湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1094号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦**。主要负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春艳，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：甘永芳，女，1938年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：郭世泰，男，1995年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。原审被告：余小奇，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，职员，住江苏省南京市江宁区。原审被告：魏晓光，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。主要负责人：周烔，该公司总经理。原审被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部。住。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区**楼107、108铺/div>主要负责人：刘华，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所。住所地：宜昌市沿江大道**div>主要负责人：战胜昌，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉支公司）因被上诉人郭春艳、甘永芳、郭世泰（以下简称郭春艳等三人）、原审被告余小奇、魏晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部（以下简称永诚财保安义服务部）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保武汉支公司上诉请求：撤销一审判决，改判阳光财保武汉支公司在商业三者险限额内按15%的责任比例承担赔偿责任，且不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：道路交通事故责任认定书已详细载明：郭世泰驾驶机动车在高速公路上行驶，注意力不集中，未及时发现前方险情，未按操作规范确保安全驾驶造成交通事故，其违法过错行为是造成事故的主要原因。一审法院却并未考虑其主要过错因素，也未说明为何以6：4的比例划分责任。阳光财保认为责任比例划分有误，应当按照7：3的比例划分责任。郭春艳等三人辩称，交警部门认定郭世泰与余小奇、魏晓光之间分别承担主次次责任，余小奇与魏晓光并非共同承担次要责任，而是分别承担次要责任。一审判决阳光财保武汉支公司承担20%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回阳光财保武汉支公司的全部上诉请求。余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司、永诚财产保险股份有限公司安义服务部、人民财保宜昌市分公司未答辩。郭春艳等三人向一审法院提出诉讼请求：1、判令余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、人民财保宜昌市分公司、阳光财保武汉支公司赔偿郭春艳等三人丧葬费30280.5元（60561元/年÷2月），死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人甘永芳生活费23996元（23996元/年×5年÷5人），精神抚慰金50000元，交通费10000元、近亲属处理丧葬事宜的误工损失3486元（60561元/年÷365天×3人×7天），医疗费927.28元、车辆维修费53058.8元、施救拖车费2000元，共计862848.58元，按责任比例扣减后，余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、人民财保宜昌市分公司、阳光财保武汉支公司还应赔偿654647.26元。2、本案诉讼费由余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、人民财保宜昌市分公司、阳光财保武汉支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月8日12时41分许，余小奇驾驶渝Ａ×××**号长安牌小型轿车，行驶至沪渝高速公路沪渝向1000KM+500M处，其车前部撞上魏晓光驾驶的鄂Ａ×××**号德宝涂乐牌小型越野客车尾部。当日13时6分许，郭世泰驾驶的鄂Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车行驶至事发地，其车左前部撞上因事故停在快车道内的渝Ａ×××**号车右后部，致使渝Ａ×××**号车撞上中央护栏钢板后横停于快车道，造成郭世泰受轻微伤、鄂Ｅ×××**号车乘车人付军当场死亡，三车不同程度受损和路产设施损坏的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，郭世泰负此次事故的主要责任，余小奇、魏晓光负次要责任，付军无责任。受害人付军,男，1968年8月1日出生，公司职员，住湖北省××××东辰欣语××栋××号，城镇居民。甘永芳，女，1938年2月24日出生，住武汉市黄陂区长轩岭镇人民街**，城镇居民。甘永芳，生育子女付正勇、付展、付军（受害人）、付辉、付维五人。渝Ａ×××**号长安牌小型轿车所有人为余小奇，该车在太平洋财保重庆分公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；鄂Ａ×××**号德宝涂乐牌小型越野客车所有人为魏晓光，该车在永诚财保安义服务部投保交强险，在阳光财保武汉支公司投保1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；鄂Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车所有人为郭春艳，该车在人民财保宜昌市分公司投保交强险、财产损失险110432元、商业三者险1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期间。鄂Ｅ×××**号东风日产牌小型轿车经人民财保宜昌市分公司定损价格（维修费）53058.80元。郭世泰在此次事故中受伤支付医疗费857.14元。郭春艳等三人支付受损车辆施救拖车费2000元。一审法院认为，余小奇、魏晓光、太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、阳光财保武汉支公司、人民财保宜昌市分公司承认郭春艳等三人在本案中主张的事实，故对郭春艳等三人所主张的事实予以认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，余小奇、魏晓光负此次事故的次要责任，依法应当减轻其赔偿责任。肇事机动车渝Ａ×××**号轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，鄂Ａ×××**号轿车在永诚财保安义服务部投保了交强险、在阳光财保武汉支公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险，鄂Ｅ×××**号轿车在人民财保宜昌市分公司投保110432元财产损失保险，故郭春艳等三人的损失应由太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分，由太平洋财保重庆分公司、阳光财保武汉支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由余小奇、魏晓光赔偿。人民财保宜昌市分公司在财产保险责任限额内与太平洋财保重庆分公司、阳光财保武汉支公司按责任比例分担郭春艳的财产损失（车辆维修费）。因此次事故发生时受害人付军系被保险机动车鄂Ｅ×××**号车上人员，根据相关法律规定，人民财保宜昌分公司在交强险及商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。郭春艳等三人诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费23996元、车辆维修费53058.8元、拖车费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定。其主张的医疗费927.28元中一份70.14元的处方笺非收费票据不予采信，认定医疗费857.14元；其主张的精神抚慰金50000元偏高，结合其地区生活水平，认定40000元；其主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失3486元标准有误，认定2488元（60561元/年÷365天×3人×5天）；其主张的办理丧葬事宜支出的交通费10000元过高且无票据佐证，但属必然支出，酌情认定1000元。综上，郭春艳等三人因此次道路交通事故所造成的各项损失共计842780.44元，由太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿112428.57元（110000元+2000元+428.57元），永诚财保安义服务部在交强险责任限额范围内赔偿112428.57元（110000元+2000元+428.57元），余下损失617923.30元由太平洋财保重庆分公司、阳光财保武汉支公司在商业三者险限额内按各自20%的责任比例各自赔偿123584.66元，余额370753.98元由人民财保宜昌分公司在财产保险责任限额内赔偿29435.28元【（53058.80元-4000元）×60%】，剩余损失341318.70元由郭春艳等三人自行承担。鉴于太平洋财保重庆分公司、永诚财保安义服务部、阳光财保武汉支公司、人民财保宜昌市分公司在责任限额内按责任比例能赔偿郭春艳等三人的经济损失，故余小奇、魏晓光不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保重庆分公司支付郭春艳等三人机动车交通事故赔偿款236013.23元；二、永诚财保安义服务部支付郭春艳等三人机动车交通事故赔偿款112428.57元；三、阳光财保武汉支公司支付郭春艳等三人机动车交通事故赔偿款123584.66元；四、人民财保宜昌市分公司支付郭春艳机动车交通事故赔偿款29435.28元；五、驳回郭春艳等三人的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由太平洋财保重庆分公司负担2000元，永诚财保安义服务部负担500元，阳光财保武汉支公司负担1000元，人民财保宜昌市分公司负担300元，郭春艳等三人负担1325元。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点是一审确定阳光财保武汉支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任是否适当。针对本案争议焦点，评判如下：湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的第428103120190000004号道路交通认定书载明：郭世泰驾驶机动车在高速公路上行驶，未按操作规范确保安全驾驶造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法过错行为是造成此事故的主要原因。余小奇在驾驶机动车发生交通事故后，未按规定设置警告标志造成交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的规定办理；但是，警告标志应当设置在故障来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，其违法过错行为是造成此事故的次要原因。魏晓光的违法过错行为与余小奇的违法过错行为相同。该责任认定书认定，郭世泰承担此事故的主要责任，余小奇承担此事故的次要责任，魏晓光承担此事故的次要责任。阳光财保武汉支公司对上述责任认定并无异议，一审根据当事人的过错程度及致事故发生的原因力比例，确定阳光财保武汉支公司在商业第三者责任险限额范围内承担20%的责任并无不当。综上，阳光财保武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十三日书记员  赵 明