湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1803号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**，统一社会信用代码：914301217744715863。负责人：田杨，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省湘潭县，系中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：韩虎，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩虎，原审被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初2167号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法核减韩虎误工费3355元；二、判令诉讼费由韩虎承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，韩虎误工费计算没有事实依据，超过公安部的三期评定标准，恳请二审法院依法核减。根据公安部2014-11-26实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中，股骨颈手术治疗误工期为180-365天，这是一个参考值，根据伤者手术治疗和恢复情况，我司认为300天的误工期已经很合理公平了。因此，恳请二审法院依法核减韩虎误工费。韩虎答辩称，一审认定事实清楚，误工费是根据湘潭市潭州司法鉴定所出具的鉴定意见确定的，鉴定机构有鉴定资质，事实清楚，程序合法。正如上诉状所述，股骨颈手术治疗误工期为180-365天，320天是在合理期限内，故平安保险公司的上诉理由没有事实和法律依据。原审被告王胜未进行陈述。韩虎向一审法院起诉请求：1、判令王胜、平安保险公司赔偿韩虎因交通事故造成的各种损失共计196829.2元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、判令王胜、平安保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年2月21日16时42分许，王胜驾驶湘Ａ×××**号小型客车在湘乡市由老汽车站方向往东风广场方向行驶，行驶至东风广场环岛掉头时，与同向行驶的韩虎驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，韩虎受伤的交通事故。事故发生后韩虎在湘乡市第二人民医院住院治疗21天，其出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、骨折未愈合前禁止负重及剧烈运动；3、定期复查Ｘ线；4、适当功能锻炼；5、我科随诊。湘乡市公安局交警大队委托湘潭市潭州司法鉴定所对韩虎进行了伤情鉴定，该所2019年5月24日出具【2019】临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，对韩虎损伤认定为：1、被鉴定人韩虎本次外伤所致伤残程度评定为十级伤残；2、其误工期320日，护理期120日，营养期150日；3、后续治疗费需人民币8000元左右（或以有效合理医药票据为依据）。湘乡市公安局交通警察大队于2019年3月7日适用出具乡公（交）【2019】第0163号《道路交通事故认定书》认定：王胜在本次事故中承担主要责任；韩虎在本次事故中承担次要责任。王胜驾驶的湘Ａ×××**号小型客车登记在彭金名下，彭金系王胜妻子，车辆系家庭财产。车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。韩虎住院治疗期间，王胜支付韩虎医疗费17278元，平安保险公司支付韩虎医疗费10000元。韩虎受伤前从事电气产品安装维修售后服务工作，和妻子、小孩一家人租住在湘乡市望春门办事处东风社区居委会树人中学集资房2栋602李平元家，韩虎与妻子周娟共生育了两个小孩（韩婧彤，女，2011年7月19日出生；韩若彤，女，2004年11月13日出生），其母沈玉莲（1952年8月19日出生，身份证号码4303221952********）居住在本市，共育有包括韩虎在内的两名子女。湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出25064元，全年农村居民人均消费支出12721元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元。一审法院认为，本案的争议焦点一是韩虎经济损失和受损权益的确定；二是王胜、平安保险公司对于韩虎在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。韩虎经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据医疗发票认定27278元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1050元（21天×50元/天）。3、后续治疗费包含取内固定，根据鉴定意见认定8000元。4、营养费认定3000元。以上四项小计39328元。5、护理费，韩虎并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见认定20129元（120天×61227元/365元/天）。6、误工费依司法鉴定确认的误工时间按修理行业标准认定53678元（320天×61227元/365天）。7、残疾赔偿金，韩虎居住在城市，主要生活来源于非农，以湖南城镇标准认定为73396元（36698元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。9、被扶养人生活费认定26450元【母沈玉莲：12721元/年×14年×0.1÷2人=8905元，两个女儿：25064元×（10年+4年）×0.1÷2人=17545元】。10、交通费酌定为500元。以上六项小计179153元。11、鉴定费，根据票据认定2200元。韩虎的各项经济损失和受损权益金额为共计220681元。韩虎主张的其他损失，未提交充分的证据予以证实，一审法院不予支持。关于王胜、平安保险公司对于韩虎经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，各当事人对责任划分均无异议，一审法院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由王胜对韩虎的损失承担70%的赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。韩虎在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10000元；伤残费用赔偿为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，赔偿限额为110000元。平安保险公司在交强险范围内赔偿韩虎120000元。韩虎交强险外的损失部分70477元【（220681元-120000元）×70%】由王胜负责赔偿，因王胜在平安保险公司投保了商业三者险，由平安保公司在商业险赔偿限额100万元内进行赔偿。根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿非医保用药。依平安保险公司和王胜达成的协议非医保用药为3819元（27278元×20%×70%）由王胜负责赔偿。王胜和平安保险公司已支付医药费应予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告韩虎176658元（交强险120000元＋商业险70477元-医保外用药3819元-已付10000元）。二、由王胜赔偿原告韩虎3819元（已支付）。三、驳回韩虎的其他诉讼请求。以上款项由平安保险公司直接向韩虎支付164999元（户名：韩虎，账号62×××77，开户行中国农业银行北正街支行），向王胜支付11659元（已抵扣王胜应负担的诉讼费1800元，可付至王胜在中国建设银行长沙红星支行62×××92账户内），限于本判决生效后十天内履行，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2118元，由韩虎负担318元，由王胜负担1800元。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据，经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的韩虎误工费数额是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，湘潭市潭州司法鉴定所根据韩虎在湘乡市第二人民医院入院、诊断及出院记录作出韩虎误工期320日的司法鉴定意见。平安保险公司认为误工期过长，但在本案一、二审中均未向法庭提交有力证据证明司法鉴定意见认定的误工期确存在错误，也未申请重新鉴定。故本院认为该司法鉴定意见书依据的事实和理由充分，应予以认可。一审法院根据当事人双方提交的证据、诉辩，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，判决理由阐述充分，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十一月十九日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……