浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6527号 原告：王峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告王峰与被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包巨峰、被告丁辉、被告保险公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。诉讼中，经被告丁辉、保险公司申请，本院于2019年7月29日对原告车辆损失及停运损失委托鉴定，后因两被告均未缴纳鉴定费，该鉴定委托被退回。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁辉赔偿原告各项损失合计人民币84827.3元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为皖Ｍ×××××车辆的实际所有人，2018年7月15日21时53分，原告驾驶该车辆行驶至绍兴市越城区西上线与上樊公路交叉口附近地方时，因行驶过程中未与前车保持安全距离，与被告丁辉驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告丁辉负事故次要责任。事故造成皖Ｍ×××××车辆损失149541元、停运损失120000元、支出车损评估费1850元、停运损失评估费1000元、吊车费2800元、拖车施救费2900元，合计278091元。同时，皖Ｌ×××××车辆登记在被告丁辉名下，且在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，当事人就损失事宜未能协商一致，遂诉至法院。诉讼中，原告就其诉请具体构成明确为：根据事故责任比例，总的损失278091元减去交强险2000元，余额部分276091元按责任比例由被告方承担30%即82827.3元，再加上交强险的2000元，即为其诉请总标的84827.3元。 被告保险公司答辩称：一、要求法庭核实驾驶员丁辉的驾驶证、驾驶员从业资格证、案涉车辆皖Ｌ×××××的行驶证、营运证，四个证件缺一不可，否则答辩人免赔；二、2018年7月17日，交警大队出具的事故责任认定书认定原告王峰负事故全部责任，被告保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任；三、对皖Ｍ×××××车辆有异议，该车损评估报告系原告单方委托，不予认可，对评估方法亦有异议，未考虑车辆折旧等间接损失，保险公司仅赔付直接损失，配件价格过高，配件有无达到更换程度尚需原告举证，原告未提供维修清单、发票、支出凭证，保险公司赔付的是实际损失，评估报告结果仅是参考；四、被告保险公司不赔付停运损失，且该评估报告已失效，评估报告有效期为2018年11月16日到2019年5月15日；五、停运损失不应被支持，对吊车费及拖救费因原告未提供转账凭证，建议不予支持；六、被告保险公司不承担诉讼费用。 被告丁辉答辩意见与被告保险公司一致。 原告王峰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，挂靠合同一份、证明一份、行驶证一份，证明原告为皖Ｍ×××××车辆的实际所有人；证据2，事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；证据3，评估结论书二份、维修证明一份、评估发票一份、施救费发票一份，证明事故造成皖Ｍ×××××车辆损失149541元，停运损失120000元，原告支出车损评估费1850元、停运损失评估费1000元、吊车费2800元、拖车施救费2900元；证据4，保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况。被告保险公司质证：证据1，挂靠合同甲方无法定代表人签字，乙方没有签署日期，行驶证的所有人为洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，证明该车辆的所有人不是本案原告，原告无诉讼主体资格，证明没有负责人签字；证据2，对事故责任认定书真实性有异议，认为应当由原告王峰承担事故的全部责任，且该交警大队也出具了王峰承担全部责任的事故责任认定书，并加盖交警大队的印章，双方当事人均签字认可，对被告丁辉的驾驶证、行驶证没有异议；证据3，对评估报告的真实性、证明目的有异议，具体的理由与答辩意见一致，停运损失的评估报告已经失效了，具体的质证意见与答辩意见一致，对维修证明真实性有异议，因为未提供绍兴市博海汽车修理厂的营业执照和负责人身份证明，以及这个修理厂有修理车辆的资质，没有该修理厂提供修理车辆的维修清单、维修费发票，以及维修之后的凭证，所以对证明目的有异议；证据4，对保险单没有异议。被告丁辉质证：与被告保险公司意见一致。本院认证：证据1-3，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以否定，故本院依法对证据1-3真实性予以认定；证据4，因被告并无异议，本院依法予以认定。 被告丁辉未提交证据。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，事故责任认定书彩色打印件一份，证明原告王峰应承担事故的全部责任，证据来源是交警大队。原告质证：第一，真实性有异议，被告保险公司未提供该份证据的原件；第二，对于证明目的或者主张持有异议，即使在交通事故认定的过程中确实产生过这个材料，也只是证明交通事故处理过程的环节，这个事故认定书最终未经双方签字确认，并且交警部门也没有送达给事故双方，故其不具有效力。被告丁辉质证：对该证据无异议。本院认证：被告保险公司提交的该份证据未提供相应原件，不符合证据形式，且原告提出异议，故本院不予认定。 本院经审理查明的交通事故事实、责任认定及原告损失与原告诉称一致。同时查明，皖Ｌ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万、不计免赔。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。首先，就原告因本次事故造成的损失明确如下：原告诉请其因本次事故造成车辆损失149541元、停运损失120000元、支出车损评估费1850元、停运损失评估费1000元、吊车费2800元、拖车施救费2900元，合计278091元；两被告提出异议并申请对原告相关损失进行重新鉴定，但因其未及时缴纳鉴定费用，其鉴定委托已被退回，故两被告虽有异议，但未能提供相关证据予以否定原告损失；但关于原告的停运损失，经查明，本案事故发生于2018年7月15日，同时根据原告提供绍兴市博海汽车修理厂出具的证明显示案涉车辆于2018年8月17日进厂维修，至2018年9月15日维修完工，原告据此主张60天的停运损失，共计120000元，本院认为原告主张停运时间过长，结合案涉车辆事故发生时间、事故处理时间、损失实际情况及零配件更换情况、汽车正常维修工时，对停运时间酌情定为40天，其停运损失确认为80000元；就原告诉请的其他损失，因被告未能举证否定，且原告损失已经第三方机构评估或出具相关发票，故本院对原告其他主张予以认定，本案原告损失确认共计238091元；两被告同时认为原告所提交的车损及停运损失评估报告已过有效期，应不予采纳的主张，本院认为，原告向本院提起诉讼时，其相关评估报告尚在有效期内，故被告该辩驳本院不予采信；两被告还认为原告就其车损未提交维修清单、发票等相关证据予以证明，本院认为，原告就其车损已委托第三方评估机构予以评估，其亦是明确其损失的一种较为公平合理的方式，故对两被告的该辩驳本院亦不予采信；两被告还认为原告并非皖Ｍ×××××车辆的实际所有人，其不具备相应资格，本院认为，根据原告提供的挂靠合同及相关证明，可以证明其为皖Ｍ×××××车辆的实际所有人，其作为本案原告主体适格。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应的民事责任应以事故中的过错为基础，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，两被告虽对原告提交的事故认定书及责任认定提出异议，但并无相关证据予以否定，故本院对原告提供的事故认定书予以采信，并对事故责任予以确认为原告王峰负事故主要责任，被告丁辉负事故次要责任。再次，本案被告丁辉名下皖Ｌ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万、不计免赔，故对原告因本次事故造成的直接损失，可由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿2000元，其余损失238091元-2000元=236091元，本院依法确认由被告丁辉承担30%的赔付责任即236091元*0.3=70827.3元，该相应的赔偿责任可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；被告保险公司虽主张相应免赔，但其未能提供相应证据，故对其主张本院不予采信，故原告相应损失由被告保险在保险责任范围内直接赔付72827.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任范围内赔付原告王峰事故损失72827.3元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取960元，由原告负担136元，被告丁辉负担824元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋维良 代书记员 严钰枫 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。