wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4574号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘小龙，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7178号民事判决书，于2019年1月28日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘小龙给付信用卡欠款本金110427.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下财付通和银行账户余额29515.64元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下财付通和银行账户29515.64元，收取本案诉讼费及执行费共6440元，剩余的案款23075.64元已向申请人发放。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿21765.4元。 7、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘小龙名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019）陕0824民初6162号 原告：官保梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄玉霞，女，1984年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告官保梅与被告黄玉霞保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官保梅到庭参加诉讼，被告黄玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官保梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人张福东于2015年古历1月1日向原告官保梅借款15000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告黄玉霞与案外人张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向债务人和被告索要借款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。被告黄玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各一份；2.借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 债务人张福东于2015年古历1月1日（阳历为2016年2月8日）向原告官保梅借款15000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告黄玉霞与案外人张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向债务人和被告索要借款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。本院认为，债务人张福东向原告官保梅借款，由被告黄玉霞与案外人张某某提供担保，有原告官保梅提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告官保梅要求被告黄玉霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告官保梅诉请被告黄玉霞按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄玉霞提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告黄玉霞应当对全部债务承担连带清偿责任。被告黄玉霞承担保证责任后，有权向债务人张福东追偿。被告黄玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄玉霞于本判决生效后五日内偿还原告官保梅借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年2月8日起至实际清偿之日止，）；二、被告黄玉霞承担保证责任后，有权向债务人张福东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  王彦弼                               二O一九年十一月二十八日                              书  记  员  折小兵   1
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72财保42号 申请人：邬安全，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：防城港顺丰海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区******房。统一社会信用代码：914506027597910554。 法定代表人：尤丙方。 申请人邬安全于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人邬安全提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。 案件申请费570元，由申请人邬安全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月十二日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保567号 申请人包彦行，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人于开龙，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人包彦行与被申请人于开龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人包彦行向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人于开龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于开龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，由申请人包彦行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  于丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12798号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨华杰，男，1976年2月4日出生，住山东省烟台市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨华杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10441号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨华杰支付本金188133.27元及息费、一审案件受理费2031元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10441号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执776号 被执行人：王金波，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市红梅镇。 本院执行的被执行人王金波非法采矿罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）吉0581刑初410号刑事判决，裁决主文为：一、王金波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴王金波的销赃所得人民币106250元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执776号。 执行过程中，本院对被执行人王金波的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金波的财产进行了查控，未发现被执行人王金波名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王金波目前没有能够立即处理的足额财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王金波其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执776号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王金波继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人王金波负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 瑶
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特251号申请人：薛艺庆，男，汉族，居民，住招远市温泉办事处。申请人：杨鹏飞，男，汉族，居民，住招远市温泉路。申请人薛艺庆与申请人杨鹏飞申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人薛艺庆与申请人杨鹏飞经调解于2019年10月21日达成调解协议，申请人于2019年11月21日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人薛艺庆、杨鹏飞的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5047号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：胡春屏，女，汉族，1983年2月8日出生，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡春屏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告胡春屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,949.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,567.61元(暂算至2019年08月31日止，费用628.81元，利息1,989.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年3月14日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××35。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：人民币9,949.38元；2.利息：人民币1,989.42元；3.费用：人民币628.81元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币12,567.61元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用628.81元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告胡春屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春屏应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金人民币9,949.38元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币1,989.42元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即57元，由被告胡春屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十日书记员  雷 萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1826号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：彭安安，男，生于1990年9月6日，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4453号民事判决书，受理了申请人执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人彭安安追偿权纠纷一案，于2019年8月1日向被执行人彭安安发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭安安至今未履行。在执行过程中查明，被执行人彭安安无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通支付宝余额，被执行人车辆已被我院查封，未能找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到彭安安可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人彭安安发出了限制消费令且纳入了失信人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  李建波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1219号 原告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗族自治县富州南路**。 负责人：李成鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑小军，男，系中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行员工。 被告:龚某华，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：陆某萍，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告龚某华、陆某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。 案件受理费2492.96元，减半收取计1246.48元，由原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行承担。 审判员  骆军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1766号之一 申请执行人：昌吉市南方进口汽车维修厂。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：闫洪林，系该厂厂长。 被执行人：鲁文明，男，汉族，1974年4月出生。 本院在执行昌吉市南方进口汽车维修厂与鲁文明承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初85号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的22968元，已执行标的0元，未执行标的22968元（不含执行费245元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月30日、10月3日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控,被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息； 三、2019年11月3日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3315号 原告：李振，男，汉族，1984年8月18日生，住沧州市运河区。 委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 负责人：靳祖光，经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：李佳兴，员工。 原告李振与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人殷小曼，被告人寿财险的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失147217元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日14时02分，孙新政驾驶车牌号为辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××的重型货车，行驶至京哈线丰润区铁城坎路段时，因操作不当，与路中央隔离墩及附属设施相撞，致车辆受损、中央隔离墩及附属设施受损的交通事故，经唐山市公安交通警察大队第九交警大队认定孙新政负全部责任。原告为辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××的重型货车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失保险和第三者责任保险，且投有不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院判如所请。 被告人保财险辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××号车，在我公司承保，车损险为335172元，第三者责任险100万元。事故发生在保险期间内。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且无拒赔免赔情形的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日14时02分，孙新政驾驶车牌号为辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××的重型货车，行驶至京哈线丰润区铁城坎路段时，因操作不当，与路中央隔离墩及附属设施相撞，致车辆受损、中央隔离墩及附属设施受损（公路路产损失收取方为唐山市丰润区交通运输综合执法大队，印章码为1302060127724）的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察大队第九交警大队认定孙新政负全部责任。事故发生后，原告单方委托河北众意达旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆辽Ｈ×××××的车损进行鉴定，花费鉴定费用5750元。庭审中，被告表示对于原告单方委托的鉴定报告不予认可，遂经法院委托，由河北车透明机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行了重新鉴定，认定辽Ｈ×××××号车的车辆损失为98379元，此次鉴定花费鉴定费4920元由被告人寿财险支付。事故发生后，事故车辆产生一次施救费14500元，二次施救费8000元。 另查明，李振为事故车辆辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××的实际所有人，该车挂靠在营口龙驰物流有限公司，公司为原告出具授权，将该车的理赔权益转让给原告。事故发生后，唐山市丰润区交通运输综合执法大队作出了公路路产损失鉴定书，认定涉案事故造成路产损失共计5900元。营口龙驰物流有限公司对该损失进行了赔付，唐山市丰润区交通运输综合执法大队出具了收条。 再查明，事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险已经在交强险财产限额内赔付了原告2000元。 本院认为，本次事故已经经唐山市公安交通警察大队第九交警大队作出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告所有的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，双方即形成了保险权利义务关系。原告主张车损数额按照其单方委托的鉴定报告意见书予以确认，因被告对其单方委托的鉴定报告不认可，亦在规定期限内申请了重新鉴定，故涉案车辆的车损应按照由法院委托的河北车透明机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书予以确认。对于原告主张的鉴定费5750元，系其单方委托鉴定产生的费用，属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。对于原告主张的路产损失，有唐山市丰润区交通运输综合执法大队作出的损失鉴定书及收据证明，本院依法予以支持。对于原告主张的发生在唐山市的第一次施救费14500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因其提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。对于第二次施救费用，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应支付原告车损98379元、施救费14500元、路产损失5900元。因事故发生后，被告已经在交强险财产限额内赔付了2000元，故还应支付原告各项损失共计116779元（车损98379元＋施救费14500元＋路产损失5900元-2000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告李振各项损失共计116779元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告负担1302元，由原告负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月五日 书记员 李梦莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6909号申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部，住所地义乌市江东街道青口工业区新光北路**。法定代表人杨家杰。被执行人彭起圆，男，1985年2月18日出生，住安徽省凤台县。申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部与被执行人彭起圆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人彭起圆归还申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部借款本金15120元及利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人彭起圆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭起圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭起圆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭起圆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人彭起圆名下所有的皖Ｄ×××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人彭起圆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭起圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭起圆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭起圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市冠顺汽车租赁服务部。其没有异议。综上，被执行人彭起圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6909号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十一月十二日书记员 陈 航
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1730号 原告：卢达仕，男，1959年1月22日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄卫国，男，1969年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告卢达仕与被告黄卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢达仕撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告卢达仕负担。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月六日 书记员  黄莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初10142号民 事 裁 定 书原告：张继杨，男，1976年11月15日出生，现住合肥市瑶海区。被告：杨国强，男，1968年3月22日出生，住住合肥市瑶海区。本院在审理原告张继杨诉被告杨国强相邻关系纠纷一案中，原告张继杨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张继杨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张继杨负担审判员  朱战生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执822号 申请执行人：胡守玉，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：倪宏，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人胡守玉与被执行人倪宏追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人倪宏确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢155号之一申请执行人：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地奎屯市火车站**（老年活动中心旁），统一社会信用代码92654003MA77J5AR8M。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：陆忠兵，男，1965年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站与被执行人陆忠兵建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的60,778元，执行费812元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行，并责令被执行人履行（2017）新4003民初464号民事调解书所确定的义务。被执行人陆忠兵拒不履行付款义务，本院于2019年9月9日通过全国执行网络查控系统对被执行人陆忠兵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人陆忠兵名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经调查，被执行人名下无房产登记信息。目前本院已依法对被执行人陆忠兵采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会发布，经与申请执行人奎屯春来建筑设备租赁站谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁{文书日期}书记员 尤梦洁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初2739号原告：王锁柱，男，1956年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴志刚，男，1981年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：贾卫星，男，1977年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：靳杰，男，1980年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告王锁柱与被告吴志刚、被告贾卫星、被告靳杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王锁柱、被告靳杰到庭参加诉讼，被告吴志刚、被告贾卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁柱向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付钢板租金38000元及利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告租用原告的钢板，至2015年6月22日，被告计欠原告租金58000元，约定2015年6月30日前还清，逾期按500元/天承担罚金。被告至今只给付了20000元。被告靳杰辩称：原告的欠条上是吴志刚欠王小锁的款项，并不是我欠的；租金利息也应当由吴志刚承担，原告的诉讼请求应当由吴志刚承担，不应当由我承担。被告吴志刚未作答辨。被告贾卫星未作答辨。经审理查明，2015年6月22日，被告吴志刚向原告王锁柱出具《欠条》一份，并由被告贾卫星、被告靳杰在《欠条》上签名；该《欠条》载明“今吴志刚欠王小锁的钢板租金伍万捌仟元整(58000.00元)，在2015年6月30日之前一次性还清优惠伍仟元整，迟一天罚伍佰元(500.00元)一天计算，江苏省金坛市白塔镇联丰村委墙匡7号，欠条人：吴志刚2015.6.22，靳杰、贾卫星”。其后，原告王锁柱收到钢板租金20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告贾卫星、被告靳杰在《欠条》上签名，但无法确认被告贾卫星、被告靳杰是以欠款人的身份签字；并且被告吴志刚在向原告王锁柱出具的《欠条》中载明，是被告吴志刚欠原告王锁柱的钢板租金。所以原告王锁柱要求被告贾卫星、被告靳杰与被告吴志刚共同支付钢板租金的诉讼请求，本院不予认可。由于被告吴志刚没有按约支付钢板租金，应承担原告王锁柱的损失，但被告吴志刚在《欠条》约定按500元/天承担罚金明显过高，本院应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决生效之日起10日内向原告王锁柱支付租金38000元及利息损失(以38000元为基数，从2015年6月30日起至租金还清之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算)。二、驳回原告王锁柱的其他诉讼请求。如果被告吴志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1250元，由被告吴志刚负担819元，原告王锁柱负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1026号 原告：辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，无业，住西丰县。 委托诉讼代理人：王红旭（辛红波妻子），住西丰县。 被告：吕明哲，男，1973年12月20日生，西丰县国土资源局职员，住西丰县。 原告辛红波与被告吕明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛红波的委托诉讼代理人王红旭到庭参加诉讼。被告吕明哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告向原告借款2.2万元，并给原告书写借条，约定借款期限10天。2018年10月22日被告向原告借款2万元，并给原告书写借条，约定借款期限7天。借款到期后原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告起诉至法院，请人民法院予以支持。 被告吕明哲未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《借条》两份，证明被告向原告借款的事实。经审查，该组证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告吕明哲向原告辛红波借款22000元，并出具《借条》一份，载明“今借辛红波人民币贰万贰千元整（22000.00），借款人：吕明哲，2018年10月9日”。2018年10月22日，被告吕明哲再次向原告辛红波借款2万元，并出具《借条》一份，载明“今借辛红波人民币贰万元整（￥20000元），借款人：吕明哲，2018年10月22日”。两份《借条》中均未约定借款利息和借款期限。该两笔借款至今未偿还，故涉诉。 本院认为，原告提交的《借条》载明了被告吕明哲向原告借款的事实，借款合同为合法，有效。原告向被告交付了借款，履行了给付义务，被告未及时偿还原告借款的行为，构成违约。原告要求被告吕明哲偿还借款42000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。被告吕明哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕明哲于本判决生效后三日内偿还原告辛红波借款42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费560元，由被告吕明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 雨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3289号原告:张宗全，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县。被告：王昆，男，1986年6月6日出生，汉族，住东阿县。被告：杜红，女，1988年10月4日出生，汉族，住东阿县。原告张宗全与被告王昆、杜红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗全撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宗全承担。审判员  刘思源二〇一九年十一月十八日书记员  雷 娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执349号之四申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市永辉实业有限公司，，住所地铅山县永平镇三里亭工业园区统一社会信用代码913611246620187014。法定代表人过晓辉，该公司执行董事。被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭传平在中国建设银行铅山支行的存款账户(账号62×××94)的存款1753.78元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人彭传平在财付通支付科技有限公司的账户(账号085e9858eca1d1466bc58560e@wx.tenpay.com)的存款6941.77元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；三、划拨被执行人过晓辉在中国农业银行上饶信州支行的存款账户(账号62×××76)的存款2034.53元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；四、划拨被执行人过晓辉在江西铅山农村商业银行永平支行的存款账户(账号16×××21)的存款483.8元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；五、划拨被执行人过晓辉在中国农业银行铅山县支行的存款账户(账号62×××18)的存款1740.59元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月四日代书记员  程机龙
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执402号 宋清芳、伊春博发房地产开发有限公司： 宋清芳与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000.00元，本院已将该款转付给宋清芳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3047号申请执行人苏州达思诚五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜。法定代表人王勇，总经理。被执行人苏州辉盛苏模架有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人张小春。苏州达思诚五金有限公司与苏州辉盛苏模架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0506民初4204号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州辉盛苏模架有限公司应支付苏州达思诚五金有限公司货款共计人民63504元，于2018年7月31日前支付25401.6元、2018年8月至11月期间于每月月底前支付9525.6元；如苏州辉盛苏模架有限公司有任何一期未按时足额履行，苏州达思诚五金有限公司有权按照79380元申请执行，苏州辉盛苏模架有限公司另应支付违约金15876元，苏州达思诚五金有限公司有权就全部未履行款项及上述违约金15876元一并申请执行；案件受理费949元，由苏州辉盛苏模架有限公司负担。权利人苏州达思诚五金有限公司以苏州辉盛苏模架有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州辉盛苏模架有限公司支付53978.4元及利息。本院于2019年7月2日立案，执行标的53978.4元及利息，执行费710元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州辉盛苏模架有限公司在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执恢57号 申请执行人：陈辉，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄祥慧，男，1980年12月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院（2018）湘1229民初10号陈辉与黄祥慧、朱庆斌民间借贷纠纷一案，于10月10日以（2019）湘1229执恢69号案件恢复执行，并进入拍卖程序。该案于2019年7月8日立案执行的（2019）湘1229执恢57号执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十一月一日 书记员  丁兮雯
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2255号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖翔，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行肖翔危险驾驶罪财产刑一案中，责令被执行人项银锁在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，未能发现被执行人项银锁有财产可供执行。因其无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0225刑初62号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处肖翔应缴纳罚金6000元，由被执行人肖翔继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲁 悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1388号之一申请执行人:薛清，男，汉族，1982年02月24日出生，住府谷县地方电力公司，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:弓素梅，女，汉族，1983年02月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人薛清与被执行人弓素梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3417号民事判决书及申请人的申请立案，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人弓素梅在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人弓素梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4369账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人弓素梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX4369账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十月二十一日书记员  杨 强
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异234号案外人：张松平，男，满族，1959年11月29日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张松平向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张松平签订《商品房买卖合同》，约定：张松平购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积61.15㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款201,795.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张松平出具购房《收款收据》，载明：“交款人张松平，收X#X-XX-X购房款201,795.00元，出纳刘宇，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张松平向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计5,647.40元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16-X号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张松平购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张松平系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张松平取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张松平所提出的请求解除金牛街16-X号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3644号原告：赵玉范，男，1967年4月26日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：赵亮（系赵玉范儿子），1994年4月9日出生，满族，住开原市。被告：田孝东，男，1957年6月30日出生，汉族，住开原市，现住开原市。被告：文力佳，男，1962年9月15日出生，汉族，住开原市，现住开原市。本院在审理原告赵玉范与被告田孝东、文力佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，原告赵玉范于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉范提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉范负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任皖宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初8679号原告：宋某，男，1983年10月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：丁某1，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁某2，男，1961年3月24出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师本院在审理原告宋某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案中，原告宋某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告宋某负担。审判员  喻可达二〇一九年十一月十九日书记员  洪 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保96号 申请人：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：苟方会，女，1984年6月5日出生，汉族，住都江堰市。 申请人郭涛于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苟方会在中国邮政储蓄银行都江堰市崇义镇支行账户62×××76存款15万元。申请人郭涛以其在中国邮政储蓄银行都江堰市聚源镇支行账户62×××22相同存款金额作为担保。 经审查，本院认为：申请人郭涛的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苟方会在中国邮政储蓄银行都江堰市崇义镇支行账户62×××76存款15万元。 二、冻结申请人郭涛在中国邮政储蓄银行都江堰市聚源镇支行账户62×××22存款15万元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1270元，申请人郭涛已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月四日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执172号 原告：赵博，男，汉族，1984年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：李金玉，男，汉族，1980年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 本院在执行赵博与李金玉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人李金玉发出执行通知书，责令被执行人向赵博履行债务84950元、执行费1174元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金玉银行账户存款人民币86124元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年十一月十三日 书记员 马仲杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5439号原告：王正本，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人:林军，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告:杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王正本与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王正本的委托诉讼代理人邵伟，被告杜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正本向本院提出诉讼请求：判决杜小波支付王正本尚欠的工资38900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，王正本经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房做穿线工作。现王正本的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠王正本工资38900元未支付。后经王正本多次催收无果，请求法院支持王正本的诉讼请求。杜小波辩称，对王正本起诉的事实及理由无异议。现因杜小波的合同相对方四川蓝峰宏业建筑劳务有限公司、四川鑫华泰安装建筑劳务有限公司未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波，杜小波无钱支付给王正本。本院经审理认定事实如下：2018年5月，杜小波承包了四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请王正本到其工地从事穿线工作，王正本按杜小波的要求完成了相关的劳务工作。2019年4月30日，王正本与杜小波进行了结算，王正本完成的劳务工作量为58900元，减去王正本借支的20000元，尚欠38900元未支付。后经王正本多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：杜小波承包了钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请王正本到其工地完成了穿线劳务工作。现经结算，杜小波应支王正本劳务费58900元，减去王正本已借支的20000元，杜小波尚欠王正本劳务费38900元未支付，有王正本举示的结算单为证，庭审中杜小波亦认可，其事实清楚，证据充分，杜小波依法应承担支付的民事责任。故对王正本请求杜小波支付其尚欠的劳务费38900元的诉讼请求，本院予以支持。对杜小波辩称，其合同相对方未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波的理由，因属于另一法律关系，杜小波可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜小波在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告王正本尚欠的劳务费38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告杜小波负担(原告王正本已预交，被告杜小波在兑现时一并支付给原告王正本)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1363号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李斌杰，男，1991年2月25日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）911号起诉书指控被告人李斌杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张园园，被告人李斌杰庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月25日0时许，被告人李斌杰酒后驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车从郑州市金水路由西向东行驶至金水路与未来路东100米路南时被民警当场查获。经对李斌杰抽血检测，李斌杰的血醇含量检验结果为203.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人李斌杰的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李斌杰判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李斌杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李斌杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李斌杰无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人李斌杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李斌杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人李斌杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年11月11日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月十五日书记员  辛冬冬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18242号原告：武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地洪山区和平乡和平村林家鹏A01（仅限办公）。法定代表人：徐凤华，董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，董事长。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司（以下简称鼎华源公司）与被告武汉市第八建工集团有限公司（以下简称第八建工集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诉称2015年8月28日，原、被告双方签订《外墙外保温施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式分包徐东苑、徐东公寓项目外墙保温工程。原告完成全部工程后，被告因不能支付工程款，口头承诺将徐东城市广场A座14楼1402室按每平方米7500元的价格抵给原告，让原告装修后使用。2017年3月8日，原、被告双方签订《外墙真石漆施工合同》，对被告承接的徐东苑（K4）、徐东公寓（K5）总包工程外墙真石漆项目的分包施工方式、项目面积及总价等进行了约定。该合同第四条特别约定：被告将C2地块14楼房屋按每平方米7500元的价格作为工程款支付给原告，届时各按各的面积价格计算，多退少补，即被告应付原告的工程款和原告的购房款进行部分冲抵结算。同时，被告将徐东城市广场A座14楼1401室的房屋也交付原告装修。原告共投入228余万元装修并开始使用。但双方之间，关于徐东城市广场A座14楼面积约800平方米的1401室和1402室的房屋买卖合同一直未能签订。原告进入工地进行施工后，业主单位于2018年5月因与被告之间的纠纷而将被告和原告全部清退出场。故《外墙真石漆施工合同》被迫实际终止了履行。2019年1月，原告被真正的房屋业主强行清退。原告才得知被告根本无权处分上述房屋，其在合同中对房屋的承诺系欺诈行为。被告不仅未能支付上述两个项目的工程款，也未能将房屋签约过户给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告房屋装修费损失228万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告第八建工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，原告诉称的徐东城市广场A座14楼1401室并非被告的财产，不能以与被告无关的不动产所在地来确定本案的管辖法院；原告已就本案涉及的《外墙保温施工合同》、《外墙真石漆施工合同》分别向武汉仲裁委员会、武汉市洪山区人民法院申请仲裁和提起诉讼。综上，本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，确定本案管辖法院的关键在于明确本案为合同之诉还是侵权之诉。原告向本院诉称，被告口头承诺将徐东城市广场A座14楼1402室按每平方米7500元的价格抵偿给原告，让原告装修后使用，并在双方于2017年3月8日签订的《外墙真石漆施工合同》中约定“被告将C2地块14楼800平方房屋按每平方7500元的价格作为工程款支付给原告，届时各按各的面积价格计算，多退少补”。根据原告诉称以及被告在《管辖权异议申请书》中的答辩意见，可以确认双方约定“以房抵债”的标的并非被告所有，被告与原告签订“以房抵债”合同的行为属于无权处分，且未得到权利人的追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原、被告双方关于“以房抵债”的约定无效；同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该条款无效不影响合同其他部分的效力。原告所诉请的装修费损失228万元，系基于双方之间存在建筑施工合同而产生的，是依据该合同履行过程中的不完全履行行为而造成的违约损失，因此本案属于合同之诉，而非侵权之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告双方在《外墙真石漆施工合同》中约定，合同纠纷管辖地为原告所在地人民法院，原告的营业执照显示，其住所地为武汉市洪山区和平乡和平村林家鹏A01，故本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一九年十一月二十二日法官助理王聪书记员刘亚迪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民初46号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：杜冲，男，1991年05月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张佳佳，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告杜冲、张佳佳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方已自行达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初256号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘家祥，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。因非法采矿罪，于2018年8月13日被红安县人民法院判处单处罚金人民币二万元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月18日被红安县公安局刑事拘留，同年7月23日被红安县人民检察院依法批准对其逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人刘家祥犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘家祥在为取得相关部门行政许可的情况下，从2019年3月份起，私自在红安县八里湾镇袁家岗村刘立咀湾河段使用大型机械非法采砂，经鉴定非法采砂金额为239484元。公诉机关认为，被告人刘家祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采黄砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘家祥如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处十个月左右有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了如下证据：一、户籍证明、到案经过、前科证明等书证；二、现场勘验、检查笔录；三、证人刘某2、刘某1、肖某等人的证言。四、视听资料。五、鉴定意见；六、刘指认笔录；七、被告人刘家祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘家祥对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘家祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采黄砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘家祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇一九年十一月八日书记员  余爱军
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7502民初119号 原告：吉林省盛世达建材科技有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区经合大街北侧**。 法定代表人：唐文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所，住所地南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**div> 法定代表人：雄冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙隆华，男，江西省路桥隧道工程有限公司职员,住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：周向阳，男，江西省路桥隧道工程有限公司职员，住江西省南昌市。 原告吉林省盛世达建材科技有限公司与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吉林省盛世达建材科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省盛世达建材科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省盛世达建材科技有限公司撤诉。 案件受理费11153.00元，减半收取计5576.50元由原告吉林省盛世达建材科技有限公司负担。 审判员  王树林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4196号 原告：大连金骐装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村。 法定代表人：管建华，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘，董事长。 原告大连金骐装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连金骐装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5900元，由原告大连金骐装饰工程有限公司负担。 审判员  高晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1146号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊洪涛，男，1968年8月5日出生。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人熊洪涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日15时许，被告人熊洪涛在本市江汉区前进二路任冬社区简朴寨餐馆的停车场内，以人民币130元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.22克贩卖给王鹰，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人熊洪涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊洪涛拘役四个月，并处罚金。被告人熊洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊洪涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊洪涛归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊洪涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊洪涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3507号申请人蔡平和，男，1982年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人吴刚，男，1989年7月21日生，汉族，住辉县。蔡平和申请执行吴刚民间借贷纠纷一案，申请人蔡平和依据生效的（2019）豫0782民初5114号民事调解书，于2019年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蔡平和借款180000元，及自2019年7月2日起至还清之日止以未返还借款本金为基数按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人蔡平和向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5114号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  李 研
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1528号 所有当事人信息串：【申请人：吴玉德,男1953年5月05日出生65岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,身份证号码3402041953××××××××,住本市鸠江区。 申请人：张西娥,女1962年5月03日出生56岁,汉族,高中毕业文化,住本市鸠江区。 被执行人：陈永刚,男1971年2月24日出生48岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住上海市普陀区；户籍地吉林省四平市铁**。 被执行人：赵容,女1975年8月24日出生43岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住上海市普陀区；吉林省四平市铁西区英雄街城西委十八组,联系电话:无。 被执行人：陈伟云,男1993年10月04日出生25岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住上海市普陀区；四川省南部县平桥乡老家沟村1组。 被执行人：刘幸福,男1953年11月24日出生65岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住上海市静安区。 被执行人：陈小静,女1976年6月05日出生42岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住上海市静安区,联系电话:无。 被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司,住上海市普陀区真南路****楼**；上海市松江区泖港镇焦家公路19号,法定代表人:赵容,联系电话:手机号码,机构代码:913101175559505。】 吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年8月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年8月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月2日前往被执行人名下位于芜湖市新××西路桃园新村××室走访未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年8月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 6、2019年9月9日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年9月10日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  :丁潮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执861号申请执行人：周同华、周建、郝华行。被执行人：李长杰。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执861号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○一九年十一月三十日书记员 王     文     生
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终393号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人冯斌，该公司总经理。诉讼代理人侯某，山西晋然岭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人觧某，女，交城县人，现住交城县。系本案被害人田某1之祖母。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，交城县人，现住交城县。系本案被害人田某1之妻。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，交城县人，现住交城县。系本案被害人田某1之长子。原审附带民事诉讼原告人田某3，男，交城县人，现住交城县。系本案被害人田某1之次子。原审附带民事诉讼原告人田某2、田某3的法定代理人闫某，系田某2、田某3之母。原审附带民事诉讼原告人张某,女，山西省清徐县清源镇郝闫村人。系本案被害人田某1之母。原审被告人李某，男，汉族，太原市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月5日被交城县公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕,同年12月17日被取保候审,2019年7月1日被交城县人民法院取保候审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人觧某、闫某等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）晋1122刑初69号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定附带民事部分有部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初69号刑事附带民事判决的第二、三项，即由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某3、张某119911.31元。由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照事故发生的全部责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某3、张某876461.15元；驳回附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某3的其它诉讼请求；二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇一九年十一月十五日法官助理 刘晓峰书 记 员 郭 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7186号罪犯胡红明，男，汉族，1964年8月26日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人胡红明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡红明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）皖刑终字第0246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡红明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终189号上诉人（原审被告）：吉林瑞宏汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：成梓韬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。原审被告：成克岩，男，1958年8月27日出生，汉族，居住地吉林省长春市绿园区，现住辽宁省大连市开发区。原审被告：刘洁，女，1957年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：罗琳，男，1985年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区正阳街**，现住吉林省长春市高新区。原审被告：刘思，女，1985年7月11日出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区原审被告：张宇，男，1986年4月21日出生，汉族，，住北京市朝阳区太阳宫二街**院**楼****现住北京市西城区。原审被告：任乃巍，女，1987年9月24日出生，汉族，住北京市西，住北京市西城区>原审被告：陈昌海，男，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市南关区>原审被告：付凯，男，1988年12月7日出生，汉族，住吉林省。原审被告：成梓韬，男，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大连市沙河口区大连市保税区。原审被告：冯磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市二道区>上诉人吉林瑞宏汽车销售服务有限公司（以下简称瑞宏公司）因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）、原审被告成岩克、刘洁、罗琳、刘思、张宇、任乃巍、陈昌海、付凯、成梓韬、冯磊金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4806号民事裁定，向本院提出上诉。瑞宏公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院处理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在吉林省长春市经济技术开发区，故本案应由吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年3月30日，奇瑞徽银公司与瑞宏公司签订《采购车辆最高额循环借款合同》第十七条约定，所有因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决。协商不成通过诉讼解决的，由乙方所在地人民法院管辖。该合同对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。合同中的乙方即奇瑞徽银公司，该公司所在地位于安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场，属于原审法院管辖范围，故奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定。瑞宏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十七日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终510号上诉人（原审原告）：李美娟，1963年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：袁翔，1974年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：陈旭霞，1974年5月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人李美娟因与被上诉人袁翔、原审第三人陈旭霞债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。李美娟上诉称，陈旭霞是第三人，且是无独立请求权的第三人，所以其无权提起管辖权异议。根据民诉法第100条及司法解释第152条规定，财产保全的法院有管辖权，上诉人曾向原审法院申请对袁翔的财产进行保全，后原审法院对其房产进行了查封，因此本案应由原审法院管辖。原审第三人陈旭霞辩称，本人在本案中完全有独立的请求权及诉讼权利。财产保全不会当然导致受理申请的法院有管辖权。本人是被保全房产的产权人，不是执行案件的当事人，对该财产的保全本就不符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，故本案第三人陈旭霞无权提出管辖权异议，因此一审法院作出的管辖权异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初1208号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3100号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：张成颖，女，1982年2月25日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张成颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计31元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6549号原告：李文革，男，汉族，1968年8月29日生，住安阳县。被告：贾卫兵，男，汉族，1980年10月14日生，住安阳县。本院受理原告李文革诉被告贾卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，因原告李文革不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一九年十一月十四日书记员  潘 红
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2019）晋1031民初590号 原告：高某，女，1990年11月9日出生，汉族。 被告：马某某，男，1990年5月29日出生，汉族。 原告高某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某偿还欠款22022元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年4月24日至2017年11月，被告马某某因其个人原因累计欠下原告人民币42699元（包括借现金、信用卡刷卡、信用卡手续费），并口头约定信用卡会月月还上，现金也会尽快归还，但事实上并未按口头约定履行。后经原告催要，被告于2018年9月至2019年6月期间陆续向原告偿还20674元，剩余22022元经原告多次催要被告至今未能偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某某向原告清偿欠款22022元，还款方式为：于2019年11月19日向原告支付10000元；于2019年12月30日前向原告支付10000元；剩余2022元于2020年1月30日前向原告付清。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告再无其他争执； 四、案件受理费351元，减半收取计176元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹进明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦博屿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢469号申请执行人：谢长秀，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王承健，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李琼，女，1983年9月7月出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢长秀与被执行人李琼、王承健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1126民初2142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人李琼、王承健适用限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为18.6万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3229号 原告：思南县鲲鹏酒业经营部，登记经营场所：思南县城北大道江村安置5栋一楼。 登记经营者：罗琦，男1988年8月2日出生，苗族，户籍地贵州思南县双塘街道办事处高家洞村凉山组**。 被告：思南县尊龙汇国际娱乐有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。 法定代表人：卢晓勇，该公司总经理。 原告思南县鲲鹏酒业经营部与被告思南县尊龙汇国际娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本院在审理过程中，原告思南县鲲鹏酒业经营部于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告思南县鲲鹏酒业经营部申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县鲲鹏酒业经营部撤回起诉。 案件受理费已减半收取69元，由原告思南县鲲鹏酒业经营部负担。 审判员  谭景俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1014号之四被执行人：王军谋，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现服刑于河南省洛阳监狱。王军谋罚金一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2017）豫1203刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王军谋缴纳罚金300000元。因被执行人王军谋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王军谋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王军谋名下财产。查明被执行人王军谋名下无证券、网络支付机构无财产。查明被执行人王军谋有银行存款72417.66元，本院已扣划并上缴国库。因被执行人王军谋为本院另一案件（2019）豫1222执1017号李丰责令退赔一案的受害人，本案已向（2019）豫1222执1017号案件送达扣留、提取裁定书，并已将该案执行到位的7038.6元提取上缴国库。经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心系统查明，被执行人王军谋名下无房产登记信息。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部系统查询，被执行人王军谋名下无住房公积金信息。查明被执行人王军谋有晋Ｍ×××**宝马牌轿车（2021年9月23日查封期限届满）、豫Ｍ×××**爱腾牌小型越野客车（2021年8月25日查封期限届满）两辆，本院已查封上述车辆，但因车辆去向不明，暂未能实际扣押。已向被执行人王军谋发出限制消费令，并依法将被执行人王军谋纳入失信被执行人名单。被执行人王军谋现服刑于河南省洛阳监狱，暂无劳动收入。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的79456.26元上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军谋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 晶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执236号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路。统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：赵友苗，女，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王正，男，汉族，1990年3月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王传辉，男，汉族，1961年2月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：林荣侠，女，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：付朝友，男，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市永安航运有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路**。公民身份号码：9134120067********。法定代表人：付朝友，总经理。关于申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友苗、王正、王传辉、林荣侠、付朝友、阜阳市永安航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款合计人民币7358.39元，扣除执行费人民币50元，申请执行人可向本院申请领取人民币7308.39元执行款。涉案船舶因踪迹不明暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3137号 原告:杨晓容，女，生于1987年3月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****，统一社会信用代码915113007978897239 法定代表人：邱永生。 原告杨晓容与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杨晓容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢424号之一 申请执行人：杨再敏，男，1972年3月出生，汉族，住贵州省桐梓县 被执行人：幸国香，女，1967年4月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 担保人：王飞，男，1992年8月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行杨再敏与幸国香及担保人王飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨再敏于2019年11月8日以被执行人下落不明且无法找到可供执行财产为由向本院提出了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3816号原告王久玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人梁怡品，女，1998年4月20日出生，汉族，住遂平县。系原告王久玲女儿。被告王贺民，男，1951年10月13日出生，汉族，住遂平县。原告王久玲与被告王贺民健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王久玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久玲自愿申请撤回对被告王贺民的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久玲撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王久玲负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十一月二十二日书记员  苗瑞光
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1742号 赵小龙、马国忠、曹柏权： 赵小龙、马国忠与曹柏权种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给赵小龙、马国忠，余款125.00元申请执行人赵小龙、马国忠自动放弃。执行申请费50元由被执行人曹柏权负担。至此，赵小龙、马国忠向本院申请执行的（2018）吉0781民初3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1244号 罪犯项立新，男，1966年09月22日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2015年08月10日作出（2015）清刑初字第84号刑事判决，以项立新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯项立新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯项立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯项立新入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯项立新减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢657号 关于白银江申请执行中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2579号之二 申请执行人：黄美娇，女，1958年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林敏，男，1991年3月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄美娇与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初528号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款880000元及利息等。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，以及通过查控系统查询本院之前涉被执行人系列关联案处置情况，查明二被执行人所有的位于长乐航城街道XX花园X楼XX单元及X楼X号车位已被本院在另案执行中拍卖并分配完毕。本院在执行（2018）闽0182执732号案件中于2018年5月14日裁定查封了被执行人戴丽华名下位于长乐江田镇的房屋及土地，因申请执行人要求暂缓执行而未处置。本院为此约谈本案申请执行人后，其表示被执行人农村房屋变现困难，可暂不处置。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除申请执行人暂不要求处置的被执行人戴丽华名下的农村房屋及土地外，被执行人现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初528号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2828号 原告：王子平，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告：徐明昌，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：盛显颖，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告王子平、徐明昌与被告盛显颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王子平、徐明昌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王子平、徐明昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子平、徐明昌撤回起诉。 案件受理费8,132.00元，已减半收取4,066.00元，由原告王子平、徐明昌负担。 审判员  谢力 二〇一九年十一月二十六日 法官助理尹维维 书记员赵文