wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2183号申请执行人：张金发，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村张厝**，现住青岛市李沧区湘潭路**乙，公民身份号码3503211964********。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭锐法律服务所法律工作者。被执行人：唐志明，男，1976年9月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区三十亩地****，公民身份号码1426301***********。被执行人：李亚贵，男，1979年11月2日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇莲池路**公民身份号码3503211979********。申请人张金发与被执行人唐志明、李亚贵买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2124号民事调解书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕本案案款人民币275398元，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十一日书记员  吕雅丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2553号之一 申请执行人：李栋，男，1985年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：谢琦剑，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9238号民事判决书，于2019年6月14日立案执行申请执行人李栋与被执行人谢琦剑民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢琦剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢琦剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢琦剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月11日本院已查封被执行人名下车牌号为浙的DV7T53汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢琦剑作出罚款1000元决定。同时对被执行人谢琦剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李栋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  章晓燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执857号之一申请执行人：刘格平，男，汉族。被执行人：潘水平，男，汉族。被执行人：范秋云，女，汉族，系被执行人潘水平妻子。本院在执行刘格平与潘永平、范秋云借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人刘格平归还本金2万元及利息，负担案件受理费413元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘水平、范秋云银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月十一日书记员  毛银娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3235号 原告：杨小蓉，女，1981年1月10日生，汉族，四川省西充县村民。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路****，统一社会信用代码：91310000692944327T。 法定代表人：崔维星 原告杨小蓉与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。2019年11月13日，杨小蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨小蓉撤诉。 案件受理费2726元，减半收取1363元，杨小蓉自行承担。 审判员  高文新 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 川
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1114号之一 申请执行人：张发意，男,1972年1月28日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：张金伙，男,1964年3月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：李元正，女,1966年1月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院执行申请执行人张发意与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执389号申请执行人吴志坚与被执行人张金伙、李元正借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王平林，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：周二清，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王平林、周二清、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初810号原告：雷山县顺祥汽车租赁有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道****。法定代表人：黄贵雄，男，系公司董事长。被告：洪建华，男，汉族，1993年2月3日出生，个体户，住贵州省雷山县丹江镇河滨道**，居民身份证号码：5226341993********。原告雷山县顺祥汽车租赁有限责任公司与被告洪建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷山县顺祥汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币总计37,400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪建华于2019年3月1日到原告公司租车，2019年7月30日还车，租车期间被告付了一部分租金。被告洪建华还车后于2019年7月30日写下一张欠条，承诺于2019年10月1日前还清原告租车费用共计人民币37,400元。欠款到期后，原告多次找被告要求归还欠款，但是被告出尔反尔，一拖再拖，没有履行自己的诺言，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告洪建华自愿于2020年1月24日前偿还原告雷山县顺祥汽车租赁有限责任公司车辆租赁费37,400元。案件受理费人民币367.5元，被告洪建华自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王  忠  书二〇一九年十一月二十一日书记员 董慧芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7299号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所，代理权限为特别授权。被告：胡升红，男，1970年12月22日出生，汉族，住址湖北孝感市孝**。被告：刘冬英，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：孝感市亚红门窗有限公司，住所地湖，住所地湖北省孝感市孝**孝南经济开发区**长兴二路**v>法定代表人：胡升红。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告胡升红、刘冬英、孝感市亚红门窗有限公司（以下简称孝感亚红公司）借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼、被告胡升红、刘冬英、孝感亚红公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡升红向原告偿还贷款本金245588.67元、利息38209.07元、费用12000元、罚息339.68元、合计296137.42元（利息、罚息暂计算至2019年6月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、判令被告胡升红承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、判令被告刘冬英、孝感亚红公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告胡升红签订富登鄂资服（2018）字第000133790号《贷款合同》，由原告向被告胡升红提供贷款300000元，贷款期限24个月（2018年11月30日至2020年11月29日），贷款利息按月收取，贷款期内收取利息56441.47元，原告每月固定收取账户服务费600元，被告胡升红每月以等额本息方式进行还款，每期应还款总额15439.89元。被告刘冬英、孝感亚红公司为被告胡升红在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。如被告胡升红违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告胡升红、刘冬英立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。后被告胡升红未依约还款，故原告诉至法院。被告胡升红、刘冬英、孝感亚红公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《接受服务同意函》、《数字签名验证报告》、放款电子回单、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告胡升红、刘冬英、孝感亚红公司与原告签订《贷款合同》一份，原告承诺向被告胡升红提供300000元贷款，贷款期限24个月，自2018年11月30日至2020年11月29日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费600元，贷款期内收取利息总金额56441.47元。被告刘冬英、孝感亚红公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告胡升红逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告胡升红在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年5月29日，被告胡升红向原告偿还了6笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金245588.67元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告胡升红、刘冬英、孝感亚红公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告胡升红逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告胡升红偿还借款本金245588.67元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告胡升红偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年5月30日（被告胡升红最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告刘冬英、孝感亚红公司承诺为被告胡升红上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告刘冬英、孝感亚红公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费的问题，因原告未举证该费用已实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡升红于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金245588.67元；二、被告胡升红于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金245588.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月30日起计算至借款清偿之日止）；三、被告刘冬英、孝感市亚红门窗有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元由被告胡升红、刘冬英、孝感市亚红门窗有限公司负担（被告胡升红、刘冬英、孝感市亚红门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月六日书记员  袁溢
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8254号 申请执行人：熊裕强，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市颜面科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：胡桂林。 关于申请执行人熊裕强与被执行人惠州市颜面科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的惠城劳人仲案字[2019]764号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述文书确定：一、自本裁决书生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付2017年9月、10月的工资及2017年12月至2018年10月期间的工资合计19735.75元。本案执行费196元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已将本案执行款19735.75元直接支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交执行完毕的结案申请书。 至此，惠城劳人仲案字[2019]764号《仲裁裁决书》已全部执行完毕，本案执行费196元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执666号 申请执行人:杨敏，女，汉族，居民。 被执行人：大通动岚健身有限公司。 法定代表人：张生荣。 申请执行人杨敏与被执行人大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初2963号民事判决书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为4904元，执行到位标的为3550元,申请执行人领取案款3500并自愿放弃案款1404元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2940号原告：王伟群，男，1972年3月13日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：珲春盛博商都有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：林义光，董事长。被告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：林义光，董事长。被告：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住珲春市。被告：洪林英，女，1975年10月17日出生，汉族，住珲春市。原告王伟群与被告珲春盛博商都有限公司、珲春市德鼎房地产开发有限公司、林义光、洪林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王伟群于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王伟群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟群撤诉。案件受理费8800元（已收取54228元，退还45428元），减半收取4400元和财产保全费5000元，共计9400元，由王伟群负担。审判员 金银珠 二〇一九年十一月十八日书记员 张金妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特102号申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。负责人：乐东桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽娟，河南扬善律师事务所律师。被申请人：张丽敏，女，汉族，1991年2月23日出生，住河南省淮阳县。申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司与被申请人张丽敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司申请：1、撤销郑东劳人仲案字[2019]1472号仲裁裁决书，申请人无需向被申请人支付经济补偿金3800元，以及2019年9月份工资727元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在职期间的月工资为3500元，并非是仲裁书中载明的3800元。且被申请人系自愿离职，故申请人无需向其支付经济补偿金。被申请人9月份共出勤3天，裁决书做出前，申请人已经向被申请人支付过9月份全部工资，故申请人无义务向其重复支付9月份工资。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张丽敏称，自己没有离职，在职期间，瑞祥佳艺降低工资，无故要求我离职，故向仲裁委申请仲裁，要求仲裁解除劳动合同关系。附有仲裁裁决书、劳动合同、工资流水等证明收入情况。经审查查明：2019年10月23日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2019]1472号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司支付申请人张丽敏经济补偿3800元和2019年9月份工资727元，共计人民币肆仟伍佰贰拾柒元整（￥4527.00）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决认定如下事实：1、申请人于2019年2月21日入职被申请人处，任商务一职，双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2019年2月21日至2022年2月20日；2、申请人月工资标准为3800元，申请人2019年4月和2019年8月份工资已发放完毕；3、申请人在被申请人处实际工作至2019年9月15日。该委认为：1、针对申请人的第一项仲裁请求，申请人2019年4月份工资已发放完毕，且被申请人与申请人签订有书面劳动合同，故申请人主张的2019年4月份工资和二倍工资差额，该委不予支持。申请人主张被申请人支付2019年8月份业绩提成，但申请人未提供充分的证据予以证明，故根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，申请人的第一项仲裁请求，该委不予支持；2、申请人因被申请人处未缴纳社保而离职，故《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之情形，被申请人应支付申请人一个月工资标准的经济补偿3800元；3、申请人2019年8月工资已发放，2019年9月份工资未发放，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被申请人应支付申请人2019年9月份工资727元。上述仲裁裁决作出后，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司不服，在法定时间内向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司申请撤销劳动仲裁理由的实质是质疑仲裁结果的公正性，但其没有提供证据证明原裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，其提出的申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定和实体处理的问题，不属于本案审查之列，故北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司的申请。申请费400元，由申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司河南分公司负担。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十一月十三日书记员  米 彦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2939号 申请执行人:李江宝，男，1986年3月9日出生，住金华市金**。 被执行人:周红寒，男，1981年12月27日出生，住兰溪市。 被执行人:黄晓艳，女，1989年1月1日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）浙0781民初6883号判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人李江宝与被执行人周红寒、黄晓艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2939号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘尚秋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢101号 耒阳投资担保有限公司、黄文社、耒阳市巨力农业发展有限公司、许超、许盈、文敏姚、谭桥超 本院执行的耒阳投资担保有限公司申请黄文社等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终185号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁荣照，男，1989年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人梁荣兵，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2018年2月12日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2019年2月26日被逮捕，同年9月4日被取保候审。 原审被告人梁荣普，男，1985年2月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2018年2月12日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2019年2月26日被逮捕，同年9月4日被取保候审。 原审被告人梁荣球，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年2月27日被逮捕，同年8月16日被取保候审。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人梁荣照犯非法经营罪、开设赌场罪，原审被告人梁荣兵、梁荣普、梁荣球犯开设赌场罪一案，于2019年7月26日作出（2019）桂1102刑初103号刑事判决，判决：被告人梁荣照犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人梁荣兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁荣普犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁荣球犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的未随案移送的作案工具，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理；扣押的未随案移送的其他物品，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。原审被告人梁荣照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院检察员唐燕出庭履行职务，上诉人梁荣照，原审被告人梁荣兵、梁荣普、梁荣球到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定梁荣照犯非法经营罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初103号刑事判决； 二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇一九年十一月八日 法官助理  龚惠青 书 记 员  邹 朗
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执3140号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑杨军、陈书平、李伟文为金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初3776号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1453号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：魏加保，男，1960年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人魏加保行政非诉执行一案，本院作出的［2015］辰行执字第0061号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结［2015］辰行执字第0061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7491号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人陈涛商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。陈涛辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。陈涛向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12268.04元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年2月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款366210元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈涛与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为366210×0.01%×335天=12268.04元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈涛支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12268.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107元，减半收取人民币53元（原告陈涛已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1517号申请执行人：张金民，男，汉族，1968年2月3日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1100元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4491号申请执行人：王航，男，1989年11月10日即墨区**。被执行人：赵伟亮，男，1976年1月10日青岛城阳区0号楼本案在执行过程中，被执行人赵伟亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4812号判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2042号原告：张春良，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住林甸县。被告：张文秀，男，1955年4月14日出生，汉族,户籍地黑龙江省林甸县，现住林甸县。原告张春良与被告张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告张春良于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春良撤诉。案件受理费25.00元，由张春良负担。审判员  周娜二〇一九年十一月十一日法官助理武艳波书记员柳慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1205号申请执行人：刑剑飞，男，1974年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王官振，男，住山东省德州市德城区。申请执行人刑剑飞与被执行人王官振民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2401号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刑剑飞向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2401号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十九日书记员  雒鹏飞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3120号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。被告：赵文彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：吴伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：靳玉杰，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告赵文彬、吴伟、李鹏、靳玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马建国二〇一九年十一月二十二日书记员  倪世玲
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1215号     韩双喜：   你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0523民初2452号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年10月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   限你当履行案件款187044元，执行费2705   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4532   特此通知。     二〇一九年十月十一日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1326号贺兴发、邓新平：本院执行的申请执行人贺兴发与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1986号申请执行人：天宁区雕庄辉光根雕经营部，统一社会信用代码320402600478056，住所地常州市天宁区。经营者：雷民均。被执行人：徐其华，男，1971年4月12日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人天宁区雕庄辉光根雕经营部与被执行人徐其华买卖合同纠纷一案中，申请执行人天宁区雕庄辉光根雕经营部向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月五日书记员  蒋 科
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2712号申请执行人：王正海。被执行人：杨子龙。被执行人：山东昊宇资产管理有限公司。法定代表人：惠林波，总经理。申请执行人王正海与被执行人杨子龙、山东昊宇资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8710号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因其居住及下落等不明致该措施未果；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，在被执行人未发现银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产信息；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下的无车辆信息。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7，本院拟对被执行人采取拘留措施，因其居住及下落等不明致该措施未果8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李宗广。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3185号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰。 被执行人邓杰，男，1977年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴秋瑶，女，1980年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人邓杰、吴秋瑶执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川蜀证执字第797号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓杰、吴秋瑶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川蜀证执字第797号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 王太峰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保526号被保全人曹振芹，1，57岁，1962-07-0600:00:00.0出生，证件号码130984196207062114，1，地址河间市故仙乡曹庄村。本院在审理申请人沈爱民与被申请人曹振芹的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款22082元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22082元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十五日书记员  张皓天
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂07执183号之一申请执行人：严树青，男，1962年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇高隆路****。法定代表人：周克顺，该公司董事长。被执行人：周克顺，男，1968年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。关于申请执行人严树青与被执行人海南东泰嘉华房地产开发有限公司、周克顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民初49号民事调解书，于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，被执行人到期未履行且未申报财产。本院依法对其发出限制消费令,并依申请执行人申请，于2019年9月12日查封被执行人海南东泰嘉华房地产开发有限责任公司开发的位于海南省××清××开发区××大道××号“海的理想”项目16套房产，及被执行人周克顺名下不动产权证书号为08124-A2的房产。现因查封房产暂时无法处置，申请执行人未能提供其他财产可供执行，并于2019年11月25日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执183号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十七日法官助理严品书记员吕帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：桂林，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与桂林信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢167号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。住所地：四川省大邑县悦来镇惠通街**。 负责人：李鑫。 被执行人:冉伦贤,女,X年X月X日生,汉族,住四川省邛崃市, 被执行人:李涛,男,X年X月X日生,汉族,四川省邛崃市, 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初486号民事判决书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与被执行人冉伦贤、李涛借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，查询到被执行人冉伦贤名下房产一处，已进行查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初486号民事判决书确定事项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  且国治 二〇一九年十一月十三日 书记员  伍治龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4433号原告：贾亚明，男，1992年5月29日生，汉族，住伊川县。被告：陈乾军，男，汉族，住伊川县。原告贾亚明诉被告陈乾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贾亚明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾亚明撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年十一月十四日书记员  史岚岚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1884号之一申请执行人:李红生，男，1957年09月01日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被执行人:河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人：张运海，该公司执行董事。关于李红生申请执行河南冠联工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0110号调解书已发生法律效力。申请执行人李红生于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日向被执行人河南冠联工程有限公司发出传票传唤其于2019年11月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南冠联工程有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有3套房产；五、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心，对被执行人河南冠联工程有限公司名下的3套房产进行了查封。因系轮候查封暂无法处置；本院于2019年11月27日对申请执行人李红生代理律师冯瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李红生代理律师冯瑞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十七日书记员  刘栩博
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执401号 李智、伊春博发房地产开发有限公司： 李智与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计101000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101000.00元，本院已将该款转付给李智。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初626号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人宫上华，男，1965年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪,于2002年7月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年6月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年6月5日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2014年1月9日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年4月16日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年2月1日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年3月3日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年11月7日江苏省海安县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月5日被释放，同年7月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，于2018年12月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年7月24日起至2020年4月17日止）。因本案，于2019年10月17日被丽水市公安局莲都区分局从安徽省滁州市清流监狱解回再审。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人宫上华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人宫上华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月11日凌晨4时57分许，被告人宫上华在丽水市莲都区海潮之星酒店一楼大厅内，趁酒店工作人员熟睡之际，从酒店收银台抽屉盗走人民币13475元，后逃离现场。被告人宫上华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人宫上华系累犯，具有坦白情节。被告人宫上华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，决定执行的刑罚。提请依法判处。 上述事实，被告人宫上华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情、人口详细信息，被告人宫上华的供述与辩解，证人李某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，光盘1张，现场辨认笔录、照片，接受证据清单，视听资料制作说明，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，情况说明，在逃人员登记表等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宫上华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫上华在被采取强制措施期间如实供述的罪行系司法机关已掌握的罪行，故被告人宫上华提出其有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。被告人宫上华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宫上华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人宫上华归案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宫上华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵扣36日，即自2018年7月24日起至2020年12月18日止）。 二、责令被告人宫上华退赔给被害单位海潮之星酒店人民币一万三千四百七十五元。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏小云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保271号 申请保全人：王桂凤，女，1967年3月4日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:宋美英，女，汉族，1972年9月14日生，住荣成市。 申请保全人王桂凤于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋美英、王某所有的鲁荣渔55677、55678号渔船2018年度、2019年度、2020年度的燃油补助款42万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宋美英、王小龙所有的鲁荣渔55677、55678号渔船2018年度、2019年度、2020年度的燃油补助款至42万元。 冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林凯琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保359号申请人深圳市天泽科技实业有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦**，统一社会信用代码：91440300279414971P。法定代表人王海粟，董事长。委托代理人张公典，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被申请人重庆科泰表面处理有限公司，住，住所地：重庆市璧山区璧泉街道聚金大道********厂房**一社会信用代码：91500227MA5U4YWNXJ。法定代表人何光能，总经理。本院受理申请人深圳市天泽科技实业有限公司与被申请人重庆科泰表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市天泽科技实业有限公司于2019年11月13日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人深圳市天泽科技实业有限公司要求解除对被申请人重庆科泰表面处理有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保771号执行裁定对被申请人重庆科泰表面处理有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值80万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月十四日书记员  李林林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3198号之一 申请执行人：孙满生,男,1957年1月16日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人:马明德,男,1971年8月18日出生,回族，住武汉市洪山区， 申请执行人孙满生与被执行人马明德租赁合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款25292.62元、查询到鄂Ａ×××××的起亚牌车辆，但未能实际控制，未查询到不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月一十八日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘亚东
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢299号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人高正伟，住黑龙江省延寿县。被执行人于敬宝，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月4日作出的（2016）黑0129民初1201号民事调解书申请执行高正伟、于敬宝借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高正伟、于敬宝给付高正伟名下欠款本金35000元、一般债务利息6483.93元及自2016年2月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费418.50元，并负担申请执行费。2016年11月28日，本院作出（2016）黑0129执831号执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年5月10日，本案恢复执行。2017年10月10日，本院作出（2017）黑0129执恢98号执行裁定，终结了本案的执行程序。2017年10月17日本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢226号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月19日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，被执行人于敬宝的银行账户内有存款391.91元，本院裁定冻结了该账户内存款；被执行人高正伟的财付通账户内有存款109.86元，本院裁定冻结了该存款，但因金额较小，申请执行人明确表示暂不划拨上述存款。经查，目前被执行人高正伟、于敬宝名下无其他存款、无房产和车辆登记信息。申请执行人申请将被执行人高正伟、于敬宝纳入失信被执行人名单，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢299号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2840号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：李星火，男，1981年5月27日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李星火信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3272号之五申请执行人刘垚，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1971号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款14178元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
西安市莲湖区人民法院   西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9262-1号申请人：李永和，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。申请人李永和于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值266万元财产。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值266万元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇一九年十月十一日  书   记   员    瞿  莉  1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10545号 原告：魏某某。法定诉讼代理人：郑娟英。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。负责人：何忠涛，该村专职书记。委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组，。诉讼代表人：高望，该组组长。原告魏某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告魏某某于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费359元，原告已经预交，本院减半收取计179.5元，由原告负担，余款由本院退回。                              审  判  长     韩艳梅                             人民陪审员     焦闹丽                             人民陪审员     王学哲 二〇一九 年 十一月 十九 日      书  记  员    张  秦 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2792号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 被执行人：王二锁，男，1981年2月20日出生，身份证住址西安市临潼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王二锁金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、罚息和复利共计人民币3204280.17元，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王二锁名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2163号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执778号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴中伟，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高建军，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：谷婧，女，1981年12月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗亨泰化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：边广明。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人高建军、谷婧、乌审旗亨泰化工有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人已经履行全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行于2019年11月28日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 鹤
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初163号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人张川，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月11日被米易县公安局取保候审，现在米易县戒毒所强制戒毒。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］159号起诉书指控被告人张川犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年3月25日，被告人张川与翁某、周某三人到攀枝花市仁和区购买了300元的毒品冰毒带回米易县。当日21时许，张川与翁某、周某、张某（未成年）在张川租住的米易县攀莲镇睿龙花园阳光酒店1103房间内共同将该冰毒全部吸食。 另查明，2019年3月27日22时许，米易县公安局禁毒大队民警在米易县攀莲镇睿龙花园阳光酒店执行勤务的过程中，发现张川形迹可疑，遂对其进行盘问。经询问，张川如实供述自己与翁某、周某、张某于2019年3月25日21时许在其租住的米易县攀莲镇睿龙花园阳光酒店1103房间内吸食冰毒的事实。后公安民警将米易县攀莲镇睿龙花园阳光酒店1103房间内张川等人吸食冰毒使用的“壶壶”1个予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、翁某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张川提供场所容留他人吸毒（含一未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张川因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的张川等人吸食冰毒使用的“壶壶”1个，系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张川犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具“壶壶”1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇一九年十一月四日 书记员 张邦军 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6786号 原告：孟祥武，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：江苏洁瑞达信息科技有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路607号302室。 负责人：方民。 被告：江苏洁瑞达信息科技有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：林笃松。 原告孟祥武与被告江苏洁瑞达信息科技有限公司杭州分公司、江苏洁瑞达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孟祥武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥武申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥武负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月十五日 代书记员  翁琳景
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1080号申请执行人：李泳，男性，汉族，1989年10月8日出生,住河南省桐柏县。被执行人：杨康正，男性，汉族,住河南省唐河县。申请执行人李泳与被执行人杨康正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨康正要求被告偿还申请执行人李泳借款50000元及利息（利息按照约定的月息二分从2015年9月9日起计算至付清之日止）。因桐柏杨康正未按上述生效法律文书履行义务，李泳向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。查询到零星存款，无执行意义。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨康正负有继续向申请执行人李泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十一月十二日书记员 邓卫东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1803号申请执行人包建军，男，1964年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴东达印染有限公司，统一社会信用代码913202817658969964，住所地江阴市。法定代表人：包红艳，该公司董事长。申请执行人包建军与被执行人江阴东达印染有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2810-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴东达印染有限公司应给付包建军120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2018）第2810-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十五日书记员  吴悠悠
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2651号 原告：周齐，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：权国兴，男，住湖南省临湘市，系临湘市鹏程房地产开发有限公司债权人会议主席。 被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安福桥路**。 法定代表人：胡华中，公司总经理。 破产管理人：湖南湘北律师事务所，住所地：湖南省岳阳市。 负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 原告周齐与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周齐的委托诉讼代理人权国兴，被告鹏程公司的法定代表人胡华中及其破产管理人的负责人谭泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周齐向本院提出诉讼请求：1.裁判确认原告已向被告交纳购房款139464元、按揭贷款260000元；2.裁判确认原告与被告继续履行《商品房买卖合同》。事实和理由：原告因购买被告开发的财富广场住宅，双方于2016年1月27日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买的住宅商品房房号为1901号，房款总价为399464元。《商品房买卖合同》签订后，原告按约向被告交纳了购房款139464元和维修基金等费用，并办理了银行按揭手续。临湘市人民法院于2018年11月28日受理了被告的破产清算申请，被告的破产管理人确认原告已向被告交纳购房款139464元，并继续履行《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鹏程公司承认原告周齐在本案中所主张的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八第二款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因原、被告对原告已缴纳的购房款和按揭贷款的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。因管理人决定继续履行《房屋买卖合同》，且未损害他人利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八第二款之规定，判决如下： 一、确认原告周齐已向被告临湘市鹏程房地产开发有限公司交纳购房款139464元、按揭贷款260000元； 二、确认原告周齐与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》； 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告临湘市鹏程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月四日 法官助理任夕 书记员汪玉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15903号原告：蔡卫平，男，1950年11月9日生，汉族，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西易信达科技发展有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610132552344442L。法定代表人：蔡亚兵。被告：蔡亚兵，男，1981年12月28日生，汉族，住山西省兴县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。原告蔡卫平与被告陕西易信达科技发展有限公司（以下简称：易达信有限公司）、蔡亚兵所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法进行审理。原告蔡卫平向本院提出诉讼请求：请求确认被告易信达有限公司与西安市农业技术推广中心在2010年9月18日所签订的《西安市农业技术推广中心现代农业科技示范园休闲体验餐饮区建设及经营招商协议书》中，原告蔡卫平为实际投资人、全部投资的出资人、实际经营人、法律所规定的权利享有人及义务承担人，即是《西安市农业技术推广中心现代农业科技示范园休闲体验餐饮区建设及经营招商协议书》的乙方。事实和理由：2010年9月原告在西安市农业技术推广中心的招商中中标，但该中心在招商中要求乙方必须是公司或者单位，因原告名下没有公司，遂找到被告蔡亚兵，双方口头约定用被告蔡亚兵名下的被告易信达有限公司代为签订《西安市农业技术推广中心现代农业科技示范园休闲体验餐饮区建设及经营招商协议书》。签订合同时，原告一直在场直至协议书签订完成。合同签订后，根据上述协议书所有投资均由原告出资，由原告管理经营协议书约定的内容并履行协议书约定的义务。现原告已在此经营投资管理8年，二被告对原告为该协议书的实际签订人、实际出资人、实际建设经营管理人、实际权益享有人等均无异议。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，确认之诉系确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案原告诉请系对事实的确认，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡卫平的起诉。本案受理费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二○一九年 十一 月二十三日 书  记  员    安彦荣    1
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2734号 申请执行人：蔡建文,男,1966年5月11日出生,汉族,户籍地漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：徐管国，男，1976年11月10日出生，户籍地长泰县，现住长泰县。 申请执行人和被执行人徐管国一案，被执行人徐管国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐管国所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2742号 原告：陈龙，男。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：曾庆花。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 原告陈龙与被告曾庆花租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人蔡晓辉、被告曾庆花及其委托诉讼代理人唐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年8月30日签订的门面租赁合同，限被告在判决生效后3日内向原告移交爱莲湖畔2栋110号门面；2、判决确认原告无须向被告返还押金100000元；3、判决被告向原告支付拖欠的租金6004.5元（租金暂从2019年9月21日计至2019年10月12日，后续租金计至被告向原告移交门面之日止）；4、判决被告向原告支付逾期付租违约金10800元（违约金按300元/天计算，暂从2019年9月6日计至2019年10月11日，后续违约金计至门面移交之日止）；5、判决被告支付原告垫付的门面物业管理费1043.1元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告曾庆花与原告陈龙签订门面租赁合同，租赁原告所有的位于郴州市苏仙区爱莲路爱莲湖110号门面(即香雪大道南侧中珠·爱莲湖畔2栋110号门面)，用于经营餐饮业。合同约定，租赁时间为2018年9月20日起2021年9月20日止，租金每月8188元，每年一次性支付。先交租后使用，同时承租方需交纳押金100000元。出租方将门面交付承租方使用，后期提前15天交付下期租金。同时约定，门面在租赁期间产生的水、电、有线、物管、卫生费等退房时，由承租方交清，出租方可向承租方退还押金。另约定，承租方如拖欠租金，应当按300元/天向出租方支付违约金，拖欠租金达20天以上的，出租方可以收回门面，追究承租方违约责任。合同签订后，原告即时移交门面由被告占有使用，被告亦支付了第一年租金和押金。但在第二个租赁年度即将到来前，被告无故单方要求解除合同，拒绝继续支付租金，甚至拖欠水电费、燃气费、物业费等拒不支付，且拒不向原告移交门面。虽经多次沟通协商，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、被告一年的租金已经全部支付完毕，被告未欠原告租金和物业管理费，无需承担违约责任。原、被告于2018年8月30日签订的门面租赁合同，合同期限为2018年9月20日至2021年9月20日止，每月租金为8188元，一年一付，押金为100000元。被告于2018年8月至2019年7月期间分8次通过银行向原告支付了201071元。按合同约定被告支付押金100000元，一年租金为98256元，被告全部支付完毕，另被告还按合同约定支付了物业管理费，且尚有押金1000元在物业管理部。2、门面租赁合同第四条约定，如任何一方因特殊情况要终止合同，必须提前30天书面通知对方解除合同。被告在租期到期前一个月就与被告口头协商，2019年8月20日向原告送达了书面通知，所以，原告应当将被告缴纳的100000元押金退回给被告；3、被告与原告是通过书面通知解除合同的，导致纠纷，是由于原告提出的一些合同约定外的条件，致使被告无法接受，故原告是违约方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订门面租赁合同约定：1、甲方将坐落于爱莲路爱莲湖110号门面租给乙方使用。2、租赁时间从2018年9月20日起2021年9月20日止，门面租金每月8188元整，支付方式为一年一次性，先交钱后使用，同时需交纳押金100000元。甲方将门面交付乙方使用，后期提前15日交付下期租金；3、门面在租赁期间产生的水、电、有限、物管、卫生费退房时，必须由乙方交清以上租用期产生费用，甲方方可向乙方退回押金；4、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将门面转租给第三方。如任何一方因特殊情况要终止合同，必须提前30天书面通知对方解除合同；5、乙方如果拖欠租金，应按300元/天计算向甲方偿付违约金。乙方如拖欠租金达20天以上，甲方可以从乙方押金中扣除租金，并可收回出租之门面，并追究违约责任。 另查明，合同签订后，原告向被告交付了门面，被告通过其丈夫刘小林依约向原告支付了201071元，其中包括押金100000元，及2018年9月20日至2019年9月20日期间租金98256元。2019年8月21日，被告向原告发送微信提出退出经营即解除合同，原告同日微信回复同意解除，但提出要求被告配合出租且承担出租的中介费；双方为中介费的承担发生争议。期间，该门面以原告名义和电话号码对外招租，被告于同年9月6日搬离了租赁房屋。原告缴纳了2019年8月1日至2019年10月30日门面物业管理费1043.1元，即每月门面物业管理费为347.7元。被告留有1000元押金在珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司爱莲湖畔服务中心处，被告还应缴纳物业管理费期间是2019年8月1日至2019年9月20日。 本院认为，原、被告签订的门面租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应诚信依约履行。合同签订后，原告按约定履行了门面交付义务，被告亦依约支付了原告一年的租金98256元及押金100000元。被告依合同的约定于2019年8月21日向原告通过微信书面提出解除门面租赁合同符合合同约定提前30天书面通知对方解除合同。原告当日收到该解除通知，回复同意并提出要求被告配合出租与承担中介费。可见，原告接受被告通知解除合同，即该合同解除日期为2019年9月21日，原告主张解除该租赁合同，与事实相符，本院予以支持。被告在合同约定期限内通知原告解除合同并于同年9月6日搬离了租赁房屋，未违反合同约定，即未违约，故原告主张被告支付拖欠租金及支付逾期付租违约金，与查明事实不符，本院不予支持。原告主张不返还被告押金100000元，于法不符，本院不予支持。原告主张被告支付垫付的门面物业管理费，因原告缴纳了2019年8月1日至2019年10月30日门面物业管理费1043.1元，依据每月物业管理费347.7元，被告还应缴纳2019年8月1日至2019年9月20日门面物业管理费为579.5元（347.7元÷30天×50天），故原告诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 一、原告陈龙与被告曾庆花签订的门面租赁合同于2019年9月21日解除； 二、被告曾庆花于本判决生效后三十日内向原告陈龙支付垫付的门面物业管理费579.5元； 三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2656.96元，减半收取1328.48元，由原告陈龙负担664.24元，被告曾庆花负担664.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十一月六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1642号之一被执行人任淑丽，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1642号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人任淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任淑丽在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币8306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                （2019）陕01刑终727号     原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）焦鹏辉，男，1979年9月8日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，户籍地山西省晋城市城区，居民，2018年6月6日因本案被抓获，6月14日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   原审被告人崔光洲，男，1958年11月5日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，居民，2018年6月11日因本案被抓获，6月20日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，2018年12月17日被蓝田县公安局取保候审，2019年1月22日被蓝田县人民法院取保候审。   陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人焦鹏辉、崔光洲犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月10日作出（2019）陕0122刑初20号刑事判决：（一）被告人焦鹏辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；（二）被告人崔光洲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）；（三）被告人崔光洲退赔的赃款70，200元予以没收，上交国库；（四）继续追缴被告人焦鹏辉的违法所得，上缴国库。原审被告人焦鹏辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦鹏辉申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人焦鹏辉、原审被告人崔光洲实施组织、领导传销活动犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人焦鹏辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人焦鹏辉撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ一九年十一月四日     法官助理  李馨欣   书 记 员  何    培   鲁龙龙            1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3243号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：申萍，女，1984年4月1日出生，汉族，四川省内江市资中县人，居民，现住四川省内江市资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告申萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告申萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申萍向原告工行内江分行支付欠款本金7,4830元、利息1,914.31元、违约金2,748.88元、手续费2,134.20元，合计欠款81,627.39元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告申萍承担。事实和理由：被告申萍于2018年11月16日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告申萍未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。之后，被告申萍启用卡号为KH62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告申萍透支牡丹信用卡本金7,4830元、利息1,914.31元、违约金2,748.88元，手续费2,134.20元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告申萍未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告申萍支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告申萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申萍于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金7,4830元、利息1,914.31元、违约金2,748.88元、手续费2,134.20元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,840元，减半收取920元，由被告申萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8586号原告：张英敏，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：白雪梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华律师事务所律师。原告张英敏与被告白雪梅健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张英敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英敏撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告张英敏负担。审判员  张会丽二〇一九年十一月四日书记员  赵田园
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1720号 关于申请人东莞市环球知识产权服务有限公司与被申请人东莞健捷电子有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之十五被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之十五裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在山东省农村信用社联合社6223200800731105,0101,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2411号申请执行人卢俊，住涟源市。被执行人聂小文，住涟源市。申请执行人卢俊与被执行人聂小文民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢俊于2019年11月27日向本院提交了书面的撤回强制执行申请的报告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2411号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初530号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人周海洋，男，1991年6月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月29日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2019年8月3日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人周海洋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人周海洋及其指定辩护人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月份，被告人周海洋在费县马庄镇牛田村一组其住处大门口过道内五次容留同村村民谭某、费县探沂镇斗立庄村村民马某吸食海洛因。具体犯罪事实如下：1.2019年4、5月份，被告人周海洋在费县马庄镇牛田村一组其住处大门口过道内两次容留同村村民谭某吸食海洛因。2.2019年4、5月份，被告人周海洋在费县马庄镇牛田村一组其住处大门口过道内三次容留费县探沂镇斗立庄村村民马某吸食海洛因。另查明，被告人周海洋自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周海洋在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；证人马某、谭某的证言；被告人周海洋的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民法院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周海洋自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  杨茂英人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月一日书 记 员  曹庆梅
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1638号 申请执行人：李凤梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］48号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人李凤梅经济补偿金46,988元；（二）被执行人支付申请人李凤梅2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人李凤梅2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人李凤梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］48号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8238号 原告：慈溪际通服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路**。统一社会信用代码：91330282MA290E3A87。 法定代表人：胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系原告员工。 被告：沈亚平，男，1980年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪际通服饰有限公司诉被告沈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法变更为普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年10月8日裁定对被告沈亚平名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告慈溪际通服饰有限公司法定代表人胡建齐及其委托诉讼代理人徐建张到庭参加诉讼，被告沈亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时偿付原告货款10818元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告即时偿付原告货款4266元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原被告之间存在喷胶棉买卖业务往来。2017年11月至2018年1月，被告共向原告购买喷胶棉计货款4266元。被告至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单5份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告沈亚平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪际通服饰有限公司货款4266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费70元，由原告慈溪际通服饰有限公司负担20元，被告沈亚平负担50元；财产保全申请费128元，由被告沈亚平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  罗佳辉 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  岑静静