wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1821号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘文俊，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：龙冬梅，女，1977年8月23日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告龙冬梅金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被告龙冬梅价值150000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告龙冬梅价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淑华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初14号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市锦尚沸点娱乐有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂林南大街**（宏丰财富名都**）。法定代表人：田伟，公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自贡市锦尚沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3548号原告：余小维，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。被告：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，身份证号码3408241987********，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山科技园**梦阳贸易。被告：余李苗，男，1986年3月25日出生，汉族，住所，住所地安徽省潜山市照之兄。原告余小维与被告余照、余李苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小维到庭参加诉讼，被告余照、余李苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余小维向本院提出的诉讼请求：1、判令余照立即偿还借款本金30万元及该款自2019年4月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、余李苗对上述债务承担连带清偿责任。3、余照、余李苗承担本案诉讼费。事实和理由：余小维与余照、余李苗系亲戚关系。余照以需要资金周转为由，于2018年12月2日，向余小维出具借条借款30万元，时约定月利率2%，于2019年3月31日前归还。余李苗在借条上担保人处签名，自愿承担保证责任。同日，余小维以银行转账方式向余照支付了上述借款。此后，余照仅支付该款的自出借日起至2019年4月5日止的约定利息，拖欠本金及该款2019年4月6日之后的利息至讼始。为支持其诉讼请求，余小维向本院提交了余小维身份证复印件1份，借条原件1份，银行转账交易流水清单等证据材料。余照未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。余李苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。余照、余李苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对余小维的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对余小维提出的证据，视为余照、余李苗无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，余照因故向余小维借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。余照应依法履行偿还借款本息义务。余李苗在借条担保人处签名自愿担保应承担连带清偿责任。故对余小维要求余照偿还借款本金30万元、该款自2019年4月6日起至付清日止按月利率2%计算利息及要求余李苗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余照欠原告余小维借款本金30万元及该款自2019年4月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告余李苗对上述款项承担连带清偿责任。三、被告余李苗履行上述清偿义务后，有权向被告余照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告余照、余李苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4558号 申请执行人贺跃廷，男，1956年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住该区。 被执行人：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。 地址：张掖市甘州区 法定代表人：沈金龙，系该公司总经理。 申请执行人贺跃廷与被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）甘0702民初1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社给付原告贺跃廷种植款50400元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1150元，公告费400元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付给原告，本院不再向原告退还原告受理费。 申请人贺跃廷已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月22日、2019年11月2日、2019年11月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年4月22日经在线查询被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年7月17日，本院工作人员到张掖市××区泰安嘉园会所了解被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社的基本情况，其物业管理人员陈述该合作社已搬离，具体位置不清楚，也无可供执行财产。 5、2019年7月19日，本院工作人员到临泽县××××三社了解被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社法定代表人沈金龙的基本情况，该社村民陈述已长期未见沈金龙，家里现在没有人居住，也无可供执行财产。 6、2019年11月7日，本院依法将被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社纳入失信人员名单。 7、2019年11月8日，本院依法将被执行人张掖市××区金禾中药材种植农民专业合作社及法定代表人沈金龙限制高消费。 8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51950.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                       执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1572号 上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房，统一社会信用代码91350500766179737H。 法定代表人:庄佟伟，董事长。 被上诉人（原审原告）:沈章明，男,1991年5月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人:罗旭辉、熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 上诉人福建意昂机电股份公司因与被上诉人沈章明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人福建意昂机电股份公司在收到法院上诉费缴费通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建意昂机电股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月八日 法官助理汤影华 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9707号 原告：居杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程金霞,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王建光，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 原告居杰与被告王建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程金霞，被告委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付材料款30000元，逾期付款损失16641.63元（以30000元为基数，按年利率7.35%标准，自2012年1月21日暂计算至2019年6月30日，此后仍以年利率7.35%标准，计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因承包温州三板桥地区的方正地块工程向原告购买沟槽配件，双方约定货到工地验收合格后付清货款。然直到工程竣工验收完毕，被告都未付清货款。经原告一再催讨，被告于2012年1月20日向原告出具欠款单一份，确认尚欠货款30000元整。因原告索要货款近十年均未果，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王建光辩称，一、原告诉请要求支付逾期利息损失无依据；二、双方在交易过程中并未约定付款结算事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的短信聊天记录，被告对三性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来。2012年1月20日，被告出具欠款单一份，载明“今欠居杰材料款（构槽配件）30000元（叁万元）整”，落款处载明“欠款人：王建光”。原告自2017年4月21日开始通过短信，多次向被告催讨货款未果，诉至法院成讼。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠付原告货款30000元的事实清楚、证据充分，且被告亦无异议，故本院依法予以认定，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，根据合同法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故应当认为买受人承担逾期付款责任的起算点应在其收到标的物或提取标的物单证的次日。本案中，被告于2012年1月20日出具欠条，此时其应当已收到原告交付的货物，故对原告主张自2012年1月21日起计算逾期损失的诉请，本院予以支持。原告主张按同期贷款利率上浮50%标准计算逾期损失的诉请，本院认为，本案中，双方未明确约定违约金，且原告未提交其实际损失依据，故以同期贷款利率计算逾期损失更为合理。被告辩称双方未实际结算的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王建光应支付给原告居杰货款30000元，并支付自2012年1月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告居杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取483元，由原告居杰负担56元，由被告王建光负担427元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十六日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4246号原告：马爱民，女，回族，1967年1月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：申润英，女，汉族，1979年9月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年11月11日受理了原告马爱民诉被告申润英房屋租领合同纠纷一案。在该案审理中，原告马爱民于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马爱民撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马爱民负担。审判员  马继英二〇一九年十一月二十一日书记员  付一斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10395号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执818号之一 申请执行人：蒋根信，男，1961年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋忠辉，男，1965年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人：赵信忠，男，1964年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋根信与被执行人蒋忠辉、赵信忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金170000元及利息，承担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地对其进行实地调查。本院依法对被执行人蒋忠辉妻子楼敏芳名下坐落于诸暨市暨阳街道诸三路229号五峰山庄11幢2单元502室的房产予以查封，但因该房产已经抵押，且申请人申请暂不执行；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院已经对被执行人赵信忠予以司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执818号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 尉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保288号申请人：张玲莉，女，汉族，1974年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所实习律师。被申请人：陈明平，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。第三人：湖南湘雅同升医药有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳麓大道**。法定代表人：陈明平。第三人：娄底市龙宇医药信息咨询有限公司，住，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路****/div>法定代表人：陈明平。申请人张玲莉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明平名下价值1519.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在太平洋财产保险股份有限公司购买了价值1519.2万元的诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人张玲莉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈明平名下价值1519.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2675号之一申请执行人：徐庭军，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈文山，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省天长市，初中文化。被执行人：陈文田，男，汉族，1969年8月8日出生，住安徽省天长市，小学文化。关于徐庭军与陈文山、陈文田民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2675号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15346号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人钟志聪，女，1981年8月6日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟志聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟志聪支付本金174199.89元及息费、一审案件受理费2182元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6836号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9028号 关于申请人东莞市裕丰纸品有限公司与被申请人东莞市中堂翔一纸品厂,利伟宏买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2620号周小会：邵小腊：周小会申请执行邵小腊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共14750元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额14750元。至此，周小会向本院申请执行的（2018）苏0507民初5233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1628号申请执行人:李力被执行人:长春建工新吉润建设有限公司我院执行的申请执行人李力与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：曹宝明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：许志国
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执592号申请执行人：江苏康辉国际旅行社有限责任公司,住所地在江苏省无锡市。法定代表人：白凡，该公司董事长。被执行人：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：张长福。关于申请执行人江苏康辉国际旅行社有限责任公司与被执行人扬州水立方旅游开发有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3051号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州水立方旅游开发有限公司应向申请执行人江苏康辉国际旅行社有限责任公司返还剩余预付票款3285210元及滞纳金（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以3285210元为基数按年利率24%计算）、保证金50万元及利息（自2017年4月22日起至判决确定的给付之日止，以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），支付案件受理费18541元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扬州水立方旅游开发有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人江苏康辉国际旅行社有限责任公司的申请，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州水立方旅游开发有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院依法冻结被执行人扬州水立方旅游开发有限公司在案外人南京与你同行国际旅行社有限公司处2019年应收承包款、租金等款项。上述应收款项尚不具备提取、分配、支付条件。本院未查到被执行人扬州水立方旅游开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月四日书记员  孙 文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3327号原告：张明方，男，1973年4月4日出生，汉族，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远方律师事务所律师。被告：李宝伟，男，1968年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被告:安达市龙安运输服务有限公司。法定代表人：高臣，职务经理。原告张明方诉被告李宝伟、安达市龙安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告张明方向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用暂定10万元（具体请求待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日20时45分许，被告李宝伟驾驶被告安达市龙安运输服务有限公司所有的车牌号黑Ｍ××××**黑Ｍ×××**)解放牌重型半挂牵引车行驶至G10国道哈大高速公路518公里加800米处附近与原告驾驶黑黑Ａ××××**型普通货车相撞，至原告受伤、车辆及货物受损的交通事故。事故经黑龙江交警总队高速公路交警支队哈大大队处理后认定被告李宝伟负全责，原告无责。事故发生后，原告经肇东市第一医院转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，后转入黑龙江省海员总医院康复治疗，现已出院。原告认为，被告李宝伟驾驶机动车发生交通事故，并对事故负全部责任，被告李宝伟应当对原告的经济损失承担全部赔偿。被告安达市龙安运输服务有限公司作为车辆的所有人应当与侵权人李宝伟承担连带赔偿责任。因原、被告之间未对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告安达市龙安运输服务有限公司于2017年10月22日将涉案车辆卖给于学君，而被告李宝伟系车辆另外实际所有人雇佣，人民法院立案后认为原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告张明方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张明方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月十二日书记员  段玖杭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1155号 申请人：曾显伍,男，汉族，生于1970年6月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：陆海蓉，汉族，生于1972年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李志全,男，汉族，生于1974年7月8日，四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初932号民事判决书，在执行曾显伍与陆海蓉、李志全民间借贷纠纷一案中，被执行人陆海蓉、李志全应偿还申请人曾显伍借款本金100000元及利息、案件受理费1150元,被执行人至今未履行本案的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陆海蓉、李志全的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行曾显伍与陆海蓉、李志全民间借贷纠纷一案中，被执行人陆海蓉、李志全应偿还申请人曾显伍借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 邱文龙
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2699号 原告：朱文武,男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住武平县。 被告：朱启贵,男，1977年12月11日出生，汉族，务农，住武平县。 被告：钟宝英（被告朱启贵之妻）,女，1983年7月7日出生，汉族，务农，住武平县。 原告朱文武与被告朱启贵、钟宝英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告朱文武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文武以欲与被告朱启贵、钟宝英庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文武撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由朱文武负担。 审判员  林占文 二〇一九年十一月十三日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执583号之一申请执行人孙传林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市，居民，住贵州省贵阳市花溪区。公民身份号码：XXX。被执行人华时龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人孙传林与被执行人华时龙建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙传林向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执583号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月六日书记员  孙 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督721号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：王某，女，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币4436.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4436.66元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7222号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:776473462。 法定代表人俞勋涛。 被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市阮市镇绿源村２８号，组织机构代码:660581760。 法定代表人孙军。 被执行人孙军，男，1978年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人周琪，女，1984年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人虞新华，男，1968年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人楼新花，女，1969年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行226万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费17778元，执行费26023.38元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人虞新华名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市勤惠花卉有限公司、孙军、周琪、虞新华、楼新花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7222号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执729号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行。负责人彭爱玲，行长。被执行人柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人柳宗亮之妻。被执行人随州市康泰粮棉有限公司。法定代表人柳宗亮，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人柳宗亮、刘明学、随州市康泰粮棉有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后3日内履行（2019）鄂1321民初758号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳宗亮在中国建设银行6217002680041617300_156_1账户内存款人民币2144.79元。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年十一月二十一日书记员  陈祥超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5993号原告：褚思明，男，1972年11月13日出生，汉族，住焦作市。被告：张亚军，男，1982年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告褚思明与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告褚思明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚思明撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年十一月二十一日书记员  王 淦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7321号原告覃辉伦，男，生于1971年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈华，男，生于1985年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告覃辉伦诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告覃辉伦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告覃辉伦在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃辉伦撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃辉伦负担。审判员 张 明二〇一九年十一月二十一日书记员 艾晶晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10481号 原告：台州市路桥万紫千红花木商行，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居新桥里**，统一社会信用代码：92331004MA2G7C7T88。 诉讼代表人：柯呈军，系该商行经营者。 被告：台州青蜂装饰工程有限公司，，住所地温岭市城东街道阳光大道**沪商大厦**一01统一社会信用代码：91331081MA2DTDX145。 法定代表人：林海鹏。 原告台州市路桥万紫千红花木商行（以下简称万紫千红商行）与被告台州青蜂装饰工程有限公司（以下简称青蜂公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告万紫千红商行的诉讼代表人柯呈军到庭参加诉讼，被告青蜂公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告万紫千红商行诉请：1.判令解除被告与原告之间的花卉租赁协议；2.判令被告立即支付给原告花卉租赁费888元；3.判令被告立即支付给原告花木折价款10025元；4.判令被告立即支付给原告运输费、人工装卸费、人工搬运指定地点费、组织管理费等共计1776元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：将第4项诉讼请求与第2项诉讼请求合并为要求被告支付租赁费2664元。事实与理由：2019年1月27日，原告与被告签订了一份花卉租赁协议，书面约定了花卉租期和租金等相关事项，双方协商约定花木租期一年，原告按双方共同列举的花木清单摆放到指定地点“温岭市泸商大厦601室”。被告首个季度按时支付给原告888元。事后原告依协议约定，定期派专人去被告的办公场所，对涉案花木养护、管理。 2019年6月底，原告去被告即“温岭市泸商大厦601室”养护花木时，发现该公司关门未正常经营，多次联系负责人，电话微信等都不曾回复，致使原告所涉案的花木全部枯死，后来在7月20日再次去该公司，发现该房间已经重新另租其他公司了（某通信工程有限公司），原告并拍了照。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、花卉租赁协议一份；2、销货清单一份；3、3个月前拍摄的被告租用的花卉废弃于某通信有限公司的花卉照片8张；4、微信转账记录一份及收款收据一份；5、被告租用的花卉照片7张。 被告青蜂公司未答辩，也没有提供证据。 原告提供的上述证据，其复印件已送达给被告，被告既不答辩，也不出庭应诉，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，对其真实性予以确认。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2019年1月28日，原告万紫千红商行与被告青蜂公司签订花卉租赁协议一份，约定被告向原告承租16盆绿色植物，供被告室内美华装饰。租金每季度888元，分别在每季度前月的27日前付清，由原告派员负责护理，租赁期限为2019年1月27日到2020年1月27日。如双方未约定时间付款，由被告承担前期投入的设计费、装卸费、运输费、养护费，租金所涉及租赁养护的一切费用。合同签订后，原告依约将花卉摆放到被告的指定地点，这16盆花卉原告于2019年1月26日向台州市黄岩官国苗木专业合作社购买，购买价值9219元。被告仅于2019年1月27日通过微信支付给原告租赁费888元，余款未付。 本院认为：原告万紫千红商行与被告青蜂公司自愿签订的花卉租赁协议内容合法，应认定有效。原告已提供花卉，但被告不按约定时间支付租金已超过三期，致使原告的合同目的不能实现，故原告可以解除合同。合同解除后，被告应返还原物，鉴于被告现不能提供原物，被告应折价赔偿，赔偿标准按照原告购买的价格。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州市路桥万紫千红花木商行与被告台州青蜂装饰工程有限公司于2019年1月27日签订的花卉租赁协议。 二、被告台州青蜂装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市路桥万紫千红花木商行租金2664元并赔偿给原告花卉损失9219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告台州市路桥万紫千红花木商行负担11.5元，由被告台州青蜂装饰工程有限公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶青星
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2802号原告:湘阴精悦物业管理有限公司，住所地:湘阴县文星镇东茅东路。法定代表人:胡家伟，董事长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告:杨家伟,男,1985年4月5日出生,汉族,住湘阴县。原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告杨家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湘阴精悦物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿承担。审判员  成兵武二〇一九年十一月十八日书记员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7002号原告:郑州万科美景中城房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区南阳路纺机前街**，统一社会信用代码：91410100MA3XC91F1E(1-1)。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅、李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：季建梅，女，汉族，1976年1月24日生，住郑州市惠济区。原告郑州万科美景中城房地产开发有限公司与被告季建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州万科美景中城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4264号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：岳广培，男，1984年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地河南省平顶山市郏县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告岳广培金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告岳广培未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年10月31日，岳广培与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向岳广培提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如岳广培不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告岳广培发放贷款共计25.2万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计2767098.98元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为岳广培的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。岳广培在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金25.2万元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币252000元；截止2016年5月31日的利息4835.49元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告岳广培未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与岳广培签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，岳广培未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳广培应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金25.2万元，支付利息4835.49元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，公告费600元，合计5753元，由被告岳广培负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十一月二十二日见习书记员  郭文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1071号之一申请执行人：钱景龙。申请执行人：钱九灵。申请执行人：张爱留。委托代理人：卜鹏湖。被执行人：白银津川轻型建材有限公司。法定代表人：贝玉兆。被执行人：贝玉兆。本院在执行申请执行人钱景龙、钱九灵、张爱留与被执行人白银津川轻型建材有限公司、贝玉兆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）平共民初字第112号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行期间本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人贝玉兆名下有1950.29元存款，本院已扣划，申请执行人已领取，由于被执行人白银津川轻型建材有限公司所有的财产高于申请执行标的额，故不宜处置该财产，再未查到其他可供执行的财产。本院已对被执行人贝玉兆采取限制高消费信用惩戒措施。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十五日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2014号 上诉人(一审被告)：闵范红，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：李文同，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 上诉人闵范红因与被上诉人李文同买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闵范红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李文同诉讼请求或发回重审；上诉费用由李文同承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。买卖关系应以欠条结算，不能以借据结算，本案借据的形成系李文同欲以借据改变当时真实存在的合伙养殖关系。闵范红与李文同已合伙养殖多年，李文同提供鸡苗、饲料、药品等，闵范红提供鸡棚、场地、人工、碳火、人工费等，双方在合作中共同承担风险。涉案借据中的37199元，是包含利润的材料价格，系李文同在合伙养殖中的投入，该价格未加入闵范红的人工费、占用鸡棚场地费及其它投入。合伙养殖出现亏损是因为李文同提供的饲料、药品不合格，致养殖的鸡大面积死亡。2013年年底，李文同欲转行退出养殖业，故以借据结算其在合伙养殖中的投入，如李文同明确告知闵范红要退出合伙关系，闵范红会主张合伙养殖中的人工、鸡棚场地等费用。自2013年年底至今，闵范红对涉案借据的款项仅偿还3400元，尚不足借据本金的利息，该事实不能成为一审认定买卖合同关系的依据。一审时，李文同曾表示如果调解只要15000元。 李文同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，闵范红与李文同是买卖合同关系，双方已进行结算且闵范红已经偿还了部分货款，请求驳回闵范红的上诉请求。 李文同向一审法院提出诉讼请求：1.判令闵范红支付货款34799元；2.诉讼费由闵范红承担。事实和理由：李文同从事饲料销售业务，闵范红多次向李文同赊购饲料等，双方于2013年12月24日结算，闵范红共计欠李文同货款37199元。后闵范红分别于2015年2月14日偿还货款600元，2017年1月22日偿还货款1200元，2018年1月28日偿还货款600元，尚欠货款34799元。 闵范红一审辩称：李文同所诉与事实不符，请求驳回李文同的诉讼请求。1.李文同证明其诉讼请求的证据是借款借据，借款借据只能证明民间借贷纠纷，不能证明李文同主张的饲料买卖欠款关系。2.闵范红与李文同之间并不存在单纯的饲料买卖关系，而是长期固定的合伙养殖大棚鸡关系。自2010年开始，李文同提供鸡苗、饲料、药等，闵范红提供鸡棚、场地、人工等，双方系合伙养殖关系，风险共同承担。3.李文同提供的鸡苗、饲料、药品都进行了加价，如果一棚鸡出售后得款不足李文同的鸡苗、饲料、药品价值，必定在下一次合作中减少李文同个人在材料中的加价，以减少闵范红在上一次合作中的损失，实现双方在合作中的风险共担。4.2013年12月24日闵范红与李文同结算，因在上一次的合作中出现严重亏损，合伙养殖的鸡出售后不足李文同的鸡苗、饲料、药品钱，差37199元。 一审法院认定事实如下：李文同从事出售鸡苗、饲料、兽药等业务，闵范红从事养鸡业务。闵范红多次向李文同赊购鸡苗、饲料、药品等，双方于2013年12月24日结算时，闵范红共计欠李文同货款37199元，闵范红给李文同出具借条一份。后闵范红于2015年2月14日给付李文同货款600元，2017年1月22日给付货款1200元，2017年9月13日给付货款1000元，2018年1月28日给付货款600元。现闵范红尚欠李文同货款33799元。李文同于2018年1月3日向一审法院提起诉讼，闵范红主张其与李文同之间为合伙合作关系，未提交证据予以证实。 还查明，涉案款项为买卖鸡苗、饲料、兽药所形成，李文同、闵范红之间不存在借贷关系。 一审法院认为，合法的买卖关系，法律应予保护。本案中，通过李文同的陈述、举证以及闵范红的答辩、举证，能够认定李文同与闵范红之间的买卖合同关系成立，且双方已就所买卖货物进行了结算,闵范红亦在结算后向李文同偿还部分所欠货款，闵范红应当对剩余货款33799元继续承担还款义务。闵范红主张其与李文同之间系合伙合作关系，未向法庭提供充分证据证实，对其主张，不予支持。李文同请求闵范红给付货款的事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，一审法院判决：闵范红付给李文同货款33799元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由闵范红负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过双方当事人的陈述，双方并不存在借贷关系，而是存在闵范红从事养鸡业务从李文同处购买鸡苗、饲料、药品的关系，结合双方结算时闵范红给李文同出具的借条，一审认定双方为买卖合同关系并无不当。闵范红主张双方为养殖合伙关系，共担风险，李文同不予认可，对此，闵范红应承担举证责任。闵范红在一、二审过程中对其主张均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对其关于与李文同之间是合伙养殖关系、共担风险的上诉主张，本院不予支持。闵范红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由闵范红负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐文娟
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1149号 原告：魏坤顺，男，1972年5月2日出生，汉族，木工师傅，户籍地福建省建瓯市，现住福建省政和县。 被告：周小和，男，1979年8月25日出生，汉族，经商，户籍地福建省建瓯市，现住福建省政和县。 被告：范丽敏，女，1981年10月17日出生，汉族，个体户，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告魏坤顺与被告周小和、范丽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤顺、被告范丽敏到庭参加诉讼，被告周小和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏坤顺向本院提出诉讼请求：判令周小和、范丽敏立即偿还魏坤顺工资163020元及利息（注：利息计算至工资还清日止，其中100000元的工资利息现暂从2017年1月1日计算至起诉之日，即2019年9月3日，工资63020元暂从2019年2月18日计算至起诉之日，即2019年9月3日，按月一分五计息，工资和利息共计218191元整）。事实与理由：原、被告为雇佣关系，魏坤顺系周小和、范丽敏经营店铺衣柜橱柜的安装师傅，为周小和、范丽敏工作。但是周小和、范丽敏一直不按时发工资，原、被告本是亲戚关系，周小和一直哄骗魏坤顺为其工作，并承诺会将工资结清，但是最终周小和、范丽敏未履行义务，一直拖欠魏坤顺工资。周小和、范丽敏出具欠条2张，分别为100000元和63020元。魏坤顺多次催款，周小和、范丽敏以各种理由推脱。 周小和未作答辩。 范丽敏辩称，其和魏坤顺是亲戚关系，其确实有欠魏坤顺两笔钱，总计163020元，但两张欠条当中有一张100000元是借款，另一张63020元是工资款，当时魏坤顺拿出两张欠条，其没有看就在上面签字了。因资金周转困难，其欠魏坤顺的钱暂时没有办法还，所以魏坤顺就起诉到法院。 本院经审理认定事实如下：周小和与范丽敏系夫妻关系，二人共同雇佣魏坤顺为其经营的店铺安装橱柜、衣柜。经原、被告双方结算，周小和、范丽敏尚有一部分工资未支付给魏坤顺。周小和、范丽敏分别于2019年1月28日、2019年2月28日向魏坤顺出具欠条二张，载明“兹欠魏坤顺2017年-2018年橱柜、衣柜安装工资人民币壹拾万元整。欠款人周小和、范丽敏”。“兹欠魏坤顺橱柜、衣柜工资款陆万叁仟零贰拾元整，欠款人周小和、范丽敏”。至今，周小和、范丽敏尚未将上述工资支付给魏坤顺。 上述事实，有魏坤顺提交的欠条及其庭审笔录所证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，魏坤顺向周小和、范丽敏提供劳务，周小和、魏坤顺应依约履行给付劳务报酬的义务。魏坤顺诉请周小和、范丽敏给付拖欠的工资163020元，有事实和法律依据，本院予以支持。范丽敏辩称其中的100000元系向魏坤顺借款，但其未提供证据加以证实，本院不予采纳。对于魏坤顺主张的利息损失，因魏坤顺未提供证据证实双方有对利息进行约定，且范丽敏亦不予认可。但周小和、范丽敏未及时将工资支付给魏坤顺，给魏坤顺造成了一定的利息损失，本院支持从起诉之日起（即2019年9月11日起）按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息损失，对超过部分不予支持。周小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周小和、范丽敏于本判决生效之日起十五日内向魏坤顺支付劳务报酬163020元及利息（利息损失以163020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月11日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回魏坤顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，由魏坤顺负担1156元，周小和、范丽敏负担3416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  黄建平 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢346号申请执行人：成林秀，女，1966年10月1日出生，汉族。被执行人：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族。被执行人：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人成林秀与被执行人屈解军、陈新英民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民申10号民事裁定一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民申10号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十六日承办人：莫端剑
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保601号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行石家庄市三湘商贸有限公司、柳亚东、张翠倩、柳少辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3090号 原告：杨金意，男，1973年11月19日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村三村民组**。 被告：匡端云，女，1960年5月6日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇民乐村七村民组**/div> 原告杨金意与被告匡端云合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金意到庭参加了诉讼，被告匡端云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金意向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月2日所借吊车费人民币肆万贰仟陆百元整。事实与理由：2017年12月30日前，被告匡端云在明月村陈庚生船厂造船两艘并且完工，应支付给原告42600元吊车费，2019年2月2日被告匡端云向原告杨金意出具借据，协议于2019年9月2日前支付，但约定的还款期限过后，原告多次找被告催要欠款均未果，故诉至法院。 被告匡端云未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨金意经营吊车装卸,2017年12月之前，被告匡端云在案外人陈庚生的船厂造船两艘，原告杨金意受案外人陈庚生之邀，在案外人陈庚生为被告匡端云造船期间进行吊装作业，原告杨金意的吊车作业费由被告匡端云支付了部分。2019年2月2日，经原、被告及案外人陈庚生结算，被告匡端云还应支付原告杨金意吊车费42600元，并由被告匡端云出具借条，载明“今借到杨金意吊费肆万贰仟陆百元整（42600.00），2019年2月2日，2019年9月2日，匡端云”，未约定利息。约定的还款期限到后，原告杨金意多次找被告匡端云催要均未果，故酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的借条一张、原告的陈述等予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨金意为被告匡端云在案外人陈庚生的船厂所建造的船舶进行吊装作业，被告匡端云支付相应报酬，原、被告之间的合同依法成立,故本案案由应为合同纠纷。原告按约完成吊装作业后，被告支付了部分报酬就未付的报酬双方进行了结算，并由被告出具借条一张，约定了还款时间，被告应当按约定履行支付欠款的义务，在约定的期限内被告未按约支付该款，故对原告要求被告支付吊装费42600的诉讼请求，本院依法予以支持。被告匡端云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告匡端云于本判决书生效后十日内支付原告杨金意人民币42600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告匡端云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831财保636号申请人王某某，女，1951年12月03日生，汉族，住泗水县。被申请人董某某，男，1991年05月04日生，汉族，住泗水县。申请人王某某与被申请人董某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人董某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月14日至2021年11月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇一九年十一月十四日法官助理 曹亨泽书 记 员 张传芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0903执688号 被执行人：张帆，男，1986年10月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人张帆罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张帆没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人张帆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张帆履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人张帆缴纳罚金4000元、责令退赔失主梁兆易的经济损失人民币607元、退赔失主唐彪的经济损失人民币1093元、退赔失主陈第和的经济损失人民币635元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人张帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张帆名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人张帆有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人张帆经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  义秀燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4325号罪犯欧伙荣，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤1802刑初71号刑事判决，以被告人欧伙荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧伙荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧伙荣在服刑考核期间（2018年6月14日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1236分，表扬2次，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分36分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分，2018年11月30日因欠产被扣6分，2018年11月30日因队列不规范被扣10分，2019年3月17日因违反作息规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧伙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧伙荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1412号之一 申请执行人：吴贻虎，男，1974年04月10日出生,汉族，住。 被执行人：王音华，男，1993年4月23日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴贻虎与被执行人王音华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴贻虎于2019年11月22日以双方已达成和解为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王小丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3077号 上诉人（原审原告）：庄锡勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）：庄蕉花，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 上诉人庄锡勇、庄蕉花因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄锡勇、庄蕉花以接受一审判决结果为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，庄锡勇、庄蕉花在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄锡勇、庄蕉花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄锡勇、庄蕉花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3852号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。负责人：赵鲁，董事长。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。法定代表人：张效坤，总经理。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。法定代表人：王洪合，总经理。被执行人：山东同孚石化有限公司。法定代表人：徐永刚，总经理。被执行人：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑传伟，女，1983年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪合，男，1969年12月23日出生，汉族住济宁市任城区。被执行人：王歆，女，1970年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司被执行人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、山东同孚石化有限公司、张效坤、郑传伟、王洪合、王歆、徐永刚、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、山东同孚石化有限公司、张效坤、郑传伟、王洪合、王歆、徐永刚、刘伟银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月4日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、山东同孚石化有限公司、张效坤、郑传伟、王洪合、王歆、徐永刚、刘伟在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁永源放心早餐工程有限公司、山东同孚石化有限公司、张效坤、郑传伟、王洪合、王歆、徐永刚、刘伟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2133288.12元。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 厦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1305号申请人：刘某，男，1981年5月22日出生，汉族，现住邹平县。申请人：孙某，女，1985年6月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：郭某，女，1959年8月25日出生，汉族，现住周村区。申请人刘某、孙某与被申请人郭某继承纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0306民初3474号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人郭某名下周村区金周沙发材料市场197号（209-210号）宏佳五金商行门面房一套；二、冻结被申请人郭某保管的刘学宝（已去世）名下邹平县邮政储蓄银行账户内（账号：62×××14）的所有款项。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某名下周村区金周沙发材料市场197号（209-210号）宏佳五金商行门面房一套；二、冻结被申请人郭某保管的刘学宝（已去世）名下邹平县邮政储蓄银行账户内（账号：62×××14）的所有款项。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十九日书记员  侯庆智
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2011号之九被执行人姬广友，汶上县南站镇李海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2011号之九裁定书，已向被执行人姬广友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广友在中国农业银行15×××94账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3107号之七申请执行人：刑庭。被执行人：殷广平。关于刑事一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人殷广平在中国建设银行账户内存款人民币16.95元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷广平在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月四日书记员  张 梦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1811号刘璐：我院刑庭移送执行的关于你罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521刑初84号刑事判决书确定的内容，本案结案终结执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1066号上诉人（原审原告）朱正萍，女，汉族，1965年4月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路**。法定代表人张忠军，该区区长。上诉人朱正萍因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）政府信息公开行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。朱正萍原审诉称，其于2018年11月10日向武汉市江岸区房屋征收管理办公室（下简称江岸区征收办）提交《政府信息公开申请》，申请公开中山大道1837号、1839号、1841号原业主为祖玉琪、胡继兰、黄腊喜的三栋私有产权的房屋拆迁征收补偿协议。江岸区征收办于2018年12月14日向朱正萍作出《告知书》，称：“该申请不属于政府信息公开范围”，并没有说明理由。朱正萍不服，于2019年2月12日向江岸区政府申请行政复议，江岸区政府于2019年5月10日作出《行政复议决定书》，驳回其复议申请。朱正萍认为上述《告知书》和《行政复议决定书》违反了法律规定，侵犯其合法权益，起诉请求法院：1.撤销江岸区政府作出的岸复字[2019]010号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由江岸区政府承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《政府信息公开条例》第一条规定，政府信息公开的申请人是公民、法人和其他组织。本案中，朱正萍于2018年11月10日以其母祖玉琪的名义向江岸区征收办申请信息公开，而祖玉琪已于2015年10月23日死亡。朱正萍不具备对江岸区征收办作出的《政府信息公开答复书》提出行政复议申请的主体资格。江岸区政府作出的岸复字[2019]010号《行政复议决定书》对朱正萍的合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款规定，裁定驳回原告朱正萍的起诉。本案不缴纳案件受理费。朱正萍上诉称，原审裁定事实不清、适用法律错误。朱正萍向原审法院提交了相关证据，证明中山大道1837号、1839号、1841号原业主祖玉琪、胡继兰、黄腊喜分别为其母亲、舅母及外婆，朱正萍作为上述房屋的继承人，有权知晓其拆迁款金额。江岸区政府拒不依法回复，明显侵犯了朱正萍的合法权益并带来实际影响。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行初594号行政裁定；2.依法审理本案并改判支持其诉讼请求；3.由江岸区政府承担所有诉讼费用。江岸区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中上诉人朱正萍起诉的行政行为系江岸区政府作出的岸复字[2019]010号《行政复议决定书》。根据原审查明的事实，朱正萍以其母亲祖玉琪的名义于2018年11月10日向原江岸区征收办申请政府信息公开，但祖玉琪已于2015年10月23日去世，朱正萍属于冒用死者的名义提出政府信息公开申请，其本人不能因此而具备政府信息公开申请人的身份。在此情况下，原江岸区征收办虽对该政府信息公开申请进行了回复，但该回复实际上不能对朱正萍产生任何效力，朱正萍也不具有对该回复申请行政复议及提起行政诉讼的主体资格。江岸区政府驳回朱正萍行政复议申请，理由并无不当，且对朱正萍的权益不构成影响。朱正萍应当以自己的名义，依照现行《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定申请公开与其相关的政府信息，以保障自己的知情权等合法权益。综上，原审裁定驳回朱正萍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。朱正萍的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月十九日法官助理雷禹书记员董晓晗
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4794号上诉人（原审原告）：张波，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330901323479351L。法定代表人：陈海龙，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市芝英镇芝英后城大街**代码：91330784MA2DFBQXXJ。负责人：潘少刚，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范炳婵，女，系公司法务。被上诉人（原审被告）：黎小斌，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人张波因与被上诉人浙江德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司、黎小斌运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决超出张波的诉讼请求内容。张波诉请要求三被上诉人赔偿贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的单瓶净含量为500ml的吉祥1949酒.吉祥盛典（酱香型白酒）30瓶，但一审法院超出我方的诉讼请求内容，判决完全与损毁物价值不符的金额赔偿。二、一审法院据以判决赔偿金额的依据不足。一审中，张波对对方提交的快递单上的申明价值部分是有异议的，从未予以认可。本案的关键之处就在于所谓的申明价值，该快递单系单方制作，交易过程也未得到我方的签字确认。三、涉案损毁的酒来自贵州吉祥数贸贸易股份有限公司，市场价值明确。实际上贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的单瓶净含量为500ml的吉祥1949酒.吉祥盛典（酱香型白酒）均由贵州吉祥数贸贸易有股份有限公司进行销售，部分由张波发货，涉案损毁的酒来自贵州吉祥数贸贸易股份有限公司，直接物流托运至黎小斌处签收，再由黎小斌根据我方提供收货人名称地址后直接进行发货。浙江德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司二审共同辩称，对一审判决结果没有异议，请求驳回张波的上诉请求。张波向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿张波由贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的单瓶净含量为500ml，酒精度为53%vol的吉祥1949酒.吉祥盛典（酱香型白酒）30瓶。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，2018年12月5日，张波将5箱由贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的单瓶净含量为500ml，酒精度为53%vol的吉祥1949酒.吉祥盛典（酱香型白酒）交付浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司托运，运送至广东、广西、海南，在快递单上载明每箱货物的保价声明价值为600元。浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司接受张波委托后，将涉案货物配载至沪Ｄ×××**车辆上，该车辆于2018年12月6日21时50分左右，汽车行驶至江西吉安遂川县大广高速往赣州方向路段发生着火，张波托运的货物毁损灭失。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，张波托运的货物在运输过程中发生火灾毁损灭失的事实清楚，浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司作为承运人应对张波的损失承担相应的赔偿责任，因快递单上载明每箱货物的保价声明价值为600元，所以浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司只能按该货物的保价声明价值600元予以赔偿。根据公司法的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。黎小斌系履行公司的职务行为，故张波要求黎小斌共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据。综上，该院对张波诉讼请求及各被告辩解的合理部分予以支持和采纳。对张波诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判令浙江德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司在判决生效后三日内赔偿原告的托运货物损失人民币3000元。二、驳回张波的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半收取），由张波负担438元，由浙江德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司负担25元。二审期间，张波向本院提交以下证据：一、聊天记录截图3份，用以证明涉案酒系由贵州吉祥数贸贸易股份有限公司直接发给黎小斌（1500箱，涉案酒系其中5箱），黎小斌根据张波提供的收货地址进行发货的事实。二、任命决定书及授权书各一份，用以证明张波得到贵州吉祥数贸贸易股份有限公司的授权，张波就涉案酒进行发货系得到合法授权，涉案酒均系来自正品渠道的事实。三、销售单一份，证明因30瓶涉案酒毁损，张波向贵州吉祥数贸贸易股份有限公司申请补货，贵州吉祥数贸贸易股份有限公司重新向张波补发了价值1500元/瓶的事实。浙江德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司永康芝英分公司质证意见，对证据一，真实性无异议，对证明目的不予认可。从该证据只能看出发货之前，双方之间存在长期合作的关系，无法达到其证明目的。对证据二、三，三性均不予认可，证明目的也不认可。本院认证意见，证据一的真实性予以认定，证据二、三不能达到待证目的，本院不予认定。其他当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，二审中，经本院释明，张波同意在不能返还涉案的由贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的单瓶净含量为500ml，酒精度为53%vol的吉祥1949酒.吉祥盛典（酱香型白酒）酒的情况下，愿意按照1500元／瓶的市场价值接受赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张波主张由贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的单瓶净含量为500ml，酒精度为53%vol的吉祥1949酒.吉祥盛典（酱香型白酒）酒的市场价值为1500元/瓶，但其提供的证据不足以证明其主张的该事实成立，应自行承担举证不能的法律后果，结合二审中张波经本院释明后愿意以市场价1500元/瓶折价接受赔偿的实际，原审按照托运时保价声明的价值即600元每箱进行赔偿并无不当。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序虽有瑕疵，但实体处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（已减半收取），由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十一月十八日代书记员 周 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6963号原告：李晓龙，男，1989年12月18日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：田河山，男，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告李晓龙与被告田河山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十一日法官助理王晓然书记员余维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14808号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区农业东路**。负责人熊开，行长。被执行人丁虹，女，1967年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周黎明，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行东红借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初15786号民事判决书2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月27日立案执行；2、于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月8日、2019年11月27日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，2019年10月11日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月24日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月27日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1376217.76元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  任 扬
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1154号原告：勃利县兴盛石墨有限责任公司。法定代表人：王国杰职务：总经理住所地：黑龙江省七台河市勃利县勃利镇佛岭。被告：新乡市喜佳林环保设备有限公司。法定代表人：王玉磊职务：总经理住所地：新乡市卫滨区平原镇李村路口。原告勃利县兴盛石墨有限责任公司诉被告新乡市喜佳林环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告勃利县兴盛石墨有限责任公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县兴盛石墨有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县兴盛石墨有限责任公司撤回起诉。案件受理费2，160.00元，减半收取计1，080.00元，由原告勃利县兴盛石墨有限责任公司负担。审判员  张兴财二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢384号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 主要负责人：刘秀远，系该行行长。 被执行人:邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:潘菊花，女，1986年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人邓一平、潘菊花借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月20日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与邓坤碧、潘菊花借款合同纠纷一案中，因申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请撤回对被执行人邓一平、潘菊花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢384号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6818号原告：张青，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：邵焜，男，1990年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵郑安，男，1962年6月11日，汉族，住郑州市金水区，系被告邵焜父亲。被告：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码91410100786245850P。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所律师。第三人：李新敏，女，1962年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。原告张青与被告邵焜、郑州天河置业有限公司（以下简称“天河公司”）、第三人李新敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年7月29日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定天河公司将位于郑州市惠济区江山路东、天山南路西、滨河路南、石苏路北的天河华侨龙城30号楼1单元7楼东南户房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告与被告邵焜，总金额60万元，原告与邵焜共同支付了合同约定价款。2019年6月，原告到天河公司询问交房情况，经查询得知，二被告未经原告同意恶意串通、擅自变更买方为第三人。原告多次找到二被告协商，让其依约继续履行合同、向原告交付房产，但一直未果。原告因此请求判令：1、确认被告天河公司与第三人李新敏签订的关于涉案房屋买卖合同无效；2、判令二被告继续履行编号为A49的商品房买卖合同；3、判令天河公司支付延期交房赔偿金等计38900元（暂计至起诉之日，并顺延到实际交房之日）；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告撤回了其第2、3项诉讼请求。本院认为，因涉案房屋目前尚未建成，天河公司也未办理商品房预售许可证等手续证明其就涉案房屋享有相关权利，故其与原告、被告邵焜签订的商品房买卖合同因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条等规定而无效。原告所提供的商品房买卖合同、缴款收据、结婚证等证据不能证明其对涉案房屋享有合法物权或者请求权，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。案件受理费10189元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十一月十四日书记员  张家钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3877号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人史国华被执行人刘柏林本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4573号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史国华、刘柏林银行存款或收入695410.39元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13972号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江滔，男，1989年2月3日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江滔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江滔支付本金176798.00元及息费、一审案件受理费1919元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11689号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3458号 申请执行人周少君，女，1963年10月3日出生，住浦江县。 被执行人陶思芳，女，1978年1月1日出生，住重庆市万州区。 本院在执行周少君与陶思芳（2019）浙0726执3458号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8175号判决书已于2019年07月01日发生法律效力。经申请执行人周少君申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人陶思芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶思芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶思芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陶思芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶思芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周少君，其没有异议。 综上，因被执行人陶思芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3458号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13673号原告：刘某，男，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某与被告刘某1赡养纠纷一案中，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇一九年十一月十九日法官助理 王也书 记 员 张露
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再255号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：杨雷锋，男，1965年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：刘奇云，女，1966年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告杨雷锋、刘奇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0482民初1939号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监202号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初1939号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷