wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6340号原告：杨某，男，1956年9月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告：金某，男，1968年5月1日出生，汉族，住宝应县。被告：卢某，女，1972年9月21日出生，汉族，住宝应县。原告杨某与被告金某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈冠华，被告金某、卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金123000元，并从2019年1月1日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告长期以来以蛋品销售为业，2016年3月开始被告金某为原告帮工，2016年11月6日和2017年元月27日被告以房屋装修缺钱为由，先后两次向原告借款共20万元。原告用经营款现金付给被告，考虑到被告代原告打工，当时借款时没有谈利息。被告表示以其工资冲抵借款逐步偿还。2018年5月底被告离开原告处，自己独立从事蛋品销售业务。被告到2018年12月31日偿还53000元，经过原告多次索要，被告在2019年先后归还24000元，至目前尚欠123000元。由于被告金某在原告处熟悉了蛋品营销渠道后，自己经营与原告形成竞争关系，产生了一些矛盾后，被告扬言拒绝还款。被告金某辩称，2016年我刚回来时，当时家里房子要装修，后原告杨某说借给我20万元，叫我去他处打工以每月的工资还钱，我也是同意的。后原告杨某说他缩小经营规模了，不用我在那里做工了，我才单独出来做蛋品销售的。我们出来刚做这个生意，没有那么多钱，就每月还3000元，原告杨某也是同意的，最后一次是2019年8月4日还的3000元，条子后面也有日期。被告卢某辩称，原告当初叫金某为他打工，当时工资是一个月4000元，原告借20万元给我们，当时承诺以金某打工的工资来还钱，后来原告杨某又想方设法的让被告金某走，也不给发货。为此我们才自己出来做蛋品销售的。原告要求我们每月还4000元，我们根据自己收入的情况每月只能还3000元给原告，当时原告也是同意的，我们一直也是按3000元偿还的。现在原告起诉我们也不知道什么情况，我们做生意的时候，原告还故意捣我们的生意，原告经营蛋品销售的时间较长，我们才开始经营，无法和原告竟争。经审理查明：2016年3月被告金某在原告杨某打工期间，被告金某以房屋装修缺钱为由，分别于2016年11月6日向原告杨某借款100000元，2017年1月27日向原告杨某借款100000元，先后两次向原告杨某合计借款20万元。原告杨某用经营款现金付给被告金某，原告杨某考虑到被告金某替自己打工，当时借款给被告金某时没有谈利息。原告杨某并要求被告金某以其每月4000元的工资逐步偿还冲抵借款。2018年5月底原告杨某以宿小经营规模为由辞退被告，为此被告金某自己独立从事蛋品销售业务。经原、被告双方核对往来账目，被告金某至2018年12月31日偿还原告杨某借款53000元；2019年被告金某又先后归还原告杨某24000元，被告金某至目前尚欠原告杨某123000元，两被告对尚欠原告杨某借款本金123000元无异议，但要求以每月3000元的数额分期偿还，由于原告杨某在蛋品销售过程中和两被告竟争产生矛盾，原告杨某不同意两被告分期偿还的诉求，遂引起本诉。以上事实有原告杨某提供的借条二份、还款记录以及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告金某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告金某作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。被告金某与被告卢某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且上述借款用于家庭的装修，应认定为家庭的共同债务。原告杨某要求两被告共同偿还偿还借款123000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告杨某在向被告金某借款时就承诺不要借款利息，现向两被告主张利息，本院不予支持。两被告家庭经济困难对欠原告杨某的上述借款本金要求分期偿还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金某、卢某于本判生效后的2019年12月30日前偿还原告杨某6000元；2020年12月30日前偿还原告杨某40000元；2021年12月30日前偿还原告杨某77000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告金某、卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月二十六日书记员  潘玲玉
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执571号申请执行人：祝思赟，男，汉族，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人祝思赟与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3007号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计15783.50元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费137元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3007号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审15号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人李常新，男，汉族，1968年6月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘芙蓉，女，汉族，1971年7月20日出生，湖南省祁东县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人李常新、刘芙蓉未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已就腾房达成协议，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人李常新、刘芙蓉的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十一月十八日法官助理彭世林书记员周樊莲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执405号申请执行人：任丽飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：任延涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人任丽飞与被执行人任延涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人任丽飞于2019年11月28日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二十八日书记员  李西蝶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2167号上诉人（一审起诉人）：宋庆博，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：杨英、李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宋庆博因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋应博上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；2、上诉人起诉涉及的《玉溪市郭家山新能源充电站绿化、道路硬化及附属工程合同》，该合同中约定的工程项目根本不存在，合同无法履行，故不能按照不动产纠纷确定管辖；3、上诉人诉讼请求与云南省建水县人民法院（2018）云2524民初2322号民事判决书中涉及的诉讼请求、认定事实、涉案合同名称、工程项目均一致，建水县人民法院既然已作出生效判决，对于同样诉求的上诉人的诉讼请求理应立案审理。本案的合同签订地、被告住所地均在建水县，合同中的协议管辖违反级别管辖而无效，且合同中约定工程项目实际不存在，建水县人民法院具有管辖权，一审裁定适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;”第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，本案上诉人向一审法院起诉涉及的合同系建设工程施工合同，工程虽未实际开工，但依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼依法应适用专属管辖，只能由不动产所在地即建设项目工程所在地法院管辖，本案合同所涉建设项目工程所在地不在云南省建水县辖区，不属云南省建水县人民法院管辖，一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，宋庆博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十二日书记员  侯青青
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初232号 审 判 员 苏润青 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行辖25号 原告赵光龙诉被告灵璧县公安局治安行政处罚一案，原告赵光龙向灵璧县人民法院提出异地管辖申请，安徽省灵璧县人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2153号 申请人：汪锦，女，1965年5月1日出生，汉族，四川省长宁县人。户籍地四川省长宁县。 被申请人：陈显玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告汪锦（申请人）与被告陈显玲（被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人汪锦于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈显玲的住房公积金账户（账号:51×××25）在15万元限额内予以诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪锦的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈显玲的住房公积金账户（账号:51×××25）在15万元限额内予以保全，保全期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人汪锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁云芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8831号申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：肖杏湄，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。被申请人：天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）401-30室。法定代表人：张景明。原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行存款7031291.38元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行存款7031291.38元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年十一月二十八日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1455号之一   原告:余菊根，男，1967年11月30日出生，汉族，自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。   被告：熊影，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   委托诉讼代理人：熊勇（系被告熊影之兄），男，1969年1月11日出生，住江西省南昌市安义县。   委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   原告余菊根与被告熊影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。   原告余菊根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款利息共计282380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日,被告向原告借款364000元,双方口头约定月利率为1.5%，借款期限截止2016年7月1日,并向原告提供其父(熊厚寺)的卡号,原告于2015年2月13日用妻子(汪小玲)的储蓄卡向被告之父转款364000元；2015年7月1日,被告再次向原告借款410000元,利率仍然为1.5%,借款期限截止2016年7月1日。2017年7月1日,被告偿还原告510000元；2018年9月20日,被告偿还原告364000元,截止目前为止,被告未按照约定完全支付利息,仍欠利息282380元。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,为了维护自身的权益,原告余菊根依法向法院提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，原告于2015年2月13日用妻子(汪小玲)的储蓄卡向被告转款364000元；2015年7月1日,原告将借款410000元通过农业银行转至被告父亲熊厚寺的账户。被告熊影于2016年2月4日向原告余菊根出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借余菊根现金：玖拾陆万玖仟伍佰贰拾元整。还款日期为：2016年7月1日。借款人：熊影，2016.2月4日”。之后，被告于2018年9月20日偿还原告余菊根借款364000元，并附言：借款已还清；被告父亲熊厚寺自2017年6月28日至2017年12月3日偿还原告余菊根借款共计510000元。因此，本案中，原告余菊根主张被告支付借款利息共计282380元，被告的主体不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告余菊根的起诉。   案件受理费2768元退还原告余菊根。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 薛 琴     二〇一九年十一月二十日   书记员 王登科
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4379号之二申请执行人：奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：高江，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁助力合，男，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处与梁助力合买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁助力合未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁助力合在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8601号申请执行人谢媛与被执行人西安驰疆智能科技有限公司：申请执行人谢媛与被执行人西安驰疆智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1416号裁决书已发生法律效力。被执行人西安驰疆智能科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谢媛向本院申请执行，请求被执行人偿还7528.73元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照协议内容履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8601号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2074号申请执行人邬X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人白XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行邬X申请被执行人白XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬X依照（2019）内0802民特382号民事裁定书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年7月23日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年11月14日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇一九年十一月十四日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14120号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张靖，曾用名张如意，男,1999年4月16日出生，汉族,户籍地河南省信阳市光山县。 被告人张靖盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人张靖刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张靖罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张靖发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14120号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终420号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海洋，男，1978年11月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2017年1月10日因犯贩卖毒品罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2019年7月17日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十五日。同年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人朱海洋犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）湘0381刑初382号刑事判决，认定原审被告人朱海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人朱海洋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱海洋自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱海洋撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年十一月十一日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X）。负责人：王志明。委托诉讼代理人：王宏军、祁海娟。被告：尹盛哲，单位地址:青海省西宁市。现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告尹盛哲借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行委托诉讼代理人王宏军、祁海娟到庭参加诉讼，被告尹盛哲因下落不明经本院于2019年8月18日在《人民法院报》公告送达民事诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还编号为630450000-0063-20190372569项下贷款本金3100元，利息及罚息492.22元（截止2019年5月28日）及至上述贷款全部还清之日合同约定的利息及罚息（即正常利息以6.3%计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，罚息利率以9.45%计息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告尹盛哲于2017年11月21日在原告建行手机银行上申请建行快贷一笔,合同编号为630450000-0063-20190372569金额3100元,期限一年,到期日为:2018年11月21日,被告于2017年11月21日将借款转入被告名下银行卡,账号:×××,快贷支用合计为3100元。根据合同约定贷款于2018年11月21日到期,但到期后被告尹盛哲没有主动还款,至诉讼日被告无任何还款,拖欠贷款本息157天。综上,被告的行为已构成合同违约,依照《民事诉讼法》《合同法》的有关规定,特诉之法院,请求人民法院依法支持原告诉求。被告尹盛哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：编号为630450000-0063-20190372569快e贷的合同，是通过手机银行上面勾选签订的，证明被告尹盛哲与我行存在借款合同关系。证据二：资金流向一览表，证明2017年11月21日将3100元转入被告尹盛哲的个人账户账号:×××。证据三：个人贷款对账单，证明截止到5月28日尹盛哲的借款本息合计3592.22元。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，被告尹盛哲于2017年11月21日在原告建行手机银行上申请建行快贷一笔，编号为630450000-0063-20190372569，金额为：3100元，期限一年，到期日为：2018年11月21日。申请当日上述款项转入被告名下银行卡（账号×××）。支用快贷3100元合同约定该笔贷款于2018年11月21日到期，到期后被告尹盛哲没有主动还款，由于约定还款账户×××账户上余额为零，系统无法扣收，至诉讼日被告无任何还款。拖欠贷款本息分别为157天，迄今为止，被告从未支付过本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约向被告出借了资金，被告却未按照合同约定返还本金和支付利息，据此，被告应当承担返还本金和支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹盛哲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行返还借款本金人民币3100元、利息492.22元，（自2017年11月21日至2019年5月28日，按年利率9.45%计算），以上合计本息3592.22元；二、被告尹盛哲自2019年5月29日起对未偿还的本金按照年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行支付利息，直至本利清偿完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），均由被告尹盛哲负担，随同上述款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 霍金德人民陪审员 陈 辉人民陪审员 王生喜 二〇一九年十一月四日书 记 员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：王晓森，该行行长。 被执行人：李良，男，1978年10月10日生，住址绥中县。 被执行人：樊秀英，女，1979年6月5日生，住址绥中县。 被执行人：陈名扬，男，1991年8月29日生，住址绥中县。 被执行人：张银，女，1993年10月9日生，住址绥中县。 被执行人：唐绍江，男，1963年12月19日生，住址绥中县。 被执行人：李会娟，女，1974年12月3日生，住址绥中县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与李良、樊秀英、陈名扬、张银、唐绍江、李会娟借款合同纠纷（2019）辽葫绥证执字第27号执行证书一案中，审查查明：被执行人李良、樊秀英拖欠贷款40506.75元及利息；唐绍江、李会娟拖欠贷款24777.77元及利息。六位被执行人互负连带偿还责任。本院经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1546号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2626号申请执行人：刘刚，男，汉族，1987年06月27日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：邓红，女，汉族，1986年06月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张华，男，汉族，1965年01月20日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人刘刚、邓红与被执行人张华借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚、邓红向本院申请执行，申请执行标的金额为67004元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张华高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金67004元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2626号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6292号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十八日书记员  罗丽婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1098号原告马某某，男，东乡族，生于1990年5月10日，农民，高中文化。被告马某甲，男，东乡族，生于1991年3月1日，农民，文盲。本院在审理原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，即525元由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十一月十一日书记员  韩启霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4163号原告：王弟保，男，1966年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县马力镇。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王弟保诉被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告王弟保于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王弟保撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。案件受理费25元，由原告王弟保负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执964号之二申请执行人：杨圣节，男，1987年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：董海玉，男，1986年8月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙志伟，男，1987年5月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨圣节与被执行人赵清保、董海玉、孙志伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  董松威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽街**中国人民银行泉州市中心支行大楼**，统一社会信用代码：91350503678459704U。 负责人：李艳，该行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：黄永东，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告黄永东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2019年11月29日向本院申请撤回对被告黄永东的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行以另行协商处理为由，向本院撤回对被告黄永东的起诉，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回对被告黄永东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏菲菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5392号上诉人(原审被告)德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人：隽洪兴，该合作社主任。被上诉人(原审原告)朱磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2869号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2019年9月11日向上诉人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社送达预交上诉费用通知书。因上诉人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月十四日书记员 刘 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3498号上诉人(原审被告)：陈策委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图尔荪·于努斯，委托诉讼代理人：玉苏普艾力·穆萨上诉人陈策因与被上诉人图尔荪?于努斯合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈策及其委托诉讼代理人王海刚、木拉力·阿丁，被上诉人图尔荪?于努斯的委托诉讼代理人玉苏普艾力·穆萨到庭参加诉讼。本案已审理完毕。陈策上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2230号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方系合伙关系，合伙合同已经生效。一审法院认定双方没有形成实际合同关系属基本事实认定错误。被上诉人以投资款的名义向上诉人支付了50000元，双方已形成合法有效的合伙关，因此双方应当共担风险，共享经营利益。上诉人出具给被上诉人的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款。被上诉人要求返还投资款没有事实及法律依据。我方已经将投资款用在了合伙经营项目的加盟费、房租、装修款等支出。现在加盟项目因经营不善未生产盈利，故各合伙人应当共同承担经营亏损。图尔荪?于努斯答辩：不同意的上诉请求及事实、理由。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。虽说是投资款，但我们双方没有具体谈投资项目，也没有签订任何书面合同。上诉人拿到钱后也没有给我们说钱用在了哪里，也没有分红。图尔荪?于努斯向一社法院提出诉讼请求：一、请求陈策返还玉图尔荪?于努斯50000元；二、本案诉讼费由陈策承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，图尔荪?于努斯以投资款名义向陈策给付了50000元，当日陈策向图尔荪?于努斯出具一张收条，内容为“今收到图尔荪?于努斯投资款现金伍万元整，50000元”。一审法院认为，图尔荪?于努斯与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为图尔荪?于努斯与陈策之间没有形成实际的合同关系。对图尔荪?于努斯要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到图尔荪?于努斯的50000元后，未向图尔荪?于努斯供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故图尔荪?于努斯的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向图尔荪?于努斯返还50000元。判决：陈策向图尔荪?于努斯返还投资款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，陈策主张双方之间系合伙关系，其依法应提供证据证明形成合伙关系的基本事实，如果举证不充分，导致其主张的事实不能确定，进而无法认定其主张的法律关系，该不利后果依法应由其自负。陈策就其主张的合伙开始时间、双方约定的投资项目、各方投资数额及事实、内部如何分工、盈亏如何处置等重大事项不能提供相应的证据予以证明。合伙经营以盈利为目的，陈策从收到投资款到图尔荪?于努斯起诉至法院一直未与被上诉人进行结算，其对此不能给予合理的解释，亦未能提供证据证明双方之间存在合伙经营的事实。图尔荪?于努斯要求陈策返还其支付的款项有事实及法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（陈策已交），由陈策负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年十一月七日法官助理古丽给娜吾买尔书记员巴合加马力
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5572号 原告：沈柏军，男，汉族，1976年11月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：解巨伦，男，汉族，1982年4月5日出生，住河北省沧州市献县。 本院在审理原告沈柏军诉被告解巨伦侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈柏军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许沈柏军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈柏军负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十一月四日 代书记员 吴龙洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3797号上诉人（原审被告）：马强强，男，1989年6月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，现住榆阳区。委托诉讼代理人：张德雄，男，1965年4月1日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：刘学耐，男，1981年11月12日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1970年10月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，无固定职业，现住陕西省延安市志丹县。委托诉讼代理人：李世怀，男，1970年9月23日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。上诉人马强强因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马强强上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2124号民事判决，改判驳回王海霞的诉讼请求；退还马强强父亲支付给王海霞女儿李娜的医疗费用29494.86元；本案诉讼费用由王海霞负担。事实和理由：1、该案不是民间借贷而是返还彩礼，王海霞女儿李娜与马强强于2014年年初订婚，随即办理了结婚仪式，根据女方当地婚俗习惯马强强现金支付了王海霞彩礼9.8万元、置房押金16万元（银行转账）、金银首饰3.2万元、2015年马强强两次通过银行转账给王海霞4.7万元，合计33.7万元。李娜和马强强结婚后，李娜推辞不办理结婚登记，并提出离婚，2014年10月左右李娜离家出走，李娜的本意就是骗取彩礼让马强强放弃婚姻。2014年11月马强强父亲多次向王海霞讨要彩礼，包括给李娜看病的钱，王海霞被迫分次给马强强返还29.5万元。王海霞辩称，马强强与李娜结婚，生活事业上需要钱，王海霞给马强强借钱32万元，2014年11月18日通过银行转账20万元，还转账95000元，借款当时李娜与马强强关系还好，不存在退彩礼，马强强的代理人说是退的彩礼是错误的。李娜与马强强订婚时，马强强他们说从榆林到志丹路途长带现金不安全，故给王海霞转账16万元算彩礼和衣服钱等，到了志丹王海霞把16万元取出来交给马强强父亲，马强强父亲将其中的1.8元作为彩礼给王海霞，剩余的钱给马强强和李娜算作衣服钱、首饰钱等。王海霞向一审法院起诉请求：马强强偿还王海霞借款32万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王海霞女儿李娜与马强强举行了婚礼并共同生活，但未办结婚登记，举行婚礼前王海霞接收了马强强一方交付的彩礼。2014年4月4日，马强强通过银行转账付给王海霞16万元。2014年11月18日，王海霞通过银行转账方式交付马强强20万元，2014年11月15日，王海霞委托其夫李世怀以银行汇款方式交付马强强95000元。合计295000元。一审法院认为，马强强虽能证明其交付彩礼16万元，但其并无证据证明王海霞向马强强付款系处于返还彩礼之意思表示。结合王海霞仅有付款行为，亦无证据证明该付款系出于出借款项之意思表示。以及王海霞、马强强双方曾经在民间婚姻习俗约束下建立了一定的社会关系，且王海霞之女与马强强确已夫妻名义共同生活3年之久，双方必然发生相互经济往来，而疏于保留证据实属常见；另外，彩礼通常具备为新婚当事人的共同生活提供一定经济帮助之功能，返还之举亦属寻常。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，认定王海霞向马强强支付的295000元中有16万元系因接收返还彩礼之目的。而对剩余135000元，马强强确无法证明其接收目的。根据前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，因马强强对王海霞交付的295000元中的135000元不能证明系偿还双方之前借款或其他债务，故王海霞对借贷关系举证证明责任完成，故认定马强强借王海霞135000元。王海霞由此对其享有债权；借款期限未约定，王海霞随时有权主张全部债权。王海霞超出此限所提诉请无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：1、一审判决生效后五日内，由马强强偿还王海霞135000元；2、驳回王海霞的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由王海霞负担3526元，由马强强负担2573元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对马强强提交的证据认证：对第一组证据结婚照片两张，因王海霞对此无异议，予以采信。对第二组证据打款凭证、第三组证据转账汇款1.7万元凭证，因王海霞对真实性认可，故对真实性予以采信。对第四组证据照片6张，不予采信。对第五组证据因王海霞对真实性无异议，故对真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：案涉借款是属于马强强向王海霞的借款还是王海霞向马强强返还的彩礼。马强强上诉认为2014年11月王海霞及王海霞丈夫李世怀向马强强银行转账29.5万元是王海霞向马强强返还的彩礼。王海霞对此不予认可，王海霞认为是马强强向其借款。本院认为，根据马强强自述2014年年初马强强与李娜结婚，马强强共付给王海霞彩礼、置房款、衣服首饰等共计29万元。2014年11月王海霞向其返还彩礼29.5万元，这与常理不符，并且王海霞也不认可。在之前李娜诉马强强同居析产一案中，马强强父亲马玉雄作为马强强的代理人在庭审中也认可向李世怀借款，根据李世怀与马玉雄的录音通话中，马玉雄也认可欠李世怀钱，并称谁欠钱找谁要去。综上，马强强认为案涉款项是返还彩礼的理由不能成立，并且马强强也无证据证明除返还彩礼之外，双方再有其他经济往来。故本案款项应是马强强向王海霞的借款。另马强强向王海霞主张的返还给李娜看病的医疗费，因一审中马强强未提出反诉，二审经调解不成，可另行起诉。综上所述，马强强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元由马强强负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月七日书记员  田建伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4488号原告：董平周，男，汉族，1957年10月21日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告：马建军，男，汉族，1978年9月28日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。本院在审理原告董平周诉被告马建军农村建房施工合同纠纷一案中，原告董平周于2019年11月21日以证据不充分，需要搜集证据为由，向本院提出撤回对被告马建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董平周撤回对被告马建军的起诉。案件受理费减半收取为3068元，由原告董平周负担。审判员  汤四新二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 策
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初387号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人胡广美,女,1986年7月10日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化,无业,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被凤台县公安局取保候审,同年10月14日被凤台县检察院取保候审，同年11月20日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人朱岩竹，凤台县法律援助中心指派的安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人胡广美犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡广美及其凤台县法律援助中心指派的辩护人朱岩竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年9月12日20时30分许,被告人胡广美驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车,由北向南行驶至凤台县城关镇凤城大道二厂东头路段时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车,被凤台县公安局交管大队执勤民警当场场查获。2019年9月15日,经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定,胡广美血液酒精含量为165.93mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、驾驶人信息查询等书证；2、被告人胡广美的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡广美违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡广美归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡广美判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人胡广美予以判处。 被告人胡广美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡广美归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人胡广美在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局交通管理大队抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所[2019]51号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡广美违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡广美归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡广美的辩护人辩护提出，被告人胡广美归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人胡广美的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡广美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保123号之一解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保29号之九民事裁定书，查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初719号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张聪文，男，1978年2月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张聪文犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人张聪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月18日21时许，被告人张聪文酒后驾驶无牌号两轮摩托车（车辆识别码：ＬＷＢＴＣＧ1ＬＸＥ1048490）沿芗城区由东往西方向行驶，行驶至芗城区“宏达汽车维修中心”门口时被公安民警查获，经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人张聪文案发时血液中乙醇含量为114.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张聪文的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内对被告人张聪文判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人张聪文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张聪文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张聪文认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人张聪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶小清 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4932号原告：莫琴娣，女，1974年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：李德清，男，1974年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：莫琴娣（系李德清之妻），概况同上。被告：冯晓霞，女，1986年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：洪双伟（系冯晓霞之公公），男，1962年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告莫琴娣、李德清诉被告冯晓霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫琴娣（暨原告李德清的委托诉讼代理人、被告冯晓霞的委托诉讼代理人洪双伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫琴娣、李德清向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，恢复入户门的原状，即进户门的开向由向外开改为原来的向内开，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两原告系本市尚东区花园1幢2604室业主，被告系2603室业主，原、被告系邻居。原告自2009年2月11日起居住于2604室，被告于2019年6月3日到物业登记入户，并开始装修房屋。2019年7月17日，被告擅自将2603室进户门由原规划设计内的内开门改为占用公共面积的外开门。原告多次向物业反映情况要求原告进行整改，物业多次要求2603室业主恢复原状，并发出整改通知，但被告依然未整改。公共走道狭窄，被告开门时撞向门口的公共走道，不仅影响消防通道，违反消防规定，同时对原告进出自家2604室造成极大的安全隐患和极大的不便。原告发现被告更改进户门后向物业、社区居委会、城管部门反映，要求被告进行整改。相关部门做了大量工作，但被告均拒绝调解。为维护权益，原告诉至法院。被告冯晓霞辩称，1、被告购买的是二手房，不清楚原规定是内开还是外开；社会在进步，内开门是老小区的设计，有缺陷，按现在的生活习惯应该是外开门，故被告未与原告商量自行改成了外开门；2、被告的外开门打开后靠近墙一侧，不是靠近原告一侧；公共过道门宽1.06米，门打开仅占用20厘米；原告的门到墙1.2米，被告的门厚5厘米；总体来说，被告的外开门不影响原告通行；3、开门、关门是一瞬间的事情，没有谁会一直开着门，小区内也不是只有被告一家是外开门；4、从生活习惯来说，如果发生火灾，外开门可以打开，内开门会被吸住打不开；而且外开门不容易被撞开，有利于防盗；所以外开门更安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系本市尚东区花园1幢2604室业主，被告系2603室业主，原、被告系相邻关系。两户室原进户门均为内开门，两进户门为直角边关系。2019年7月，被告在对房屋进行装修时将原内开门改为了外开门。2019年7月19日，尚东区花园物业发出违章装修整改告知单，要求被告在7天内整改为内开门。原告向社区寻求调解，常州市天宁区北环南村居委会组织双方调解未果。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。毗邻房屋的所有权人应当按照房产主管部门核发的所有权证规定的范围行使权利并承担义务，所有权人对公共面积部分应共同合理使用并承担相应的义务，所有权人在使用公共面积部分时，不得有损害他方利益的行为。本案中，原、被告两户进户门毗邻，两户门前公共活动空间较小，消防通道较窄。建筑原进户门均为内开门，一方开、关门对另一方的日常通行便利、安全影响相对较小。现被告将原内开门改为外开门，缩小了原告的出入及使用空间，对原告的通行便利及安全等均有一定影响，原告要求被告将入户门改为内开门的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：冯晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常州市尚东区花园1幢2603室的进户门改为内开门。案件受理费100元，减半收取50元，由冯晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初366号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张江红，曾用名张江洪，男，1981年5月9日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州经济技术开发区。2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年7月24日刑满释放。2019年1月25日自动投案并因吸食毒品被行政拘留五日，1月30日被刑事拘留，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张江红犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人张江红到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月至12月，被告人张江红多次在沙市区荆州区盗窃蓄电池及摩托车。分述如下：1、2018年10月的一天凌晨，被告人张江红伙同刘某（未抓获）在沙市区“奇瑞”汽车荆州东瑞旗舰店旁的工地上，盗窃被害人王某停放在此的推土机蓄电池一个（经鉴定价值480元）。2、2018年12月的一天凌晨，被告人张江红在沙市区荆州市物价局门口的一停车位上盗窃被害人冯某停放在此的轻型货车蓄电池一个（经鉴定价值200元）。破案后公安机关在被告人张江红某获该蓄电池并已发还被害人。3、2018年12月的一天凌晨，被告人张江红驾驶踏板车至荆州区“奇迹网络”网吧门前，将被害人李某1停放在此的一辆黑色“三本”牌SM100T-6C型摩托车（经鉴定价值1440元）盗走，后张江红给该车上牌鄂Ｄ×××**。案发后追回赃物摩托车并已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张江红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张江红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请人民法院依法判处。被告人张江红对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月至12月，被告人张江红在荆州市沙市区盗窃作案三起，窃得财物共计价值2120元（人民币，下同）。具体事实如下：1、2018年10月的一天凌晨，被告人张江红伙同刘某（在逃）窜至沙市区“奇瑞”汽车荆州东瑞旗舰店旁的工地上，盗窃被害人王某停放于该处的推土机上的“骆驼”牌蓄电池一个（经鉴定价值480元）。2、2018年12月的一天凌晨，被告人张江红在沙市区荆州市物价局门前的一停车位上，盗窃被害人冯某停放于该处的轻型货车上的“骆驼”牌蓄电池一个（经鉴定价值200元）。破案后公安机关在被告人张江红某获该蓄电池并已发还被害人。3、2018年12月中旬的一天凌晨，被告人张江红驾驶踏板车至荆州区“奇迹网络”网吧门前，将被害人李某1停放于该处的一辆黑色“三本”牌SM100T-6C型摩托车（经鉴定价值1440元）盗走。后张江红给该车安上一块鄂Ｄ×××**的号牌自用。破案后追回赃物摩托车并已发还被害人。另查明，被告人张江红于2019年1月25日主动到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局滩桥派出所投案，并如实供述了上述盗窃作案事实。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，破案经过、情况说明，被告人的身份证明材料及前科材料等书证，证实被告人张江红因吸食毒品后于2019年1月25日8时30分许，驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××**摩托车到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局滩桥派出所，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃作案的事实；同时证实被告人张江红具备完全刑事责任能力及其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的事实。（2）被害人王某、冯某、李某1的报案及陈述材料，证实其财物被盗的时间、地点及财物损失情况，其陈述的内容并能与被告人张江红的供述相互印证。（3）证人蔡某、李某2、康某、汤某、李某3等人的证词，其中，①蔡某证实其有一辆黑色“三本”牌SM100T-6C型摩托车，后其将该车卖给了“诚信”平价车行，该车行又将该车卖给了李某1；②李某2证实其经营“诚信”平价车行，其从蔡某手中以1500元的价格收购了一辆黑色“三本”牌SM100T-6C型摩托车，后又将该车以2300元的价格卖给了李某1；③康某证实其与张江红系亲戚关系，其于2018年12月中旬的一天晚上将一辆黑色踏板车借给了张江红，张江红于第二天早上将车辆归还；④汤某证实其曾送给了张江红一张号牌为鄂Ｄ×××**的摩托车号牌；⑤李某3证实其从事摩托车维修，未曾给鄂Ｄ×××**摩托车进行过维修。（4）搜查证、搜查笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人张江红家中搜查出蓄电池一组、“三本”牌摩托车一辆并予以扣押，破案后已将赃物分别发还被害人冯某、李某1。（5）《车辆转让协议》，荆州市沙市区价格认证中心2019（19）号、（119）号《价格认定结论书》，证实①蔡某于2017年11月10日将一辆黑色“三本”牌SM100T-6C型摩托车转让给了李某1；②涉案“骆驼”牌蓄电池分别价值480元、200元，“三本”牌SM100T-6C型摩托车价值1440元。（6）被告人张江红的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张江红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张江红主动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张江红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张江红退赔被害人王某经济损失人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年十一月五日法官助理肖婷书记员张瑶
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1971号 原告：陈国强，男，1985年3月26日生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：曹利明，男，1980年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄捷傲建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固西街**。 法定代表人：曹利明，该公司董事长。 原告陈国强与被告曹利明、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告曹利明、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金130万元及约定未偿还的利息121333元，共计1421333元；2.抵押权利130万元，请求支持抵押优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金流动需要，于2019年4月10日向原告借款130万元，约定了借款利息，并与原告签订《个人借款合同》一份、《保证合同》一份，同时出具借据一张，收据一张，原告向被告支付借款本金后，被告从2019年8月10日至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告陈国强为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.个人借款合同，证明借款的事实及内容。 2.借款收据。 3.银行转账汇款业务回单，证据二、三证明被告收到原告1300000元。 4.保证合同，证明石家庄捷傲建筑工程有限公司是担保人，承担连带保证责任。 5.不动产登记证明、不动产权证书，证实坐落于石家庄市裕华区房屋已经办理抵押登记。 被告曹利明、石家庄捷傲建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告陈国强与被告曹利明签订编号为（2019）借字第0035号个人借款合同，合同第一部分第二条约定：借款用途流动资金；第三条约定：借款金额：人民币（大写）壹佰叁拾万元整；（小写）130000元；第四条借款期限：自2019年4月10日至2019年10月10日止。第五条贷款利率和支付方式第一款第一项约定：在借款期限内的第1月至第6月（即2019年4月10日至2019年10月10日），利息按月利率2%计收。合同第二部分抵押条款第十四条约定：为确保借款人积极履行还款义务，借款人自愿以其所有并有合法处分权的位于裕华区的房产（建筑面积88.56平方米，备案合同证字号冀20160081861）抵押给出借人，作为履行本合同的担保，抵押房产的共有人对此表示同意。第十七条担保范围约定：抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由借款人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等出借人实现债权及抵押权的一切费用。原告陈国强在借款人／抵押权人处签字捺印，被告曹利明在借款人、抵押人处签字捺印，被告石家庄捷傲建筑工程有限公司在保证人处签章。 2019年4月10日，原告陈国强、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司签订编号为（2019）保证字第0035号保证合同，合同第一条被担保的主债权约定：保证人担保的主债权为主合同项下借款人向债权人的借款：本金（大写）壹佰叁拾万元；月利率2%；贷款期限自2019年4月10日始至2019年10月10日止，共6个月；第二条保证方式第一款约定：本合同项下的保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条保证担保的范围约定：保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公估费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等）以及借款人所有其他应付的费用；第四条保证期间第一款约定：保证期间：至主合同债务人的债务履行期限届满之日起两年止，即2019年4月10日至2020年4月10日止。原告陈国强在债权人处签字捺印，被告石家庄捷傲建筑工程有限公司在保证人处盖章。 另查明，被告曹利明于2019年4月10日出具借款借据、借款收据各一份，载明其已收到借款1300000元。被告曹利明未偿还借款本金，利息按照月息2分偿还了3个月，被告石家庄捷傲建筑工程有限公司未承担保证责任。 再查明，被告曹利明冀（2016）石家庄市不动产权第0081861号不动产权证书在原告陈国强处，原告陈国强与被告曹利明就抵押办理抵押登记，不动产登记证明编号为：冀（2019）石家庄市不动产证明第0019162号。证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：陈国强；义务人：曹利明；坐落：裕华区；不动产单元号：130108004003ＧＢ00128Ｆ00120126；其他：不动产证书号（2016）石家庄市不动产权第××号；抵押方式：一般抵押；担保债权数额：1300000；债权起止时间：2019年4月10日起至2020年4月10日止。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告陈国强、被告曹利明、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告曹利明应当按照约定的期限返还借款本金1300000元及利息（利息自2019年7月11日至给付完毕之日止，以本金1300000元为基数，按照月息2%计算）。原告对被告曹利明名下坐落于石家庄市裕华区谈固西街金域蓝湾小区4-1-602号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告石家庄捷傲建筑工程有限公司对借款本金1300000元及利息在就石家庄市裕华区谈固西街金域蓝湾小区4-1-602号房产拍卖、变卖后的价款优先受偿后的债权承担连带保证责任并有权向被告曹利明追偿。 被告曹利明、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹利明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国强借款本金人民币1300000元及其利息（利息自2019年7月11日起至履行完毕之日止，以本金1300000元为基数按年利率24%计算）； 二、被告曹利明不履行上述债务时，原告陈国强对被告曹利明所有的坐落于石家庄市裕华区（产权证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0081861号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司对上述第一项债务在原告陈国强实现抵押权后的剩余部分承担连带责任，并有权向被告曹利明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17592元，减半收取计8796元，由被告曹利明、石家庄捷傲建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘素 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5863号申请人：王俊超，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张敬轩，男，1990年6月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕娅，女，1993年9月11日生，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人王俊超与被执行人吕娅、张敬轩民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏0281民初14337号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，张敬轩返还王俊超借款14000元，吕娅承担连带责任。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（王俊超已预交），由张敬轩、吕娅负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王俊超。因吕娅、张敬轩未履行生效法律文书确定的义务，王俊超向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案执行过程中，已向吕娅、张敬轩发出执行通知和限制消费令、责令吕娅、张敬轩报告财产，并将吕娅、张敬轩纳入失信被执行人名单。对吕娅、张敬轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现吕娅、张敬轩有可供执行财产。本院将上述执行情况短信告知了王俊超，并要求其向本院提供吕娅、张敬轩其他可供执行的财产线索。王俊超未提供吕娅、张敬轩有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，王俊超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕娅、张敬轩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吕娅、张敬轩有可供本案执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十六日书记员  陆海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1292号 原告：谢宝声，男,1978年8月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：李昌康，男,1998年7月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：龙仙，男,1989年4月12日出生，汉族，居民，户籍地广西浦北县，现住浦北县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 原告谢宝声与被告李昌康、龙仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝声的委托诉讼代理人陈书翰，被告李昌康、龙仙的共同委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝声向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告因交通事故造成原告车辆损坏需要修好原告车辆所造成的经济损失24120元。事实和理由：2019年1月29日12时0分左右，被告李昌康司机驾驶被告车主龙仙的桂Ｎ×××××号轻型小货车沿S207省道由浦北县往福旺镇方向行驶，行驶上述路段时，被告李昌康驶过公路左侧时与原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告李昌康承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告与被告李昌康一起去修理厂要求修理店估算修车费用约是25000元，停车费每天20元，原告多次和被告协商修车问题，被告只是愿意支付停车费和给几千元修车费。因被告给的修车费太少，原告不同意，导致修车问题协商不下，最后原告只好走法律途径。原告被迫自己花钱修好车，修车费用是24010元，汽车反光号牌工本费和临时号牌费是110元，合计修车损失费用24120元需要被告支付，至于之前的停车费近1000元被告已经支付给停车场。为维护原告的合法权益，原告根据我国《侵权责任法》、《合同法》、《民法通则》、《民法总则》及配套规定、《民事诉讼法》等规定，特提出上述请求，维护原告合法权益。 李昌康、龙仙辩称，一、原告主张的车损金额应当经过法定鉴定机构鉴定。根据原告驾驶车辆的行驶证可知，原告的车辆属于二手车，整车的价值应未达到其修复的价值。如经鉴定，受损车辆的现值低于修复价值时，应没有修复的必要，否则，因此扩大的损失应由原告承担。二、被告龙仙不负事故的赔偿责任。被告龙仙虽为事故车辆的车主，但与被告李昌康为亲戚关系，况且李昌康持有合法的驾驶证，因此，没有法律规定向合格驾驶员出借车辆造成的交通事故应承担赔偿，请求法院依法驳回原告对被告龙仙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，李昌康驾驶桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿S207省道由浦北县往福旺镇方向行驶，行至S207省道170Km+500m岭岗山路段驶过公路左侧时，与谢宝声驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车会车时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出认定，李昌康承担事故的全部责任，谢宝声不承担事故责任。在诉讼过程中，李昌康申请对桂Ｎ×××××号小型轿车因事故受损的价值进行司法鉴定，本院予以准许并委托了广西中之阳房地产土地资产评估有限公司进行了鉴定，该公司于2019年9月20日出具鉴定意见，认定车辆损失的价值为17650元（其中，配件费用为12770元，工时及相关的费用4880元）。为此，李昌康支付了鉴定费4200元。 另查明，桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为龙仙，其与李昌康为亲戚关系，该车由龙仙借于李昌康使用。该车在中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司投保了交强险。在诉讼中，该承保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了2000元。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担”的规定，因李昌康承担事故的全部责任，谢宝声不承担责任，则应由李昌康承担全部的赔偿责任，被告龙仙作为出借人，其不存在过错，不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司承保了桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，该公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿谢宝声2000元，则余款由李昌康赔偿。桂Ｎ×××××号小型轿车经鉴定为车辆损失的为17650元，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。至此，扣减交强险已经赔付的2000元，李昌康仍需赔偿15650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、李昌康向谢宝声支付赔偿金15650元； 二、驳回谢宝声的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费404元（谢宝声已预交），鉴定费4200元（李昌康已交付），共计4604元，由李昌康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  刘玉洁 人民陪审员  易燕燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宾人万 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保770号之三解除保全申请人：许天滔。被申请人：刘柒宝。解除保全申请人许天滔与被申请人刘柒宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0112执保770号之一民事裁定，查封了被申请人刘柒宝名下牌照为津Ｋ×××**的车辆；查封期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止。刘柒宝于2019年11月18日向本院申请解除对津Ｋ×××**车辆的查封。本院经审查认为，刘柒宝向本院申请解除对津Ｋ×××**车辆的查封，许天滔同意解除。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘柒宝名下牌照号津Ｋ×××**迈腾牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年十一月二十日书记员  颜境阳
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1110号原告：河北恒森商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市定兴县固城镇容固路北。法定代表人：李继生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：上海园林（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院11号楼2层。负责人：杨晓未，该公司经理。原告河北恒森商品混凝土制造有限公司与被告上海园林（集团）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告河北恒森商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款493794.92元，并赔偿自2018年8月20日起的逾期付款损失，计算至起诉日为41242.16元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告河北恒森商品混凝土制造有限公司在保定市定兴县经营商品混凝土制造，被告上海园林（集团）有限公司北京分公司因雄安新区市民服务中心项目向原告采购混凝土。截至2018年8月20日，被告上海园林（集团）有限公司北京分公司仍欠原告货款4148480元。经原告催要，被告履行部分给付义务后，尚欠493794.92元未付。本院认为，民事案件起诉必须要有明确的被告，本案中被告上海园林（集团）有限公司北京分公司已经注销，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北恒森商品混凝土制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十一月十二日书记员  赵青云
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1004号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：问小玲，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：谭娇，女，山西晋凯律师事务所实习律师。 被告：李俊喜，男，1945年4月27日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告李俊喜供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，被告李俊喜已交纳年度供暖费。原告方山县煦泰热力有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯泽霖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0585刑初372号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郑亚焕，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于1994年4月被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯绑架罪，于2003年10月被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月14日被释放。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人顾良，江苏九谷律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人郑亚焕犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人郑亚焕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人郑亚焕先后设立昆山宝发模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山盛合源商贸有限公司等五家公司，通过中间人方某、陈某、陈进雄等人，以收取开票费的形式，向昆山盛德利金属制品有限公司、太仓一标金属成形有限公司、苏州鼎宏源精密模具有限公司等81家单位虚开增值税专用发票；另被告人郑亚焕通过他人从昆山智连永金属材料有限公司、昆山誉林祥模具钢材有限公司、昆山宝望乾金属材料有限公司购进增值税专用发票，通过中间人方某等人，以收取开票费的形式，向太仓一标金属成形有限公司、苏州鼎宏源精密模具有限公司等3家单位虚开增值税专用发票；被告人郑亚焕虚开增值税专用发票涉及税款共计人民币14841309.08元。公诉机关认为，被告人郑亚焕虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑亚焕系主犯。被告人郑亚焕系累犯，应当从重处罚。被告人郑亚焕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑亚焕认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对其在有期徒刑十一年至十三年之间量刑，并处罚金。 被告人郑亚焕当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人郑亚焕到案后如实供述自己罪行，积极配合调查；2、被告人郑亚焕认罪认罚；3、被告人郑亚焕对犯罪行为缺乏认知且年龄较大。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2014年至2017年期间，被告人郑亚焕先后设立昆山宝发模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山盛合源商贸有限公司、昆山皇盛祥金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司等五家公司，通过中间人方某、林某、陈某、陈进雄（均另案处理）等人，以收取开票费的形式，向昆山盛德利金属制品有限公司、太仓一标金属成形有限公司、苏州鼎宏源精密模具有限公司等81家单位（均另案处理）虚开增值税专用发票；另被告人郑亚焕通过他人从昆山智连永金属材料有限公司、昆山誉林祥模具钢材有限公司、昆山宝望乾金属材料有限公司购进增值税专用发票，通过中间人方某等人，以收取开票费的形式，向太仓一标金属成形有限公司、苏州鼎宏源精密模具有限公司等3家单位虚开增值税专用发票；被告人郑亚焕虚开增值税专用发票涉及税款共计人民币14841309.08元。 被告人郑亚焕到案后如实供述了相关犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人方某、赵某、林某、陈某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、工商登记材料、相关发票复印件、抵扣证明、调取证据清单、前科材料；被告人郑亚焕的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人郑亚焕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人郑亚焕虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人郑亚焕起主要作用，系主犯。被告人郑亚焕在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑亚焕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑亚焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2030年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  宗 莉 人民陪审员  苏 林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘丽丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8033号 原告:上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：南通清肤纺织科技有限公司，经营场所江苏省南通市海门市三星镇林西村**。 经营者：张立成。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告南通清肤纺织科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5770号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：白某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：邢某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1255号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘飞，男，1991年1月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市永城市。2014年5月3日因猥亵他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2016年6月28日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2016年11月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2018年6月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年3月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币二千元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同日被宁波市公安局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2019〕227号 指控事实 2019年1月至3月，被告人刘飞多次在宁波市鄞州区盗窃他人财物，共计价值人民币850元，具体如下： 1.2019年1月中旬，被告人刘飞与“江西老表”（身份不明）结伙至鄞州区东郊街道锦港府小区门口，窃得被害人帅江南停放的1辆绿佳牌电动车（无法估价）。 2.同年3月26日，被告人刘飞至鄞州区滨江商业广场，窃得被害人洪骥矿停放的1辆菲利普牌电动车（价值人民币450元）。 3.同年3月30日，被告人刘飞至鄞州区唐轩大酒店对面一小店附近，窃得被害人张东泽停放的1辆凤凰牌电动车（价值人民币400元），并将该电动车藏匿于南塘老街对面都市风华小区。 2019年10月29日，被告人刘飞在宁波市海曙区看守所因前罪刑满释放时被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪罪名成立。被告人刘飞在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。被告人刘飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘飞具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条 判决结果 一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘飞退赔相关被害人的财物损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 阮雪蕾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执711号 申请执行人：吴家云，男，1950年10月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘丹，女，1973年5月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：马昌洪，男，1975年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行吴家云与刘丹、马昌洪借款合同纠纷一案中，现申请执行人吴家云自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十一月八日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4121号原告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人负责人：马明辉委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：苏新，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师被告：秦愉，女，1976年7月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司与被告秦愉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院在审理过程中，原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄兆顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（已交）。审判员 钟 磊二〇一九年十一月十一日书记员 刘芮含
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被告：朱会会。被告：王小玲。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告朱会会、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李伟、被告朱会会、被告王小玲委托诉讼代理人张兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱会会、王小玲偿还本金242254.77元、利息（含罚息）48097.84元（暂计算至2019年2月18日止，并持续计算至偿还贷款本息时止），合计290352.61元；2、如朱会会、王小玲未在判决规定的期限内履行清偿义务，判令实现原告的抵押权，优先处置二人提供的抵押房产用以清偿上述债务；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。朱会会无异议。王小玲对诉讼请求中的本金没有异议，对表外的利息有异议，认为计算过高，同时要求调解处理本案。本院查明的事实：一、2015年3月24日，邮储银行与朱会会签订个人购房/购车借款及担保合同，约定：贷款金额25万元，贷款用途用于购房，贷款期限120个月，自2015年3月24日至2025年3月24日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率5.9%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放采用受托支付方式；贷款归还为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；抵押物为位于濉溪县开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区13栋604室房屋（房地产权证号濉房2015002263-×**）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等，处分抵押物、实现抵押权等。二、2015年3月27日，朱会会、王小玲与邮储银行就上述抵押房屋办理他项权证，房地产他项权利人为邮储银行，房地产权利人为朱会会、王小玲等。三、2015年4月1日，邮储银行放款25万元，朱会会向该行出具个人贷款（手工）借据，记载：借款期限从2015年4月1日至2025年4月1日，正常利率5.9%，逾期利率7.67%等。四、朱会会、王小玲系夫妻关系，二人最后还款日期为2016年6月20日，之后未再还款。截止2019年2月18日，二人下欠邮储银行本金242254.77元、利息（含罚息）48097.84元，合计290352.61元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱会会未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，邮储银行请求朱会会归还剩余贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。王小玲作为朱会会配偶虽未在借款合同上签名，但涉案借款系购置家庭房屋且其与朱会会已共同就借款所购房屋与邮储银行办理了他项权证，该借款是夫妻共同意思的表示，王小玲应当承担还款责任。双方办理了抵押物登记，邮储银行要求对朱会会、王小玲抵押的位于濉溪县开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区13栋604室房屋（房地产权证号濉房2015002263-×**）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱会会、王小玲于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金242254.77元、利息（含罚息）48097.84元（暂计算至2019年5月8日），合计290352.61元之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对朱会会、王小玲抵押的位于濉溪县开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区13栋604室（房地产权证号濉房2015002263-×**）享有优先受偿权。案件受理费5655元，减半收取计2827.5元，由朱会会、王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十一月二十二日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。