wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初558号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴军，男，汉族，1987年11月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2011年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日至6月23日期间，被告人吴军因欠赌债，先后窜至武汉市新洲区邾城街多个小区，采取撬窗、钻通风口、踢门等方式，进入户内实施盗窃。具体事实分述如下：1.2019年6月9日，被告人吴军窜至武汉市新洲区邾城街前进里附近，趁无人之机，掰开前进里156号5楼张某家厕所防盗网，翻窗进入室内，将张某放在卧室床头柜里的千足金项链一条、金耳环一对、金吊坠一条、银项链一条、玉佛挂饰一条盗走。经物价部门认定，上述被盗财物共计价值人民币（以下币种相同）10255元。2.2019年6月11日12时许，吴军窜至新洲区，趁无人之机，踢开邾城街77号二楼洪某家大门，进入室内，将洪某放在家中客厅黑色女士背包里的现金600元、蓝色女士背包里的现金100元盗走。3.2019年6月11日12时许，吴军窜至新洲区，趁无人之机，踢开东街菜场对面益丰大药房二楼王某1家的大门，进入室内，将王某1放在卧室桌子抽屉内的彩金项链一条、足金金牌一块、黄金戒指一个盗走。经物价部门认定，上述被盗财物共计价值人民币3234元。4.2019年6月13日17时许，吴军窜至新洲区，趁无人之机，踢开影院小区3栋302室王某2家大门，进入室内，将王某2放在卧室桌子抽屉内的千足金项链一条、千足金宝石吊坠一条、硬千足金手镯一个、硬千足金耳钉一对、硬千足金吊坠一个、千足金戒指一个、CRD徕帝牌铂金戒指一对、银项链一条、硬千足金戒指一个、银手镯一个盗走。经物价部门认定，上述被盗财物共计价值22939元。5.2019年6月18日10时许，吴军窜至新洲区，趁无人之机，通过楼梯通风口翻进中合里41号五楼金某家中，将金某放在房间柜子包包里的现金2300元盗走。6.2019年6月20日9时许，吴军窜至新洲区邾城街新洲大街110号老农机局集资楼附近，趁无人之机，撬开集资楼四楼滕某家窗户防盗网，翻窗进入室内，将滕某放在房间抽屉和包内的千足金戒指二个、手链一条、银手镯二个以及现金300元盗走。经物价部门认定，上述被盗首饰共计价值4024元。7.2019年6月20日10时许，吴军再次窜至新洲区邾城街新洲大街110号老农机局集资楼附近，趁无人之机，撬开集资楼三楼刘某家窗户防盗网，翻窗进入室内，将刘某放在房间内的千足金项链一条、千足金戒指一个、铂金耳环一对、银手镯三个、金镶银吊坠一个、袁某银币二枚盗走。经物价部门认定，上述被盗财物共计价值9904元。8.2019年6月21日17时许，吴军窜至新洲区，趁无人之机，撬开黄茂里513号1栋1单元502室余某家卫生间防盗网，翻窗进入室内，欲将余某家中黑色手提包一个盗走，被人发现后，吴军将手提包放回房内逃离现场。9.2019年6月23日15时许，吴军窜至新洲区，趁无人之机，撬开祝家山67号高某1家窗户防盗网，翻窗进入室内，将高某1放在房间内的黄金项链一条、铂金戒指一个、千足金手链一条、千足金项链一条、观音挂饰一个盗走。经物价部门认定，上述被盗财物共计价值14665元。2019年6月25日，公安机关在武汉市新洲区邾城街大礼堂对面惠友超市将吴军抓获，当日被刑事拘留。侦讯中，公安机关追回部分被盗财物，并将银手镯两个发还给滕某，银手镯三个发还给刘某，黄金项链一条、千足金项链一条发还给高某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、人员基本信息表、质量保证单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录，现场勘验笔录，方位图及现场照片，被盗金银首饰照片，指认现场照片，视听资料，手印鉴定书，价格认定结论书，被害人张某、洪某、王某1、王某2、金某、滕某、刘某、余某、高某1的陈述，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物价值共计人民币68321元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴军在侦查和审查起诉阶段均能如实供述其犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。吴军有犯罪前科，依法从重处罚。吴军因赌博等违法犯罪活动而盗窃，酌情从重处罚。对公诉机关认为吴军具有坦白、认罪认罚、因欠赌债而实施盗窃等量刑情节，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年9月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人吴军退赔被害人张某人民币一万零二百五十五元、被害人洪某人民币七百元、被害人王某1人民币三千二百三十四元、被害人王某2人民币二万二千九百三十九元、被害人金某人民币二千三百元、被害人滕某人民币三千九百四十七元、被害人刘某人民币九千四百八十八元、被害人高某1人民币四千六百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  盛国文人民陪审员  夏玉环二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁梁，男，1962年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。法定代表人：张鸿武，主任。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。法定代表人：赵焕青，经理。委托书诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。再审申请人李铁梁因与被申请人北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会、北京铁良畜牧有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李铁梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  周 润
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初203号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李长贵，男，1968年9月27日出生（公民身份×××173Ｘ），彝族，云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李长贵犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，被告人李长贵自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日11时许，被告人李长贵与再婚妻子刘某因为子女抚养和感情之事在永善县人民医院旁租住的颜锡波家房处发生争吵。刘某电话联系其女鲁某带人到现场。被告人李长贵拿一把菜刀在租房门等待。鲁某赶到现场与李长贵发生争吵抓打。刘某抓住李长贵的衣服，李长贵甩开刘某时，手中的刀将刘某右手肘内侧砍伤。被害人刘某受伤后，被送到永善县人民医院诊查后转至宜宾武警医院，经诊断为右肘部不全离断致右肘部主动脉伴行静脉离断、正中神经离断、肱二头肌肌腱离断住院治疗至同年7月1日出院。2014年8月4日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右肘部不全离断致右肘部主动脉伴行静脉离断、正中神经离断、肱二头肌肌腱离断，鉴定为轻伤二级。2019年8月9日，被告人李长贵与被害人刘某协商由李长贵在一年内赔偿被害人刘某受伤的经济损失人民币10000元。被害人刘某对被告人李长贵的行为表示谅解。上述事实，被告人李长贵在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、刑事谅解书，证人鲁某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李长贵的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见及住院病历资料等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李长贵持刀伤害他人身体健康，并致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人李长贵如实供述犯罪事实，自愿协商赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人李长贵六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。被告人李长贵因家庭琐事发生纠纷引发犯罪，其犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年十一月十八日书记员  曹华
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2439号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘丽丽 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请刘丽丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢110号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地，蓬安县相如镇建设中路**。 法定代表人:任定明，该司理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该司员工。（特别授权） 被执行人：曾鑫，男，1977年12月20日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 被执行人：李霁，女，1980年9月12日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 被执行人：曾传学，男，1947年9月16日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 被执行人：罗群方，女，1954年1月15日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人曾鑫、李霁、曾传学、罗群方金融借款合同纠纷一案中，现申请人蓬安县农村信用合作联社书面申请申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 潇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2792号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告孙树合，住址地黑龙江省兰西县。被告姜淑清，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙树合、姜淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢257号   申请执行人：王惠雅，女，1968年9月29日出生，汉族，住海口市。   被执行人：曾琼香，女，1937年4月18日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人王惠雅与被执行人曾琼香民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人返还定金80000元及利息（另计），案件受理费635元，本案执行费1400元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人曾琼香未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院（2016）琼0108执571号执行到案款6343.13元，（2016）琼0108执恢491号执行到案款4900元，（2018）琼0108执恢53号执行到案款15600元，本案现执行到案款13200元，上述案款均已转至申请执行人账户中用于偿还债务，现本院依法通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区xx路xx号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人曾琼香的财产等相关情况。经查发现被执行人曾琼香已于2019年7月26日死亡，本院未发现其死亡后遗留财产。   本院认为，因本案被执行人死亡,本院未能发现被执行人死亡时遗留财产又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢257号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月二十六日   书记员   陈 怡       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2347号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李欣远，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李欣远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李欣远按判决书确定的给付内容支付借款本金2598.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2347号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3660号原告：刘向阳，男，汉族，生于1967年9月6日，住河南省南召县城关镇中华路**，身份证号：4129211967********。被告：隋元都，男，汉族，生于1968年2月9日，住，住河南省南召县/div>身份证号：。案由：民间借贷纠纷。本院受理的原告刘向阳与被告隋元都民间纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘向阳的起诉。本案案件受理费1050元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十一月十八日书记员  谷宛玉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1212号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李宝昌，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王丽艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龚丽霞，总经理。舒兰市人民法院与李宝昌、王丽艳、吉林市合旭农业生产资料有限责任公司其他案由纠纷一案，申请执行标的275.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1970号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1564号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人正阳县某某建筑工程有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人王某某，该公司经理。关于陈某某申请执行正阳县某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中，因驻马店市中级人民法院于2019年10月31日作出再审民事裁定书,裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  王勇涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7726号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：陆珂辰，男，1988年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告陆珂辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1999号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。 被告：刘俊，男，1987年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市江汉区。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年9月1日起至2019年7月31日止的物业管理费6136.6元，违约金2853.55元，共计8990.15元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告自2014年9月1日起至2019年7月31日止的物业管理费6136.6元，并从应缴纳物业管理费的次年1月1日起按日万分之五支付违约金至2019年7月31日止。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园杜鹃园2栋2单元704室业主。2014年4月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬”。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米计收。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2014年9月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费6136.6元。《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”及天方百花园小区《物业管理服务合同》第九条约定：“业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”按照每日万分之五计算，被告应支付违约金2853.55元。以上两项共计8990.15元。故原告诉至法院。 刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方是指物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；乙方所购房屋位于天方百花园杜鹃园2栋2单元704室，建筑面积91.53平方米；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预交6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积计算每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米紫薇园1.0元，牡丹园、金桂园、杜鹃园1.1元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2014年9月1日起至2019年7月31日止，被告未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当按约支付物业管理费。经计算，2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理费为402.73元（91.53平方米×1.1元/平方米/月×4个月），2015年、2016年、2017年、2018年的物业管理费分别为1208.2元（91.53平方米×1.1元/平方米/月×12个月），2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费为704.78元（91.53平方米×1.1元/平方米/月×7个月），合计5940.31元。被告应支付原告2014年9月1日至2019年7月31日期间的物业管理费5940.31元，对原告主张的超出部分物业管理费，本院不予支持。被告未依约交纳物业管理费的行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，符合合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。为便于计算，原告主张被告从次年1月1日起计算违约金至2019年7月31日止，该计算方式低于合同约定且未违反法律规定，故本院予以支持，即逾期交纳2014年物业管理费的违约金从2015年1月1日起计算至2019年7月31日止为336.68元（402.73元×0.05%/日×1672日）；逾期交纳2015年物业管理费的违约金从2016年1月1日起计算至2019年7月31日止为789.56元（1208.2元×0.05%/日×1307日）；逾期交纳2016年物业管理费的违约金从2017年1月1日起计算至2019年7月31日止为569.06元（1208.2元×0.05%/日×942日）；逾期交纳2017年物业管理费的违约金从2018年1月1日起计算至2019年7月31日止为348.57元（1208.2元×0.05%/日×577日）；逾期交纳2018年物业管理费的违约金从2019年1月1日起计算至2019年7月31日止为128.07元（1208.2元×0.05%/日×212日），合计2171.94元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司2014年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5940.31元、违约金2171.94元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 田也塬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1226号申请执行人：宋某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1978年1月13日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人宋某某与刘某借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人刘某发出执行通知书、申请书副本和报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提供被执行人刘某妻子杨某名下有中冶世家房屋退款，申请执行人申请执行该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某妻子杨某的房屋退款。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 徐丽莎
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1094号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古北路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：李志令，男，1982年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志令名下9500元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年11月26日冻结了被申请人李志令部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李志令保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1094号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 蕾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1225号申请执行人：袁某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某某某村民委员会，住所地康平县某某某某村。法定代表人：孙某，系该村主任。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人康平县某某某某村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  彭永壮
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1367号 罪犯丁勇，男，汉族，生于1996年8月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯丁勇因犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被重庆市万州区人民法院判处拘役六个月、缓刑九个月。因在缓刑考验期内再犯新罪，该院于2017年11月21日作出(2017)渝0101刑初1101号刑事判决，撤销前罪被判处缓刑的部分，以被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2017年12月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯丁勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1244号之二 申请执行人：李心炽，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨华安，男，1979年12月27日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人李心炽与被执行人杨华安合伙协议纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李心炽于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款185000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨华安发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 媚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2936号原告：胡刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住罗田县。被告：胡远龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住罗田县。原告胡刚与被告胡远龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡刚撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇一九年十一月五日书记员  殷琳玲
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保87号 申请人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾远志，男，汉族，系该单位职工。 被申请人:兰某，女，汉族，生于1960年6月22日，住四川省绵竹市。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人兰莉欠借款本金770093.53元及资金利息45212.19元,截止2019年11月4日未按约定偿还。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人兰莉名下位于德阳市河东区峨眉山北路一段99号港湾丽景A栋2-24-2号【德房权证河东字第***号】房产予以查封，保全金额为850000.00元。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司已提供由其出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人兰莉名下位于德阳市河东区峨眉山北路一段99号港湾丽景A栋2-24-2号【德房权证河东字第***号】房产进行查封，查封期限两年，保全金额为850000.00元。 案件申请费4770.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯开明
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更374号罪犯刘新运，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月14日作出（2014）景刑一初字第11号刑事判决，认定被告人刘新运犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘新运不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘新运在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘新运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘新运的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四一年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1029号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：刘勇。被执行人：刘猛。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、刘猛金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月25日作出（201）湘1024民初804号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，向被执行人刘勇、刘猛送达执行通知书和报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人刘勇、刘猛有少量银行存款、少量网络资金，另刘猛名下有车牌号为湘XXX**的XX牌机动车一辆（XXXX年XX月XX日注册）。因被执行人刘勇、刘猛未履行生效法律文书确定的义务，本院网络冻结了被执行人刘勇、刘猛所有的可供冻结的银行账户，依法对被执行人刘勇、刘猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金，向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品，向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，均未发现被执行人刘勇、刘猛有可供执行的财产。至于刘猛名下所有的车辆，因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈结果均无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的代理人周立新，要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十一月六日代理书记员  曾永强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1731号申请执行人万庆周，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人熊刚刚。申请执行人万庆周与被执行人宏能天木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人万庆周依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2143号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人宏能天木建设集团有限公司给付本金25508.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人宏能天木建设集团有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人宏能天木建设集团有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宏能天木建设集团有限公司尚欠申请执行人万庆周本金25508.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十四日书记员 何章霖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4712号申请执行人:郭二维，男，1948年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王二平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭二维与王小军、王二平民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王小军、王二平发出执行通知书，责令二被执行人王小军、王二平主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王小军向申请执行人郭二维偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年2月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2％计算），被执行人王二平承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王小军、王二平负担案件受理费1650元、执行费2175元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。未能与被执行人谈话，被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王二平名下有东风标致牌小型汽车，该车申请执行人不申请执行。暂未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人王小军、王二平户籍所在地神木镇前王家畔村了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特243号申请人：张来生，男，1954年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘惠娟，女，1956年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：张丽，女，1992年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张来生申请认定刘惠娟民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张来生称，其与被申请人刘惠娟系夫妻关系，现因被申请人患××，特申请确认被申请人民事行为能力。张丽称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人刘惠娟，女，1956年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人与申请人为夫妻关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人刘惠娟经鉴定确定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘惠娟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月八日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1175号之一 申请执行人：孔丽娟，女，1970年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邵岱猛，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人孔丽娟与被执行人邵岱猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔丽娟向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  高青青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初3470号 原告:临桂县某野猪驯养繁殖场，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：徐某，场长。 被告：汤某，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 原告临桂县某野猪驯养繁殖场与被告汤某合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于2019年11月19日以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤回对被告汤某的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂县某野猪驯养繁殖场撤回对被告汤某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告临桂县某野猪驯养繁殖场负担。 审 判 员 陈丽娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐文耀 书 记 员 石秋玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4285号原告：王莹，女，汉族，1981年10月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市鑫居房地产营销策划有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路嵩山路交叉口西200米南侧****。统一社会信用代码91411100MA3X8J331U。法定代表人：王洋洋，该公司负责人。原告王莹诉被告陈四军、第三人漯河市鑫居房地产营销策划有限公司（以下简称鑫居房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人及第三人鑫居房地产公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币50000元返还给原告，并赔偿原告的利息损失（利息损失计算方法：以50000元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本按诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告为出卖漯河市郾城区MOCO新世界1号楼1幢1312号、1314号、1316号、1318号房屋，在第三人的居间介绍下与买方签订房屋买卖合同，第三人共计收取买方定金60000元。2019年1月31日，被告从第三人处预支房屋定金40000元，并从第三人处借走现金10000元。上述钱款共计50000元。2019年3月18日，第三人要求被告归还上述50000元，否则不予办理过户事宜，因无法联系被告，原告在无奈之下替被告归还上述50000元。此后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告认为，被告每月占有上述款项的合法依据，其拒不返还欠款的行为给原告造成损失，属于不当得利，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告陈四军未到庭，未作答辩。第三人鑫居房地产公司辩称，此事与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证情况及当庭陈述情况，本院认定事实如下：被告陈四军为归还欠原告王莹的借款，于2019年1月30日，在第三人鑫居房地产公司的居间介绍下，将其所有的位于漯河市郾城区MOCO新世界1号楼1幢1312号、1314号、1316号、1318号房屋出卖，当日第三人共计收取买方定金60000元。2019年1月31日，被告陈四军从第三人处预支房屋定金40000元、借款10000元后未归还第三人，第三人拒绝协助原、被告办理过户手续，2019年3月17日，陈四军、卢欣阳、王莹作为甲方与乙方王冲（买受人）签订房屋买卖合同补充协议，卢欣阳及陈四军出具内容分别为：“本人同意将购房尾款4万元支付给王莹。出具人：陈四军、卢欣阳，2019年3月17日”及“本人同意将购房定金支付给王莹。出具人陈四军、卢欣阳，2019年3月17日”的两张条，并附在补充协议后。2019年3月18日，卢玲玲、陈四军、王莹作为甲方与乙方刘哲（买受人）陈四军与买受人王冲签订房屋买卖合同补充协议，卢欣阳及陈四军出具内容分别为：“本人同意将购房尾款4万元支付给王莹。出具人：陈四军、卢玲玲，2019年3月18日。”及“本人同意将购房定金支付给王莹。出具人陈四军、卢玲玲，2019年3月18日。”的两张条，并附在补充协议后。2019年3月18日，原告王莹代替陈四军垫付了陈四军在第三人处预支的购房定金及借款，第三人协同原、被告办理了房屋过户手续，但被告陈四军一直未按照约定将其已预支的购房定金40000元及原告已代其偿还第三人的借款10000元，共计50000元支付给原告。本院认为：被告陈四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告陈四军基于抵偿其欠原告的借款，出具书面承诺，同意将购房定金支付给王莹，被告陈四军作为完全民事行为能力人，其出具书面承诺的行为应当视为其真实意思表示，被告陈四军应当按照其承诺将已预支的购房定金40000元及原告代替其偿还的借款10000元返还给原告。原告主张的利息损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈四军于本判决生效后十日内支付原告王莹50000元。二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年十一月二日书记员  李 源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5625号 谢明兵、张国雪： 申请执行人章小军与被执行人谢明兵、张国雪民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章小军向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5625号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5090号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：张水超，男性，1978年12月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与张水超罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张水超罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3298号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：张志鑫，女，1964年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：孙俊，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张志鑫、孙俊金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3298号一案中，被执行人应给付申请执行人212,722.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8410号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码91210200242395981T。 法定代表人：张会。 被告：宋宣，男，1981年9月6日出生，汉族，住辽宁大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连万科物业服务有限公司与被告宋宣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万科物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连万科物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3575号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：徐香勤，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：杨国俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告徐香勤、杨国俊、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15640号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人边丽洋，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人惠立贤，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26212号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6116号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司职员，住。被执行人刘均，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人樊霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘均、樊霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初5505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘均、樊霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，和解后履行时间较长，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执6116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2047号 申请执行人：陈红梅，女，生于1970年11月17日，汉族。住四川省岳池县。 被执行人：曹光忠，男。生于1975年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第2439号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人曹光忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光忠至今未履行。在执行过程中查明，被执行曹光忠无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通支付宝余额，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到曹光忠可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人曹光忠加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月七日 书记员  李建波
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2299号原告：保定白沟豫商复合厂。经营场所：白沟镇静源鼎工业园区月季路16号。经营者：张全民，系个人经营。被告：韩庆民，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告保定白沟豫商复合厂与被告韩庆民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保定白沟豫商复合厂于2019年11月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告保定白沟豫商复合厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定白沟豫商复合厂承担。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 葛培英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3821号申请人：吴志刚，男，1980年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王颖朋，男，1987年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人吴志刚与被执行人王颖朋买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人吴志刚申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2785号民事调解书，于2019年11月11日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复202号   复议申请人（被执行人）：李军峰，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。   申请执行人：娄宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行娄宇与李军峰民间借贷纠纷一案中，李军峰不服碑林法院（2019）陕0103执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，2018年4月26日，碑林法院作出（2017）陕0103民初6809号民事判决：“被告李军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市华光电子有限责任公司借款本金1000000元并按照月息2%支付自2015年6月16日至实际清偿之日的利息。”；2018年10月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8051号民事裁定：“准许娄宇替代西安市华光电子有限责任公司作为本案的被上诉人参加诉讼，西安市华光电子有限责任公司退出诉讼。”；2018年10月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8051号民事判决载明：“碑林法院认为：因碑林法院已裁定将原被上诉人西安市华光电子有限责任公司变更为娄宇，本判决生效后，上诉人李军峰应直接向被上诉人娄宇履行给付义务。”作出“驳回上诉，维持原判。”的判决。   碑林法院认为，当事人认为原判决、裁定错误的、应依照审判监督程序办理。本案中，异议人李军峰以陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8051号民事判决书存在：1、其并未委托周鹏提出上诉，且该判决作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2、一审判决的权利人是西安市华光电子有限责任公司，娄宇虽在二审参加了本案的诉讼，但他非一审判决所确认的权利人，娄宇不能作为申请强制执行的主体的错误为由，请求法院撤销（2019）陕0103执3393号执行案件的执行，并停止对被执行人李军峰的强制执行措施，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李军峰的异议请求。   李军峰向本院申请复议称，娄宇没有资格申请强制执行；本案二审的上诉行为均系周鹏个人行为，其不予追认；其与西安市华光电子有限责任公司有其他债权债务。故请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执异147号执行裁定，解除对其采取的强制措施。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，本案生效判决明确李军峰应直接向娄宇履行给付义务，在李军峰不自觉履行法院判决情况下，娄宇有权依法申请对李军峰强制执行。至于李军峰所提其他复议理由，均是对生效判决有意见，不属于执行复议审查范围，其可通过其他法律途径解决。综上，碑林法院（2019）陕0103执异147号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人李军峰复议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回李军峰的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异147号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二〇一九年十一月八日                         书 记 员  惠  帆              1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2872号原告：李学旺，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会，住所地：北镇街道西上坡村村民委员会。法定代表人：陈绍杰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。原告李学旺与被告北镇市北镇街道办事处西上坡村民委员会（以下简称西上坡村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学旺及委托诉讼代理人张丽丽、被告西上坡村委会法定代表人陈绍杰、委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学旺向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的《西上坡村部队南墙外地块征地费分配方案》并承担本案诉讼费用。2014年1月5日，被告西上坡村委会针对本村内西上坡村部队南墙外地块征地费分配事宜作出《分配方案》一份。该《分配方案》虽经村民代表会议通过，但相应参会的村民代表未经合法程序产生。该《分配方案》表决前，村民代表会议未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定获得村民会议授权，表决程序不合法。同时，该《分配方案》中第一项“2、征地费标准：每亩21万元”无任何客观合理依据。原告作为西上坡村村民，其所承包的土地位于该被征收地块范围内，被告作出的《分配方案》已严重侵犯原告的合法权益。因此，原告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，向法院提起诉讼。被告西上坡村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。一、本案不属于法院的审理范围，应当驳回起诉；二、本案原告的起诉已经超过诉讼时效；本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定；第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案诉争的《西上坡村部队南墙外地块征地费分配方案》系村民代表会议讨论通过的，属于村民代表会议作出的决定，并非村委会或者村委会成员作出的决定，该决定的撤销或者变更应由村民会议作出，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李学旺的起诉。本案案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员  张博二〇一九年十一月十九日书记员  王姣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢707号 徐玉莲杨远良： 申请执行人徐玉莲与被执行人杨远良民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第00062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐玉莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨远良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢707号（原审案号：（2015）甬北执民字第90号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3151号 原告：巴中市福临物业管理有限公司，住巴中市江北大道交通警察支队办公楼501。 组织机构代码证代码：59507886-9。 法定代表人：许明朋。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜霞（曾用名杜平兰），女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市福临物业管理有限公司与被告杜霞“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月14日立案。本院受理该案后，原告巴中市福临物业管理有限公司于2019年11月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市福临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市福临物业管理有限公司负担。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜海燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4986号原告：刘峰，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘长春，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘峰与被告刘长春民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告刘长春经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长春偿还原告借款10000元并支付利息9600元（自2015年7月24日起，按年利率24%暂计算至2019年7月24日，直至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2015年7月24日，被告刘长春向原告借款10000元,当场出具借条一份。现原告急需资金要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。刘长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系，2015年7月24日，被告刘长春向原告借款10000元,当场出具借条一份，约定月利率2%。现原告急需资金要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰与被告刘长春之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告刘长春应依照约定及时偿还借款。原告要求刘长春偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%（即月利率2%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金10000元及利息（自2015年7月24日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告刘长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一九年十一月九日书记员 张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5577号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人熊朝波，男，1992年8月22日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人郑明章，男，1991年12月27日出生，住云南省昭通市威信县。本院在执行被执行人熊朝波、郑明章犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00018号刑事判决书一案中，责令被执行人熊朝波、郑明章缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人熊朝波、郑明章未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人熊朝波、郑明章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人熊朝波、郑明章有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊朝波、郑明章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊朝波、郑明章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊朝波、郑明章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人熊朝波、郑明章目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5577号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申71号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：陈芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人陈芳、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。陈芳与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，陈芳向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1327号申请人：山朝雪，女，汉族，1975年3月10日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐桂芬，女，汉族，1972年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人山朝雪与被执行人沐桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沐桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人山朝雪向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人沐桂芬未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沐桂芬名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1327号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月十五日书记员 施微力
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1116号 申请执行人袁永胜，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张培秋，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请执行人袁永胜与被执行人张培秋民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2018）吉0621执1101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张培秋给付申请执行人袁永胜借款70万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查；依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨怀涛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4322号原告：刘志强，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：李双堂，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告刘志强与被告李双堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序审理，并定于2019年11月14日09时30分在本院羊二庄法庭开庭。原告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。本案诉讼费50元，由原告刘国贞承担。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  刘 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈寅峰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1069号 罪犯闫耀欣，男，1979年2月8日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）邢刑初字第67号刑事判决，以闫耀欣犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2005年5月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第288号刑事裁定，对闫耀欣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年11月20日石家庄市中级人民法院作出（2007）石刑执字第2469号刑事裁定，对闫耀欣减刑一年两个月，剥夺政治权利六年不变；2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1675号刑事裁定，对闫耀欣减刑一年四个月；2015年9月10日本院作出（2015）邢刑执字第1830号刑事裁定，对闫耀欣减刑一年三个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯闫耀欣减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫耀欣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫耀欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功4次，考核表扬2次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯闫耀欣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯闫耀欣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1239号申请执行人郭旭波与被执行人刘丹、刘徐民间借贷纠纷一案，郭旭波依据已生效的（2019）鄂0506民初368号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行。执行过程中，刘丹、刘徐按该调解书履行完毕，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8804号 原告：吴惠英，女，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周小尧，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴惠英与被告周小尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告吴惠英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴惠英申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惠英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴惠英负担。 审判员  张炯炯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈梦娣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执876号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人向某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某某金融借款合同纠纷一案中，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请龙山人民法院的（2019）湘3130民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 超
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7274号  原告：肖某某。被告：西安诚悦物业管理有限公司。 法定代表人：田平安。本院在审理原告肖某某与被告西安诚悦物业管理有限公司侵权纠纷一案中，因原告需外出干活，于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十一月十四日 书  记  员    王梦祺 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4041号申请执行人：康晓红，女,1973年1月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘敏，女,1973年10月18日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人康晓红与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院已根据康晓红申请，依据（2019）内2223民初6253号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十二日书记员  吴瑞雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执813号申请执行人：陈某，男，汉族，1978年10月2日生，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：钱某，女，汉族，1983年5月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人陈某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年7月18日作出(2019)云0328民初1327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告钱某于2019年8月18日前支付原告陈某50000元；被告钱某于2019年8月18日前将其名下的云Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车无条件过户至原告陈某名下，过户产生的费用由原告陈某承担”。被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人钱某达成和解协议：由钱某在2020年2月20日前将5万元赔偿款付清。现申请人陈某申请撤回执行。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执813号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月二十六日书记员  金艳蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2585号之一 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行， 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋铁华（特别授权），男，苗族， 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师 被告：陈仕文，男，汉族， 被告：米春梅，女，汉族， 被告：怀化长丰房地产开发有限公司 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告陈仕文、米春梅、怀化长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2019年11月29日向本院申请撤回对被告陈仕文、米春梅、怀化长丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告陈仕文、米春梅、怀化长丰房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费8937元，减半收取4468.5元，依法予以免交。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  熊浩然 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  龚小珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4127号原告：衡水双龙建材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。法定代表人：孟令飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：郝建辉，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地址衡水市景县，现住址不详。原告衡水双龙建材有限公司（以下简称双龙建材公司与被告郝建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙建材公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双龙建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款15200元及利息3000元（已计算至起诉之日，之后另行计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郝建辉未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告经营保温材料的销售，2015年被告自原告处购买保温材料，后被告自行到原告处取货，货款共计15200元，被告未向原告支付货款。2015年3月10日被告为原告出具《欠条》一份，载明郝建辉今欠双龙保温材料费共计壹万伍仟贰佰元整，落款处有郝建辉的签字。2017年2月5日原告重新要求被告出具《欠条》一份，载明郝建辉今欠双龙保温材料费共计壹万伍仟贰佰元整，2017年8月20日前还清。落款处有被告的签字。截至2019年11月5日，被告未支付上述《欠条》中载明的货款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告达成的购买保温材料的买卖合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告提货后，系原告履行了交付货物的合同义务，被告理应按照约定向原告支付货款。因被告未向原告支付货款，为原告出具《欠条》（2017年2月5日）一份，并约定付款期限，期限届满被告未还，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未在约定期间内支付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。原告要求按年利率4.35%自2017年8月31日起至2019年7月11日的利息共计1230元，原告计算方法于法无违，但数值计算错误，本院予以纠正。2019年7月12日之后利息可以15200元为基数，按年利率4.35%计算至全部货款偿清之日。被告郝建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝建辉于本判决生效后十日内支付给原告衡水双龙建材有限公司货款15200元及利息1230元（已计算至2019年7月11日，之后以未支付货款为基数，按年利率4.35%计算至偿清之日止）；二、驳回原告衡水双龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告衡水双龙建材有限公司负担24元，由被告郝建辉负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  田俊娜人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6525号 申请执行人柯修根，男，1973年4月25日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人代军，男，1973年4月12日出生，住义乌市。 申请执行人柯修根与被执行人代军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯修根向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人代军支付申请执行人柯修根承揽报酬3万元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人代军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人代军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人代军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柯修根,其没有异议。 综上，被执行人代军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6385号 原告：刘千，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：郝何健，男，汉族，户籍地四川省珙县。 原告刘千诉被告郝何健机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘千明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘千撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码：91350000854405757B。 负责人：陶韬。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露,浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****，统一社会信用代码：91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林。 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。 案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月一日 书记员  田 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执951号之一申请执行人：付来，男，1977年3月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：吕艳，女，1972年3月29日生，住贵州省贵阳市南明区。二申请执行人委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺零距离实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦****，统一社会信用代码：9152040230048903XP。法定代表人：胡生红，系该公司经理。申请执行人付来、吕艳与安顺零距离实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔0402民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求：1.由被执行人安顺零距离实业发展有限公司向申请执行人付来、吕艳偿还借款人民币302387元及利息（从2017年4月1日起，以302387元为基数、按月利率1%计至本金清偿日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由安顺零距离实业发展有限公司承担案件受理费人民币3897元、申请执行费人民币4436元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人安顺零距离实业发展有限公司现在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记部门，被执行人安顺零距离实业发展有限公司登记有位于安顺市西秀区中华西路荣建大厦X层X号房屋（权证号：0300XXXXX，建筑面积：660.90㎡），该房屋已被本院（2016）黔0402民初3345号案件首先查封，本案已进行轮候查封，已告知申请执行人待上述房产处置后可参与分配。被执行人安顺零距离实业发展有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人安顺零距离实业发展有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执951号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1580号原告：峰峰矿区彭城红伟租赁门市，营业场所河北省邯郸市峰峰矿区彭城太行路。经营者：张红伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被告：武文学，男，1968年10月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告峰峰矿区彭城红伟租赁门市与被告武文学返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。峰峰矿区彭城红伟租赁门市于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，峰峰矿区彭城红伟租赁门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许峰峰矿区彭城红伟租赁门市撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由峰峰矿区彭城红伟租赁门市负担。审 判 长 牛 帅人民陪审员 刘 宁人民陪审员 朱淑洁二〇一九年十一月五日书 记 员 孟 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执239号 申请执行人：侯某，住甘肃省平凉市。 被执行人：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人侯某与被执行人田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1315号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人田某1、田某2向申请执行人侯某支付借款本金750万元、利息540万元，向本院交纳执行费80300元，以上共计12980300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田某1、田某2银行存款12980300元； 若被执行人田某1、田某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月十日 书记员  赵 晨
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初338号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人王承彪，绰号“彪仔”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县太平镇XXX村**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 被告人王承桃，曾用名“王军”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县太平镇XXX村**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王承彪、王承桃犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、刘志军组成合议庭，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王承彪、王承桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年6月10日至26日，被告人王承彪、王承桃伙同他人在宁远县舜陵街道庆丰花园、东溪街道舜德花园出租房等地流动开设赌场。该赌场以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，被告人王承彪、王承桃等人从中抽头渔利，各非法获利人民币一万五千元。 2018年7月31日至8月1日，被告人王承彪伙同王章、王巍、骆盛、尹明清（四人均另案处理）在广东省东莞市大岭山镇大环村莲盈厂员工宿舍108房开设赌场。该赌场以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人王承彪等人从中抽头渔利，共非法获利人民币一万余元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，证人证言，辨认笔录，书证，现场勘验、检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人王承彪、王承桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王承彪、王承桃起了主要作用，系主犯，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，提请本院依法判处。 被告人王承彪、王承桃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 另查明，被告人王承彪于2019年11月8日退出非法所得25000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王承彪、王承桃未提出异议，当庭认罪，且有被告人户籍证明、情况说明、到案经过、治安行政处罚决定书等书证，证人王某1、王某2、骆某某、尹某某、王某3、华某某、张某1、黄某某、罗某某、李某某、唐某1、梁某某、王某4、王某5、5、周某某、胡某某、王某6、张某2、王某7、王某8、唐某2、王某9、欧阳某生、柏某安、李某芳、张某琴的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，辨认笔录及照片，被告人王承彪、王承桃的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王承彪、王承桃以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人王承彪、王承桃所犯罪名成立。案发后，被告人王承彪、王承桃能如实供认自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王承彪、王承桃均起了主要作用，均系主犯。被告人王承彪积极主动退出非法所得和交纳罚金，对被告人王承彪可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王承彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先期羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行) 二、被告人王承桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先期羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行) 三、对被告人王承彪、王承桃非法所得人民币二万五千元、一万五千元予以追缴上缴国库。（罚金限本判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周  友  义 人民陪审员 谢  冒  仔 人民陪审员 刘  志  军 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0426民初861号 原告：孙某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西某某某农业发展有限公司，统一社会信用代码：91610426675XXXXXXE,住所地：陕西省咸阳市永寿县西永寿村口。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 原告孙某与被告陕西某某某农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2019年11月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉，案件受理费1410.00元，减半收取705元，由原告孙某承担。 （此页无正文） 审判员 梁 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 张云霄 1