wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4621号 原告:王建社，男，1968年6月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北文源律师事务所律师。 被告：王素清，男，1967年3月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王素霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王素清，男，1967年3月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系被告王素清丈夫。 原告王建社与被告王素清、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建社委托诉讼代理人胡翠菊、被告王素清作为被告及被告王素霞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款6万元整；2.本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人经营床上用品生意。原告一直从事筑公路工程，家里时常存放有大额现金。原告与被告王素清系亲戚关系。2015年3月份，二被告因经营生意资金短缺，提出向原告借款25万元。经双方协商，二被告同意每月以借款本金为基数支付2%的利息，承诺借期为一年，还同意以其二人在鹿泉的房产做抵押。同年3月30日，二被告到原告家里取走现金25万元整，由被告王素清亲笔写下借条一张，被告王素霞作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告王素清于2019年1月1日为原告写下承诺书一份，承诺在2019年5月份保证还款6万元整，但并未实际履行。 诉讼中，原告王建社将诉讼请求第一项变更为情求二被告偿还借款本金25万元及利息；原告并缴纳了增加部分的诉讼费用。 被告王素清辩称，我没什么意见，就按他们说的算，借款是事实。 经审理查明，被告王素清与王素霞系夫妻关系，二被告从事床上用品生意。2015年3月30日，被告王素清、王素霞因资金周转，从原告王建社处借款250000元；原告和被告王素清于借款当日签订借条，借条载明：“今借到王建社现金人民币25万元整，贰拾伍万元整，月息2%。用我家不动产作担保（鹿泉区房产壹套作抵押）。王素清：1323251967××××××××，王素霞：1323251971××××××××。借款人王素清，担保人王素霞”。原、被告双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要该笔借款未果，遂诉至本院。 庭审中，被告王素清对上述借款事实均予以认可，并承认收到了上述借款本金250000元，给付方式为现金给付；而且，被告王素清认可该笔借款用于被告夫妻二人共同经营的床上用品生意。 本院认为，原告王建设与被告王素清所订立的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。该借款合同订立后，原告履行了合同义务，被告也应当依照合同履行其义务，在合同到期后履行还款义务。被告逾期未履行合同义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王素清作为本案被告并受其妻子本案被告王素霞委托参加诉讼，在庭审中，被告王素清认可该笔借款用于被告夫妻二人共同经营的床上用品生意。故该笔借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 二被告偿还原告的借款本金应为被告王素清在2015年3月30日为原告出具借条上记载且被告王素清认可的250000元；借款利息，原告要求按照原被告借款合同约定月利率2%计算，没有超出法律规定，本院予以采纳。即利息按本金250000元为计算基数，自借款次日2015年3月31日起按月利率2％偿付，至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王素清、王素霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王建社借款本金250000元及利息，其中利息按借款本金250000元为计算基数，按月利率2％为计算标准，自2015年3月31日开始计付直至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告王素清、王素霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费5050元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡漪哲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4980号 原告：焦艳萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告焦艳萍与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告焦艳萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦艳萍申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦艳萍撤诉。 案件受理费10元由焦艳萍负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1081号申请执行人：吉林市果蔬到家商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：游泳，该公司总经理。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：芦悍，该公司总经理。申请执行人吉林市果蔬到家商贸有限公司与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初798号民事调解书。申请执行人于2019年10月10日立案执行，要求被执行人给付欠款31305.08元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。执行中，查封了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的车辆的车籍。现被执行人名下无证券、银行存款、备案登记的不动产等可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 于源澎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2064号 申请执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路，统一社会信用代码91610125791650834P。 法定代表人：王化龙，董事长。 委托诉讼代理人：王军、李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。 被执行人：宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道东段****，统一社会信用代码915115025557613484。 法定代表人：杜元根，总经理。 被执行人：游远平，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于西安京龙工程机械有限公司与宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司、游远平买卖合同纠纷一案，西安京龙工程机械有限公司依据本院作出的（2016）川1502民初7103号民事判决书申请执行，要求宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司、游远平：1.支付货款358980.6元、违约金43077.67元、律师费9000元、案件受理费3564元，合计414622.27元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行游远平名下银行账户有存款26100元、4370元、50560元、2140元，合计83170元，已依法扣划并在扣除执行费3170元后将剩余款项支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。二、经委托长宁县人民法院调查被执行人游远平相关的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过询问、走访调查，也未查到被执行人宜宾凯强建筑设备安装租赁有限公司有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 莎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1566号申请执行人范建华，男，1989年10月16日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人芦慧杰，男，1984年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人张燕，女，1981年12月31日生，汉族，住榆次区。申请执行人范建华与芦慧杰、张燕合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月25日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，本院于2018年11月9日保全被执行人张燕名下的晋中市2018不动产证字第0003331号房产。3、本院于2019年11月14日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十四日书 记 员  国 旗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2515号之一 申请执行人朱卓友，男，1962年11月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王美菊，女，1971年9月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘芹枝，女，1982年5月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路**，组织机构代码:MA28J3D10。 法定代表人申稳春。 申请执行人朱卓友、王美菊、刘芹枝与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽劳人仲案（2019）68-70号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人朱卓友、王美菊、刘芹枝向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为人民币39711.2元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卓友、王美菊、刘芹枝。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1219号之一 申请执行人：宁波市镇海俊宏机械制造厂（个人独资企业），统一社会信用代码91330211671224945D，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张刘家。 主要负责人：赵洪礼，该厂厂长。 被执行人：潘名剑，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波市镇海俊宏机械制造厂与被执行人潘名剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海俊宏机械制造厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人潘名剑返还申请执行人宁波市镇海俊宏机械制造厂借款451326.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8070元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人潘名剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求潘名剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘名剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.潘名剑.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结暂未发现被执行人潘名剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘名剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘名剑作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘名剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海俊宏机械制造厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘名剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月十六日 代书记员  高青青
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5598号原告：河南禄业建筑工程有限公司。住所地：南阳市孔明南路鑫泰嘉园**楼**。法定代表人：黄星火，任执行董事长兼总经理职务。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所。被告：方城县中心粮食储备仓。住所地：方城县/div>法定代表人：姬春永。被告：方城县粮食局。住所地：方城县城关镇南阁街**/div>法定代表人：刘晓，任局长职务。被告：方城县住房和城乡建设局。;'>住所地：方城县育才路**附近div>原告河南禄业建筑工程有限公司诉被告方城县中心粮食储备仓、被告方城县粮食局、被告方城县住房和城乡建设局为建筑工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南禄业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南禄业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  贺松玉二〇一九年十一月五日书记员  朱自豪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更574号罪犯张文查，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月6日作出（2012）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人张文查犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文查在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文查减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27830号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:袁明祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告袁明祥经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与袁明祥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告袁明祥立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金308329.62元及截止2019年9月3日的利息68473.25元、复利9091.42元；二、被告袁明祥向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金308329.62元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息68473.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告袁明祥承担本案的诉讼费3544元、律师费500元。被告袁明祥未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁明祥。贷款本金及用途：500000元，用于装修+购家私电器。贷款发放情况：2017年3月10日，平安银行重庆分行向袁明祥支付借款500000元。贷款期限：36个月，即从2017年3月10日至2020年3月10日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：袁明祥任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年4月10日起，每月10日还款18166.62元。关于宣布提前到期的约定：袁明祥拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求袁明祥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：袁明祥变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若袁明祥不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：袁明祥自2018年9月10日起开始欠款，截止2019年11月18日，袁明祥尚欠平安银行重庆分行借款本金308329.62元、利息48050.3元、按照年利率24%计算的罚息32297.74元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与袁明祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁明祥未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求袁明祥立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求袁明祥支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定袁明祥应当支付以未还的本金308329.62元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求袁明祥支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁明祥自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金308329.62元以及截止2019年11月18日的利息48050.3元、罚息32297.74元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金308329.62元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3544元，由被告袁明祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4399号 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**，现住浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 被执行人蒋畅，男，1987年10月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人张晶晶，女，1987年3月30日出生，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人蒋畅、张晶晶（2019）浙1102执4399号追偿权纠纷一案中，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人蒋畅、张晶晶自愿达成和解协议:被执行人蒋畅在2019年11月19日前支付给申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司人民币10000元。申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司领到上述款项后同意本案结案，并解除被执行人所有强制措施，剩余执行款及利息被执行人从2020年1月1日起每季度末支付给申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司10000元，2020年9月底前被执行人蒋畅、张晶晶共支付给申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司40000元整，债务履行期间利息不在计算。如按期履行申请人同意放弃部分本金及利息。将执行款打入丽水凯瑞融资性担保有限公司，银行账户：12×××91（开户行：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行）。如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4399号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 曾 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4167号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：乔新永，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人乔新永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人乔新永名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人乔新永名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押被执行人乔新永于中国建设银行开设的账户62×××21-156-1有存款1131.83元，本院依法予以冻结，扣划款项1131.83元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾子媚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1183号 罪犯李萍，男，1979年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0206刑初578号刑事判决，认定被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李萍在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年8月累计考核分1798分，未兑换表扬分34分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李萍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李萍减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5368号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路**（华都大厦**）。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：史松浩，男。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈武立，男。 被告：谢金兰，女。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告陈武立、谢金兰新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈武立、谢金兰偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计203649.75元（截止至2019年3月20日，欠本金121711.93元，产生的利息63877.83元，滞纳金18059.99元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令陈武立、谢金兰承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能准确提供陈武立、谢金兰的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 覃爱惠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙银军 书 记 员 陈 虹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4039号 申请执行人：张国成，男，1960年7月11日出生，住浦江县。 被执行人：浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会，住所地浦江县郑家坞镇吴店村。 法定代表人：吴益文。 本院在执行申请执行人张国成与被执行人浦江县郑家坞镇吴店村村民委员会（2019）浙0726执4039号建设工程合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初1889号判决书已发生法律效力。申请执行人张国成向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张国成与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4039号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月六日 代书 记员  黄杭清
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3947号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：孙玉祥，男，1969年4月9日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告孙玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督297号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张文山，男，汉族，1952年7月14日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张文山于2004年3月30日、2003年11月18日、2003年11月18日、2006年5月24日分别在农商行贷款300元、2250元、1500元和2300元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张文山未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张文山均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张文山给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金6350元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张文山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8096号 申请执行人颜葆栋，男，1942年1月4日出生，住温岭市。 被执行人叶正良，男，1954年1月1日出生，住温岭市。 颜葆栋与叶正良民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3610号判决书已经发生法律效力。权利人颜葆栋于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶正良应支付申请执行人颜葆栋人民币38000元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人叶正良未报告财产情况，本院已对被执行人叶正良作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶正良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶正良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2068号原告：陈旭，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：郭熠霖，男，1988年7月25日出生，汉族，现住天津市宁河区。本院在审理原告陈旭与被告郭熠霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告陈旭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈旭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭撤回起诉。案件受理费50元，由陈旭负担。审 判 长  王会民人民陪审员  杜红红人民陪审员  金晓娟二〇一九年十一月六日书 记 员  许亚红
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2779号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人浙江雷森门业有限公司于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3053号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50364元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2779号案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1318号李菊华、邓新平：本院执行的申请执行人李菊华与被申请人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执1660号 申请执行人：马东旭 被执行人：吉林省鑫源装饰工程有限公司 申请执行人马东旭与被执行人吉林省鑫源装饰工程有限公司劳动争议纠纷案件执行一案，本院2019年8月21日作出的（2019）吉0103民初2589号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省鑫源装饰工程有限公司给付马东旭人工费20000元，吉林省鑫源装饰工程有限公司负担150元案件受理费”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2589号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晓丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1912号申请执行人张玉富，男，1966年12月2日生，汉族，农民，身份号码2323011966********，现住绥化市北林区九三管理区2委**。被执行人孙跃军，男，1969年9月13日出生，汉族，个体，身份证号2323011969********，原住绥化市北林区立新街1委****，现羁押于绥化看守所。本院在执行申请人张玉富与被申请人孙跃军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张玉富以被执行人身患绝症为由申请撤回对被执行人孙跃军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  高昕宇二〇一九年十一月一日书记员  于文朕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5337号 原告：虞振源，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司，统一社会信用代码913310033441486740，住所地台州市黄岩区西城街道大桥路**。 法定代表人：陈德力。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该公司员工。 原告虞振源与被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日、11月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告虞振源到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告虞振源，被告的委托诉讼代理人陈甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞振源向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医药费3585.36元、误工费14476元、营养费2310元、复印资料费85.50元、后期医疗费20000元，合计40456.86元；2、由被告承担本案诉讼费用及撤诉折扣费200元。事实和理由：2019年4月30日晚8时许，原告经过被告广场门岗时被车辆自动识别门杠砸中头顶百会穴，造成原告受伤。该起事故的责任完全在于被告方，在人流量大时，由于广场上到处都停满电动车，行人进入商场入口又没有专门的通道，只有通过门岗进入汽车通道才能进入商场入口，在行人通道的设计上不合理，导致人车混道，安全隐患较大，而且在明知有行人通过门岗时，被告既未设置警示标志，也未采取限制人流通过的监管措施，应由被告承担全部赔偿责任。原告现主张的各项费用合理，要求被告全额赔付。 被告吾悦公司辩称，1、吾悦广场岗亭车辆自动识别门杠砸伤原告头部是事实；2、原告未提供证据证明被告对原告的受伤存在过错，原告自身存在过错，应对案涉事件承担主要责任；3、原告主张的各项赔偿项目存在虚高以及部分缺乏证据支持的情形。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日晚8时许，原告虞振源经过吾悦广场地下停车场入口门岗时被车辆自动识别门杠砸中，造成原告头部受伤。 本院认为：原告在通过被告管理的吾悦广场停车场门岗时被汽车自动识别杆砸中头部的事实清楚，本院予以认定。对于造成此次损害后果的责任问题，被告作为吾悦广场的管理者，在对广场的行人通道设置上存在不合理之处，未考虑到商场入口的便利性与安全性，尤其在人流量大的夜间及节假日，由于广场上停满电动车，被告亦未开辟专门的通道供行人行走，而且在明知有人流通过岗亭存在人车混道的安全风险时，亦未有管理人员予以制止和监管，未尽到安全管理职责，应对损害后果的发生承担主要过错责任，由其承担70%的过错责任；原告行走的路线虽为捷径，但仍应以安全性保障为前提，其自称行走该道存在安全风险，仍为追求便捷而通过，而且在通过时未尽到必要的安全注意义务，其自身对于损害后果的发生亦存有过错，由其自行承担30%的过错责任。本案各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张3585.36元，本院认为，上述医疗费用的主张基本合理，予以支持；2、误工费，原告主张14476元，结合原告的伤情，本院酌情确认合理的误工时间为3周即21天，合理的费用为3822元（21天×182元/天）；3、营养费2310元，结合原告的伤情及医嘱，该项主张缺乏依据，不予支持；4、复印资料费85.50元、该主张缺乏法律依据，不予支持；5、后期医疗费20000元，该费用并未实际发生，本院不予支持；6、撤诉折扣费200元，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计7407.36元，由被告赔付5185.15元（7407.36元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告虞振源各项经济损失共计5185.15元。 二、驳回原告虞振源的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞振源负担175元，被告台州市黄岩新城吾悦商业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王佳梦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6043号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：董庆阳，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：顾素春，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李晓彤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告董庆阳、顾素春、李晓彤供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3844号申请执行人李某某，男，汉族，1957年9月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被执行人薛某某，男，汉族，1968年11月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2971号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人李某某借款14500元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人薛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，因无法与申请人取得联系，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳   1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21129号 原告：崔伟雄，男，汉族，1986年4月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市高新区蚂蚁琴行，住所地：西安市高新区******。 法定代表人：刘伊廷，该公司总经理。 原告崔伟雄与被告西安市高新区蚂蚁琴行教育培训合同纠纷一案，原告崔伟雄在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔伟雄自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3803号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：周卫宇。 被告：蒋立红。 被告：株洲金碧置业有限公司。 法定代表人：贺喜阳，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告周卫宇、蒋立红、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月六日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1110号上诉人（原审原告）：崔启云，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：周正良，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人崔启云因与被上诉人周正良确认合同无效纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔启云上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认房屋搭田买卖合同无效；2.一审、二审诉讼费由周正良承担。事实和理由：土地搭卖行为没有事实依据，崔启云将房屋卖给周正良后，为避免土地闲置浪费，崔启云将土地委托交与周正良等三人耕种。2005年农村土地二轮承包时，在未征得崔启云同意下，将崔启云的土地经营权按实际耕种人发包给了周正良。故崔启云的上述土地并非在房屋买卖时搭卖给周正良的。崔启云并没有要求周正良返还土地，土地的经营权应当由当地的人民政府及村委会确权。房屋可以买卖，土地不允许买卖，所以房屋搭田买卖协议是无效的。周正良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确：1.双方的房屋买卖合同合法有效；2.崔启云流转给周正良的土地不是买卖关系，是经过村委会依法发包给的周正良，并办理了土地承包经营权证，周正良已经依法取得该宗土地承包经营权；3.房屋搭田买卖合同无效的诉请，是两个相互独立的法律行为。房屋买卖属于一般的买卖合同纠纷，依法应由人民法院审理。土地权属纠纷应申请人民政府适用行政法规处理，对处理结果不服的，可以通过诉讼程序解决。房屋搭卖是当事人对法律关系的个人误解，实际上土地是流转、房屋是买卖，一审判决已经确认了该事实。周正良向一审法院起诉请求：1.依法确认房屋搭田买卖合同无效；2.诉讼费用由周正良承担。一审法院认定事实：崔启云、周正良均为嘉鱼县渡普口镇渡普口村村民。1993年3月23日，周正良以6000元的价格购买了崔启云的农房，在购房的前一年，崔启云将3块地（分别为赛湖1块、队伍鱼塘1块、老屋基1块）流转给周正良，总面积11.6亩。1997年，村集体经济组织将该土地发包给周正良，2005年第二轮承包时，村集体经济组织继续将该土地发包给周正良，2016年全国土地普查确权时，嘉鱼县人民政府将该土地再次确认后，向周正良颁发了鄂（2016）嘉鱼县农村土地承包经营权第059066号农村土地承包经营权证。2019年3月，崔启云提起民事诉讼，请求确认房屋搭田买卖合同无效。一审法院认为，“房屋搭田买卖合同”并不属于合同法规定的有名合同，崔启云诉称的“房屋搭田买卖”包含两个相互独立的法律行为：房屋买卖行为及土地转让行为。一、关于崔启云、周正良之间的房屋买卖行为。崔启云、周正良达成口头协议，周正良向崔启云支付购房款6000元，崔启云出具收条，该事实双方均认可，故崔启云、周正良之间的房屋买卖行为合法有效。二、关于崔启云、周正良之间的土地转让行为。崔启云将其与周正良之间的土地转让行为理解为土地所有权买卖，进而主张合同无效，一审法院认为，中华人民共和国实行生产资料公有制，农村土地属于农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织依法发包给村民承包经营，村民对承包地拥有经营使用权，而无所有权，崔启云、周正良作为中国公民及农村集体经济组织成员，对此基本常识能够知晓也应当知晓，故崔启云、周正良在达成土地转让合意时，其真实意思理应认定为土地承包经营权转让，而非土地所有权买卖。且崔启云在其起诉状中也陈述与周正良之间为土地流转，二轮延包时村委会及相关主管部门已认定崔启云、周正良属于土地承包经营权转让行为。《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。农村土地承包经营权转让是指受让方与发包方形成新的权利义务关系，转让方与发包方的权利义务关系终止。实际上发包方（村委会）通过政府已将经营权证发给了周正良。崔启云将其土地承包经营权转让给周正良，该行为符合法律规定，不属于合同无效的情形。三年诉讼时效期间适用于债权请求权之诉，本案确认合同无效之诉属于形成权之诉，不适用三年诉讼时效期间的限制。综上，崔启云主张合同无效缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回崔启云的诉讼请求。案件受理费300元，由崔启云负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，第一，中华人民共和国实行土地社会主义公有制，农村的土地，除法律规定属于国家所有或已依法征收的外，均属于集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第九条：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营，由他人经营。”土地承包后，土地的所有权仍属于集体，承包方只可以将其享有的土地承包经营权对外流转。本案中，崔启云在上诉状、庭审调查中均表明，他本人作为农村集体组织的一名成员，对于农村土地所有权属于集体而非村民个人所有的相关法律规定是知晓的，承包人能够对外流转的只有经营权。故崔启云在房屋买卖中只能向周正良转让其土地经营权。第二，周正良作为土地受让方亦从未要求过取得土地的所有权，且湖北省嘉鱼县人民政府向周正良颁发的是《土地承包经营权证》，周正良取得的是土地的承包经营权而非所有权。第三，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”崔启云与周正良同属于湖北省嘉鱼县渡普口镇渡普口村**村民，崔启云与周正良之间土地经营权转让并未违反法律法规规定，且湖北省嘉鱼县人民政府向周正良颁发的《土地承包经营权证》证明周正良已经取得了该宗土地的土地承包经营权，该《土地承包经营权证》只要未被依法撤销，崔启云与发包方在该土地上的承包关系已经终止，而周正良依法取得了该宗土地的承包经营权。故崔启云与周正良之间房屋买卖中的“搭田行为”实际上为土地承包经营权流转，该行为符合法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。崔启云将其与周正良之间的“搭田行为”理解为土地所有权买卖，进而主张合同无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔启云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由崔启云负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 田志刚二〇一九年十一月十八日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2423号 罪犯唐思任，男，1989年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0506刑初846号刑事判决，以被告人唐思任犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年5月28日起至2022年5月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐思任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐思任减刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐思任在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐思任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐思任的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执689号 申请执行人郎大勇，男，汉族，1980年11月24日生，住贵州省赫章县财神镇大山村金山组。 被执行人蔡定巧，女，汉族，1995年3月29日生，住贵州省赫章县财神镇倮佈嘎村白马厂组。 关于郎大勇申请执行蔡定巧婚姻家庭纠纷一案，我院2019年7月10日立案执行，执行标的2400.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执689号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月七日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1932号原告：张发英，女，1951年2月3日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（统一社会信用代码9142088188207641X5），住所地钟祥市郢中镇王府大道**。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。原告张发英诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（简称人保财险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发英的委托诉讼代理人金文华、被告人保财险钟祥支公司的委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失22749元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日上午10时45分左右，王加应驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮摩托车在公安县××××镇沿公石线往石首市方向行驶，当车行至公石线40KM+700M路段时，因操作不当将行人张发英挂倒，造成张发英受伤的交通事故。2019年4月9日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，王加应承担事故的全部责任，张发英无责任。张发英受伤后在公安县人民医院住院治疗31天，用去医疗费7020元，2019年5月20日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定护理期为70日，营养期为90日。被告人保财险钟祥支公司辩称：1.对事故责任及划分没有异议；2.原告各项主张过高，请法院依法核定；3.我公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年3月29日上午10时45分左右，驾驶员王加应驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮摩托车在公安县××××镇沿公石线往石首市方向行驶，当车行至公石线40KM+700M路段时，因操作不当将行人张发英挂倒，造成张发英受伤的交通事故。2019年4月9日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，王加应承担事故的全部责任，张发英无责任。张发英受伤后在公安县人民医院住院治疗31天，用去医疗费7020元，出院遵医嘱卧床休息，加强营养，2019年5月20日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定护理期为70日，营养期为90日，鉴定费700元。另查明，原告张发英居住在公安县藕××村××组，以种田为主要生活来源。肇事的鄂Ｄ×××**号正三轮摩托车在被告人保财险钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、事故认定书，王加应的驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告张发英可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费7020元；2.住院伙食补助费1550元（50元×31天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费800元（20元/天×40天，参照医嘱建议酌定40天）；4.误工费4750元（34280元/年÷365天×51天，按农、林、牧、渔业标准计算至鉴定前一日止）；5.护理费4263元（38897元/年÷365天×40天，参照医嘱建议酌定40天并按居民服务业标准计算）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费700元，合计19583元。上述损失参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，王加应承担事故的全部责任，原告张发英无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。本案的肇事车辆仅在被告人保财险钟祥支公司投保了交强险，且原告只主张了交强险赔偿。应由被告人保财险钟祥支公司在交强险限额中赔偿18883元。本案鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张发英各项损失共计18883元；二、驳回原告张发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告张发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月一日书记员  夏梦丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执577号申请执行人：白杨，女，1990年4月22日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。申请执行人白杨与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2019）辽0293民初1081号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年6月8日前给付原告白杨工资29556元及解除劳动合同的经济补偿金15300元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告白杨负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人白杨向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月8日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人白杨的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人白杨如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3545号 原告：黄宗淮，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：陈伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住弥勒市。 本院在审理原告黄宗淮与被告陈伟定作合同纠纷一案中，原告黄宗淮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗淮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宗淮撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告黄宗淮负担。 审判员  杨丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 爽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢436号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。被执行人戴红燕，女，1975年5月22日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人戴红燕民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以仲裁方式作出的（2018）湛仲字第OE034827号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第OE034827号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034827号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3704号 申请执人邓秋林,男,1967年10月1日出生,汉族，住广州市海珠区龙吟大街二十一巷**。 被执行卢德才，男，汉族，1965年5月27日出生，住广州市番禺区洛溪南路清河南街**。 邓秋林申请执行卢德才民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9029号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年05月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款29172.17元，扣缴执行费117元后可交付29055.17元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二日 书记员  谢艳芳
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初904号 原告：马某1，男，东乡族，1946年10月1日出生，不识字，农民，住和政县。 委托代理人：王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某2，女，东乡族，1993年2月12日，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某3，男，东乡族，1968年1月1日出生，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2、马某3健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元由原告马某1负担。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  牟万禄 人民陪审员  杨小兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1271号 李钏、叶松： 申请执行人李钏与被执行人叶松民间借贷纠纷一案，申请执行人李钏依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1763号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶松支付申请执行人李钏借款11000元。在执行过程中,申请执行人李钏已受偿11000元并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1763号民事调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1500号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人李森，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人李森的银行存款6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8061号 原告赵某某，男，汉族。委托代理人牛某某，女，汉族。被告马某某（又名马甲某），男，汉族。原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月17日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人牛某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年12月22日，被告马甲某向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2013年12月22日，被告马甲某向原告赵某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告马某某辩称，原告诉称的借款本金数额以及约定的月利息均属实，借据是被告出具的，借款后未向原告偿还过借款本金和利息。被告马某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的借据无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月22日，被告马某某（马甲某）向原告赵某某借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告赵某某持被告马某某所立借款借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马某某偿还原告赵某某借款人民币10000元及利息（月利息2%，从2013年12月22日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳       1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2667号之三申请执行人：甘井子区大连湾街道大军机械设备租赁部被执行人：大连创天建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的[2018]大仲字第828号仲裁委裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款238500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3850号 申请执行人余秀平，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁其钦，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云清，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉与被执行人翁其生民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4503号民事判决已发生法律效力。被执行人翁其生应偿还申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉借款80000元及利息，并负担案件受理费1272元。本院于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人翁其生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福清市三山镇瑟江村村委会对被执行人翁其生名下财产进行了查询，未发现被执行人翁其生名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人翁其生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁其生有可供执行的财产，申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉也未向本院提供被执行人翁其生的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4503号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴丽诗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2636号   申请执行人斯日古楞，男，蒙古族，1992年8月20日出生人，律师。   被执行人包乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1987年1月23日出生人，农民。   被执行人赵永生，男，蒙古族，1987年12月19日出生人，农民。   被执行人七斤半，男，蒙古族，1970年10月10日出生人，农民。   本院立案执行斯日古楞申请包乌力吉白乙拉、赵永生、七斤半合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯日古楞于2019年8月14日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3149号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月四日   书记员 张 皓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9662号之一 申请执行人：郭学伟，男，1971年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：宣伯信，男，1959年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住上海市。 本院在执行郭学伟与被执行人宣伯信民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初515号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币1500000元及利息,另应承担案件受理费12024元，执行费17520.24元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9662号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3209号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:贾忠安，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告贾忠安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2582号 原告：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省云霄县东厦镇浯田村尾坑，统一社会信用代码91350622MA32PUUP81。 法定代表人：蔡新统，该农场场长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：蔡亚元，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县东厦镇镇办农场与被告蔡亚元占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告云霄县东厦镇镇办农场于2019年11月26日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云霄县东厦镇镇办农场申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县东厦镇镇办农场撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由云霄县东厦镇镇办农场负担。 审判员  方建权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12135号 原告：厉忠忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告：骆美仙，女，1973年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告厉忠忠、骆美仙与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案中，因原告厉忠忠、骆美仙未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  蒋锦阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1016号 原告:四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川沙河消防设备工程有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**********/div> 法定代表人：毛立权。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川沙河消防设备工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。四川鑫中安防火门窗有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫中安防火门窗有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谭大春
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审152号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0423号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0423号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0423号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0423号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初7729号                        原    告              于利强，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              王鑫燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即归还借款11000元，并自起诉之日起按照年利率24%计付利息直至款项清偿完毕之日止；      2、 本案的全部费用由被告负担。                  原告于利强与被告王鑫燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于利强到庭参加诉讼，被告王鑫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条, 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告王鑫燕于本判决生效后十日内向原告于利强清偿欠款本金11000元；      二、被告王鑫燕应按照欠款本金11000元支付利息，从2019年10月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；      三、驳回原告于利强的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为38元，由被告王鑫燕负担。      本判决为终审判决。                           审 判 员  许智军                   二О一九年十一月二十二日                                               法官助理  郭万利                                  书 记 员  郑曼思
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9260号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：史琦思，女，1991年4月19日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告史琦思信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8542号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：燕琪。被告：高文斌。被告：段美玲。被告：段光军。被告：王亚茸。被告：折利军。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高文斌、段美玲、段光军、王亚茸、折利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2530元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯耀武二〇一九年十一月二十一日书记员  王 园
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3255号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人:苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。 被告：龚宝明，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：余金娥，女，系龚宝明女儿。 委托诉讼代理人：梁亦通，男，系龚宝明女婿。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告龚宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司以龚宝明已付清物业管理费为由在宣判前向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2356号原告：何荣霆，男，1998年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：何寿松，男，1974年9月21日出生，汉族，住址同上，系何荣霆之父。被告：邓长彬，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告何荣霆诉被告邓长彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何荣霆撤诉。案件受理费50元，减半收取计款25元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十三日书记员  贾 萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2183号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：富冬梅。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告富冬梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢569号申请执行人金娥，女,1976年4月13日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人金娥与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3361号原告：庄广超，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：庄荣基（原告之子），1992年8月20日生，汉族，程序员，住邳州市。被告：张亚军，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告庄广超诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告庄广超的委托代理人庄荣基到庭参加诉讼；因被告张亚军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄广超诉称：被告张亚军因经营之需，于2009年6月19日向原告借款1万元，约定使用期2个月，逾期每日支付违约金40元；又于2009年7月6日向原告借款16000元，约定使用期2个月，两次借款均由赵威担保，担保期限直至本息还清为止。到期后，经多次催要未付。请求判令被告偿还借款本金26000元。被告张亚军未答辩。经审理查明：2009年6月19日，被告张亚军向原告庄广超借款1万元，约定借期2个月，并出具借条一张。2009年7月6日，被告张亚军再次向原告庄广超借款16000元，约定借期2个月，又出具借条一张。借款到期后，被告张亚军未偿还借款。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庄广超借款给被告张亚军使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告庄广超支付借款后，被告张亚军应按约履行偿还借款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄广超借款本金26000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈静楠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1149号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄光炜，男性，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2017年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年3月5日刑满释放;因本案，于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留;于2019年4月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人：梁武红，广东意本律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人黄光炜犯假冒注册商标罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈宇玲出庭支持公诉，被告人黄光炜及其辩护人梁武红到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年6月开始，被告人黄光炜租用深圳市罗湖区，黄某2(另案处理)于2018年6月至该窝点工作，施某2(另案处理)于2019年过年前至该窝点工作。被告人黄光炜从华强北爱华市场购买二手的OPPO、VIVO品牌手机及假冒的手机后壳及零配件，黄某2文负责测机后，三人进行翻新，再黄某2文负责清理尾插、贴膜、包装，后销售。2019年3月11日22时许，公安民警深圳市罗湖区房将涉嫌假冒注册商标的被告人黄光炜黄某2文施某2雄当场抓获，并现场缴获侵权的手机28台及配件若干;在罗湖区金稻田路x房缴获了侵权的手机5台及账本1本。经鉴定，现场缴获的33台手机系假冒注册商标的商品，经统计，价值人民币37325元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证:受案登记表、立案决定书，OPPO广东移动通信有限公司、维沃移动通信有限公司出具的《OPPO未授权证明》、鉴定报告、价格证明、授权委托书、商标注册证，被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书，深圳公安局罗湖口岸派出所出具的涉案数额统计情况说明、情况说明，翻新手机、旧手机、包装盒、手机后壳、翻新工具等的照片说明书，店铺内缴获的手机的照片说明书等;2.证人证言:证人黄某甲黄某1乙施某1某林某某等人的证言，公安民警出具的抓获经过:3.被告人的供述与辩解:被告人黄光炜的供述与辩解;4.鉴定意见:深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书及中止通知书;5.勘验、检查、辨认等笔录:辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;6.电子数据:支付宝、微信的注册信息及交易记录。公诉机关认为，被告人黄光炜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄光炜曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄光炜承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人黄光炜的辩护人为其辩护称：一、本案涉案金额仅为37325元，刚达到刑事立案的标准，被告人黄光炜犯罪情节较轻。侦查机关及公诉机关经审理查明，2019年3月11日，公安民警罗湖区栋304方将涉嫌假冒注册商标的被告人黄光炜黄某2文施某2雄当场抓获，并现场缴获侵权的手机28台及配件若干;在罗湖区金稻田路X房缴获了侵权的手机5台。经鉴定，现场缴获的33台手机系假冒注册商标的商品，经统计，价值人民币37325元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定:假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的;属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案非法经营数额经统计仅为37325元，刚超出以上司法解释规定的刑事立案的标准，被告人黄光炜犯罪情节较轻。二、被告人黄光炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人黄光炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白。《刑法》第六十七条第二款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚:因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、被告人黄光炜自愿签署了认罪认罚具结书，自愿选择认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。被告人黄光炜到案后如实供述自己的所有罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿选择认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。综上所述，恳请人民法院依法查明事实，充分考虑被告人黄光炜以上从轻处罚的情节，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光炜的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人黄光炜曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2017年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年3月5日刑满释放。本院认为，被告人黄光炜无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人黄光炜犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄光炜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄光炜曾因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年三个月，其于2018年3月5日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄光炜归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄光炜系坦白的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄光炜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年12月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、现场缴获的假冒“OPPO”、“VIVO”注册商标的手机33台及用于犯罪的配件、翻新工具一批，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  王亚茹人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十一月十九日异书记员朱秋甜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执553号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：赖威，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48177号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月1日，许思敏等（出借人）、赖威（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息799.64元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第48177号裁决书，认定：2018年12月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息799.64元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费979.2元、贷后服务费360元以及贷后管理费108元/月。2018年12月1日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1177.64元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费160元。据此裁决：一、确认出借人许思敏等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人赖威三方于2018年12月1日签订的《借款协议》（A版本），借款人赖威、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人赖威归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、借款人赖威向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人赖威向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元；五、本案受理费93元，由借款人赖威承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人赖威以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48177号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48177号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6478号 原告：王玉琴，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王丽峰女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王玉琴与被告王丽峰、李希望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉琴撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》