湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1003号原告：姚儒玉，女，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。特别授权。被告：刘国俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。特别授权。原告姚儒玉与被告刘国俊、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚儒玉委托诉讼代理人王广、被告刘国俊、被告保险公司委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚儒玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国俊赔偿原告各项损失共计126552.17元；2、请求判令被告保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求1、2项为判令被告共同赔偿原告损失155030.29元。事实和理由：2018年7月9日，被告刘国俊驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车，沿荆新线由南向北行驶至15公里300米（沈集镇黄堰村）时，与由西向东横过人行横道的原告姚儒玉相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘国俊承担此次事故的全部责任，原告无责任。刘国俊对事故的发生负有重大过错，应当承担这次事故的全部责任。经查，鄂Ｈ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对本案原告的损失在保险限额范围内承担替代赔偿责任。原告因此次事故遭受了医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等损失，因与二被告多次沟通，二被告始终拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告刘国俊辩称：垫付了22000元，同意赔偿原告损失，在保险公司购买了保险，由保险公司赔付。被告保险公司辩称：1、核实证据后对其合理合法的损失在保险限额内赔偿，保险公司垫付了10000元；2、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应提供相应的支付凭证，误工费应按农村标准计算至定残前一天，不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件一份，荆门市第一人民医院出院记录、出院诊断证明一份，荆门市第一人民医院住院病历一份、收费票据两张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定书、鉴定费发票一份，拟证明原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费3000元及原告支出鉴定费2300元，被告保险公司有异议，认为误工期应该计算至定残前一日即133天，不承担鉴定费。经审查，该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具，其真实性无疑，但载明的误工期确实过长，而其他部分能够证明拟证明目的，故对于该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交医院陪护合同一份、护工身份证复印件一份、职业证明复印件一份、护理费发票一张，拟证明原告在住院期间聘请护工进行护理，支出护理费7040元，被告保险公司有异议，认为对医院陪护合同真实性有异议，原告没有出示陪护服务公司的工商信息，无法证实该公司，护工没有到庭，也无法核实护工的实际情况，护理费发票是代开发票，无相应的支付凭证，对其真实的交易提出异议。经审查，原告提交的证据形式合法、来源合法，可以相互印证，对其证明效力，本院予以确认。原告提交证明一份，拟证明原告一直在照顾小孩，应当按照居民服务业计算误工费用，被告保险公司有异议，认为对其真实性、证明目的、关联性都有异议，认为该份证明的证明人没有到庭接受法庭询问，其所证明的事项无相应的佐证资料，证明人与原告具有重大利害关系，属于同一家人，其证明资质存疑。经审查，原告提交的该证据不能达到拟证明目的，且无其他证据佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提交居民户口簿复印件一份、证明一份、房产证复印件一份、社保卡复印件一份，拟证明原告在城镇居住，应该按照城镇标准赔偿，被告保险公司有异议，认为不能达到其证明意义，户口只能反映原告与儿子儿媳的亲属关系，社区居委会证明没有出证人的签字，没有经办人的联系方式，无法核实是否来自于社区居委会，社会保障卡无法显示其参保单位，故该组证据不能达到原告的证明目的。经审查，原告姚儒玉的户口性质为农业户口，该组证据无法相互印证，且无其他证据予以佐证，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。被告保险公司提交探视报告一份，拟证明原告长期在农村务农的事实，原告有异议，认为并非原告本人签字，另签字人文化程度不高，并不了解这一情况所代表的实际含义，不能代表真实情况。经审查，该证据系孤证，无其他证据与之印证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告刘国俊驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿荆新线由南向北行驶至15公里300米（沈集镇黄堰村）时，与由西向东横过人行横道的原告姚儒玉相撞，造成姚儒玉受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗44天，且由护工护理，共支出了医疗费29296.12元。2018年7月11日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘国俊承担全部责任，姚儒玉无责任。2018年11月19日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见：1、姚儒玉的伤残程度为十级。2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。鉴定费2300元。另查明，被告保险公司为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘国俊为原告垫付22000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，此事故给原告造成的损失，被告刘国俊应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××**号小型轿车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告刘国俊按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张医疗费29296.12元，后期治疗费3000元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘国俊为原告垫付22000元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张住院伙食补助费4400元，其住院治疗44天，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定住院伙食补助费为2200元（44天×50元/天）；原告主张营养费9000元，根据司法鉴定意见书载明营养期为90日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为4500元（90天×50元/天）；原告主张残疾赔偿金68910元，其为农村户口，司法鉴定意见书载明原告为十级伤残，事故发生之时，原告年满58周岁，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元/年，本院核定残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）；原告主张护理费11942.09元，其提交司法鉴定意见书载明了护理时间为90日，其中原告住院治疗44天，有护工护理，支出护理费7040元，本院予以支持，剩余46天，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年均工资标准计算，核定为4902.09元（38897元/年÷365日×46日），故护理费本院核定为11942.09元；原告主张误工费19182.08元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院核定原告误工时间为133天，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业34280元/年，本院核定误工费为12491.07元（34280元÷365天×133天）；原告主张交通费2000元，原告提交的票据真实性无法核实，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，本院酌定500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院支持3000元；鉴定费2300元，被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，被告保险公司应予以承担。综上所述，原告的各项经济损失共计99185.28元（医疗费29296.12元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费为2200元、营养费为4500元、残疾赔偿金为29956元、护理费11942.09元、误工费12491.07元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元）；由被告保险公司在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿67889.16元（死亡伤残限额内57889.16元，医疗费限额内10000元），下余31296.12元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，扣除被告保险公司先垫付的10000元，保险公司应当赔偿21296.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告姚儒玉67889.16元，在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告姚儒玉21296.12元；于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告姚儒玉负担1224元，由被告刘国俊负担2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  闵锐二〇一九年十一月四日书记员  刘施