wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申915号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金明，男，汉族，1970男3月17日出生，系胜虎（宁夏）投资管理有限公司股东，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任辉，宁夏睿银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**长城花园****楼****。 法定代表人：郭勇辉，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：王华，男，汉族，1957年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人杨金明因与被申请人胜虎（宁夏）投资管理有限公司（简称胜虎公司）及二审被上诉人王华委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金明申请再审称：一、对于《目标任务责任书》的证据分析认定适用法律错误。1.《目标任务责任书》对案涉各方均具有约束力。该证据由王华提供，且在一、二审中均被采信，《目标任务责任书》对各方具有约束力；在王华与胜虎公司形成《目标任务责任书》的过程中明确约定了“新的目标责任书由郭勇辉、杨金明再协商、再确定”，这是案涉各方达成的合意。二、关于本案中“再协商、再确定”的举证责任分配适用法律错误。《目标任务责任书》系在胜虎公司与王华之间形成，在杨金明对该证据认可的情况下，应由作出意思表示的胜虎公司就新的《目标任务责任书》是否达成进行举证，而不是由杨金明进行举证。三、关于“且杨金明仍继续履行原目标任务责任书，应视为对原目标责任书的认可，并约束胜虎公司及杨金明”的分析认定没有事实依据和合同依据，认定事实错误、适用法律错误。四、关于《目标任务责任书》的履行状态确定的法律适用错误。二审法院的认定及法律适用违背当事人意思自治原则，应予纠正。综上，杨金明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否正确的问题。2017年5月29日形成的《对王华权利义务的明确》中载明“从此日起，王华退出目标责任书权利义务主体，不向公司担责任、不向公司提取费用和好处，只以朋友关系帮忙出现。新的目标任务责任书由郭勇辉、杨金明再协商、再确定”，胜虎公司盖章、王华签字予以确认的行为系双方真实意思表示，该证据内容对胜虎公司及王华具有约束力，但作为《目标任务责任书》乙方之一的杨金明未签字确认，该《对王华权利义务的明确》并不能约束杨金明，杨金明仍受《目标任务责任书》权利义务的约束。二审中，胜虎公司提交的中国银行付款回单、《声明》、领条、落款为王华、杨金明的书面材料，可以证实在2017年5月29日免除王华合同义务之后，杨金明仍履行的是案涉《目标任务责任书》所确定的合同义务，故杨金明仍应承担《目标任务责任书》约定的赔偿义务。二审法院认定杨金明应承担赔偿责任具有事实和法律依据。再审申请人杨金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨金明的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月五日 书记员 卢 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1457号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人苏海德,系该公司董事长。被执行人刘月娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人刘月娟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年06月07日作出（2016）辽0202民初字7103号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执恢23号 申请执行人：吴建华，男，1970年3月25日出生，蒙古族，鄂温克自治旗人民法院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在吴建华申请执行鄢如平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0727民初86号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款124,000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年11月15日给付申请人47,000元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿撤回（2018）内0727执恢23号案件的申请执行，待鄢如平诉新巴尔虎右旗林草局（原林业水务局）一案审理完毕后，再重新恢复对本案的执行。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1435号 罪犯高立飞，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕0824刑初209号刑事判决，以被告人高立飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2015年9月1日至2023年8月31日止，附加罚金100000元，责令退赔2763.1834万元。陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕08刑终419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年3月23日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高立飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高立飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高立飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高立飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3060号 原告：刘生翠，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄卫有，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：谢政，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田文红，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘生翠诉被告谢政服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生翠的委托诉讼代理人黄卫有、邓杰、被告谢政及其委托诉讼代理人田文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告护理费46220.00元（353天×140.00元／天－3200.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在中江县人民医院从事护理工作的护工。2017年2月25日，被告驾车发生交通事故致案外人肖某受伤。肖某于同日到中江县人民医院住院治疗。2017年2月26日，原、被告签订协议，约定由原告对肖某进行护理，每天护理费110.00元、住院生活费30.00元。肖某于2018年2月13日出院，共计住院353天。截止2018年2月13日被告除预付给原告护理费3200.00元外，其余护理费未再给付。2018年4月12日，被告与案外人肖某间交通事故纠纷经人民法院调解处理。肖某的护理费、生活费已领取，被告未提出异议。原、被告签订了护理协议，原告应获取护理报酬。 被告谢政辩称，原告诉称的被告驾车发生交通事故致肖某受伤住院的事实属实。肖某入院是2017年2月26日，何时出院被告不知晓。虽签订了护理协议，但被告在2017年8月即通知了原告不要再进行护理了。约定每天护理费110.00元、住院生活费30.00元是因为保险公司按此标准进行理赔。被告支付给原告的费用为3431.80元，除原告陈述的3200.00元外，还给付了原告称其垫付的药费231.80元宝。伤者已从保险公司领取护理费，应追加保险公司及伤者为本案当事人。原告不能提供协议原件，被告不接受原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系在中江县人民医院从事病人护理的护工。2017年2月25日，被告谢政驾车发生交通事故致案外人肖某受伤。伤者肖某于同年2月26日始在中江县人民医院住院治疗至2018年2月23日出院，住院天数352天。2017年2月26日，被告与原告签订《协议》一份，《协议》内容为：请护工护理中江县人民医院骨一科病员肖某，每天护理费壹佰壹拾元正，到出院为止。病员肖某住院期间生活费每天叁拾元正。出院时先付清护理费和生活费后再办理出院手续。2018年2月13日，伤者肖某之夫刘本江出具证明证实“从2017年2月26日至2018年2月13日止肖某住院期间到出院为止，谢政一直没付护理费和肖某的生活费。都是由护工刘生翠垫支”。审理中，原告确认被告实际支付护理费3200.00元。因被告主张于2017年8月1日即通知原告不再履行护理义务，原告出具书面意见同意将护理期间计至2017年8月1日，请求被告支付护理报酬21560.00元（154天×140.00元／天），并自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第一项规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”第二款规定：“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案中，原告未能提供双方签订的协议、证明等书证原件（原告称原件已遗失）。但被告对原告主张的双方签订协议的事实，被告实际支付部分护理费的事实无异议。结合被告于2017年8月1日即通知原告不再履行护理义务的辩解意见，对双方建立服务合同关系的事实应予以确认，原告提供的书证复印件可作为认定案件事实的依据。原告请求被告按约定标准向原告支付相应的护理报酬，符合合同约定，应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告向本院出具书面意见，同意将护理期间计至2017年8月1日，请求被告支付护理报酬21560.00元（154天×140.00元／天），并自愿放弃其他诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以确认。但被告已支付的护理费3200.00元应予以品迭。被告虽辩称还支付了药费231.80元，但同时亦陈述该药费系原告垫付的费用。故该费用并非因履行护理义务所产生，本院不予确认。 关于被告辩解应追加保险公司及交通事故伤者为本案当事人的问题。案涉护理协议系原、被告签订。交通事故所涉保险公司及伤者并非协议当事人，依合同相对性原理，被告的该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，被告雇请原告对其交通事故中的致伤人员在住院治疗期间进行护理，应依约定支付相应的护理报酬。原告请求被告支付护理报酬21560.00元，不违反合同约定及法律规定。品迭被告已实际支付的护理费3200.00元，被告尚应支付原告护理报酬18360.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 被告谢政于本判决生效之日起十五日内向原告刘生翠给付护理报酬18360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.00元，减半收取计478.00元，由原告刘生翠负担292.00元，由被告谢政负担186.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2691号 申请执行人：姜因甲，曾用名姜因夹，男，1940年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜因侠，女，汉族，1955年6月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福亮，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省颍上县，系姜因侠丈夫。 本院受理姜因甲申请执行其与姜因侠、谢福亮为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初660号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜因侠、谢福亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜因侠、谢福亮在银行的存款44564元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更453号 罪犯王晓亮，男，1986年10月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）长刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。2017年12月20日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯王晓亮减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓亮减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2824号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王华，女，汉族，1988年3月29日出生，住河北省定州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1008号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1838.39元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4113号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：尚宝顺，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：冯晓颖，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：李春文，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现无准确住址。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告尚宝顺、冯晓颖、李春文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费减半收取490元由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  房 帅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2367号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：陈昭智，男，布依族，1977年3月27日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈昭智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1636号 申请执行人：王佳佳 被执行人：於灵斌、山东汇成服饰有限公司 申请执行人王佳佳与被执行人於灵斌、山东汇成服饰有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求於灵斌、山东汇成服饰有限公司偿还原告33754元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人於灵斌、山东汇成服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的33754元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初69号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳远迎
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执350号 申请执行人：杨某某，女，1991年5月1日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：张某某，男，1983年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初394号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人杨某某子女抚养费9000元，并承担执行立案费50元。但被执行人张某某未主动履行，也未向我院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人张某某无银行存款及其他可供执行财产线索。且被执行人张某某现已外出，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人张某某纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人杨某某并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗 斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1352号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光明，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光明在中国工商银行账户内存款人民币7753.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执619号 申请执行人邓巧，女，1995年06月27出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人蒲志波，男，1991年08月17出生，住四川省南充市高坪区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1191号判决书，于2019年11月5日立案受理邓巧申请执行蒲志波借款合同纠纷一案，但被执行人蒲志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒲志波的银行存款、收入、财产，金额以1575元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月六日 书记员  黄金龙
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2243号原告：王丁民，男，1953年5月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：赵娜娟，又名赵娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王丁民与被告赵娜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁民及其委托诉讼代理人张润正到庭参加了诉讼，被告赵娜娟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王丁民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵娜娟支付原告王丁民小麦款8122.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娜娟在XX镇XX村XX组收购粮食。2016年6月20日，被告收购原告小麦9836斤，每斤单价1.08元，并向原告出具收款收据一张。被告支付2500元小麦款后，剩余小麦款一直未付，原告无奈提起诉讼。被告赵娜娟未答辩。原告王丁民为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.日期为6月20日的收货单及被告赵娜娟书写的条据各一份；2.2018年6月7日、2018年6月12日的付款条据两份。为查明案件事实，本院依法调取了（2019）陕0526民初747号案卷中，本院于2019年2月19日对被告赵娜娟父亲赵某某的谈话笔录，并当庭予以出示。经开庭审查，原告王丁民提供的证据1中的收货单及证据2，为证据原件，结合被告赵娜娟父亲赵某某在谈话笔录所认可的事实，本院对上述证据予以认定；证据1中的条据，系孤证，无其他证据相互印证，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告赵娜娟收购了原告王丁民的小麦共计4320公斤，双方约定每市斤价格为1.08元，被告赵娜娟向原告王丁民出具了收货单一份，记载了收购原告王丁民小麦的重量。被告赵娜娟收购原告王丁民小麦后，先后付款2500元，剩余小麦款一直未付。本院认为，被告赵娜娟向原告王丁民购买小麦，双方约定每市斤单价1.08元，系真实意思表示，双方之间成立合法有效的买卖合同，被告赵娜娟应按照实际购买小麦的数量，向原告王丁民支付价款。经计算被告赵娜娟共应付原告王丁民小麦款9331.2元，现仅支付2500元，剩余小麦款6831.2元被告赵娜娟应继续予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告赵娜娟于本判决生效后三日内支付原告王丁民小麦款6831.2元。二、驳回原告王丁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵娜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   贺俊杰人民陪审员  焦  科人民陪审员   雷  敏 二〇一九年十一月十二日 书  记 员  封彦强     1
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1813号申请人：祁传曾，男，汉族，1954年10月27日出生,住齐河县潘店镇西祁村。被执行人：张振国，男，汉族，1975年5月2日出生,住齐河县潘店镇西街村，现住齐河县潘店镇李保元村。申请人祁传曾申请执行被执行人张振国借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年8月2作出的（2019）鲁1425民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月9日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款26400元及利息损失，案件受理费286元，合计共26686元及利息，案件执行费300元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人张振国送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人张振国未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人张振国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张振国名下的银行存款及网络资金账户均无可供执行的账户余额，其被执行人张振国名下的2011年和2012年两辆车本院依职权均已查封并锁定，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人张振国发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人张振国不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执974号 申请执行人刘军龙，男，汉族，1953年5月13日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人李良军，男，汉族，1964年8月19日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村**。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路**。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人刘军龙、李良军与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘军龙、李良军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执974号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长  王学功 审 判 员  熊 赟 审 判 员  李文斌 二〇一九年十一月二十六日                       法官 助理  李国会                       书 记 员  朱钢权
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢464号申请执行人：安徽格林兰生化设备有限公司，住所地天长市西城区经四路路口，组织机构代码73299372-2。法定代表人：田开山，该公司经理。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河西堡镇河雅路**，组织机构代码71022881-9。法定代表人：杜德海，该公司董事长。申请执行人安徽格林兰生化设备有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽格林兰生化设备有限公司于2019年11月13日依据天长市人民法院（2015）天民二初字第00753号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为606475.00元，另本案执行费8465.00元。本院在执行过程中，经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司银行存款614940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4531号原告：新疆兴悦化工有限公司，住所地阿克苏市经济技术开发区浙江产业园。法定代表人：贾宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏宏博商砼有限公司，住所地阿克苏市良种繁育场尤喀克巴什村。法定代表人：付义强，该公司董事长。原告新疆兴悦化工有限公司与被告阿克苏宏博商砼有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告新疆兴悦化工有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告新疆兴悦化工有限公司自愿申请撤回对被告阿克苏宏博商砼有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆兴悦化工有限公司撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告新疆兴悦化工有限公司负担。审判员 程   群   策二0一九年十一月五日书记员 马依然·买合木提
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初177号公诉机关义马市人民检察院。被告人陈代军，男，1967年6月29日出生，汉族，初中毕业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月23日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月26日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,经义马市人民法院决定，于2019年10月25日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人陈代军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日23时许，被告人陈代军酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型客车在义马市千秋路金诚快捷酒店门口由南向北倒车时，与被害人姚某2由北向南停放的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。陈代军负此次事故的全部责任，经鉴定，事故发生时陈代军血液中的酒精含量为194.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，证人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、查获经过；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈代军对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年4月9日23时许，被告人陈代军酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型客车在义马市千秋路金诚快捷酒店门口由南向北倒车时，与被害人姚某2由北向南停放的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈代军负此次事故的全部责任，经鉴定，事故发生时陈代军血液中的酒精含量为194.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈代军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈代军的供述，证人李某、姚某1的证言，被害人姚某2的陈述；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字[2019]E344号血醇含量检测报告；道路交通事故认定书；书证：被告人陈代军的户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈代军在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1.被告人陈代军系坦白，可以从轻处罚；2.被告人陈代军系初犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5191号申请执行人:杜萍萍，女，汉族，1987年11月10日生，住江苏省昆山市。被执行人:褚良云，男，汉族，1988年10月15日生，住安徽省巢湖市。申请执行人杜萍萍与被执行人褚良云民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11718号民事判决书，依该生效法律文书：被告褚良云于本判决生效之日起十日内支付原告杜萍萍借款本金134000元及利息（其中30000元自2016年7月30日起，另外104000元自2017年7月14日起，均按月利率0.5%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托巢湖市人民法院查询了被执行人褚良云进名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137670元，实际执行到位0元，剩余137670元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3589号 原告：四川腾瑞物业管理有限公司，。 法定代表人：张平，公司总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权。 被告：张天贵，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川腾瑞物业管理有限公司与被告张天贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川腾瑞物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川腾瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川腾瑞物业管理有限公司负担。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9165号 原告：黄鸿瑜，男，1973年5月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅文疆、苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师、实习律师。 被告：李军荣，男，1979年3月8日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告黄鸿瑜诉被告李军荣民间借贷纠纷一案，黄鸿瑜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄鸿瑜以双方自愿于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄鸿瑜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄鸿瑜负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执502-2号申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人段应安，系该行董事长。委托代理人吴楹，女，1985年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵阳市云岩区，代理权限为特别授权代理。被执行人向兴华，男，1966年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住安顺市西秀区。被执行人姚继珍，女，1974年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4134号民事判决书，于2019年1月25日依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行向兴华、姚继珍借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人向兴华、姚继珍送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.由被执行人向兴华向安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1599840元及利息（至2018年8月6日利息为428853.79元、罚息为371.20元，2018年8月7日起的利息以人民币1599840元为本金，后按月利率14.625‰计算至本金清偿之日）；2.被执行人姚继珍对于上述借款所提供作为担保的财产承担保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费11515元及申请执行费23950元。但被执行人向兴华、姚继珍没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人向兴华、姚继珍的执行申请。二、终结本院（2019）黔0402执502号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇一九年十一月十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初178号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人王某某，曾用名王雪，女，1962年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省漠河县。（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区），2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月18日，经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、李鹤年出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王佩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人王某某与鲁某某、于某、陈某（均已判刑），预谋以给人看病破财消灾为手段，骗取他人钱财。被告人王某某与鲁某某等三人于2013年5月31日，乘坐由陈某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车来到抚顺市望花区伺机寻找作案目标。当日8时许，四人发现王某独自在马路边行走，于是鲁某某上前谎称自己的亲属是个“神医”，现在要去亲属家迷路了，问王某是否知道神医住所，王某称自己不知道。后于某上前谎称自己知道，并称“神医”算命准。鲁某某请王某和于某将自己带至“神医”家，于某假装带鲁某某和王某找“神医”，实际将王某带至王某某事先躲藏的楼道内，王某某谎称“神医”家中有客人不方便，遂将王某带至陈某事先停放的丰田凯美瑞轿车内，将之前于某套取的王某家里以及身体情况向王某进行复述，以此取得了王某的信任，后王某某谎称王某的孩子要有血光之灾，需要破解，方法就是家里有多少钱都拿出来，放在神医家里就能压住这个祸，心诚就能破解。王某信以为真，遂回到家中取钱和存折，先后共交给王某某22万元人民币。王某某拿到钱后同其他三人逃离现场。赃款被四人分掉挥霍。被告人王某某于2019年6月13日被公安人员抓获。据此，指控被告人王某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》有关规定处罚。被告人王某某对所指控的事实予以供认。被告人的辩护人认为被告人王某某在该起共同犯罪中起次要作用，应按从犯对待，且认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与鲁某某、于某、陈某（均已判刑），预谋以给人看病破财消灾为手段，骗取他人钱财。被告人王某某与鲁某某等三人于2013年5月31日，乘坐由陈某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车来到抚顺市望花区伺机寻找作案目标。当日8时许，四人发现王某独自在马路边行走，于是鲁某某上前谎称自己的亲属是个“神医”，现在要去亲属家迷路了，问王某是否知道神医住所，王某称自己不知道。后于某上前谎称自己知道，并称“神医”算命准。鲁某某请王某和于某将自己带至“神医”家，于某假装带鲁某某和王某找“神医”，实际将王某带至王某某事先躲藏的楼道内，王某某谎称“神医”家中有客人不方便，遂将王某带至陈某事先停放的丰田凯美瑞轿车内，将之前于某套取的王某家里以及身体情况向王某进行复述，以此取得了王某的信任，后王某某谎称王某的孩子要有血光之灾，需要破解，方法就是家里有多少钱都拿出来，放在神医家里就能压住这个祸，心诚就能破解。王某信以为真，遂回到家中取钱和存折，先后共交给王某某22万元人民币。王某某拿到钱后同其他三人逃离现场。赃款被四人分掉挥霍。被告人王某某于2019年6月13日被公安人员抓获。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓获经过、立案决定书、报警情况登记表等证据材料证明本案的形成过程及被告人王某某被抓获到案的经过；2.被害人王某的陈述、被骗报告；3.同案犯陈某、鲁某某、于某供述；4.辨认笔录及照片；5.中国银行客户回单；6.户籍证明、前科查询表、刑事判决书证明被告人王某某无前科劣迹及同案犯处理情况；7.被告人王某某的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。本案诈骗对象为老年人，可酌定从重处罚。被告人王某某诈骗数额为22万元人民币，属数额巨大。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人认为被告人王某某在诈骗过程中所起作用较小，应为从犯的意见。经查，本案的诈骗系协同作案，需要有人找被害人，有人找地点，有人扮演“神医”及“神医”的亲属，各个环节紧紧相扣，缺一不可，不宜区分主从犯，故对此意见不予支持。被告人王某某在本案中不是召集众被告人的主谋，也未负责分配赃款，可根据其在本案中的地位和作用，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年十一月五日书 记 员  李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条;共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16952号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人张某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省长汀县，被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省长汀县，原告刘某某诉被告郭某某、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某某及被告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为两被告供货，截至2016年10月30日两被告尚欠原告货款159946元，经原被告协商，两被告于2016年11月1日向原告出具《欠条》确认两被告欠原告货款159946元，承诺年底之前付30000元，剩余货款2017年付清。但两被告出具《欠条》后一直未兑现承诺，至今仍未支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.两被告共同向原告支付货款159946元及利息（该利息以159946元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告胡某某出庭答辩称，1.《欠条》记载的金额两被告没有核对过，因此对金额有异议；2.《欠条》是深圳市某某科技有限公司欠某某贸易有限公司的款项，当时是深圳市某某贸易有限公司的老板去我家叫我们出具的《欠条》，由于家里的小孩在哭闹，我方是在不理智的情况下而出具的。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为深圳市某某贸易有限公司的经理，被告郭某某为深圳市某某科技有限公司的法定代表人，被告胡某某为深圳市某某科技有限公司的经理，两被告为夫妻。因深圳市某某科技有限公司长期拖欠深圳市某某贸易有限公司货款，2016年11月1日，两被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明两被告确认欠原告货款155946元，并承诺年底之前付30000元，剩余货款2017年付清，两被告均在《欠条》的落款处签名捺印予以确认。后原告主张两被告至今仍未履行付款义务，其经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。双方在庭审时均确认涉案货款系深圳市某某科技有限公司拖欠深圳市某某贸易有限公司的货款；原告称深圳市某某贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，原告系该公司法定代表人之子，代理该公司对外交易。深圳市某某贸易有限公司在庭审后向本院出具《情况说明》，其确认涉案货款系深圳市某某科技有限公司所拖欠的货款，其同意该货款由原告向两被告主张；若两被告向原告付清该货款后，其不再就该货款以深圳市某某贸易有限公司的名义向深圳市某某科技有限公司和两被告主张。以上事实，有《欠条》、送货单、《情况说明》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张两被告拖欠货款，并提交证据予以佐证；被告对《欠条》上的签名捺印及送货单上员工的签字均认可，但辩称《欠条》系在环境混乱及自身情绪不理智的情况下所签署，并未核对过实际的货款数额，且该款项是深圳市某某科技有限公司拖欠深圳市某某贸易有限公司货款。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人，对其自身签署的《欠条》中的内容有足够认知和理解能力，其能预知到签署《欠条》后所带来的法律后果，其辩称对《欠条》有异议，但其在事后未向原告提出异议，也未通过其他途径寻求救济；此外，两被告通过签署《欠条》的方式确认拖欠原告货款，因原被告在实际产生买卖合同关系的两公司中均身为法定代表人或经理，而上述货款均产生于2013年至2014年期间，因此本院有理由相信两被告因自己的公司长期拖欠对方货款，在原告的要求下，以个人名义承担深圳市某某科技有限公司拖欠深圳市某某贸易有限公司货款的支付义务。鉴于深圳市某某贸易有限公司已授权原告在本案中主张涉案货款，其承诺不会再以公司名义向深圳市某某科技有限公司及两被告主张涉案货款，故本院认定两被告需支付原告货款159946元。原告要求两被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因两被告至今仍未付清上述货款，故本院认定两被告需以159946元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从起诉日的次日起计至款项付清之日止的利息。被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某、被告胡某某应于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘某某货款159946元及利息（该利息以159946元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年8月14日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1749元（原告已预交），由原告刘某某承担5元，由被告郭某某、被告胡某某共同承担1744元，两被告应于本判决生效之日起三日内将其承担的案件受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十一月八日书记员 李开影
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执532号 山阳县自然资源局、陕西省商洛市山阳县天竺山三官殿村村民委员会： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人陕西省商洛市山阳县天竺山三官殿村村民委员会土地行政处罚一案，本院作出的(2018)陕1024行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省商洛市山阳县天竺山三官殿村村民委员会逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商洛市山阳县天竺山三官殿村村民委员会交纳罚款30450元，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省商洛市山阳县天竺山三官殿村村民委员会银行账户存款30807元，同时，本院收取案件执行费357元。申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款30450元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执532号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1330号之三申请执行人范建国，男，1962年1月25日出生，汉族，现住山东省广饶县被执行人李云章，女，1947年8月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院2019年4月9日作出的（2019）鲁0523民初1495号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李云章在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李云章在广饶县农业银行62×××15账户存款890元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十日书记员  尹梦飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0303刑初92号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人纪学俊，男，1976年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市。因犯贩卖毒品罪于2018年1月30日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。2019年11月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人王宁，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人纪学俊犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员郭生鹏出庭支持公诉，被告人纪学俊及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年8月14日2时许，被告人纪学俊驾驶×××号银灰色大众牌桑塔纳轿车（已发还车辆所有人）从吴忠市红寺堡区红寺堡镇金翠园小区行驶到红寺堡区xx后门附近，纪学俊使用随身携带的钳子将xx后门上的铁锁链剪断进入内，步行到公厕的施工工地并再次使用钳子将公厕上的铁锁链剪断，将放置在工地上的五台电镐中的四台盗走，并使用工地上的手推车将电镐运至后门后装在轿车上离开现场。4时许，被告人纪学俊将盗窃来的四台电镐运至红寺堡垃圾填埋场西侧路旁后藏匿。后公安机关追回被盗电镐并发还。被告人自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人纪学俊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2548元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，发还清单，货物销售清单，宁夏中谦价格评估有限公司宁中谦估字（2019）224号关于对四台电镐的价格评估报告，证人白某、梁某证言，被告人纪学俊供述，户籍证明，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初431号刑事判决书，吸毒现场检测报告书，违法犯罪情况查证工作记录等证据证实。   被告人纪学俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人纪学俊具有坦白情节，自愿认罪认罚并取得谅解，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人纪学俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪学俊到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人纪学俊因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，在被管制期间又犯新罪，应当对其数罪并罚，在本案判处的有期徒刑执行完毕后继续执行原管制刑剩余管制五个月二十日。辩护人关于建议对被告人纪学俊宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人纪学俊具有坦白、取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人纪学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初431号刑事判决书判处的管制二年剩余管制期五个月二十日并罚。决定执行有期徒刑六个月，管制五个月二十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月21日止。管制在有期徒刑执行完毕后继续执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇一九年十一月七日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8091号申请执行人程奂丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住西安市。被执行人史晓玮，男，1978年8月16日出生，住西安市未央区。申请执行人程奂丽与被执行人史晓玮买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12713号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人史晓玮名下登记有车辆，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，被执行人史晓玮登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6269元及利息，未受偿6269元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8091号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月十二日书记员 梁志波打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保419号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙兆天、雷华林借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙兆天、雷华林名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月28日以（2019）湘1102财保419号执行裁定书，已冻结被申请人孙兆天、雷华林名下银行存款4269.69元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2267号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：岳红彪，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告岳红彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3524号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：唐良林，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。维仕担保有限公司唐良林追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19725.8元,执行费196元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2019年10月25日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2019年11月13日查询被执行人名下不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产；4、2019年11月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，扣划被执行人部分款项;5、2019年11月13日前往被执行人登记住址芜湖市××韵××小区××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年11月16日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月19日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的19725.8元，已扣划1137.09元，未执行到位18784.71元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十九日书记员  丁 潮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1588号汤跃斌（申请执行人）、昆明荣愷电气设备有限公司、徐纪荣、徐凯（被执行人）：汤跃斌与昆明荣愷电气设备有限公司、徐纪荣、徐凯其他案由一案，申请执行标的共计223600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223600.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给汤跃斌。至此，汤跃斌向本院申请执行的(2019)云0114民初2030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月四日书记员  张恒硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢783号申请执行人：山东济宁亿融投资担保有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇后刘东村,统一社会信用代码370811228014674。法定代表人：赵洪对，总经理。被执行人：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市任城区荷花路**，统一社会信用代码370800018014378。法定代表人：杨峰，董事长兼总经理。关于申请执行人山东济宁亿融投资担保有限公司与被执行人济宁市恒立化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人已领取拍卖款，剩余利息不再主张，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十七日书记员  王 皎
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审17号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：陈江涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1012号行政处罚决定：没收陈江涛在安庆市迎江区绿地迎江世纪城一期B区2栋1号和2号违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月4日作出的宜城迎管罚字[2018]第1012号行政处罚决定，认定被执行人陈江涛在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收陈江涛（绿地迎江世纪城一期B区2栋1号和2号）违建部分实物并处以罚款人民币10000元。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人陈江涛在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了10000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1006催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1012号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收陈江涛（绿地迎江世纪城一期B区2栋1号和2号）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请执行人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1012号行政处罚决定中没收陈江涛（绿地迎江世纪城一期B区2栋1号和2号）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  晋德忠人民陪审员  王 秀人民陪审员  林 泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6448号原告：安徽创合新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。法定代表人：王世林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊玲，女，该公司会计，住安徽省肥东县。被告：张建飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告安徽创合新能源科技有限公司与被告张建飞委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽创合新能源科技有限公司的委托诉讼代理人樊玲到庭参加诉讼；被告张建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽创合新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款99400元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2018年11月1日起，以99400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准）至款清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告在肥东销售公司产品。被告于2018年4月18日从原告处采购锂电池36V12A，货款总价格99400元，当时口头约定货款于2018年5月18日付清。被告于2018年5月18日开始以各种理由推脱不付款，2018年6月开始被告不接电话不回信息，直到被告关停手机失去联系，经原告多次催促与寻找，在2018年10月3日找到被告，被告出具借条一张，承诺于2018年10月底付清货款，但最终还是未能兑现承诺，并再次失去联系。张建飞未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告在肥东销售公司产品。被告于2018年4月18日从原告处采购锂电池36V12A，货款总价格99400元。后被告以各种理由推脱不付款。经原告多次催促与寻找，在2018年10月3日找到被告，被告出具借条一张，承诺于2018年10月底将货款结清（如有退货从货款里扣除），但最终还是未能兑现承诺。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告代为销售公司锂电池36V12A产品，被告接受原告产品，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。被告出具借条承认从原告处共拿锂电池价值总额99400元，并承诺于2018年10月底将货款结清，被告未能按约履行义务，应视为违约。原告主张被告支付货款99400元，理由正当，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告自2018年11月1日起，以99400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失并参照逾期罚息利率标准支付违约损失至款清之日止不妥，应按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建飞于本判决生效十日内支付原告安徽创合新能源科技有限公司货款99400元，并自2018年11月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付违约金；二、驳回原告安徽创合新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告张建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十一月十五日书记员  刘明剑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵路伟，男，1984年10月14日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵路伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,687.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,687.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8521号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月二十日书记员  张 晨
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0927民初365号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码： 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：杨大富，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3914.47元，减半收取1957.24元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  张晓虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 婷 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3447号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺鑫佳苑）法定代表人：张显春，经理。被告：李振环，男，1986年11月28日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平县凯睿物业有限公司诉被告李振环物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤回对被告李振环的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十四日书 记 员  于惠颖
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执446号之二 申请执行人：蒋茂华，男，1974年10月11日生，住重庆市彭水县。 申请执行人：刘永祥，男，1984年9月19日，住贵州省湄潭县。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋茂华、刘永祥与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2309号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人蒋茂华、刘永祥劳务报酬145555.92元及利息。但被执行人四川长城建筑（集团）有限公司未向我院报告财产,也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在贵州省海子监狱有工程款未领取，本院已依法对该工程款进行冻结，并向贵州省海子监狱发出协助执行通知书，要求贵州省海子监狱协助我院进行扣划，但该款暂时难以到位。此外被执行人四川长城建筑（集团）有限公司无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人四川长城建筑（集团）有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并对该公司法定代表人蒲菲限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 田 斌
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3130号 原告：罗建发，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：周朝均，男，1982年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2019年10月17日立案受理原告罗建发与被告周朝均民间借贷纠纷一案，原告罗建发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇一九年十一月六日 书记员  梅常燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执267号申请执行人张仄莲，女，1972年4月10日出生，苗族。被执行人滕生莲，女，1972年12月5日出生，苗族。本院在执行申请人张仄莲与被执行人滕生莲的民间借贷纠纷一案中，因申请人张仄莲与滕生莲达成长期执行履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执267号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十一月二十九日代理书记员 李      楠
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5032号     原告：李波，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱佳乐，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告李波诉被告朱佳乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告李波撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告李波承担。     审判员  张云     二〇一九年十一月八日     书 记 员 闫向阳      1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：雷霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告雷霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告雷霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告雷霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、雷霞偿还信用卡欠款共计人民币71189.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金49955.45元、利息7224.49元、费用14009.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、雷霞承担本案诉讼费用。事实和理由：雷霞于2010年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，雷霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71189.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将雷霞诉至法院。雷霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。雷霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，雷霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，雷霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，雷霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即雷霞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向雷霞发放了卡号为51×××19的信用卡一张。随后，雷霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，雷霞尚有透支消费款本金49955.45元、利息7224.49元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14009.30元，共计71189.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，雷霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与雷霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。雷霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张雷霞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求雷霞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。雷霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49955.45元；二、被告雷霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费15元，由被告雷霞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告雷霞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保187号申请人：敦化市万禾农资商店，住所敦化黄泥河镇建设街。经营者：张万江，经理。委托代理人：胡乃良，男，1974年9月5日出生，汉族，敦化市黄泥河农业技术推广站站长，住敦化市鸿德蓝湾**楼****西侧。被申请人：苏洪起，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，，住敦化市黄泥河镇团山子村**敦化市万禾农资商店与苏洪起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，依据（2019）吉2403民初2779号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保187号协助执行通知书，于2019年10月24日冻结苏洪起在敦化市农村商业银行股份有限公司黄泥河支行账户0790303011009800035947存款27800元；查封胡乃良位于敦化市黄泥河镇建设街光明南路5-21号，房权证0**704号，面积63平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）吉2403民初2779号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保187号申请人敦化市万禾农资商店与苏洪起买卖合同纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1319号 被执行人余志高，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。 被执行人余志高收缴罚金一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0682刑初90号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人余志高邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行的财产。 因被执行人余志高未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人余志高适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 瑾
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2159号罪犯侯育波，男，1974年7月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年8月9日作出（2011）渭中法刑一初字第00070号刑事附带民事判决判，以被告人侯育波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿27210.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑减字第00004号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯候育波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯候育波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯候育波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯候育波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执1259号 申请执行人：林挺祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜锦江，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人林挺祥与被执行人杜锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林挺祥因被执行人杜锦江未按期偿还借款本金182万元及相应利息的义务，于2018年11月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜锦江名下址于丰泽区六灌路中段津淮街改造工程宝德大厦605房产一套。该宗房产抵押于中国邮政储蓄银行泉州丰泽支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国邮政储蓄银行泉州丰泽支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人杜锦江的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜锦江有其他可供执行的财产。申请执行人林挺祥已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜锦江新的财产线索。本院已依法将被执行人杜锦江纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月七日 书记员  黄雅思
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5905号原告：王学源，男，汉族，1977年7月10日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：胡美珍，女，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省永康市。原告王学源与被告胡美珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币112000元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告曾存在成品锁买卖业务。截至2019年1月30日，被告共欠原告货款162000元。后经原告催讨，被告仅支付了50000元，剩余货款112000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡美珍支付原告王学源货款人民币112000元，并支付逾期利息（以112000元为基数，按年利率6%计算从2019年10月16日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4345号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告邱吉，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住，住涟源市湄江镇**村/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告邱吉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费58元，财产保全费155元，共计213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月十四日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋08行终101号 上诉人（原审原告）许仲旦，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。 上诉人（原审原告）王青芍，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）芮城县公安局。 法定代表人李建刚，局长。 上诉人许仲旦、王青芍因履行法定职责一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告现要求1992年他人报案后芮城县公安局对其子许世凯尸检用法律文书明确告知原告并答复原告许世凯明确的死亡原因和死亡时间，而对原告儿子许世凯进行尸检是被告根据刑事诉讼法的授权而为的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：驳回原告许仲旦、王青芍的起诉。 上诉人许仲旦、王青芍上诉称，原审不以事实证据为依据，违反法律、法规的规定。责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，上述行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人许仲旦、王青芍要求被上诉人芮城县公安局对其子许世凯死亡时间、原因、地点进行详查，芮城县公安局作为行使刑事侦查职权的侦查机关，在上诉人之子死亡案中实施的行为属于刑事诉讼法的“明确授权实施的行为”，是刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人许仲旦、王青芍所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  王国婷