wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执29号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路**亚厦阳光假日**，统一社会信用代码91330604568156868L。 主要负责人：吕军辉。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥码913306046795650825。 法定代表人：李英。 被执行人：李英，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：邵国新，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：俞桀，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：任洁，女，1986年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：俞炜明，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李苗英，女，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7618号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、李英、邵国新、俞桀、任洁、俞炜明、李苗英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的3501538.54元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、李英、邵国新、俞桀、任洁、俞炜明、李苗英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、李英、邵国新、俞桀、任洁、俞炜明、李苗英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、李英、邵国新、俞桀、任洁、俞炜明、李苗英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已依法拍卖被执行人李英所有的位于绍兴市××区××小学路××、××营业房、××、××营业房、××、××层营业房，划拨被执行人李英、邵国新、俞桀、任洁的银行存款，申请执行人已受偿1320494.16元；另查明，七被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司作出罚款50000元、对被执行人李英、邵国新、俞桀、任洁、俞炜明、李苗英作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司、李英、邵国新、俞桀、任洁、俞炜明、李苗英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14475号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑上锋，男，1975年5月25日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑上锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑上锋支付本金61104.89元及息费、一审案件受理费664元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12208号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3256号上诉人（原审被告）：溧阳市枫林置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区。法定代表人：潘建胜，总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。上诉人溧阳市枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月23日召集当事人听证，上诉人枫林公司委托诉讼代理人王玮、被上诉人江南银行委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人溧阳市枫林置业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人溧阳市枫林置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市枫林置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定为30334元，按规定减半收取15167元，由上诉人溧阳市枫林置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月二十八日书记员 童亦真
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2537号原告：陈秋华，女，1952年8月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：王立安，男，1951年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告陈秋华诉被告王立安民间借贷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋华到庭参加诉讼，被告王立安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35万元并支付利息22万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的弟弟陈锡光与被告系朋友关系，原告通过其弟弟认识了被告。2011年3月18日，被告因资金需要向原告提出借款35万元，原告通过建设银行转账35万元到被告的账户，被告向原告出具借条一张，约定借期半年至一年，年息百分之二十。借款到期后，被告并未按时还款，2014年9月30日经双方协商被告向原告出具还款承诺书一份，借款本金35万元及2011年至2014年9月30日的利息22万元共计57万元，约定还款期限三年。原借条被告已收回。现借款到期，被告并未还款，原告多次催促无果后，诉至法院。被告王立安未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈秋华通过其弟陈锡光认识被告王立安，被告王立安因需要资金向原告提出借款35万元，原告于2011年3月18日通过建设银行转账至被告王立安账户35万元。被告王立安向原告出具借条一张，借款到期后被告并未按时还款。2014年9月30日经原被告双方确认一致，被告欠原告本金35万元，欠原告2001年3月18日至2014年9月30日的利息22万元，被告重新向原告出具了一份还款承诺书：我于2014年9月30日借陈秋华人民币伍拾柒万元整，分叁年还清，本人保证承诺：2014年10月30日前还柒万元；2015年10月30日前还款壹拾柒万元；2016年10月30日前还款壹拾柒万；2017年10月30日前还款壹拾陆万元，共计叁年内还清……承诺人王立安，2014年9月30日。原2011年3月18日的借条被告收回后被告并未按重新出具的还款承诺按时还款，原告多次催促还款未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述、还款承诺书、DCC个人活期明细账查询等证据予以证实。本院认为：被告王立安向原告陈秋华出具的还款承诺，从该承诺的内容来看，实为借条，该承诺系双方真实意思表示，该还款承诺真实合法有效。原告已通过银行转账方式将借款支付给被告，被告应当按照约定将借款归还给原告。被告向原告出具的还款承诺上写明借款57万元，实际借款35万元，另外22万元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。故原告请求被告归还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王立安在本判决生效后十日内偿还原告陈秋华借款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，公告费300元，共计5050元，由被告王立安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年十一月二十一日代理书记员  赵 蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保63号 申请人：廖秋英，女，1963年7月19日出生，壮族，住广西钟山县花山乡花山路**。 被申请人：林冲，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇凤翔街**。 关于申请人廖秋英与被申请人林冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1216号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款情况查询，系统反馈无存款信息记录。另对被申请人房地产登记情况查询，亦无登记信息反馈。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1216号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1544号 申请执行人：刘瑛，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县沿口余涛超市，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码92511622MA6665Q13A。 经营者：余涛。 本院受理执行刘瑛申请执行武胜县沿口余涛超市劳动争议一案，应执行标的为30966元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段 炼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1270-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。被执行人：山东万辰物流有限公司，，住所地：东营市垦利区经济开发区胜利路**统一社会信用代码913705213103141870。法定代表人：张大红，经理。被执行人：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，住址山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505民初1921号民事判决书，已经发生法律效力的，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人张学滨名下所有的车号为鲁Ｅ×××**号迷你牌、鲁Ｅ×××**号丰田牌、鲁Ｅ×××**号桑塔纳牌、鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车，查封期限2自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月二十六日书记员  段欣欣
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4567号   原告：王某，女，生于1978年9月8日，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司白银支公司保险代理员，现住白银市。   被告：刘某1，女，汉族，生于1974年7月2日，现住甘肃省白银市。   被告：刘某2，男，汉族，生于1975年6月23日，现住甘肃省白银市。   原告王某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取725元，由原告王某负担。   审判员 孟玉华     二O一九年十一月五日   书记员 罗晓雁   本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初1183号原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东明，该行董事长。住所地：延安市安塞区XX街XX号二道街24号。委托诉讼代理人：刘欣，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，该公司招安支行行长刘欣，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，该公司招安支行行长。被告：高海江，男，汉族，陕西省延安市安塞区人高海江，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：米晓红，男，汉族，陕西省延安市安塞区人米晓红，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告高海江、米晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司负担。                       审  判  员     王 磊                     二〇一九年十一月四日                    书 记  员     王 盼 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19481号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区长江路**，统一社会信用代码91320505MA1N00D617(3-9)。法定代表人:徐海东。被告:吴强,男,汉族,住安徽省明光市。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司诉被告吴强融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴强的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司撤回对被告吴强的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2106号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩承龙，男，2000年9月26日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月10日变更强制措施为取保候审，因取保候审期间盗窃于2019年1月29日被河南省洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年2月12日被河南省洛阳市公安局古城分局变更为行政拘留十四日并释放，因多次传讯不到案于2019年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。被告人王孬，男，2000年4月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月10日变更强制措施为取保候审。辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2044号起诉书指控被告人韩承龙、王孬犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人韩承龙及其辩护人方小妹、被告人王孬及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份以来，被告人韩承龙、王孬伙同耿某（另案处理）或者自己单独实施盗窃，经查，被告人韩承龙共实施盗窃四次，所盗财物共计价值人民币5030元，被告人王孬共实施盗窃四次，所盗物品共计价值人民币3650元，具体情况如下：1.2018年12月5日凌晨，被告人韩承龙、王孬伙同耿亚博至义乌市安怡网吧一楼，经过商量，由被告人韩承龙盗走该网吧56号机位上被害人陆某的vivoY67手机一只（价值人民币300元），后三人在义乌市上溪美食城蔡姐炒菜店吃饭后用所盗手机抵账。2.2018年12月8日凌晨，被告人韩承龙、王孬伙同耿亚博至金华市金东区马达网吧，三人商量后，由被告人韩承龙趁无人注意之际，盗走在该网吧6号机位上被害人杨某的vivoX21手机一只（价值人民币2450元），后三人将该手机卖得人民币1200元，所得赃款由三人挥霍。3.2018年12月11日凌晨4时许，被告人韩承龙、王孬伙同耿亚博至义乌市携手网咖二楼，趁被害人张某1熟睡之际，由被告人韩承龙盗走被害人张某1放在电脑桌上的华为荣耀V8手机一只（价值人民币700元），后三人将该手机卖得人民币120元，所得赃款由三人挥霍。4.2018年12月11日早上，被告人王孬至义乌市鸡毛换糖饭店侧门旁，趁四周无人之际，盗走被害人黄某1停放在此处的蓝色山地车一辆（价值人民币200元），后逃离现场。现蓝色山地车一辆由公安机关扣押在案。5.2018年10月28日22时许，被告人韩承龙在河南省洛阳市洛龙区飞龙网吧内，趁被害人卢某睡觉之际，盗走网吧吧台内的现金人民币740元、云烟牌香烟三包及vivo牌手机一只（价值人民币840元），后逃离现场。案发后，同案犯耿某向公安机关退出违法所得人民币3450元。被告人韩承龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人王孬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人韩承龙、王孬在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、杨某、张某1、黄某1、卢某的陈述，证人蔡某、余某、张某2的证言，同案犯耿某的供述，接受证据材料清单，发票，手机盒照片，手机照片回收手机信息及照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，互联网上网登记日志，调取证据通知书及清单，监控视频，现场笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，退赃发票，行政处罚决定书，到案经过，被告人韩承龙、王孬的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩承龙、王孬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩承龙、王孬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩承龙、王孬系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王孬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的蓝色山地车一辆由公安机关返还被害人黄某1；追缴被告人韩承龙人民币1580元返还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月十一日法官助理方瑶代书记员  方向荣
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终796号 上诉人(原审原告)：奚元凤，女，1959年6月7日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街二委**。 被上诉人(原审被告)：刘化兰，女，1942年12月28日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。 上诉人奚元凤因与被上诉人刘化兰民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 奚元凤上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1188号民事裁定，并指令抚松县人民法院审理本案。事实与理由：奚元凤与范学芬是同学关系，范学芬生前于2013年至2017年间向奚元凤借款94000元。2018年,范学芬因病一直在医院治疗。2018年4月1日，范学芬、刘化兰(范学芬母亲)、奚元凤达成债务转移协议，将上述债务转移为刘化兰承担，故奚元凤向原审法院起诉刘化兰偿还借款符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，原审法院认为本案系继承纠纷，适用法律错误。 奚元凤向原审院起诉讼请求：判令刘化兰给付借款94000元。 原审法院认为：范学芬已死亡，其遗产继承人尚不明确，本案遗漏当事人，故奚元凤的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回奚元凤的起诉。 本院认为：奚元凤起诉时向原审法院提交的《借条》载明：“今借到奚元凤人民币94000元整，于2019年4月1日前还清。此款由范学钢及母亲刘化兰偿还，此款为同鑫热力公司拉煤借的款。”该借据借款人处由范学芬本人签名捺印，范学芬代范学钢、刘化兰签名，刘化兰在本人名字上捺印。奚元凤依据该《借条》提起诉讼，要求刘化兰偿还借款，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院对其诉请应当进行审理。原审法院以本案遗漏当事人为由，裁定驳回奚元凤起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1188号民事裁定； 二、本案指令抚松县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1547号罪犯杨金涛，男，1983年2月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂1087刑初57号刑事判决，认定被告人杨金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,责令退赔被害人经济损失15648.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨金涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨金涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期财产性判项已全部缴纳。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨金涛的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1808号叶超萍：本院在执行叶超萍与牛贵、孙克学买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1808号，被执行人牛贵、孙克学已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1925号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1331号申请人刘德海，住所地青县。申请人王松，住所地黄骅市。被执行人周香梅，住所地山东省鄄城县。被执行人宁文起，住所地山东省鄄城县。申请人刘德海、王松与被执行人周香梅、宁文起买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0922民初1800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付301630元，缴纳执行费4420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人周香梅、宁文起限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1518号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王 强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆红，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凤兰，女，1963年3月9日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现住乳山市银滩旅游度假区。再审申请人张庆红因与被申请人袁凤兰人格权纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2423号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆红申请再审称，袁凤兰侵犯了张庆红的人格权，张庆红申请法院调取银滩派出所的相关证据，但人民法院未调查收集。本院经审查认为，一审中张庆红申请法院到派出所调取相关证据以证实袁凤兰辱骂张庆红，经一审法院与派出所联系，未调取到相关材料，对此，一审承办法官在庭审中已经当庭向张庆红告知，现张庆红以此为由申请再审不能成立，本院依法不予支持。张庆红没有证据证实袁凤兰损害其人格权，原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆红的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2023号原告：张子更，男，1947年8月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王凯，男，1984年9月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张子更与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月13日，张子更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张子更撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子更负担。审判员  许孝坤二〇一九年十一月十三日书记员  孙 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8275号原告：王金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市公安局交通警察大队，住所地张家港市锦丰镇合兴永协路**。法定代表人：刘祖洛。委托诉讼代理人：杨俊雄。委托诉讼代理人：俞星罗。原告王金龙与被告张家港市公安局交通警察大队（以下简称张家港市交警大队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告王金龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，赵剑龙（原告女婿）驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车在张家港市弘金环保公司东侧路口发生交通事故。后被告为调查事故，扣押了原告的车辆。扣押期间，案涉车辆因火灾而损坏。原告多次与被告交涉未果，引发诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因赵剑龙驾驶苏Ｅ×××**小型轿车发生事故，被告张家港市交警大队对案涉车辆进行扣押，系被告基于行政职权采取的行政强制措施，双方之间形成行政强制法律关系，在扣押期间案涉车辆损毁，由此产生的纠纷属于行政纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任洪国二〇一九年十一月十九日书记员  朱 浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19288号原告：陆广来，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陆广来诉被告许玉香民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，现原告陆广来向本院撤回对被告许玉香的起诉。本院认为，原告陆广来的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆广来撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇一九年十一月七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢941号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9189号民事判决书,2019年11月13日恢复立案执行申请执行人方洪与被执行人沈红梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1020号 罪犯高文力，男，1974年11月1日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2012年11月19日作出（2012）内刑初字第68号刑事判决，以被告人高文力犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1901号刑事裁定，对高文力减刑十一个月；2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2296号刑事裁定，对高文力减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高文力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高文力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯高文力入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高文力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1963号 原告：黄汉枝，男，1946年9月17日出生，汉族，身份证住址贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：贺州广东温氏畜禽有限公司，住所地贺州市广贺高速连线东侧，八桂二级公路贺街方向右侧。 法定代表人：刘远彬。 被告：黄永吉，男，1977年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄常财，男，1963年1月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄常松，男，1967年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告:黄常新，男，1974年8月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄常坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：雷庆清，男，1970年12月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：董学枝，1972年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄汉枝与被告贺州广东温氏禽畜有限公司、黄永吉、黄常财、黄常松、黄常新、黄常坤、雷庆清、董学枝土壤污染责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告未在本院规定的期限内缴纳本案受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案原告经本院通知仍未缴纳本案受理费，应按撤诉处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄汉枝撤回起诉处理。 审判员 杨 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏兴玲
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1110号被执行人：白某某，男，1981年6月26日，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人白某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1925号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人焦某某银行账户存款25元。二、查封(扣押)被执行人焦某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇一九年十一月十四日书记员  张雪峰
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖15刑终374号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）余浩，男，汉族，1990年10月12日生于安徽省霍山县，大学本科，户籍地霍山县，住所地金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月7日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人余浩犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖1524刑初283号刑事判决。原审被告人余浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月份，被告人余浩在微信群里认识被害人方某及其丈夫陈某，余浩自称在北京认识人，能帮助解决北京户口问题，其自制并与陈某签订了《外地户口迁入北京集体户口合同》，以帮陈某办理3个北京集体户口需要费用为由骗取陈某人民币165000元，并将骗取的钱款全部挥霍。原判依据被害人辨认被告人余浩的笔录，常住人口信息表、外地户口迁入北京集体户口合同、陈某银行交易明细表、银行流水、到案经过、前科查询、情况说明等书证，被害人陈某、方某陈述，证人高某的证言，被告人余浩的供述与辩解等证据证明上诉事实后认为：被告人余浩以非法占有为目的，骗取他人财产人民币165000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人余浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人余浩上诉称：其不构成诈骗罪，是高某主动联系其可以办理北京户口，其发布消息后，方某、陈某主动联系其想办北京户口，其因办理户口的日期未与高某协商一致所以未将此笔钱交给高某，后因急事挪用了此笔资金，以后会尽快归还。上诉人余浩的辩护人辩护称：认为余浩具有自首、悔罪态度好等情节，建议从轻处罚。经审理查明：原判认定的原审被告人余浩犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人余浩及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人余浩以非法占有为目的，骗取他人钱财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于余浩上诉称系高某主动联系其能办理北京户口、其不构成诈骗罪一节，经查，上诉人余浩并没有为他人办理北京市户口的权利和能力，却以此为借口骗取他人钱财，并全部挥霍，具有明显的非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，余浩的上诉理由不能成立。上诉人余浩虽自动投案，但其对非法占有目的、骗取他人钱财的主要犯罪事实不予供认，不构成自首，其辩护人认为余浩具有自首等情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并结合余浩的犯罪事实给予刑罚，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原判没有将余浩违法所得十六万五千元责令退赔被害人，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初283号刑事判决，即被告人余浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令上诉人（原审被告人）余浩退赔被害人陈某、方某人民币十六万五千元。本判决为终审判决。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十一月十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1976号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。被执行人：孙传斌，男，住荣成市。被执行人宋传玲，女，住荣成市。被执行人王德刚，男，住荣成市。被执行人王磊，男，住荣成市。被执行人孙金国，男，住荣成市。被执行人徐君丰，男，住荣成市。被执行人孙晓光，男，住荣成市。被执行人孙春晓，男，住荣成市。被执行人邱国辉，男，住荣成市。被执行人于天强，男，住荣成市。被执行人邱利锋，男，住荣成市。被执行人王大收，男，住荣成市。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与孙传斌、宋传玲、王德刚、王磊、孙金国、徐君丰、孙晓光、孙春晓、邱国辉、于天强、邱利锋、王大收借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6298号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告孙传斌、宋传玲、王德刚、王磊、孙金国、徐君丰、孙晓光、孙春晓、邱国辉、于天强、邱利锋、王大收于本判决生效后十日内应付给原告504327.21元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6298号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执541号申请执行人田军章，男，1970年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人华荣彬，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权：即代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行，代收代领执行款项，代收法律文书。被执行人潘涛，女，1986年2月2日生，汉族，住湖北省××××组。公民身份证号码：。本院在执行田军章依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初557号民事判决书申请执行潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中申请执行人田军章与被执行人潘涛达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十一日书记员  刘子赫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更933号罪犯丁岚，男，1968年3月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)二中刑初字第1479号刑事判决，认定被告人丁岚犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁岚及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）高刑终字第152号刑事判决，维持对丁岚的定罪量刑。北京市高级人民法院依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年7月9日作出（2001）刑复字第170号刑事判决，认定丁岚犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年11月10日以（2006）高刑执字第624号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯丁岚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯丁岚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯丁岚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2013年4月、2014年3月、2015年9月获得三个监狱改造积极分子奖励，2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2018年3月、2018年9月、2019年3月获得三个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据丁岚的改造及奖励情况，提出对丁岚减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯丁岚减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;执行机关对丁岚的减刑已经从严提请，对减刑建议无异议，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯丁岚在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2013年4月、2014年3月、2015年9月获得三个监狱改造积极分子奖励，2017年3月获得监狱嘉奖奖励，2018年3月、2018年9月、2019年3月获得三个表扬奖励，尚有追缴未履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯丁岚的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯丁岚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯丁岚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于丁岚原犯罪的具体情况及其财产性判项履行情况等，对其减刑应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁岚减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月10日起至2020年5月9日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1157号 罪犯曹建力，男，1977年5月10日，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省任县人民法院于2006年3月29日作出（2006）任刑初字第11号刑事判决，曹建力犯因盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。2007年2月9日因余罪解回，因抢劫罪经河北省南和县人民法院于2007年6月15日以（2007）南刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。2012年1月15日，本院作出（2012）邢刑执字第366号刑事裁定，对曹建力减刑一年十一个月，2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1284号刑事裁定，对曹建力减刑一年六个月，2016年11月10日本院作出（2016）冀05刑更2059号刑事裁定，对曹建力减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹建立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹建立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬1次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯曹建立入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹建力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3251号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:林建芳，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住所地：西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与林建芳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人林建芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款104205.56元及利息未受偿，执行费1463元未缴纳，本院依法限制被执行人林建芳的高消费。被执行人林建芳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼  1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执733号 新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行长岁借款合同纠纷一案，涉案金额为本金部分287,400元、利息部分65,693.23元、案件受理费2900元。本院受理该案后，被执行人已履行全部本金287,400元及案件受理费2900元，就利息部分65,693.23元双方达成和解协议后决定自行解决。至此，（2019）内0727执733号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保494号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：李振，该公司行长。 被执行人：许智勇，男，住东明县。 关于中国银行股份有限公司东明支行与许智勇信用卡纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月5日作出的（2019）鲁1728民初4963号裁定书，冻结被申请人许智勇名下的银行账户存款共计29万元，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保494号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘秉晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民监16号监督机关商丘市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)付新春,男,汉族,1976年2月12日出生，住河南省商丘市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)赵文,女,汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。原审被告杨洪涛,男,汉族,1976年9月11日出生，17609114079，住商丘市睢阳区。申诉人付新春因与被申诉人赵文、原审被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终3878号民事判决，向商丘市人民检察院提出申诉。商丘市人民检察院以商检民监（2019）41140000139号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间,中止原判决的执行。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十六日书记员  张雪可
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢478号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱振帅，该行行长。被执行人：胡旭东，男，1967年5月28日生，汉族，住海州区。被执行人：郭某，女，1975年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港恒昌环境资源开发有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：胡旭东，该公司总经理。被执行人：连云港皓越新能源技术有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：李巍，该公司经理。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港恒昌环境资源开发有限公司、连云港皓越新能源技术有限公司、胡旭东、郭某金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行依据本院作出的(2016)苏0706民初6116号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2019年11月18日委托连云港经济技术开发区人民法院代为执行本案，连云港经济技术开发区人民法院于2019年11月19日予以立案执行。本院认为，本案已委托连云港经济技术开发区人民法院代为执行，故应当依法予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  朱飞飞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3634号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福道，该公司职员。被告：张某，男，1989年12月7日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵桐妤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1119号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：于会军，男，住海伦市。被执行人：吴秀梅，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人于会军、吴秀梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1119号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2700号上诉人（原审被告）：北京广源发建筑工程有限责任公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**。法定代表人：王小国，副总经理。委托诉讼代理人：张志才，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：柳国仓，男，1973年9月20日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：田蕊红，女，1978年4月13日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张志才，河北省兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄淑芬，女，1979年4月15日出生，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：付君生，男，1987年11月14日出生，住天津市蓟县。上诉人北京广源发建筑工程有限责任公司（以下简称广源发公司）、柳国仓因与被上诉人黄淑芬、付君生劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。广源发公司、柳国仓上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0822民初548号民事判决书，并依法改判二上诉人不承担连带给付责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人付君生负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人广源发公司将承包工程分包给不具有用工资质的上诉人柳国仓，柳国仓又将承包工程分包给了被上诉人付君生，因柳国仓和付君生不具有用工资质，因此认为二上诉人应承担被上诉人付君生拖欠被上诉人劳务费报酬连带给付责任明显错误。付君生是实际施工人，上诉人广源发公司与上诉人柳国仓和被上诉人付君生之间纯属劳务合同关系，劳务关系的主体不具有确定性，可以是公民、法人或其他组织。劳务关系的主体没有明确法律规定，必须具有用工资质。付君生招用被上诉人提供劳务，被上诉人付君生招用的劳动者与二上诉人之间不存在劳动关系，上诉人柳国仓已足额付给被上诉人付君生的劳务费249980元，完全可以支付劳务者的报酬，付君生收到上诉人柳国仓的249980元的资金没有资金用途，故意拖欠劳务报酬，并为劳务者出具欠条，被上诉人之间明显存在恶意串通行为，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院因认定事实错误，混淆了劳动合同关系与劳务合同关系的区别，导致错误的判决，判决二上诉人与被上诉人付君生承担连带给付责任，此判决缺乏法律依据，适用法律明显错误，应予纠正。黄淑芬答辩称，不管谁给工资，都应该给清。北京广源发建筑工程有限责任公司、柳国仓的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。付君生答辩称，我们口头协议柳国仓把工程分包给我，约定每平米30元，中途柳国仓与我终止了分包合同，并且重新找了施工人员，后来因重新找的施工人员无法完成工作，柳国仓又与我协商将剩余工程干完，给我7万元劳务费。柳国仓给我的249980元都用于工人工资和工人工伤。黄淑芬向一审法院起诉请求：1.要求三被告给付工资6,560.00元，三被告承担连带给付责任；2.三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：案外人北京和平伟业房地产开发有限公司开发建设青松岭村新民居二期建设项目，北京和平伟业房地产开发有限公司将该工程中的部分工程承包给被告广源发公司进行施工，被告广源发公司又将其承包工程中的部分工程分包给柳国仓，以上承包、分包双方签订了书面合同。被告柳国仓又将其承包劳务工程中的钢筋工程分包给被告付君生，双方进行口头合同约定，但未签订正式的书面合同。被告柳国仓与被告付君生均不具有用工资质。被告付君生雇佣原告进行钢筋绑扎制作，欠原告劳务工资6,560.00元。被告柳国仓与被告付君生对分包的工期及工程量存在异议，庭审中，被告付君生与被告柳国仓均认可柳国仓已给付付君生工程款249,980.00元，被告柳国仓认为已结算清，被告付君生认为未结算清，但被告付君生认可拖欠原告的工资发生在其承包期间内。被告广源发公司主张对柳国仓又进行分包不知情，对柳国仓施工未进行管理，被告柳国仓主张对被告付君生雇佣工人情况及发放工资情况不知情。一审法院认为，被告广源发公司将承包工程的部分工程分包给被告柳国仓，被告柳国仓又将部分劳务工程分包给被告付君生，被告柳国仓与被告付君生均不具备用工资质，所达成的协议均属于无效合同。被告付君生认可原告的工作内容及欠原告工资的事实，且向原告出具了欠条，所欠原告工资被告付君生认可发生在其承包工程期间，故应对所欠原告工资承担给付责任。被告广源发公司及被告柳国仓对工人及工资情况不进行管理，亦未能提供反证足以推翻原告的证据及被告付君生的认可事实，因此被告广源发公司、被告柳国仓应对被告付君生拖欠原告的工资承包连带给付责任。三被告因上述工资给付而产生的相互间工程款纠纷，可另行主张权利。综上所述，被告付君生应给付原告劳务工资款6,560.00元，三被告对该工资款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：被告付君生于本判决生效之日起十日内给付原告黄淑芬劳务工资款6,560.00元，被告北京广源发建筑工程有限责任公司、被告柳国仓与被告付君生承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，农民工的合法权益应得到法律保护。被上诉人付君生认可拖欠黄淑芬工资的事实，且向其出具欠条，故付君生应承担给付责任。北京广源发建筑工程有限责任公司将其承包的部分工程违法分包给不具备用工资质的柳国仓，柳国仓又将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的付君生，因此，北京广源发建筑工程有限责任公司与柳国仓对案涉拖欠黄淑芬工资承担连带责任。综上所述，北京广源发建筑工程有限责任公司、柳国仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人柳国仓、北京广源发建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十一月六日书记员  薛 静
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保40号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：阙世根，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阙世根名下所有资产（保全标的3559.68元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人阙世根名下所有资产（保全标的为3559.68元），保全期限为一年。 案件申请费56元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢837号 陈昌勇、阮章松： 本院以（2015）丽莲执民字第1376号、（2019）浙1102执恢837号立案执行的申请执行人陈昌勇与被执行人阮章松买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24760元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：蓝天辰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异88号案外人：刘献云，女，1940年5月23日出生，汉族。申请执行人：冯利霞，女，1968年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被执行人：肖玉林，男，1970年8月23日出生，汉族。被执行人：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族。本院在执行冯利霞与肖玉林、刘爱民民间借贷纠纷一案中，案外人刘献云对执行安阳市聂村永泰小区109排18号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘献云称，文峰区法院在执行冯利霞申请执行肖玉林、刘爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖玉林、刘爱民拒不履行安阳市文峰区人民法院民事判决书所确定的义务，法院于2019年7月16日作出通知，评估、拍卖刘爱民名下安阳市永泰小区109排18号的房屋。该房屋系案外人刘献云与刘庆林(1994年3月病故)所建，该房所有权归案外人刘献云、刘庆林所有，案外人一直居住至今，刘爱民、张巧玲未经案外人允许，私自办理房权证。现根据《民事诉讼法》第227条规定，提出异议。请求解除查封、停止对该房屋的拍卖。案外人刘献云提供安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会于2019年7月23日出具的证明：“兹有我村村民刘庆林，男，（1994年3月病故），爱人，刘献云，女，二人是夫妻关系，现居住于聂村永泰小区109排18号，该房是1984年由聂村村委会批准的宅基地，按照当时村委会批建政策，家庭7口人以上，可以批建四间宅基地，该房是由刘庆林和刘献云夫妻共同出资筹建，该房所有权归刘献云所有，在聂村没有其他宅基地记录。特此证明（仅限于房屋所有权证明使用）说明：此纸仅限于群众个人日常事项证明，各类经济合同，司法证明等使用此纸无效。”申请执行人冯利霞称，案外人刘献云与被执行人刘爱民系母子关系，房子已被查封三年，现在才提出异议，应驳回其异议。根据物权法的规定，不动产物权的变更应当依照法律规定登记生效，但案外人刘献云现在不是房屋登记的所有人，可以证明房产不归其所有。根据我国的房产管理制度，不可能有人偷偷一个人去改名字。案外人所称涉案房产现在登记在刘爱民名下，已经可以证明刘爱民是房产所有人，对案外人所说内容真实性不认可。本院查明，原告冯利霞诉被告肖玉林，第三人刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）文民一初字第462号民事判决书，判决：“一、限被告肖玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽霞借款本金人民币300万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月30日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告冯丽霞的其他诉讼请求。”判决生效后，冯利霞申请强制执行。2015年10月30日，本院通知刘爱民限期履行到期债务，同年11月16日作出（2015）文法执字第1536号执行裁定书，强制执行被执行人肖玉林对第三人刘爱民享有的到期债权300万元。2016年9月18日，安阳市不动产登记中心协助本院查封第三人刘爱民名下位于安阳市××郊区东郊乡聂村房屋一套（房产证号：安郊房私字第**）。冯利霞不服（2015）文民一初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）豫0502民申15号民事裁定书，裁定再审本案。再审申请人冯利霞与被申请人肖玉林、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0502民初1904号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）文民一初字第462号民事判决；二、原审被告肖玉林和原审第三人刘爱民应于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告冯利霞借款本金300万元；三、原审被告肖玉林应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告冯利霞借款本金300万元的利息（利息从2015年3月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原审原告冯利霞的其他诉讼请求。”本院于2019年6月18日在安阳市不动产登记中心调查出房屋所有权存根：安郊房私字第××号，所有权人刘爱民，所有权性质私有，共有人无，领证日期2002年7月2日。同年9月2日续查封被执行人刘爱民名下位于安阳市××聂村建筑面积325.09㎡（所有权证号：安郊房私字第××号）的房产一套；续查封期限三年，自2019年9月18日起至2022年9月17日止。案外人刘献云不服，提出执行异议。本院认为,证明对不动产享有所有权,需到产权登记部门进行登记,领取产权证,本院依据生效的法律文书依法查封登记在被执行人刘爱民名下的房产并无不当,案外人刘献云未取得该房屋产权证书,其辩称该房产所有权归其所有证据不足,故案外人异议理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回刘献云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十七日书记员  张 力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25836号上诉人（一审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业******,统一社会信用代码：91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（一审原告）：深圳市睿德电子实业有限公司,住所,住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼****A单位**社会信用代码：91440300761964613F。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市睿德电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德帮能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6689元，减半收取人民币3344.5元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十三日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5794号原告：赵某某。被告：某某公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：赵某某甲。被告：赵某某甲。原告赵某某诉被告某某公司、赵某某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人即被告赵某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2018年4月28日原告与被告签订《XX楼XX公路XX段石料供应合同》，合同约定因施工需要由原告给被告负责石料供应，并约定支付方式为剩余料款待油面上完验收后由被告一次性付清，如未按约定时间期限付款，向原告承担未付款总额2%的利息。涉案工程于2018年8月份完成验收，于2018年9月5日在被告公司进行对账，原告共计给被告供应石料款为6278903元，扣除已付款项，于次日由被告赵某某甲出具2078900元欠据一支并加盖被告某某公司印章。后被告分期分批进行了偿还，现下欠410900元，经原告多次索要，二被告均未支付，故诉至法院，请求：1、请求依法判令二被告支付石料款410900元及利息（按照未付款总额的2%从2018年9月6日起至兑现完毕时止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《XX楼XX公路XX段石料供应合同》、欠据一支，证明被告欠原告石料款353900元。第二组证据验收报告单一份，证明工程已经进行了验收。二被告辩称，供应石料款共计6278903元，现下欠原告30多万元，之后给原告付的都有打款凭证，现在只是初验，工程最后还要进行整体验收，所以下欠原告的工程款没有付，利息被告不予承担。原告的小车停在被告的工地进行阻挡，给被告也造成了损失。二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告所举第一组证据，二被告无异议。对原告所举第二组证据，二被告有异议，只是初步验收，工程最后还要进行整体验收。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，二被告无异议，予以确认。对原告所举第二组证据，二被告有异议，经本院调查核实，该工程在诉讼期间完成验收，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年4月28日，原告与被告签订《XX楼XX公路XX段石料供应合同》，合同约定因施工需要由原告给被告负责石料供应，并约定支付方式为剩余料款待油面上完验收后由被告一次性付清，如未按约定时间期限付款，向原告承担未付款总额2%的利息。双方于2018年9月5日在被告公司进行对账，原告共计给被告供应石料款为6278903元，扣除已付款项，于次日由被告赵某某甲出具2078900元欠据一支并加盖被告某某公司印章。后被告分期分批进行了偿还，下欠353900元，经原告多次索要未果，诉至法院。在诉讼过程中，本院对工程是否完工进行了调查取证，经核实工程在本案诉讼过程中完成了验收。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订合同供料后经结算，被告某某公司、赵某某甲欠原告石料款353900元，有双方签订的合同及被告某某公司、赵某某甲向原告出具的欠据两支在案佐证，与原、被告的陈述相互印证，可以证明欠款事实的存在，被告某某公司应承担偿还欠款的民事责任，故原告主张由二被告支付石料款353900元的请求，本院予以支持。根据双方当事人合同中作出的约定，验收后未履行给付义务，被告需承担利息款，因涉案工程在诉讼前并未验收，在诉讼过程中验收完毕，故二被告并未违约，对原告主张由二被告承担利息款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告某某公司、赵某某甲偿还欠原告赵某某石料款人民币353900元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告某某公司、赵某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇一九年十一月十四日 书  记  员    孙国斌1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢785号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,住双辽市郑家屯街南源委**。被执行人：郝全,男性,1976年12月19日出生,,住吉林省双辽市辽东街山场村被执行人：刘立平,女性,1978年11月8日出生,,住吉林省双辽市辽东街山场村本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与郝全、刘立平借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝全、刘立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市众鑫种业有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人穆长海给付借款19563.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执恢785号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月十四日书记员 ：李俊瑶
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2958号原告：王文，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：余小晖，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王文与被告余小晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告余小晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：判令余小晖立即偿还其借款本金210000元、利息36600元（按月利率2%计算至2019年9月30日），合计246600元，并按月利率2%的标准支付从2019年10月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：余小晖因资金周转困难，于2019年4月23日、26日、2019年6月29日分三次向王文借款100000元、100000元、10000元，共计210000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，按月付息，并向王文出具了三份借据，王文分三次将210000元转到余小晖长沙银行汉寿支行的账户上。余小晖收到王文借款后，并没有按照约定按月支付利息，经王文多次催讨，余小晖至今分文未还。余小晖未予答辩。对王文提交的证据本院认定如下：余小晖出具的借据三份及王文与余小晖签订的借款合同三份系书证原件、王文的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单系与书证原件核对无异的打印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；微信转账记录，与余小晖和王文于2019年6月29日签订的借款合同及余小晖于同日出具的借据相印证，能够证明余小晖于2019年6月29日向王文借款10000元的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：余小晖因资金周转需要向王文借款，王文于2019年4月23日、29日、6月29日分别向余小晖账户转账100000元、100000元、10000元，双方于转账当日分别签订了三份金额为100000元、100000元、10000元的借款合同，均约定借款月利率为3%，未书面约定还款期限，并由余小晖分别向王文出具了三份金额为100000元、100000元、10000元的借据。后经王文多次催讨，余小辉未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案余小晖因资金周转需要向王文借款，在王文向余小晖交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。双方对于该三笔借款均未约定还款期限，经王文催讨后余小晖应在合理期限内偿还，但余小晖未予偿还，故对王文要求余小晖偿还借款210000元的诉讼请求，予以支持。双方对于该三笔借款约定的利率为月息3%，现王文要求余小晖按月利率2%的标准支付利息，而该主张未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对王文要求余小晖自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，余小晖自借款之日起至2019年9月30日止应按月利率2%的标准向王文支付的利息为20600元，对王文主张的超出部分利息，不予支持。余小晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余小晖偿还王文借款本金210000元、利息20600元，合计230600元，并以借款本金为基数自2019年10月1日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回王文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由王文负担162.5元，余小晖负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十一月五日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1128号 申请执行人金克伟，男，汉族，住河南省兰考县。 被执行人孟宪丽，女，汉族，住山东省东明县。 金克伟与孟宪丽机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初3804号民事判决书所确定的义务，被执行人孟宪丽赔偿申请人金克伟各项费用共计268870.45元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初3804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  边嫚嫚
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执843号之二 申请执行人：毛冬容，女，1974年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被执行人：毛才林，男，1975年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 本院执行的申请执行人毛冬容与被执行人毛才林保证合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2266号民事判决书，应执行标的额为人民币142000元，受理费3140元、执行费2030元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年5月21日，向被执行人毛才林留置送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年6月28日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人毛才林的银行账户和银行账户均有银行存款，并且被执行人毛才林名下有汽车两辆（①车辆品牌：长安牌，号牌号码：鄂AXXX**，车辆类型：K39，车辆识别代码：XXXXXX；②车辆品牌：东风牌,号牌号码:鄂AXXX**,车辆类型：K31,车辆识别代码：XXXXXX）； 三、2019年7月1日，经人民法院执行案件流程信息管理系统冻结，冻结被执行人毛才林的银行账户（6217002********＿156＿1）和银行账户（6227002874********＿156＿1）； 四、2019年8月2日，在通山县不动产登记中心经传统查控，被执行人毛才林无住房登记记录； 五、2019年8月2日，经通山县住房公积金中心查询，被执行人毛才林无公积金信息； 六、2019年8月19日，向被执行人毛才林邮寄送达执行决定书、限制高消费令,并将其纳入失信人员名单； 七、2019年10月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统扣划，将被执行人毛才林的中国建设银行账户（621700287********＿156＿1）内的银行存款27626.00元扣划至本院执行案款专户； 八、2019年11月1日，经人民法院执行案件流程信息管理系统扣划，将被执行人毛才林的中国建设银行账户（6227002874********＿156＿1）内的银行存款302.67元扣划至本院执行案款专户； 九、2019年11月7日，本院在武汉市公安局交通管理局车辆管理所将被执行人毛才林所有的车辆（①车辆品牌：长安牌，号牌号码：鄂AXXX**，车辆类型：K39，车辆识别代码：XXXXXX；②车辆品牌：东风牌,号牌号码:鄂AXXX**,车辆类型：K31,车辆识别代码：XXXXXX）的过户手续予以冻结，冻结期限从2019年11月7日起至2021年11月6日止； 十、2019年11月7日，本案执行案款入账27928.67元，扣除本案受理费3140元，执行费2030元，申请人毛冬容领到执行案款22758.67元； 十一、2019年11月7日经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意法院终结本次案件的执行程序。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 岩 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇一九年十一月十五日 书记员 夏 宙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事调解书   （2019）新2324民初2483号   原告：陈小琪，男，1991年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：韩锟，男，1993年2月15日出生，汉族，呼图壁县水岸华府售楼中心职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈小琪与被告韩锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。   原告陈小琪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元。事实和理由：2014年3月20日被告向原告借现金15000元，于2018年6月22向原告出具借条一份，约定2018年12月30日偿还。偿还期限到期后，被告以各种借口至今未偿还，故原告诉至法院，请求处理。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告韩锟于2021年6月30日前向原告陈小琪偿还借款15000元。   上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩锟负担（被告韩锟已缴纳）。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。         审判员 居来提         二〇一九年十一月四日     书记员 周天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄梦瑶，女，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄梦瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄梦瑶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄梦瑶偿还信用卡欠款共计人民币73568.68元（截止至2019年4月15日，欠款本金47811.71元、利息7396.20元、费用18360.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄梦瑶承担本案诉讼费用。事实和理由：黄梦瑶于2007年11月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄梦瑶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73568.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄梦瑶诉至法院。黄梦瑶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，黄梦瑶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄梦瑶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄梦瑶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄梦瑶)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄梦瑶发放了卡号为35×××48的信用卡一张。随后，黄梦瑶激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄梦瑶尚有透支消费款本金47811.71元、利息7396.20元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18360.77元，共计73568.68元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄梦瑶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄梦瑶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄梦瑶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄梦瑶偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄梦瑶按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梦瑶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47811.71元；二、被告黄梦瑶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元、公告费15元，由被告黄梦瑶负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄梦瑶在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3733号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市高军百货商店，住，住所地邹城市三兴路12巷**册号370883600555734。经营者：高绪军，男，汉族，1960年7月13日出生，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市金爱超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月二十五日书记员 书记员宫元元
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12560号 傅永江、金小强: 本院在执行申请执行人傅永江与被执行人金小强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日裁定扣划了被执行人金小强在金融机构的存款10547.47元（包含诉讼费50元、执行费56.97元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13643号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都高新民爱医院有限责任公司，住，住所地成都高新区中和仁和路**/div> 法定代表人：束昱辉，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都高新民爱医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  何志霞 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12076号原告:张其柱，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市鑫科园林道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区裕溪路盛景名苑****。法定代表人：李道德，总经理。原告张其柱诉被告合肥市鑫科园林道路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张其柱于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张其柱的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其柱撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张其柱负担。(本页无正文)审判员 牛 蕾二〇一九年十一月四日书记员 陈晓薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7070号罪犯胡茂见，男，汉族，1977年4月21日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年12月4日作出（2014）泗刑初字第00595号刑事判决，以被告人胡茂见犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人胡茂见不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月24日作出（2015）宿中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡茂见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡茂见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡茂见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因罪犯胡茂见是到被害人家中将人带走，强迫卖淫，且其中一被害人系未成年人，主观恶性大，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，且该犯有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡茂见减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4916号原告杨小东，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇民安华福****。被告涟源市桥头河仁义堂国药店，住所地桥头河镇桥西路。经营者陈丽霞。本院在审理原告杨小东与被告涟源市桥头河仁义堂国药店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨小东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小东申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小东撤回起诉。本案受理费25元，本院予以免交。审 判 员  梁贵元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱婧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            发文字号：（2019）皖1204民初5359号                         签发：              审核：                  拟稿单位：民一庭              拟稿人：王甫成              份数：      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5359号原告：段举，汉族，1976年3月30日出生，住安徽省临泉县。被告：韩跃武，男，汉族，1962年2月1日出生，住安徽省颍上县。被告：许光民，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告段举与被告韩跃武许光民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段举负担。审判员  王甫成二〇一九年十一月十五日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初5359号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。