wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1757号申请执行人李超武，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃，住所地法库县十间房镇秋皮沟村。经营者：倪志国，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李超武与被执行人法库县十间房镇铁豪苗圃劳务合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为2500元，本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十一月十九日书记员  王德春
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2810号 申请执行人：张杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市翠月湖镇民兴村**。被执行人：都江堰市瑞祥家电维修部，住所地：四川省的建设银行幸福街道解放社区学府路**。被执行人：戴林灵，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口街道观景路****。被执行人：王磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，住四川省都江堰市胥家镇实践村**，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，住四川省都江堰市胥家镇金胜村**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于张杰申请执行都江堰市瑞祥家电维修部、戴林灵、王磊、杨国东合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初666号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执2810号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 （本页无正文） 审判员  袁世海 二〇一九年十一月四日 书记员  马 慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3294号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13175号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张博，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2356号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、张博缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初178号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守金，男，生于1958年1月2日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被取保候审。现住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）176号                               指控事实                       2018年12月16日，被告人张守金在吃午饭时饮用白酒。下午5时许，张守金再次饮用一瓶啤酒后，张守金驾驶二轮摩托车向七一村方向行驶。18时30分许，当车辆行驶至姚述群房前时，与张某驾驶的车辆发生擦挂，造成两车受损。经鉴定，其血液中乙醇含量为163.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人的辩解意见                       被告人张守金在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张守金犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。发生交通事故，并承担事故全部责任，可以酌情从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条、第五十二条                               判决结果                       被告人张守金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之起计算；所处罚金已预纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 江海涛                         二〇一九年十一月四日                         书 记 员 王 婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执399号之三申请执行人浦绍稳，男，1984年1月20日生，汉族，云南省宣威市人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人浦绍稳与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】002号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦绍稳向本院申请强制执行。2019年10月28日本院依法扣划被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款共计192395.5元（含案款本金189650.5元、执行费2745元）。申请执行人浦绍稳自愿放弃对本案案款迟延履行期间债务利息的追要，书面同意人民法院解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在相关金融机构内相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十一日书记员  王凯丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4383号罪犯杨峻锋，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤1802刑初286号刑事判决，以被告人杨峻锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤18刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨峻锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峻锋在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2102分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分302分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣74分，2018年3月22日因开工期间不按规定上厕所被扣10分，2018年4月13日因欠产被扣36分，2018年5月3日因欠产被扣28分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨峻锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨峻锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3289号 原告：沈来政，男，1950年，住大竹县。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被告：陈守邦，男，1993年，住大竹县。 被告：中华联合财产保险公司达州中心支公司，住所地达州市达川区。 负责人：谭小锋。 委托诉讼代理人：邓世洋，该公司职工。 原告沈来政与被告陈守邦、中华联合财产保险公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈来政及其的委托诉讼代理人赵祖国与被告陈守邦、被告中华联合财产保险公司达州中心支公司的委托诉讼代理人邓世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈来政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费32000元（8000元/月×4个月）、护理费1740元（60元/天×29天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告陈守邦驾驶川S*****小型轿车从大竹县工业园区往东柳方向行使，当车行驶至大竹县318国道2016公里100米时，左转弯过程中与直行的由原告沈来政骑的电动自行车相撞，致双车受损，沈来政受伤，造成交通事故。经大竹县公安局交警大队认定本次事故被告陈守邦负全部责任。事故发生后，原告被送往大竹县中医院抢救治疗，诊断为：1.腰3、4椎体右侧横突骨折；2.右侧肋骨骨折（4-7、9），住院治疗29天。出院医嘱休息3月。被告陈守邦驾驶车辆在被告中华联合财产保险公司达州中心支公司投保了交强险，原、被告经多次协商未果，故提起诉讼。 被告陈守邦承认原告沈来政在本案中主张的事实，但认为，原告住院期间本人支付了10天的伙食费和护理费，应予扣除。 被告中华联合财产保险公司达州中心支公司承认原告沈来政在本案中主张的事实，但认为，原告主张误工费按8000元/月没有相应凭证，不予认可；诉讼费保险公司不应承担。 本院认为，被告陈守邦、中华联合财产保险公司达州中心支公司承认原告沈来政在本案中主张的事实，故对原告沈来政主张的事实予以确认。公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告陈守邦驾驶的车辆致原告沈来政受伤，原告沈来政有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈守邦负全部责任，沈来政无责任，客观、恰当，双方当事人也无异议，本院予以采信，被告陈守邦对因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的护理费及住院伙食补助费因被告沈来政支付了期间10天的费用，原告也予以认可，应当予以扣除，故原告护理费应为1140元（60元/天×19天）、住院伙食补助费应为380元（20元/天×19天）。 原告主张误工费按8000元/月计算，向本院提交了建筑施工资质证书、四川省阿尔文建设有限公司证明、欠条、巴州区人民法院（2019）川1902民初3857号民事判决书。本院认为，原告提交的该组证据仅能证明其从事工程施工员工作，2018年12月31日至出事时工作收入情况仅有四川省阿尔文建设有限公司证明，而该证明无其他证据佐证，结合原告庭审时陈述“2011年后，均是个人雇请，上一个月给一个月报酬，有工程就给钱，没有工程就不给钱”等，故原告该主张按8000元/月计算误工费证据不足，本院不予支持。为此，参照四川省2018年度建筑业私营单位平均年工资44627元，结合住院天数及出院医嘱，故原告的误工费为14756元（124元/天×119天）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险、商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，川S1B6**小型轿车在被告中华联合财产保险公司达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险公司达州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内依据保险合同进行赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告陈守邦予以赔偿。本案原告主张的合理赔偿未超过交强险赔偿限额，故原告损失应由被告中华联合财产保险公司达州中心支公司全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险公司达州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈来政误工费、护理费、住院伙食补助费，共计16276元，限本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告沈来政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告陈守邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年十一月四日 书记员  庞 博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1158号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：周庆春，辽宁佐度律师事务所律师。被告：金翠，女，1983年05月19日生，身份证号码为：210381198305195348，汉族，住所地为海城市西四镇耿隆村**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下称诚信祥公司）诉被告金翠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托代理人周庆春到庭参加诉讼，被告金翠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2015年08月06日，被告为购买鞍山市铁东区华中天通讯商行的手机三星S6edge白色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5915元，其中商品价款4550元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9759.75元（借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决，支持如下诉讼请求：1、判令被告靳丽偿还由原告代被告支付的代偿款9759.75元；2、判令被告金翠支付原告代偿款资金占用利息，以9759.75元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿还之日即2018年5月8日起至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月12日，36.02元，1、2项合计6211.22元。）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。被告金翠未作答辩。经审理查明，2015年08月06日，被告为购买鞍山市铁东区华中天通讯商行的手机三星S6edge白色64G，在通讯商行引导下，办理分期付款购买手机业务。并按照通讯商行的要求，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5915元，其中商品价款4550元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。当日，被告从通讯商行收取手机，但未能偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告诚信祥融资担保公司提供的证据有：1、授权委托书；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款申请表；4、借款协议；5、还款提示单；6、商品交付确认书；7、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告在通讯商行购买手机是一种买卖合同关系。是由于通讯商行为了销售手机，引导被告在相关平台上办理各种手续，并签订了涉及甲、乙、丙、丁、戊五方的借款协议，且借款为5915元，服务费占比为30%，相当于30%的利息。把被告带入名义上借款，实际是个人高利贷的陷阱，使一起简单的买卖行为成为一个多方联动的获取高额利息的民间借贷事件。是诱发社会上年轻人畸形消费一个因素。而本案原告与被告素不相识，对其征信也不调查也不了解，为了获取经济利益，自愿为被告担保，且与其他相关方联动，而各方均非合规的金融机构，也无权发放贷款，所以，原告与被告之间签订的协议是无效的。原告称为被告代偿借款，是单方行为，也是不受法律保护的。也应承担自己应预见的风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定判决如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  丁 一二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王寒晖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保751号申请人：栾晓燕，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：宋丰，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币19600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月八日书记员  吕怡慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1335号之一申请执行人杨丽华，女，1966年5月27日出生，汉族，无业，住福建省厦门市集美区。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人张节，执行董事兼经理。申请执行人杨丽华与被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101338.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2438号原告：李如明李某1，男，1955年8月13日出生，汉族，忻州市人。被告：忻府区西张乡鸦儿坑村村民委员会。住所地：山西省忻州市忻府区西张乡鸦儿坑村。法定代表人：李文平李某2，职务：村委主任。原告李如明李某1与被告忻府区西张乡鸦儿坑村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如明李某1撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李如明李某1负担。审判员 温国卫 二O一九年十一月十一日书记员 韩朝晖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终776号 上诉人（原审被告）：周啸明，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王凌卿，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人周啸明因与被上诉人王凌卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10614号民事裁定，向本院提起上诉。 周啸明上诉称：其现在户籍所在地即住所地为东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金华市婺城区人民法院作为本案的合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢250号申请执行人李贵日被执行人吴张龙被执行人刘文雯本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月12日作出的(2014)芙民初字第1624号民事判决，于2019年9月16日向吴张龙、刘文雯发出执行通知书、报告财产令，责令吴张龙、刘文雯在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴张龙、刘文雯的存款345000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十八日书记员 梁佳辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1529号原告：陈锦彬，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：潘建世、陈素敏，均系广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路****，统一社会信用代码114420007838798905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：李威梨，该局工作人员。委托代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。本院在审理原告陈锦彬不服被告中山市应急管理局行政处罚决定一案中，原告陈锦彬于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市应急管理局的起诉。本院认为，原告陈锦彬自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦彬负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11823号原告：肖艳利，女，汉族，1999年5月1日出生，住。被告：靳高飞，男，汉族，成年。原告肖艳利与被告靳高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年１１月１日立案受理后，依法进行了审理。原告肖艳利向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还货款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告支付给被告车款9万，于6月18日支付给被告1.5万元。被告承诺车款支付后立即给原告车并且立即过后，但被告将车已经抵押豫Ｊ×××**，因不能过户所以原告要求退还本金，后原告找被告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告肖艳利起诉被告靳高飞后，未提供被告靳高飞准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖艳利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十九日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7773号游庆平、郑州泽龙置业有限公司：关于游庆平申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7773号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1480号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2343号之一申请执行人:姚秀芳，女，1979年11月11日出生，汉族，仙桃市人,住仙桃市。被执行人:危于林，男，1966年9月28日出生，汉族，洪湖市人,住洪湖市。本院在执行申请执行人姚秀芳与被执行人危于林渔业承包合同纠纷一案中，于2019年8月5日发出执行通知书，责令被执行人危于林履行生效判决所确定的义务，但被执行人危于林至今未履行。本院查询了被执行人危于林的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人危于林有可供执行的财产，申请执行人姚秀芳亦不能提供被执行人危于林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十三日书记员  陈国章
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1398号罪犯梁静波，男，1984年7月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，住云南省临沧市永德县崇岗乡崇岗村街子组，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）云高刑终字第138号刑事判决，以被告人梁静波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁静波符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁静波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁静波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁静波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1233号 关于申请人东莞银行股份有限公司东城支行与被申请人冯晓昀,祁树彪财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1255号申请执行人：张玉霞，女，1975年1月6日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被执行人：凌金星，女，男，1960年3月7日县、出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人凌金星不当得利纠纷一案中，经过网络查控，被执行人凌金星名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人凌金星名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人凌金星名下无可供执行财产，申请执行人张玉霞书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月九日书记员 郭美嘉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初3614号原告：李召君，男，1977年5月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。被告：王海东，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地：天津市静海区，现住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。统一社会信用代码：91120223804123885E。地址：天津市静海镇静文路18号。负责人：卢文胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司统一社会信用代码：91120103578334189H。地址：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，职务：副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告李召君与被告王海东、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告李召君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计100600元（车损95800元、鉴定费4800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李召君为冀Ｊ×××**号车辆实际车主。2019年9月22日15时50分，被告王海东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车，在会川路实验小学上路时，与由西向东行驶的原告李召君驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。此事故经青县公安局交通警察大队勘察及调查，被告王海东负全部责任，原告李召君无责。被告王海东驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车在被告人保静海支公司处投保交强险，在被告人寿天津分公司处投保第三者责任险，现双方对赔偿无法达成一致意见，特诉至法院。被告人保静海支公司辩称，1、因被告方负全部责任，被告人保静海支公司对于原告的诉讼请求在保险限额内进行赔偿，请法院同意被告人保静海支公司将三者修车费用直接划到三者方；2、被告人保静海支公司不承担本案评估费及诉讼费用；3、鲁Ｎ×××**号小型客车在被告人保静海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；4列明相关法律法规及条款规定……；5、根据原告实际损失及诉讼请求，被告人保静海支公司根据机动车交强险条款和相关规定赔偿，并要求原告提供相关的证据。被告王海东辩称，原告所述交通事故是真实的，青县公安交通警察大队已经做出事故认定，被告王海东全责，被告王海东驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车有三者险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿，被告王海东与鲁Ｎ×××**登记车主翟金花系夫妻关系。认可被告人保静海支公司答辩意见。被告人寿天津分公司辩称，1、保险人中国人寿保险股份有限公司天津市静海支公司无独立应诉资格，是被告人寿天津分公司的下属机构，所以案件应由被告人寿天津分公司统一应诉赔付；2、鲁Ｎ×××**号小型客车在被告公司投保责任限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、被告方被保险人是翟金花，因原告在起诉时没有起诉翟金花，我方认为应有相关证据证明翟金花同意将相关费用赔付原告；4、基于车辆事故造成的损失应当是实际损失而不应是评估出来的损失，据了解事故车辆没有经过维修，尽管有评估的损失但不等于损失已经实际发生，请法院核实车辆的维修情况，按照现在评估报告上的受损价格均为4S店维修的价格，按照通常的市场行情，如车辆非在4S店维修，价格应为4S店价格的六成，所以我方不认可按照评估报告的损失认定车辆实际损失。就实际损失我方要求原告提交维修证明、清单、发票来证明车辆的实际损失情况，若无以上证明，我方拒绝赔付；5、鉴定费、诉讼费被告人寿天津分公司不予承担。认可被告人保静海支公司的答辩意见；6、冀Ｊ×××**号小型客车行驶证显示的车主为李召强并非原告李召君，所以我方认为本案诉讼主体错误，应由李召强进行起诉，我方不同意赔付原告李召君任何的车损，即便原告能够提交保险权益转让证明，被告公司也不认可，首先已经过了举证期限，其次，保险权益转让需经过被告公司同意，不能随意转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李召君驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号小型客车行驶证登记车主为案外人李召强。本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案事故车辆冀Ｊ×××**号小型客车行驶证登记车主为李召强，原告主张庭下提交车辆所有权人李召强出具的保险权益转让证明以证明原告具有诉讼主体资格，因本案原告并非冀Ｊ×××**号小型客车登记车主，被告对原告主体身份及保险权益转让均不予认可，故就该车辆遭受的损失，本案原告无权代为主张权利。综上所述，本案原告李召君不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李召君的起诉。如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐震
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初2419号申请人：李秀霞，女，汉族，1955年1月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：潘丙贵，男，汉族，1976年5月1日出生，住辽宁省盘山县李秀霞与潘丙贵民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年10月17日作出（2019）辽1122民初2419号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但潘丙贵未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李秀霞于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结潘丙贵银行存款183970元。本院经审查认为，申请人李秀霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘丙贵名下的银行存183970元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十一月二十六日书记员  安会双
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11288号原告：邵顺元，男，1968年9月29日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：王卫东，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邵顺元与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵顺元到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵顺元诉称：邵顺元与王卫东系朋友关系，王卫东于2010年5月10日向邵顺元借款20万元约定月息2分并出具借条一份，2016年9月8日王卫东又出具还款计划一份。后经邵顺元催要，王卫东分文未付。为此邵顺元诉至法院，请求判令王卫东立即归还借款20万元（以实际欠款金额为准）并承担该款自2010年5月10日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息损失；判令本案诉讼费用由王卫东承担。被告王卫东未作答辩。经审理查明：2010年5月10日王卫东向邵顺元出具借条1份，该借条载明：今借邵顺元人民币贰拾万元正，月息以2分息计算。2010年7月17日邵顺元通过银行转账向王卫东交付借款20万元。2016年9月8日王卫东向邵顺元出具还款计划1份，该还款计划载明：王卫东从2016年10月份起每月25号前还邵顺元6250元，24个月还清，总计还款15万元；若邵顺元在2018年10月25日前收到王卫东还款总计15万元后，余款5万元自动放弃；若王卫东每月未如期还款，邵顺元有权向法院起诉请求王卫东归还借款20万元本金及产生的利息等。后王卫东于2016年10月7日、2017年1月3日各归还邵顺元3000元。被告王卫东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有邵顺元提供的2010年5月10日王卫东出具的借条、2016年9月8日王卫东出具的还款计划、银行账户交易明细、还款明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：邵顺元与王卫东的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据原告邵顺元提供的证据及陈述，该借款的实际交付日期为2010年7月17日，故利息计算起始日期应为2010年7月17日，现借款本金尚余19.4万元未归还。王卫东借款后未及时归还从而引起本案纠纷，责任在王卫东。王卫东既未到庭参加诉讼，又未对邵顺元的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由王卫东自行承担。综上，王卫东应归还邵顺元借款本金19.4万元并承担该款自2010年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。邵顺元超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵顺元借款本金19.4万元并承担该款自2010年7月17日起至实际给付之日止按月利息2%计算的利息损失。二、驳回邵顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，由王卫东负担。邵顺元同意其预交的案件受理费2365元由王卫东向其直接支付，本院不再退还，王卫东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵顺元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4730元。审判员  史伟中二〇一九年十一月四日书记员  史俊达
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1479号原告：广东瑞智电力科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东亨路**厂房，统一社会信用代码91442000MA4UK5848T。法定代表人:王金发，董事长。委托代理人：朱思惠、孙金波，该公司职员。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。第三人：张克全，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖北省老河口市，本院在审理原告广东瑞智电力科技有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告广东瑞智电力科技有限公司于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告广东瑞智电力科技有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞智电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东瑞智电力科技有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇一九年十一月五日书 记 员  徐淑榆
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10226号原告：夏崇虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住南京市。被告：刘浩谦，男，1981年8月31日出生，汉族，住南京市。原告夏崇虎与被告刘浩谦民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏崇虎到庭参加诉讼。被告刘浩谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏崇虎向本院提出诉讼请求：判令刘浩谦偿还夏崇虎借款本金200000元、利息15000元（2018年7月31日至2019年7月31日期间），并支付逾期利息（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自判决确定的给付之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：夏崇虎与刘浩谦经朋友苏嘉介绍相识。2018年7月，苏嘉向夏崇虎介绍，刘浩谦最近有个项目需要借钱，希望夏崇虎出借款项，并表示其也向刘浩谦出借款项。2018年7月31日，在南京市，夏崇虎应刘浩谦的需求，通过银行转账至刘浩谦父亲刘季麟银行卡内200000元。但刘浩谦自2019年2月起出现未按月支付利息的情形，夏崇虎催要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘浩谦未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，夏崇虎通过其中国建设银行尾号1060账户向刘季麟民生银行尾号1643账户转账200000元。2018年7月31日，刘浩谦向夏崇虎出具借条一张，载明：今借到夏崇虎人民币贰拾万元整（￥200000），委托打到刘季麟民生银行（城西支行）6226220801271643卡上。借款时间为12个月，于2019年7月31日到期。当日，夏崇虎作为出借人与刘浩谦作为借款人亦签订了《借款合同》，约定借款金额贰拾万元，还款日期为2019年7月31日，月利率为1.5%等等。2018年8月31日、2018年9月30日、2018年11月5日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月3日、2019年5月3日，刘季麟民生银行尾号1643账户各向邢月中国银行尾号2177账户转账3000元，合计21000元。审理中，夏崇虎陈述邢月系其妻子，上述自刘季麟银行账户转账至邢月银行账户的21000元系刘浩谦支付案涉借款的利息，此外未再偿还案涉借款本息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，夏崇虎主张刘浩谦向其借款，提供了刘浩谦出具的借条、双方签订的借款合同以及转账凭证，可以认定双方之间存在借贷合意及夏崇虎已实际履行了200000元款项的出借义务。现借款期限已届满，刘浩谦未按约返还，已构成违约，应承担相应的还款责任。故夏崇虎主张刘浩谦返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%，现刘浩谦支付利息21000元，剩余借款本息未足额支付，已构成违约，故夏崇虎主张刘浩谦支付利息15000元，并继续支付逾期利息（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自判决确定的给付之日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。刘浩谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浩谦于本判决生效之日起十日内给付原告夏崇虎借款本金200000元、利息15000元及逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自本判决确定的给付之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告刘浩谦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十一月六日书记员  沈婷
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执697号 申请执行人：钟某某，男，1970年1月21日出生，汉族。 申请执行人：周某甲，女，1972年4月25日出生，汉族。 被执行人：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某乙。 申请执行人钟某某、周某甲与被执行人永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1128民初558号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某、周某甲于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人在新田县XXXX登记有房产现X栋XXX号房屋已冻结，但因被执行人的该房产未办理产权登记权属不明而暂时无法处置。于同年11月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人的法定代表人周某乙适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为11394元及相应利息，已执行到位0元，尚有11394元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐恺立
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢22号申请执行人：孙振坤，男，汉族，1953年8月1日生，住辽宁省开原市。委托代理人：张瑞明。被执行人：郭瑞光，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：董金艳，女，锡伯族，1968年9月19日生，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人孙振坤与被执行人郭瑞光、董金艳买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中华人民共和国最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）辽12执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  李 晔二〇一九年十一月十八日书记员  熊 英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8116号原告:赵会泉，男，1959年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市环湖医院，住所地天津市津**吉兆路**。法定代表人：葛乐，院长。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。原告赵会泉与被告天津市环湖医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告赵会泉申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵会泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵会泉负担。审判员  汪国平二〇一九年十一月十五日书记员  杨国晴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1426号申请人张宜国与被申请人张宜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1122民初5938号民事裁定书，冻结被申请人张宜军银行存款7万元，并于2019年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月20日提起网络查询，经查询，被申请人张宜军在中国邮政储蓄银行桑园营业所有银行存款2946.98元，山东莒县农村商业银行桑园支行有银行存款7819.99元，鲁Ｌ×××**别克轿车一辆、鲁Ｌ×××**长安轿车一辆、鲁Ｌ×××**轿车一辆，申请人于2019年11月22日到法庭反映，其与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，经法庭调解，被申请人已赔偿其经济损失55000元，已处理完毕，申请人撤回起诉，不需要冻结被申请人的银行存款并查封被申请人的车辆。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1426号予以结案。二〇一九年十一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1515号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初160号刑事判决书，于2019年11月20日立案被执行人张维维开设赌场罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2019年11月21日全部履行，本案已全部执行完毕。 （2019）浙0683执847号案件中被执行人张维维所涉事项已全部履行，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执363号之二 申请执行人：谢家幸，男，壮族，1969年8月28日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：广西钦州市宏宇工贸有限责任公司，住所地：钦州市大直镇中心小学砖厂，统一社会信用代码91450700768934230E。 法定代表人：廖朝胜。总经理兼董事长。 被执行人：廖朝胜，男，1969年10月10日出生，壮族，公民身份证住址：南宁市邕宁区。 被执行人：广西和发强纸业有限公司，住所地：马山县百龙滩镇工业园区，统一社会信用代码：914501246724989137。 法定代表人：廖朝利。 被执行人：廖朝利，男，1968年10月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区。 申请执行人谢家幸与被执行人廖朝胜、广西钦州市宏宇工贸有限责任公司、广西和发强纸业有限公司、廖朝利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)桂0109民初468号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人廖朝胜、广西钦州市宏宇工贸有限责任公司、广西和发强纸业有限公司、廖朝利应向申请执行人谢家幸偿还垫付款3000000元；二、支付2018年6月30日前利息3280000元、支付2018年7月1日至2019年11月7日的利息990000元及迟延履行期间加倍债务利息；三、支付申请执行人垫付的案件受理费27306元，负担本案申请执行费60267元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持申请执行人谢家幸与被执行人达成如下执行和解协议：1案外人广西南宁市通宇工贸有限公司(实际控股人为廖朝利、梁永强）将其持有的南宁市邕宁区农村信用合作联社股金2691374股，每股作价1.5元（该股权已经质押给广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金1960000元及利息，申请执行人谢家幸已经代为偿还该借款1960000元，应从折价款中折抵，即2691374*1.5-1960000=2077061元）其中577061元偿还（2018）桂0109执364号案件债务，余款1500000元偿还本案债务，股金转持事宜目前正在办理中。2、被执行人共计偿还申请执行人1500000元，尚欠申请执行人垫付款本金及利息共计5797306元（利息仅计算至2019年11月7日）。被执行人廖朝胜、广西钦州市宏宇工贸有限责任公司、广西和发强纸业有限公司、廖朝利承诺自2020年1月起每月6日前向申请执行人谢家幸清偿不低于50000元的欠款,于3年内(即2023年12月30日前)全部偿清。被执行人如期履行，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，放弃要求被执行人支付2019年11月8日后所产生的利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0109民初468号民事调解书的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年十一月八日 书记员  庾振扬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5132号原告：铁岭市雨轩农作物种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市昌图县两家子镇后两家子居委****。统一社会信用代码：93211224MAOYB74H12法定代表人：李雨轩，公司经理。委托诉讼代理人：李丹会（李雨轩父亲），住昌图县昌图镇站前大街汇丰华府小区。公民身份号码：211224196906130338被告：荆汉永，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住法库县。公民身份号码：2112261968××××××××本院在审理原告铁岭市雨轩农作物种植专业合作社与被告荆汉永买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市雨轩农作物种植专业合作社以被告荆汉永已将货款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，铁岭市雨轩农作物种植专业合作社的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭市雨轩农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由铁岭市雨轩农作物种植专业合作社负担。审判员  肖公望二〇一九年十一月四日书记员  陈会玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5078号申请人周志林。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人周志林与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7311号民事判决书，已于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币421443元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执966号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐雪松，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市。东营市垦利区人民法院于2015年10月8日作出（2015）垦刑初字第106号刑事判决书，判决：被告人唐雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行交纳罚金义务，移送执行机关于2019年7月31日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐雪松名下财产信息。被执行人在各银行无存款、无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年9月12日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人唐雪松不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月21日，本院通过协助机关徐州市丰县不动产登记中心查询了被执行人唐雪松不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐雪松名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人唐雪松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨薇
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1392号陈柏顺、王洪、袁春桃：本院执行陈柏顺与王洪、袁春桃买卖合同纠纷一案。经查询王洪、袁春桃银行有存款，现将其账号予以2.2256万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保576号民事裁定书于2019年11月19日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢79号 申请执行人：齐红霞，女，汉族，1976年8月1日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：王振，男，汉族，1986年12月28日出生，中专文化，无职业，现羁押于牡丹江市监狱。 在执行申请执行人齐红霞与被执行人王振责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金XXXXXX元。二、被告人王振违法所得XXXXXX.XX元，责令退赔被害人齐红霞。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日恢复执行。 进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但知情权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月十日 书记员  李春辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审337号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于成，男，住所地青岛市市**。                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月20日作出的3702131010448214《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初4013号原告：叶志锐，男，1974年10月10日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：邵万标，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告叶志锐与被告邵万标买卖合同纠纷一案，原告叶志锐于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付玻璃款24000元并支付利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邵万标曾多次向原告叶志锐购买玻璃，2013年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款24000元，同日，被告出具了一份欠条给原告，载明欠款事实，后经原告多次催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵万标于本判决生效之日起十日内支付原告叶志锐玻璃款24000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止。如果被告邵万标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告邵万标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年十一月五日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1352号罪犯闫庆辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人闫庆辉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯闫庆辉于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯闫庆辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫庆辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫庆辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3510分，获表扬奖励五次，其中年度积分1352分，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫庆辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫庆辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1953号之一 申请执行人：上海文衡九峻广告有限公司。住所地：上海市嘉定工业区汇源路**********，统一社会信用代码：91310114074842876T。 法定代表人：刘蓉。 委托诉讼代理人：韩绪，身份证地址：北京市海淀区，该公司员工。 被执行人：深圳市住百家发展股份有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园****会信用代码：91440300591854330C。 法定代表人：张亨德。 申请执行人上海文衡九峻广告有限公司与被执行人深圳市住百家发展股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0938号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2161674元及利息，本院于2019年6月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市住百家发展股份有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××45账户（截至2019年7月16日控制金额为人民币元0元）;二、已轮候冻结被执行人深圳市住百家发展股份有限公司持有的独角兽商旅服务（深圳）有限公司60%的股权,上述冻结期限为三年,自转为正式冻结之日起算;三、已轮候查封被执行人深圳市住百家发展股份有限公司名下车牌号码为BF×××V的长安牌车辆，该车辆已另案查封，且未扣押，暂无法处分;四、已限制被执行人深圳市住百家发展股份有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪佳翔
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17306号 原告：杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村村委营业房。 法定代表人：宣建伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：陈三飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司（下称原告）为与被告陈三飞（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月，原告根据被告要求，对被告拍照为浙Ａ×××××的奔驰车进行维修，修理费用为70000元。后被告于2017年9月支付原告维修费35000元，又于2017年9月24日向原告出具欠条一份，结算确认被告仍需支付原告维修费用35000元，并约定了分期付款期限。但被告未能如期履行，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠维修费35000元；2、判令被告支付利息2633.80元（自逾期之日起暂计至2019年9月4日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，实算至履行完毕之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告维修费35000元并约定付款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据材料，经审核，符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告为被告维修车辆，产生维修费70000元，被告支付了35000元，尚欠35000元。经原告催讨，被告向原告出具了欠条一份，确认拖欠原告车辆维修费35000元，并约定于2017年10月25日前支付10000元，余款于2017年12月底前付清。到期后，被告未能如约付款，经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的车辆维修服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供维修服务，被告应当按约支付费用。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈三飞支付原告杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司维修费35000元及利息2633.80元（以上暂计至2019年9月4日止；此后至实际清偿之日止的利息，以未付维修费为基数，按照年利率4.35%另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈三飞负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵萍萍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1118号 关于申请执行人陈绍玉与被执行人陈树伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)吉0621民初1233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人陈树伟给付申请执行人陈绍玉借款本金7万元及利息8,400.00元，案件受理费775.00元、申请执行费1,088.00元，由被执行人陈树伟承担。 在执行过程中，经法院强制执行提取被执行人陈树伟银行存款41,114.15元，其余款项被执行人陈树伟已主动缴纳。现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0621民初1233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)吉0621民初1233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月二十七日 书记员刘东林
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6842号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟龙、黄发展，系该支行员工。 被执行人：南安市康美永兴毛织厂，住所地，住所地福建省南安市康美镇新市场会信用代码：91350583726467929J。 被执行人：福建省泉州市聚源投资有限公司，住所地，住所地福建省南安市洪濑镇新大桥头聚源大厦会信用代码：913505836628415543。 法定代表人：黄国兴。 被执行人：潘岁国，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘国招，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国兴，男，1958年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄灿耀，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄炜耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人南安市康美永兴毛织厂、福建省泉州市聚源投资有限公司、潘岁国、潘国招、黄国兴、黄灿耀、黄炜耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2019年11月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6842号案件的执行。 二、解除对被执行人南安市康美永兴毛织厂、福建省泉州市聚源投资有限公司、潘岁国、潘国招、黄国兴、黄灿耀、黄炜耀账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  张得意 审判员  洪长城 二〇一九年十一月十三日                                                                                                        法官助理谢琰华                                                                                                            书记员陈燕彬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3304号原告：李模刚，男，汉族，1981年9月21日生，四川省泸州市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：杨惠生，男，汉族，1963年11月23日生，江苏省海门市人，住格尔木市。被告：青海联宇投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市黄河东路**，统一社会信用代码91632801781419102X。法定代表人：陈茂破，总经理。原告李模刚与被告杨惠生、青海联宇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告李模刚于2019年11月6日以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李模刚撤诉。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告李模刚负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十一月六日书记员 王海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3954号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住泸州市龙马潭区南光路**。法定代表人：戚鑫。 统一社会信用代码：91510500696984289G。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘强，男，汉族，1993年3月13日出生，，住四川省泸州市 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告刘强的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3336号罪犯蔡婧瑶，女，1988年8月20日出生，汉族，大专文化，河南省三门峡市湖滨区建设路海洋新城**楼****人。现在河南省女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年2月15日作出（2014）湖刑初字第423号刑事判决，认定被告人蔡婧瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人蔡婧瑶应退赔被害人辛某7万元和一部苹果5S手机。被告人蔡婧瑶不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）三刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。于2015年5月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯蔡婧瑶在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯蔡婧瑶减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蔡婧瑶自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡婧瑶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有河南省女子监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡婧瑶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡婧瑶准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢237号 申请执行人：雷莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被执行人：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：刘永镇，男，1955年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州金宏基贸易有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇金沟村，统一社会信用代码510502000000974。 法定代表人：袁丽，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1250号民事判决书，受理了雷莉申请恢复执行袁丽、刘永镇、泸州金宏基贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为32000元，同时被执行人还应承担执行费380元。 本院在执行中，依法以（2018）川0504执124号执行裁定书及冻结银行存款通知书冻结了被执行人袁丽在泸州市商业银行叙永支行营业部21×××99账户内的存款。为了保障申请执行人雷莉的合法权益，依法应对被执行人袁丽的该财产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁丽在泸州市商业银行叙永支行营业部21×××99账户内存款32380元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 杨孝忠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1096号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李宪军，曾用名李红喜，男，1973年11月16日出生于山东省利津县，汉族，文盲，无业，户籍所在地利津县，现住址利津县。东营市垦利区人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁0521刑初170号刑事判决书，判决：一、被告人李宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、责令被告人李宪军于本判决生效后十日内向被害人李某1退赔1458元、向被害人马某退赔1380元、向被害人张某1退赔1322元、向被害人张某2退赔2152元、向被害人张某3退赔1589元、向被害人徐某退赔2333元、向被害人张某4退赔1672元、向被害人边某退赔1619元、向被害人夏某退赔1283元、向被害人贾某退赔4694元、向被害人李某2退赔2885元、向被害人张某5退赔4930元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、钥匙一串予以没收。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日、9月10日、11月19日，本院第一次、第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月12日，11月19日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、东营市利津县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2251号 原告：陈光华，男，布依族，1968年9月16日生，住贵州省贵定县， 被告：左勇林，男，汉族，住贵州省贵定县。 原告陈光华诉与被告左勇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并适用小额速裁简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈光华撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月八日 书记员  陈先虎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6870号原告：常州倚天国际物流有限公司，住所地常州市新**创新大道****，统一社会信用代码91320404321248824L。法定代表人：陈鸣宇。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被告：常州好利医疗器械有限公司，住所地，住所地武进国家高新产业开发区**会信用代码913204127812539312。法定代表人：尚杏新。委托诉讼代理人：周水英，该公司员工。委托诉讼代理人：肖祥羽，该公司员工。原告常州倚天国际物流有限公司诉被告常州好利医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月12日、11月8日公开开庭审理了本案，原告常州倚天国际物流有限公司委托诉讼代理人卞煜波、庄依桐，被告常州好利医疗器械有限公司委托诉讼代理人周水英、肖祥羽两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州倚天国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物流费90315元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期物流服务合同关系，经结算，被告至今尚欠物流款90315元至今未付，故诉至法院。被告常州好利医疗器械有限公司辩称，诉争90315元的运输业务并非在原被告之间发生，该笔货物并非我们委托运输的，而是系为泗阳好利医疗用品有限公司运输的，故被告不予付款。本院经审理查明：2011年开始，原被告发生物流服务往来。2018年1月1日，常州好利医疗器械有限公司为甲方、常州倚天国际物流有限公司为乙方签订国际货运代理协议书，约定：乙方每月25日后向甲方提供上月（上月26日至当月25日）的运费及服务费用对账单，甲方在收到乙方对账单5日内核对清楚并通知乙方开票；如甲方5日内未确认账单并通知乙方开票，将被视为默认（认同）。甲方在收到乙方开具的运费及服务费用发票后在开票日后的60天内（含节假日）完成所有费用的支付。如甲方为按约定期限支付相关费用，乙方应给予甲方5天宽限期……。2018年5月4日，原告向被告开具金额为90315元的物流服务费发票。除该笔款项外，截至2019年6月双方往来期间的其他物流服务费用均已结清。以上事实有国际货运代理协议书、发票、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方之间的服务合同合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。对于本案诉争的运输服务的往来主体,本院认为,当事人应对自己的主张提供证据予以证明。首先，原告仅提供1份增值税发票证明诉争往来主体系原被告，未提供其他证据证明诉争业务由原告委托运输；其次，原告庭审中认可曾为泗阳好利医疗用品有限公司提供过运输服务，在往来过程中被告亦曾告知原告该笔运输款应由泗阳好利医疗用品有限公司支付。因此，原告主张诉争业务往来系发生在原被告之间的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州倚天国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1029元，保全费970元，合计1999元，由原告常州倚天国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年十一月十六日书记员  孙俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2947号申请执行人：刘子君。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。被执行人：郑州健达房地产有限公司。本院在执行刘子君与郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫0103民初5973号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司共同于本判决生效后十日内返还申请执行人刘子君购买房屋款130000元及经济损失（经济损失以购房款130000元为基数自2013年2月8日始至本判决生效之日止按年利率24%的标准以542862元为上限，计算经济损失）。被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨书栋于2018年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1099262元，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、原执行法院（郑州市二七区人民法院）于2017年11月21日轮候查封了郑州手拉手集团有限公司名下土地一块，本案无法进行处置；本院通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司采取限制高消费措施；4、本院于2019年11月29日告知到庭申请执行人刘子君本案执行情况，本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，后申请执行人杨书栋同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1099262元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员  邢一丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1732号之一申请执行人:范虎，男，汉族，1976年12月3日，住郑州市金水区。委托代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。委托代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。被执行人:河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州市高新开发区枫杨街**。法定代表人：孙双安。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市经三路**法定代表人：张云海，执行董事。本院在执行范虎与河南省煤炭科学研究院有限公司、河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，多个申请人与被执行人有同类案件在本院执行，为节约司法资源，将此类案件并案处理，查控资产统一由（2019）豫01执2368号案件处置，本案申请人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  白雪纯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2229号 陆棉珍宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人陆棉珍与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陆棉珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2229号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4098号 上诉人（一审起诉人）：施某,个体户,陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人施某因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9260号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 施某一审的诉讼请求：1.判令被告向原告返还197400元；2.判令被告向原告返还孳息（利息）73700元，以上两项合计271100元；3.判令被告向原告返还孳息（利息）（按6%/年,从2019年6月27算至生效判决确定的付款日）；4.判令诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。原告诉请被告返还款项包含的几项费用在双方之间之前案件中均有所涉及，且经过一、二审法院的审理，法律文书均已生效。现原告再次诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人施某的起诉，本院不予受理。 施某上诉称：一、银川市金凤区人民法院认为上诉人在本案中的诉请“双方之前案件中均有涉及”，但涉及的程度仅仅是抗辩性的，并未构成独立的诉讼请求，且法院也以“与本案无关”为由未予认定和处理，故此本案不构成重复起诉。二、银川市人民检察院银检民（行）监[2018]64010000152号《通知书》决定、宁夏回族自治区人民检察院以宁检民（行）监[2018]64000000123号《不支持监督申请决定书》均查明，上诉人确曾于2012年6月28日向胜勇转账的10万元，而且该10万元在“前两诉”中均被法院认为“与本案无关”，未进行处理。既然与“前两诉无关”，则本案的诉讼请求与“前两诉”自不相同、对该事项的审理当然也不会实质上否定“前两诉”的裁判结果。如以“重复起诉”为由不予受理本案，则实质上剥夺了上诉人的诉权。三、上诉人代胜勇向材料供应商王海亮支付26000元两件事实，在“前两诉”中胜勇亦认可，但“前两诉”中均被认为“与本案无关”，未进行处理。既然与“前两诉无关”，则本案的诉讼请求与“前两诉”自不相同、对该事项的审理当然也不会实质上否定“前两诉”的裁判结果。既然与“前两诉无关”，那上诉人当然可以另起诉讼。四、关于代垫税款问题，“前两诉”及宁夏回族自治区人民检察院以宁检民（行）监[2018]64000000123号《不支持监督申请决定书》均认为核算单所列项目中没有施某所称“302配交税35400元”的记载……”，故此“前两诉”实质上未对该35400元税款进行认定和处理，即将该部分确定为与“前两诉”无关。但根据在卷佐证的【（2014）兴民初字第229号】的核算单原件，其清晰地列明“302配交税35400元”，因此上诉人以此为据提出的诉请与“前两诉”自不相同、对该事项的审理当然也不会实质上否定“前两诉”的裁判结果。五、上诉人通过施红狮（上诉人兄，受雇于上诉人）向胜勇转账36000元在“前两诉”中均未提及，根本上就和“前两诉”没有任何关联。故请求：撤销（2019）宁0106民初9260号民事裁定书，指令银川市金凤区人民法院受理此案。 本院认为：上诉人施某诉讼的197400元由转款100000元+委托转款36000元+税款35400+材料款26000元组成，经本院审查，2014年6月20日作出的已生效的（2014）兴民初字第229号民事判决中抵顶的款项有1.2013年4月19日支付的2.5万元；2.2013年5月2日支付的88450元；3.2013年6月3日支付的2万元；4.2013年6月27日支付的1万元；5.2013年通过定边商业银行支付1万。不包括上诉人于2012年6月28日通过工商银行转帐给被上诉人胜勇的10万元款项。在2017年5月20作出的（2016）宁01民终2608号民事判决中确认由施某支付胜勇的款项有：88000元的闸门款、10万元的借款、返还5万元的现金款、118019施工费用、74160元税款，亦不包括上诉人于2012年6月28日通过工商银行转帐给被上诉人胜勇的10万元款项。上诉人施某起诉的已支付胜勇的10万元款项在上述两案中均没有处理，该10万元应不属于重复诉讼。委托转款36000元前两案中并未涉及，故本案应予以立案审理。上诉人的上诉请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9260号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13533号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄雪芬，女，1967年6月16日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄雪芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11235号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄雪芬支付本金151797.06元及息费、一审案件受理费1668元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11235号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11923号原告：范守亮,男,1969年4月7日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。原告范守亮与被告肖志英民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范守亮到庭参加了诉讼，被告肖志英经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告范守亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、被告偿还借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自出具借条之日即2018年7月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分六次共向原告借款190000元，并于2018年7月10日出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告肖志英未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2016年6月6日、11月4日、12月29日，原告范守亮通过其儿子范旭名下的招商银行手机银行账户向被告肖志英的账户转款四笔每笔均为30000元（其中2016年6月6日为两笔每笔30000元），共计120000元；2017年2月27日，原告范守亮通过其儿子范旭名下的招商银行手机银行账户向被告肖志英的账户转款50000元；2017年2月27日，原告范守亮通过支付宝方式向被告肖志英的账户转款20000元；上述六笔转款共计190000元。2018年7月10日，被告出具借条一张，内容为：今借到范守亮现金壹拾玖万元整（190000元）肖志英电话138××******年7月10号。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还清借款，原告无奈诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、转款记录、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖志英向原告范守亮借款共计190000元，有原告提交的借条、转款记录为证，范守亮与肖志英之间的借贷关系合法有效，故被告肖志英依法应当偿还原告范守亮借款190000元。原告要求被告支付利息，原告提交的借条中未书面约定利息，故本院认为被告支付的利息应当自本案起诉之日即2019年11月14日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告肖志英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志英应于本判决生效后十日内偿还原告范守亮借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2019年11月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告肖志英负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十八日代理书记员  张 豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6314号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，所在地：浙江省临海市东方大道**，组织机构代码：566968221。法定代表人：沈卫忠。 代理人：郑岳琳，男。 代理人：李展，男。 被执行人:周祥供，男，1972年9月7日出生，住，住所地：临海市/div> 被执行人:周红芳，女，1974年9月1日出生，住，住所地：临海市/div> 被执行人:周祥枪，男，1969年12月9日出生，住，住所地：临海市/div> 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人周祥供、周红芳、周祥枪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督156号支付令于2019年8月22日向本院申请执行，要求执行本金479307.09元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周祥供、周红芳、周祥枪作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周祥供、周红芳、周祥枪纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封被执行人周祥供名下浙Ｊ×××××豪情牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周祥枪与申请执行人达成还款协议并已还款100000元，申请人书面申请解除对被执行人周祥枪的强制措施。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周祥供、周红芳、周祥枪应支付的379307.09元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6314号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金文轩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1544号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：何凤云，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2720号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人何凤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何凤云银行存款16687.72元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1882号 申请执行人：芜湖祥鸿商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇四联社区**，统一社会信用代码91340200672638437H。 法定代表人：王家才，董事长。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖祥鸿商贸有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司购销合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十日 书记员  张轲杰