wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1590号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人左赫，男，汉族，1996年12月12日出生，因本案于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人曾永智，湖北楚智律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人左赫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月5日起，被告人左赫谎称自己有扫码项目需要找人合作为由，骗取被害人宁某的信任，与被害人在武汉市洪山区团结大道团结名居某一餐厅内签定合作协议后（该协议为虚假协议）。后被告人左赫招来他人冒充其项目兼职人员，采取虚报扫码数据领取工资等方式，从被害人处骗得现金人民币71428元。2019年9月4日，被告人左赫被公安机关抓获归案。案发后，被告人的家属已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人左赫具有自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人左赫有期徒刑三年，并处罚金。被告人左赫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左赫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左赫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1118号 天水亿信融资担保有限公司、闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司： 本院执行的（2019）甘0502执1118号天水亿信融资担保有限公司与闫孟洲、天水市正大房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，经强制扣划被执行人天水市正大房地产开发有限责任公司的银行存款911400元（含执行费11400元），已执行完毕（2018）甘0502民初2372号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王一明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1905号被执行人贾瑞英，女，1976年9月29日出生，汉族，，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初623号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还违法所得72811.3元，并承担执行费992元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾瑞英的银行存款73803.3元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○一九年十一月十四日书记员 权晓刚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0622民初4283号原告：王林，男，汉族，1963年07月10日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王显昭，男，汉族，1991年04月22日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：王成，男，汉族，1971年11月01日出生，司机，住肇源县。被告：肇源县莲花出租汽车有限公司，住所地肇源县新风路龙源小区商服楼**。法定代表人：李永煜，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包园**。法定代表人：王光宇，职务该公司经理。原告王林与被告王成、肇源县莲花出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告王林以就该纠纷所造成的损失欲另行主张权利为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林就该纠纷欲另行主张权利，原告王林的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。审判员  王得利二〇一九年十一月十三日书记员  孙 帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3313号申请人：司某，女，1988年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：胡某，男，1989年2月2日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。本院在审理申请人司某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案中，申请人司某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡某名下坐落于周村区站北路74号嘉源逸景生活区2号楼1单元14层中东户房产（产权证号06-×**）采取保全措施，并提供申请人司某名下坐落于周村区中国·周村轻纺科技城东区11号楼010116合同编号为20101210E63A91209706备案房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人司某名下坐落于周村区轻纺科技城东区11号楼010116合同编号为20101210E63A91209706的备案房产一套；二、查封被申请人胡某名下位于周村区嘉源逸景生活区2号楼1单元14层中东户房产（产权证号06-××4）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十四日法官助理张蓓书记员冯臣玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终88号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：万峰。被上诉人（原审原告）：袁红卫，男，1966年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：施珍妹，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：何佳，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：袁欣泽，男，2012年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：何佳，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系袁欣泽之母。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡惠南，湖南永恩律师事务所律师。原审被告：厦门市佳裕兴建工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：连碧民。上诉人新华人寿保险股份有限公司因与被上诉人袁红卫、施珍妹、何佳、袁欣泽、原审被告厦门市佳裕兴建工有限公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）湘0722民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。新华人寿保险股份有限公司上诉称，上诉人现提交两份新证据即陈朝阳、张自飞的证言，证明袁建2016年7月至2017年8月的经常居住地为海南省保亭县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第四条，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，海南省保亭县人民法院对本案具有管辖权，故请求将案件移送厦门市思明区人民法院或海南省保亭县人民法院审理。袁红卫、施珍妹、何佳、袁欣泽提交答辩意见称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，本案被保险人住所地人民法院具有管辖权，请求驳回上诉人的诉讼请求。厦门市佳裕兴建工有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据四被上诉人向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系四被上诉人认为其共同近亲属袁建意外身故，根据保险合同约定要求二原审被告支付意外伤害保险赔偿金1000000元而提起的诉讼，故本案案由应为意外伤害保险合同纠纷，属人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地人民法院以及案涉被保险人袁建生前的住所地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据四被上诉人向原审法院提起诉讼时提交的案涉被保险人袁建生前身份证明及户籍资料，袁建生前户籍所在地为湖南省汉寿县。新华人寿保险股份有限公司向本院上诉时虽然提交了证人陈朝阳、张自飞的证人证言各一份，拟证明袁建生前经常居住地为海南省保亭县，但上述两份证据并非系对公民居住地进行管理的机关组织出具，而且陈朝阳的证言内容证明袁建生前已于2017年9月在未知会厦门市佳裕兴建工有限公司的前提下赴外地参加第三方工程项目；张自飞的证言仅是根据其本人印象，属于对待证事实并不确定，两份证言证明内容也相互矛盾，因而并不能证明袁建生前经常居住地为海南省保亭县。故根据现有证据，应认定案涉被保险人袁建生前住所地为湖南省汉寿县，原审法院作为案涉被保险人袁建生前住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案四被上诉人选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。故新华人寿保险股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇一九年十一月五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
0新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执607号之一申请执行人：张晓玲，女，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**。法定代表人：詹克志，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓玲与新疆庆安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晓玲于2019年11月4日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月四日书记员 李经寰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1476号 罪犯张嘉华，男，1982年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)西刑一初字第17号刑事判决，以被告人张嘉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00088号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00633号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2035年10月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张嘉华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张嘉华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张嘉华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张嘉华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张嘉华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张嘉华减去有期徒刑八个月（刑期至2035年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢344号 申请执行人:周广银，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高娜，女，1987年2月13日出生，汉族,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王万辉，男，1967年5月21日出生，汉族农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人周广银与被执行人佟万宇、高娜、王万辉借款合同纠纷一案中，申请人周广银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2672号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2998号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李克茂，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李克茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息33887元，合计63887元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.4‰，借款期限17个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告李克茂准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李克茂送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1398元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  贺聪聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2461号之一申请执行人：AAB电气产品（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：赵永占。委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：艾小荷。委托诉讼代理人：徐才方，该公司员工。本院在执行申请人AAB电气产品（上海）有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 健
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1757号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司安化县支行，住湖南省安化县东坪镇辰州路**。法定代表人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：皮立清，公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈珂忻，公司职员，代理权限为一般代理。被执行人：谭志辉，男，1983年8月13日出生，汉族，，住湖南省安化县申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行与被执行人谭志辉金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘0923民初666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2019年3月6日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月21日向被执行人谭志辉送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭志辉的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年10月22日查询被执行人谭志辉的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现有住房公积金，并实施冻结，除此之外，未发现其他可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索：被执行人谭志辉为安化县林业局员工，经核实，被执行人已不在上班，且未发放工资。本院于2019年10月15日对被执行人谭志辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司安化县支行（委托诉讼代理人陈珂忻，并电话告知另一特别授权代理人皮立清），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为109987.69元，已执行到位0元，尚有109987.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初565号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲道仁，男性，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年8月1日被瓦房店市公安局刑事拘留；2019年8月8日被瓦房店市公安局取保候审；2019年11月11日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人曲道仁犯妨害公务罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人曲道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月1日0时许，在瓦房店市公安局岗店派出所一楼大厅内，岗店派出所民警王某在制止被告人曲道仁违法行为时，遭到曲道仁反抗，曲道仁把王某绊倒后，用拳头朝王某右侧面部打了一拳，造成民警王某面部红肿。 公诉机关认为，被告人曲道仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪。被告人曲道仁能够如实供述，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人曲道仁拘役三个月至五个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、瓦房店市中心医院急诊病历、王某被打后面部伤情照片二张、辽宁省瓦房店市公安局司法鉴定中心情况说明、人民警察证复印件、前科查询证明、证人侯某、董某、葛某、曲某证言笔录、被害人王某陈述笔录、被告人曲道仁供述笔录、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明一份等证据证实。 被告人曲道仁对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲道仁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曲道仁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲道仁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人曲道仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲道仁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  矫 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8915号之一申请执行人王国正，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人李娟娟，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王国正申请执行李娟娟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫0191民初709号民事调解书，该判决生效后王国正申请李娟娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王国正向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，案号（2019）豫0191执8915号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年6月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月1日、2019年11月19日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月2日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月2日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人为轮候，2019年11月19日查封。八、2019年11月16日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年10月26日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初709号民事调解书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初709号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初707号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人卢范平（绰号“星海”），男，1989年6月29日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。2018年9月13日因本案被台州市公安椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人苏媛媛，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人卢范平犯诈骗罪、偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人卢范平及其辩护人苏媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年上半年间，许某等多人在缅甸组建以网络赌博为名的诈骗集团，通过“Blued”（不撸帝）、微信等网络聊天软件添加被害人，后将被害人带入“微博彩票平台”的网络平台，诱骗其上分赌博骗取钱财。被告人卢范平与李某1、李某2、周某、郑某（均另案处理）等人先后至缅甸加入该诈骗集团，从事聊天工作，即引诱被害人进入赌博网络平台，后骗取钱财。2017年11月5日至同年12月28日间，卢范平、李某1、周某、郑某等人的诈骗集团骗取钱财，用于收取诈骗赃款的银行卡收入共计人民币1577余万元。期间，曾某（台州市椒江区）被骗取19.1万元、刘某1被骗取68万元、邵某被骗取1万元。卢范平等人赚取工资及少量提成，卢范平个人所得13000元。 2017年11月1日，被告人卢范平从云南省景洪市通过陆路偷越中缅国界进入缅甸国。2018年1月11日，卢范平从缅甸国孟波县通过陆路偷越中缅国界进入云南省景洪市；同年3月13日，卢范平从云南省景洪市通过陆路偷越中缅国界进入缅甸国；同年5月份，卢范平从缅甸国孟波县通过陆路偷越中缅国界进入云南省景洪市。 2018年9月12日23时许，被告人卢范平被抓获归案。 上述事实，被告人卢范平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人曾某、刘某1、邵某等人的陈述、同案犯杨某、周某、刘某2等人的供述、辨认笔录及照片、聊天记录、银行交易明细单、银行业务凭证、微信转账记录、移动电话截图照片、抓获经过、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢范平以非法占有为目的，利用网络技术手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人卢范平违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，故被告人卢范平犯数罪，应予数罪并罚。被告人卢范平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人卢范平要求从宽处理；其辩护人辩称被告人卢范平在诈骗犯罪中获利不大，不是犯意的提起者、组织者，系从犯、初犯，自愿认罪认罚，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢范平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万二千元；责令退赔赃款计人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十三日起至二○二五年三月十二日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方匡能 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡爱珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2349号申请执行人：天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇205国道健康路。负责人：刘宏健，总经理。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司，住所地山东省济南市莱城区和庄镇和庄村村东。法定代表人：刘新悦，总经理。本院在执行××人天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司与被执行人山东佰汇包装印务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院缺席作出的（2019）津0113民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案，已采取如下措施：一、2019年7月31日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月12日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年7月30日、2019年8月23日、2019年9月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行存款账户余额不足；四、本院已委托被执行人山东佰汇包装印务有限公司注册地法院代为调查，其名下房产土地均被其他法院轮候查；五、2019年10月25日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年11月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3664号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：杨孟平，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行杨孟平罚金财产刑一案，本院作出的(2018)皖0202刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16318号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：姚新文，男，1966年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告姚新文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月十四日书记员 严橄玲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁15刑终306号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳喜帅，男，1991年2月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址阳谷县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人李绍增，山东光岳律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人岳喜帅犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鲁1502刑初610号刑事判决。原审被告人岳喜帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年4月2日，被告人岳喜帅从网上租赁孙某的一辆灰色起亚福瑞迪轿车，于当日将该车抵押给文尚斌，并从文尚某处借款4万元。经聊城市价格认定中心认定，灰色起亚福瑞迪轿车价值25000元。 2016年4月1日至2日，被告人岳喜帅还在赵某处租赁黑色帝豪牌汽车一辆，江淮M5商务车一辆，现代名驭车一辆，并将以上三辆车抵押给文尚某，从文尚某处借款。后因被文尚某发现，于2016年4月3日将三辆车还给赵某。 原审判决认定上述事实证据有：书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过，孙某发布的租车信息、微信转账记录、截图，借款质押协议、银行转账记录等；被害人孙某陈述；证人文尚某、赵某、王某等人的证言；聊城市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人岳喜帅的供述等。 原审法院认为，被告人岳喜帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岳喜帅的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人岳喜帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 宣判后，原审被告人岳喜帅不服，以“其主动投案，应构成自首；原审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于本案的性质认定问题。审查认为，上诉人岳喜帅以汽车租赁的方式，骗取被害人财物，该行为不仅侵犯了被害人的财产所有权，还扰乱了正常的市场经济秩序，符合合同诈骗罪构成要件，故应以合同诈骗罪追究岳喜帅的刑事责任。 关于上诉人岳喜帅及其辩护人所提“其主动投案，应构成自首”的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据显示，上诉人岳喜帅虽系自动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不成立自首。因此，上诉人岳喜帅及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人岳喜帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性不准确，导致量刑不当，应予以纠正。因此，上诉人岳喜帅及其辩护人所提“原审量刑重”上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据上诉人岳喜帅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初610号刑事判决，即被告人岳喜帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 二、上诉人（原审被告人）岳喜帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝喜坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1247号原告：段某，男，1989年5月17日出生，汉族，现住河北省深州市。委托代理人：段彦彬，男，汉族，现住河北省深州市，系段某之父。被告：王某，女，1982年1月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。本院在审理原告段某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告段某负担。审判员 齐 冲二〇一九年十一月二十九日书记员 王世威
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之十二被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之十二裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1363号申请执行人曲玲玲，女，汉族，1975年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人曲玲玲与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1363号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民特23号申请人:孙某某，男，住哈尔滨市阿城区。申请人:徐某某，男，现住哈尔滨市双城区。本院于2019年11月18日立案受理申请人孙某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同一案，于2019年11月8日经双城法律服务所主持调解，达成协议如下：被告（徐某某）偿还原告孙某某玉米款104210元整，于2019年12月8日前给付8万元，余下24210元于2020年5月1日前付清。上述协议，经双方当事人签字后即发生法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与徐某某于2019年11月8日经双城法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵珊二〇一九年十一月二十一日书记员  程琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保100号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：高良库，男，1959年9月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人高良库非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  徐立辉二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3022号原告：北京佰硕企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******，统一社会信用代码91110105MA017MN10D。法定代表人：商千焕，该公司总经理。被告：肖壮，男，1995年11月20日出生，回族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。原告北京佰硕企业管理有限公司与被告肖壮劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。2019年11月29日，原告北京佰硕企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告北京佰硕企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京佰硕企业管理有限公司负担。审判员  李德华二〇一九年十一月二十九日书记员  祁靖雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1624号 原告：王彦，男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：邹丽荣，女，1957年3月27日出生，汉族，住吉林市。 原告王彦与被告张鑫、被告邹丽荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案。原告王彦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由王彦负担。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邱 吉
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1067号   原告：李某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：李某2，男，汉族,山西省岚县上明乡前河村,本村。   被告：李某3，男，38岁，汉族，籍贯住址同上。   原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李某1于同年11月6日以本案已自行达成和解协议并部分履行为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某1负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十一月六日   书记员 范淑芸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14509号上诉人（一审起诉人）：联通租赁集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******。法定代表人：陆悦，负责人。委托诉讼代理人：许明申，联通租赁集团有限公司北京分公司员工。上诉人联通租赁集团有限公司北京分公司（以下简称联通租赁北京分公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79071号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联通租赁北京分公司以张浩洋为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。联通租赁北京分公司起诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在审理其与张浩洋劳动争议一案时，违反法定程序，导致认定事实有误，并在其缺席的情况下作出京朝劳人仲字［2019］第06750号裁决书。联通租赁北京分公司认为上述裁决书显失公正，且仲裁员剥夺其质证及辩论权利、进行缺席裁决系属程序违法，故向本院提起劳动争议诉讼，请求依法判决：联通租赁北京分公司不支付京朝劳人仲字［2019］第06750号裁决书缺席裁决的支付内容，即联通租赁北京分公司不支付张浩洋人民币32941．55元。一审法院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼应当符合受理条件。用人单位与劳动者发生劳动争议，可以申请调解或仲裁；对仲裁裁决不服的，可以在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出京朝劳人仲字［2019］第06750号裁决书后，该裁决书于2019年4月29日送达联通租赁北京分公司。因不服上述仲裁裁决，联通租赁北京分公司于2019年9月26日向本院提起劳动争议诉讼。联通租赁北京分公司提起上述诉讼，已晚于其收到裁决书之日起十五日。经释明，联通租赁北京分公司仍坚持起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，对联通租赁集团有限公司北京分公司的起诉，裁定不予立案。联通租赁北京分公司不服一审裁定，提起上诉称：朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在审理上诉人与张浩洋之间的劳动争议时，违反法定程序，直接导致认定事实有误，并在上诉人缺席的情况下作出京朝劳人仲字〔2019〕第06750号仲裁裁决书显失公平。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”在本次仲裁中，独任仲裁员通知上诉人后认为上诉人无正当理由未到庭而做出缺席审判剥夺了上诉人的质证权利和辩论的权利。上诉人系原安邦保险集团股份有限公司董事长吴小晖实际控制的公司，自2018年2月23日至2020年2月22日止应该由中国银保监会接管组指派人员负责代为管理。但是，2018年12月18日吴小晖家属与个别内部员工勾结，将上诉人的公章、证照等公司法人重要证明物品进行了转移藏匿，此后经查询多家涉及接管的公司陆续非法进行了工商变更法人等事项。为此接管组以上诉人名义进行了相应的紧急挂失，并于2019年6月13日在北京晚报进行了公章、证照遗失公告声明作废，上海市一中院作为安邦原董事长吴小晖案件指定审理与执行法院与国家工商行政管理总局会商，冻结了所有安邦名下公司在接管期间的工商变更，并且将接管期间已非法变更的工商事项进行了原样恢复。据此，上诉人才重新取得了新的公章与证照。上海公安经侦部门仍然在侦办并追缴相关涉案物品。上诉人因上述原因无法提供有效材料与适格代表参与劳动仲裁审理，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会因此作出缺席裁决。上诉人收到裁决书后十五日内正处于公章、证照被藏匿阶段，无法向有管辖权的人民法院提起诉讼，从而裁决书生效并进入生效仲裁裁决书执行阶段。上诉人认为，作为原安邦集团董事长吴小晖实际控制的下属公司，已经被中国银保监会接管组代为管理，因此，在所有涉及诉讼及劳动仲裁案件中，应该由代管人参与相关案件审理过程。上诉人由于涉案人员藏匿公章、证照对抗接管而被迫缺席仲裁审理应属于延期仲裁的正当理由，上诉人也多次与仲裁委进行过口头沟通（因公章被藏匿无法书面申请延期仲裁）无结果，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人无正当理由未到庭，并进行缺席裁决属于程序违法，因此，违法程序作出的裁决内容上诉人不能接受。上诉人向朝阳区法院提起诉讼，但朝阳区法院仅就上诉人是否超过收到裁定书后十五日起诉期进行了审查就裁定不予立案，没有考虑上诉人在法定起诉期遇到的特殊情况，为维护上诉人合法权益，故提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的起诉条件。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，联通租赁北京分公司2019年4月29日收到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第06750号仲裁裁决书，但其直到2019年9月26日才向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。虽然，联通租赁北京分公司主张其由于营业执照、公章等被他人藏匿造成其无法起诉，故超过起诉期限并非其主观原因所致，但其2019年6月20日取得新的营业执照、公章后依然没有及时向法院提起诉讼，故本院对联通租赁北京分公司的上诉意见不予采信。联通租赁北京分公司未在法定起诉期限内提起本案诉讼，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十一月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2115号之一申请执行人：苏州市昌淼包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：秦西斌，经理。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人苏州市昌淼包装材料有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市昌淼包装材料有限公司货款人民币54432元，并支付该款自2019年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币580.5元，财产保全费580元，合计人民币1160.5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市昌淼包装材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的56184元，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月20日、2019年11月12日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权及工人工资后如有多余本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年8月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年9月16日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年9月23到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的56184元，执行到位0元，尚余执行标的56184元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  叶成敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3659号申请执行人李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人金好斯巴根那，男,1977年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包哈申，女,1976年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行金好斯巴根那、包哈申借款合同纠纷一案中，现因被执行人包哈申已履行人民币12095.00元,该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3659号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2677号 原告：甄华明，男，1991年10月9日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：乔学亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托代理人：李建峰、马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：邯郸市坤鸿物流有限公司，住所地邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代理人：李全英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险规范有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：张姣姣、姚兴丽，该公司法律顾问。 原告甄华明与被告乔学亮、邯郸市坤鸿物流有限公司（以下简称坤鸿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国，被告乔学亮及委托代理人马青山、被告保险公司委托代理人张姣姣到庭参加诉讼。被告坤鸿物流公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄华明向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿车辆损失23000元、施救费2500元、路损4450元、货损46688元、停运损失12350元、鉴定费5300元等损失共计66602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日3时许，乔学亮驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿青兰高速行驶至青兰高速青岛，与甄海红驾驶的晋Ｃ×××××号重型货车发生同向碰撞，造成两车不同程度损坏、晋Ｃ×××××号车辆所载货物一定损坏、一定路产损失、无人员伤亡的交通事故。经高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，认定乔学亮负此事故的主要责任，甄海红负此事故的次要责任。各被告对原告的损失均未赔偿致原告诉至本院。 被告乔学亮辩称，对于原告合理合法的损失应该由被告保险公司赔偿，不足部分由乔学亮承担。 被告保险公司辩称：保险公司承保的车辆冀Ｄ×××××号车辆在没有从业资格证的情况下驾驶营运车辆属于保险合同免责情形，对于原告合理合法的损失应该由被告乔学亮和坤鸿物流公司承担赔偿责任。停运损失、货损、鉴定费不属于保险责任赔付范围，不同意赔偿。 被告坤鸿物流公司未答辩。 经审理查明：2019年6月11日3时许，乔学亮驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿青兰高速行驶至青兰高速青岛，与甄海红驾驶的晋Ｃ×××××号重型货车发生同向碰撞，造成两车不同程度损坏、晋Ｃ×××××号车辆所载货物一定损坏、一定路产损失的交通事故。其中路产损失为4450元，原告向路产产权部门交纳了路产损失的30%为1335元。经高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，认定乔学亮负此事故的主要责任，甄海红负此事故的次要责任。 甄海红驾驶的晋Ｃ×××××号车辆的所有权人是甄华明，乔学亮驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的登记所有权人是坤鸿物流公司，该车辆是挂靠在坤鸿物流公司经营，车辆的所有人是乔学亮，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述和已经质证，且双方当事人均认可或未提供相反证据反驳下列证据：原告身份证明、甄华明行驶证、道路交通事故认定书，乔学亮驾驶证，坤鸿物流公司行驶证、道路运输资格证，青兰高速公路路产索赔清单、邯郸市高速公路管理局出具的票据、交强险和商业三者险保单等在卷为证。 原告主张车辆损失23000元，提供了维修票据3张，中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1份。经质证，被告保险公司辩称维修清单系复印件，且对维修项目不认可，维修数额过高。本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，能够证明原告车辆的维修费用损失，对其证据效力予以认定。 原告主张施救费2500元，提供了邯郸市永年区施庄平安装卸服务队施救费票据1张。经质证，被告保险公司认为施救费数额过高，不具有合法性。本院认为保险公司施救费过高的质证意见，具有合法性，予以采纳。 原告主张停运损失12350元，每日停运损失为650元、停运时间为19天、评估费3000元，提供了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告1份，公估费票据1张、邯郸市永年区名关冀南钣金厂营业执照副本及出具的维修证明1份。经质证，被告乔学亮对公估报告无异议，被告保险公司未提出异议，本院对该公估报告的证据效力予以认定。 原告主张货损为46688元，提供了汇新保险公司有限公司出具的公估报告1份，确认车上货物（西瓜）损失为46688.40元，为此原告支付评估费2300元。另提供了西瓜所有人宋金涛身份证明、出具的证明、银行转账业务凭证、收条、协议，用于证明甄华明已向货物所有人宋金涛支付货款46687.6元。经质证，被告乔学亮提出该公估报告系原告单方委托，对公估报告不予认可的质证意见。被告保险公司对公估报告的效力未提出异议。本院认为，原告提供的上述证据相互印证可以确定货物损失的具体数额，对上述证据的效力予以认定。 被告保险公司辩称停运损失、货损及公估费损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告乔学亮驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失首先应该由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失应该由被告保险公司根据乔学亮在事故中的责任赔偿70%。被告保险公司辩称乔学亮在没有道路运输资格证的情况下驾驶该车辆，商业险免赔，未提供证据和法律依据，而乔学亮持有与所驾车型相符的驾驶证，虽未办理从业资格证，但不能排除其合法驾驶资格，因此被告保险公司以此主张免赔不能成立。被告保险公司主张货运损失、停运损失、公估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆维修费用损失、车载货物损失、合理的停运损失均属于侵权人应该赔偿的财产损失范围。故对原告主张保险公司在保险范围内赔偿上述损失的诉讼请求予以支持。 根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、车辆损失23000元；2、停运损失：12300元；3、停运损失评估费：3000元；4、施救费：根据车辆类型里程酌情确定为1000元；5、货物损失：46688元；6、货物损失评估费：2300元。上述损失共计88288元，已超出交强险财产损失责任限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分为86288元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，为60401元。事故造成的路产损失，原告应承担30%，另外70%被告乔学亮已经支付，故路产损失被告不应赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告甄华明财产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告甄华明各项财产损失60401元，共62401元； 二、驳回原告甄华明其他诉讼请求。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告甄华明负担44.5元，由被告乔学亮负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张凯超
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执25号 申请执行人：马永祥，男，1965年3月11日生，回族，农民，住青海省西宁市城**海湖大道**景岳公寓**楼**。 被执行人：下午东智，男，1978年12月6日生，藏族，住青海，住青海省循化县白庄镇麻日村**iv> 申请执行人马永祥与被执行人下午东智建设设备租赁纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）青0225民初191号民事判决书。确认内容为：被告下午东智支付拖欠原告马永祥的挖机租赁费29000元、拖板费2000元、柴油款4200元、加油款550元，共计35750元。限本判决生效后1月内给付。现该判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人马永祥于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人下午东智支付拖欠的挖机租赁费、拖板费、柴油款、加油款共计人民币35750元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中被执行人下午东智自动履行了25264元后暂无给付能力给付余下的案款，申请执行人也无法提供其他执行财产线索，现申请执行人马永祥申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 一、终结本院（2017）青0225民初191号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 军
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1908号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审105号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款18829.85元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款18829.85元，并负担执行费182元，合计19011.85元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特6号申请人：邱建民，男，1967年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人邱建民与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人邱建民劳动合同全额经济补偿的30％计算（申请人邱建民在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2005年9月至2017年8月，累计工作144个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资4076.33元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：14674.79元。申请人邱建民表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人邱建民。二、本协议生效后，申请人邱建民与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人邱建民不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人邱建民与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4127号原告：张德，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：祝水凤，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张德与被告祝水凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张德的委托诉讼代理人邓必胜、被告祝水凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居关系。2017年被告的朋友需要资金周转，被告出面向原告替朋友借款3万元，原告基于对被告的信任表示同意，并于2017年8月28日以现金方式给付被告3万元，同日，被告向原告出具借条，未约定还款期限，口头约定月息2%。期间被告仅支付部分利息，对下欠款，被告以其朋友未还款为借口推诿，原告只好依法起诉。祝水凤辩称，该笔借款系应张德的主动联系而介绍朋友向张德所借，借款时祝水凤一同在场，但只是介绍人，钱也没有经手，约定的利率是月息6分，而且已还款2万余元，利息结清至2018年8月29日。因此对下欠本息应由其朋友偿还，祝水凤无还款义务。张德就其主张向本院提交证据为祝水凤的身份证复印件及其出具的借条各一张。祝水凤质证无异议，本院予以认定。祝水凤就其答辩向本院提交的证据为手机转账记录，证明已还款14800元。张德质证认为对其中10800元无异议，另4000元系祝水凤转账给他人，与本案无关。因祝水凤不能证明该4000元系偿还张德借款，对此本院不予认定，其他10800元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德、祝水凤系邻居关系。2017年8月28日，祝水凤介绍朋友向张德借款3万元，应张德要求，由祝水凤出具借条给张德，主要内容为：借款人祝水凤今向张德借人民币叁万元；同时在上述内容下，注明借款人祝水凤收到借款叁万元，并由祝水凤签上名字及日期。未书面约定利息和还款期限，口头约定月利率为6%。后祝水凤支付六个月利息、每月1800元，共计10800元。现张德起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告祝水凤出具借条向原告张德借款3万元，双方由此形成民间借贷关系，合法有效，被告祝水凤作为借款人应按照约定履行付款义务。虽然此款实际由祝水凤朋友使用，但是系祝水凤与其朋友之间另发生的民间借贷关系。事后祝水凤仅支付部分利息，余款未还，显然违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；另双方虽未约定还款期限，但张德作为债权人有权随时向祝水凤主张还款。根据本院查明的事实，双方口头约定月利率为6%，现张德主张按年利率6%计息，系对其民事权利的处分，本院予以认可。祝水凤在借款后已按月利率6%、每月1800元连续支付利息10800元，虽然超过法律规定的年利率36%的标准，但祝水凤未主张返还超过部分的利息，故本院不予主动扣减。综上，本院对张德要求祝水凤偿还借款3万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。祝水凤主张另外还款1万余元且利息结清至2018年8月29日，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告祝水凤于本判决生效之日起三日内，偿还原告张德借款本金3万元，并自2019年10月12日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由祝水凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十一月二十一日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民特930号申请人：倪元琼，女，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：倪尔延，男，1954年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人倪元琼与被申请人倪尔延申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月7日立案。申请人倪元琼于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。本院认为，申请人撤回本案的申请系其真实意思表示，不违反法律，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 唐海峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1554号之一申请执行人:随成云，女，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：纵贝贝，女，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行随成云与纵贝贝的机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人纵贝贝名下的银行存款20870.8元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纵贝贝名下银行存款20870.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  李 良附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12429号申请执行人耿政，男，汉族，1977年8月15日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人焦红卫，男，汉族，1981年3月9日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人冯海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市经济技术开发区。关于耿政申请执行焦红卫、冯海霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15209号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黄继兴，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告黄继兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄继兴的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回对被告黄继兴的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回对被告黄继兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 骆大琼
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街**，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：连卫国，该行客户经理。被告：贺立伯，男，汉族，1984年7月14日出生，住所地沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告贺立伯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺立伯的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  郝延寿二〇一九年十一月二十一日书记员  靳楠楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在山东省农村信用社联合社905040310010101148555,0账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3822号 原告:周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 被告:周泽斗，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 原告周彦与被告周泽斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周彦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彦的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。 审 判 员 彭万星 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7975号之一 申请执行人:西安金辉居业房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区。 法定代表人：林茂琪，该公司董事长。 被执行人:安宇，男性，汉族，1984年11月23日出生，住陕西省靖边县。 申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司与被执行人安宇商品房销售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初7229号民事判决书已发生法律效力。被执行人安宇逾期未履行确定的义务，申请执行人西安金辉居业房地产开发有限公司于2019-09-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，本院轮后查封了被执行人所有的房屋，但暂无处置条件。本院已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为本金及利息676864.18元，未受偿金额为676864.18元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7975号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12512号 原告：钱武标，男，1975年11月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告钱武标与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日适用简易程序立案受理后，于2019年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告钱武标、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱武标向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间属于堂兄弟关系。2014年10月30日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告于当日以现金转账方式将该笔款项支付给被告，后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 经审理查明的事实如下：2014年10月30日被告钱士友因资金周转需要向原告借款200000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告于当日以现金方式将该笔款项支付给被告。此后因被告未偿还借款，被告于2017年6月26日出具借条一份交原告收执。现经原告催讨，被告仍未偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，并确认口头约定按月利率1%计算利息，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱武标借款200000元及利息（自2014年10月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6151元，减半收取3076元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8091号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**洲及下9找，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：唐艳，女，1969年1月10日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘馨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7085号申请执行人：郑州鑫南置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。被执行人：屈喜山，男，1985年8月23日出生，汉族。本院执行郑州鑫南置业有限公司诉屈喜山房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0104民初8533号民事调解书责令被执行人屈喜山履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼中以（2019）豫0104财保284号民事裁定书查封了被执行人屈喜山名下（不动产设立证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0037119号）、（合同备案号：17003455816）的房产。在执行过程中查明屈喜山名下（合同备案号：17003455816）的房产在银行抵押已结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、解除被执行人屈喜山名下不动产设立证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0037119号房产的查封。二、解除被执行人屈喜山与郑州鑫南置业有限公司办理的不动产设立证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0037119号、（合同备案号：17003455816）房产的抵押及预告登记手续和备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理王林山书记员王凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10744号原告：翟金贵，男，汉族，1939年1月8日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告：陈本章，男，汉族，1968年8月9日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告翟金贵与被告陈本章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金贵的委托诉讼代理人王康，被告陈本章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息自两次借款之日起分段计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息分段计算，其中5000元的利息，自2011年12月5日起按照年利率18%计算至付清之日止，其中10000元的利息，自2013年1月24日起按照年利率18%计算至付清之日止，应扣除已支付的2000元）。事实与理由:农历2011年5月10日，被告向原告借款8000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为6个月。农历2012年12月12日，被告再次向原告借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈本章辩称，认可分两次向原告借款共计18000元，并约定利息为月利率1%，但已经向原告偿还本金10000元，仅剩余利息8000元未还，且利息已经付至2014年1月12日，2015年7月份，被告向证明人翟正发给付4000元，让其转交原告用于偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告翟金贵为证实其主张向本院提交借条两份，内容分别为“今借到翟金贵现金8000元捌仟元整，借款日期2011年农历5月初10日，还款日期2011年农历11月初10日，借款利息1分5厘，借款人陈本章，证明人翟正发。下剩5000元伍仟元整，给3000元、2000元”、“今借到翟金贵现金10000元壹万元整，借款日期2012年农历腊月12日，还款日期2013年农历腊月12日，借款人陈本章，证明人翟正发”。后原告翟金贵催要无果，形成纠纷。另查明，被告陈本章认可上述借条的真实性，并辩称2011年农历5月初10日的借条（借款数额为8000元）中的“下剩5000元”的意思系就2012年农历腊月12日的借款10000元中下剩5000元未还，原告对此不予认可，原告称仅收到被告还款共计5000元，其中包含本金3000元及利息2000元，不存在证明人翟正发向原告支付4000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈本章向原告翟金贵借款18000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告翟金贵将借款交付被告陈本章使用，被告陈本章在原告翟金贵催要的情况下应当及时偿还。被告陈本章辩称已向原告翟金贵偿还借款本金10000元及利息4000元，原告翟金贵不予认可，原告翟金贵仅认可被告陈本章向其偿还本金3000元并支付利息2000元，且被告陈本章并未提交相关证据证实其主张，故对被告陈本章的上述辩称意见，本院不予采纳。现原告翟金贵要求被告陈本章偿还剩余借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方就上述两笔借款分别约定了借款期限及借款利息，故原告翟金贵主张分别以本金5000元为基数，自2011年12月5日起按照年利率18%的标准计算至借款还款之日止，以本金10000元为基数，自2013年1月24日起按照年利率18%的标准计算至借款还清之日止，并扣除已支付利息2000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本章于本判决生效后十日内偿还原告翟金贵借款本金15000元，并支付利息（利息分别以借款本金5000元为基数，自2011年12月5日起按照年利率18%的标准计算至借款还款之日止，以借款本金10000元为基数，自2013年1月24日起按照年利率18%的标准计算至借款还清之日止，被告陈本章已支付利息2000元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈本章负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月十一日书记员 王园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2393号申请执行人:胡艳云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：蒋文丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：蒋超平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨继光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘志军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人胡艳云、蒋文丽、蒋超平与被执行人杨继光、刘志军生命权纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行胡艳云、蒋文丽、蒋超平依照本院作出的（2017）内0602民初3291号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人杨继光、刘志军无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人杨继光、刘志军尚有本金23.66952万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 孙 燕代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张文佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之十一被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之十一裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在山东省农村信用社联合社6223190806077803,0101,0账户内存款人民币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1414号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务：行长。 被执行人：张艳，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住兰西县。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张艳借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初397号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14384号申请执行人：石续芳，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省孟州市。被执行人：河南商联金付科技发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业绿地中心双子塔北塔****。法定代表人王梦虎。关于石续芳申请执行河南商联金付科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石续芳于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2019年10月31日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月20日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、2019年11月22日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2197号原告:王静，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨昱航、肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊超，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市西塞山区，被告：席静，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍住址：山东省淄博市张店区，原告王静诉被告刘俊超、席静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王静的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一九年十一月二十五日书记员 ：吴怡婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3963号 申请执行人：胡志强，男，1962年4月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人：沈红礼，男，1963年10月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：黄益女，女，1966年1月7日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人胡志强与被执行人沈红礼、黄益女买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡志强于2019年11月13日以执行案件立案标的错误为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0784执3963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红审判员俞小旬审判员金华英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 周             璇
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督272号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘志才，男，汉族，1940年8月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘志才于2004年3月30日、2005年3月30日、2005年1月21日、2005年8月31日、2005年8月31日分别在农商行贷款500元、4000元、800元、20480元、11000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘志才未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘志才均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘志才给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金36780元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费239.83元，由被申请人刘志才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20416号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吕玉杰与被告李林豪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告李林豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令李林豪偿还14600元及利息，利息暂计至2019年8月30日为388元，之后的利息以14600元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计14988元；2.判令李林豪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，李林豪向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年12月25日，李林豪与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为李林豪的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为李林豪向工商银行垫付任何款项的，李林豪应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，李林豪未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了14600元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向李林豪追偿未果，故诉至本院。 李林豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，李林豪作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××11的信用卡，并进行60期的装修消费分期。委托人承诺全部分期款项均用于装修。担保人愿意为委托人60期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至该笔分期还款结束；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向李林豪上述信用卡转4500元、5100元、5000元，以上合计14600元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与李林豪一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的信用卡资料、《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。李林豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与李林豪签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向李林豪名下卡号为62×××11的信用卡转账支付合计14600元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为李林豪代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，李林豪应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款14600元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、李林豪于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款14600元及逾期还款利息（利息以14600元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由李林豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1639号   苏小敏：   苏小敏敲诈勒索罪、诈骗罪罚金一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的罚金为38000元、执行费470元。在执行中，被执行人已将案款38470元（含执行费470元）全部转入本院执行款物专户中。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏小敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月十三日1