wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执685号之一 申请执行人：汪冶蒙，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：张凤荣，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂洪兴内证字第103号公证书，于2019年5月24日向被执行人张凤荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币650000元及利息512309元，承担执行费14023元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人张凤荣的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人张凤荣名下无证券、工商登记信息、互联网存款，张凤荣名下有银行存款1024元但申请人自愿放弃，有车牌鄂Ｂ×××××的车辆一台，但系2006年注册查封价值不大，有位于黄石市黄石港区黄石大道232号的多套房产，本院已于2017年3月17日轮候查封，期限三年。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汪冶蒙与被执行人张凤荣借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1176332元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月七日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1593号 大庆溪莲房地产开发有限公司、吴立波： 本院执行大庆溪莲房地产开发有限公司申请执行吴立波买卖合同纠纷一案，法院对被执行人吴立波银行存款进行强制扣划，被执行人吴立波已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额80000.00（实际扣划75000.00元，自动履行5000.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2348号之一申请执行人：叶宗丽，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑宇，男，1998年2月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人叶宗丽与被执行人郑宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0507民初2720号民事调解书已经发生法律效力。该调解约定：被告郑宇于2019年5月24日前一次性赔偿原告叶宗丽因本次交通事故导致的各项损失共计人民币8740元。由于郑宇未履行完毕法律文书确定的义务，权利人叶宗丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行,立案标的为人民币4000元（未利息计算）。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行义务。8月12日，本院电话联系郑宇，并责令其履行调解书确定的付款义务，但至今仍未履行。2、2019年7月8日、10月10日和11月1日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人郑宇名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月15日委托江苏省姜堰市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获郑宇名下的财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为4000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 张晓峰
高碑店市人民法院关于北京杉浩建设集团有限公司申请北京华瑞万鑫装饰工程有限公司、北京市金泉建筑装饰工程有限公司、文周平执行财产保全一案的结案通知书（2019）冀0684执保496号申请人:北京杉浩建设集团有限公司，地址北京市大兴区黄村镇芦城创新路**。法定代表人张建军。被申请人：北京华瑞万鑫装饰工程有限公司，地址北京市昌平区百善镇东沙屯村南。法定代表人文平瑞。被申请人：北京市金泉建筑装饰工程有限公司，地址北京市昌平区城北道永安社区**。法定代表人文周平被申请人：文周平，男，1974年1月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县水洛镇新兴三社**。关于北京杉浩建设集团有限公司申请北京华瑞万鑫装饰工程有限公司、北京市金泉建筑装饰工程有限公司、文周平执行财产保全一案，申请保全人北京杉浩建设集团有限公司向本院申请执行，2019年11月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人北京华瑞万鑫装饰工程有限公司、北京市金泉建筑装饰工程有限公司、文周平账户内存款120万元予以冻结。根据（2019）冀0684民初4576号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人北京华瑞万鑫装饰工程有限公司、北京市金泉建筑装饰工程有限公司、文周平名下财产进行了网络查询，协助单位均反馈有少量余额，不足以满足本案冻结需求，其他无财产，并且已告知当事人。综上所述，鉴于本案无可供执行财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2161号 申请执行人姚海丰，男，1974年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市艾克健身有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路**楼**，组织机构代码:MA28890X6。 法定代表人郭星光。 本院在执行申请执行人姚海丰与被执行人诸暨市艾克健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8754号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市艾克健身有限公司应支付姚海丰房屋租金195500元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费4210元，应交执行费2895.65元。 经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3374号之二申请执行人：种付臣。被执行人：于国鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初304号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人于国鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国鹏在中国银行账户内存款人民币125027.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执70号 李得忠： 李得忠与闵福辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4137元。经本院立案执行，现已执行到位4137元。本院已于2019年11月5日将该款转付给李得忠。至此，李得忠向本院申请执行的（2019）青0225民初281号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1671号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，住讷河市。被执行人：魏相良，男，1972年10月11日出生，住讷河市。申请执行人张宏飞与被执行人魏相良追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16025号 申请执行人：叶某，男，1979年5月17日出生，身份证住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：彭某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗某。 申请执行人叶某与被执行人深圳市某某运输有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2014年11月30日至2015年6月2日期间工资11940元（人民币为单位，下同）；2、支付2015年的带薪年休假工资373元；支付律师费1340元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款16415元，并将执行款16271元划付申请执行人账户，执行费144元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款16271元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15020号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人叶某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15020号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某运输有限公司名下价值16415元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月八日 书记员  朱霞清
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1188号 申请执行人：辛宏伟，男性,1985年9月26日生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人：鲁锋，男性,1990年1月3日生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 申请执行人辛宏伟申请执行被执行人鲁锋民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年4月30日作出（2019）内0622民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛宏伟于2019年6月17日向本院申请执行。2019年8月21日，被执行人鲁锋的父亲代为偿还申请人辛宏伟2000元。我院于2019年8月21日向被执行人鲁锋的同住家属父亲送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人鲁锋有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔红柯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初669号 原告：孙雷，男，1982年2月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，1996年10月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城****。 法定代表人：杨静，经理。 被告：广州酷狗计算机科技有限公司。住所。住所地：广东省广州市黄埔大道**自编1-17div> 法定代表人：胡敏，董事长。 原告孙雷诉被告杨静、被告毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙雷于2019年11月4日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  董泽楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4055号 原告：陈晓明，男，1959年7月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：丁明则，男，1962年11月1日出生，汉族，住三门县。 被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住三门县。 原告陈晓明与被告丁明则、陈宏周民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈晓明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓明以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈晓明负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十一月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初1039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码为913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘元贵，男，1970年12月10日出生，侗族，住镇远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘元贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  涂明惺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李彦娇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2140号之一 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社三流信用分社，住安徽省六安地区霍邱县三流乡街道,法定代表人:王宽宏。 被执行人：孟凡庆,男,19831210出生,31岁,汉族,住安徽省六安地区霍邱县。 本院在执行霍邱县农村信用合作联社三流分社与孟凡庆借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告孟凡庆所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社贷款60000元及利息（借款期限内按年利率12.9232%计息，逾期利息按约定利率加收30%罚息），于2014年7月15日前偿还本金20000元；于2014年10月15日前偿还本金20000元及以前的利息；于2014年12月30日前偿还本金20000元及全部利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李茂，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李茂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李茂偿还信用卡欠款共计人民币76640.00元（截止至2019年4月15日，欠款本金50920.95元、利息3841.17元、费用21877.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李茂承担本案诉讼费用。事实和理由：李茂于2013年4月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李茂尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76640.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李茂诉至法院。李茂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，李茂向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李茂签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李茂在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李茂)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李茂发放了卡号为62×××38的信用卡一张。随后，李茂激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李茂尚有透支消费款本金50920.95元、利息3841.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21877.88元，共计76640.00元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李茂在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李茂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李茂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李茂偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李茂按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50920.95元；二、被告李茂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元、公告费13.81元，由被告李茂负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李茂在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初116号原告:高陵华秦磊业建筑劳务有限公司,住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117399073278D。法定代表人：姜磊，男，汉族，1979年3月9日出生，原籍西安市鄠邑区，现住西安市高陵区。。系该公司总经理。被告:林志成，男，汉族，1952年8月22日出生，住西安市未央区。原告高陵华秦磊业建筑劳务有限公司与林志成不当得利纠纷一案，原告于2018年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理原告高陵华秦磊业建筑劳务有限公司诉被告林志成不当得利纠纷一案中，2019年1月10日原告申请对履约金条据（收条）进行鉴定，但因原告迟迟不予缴纳鉴定费，后鉴定中心于2019年4月8日将该案退回。2019年7月10日本院第一次开庭审理，庭审中原告第二次申请司法鉴定，但因原告不缴纳鉴定费导致终止鉴定，司法鉴定中心又于2019年10月21日将案卷退回。本院依据原告提交的送达地址确认书给原告张贴了开庭传票，通知2019年11月1日上午九点开庭，被告林志成到庭参加诉讼，但原告经传票传唤，无正当理由不到庭，导致该案不能继续审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3130元，由原告高陵华秦磊业建筑劳务有限公司承担。审 判 长  王 婧人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 媛1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1101号申请执行人：蛟河市农丰农资商店，住所：蛟河市民主街民新委（民政综合楼）12-4丘-1栋19门。经营者：李贵林，男，汉族，1967年4月6日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：许承溢，男，1980年9月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市农丰农资商店与被执行人姜志博买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月1日作出（2019）吉0281民初599号民事判决书，主文如下：被告许承溢于本判决生效后立即给付原告蛟河市农丰农资商店赊欠货款本金95211元及利息（以95211元为本金，利率按月息1分计算，自2013年1月1日起至还清本金时止）。案件受理费1788元，由被告许承溢负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市农丰农资商店于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1355元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月5日查明被执行人无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。2019年7月10日冻结许承溢在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户，2019年9月19日冻结许承溢在中国银行蛟河振兴路支行账户、中国工商银行股份有限公司青岛明阳路支行账户。被执行人暂无可供执行财产。2019年11月25日申请人蛟河市农丰农资商店向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初599号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**。负责人：刘信亮，该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被执行人：李桂媛，女，1965年3月24日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李桂媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46,393.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执恢48号 申请执行人毕节希尔科技发展有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南二路左侧**。 统一社会信用代码：91520500675422623E。 法定代表人杨斯文，系该公司董事长。 被执行人威宁县半边山煤矿。住所地：贵州省威宁县龙场镇干河村。 统一社会信用代码：91520000692727955C。 法定代表人张金明。 申请执行人毕节希尔科技发展有限责任公司于2019年6月20日依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第3061号民事调解书向本院申请恢复执行威宁县半边山煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的216110.00元，执行费3142.00元，合计219252.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月22日向被执行人威宁县半边山煤矿发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人威宁县半边山煤矿名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人威宁县半边山煤矿已停产近五年，该煤矿已被本院（2019）黔0526执恢41号查封。本院于2019年11月7日将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢48号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马关密
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢176号 朱XX、李XX： 关于申请执行人朱XX与被执行人李XX的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）临民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱XX于2019年11月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李XX支付执行款24961元（借款本金16000元、利息3293元、公告费1100元、垫付的案件受理费200元、迟延履行金4368元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，另案依法划拨被执行人李XX银行存款31650元至本院账户，分配至本案执行款25170元，申请执行人朱XX已领取执行款24961元（借款本金16000元、利息3293元、公告费1100元、垫付的案件受理费200元、迟延履行金4368元），申请执行人朱XX自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2015）临民初字第1319号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人朱XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费209元已由被执行人李XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）临民初字第1319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初69号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人付某甲，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。2018年9月13日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年9月26日积石山县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被积石山县公安局取保候审，积石山县人民检察院于2019年9月24日决定取保候审。无前科。 辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人付某甲交通肇事、保险诈骗一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）58号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡、两辆车辆受损的交通事故，且事故发生后为骗取车辆保险金伪造现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事、保险诈骗罪追究其刑事责任。但被告人经传唤到案，能如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，在实施保险诈骗犯罪属于未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人已于被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，获得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人付某甲依法判处。 被告人付某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人在量刑方面辩称，1、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人骗保情节轻微，未骗得保险金，且中途放弃犯罪；3、被告人赔偿了受害人损失，并获得了谅解；4、被告人当庭自愿认罪。综上所述，请对其从轻处罚。 经审理查明：被告人付某甲于2018年9月11日12时许在某某镇某某村半山路段驾驶三轮汽车（无保险）将行人焦某某（自己婶婶）撞伤后抢救无效死亡的交通事故。为骗取保险金9月11日14时39分许利用一辆小型普通客车在积石山县某某镇某某村某某小学门口向北20米处路段伪造道路交通事故现场，大地保险公司于当日出险。 2018年9月18日甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司司法鉴定意见书：三轮汽车的转向装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，该车制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求。 2018年9月18日甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司司法鉴定意见书：依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA41-2014)的相关技术标准要求，根据车辆碰撞痕迹检见，三轮汽车车身前侧部位与时风牌三轮汽车车身右后侧部位发生了追尾碰撞事故。 2018年9月20日，经积石山县公安局交通警察大队认定：付某甲负本起事故全部责任，付某乙、焦某某无责任。 2018年9月13日，积石山县公安局民警将付某甲传唤到案。 2019年1月30日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被害人焦某某符合创伤性休克死亡。 2018年9月13日，民事部分双方达成协议，且履行完毕，得到了被害人家属的谅解。 经交警部门勘查事故现场，发现现场被伪造后，被告人放弃向保险公司索赔。 认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、调取证据通知书、道路交通事故认定书、诊断证明、尸检照片、委托鉴定书、鉴定结论通知书、交通事故处理协议书、谅解书、收条、拒赔通知书、驾驶证信息查询单、无犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认、侦察实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。上述证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆造成一人死亡、两辆车辆受损的交通事故，其行为构成交通肇事罪；且事故发生后为骗取车辆保险伪造现场，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骗保未遂，系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人经传唤到案，能如实供述，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；辩护人的辩护理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十八条、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年；犯保险诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  邓俊成 人民陪审员  王悦俊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马克祥
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1271号之二申请执行人李荣华。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款13200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1650号 申请执行人高文彦，男，汉族，1968年7月14日出生，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61273XXXX807142213。被执行人孙彦娃，（又名马艳），女，汉族，1979年11月14日出生，陕西省子洲县人，无业，现住延安宝塔区二庄科，公民身份号码：61060XXXX911142626。本院在执行高文彦申请执行孙彦娃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高文彦依法向本院申请执行，要求被执行人给付88000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙彦娃承担案件受理费2360元。被执行人依法应承担案件执行费1220元。执行中查明：1.本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人孙彦娃名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人孙彦娃采取限制消费措施。4.本院在被执行人孙彦娃所在地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙彦娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高文彦释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执1650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王    涛审判员  秦 志 鹏审判员  刘 森 虎  二〇一九年十一月十九日  书记员  李 国 才  1
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执196号 孙清华、伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社： 孙清华与伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25783.00元，其中，本金25500.00元，执行费283.00元，本院已将该款转付给孙清华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15105号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林雪宜，女，1964年6月13日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林雪宜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林雪宜支付本金182988.03元及息费、一审案件受理费1980元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12870号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之二被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之二裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在山东省农村信用社联合社908111500016200195112,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4280号 原告：金华市金东区爱之美纤维厂，住所地金华市金**傅村镇杨家村（金华市金东区怡凯织袜厂7幢内），统一社会信用代码92330703MA2FPKE71U。 经营者：滕金芝，女，1956年8月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。（特别授权） 被告：盛光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶俊英，女，1984年12月24日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市金东区爱之美纤维厂诉被告盛光辉、叶俊英买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告金华市金东区爱之美纤维厂的经营者滕金芝及其委托诉讼代理人楼英飞、被告盛光辉到庭参加诉讼，被告叶俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：判令二被告支付原告货款人民币507056.25元并自起诉之日按中国人民银行刚同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 事实与理由：二被告系夫妻关系，多年来一直在金华金东区及义乌市共同经营服装加工生意，被告从原告处采购涤纶加弹丝的业务也已经建立多年。至2016年4月16日，经双方结算后由被告盛光辉出具欠条一张，明确欠原告货款383000元。此后原告要求被告先付款再供货，双方即时结清，在此期间被告方针对先前欠款仅在2017年8月1日转账支付了5000元。2017年10月原告经被告苦苦哀求，又从2017年10月11日开始赊欠，至2017年12月7日又产生欠款134056.25元，累计欠款512056.25元。2018年6月24日被告转账支付5000元，余款507056.25元拖欠至今。原告认为，二被告恶意拖欠原告款项，有违诚实信用原则，严重损害原告合法权益。鉴此，原告依据我国《民事诉讼法》第23条之规定向贵院起诉，请依法判决。 原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、中国农业银行交易明细清单、对账单一组，证明二被告共同经营及拖欠货款的事实。 2、货款欠条二份、销货清单二十二张、对账单一张，证明二被告累计欠款507056.25元的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告原系夫妻关系，在2018年9月30日办理离婚手续的事实。 被告辩称：一、二被告的诉讼主体不适格。理由：对账单中的金额写明85万元，其中的对账人是王俊强，他确实是我经营的义乌市尚玮服饰有限公司的员工，对账也是代表公司的。里面注明的税票也是开具给义乌市尚玮服饰有限公司的，并非我个人，与我妻子叶俊英更是无关。二、关于欠款总金额应该是383000元，其他款项已经全部付清。三、诉状中陈述的2017年12月7日欠款134056.25元，这笔款项已经全部付清。 被告盛光辉无证据提供。 被告叶俊英未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 对原告提供的证据，被告盛光辉质证：对证据1的真实性无异议，其中的交易明细，有六笔金额原告未扣减，从2016年11月30日开始到2017年8月1日。对2017年10月的对账单，收货单位及对账人均是义乌市尚玮服饰有限公司。本院认证：原告对真实性无异议，本院予以认定，被告称六笔未扣减，但未提供反证，本院不予采信。对证据2，被告对欠条的真实性无异议，但是后面付的部分应予扣减。销货清单也无异议，均是我公司人员签收的。对账单是原告单方打印的，我也没签字，没确认过。本院认证：被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，被告称后面付的未扣减，但未提供反证，本院不予采信。对证据3，被告无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：被告盛光辉系义乌市尚玮服饰有限公司和义乌市芷含服饰有限公司的股东及实际控制人，从事服装加工。原告经营涤纶加弹丝的生意。双方有多年的业务往来，被告向原告购买涤纶加弹丝，双方未签订书面协议，采取滚动交易模式。2016年4月16日，被告盛光辉向原告出具《货款欠条》一份，载明“今欠金华市金东区爱之美纤维厂货款383000元，有送货单为据。同意分批支付。欠款立据人：盛光辉”，后双方继续交易，被告付款10000元，新欠134056.25元，截止起诉日，被告合计欠款507056.25元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2018年9月30日登记离婚。 本院认为，原告与被告盛光辉之间的交易为口头协议，未签订书面合同，被告盛光辉又实际控制了两家生产同一产品的公司，被告称该欠款为公司欠款，但无法对应到具体哪家公司，欠条又系盛光辉个人出具，也未载明公司名称，故该行为后果应由行为人盛光辉承担。对于欠款金额，原告诉请有对应的证据佐证，本院予以采信。被告抗辩有部分付款未扣减，但未提供证据证明，本院不予采信。对于共同债务问题，本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，该货款为盛光辉个人债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛光辉于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区爱之美纤维厂货款507056.25元及逾期付款利息（逾期利息自2019年9月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4435元（已减半），财产保全费3120元，合计7555元，由被告盛光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王婉婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2618号申请执行人：宣永勤，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张安良，该公司董事长。本院在执行宣永勤与天长市平安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的240000元及利息，诉讼费2914元，执行费3544元。经查，被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司的银行存款314591元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢820号薛枫、天津市龙弛网信网络技术有限公司：申请执行人薛枫与被执行人天津市龙弛网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初15229号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执恢820号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1046号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈令祥，男，1982年3月26日生，居民身份证号码******************,汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市，户籍在安徽省濉溪县。被告人陈令祥曾因盗窃，于2010年4月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年9月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2017年5月2日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人陈令祥犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某二出庭支持公诉。被告人陈令祥到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人陈令祥虚构其家中有亲属在教育局工作，可以帮助他人办理子女入学的事实，骗取被害人余某、费某的信任，向其支付请托、打点费用，后将钱款用于赌博等开销。具体事实分述如下：1.2019年7月，被害人余某找到被告人陈令祥请其帮忙解决孩子上学问题，陈令祥称其亲属在政府工作，承诺余某可以帮其办理孩子入学，要求余某支付2万元用来办事，后余某于2019年7月16日、7月18日分四次通过支付宝向陈令祥转账共计2万元。2019年8月18日，陈令祥又以打点领导为由要求余某再支付7000元，后余某于当日通过支付宝向陈令祥转账5000元。2.2019年8月，被害人费某经他人介绍，找到被告人陈令祥请其帮忙解决孩子上学问题，陈令祥仍以家中亲属在政府工作，承诺费某可以帮忙办理孩子入学为由，要求费某支付相关打点费用4万元。2019年8月22日，费某通过支付宝分四次向陈令祥转账共计4万元。2019年8月24日，陈令祥又以打点领导为由要求费某再支付1900元，后费某丈夫通过微信向陈令祥转账1900元。2019年9月初，相关小学开学后，两被害人子女未能按照约定上学，被告人陈令祥失联。后陈令祥于2019年9月3日通过微信返还被害人费某15000元，于2019年9月11日至9月18日通过微信返还被害人余某7000元。2019年9月27日，被告人陈令祥在南京市，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈令祥的亲友已全额代为退还两被害人损失共计人民币4.49万元。上述事实，被告人陈令祥在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人陈令祥的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及微信、支付宝转账聊天记录等，证人赵某的证言，被害人费某、余某的陈述，辨认笔录等工作笔录，以及被告人陈令祥的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人陈令祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈令祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈令祥在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈令祥犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈令祥在庭审中认罪认罚，案发后其亲友已代为退赔被害人全部损失，可从轻某处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈令祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年7月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一九年十一月十八日书记员  陈 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执581号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行公司，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶孝栋。 被执行人：王宝东，男，汉族，1959年6月2日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初635号《民事判决书》，于2019年01月22日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行公司申请执行王宝东金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金149913元，并支付利息、罚息共计12428.43元（截止2015年10月25日）及至本息结清之日止的利息、罚息[利息和罚息的计算标准及方式：以2013年12月17日申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人王宝东签订的《零售授信额度借款合同》（合同编号：431351639010000）、2013年12月30日原告兴业银行股份有限公司成都分行于被执行人王宝东签订的《缝纫旅游借款合同》（合同编号分别为：43135356901000,431353568701000）中约定的计算标准和方式分别进行计算]，支付律师费5200元，支付（2016）川0191民初635号案件受理费3950元、保全费1620元，公告费300元，以上暂计173711.43元。 在执行过程中，本院查询到被执行人王宝东在所有的位于成都市温江区××南街××单元××的房屋一套，已于2019年2月14日对上述房屋进行续行查封（原查封案号为（2016）川0191执保257号，本次查封期限为三年，自2019年2月14日起），该房屋暂不具备处置条件；未查询到被执行人王宝东在本辖区内的银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人王宝东列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人王宝东名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的173711.43元，被执行人王宝东应根据(2016)川0191民初635号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结(2016)川0191民初635号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更371号罪犯张为栋，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月25日作出（2014）抚刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张为栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21791元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）赣刑三终字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张为栋犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21791元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张为栋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张为栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张为栋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四一年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：马丽娜，女,1986年3月17日出生，汉族，原住阳谷县，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)鲁1502民初3360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，依法查封了被执行人名下的鲁Ｐ×××**号雪佛兰牌轿车。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有鲁Ｐ×××**号雪佛兰牌轿车下落不明未能实际扣押，不能处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务107761.91元及利息，已执行0元，尚欠债权为107761.91元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1031号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：贺转峡。被执行人：李强，男性，1965年04月23出生，汉族，住义马市。被执行人：张新铭，男性，1967年07月17出生，汉族，住义马市。被执行人：吉红霞，女性，1970年08月29出生，汉族，住义马市。被执行人：张家中，男性，1964年05月22出生，汉族，住义马市鸿庆路市。被执行人：王秋霞，女性，1964年08月17出生，汉族，住义马市。本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与李强、张新铭、吉红霞、张家中、王秋霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1281民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强、张新铭、吉红霞、张家中、王秋霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金30万元及利息、诉讼费2900元及本案执行费用。本案在执行过程中，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、张新铭、吉红霞、张家中、王秋霞达成执行和解协议。协议约定2019年11月20日前还5万元，剩余款项于2020年5月28日前还4万元，其余款项每月还4万元至2020年12月28日前还清本金及利息。因履行期限较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1031号案件的执行审判员  邓晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨爱红
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初174号 原告金安娜，女，1983年1月17日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。 委托代理人宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告沈阳市铁西区民政局，住所地沈阳市铁**北二中路**。 法定代表人王晖，系局长。 委托代理人张婴楠，女，系该单位工作人员。 原告金安娜诉被告沈阳市铁西区民政局婚姻行政登记一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘海瑛担任审判长，与人民陪审员包宏铎、邱实组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告金安娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 晶
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2489号 原告：饶振奎，男，1949年10月7日生，汉族，退休，住长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：丘俊松，男，1976年2月9日生，汉族，住长汀县。 被告：丘建芬，女，1977年5月28日生，汉族，住长汀县。 以上俩被告委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 原告饶振奎与被告丘俊松、丘建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告饶振奎以需补充新的证据为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶振奎以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶振奎撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由饶振奎负担。 审 判 员  王敬生 二〇一九年十一月五日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6210号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：张万坤，男，1967年10月29日出生，满族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张万坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月二十五日书记员  张小艳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1328号之一 申请执行人：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：张祖生，男，1964年11月20日出生，汉族，住武平县。 本院在执行何佩仁与张祖生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1137号民事判决书，被执行人张祖生应支付申请执行人何佩仁款项95000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月23日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年9月24日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年9月24日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人张祖生所在武平县东留镇新中村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为95000元，未执行到位金额为95000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2339号申请执行人：张宝霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王海军，男，1972年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初560号民事调解书，在申请执行人张宝霞与被执行人王海军借款合同执行一案，双方当事人达成和解，2019年11月19日给付申请执行人1万元、2020年1月20日前给付申请执行人2万元，余款在2020年3月底全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初560号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7663号原告：南阳锦昌物业服务有限公司统一社会信用代码：91411303789191819B。住所地：南阳市卧龙路**。法定代表人杨博士，系该公司总经理。委托代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201910081648。被告：曹瑞，男，1974年9月出生，汉族，住，住南阳市宛城区/div>原告南阳锦昌物业服务有限公司诉被告曹瑞物业服务合同纠纷一案，在审理期间，原被告达成和解，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳锦昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳锦昌物业服务有限公司负担。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十一日书记员  秦乐阳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1386号 罪犯杨哲，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年12月1日作出(2015)子长刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2015年7月4日至2022年7月3日止，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更720号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年10月3日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨哲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨哲准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30363号起诉人姚春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。本院于2019年10月25日收到起诉人姚春梅诉被起诉人杨金海、杨瑞锋民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人姚春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人杨金海偿还借款本金40万元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令被起诉人杨瑞锋对上述第一项债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2018年10月19日，起诉人姚春梅与被起诉人杨金海签订《借款协议》，协议约定借款金额及期限、利息、指定还款账户等内容。被起诉人杨瑞锋出具《担保函》，对被起诉人杨金海上述借款提供担保。同日，起诉人通过银行转账向被起诉人杨金海支付了出借款项，被起诉人杨金海出具收据一份。2019年7月30日，被起诉人杨瑞锋出具《承诺书》一份，承诺于2019年10月26日前全部结清。现还款期限已到，但二被起诉人拒不偿还本金并支付逾期还款利息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借款协议》中约定“本协议签订于郑州市郑东新区，约定如发生纠纷任何一方均可向签订地有管辖权的人民法院管辖，由败诉方承担诉讼费、律师费等合理费用。”，但该合同签订地的约定并不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案系民间借贷纠纷，应由二被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地均不在我院辖区，本案所涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，本案起诉人住所地亦不在我院辖区。综上，本案二被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人姚春梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月一日书记员  孙婷婷
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06知民初33号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：宝塔区XX镇XX超市，住所地：陕西省延安市宝塔区。经营者：王建芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告宝塔区XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。(此页无正文)审   判  长   张    琪审   判  员   刘 小 涛审   判  员   樊    宁 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  张 红 艳  1
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执920号 被执行人刘某某罚金一案，乾县人民法院作出的(2019）陕0424刑初91号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，请求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某缴纳了5000元，该款已足额上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执920号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
吉林省长春市中级人民法院 关于被告人高振伟涉嫌贪污、受贿一案指定管辖的决定书 (2019)吉01刑辖18号 吉林省榆树市人民检察院指控被告高振伟涉嫌贪污、受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省榆树市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十一月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执235号申请执行人苏志江，男。被执行人李长民，男。本院在执行申请执行人苏志江与被执行人李长民民间借贷纠纷一案的过程中，扣划被执行人李长民银行存款11095元，申请人与被执行人于2019年10月13日协商自行变卖了被执行人所有的一批架子管、扣件、钢板等，抵顶了案款558910元，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙瑜泽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2686号上诉人（一审被告）：上海标力环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：吴进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。上诉人上海标力环保科技有限公司因与被上诉人安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司与上海标力环保科技有限公司签订施工合同后进行施工，因上海标力环保科技有限公司的原因不能继续施工，上海标力环保科技有限公司应当支付已完工工程的工程款。但是，上海标力环保科技有限公司与安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司就案涉工程签订的施工合同约定的计价方式为固定总价，并未区分各分部工程的价款数额，一审以安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司自行提供的报价单确定已完工工程价款数额，依据不足，属于案件基本事实认定不清。依据法律规定，该案应发回重审，通过造价鉴定的方式确定已完工工程的价款。重审鉴定时，应依据同一计价标准分别计算出双方签订的施工合同项下全部工程总价款和已完工工程的价款，据此确定已完工工程占总工程的比例，以双方约定的固定总价乘以该完工比例的计算方式认定上海标力环保科技有限公司应支付的工程价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1942号民事判决；二、本案发回安徽省三山区人民法院重审。上诉人上海标力环保科技有限公司预交的二审案件受理费13696元，予以退还。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保249号 申请人：郑雪林，女，1972年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：叶剑斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人郑雪林与被申请人叶剑斌合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶剑斌所有位于珠海市斗门区湖心路1288号6栋1单元2803房（房产证号：20××06号）进行查封，查封限额105000元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶剑斌所有位于珠海市斗门区湖心路1288号6栋1单元2803房（房产证号：20××06号），查封限额105000元，查封期限三年。 案件申请费1045元，由申请人郑雪林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊 慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2269号之二申请执行人：李红超，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：谢兴光，男，1975年4月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：王仁发，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人李红超与被执行人谢兴光、王仁发民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初2187号民事判决书确定的义务，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，同时分别对被执行人谢兴光银行的存款82元及被执行人王仁发的银存款13034.83元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询二被执行人的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人李红超亦无法提供二被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十二日书记员  梁瑜明
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初103号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被雷山县公安局监视居住，于2019年10月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日20时55分许，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，行驶至黎炉线221km+500m处时，被执勤交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨某某的血液中乙醇含量为149.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；4、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书；5、证人余某的证言；6、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出对其从轻处罚，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1500元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月十四日书记员  莫应祥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6792号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市綦江区汪氏商贸有限公司（简称汪氏商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3824号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：汪氏商贸公司。2、申请号：25045036。3、申请日期：2017年6月28日。4、标志：5、指定使用的商品（第29类2901-2902；2904-2908；2911-2913群组）：肉；鱼（非活）；以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油脂；木耳；烹饪用蛋白；加工过的坚果。二、引证商标一1、申请人：姚勇。2、申请号：24179873。3、申请日期：2017年5月17日。4、初审公告日期：2018年5月20日。5、专用期限：2018年8月21日至2028年8月20日。6、标志：“金山银山”7、核定使用的商品（第29类2903；2906群组）：水果罐头；蛋。三、被诉决定：商评字[2018]第217747号《关于第25045036号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月2日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项和第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。汪氏商贸公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十条第一款第七项和第三十一条的规定，并且被诉决定并不存在程序违法的情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汪氏商贸公司的诉讼请求。汪氏商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标中的“还原原生态”与“原生态”不是一码事。诉争商标是一个整体的视觉图案，本身不具有欺骗性；2、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，未违反2014年商标法第三十条规定的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第十条第一款第七项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由中文文字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。以相关公众的认知水平，诉争商标中“原生态”的含义为原始的、未经加工的天然状态。即使如汪氏商贸公司所主张的以“还原原生态”来认读，相关公众会理解为还原、恢复为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“肉；牛奶等商品上，以相关公众的认知水平，相关公众易将诉争商标中的“原生态”或“还原原生态”理解为上述商品为原始的、未经加工的天然状态的商品，或者理解为还原、恢复为原始的、未经加工的天然状态商品。虽然诉争商标还存在其他构成要素，但由于“还原”、“原生态”的构成要素的存在，诉争商标使用在指定使用的商品上容易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成2014年商标法第十条第一款七项所指的情形。2014年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。诉争商标指定使用的“肉；鱼（非活）；以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油脂；木耳；烹饪用蛋白；加工过的坚果”等商品，与引证商标一核定使用的“水果罐头；蛋”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由中文文字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案组成。引证商标一由中文文字“金山银山”构成。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标完整包含引证商标一，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪氏商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十八日法官助理  李海涛书 记 员  郑皓泽
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1795号之一申请执行人：储根桥，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人胡应华与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2202号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告:周健宇，男，1988年8月22日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨艳梅，女，1995年２月14日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建囯。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告周健宇、杨艳梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1402元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 曹 蕊 二0一九年十一月十八 书记员 吴晓敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执831号之一申请执行人：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。法定代表人：杨春，该公司董事长。被执行人：李开兵，男，生于1971年2月26日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：鲁翠蓉，女，生于1977年4月2日汉族，系李开兵之妻，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0506民初2442号民事判决书，于2019年6月11日立案受理核工业华东建设工程集团公司与李开兵、鲁翠蓉民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。因其未按期履行，本院已依法对被执行人进行限制高消费、并将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行存款等财产信息，被执行人无可供执行财产。二被执行人的银行账户本院已采取冻结措施，并查封了其二人共同共有的房屋一套（证号：00020657），因该房屋在本案中为轮候查封，本院暂无法处置。另本院依法查封了被执行人鲁翠蓉所有的号牌为鄂Ｅ×××**的小型机动车一辆，但该车辆不知下落，本院未实际扣押，故无法处置。因二被执行人现暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供任何可实际执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2101号原告：石向东，男，汉族，1967年1月12日出生，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。原告石向东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，立案后，原告于2019年8月16日提出车辆损失评估申请，本院依法委托进行鉴定，于2019年9月20日收到鉴定报告，保险公司于2019年9月26日提出关联性鉴定申请，于2019年10月31日撤回关联性鉴定申请。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告石向东委托代理人左迪、被告保险公司委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石向东向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告冀Ｆ×××**轿车的车辆损失、施救费、评估费360770元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，原告驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市徐水区京昆高速引线由西向东行驶时追尾前方顺向行驶的冀Ｆ×××**汽车，造成双车受损的交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。冀Ｆ×××**轿车的车辆在被告处投保车辆损失险，该事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告的上述损失。被告保险公司辩称，请法庭依法核实车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，如证件无效保险公司不承担赔偿责任。该车是贷款车，约定的第一受益人为中国银行保定东城支行，请法庭依法核实原告的诉讼主体。事故发生的经过无异议，对原告主张的车损赔偿项目，因车辆未实际完成维修，应该在车辆实际完成维修后，提供车辆维修清单、维修发票、订货单，而且应与保险公司一起回勘，来证实车辆实际损失。施救费与原告施救距离不相符、金额过高，应该按照河北省物价局颁布的施救费标准计算。诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月26日，原告驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市徐水区京昆高速引线由西向东行驶时追尾前方顺向行驶的冀Ｆ×××**汽车，造成双车受损的交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险443463元含不计免赔险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月25日，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**轿车经河北鑫广泰保险公估有限公司评估，车辆损失金额为335420元，原告花施救费1850元，评估费23500元。且中国银行保定东城支行出具证明，同意将此次事故的赔款权益转让给石向东。原告提供了以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、保定市徐水区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保单，（2）、河北鑫广泰保险公估有限公司评估报告书，（3）、保定鑫太行车辆救援服务有限公司出具施救费票据、河北鑫广泰保险公估有限公司评估费票据。（4）、中国银行保定东城支行出具权益转让书。被告质证称：1、公估报告的鉴定结论不认可,评定金额过高，且车辆未完成维修，应该在完成维修后，评估机构、法院、当事人共同进行回勘，查看配件是否更换，并提供修车发票、维修清单、配件进货清单确认配件的来源。2、公估费属间接损失不承担。3.施救费发票未提供施救方式、开具时间与事故发生时间不相符，该车辆可享受免费救援，但车主放弃救援的权利，现车主将救援的费用转让给保险公司，保险公司不同意承担。本院认为，2019年6月26日，原告驾驶冀Ｆ×××**轿车沿保定市徐水区京昆高速引线由西向东行驶时追尾前方顺向行驶的冀Ｆ×××**汽车，造成双车受损的交通事故。此事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险443463元含不计免赔险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月25日，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的证据道路事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保险单为证，本院予以确认。原告冀Ｆ×××**轿车的车辆损失费经河北鑫广泰保险公估有限公司评估为335420元，原告出具了评估报告书为证，被告在质证中对该报告书及评估的车损数额提出异议，认为应该在完成维修后提供发票以确认损失，本院予以驳回。对原告提交的评估报告及评估的车损数额335420元本院予以确认。原告花施救费1850元，提供了票据为证，真实性本院予以确认，但原告提供的保单中，明确约定了该车辆可享受救援，但原告放弃享受被告公司的救援，让保定鑫太行车辆救援服务有限公司对自己的车辆进行救援，因为原告放弃权利，被告不应赔偿原告所花的施救费。原告称花评估费23500元，有河北鑫广泰保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认。原告所花评估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。以上原告的经济损失为358920元（车辆损失费335420元+评估费23500元），本院予以认定。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。原告的经济损失在保险金额范围内，属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。中国银行保定东城支行出具证明，同意将此次事故的赔款权益转让给石向东，故被告保险公司应将款直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险范围内赔偿原告石向东经济损失358920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半交纳3356元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十日书记员  高海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3519号 申请执行人：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑海波与被执行人周明敏民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑海波与被执行人周明敏于2019年11月19日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人周明敏应归还申请执行人郑海波借款60000元。经申请执行人郑海波与被执行人周明敏协商确定，申请执行人郑海波同意被执行人周明敏归还借款40000元，该款于2019年11月19日支付2000元，剩余款项38000元从2019年12月起每月月底支付2000元（款项直接汇入户名为郑海波，开户行为中国建设银行余姚西南支行62×××81卡号内），直至付清。本案受理费200元、执行费800元由被执行人周明敏负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 张叶挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12884号之一申请执行人:魏玉川，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：郑州华洋实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：刘建国。被执行人：刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县陡东村**。关于魏玉川申请执行郑州华洋实业有限公司、刘建国合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特562号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、11月24日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月23日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共95000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3614号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李远涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李远涛借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅