安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2932号原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：张宏文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称：信用担保集团公司）与被告张宏文保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保集团公司委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告张宏文及委托诉讼代理人史万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用担保集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款6019500元和违约金1203900元；2、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，借款人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司（以下简称：伟豪公司）与上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称：浦发银行铜陵支行）签订编号为11512014280299号《浦发银行流动资金借款合同》，约定伟豪公司向浦发银行铜陵支行借款6000000元，借款期限自2014年9月26日至2015年8月5日，贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与浦发银行铜陵支行签订了编号为YB1151201428029901号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与借款人伟豪公司签订了编号为通源委保字【2014】第173号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定在：如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿款全部款项20%的违约金。该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，被告与原告签订了编号为通源个信字【2014】173号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定其向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年8月5日，上述借款到期，伟豪公司出现资金紧张无力偿还，浦发银行铜陵支行便向原告发出《代偿函》，要求原告对上述借款人伟豪公司欠付借款本息6019500元。承担保证责任，并于当日从原告账户扣划6019500元。2017年7月23日，原告向被告发出《债务通知函》，要求其对原告上述代偿款承担反担保责任。2017年8月1日，被告签收该函并承诺尽快还款，但被告至今未履行还款义务。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称：通源担保公司）与铜陵市金誉融资担保有限公司合并新设铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原铜陵市通源融资担保有限公司项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求依法处理。被告张宏文书面答辩称：1、对于原告诉称的担保事实，没有异议。但依据保证合同的约定，以及铜官区法院（2017）皖0705民初3544号已经判决的案件，原告要求被告偿付代偿款和违约金不符合法律规定，原告主张了二次代偿款和违约金，故原告本次诉讼请求不能成立；2、原告的起诉已经超过保证期限；3、涉案的600万元在2015年8月28日就已经支付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（铜工商）登记设内字[2018]第5927号准予设立登记通知书；2、被告张宏文身份证复印件；3、编号11512014280299号《浦发银行流动资金借款合同》、编号YB1151201428029901号《保证合同》；4、通源委保字[2014]第173号《委托保证合同》；5、通源个信字[2014]173号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》（1份）；6、《代偿函》（1张）、转账传票（1张）；7、《债务通知函》（1份）。本院对原告提交的七组证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟豪公司因经营需要向浦发银行铜陵支行借款。2014年9月26日，伟豪公司与浦发银行铜陵支行签订编号为11512014280299号《浦发银行流动资金借款合同》，约定伟豪公司向浦发银行铜陵支行借款6000000元，借款期限为首次提款日起11个月，贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。上述借款合同由通源担保公司提供无限连带保证担保，并与浦发银行铜陵支行签订了编号为YB1151201428029901号《保证合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任担保，并约定主合同项下借款期限自2014年9月26日至2015年8月5日。通源担保公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，借款合同签订之日，又分别与借款人伟豪公司签订了编号为通源委保字【2014】第173号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定在：如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿款全部款项20%的违约金。该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）；与铜陵宏道小额贷款有限公司签订了《企业信用反担保保证合同》；与郑伟、黄思思签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》；与张宏文签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。上述当事人为借款主合同向通源担保公司提供承担无限连带责任保证，个人信用反担保期限自合同签订之日至本合同担保的债权履行期限届满之日后的两年止。上述合同签订后，浦发银行铜陵支行依约向伟豪公司履行了放款义务。2015年8月5日，借款人伟豪公司未能履行还款义务，浦发银行铜陵支行向通源担保公司发出了《代偿函》，同日，通源担保公司向浦发银行铜陵支行代偿了本息6019500元。后通源担保公司经多次向借款人主张追偿责任及向各反担保人主张保证责任均未果，通源担保公司向本院提起诉讼追究借款人及各反担保人的民事责任。本院于2017年8月2日立案后在诉讼过程中，被告张宏文向通源担保公司提出请求撤回对其提起的诉讼并签署《债务通知函》，承诺对代偿款承担反担保责任。该请求经通源担保公司同意并经本院裁定予以准许。2017年11月8日，本院依法作出了（2017）皖0705民初3544号民事判决。判决生效后，通源担保公司向借款人伟豪公司和反担保人主张权利未果后原告信用担保集团公司向本院提起诉讼，追究被告张宏文的反担保保证责任。另查明，2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司合并新设铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原铜陵市通源融资担保有限公司项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。本院认为：依法成立的合同受法律保护。通源担保公司与浦发银行铜陵支行签订的《保证合同》，与伟豪公司、张宏文签订的《委托保证合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当受到法律的保护，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。通源担保公司在履行了代偿义务后有权向债务人追偿和要求反担保人承担保证义务。原告要求被告支付代偿款6019500元及违约金1203900元的诉请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十条规定，被告书面答辩的第1条理由本院不予采纳；关于被告辩称原告的起诉已过保证期限，根据通源担保公司与张宏文签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》第二条约定：“个人信用反担保期限为自本合同签订之日至本合同担保的债权履行期间届满之日后两年止”，保证期应至2017年8月5日。在保证期内通源担保公司向被告张宏文发出了《债务通知函》并经其于2017年8月1日签收，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款的规定，上述情形下开始计算保证合同的诉讼时效，故被告的第2条辩称理由本院不予支持；伟豪公司共二次向浦发银行铜陵支行借款各6000000元，时间分别为2014年9月26日和2015年8月28日，第二笔借款已还清债权债务已消灭，本案涉及第一笔借款并经本院（2017）皖0705民初3544号民事判决所确认，故被告的第3条辩称理由不能成立。据此，原告信用担保集团公司要求被告张宏文支付代偿款6019500元及违约金1203900元的诉请本院予以支持，被告张宏文在承担反担保保证责任后，有权向借款人伟豪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张宏文对安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3544号民事判决第一项即“被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司支付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿款6019500元，违约金1203900元，合计7223400元，于本判决生效之日起十日内付清”确定的付款义务向原告铜陵市信用融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；二、被告张宏文承担连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分向铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62364元，由被告张宏文负担于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 蔡    茂    胜审判员 张能人民陪审员周桃山二〇一九年十一月四日书记员 张    雅    婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……