四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4162号 原告：何定周，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：谭鑫，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢莎莎，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何定周与被告谭鑫、谢莎莎民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理。因被告谭鑫、谢莎莎下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告何定周及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。被告谭鑫、谢莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 何定周向本院提出诉讼请求：1．判令谭鑫、谢莎莎向何定周偿还借款400,000元；2．判令谭鑫、谢莎莎支付逾期还款的资金占用利息（自2018年8月28日起，按年利率6%计，暂计算至2019年1月3日）暂计10,000元；3．谭鑫、谢莎莎承担本案诉讼费用。庭审中，何定周阐明资金占用利息以本金400,000元为基数；因谭鑫、谢莎莎为夫妻，且二人共同向何定周借款，应共同承担返还责任。 事实和理由：何定周与谭鑫、谢莎莎系朋友，谭鑫、谢莎莎系夫妻。2015年7月至10月，谭鑫、谢莎莎先后在何定周处借款共计400,000元，其中银行转款335,000元，剩余部分因银行金额不足，现金支付65,000元。谭鑫、谢莎莎分别出具了借条，并约定了还款期限。期限届满后，经何定周多次催要，谭鑫、谢莎莎均借故推脱。2018年8月28日，谭鑫、谢莎莎再次承诺还款，但至今未返还借款，为维护何定周的合法权益，特提起本案诉讼。 谭鑫、谢莎莎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何定周提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、银行交易明细、客户凭条、微信聊天截图、（2017）川0107民初1137号民事判决书复印件来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而谭鑫、谢莎莎未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对何定周的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对何定周提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：谭鑫与谢莎莎系夫妻关系。 2015年6月4日，何定周向谢莎莎转款190,000元，同年7月4日，谢莎莎向何定周出具《借条》一份，载明：今借到何定周现金200,000元（贰拾万元整），用于生意周转，定于2015年8月4日前归还本金。谢莎莎在借款人处签字按手印。 2015年8月18日，谭鑫向何定周出具《借条》一份，载明：今借到何定周现金100,000元（壹拾万元整），于2015年9月3日归还。谭鑫在借款人处签字按手印。同日，何定周向谭鑫转款95,000元。 2015年10月9日，谢莎莎向何定周出具《借条》一份，载明：今借到何定周现金100,000元（壹拾万元整），用于生意周转，定于2015年10月15日前归还，此据。谢莎莎在借款人处签字按手印。何定周于2015年10月9日、10月10日分多笔向谭鑫转款共计50,000元。 2018年8月，何定周通过微信向谭鑫催要过借款。 庭审中，何定周陈述2015年7月4日的借款200,000元，通过现金支付10,000元；2015年8月18日的借款100,000元，通过现金支付5,000元；2015年10月9日的借款100,000元，通过现金支付50,000元。何定周另陈述双方口头约定利息为月利率5%，谭鑫、谢莎莎曾于2015年7月、8月向何定周每月支付利息10,000元，共计20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案已查明事实可知，谭鑫、谢莎莎分别向何定周出具有《借条》，亦收取有借款，且二人系夫妻关系，其中谢莎莎于2015年10月9日向何定周出具的《借条》载明的借款系由谭鑫收取，何定周主张谭鑫、谢莎莎为共同借款人，并无不当，而谭鑫、谢莎莎未到庭参加诉讼，放弃提出抗辩，故本院确认谭鑫、谢莎莎应共同向何定周返还借款。 关于尚欠借款金额及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，且支付利息应有明确约定，否则视为不支付利息。本案中，何定周银行转款共计335,000元，本院予以确认。何定周陈述另现金支付借款65,000元，且双方约定利息为月利率5%，除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，何定周应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认借款实际金额应为335,000元，双方未约定利息。据此，何定周自认谭鑫、谢莎莎已支付的款项20,000元，应视为返还的本金，故尚欠借款为315,000元。截至庭审终结时，借款期限均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确认谭鑫、谢莎莎应向何定周返还借款315,000元，对何定周多主张部分，本院不予支持。谭鑫、谢莎莎逾期返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，何定周有权要求谭鑫、谢莎莎自各借款逾期之日起，按年利率6%计付资金占用期间利息，何定周主张自2018年8月28日起计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。但资金占用期间利息计算的基数，应以尚欠借款本金315,000元为准，对何定周多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谭鑫、谢莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何定周返还借款315,000元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金315,000元为基数，自2018年8月28日起至付清时止，按年利率6%计算； 二、驳回原告何定周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,450元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告谭鑫、谢莎莎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  王海清 人民陪审员  江智群 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。