黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4081号原告：讷河市明旺星玻璃店，住所地:讷河市西南街房产开发**楼，统一社会信用代码：92230281MA19YGLP41。经营者：杜佳南，男，1992年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路**，统一社会信用代码:91231083702639853G。负责人：秦杨，职务：经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：吴忠文，男，1974年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告讷河市明旺星玻璃店诉被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司、吴忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，于2019年10月10日第一次开庭审理时，原告及被告吴忠文到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司未到庭，书面提出管辖权异议。我院于2019年10月14日作出（2019）黑0281民初4081号民事裁定书，驳回被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司提出的管辖权异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司在法定期限内没有提起上诉。于2019年11月11日本院适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告讷河市明旺星玻璃店经营者杜佳南，中国人民财产保险股份有限公司海林支公司委托诉讼代理人关宇到庭参加了诉讼，被告吴忠文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、要求二被告赔偿原告损坏的玻璃及物品损失人民币56，390.00元；二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日22时许，被告吴忠文驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引黑Ｍ×××**号牵引车，在原告院内倒车时，与院内的玻璃相撞，造成原告玻璃店玻璃损坏11箱玻璃（规格2200×1650×92，每箱4，849.00元）、铁架子一付550.00元及产生的玻璃卸费500.00元、篷布1500.00元、塑料布两块500.00元，共计56，390.00元。讷河市交警大队和保险公司均出了现场。因被告吴忠文的车辆在天安保险股份有限公司交了强制保险，该公司已给付财产损失2，000.00元。同时，被告吴忠文的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海林支公司投了商业保险，该公司应在商业险理赔范围内给予原告赔偿。请法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司辩称，一、该案不应由黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由是：投保人吴忠文与中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于2019年1月4日签订的机动车商业保险单有特别约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。根据这一约定该案应由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。二、根据道路司法解释相关规定和侵权责任法相关规定，对于侵权案件我国实行填补规则，即发生道路交通事故，首先由投保交强险的公司进行赔偿，其次由投保商业险的公司进行赔偿，因此交强险公司赔偿以后的剩余部分由投保商业险的公司赔偿，这是符合法律规定合情合理的。三、在本案中原告举示的证据除交通事故认定书以外，各种收据不符合民事诉讼法关于书证的要求，无法证实其真正存在损失。因此，恳请法庭驳回原告诉讼请求。被告吴忠文辩称，对原告的起诉事实及请求的赔偿数额没有异议，因为我的车已在牡丹江海林支公司投了商业险，该损失应由保险公司承担。保险公司没有和我签订约定管辖的合同，也没有约定争议由仲裁部门解决，对保险公司管辖异议不认可。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、购货单一份，证实原告购买玻璃的价格。证据二、货架子收据，证实损坏的货架子价值。证据三、购买苫布的收据，证实损坏苫布的价格。证实四、购买塑料布的收据，证实损坏塑料布的价格。证据五、雇佣吊车卸玻璃的收据，证实卸玻璃的费用。证据六、照片九张，证实发生事故状况及物件受损的情况。证据七、责任事故认定书，证实发生事故的时间、地点、地点div>被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司质证：对事故认定书无异议；对原告的购货单有异议，该购货单上没有购买方的签字，无法体现出原被告双方签订合同的合意；对原告的苫布、塑料布等四份收条有异议，该四份收条并不是正规发票从形式上来看属于白条，无法证实原告损失；对原告出示的九张照片，其中四张没有时间，没有地点，无法证实其所要证实的问题，另外有时间地点的照片，也无法证实照片中物品系原告所有。被告吴忠文质证：对原告证据一至证据七无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司向法庭提供证据:证据一、保单抄件一份，证实保险情况。原告质证：对保单真实性无异议。被告吴忠文向法庭提供的证据：证据一、商业险保险单一份，证实车辆交商险情况，事故发生在保险期内。证据二、强险保单一份、收据一份，证实车辆交强险情况，针对原告强险部分已经进行了理赔。证据三、车头、挂车行驶证、驾驶证，证实被告吴忠文具有驾驶资质、保险车辆牌照号。原告质证：对被告吴忠文证据一至证据三无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司质证:对被告吴忠文举证的中保公司的保单没有异议，天安公司我们不清楚，对强险收据没有异议该款应当在我公司理赔款中予以扣除，被告吴忠文举示的驾驶证、行驶证经法庭在第一次开庭中对原件进行核对，我公司无异议。本院对各方当事人证据的确认情况：对被告保险公司证据一、被告吴忠文证据一至证据三，因各方当事人均无异议；对原告证据一至证据七，虽然被告保险公司对部分有异议，但未能提供相反证据，又因庭审核对可以证实，原告提交的证实损失情况的照片为被告保险公司委托讷河分公司拍照后提供给原告的，且被告吴忠文对原告提供证据均无异议，故本院对上述各方当事人提供证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：2019年6月6日22时许，被告吴忠文驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号牵引车，在原告讷河市讷河市明旺星玻璃店院内倒车时，与院内的玻璃相撞，造成原告玻璃店玻璃损坏，该车受损的交通事故。2019年6月7日，讷河市公安局交通警察大队作出第230281420190000371号道路交通事故认定书，认定吴忠文负该事故的全部责任。吴忠文驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车在天安保险股份有限公司交了强制保险，该公司已给付原告财产损失2，000.00元。同时，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海林支公司投了商业保险，事故发生在保险期内，该保险公司出了事故现场。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司在理赔范围内，赔偿原告11箱玻璃53，339.00元（规格2200×1650×92，每箱4，849.00元）、铁架子一付550.00元、玻璃卸费500.00元、篷布1，500.00元、塑料布两块500.00元，共计56，390.00元。根据原告提供的损失票据核款为：56，407.00元。本院认为，一、关于本案的管辖问题,我院于2019年10月14日作出的（2019）黑0281民初4081号民事裁定书，驳回了被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司提出的管辖权异议，该裁定已发生法律效力；二、被告吴忠文驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司交纳了商业险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司应在商业险理赔限额内赔偿原告的财产损失；现因天安保险股份有限公司在交强险范围内，已给付原告财产损失2，000.00元，依法此款应在原告请求的赔偿数额56，390.00元予以冲减。被告吴忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效后10日内在机动车商业险限额内赔偿原告损失共计人民币54，390.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年十一月十一日书记员  李花卉