安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执异18号异议人（第三人）：武汉高科农业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道**，统一社会信用代码914201007310713395。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托代理人：彭学文，北京大成（黄石）律师事务所律师。申请执行人:蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场织机构代码77908236-0。法定代表人：张炳禄，该公司董事长。委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日划拨第三人武汉高科农业集团有限公司账户存款120万元。该公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。第三人武汉高科农业集团有限公司异议称：1、被执行人为异议人承建“太子尚品”项目应得工程款项为债权，并非收入。蚌埠市中级人民法院将异议人定位为协助执行人要求提取工程款，适用法律错误。2、蚌埠市中级人民法院作出的执行文书错误且执行程序违法。该院向异议人发出（2016）皖03执34号之二《协助执行通知书》，而非履行通知，不仅文书错误，而且没有送达履行通知，也没有告知异议人履行期限、异议期限，贸然执行，划转异议人120万元款项，剥夺了异议人的诉权，程序违法。3、在蚌埠市中级人民法院向异议人送达《协助执行通知书》之前，被执行人已将其在异议人处的债权转让给第三方，被执行人在异议人处已不享有债权。4、即便被执行人在异议人处的债权未转让，该债权也未到期，为建设工程质保金，蚌埠市中级人民法院强制执行没有法律依据。该院的执行行为导致被执行人预留在异议人账户上的质保金不足，损害了异议人的合法权益。请求撤销蚌埠市中级人民法院（2016）皖03执34号之二协助执行通知书、（2016）皖03执34号之三执行裁定书，并向异议人退还划转的120万元资金。申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司未提交书面答辩意见，其口头辩称这是中太建设集团股份有限公司规避风险做的。本院经审查查明：申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，案号为（2016）皖03执34号。同年6月27日终结本次执行程序。2019年1月24日，本院向第三人武汉高科农业集团有限公司留置送达本院（2016）皖03执34号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人中太建设集团股份有限公司工程款收入120万元。4月8日，本院通过邮件向武汉高科农业集团有限公司发出（2016）皖03执34号之三执行裁定书，强制执行被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人武汉高科农业集团有限公司处工程款收入120万元。4月10日，该邮件由甘雅琪签收。6月3日，本院通过邮件的方式向第三人武汉高科农业集团有限公司发出（2016）皖03执34号通知书，通知该公司三日内将120万元工程款汇入本院执行款账户，逾期强制执行。6月5日，该邮件退回。6月13日，本院通过湖北银行股份有限公司武汉汉口支行，从第三人武汉高科农业集团有限公司的银行账户内划拨存款120万元。本院另查明，异议期间，异议人武汉高科农业集团有限公司提交以下证据予以佐证：1、2014年8月8日，武汉高科农业集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，主要约定，中太建设集团股份有限公司承包武汉高科农业集团有限公司良种场还建房二期“太子尚品”一期工程的土建、安装、桩基等，开工日期2014年8月10日，竣工日期2017年3月30日，合同价款175612389.68元。同年9月10日，武汉高科农业集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订《工程质量保修书》作为上述合同的附件，双方就良种场还建房二期“太子尚品”一期工程的质量保修期做了约定。2、2014年10月14日，武汉高科农业集团有限公司、中太建设集团股份有限公司签订《补充协议》，主要约定，良种场还建房二期“太子尚品”一期工程建筑面积约69254.42平方米，合同总价175612389.68元，工程于2017年3月17日竣工。同日，双方另签订《工程质量保修协议书》，主要约定，就案涉工程的保修期限等做了协议约定。3、武汉高科农业集团有限公司于2019年11月6日出具的《说明》，说明武汉高农置业有限公司系其下属子公司，2019年1月21日分两次向武汉天行健劳务分包有限公司支付工程款，系受公司委托支付。4、2018年3月1日，中太建设集团股份有限公司、武汉天行健劳务分包有限公司签订一份《债权转让协议书》，主要约定：1、2014年9月10日，中太建设集团股份有限公司与武汉高科农业集团有限公司之间签订《建设工程施工合同》，承建武汉高科农业集团有限公司良种场还建房二期“太子尚品”一期工程，于2017年6月7日竣工验收，工程价款报审金额为248910343.07元。2、2015年5月18日，中太建设集团股份有限公司、武汉天行健劳务分包有限公司签订《劳务分包合同》，武汉天行健劳务分包有限公司承包“太子尚品”一期工程的钢筋制作及安装等劳务分包，确认中太建设集团股份有限公司差欠武汉天行健劳务分包有限公司共计30307651.95元未付。中太建设集团股份有限公司自愿以与武汉高科农业集团有限公司工程款结算金额减去已付工程款的余额为限，转让债权，武汉天行健劳务分包有限公司同意受让。武汉天行健劳务分包有限公司有权依照中太建设集团股份有限公司与武汉高科农业集团有限公司之间签署的《建设工程施工合同》约定的付款期限、节点向武汉高科农业集团有限公司主张债权。5、2018年3月2日，中太建设集团股份有限公司向武汉高科农业集团有限公司发出的《债权转让通知书》，同意直接将工程款支付给武汉天行健劳务分包有限公司。6、2018年3月2日，武汉高科农业集团有限公司出具的《债权转让通知书》及《债权转让协议书》的签收函，该函件由湖北高农置业有限公司（武汉高科农业集团有限公司下属子公司）加盖公章。7、2019年1月21日，湖北高农置业有限公司分别于当日上午9：21分、11：51分，分二笔通过汉口银行股份有限公司中南路支行，转给武汉天行健劳务分包有限公司14348825.18元、1500000.00元。本院认为：工程款的执行应适用到期债权的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。从查明情况来看，本院在执行被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人武汉高科农业集团有限公司处120万元工程款收入过程中，应当向武汉高科农业集团有限公司发出履行到期债务通知书，而非留置送达提取收入的执行裁定书和协助执行通知书。留置送达强制措施不能确定被执行人中太建设集团股份有限公司在第三人武汉高科农业集团有限公司120万元工程款债权在执行时真实存在，也不能确定该债权已经到期。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》专门规定了到期债权的执行程序和救济程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序不同。本院在本案终结本次执行程序后未恢复执行即对案涉工程款采取处分性措施，且未以执行到期债权的有关程序执行，属执行程序不当，适用法律错误。而基于错误的执行程序对武汉高科农业集团有限公司采取的强制措施应当予以纠正。第三人对案涉的工程款债权提出的债权已转让且未到期等异议，均属实体异议，执行机构不宜审查。如申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司认为案涉债权真实存在，可通过代位诉讼等途径对其合法权益予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销蚌埠市中级人民法院（2016）皖03执34号之二执行裁定书、协助执行通知书和（2016）皖03执34号通知书及（2016）皖03执34号之三执行裁定书、协助划拨存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 朱 超审判员 李丰年审判员 许 翔二〇一九年十一月二十八日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。