wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申125号张占成：你因你犯故意伤害罪一案，对河北省望都县人民法院（2018）冀0631刑初90号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终63号刑事附带民事裁定不服，以你没有伤害被害人的主观故意，也未实施故意伤害被害人的行为，没有侵害被害人的身体权，本案司法鉴定意见书作为定罪依据不确实、不充分，你不构成故意伤害罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2016年5月31日15时，你在望都县冀中轴瓦厂门口因债务纠纷，开叉车将被害人闫淑红脚部压伤，经保定法医鉴定中心鉴定，闫淑红的伤情为轻伤二级。证明上述事实有被告人供述，被害人闫淑红陈述，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公诉机关出示的视频，证人张玉仓、陈占份证言，望都县公安局行政处罚决定书，望都县中医院病人费用清单汇总、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历复印件等证据在案证实，上述证据均经原一审庭审质证并查证属实，证据间相互印证，足以认定你故意伤害他人身体，致人轻伤，你行为构成故意伤害罪。在案证据能够证实，案发时你驾驶叉车，在明知被害人闫淑红在叉车前很近的地方站立，可能发生损害结果，仍放任损害结果的发生，具有故意伤害他人的主观故意；保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由有鉴定资质的专门鉴定机构的鉴定人员依照相关规程做出，应作为定案的依据。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7102刑初49号                            公诉机关                       牡丹江铁路运输检察院                                           被告人             基本情况                       被告人宋志文，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市海林市。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，同年4月10日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑牡铁检刑诉[2019]50号                               指控事实                       2019年3月29日19时40分许，被告人宋志文酒后驾驶黄色吉利轿车，在通过图佳线260公里950米铁路道口时被公安机关查获。2019年4月2日经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，案发时宋志文血液中乙醇含量为161.5244mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人宋志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋志文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋志文血液乙醇含量达到161.5244mg/100ml，被告人宋志文认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。                               判决结果                       被告人宋志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 康迎春             二〇一九年十一月六日             法官助理 赵晨晨             书 记 员 李秋爽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2775号    被执行人：海南富莱得房地产有限公司。住所地：海南省海口市海秀路**望海国际大酒店**。组织机构代码：XXX。   法定代表人：张剑，总经理。   本院在执行被执行人海南富莱得房地产有限公司诉讼费一案中，依据海口市中级人民法院作出已经发生法律效力（2019）琼01民终182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内缴纳诉讼费23356.5元。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南富莱得房地产有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   经查，被执行人海南富莱得房地产有限公司已于2002年1月14日被工商行政主管部门依法吊销营业执照，无可执行的财产，亦无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执2775号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇一九年十一月三十日   书记员 陈怡   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执513号申请执行人杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人李宝珍，女，1955年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地丹东市洋河大街**。法定代表人韩诚，系经理。被执行人丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地，住所地丹东市洋河大街****iv>法定代表人韩诚，系经理。被执行人韩诚，男，1967年8月10日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0681民初2117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  季四海二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3283号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**。 法定代表人：杨炜锋。职务：董事长。 委托代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人蒋任红，女，1962年12月4日生，汉族，，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人按照每月租金403元的标准向申请执行人交纳2014年10月至判决生效时止的租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人的利息，直至补交完毕时止，并承担案件受理费128元、执行费188元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人蒋任红名下无房产，无车辆，仅查询到被执行人名下有4808.34元的存款，本院已依法予以冻结并扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓 霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2571号 申请执行人宗某某，男，汉族，1958年9月18日出生，住定边县。被执行人杨某某，男，汉族，1987年11月2日出生，住定边县，。申请执行人宗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4841号民事判决书，本院责令被执行人杨某某偿还申请执行人宗某某借款45000元及利息，并承担案件受理费463元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨某某自动履行案件款10000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法对被执行人杨某某适用限制高消费措施。4.本院将查询信息告知申请执行人宗某某。申请执行人因被执行人杨某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月六日 书记员   董建军 1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1837号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董庆军，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董庆军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2733号民事判决书申请执行，本院于2019年9月4日以(2019）鲁0113执1837号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2733号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告董庆军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1316.82元。二、限被告董庆军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计30174.72元。三、由被告董庆军自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金1316.82元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告董庆军承担。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人董庆军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月4日对被执行人董庆军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日对被执行人董庆军财产状况进行第二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月16日对被执行人董庆军财产状况进行第三次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日对被执行人董庆军采取了采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人董庆军报送公安部门协助查找其下落。截止2019年11月18日，申请执行人申请的给付借款本金1316.82元、利息及逾期利息47341.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费587元的请求三被执行人均未履行。2019年11月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十八日书 记 员  李金辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5419号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵纯丽，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：宋华桥，男，1988年7月11日生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赵纯丽、宋华桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵纯丽、宋华桥的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申凤华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5944号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：傅道华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告傅道华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月十一日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4029号 原告：吕国平，男，1963年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告吕国平诉被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国平到庭参加诉讼，被告徐春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款128000元，并支付从立案之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月16日向原告借款128000元，并出具借条一份。其中18000元为货款转化为借款。于2019年7月份归还支付最少28000元，至今一分未付。原告于2019年2月16日按约将款项以现金方式交付被告，借款期限为2019年9月31日，但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未予答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款，并于2019年2月16日结算后向原告出具《借条》一份，载明：今借到吕国平128000元，其中18000元为土特产货款，于2019年7月份归还支付28000元。被告至今未支付过利息，未归还过本金。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自立案之日（2019年10月28日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春雷归还原告吕国平借款128000元，并支付自2019年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐春雷负担。 原告吕国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢332号 申请执行人王明哲，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省渠县。 被执行人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省达州市。 担保人叶林，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省达州市达川区。 委托代理人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省达州市，系叶林同事。 本院在执行申请执行人王明哲与被执行人杜泽文及担保人叶林民间借贷纠纷一案中，被执行人杜泽文同意经本院向申请执行人王明哲支付案款43260.16元；双方当事人于2019年11月11日自愿达成和解协议，王明哲同意杜泽文在2020年春节前向王明哲再支付案款5000元后结清全案，并于当日向本院提交书面申请，同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  史 军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9351号原告：张燕只，女，生于1985年11月15日，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：孔如洁，女，汉族，生于1991年7月30日，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州恒大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑**楼104铺，统一社会信用代码91410100095790673K。法定代表人：王红梅。本院在审理原告张燕只与被告孔如洁、郑州恒大房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张燕只撤诉处理。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月十一日书记员  王世豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9341号之一申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。法定代表人周荣兴。被执行人刘俭信，男，1970年5月1日出生，住河南省濉县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人刘俭信行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审180号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人刘俭信支付罚金30000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人刘俭信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘俭信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俭信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俭信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘俭信所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘俭信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘俭信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘俭信作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘俭信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人刘俭信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20149号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：黄强，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈建芳，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄浩，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告黄强、陈建芳、黄浩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2026号原告：海南力诚汽车服务有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾南路**。法定代表人：孟凡海。被告：文武邱，男，1979年5月20日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：×××。原告海南力诚汽车服务有限公司与被告文武邱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告海南力诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车费用2940元；2.判令被告承担本案诉讼费用和执行费用。事实和理由：2019年6月23日17时35分被告向原告租赁一辆黑色丰田小轿车（×××），租期为三天，至2019年6月26日到期，并签订《汽车租赁协议》。租赁期满，被告未将租赁车辆归还给原告，原告电话和微信告知被告车辆租赁到期事宜和续租事项，被告电话向原告表明以原协议价格继续租赁车辆3天，且会将租赁费用微信转账给原告。但被告迟迟未将车辆租赁费用支付给原告，在该车辆再次租赁到期时，又再向原告表明继续租赁车辆。如此多次续租该车辆至2019年7月24日，原告找到被告取回租用车辆，被告当下表示没有钱支付租车费用，向原告承诺2019年7月31日前一次性付清全部费用6440元，并写下欠条。2019年8月3日被告向原告支付了3500元，剩余2940元表示过几天再支付。经原告多次联系被告，被告均没有接听电话或回复信息，完全没有支付剩余租赁费用的意愿，其行为严重违反了诚实信用原则和双方的合同约定。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址有误，起诉状列写的送达地址以及被告的身份信息不足以认定明确的被告，且诉讼文书未能被受送达人接收，导致本案无法审理。经本院书面通知原告在五日内向本院提供被告的准确送达地址，逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南力诚汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一九年十一月十八日书记员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3113号原告：田广云，女，生于1953年6月24日，汉族，住桐柏县。被告：姚明华，女，生于1954年2月1日，汉族，住桐柏县。被告：王明典，男，生于1953年8月5日，汉族，住桐柏县。原告田广云与被告姚明华、王明典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广云到庭参加诉讼，被告姚明华、王明典经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所借原告现金60000元及利息（利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2018年3月16日，二被告因做生意需要向原告借款50000元，约定年息9600元。同年6月11日，二被告再次向原告借款10000元，两次共计借本金60000元。后原告多次催要，二被告本息未付，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条二份。二被告姚明华、王明典经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告姚明华于2018年3月16日借原告现金50000元，约定一年利息9600元（即年利率19.2%），被告姚明华出具一借条。2018年6月11日，被告姚明华借原告现金10000元，出具一借条。以上两笔借款本息经原告催要，至今未还。本院认为，被告姚明华分两次向原告借现金60000元未还，有原告的陈述和提供的二份借条相证实，被告姚明华也未提供相反的证据相反驳，被告姚明华应偿还原告借款本金60000元及约定的利息。借款是被告姚明华找原告商谈的，借条是被告姚明华出具的，原告把钱交给被告姚明华，借钱时被告王明典也不在现场，原告要求被告王明典承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明华于本判决生效之日起十日内偿还原告田广云借款60000元及利息（利息的计算，以50000元为本金，年利率19.2%，从2018年3月16日始，至借款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告姚明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11799号原告陈中波，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告湖北德森建筑装饰工程集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****。代表人刘素华，总经理。被告湖北德沅文旅集团有限公司，住所地湖，住所地湖北武汉市硚口区集贤里**（老**）****v>法定代表人陈思红，总经理。原告陈中波与被告湖北德森建筑装饰工程集团有限公司长沙分公司（以下简称德森建筑公司长沙分公司）、湖北德沅文旅集团有限公司（以下简称德沅公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中波到庭参加了诉讼。被告德森建筑公司长沙分公司、德沅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程项目押金74167元；2、报告从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止（暂算计至起诉之日止，利息共计4598元）。事实和理由：被告尚欠原告工程款押金未返还，遂起诉，判如所请。被告德森建筑公司长沙分公司、德沅公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、2014年12月至2017年8月，德森建筑公司长沙分公司先后向陈中波出具了收据十张，载明其收到工程质量保证金共计74167元，所涉及工程项目分别是金诺全科项目、银狐日用品项目、奥凯生物项目、弘达财富管理项目、长沙光石传媒项目、证券公司项目、客家焖锅项目、健身房项目、通号轨道项目项目等。现陈中波以该公司未支付上述质保金为由诉至本院。2、德森建筑公司长沙分公司系由德沅公司设立。本院认为，依法债务应当及时清偿，德森建筑公司长沙分公司现尚欠陈中波工程质保金74167元，理应支付。另应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2019年7月22日起（起诉之日）至清偿之日止的利息损失。德森建筑公司长沙分公司系德沅公司设立，该公司应对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北德森建筑装饰工程集团有限公司长沙分公司、湖北德沅文旅集团有限公司共同连带向原告陈中波支付工程质保金74167元及利息（以74167元中未返还本金为基数，自2019年7月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈中波的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖北德森建筑装饰工程集团有限公司长沙分公司、湖北德沅文旅集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，由被告湖北德森建筑装饰工程集团有限公司长沙分公司、湖北德沅文旅集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十一月二十二日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   行政赔偿判决书   （2019）新4226行初2号   原告：王金忠，男，1967年8月19日出生，回族，无业，现住河南省商丘市宁陵县。   委托诉讼代理人（一般授权）：郭群，新疆星河律师事务所律师。   被告：和布克赛尔蒙古自治县公安局，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。   负责人：孙文虎，系该局局长。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱荣，女，系该局法制大队大队长。   委托诉讼代理人（特别授权）：常红江，男，系该局交警大队副大队长。   原告王金忠与被告和布克赛尔蒙古自治县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王金忠及代理人郭群与被告委托诉讼代理人陈爱荣、常红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王金忠向本院提出诉讼请求：1、确认被告行为违法；2、请求被告赔偿1335334.22元，因违法行为给原告造成的损失（其中（1）车辆损失1万元；（2）误工损失150000元；（3）交通费用20000元；（4）精神损失费80000元；（5）其他人员伤亡损失22453.22元；（8个人的损失及诉讼费之和；）还有9人有医疗费和损失246800元；（6）由此而造成的原告庄家绝收损失共计604000元。）   事实与理由：2016年6月27日18时30分许，原告驾驶×××号北京牌普通低速货车，将原告承包地里干完活的17名农民工拉回家，在原告回家的途中遭到了和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队警车的追逐，当原告驾驶的车辆行驶到184团工业园区扎花厂东侧T型路口时，该警车不顾原告车上人员的安全及道路的狭窄，强行从原告的右侧超车，挡在原告正在行驶的车前。为了避免与警车相撞，原告急向左侧打方向避让。最后造成原告车侧翻及车上17人不同程度的受伤。该起事故发生后，被告工作人员不仅没有积极进行相应的救助，反而威胁伤者不准说是交警追车。对于被告的过错造成的事故，在交通事故认定书中只字不提，妄图逃避法律的追究。在原告向其上级机关申请重新认定时，该上级机关不顾客观事实，仍作出了不公正的认定。原告车上不同程度受伤的人员，分别向新疆建设兵团巴里巴盖垦区人民法院以原告为被告提起了民事诉讼。该法院不顾法律上的因果关系，选择性地认定事实和使用法律，使真正应该承担法律责任的主体逃脱了法律的追究。2016年12月21日，原告向被告递交了行政赔偿申请书，春节期间被告电话通知原告不予受理。无奈原告只有求助人民法院，请求依法保护原告的合法权益。   经审理查明：2016年6月27日18时30分许，原告驾驶×××号北京牌普通低速货车（限乘3人），将原告承包地里干完活的17名农民工拉回家，途中遇和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队警车执勤巡逻，随即该巡逻车辆对其喊话示意停车接受检查，但原告未停车接受检查而驾车逃逸，致使原告车辆行驶至184团工业园区扎花厂东侧T型路口时，巡逻警车从原告车辆右侧超车，行至原告车辆前方，因原告为逃避堵截，在T型路口改变行驶路线，由于车速过快，使所驾驶车辆发生侧翻，致使车上17人不同程度受伤。该起事故发生后，新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队2016年7月5日作出和公交认字【2016】第030号事故认定书，认定:“该起事故王金忠负全部责任”，但原告不服该事故认定书提出行政复议，于2016年7月28日塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交结字【2016】第043号复核结论“维持和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队和公交认字【2016】第030号事故认定书”，故原告认为被告的行政行为不合法，侵害了其合法权益，特诉至法院。   本院认为，交警大队是公安机关的下属机构，是负责管理交通安全和处理交通安全案件的国家行政机关，有权对过往车辆进行安全检查并消除违法状态。本案被告巡逻警车发现原告驾驶货车违规载人并存在严重超载（超载14人）现象时，对原告喊话示意其停车接受检查的行为属于依法履行职务的行为，符合法定程序；原告在听到被告巡逻警车对其喊话后，没有自觉停车接受检查，而是高速驾车逃离，最终造成车辆侧翻，车上17人不同程度受伤的恶劣后果，应承担的法律责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第三款；《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，判决如下：   维持和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队2016年7月5日作出的和公交认字【2016】第030号事故认定书   驳回原告王金忠其它诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 达  木  登   审 判 员 石    鈺   人民陪审员 欧日力格才仁   二0一九年十一月七日   书 记 员 那  木  琴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执556号被执行人：张玉芹，女，1956年7月4日出生，住所地鸡西市鸡冠区。本院在执行张玉芹罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人张玉芹名下无存款，本案执行标的为21170.00元，已执行到位0元。经对被执行人张玉芹名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十一月二十八日书记员  李长新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2829号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：唐戎，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与唐戎借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初3105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金290000元、利息、案件受理费、律师费等，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2829号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十一月十四日书记员 李小红
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终345号 上诉人（原审起诉人）申建富，男，1947年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人申建富因诉隆回县公安局确认行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初156号行政裁定，向本院提出上诉。 申建富上诉称，1999年隆回县公安局滩头派出所在处理其子申群信与邻居刘果爱伤害案时，违法扣押处分其财产，没有及时足额将所扣押的钱物交给刘果爱治伤，且该案在审理过程中因虚假鉴定致使申群信被判刑7年。2006年元月，上诉人因在邵阳市委门口写大字报控诉隆回县公安局，被抓至隆回县公安局，在拘留期间被隆回县公安局局长聂传礼殴打。2006年6月，上诉人因犯侮辱罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，在服刑期间被隆回县看守所工作人员胡清贵殴打。出狱后，上诉人不断为此事申诉上访。2019年8月17日，上诉人向隆回县公安局申请国家赔偿，2019年8月29日，隆回县公安局作出隆公行赔不受字（2019）0001号决定不予受理。上诉人据此向法院起诉，原审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理是错误的，上诉人被耽误的期限不应计算在起诉期限内。据此，申建富提出上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初156号行政裁定并改判隆回县公安局依法赔偿上诉人30630元。 本院认为，原审法院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”规定，向申建富释明单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，申建富在原审法院释明后在单独提起行政赔偿的基础上新增了要求确认隆回县公安局工作人员聂传礼、胡清贵殴打申建富的行为违法之诉求，将此案诉求从单独提起行政赔偿变更为在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因申建富要求确认违法的行政行为发生在2006年，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人申建富主张其因不可抗力因素耽误起诉期限，但未提交相关证据予以证实。上诉人申建富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 湘12**民初725号 原告：杨柳，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：陈美云，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 原告杨柳与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告杨柳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳以尚需收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨柳负担。 审 判 员  潘 勇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴和君 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1220号 原告：韦志华，男，1970年8月9日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。 被告：吴是宁，男，约51岁，壮族，广西隆安县人，个体户，住广西西林县。 原告韦志华与被告吴是宁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韦志华经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦志华撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王林祥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执945号申请执行人：漆仲梁，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址：麻城市。被执行人：夏健雄，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址：麻城市。漆仲梁与夏健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂1181民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆仲梁于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的：一、偿还借款本金24万元及相应利息（自2011年1月17日起至清偿之日止，按年利率24%计息）。二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院调查，被执行人夏健雄无可供执行的财产，申请执行人漆仲梁不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人夏健雄的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂1181民初307号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执56号之三申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区八里粮库旁。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人林某某，男，汉族，1971年10月12日出生，住浙江省温岭市，申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司与被执行人林某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0116民初561号民事判决书，查封了被执行人林某某名下二处房产。现因申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司与被执行人林某某达成和解协议。申请执行人湖北辉煌钢结构有限公司向本院申请，请求依法解除被执行人林某某二处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人林某某座落于孝感市××路××城×幢×层×室（孝感市房权证字第**）房地产的查封。二、解除对登记在被执行人林某某名下座落于孝感市××路××城×幢×层×室（不动产权证号××）房地产的查封。审判员  陈建文二〇一九年十一月一日书记员  唐小斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14093号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初6313号 原告:马某某,女性,汉族。    被告:杜某某,男性,汉族。    被告:毛某某,男性,汉族。本院在审理马某某与杜某某,毛某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告马某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十一月六日 书  记  员  李婷婷1
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2359号原告：新宁县林业局，法定代表人王征峰，地址新宁县金石镇解放路**。委托诉讼代理人：李玉田，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇商业街**。系新宁县林业局职工。被告：李院生，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，，住新宁县原告新宁县林业局与被告李院生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县林业局的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。被告李院生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新宁县林业局向本院提出诉讼请求：判决被告李院生退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金200元。事实和理由：被告李院生属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告李院生获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为9,800元，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过银行汇款时，因疏忽导致多付200元。原告新宁县林业局发现错付后，多次要求被告李院生退款，但被告李院生以各种理由推脱拒付至今，故原告起诉至法院。被告李院生未作书面答辩。原告新宁县林业局向本院提交了原、被告的身份证复印件、应付林业产业奖补发放表、存款帐户金融交易明细、补贴一卡通系统导出数据。经本院审理认定本案事实如下：被告李院生属于林业产业扶贫对象。根据林业产业扶贫政策，被告李院生获得楠竹低改项目的林业产业奖补资金为9,800元。被告李院生在应付林业产业奖补发放表上签名后，2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告李院生帐户金额为10,000元，多支付了200元。后原告要求被告李院生退款，被告李院生以各种理由推脱拒付至今。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李院生本应获得林业产业奖补资金为9,800元，该事实有应付林业产业奖补发放表为证。2017年12月5日，原告新宁县林业局的工作人员在通过湖南新宁商业银行汇款至被告李院生帐户的金额为10,000元，其中的200元，被告李院生没有合法的法律依据而得，也给原告新宁县林业局造成了损失。被告李院生理应将取得的不当利益返还给受损失的人。故对于原告新宁县林业局要求被告李院生退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金200元的诉讼请求，理由成立，证据充足，本院予以支持。被告李院生未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：限被告李院生在本判决生效之日起十五日内退回原告新宁县林业局多支付的林业产业奖补资金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由原告新宁县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨素屏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6431号 申请执行人蒲康花，女，1988年7月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈妙寿，男，1975年7月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人洪金云，女，1980年12月19日出生，住浙江省温岭市。 蒲康花与陈妙寿、洪金云加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5418号判决书已经发生法律效力。权利人蒲康花于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙寿、洪金云应支付申请执行人蒲康花人民币44500元及利息，并支付诉讼费456.5元、申请执行费574元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈妙寿、洪金云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈妙寿、洪金云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5796号已查封被执行人蒲康花有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在（2019）浙1081执5796号执行中冻结了被执行人蒲康花在温岭市贝斯达鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈妙寿、洪金云未报告财产，本院已对被执行人陈妙寿、洪金云作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈妙寿、洪金云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妙寿、洪金云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6431号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈漪虹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保209号 申请人：湖南恒温工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**。 法定代表人：李雄。 被申请人：长沙市泰平环保科技有限公司，住所地，住所地湖南省iv> 法定代表人：佘泰君。 担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，住所地，住所地湖南省iv> 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人湖南恒温工程设备有限公司于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人长沙市泰平环保科技有限公司名下价值228903.67元的财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保投资有限公司为申请人湖南恒温工程设备有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人湖南恒温工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市泰平环保科技有限公司名下银行存款228903.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3134号罪犯杨之和，男，生于1975年11月5日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月23日作出(2010)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨之和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年3月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨之和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨之和在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨之和减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯杨之和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨之和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨之和减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1684号罪犯王常远，男，1956年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2014年8月6日作出(2014)婺刑初字第108号刑事判决，认定被告人王常远犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王常远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王常远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初491号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人丁浩，男，1990年9月3日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，广州天力建筑有限公司工作，户籍地湖北省监利县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］109号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年7月26日0时10分许，被告人丁浩酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在本区东昌路（329国道）甬都会停车场倒车过程中，车尾部与钟某停放于此的浙Ｂ×××**号小型普通客车前部发生碰撞，造成车辆轻微损失，且丁浩负事故全部责任。事故发生后，丁浩驶离现场，驶至本区东昌路常洪隧道路口时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查，民警发现丁浩有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为212mg/100ml，随后将丁浩带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在丁浩的血液中检出乙醇成份，浓度为256mg/100ml。2019年7月30日，被告人丁浩的亲友赔偿给钟某人民币1500元，钟某对丁浩表示谅解。公诉机关认为，被告人丁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证照片、呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人员档案、归案经过、执勤报告等，证人钟某、刘某、童某的证言，被告人丁浩的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料监控录像等证据。被告人丁浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁浩违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁浩能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月六日代书记员 颜芸珏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1447号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖尊长，男，1959年9月28出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尊长在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市陶家冲支行账号为60×××85的存款2800元；湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××89的存款4400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖尊长在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市陶家冲支行账号为60×××85的存款2800元；湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××89的存款4400元。 案件申请费92元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1815号 申请执行人：黄代科，男，1982年8月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，该公司总经理。 申请执行人黄代科与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄代科向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、贺州市佳成房产交易有限责任公司返还5000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7618号申请执行人：丁洪丽，女，回族，1992年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明阿佛洛健身服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：马嘉。申请执行人丁洪丽与被执行人昆明阿佛洛健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人丁洪丽与被执行人昆明阿佛洛健身服务有限公司达成长期和解协议，约定案件执行款为130000元，剩余部分申请执行人丁洪丽自愿放弃，具体支付方式为2019年11月22日前支付15000元，剩余款项自2019年11月起每月30日前支付至少3500元，2021年11月30日前全部支付完毕，申请执行人丁洪丽向本院申请撤回本案执行。故，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7618号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执704号   申请执行人陈常太，男，汉族，居民。   被执行人刘宏伟，男，汉族，居民。   被执行人马金英，女，汉族，居民。   申请执行人陈常太与被执行人刘宏伟、马金英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈常太依据商南县人民法院作出（2019）陕1023民初1265号民事调解书确定：被告刘宏伟、马金英于2019年10月20日前偿还原告陈常太20000元并承担案件受理费3650元。调解书生效后，被执行人刘宏伟、马金英未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人陈常太于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟、马金英履行上述义务。   经本院审查，商南陈常太的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月11日向被执行人刘宏伟、马金英送达执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人刘宏伟、马金英已经向本院交纳执行款20000元,并由申请执行人陈常太领取,案件受理费3650元再次申请执行，申请执行人表示同意。执行费254元由被执行人刘宏伟、马金英承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执704号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。         二0一九年十一月二十九日                            1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：陈家前，男，1969年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：杨再理，男，1984年8月21日出生，汉族，凌云县公安局看守所职工，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农行凌云支行）与被告陈家前、杨再理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼，被告陈家前、杨再理经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家前、杨再理偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金100000元及利息3860.49元（利息计算到2019年4月10日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并负连带清偿责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈家前于2015年12月16日以被告杨再理作连带责任担保，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2018年12月15日到期，至2019年4月10日止尚欠贷款本金100000元及利息3860.49元，借款用途为种植药材，原贷款利率5.65％，贷款到期后被告陈家前没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告杨再理作为该笔贷款的担保人亦应负连带清偿的责任，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈家前、杨再理未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告农行凌云支行与被告陈家前签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120150085728），合同约定被告杨再寿以自助可循环方式向原告农行凌云支行借款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年，借款期限自2015年12月16日起至2018年12月15日止。借款用途为种植药材，借款提取及还款账户为62×××19。合同约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为160000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时对担保范围、违约责任等作了明确规定，被告杨再理作为担保人也在借款合同上签字。签订合同当日，原告农行凌云支行亦依约将贷款资金100000元转入双方指定的账户，完成贷款资金交付义务。贷款到期后，被告陈家前没有履行按期还款义务，至2019年4月10日止尚欠贷款本金100000元及利息3860.49元，经原告多次催收未果。被告杨再理作为该笔贷款的担保人亦没有履行连带清偿的义务，原告农行凌云支行为维护其合法权益，遂诉至本院。 上述事实，有原告农行凌云支行提供的原告营业执照复印件、被告陈家前、杨再理居民身份证复印件、业务凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与两被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。被告陈家前借用原告的款项后未依约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告杨再理作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，依法应承担连带清偿责任。因此，原告农行凌云支行提出的由陈家前偿还借款本金及利息、并由被告杨再理对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈家前、杨再理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告杨再寿、杨再理自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家前应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2015年12月16日起按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告杨再理对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告陈家前、杨再理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨国昆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1428号之一申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人：邢战坤，该中心主任。被执行人：大连四方佳特流体设备有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：杨平。本院在执行大连市中山区人民法院（2019）辽0202行审字73号行政裁定书关于大连市住房公积金管理中心与大连四方佳特流体设备有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳公积金243437.40元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已查封被执行人名下房屋，暂时不具备处分条件。已限制被执行人公司变更及高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十五日书记员 殷海云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1251号之一申请执行人：廖清香，1955年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。申请执行人廖清香依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初2785号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人刘梦麟发出执行通知，被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘梦麟发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、11月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人刘梦麟名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无车辆、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘梦麟名下有位于宜春市东风大街81号1-5层、宜春市东风大街83号1-3层、东风大街199号一层1号二层1.2层、宜春市东风路166号1-4层、宜春市东风路1-3层、不动产，但已被其他案件多轮查封，本案已轮候查封，但无处置权。被执行人刘磊名下无不动产登记信息。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘梦麟无公积金登记缴存信息。4.2019年11月，本院将被执行人刘梦麟列入限制高消费名单。5.2019年11月，本院前往被执行人刘梦麟住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行借款本金170000元，截至2019年11月6日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  吴志辉审判员  李俭俭二〇一九年十一月六日书记员  刘 浪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6499号 原告：邵翔，男，1988年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡威涛，桐乡市周全法律服务所法律工作者（实习）。 被告：姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律。 原告邵翔与被告姚佳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵翔及其委托诉讼代理人俞炳春，被告姚佳凯及其委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚佳凯归还原告借款42000元，并支付利息（自2019年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年8月19日为3024元）；2、判令被告姚佳凯承担律师代理费3000元；3、判令被告姚佳凯承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告因资金周转困难，向原告借款42000元（通过银行转帐），被告向原告出具借条和收条各一份，但时至今日，被告分文未还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告姚佳凯辩称，原告的诉状内容与客观情况不符，被告借款后就本案的利息和本金均已经部分支付，具体意见在举证质证阶段陈述。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明被告姚佳凯在2019年4月30日向原告借款42000元。被告质证认为，对形式上的真实性无异议，但具体收到的金额并不是42000元，实际收到37000元。 证据2、收条、转账记录各1份，证明被告姚佳凯在2019年4月30日已收到借款42000元。被告质证后认为，对形式上的真实性无异议，但实际收到37000元，并不是借条载明的42000元。 证据3、委托合同1份，证明原告为实现债权支付代理费3000元。被告质证后表示没异议。 被告向本院提交农商银行出具的银行流水记录1份、微信转账记录1份，证明2019年4月30日晚上11点01分24秒原告向被告转账42000元，同时在该日的晚上11点02分44秒至04分16秒期间被告分三次在ATM机上取款累计金额12000元，均支付给了原告，其中的5000元是本案42000元砍头息。2019年5月6日晚上20点24分42秒向原告转账支付10000元，该10000元用于归还本案37000元的借款。原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明12000元支付给原告。10000元是用于归还另一笔2019年5月19日20000元借款中的10000元，并提供2019年5月19日的转账记录1份。被告对2019年5月19日的转账记录质证后认为，对真实性无异议，但该20000元与本案没有关联性。该20000元发生在2019年5月19日，而被告微信还款的日期为2019年5月6日，前面的钱不能归还后面的钱，且原告也认可该20000元已经清掉。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，及被告提交的证据。本院确认证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实上的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月30日，被告因资金临时周转所需向原告借款42000元，被告出具借条一份。借条载明：兹有姚佳凯（注明身份证号）于2019年4月30日借款42000元，借款用于临时周转，借款期1个月，于2019年5月31日前还款，借款月利率2%。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由海宁市人民法院管辖，且债权人为实现债权产生的费用（包括律师代理费、评估费等）由借款人负担。被告在借款人处签名和捺印。同日，原告通过平安银行向被告汇款42000元，汇款用途用于提车周转。被告向原告出具收条一份，确认收到借款42000元。借款经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付借款。现被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，故原告诉请实现债权费用（律师代理费）具有相应的事实和法律依据。根据本案的性质和案件的难易程度及其间律师付出的工作量，原告仅依据诉讼标的额计取律师代理费存在过高之处，本院酌情予以减少，本院确定为2500元。对被告在答辩和质证中提出的被告收到原告借款后，又向原告支付12000元（其中5000元在本金中预先扣险，另7000元用于归还原告其他借款），被告实际仅收到借款37000元。根据被告的申请，本院向被告的委托诉讼代理人出具了调查令，由被告委托诉讼代理人前往被告陈述的付款地点（海宁市南苑路海宁农商银行）向海宁市农商银行和海宁市公安局调取监控视频，未果，故本院对被告这一抗辩意见，不予支持。对被告在庭审中提出已归10000元的意见，因原、被告双方在庭审中达成一致意见，该款系被告用于归还原、被告间另一借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚佳凯应于本判决生效之日起十日内归还原告邵翔借款42000元，并支付利息（自2019年5月1日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、被告姚佳凯应于本判决生效之日起十日内支付原告邵翔代理费2500元。 三、驳回原告邵翔其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全申请费490元，合计990元，由被告姚佳凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2046号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，系该公司职工。一般授权代理。被执行人任晓帆，女，1993年5月20日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任晓帆合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003661239号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限任晓帆于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3221.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费79.1元由任晓帆承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限任晓帆在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人任晓帆向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金3221.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月17日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费79.1元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3350.24元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任晓帆在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任晓帆纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2046号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王杨孜语
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2837号 申请执行人:张福利,女,1970年2月13日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杜永初,男,1968年7月3日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:石海山,男,1970年5月18日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张福利与被执行人杜永初、石海山机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告石海山赔偿原告张福利各项损失69171.94元，于判决生效后十日内支付； 二、被告杜永初赔偿原告张福利各项损失7215.69元（已扣除垫付款1000元），于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告张福利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取898元，公告费260元，由原告张福利负担28元，被告杜永初负担82元，被告石海山负担案件受理费788元及公告费260元。”因被执行人杜永初、石海山未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年8月7日立案执行。 本院受理后向被执行人杜永初、石海山发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人石海山未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月26日，本院将被执行人石海山纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人杜永初、石海山在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了7次查询，对被执行人杜永初、石海山在中国工商银行、中国建设银行、安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，期间被执行人杜永初于2019年11月15日自动履行法定义务，被执行人石海山个人帐户余额不足清偿本案债务。2019年11月6日实地走访被执行人石海山所在地的定远县西卅店镇下合村民委员会。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10441号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕、姜启红，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被执行人：吴素丹，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11513号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴素丹给付借款本金332000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴素丹名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3866号罪犯房兆亮，男，1966年3月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0812刑初301号刑事判决，以被告人房兆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯房兆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房兆亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房兆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房兆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房兆亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月5日起至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8888号原告：徐长生，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区二板桥**。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，住所地江苏省建湖县。主要负责人：夏正刚。原告徐长生与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（以下简称鼎鸿商务公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（以下简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告徐长生向本院提出诉讼请求：判令鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂给付徐长生借款本金60000元、利息9600元（2018年7月至2019年2月期间）、逾期利息6000元，合计75600元。事实和理由：鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂因经营需要对外筹资。2018年2月5日，徐长生向鼎鸿商务公司法定代表人夏正芝、鼎鸿制衣厂厂长夏正刚提供借款60000元，借款利息（月息）1%，月分红1%，利息按月支付，借款期限为1年等等。后鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂仅按约向徐长生支付了2018年3月-2018年6月期间的利息，此后未再支付利息。徐长生多次向鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂催要款项未果，故诉至法院。经审查查明，自2018年以来，南京市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，且金额巨大，案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，徐长生可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐长生的起诉。案件受理费1690元，于本裁定发生法律效力后退还徐长生。公告费300元，由徐长生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 孙 燕审判员 辛 靓审判员 邢珊珊二〇一九年十一月五日书记员 沈 婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4107号之一申请执行人：张震，男，汉族。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，系该公司总经理。张震诉郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初2681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告张震与被告郑州裤都置业有限公司2011年8月6日签订的《房屋出售合同》（编号NO：381#）有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张震到新密市房屋产权管理部门办理郑州曲梁工业园区平安街B5栋一层13号房屋的过户登记手续。因被告郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张震向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年9月9日、9月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2019年11月11日本院到新密市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，涉案不动产被执行人已抵押登记给其他人，暂无法办理过户登记手续。4.于2019年9月25日到被执行人住所地河南省新密市曲梁服装工业园区进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2019年10月10日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人张震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 强
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1078号申请执行人：宋明明,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙欢，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宋明明与被执行人孙欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽0323民初1550号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十一月十九日书记员  尹 岩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更814号罪犯雷传兴，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省中方县人，高中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）怀中刑一初字第34号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯雷传兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年2月27日作出（2002）湘刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。2003年3月1日交付执行。刑期自2003年3月1日起至2020年7月4日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第296号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第122号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1145号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第785号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第808号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1155号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷传兴自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记7个表扬余444分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯雷传兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷传兴减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利八年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执保24号     韩某某、秦某某：   申请执行人韩某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203财保5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行，请求将被执行人秦某某在铜川市XXXXXXX有限公司2000000元股份份额予以冻结，本院依法受理。   在执行过程中，本院已将秦某某在铜川市XXXXXXX有限公司2000000元股份份额予以冻结。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执保24号保全案件保全完毕，于2019年11月27日结案。       二〇一九年十一月二十七日      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：欧乾芬，女，1968年4月13日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧乾芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75842.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧乾芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17600号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢957号 三门华悦鞋材有限公司、汪宇江： 申请执行人三门华悦鞋材有限公司与被执行人汪宇江买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初28号判决书已发生法律效力，申请执行人三门华悦鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪宇江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢957号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1302号 四川金辉物业有限公司、李莉娟： 本院受理四川金辉物业有限公司与李莉娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人李莉娟已履行（2019）川1011民初2224号民事判决书确定的义务。本案于2019年11月十九日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖礼全