吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初92号 原告：杨进臣，男，1962年8月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所：吉林省白山市浑江区浑江大街西站安居小区。 法定代表人：张振涛，经理。 诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 第三人：杨进伟，男，1971年6月5日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告杨进臣与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）及第三人杨进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告杨进臣及其诉讼代理人王彩凤、被告佳兴公司诉讼代理人曲慧刚、第三人杨进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进臣向本院提出诉讼请求：1.佳兴公司偿还杨进臣借款本金为人民币1423万元；2.佳兴公司给付杨进臣利息至偿还本息完毕之日止,暂时计算至起诉之日为106.725万元(从2019年4月11日起按月息1.5分利计算5个月)。以上总计金额为1529.725万元；3.案件受理费及诉讼保全费由佳兴公司承担。事实和理由：2018年3月11日至2019年4月11日,佳兴公司与杨进臣及第三人杨进伟分别签订五份借款协议,约定佳兴公司向杨进臣、杨进伟借款，总计金额为人民币1423万元,借款月利率1.5分,借期3个月,佳兴公司出具了五份借据,同时佳兴公司用自己开发的多处房屋作为此次借款的抵押物，如果到期佳兴公司不能偿还本息,杨进臣、杨进伟有权处置抵押物。双方针对抵押房屋签订了商品房订购协议书,佳兴公司出具了购房款收据,杨进臣、杨进伟已经全部履行了合同义务。2019年9月18日,杨进伟将其对佳兴公司所拥有的270万元借款本息及房产抵押等债权全部转让给杨进臣并于2019年9月23日向佳兴公司履行了通知义务。现还款已逾履行期限，杨进臣多次向佳兴公司索要欠款,佳兴公司以各种理由拒绝给付,故杨进臣诉至贵院,请求判如所述。 庭审中，杨进臣变更诉讼请求为：1.佳兴公司偿还杨进臣借款本金630万元及利息523万元（截至2019年4月11日之前，利率按月利2分计算），合计1153万元；2.佳兴公司给付杨进臣自2019年4月12日起至本息偿还完毕时止的利息，利率按月利2分计算；3.案件受理费、保全费由佳兴公司负担。事实和理由没有变更。 佳兴公司辩称，佳兴公司与杨进臣之间存在民间借贷关系，但因佳兴公司经营不善，暂时不能全部清偿借款。杨进臣主张的借款系前法定代表人具体经办，因佳兴公司法定代表人已变更，所以需要进一步核对来确定最终欠款数额及利息。 关于杨进臣变更后的诉讼请求，佳兴公司自愿放弃举证期限和答辩期限。佳兴公司辩称，根据谁主张谁举证原则，现有证据证实的借款本金为450万元。关于利息，之前给付的按双方约定的月利3分计算，之后未给付的按月利2分计算。 杨进伟述称，对杨进臣的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨进臣提供如下证据：借据、借款协议、收据、商品房定购协议合计5组、杨进臣工行汇款明细2份、杨进伟建行汇款明细1份、于锐建行汇款明细1份、债权转让协议及债权转让通知各1份、证人于锐当庭证言。佳兴公司对上述证据真实性均无异议，杨进伟对上述证据无异议，杨进臣提供的证据，本院予以采纳。 佳兴公司提供还款明细及还款凭证，杨进臣、杨进伟均无异议，本院予以采纳。 审理中，双方当事人对借款本金数额有争议，本院认定如下：杨进臣主张借款本金为630万元，其中银行转账450万，现金180万元。佳兴公司主张借款本金为450万元。本院认为，450万元借款发生于2013年9月11日，至2019年4月11日期间67个月，本息合计1354.5万元（450万元+450万元×67个月×3%）。杨进臣主张180万元借款系2014年开始陆续发生，2014年至2019年4月11日约64个月，本院酌定按50个月计算，本息合计约450万元（180万元+180万元×50个月×3%）。以上两项合计1804.5万元（1354.5万元+450万元），扣除佳兴公司已偿还的利息384.5万元（利率为月利3%），本息合计1420万元。经计算得出的1420万元数额（含月利3%利息）与2019年4月11日佳兴公司为杨进臣、杨进伟出具的借据中载明的合计金额1423万元（含月利3%利息）相近，结合当事人的陈述，杨进臣以现金方式出借给佳兴公司180万元具有高度可能性，本院认定借款本金为630万元。 本院认定如下事实：2013年9月11日，杨进伟通过银行转账方式借给佳兴公司250万元，2013年9月13日，杨进臣通过银行转账方式借给佳兴公司200万元，2014年起，杨进臣以现金方式陆续借给佳兴公司180万元，以上借款本金合计630万元。同时，双方约定借款利息利率为月利3%。2013年17日至2019年1月31日，佳兴公司按利率月利3%陆续偿还借款利息合计384.5万元。2019年4月11日，佳兴公司为杨进臣、杨进伟出具借据、收据各5张，借据及收据中载明的借款金额合计1423万元。2019年9月18日，杨进伟将其对佳兴公司享有的债权全部转让给杨进臣，2019年9月23日，杨进伟将债权转让事宜书面通知了佳兴公司。现佳兴公司尚欠杨进臣借款本金630万元及相应利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨进臣与佳兴公司之间借贷关系客观真实存在，杨进臣主张佳兴公司偿还借款本金630万元及相应利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”关于利息问题，杨进臣主张截至2019年4月11日，利率按月利2%计算，佳兴公司尚欠利息523万元。本院认为，如果以450万元借款本金为基数，佳兴公司已偿还的384.5万元利息（利率为月利3%）相当于只偿还了28个月的利息，未偿还部分利息利率按月利2%计算，欠息数额为351万元（450万元×39个月×2%）。180万元借款本金欠息数额约为180万元（180万元×50个月×2%），两项欠息合计约531万元。据此可认定杨进臣主张的523万元利息未超过法律禁止性规定，杨进臣的该项主张，本院予以支持。综上，佳兴公司应给付杨进臣借款本金630万元及截至2019年4月11日的利息523万元，并给付自2019年4月12日起至本息偿还完毕时止的利息，以630万元借款本金为基数，利率按月利2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告杨进臣借款本金630万元及截至2019年4月11日的利息523万元； 二、被告白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告杨进臣自2019年4月12日起至本息给付完毕时止的利息，以借款本金630万元基数，利率按月利2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90980元（原告杨进臣预交113600元），由被告白山市佳兴房地产开发有限公司负担90980元，退还给原告杨进臣22620元；财产保全费5000元，由被告白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 妍