wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5446号申请执行人：刘杰，男，汉族，1976年9月4日生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人：侯茂碧，女，汉族，身份证登记住址：重庆江津市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人刘杰、侯茂碧与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,238.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11521号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：林中华，男，1979年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告林中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李袁薇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家瑞，系该行行长。被执行人：李晓明，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：邵卓，女，1984年8月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：赵永朋，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘玉岩，男，1972年11月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人李晓明、邵卓、赵永朋、刘玉岩借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为67764.96元。本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月六日书记员  姚文江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7068号原告：翟国安，男，汉族，1964年10月17日生，住河南省上蔡县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告翟国安与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告翟国安经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟国安撤诉处理。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽珍
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1361号 原告:张有文，男，1970年6月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。代理权限一般代理。 被告：张圣旺，男，1941年10月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：张有武，男，1974年6月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：张有晚，男，1964年5月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。现住辰溪县。 被告：张有家，男，1981年4月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：蒋敬喜，男，1955年11月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号：31813031100096。代理权限特别授权。 本院在审理原告张有文与被告张圣旺、张有武、张有晚、张有家、蒋敬喜排除妨害纠纷一案中，原告以起诉事实与本案不属于同一法律关系为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有文撤回起诉。 案件受理费80元,依法减半收取40元,由原告张有文负担。 （此页无正文） 审判员  李晓红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1417号 原告：林谋枝，男，生于1970年11月19日，汉族，住福建省福清市，居民身份证号码：350XXXXXXX********。 委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。 被告：勉县嘉源商贸有限公司。住所地：陕西省勉县。统一社会信用代码：91610725MA6YNC5T6U。 法定代表人：姚冬梅，公司执行董事兼总经理。 被告：汤凡，女，24岁，勉县嘉源商贸有限公司财务主管，住陕西省勉县。 本院在审理原告林谋枝与被告勉县嘉源商贸有限公司、汤凡因运输合同纠纷一案中，原告林谋枝于2019年11月19日以被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林谋枝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林谋枝撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。 审判员  张岢 二〇一九年十一月十九日 书记员  周晶 1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执恢58号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：李彬。被执行人：佐华，男，1983年10月20日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：马永菲，女，1985年2月8日生，回族，昆明市寻甸县居民。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。住所：东川区新村路中段安达楼法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司纠纷一案，（2017）云0113民初1390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.佐华、马永菲应返还富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金376918.24元；2.佐华、马永菲应支付富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币44028.61元，并承担自2017年6月8日起的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3.昆明新铜城房地产开发有限公司对佐华应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任。4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5.负担案件受理费7614元。因被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行于2018年1月24日向本院申请执行《案号：（2018）云0113执122号》，后因被执行人佐华名下用于抵押的商铺无法拍卖，本院于2018年10月1日终结了（2018）云0113执122号执行案件的执行程序。后申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院提起恢复案件执行的申请，经审查，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行义务。2019年11月23日，本院向被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人佐华名下位于昆明市东川区凯通路32号用以抵押的东正财富B幢4单元B2-24号商铺（合同登记号：DC2013112701497），并以评估价314100元进入淘宝网络司法拍卖平台进行了拍卖。在一拍流拍后，本院依法降价10%以282690元进入第二次网络拍卖。二拍流拍后，本院依法对该抵押房产进行了变卖，变卖结束后，本院现已以变价282690以物抵债将该商铺交付了申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行。被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的股权以及名下云Ａ×××**丰田汽车的过户（该车辆本院现并未实际控制）等手续因本院已在（2018）云0113执122号案件中予以查封，本案不再做重复查封。本案执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产等,除用以抵押的商铺外（现已以物抵债交付申请执行人）。本院未发现被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司其他可供执行的有价值财产线索。本院向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行告知了本案执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司有可供执行有价值的财产线索，同时表示被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦未能提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行仍享有要求被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王剑军
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执462号 申请执行人：江西省亿源企业咨询服务公司（以下简称亿源公司），住所地：江西省宜昌市宜丰县新昌镇渊明大道******，统一社会信用代码：9136092435205589XU。 被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司），住，住所地：宜丰县良岗工业园一社会信用代码：913609246724246075。 申请执行人江西省亿源企业咨询服务公司（以下简称亿源公司）依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初488号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的108.05148万元，截止2019年10月28日已执行0元，未执行108.05148万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 宾
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：赵忠朋，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赵忠朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终959号上诉人（原审被告）：赵记兰，女，1994年3月31日出生,汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:杨杰，男，1978年7月4日出生,汉族，司机，住朔州市。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市张辽路盛世佳园**。负责人:黄滨，职务：总经理。上诉人赵记兰因与被上诉人杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人赵记兰之委托诉讼代理人付生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵记兰上诉请求：1、依法撤销朔城区人民法院(2019）晋0602民初1194号民事判决书第二项内容，改判由被上诉人太平洋财险朔州支公司在三者险范围内赔偿被上诉人停运损失。2、-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。一审认定被上诉人杨杰停运损失属于间接损失,被上诉人太平洋财险朔州支公司不承担赔偿责任。上诉人认可停运损失属于间接损失。根据保险法第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。最高院保险法解释二第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。综上，本案一审中被上诉人太平洋财产保险公司并未举证证明其尽到说明提示义务。一审法院认定保险公司不予赔偿是适用法律错误。同时上诉人在投保时并未接到任何免责条款的提示,也并未签字。该停运损失应当由被上诉人太平洋财险朔州支公司予以赔偿。杨杰、太平洋财险朔州支公司均未提书面答辩意见。杨杰向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财险朔州支公司、赵记兰赔偿杨杰因交通事故产生的医疗费、拖车费、出租车营运损失共计9657.4元。一审法院认定事实：2019年1月25日,赵记兰驾驶×××号小型轿车,沿振华街由西向东行驶至振华街中元宝邸小区前,追尾碰撞杨杰驾驶其所有的×××号出租车，造成杨杰受伤,出租车受损的交通事故,该起事故经交警部门认定,赵记兰对事故负全部责任,杨杰无责任。事发当天,杨杰在朔州市朔城区人民医院门诊检查花费558元,支出拖车费300元,杨杰的车辆被朔州市交通警察支队暂扣至2019年1月31日。2019年1月31日,杨杰将车辆送至一汽大众4S店进行修理，于2019年3月7日修理完毕。杨杰的车损,经当事人三方协商,车辆的修理费已经由太平洋财险朔州支公司理赔。现杨杰要求停运损失及拖车费、医疗费损失,故形成诉讼。另查明,赵记兰驾驶的×××在太平洋财险朔州支公司投保交强险及商业第三者责任险。一审法院认为,公民的身体健康权及财产权受法律保护。赵记兰驾驶机动车发生交通事故,造成杨杰受伤,出租车受损,应当承担损害赔偿责任。但鉴于该机动车在太平洋财险朔州支公司投保交强险之实际,依照法律规定和保险合同约定,太平洋财险朔州支公司在交强险责任限额内分项承担保险责任,不足部分,按照赵记兰在事故中的过错程度承担赔偿责任。朔州市交警支队事故处理大队制作的交通事故认定书,认定事实清楚,适用法律准确,予以确认。对于杨杰的停运损失,杨杰要求按照2017年度山西省城镇单位从事交通运输行业在岗职工的年平均收入计算较为合理公正。予以采纳。太平洋财险朔州支公司应在交强险范围内赔偿杨杰医疗费558元,拖车费300元。对于停运损失8799元（209.5×42)。车辆停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害,如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动,则在被损车辆修复期间,受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少或日停运损失,由相关事故责任人对该损失进行赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。根据规定,停运损失属于间接损失,故保险公司不承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证,予以确认。杨杰车辆属于营运车辆,因事故产生停运损失正常,杨杰该项主张符合法律规定。故赵记兰应当赔偿杨杰营运损失8799元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:太平洋财险朔州支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿杨杰损失858元;二、赵记兰在本判决生效后十日内赔偿杨杰停运损失8799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由赵记兰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据上诉人的上诉请求,归纳本案争议焦点为：赵记兰应否承担因交通事故给杨杰造成的停运损失。本案中，原审原告杨杰明确表示仅向赵记兰主张赔偿停运损失，杨杰的停运损失与赵记兰的侵权行为有因果关系，故一审判决赵记兰承担杨杰停运损失正确。人民法院应当围绕当事人的诉讼请求审理案件。一审法院在杨杰未提出请求太平洋财险朔州支公司赔偿停运损失的情况下，不应对太平洋财险朔州支公司应否承担停运损失进行审理。故一审判决结果正确，但超诉讼请求审理不当，应予纠正。如赵记兰认为太平洋财险朔州支公司基于保险合同应当赔偿因其侵权行为给受害人造成的停运损失，可另行诉讼解决。综上所述，赵记兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵记兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十五日书记员 邢晓宇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1159号 原告：国营云霄和平农场，住所地福建省云霄县和平乡政府大院内，统一社会信用代码91350622611945046L。 法定代表人：吴水兴，该农场场长。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被告：高杉春，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。 原告国营云霄和平农场与被告高杉春物权保护纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，分别于2019年6月4日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告国营云霄和平农场委托诉讼代理人何翔云、被告高杉春及其委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国营云霄和平农场向本院提出诉讼请求：判令高杉春排除妨碍并归还址在云霄县国营云霄和平农场河塘作业区商店，门牌号为××、138-1、138-2号（原农贸市场）的土地（宅基地长约13.9米，宽12.3米，面积约170.97平方米）。事实与理由：高杉春的父亲系和平农场职工，生前负责管理国营云霄和平农场河塘作业区商店农贸市场。2017年12月高杉春开始对国营云霄和平农场的农贸市场原有的基础改造建设，期间私自进行建筑房屋，到2018年11月份建成两层主体框架，高杉春私自把国营云霄和平农场所有的农贸市场的宅基地基础占用，并在此基础上进行改造和建设房屋的行为，国营云霄和平农场发现后及时派人阻止，不让其基建。可高杉春还是不听劝阻，建成了二层的房屋，门牌号为××、138-1、138-2号。高杉春占有了国营云霄和平农场所有的宅基地长约13.9米，宽12.3米，面积约170.97平方米，四至为：东至巷子，西至永有埕地，南至溪，北至巷子。 高杉春辩称，1.国营云霄和平农场诉称高杉春侵占讼争宅基地使用权缺乏依据。国营云霄和平农场提供的土地宗地图，其中注明的“该宗土地”不能说明究竟是哪一宗，如果是指讼争宅基地，在“云霄县土地利用总规划图”内，注明“该宗地块符合和平乡整体规划”，这不能证明高杉春建房破坏规划的问题，在“云霄县土地利用现状图”内，注明“该宗土地位于国营云霄和平农场荷塘作业区商店，系国营和平农场所有土地”高杉春对土地的权属没有争议，但是本案的争议焦点在于所谓“农贸市场”宅基地的使用权，国营云霄和平农场不能对该宅基地使用权的归属提供证据，因为国营云霄和平农场诉称的是宅基地使用权并非要证明土地所有权。2017年9月3日高杉春向村民吴武彬购买位于和平农场河塘村深水庙下面溪边约0.3亩土地使用权作为空地，用于连接于高杉春房屋，说明高杉春建设的房屋宅基地相邻的仍是村民土地。国营云霄和平农场应提供证据证明讼争宅基地的使用权是其所有。2.高杉春没有给国营云霄和平农场造成妨碍。通过现场照片可以看出，高杉春建设的房屋没有影响到农贸市场的通行、通风和采光。国营云霄和平农场没有证据证实高杉春造成妨碍。3.本案超过诉讼时效。根据《民法通则》第135条、第137条规定，高杉春父亲建设的粗坯房子开始于八十年代，至2017年高杉春开始重建，至今历时已三十多年。期间国营云霄和平农场从来没有提出异议，现在才提起诉讼，已超过最长的20年诉讼时效。4.假如恢复讼争宅基地原状，国营云霄和平农场应承担过错赔偿责任。高杉春重建的房屋是从其父亲所建的粗坯而来的，粗坯房维持三十多年，期间国营云霄和平农场从来没有提出异议，事实上予以承认，这是历史事实，有房屋重建前的照片及证人的证言为据。目前高杉春已投入40万元建成二层楼房，退一步讲，高杉春依法拆除房屋恢复原状，这一结果也是国营云霄和平农场不作为所导致的，因此国营云霄和平农场应赔偿高杉春的建房款40万元。综上，在国营云霄和平农场未能提供拥有讼争宅基地使用权的情况下，诉称高杉春侵占其农贸市场宅基地是违背客观事实的。因此请法庭依法驳回国营云霄和平农场的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉土地虽为国营云霄和平农场所有,但自高杉春的父亲高锦溪在案涉土地上建造房屋（未完成，有地基、围墙三米多高，混合结构）到2017年高杉春进行改建，近三十年的时间内国营云霄和平农场未对案涉土地主张权利，且案涉土地后排的房屋（同为高锦溪建造，已卖给其他村民）中的一部分已经办理了土地使用权证，故高杉春认为其对案涉土地拥有使用权。双方的争议焦点是高杉春对案涉土地是否有使用权，案涉土地未经确权本院无法查明哪一方对案涉土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该争议应先由人民政府处理。故国营云霄和平农场的起诉不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回国营云霄和平农场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1664号 申请执行人：何其五，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人何其五与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何其五于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费360元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18481号 原告：王基潮，男，1957年9月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 被告：石继奎，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄胜华，女，1962年11月10日出生，汉族,住义乌市。 原告王基潮为与被告石继奎、黄胜华民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王基潮的委托诉讼代理人吴俊霞、被告石继奎到庭参加了诉讼。被告黄胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于本案现已审理终结。 原告王基潮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款人民币25万元及利息54000元，并支付利息损失（以25万元为基准，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：十多年前，被告因资金困难多次向原告借款，原告均以现金方式将借款交付给被告，并约定利息为月利率1.5%。2019年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款25万元及利息54000元，并由被告石继奎向原告出具借条一张。截至今日，虽经原告多次向被告催讨，但被告分文未付。 被告石继奎辩称，原告诉状中称25万元，借条是写了25万元，但实际金额没有25万元，当初借条中的数额是原告让我这样写的，当时是春节时我喝多了酒写的。当时我向原告借款是20万元，而且是分两次借的，其中2013年1月份借了10万元，是我的员工受伤了需要用钱，另一笔是2013年5月份借了10万元，当时是我的朋友需要钱用，刚好王基潮在边上，他有钱，就借了钱，到2013年7月份还了5000元，10月份还了5万元，到了2014年1月份还了原告1.8万元，还有两条中华以及两箱饮料，当时原告都没有写收条。到2015年1月份，我又给了原告1.5万元，当时都是现金交付的。黄胜华是我妻子，但这笔钱是我向原告借的，与我老婆无关。 被告黄胜华未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月7日登记结婚。第一被告曾向原告借款20万元（具体借款时间原告述称为十多年前，第一被告自述为2013年1月和5月），后第一被告陆续偿还利息17000元。2019年2月17日，经双方结算，第一被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额为25万元，另有前期利息54000元，未约定借款期限及利息。后原告通过电话向二被告催讨，二被告均承诺还款，但至今未有偿还。 上述事实，有借条一份、原告与被告石继奎录音及书面整理资料一份、结婚申请书一份、原告与被告黄胜华录音及书面整理资料一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告辩称已还款88000元无证据佐证，还款数额应按原告自认的17000元计算。关于借款时间，双方陈述不一致，但即使按第一被告陈述的2013年1月和5月借款认定，2019年2月17日结算后出具的借条载明借款本金25万元及利息54000元再加上已偿还的17000元利息，故其计算的利息合计为121000元，前期利率（约为年利率10%）未超过年利率24%，故第一被告新出具的借条中载明的25万元可认定为后期借款的本金。原告主张之后的利息自起诉日起按年利率6%计算，第一被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，也不会超过最初借款本金20万元与以20万元本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且第二被告事后亦承诺还款，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。第一被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告石继奎、黄胜华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王基潮借款25万元，并支付利息（截止2019年2月17日的利息为54000元，之后的利息自2019年10月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 颜虹英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6339号 汤家松： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010072 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5654号申请执行人赵大庆，男，1970年7月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人张卫建，男，1984年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。赵大庆诉张卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2061号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：被告张卫健偿还原告赵大庆借款本金4100000元及利息（其中210万元本金的利息自2016年12月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，200万元本金的利息自2016年11月25日起按照约定利率1分5厘计算，均计算至被告实际还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。张卫建未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵大庆于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月24日达成执行和解协议，协议主要约定：一、张卫健母亲替张卫健还款100万元；二、剩余300万元欠款及利息尚未支付；三、张卫健保证从2020年开始每年12月30日前还赵大庆50万元；按照约定的利率1分5里计算，直至还清；四、若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5654号案件的执行。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执749号 关于申请执行人江业甫与被执行人宁英、郑展机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的赔偿停运损失、评估费、货物损失费104934.75元给申请执行人及负担诉讼费2263元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人自愿从应得的赔偿款项中减除其应支付给被执行人的二审诉讼费；执行期间，本院划拨被执行人银行存款108285元（赔偿款106777元、申请执行费1508元）；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意（2019）桂09民终853号民事判决书确定宁英、郑展应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终853号民事判决书确定的对被执行人宁英、郑展享有的权利得到了实现，且同意（2019）桂09民终853号民事判决书确定宁英、郑展应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终853号民事判决书确定宁英、郑展应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执749号执行案件予以结案。 二〇一九年十一月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑更30号 罪犯罗欢，男，1990年5月6日出生，住址江西省东乡县。 2019年9月10日本院作出了（2019）浙0502刑初846号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人罗欢拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2019年10月30日书面建议本院撤销对罪犯罗欢的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯罗欢于2019年10月16日因在具有火灾危险的场所吸烟的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留二日，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，建议对罪犯罗欢撤销缓刑。 经审理查明，2019年9月10日本院作出了（2019）浙0502刑初846号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗欢拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付湖州市吴兴区司法局执行，罪犯罗欢的社区矫正期限自2019年9月21日起至2019年11月20日止。判决生效后，2019年9月25日罗欢前往湖州市吴兴区司法局办理入矫手续。2019年10月16日19时10分，罗欢在织里镇佩林路68号童装厂一楼裁剪车间内，明知该车间是具有火灾危险的场所，仍在该车间内吸烟，后被织南派出所民警抓获。2019年10月17日被湖州市公安局织里分局行政拘留二日。 以上事实有立案审批表、社区服刑人员基本信息表、呈请对社区服刑人员罗欢的撤销缓刑报告、罗欢其他违反有关法律案调查终结报告、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、教育笔录、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗欢的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0502刑初846号刑事判决书对罪犯罗欢宣告缓刑二个月的执行部分。 二、对罪犯罗欢收监执行原判拘役一个月十日（刑期自收监之日起计算，扣除先行羁押的8日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李文秋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执560号 申请执行人：何建林，男，生于1990年5月13日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐珊，女，生于1990年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何建林与被执行人徐珊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐珊应支付申请执行人何建林执行款44000.00元。执行中，被执行人徐珊已履行3925.02元，现因被执行人徐珊暂无可供执行的财产，余款40074.98元尚未执行到位。本院已将被执行人徐珊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人何建林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17066号原告：杨智华，男，1978年8月13日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：邹宁，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杨智华与被告邹宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨智华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨智华撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  翟中菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1423号申请人：刘同生，男，1964年6月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：尹宏梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住青州市，申请人刘同生与被申请人尹宏梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹宏梅驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，刘同生以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘同生提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月4日开始；二、扣押被申请人尹宏梅驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月4日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  张孝福
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4093号原告：翟功际，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：时安亮，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省鹿邑县。原告翟功际与被告时安亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟功际到庭参加诉讼，被告时安亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟功际向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付原告工资款39792元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年被告在武汉市水电八局承接工程，拖欠原告等工人工资共计39792元，并向原告等人出具欠条数份，因原告是被告工地上记工员，欠款工人认为原、被告是合伙关系，后原告为被告垫付工资款。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告时安亮未作答辩。原告翟功际向本院提交如下证据：1.（2018）豫1628民初853号民事判决书一份，证明原告领工在被告时安亮承包的工地上干活。2.欠条四份，证明2017年元月22日被告时安亮向案外人范成新、丁玉林、石从良、翟群占分别出具欠条一张，分别下欠范成新56**元、丁玉林4360元、石从良2280元、翟群占4130元。3.计工条三张及工资清单一份，证明原告领工跟随被告干活期间，被告共计下欠苏士臣2692元、范世界2362元、翟功际3940元、翟圣堂6038元、翟功雨3430元、翟功臣4940元、翟圣体1000元。4.收到条九张，证明案外人范成新等向原告催要工人工资，原告代替被告向案外人支付工资，其中包含范成新56**元、丁玉林4360元、石从良2280元、翟群占4130元、苏士臣2692元、范世界2362元、翟圣堂6038元、翟功雨3430元、翟功臣4940元，合计35852元，案外人分别向原告出具了九张收到条，案外人将欠条及其他欠工资凭证交付给原告。被告时安亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告时安亮承接湖北省武汉市高速收费站的主体工程,原告翟功际领工人在被告工地干活。经结算，被告时安亮于2017年元月22日向案外人范成新、丁玉林、石从良、翟群占分别出具欠条一张，分别下欠范成新56**元、丁玉林4360元、石从良2280元、翟群占4130元。另被告时安亮向原告翟功际出具工资清单（原告领工工人工资）一份，下欠苏士臣2692元、范世界2362元、原告翟功际3940元、翟圣堂6038元、翟功雨3430元、翟功臣4940元、翟圣体1000元。因被告未能及时给付工资款，部分工人将被告时安亮及原告诉至鹿邑县人民法院，经鹿邑县人民法院强制执行，原告代替部分偿还部分工资款。后原告领工工人向原告催要工资款，原告代替被告时安亮向案外人支付工资，详情如下：范成新56**元、丁玉林4360元、石从良2280元、翟群占4130元、苏士臣2692元、范世界2362元、翟圣堂6038元、翟功雨3430元、翟功臣4940元，合计35852元。案外人范成新等九人分别向原告出具收到条一份，并将被告时安亮向案外人出具的欠条交付给原告。以上款项，经原告翟功际多次催要，被告时安亮至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告及其领工工人与被告系劳务关系，原告及其领工工人向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告及其领工工人支付工资款。被告向原告领工工人出具欠条四张、记工条三张，并向原告出具工资清单一份，现原告代替被告将案外人范成新等人工资全部结清，被告应向原告支付其本人工资3940元及原告代替被告支付工资款35852元，合计39792元。对原告要求被告支付工资款39792元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时安亮于本判决生效之日起五日内支付原告翟功际工资款39792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.80元，由被告时安亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十一月八日书 记 员  丁 焱
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2219号 申请执行人乔某某，男 。被执行人张某某，女 。本院受理了执行申请执行人乔某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人张某某偿还被执行人乔某某件款150000元和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年十一月十八日  书 记 员     张 波 201908242219乔某某1959090711861272519590907441张某某19560508612725195605080028105
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执702号被执行人林海涛，男，1994年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江市。身份证号:2311211994********。被执行人夏金龙，男，1995年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江佳木斯市。身份证号:2308051995********。本院在执行林海涛、夏金龙罚金一案中，向被执行人林海涛、夏金龙公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2014〕向少刑初字第15号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1315号 泸州市中级人民法院： 关于你申请执行林锡成纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，通过网络查控冻结、划拨了被执行人银行存款2596元（含执行费50元）至本院账户。本案执行费50元你已预交，本院已于2019年7月24日将本案案款1220元（含执行费50元）支付到你指定账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3198号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路********。 负责人：邹祥，行长。 被执行人:张尚英，女，汉族，1962年12月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘荣超，男，汉族，1987年2月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：余会君，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市锦江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与张尚英、刘荣超、杜召明、余会君信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初5756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张尚英、刘荣超、杜召明、余会君未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本息48668元及案件受理费763元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到本案被执行人刘荣超名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置；查到被执行人杜召明名下有位于成都市蒲江县光明乡蒲丹路xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x-x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，x栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）房屋，xx栋x楼（鹤xxxxxxx）的房屋，系轮候查封，本院暂无法处置。另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5852号原告杨丽引，女，汉族，1982年6月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告赵忠法，男，汉族，1984年6月8日出生，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人王淑云，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告杨丽引诉被告赵忠法地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽引撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丽引负担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十一月十五日书记员  岳亚婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保260号申请人：郭凤芝，女，1957年12月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：杨晓艳，女，1965年5月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇群英街四委**。被申请人：杨晓民，男，1975年4月20日出生，汉族，，住拜泉县拜泉镇群英街四委**本院在执行申请执行人郭凤芝与被申请人杨晓艳、杨晓民债权人撤销权纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十一日书记员  周耀军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初1151号 原告：杨冬，女，1969年1月19日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区， 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王选进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告杨冬与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2009年10月1日至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2009年10月1日至2018年12月31日社会保险费共计91266元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2009年10月，原告经被告处职工冯忠慧介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。当时月工资600元，后增加到1500元。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。 被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》相互印证，能证明原告于2009年10月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年10月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2010年10月至2011年9月的工资为每月730元，2018年12月工资为1500元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2009年10月1日至2018年12月31日社会保险费共计91266元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2009年10月至2018年12月在被告处从事保洁员等工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2009年10月1日至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2009年10月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2010年10月至2011年9月的工资发放情况，二倍工资按照2010年至2011年工资计算，为8030元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告杨冬与被告六盘水市第二中学自2009年10月1日至2018年12月31日期间存在事实劳动关系； 二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬二倍工资8030元； 三、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨冬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2889号申请执行人：褚宝萍，女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市本同商贸有限公司，注册地天津市河**。法定代表人：李倩，总经理。申请执行人褚宝萍与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5224号民事判决书已发生法律效力，申请人褚宝萍于2019年9月3日申请执行，要求被执行人给付人民币15382元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年9月3日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2、2019年9月6日、2019年10月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4、被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；6、2019年10月8日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币15382元及迟延履行期间的债务利息，尚有15382元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8、2019年11月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十一月二十八日书记员  侯晓扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2979号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：刘德玉，男，1971年05月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘德玉借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执269号 申请执行人：沙友色,男,1992年12月1日出生,彝族，住迪庆州香格里拉市。 被执行人：赵淑林,男,1985年12月17日出生,白族，住丽江市古城区。 本院在执行沙友色与赵淑林合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初414号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告赵淑林在本判决生效之日起十日内向原告沙友色支付剩余工程款人民币75580.00元，并自2017年7月22日起至实际付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因赵淑林按期未履行，沙友色于2019年5月28日向本院申请执行，本院于6月3日立案执行。 执行过程：1、立案后，本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵淑林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有一辆车牌为云Ｐ×××××的车辆，本院于2019年7月29日委托丽江市玉龙县人民法院到丽江市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，但本院至今未能实际控制该车辆。4、本院于2019年6月10日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人赵淑林在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年10月11日本院委托丽江市古城区人民法院查询被执行人赵淑林户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人在丽江市古城区国土资源局无房产登记信息；在户籍所在地丽江市古城区金江白族乡产构村民委员会，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年6月5日对被执行人赵淑林采取了限制消费令措施。7、2019年11月4日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为82189.63元。 综上所述，因本案被执行人赵淑林暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇一九年十一月四日 书记员 李 梦 霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3678号申请执行人：许国福，男，1963年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金在华，男，1963年11月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：高胜昆，男，1977年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。许国福与金在华、高胜昆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终487号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付利息13,500元；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费138元由被执行人负担）。在执行过程中，被执行人金在华于2019年11月12日向申请执行人许国福支付了14,000元，向本院交纳了执行费105元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许国福申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2857号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码：91410500715681356A。法定代表人：郭志红，该行行长。委托诉讼代理人：郭安周，男，该支行员工。委托诉讼代理人：武晓东，男，该支行员工。被告：刘慧洲，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行）与被告刘慧洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日做出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人武晓东到庭参加诉讼，被告刘慧洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定支付原告银行卡本金9561.58元及逾期利息、逾期违约金、消费手续费（逾期利息、逾期违约金、消费手续费自2018年8月18日起按信用卡领用合约约定计至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处申请办理贷记卡一张,卡号为62×××58，透支额度10000元。2018年8月18日，该卡透支后逾期未还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘慧洲未予答辩。经审理查明，2017年6月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗信用卡，并提交了信用卡申请表等，明确同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。该合约约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金，最低1元；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；预借现金收费标准为每笔交易金额的1%，最低收取1元，境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内本行溢缴款取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%，最低1元，境内他行溢缴款取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；尊然白金卡（典藏版）收取年费为主卡3000元/年，附属卡2000元/年，尊然白金卡（精粹版）收取年费为主卡880元/年，附属卡500元/年。原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，额度为10000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2018年8月18日开始逾期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支款9561.58元、利息1778.66元、违约金533.62元，消费手续费127.36元，以及2019年7月10日之后的利息、违约金等。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、欠款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡系本案事实。原告应当按照约定提供相应的信用卡借贷服务，被告也应当按照约定使用该信用卡。但原告提供相应的信用借贷服务后，被告未能按照约定及时偿还欠款，对此，被告应当承担全部责任。原告要求被告按约定偿还信用卡透支款、利息、违约金、消费手续费等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧洲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行信用卡的透支款9561.58元及逾期利息、逾期违约金、消费手续费（逾期利息、逾期违约金、消费手续费自2018年8月18日起按信用卡领用合约约定计至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月十二日书记员  许圆
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执610号之六申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人刘华民，河南省川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执610号之六裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘华民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8670400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4606号原告：高新温泉博瑞商行，统一社会信用代码：9241500MA4CBBM3XX（1-1），住所地：咸宁市咸安区温泉滨河东路**。经营者：谢雷，男，汉族，1981年7月18日出生，住咸宁市咸安区。被告：熊世华，男，汉族，1952年5月4日出生，住咸宁市咸安区,原告高新温泉博瑞商行诉被告熊世华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新温泉博瑞商行经营者谢雷到庭参加了诉讼，被告熊世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新温泉博瑞商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告47500元货款及自2018年9月3日起至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2017年12月，被告经营“嘉鱼印象”、“林业局食堂”二家饭店期间，在原告位于滨河××号“友谊商行”（现更名为“博瑞商行”）赊欠了烟、酒、饮料等，货款共计47500元，并于2018年9月3日出具了结算凭证。原告数次按凭证找到被告催讨47500元货款，被告无数次承诺而不履行约定。故诉至本院，请求判如所请。被告熊世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约履行了交货义务，被告违反诚实信用原则拖欠原告货款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款47500元及逾期付款资金占用的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊世华于本判决生效之日起三十日内向原告高新温泉博瑞商行支付货款47500元及逾期付款资金占用利息损失（自2018年9月4日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告熊世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一九年十一月二十一日书记员  钟咸芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5475号申请执行人左养孝，男，汉族，1962年10月26日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX左养孝,男,汉族,1962年10月26日出生,住延安市宝塔区北大街262号院1号楼1单元702室,公民身份号码612631196210260012。被执行人刘喜平，男，汉族，1965年10月06日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘喜平,男,汉族,1965年10月06日出生,住西安市青年路63号,公民身份号码612601196510060655。被执行人西安四海城市发展有限公司。住所地：住所地：西安经济技术开发区凤城二路17号海洋大厦10层1003室。统一社会信用代码91610132MA6U0N8F1D。法定代表人韩成元，执行董事。本院在执行申请执行人左养孝与被执行人刘喜平、西安四海城市发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左养孝依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17055号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款773000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人刘喜平、西安四海城市发展有限公司民间名下均无足额银行存款，无车辆，无房产，无证券等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8246号原告：亳州恒大置业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区古井路**，统一社会信用代码：9134160057443297XP。法定代表人：马学坤，该公司总经理。委托代理人：盛红梅(系原告公司员工)，女，汉族，1988年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：崔影(系原告公司员工)，女，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：修中清，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州恒大置业有限公司诉被告修中清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告亳州恒大置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州恒大置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月一日书记员  梁飘文
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1260号申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县。被执行人孙友林,男性,1965年5月7日出生,依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1809号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月九日书记员  刘超群
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执938号之一申请执行人河南公鹏塑胶科技有限公司。地址：河南省遂平县阳丰乡阳丰街。法定代表人：张大华，该公司总经理。被执行人魏俊合，男，1976年9月25日出生，汉族，住遂平县。河南公鹏塑胶科技有限公司申请执行魏俊合买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初476号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏俊合于判决生效之日起十日内支付原告河南公鹏塑胶科技有限公司货款100000元；案件受理费1150元，由被告魏俊合负担。因魏俊合未按生效判决书履行义务，河南公鹏塑胶科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户余额合计4217元，扣除执行费1417元后余2800元，已支付给申请人。2．查明被执行人魏俊合名下有车牌号为豫Ｑ×××**的英伦牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人魏俊合无房地产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人魏俊合无住房公积金。五、已向被执行人魏俊合发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2800元，本案债权尚余98350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执938号案件终结本次执行程序。被执行人魏俊合负有继续向申请执行人河南公鹏塑胶科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 王一帆
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1360号申请人：沈阳凯立安商贸有限公司，住所地沈阳市。统一社会信用代码：91210104731030406G。法定代表人：张玉秋，该公司经理。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2142号民事判决书,在执行沈阳凯立安商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月19日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2142号民事判决书,沈阳凯立安商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林琳，女，1984年1月29日出生，住柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林琳支付本金152272.26元及息费、一审案件受理费1673元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12732号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初225号 原告朱全青，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市，与原告系夫妻关系。 被告江山市公安局，统一社会信用代码11330881002630559G，住所地浙江省江山市市区环城西路**。 法定代表人郑东清，局长。 出庭应诉的行政机关负责人毛立森，副局长。 委托代理人（特别授权代理）毛黎华，江山市公安局民警。 委托代理人（特别授权代理）刘正道，江山市公安局民警。 第三人范瑞良，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告朱全青与被告江山市公安局、第三人范瑞良治安行政处罚及行政赔偿一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，定于2019年11月22日上午9点在本院第一法庭公开开庭进行审理，并于同年11月15日按照原告确认的送达地址通过邮政特快专递方式向原告邮寄开庭传票等。该邮件于同年11月18日被退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条第一款规定，人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，本院按照原告朱全青确认的送达地址通过邮政特快专递方式向其邮寄开庭传票，自该邮件于2019年11月18日被退回之日即视为送达。且经本院电话提醒，原告无正当理由仍拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 二〇一九年十一月二十二日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复213号   复议申请人（异议人）：海默科技（集团）股份有限公司，住所地兰州市城关区。   法定代表人：窦剑文，董事长。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   申请执行人：刘瑾，男，汉族，1963年4月4日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：西安市思坦电子科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：刘寒，该公司总经理。   西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘瑾与被执行人西安市思坦电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，复议申请人海默科技（集团）股份有限公司不服该院（2019）陕0113执异133号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人海默科技（集团）股份有限公司向本院书面提出申请撤回复议。   本院认为，复议申请人海默科技（集团）股份有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许海默科技（集团）股份有限公司撤回复议申请。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十一月十一日     法 官 助 理 冯宝华       书 记 员  王璐璐                     1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6042号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：马秀芳。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告马秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3792-1号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，地址：清远市新城**区D1，统一社会信用代码：914418027480029388。负责人：戴平。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：广东省交通集团有限公司，地，地址：广州市珠江新城珠江东路**利通广场**一社会信用代码：91440000723838552J。法定代表人：邓小华。被告：广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心，地址：，地址：广州市越秀区白云路****会信用代码：12440000324737770X。法定代表人：李斌，主任。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。被告：核工业西南建设集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区玉沙路**，统一社会信用代码：9151000071609310XT。法定代表人：苏远东。案由：财产损害赔偿纠纷原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告广东省交通集团有限公司、广东省南粤交通龙怀高速公路管理中心、核工业西南建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告已与被告方达成调解协议，现于2019年11月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案诉讼费7496.99元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  陈丽珍二〇一九年十一月八日书记员  刘颖杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异222号 案外人：任守文，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：上海蕤贺投资管理有限公司。住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王沸，执行董事。 被执行人：李毅，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与李毅民间借贷纠纷一案中，案外人任守文对本院执行李毅所有的位于成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道301号7栋1单元3楼2号房屋（业务件号2018092531F00027）提出书面异议。在异议审查过程中，2019年11月25日，案外人任守文向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人任守文的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人任守文撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2513号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行司元岳借款合同纠纷一案，申请标的为3300元，实际执行3300元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3838号原告：潍坊忠源电子有限公司，统一社会信用代码91370724676803946D,住所地:临朐县黄山路**。法定代表人：王宗臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：南阳市东福陶艺制品有限公司，统一社会信用代码91411325071387927D,住所地:南阳市内乡县产业集聚区。法定代表人：徐旭，执行董事兼总经理。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊忠源电子有限公司撤回对被告南阳市东福陶艺制品有限公司的起诉。案件受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费2020元，共计4760元，由原告潍坊忠源电子有限公司负担。审判员  张新建二〇一九年十一月八日书记员  相益新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨小梅，女，1987年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖海军，男，1985年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人杨小梅、廖海军金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2509号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人杨小梅、廖海军财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2509号裁决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执678号 金东成： 本院在执行金东成罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执737号申请执行人：周华惠，男，汉族，1972年1月27日生，住常州市武进区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，统一社会信用代码91320412690770618U，住所地常州市武进区。关于申请执行人周华惠与被执行人常州市富丽特纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人周华惠提供不出被执行人常州市富丽特纺织有限公司的财产线索。本案尚未执行到位58358元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1359号之一申请执行人：宋兰芳，女，汉族，1969年4月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄火林，男，汉族，1959年10月8日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人宋兰芳与被执行人黄火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂1202民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄火林应偿还申请执行人宋兰芳借款本金40万元及利息。因黄火林未按上述生效法律文书履行义务，宋兰芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人黄火林名下的财产，未查询到被执行人黄火林可供执行的财产。另查询被执行人黄火林有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。三、已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄火林有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1359号案件终结本次执行程序。被执行人黄火林负有继续向申请执行人宋兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 李嘉琦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执470号申请执行人四平优盛经贸有限公司法定代表人李淑芹，经理。被执行人农安旺泉饲料科技有限公司法定代表人丁川华，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经本院调查并采取扣划措施，将被执行人享有的对于第三人杭州海尔希畜牧科技有限公司的债权14.8768万元扣划至本院，并向申请执行人支付，其余款项未找到执行线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 鑫
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1988号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**山水御园****，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。 被告：邱大佐，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邱大佐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以邱大佐已自动履行缴交物业管理费用为由，自愿撤回对邱大佐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初464号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑永霖，男，1989年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年7月5日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日被逮捕。2019年9月18日经厦门市海沧区人民检察院决定变更为取保候审。 辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。 辩护人金寰宇，福建道天律师事务所实习律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人郑永霖犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬等二人出庭支持公诉，被告人郑永霖及其辩护人黄建伟、金寰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年7月5日0时许，厦门市公安局新阳派出所民警曾某接110指令出警，依法将被告人郑永霖带至新阳派出所接受调查。被告人郑永霖在新阳派出所门口用电话与他人发生口角并言语威胁对方，民警曾某、辅警陈某制止过程中被其抓伤。经鉴定，曾某及陈某的伤情系轻微伤。案发后被告人郑永霖被在场民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郑永霖，出示并宣读了接警单等书证，证人邱某等证言，被害人曾某等陈述，被告人郑永霖供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人郑永霖暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成两人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑永霖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人郑永霖犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人郑永霖对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议并当庭自愿认罪。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人郑永霖到案后能如实供述案件事实、无前科劣迹、主观恶性小、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月4日23时许，被告人郑永霖酒后因琐事与其下属张发辉发生纠纷，后被告人郑永霖妻子黄某报警。2019年7月5日0时许，厦门市公安局新阳派出所民警曾某接110指令出警，并依法将被告人郑永霖带至新阳派出所接受调查。调查过程中，被告人郑永霖情绪激动、拒绝配合民警制作笔录，并在新阳派出所门口与张某的妻子王某打电话发生口角并言语威胁对方，民警曾某、辅警陈某在上前制止过程中被其抓伤。经鉴定，曾某外伤致左颈部擦伤面积在4.0ｃ㎡以上，损伤程度系轻微伤；陈某外伤致面部划伤累计长度在4.0㎝以上，右眼球结膜出血，损伤程度系轻微伤。 案发后，被告人郑永霖被在场民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑永霖在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、执行公务证明等书证，证人邱某、王某、黄某等证言，被害人曾某、陈某陈述，被告人郑永霖供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永霖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永霖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人郑永霖犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人郑永霖的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人郑永霖具有坦白情节等相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑永霖犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  万静琦 二〇一九年十一月十二日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=73?)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2852号申请执行人王磊，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人袁鑫,男，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人王磊与被执行人袁鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602民初10144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）内0602民初4271号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任尚芬二〇一九年十一月十一日书记员  刘雅婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2738号之一申请人：蓬莱市九水特产有限公司。被执行人：龙口市大禹矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5116号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人龙口市大禹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市大禹矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市大禹矿业有限公司在烟台银行5350xxxxxx1100账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月十九日书记员  王绍勇