wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3868号原告：李艳军，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：刘梅，女，1981年12月29日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：保定市华林实业有限公司。住所地：涞水县永阳镇二十里铺。法定代表人：杜宁生。原告李艳军与被告刘梅、保定市华林实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳军的委托代理人王玉文、被告刘梅到庭参加了诉讼，被告保定市华林实业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款19128元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告找到原告安装办公室铝合金门窗，双方约定原告包工包料，安装完毕后经与被告核算共计欠下原告工程款19128元，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一张，欠条中有被告刘梅签字并加盖保定市华林实业有限公司公章，该欠款被告至今未偿还。被告刘梅辩称，被告刘梅是被告保定市华林实业有限公司的员工，欠条是公司出具，与被告刘梅个人无关。被告保定市华林实业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告保定市华林实业有限公司找到原告安装办公室铝合金门窗，共欠下原告工程款19128元，并于2016年1月6日给原告写下欠条一张，该欠款被告保定市华林实业有限公司至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条中加盖被告保定市华林实业有限公司公章，且被告刘梅对该证无异议，原告与被告保定市华林实业有限公司之间债权债务关系明确，故被告保定市华林实业有限公司应偿还原告欠款19128元；被告刘梅作为经办人系履行职务行为，故不应承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定市华林实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳军欠款19128元。二、驳回原告李艳军其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告保定市华林实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张晨阳
贵州省镇远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2625刑初107号 自诉人：周满竹，女，1971年5月6日出生，住贵州省凯里市。 被告人：刘麒，男，1978年4月15日出生，住贵州省镇远县。 自诉人周满竹以被告人刘麒涉嫌侵占罪一案，于2019年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周满竹以与被告人刘麒达成和解、另行提起民事诉讼为由撤回起诉。 本院审查认为，自诉人周满竹撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人周满竹撤回起诉。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  杨 成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭 聪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢454号之一申请执行人：陈俊雄，男，1989年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市新天地不锈钢制品有限公司，组织机构代码55025853-2，住所地兴化市。法定代表人：徐文东，总经理。被执行人：徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：兴化市隆鑫机械有限公司，组织机构代码55029565-9，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：蔡国元，负责人。被执行人：江苏牛势不锈钢制品有限公司，组织机构代码56026239-1，住所地兴化市。法定代表人：牛松茂，负责人。被执行人：泰州市锦辰不锈钢有限公司，组织机构代码56917897-0，住所地兴化市。法定代表人：徐杰，负责人。本院在执行申请执行人陈俊雄与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香、兴化市隆鑫机械有限公司、江苏牛势不锈钢制品有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1281民初480号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行贷款600万元、利息，支付律师费12.25万元，被执行人徐文东、周建香对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人兴化市隆鑫机械有限公司、江苏牛势不锈钢制品有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司的借款本金400万元及相应利息、律师费8.25万元承担连带清偿责任，被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司的借款本金200万元及相应利息、律师费4万元承担连带清偿责任，缴纳诉讼费用57808元。原申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行通过债权转让协议将上述债权转让给了江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司再次通过债权转让协议将上述债权转让给了陈俊雄即本案申请执行人并履行了通知义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司名下位于兴化市××张帅路北侧房产一处，本院予以轮候查封；发现被执行人徐文东名下牌照为苏Ｍ×××**别克牌、苏Ｍ×××**长安牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车三辆，本院均予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人经营地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司名下位于兴化市××张帅路北侧房产一处，本院予以轮候查封；发现被执行人徐文东名下牌照为苏Ｍ×××**别克牌、苏Ｍ×××**长安牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车三辆，本院均予以查封，但未能实际扣押；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 菲
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十五申请执行人：孙某。被执行人：张某。关于孙某申请执行张某为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人张某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币35289.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初486号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人段某，男，1972年11月23日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪于2015年9月29日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年9月26日经本院批准，于次日被郴州市公安局北湖分局逮捕。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年09月05日11时许，被告人段某乘坐车牌号为湘Ｌ×××××的32路公交车。当车行驶至郴州市北湖区田龙泉花园公交站附近时，段某将被害人李某背包内的红色女式钱包偷出后被李某即时发现，段某遂将钱包丢弃在公交车上并试图逃跑，后被其他乘客抓获并报警。 被告人段某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、现场指认笔录、辨认笔录、监控截图、户籍证明、刑事判决书、证人许某的证言、被害人李某的陈述、被告人段某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人段某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人段某累犯、坦白、认罪态度较好的量刑情节，建议本院对被告人段某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人段某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执778号申请执行人张继勇，男，1964年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人康正文，男，1964年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人张继勇于2019年7月30日向本院申请执行（2018）云0326民初1485号民事调解书，要求被执行人康正文赔还借款等人民币157048.50元。本案在执行过程中，申请人张继勇以被执行人暂不具备执行条件为由，提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执778号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何春荣二〇一九年十一月四日书记员 ：郭飞鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初218号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，2019年7月11因涉嫌非法持有枪支罪被武都区公安局取保候审，同年7月19日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 指定辩护人赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵丫丫到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月28日19时许，武都区公安局五库派出所民警在被告人赵某家中搜到火枪一支，经查，该枪支系被告人赵某用木头制作了枪托，以无缝钢管为枪管，将铁丝烧软后弯曲做成扳机组装成为枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，该枪支为前装式火枪，以火药为发射动力，认定为枪支。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人赵某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控的罪名持有异议，对被告人应当以非法持有枪支罪定罪处罚；2、被告人具有以下法定从轻或酌定的从轻、减轻处罚情节：被告人赵某具有坦白情节；被告人的主观恶性较小、认罪态度较好，自愿认罪，且有良好的悔罪表现，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人赵某依法可以适用缓刑。 经审理查明：2019年6月28日19时许，武都区公安局五库派出所民警在被告人赵某家中搜到火枪一支，经查，该枪支系被告人赵某用木头制作了枪托，以无缝钢管为枪管，将铁丝烧软后弯曲做成扳机组装成为枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，该枪支为前装式火枪，以火药为发射动力，认定为枪支。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、提取笔录、鉴定意见、照片、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人赵某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人赵某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人赵某应当以非法持有枪支定罪处罚辩护意见与查明案件事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张高宝
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执529号申请执行人：李昊明，男。被执行人：柯伟，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初2687号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在九江市不动产登记中心登记无房屋登记，无其他无财产可供执行。2019年8月15日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4460000元，已执行100000元，未执行4360000元，案件受理费47000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯 林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2152号 原告：张某某，男，土族，住甘肃省积石山县. 被告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告张某某诉被告马某某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告张某某负担。 审判员  马进良 二〇一九年十一月七日 书记员  魏孔霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1623号 原告:黎兆明，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告:周春生，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告:黎荣保，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告黎兆明与被告周春生、黎荣保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兆明、被告黎荣保到庭参加诉讼，被告周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎兆明的诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金15000元及利息(自2019年6月23日起至还款日止)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黎荣保系朋友关系，被告黎荣保与被告周春生系朋友关系，经被告黎荣保介绍并担保，2019年1月23日被告周春生向原告借款15000元，约定月利息450元，并用自有的黑豹牌HB2320P车抵押，车牌号为桂Ｈ×××××，承诺借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎荣保辩称，被告周春生种植了很多柑子树，有能力偿还本案中所欠原告的债务，只是一直拖欠不还，被告黎荣保只是本案债务的担保人。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 一、身份证，拟证明原告身份情况，拟证明原告诉讼主体资格； 二、借款（借条）协议，拟证明被告周春生向原告借款15000元及被告黎荣保作为担保的事实。 被告黎荣保对原告所提供的上述证据未提出异议，亦未就其答辩内容在答辩期间内提供相应证据予以证明。 被告周春生未作出答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周春生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以审查确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 原告黎兆明与被告黎荣保系朋友关系，被告黎荣保与被告周春生系朋友关系。2019年1月23日，因种植果树需要，被告周春生经被告黎荣保介绍，向原告借款15000元，原、被告双方签订了《借款（借条）协议》一份，《协议》载明：“今有阳朔县白沙镇蕉芭林村44-1号村民周春生自愿同意并由黎荣保担保向黎兆明借到人民币壹万伍仟元整(￥15000.00)用于投资果园生产使用。并用黑豹牌HB2320P车抵押，车号为桂Ｈ×××××的证件全部放在债权人处先行抵押，债务人在借期内仍可以暂时使用该抵押车辆。经双方商定借款期限为半年，借款日期从2019年1月23日起至2019年7月22日。利息为月利息叁分，每月利息肆佰伍拾元整。每月23日前付清当月利息肆佰伍拾元整(￥450.00)。不然债仅人或者担保人随时可以要求提前还款或可拖回抵押车辆变卖抵部分债。2019年7月22日到期一次性还清本息共计人民币壹万伍仟肆佰伍拾元整(￥15450.00)。以上协议双方不得违约，否则违约方将赔偿守约方违约金伍仟元整(￥5000.00)。超过部分按当地邮政储蓄银行贷款的四倍利息计算付给债权人黎兆明，并由超期所产生的法院诉讼费、强制执行费、财产保全申请费等等一切费用全部由债务人负责承担。债权人有权追究法律责任。特立此据。欠款债务人周春生，身份证号码。担保人黎荣保，身份证号码。债权人黎兆明。2019年1月23日。”《协议》末尾有二被告签字捺印及原告签字。双方当事人签订《协议》后，原告按照约定以微信转账的方式向被告周春生支付了借款15000元，被告周春生亦依约向原告支付了2019年1月23日至2019年6月23日期间共计5个月的利息，每月450元，共计2250元。此后被告周春生未能再继续履行上述约定，按时支付利息及偿还本金。借款到期后，原告多次向二被告进行催收，二被告仍未还款，至今尚欠原告本金15000元及利息。故原告诉至本院，以维护其合法权益。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方自愿签订《借款（借条）协议》，系双方当事人真实意思表示，经本院审查该协议合法有效。协议签订后，原告按照约定支付了借款本金15000元，二被告却未能按照约定偿还借款，该行为已构成违约，故对原告诉请被告周春生偿还借款本金15000元，本院予以支持。 原、被告双方约定每月利息为450元，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%但未超过36%，故原告无需返还被告周春生已支付的借款利息（2019年1月23日至2019年6月23日期间利息）；对被告周春生未支付的借款利息（2019年6月23日至2019年7月23日期间利息），应按照年利率24%计算，合计300元。 再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款到期后，被告拒绝还款，原告请求判令被告支付逾期利息（每月支付450元，即年利率36%，从2019年6月23日起计算至还清本息之日止），违反法律规定，应按照年利率24%，自2019年7月23日起至还清本息之日止计算逾期还款利息。 本案中被告黎荣保自愿在《借款（借条）协议》中作为被告周春生的保证人，并签字捺印予以确认，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告黎荣保应对本案债务承担连带责任保证。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周春生偿还原告黎兆明借款本金15000元、利息300元及逾期还款利息（利息按24%的年利率从2019年6月23日起至计算至还清本息之日止）； 二、被告黎荣保对上述债务承担连带责任保证。 本案受理费175元，案件保全费320元，合计495元，原告黎兆明已预交，由被告周春生负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李如华，男，汉族，1949年1月20日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市房产管理局,住所地安阳市文峰区永明路6号市民之家。法定代表人李杰，局长。委托代理人方明，安阳市房产管理局工作人员。原审第三人安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市文峰区永明路6号。法定代表人王现波，局长。委托代理人张冰，安阳市自然资源和规划局工作人员。原审第三人安阳市不动产登记中心，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴业路交叉口房产交易中心。法定代表人任建军，主任。委托代理人李涛，安阳市不动产登记中心工作人员。再审申请人李如华因与被申请人安阳市房产管理局，原审第三人安阳市自然资源和规划局、安阳市不动产登记中心政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李如华申请再审称：1.申请人所申请公开的信息是符合《信息公开条例》规定的政府信息，不是个人查询的私事，原审认定不是“政府信息”错误。2.李如华的55间房屋有安阳市人民政府颁发的安阳市西大街29号契税字第2259号《土地房屋印契纸》合法手续，该55间房屋说没就没了，而被申请人不能提供正式、准确、完整处置李光玢房地产的全部程序，其行政行为违法。3.法律规定在行政诉讼中，被申请人负有举证责任。只要是行政机关为实现行政管理目的所为，都属于“履行职责”也都是政府信息。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销2018年5月3日《政府信息公开答复书》，判令安阳市房产管理局对“李光玢买契的55间私有房屋至今期间，贵局对该房屋的处置变更、转移财权人的批准手续、文号、程序的政府信息公开”，重新作书面答复。被申请人安阳市房产管理局答辩称，申诉人李如华申请的内容不属于政府信息公开内容，属于个人信息查询。我局已经依法对其申请作出了答复。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李如华的再审申请。原审第三人安阳市自然资源和规划局陈述称，我方与本案所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格第三人。原审第三人安阳市不动产登记中心陈述称，根据不动产暂行条例第六条以及最高人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知等规定，我局不是适格的被告。本院认为，李如华向安阳市房产管理局提出政府信息公开申请，要求公开“1951年7月20日安阳市人民政府给李光玢颁发的安阳市西大街29号契税字第2259号《土地房屋印契纸》合法手续，李光玢买契的55间私有房屋至今期间，贵局对该房屋的处置变更、转移财权人的批准手续、文号、程序的政府公开信息。”根据《不动产登记暂行条例》第二条、第六条、二十七条第一款、第九十四条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条等规定，李如华主张原属于李光玢的房屋已办理产权登记，而房屋权属变更情况是产权登记资料的重要内容，要查询案涉房屋权属变更情况的资料，应当依照不动产登记资料查询程序，向不动产登记机构申请，安阳市房产管理局对不属于本机关公开的信息，告知了李如华获取该信息的途径，依法履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定的义务。李如华再审申请称安阳市房产管理局没有公开“对该房屋的处置变更、转移财权人的批准手续、文号、程序”等信息，但其没有提供除不动产登记资料外，仍单独存在上述信息的证据，故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李如华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李如华的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月五日书记员  赵文雅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初569号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史金明，1983年3月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，江苏烨烁金属制品有限公司安全员，住溧阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月18日被取保候审。被告人龚士兵，1973年7月23日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，江苏烨烁金属制品有限公司电焊工，住老河口市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月22日、2019年7月11日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人史金明、龚士兵犯重大责任事故罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人史金明、龚士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年7月15日，被告人史金明作为江苏烨烁金属制品有限公司的安全员，安排死者张忠平（该公司电工、机修工）在该公司租赁的溧阳市嵘麒钢结构有限公司1号车间进行机器维修工作，张忠平在未作任何安全防护措施的情况下，沿门式起重机西侧支腿爬至起重机顶部，此时烨烁公司电焊工龚士兵在附近地面在未全面观察周围环境的情况下遥控操作一台桥式起重机由北向南运行，导致该起重机主梁撞到张忠平，导致张忠平从高处坠落死亡。本起事故中，被告人史金明作为烨烁公司安全生产方面的管理人员，对员工的监督管理和安全培训不到位，对生产作业现场的安全检查和隐患排查不力；被告人龚士兵作为烨烁公司电焊工，操作起重机械时未能全面观察周围环境；两名被告人均在生产作业时违反有关安全管理的规定。案发后，被告人史金明主动打电话报警，并在现场等待民警处置，被告人龚士兵明知他人报警而在现场等待民警处置，两名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。江苏烨烁金属制品有限公司已对死者张忠平家属进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人史金明、龚士兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人史金明、龚士兵犯罪后自首，可以从轻、减轻处罚；二人认罪认罚，可以分别从宽处理；建议分别判处被告人史金明、龚士兵有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。被告人史金明、龚士兵对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，被告人史金明系江苏烨烁金属制品有限公司（下称烨烁公司）安全员，被告人龚士兵系该公司电焊工，张忠平系该公司电工、机修工。2018年7月15日中午，被告人史金明安排张忠平在烨烁公司租赁的溧阳市嵘麒钢结构有限公司（位于溧阳市南渡镇）一号车间维修机器，张忠平在未采取任何安全防护措施的情况下，沿门式起重机西侧支腿攀爬至起重机顶部。此时，被告人龚士兵在未全面观察周围环境的情况下，遥控操作桥式起重机由北向南运行，致使起重机主梁将张忠平撞落地面而死。经事故调查认为，被告人史金明对员工监督管理和安全培训不到位，对生产作业现场安全检查和隐患排查不力；被告人龚士兵操作起重机械时未全面观察周围环境。事发后，被告人史金明打电话报警，被告人龚士兵知道他人报警而在现场等待处置，2名被告人到案后分别如实供述了事故经过。案发后，烨烁公司赔付死者张忠平家属人民币121万元，家属对被告人龚士兵表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人史金明提供，并经当庭质证、确认的被告人史金明、龚士兵的陈述笔录，证人卢某、史某、杨某、姚某、王某、张某的证言笔录，调取证据清单、现场监控视频（光盘），现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验意见书、尸检照片，安全生产考核合格证书、安全管理制度汇编，工亡一次性赔偿协议书、银行交易凭证、谅解书，“常州市质量技术监督局关于对江苏烨烁金属制品有限公司‘7.15’起重机械伤害一般事故予以结案的请示”、调查报告、常州市人民政府批复，公安机关受案登记表、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人史金明、龚士兵亦均供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史金明作为烨烁公司安全管理人员，被告人龚士兵作为烨烁公司生产作业人员，在生产作业过程中均违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，二人的行为已分别构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人史金明、龚士兵犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史金明在事发后报警，被告人龚士兵明知他人报警而在现场等待处置，二人到案后均如实供述了自己的罪行，应当视为自首，可以分别从轻处罚。被告人史金明、龚士兵到案后自愿认罪认罚，可以依法分别从宽处理。鉴于烨烁公司已赔偿被害人近亲属，被告人龚士兵获得了被害人近亲属谅解，可以分别对本案2名被告人酌情从轻处罚。根据被告人史金明、龚士兵的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪表现，决定对其分别从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人史金明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人龚士兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（上列被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、禁止被告人史金明、龚士兵在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2615号 原告：邓安民，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所实习律师。 被告：陈科举，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。 本院在审理原告邓安民与被告陈科举民间借贷纠纷一案中，原告邓安民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安民自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓安民撤回起诉。 案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告邓安民负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 晓 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4058号 申请执行人孙建余，男，1973年9月11日出生住瑞安市。 被执行人张永县，男，1978年1月12日出生住瑞安市。 被执行人黄芳妹，女，1978年6月24日出生住瑞安市。 申请执行人孙建余与被执行人张永县、黄芳妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2421号民事判决书已于2018年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年06月13日向本院申请执行，要求被执行人张永县、黄芳妹向申请执行人偿付案款177275元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张永县、黄芳妹名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张永县、黄芳妹名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张永县、黄芳妹名下无车辆登记信息。四、被执行人张永县、黄芳妹名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张永县、黄芳妹在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人黄芳妹持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张永县、黄芳妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张永县、黄芳妹暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4058号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月四日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2594号   原告：鲁刚，男，1984年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。   被告：魏燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告鲁刚与被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告鲁刚的委托诉讼代理人戴曦明、被告魏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141750元;2.判令被告承担借款本金141750元自2019年7月2日起至款付清之日止的利息,利率按月5‰计算；3.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日,被告因资金周转需要,向原告借款150000元,并于同日向原告出具借条一份,载明:“今收到鲁刚现金150000元，大写:壹拾伍万元整。借款期限:2019年3月21号至2019年4月21日”。被告于2019年7月1日向原告还款10000元,其中利息1750元,本金8250元。剩余本金141750元及逾期利息未付。该款经原告多次索要无果,为维护原告合法权益,特起诉望判令所请。   被告魏燕辩称，当初借钱是因为原告要转其足浴店，之前双方并不认识。原告给被告转了150000元，被告给原告出具了借条，后来原告又说家里有事不转店了，让被告把钱退还，被告经过与店里的股东商议后决定把钱退还给原告，但被告现在手里没有钱，等年底挣一些钱再还给原告。在此期间被告向原告归还过10000元本金，双方之间并没有约定过利息。   原告向本院提交借条及银行转款凭证各一张，证明原告向被告出借人民币150000元，借款期限2019年3月21日至2019年4月21日。原告该组证据的真实性认可，借条是其所打的，钱也收到了，钱转给第三方杨雨薇了。   被告未向本院提交证据。   经审理查明：2019年3月20日，被告魏燕向原告鲁刚借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今收到鲁刚现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限：2019年3月12日至2019年4月21日”。同日原告鲁刚向被告魏燕转账150000元整。2019年7月1日，被告魏燕向原告鲁刚还款10000元。   本院认为，本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照双方的约定向被告提供了借款，被告未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还150000的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方虽未对利息进行约定，但约定了还款期限，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定,本院予以支持。关于被告已偿还的10000元系付本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2019年7月1日偿还的10000元,其中1750元为2019年4月22日起至2019年7月1日的利息(150000元×6%×71天÷365天),8250元为本金(10000元-1750元),剩余本金为141750元(150000元-8250元)。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告魏燕于本判决生效之日起十日内向原告鲁刚偿还借款本金141750元，并以141750元为基准自2019年7月2日起按年利率6%承担利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告魏燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月十三日   书记员 刘 婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15839号原告：王素青，男，汉族，1957年9月1日，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：蔡德力，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省息县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会兵，男,汉族,1965年8月3日出生,住河南省潢川县。该公司员工。原告王素青与被告蔡德力、郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称“郑州正岩建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素青及委托诉讼代理人王召，被告郑州正岩公司的委托诉讼代理人杨会兵到庭参加了诉讼。被告蔡德力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德力支付原告劳务报酬7720元，并赔偿原告交通费、误工费1000元，被告郑州正岩建设公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月，原告到被告蔡德力承包的被告郑州正岩建设公司康桥康城一号院（项目位置：郑州市大学路与南三环交叉口南2000米路西）项目上工作。2018年12月原告离开工地后经结算，被告蔡德力欠原告7720元劳务报酬未付。原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付。另原告多次来郑州催要欠款，被告应赔偿原告交通费、误工费1000元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告蔡德力未答辩，亦未提交证据材料。被告郑州正岩建设公司辩称，原告是经过蔡德力在被告项目上工作的。原告之前承诺和蔡德力要工资，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月31日，郑州正岩建设公司作为发包方、甲方,蔡德力作为承包方、乙方双方签订《康桥康城一号院二次砌结构工程及装饰粉刷工程施工劳务合同书》。甲方将康桥康城一号院项目的2号.11号二次结构工程及室内外装修工程除郑州正岩建设公司另行分包以外的所有土建工程和甲方另行分包以外的所有土建工程的劳务发包给乙方施工。合同签订后，被告蔡德力雇佣原告到工地进行工作。2019年2月28日，蔡德力给王素青出具了欠条一份，内容为：今欠到王树青总工资柒仟柒佰贰拾元整。6月1号之前全部付齐。王素青称，因笔误蔡德力将王素青名字写成“王树青”。现蔡德力未支付，故原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告郑州正岩建设公司将工程承包给蔡德力后，被告蔡德力雇佣原告在其所承包的工地上干活。原告为被告蔡德力提供了劳务，被告蔡德力也给原告出具了欠条，被告蔡德力拖欠原告劳务报酬事实清楚，因此被告蔡德力应当支付原告劳务报酬。原告请求被告蔡德力支付原告劳务报酬7720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付交通费、误工费1000元，因该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。关于原告要求郑州正岩建设公司承担连带责任的诉讼请求，郑州正岩建设公司虽辩称已与蔡德力的工程款结算完毕,但其提交的现有证据系其单方结算单据，不足以证明其主张的事实。且郑州正岩建设公司在2019年春节期间已明知蔡德力欠付农民工工资,仍向蔡德力支付工程款。在国家积极解决拖欠农民工工资问题的今天,郑州正岩建设公司作为发包企业未尽到相关义务,也未承担起相应的社会责任。故被告郑州正岩建设公司应对蔡德力上述拖欠的劳务报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德力于本判决生效后十日内支付原告王素青劳务报酬7720元；二、被告郑州市正岩建设集团有限公司对被告蔡德力上述债务承担连带责任；三、驳回原告王素青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡德力负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇一九年十一月四日书记员  聂鹏丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审56号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市古田支路****。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通亨律师事务所律师。 被执行人邓周坎，男，1989年9月13日出生汉族，身份证地址福建省闽侯县，暂住福州市仓山区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年11月6日向本院申请执行闽榕交执（2019）罚字第1607号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年3月22日对被执行人邓周坎作出闽榕交执（2019）罚字第1607号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年2月21日20时20分左右，当事人邓周坎驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在福建艺术职业学院，未按照规定使用经检验合格的里程计价器。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人邓周坎违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第三项的规定，属于未按照规定使用经检定合格的里程计价器的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《收款收据（发票）》、《交通执法询问笔录》、《从业资格证》复印件、其他附件、ＧＰＳ行驶记录打印件、《投诉承办交接单》。依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208015序号一般情节的规定对被执行人予以罚款人民币壹仟元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年3月14日申请人福州市交通运输综合执法支队对被执行人作出闽榕交执（2019）告字第1607号《行政处罚告知书》，并于2019年3月15日以邮寄方式按被执行人在《行政文书送达地址确认书》上确认的地址向被执行人送达，该邮件因收件人不在指定地址于2019年3月18日被退回。被执行人在法定期限内未向申请人提交陈述申辩，申请人于2019年3月22日对被执行人邓周坎作出闽榕交执（2019）罚字第1607号《行政处罚决定书》，并于2019年3月25日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2019年9月24日作出闽榕交执（2019）催告字第264号《行政强制执行催告书》，于当日向被执行人邮寄送达，该邮件因“电联非本人，上门无人”被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2019年11月6日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1607号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第1607号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收催告书，但申请人系按照被执行人签名的《行政文书送达地址确认书》中确认的送达地址进行的送达，故可按确认书中的约定，文书退回之日即视为送达之日），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”申请人于2019年3月25日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年4月9日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年4月10日起计算至法院受理强制执行申请之日起即2019年11月6日止，按罚款1000元×3%即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队申请执行闽榕交执（2019）罚字第1607号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元和加处罚款人民币1000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                 (2019)陕0118民初5982号    原告仝涛峰，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人方英存，女，1954年2月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系仝涛峰之母。   原告姚维，女，1983年9月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系仝涛峰之妻。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人林建红，系该组组长。   原告仝涛峰、姚维与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告仝涛峰的委托代理人方英存，原告姚维及XX村XX组诉讼代表人林建红到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，2010年12月6日登记结婚并领取结婚证，2012年6月29日生育一子，2016年12月30日办理了独生子女父母光荣证。2019年7月30日被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。2012年6月29日生育一子仝雨泽，2016年12月30日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年年底被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年11月4日持前述诉请诉至本院。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。玉蝉街道XX村第四村民小组，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告仝涛峰、姚维征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍          1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3230号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段**，统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：杜军，男，1973年9月4日出生，汉族，住平昌县， 原告平昌县农村信用合作联社与被告杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告平昌县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇一九年十一月五日 书记员  陈婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4314号原告：赵某，男，1966年2月20日出生，住宁城县。被告：张某，男，1969年8月19日出生，住宁城县。身份证号：×××原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签定的买卖协议合法有效。二、判令原、被告继续履行协议书，被告无条件协助原告办理林木采伐等手续。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，原、被告双方签定买卖协议书，原告一次性给付被告现金人民币8800元将涉案林木买下，同时签定协议书并将林权证交付给原告。经原告经营投资后，现己基本成材，现原告申请国家林业主管部门批复采代手续，需要被告予以配合，出示身份证复印件等，被告不予配合，并还要单方撕毁协议书。多次协调未果，涉案林木系原告合法取得，请求贵院查明手续，依法维护支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年2月19日，原、被告双方签定买卖协议书，原告一次性给付被告现金人民币8800元将被告林木买下，被告将林权证交付给原告办理其他事宜。现原告以办理林木采伐证等相关手续、被告应予协助为由提出上述诉讼请求。本院认为，双方签订买卖协议，被告将林木卖与原告，原告已将林木款支付给被告，协议生效并已实际履行。根据合同诚实信用原则，被告应对原告为实现合同目的履行相关协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1原、被告签定的买卖协议有效。2被告自判决生效后15日内协助原告办理所买林木的采伐等相关手续。案件受理费50元，邮寄费66元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月十五日书记员 刘雪晖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3131号之一 原告：蒋美华，女，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：沈立波，浙江萧和律师事务所律师。 被告：俞凯峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告蒋美华与被告俞凯峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蒋美华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋美华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋美华撤回起诉。 案件受理费减半收取3350元，由原告蒋美华承担。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈亚琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢362号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区。负责人宋伟，系主任。被执行人谷俊，男，1982年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人谷俊借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢362号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十九日书记员  廖理
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6739号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜爱云，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜爱云信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3282号罪犯张维，男，1986年1月18日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）白中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人张维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币24158元，民事赔偿款全部履行完毕。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3968号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1292号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5169号原告：张景奇，男，汉族，1962年3月10日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：郭广丽，男，汉族，1967年3月29日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告张景奇与被告郭广丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张景奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景奇撤回起诉处理。审判员 杨宗虎二○一九年十一月二十三日书记员 廖杉杉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨某，该分行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人：吴某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨某，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人吴某、杨某借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山公证处（2019）辽葫连证执字第45号执行公证书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月23日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。本院通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈波升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,271.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈波升系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,271.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7801号 原告：郑祥新，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：张传美，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，原住日照市日照经济技术开发区，现住东港区。 原告郑祥新与被告张传美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥新的委托诉讼代理人刘立刚，被告张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥新向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告支付租赁费14860元;2.本案诉费由被告负担。事实与理由：被告张传美与其丈夫韩邦波分包日照“海洋世家”小区工地项目工程施工期间租赁原告架子管等设备，共欠租赁费17690元，由被告张传美给原告书写欠条一张，后原告多次催要至今尚欠原告14860元未付。据此，为维护原告利益，特提起诉讼，要求被告支付剩余欠款。 被告张传美辩称，对租赁原告的架管设备认可，对租赁费总额17690元没有异议，但是原告所诉的14860元被告已于2016年4月20日已经支付给原告，不同意再支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告张传美给原告书写的欠据一张，证实被告共欠原告租赁费17690元，后期分次支付给原告3330元，尚欠原告14360元。 被告经质证意见如下：租赁费共计17690元属实，该条中付款顶账内容中“付350元”是被告书写的，右边支款及以酒、茶顶账内容都是原告写的，原告给被告也写了相应的收到条。 经本院审查，被告对上述条证中欠原告租赁费17690元及付款350元无异议，本院予以确认。对于欠条右侧付款及酒、茶顶账部分内容，原告称是被告方书写，被告虽不认可，无论是由谁书写，因原告自认该部分款项应从欠款总额中扣除，是减少被告的责任，故本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张传美曾租赁原告郑祥新的架管等设备。后张传美于2009年1月3日给郑祥新出具了17960元的租赁费欠条。该条还载明如下内容：“付350元张传美2011.9.11号”、“2010.9.21酒20箱×100=2000茶8斤×60=480”、“2012年9月29日支200酒3箱×100”、“2013仲秋支300鱼1000”。 被告张传美庭审中称原告诉求的14860元被告已经于2014年6月18日付给原告的家属14000元，剩余的860元不要了。原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证实自己的主张。 本院认为，被告张传美对于租赁原告郑祥新的架管等建筑设备无争议，双方之间建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。双方对租赁费总额为17690元均无异议，本院予以确认。关于已付款数额，欠条中载明的已付款及用酒、茶、鱼等顶账数额共计4630元，虽然双方对于部分内容由谁书写存在争议，但是原告自认上述付款及顶账款均应扣除，未加大被告的给付责任，本院予以确认。扣除上述4630元后，剩余数额应为13060元，原告主张的数额14860元，应属计算错误。被告称已于2014年6月18日付给原告的家属14000元，剩余860元原告方放弃。首先，被告并未能提交证据证实；其次，从被告的陈述来看，其称于2014年6月18日付现金14000元，原告的家属放弃了860元，但欠条印证截至2013年中秋时被告实际尚欠13060元，被告再付14000元也不符合常理，由此可见，被告仅是针对原告的诉求进行口头诉讼否认，并无证据证实实际已付款，故对被告欠款已付清的主张，本院不予采信。对原告要求被告给付租赁费13060元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张传美于本判决生效之日起七日内支付原告郑祥新租赁费13060元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄晓娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28106号原告王金荣，女，汉族，1950年3月16日出生，住郑州市金水区。原告郭文成，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师，特别授权。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，董事长。原告王金荣、郭文成诉被告河南建达置业有限公司（以下简称“建达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣、郭文成的委托代理人李广平、宋俊萍到庭参加诉讼，被告建达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月30日，原告购买被告开发的位于郑州市金水区××楼西××单元××西××房屋××套。双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款645505元，双方在合同中约定了基础设施达到日常使用条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位，导致原告收房多年后不能使用集中供暖。后经业主多方维权，涉案小区于2019年1月15日才使用集中供暖。按照合同约定，被告应向原告支付2013年11月15日至2019年1月15日集中供暖期间的违约金。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金42603.33元（自2013年11月15日暂计至2019年1月15日）；2、被告返还原告天然气、暖气初装费1173元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告建达公司未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2009年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的金水区沙口路东、黄河路南7幢6单元5层西户房产，房屋价款645505元；该合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。该合同附件四补充协议第四条约定：买受人缴纳的采暖设施费用、维修基金、天然气配套费用随首笔房款缴纳等。2、合同签订后，原告向被告缴纳了天然气初装费和暖气设施费，被告出具《收据》，载明：今收到王金荣人民币壹万玖仟玖佰伍拾壹元，系付天然气初装费3660元、暖气设施费16291元。3、郑州市财政局关于《郑州市物价局关于城市基础设施配套费有关政策界定的请示》的意见回复中记载，2007年10月1日前开具了《郑州市建设项目缴费通知单》的按20元/平方米缴纳建设配套费的建设项目，应缴纳暖气、天然气入网费，2007年10月1日之后开具《郑州市建设项目缴费通知单》的按现行标准170元/平方米缴纳建设配套费的建设项目，暖气、天然气入网费停止征收。4、2007年11月28日郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书载明，报建单位河南建达置业有限公司，建筑面积49860.43平方米，城市基础设施配套费标准170元，实收金额498428元；2004年6月25日的郑州市建设项目建设收费专用缴款通知书，显示报建单位河南建达置业有限公司，建筑面积34061.5平方米，城市配套费（旧城）标准20元，实收金额681230元；2004年6月28日郑州市建设项目建设收费专用缴款通知书，显示报建单位河南建达置业有限公司，建筑面积12867平方米，城市配套费（旧城）标准20元，实收金额131960元。5、郑州市热力总公司于2018年11月16日对涉案小区热力管网系统进行了并网验收，并于2019年1月7日进行了抄表登记。河南航宇物业服务有限公司出具的证明显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行自身义务。本案中，根据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，以及未供暖气对业主实际生活的影响，本案按照供暖季计算违约金较为合理，因此被告应支付原告，违约金为42538.78元（42538.78=645505元×0.01%×659天，自2013年11月15日起计算至2019年1月13日，共5个采暖季+59天，659天）。被告应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区的供暖，以减少双方的实际损失。针对原告的第二项诉讼请求，依据中2007年11月28日郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书记载内容计算可知，被告于2007年12月7日缴纳的城市基础设施配套费498428元系2931.93平方米（498428元÷170元/平方米=2931.93平方米）的建筑面积的城市基础设施配套费。鉴于本案中不能确定2007年10月1日后被告向政府缴纳的建设配套费用对应的2931.93平方米是哪些业主的房屋，现无证据可以进行明确区分，依据公平原则，故被告按照相应比例退还原告1173元（2931.93平方米÷49860.43平方米×19951元=1173元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金荣、郭文成支付违约金42538.78元。被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王金荣、郭文成天然气初装费、暖气设施费1173元。驳回原告王金荣、郭文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告河南建达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十一月二十日书记员  孟 珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1434号                     罪犯王文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出(2013)深龙      法刑初字第1353号刑事判决，以被告人王文忠犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利三年。      宣判后，被告人王文忠不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院      经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)深中法刑一终字第      731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、      2017年12月31日作出（2016）粤19刑更275号、（2017）粤19刑更      1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至      2027年1月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      王文忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利三年不变，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余148分。该罪犯已于2017年8月23日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，该犯至今尚未履行完财产                  11                  性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于适用      法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四      百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律      的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王文忠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变      （刑期执行至2026年7月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    12
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1417号申请执行人：中国银行股份有限公司济南龙奥支行，统一社会信用代码：91370100076165733N，住所地济南市高新区龙奥北路1118号商务中心。负责人：李洪涛，行长。委托诉讼代理人：刘大兴、山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：贾海成，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码370100200010849。法定代表人：王大隆。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。法定代表人：马海波。申请执行人中国银行股份有限公司济南龙奥支行与被执行人贾海成、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1004号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2700号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：杜禹，男，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杜禹系綦江区×××号房小区业主，房屋面积80.84平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费969.40（每月1平方米/1.20元，96.40元/月共计1月，97.00元/月共计9月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费154.40元，对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜禹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费969.40元、公共水电费100.00元、二次供水费154.40元，合计1,223.80元。申请费15元，由被申请人杜禹负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16486号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：孙化利，女，1963年06月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：郝风高，男，1964年02月05日出生，汉族，住河北省泊头市。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行孙化利、郝风高金融借款合同纠纷一案,(2016)京0102民初25408号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款956229.93元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，经本院核查，该车辆已注销。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有956229.93元及相关利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5727号 原告：乔淑艳，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张喜良，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 乔淑艳与张喜良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告乔淑艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔淑艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乔淑艳负担。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 羚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢443号申请执行人:阎承连，男，1943年10月3日生，汉族，住大连市金州区，现住大连经济技术开发区。被执行人：陈杰，男，1966年5月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，现住大连经济技术开发区。申请执行人阎承连与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2004年8月24日作出的（2004）金民合初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力，阎承连向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行标的为104536元，执行费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十一日书记员  纪蓝茹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2723号 原告：王海伦，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告王海伦诉被告谢贵彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王海伦及其委托诉讼代理人周庆丰、被告谢贵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费7191.00元；2.判决被告未按期支付人工工资给原告造成的交通费损失共计400.00元；3.判决诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年4月8日，被告找到原告等人到内江双河养老院等地做消防管道安装，双方约定了劳务做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了约定的劳务，被告仅向原告支付部分劳务人工工资，之后原告多次找到被告要求其支付剩余人工工资，被告于2019年7月26日出具《欠条》一张，明确了拖欠原告劳务人工工资的事实以及已经发放的部分，同时承诺应于2019年7月31日付清，如未付清承担相应的交通费。上述期限届满后，被告对原告采取欺骗、隐瞒等方式再次拖欠上述工资。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢贵彪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对拖欠工资的事实无异议，《欠条》是我签字的。现在项目停滞两个多月，我也没有拿到钱，只有我拿到钱我才能支付。 经审理查明：2019年4月8日起，原告王海伦受被告谢贵彪雇请，到内江双河养老院等地做消防管道安装工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资。2019年7月26日，被告谢贵彪向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王海伦人工费共计9691.00元。本人承诺2019年7月31日付清，如未付清工人再次讨付工资，预付工资和车费等”。《欠条》出具后，谢贵彪仅支付原告2500.00元，至今尚欠原告工资7191.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、车票及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告谢贵彪欠原告王海伦劳务费7191.00元及逾期支付应承担交通费损失的约定，有被告谢贵彪出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费及逾期支付交通损失费的主张，本院予以支持。但交通损失费本院酌情确认156.00元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢贵彪于本判决生效后五日内支付原告王海伦劳务费7191.00元、车费156.00元，合计7347.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告谢贵彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11584号 原告：绍兴市柯桥区兰亭恺林纺织品加工厂，经营场所绍兴市柯桥区兰亭街道谢家坞村。 经营者：林红明，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：黄栋栋，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地浦江县。 被告：黄如青，男，1952年8月29日出生，汉族，户籍所在地浦江县。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区兰亭恺林纺织品加工厂与被告黄栋栋、黄如青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区兰亭恺林纺织品加工厂的经营者林红明及其委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区兰亭恺林纺织品加工厂向本院提出诉讼请求为：判令二被告支付原告货款995299元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付的利息损失至实际履行之日止。事实与理由：原告系从事布匹生意的商人，二被告系父子关系，共同经营布匹生意。2019年4月至2019年5月期间，被告多次向原告购买布料，原告依约按时按质将货物交付被告，经双方核对，截止到2019年6月4日，被告尚欠原告货款995299元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄栋栋向本院提交答辩状称：被告黄栋栋同意原告对其提起的诉讼请求，但原告关于二被告共同经营的陈述不属实，被告黄如青系被告黄栋栋父亲，系被告黄栋栋个人经营，与被告黄如青无任何关联；对于原告起诉时提交的微信聊天记录截图打印件一组及划码单复印件32页、对账单二页无异议，对于银行个人交易明细真实性无异议，但系被告黄栋栋个人操作转账行为，被告黄如青并不知情。 被告黄如青向本院提交答辩状称：被告黄如青自2018年初诊断出肺恶性肿瘤后，至今一直在家疗养或在医院治疗，并未参与任何商业经营行为，故与原告达成买卖合意的并非被告黄如青，而是被告黄栋栋；对于原告起诉时提交的微信聊天记录截图打印件一组及划码单复印件32页、对账单二页均有异议，案涉合同与被告黄如青无关，对原告提交的对于银行个人交易明细真实性无异议，但被告黄栋栋所为，被告黄如青并不知情。 本院经审理查明，原告的经营者林红明与被告黄栋栋之间通过微信联系，建立布匹买卖关系，原告根据被告黄栋栋指示于2019年4月至5月期间进行发货，并将相应划码单通过微信传输给被告黄栋栋确认，原告亦通过微信向被告黄栋栋催要货款。在交易期间，从被告黄如青的银行账户陆续有款项汇入原告账户，用以支付案涉交易的货款，如2019年4月7日汇款92188元，2019年4月10日汇款92190元，2019年4月13日汇款92100元，2019年4月17日汇款190500元，2019年4月29日汇款400000元，2019年5月12日汇款200000元等。至今被告黄栋栋仍尚欠原告货款995299元，原告主张被告黄如青系与被告黄栋栋共同经营，被告黄如青亦应承担共同付款责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的微信聊天记录一组、划码单63份、对账单二页、银行个人交易明细打印件四页及原告与二被告所作的陈述等。被告黄栋栋向本院邮寄提交的店面照片打印件及租房协议，与本案并不存在关联性，本院对此不予采纳。被告黄如青向本院邮寄提交的门诊病历及门诊收费收据、检查报告单等证据，仅能证明被告黄如青存在患病的事实，但并不能当然否认被告黄如青与被告黄栋栋共同经营的事实，二被告之间是否存在共同经营的情形，仍需根据原告提供的证据予以综合审查。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭补充质证意见及提出抗辩之权利。 本院认为，原告与被告黄栋栋之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据及被告黄栋栋的自认，可证明被告黄栋栋尚欠原告货款995299元的事实，本院对于原告要求被告黄栋栋支付货款及逾期利息损失的诉讼请求予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告黄如青承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为，根据原告的陈述，本案中案涉交易的磋商、达成及发货等均是由被告黄栋栋与原告进行，虽货款系从被告黄如青的银行账户向原告的银行账户汇款支付，但仅根据被告黄如青银行账户存在汇款的情形并不能认定被告黄如青系与黄栋栋共同交易的事实，故本院对原告要求被告黄如青承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄栋栋支付原告绍兴市柯桥区兰亭恺林纺织品加工厂货款995299元，并支付该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区兰亭恺林纺织品加工厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13753元，减半收取6877元，由被告黄栋栋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初3152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段59号。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：张鹏飞，男，1995年5月23日出生，汉族，住临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告张鹏飞已偿还借款为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓媛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6878号原告：沧州渤海新区青海蔬菜超市。住所地：河北省沧州渤海新区海景公寓配套楼。统一社会信用代码：92130992MA082T135M。经营者：王素青，女，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市青县。被告：马博，男，1987年3月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区青海蔬菜超市与被告马博买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区青海蔬菜超市于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区青海蔬菜超市的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许沧州渤海新区青海蔬菜超市撤回对被告马博的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区青海蔬菜超市承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月四日书记员  李婷玉