wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初719号   原告：王美霞，女，1970年1月6日出生，住巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住巩留县良繁场锦绣庄园，系被告冯新芝丈夫。   委托诉讼代理人:杨涛，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:陶源，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告王美霞与被告冯新芝、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人苏辉军、被告邱坤、冯新芝及其委托诉讼代理人杨涛、陶源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王美霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金11万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告冯新芝、邱坤向原告借款11万元用于餐厅的资金周转，约定使用期限为一年，但逾期后两被告以种种理由拒绝偿还。   被告冯新芝、邱坤辩称：原告王美霞向法院提起诉讼已经超过法律规定的三年诉讼时效；被告在原告处借款金额为10.5万元，且已经全额偿还借款，并已超额偿还借款。   经审理查明，2015年开始，被告冯新芝、邱坤陆续在原告王美霞处或通过原告王美霞借款，2018年8月5日，被告冯新芝、邱坤向原告王美霞出具11万元“借据”一份，承诺借款期限为5个月，即“自2018年8月5日至2019年1月5日止”。同时查明，2015年被告以原告名义在“康之源典当行”贷款30万元。另查明，被告冯新芝、邱坤自2015年10月30日至2016年8月23日共计向尾号为5178银行卡转款40.074万元。   本案的争议焦点是：原被告双方的借贷关系是否超过诉讼时效；被告冯新芝、邱坤是否已经全额偿还原告借款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告以多种方式自2015年开始在原告处或通过原告借款。对于2018年8月5日被告向原告出具的“借据”约定的金额真实性没有异议，作为完全民事行为能力的被告，向原告出具的“借据”应当视为其本人的真实意思表示，对于被告冯新芝、邱坤关于已经通过向原告所属、尾号为5178银行卡还款并超付的观点，本院认为，被告对原告诉称的11万元借款本金的事实无异议情况下，被告称已经偿还并超付，应当向法庭提供证据证实，但被告提供的证据无法证实确实向原告履行了偿还11万元借款的义务，被告提供的证据也仅为打印件或复印件，无法进行核实，再结合被告向原告出具“借据”的事实、“被告已经超付至400740元”和被告以原告名义在“康之源典当行”贷款30万元的事实，应当认定原被告之间存在数笔借款，被告关于“被告已经超付至400740元”的观点不合常理，被告偿还的借款与该案的借款并无直接关联。综上，被告冯新芝、邱坤在认可原告11万元借款的基础上认为已经偿还并超付的观点缺乏合法有效证据证实，被告未完成反驳原告诉请和证据的举证责任，故对被告的该观点本院不予支持。   关于被告称原告向被告主张偿还借款已经超过诉讼时效的观点，本院认为，被告冯新芝、邱坤向原告出具“借据”时间为“2018年8月5日”，并非被告所称的2015年，同时庭审中，被告对原告多次向被告追缴欠款的事实和证据均予以认可，故对被告的该观点本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，判决如下：   被告邱坤、冯新芝于本判决生效之日起三十日内向原告王美霞偿还借款11万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告邱坤、冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 吴宏春   二O一九年十一月一日   法官助理 刘 军   书 记 员 朱俐敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5260号 原告：陈希威，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：颜伟，男，出生日期不详，住址不详。 原告陈希威与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈希威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000.00元；2.判令被告支付原告利息及违约金（违约金按35000.00元的5%从欠款之日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜伟与案外人在2012年合伙购买卡车，车辆以融资租赁方式购买，车辆登记在西昌世捷开元汽车运输服务有限公司名下，被告颜伟每月按时向西昌世捷开元汽车运输服务有限公司缴纳按揭款。2013年12月30日，被告颜伟因资金周转困难无法按时向西昌世捷开元汽车运输服务有限公司缴纳按揭款向原告借款35000.00元，并于2013年12月30日与原告签订了《借款协议书》，该协议书主要内容记载为：“二、借款数额为叁万伍仟元；三、借款期限自2013年12月30日至2014年12月20日止……；五、1.违约责任：若乙方（颜伟）不能按时支付利息，则转入贷款本金计收复息，且甲方有权随时要求乙方归还借款本金及利息；2.若乙方逾期未归还借款，则乙方应按照借款数额的每日百分之五向甲方（杨希威）支付违约金。”借款期限到期后，被告颜伟至今未向原告履行还款义务，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院按原告陈希威提供的被告颜伟的送达地址无法向被告颜伟直接送达或者留置送达应诉通知书，现原告陈希威不能提供被告颜伟的身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告颜伟的送达地址，故应认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈希威的起诉。 案件受理费675.00元，退回原告陈希威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王文娅 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4822号 申请执行人：黄家义，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行黄家义等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4822号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8477号申请执行人李永保，男，汉族，1960年4月7日出生。被执行人唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住所地唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。法定代表人：罗玉杰。被执行人罗玉杰，女，汉族，1972年12月21日出生。李永保申请唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月一日书记员 王大华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴敏华： 本院立案的（2019）浙1002执恢925号【原案号：（2011）台椒执委字第16号】，申请执行人王万敬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王万敬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4610号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李佴峻，男，1977年3月出生，汉族，工人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：折俊郦，女，1975年1月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：孙埃换，男，1960年11月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李佴峻、折俊郦、杨亮、孙埃换金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李佴峻、折俊郦偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.6万元及利息，杨亮、孙埃换承担连带责任。案件受理费4370元及执行费7440元，由李佴峻、折俊郦、杨亮、孙埃换负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4610号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1898号申请执行人：王鹏，男，1977年05月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韦开端，男，1968年03月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王鹏与韦开端借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦开端存款82968元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十日书记员  张志辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2842号之一申请执行人：袁士亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：陈爱东、陈俊玲，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：石力，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人袁士亮与被执行人石力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8423号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金420378元，并支付违约金50000元及逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；二、负担案件受理费8356元，公告费600元，共计8956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月八日见习书记员  巫家琦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执恢241号蔡霞、姚新纪：蔡霞与姚新纪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500元，至此，蔡霞向本院申请执行的（2019）豫1622民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2694号原告：卢某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告龙山县红岩溪镇人民政府，地址：龙山县红岩溪镇人民政府。法定代表人向大龙。被告：石某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告龙山县水电骨伤科医院，地址：龙山县民安街道水电骨伤科。法定代表人田柏贵。本院在审理卢某某龙山县红岩溪镇人民政府、石某某、龙山县水电骨伤科医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告石安富、龙山县红岩溪镇人民政府、龙山县水电骨伤科医院的起诉。案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告卢某某承担本院予以减免。审判员  伍应召二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 瑨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4033号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金霞，女，1975年3月22日出生，住嵊泗县。 本院在执行被执行人金霞犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初424号刑事判决书一案中，责令被执行人金霞缴纳罚金等人民币6372元，但被执行人金霞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人已被拘留。未发现被执行人金霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4033号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1524号申请执行人李文军，男，1979年9月28日出生，汉族。被执行人韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族。申请执行人李文军申请执行被执行人韩英只民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩英只偿还李文军560000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2009号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1807号罪犯王兵，男，1991年7月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年12月5日作出(2014)渭中刑少初字第00013号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日依本院（2016）陝05刑更3195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王兵的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执362号 申请执行人：刘华义，男，1970年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：胡敏敏，男，1987年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 本院在执行申请执行人刘华义与被执行人胡敏敏民间借贷纠纷一案中，申请标的金额388328元，申请执行人刘华义于2019年11月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  游开林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初4131号     原告：大荔县崇源农贸有限公司，住所陕西省渭南市大荔县东500米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韩红生，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61212XXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：呼延民，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   被告：杨忠俊，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住所澄城县，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。   原告大荔县崇源农贸有限公司与被告杨忠俊运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告大荔县崇源农贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县崇源农贸有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县崇源农贸有限公司撤诉。   案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告大荔县崇源农贸有限公司负担。         审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十一月十八日     书  记  员    董  培        1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1811号之一 申请执行人：吴良璋，男，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：吴百胜，男，1982年10月28日出生，汉族，住住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人吴良璋与被执行人吴百胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400.00元，执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2759号 申请执行人李万春，男，1982年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭大鹏，男，1988年11月10日出生，蒙古族，飞机场职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人程立媛，女，1990年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李万春与被执行人郭大鹏、程立媛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2044号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人郭大鹏、程立媛送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人郭大鹏名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢581号 本院受理的申请执行人许小明与被执行人卢平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初1416号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢581号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12987号 被执行人：张永桂，男，1984年2月28日出生，身份证住址广东省梅州市梅州县区。 申请执行人申请执行被执行人张永桂罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6417号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告尚中有，男，1974年5月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告路刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告尚中有、路刚追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额86195.47元降低为47080元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担,余款488.5元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4327号之十申执行人陈海元，男，蒙古族，1978年8月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴福生，男，蒙古族，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王丽丽，女，蒙古族，1988年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈海元与吴福生、王丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴福生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2204号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市峰区先锋路**。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱珊、江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：盛海英，男，1975年9月14日出生，住湖南省衡阳县。本院于2019年10月10日立案受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告盛海英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费1684元，予以退还。审 判 员  李林民二〇一九年十一月二十九日法官助理熊彬羽代理书记员  韦 萍            校对责任人：熊彬羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19508号 原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方明，该学校院长。 原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1299号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：马明辉，男，1979年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡先锋村秀丽食杂店。本院受理（2019）黑0109执1299号申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人马明辉行政非诉执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109行审60号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月四日书记员  崔 杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2293号 申请执行人：吴根良,男，1979年1月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军,男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴根良与被执行人黄勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴根良于2019年10月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军支付申请执行人吴根良劳务报酬本金46500元、支付该款从2018年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人黄勇军的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄勇军有可供执行的财产。被执行人黄勇军名下的淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人黄勇军未履行案款，另被执行人尚应承担诉讼费551元，执行费710元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10357号原告：余静，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路行政事业楼**楼****。法定代表人：陈旻，该公司董事长兼总经理。原告余静和被告阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,诉讼保全费1067元，合计1092元，由原告余静负担。审判员  尤玲二〇一九年十一月二十七日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2119号解除保全申请人湖南科比特光伏发电有限公司诉被申请人四川东旭电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年11月6日作出（2019）湘0111民初12574号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人湖南科比特光伏发电有限公司于2019年11月13日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2213号 原告：徐兴旺，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张吉祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐兴旺与被告张吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐兴旺撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由徐兴旺负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十五日 书记员  章文华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2942号之一 申请执行人李绮梅，女，1990年4月1日出生于广东省江门市，汉族，住广东省开平市。 被执行人梁鹏展，男，1977年3月20日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，个体户，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人李绮梅与被执行人梁鹏展附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李绮梅于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2942号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雁苑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7159号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。法定代表人：莫险峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东强，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张子元，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）：江苏三宝物流有限公司，，住所地江苏省沭阳县东小店乡城东工业园区法定代表人：王旭，该单位经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人刘东强、江苏三宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初334号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人黄国辉，被上诉人刘东强的委托诉讼代理人张子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案件第一次评估系被上诉人单方委托评估，上诉人重新申请评估后改变了第一次评估金额，故而第一次被上诉人支付的评估费用不应由上诉人承担，第二次的评估费也应由被上诉人承担。关于停运损失费，我司在一审时已经提交的投保单及投保人免责声明，证实我司已向被保险人履行明确的说明义务，依据保险合同约定，停运损失不属于保险公司应赔偿的范围，故而一审法院判决由上诉人承担停运损失不合理。关于倒货费，系因交通事故产生的间接损失，理应由被上诉人刘东强或江苏三宝物流有限公司承担，而一审法院判决由上诉人承担，亦不合理。综上，本案件一审判决不合理，请上级法院依法改判上诉人赔偿责任。刘东强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。诉讼费由上诉人承担。理由如下：一、针对上诉人提出的第一次第二次评估费应由谁承担的上诉理由，我方认为在本次事故中，我方无任何责任，而上诉人承保的车辆驾驶员承担全部责任，且第二次评估结果与第一次评估结果相差无几，故根据侵权法第六条规定，本损失应由苏Ｆ×××**的实际车主负担，但上诉人为苏Ｆ×××**承保了第三者险，所以二次评估费由上诉人赔偿合理、合法。二、针对上诉人提出的停运损失、倒货费上诉人不应承担的问题。根据《最高院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，一审法院对该二项损失的判决由被告赔偿，合情合理合法。第一次庭审时，上诉人未提交任何证据证实对免除自己责任的条款尽到说明告知义务。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人向法庭提交了投保单，证明已经履行了免责条款告知义务，所以停运损失、倒货费不应支持。被上诉人不予质证，认为投保人未到庭，真实性无法确定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为涉案事故车辆的保险人，理应在事故发生后及时进行定损理赔，但上诉人怠于履行义务，致使被上诉人对相关损失进行委托评估，责任在上诉人，产生的相关费用应由上诉人承担。上诉人就此提出的上诉，本院不予采信。投保人江苏三宝物流有限公司就事故车辆投保的三者险免责条款盖章确认，而免责条款就间接损失约定保险人不负责赔偿。涉案事故致使对方车辆产生的停运损失应由江苏三宝物流有限公司进行赔偿。上诉人就此提出的上诉本院予以支持。而涉案事故致使对方车辆货物损失、转运损失系直接损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初334号民事判决。二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘东强车辆损失等172453.61元。三、江苏三宝物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘东强停运损失25500元。四、驳回刘东强的其他诉讼请求。一审案件受理费、评估费共计7294元，二审案件受理费1390元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担7584元，由江苏三宝物流有限公司负担1100元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十五日书记员  马 松
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103财保88号申请人：马根忠，男，汉族，1971年5月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：彭程德，男，汉族，1991年9月15日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请人马根忠因与被申请人彭程德缔约民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人彭程德坐落于江西省上饶市信州区天津巷×号附×号×0×、×0×、×0×、8×0×房产证号为赣（2017）上饶市不动产权第0××××**的房屋，天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司为申请人马根忠出具保单保函进行担保，保险担保金额1,090,000元。本院认为，申请人马根忠申请查封被申请人彭程德坐落于江西省上饶市信州区天津巷×号附×号×0×、×0×、×0×、8×0×房房产证号为赣（2017）上饶市不动产权第0××××**房屋，并由天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司为其出具保单保函进行担保，保险担保金额为1,090,000元，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人彭程德坐落于江西省上饶市信州区天津巷×号附×号×0×、×0×、×0×、8×0×房产房产证号为赣（2017）上饶市不动产权第0××××**屋，查封限额为1,090,000元。案件申请费5000元，由申请人马根忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小兵二〇一九年十一月十四日书记员  刘 烨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执483号之一申请执行人：赖燕辉，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：刘玉容，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行赖燕辉与刘玉容身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赖燕辉损失63019.89元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2138元、公告费230元以及执行申请费881元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到播州区乌江镇养龙村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、播州区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及贵州银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人刘玉容的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人刘玉容无银行存款、无车辆登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人刘玉容与案外人牟明远名下登记有房产位于遵义市播州区南白镇万寿街芳龄学府2栋二单元9-6号，在本案判决书生效前，上述房产已赠与牟语鑫，不能执行。因被执行人未按通知书履行义务，且拒不申报财产，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人刘玉容有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十四日书记员 刘 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6962号 原告：孙本勇，男，1959年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杜美芬，女，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙本勇与被告杜美芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉，诉请（明确后）：1.判令被告归还原告借款人民币50000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙本勇到庭参加诉讼，被告杜美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年6月14日，被告杜美芬向原告孙本勇借款50000元，被告出具借条一份给原告。双方当事人未约定借款期限及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限，故原告随时可以要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜美芬归还原告孙本勇借款50000元，并按年利率6%支付自2019年7月12日起至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杜美芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2545号之七 申请执行人：莫政标，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西田阳县。 申请执行人：卢美勤，女，1961年8月9日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：朱子贤，男，1973年10月28日出生，汉族，住台山市。 申请执行人莫政标、卢美勤与被执行人朱子贤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2256号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2256号民事调解书所确定的义务。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  王婉雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8938号 申请执行人：广州市前通运输有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：宋升魁。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：陈婷，女，汉族，1975年11月18日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 关于申请执行人广州市前通运输有限公司与被执行人陈婷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为13162.3元，执行费为597元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款7589.32元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，申请执行人申请将其名下的粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下，本院已将广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所的过户回执交给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1845号邹海军彭学东、杨永红：关于申请人邹海军与被申请人彭学东、杨永红合同纠纷一案,邹海军于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初8427号民事裁定书，要求保全被申请人彭学东、杨永红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3919号罪犯路中强，男，1992年6月2日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁0832刑初59号刑事判决，以被告人路中强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯路中强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路中强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯路中强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路中强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路中强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月27日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1669号之一申请执行人：马小菊。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人马小菊与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘1003民初2047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款1994.48元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为12379.97元（含诉执行费84.43元），尚有12379.97元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年十一月二十六日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民申20号再审申请人(原审被告)：张春学，男，汉族，1964年8月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：郸城县农村信用合作联社，住所郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。原审被告：郸城县志强水泥有限公司。住所：郸城县虎岗乡郭集。统一社会信用代码：91411625764897866W。法定代表人：时朝辉。原审被告：郸城县盛源石粉有限公司。住所：郸城县南关五里桥。统一社会信用代码：914116256987267694。法定代表人朱振。原审被告：时朝辉，男，汉族，1974年5月3O日出生，住河南省禹州市。原审被告：王建奇，男，汉族，1962年4月15日出生，住郸城县。再审申请人张春学因与被申请人郸城县农村信用合作联社及被告郸城县志强水泥有限公司、郸城县盛源石粉有限公司、时朝辉、王建奇借款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫1625民初4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春学申请再审称，请求：1、撤销郸城县人民法院作出的(2018)豫1625民初4069号民事判决，并依法改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定郸城县农村信用合作联社在2016年5月9日当天支付给郸城县志强水泥有限公司300万元和申请人为此提供担保，这一基本事实缺乏证据证明，属于基本事实认定错误。1、2016年5月9日，郸城联社与志强公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定的借款用途是购原料，受托支付，贷款人将借款资金支付给借款人交易对手。签合同之前，郸城联社的工作人员明确给我们说，这300万元由联社监管，每月拨付50万元，直接拨付给与志强公司签订供应原材料合同的厂家。但是，郸城联社并没有提供证据证明其将借款资金300万元是如何支付的。事实上，签订合同时已经是2016年5月9日快要下班的时间，天已经黑了，我们也是按照要求匆匆签了字就走了。在接近下班的时间300万元的资金根本不可能当天放款，更没有所谓的交易对手。2、郸城联社工作人员让我们在纸上签下名字按上手印，根本没有看是什么内容，也没有完整的担保合同让我们逐页确认，更没有给我们一份合同。签合同之前郸城联社以及时朝晖等人明确告诉我只是充个数，担保一年，还了就没事了，也没让看合同，申请人不知道担保的是什么。事后，从来没有任何人通知我贷款发放及催促还款的事，到期也没还款。直到几天前，我发现我的工资卡、微信、支付宝甚至信用卡都被冻结了，我到法院一问，才知道我们被联社起诉了，法院早已经判了，案件到执行阶段了。之前从来没有人通知我或者王建奇等人。我们的电话号码都在当初签字的地方上写着，一直没换，不可能通知不到我，这是他们串通欺骗我们的。如果提前通知我们，我们还能想办法让志强公司还款的，2017年5月份志强公司生意还好着的，有能力还这个钱。因此，本案要么是郸城联社违法发放贷款，要么是志强公司与郸城联社串通骗取贷款。二、原审判决适用法律确有错误。即便提供担保，依《担保法》第12条规定，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应建立在共同保证基础上，如共同保证的部分保证人保证责任被免除，该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时，那么共同保证人之间追偿和被追偿法律关系即失去存在基础。郸城联社放弃起诉崔海涛，其他担保人的担保责任应相应减轻。按照《最高人民法院关于适用(担保法)若干问题的解释》第20条第2款规定，我们过去签字只是为了崔海涛担保充个数，我们内部应当由崔海涛承担全部担保责任。郸城联社放弃对崔海涛的诉请，应视为免除总债务的全部保证份额，判决我和其他担保人承担全部连带保证责任是错误的。三、原审判决违反法定程序，剥夺了我们举证质证、辩论的权利。我在郸城县电业局上班，在方远小区居住，多年来一直都在郸城县城工作、生活。并且我和其他担保人在签字的地方留下的都有联系电话，根本不存在下落不明或者无法联系到的情形。但原审判决所有被告都没有到庭应诉，全部是缺席审理缺席判决，这明显是错误的，严重违反了法定程序。本院经审查认为，首先，在原告与被告郸城县志强水泥有限公司签订的借款借据“还款情况登记”栏内注明自2016年5月23日至2017年1月24日，该笔借款已分10次支付利息。由此证明，原告已经按照合同约定向郸城县志强水泥有限公司支付了300万元的借款。其次，我国担保法第十二条规定：“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”根据该规定，原告没有起诉崔海涛，不能说明原告放弃对保证人崔海涛请求的权利，也不能免除包括张春学在内的其他保证人的义务。再次，本院原审根据张春学自己在其与原告签订的最高额保证合同中写的电话号码向其邮寄送达了包括开庭传票的诉讼材料。邮政投递单位按照该电话投递未妥投，退回本院。原审因此采用公告方式送达不违反法律规定。张春学申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春学的再审申请。审判长  于清田审判员  段 铭审判员  赵文学二〇一九年十一月十一日书记员  刘梦洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12254号 原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中路西金色港湾****。 法定代表人：刘长勤。 被告：卢世浩，男，1982年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王江辉，女，1983年10月15日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告卢世浩、王江辉物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王群英 -2-
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1046号原告：吴勇，男，1972年5月2日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。委托诉讼代理人：吴文，特别授权。被告：唐春徽，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告吴勇与被告唐春徽运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告吴勇于2019年11月21日以被告唐春徽已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费366元，适用简易程序减半收取183元，由原告吴勇负担。审判员  彭琳旭二〇一九年十一月二十一日书记员  黄旭存附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执910号申请执行人张美玲，女，1986年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人周祖彪，男，1968年4月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张美玲与被执行人周祖彪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初632号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员 范 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6081号之一申请执行人郭淑琴，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人田律，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人刘快清，女，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郭淑琴与被执行人刘快清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0104民初8203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭淑琴于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人刘快清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年11月1日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××**的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日对被执行人刘快清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为172041元，已执行到位0元，尚有172041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理张林炎书记员夏东逸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17081号原告：姜春亭，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业聚集区文治路东鼎胜路**第**。法定代表人：李娴莉。原告姜春亭与被告河南省圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春亭撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月七日书记员  谢莹莹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2396号 原告：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道**。 法定代表人：季克龙。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：浙江标盾工贸有限公司，住所，住所地：金华市武义县茭道镇胡宅垄村锦昌五金制造有限公司内）。 法定代表人：易先祥。 原告温州市金来利电子锁业有限公司（以下简称温州金来利公司）与被告浙江标盾工贸有限公司（以下简称浙江标盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。后因依其他方式无法向浙江标盾公司的法定代表人送达法律文书，依法转为普通程序。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州金来利公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告浙江标盾公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。 温州金来利公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江标盾公司立即支付货款91496元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年6月8日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事电子锁具、拉手等生产销售业务。2017年11月22日，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供各种型号的防盗门锁拉手。2018年6月8日，双方经过对账，被告尚欠原告货款91496元，随后被告财务人员张迪云在对账单上签字认可。此后，被告一直未予支付，经多次催讨无果。 浙江标盾公司未答辩，亦未举证。 温州金来利公司为证明其主张，向本院提交了：2018年6月8日对账单一份；（2018）浙0784民初6725号之一民事裁定书一份；盖有永康市人民法院档案证明专用章《情况说明》、《证明》一组。本院认为，2018年6月8日的对账单上有张迪云字样的签名，浙江标盾公司《情况说明》确认2018年6月8日张迪云确认的对账单货款为其公司所欠，故本院对温州金来利公司提交的证据真实性均予以认可，对浙江标盾公司尚欠温州金来利公司货款91496元，2018年8月8日，温州金来利公司向永康市人民法院起诉要求张迪云支付货款，2019年7月11日（2018）浙0784民初6725号之一民事裁定书裁定准许温州金利来公司撤诉的事实予以确认。 本院认为，浙江标盾公司未按约及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方对账后，未约定货款支付时间，但温州金利来公司于2018年8月8日起诉要求支付货款，故应当以此作为款项支付的期限，也即逾期付款利息损失应自2018年8月8日起计算。故原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江标盾工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市金来利电子锁业有限公司货款91496元及逾期付款利息损失（利息自2018年8月8日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告温州市金来利电子锁业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由原告温州市金来利电子锁业有限公司负担58元，由被告浙江标盾工贸有限公司负担2190元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 人民陪审员  陶晓莉 人民陪审员  陶旭坤 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  鲍欣萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5501号之四申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码：70677380-6。负责人韩光聚，行长。被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地河南省新乡工业园区锦绣大道**，组织机构代码17001320-X。法定代表人袁卫国，董事长。被执行人新乡市锦绣房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市解放路**，组织机构代码73907462-2法定代表人袁卫国。被执行人袁卫国，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人贾振菊，女，汉族，1958年10月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司、袁卫国、贾振菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2018年7月11日向本院提出执行申请，本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月16日提起网络查询，未发现被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司、袁卫国、贾振菊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年10月31日向新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年10月31日向新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊发出传票传唤其2018年11月13日到本院接受询问，新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查封新乡市锦绣房地产开发有限公司名下的房产经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请人不同意以房抵债；五、本院分别于2019年10月28日、2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊的下落。经调查被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊的下落；六、本院于2019年11月21日再次对被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊提起网络查询，未发现被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月1日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年11月21日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市锦绣房地产开发有限公司及其法定代表人、袁卫国、贾振菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1177号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈宽，男，汉族，1996年1月4日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈宽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39989号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、确认优先出借人姚景辉、劣后出借人NOBUYOSHIAOYAMA、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈宽三方于2018年12月27日签订《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人陈宽归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、被申请人陈宽向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止)；四、被申请人陈宽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人陈宽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费30元，由被申请人陈宽承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈宽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈宽未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人陈宽在中国农业银行股份有限公司龙门平陵支行账户62×××78存款余额为0元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1177号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1532号申请人:孟庆锋，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省临朐县。申请人:陈孝华，女，1973年1月15日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：陈琳，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：刘新远，女，1976年9月16日生，汉族，住山东省临朐县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琳、刘新远银行存款115000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为115000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琳、刘新远的银行存款115000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1095元，由申请人孟庆锋、陈孝华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一九年十一月七日书记员  相益新
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19022号上诉人（原审原告）：广州市金立昌五金制品安装有限公司，住所广州市黄埔区广江路**A6-1。法定代表人：陈金安。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住，住广东省开平市/div>委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。上诉人广州市金立昌五金制品安装有限公司（以下简称金立昌公司）因与被上诉人陈健锋合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金立昌公司一审的诉讼请求：1.判令陈健锋立即向金立昌公司清偿欠款778256元及利息（自2009年1月19日起按907302元，年利率6%计算利息至2009年8月10日；从2009年8月11日按778256元，年利率6%计至还清本金止）；2.本案的诉讼费用由陈健锋承担。一审法院判决：驳回金立昌公司的诉讼请求。案件受理费16304.2元，由金立昌公司负担。判后，金立昌公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，支持金立昌公司一审诉讼请求；陈健锋承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院断章取义曲解涉案原生效判决书认定。一审法院认定2009年1月18日陈金安、陈本立与陈健锋签署《原主体变更、权责分配及中止协议》（以下简称“更正协议”），因已生效判决认定无效不支持。金立昌公司认为，该更正协议与《装修公司项目实时收支监控一览表》（以下简称“收支一览表”）是本案双方同一天签订的，既然一审法院已认定收支一览表为本案证据，而更正协议的结算数据来源于收支一览表，故也应认定。至于原生效判决书只是认定更正协议的债权转让给陈本立、陈金安无效，并没有认定金立昌公司“更正协议”表明的债权无效。况且，原生效判决书认定涉案“更正协议”债权归金立昌公司，金立昌公司因此提起本案诉讼。二、一审采信陈健锋提供的“中山三院”“南沙大酒店”“利雅湾”工程合同复印件作为本案证据没有法律依据和事实依据。首先，陈健锋并非该工程合同的权利义务主体，主体与其无关联性。其次，合同内容没有约定陈健锋不能收取相关工程款的条款，不能证明其没有向案外人收取工程款的责任和事实。陈健锋在本案的义务包括其有无向案外人收取工程款的责任，只能由双方签订的《合作协议》及“承诺书”中确定。再次，因合同没有原件核对，真实性无法确定，一审推定工程合同原件应由金立昌公司保管是不合理的。根据双方约定第一条，金立昌公司只是提供相应资金等配合性的工作，所以，合同原件由陈健锋保管更有可能。退一步讲，即便工程合同复印件真实，一审也不应予以采信。单凭工程合同，如果没有如工程签证、结算书、工程验收文件等履行的证据，金立昌公司也无法收工程款，而根据双方的《合作协议》，工程履行的证据应在陈健锋手里。三、《中山三院项目工程款收交责任承诺书》（以下简称“承诺书”），是陈健锋的承诺，不是要约，且已由其他证据所印证。陈健锋的承诺书承诺产生效力于2008年6月13日，其已在2009年1月18日所签的《更正协议》和《收支一览表》确认和实际履行，也被陈健锋另外两次的履约行为所证明。综上所述，一审判决没有事实和法律依据，请求二审查清事实，依法改判支持金立昌公司的上诉请求。陈健锋答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈本立、陈金安的上诉请求，同意原审判决。1、金立昌公司主张的垫资款及利润没有事实和法律依据，首先，金立昌公司主张的诉讼数额违背双方在签订合作协议中约定的各项条款，利润共同承担、风险共同承担的公平、平等原则的对待。案外工程在未收取、未结算情况下，陈健锋没有法定或约定义务向金立昌公司承担由合作协议引发的垫资款及利润。其次，原审对于该利润的分配及利润是否产生，已经在原审判决中对该事实进行了认定。2、陈健锋收取了129146.62元的工程款，依照约定全部汇入双方合作的金立昌公司账户，作为陈健锋，仅限于代表公司收取，并没有法定义务对涉案工程款未收部分承担直接向合作人支付的权利及义务。基于以上事实，请求二审依法驳回上诉，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：金立昌公司主张陈健锋向其清偿工程结算欠款，但其未能证明案涉项目已经与案外人进行了结算；就其提交的《工程款收交责任承诺书》，亦要求“工程款全额全部收回交金立昌公司”且“由金立昌公司代为结算”，但却没有区分未收回工程款原因以及金立昌公司是否承担合同主体本应协助追款义务，单方面由陈健锋承担工程款未能收回的全部盈亏责任，不仅与双方《合作协议》约定的盈亏分担不符，也有悖公平合理之基本原则；至于《更正协议》并非陈健锋与金立昌公司签订，且经生效判决认定为无效协议，虽然其中数额与《收支监控一览表》相符，但并不因此表明陈健锋应当承担全部的盈亏责任。因此，原审法院以案涉项目尚未有结算证明即无法确定盈亏情况和盈亏分配责任为由，对金立昌公司要求陈健锋承担全部垫资成本和可得利润的主张不予支持，处理并无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金立昌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金立昌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费16304.20元，由上诉人广州市金立昌五金制品安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7599号原告：程琳，女，汉族，住天津市津**。被告：天津华阳人力资源服务有限公司，统一社会信用代码911201033005923194。原告程琳与被告天津华阳人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加诉讼，被告天津华阳人力资源服务有限公司（以下简称华阳人力）经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令华阳人力退还程琳服务费100000元；2.本案诉讼费由华阳人力负担。事实和理由：2017年6月程琳找到华阳人力，华阳人力承诺为程琳办理工作，岗位性质为学校非派遣正式职工，并因此先后于2017年6月14日、2018年7月2日分两次收取程琳服务费共计100000元。但是华阳人力收取费用后只为程琳安排了临时工作，程琳多次与其协商，华阳人力均以种种理由推脱，至今未能履行承诺。程琳要求华阳人力退款未果，现诉至法院，望判如所请。程琳向本院提供证据如下：收据1张、收条1张，证明程琳向华阳人力交纳服务费及华阳人力对程琳的承诺。华阳人力未到庭答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证意见如下：程琳提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。华阳人力经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对程琳主张的诉讼请求、陈述事实和提供的证据进行抗辩的权利。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年6月程琳找到华阳人力，华阳人力承诺为程琳介绍教师职位工作，介绍服务费170000元。2017年6月14日程琳交纳了70000元，华阳人力为程琳出具收据并加盖华阳人力单位财务专用章，华阳人力未能办成。华阳人力答应为程琳另谋一份学校非派遣正式岗位的工作，让程琳再交30000元。2018年7月2日程琳交纳30000元给华阳人力的法定代表人郭军，郭军向程琳出具收条，但华阳人力一直未能兑现服务承诺。程琳找到华阳人力的负责人进行交涉无果，现起诉来院。本院认为，双方当事人口头达成服务合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，程琳与华阳人力之间存在服务合同关系。合同成立后，程琳依照约定交纳了服务费100000元，华阳人力应按照合同约定的内容全面履行，华阳人力因未能按照承诺的要求为程琳介绍工作岗位，致使合同目的不能实现，故程琳主张退还服务费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津华阳人力资源服务有限公司返还程琳服务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由天津华阳人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  李振东人民陪审员  王建国二〇一九年十一月七日书 记 员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3012号 申请执行人：王勇，男，1980年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙成，男，1976年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市.号。 本院在执行王勇与孙成买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年7月11日作出的（2018）辽0281民特229号民事裁定书，协议被申请人孙成于2018年6月26日偿还申请人王勇欠款30000元整（已当庭履行）；被申请人孙成于2019年5月1日前偿还申请人王勇欠款30000元整。申请执行人于2019年9月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人孙成名下在财付通的账户，查封到期日为2020年11月26日。已查封被执行人孙成在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行62×××29账户，查封到期日为2020年9月30日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于良钰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13421号原告：赵英琴，女，1952年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书元（赵英琴之配偶），男，1947年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：孟庆涛，男，1978年4月28日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。原告赵英琴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称第一客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英琴之委托诉讼代理人杨新军、张书元，被告第一客运分公司之委托诉讼代理人孟庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵英琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告损失244603元的百分之七十171222元（原告的损失有：医疗费48513.26元、住院伙食补助费100元*3天=300元、交通费500元、营养费50元*80天=4000元、护理费120元*80天=9600元、残疾赔偿金171690元、精神抚慰金10000元。共244603元）。2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日下午16时30分左右，原告乘坐432路公交车行至天通苑北一门时，因被告432路公交车驾驶人员王海龙（身份证：×××）车辆到站后，先停车，后又启动车辆，停车不稳，导致原告摔伤。原告受伤后，王海龙再三央求，称找工作不容易，担心报警会影响各方面的福利待遇等因素，司机王海龙也认可原告受伤系其失误导致，加上原告也同情王海龙，未选择报警处理该事件。原告受伤后，司机王海龙、乘务人员、安全队长李洪峰将原告送至北京清华长庚医院急诊处理后住院治疗，诊断结果为：1.腰部损伤；2.腰椎骨折；3.活动不便等症状。原告出院后，找王海龙等人协商给付医疗费事宜，王海龙及车队负责人以各种理由推诿，并且让原告走法律程序解决此事。原告认为，乘坐公交集团第一分公司的公交汽车出行，双方之间成立事实上的公交运输合同。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现公交集团第一分公司因停车不稳造成赵英琴在车内摔伤，应当承担损害赔偿责任，原告现依据中华人民共和国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。第一客运分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告当时急诊证明是陈旧型伤，不需要手术，后期住院是原告申请的，我方认为此伤由旧伤引起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年9月4日下午，赵英琴乘坐432路公交车，行至天通苑北一区北门站时赵英琴从座位上起身准备下车，车辆发生抖动导致赵英琴站立不稳倒地摔伤。随后，赵英琴被送往北京清华长庚医院治疗，急诊记录单上记载，初步诊断为1.腰部损伤；2.腰椎骨折；治疗处理意见为1.卧床休息；2.复查腰椎核磁；3.门诊复查；4.必要时手术治疗；5.不适随诊。2018年9月5日，赵英琴前往北京清华长庚医院住院治疗，行骨质疏松性脊柱压缩性骨折球囊后凸成形术，9月8日出院，出院诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L1、L2）；2.重度骨质疏松；3.活动不便。医嘱为：1.出院后定期3-4天门诊换药；2.支具固定4-6周，减少负重，避免外伤；3.按康复计划加强功能锻炼；4.定期术后1月、3月门诊复查（周一、周四上午）；5.全休三月，加强营养；6.口服消炎止痛药等对症治疗；7.不适随诊。案件审理过程中，赵英琴申请对伤残等级及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，经过北京市高级人民法院摇号，确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2019年10月8日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：（一）被鉴定人赵英琴所受损伤属于x级伤残。（二）建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。赵英琴支出鉴定费4550元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，赵英琴乘坐第一客运分公司公交车，双方形成了城市公交运输合同关系，赵英琴在乘坐过程中身体受伤，第一客运分公司未提交证据充分证明赵英琴存在故意或者重大过失，故第一客运分公司应当赔偿赵英琴因此造成的合理损失。关于赵英琴的实际损失，医疗费，经核算为48490.26元；住院伙食补助费，本院根据赵英琴的住院情况进行酌定，赵英琴主张300元，本院不持异议；交通费，本院根据赵英琴就医的次数及距离的远近，酌情确定为100元；营养费，本院根据鉴定意见书确定的营养期进行酌定，赵英琴主张4000元（50元/天*80天），本院不持异议；护理费，本院根据鉴定意见书确定的护理期限进行酌定，赵英琴主张9600元（120元/天*80天），本院不持异议；关于残疾赔偿金，赵英琴为居民户，且在北京居住生活，故应当按照北京城镇居民人均可支配收入计算，赵英琴主张按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，本院不持异议，故该项费用为148798元（57230元*13年*20%）。赵英琴自愿承担30%的责任，本院不持异议。关于精神抚慰金，本院根据赵英琴的伤残等级评定进行酌定，现赵英琴仅主张7000元，本院不持异议；鉴定费，经核对票据为4550元。故赵英琴合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。第一客运分公司辩称赵英琴在此次事故中所受伤害是其旧伤引起的，但未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十日内支付赵英琴医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计159451.78元；二、驳回赵英琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由赵英琴负担208元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担3607元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽媛人民陪审员  刘志凌人民陪审员  丰玉梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张子妺书 记 员  周心怡书 记 员  徐 萌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民特21号申请人：陈朝谐，男，1957年4月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人陈朝谐申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈朝谐称，潘合金于2007年2月19日下午5时左右外出，至今未回，经多方寻找，至今仍下落不明。本人于2011年向韶关市浈江区人民法院宣告申请人失踪，法院于2011年8月4日判决宣告潘合金为失踪人。至今已有7年，现申请潘合金死亡。本院经审理查明：下落不明人潘合金，女，1929年3月4日出生，汉族，户籍地韶关市公安局浈江分局东河派出所。原住韶关市浈××区××房，系申请人陈朝谐的母亲。申请人陈朝谐向本院提出宣告潘合金死亡的申请后，本院于2018年11月5日发出寻找潘合金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘合金仍然下落不明。本院认为，潘合金自2007年2月19日离家出走之后，至今下落不明，申请人陈朝谐向本院申请宣告潘合金死亡之后，本院于2018年11月5日发出《公告》至今已满一年，潘合金至今一直杳无音讯。申请人陈朝谐申请宣告潘合金死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告潘合金死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文兴二〇一九年十一月十四日书记员  曾燕琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4071号原告：赵某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:胡某某,男,1973年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼,被告胡某某经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某某返还原告水泥款14440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原告赵某某因盖房预交给被告胡某某16100元水泥款，约定被告给原告提供35吨325号水泥，每吨460元，承诺水泥涨价不涨，落价给落。2019年2月23日当原告要盖房时，被告仅让他人给原告送了4吨水泥，当时水泥每吨为415元。而原告正式动工时却联系不上被告，后原告多次找被告，被告拒不给原告提供水泥，也不退水泥款，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，案涉买卖合同合法有效。被告胡某某出具证明的行为，表明其收到了水泥款16100元，被告应按证明的约定向原告提供水泥，被告仅于原告盖房前履行了部分供货义务，至今未履行下余水泥的合同义务，原告有权解除合同，原告提起诉讼可视为通知被告解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求依法判令被告返还原告水泥款14440元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某水泥款14440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元,由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十一月一日书记员  杨 桃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4812号上诉人（原审被告）：浙江名顺锁业有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路**（**厂房）。法定代表人：周德法。委托诉讼代理人：黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王香贞，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。上诉人浙江名顺锁业有限公司因与被上诉人王香贞买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3945号民事判决；二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。上诉人浙江名顺锁业有限公司预交的二审案件受理费9102元予以退回。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一九年十一月五日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2883号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：刘恩江，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告刘恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26011号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖52号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 被告：黄阿伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵阿灵，女，1957年5月4日出生，汉族，，住所地福建省华安县现住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告黄阿伟、赵阿灵借款合同纠纷一案，福建省华安县人民法院于2019年11月11日立案。 原告华安县农村信用合作联社诉称，被告黄阿伟与赵阿灵系夫妻，经被告黄阿伟申请，原告于2017年8月27日向被告黄阿伟授信普惠卡100000元，期限三年，年利率9%。2017年9月7日被告黄阿伟支取贷款100000元后，每月本息仅归还至2019年3月22日。截止2019年10月28日，黄阿伟尚欠借款本金99945.66元及利息（5656.58元）和滞纳金（1144.93元）。故起诉请求判令二被告共同偿还借款本息及违约金106747.17元，并支付利息和滞纳金。 福建省华安县人民法院认为，本案的被告黄阿伟是华安县人民法院职工，该院不宜行使管辖权。故报请上级法院指定管辖。 本院认为，本案被告之一黄阿伟系福建省华安县人民法院的职工，与华安县人民法院全体法官均为同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省华安县人民法院不宜审理此案。该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。福建省华安县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌