陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2019）陕0824民初3060号 原告：高鹏飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：贾金连，女，1963年1月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文静，女，1983年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高鹏飞与被告贾金连保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，于2018年9月25日作出（2018）陕0824民初3902号民事判决书。宣判后，原告高鹏飞不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，于2019年3月28日作出（2019）陕08民终355号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3902号民事判决；二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，依法追加借款人李文静为本案被告，分别于2019年7月4日、2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告高鹏飞及其委托诉讼代理人党向梅与被告贾金连、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李文静偿还原告高鹏飞借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月16日起至实际清偿之日止），被告贾金连对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月16日，借款人李文静因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告贾金连担保。借款后因借款人李文静下落不明，原告多次向被告催要未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾金连辩称，担保是事实。共向原告偿还借款本金175000元， 2013年11月5日李文静父亲李某某银行转账向原告偿还本金100000元；李文静分四次向原告偿还75000元，分别为50000元、20000元、3000元、2000元，具体还款时间被告记不清了。利息未偿还。被告李文静辩称，借款属实。贾金连担保的20万元借款被告已向原告偿还10万元，还款方式为被告父亲李某某向原告银行转账10万元。原告高鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷款条据一支；2、2012年3月3日的借款条据复印件一支；3、证人王某某调查笔录一份。被告贾金连依法提交了证据：1、打款凭证三支；2、被告与李文静电话录音（光盘一张）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贾金连对原告所举第1组证据无异议；对第2、3组证据均不认可。被告李文静对原告所举第1组证据无异议；对第2、3组证据均不认可。原告对被告贾金连所举第1组证据中3万元是偿还的该笔借款，对其他证据不认可；对第二组证据不认可。被告李文静对被告贾金连所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第2组证据，因与本案不具有关联性，故本院不予认定；原告所举第3组证据，因证人王某某与本案具有利害关系，故对其证言，本院不予采信。对被告贾金连所举2组证据，本院对真实性予以认定，但该证据不能证明李文静偿还的上述款项为其担保的20万元借款，故对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告李文静向原告高鹏飞借款20万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告贾金连为担保人，未约定保证方式、保证期限和保证范围。2012年3月3日，被告李文静向原告高鹏飞借款10万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，案外人王某某和任青梅为担保人，未约定保证方式、保证期限和保证范围。上述两笔借款，借款人均为被告李文静，出借人均为原告高鹏飞，其中20万元借款担保人为被告贾金连，10万元借款担保人为案外人王某某和任青梅。借款后，被告李文静通过其父亲李某某向原告偿还借款10万元，李文静本人先后向原告偿还借款75000元。原告认为，被告李文静向原告偿还的借款，其中10万元是偿还案外人王某某和任青梅担保的10万元借款本金，75000元中40000元是偿还案外人王某某和任青梅担保的10万元借款利息，剩余35000元是偿还被告贾金连担保的20万元借款利息。被告贾金连认为，被告李文静通过其父亲李某某向原告偿还的借款10万元，李文静本人先后向原告偿还的借款75000元，均是偿还其担保的20万元借款本金。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，本案在审理过程中，依法追加借款人李文静为本案被告，将案由变更为民间借贷纠纷。被告李文静向原告高鹏飞借款20万元，并向原告出具借款条据一支，被告贾金连以担保人身份在借款条据上签字，是双方真实意思表示，借款及担保合同合法有效。本案争议焦点为：被告李文静向原告偿还的借款共计175000元，是偿还被告贾金连担保的20万元借款，还是案外人王某某和任青梅担保的10万元借款。被告贾金连在庭审中陈述“2016年，原告将我起诉后，我与李文静、高鹏飞在树成大酒店协商此事，当时李文静对高鹏飞说，我欠你20万元，有两千还两千，有三千还三千，之后我们就走了。”据此可以看出，至2016年，被告李文静还下欠原告高鹏飞20万元借款，在只有高鹏飞、李文静、贾金连在场的情形下，双方谈及的20万元理应是贾金连担保的20万元借款；加之，李文静父亲李某某早已于2013年11月5日向高鹏飞偿还了10万元借款，在此期间直至高鹏飞将贾金连起诉后，贾金连未对李文静父亲李某某偿还的10万元借款提出异议，据此也可以印证，李文静父亲李某某向高鹏飞偿还的10万元借款并不是贾金连担保的20万元借款，偿还的该笔款项与本案不具有关联性。综上，被告李文静向原告偿还的175000元借款中，扣除案外人王某某和任青梅担保的10万元借款本金及利息后，剩余35000元应认定为偿还被告贾金连担保的20万元借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告李文静向原告偿还的35000元应先抵充利息。原告高鹏飞与被告李文静未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告李文静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息35000元在执行时扣除。原告高鹏飞与被告贾金连未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告贾金连应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告李文静于本判决生效后十五日内偿还原告高鹏飞借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2012年3月16日起至实际清偿之日止，已付利息35000元）；二、被告贾金连承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李文静负担，被告贾金连承担连带清偿责任。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                               二〇一九年十月二十一日                                书  记  员  薛新雨    1