wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2324号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：曾俊斌，男，1987年8月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告曾俊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告曾俊斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾俊斌偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告曾俊斌卡号一62×××67截止2019年9月5日应收账款23424.74元，其中：应收本金16660元，应收利息1194.82元，应收费用5569.92元；卡号二62×××04截止2019年9月8日应收账款10741.63元，其中：应收本金9382.02元，应收利息735.26元，应收费用624.35元。）；2、本案诉讼费和执行费用由被告曾俊斌承担。事实和理由：2012年3月6日和2016年7月5日，被告曾俊斌先后向该行申请了一张江西预算单位公务卡和长城环球通信用金卡，公务信用金卡额度为0.8万元，卡号为62×××04，长城环球通信用金卡额度为1.5万元，卡号为62×××67，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活二张信用卡后多次用该两张信用卡用于消费，后被告于2016年7月向该行申请办理了10万元的专向消费分期，期数60期。刚开始二张卡能正常还款，2019年1月环球通信用金卡开始逾期，2019年6月公务信用卡也开始逾期，至此被告二张信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现一张卡已拖欠9个月，另一张卡已拖欠3个月。截止2019年9月5日，被告的二张信用卡都已经逾期，尚欠应收账款共计34166.37元。其中卡号一62×××67截止2019年9月5日应收账款23424.74元，卡号二62×××04截止2019年9月8日应收账款10741.63元。被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告曾俊斌未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾俊斌分别于2012年3月6日、2016年7月5日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告曾俊斌在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告曾俊斌发放了卡号为62×××67、62×××04的二张信用卡。被告曾俊斌取得这二张信用卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告曾俊斌透支卡号为62×××67的信用卡未还借款本息合计23424.74元，其中本金16660元，利息1194.82元，应收费用5569.92元；截止2019年9月8日，被告曾俊斌透支卡号为62×××04的信用卡未还借款本息合计10741.63元，其中本金9382.02元，利息735.26元，应收费用624.35元。原告多次向被告曾俊斌催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告曾俊斌所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司定南支行已依申请表约定向被告曾俊斌发放了二张信用卡，被告曾俊斌取得信用卡后，多次进行消费。二张信用卡消费透支后，被告曾俊斌没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告曾俊斌透支卡号为62×××67的信用卡未还借款本息合计23424.74元；截止2019年9月8日，透支卡号62×××04的信用卡未还借款本息合计10741.63元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告曾俊斌归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告曾俊斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾俊斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的卡号为62×××67的信用卡透支本金16660元、利息1194.82元、应收费用5569.92元，合计23424.74元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、被告曾俊斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月8日的卡号为62×××04的信用卡透支本金9382.02元、利息735.26元、应收费用624.35元，合计10741.63元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告曾俊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 灵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3195号原告：贾志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：黄国民，男，1953年1月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：黄鑫明，男，1993年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告贾志伟与被告黄国民、黄鑫明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志伟到庭参加诉讼。被告黄国民、黄鑫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给予原告欠款1115元及利息（按月息2分，自欠款之日起计算至实际还款完毕之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营安阳市龙安区北田村农资门市部。2016年2月17日，二被告欠原告货款115元。2016年4月26日，二被告欠原告货款1000元。原告多次催要，二被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄国民、黄鑫明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告的陈述和原告提供的2016年2月17日和2016年4月26日的欠条，可以证实被告黄国民尚欠原告货款1000元，被告黄国民、黄鑫明尚欠原告货款115元的未支付这一基本事实。原告为被告提供货物后，被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求二被告按照各自所欠货款予以支付的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定支付货款的期限，原告也无证据证实二被告曾口头承诺按月息2分向其支付利息，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄国民、黄鑫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告黄国民于本判决生效之日起3日内支付原告贾志伟货款1000元；限被告黄国民、黄鑫明于本判决生效之日起3日内支付原告贾志伟货款115元.二、驳回原告贾志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国民、黄鑫明负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一九年十一月一日书记员  杨 川
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4480号之一 原告：许朝民，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李继禄，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告许朝民诉被告李继禄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许朝民撤回起诉。 本案受理费188元，由原告负担。 审 判 长  史涛 人民陪审员  程侠 人民陪审员  连燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张举
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1780号 原告：苏跃文，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省兴文县。 被告：苏红，女，汉族，1992年6月16日出生，住四川省兴文县。 被告：苏敏，女，汉族，1997年12月22日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告苏跃文与被告苏红土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告苏跃文向本院提出诉讼请求：请求判决位于兴文县小地名“大洞坝”处的田、桐子坡处的地使用权归原告享有。事实和理由：原、被告系叔侄关系，二被告父亲苏跃清因病于2003年3月不幸去世，苏跃清住院期间的医疗费、死亡后的安葬事宜以及信用社的贷款全部系原告负担。2008年12月24日，经苏红、郭由芬（二被告母亲）和村干部同意，被告将其父亲苏跃清位于小地名“大洞”处的田地1份划分给原告耕种，以作为对原告的补偿，后原告对上述土地进行耕种至今长达十年之久，并将该土地登记在原告名下。2017年在土地确权登记时，被告以该宗田地存在争议为由请求政府撤销；后政府将登记在原告名下的上述土地证予以撤销。现请求法院判决确认原告享有前述土地的使用权，以便原告进行权属登记。 本院经审查认为，原告为农村居民，其办理土地使用权权属登记请求我院对其主张的土地享有使用权；根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“……土地承包经营期限为30年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务……在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”的规定，原告主张的为农民集体所有土地承包经营权，其是否享有该权利应由原告与其所在的集体经济组织订立承包合同确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏跃文起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院 审判员  陈利冬 二〇一九年十一月一日 书记员  赵鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2915号罪犯徐正清，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年8月24日作出（2017）浙0521刑初327号刑事判决，以被告人徐正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐正清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐正清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐正清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0502民特211号申请人：李新华，男，1965年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人李新华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新华称，请求依法宣告被申请人李新民死亡。申请人李新华与被申请人李新民系兄弟关系。被申请人李新民于2002年11月25日离家到昌宁县出走至今没有消息。因李新民多年未归，申请人曾向公安机关报案及多方查找，也未寻得李新民下落。至今被申请人李新民下落不明达16年。现起诉，请依法宣告李新民死亡。经审理查明：被申请人李新民，男，1967年7月31日生，汉族，户籍地为云南省保山市，原住保山市隆阳区明强社区，系申请人李新华的弟弟。被申请人李新民的父母共生育三子，即申请人李新华、被申请人李新民、三子李新强。其母亲于1982年死亡，父亲于2014的死亡，李新强于2014年死亡。被申请人李新民未婚，没有子女。被申请人李新民1986年在保山市昌宁公路段工作，后辞职在家，于2002年11月25日离家出走。申请人李新华多方寻找，至今杳无音讯。申请人李新华申请宣告李新民死亡后，本院于2018年11月14日在《人民法院报》发出寻找李新民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李新民仍然下落不明。本院认为，被申请人李新民下落不明近16年,该事实有保山市公安局隆阳分局永昌派出所出具的《报案证明》及《调查报告》予以佐证。公告期内亦无人向本院提供李新民的下落，申请人李新华作为李新民的直系亲属，向人民法院申请宣告李新民死亡，符合法律规定。公告期满，李新民仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李新民死亡。本判决为终审判决。审判员  杨幸丽二〇一九年十一月十五日书记员  张丽娅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初1031号 原告：杨海成，男，彝族，出生于1993年7月19日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：谢朝雄，男，汉族，出生于1980年7月22日，四川省西昌市人，村民，户籍地为四川省西昌市。 原告杨海成与被告谢朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，向被告公告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼材料，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨海成到庭参加诉讼，被告谢朝雄未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日早上11点30分，在西昌市凯乐路口交易货物，被告向原告购买了筷子90板（规格25双到30双）、对联770套、袜子6064双、灯笼20只（规格60到100公分）、塑胶花72盆，以上货物总价值共计14500.00元，原告于同日向被告交付了所有货物。然而自货物交付后，被告迟迟不肯向原告支付货款，也不在发货单上签字，并拒绝向原告出具收条。无奈之下，原告准备向公安机构报案时，被告才愿意与原告结算并向原告出具了欠条。但时至今日还款期限已过，被告仍拒不支付货款。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谢朝雄经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实：2018年1月，被告谢朝雄向原告杨海成购买筷子、对联、袜子、灯笼、塑胶花等货物，谢朝雄出具欠条一张，载明“本人谢朝雄欠杨海成人民币大写壹万肆仟伍佰圆整、小写14500元整……日期：2018年1月26日”。后谢朝雄一直支付前述货款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条1张等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同关系中的当事人应当按约清偿合同债务。被告谢朝雄在原告处购买货物后一直未按约支付14500.00元货款，事实清楚，应当承担违约责任，及时向原告付款，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢朝雄于本判决生效之日起十日内支付原告杨海成货款14500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由被告谢朝雄负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 何 小 菊 附相关法律条文： 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0427民初1902号 原告：沙县小吃集团文化城管理有限公司，住所地沙县小吃文化城**，统一社会信用代码9135042767847315ID。 法定代表人：罗旭，总经理。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞城律师事务所律师。 被告：何祖权，男，汉族，1977年1月10日出身，住福建省晋江市。 原告沙县小吃集团文化城管理有限公司与被告何祖权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，对本案进行审理。 沙县小吃集团文化城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何祖权支付尚欠的租金、管理费合计人民币46621.80元；2.请求法院判令何祖权从2016年5月26日起暂算至2019年8月25日止以尚欠的租金、管理费为基数按年利率6%向沙县小吃集团文化城管理有限公司支付逾期付款违约金9091元；3、请求法院判令何祖权从2019年8月26日起以尚欠的租金、管理费为基数按年利率6%向沙县小吃集团文化城管理有限公司支付逾期付款违约金直至被告付清租金、管理费为止；4、请求法院判令何祖权承担本案的律师费6000元；5、本案案件受理费由何祖权承担。事实与理由：2009年10月1日，沙县小吃集团文化城管理有限公司与何祖权签订了一份《沙县小吃文化城商铺租赁合同》。合同主要约定：沙县小吃集团文化城管理有限公司将位于B1-6的商铺出租给何。合同期为五年零二个月，即从2009年10月1日起至2014年11月30日止。2009年10月1日至2011年11月30日免交租金；2011年12月1日至2012年11月30日租金为81864元；2012年12月1日至2013年11月30日租金为95508元；2013年12月1日至2014年11月30日租金109152元。2016年4月22日，沙县小吃集团文化城管理有限公司与何祖权签订了一份《商铺租赁合同终止协议》。双方重新确认债权债务关系，确认何祖权尚欠沙县小吃集团文化城管理有限公司租金、管理费合计132573.8元，并约定因租赁事宜引起纠纷，违约方应支付守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费等。该协议签订后，何祖权支付了29102元，除押金抵销租金56850元外，何祖权尚欠沙县小吃集团文化城管理有限公司租金、管理费合计46621.8元。沙县小吃集团文化城管理有限公司多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、何祖权同意支付沙县小吃集团文化城管理有限公司租金、管理费46621.8元及从2016年5月26日起至2019年8月25日止以尚欠的租金、管理费为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金9091元、律师代理费6000元，以上费用合计61712.8元，该款分期支付：即从2019年11月起每月30日前支付2000元，直至付清为止； 二、若何祖权有一期未按上述约定的期限履行，沙县小吃集团文化城管理有限公司有权就未到期部分一并申请执行，何祖权还应按年利率6%支付沙县小吃集团文化城管理有限公司从2019年8月26日起以尚欠的租金、管理费为基数计算的逾期付款违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1343元，调解结案，减半收取计672.5元，由何祖权负担，该款应于本调解书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏广明 二〇一九年十一月四日 法官助理肖星月 书记员林联禄 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1360号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：韩道河，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告韩道河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6818号原告：王芳梅，女，汉族，1964年9月9日生，住址：新蔡县，被告：李小燕，女，汉族，1985年11月13日生，住址:新蔡县，被告：阙中民，男，汉族，1959年2月21日生，住址：新蔡县，关于原告王芳梅诉被告李小燕、阙中民交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王芳梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芳梅撤诉。案件受理费减半后收取565元，由原告王芳梅负担。审判员  肖艳华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 行
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖97号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人朱玲、谢开中涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6118号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保46号申请人：张云峰，男。被申请人：廖纯武，男。被申请人：杨晓林，女。申请人张云峰于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖纯武、杨晓林的财产在70.8万元范围内予以查封、冻结或扣押，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人张云峰对被申请人廖纯武、杨晓林的财产在70.8万元范围内予以查封、冻结或扣押的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇一九年十一月二十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审456号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：胡小强，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人胡小强行政处罚一案，申请人于2019年3月21日作出淅国土资罚决字【2019】第905号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米30元的罚款，计罚：18981元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第905号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款18981元整及滞纳金（自2019年4月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月27日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第905号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第905号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第905号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2485号申请执行人蒋飞，男，1982年6月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人朱婷，女，1985年1月19日生，汉族，住句容市。申请执行人蒋飞与被执行人朱婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱婷于本判决生效后十日内归还申请执行人蒋飞借款本金130000元并支付逾期利息（逾期利息以11万元为基数自2018年9月17日至实际还款之日为止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，应扣除已给付的利息1000元）。被执行人朱婷于本判决生效后十日内给付申请执行人蒋飞律师费损失10000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元（已减半），由被执行人朱婷负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月31日、11月11日，院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市××路西侧水××室不动产登记。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月31日、11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱婷名下无不动产登记信息。另查明，位于句容市××路西侧水××室不动产于2016年3月22日归案外人宋柏英、朱小吾共同所有。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院前往被执行人住所地，未查到可供执行的财产。七、2019年11月11日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2845号执行决定书，（2019）苏1183执2845号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6342号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，员工。被告：吴高菊，女，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与吴高菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月十四日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更631号 罪犯李君士，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1995年2月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月11日刑满释放；2006年9月18日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2007年1月7日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第82号刑事判决，以被告人李君士犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月26日以（2013）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更58号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年5月18日起至2038年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李君士自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年3月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李君士予以减刑，但该犯系毒品再犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李君士减刑建议不当，理由是：该犯财产性判项未履行，且2018年4月因超标准消费被扣除考核分15分的情况，2017年2月未完成劳动任务被扣4分。建议对罪犯李君士裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李君士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李君士减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年5月18日起至2038年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1609号之一申请执行人：郑平喜，男，1964年1月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郑平喜与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款1700元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1673号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郭永刚，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人郭永刚的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩345号 被罚款人：谭跃武。 本院在执行（2019）湘1003执1538号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谭跃武信用卡纠纷一案中，查明谭跃武拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭跃武罚款1000元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初242号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人赵启太，男，1953年8月22日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月23日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，次日被江华瑶族自治县公安局监视居住。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人赵启太犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人赵启太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日上午，江华瑶族自治县公安局码市派出所民警根据群众举报抓获涉嫌非法持有枪支的被告人赵启太，被告人赵启太承认自己非法持有一支鸟铳。随后，在赵启太的陪同和指引下，公安民警到江华瑶族自治县码市镇赵启太家中将其挂在柴房墙壁上一支鸟铳予以收缴。经鉴定，赵启太非法持有的鸟铳是火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人赵启太在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，公安机关制作的收缴物品清单、物证照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，永州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人赵启太的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启太违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人赵启太到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，被告人赵启太非法持有枪支没有造成后果，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵启太犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十一月十二日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执982号 申请执行人：王新界，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖南省南县。 被执行人：龙群英，女，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人王新界与被执行人龙群英民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务，2019年11月5日双方当事人达成了还款协议，因双方约定履行期限较长，本案依法可以按和解需长期履行方式终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月六日 书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异644号案外人：陈琛，男，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘静文，女，系陈琛母亲，住址。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈琛对查封大连经济技术开发区大名工业园1号楼8层21号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈琛称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年11月17日，案外人陈琛与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人李鹏称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：一、案外人提交的抵顶申请书、抵顶确认书是与大连金玛康养旅游管理有限公司、天储投资管理(北京)有限公司之间签订的，申请执行人无法核实、确认其真实性、合法性、关联性，申请执行人认为该类证据与本案无关。二、案外人提交的房屋认购协议书、房屋买卖合同均属无效，无论案外人是通过抵顶方式、还是认购方式签订的。本案的被执行标的土地性质为工业地上规划的工业厂房，尚未竣工验收，也未交付使用，属于不可分割的在建工程。被执行人与案外人将其分割进行抵顶、买卖，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的强制性规定，按照《合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。三、房屋认购协议书、房屋买卖合同中对房屋坐落的表述没有依据。房屋坐落应当由房地产登记部门核准确认，而不是由被执行人、案外人通过约定就可以指认、认定的，房屋认购协议书、房屋买卖合同中指向的房屋坐落是无效的。四、案外人提供的证据不能证明其对本案的被执行标的具有实体权利，不符合提出排除执行的前提条件。本案的被执行标的的土地性质为工业用地，规划建筑为工业厂房，按照施工进度目前尚未竣工、尚未验收，根据被执行标的现状，也无法交付、无法使用，故案外人对被执行标的不可能具有实体权利，不产生任何物权请求权，不具有排除执行的前提条件。五、申请执行人对被执行标的享有担保物权，对被执行标的享有优先受偿权。申请执行人对被执行标的享有抵押权，依法办理了抵押登记，人民法院生效判决确认了申请执行人对被执行标的享有的优先受偿权，根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。六、案外人不具有符合司法解释中排除执行的情形和权利。按照执行异议司法解释中的规定，排除执行需要符合该司法解释中规定的情形并具备对应的权利，而本案被执行标的不符合规定情形，案外人也不具备相应权利。被执行人大名公司称，同意案外人的意见。本院查明，原告李鹏与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。案涉房屋属于案涉在建工程范围内。另查，陈琛提供的《房源抵顶确认书》载明：时间2018年11月14日,客户刘静文,抵顶房屋为案涉房屋，约定抵顶款项具体金额以财务核对为准。2018年11月17日，大名公司为陈琛出具收到867216元房款的收款收据。同年12月7日，陈琛与大名公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积103.24平方米，总价款867216元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据陈琛向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，陈琛基于其与大名公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，陈琛基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。陈琛的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈琛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2250号 申请执行人：广西方盛实业股份有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。 法定代表人：张劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：何鹤。 被执行人：何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西方盛实业股份有限公司与柳州中博汽车有限公司、何鹤租赁合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州中博汽车有限公司、何鹤暂无财产可供执行，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  冯旭东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4663号申请执行人：韩成贵，男，1946年6月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。负责人：陈大勇，村主任。韩成贵与北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会（以下简称刘李店村委会）房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩成贵于2019年8月13日向本院申请执行被执行人案款共计333736元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；本院将被执行人账户冻结，冻结到期为为2020年11月19日，账户余额不足。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人、要求提供财产线索，申请人现暂提供不出执行线索。现本院穷尽执行措施，申请人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的333736元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 静
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初3518号原告：刘柏阳，男，汉族，生于1970年10月24日，住广元市利州区。委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。被告：周德才，男，汉族，生于1956年12月24日，户籍地：河北省石家庄市鹿泉区。原告刘柏阳诉被告周德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告立即偿还借款人民币10万元，并承担从借款之日起至法律文书确定的给付之日即实际支付完结之日止的资金利息（利息按双方约定并未超过最高人民法院发布的民间借贷案司法解释之规定的计算年利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于资金紧张于2016年4月14日向原告借款10万元，双方签订借款合同及借条，并约定利息，事后被告并未按约定偿还期限偿还该借款，已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求支持其诉求。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一：原告居住登记说明一份，证明原告系广元利州区回龙河管辖区内居民；证据二：借条一份，证明被告借到现金10万元，并约定还款期限为2016.12.1前，并将身份证号码记载在借条中，证明被告收到借款10万元，而今被告没有如约偿还借款。被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告周德才向原告出具出具借条载明“借条今借到刘柏阳现金壹拾万元整（100000）。订于2016年12月1日前还清。此条：借款人：周德才身份证号码：…………….2016-4-14”。原告在庭审中陈述1、被告周德才在2016年4月14日之前向原告刘柏阳借款10万元。2、原告是通过银行转账将钱转给被告，但因时间较长，原告未查出转账记录。3、双方仅是口头约定过2分的利息，且被告在2017年左右支付过2万的利息，庭审中，原告要求将利息标准确定为人民银行同期贷款利率标准。被告未按借条约定履行还款义务，原告于2019年6月诉来本院。以上事实有原告提交的借条、原告向银行查询交易流水以及当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周德才于2016年4月14日向原告出具的借条结合原告当庭陈述可以认定，原告刘柏阳与被告周德才之间存在借贷关系。被告周德才向原告借款100000元，被告周德才应当按约定于2016年12月1日前向原告刘柏阳还款，原告刘柏阳要求被告周德才偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告主张从借款之日起按人民银行同期贷款利率标准计算利息。虽然该借条并未书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请提出最终标准不超过法律规定，故原告主张的利息应确定为从逾期还款之次日起以本金100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止。扣除已经支付的20000.00元，如有多出部分，扣减支付本金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周德才偿还原告刘柏阳借款本金100000.00元及利息（利息从2016年12月2日（逾期还款日之次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清全部借款之日止），扣除已经支付的20000.00元利息，如有多出部分，扣减支付的本金，限本判决生效之日起三十日内付清；二、案件受理费2300.00，由被告周德才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  高秀梅人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  王翠萍二〇一九年十一月十六日书 记 员  李 莉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执966号申请执行人：唐小勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地新宁县。被执行人：蒋贤良，男，汉族，1966年3月21日出生，住所地新宁县。本院在执行申请人唐小勇与被执行人蒋贤良民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2018）湘0528民初1825号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日向被执行人蒋贤良发出执行通知书及报告财产令，2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、银行无存款，互联网银行无金额；2019年9月20日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，蒋贤良名下无房产登记。2019年9月20日查询被执行人的住房公积金账户，蒋贤良没有住房公积金登记信息。2019年11月16日对蒋贤良适用限制高消费措施；于2019年11月16日将被执行人蒋贤良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月16日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十六日书记员  陈 锲
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0830民初708号   原告：贺婧霞，女，1983年4月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：席楠，男，1998年8月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝帅帅，男，1994年5月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘丹丹，女，1989年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，住清涧县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白宝平，男，1977年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县岔口，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺婧霞诉被告席楠、郝帅帅、刘丹丹、白宝平追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告贺婧霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺婧霞撤回起诉。案件受理费2702元，由原告贺婧霞负担。 审  判  长    贺世成人民陪审员    王进兰人民陪审员    惠红兵  二〇一九年十一月十九日 书  记  员     师春雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3979号 原告：蚌埠市世杰物资贸易有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城******），统一社会信用代码91340300664248455A。 法定代表人：崔怀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市华光大道****用代码91340300093347483E。 法定代表人：王宏兵，该公司经理。 原告蚌埠市世杰物资贸易有限公司诉被告蚌埠宏翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蚌埠市世杰物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市世杰物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4851号原告：杨东玲，男，1965年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：十堰昌升置业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路街道十堰大道**。法定代表人：薛一兵。第三人：常宏伟，女，1969年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：薛一兵，男，1946年2月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告杨东玲与被告十堰昌升置业有限责任公司，第三人常宏伟、薛一兵股东资格确认纠纷一案，被告十堰昌升置业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该公司的住所地在十堰市张湾区，本案应移送十堰市张湾区人民法院处理。经审查，本院认为，被告十堰昌升置业有限责任公司登记的住所地为湖北省十堰市张湾区汉江路街道十堰大道**，属湖北省十堰市张湾区辖区。按照法律关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告十堰昌升置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一九年十一月十一日书记员  石珍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3505号 申请执行人芦大兴。 被执行人芦大福。 本院在执行申请执行人芦大兴与被执行人芦大福为共有物分割纠纷的（2017）浙1003民初8864号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3505号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初139号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：临澧县文杰商行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会安福西路（天鹅湖宾馆旁）。经营者：谭文婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告临澧县文杰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因双方已达成和解协议，原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十九日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7560号原告杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告胡峻铭，男，生于1993年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告冯秀，女，生于1993年3月14日，湖北省利川市人，住本市。被告牟东明，男，生于1989年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨丹诉被告胡峻铭、冯秀、牟东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告杨丹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨丹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，本院予以退还。审  判  员  李清华二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4322号原告：张世杰，男1976年10月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：胡群、张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：耿胜明，男，1976年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告张世杰诉被告耿胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因做生意需要资金周转2009年12月31日、2011年4月25日分别向原告借款42000元整，被告耿胜明出具借条一张，双方均未约定还款期限，此后被告对于所欠原告的借款分文未还，原告多次找被告催讨借款，被告一直找理由推脱，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照诚实信用原则，履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款42000元，要求被告按月息两分支付逾期还款期间的利息。原告起诉后，因被告耿胜明身份、住址及联系方式信息均不准确，经本院释明后，原告仍未提供被告耿胜明的相关信息，致使本院无法向被告耿胜明送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址及联系方式，本案系无明确的被告，不符合起诉条件。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告张世杰的起诉。本案受理费425元。退还给原告张世杰。审判员  李相军二〇一九年十一月六日书记员  周慕雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4221号 原告：四川腾誉律师事务所，住所地：成都市温江区。 负责人：鄢某。 委托诉讼代理人：苟某，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何某，男，1974年1月31日出生，汉族，四川省郫县。 原告四川腾誉律师事务所与被告何某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告四川腾誉律师事务所于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川腾誉律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇一九年十一月四日 书记员  方琼
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1076号之一 申请执行人：景津投资有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**。 法定代表人：姜桂廷。职务：董事长。 被执行人：云南天鸿高岭矿业有限公司，住所，住所地：云南省临沧市临翔区圈内乡坝胡肖家寨div> 法定代表人：吴华，职位：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1135号民事判决书，向被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司名下145万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李国栋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5217号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：黄涛，男，1980年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄涛已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  张清清二〇一九年十一月十二日书记员  周靖宜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异163号 异议人（案外人）：栾锋，男，1974年3月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 申请保全人：青岛银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：李少杰，行长。 被保全人：王丽平，女，1969年11月3日出生，汉族，住荣成市。 案外人栾锋不服本院（2019）鲁1082执保1335号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人栾锋称，2019年10月15日，荣成市人民法院向荣成西岚社区居委会下达了(2019)鲁1082执保1335号执行裁定书，查封了坐落在荣成市港湾街道办事处西岚社区B8号楼1单元301室房屋一幢。经村委会告知案外人方知自己的合法权益受到侵害，故此案外人对查封该房屋有异议，请求予以解除查封。理由如下：因案涉房屋的原房主王丽平与连海英之间存在民间借贷的法律关系，案涉房屋由王丽平抵顶给了连海英用于抵顶了双方之间的借款。之后连海英又将案涉房屋转售给了案外人，因此案外人认为案涉房屋已经属于案外人的合法财产与原房屋王丽平无关。请求依法裁定解除对坐落在荣成市港湾街道办事处西岚社区B8号楼1单元301室房屋的查封。 申请保全人青岛银行股份有限公司威海荣成支行称，经我行了解，王丽平并未将涉案房产出售给其他人，请求法院驳回案外人栾锋的异议请求。 被保全人王丽平称，涉案房产是我的，栾锋购买涉案房产是无效的。 本院查明，2019年10月12日，青岛银行股份有限公司威海荣成支行向本院提出执行前财产保全申请，要求对被申请人王丽平所有的位于荣成市西岚社区B8号楼1（东）单元301室房产一处采取查封措施。2019年10月15日，本院作出（2019）鲁1082执保1335号执行裁定书，裁定：查封被保全人王丽平与其配偶姜仁铭（已故）共同所有的位于荣成市西岚社区B8号楼1（东）单元301室房产一处。 另查明，位于荣成市西岚社区**楼1（东）单元301室房产无产权登记，系新农村改造置换的房产。 本院认为，申请人青岛银行股份有限公司威海荣成支行提出执行前财产保全申请，要求对被保全人王丽平所有的位于荣成市西岚社区B8号楼1（东）单元301室房产一处采取查封措施，本院作出（2019）鲁1082执保1335号执行裁定书，符合法律规定。案外人栾锋提供的《协议书》、《房屋买卖合同》是否有效，应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明其系权利人，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人栾锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林凯琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6151号 原告：钟波，男，1981年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告钟波与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟波到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9320.06元及差旅费6386.36元，共计15706.42元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月6日入职被告处，先后担任项目经理、项目总监/技术总监等职务。2018年2月至8月，被告公司长期拖欠工资，原告迫于生活压力于2018年8月从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年6月工资15000元、2018年7月工资15000元、2018年8月工资3640.12元、差旅费6386.36元。2018年10月10日，公司支付原告工资15000元；2019年1月26日，公司支付原告工资9320.06元，截至目前仍拖欠原告工资9320.06元以及差旅费6386.36元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月，原告入职被告处，岗位为项目总监/技术总监。2018年8月1日，原告从中科公司离职。2018年9月3日，被告中科公司出具《证明》，载明：“该员工于2018年8月1日离职，公司还未发放该员工2018年4、5月工资4645元、6月工资15000元、7月15000元、8月未发工资3125元。未发出差补贴：1732.36元。”该《证明》由原告签字确认，公司加盖公章。后，被告中科公司向原告出具《欠薪支付协议》，其中载明：“至2019年1月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年6月至2018年8月工资、出差费用社保、公积金如下，欠工资合计33640.12元”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 另查明，1.原告自述2018年9月3日出具的《证明》中金额统计错误，《证明》中提到的未支付2018年4、5月4645元工资实为未发放的差旅补贴，随后出具的《欠薪支付协议》只载明欠付工资，并未注明出差补贴金额。2.原告自述被告中科公司已分别于2018年10月10日向其支付工资15000元；于2019年1月26日向其支付工资9320.06元，现尚拖欠工资9320.06元。 上述事实，有当事人陈述、证人证明、离职证明、工作交接清单、欠薪支付协议、证明、仲某、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自2015年11月建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《欠薪支付协议》及《证明》以及原告自述内容可知，《欠薪支付协议》载明的欠付工资33640.12元，并未扣除被告中科公司于2018年10月10日已向原告支付的工资15000元，既然原告自认已经支付，则应当扣除，另扣除被告于2019年1月26日向原告支付的工资9320.06元，现尚拖欠工资9320.06元，本院对此予以认可。对于出差补贴，原告自述《证明》中提到的未支付2018年4、5月4645元工资实为未发放的差旅补贴，另外《证明》中还有1732.36元出差补贴未支付，出差补贴共计有6377.36元未支付，本院对此予以认可。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资9320.06元以及出差费6377.36元的事实予以确认，对超出部分不予支持。 综上，中科公司应向钟波支付工资9320.06元以及出差费6377.36元，共计15697.42元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟波15697.42元； 二、驳回原告钟波其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终161号上诉人（原审被告）：夏雪，女，1965年2月25日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：薛文付，男，1968年8月15日生，汉族，居住地长春经济技术开发区。原审被告：夏忠国，男，1966年4月6日生，汉族，住址哈尔滨市道里区。上诉人夏雪因与被上诉人薛文付，原审被告夏忠国民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。夏雪上诉称，双方签订的《借款合同》第一条第二项约定“乙方指定收款账户……中信银行哈尔滨爱建支行”第四项约定“甲方指定收款账户……工商银行长春铁道北支行”即双方明确约定了合同履行地。中信银行哈尔滨爱建支行位于哈尔滨市道里区，工商银行长春铁道北支行唯一长春市宽城区。依据《民事诉讼法》第二十三条及最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院或长春市宽城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院或长春市宽城区人民法院管辖。被上诉人薛文付，原审被告夏忠国未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人2016年12月14日签订的《借款合同》没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其居住地长春经济技术开发区兴隆山镇潍坊街2588号为本案的合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，原审法院裁定对本案依法享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定的借、还款账户银行所在地不能确定为双方已明确约定合同履行地点。因此，上诉人主张应依据借、还款账户银行所在地确定管辖法院的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月七日书记员 李玉鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3895号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 地址：甘州区 被执行人：单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：王瑞，女，汉族，1984年4月10日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：李军，男，汉族，1983年12月27日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人单吉强、王瑞、李军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初1723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告单吉强于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款300000元、承担利息13122.89元，（利息计算至2017年12月21日），合计313122.89元并利随本清；二、被告王瑞、李军对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月16日、2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2019年4月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产，且在外欠债较多。 4.2019年4月30日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。 5.2019年9月27日，本院分别前往被执行人所在新墩镇白塔村、新墩镇南闸村、北关茗苑小区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的365918.53元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张勇强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1454号之一申请执行人：黎艳辉，女，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省湘阴县，被执行人:王婷，女，汉族，1986年5月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人黎艳辉与被执行人王婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂1202民初627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王婷欠申请执行人黎艳辉家具款14800元，同意在2017年3月至8月间每月25日前付2000元，余款2800元在2017年9月25日前付清，被执行人王婷已付4000元，下欠10800元未付。因被执行人王婷未按上述生效法律文书履行义务，申请人黎艳辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人王婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黎艳辉本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人黎艳辉债权尚余10800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王婷有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1454号案件终结本次执行程序。被执行人王婷负有继续向申请执行人黎艳辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十九日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初728号   原告：付国梁，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。   被告：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：韩伟龙，经理。   被告：韩伟龙，男，1969年5月20日出生，汉族，系新疆永益建筑工程有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。   二被告共同委托诉讼代理人：张留安，男，1968年9月26日出生，汉族，系新疆永益建筑工程有限责任公司职工。   原告付国梁与被告新疆永益建筑工程有限责任公司（以下简称永益公司）、韩伟龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国梁及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告永益公司、韩伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告付国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还工程款107280元；2、依法判令被告向原告支付利息8046元（2018年4月20日至2019年9月15日，月息0.5%，）；3、请求判令被告自2019年9月16日至实际还款之日按月息0.5%支付利息；4、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告挂靠永益公司，承建了昆得仑牧场阿尔夏提村改善人居环境项目。后阿尔夏提村将项目工程款支付至被告永益公司账户中。原告向被告要求支付工程款时得知，被告韩伟龙作为被告永益公司法人，私自将该项目工程款挪做他用。后经双方协商，被告永益公司于2018年4月11日出具了一份欠条，载明欠付工程款于2018年4月20日前支付。欠款到期后，被告永益公司仍未支付，被告韩伟龙承诺此欠款于2018年6月15日前还清。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告永益公司、韩伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告付国梁以口头约定的方式挂靠至被告永益公司处，以被告永益公司的名义承包了温泉县昆得仑牧场阿尔夏提村改善人居环境项目工程。之后，由原告付国梁负责，对温泉县昆得仑牧场阿尔夏提村改善人居环境项目工程进行了实际施工。2018年4月11日，被告永益公司向原告付国梁出具《欠条》一份，内容为：“今欠付国梁工程项目：昆得仑牧场阿尔夏提村改善人居环境项目款107280元整（大写：壹拾万柒仟贰佰捌拾元整），此款于2018年4月20日前支付。”《欠条》落款处加盖了被告永益公司的印章。2018年6月2日，被告韩伟龙在上述《欠条》空白处书写“此欠款于2018年6月15日前还请此款”的内容并签名。   经本院庭后询问，被告永益公司、韩伟龙对原告付国梁主张的工程款数额及事实经过均予以认可。   本院认为，一、关于工程款是否应当支付及由谁支付的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同应认定无效。”本案中因原告不具备相应的建筑施工企业资质，其借用永益公司的名义承包涉案工程，涉案工程承包协议应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然涉案承包协议无效，但原告对涉案工程进行了实际施工，且永益公司给原告出具的欠条中明确涉案工程价款为107280元，应视为双方对涉案工程进行了结算。被告韩伟龙作为永益公司的法定代表人，其在欠条中签字的行为，应视为履行职务行为，应由永益公司承担相应的民事责任，而不应由被告韩伟龙个人承担。故对原告要求被告永益公司支付工程款107280元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中永益公司出具的《收条》中承诺2018年4月20日前支付工程款，则此日为应付工程款之日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计息，应付工程款数额为107280元，期间自2018年4月20日至2019年10月26日（起诉之日）共计18个月，则永益公司应向原告支付工程款利息7643.70元。2019年10月26日之后的工程款利息因未实际发生，本院不予支持。被告永益公司、韩伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆永益建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付国梁支付工程款107280元；   二、被告新疆永益建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付国梁支付工程款利息7643.70元；   三、驳回原告付国梁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1303.26元（原告已预交），由原告付国梁负担4.02元，由被告新疆永益建筑工程有限责任公司负担1299.24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 马爱英   二〇一九年十一月九日   书记员 吴梦凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1620号申请执行人：蒋俊华，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：史龙龙（史龙），男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行蒋俊华与史龙龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2068号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：潘辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，系该行员工。被执行人：方亮，男，1980年3月8日生，满族，住黑山县。被执行人：张英梅，女，1978年6月1日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人方亮、张英梅借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0711民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金295964.79元及利息，被执行人承担诉讼费3003元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于黑山县××家××村的房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初2077号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：马志策，男，汉族，1963年3月9日出生，住辽宁省鞍山市台安县。盘山县新达饲料有限公司与马志策养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月9日作出（2019）辽1122民初2077号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但马志策未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结马志策银行存款7263元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马志策名下的银行存7263元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇一九年十一月二十六日书记员  安会双
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10621号上诉人（原审原告）：廉殿莉，女，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉实印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：易南生，经理。委托诉讼代理人：陈雷，北京沄聪律师事务所律师。上诉人廉殿莉因与被上诉人北京嘉实印刷有限公司（以下简称嘉实印刷公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廉殿莉上诉请求：撤销一审判决，改判嘉实印刷公司支付其劳务费30050元及经济损失（按同期贷款利率6%计算至支付之日，暂计算至2019年4月）3005元，合计33055元。事实和理由：1、在廉殿莉提交的电话录音中，嘉实印刷公司实际控制人胡某1认可还有30000余元劳务费未支付；2、一审法院认定廉殿莉劳务费每月3000元明显不符合常理，更不符合客观事实；3、双方签订的解除协议系嘉实印刷公司提供的格式条款，其中“双方再无任何其他纠纷”系提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利，该格式条款应为无效。嘉实印刷公司辩称：同意一审判决，不同意廉殿莉的上诉请求及理由。廉殿莉向一审法院起诉请求：1、嘉实印刷公司支付劳务费33200元及经济损失（同期贷款利率6%计算）3320元，合计36520元；2、嘉实印刷公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：廉殿莉于2004年10月4日入职嘉实印刷公司，担任车间副主管，2015年9月起担任车间主管，双方未签订书面劳动合同。2015年11月16日，廉殿莉年满50周岁，办理了退休手续，并继续在嘉实印刷公司工作。2015年9月至2017年8月期间，嘉实印刷公司每月转账支付廉殿莉工资3000元。2017年9月7日，嘉实印刷公司（甲方）与廉殿莉（乙方）签订解除劳动协议，内容有：“1、甲乙双方均同意自2017年8月15日起解除双方的劳动关系；2、甲方就解除劳动关系一事向乙方支付解除劳动合同补偿金伍万元整，此补偿金包括劳动报酬、社保及医保、加班费用、绩效工资、奖金（季度奖及奖金）等；3、双方约定上述补偿于2018年2月28日前支付清；4、除上述补偿之外，双方再无任何其他纠纷。”2017年9月11日、9月28日，嘉实印刷公司分两笔向廉殿莉支付了上述50000元款项。胡某1系嘉实印刷公司股东，因犯污染环境罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2017年8月4日起至2018年2月3日止。庭审中，廉殿莉称胡某1系嘉实印刷公司实际控制人，胡某1与其商谈后，廉殿莉自2015年9月起工作岗位由车间副主管调整为车间主管，月工资涨为每月6050元，其中3000元通过公司账户发放，2000元通过厂长胡某2个人现金发放，1000元及话费补助50元通过总经理胡某1个人现金发放。为证明其主张，廉殿莉提交其2019年1月4日与胡某1的电话录音，证明胡某1认可拖欠其劳务费30000余元。嘉实印刷公司对该录音不予认可，称胡某1只是公司股东，无权就公司事项做出承诺，且公司与廉殿莉签解除协议时胡某1已被公安机关限制人身自由，不清楚协议情况。廉殿莉还提交考勤表、车间生产日报表、车间工资表，证明其与嘉实印刷公司存在劳务关系。嘉实印刷公司对上述证据不予认可，认为上述证据原件应由公司保存，廉殿莉取得证据不合法，但上述证据中清楚标明了廉殿莉月工资3000元的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廉殿莉2004年10月至2017年8月期间一直在嘉实印刷公司工作，于2015年11月16日达到法定退休年龄并办理退休手续，故其与嘉实印刷公司之间在2015年11月16日前系劳动关系，在2015年11月16日之后系劳务关系。廉殿莉要求支付2015年11月16日之前工资的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，且未经仲裁前置程序，故本案不予一并处理。廉殿莉虽提交电话录音主张其劳务费每月6050元，但该录音中并未明确说明，故仅凭其提交的录音证据不足以证明其主张，且廉殿莉与嘉实印刷公司在2017年9月7日签订的解除协议中已明确约定补偿金包括劳动报酬等，双方除该补偿外再无任何其他纠纷，嘉实印刷公司已按约定付清该款项，故廉殿莉要求嘉实印刷公司支付劳务费及利息损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回廉殿莉的诉讼请求。二审期间，廉殿莉提交嘉实印刷公司与陈印签订的解除劳动协议一份，用以证明嘉实印刷公司与廉殿莉签订的解除劳动协议为格式合同，其中第四条“双方再无任何其他纠纷”应属无效。嘉实印刷公司质证意见为，对该证据的真实性认可，对关联性、合法性以及证明目的均不认可。本院经审查认为，廉殿莉提交的该份证据不能证明其上诉请求，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：从嘉实印刷公司与廉殿莉签订的解除劳动协议内容看，“甲乙双方均同意自2017年8月15日起解除双方的劳动关系”，实质上是双方对2017年8月15日之前劳动关系及劳务合同关系的结束，协议约定“双方再无任何其他纠纷”是双方真实意思表示，且嘉实印刷公司已按照协议约定支付补偿金50000元。从廉殿莉提交的证据看，不足以证明其上诉请求，故对廉殿莉要求嘉实印刷公司支付其劳务费30050元及经济损失3005元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，廉殿莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由廉殿莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十一月二十二日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4962号之一申请执行人彭绍根。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人彭绍根申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9934号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人彭绍根工资10640元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人彭绍根支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人彭绍根自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人，通知其来法院了解情况并提供财产线索。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为9120元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11570号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川绿我健康科技有限公司，住所地成，住所地成都高新区府城大道中段********v> 法定代表人：吴振，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川绿我健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10539号 原告：冯光豹，男，1972年8月7日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：余怀宇，男，1972年2月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 原告冯光豹为与被告余怀宇民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序立案受理并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯光豹的委托诉讼代理人郑慧、被告余怀宇及其委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告冯光豹及其委托诉讼代理人郑慧、被告余怀宇及其委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光豹向本院提出诉讼请求：被告余怀宇偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告与朋友一起做生意缺乏周转资金，于是在2013年期间共同向原告借款人民币2000000元，约定按月利率1.5%计算利息。后被告与朋友陆续向原告偿还了本金1500000元及相应利息，剩余借款本金500000元及利息经被告与朋友及原告三方协商，约定由被告一人负责偿还。后被告又陆续偿还了本金200000元及相应利息，余欠本金300000元。2015年2月16日，被告向原告出具一张借条作为借款的依据。庭审中，原告的委托诉讼代理人补充陈述：借款时间是从2008年期间开始。 庭审后，原告冯光豹补充陈述：原告与蔡洪波是战友，与被告余怀宇不熟。2007、2008年左右，蔡洪波称与被告余怀宇做生意，一起找原告借款2000000元，口头约定月利率1.5%。借款交付给了蔡洪波，并未出具书面凭证。借款后，蔡洪波有偿还了100多万元，被告余怀宇有偿还一笔400000元。欠款金额为2000000元时是由蔡洪波支付利息，后来金额少的时候是由被告余怀宇支付利息。余怀宇后来又偿还了200000元之后就再也没有偿还了。原告一直向蔡洪波催讨，蔡洪波称他已经还清、不欠原告，是被告余怀宇欠原告，遂把被告叫来，三方在场情况下由被告余怀宇在2015年左右出具一份欠条给原告，将该笔账认下来。 被告余怀宇答辩称：被告与原告仅为认识关系，被告对原告诉称的借款、还款事实均不知情，亦无关联。被告确有于2015年2月16日出具了一份借条拟向冯光豹借钱，但借条中的冯光豹三个字并非被告所写，且冯光豹亦未交付借款。因此，原、被告之间的借贷关系并不成立，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告冯光豹与案外人蔡洪波为朋友关系，被告余怀宇与案外人蔡洪波存在资金合作关系。2008年期间，案外人蔡洪波向原告要求借款，并陆续偿还部分款项。被告余怀宇按案外人蔡洪波的要求陆续向原告支付款项，具体情况如下：2009年8月29日，支付3000元；2009年10月11日，支付3000元；2009年12月11日，支付30000元；2009年12月16日，支付400000元；2010年12月20日，支付7500元；2011年8月10日，支付4500元；2011年9月10日，支付4500元；2011年10月10日，支付4500元；2011年11月12日，支付4500元；2011年12月10日，支付4500元；2012年1月11日，支付4500元；2012年3月17日，支付9000元。2015年2月16日，被告余怀宇出具一份载有“今向冯光豹借到人民币（小写）300000.00（大写：叁拾万元），借款人余怀宇”的借条交原告冯光豹收执。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告冯光豹诉称案外人蔡洪波与被告共同向原告借款2000000元、并陆续还款，后经三方结算将余款300000元归由被告负责偿还，因此被告向原告出具了借条，并向法庭提供了借条、银行交易明细等证据。案外人蔡洪波应原告的要求亦于诉讼中到庭对相关事实进行了陈述。被告余怀宇抗辩称并未与案外人蔡洪波一同向原告借款，支付给原告的款项均系应案外人蔡洪波的指示而作的汇款；向原告出具借条属实，但原告并未交付借款；未向法庭提供证据。虽然原告冯光豹与案外人蔡洪波关于借款事实的陈述内容存在不一致的地方，但被告余怀宇自认与案外人蔡洪波存在资金合作关系，而且三方关于被告出具2015年2月16日借条的事实描述基本一致。经全面审查本案的全部证据，并结合相关事实，本院认定原告提供的证据能够确认其主张的待证事实的存在具有高度可能性，而被告抗辩的待证事实真伪不明。综上，本院对原告要求被告偿付借款本金300000元及支付利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告余怀宇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光豹借款本金人民币300000元及利息损失（以300000元为基数，按年利率6%从2019年8月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告余怀宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 王荣荣 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员 陈盈瑜