湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1988号上诉人(原审被告)：孟志敏，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：毛日梅，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：德邦（上海）运输有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路****物流配载中心******域**房。主要负责人：麻安平，该公司总经理。上诉人孟志敏因与被上诉人毛日梅、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司（以下简称德邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟志敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回毛日梅的诉讼请求，由德邦运输公司承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院程序违法，超过诉讼请求金额判决不当；2.孟志敏系职务行为，其赔偿责任由德邦运输公司承担。毛日梅辩称：我方起诉时的金额为297546.7元，一审判决书可能是笔误。至于损失应该由谁赔偿，尊重法院判决。德邦运输公司书面答辩称：本案为好意施惠过程中发生的侵权行为，孟志敏、毛日梅双方应该承担80%以上的责任。毛日梅向一审法院起诉请求：请求判令孟志敏和德邦运输公司共同赔偿毛日梅因交通事故造成的医疗费80235.9元、住院伙食补助费4200元、护理费10800元、误工费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金95414元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计224149.9元。一审法院认定事实：2017年10月20日16时36分,毛日梅等14人登太阳山后返程下山，遇到孟志敏驾驶车牌号为湘Ａ×××**号轻厢式货车经过，毛日梅等14人搭乘孟志敏的顺风车下山，毛日梅等人坐在车辆货厢内。当车辆沿常德市武陵区太阳山山道由山顶往山脚方向行驶时，遇案外人罗亚纯驾驶的湘Ｊ×××**号小型轿车沿太阳山山道相对行驶至该处，由于孟志敏驾驶湘Ａ×××**号轻厢式货车制动失灵，致使湘Ａ×××**号轻厢式货车左侧与湘Ｊ×××**号小型轿车左侧相刮擦，之后湘Ａ×××**号轻厢式货车失控前行约一千米后在弯道处侧翻于太阳山山道东侧山坡，造成两车均受损，湘Ａ×××**号轻厢式货车乘坐人毛日梅等14人受伤的道路交通事故。事故发生后，毛日梅被送至常德市第一中医医院住院治疗42天，期间在常德市第一中医医院、常德市第一人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费72236.7元。2019年6月26日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，毛日梅的损伤已构成十级、十级伤残，后续医疗费12000元左右，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。2017年11月3日，常德市公安局交通警察支队直属四大队出具湘公交认字[2017]第00267号道路交通事故认定书，认定孟志敏承担此次交通事故的全部责任，罗亚纯、毛日梅等14位乘坐人均不承担此次交通事故的责任。车牌号为湘Ａ×××**号轻厢式货车所有人为德邦运输公司，孟志敏系德邦运输公司的员工。另查明，事故发生前，毛日梅在常德森雨兴房地产营销策划有限公司从事咨询顾问工作。毛日梅因交通事故致伤的损失总额确认如下：1、医疗费84236.7元（住院医疗费69884.1元+门诊医疗费2352.6元+后期医疗费12000元）；2、住院伙食补助费4200元[100元/天×42天]；3、营养费4500元[50元/天×90天]；4、护理费15120元（168元/天×90天）；5、误工费21000元（100元/天×210天）；6、残疾赔偿金95414.8元（36698元/年×20年×13%）；7、交通费酌定800元。损失总计225271.5元。以上事实有毛日梅、孟志敏的身份证、德邦运输公司的营业执照、孟志敏的中华人民共和国机动车驾驶证、德邦运输公司的中华人民共和国机动车行驶证、道路交通事故认定书、常德市第一中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像中心CT诊断报告单、门诊费发票、住院费发票、常德市第一人民医院门诊费发票、常德森雨兴房地产营销策划有限公司内资企业登记基本情况表、中国建设银行个人活期账户交易明细、《劳动合同》、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毛日梅的当庭陈述、孟志敏及德邦运输公司的辩称意见等证据予以佐证。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，毛日梅因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。本案中，孟志敏搭乘毛日梅等人的行为属于好意同乘行为，在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应当按其过错承担法律责任。孟志敏明知是货车仍允许毛日梅乘坐在货厢内，对损害的发生具有过错，应承担赔偿责任；德邦运输公司将制动失灵具有安全隐患的车辆交由孟志敏驾驶，对损害的发生也有过错，亦应承担赔偿责任；毛日梅明知是货车仍搭乘在货厢内，本人对损害的发生也具有一定的过错，且毛日梅系好意同乘中的受益者，应予减轻孟志敏、德邦运输公司的赔偿责任。毛日梅要求赔偿精神抚慰金损失，因孟志敏基于“好意”及“无偿性”，可与毛日梅的精神损害相互抵消，故对毛日梅主张的精神抚慰金不予支持。关于非医保用药部分，因金额不能确定，且没有证据证明是非医疗必须，故不予剔除。另，关于残疾赔偿金赔偿标准，因湖南省已于2016年2月起取消农业户口与非农业户口性质区分，毛日梅要求按较高标准赔偿残疾赔偿金并无不当。综上，毛日梅的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向毛日梅赔偿损失90108.6元（225271.5元×40%）；二、孟志敏于本判决生效之日起十日内向毛日梅赔偿损失67581.45元（225271.5元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由德邦（上海）运输有限公司长沙分公司负担1147.2元，由孟志敏负担860.4元，由毛日梅负担860.4元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决对毛日梅损失的分担是否合理，是否超诉讼请求判决及对残疾赔偿金的认定是否正确。为鼓励相互帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人有过错，人民法院也应当根据具体案情，适当减轻驾驶人的责任。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘人的责任。毛日梅明知是货车仍搭乘在货厢内，对损害的发生具有一定的过错，应予减轻孟志敏、德邦运输公司的赔偿责任。一审判决毛日梅自负30%损失恰当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。德邦运输公司将制动失灵具有安全隐患的车辆交由孟志敏驾驶，且该机动车的缺陷是交通事故发生的根本原因，故德邦运输公司应承担本案的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。货车所有人为德邦运输公司，孟志敏系德邦运输公司的员工，且系孟志敏在执行职务过程中发生的交通事故,由于工作人员是为用人单位工作，用人单位可以从工作人员的工作中获取一定收益，因此，工作人员因工作所产生的风险，需要由用人单位承担，故该案的损害赔偿责任应由德邦运输公司承担，即德邦运输公司承担70%的赔偿责任。事故发生前，毛日梅在常德森雨兴房地产营销策划有限公司从事咨询顾问工作，故一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算正确，经二审复查，一审判决并未超出毛日梅的一审诉讼请求。依前所述，一审判决所认定的毛日梅因本案交通事故造成的各项损失，本院予以确认，即损失总计225271.50元，德邦运输公司承担157690元（225271.50*70%），其余30%由毛日梅自负。综上所述，孟志敏的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1151号民事判决；二、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向毛日梅赔偿损失157690元。三、驳回毛日梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5736元，减半收取2868元，由毛日梅负担860.4元，德邦（上海）运输有限公司长沙分公司负担2007.6元；二审案件受理费1489元，由毛日梅负担446.7元，德邦（上海）运输有限公司长沙分公司负担1042.3元。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月十五日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。