wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保202号申请人：十堰市优斯福建材有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路大洋五洲******502，统一社会信用代码：91420300MA48AA679H。法定代表人：张涛，系该公司总经理。被申请人：湖北中圣建设工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岑农场集镇十一支沟东一信用代码：91420000780944917K。法定代表人：程世明，系该公司总经理。被申请人：李小虎，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市优斯福建材有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中圣建设工程有限公司、李小虎的70万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人张涛、杨秋霞以其共有的位于茅箭区东城经济开发区天津路88号31幢2-5-2号房屋【房权证：鄂（2019）十堰市不动产权第00432**】作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市优斯福建材有限公司的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北中圣建设工程有限公司、李小虎的70万元财产。查封、扣押或冻结担保人张涛、杨秋霞共有的位于茅箭区东城经济开发区天津路88号31幢2-5-2号房屋【房房权证：鄂（2019）十堰市不动产权第00432**。案件申请费4020元，由申请人十堰市优斯福建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十一月二十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初753号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人任龙，男，1987年9月18日出生于安徽省利辛县。2019年9月4日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）698号起诉书指控被告人任龙犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任龙于2019年7月30日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车在常州市长虹路高架湖滨路路口时，与被害人朱某某驾驶的苏DXXX**号小型普通客车相撞，致两车受损，致被害人朱某某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任龙的血样检出乙醇成份，含量为105.1毫克/100毫升。 案发后，被告人任龙自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人任龙已赔偿被害方损失并获得了谅解。 公诉机关鉴于被告人任龙自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人任龙拘役一个月二十天至二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人任龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任龙向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人任龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任龙自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1479号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：周军，男，1979年10月22日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周军信用卡纠纷一案（2017）湘0503民初1820号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人周军银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0503执1479号决定书，对被执行人周军限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月27日，尚欠借款本金80466.09元，利息及违约金等25870.67元，承担案件受理费2331元及本案执行费。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1523号上诉人（原审原告）：吕海，男，土家族，1986年9月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市财政局宿舍（乾州）**。上诉人（原审原告）：吕华秀，女，汉族，1952年3月29日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市财政局宿舍（乾州）**。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，地址：湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路**。负责人：谭煊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。上诉人吕海、吕华秀与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司（以下简称“人寿保险湘西分公司”）保险合同纠纷一案，吕海、吕华秀不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。吕海、吕华秀的上诉请求：撤销原判，依法改判案涉保险合同无效，并全额退还保费12000元及利息给吕华秀。事实和理由：1、《保险法》第三十四条第一款规定，被保险人未认可，合同无效。上诉人吕海（被保险人）未在保险合同上签字，这是不争的事实。根据保险法司法解释三的相关规定，人民法院应该判令其解除保险合同。且被上诉人在明知保险合同无效的情况下，在吕华秀贷款时，设立陷阱误导上诉人进行不理性消费，上诉人吕海没有指定受益人，被上诉人就有侵吞上诉人财产的嫌疑就凭上诉人吕海没有指定受益人这一点，就可以说明吕海对保险合同并不知情。事实上，吕海并不知道其母亲吕华秀给他买了什么保险，直到2019年2月，吕华秀才告诉吕海买的是什么保险。因此，一审判决以贷款合同上的签字来推定保险合同有效是错误的。2、一审判决对于法律条文的理解有误。没有现行法律规定，签订了贷款合同，就等同于追认了保险合同，这样的推定既没有证据支撑，也没有法律依据。针对上诉人吕海、吕华秀的上诉，被上诉人人寿保险湘西分公司答辩称：第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在吕华秀签订该保险合同的时候，作为被保险人吕海在保险合同中没有签字，但是在办理保单借款的时候，吕海、吕华秀本人亲自来办的，并且保单借款上也有吕海本人的签字。所以可以推断是吕海追认了该保险合同有效。不存在退费的情形。第二、吕海本人曾经也在保险公司工作过，对保险合同的贷款及其他条件是非常清楚的，吕海本人作为完全民事行为能力人，其在保单借款上的签名行为应当视为其真实的意思表示。上诉人吕海、吕华秀作为原审原告，向一审法院起诉请求：判决2013-433131-442-01501134-6保险合同无效，并全额退还保费12000元及利息给吕华秀。一审法院认定事实：2013年11月13日，原告吕华秀在被告业务员唐小芳经办下，在被告处购买了一份分红型国寿福禄双喜两全保险，被保险人为其儿子吕海，保险金额为6343元，保险期间48年，每年保费2000元，原告已经缴纳6年共计12000元。该保险合同被保险人一栏系投保人吕华秀代被保险人吕海签名。两原告认为，根据法律规定，已成年的被保险人，在被保险人一栏中应该有被保险人的签字，而吕海并没有在这一栏中签字，故该合同属于无效合同。原告吕华秀曾要求被告对本保单予以全额退保，但被告答复称该保险合同已在公司柜面办理了借款手续，公司不能进行全额退保。原告故诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：本案的争议焦点是案涉保险合同是否有效。《保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，原告吕海否认保险合同被保险人一栏的签名系其本人签字，原告吕华秀承认该签名系其代签，被告辩称被保险人一栏签名系原告吕海亲签，但未提供其他证据佐证，经该院释明后亦未在规定时间内提交司法鉴定申请，故该院对被告的辩解不予认可，确认被保险人一栏签名系他人代签。但《保险法司法解释三》第一条规定，当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，“被保险人同意并认可保险金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。也就是说，“被保险人同意”并不一定以亲笔签名为判断标准，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，也可以在合同订立后追认。本案原告吕海虽然没在保险合同中签字，但2017年2月28日原告吕华秀以该保险合同质押向被告公司申请借款，被保险人吕海亲自到被告公司办理该借款业务，并在保全业务受理单中被保险人一栏签名，故可以认定被保险人吕海在办理该借款业务时已知道投保人为其投保本案保险合同，且未提出反对，吕海作为完全民事行为能力人，其签名的行为应当视为其真实意思表示，结合两原告系母子关系这一事实，吕海的行为应该视为对保险合同的默许和追认，故该保险合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十四条规定、《保险法司法解释三》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕海、吕华秀的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕海、吕华秀承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，保险合同是合同的种类之一，应当适用《合同法》的相关规定。按照合同法司法解释的相关规定，合同的订立可以采取多种形式，可以采取书面、口头或者其他形式。订立合同的意思表示可以在合同签订时作出，也可以在合同订立之后进行追认。而根据特别法保险法司法解释三的相关规定，其实质也是遵循合同法司法解释的相关原则，遵循合同订立可以采取多种形式的处理原则。本案中，虽然吕海没有在案涉保险合同中被保险人一栏签字，其名字是由其母亲吕华秀代为签字，但是在以案涉保险合同为质押，向被上诉人公司借款，吕海亲自到被上诉人公司办理相关业务，并在保险业务受理单中被保险人一栏签署自己的名字，一审判决由此认定上诉人吕海知晓其母亲吕华秀为其投保案涉保险合同，据此认定案涉保险合同有效，并无不当。综上所述，上诉人吕海、吕华秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕海、吕华秀负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月十九日书记员  钱一剑附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5297号 原告：伍金亮，男，汉族，住吉安市安福县，联系。 委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。 被告：龙武，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告伍金亮与被告龙武定金合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告伍金亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  胡 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢256号被执行人周某某。本院在执行被执行人周某某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十七日书记员  许鹏飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2153号申请人孙连社，男，1966年9月20日出生，汉族，住太康县。被执行人程金旗，男，1963年10月2日出生，汉族，住太康县。本院在执行张连社与程金旗民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十一月三十日书记员  赵永超
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1483号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地：。统一社会信用代码：51610725MJU750681G。 法定代表人：陈庆安，主任。 被告：张俊，男，生于1988年12月16日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张生民，男，生于1949年9月4日，汉族，农民，住勉县。 被告：宋培永，男，生于1963年7月9日，汉族，农民，住勉县。 被告：陈晓艳，女，生于1974年5月18日，汉族，农民，住勉县。 被告：张小乐，男，汉族，勉县组织部干部。 被告：刘文兵，男，汉族，勉县组织部干部。 本院在审理原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告张俊、张生民、宋培永、陈晓艳、张小乐、刘文兵因借款合同纠纷一案中，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审判员  张岢 二〇一九年十一月十三日 书记员  周晶 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3734号申请执行人：丁风宝，男，1985年2月19出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：林君梅，女，1963年3月22出生，汉族，住所吉林省延吉市。监护人：林君香，女，汉族，1963年3月12日出生，住所延吉市朝阳川镇。被执行人：丁增明，男，1957年4月30出生，汉族，住所吉林省延吉市。丁风宝、林君梅与丁增明委托理财合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付欠款6.16万元及拖欠的利息（自2018年6月13日起至付清之日止，以16万元为基数，按年利率10%计算）；2.被执行人立即支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费5,330元、保全费1,365元及执行费924元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁风宝于2019年11月26日向本院交纳执行费924元，并表示从被执行人处收到71,000元，放弃余款，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，丁风宝、林君梅申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18113号申请执行人：南京德聚投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：北京天联华建通信科技发展有限公司，住所地北京市西城区。南京德聚投资管理有限公司申请执行北京天联华建通信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初42937号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款36360000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有36360000元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈施斯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3558号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谢志龙，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人谢志龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志龙未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人谢志龙送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人谢志龙名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人谢志龙名下位于君山区广兴洲镇××、所有权证号为269913的房屋。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为96121.17元，尚有债权96121.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人谢志龙银行帐户无可供处置的存款，已发现的房屋因本案标的较小不宜处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人谢志龙有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄亚东，男，汉族，1992年9月28日出生，住吉林省大安市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄亚东借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53140号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经有关部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 磊
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初543号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人张武，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年1月15日因故意伤害被邛崃市公安局行政拘留10日，2019年5月9日涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月23日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日凌晨3时许，被告人张武与被害人郭某在邛崃市平乐镇大桥街XXX号火塘边酒吧内喝酒时，双方因过往琐事发生争执，在此过程中，被告人张武用啤酒瓶将被害人郭某面部打伤。郭某受伤后，被送到邛崃市医疗中心治疗，2019年1月25月出院。经医院诊断为，脑震荡；右眼脸及双侧面部皮肤裂伤；右眼角膜层间裂伤；右眼结膜裂。2019年5月7日，经四川求实司法所鉴定，郭某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年5月9日10时，被告人张武到邛崃市公安局平乐派出投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人张武与被害人郭某就赔偿问题达成协议，并给付了被害人郭某各类损失35000元。取得了被害郭某波的谅解。 上述事实，被告人张武在开庭审理的过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人指认现场笔录及照片、四川求实司法所法医学鉴定意见书[川求实鉴（2019）临鉴1668号]、被害郭某某的陈述、被告人张武的供述、证石某某黄某蓉的证言，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张武犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张武在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人张武赔偿了被害郭某波各类损失35000元，取得了被害人郭某的谅解。对被告人张武可以酌情从轻处罚；被告人张武在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张武的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月十二日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5706号申请执行人徐松昌。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。执行事务合伙人：周如意。申请执行人徐松昌与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4810号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0302民初2776号原告：成功，男，1981年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街******。法定代表人：戴明。原告成功与被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司（以下简称稻花公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告成功到庭参与诉讼。被告稻花公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告成功向本院提出诉讼请求：1.发放6月基本工资5000元，7月基本工资5000元，发放公司业绩提成6000元，合计16,000元；2.补缴2019年1月-7月社会保险费用。事实与理由：由于被告公司的法定代表人挪用、侵占公款等原因造成公司无法经营，且在未和员工解除劳动关系的情况下，被告公司法定代表人及其股东均失联，原告则一直工作至今，且还在为公司员工协调解决相关劳务纠纷。被告公司的工资表均是由公司人力资源行政部制作完成并提交财务部，再由财务部上报法定代表人及股东，但公司法定代表人及股东并未拨款给财务发放工资。同时，被告公司至今未为原告缴纳社会保险费用。之后，原告于2019年7月29日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并湘潭市社保局寻求帮助，但湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出潭劳人仲不字〔2019〕第108号《不予受理案件通知书》。经审理查明，原告成功于2018年11月份左右开始进入被告稻花公司工作。2019年1月1日，原告成功与被告稻花公司签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书》约定的主要内容有：1.合同期限36个月，自2019年1月1日至2022年1月1日。2.无试用期。3.工作岗位为总监岗位。同时约定工资标准“按公司薪酬制度计薪”。之后，原告继续在被告处工作至2019年7月底；但被告自2019年6月份起未再发放工资，2019年7月份开始被告公司处于关闭状态，原告遂于2019年7月29日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并于2019年8月初起未再去被告处上班。2019年8月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲不字（2019）第108号《不予受理案件通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。另外，根据原告本人陈述，其进入被告稻花公司处上班时，口头约定的工资为10,000元/月再加上提成，之后因被告稻花公司发展不太好，双方又于2019年3月份口头约定将10,000元工资拆分成两部分，即基本工资5000元/月+绩效工资。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、劳动合同、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲不字（2019）第108号《不予受理案件通知书》以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告成功与被告稻花公司自2018年11月起形成事实劳动关系，之后于2019年1月1日起正式建立劳动合同关系的事实客观存在。引发本案纠纷的根本原因，系被告稻花公司未按时支付员工工资所致，对此，被告稻花公司应承担全部责任。对于原告成功2019年6、7月份的实际工资为多少、该两月份未发放的工资实际为多少应由被告稻花公司负举证责任，在其未能举证证明具体金额的情况下，本院对原告成功主张的工资金额予以确认。因此，被告稻花公司应承担向原告成功支付2019年6、7月份两个月工资共计10,000元（5000元/月）的民事责任。对于原告成功主张的业绩提成6000元，因其未在本案审理过程中向本院提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告成功在本案中要求被告稻花公司补缴2019年1至7月份社会保险费的问题，因原告未提交证据证实社会保险经办机构不能补缴而导致其无法享受社会保险待遇，且征缴社会保险费系社会保险征收机构的职能，在这种情况下，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本院认为原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，被告稻花公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的责任。综上所述，本院对原告成功的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成功2019年6、7月份两个月的工资合计10,000元（5000元/月）；二、驳回原告成功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湘潭稻花装饰设计工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十一月四日代理书记员  黄灿附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2552号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,社会统一信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,社会统一信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审105号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人孟宪江，男，汉族，1968年4月14日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月28日对被申请人孟宪江作出蓟规自罚字［2019］151号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在尤古庄镇××庄村南侧占地建筑，占地面积1368.3平方米，建筑面积1368.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令孟宪江退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]151号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1378号 罪犯贺冬冬，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕0625刑初24号刑事判决书，以被告人贺冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币10000元。刑期执行自2016年12月1日起至2021年5月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺冬冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺冬冬准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2066号申请执行人庄朝晗，男，1977年7月15日出生，住金华市金**。被执行人陆小萍，女，1978年1月17日出生，住金华市婺城区。申请执行人庄朝晗与被执行人陆小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆小萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄朝晗向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。本案申请执行标的金额为270000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陆小萍发出执行通知书、报告财产令，要求陆小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆小萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆小萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人庄朝晗。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十日书记员  薛来竞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0624行审50号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：万云杰，系该局局长。 委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸栋宇交通建筑有限公司，住所地:宽甸满族自治县宽甸镇西城路**。 法定代表人：王玉成，系该公司总经理。 申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。 申请执行人宽甸县人社局向本院申请执行宽人社监决字[2019]003号《人力资源和社会保障监察行政处决定书》的内容。 在本案审查期间，申请执行人宽甸县人社局向本院提交撤回宽人社监决字[2019]003号人力资源和社会保障监察行政处理决定的执行申请。 本院认为，申请执行人宽甸县人社局自愿撤回执行审查，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 付 维 维 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘 英 梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执恢237号之三 申请执行人:王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住成都市龙泉驿区。 本院在执行王毅与陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日立案恢复执行，要求被执行人履行（2016）川1011民初2788号民事判决书确定的偿还借款30万元及利息。申请执行人王毅提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执恢237号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 戴 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘奇轮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1102号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁兵兵，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第848号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人丁兵兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人丁兵兵名下有可供执行的财产线索。因被执行人丁兵兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执恢25号 申请执行人：扶绥县新宁镇大唐村石马村民小组,住所地广西扶绥县新宁镇大塘村。 负责人：韦仍佳，组长。 被执行人：甘正文，男，1955年10月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人扶绥县新宁镇大唐村石马村民小组与被执行人甘正文委托合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月7日作出的(2015)崇民终字第486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人甘正文未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘正文向申请执行人扶绥县新宁镇大唐村石马村民小组返还代理费307735元及相应利息，承担一审受理费4462元、二审受理费8925元。本院于2018年5月24日立案执行。 本院于2018年6月7日向被执行人甘正文送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院((2015)崇民终字第486号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘正文的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人甘正文有房产，本院已进行拍卖，所得钱款已发放给申请人，被执行人名下有车辆，但该车辆已达到报废标准。因被执行人甘正文违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并以书面形式同意院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为64872元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前除抵押房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴仁彪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢45号之二申请执行人：姜帮媊,女,1958年10月23日出生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：朱芬艳,女,1969年2月23日出生,汉族,初中文化，住安徽省天长市。申请执行人姜帮媊与被执行人朱芬艳民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1387号之二 申请人：济南市莱芜区万和园小区业主委员会，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**万和园小区******。 负责人：卜繁红。 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****iv> 法定代表人：党船，职务：经理。 原告济南市莱芜区万和园小区业主委员会诉被告山东豪晟投资置业有限公司排除妨害纠纷一案，申请人济南市莱芜区万和园小区业主委员会于2019年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下房产进行保全，并提供车辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保车辆：魏曙光名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2019年月日至2021年月日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月一日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保1387号之二 济南市车管所： 我院对原告济南市莱芜区万和园小区业主委员会诉被告山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封申请人提供的担保车辆：魏曙光名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2019年月日至2021年月日。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5416号申请执行人李菲菲，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人穆某，男，2012年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人李艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李小龙，男，2001年2月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈盼盼，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人林某1，男，2008年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人林某2，男，2013年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李圆，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李玮，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，女，2016年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组，住所地驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组。负责人：王洪伟，该村民组组长。申请执行人李菲菲、穆某、李艳、李小龙、陈盼盼、林某1、林某2、李圆、李玮、张某与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，我院均于2019年10月10日立案执行。我院（2019）豫1702民初8295、8304、8298、8289、8293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组的银行存款及其他收益348345元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 考春生
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1640号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭辉跃，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓发兰，湖南省醴陵市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉跃、邓发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0281民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭辉跃、邓发兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于10月24日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月25日，本院向被执行人郭辉跃、邓发兰送达了执行通知书及财产报告令，于10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于10月25日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于10月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人郭辉跃、邓发兰的不动产登记情况；于11月4日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人郭辉跃、邓发兰的工商股权登记情况；于11月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人郭辉跃、邓发兰的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、本院于2019年11月18日查封了被执行人郭辉跃所有的位于长沙市的房产，因该房产系轮候查封，本院无财产处置权，不能进行处置。 五、11月11日，本院对被执行人郭辉跃、邓发兰适用限制高消费措施，于11月18日将被执行人郭辉跃、邓发兰纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、2019年11月15日，本院作出司法拘留决定，对被执行人郭辉跃、邓发兰实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 本院于11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月25日，本案应当执行的标的金额为332500元及利息，已执行到位0元，尚有332500元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 东
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1455号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李少荣，男，1963年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月8日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人李少荣犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日0时许，被告人李少荣通过电话联系，在本市云岩区蔡家街“老面馆”门口以300元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吕某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品海洛因疑似物0.47克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为海洛因。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李少荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李少荣有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人李少荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表记立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及释放证明，毒品称量记录，毒品收据，扣押笔录，称量笔录，证人证言，被告人李少荣的供述及辩解，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少荣妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李少荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李少荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月七日书记员  李国静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1010号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁市淇水建材有限公司，住所地浚县。法定代表人张明书，职务经理。被执行人鹤壁宏基商贸有限公司，住所地浚县。法定代表人王青山，职务经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市淇水建材有限公司、鹤壁宏基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：双方同意待处置申请执行人申请执行的在另案中的被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司抵押在申请执行人处的抵押物后，以抵押物变现满足另案债权后的余额偿还该案的债务，不足部分由本案被执行人鹤壁市淇水建材有限公司偿还。被执行人鹤壁宏基商贸有限公司仍承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1010号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月三十日书记员  胡广鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，男，汉族，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，山西省交口县人，因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，现在太原市新康监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，山西省交口县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某，男，汉族，山西省临汾市人。再审申请人杜某因与被申请人王某、张某、乔某侵权纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终357号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋民申99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人杜某的再审请求：1.撤销本院（2017）晋11民终357号民事判决；2.改判再审申请人杜某不承担返还别克牌SGM7206ATA×××小型汽车的责任以及不承担连带赔偿损失的责任；3.本案一、二审案件受理费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据能够证明是杜某占有×××号车辆。事实是杜某向君恒信小贷公司处借出涉案车辆，在使用期间发生事故，王某知晓该事后，给杜某出具处理事故委托书，事故处理完之后，杜某将车辆返还给了君恒信小贷公司。二审判决书没有查明在事故处理完毕之后该车的实际占有情况，王某作为车辆的所有人，未能举证证明杜某占有该车辆，二审判决由杜某对返还车辆承担返还责任及连带赔偿责任没有证据和法律依据。2.本案有新的证据，足以推翻原判决。现涉案的×××号车辆仍在君恒信小贷公司存放，有车辆存放在该处的照片证明。3.违反法律规定，剥夺杜某的辩论权利。杜某自始至终没有收到二审的开庭传票，剥夺了杜某辩论的权利。杜某并非无故不到庭，是一直未收到相应的诉讼文书。4.二审法院作出的判决书，在杜某未收到判决书的情况下，该判决书对杜某是不发生效力的，杜某的银行账户被冻结后，方知该案已经审理完毕，进入了执行程序。综上请求对本案依法改判，维护杜某的合法权益。本院认为，本案存在新的证据，该证据证明涉案车辆并非再审申请人杜某占有与原审判决对涉案车辆现状的认定矛盾，故原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋11民终357号民事判决及山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初414号民事判决。二、本案发回山西省交口县人民法院重审。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇一九年十一月一日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异46号申请人(申请执行人)：赵某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。委托代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，系赵某某之夫张某某赵某某。被申请人：程某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX程某某。被申请人：熊某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX熊某甲。被申请人：熊某乙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX熊某乙。本院在执行赵某某与熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某于XXXX年XX月XX日去世。申请执行人赵某某提出书面申请，要求变更被执行人熊某某的继承人程某某、熊某甲、熊某乙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵某某称，我与熊某某民间借贷纠纷一案，经户县人民法院（2014）户民初字第02287号民事判决书判令，熊某某给付我借款110000元。判决生效后，我向法院申请强制执行。执行中, 被执行人熊某某于XXXX年XX月XX日因车祸身亡，其留有冷库一座位于XX镇XX村，已由其继承人掌管经营。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特申请将熊某某之继承人程某某、熊某甲、熊某乙依法变更为本案被执行人。本院查明，赵某某与熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）户民初字第02287号民事判决书，判决：被告熊某某于判决生效后十日内给付原告赵某某110000元。判决书生效后，熊某某逾期未履行判决书确定的义务，赵某某遂向本院申请强制执行。执行中， 熊某某于XXXX年XX月XX日去世。2019年10月28日，赵某某申请变更熊某某的继承人程某某、熊某甲、熊某乙为本案被执行人。另查明，程某某系熊某某生前配偶，熊某甲系熊某某之子，熊某乙系熊某某之女。程某某于2019年10月19日在（2019）陕0118执异30号案件中称，雄致远去世后留有遗产，该遗产已全部由其继承，同时表示愿意以其所继承遗产的实际价值为限承担还款责任。同日，熊某甲及熊某乙在上述案件中书面声明，表示放弃对其父熊某某遗产的继承。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人熊某某死亡并留有遗产，熊某某之妻程某某作为其法定继承人已全部继承该遗产。现申请执行人赵某某申请变更程某某为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，程某某作为继承人应在其继承遗产范围内承担本案的清偿责任。熊某某之子熊某甲及熊某某之女熊某乙虽然也是熊某某的法定继承人，但因其已明确表示放弃继承遗产，故赵某某申请变更熊某甲、熊某乙为本案被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更程某某为本案被执行人，应在其继承遗产范围内向申请执行人赵某某承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                        二〇一九年十一月二十三日 书 记 员   千碧洲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1617号原告：张洪文，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：高久明，男，汉族，无职业，住址明水县。本院在审理原告张洪文与被告高久明民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告高久明的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪文撤回起诉。案件受理费50元由原告张洪文负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 运红丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2748号原告：孔祥莉，女，1958年10月12日出生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村**雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘红宇，女，1994年4月14日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告孔祥莉诉被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司、王伟、刘红宇保证合同纠纷一案，因本案涉案主合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告孔祥莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥莉的起诉。一审案件受理费4450元，退还原告孔祥莉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员刘梦薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保299号申请人：龙洪祥，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：何香云，女，1959年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：旷永花，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告龙洪祥诉被告何香云、旷永花民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0321民初2946号民事裁定书，裁定准予申请人龙洪祥对被申请人何香云、旷永花的财产采取保全措施的申请。申请人龙洪祥与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人何香云、旷永花的财产在价值17000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费190元，由申请人龙洪祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1214号 原告：王某1，女，1968年2月1日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1952年10月21日出生，汉族，住高邑县。 被告：韩某1，男，1992年11月9日出生，汉族，住高邑县。 被告：韩某2，女，1979年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：韩某3，女，1981年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王某1与被告王某2、韩某1、韩某2、韩某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由原告王某1负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹佩璇 ——
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5878号 原告：陕西省靖边农村商业银行股份有限公司，住址地：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系该公司董事长。委托代理人：高永飞，男，系该公司员工。被告：郝玉春，女，生于1962年12月2日，汉族，住靖边县。本院在审理原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司与被告郝玉春金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告陕西省靖边农村商业银行股份有限公司负担。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十五日 书  记  员  陈俊霖1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终169号 上诉人（原审被告）：四川绵阳泰峰实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬东街**。 法定代表人：张万明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段** 负责人：附泽文，经理。 上诉人四川绵阳泰峰实业有限公司因与被上诉人四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1729号民事裁定，向本院提出上诉。 四川绵阳泰峰实业有限公司上诉称，1.变更诉讼请求前，案涉服务协议第六条第2项约定：发生争议，协商不成，提交合同履行地法院裁决，而合同履行地在涪城区辖区；2.变更诉讼请求后，案涉服务合同书第四十一条约定：发生争议，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁或向人民法院提出诉讼，人民法院即小区所在地涪城区人民法院；3.物业服务合同纠纷应当使用专属管辖，不动产所在地在涪城区辖区；请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。 四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司答辩称，四川绵阳泰峰实业有限公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。 本院经审查认为，被上诉人四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司基于《翰林尚城小区物业服务合同书》诉请上诉人四川绵阳泰峰实业有限公司支付商铺物业服务费、车位物业费、清运费及违约金等，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《翰林尚城小区物业服务合同书》第四十一条约定，该合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成提请物业管理主管部门调解，调解不成提交当地仲裁委员会或向人民法院提出诉讼。因该约定管辖指向并不明确唯一，属于约定无效的情形，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人即原审被告四川绵阳泰峰实业有限公司住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院辖区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2391号之一原告：杨某，1958年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：史某，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳大道与南京路交叉口。负责人：王华，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路。负责人：张国勇，总经理。原告杨某诉被告史某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告杨某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一九年十一月六日书 记 员  徐 嘉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保557号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军杰借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军杰在金融机构存款15.080256万元。本院于2019年11月22日以（2019）湘1102民初4638号民事裁定书，已冻结被申请人唐军杰名下银行存款47.65元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9227号原告：刘浩，男，1991年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。原告刘浩与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告刘浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告刘浩承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1134号申请执行人：李翠红，女，1975年7月9日生，汉族，住通海县。被执行人：白荣华，男，1980年7月10日生，彝族，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李翠红与被执行人白荣华买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年6月12日作出的（2019）云0423民初856号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人白荣华应清偿申请人李翠红蔬菜款人民币12200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，本院已依法查询被执行人白荣华房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人白荣华采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1134号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十一月七日书记员  岳 睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5074号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘建民，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11549号 原告：宋某，女，2016年6月23日出生，黎族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道南二环线天渡酒店二层（代收人：张旭强）。 法定代理人：宋波，系宋某父亲。 法定代理人：高诗曼，系宋某母亲。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被告：宁波韵琪教育科技有限公司，住所地：慈溪市古塘街道明洲路**，统一社会信用代码：91330282MA283H6C7H。 法定代表人：岑少栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 原告宋某与被告宁波韵琪教育科技有限公司（以下简称韵琪公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋波及其委托诉讼代理人张旭强、被告韵琪公司的委托诉讼代理人项富君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1800元，护理费35388元，误工费17694元，营养费4500元，精神抚慰金33000元，鉴定费700元，合计93082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月进入被告旗下早教中心举办的托班。4月8日上午，原告的父母被原告的托班老师告知原告在上课时受伤并送医院治疗，经诊断为左肱骨骨折。至今，原告辗转于庵东卫生院、慈溪协和医院、宁波六院治疗。因原告年幼，医生采取保守治疗，为防止晚上原告睡觉时无意间压到伤处影响治疗效果，原告的父母亲轮流彻夜未眠予以照顾。经宁波崇新司法鉴定所确认，原告需护理并加强营养。另原告遗留精神应激反应，保留进一步索赔的权利。 被告韵琪公司在庭审中口头答辩称：1.在本案事故中，被告不存在过错。原告系被告旗下天使城堡早教中心学生，2019年4月8日上午，原告在上课玩跷跷板时，同班同学周某不慎从跷跷板上摔下来，压到原告身上，致其手臂受伤，实属突发的出乎意料的事件，老师立即送往医院并通知了其法定代理人，被告已履行管理义务。2.对原告法定代理人所实施的严重影响被告正常经营秩序、损害被告名誉的行为，被告保留追究其侵权责任的权利。3.原告所主张的不合理费用没有事实和法律依据，应予以剔除。由被告酌情部分赔付原告的损失。 原告围绕其诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的交款单（复印件），被告对真实性有异议，本院认为根据双方当事人的陈述，该证据能证明原告在被告开办的早教中心学习的事实；关于宁波市第六医院的自助结算票据，原告自认2019年4月8日的第一笔420.30元费用由被告支付，其余费用均有原告提交的微信账单予以印证，本院对该部分证据予以认定。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 原告就读于被告开办的天使城堡早教中心。2019年4月8日上午，原告在早教中心上课时受伤，造成左肱骨髁上骨折。后被告工作人员将原告送医救治，并通知了原告法定代理人。在整个治疗过程中，原告共花费医疗费用1954.70元，其中被告支付了522.60元。2019年9月2日，宁波崇新司法鉴定所根据原告法定代理人的申请，对原告之伤进行了鉴定，鉴定意见为原告伤后护理期限为3个月，营养期限为3个月，原告为此支出鉴定费用700元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因无民事行为能力人的认知能力差，容易发生人身危险，而在校期间脱离了监护人的保护，需要学校等教育机构履行教育、管理职责，以确保其人身安全。所以，对无民事行为能力人在教育机构所受到人身损害，教育机构只有在证明已尽教育、管理职责的情况下，方可免除责任。本案中，原告为无民事行为能力人，而被告未提供任何证据证明被告可免责，故其应承担全部赔偿责任。 经查明，原告的损失如下：医疗费扣除被告已支付的款项后计1432.10元；护理期限为3个月，但原告关于需要双人护理的主张，没有事实和法律依据，本院认定护理费为17695元；原告关于护理期后仍需护理3个月而产生家长等误工费的主张，没有事实和法律依据，本院难以支持；营养期限为3个月，本院认为营养费以3000元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金，虽此次事故客观上会对原告造成一定的影响，但并未造成严重后果，被告亦及时送医并支付了部分费用，故对该项诉请，本院不予支持；原告为鉴定而支出的费用700元，本院予以认定。综上，原告损失合计22827.10元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波韵琪教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋某损失22827.10元； 二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1063.50元，由原告宋某负担878元、被告宁波韵琪教育科技有限公司负担185.50元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年十一月十四日 法官助理杜姝璇 代书记员  马佳怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7809号原告卢延生，男，生于1957年6月8日，汉族，湖北省利川市人住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告刘祥业，男，生于1954年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告卢延生诉被告刘运洪、刘祥业合同纠纷一案中，原告卢延生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卢延生自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢延生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢延生负担。审判员  段艳菊二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珍
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初312号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人谢佳凤，女，1969年1月22日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆特克斯县，现住四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日由江油市公安局决定取保候审。 辩护人宁远广，四川石泉律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕3599号起诉书指控被告人谢佳凤犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日、11月18日二次公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人谢佳凤及其辩护人宁远广到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2018年1月18日，被告人谢佳凤与舞伴胡某在江油市涪江一桥“玲玲舞厅”跳舞时，与被害人林某某及其舞伴苏某发生碰撞，林某某、苏某与胡某发生口角并推搡胡某。谢佳凤上前殴打林某某与苏某，并将林某某推翻倒地。经鉴定，林某某因外伤致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。经鉴定，林某某伤残等级评定为一处十级。经鉴定，谢佳凤在本案故意伤害行为评定为有完全刑事责任能力。案发后，谢佳凤自动投案，林某某共计收到人民币20500元。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢佳凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人谢佳凤依法判处。 被告人谢佳凤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，称自己主观上没有伤害被害人的想法，在慌乱中用手推了被害人，对民事部分表示愿意赔偿。 辩护人宁远广对公诉机关的指控不持异议，提出1.本案事出有因，被告人与被害人因在舞厅跳舞发生摩擦，被害人先动手打人才引起事件的发生，被害人有一定的过错；2.谢佳凤投案自首，可以从轻或减轻处罚；3.谢佳凤经济困难，但愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻判处。 经审理查明，2018年1月18日下午2时许，被告人谢佳凤与舞伴胡某在江油市涪江一桥“玲玲舞厅”跳舞，被害人林某某及其舞伴苏某也在此处跳舞，因胡某与被害人林某某发生身体碰撞，林某某、苏某与胡某发生口角并推搡胡某，谢佳凤随即上前殴打林某某与苏某，并将林某某推翻倒地。经鉴定，林某某因外伤致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。谢佳凤在本案故意伤害行为评定为有完全刑事责任能力。 案发后，谢佳凤主动到江油市合派出所接受调查。本院受理该案后，在本院的主持下，被害人林某某与被告人谢佳凤达成了附带民事赔偿协议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人主动到江油市合派出所接受调查的情况； 2.人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间； 3.江油市第二人民医院病情证明书，证明被害人林某某因左锁骨肩峰端骨折，于2018年1月18日入院治疗； 4.江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（法损）字[2018]162鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，林某某的损伤程度属轻伤二级； 5.辨认笔录及照片，证明谢佳凤辨认出作案现场； 6.调取证据通知书、医院病历、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所[2019]精鉴字第210号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明谢佳凤在本案中故意伤害行为评定为有完全刑事责任能力； 7.接受证据材料清单、转账记录手机截图，证明谢佳凤在事发后向林某某赔偿情况； 8.证人苏某的证言，证明2018年1月18日下午3点左右，她与朋友林某某在一桥桥头的“玲玲舞厅”跳舞，林某某的手臂不小心碰到了跳舞的一名男子，那名男子就推了林某某一下，林某某就和那名男子发生争吵，越吵越厉害，林某某与那名男子相互推拉，旁边和那名男子一起跳舞的女子，过来就把她和林某某的头发抓着，把她的头发抓掉了，然后那名女子又抓着林某某的头发，一把就把林某某摔倒在地上。她就过去扶林某某，林某某说左侧肩膀疼的很，后来她就报警了； 9.证人胡某的证言，证明事发当天下午3点左右，他与朋友谢佳凤在一桥桥头的“玲玲舞厅”跳舞，他们正在跳舞的时候，旁边跳舞的两名女子，其中一个带舞女子用手臂关节处撞了他腰部两下，他就问她干什么，她用手指问自己干什么，他就挡了一下，然后那名女子就用手推他，二人争吵起来，谢佳凤就上前跟那两名女子相互抓扯，他被挤到门边上，抓扯的经过他没有看到，后来带舞的女子肩膀受伤了； 10.被害人林某某的陈述、辨认笔录，证明事发当天下午2点30分左右，她和朋友苏某相约到江油市涪江河堤处的“玲玲舞厅”跳舞，当时她扮男角带苏某跳，在跳第一曲转体的时候，她们碰到了跳舞的老大爷，他正与一个高个子女人在跳交谊舞，老大爷推了她一把，她们就停下来，与老大爷发生争执，争执中她和苏某推了老大爷的手臂，那个高个子女人突然出手猛推她和苏某的面部，并打苏某的头部，她用手抵挡，高个子女人抓住她把她摔倒在地，当时她就觉得左侧肩膀疼痛，苏某就打电话报警了。辨认出被告人谢佳凤就是和她打架的人； 11.被告人谢佳凤的供述，证明事发当天下午3时许，她和她的老师胡某在三合镇一桥旁边的“玲玲舞厅”跳舞，跳到中途，胡某就停了下来，他问旁边的两个女的，为什么用手肘撞了他，那两个女的就推了胡某几下，胡某没有还手，差点把胡某推倒在地，她就上去推了两个女的头，然后就与两个女的抓扯在一起，她就抓住一个女的肩膀上的衣服，把她摔倒在地上，后来就没有动手了； 12.视频资料，证明案发现场的情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人谢佳凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢佳凤在案发后主动到派出所投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢佳凤与被害人达成民事赔偿协议，酌情从轻处罚。辩护人提出谢佳凤系自首、积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。提出本案中被害人存在过错，与查明事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人谢佳凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  铙志斌 人民陪审员  曹 星 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执696号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：牛立英，女，1971年8月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执696号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李永卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18671号原告深圳市华亿电讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田。法定代表人张大明。委托诉讼代理人邓建明，男，汉，身份证住址四川省井研县，系该公司人事行政经理。被告武汉优耐一德建筑节能有限公司，住所地洪山区。法定代表人刘超。原告深圳市华亿电讯实业有限公司与被告武汉优耐一德建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华亿电讯实业有限公司撤回对被告武汉优耐一德建筑节能有限公司的起诉。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预缴1045元），由原告负担。审 判 长  易小波人民陪审员  陈丹玲人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月一日书 记 员  钟沐辰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14523号 原告杭州耀安贸易有限公司，统一社会信用代码9133010968293298XE，住所杭州市萧山区城厢街道萧绍路**。 法定代表人杜健。 被告杭州萧山伟观汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109L23738182C，住所，住所杭州市萧山区通惠南路姚江汽车小修城div> 法定代表人瞿伟观。 本院在审理原告杭州耀安贸易有限公司诉被告杭州萧山伟观汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州耀安贸易有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山伟观汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州耀安贸易有限公司撤回对杭州萧山伟观汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由杭州耀安贸易有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈雨绮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终513号上诉人（原审被告）：常州红蜻蜓装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区光华路**月星大厦**。法定代表人：郭志平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐国建，男，1971年7月13日生，住常州市金坛区。原审被告：郭志平，男，1968年6月7日生，住常州市天宁区。上诉人常州红蜻蜓装饰工程有限公司（以下简称红蜻蜓公司）因与被上诉人徐国建、原审被告郭志平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。红蜻蜓公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在权利和义务关系，也没用证据证明上诉人结欠被上诉人的款项，更没有支付款项凭证。本案应是确认之诉而非给付之诉，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定。被上诉人徐国建辩称，2018年4月，郭志平以江苏恒晶装饰工程有限公司的名义与江苏宝盛园旅游管理有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，施工地在金坛区。本案为讨要农民工工资，应由原审法院管辖。本院经审查认为，根据徐国建的诉请，要求红蜻蜓公司及郭志平支付劳务工资欠款，故本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方对合同履行地点没有约定，徐国建诉请要求红蜻蜓公司及郭志平支付劳务工资欠款，争议标的为给付货币，因此接收货币一方即徐国建住所地为合同履行地，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执400号申请人朱某。被申请人起富金、王燕。本院在执行朱某申请执行起富金、王燕民间借贷纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初1064号民事判决书]，本案执行标的款为55000元，案件受理费1395元，申请执行费746元，利息9906元，合计67047元。在执行过程中，被执行人起富金、王燕已履行了判决书确定的义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月十五日书记员  李金萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6812号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工）。 被告：程亮。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告程亮的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费93元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 王赫男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6110号原告：青岛泰力钢结构有限公司，住所地胶州市南关工业园童心路**。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：四川省川能水利电力建设有限公司，，住所地成都市金牛区高新技术产业园蜀西路****701法定代表人：宋沁伦，执行董事。委托诉讼代理人：浦红，四川蜀鼎律师事务所律师。原告青岛泰力钢结构有限公司与被告四川省川能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰力钢结构有限公司撤诉。案件受理费5344元，减半收取2672元，诉讼保全费2020元，由原告负担。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 淼
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢731号黄士飞：黄士飞与王成劳动争议一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，执行费50元。至此，黄士飞向本院申请执行的（2019）辽0381民初1293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇一九年十一月二十一日书记员  张可状
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3537号 申请执行人宁波澳立模塑有限公司与被执行人苏州圣益泽机械科技有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3537号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21058号原告中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街**。法定代表人王海波，执行董事。委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告山东润峰集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇西门外。法定代表人王步峰，总经理。原告中国电建集团河南工程有限公司与被告山东润峰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电建集团河南工程有限公司委托代理人张少卿到庭参加诉讼。被告山东润峰集团有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告山东润峰集团有限公司向原告中国电建集团河南工程有限公司(原河南第二火电建设公司)借款人民币1000万元，双方未签订书面借款协议。原告于借款当日以银行转账方式向被告指定的收款账户履行了出借义务。2016年6月,原被告双方及山西宏润新能源有限公司就“山西宏润新能源有限公司50兆瓦光伏电站项目”签订了《总承包合同补充协议(二)》,该协议第十四条明确约定:乙方支付第五师瑞峰润恒能源有限公司的履约保证金1000万元由丙方(山东润峰集团有限公司)代为偿还，利息计算自2015年6月18日至12月18日，此期间1000万元按照同期银行贷款利率上浮20%计算利息；自2015年12月19日起至实际偿还此1000万元截止，此期间利息按年化利率14%计算；到2016年12月30日丙方仍未偿还1000万元履约保证金,未还部分按年化利率18%计算利息。2018年5月18日，原被告共同达成会议纪要，约定:“润峰集团借河南工程公司1000万元(大写:壹仟万元)，润峰集团同意该笔借款2018年6月底前付清1000万元(大写:壹仟万元)本金及利息”。但截至目前被告仍未履行还本付息的义务。故请求判令：被告偿还原告借款本金1000万元及利息(以1000万元为基数，自2015年6月18日起暂计算至2019年4月16日；之后的利息按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止)。被告未答辩。经审理查明：2015年6月18日，河南第二火电建设公司向第五师瑞峰润恒能源有限公司转款1000万元，该转款回单显示结算方式为转账，用途为履约保证金。2016年6月，河南第二火电建设公司作为乙方，山西宏润新能源有限公司作为甲方，被告作为丙方，签订《山西宏润新能源有限公司50兆瓦光伏电站项目总承包合同补充协议（二）》，约定：由甲方开发建设的山西宏润新能源有限公司50兆瓦光伏电站项目经甲乙双方协商由乙方承建。该协议第十四条约定为“乙方支付第五师瑞峰润恒能源有限公司的履约保证金1000万元由丙方（山东润峰集团有限公司）代为偿还，利息计算自2015年6月18日至12月18日，此期间1000万元按照同期银行贷款利率上浮20%计算利息；自2015年12月19日起，至实际偿还此1000万元截止，此期间利息按年化利率14%计算；到2016年12月30日丙方仍未偿还1000万元履约保证金，未还部分，按年化率18%计算利息”。该协议另对各方其他事项作有约定。被告在该协议丙方处加盖公章予以确认。庭审中原告称该协议中所约定的光伏电站项目系由甲方开发建设，乙方承建，丙方配合；收到该1000万元转款的第五师瑞峰润恒能源有限公司与被告系关联公司，双方法定代表人均为王步峰。2018年5月18日，原被告签订会议纪要一份，约定：润峰集团借河南工程公司1000万元，润峰集团同意该笔借款2018年6月底前付清1000万元本金及利息，该工作由润峰集团财务总监陈总负责办理。该会议记录并对山西万荣光伏发电项目延误违约扣款等事项进行了商议。另查明，2016年6月2日，河南第二火电建设公司名称变更为中国电建集团河南工程公司；2017年12月26日，中国电建集团河南工程公司名称变更为中国电建集团河南工程有限公司。以上事实，有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单、企业名称变更核准通知书、山西宏润新能源有限公司50兆瓦光伏电站项目总承包合同补充协议（二）、会议纪要各一份、办公所在地证明复印件一份、企业信用信息公示系统截图打印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2015年6月18日向第五师瑞峰润恒能源有限公司转款1000万元，原被告及山西宏润新能源有限公司于2016年6月签订的《山西宏润新能源有限公司50兆瓦光伏电站项目总承包合同补充协议（二）》约定有“乙方支付第五师瑞峰润恒能源有限公司的履约保证金1000万元由丙方（山东润峰集团有限公司）代为偿还”，原被告于2018年5月18日签订的会议纪要亦约定有“润峰集团借河南工程公司1000万元，润峰集团同意该笔借款2018年6月底前付清1000万元本金及利息”，故根据上述查明事实，本院对原被告之间存在该1000万元的债权债务关系予以确认。被告作为负有还款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告偿还该1000万元的诉讼请求本院予以支持。原被告及山西宏润新能源有限公司签订的《山西宏润新能源有限公司50兆瓦光伏电站项目总承包合同补充协议（二）》约定“2015年6月18日至12月18日期间按照同期银行贷款利率上浮20%计算利息；2015年12月19日至实际还款期间利息按年化利率14%计算；到2016年12月30日仍未偿还的，未还部分按年化率18%计算利息”。被告至今未向原告偿还该1000万元，已构成违约，其应按该协议的约定向原告支付利息。故被告应以1000万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮20%的标准支付自2015年6月18日至2015年12月18日期间的利息；按年利率14%的标准支付自2015年12月19日至2016年12月30日期间的利息；按年利率18%的标准支付自2016年12月31日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东润峰集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告中国电建集团河南工程有限公司1000万元及利息（自2015年6月18日至2015年12月18日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮20%的标准计算；自2015年12月19日至2016年12月30日，按年利率14%的标准计算；自2016年12月31日至实际给付之日，按年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58713元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十一月十九日书记员  宋婕