wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30162号原告：朱景，女，汉族，1957年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省临颍县。原告朱景与被告鲁义红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景到庭参加诉讼；被告鲁义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息88000元。事实与理由：2017年12月5日，被告因为经营水果生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元，约定借款利息为2%约定2018年4月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月5日，被告出具《借款条》一份，载明：今借朱景现金20万元（大写：贰拾万元整），利息每月2分。到2018年4月底还款。原告提交的银行转账凭证显示，原告分别于2016年3月22日、2016年10月12日分两次向原告转账共计16万元。庭审中，原告称案涉借款中16万元是通过银行转账支付，剩余4万元通过现金形式交付。被告按照每月4000元支付利息至2017年12月1日。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款条》、银行转账凭证及庭审陈述，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告实际向被告履行了出借20万元的义务，被告未及时向原告偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据双方约定利率标准，结合被告已付利息情况及原告主张，原告要求被告支付利息88000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁义红于本判决生效后十日内向原告朱景偿还借款本金20万元及利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告鲁义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈黄辉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执394号申请执行人：周才月，女，1992年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：费召峰，男，1988年7月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人周才月与被执行人费召峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人费召峰名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人周才月如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  秦 昊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1605号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：郑才，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。关于张宏飞与郑才保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初489号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1605号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十一月二十六日书记员 ：刘鑫宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5521号原告：成柏桥，男，1960年7月21日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：郭清力，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告成柏桥诉被告郭清力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成柏桥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成柏桥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成柏桥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成柏桥负担。审 判 员  李 军二〇一九年十一月十九日法官 助理  谢 兵代理书记员  张议文
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4883号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：郭峰，男，1982年2月4日出生，汉族，现住朝阳区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费5157.41元及违约金（自逾期之日起每日按拖欠总额的千分之三计算至实际支付之日止）;二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》。协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法判决如诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司本院以其提供被告的地址进行了法律文书的送达，但未送达成功。经询问原告再不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回幸福基业物业服务有限公司固安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十五日法官助理顾雪书记员王东玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10366号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师，执业证号*****************。被告：南京市溧水区苏润茶叶专业合作社，统一社会信用代码93320117MA1ML73X1J，住所地南京市。法定代表人：陈敬红。被告：陈敬红，男，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市溧水县。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行）与被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社（以下至主文简称苏润茶叶合作社）、陈敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人钱志坚到庭参加诉讼，被告苏润茶叶合作社、陈敬红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：1、主债务情况：2019年3月8日，苏润茶叶合作社与南京银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定：贷款人南京银行向借款人苏润茶叶合作社提供借款100万元，借款期间为自2019年3月4日起至2020年3月4日止，借款年利率为4.35%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本，同时合同约定如苏润茶叶合作社不能按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回贷款，要求保证人履行保证责任，并要求苏润茶叶合作社赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括律师费等。上述合同签订后，南京银行按约向苏润茶叶合作社发放贷款100万元，苏润茶叶合作社在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2019年7月24日，共计欠南京银行借款本金100万元。2、人的担保情况：2019年3月8日，陈敬红与南京银行签订《保证合同》，承诺为苏润茶叶合作社上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：1、被告一偿还借款本金1000000元，利息（包括复利）7704.87元并支付2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告一支付原告律师代理费10930元；3、被告二对被告一的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担；被告苏润茶叶合作社、陈敬红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行与被告苏润茶叶合作社签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告陈敬红签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，苏润茶叶合作社未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定借款人违约时，应赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），故原告南京银行要求被告苏润茶叶合作社支付律师费10930元，本院予以支持。被告陈敬红作为保证人，应对被告苏润茶叶合作社的债务承担连带保证责任。原告南京银行诉称事实有人民币流动资金借款合同、保证合同、借款借据、业务专用凭证、欠款清单、贷款账户交易明细清单、贷款账户对账单、委托合同、律师费发票、律师费入账凭证、文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）7704.87元，并继续支付自2019年7月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案诉讼支出的律师代理费10930元；三、对被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社前述债务，被告陈敬红承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14146元，减半收取7073元，保全费5000元，合计12073元，由被告南京市溧水区苏润茶叶专业合作社、陈敬红负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月六日见习书记员  郭文博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1798号申请执行人孙业满，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人孙业满与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2614号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向孙业满支付工资18454元。二、驳回孙业满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由孙业满负担38元，由魏文中负担150元。该款已由孙业满预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付孙业满。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位9384元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2614号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2271号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初94号原告陈金喜，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道**。法定代表人潘明生，县长。委托代理人何立功，怀远县人民政府法制办工作人员。委托代理人仲从卫，安徽北正律师事务所律师。本院在审理原告陈金喜诉被告怀远县人民政府行政赔偿一案，原告陈金喜以错列被告为由，于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金喜撤回起诉。审 判 长  邵 华审 判 员  李小芹人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月三十日法官助理王立强书记员王芸芸附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7611号原告：李鑫桐，男，1992年7月11日出生，汉族，自由职业，群众，住天津市红桥区。被告：季鹏，男，1981年1月9日出生，满族，自由职业，群众，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。原告李鑫桐与被告季鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。李鑫桐向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告将天津市北辰区都市桃源公寓28-3-101号房屋腾交给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市北辰区都市桃源公寓**房屋所有权人，于2017年1月4日取得了该房屋所有权。被告及其家人现实际居住在本案涉诉房屋中，原告多次与被告协商腾房事宜，但均被被告百般拖延未果。因此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。季鹏辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋不是仅原被告操作的事情，其中涉及孙涛。本人从孙涛处借钱，本人委托孙涛去银行办理房屋抵押贷款，孙涛此期间没有提过涉案房屋变成买卖，一直说是抵押贷款。涉案房屋的房款全部让孙涛拿走了，孙涛骗了本人。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李鑫桐的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初874号原告：胡静，女，1955年5月1日出生，住黄石市黄石港区。被告：叶桂萍，女，1962年4月9日出生，住黄石市黄石港区。被告：程时禄，男，1958年12月10日出生，住黄石市黄石港区。原告胡静与被告叶桂萍、程时禄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼；被告叶桂萍、程时禄经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告为实现债权而支出的律师服务费171000元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2015年间，二被告多次向原告借款，因二被告拒不偿还，2015年6月，原告将二被告诉至黄石港区人民法院。2015年11月，该院作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00078号民事判决，判令二被告承担还本付息义务等。在诉讼中，2015年6月27日，被告叶桂萍向包括原告在内的五位债权人出具《还款协议》，承诺：“对包括原告在内的五位债权人的债权数额予以确认，并愿意以其与被告程时禄共有的拆迁房屋补偿款用于偿还全部债务，如违约将承担为此发生纠纷而产生的律师费、诉讼费等费用。岂料，二被告以串通他人虚构债务的方式将承诺用于还债的房屋抵偿给他人，其行为严重损害了原告的合法权益。2016年1月29日，原告为维权诉至法院，案经一审、二审，黄石市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）鄂02民终200号民事判决，该终审判决维持了一审法院确认二被告与他人签订的以房抵债《协议书》无效的判决结果。同时，黄石市中级人民法院认为：虽然胡静与相关律师事务所签订的委托合同约定的律师服务费为156046元，但胡静现实际只支付了10000元，一审法院据实予以支持并无不当，但待上述约定的律师服务费以后实际发生后，胡静仍可以另行向叶桂萍、程时禄主张，对其现要求按156046元支持律师服务费的上诉请求，暂不予支持。本案债权执行完毕后，2018年7月19日，原告已按照《委托合同》约定向人本律师事务所支付了171000元律师服务费。现二被告未向原告支付律师费，故而成讼。被告叶桂萍，被告程时禄未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶桂萍、程时禄系夫妻关系，胡静与叶桂萍系亲戚关系。从2010年3月1日至2015年1月，叶桂萍多次向胡静借款。2015年6月27日，叶桂萍向胡静及其他四位债权人出具《还款协议》，其中确认差欠胡静借款869000元，为夫妻共同债务，并承诺于2015年10月30日前还清胡静及其他四位债权人的债务。同时还在《还款协议》中约定：“……为实现本债权，发生的所有费用由我承担，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、房屋评估费等；”。2015年11月18日，黄石市黄石港区人民法院作出（2015）黄石港挹民初字第00078号民事判决判令叶桂萍、程时禄偿还胡静借款本金471900元、拖欠的利息248100元及利息[从2014年3月22日起至本金付清之日止按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率的四倍计算]；案件受理费11000元、保全费用4520元，合计15520元，均由叶桂萍、程时禄负担。2016年1月6日，原告胡静因与叶桂萍、程时禄、詹建刚确认合同无效纠纷一案，胡静（甲方）与湖北人本律师事务所律师所（乙方）签订了委托合同，约定：甲方对乙方律师的授权范围为代理一审、可能的二审和执行程序诉讼事务。律师服务费先付壹万元；甲方债权（2015）鄂黄石港挹民初字第00078号民事判决所载）受偿的，另按受偿额的百分之十五加付律师服务费（甲方要求风险代理，乙方同意）。胡静于次日向湖北人本律师事务所支付律师服务费10000元。2018年2月8日，黄石市中级人民法院受理了上诉人胡静不服黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初186号民事判决；2018年6月7日黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终200号终审判决：“经审查认为，关于胡静支付的律师服务费的承担问题。从现有证据看，虽然胡静与相关律师事务所签订的委托合同约定的律师服务费为156046元，但胡静现实际只支付了10000元，一审法院据实予以支持并无不当，但待上述约定的律师服务费以后实际发生后，胡静仍可以另行向叶桂萍、程时禄主张，对其现要求按156046元支持律师服务费的上诉请求，暂不予支持。……”另查明，湖北人本律师事务所为胡静与叶桂萍、程时禄民间借贷纠纷案代理了一审、二审以及执行程序。2018年7月19日，胡静向湖北人本律师事务所支付律师服务费171000元。本院认为，关于胡静支付的律师服务费数额的承担问题。对于原告要求二被告承担律师费用171000元的诉请，因支持胡静律师服务费请求的依据来自叶桂萍代表其夫妻在《还款协议》中的承诺以及（2018）鄂02民终200号民事判决，《还款协议》并未约定律师费用的收费金额和风险代理模式，故二被告应承担律师费用的标准不得超出《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》与《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》的规定，本院结合湖北人本律师事务所为胡静与叶桂萍、程时禄民间借贷纠纷案代理了一审、二审以及执行程序的事实，酌定认定被告承担本案律师费130000元，扣减判决已认定的10000元，二被告仍需向原告支付律师费120000元；对原告要求被告承担超出的律师费请求，本院不予支持。原告主张案件受理费3720元，公告费600元，由二被告承担的诉请，因原告在（2015）鄂黄石港挹民初字第00078号、（2016）鄂0202民初186号案件中虽主张了律师代理费，但因原告未向湖北人本律师事务所实际支付，故法院未予以支持；此次原告在支付了律师代理费后就律师代理费向本院提起诉讼虽符合法律规定，但就本案所产生的案件受理费3720元及公告费600元系原告自身原因引起的损失，故本案的案件受理费、公告费均应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂萍、程时禄于本判决生效后五日内向原告胡静支付律师服务费120000元。二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费600元，由原告胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 李 翩人民陪审员 张 景人民陪审员 董晓慧二〇一九年十一月九日书 记 员 刘莉娜
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执23号之一申请执行人：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心。统一社会信用代码：91360000792807311B。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托代理人：熊朗秋，黄志伟，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：江西桑海投资开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市新祺周桑海南路**一社会信用代码：91360000769790187F。法定代表人：叶人齐，该公司总经理。申请执行人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司（下称江西亿隆公司）与被执行人江西桑海投资开发有限公司（下称江西桑海公司）建设工程施工合同纠纷一案，江西亿隆公司依据最高人民法院2018年11月23日作出的（2018）最高法民终557号和本院2017年12月15日作出的（2015）赣民一初字第8号生效民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，申请执行人标的6071.547878万元（其中工程款2461.19379万元、资金占用损失3549.54万元、案件受理费、鉴定、评估费608140.88元），案件执行费128115.48元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在江西桑海公司名下的两栋大楼（房产证号：洪房权证桑海开发字第**、30××**）及两宗土地【洪土国用登桑（2012）第019号、（2009）第59号】，冻结江西桑海公司持有江西万鸿涂料有限公司100%股权，冻结了江西桑海公司银行账户，并分别于2019年4月9日4月19日、5月10日、6月28日扣划银行存款共1502759.47元。经双方多次协商并确认：1、江西桑海公司按判决书应付工程款和补偿款60107337.90元，因执行立案之前已自动履行支付工程款7542602.02元，扣减已支付款，实际欠付江西亿隆公司52564735.88元。2、执行期间，本院扣划江西桑海公司银行存款1502759.47元。3、根据二审判决生效时间，从2019年2月6日开始至2019年9月30日止，迟延履行期间的债务利息按判决书确定的计算方法计算为2958537.04元。4、江西桑海公司承担案件受理、费鉴定、评估费608140.88元，承担执行费128115.48元。江西桑海公司于2019年10月28日将欠款、迟延履行期间的债务利息、案件受理、费鉴定、评估费、执行费共计54,756,769.81元支付到本院账户。2019年11月13日，江西亿隆公司书面同意江西桑海公司支付的金额，并向本院申请终结本案执行，解除对江西桑海公司的土地、房产的查封和股权、银行账户的冻结。由于江西亿隆公司涉及未履行其他生效判决义务，南昌市东湖区人民法院和南昌经济技术开区人民法院分别向本院提交了协助执行通知书，请求本院协助扣划。经本院审查和江西亿隆公司确认，协助南昌市东湖区人民法院（2016）赣执0102执2555号案扣划3942058元、（2012）东红执字第55号案扣划332417.28元、（2018）赣0102执4093号案扣划4309987元；协助南昌经济技术开区人民法院（2018）赣0192执185号案扣划508201.52元，共计协助扣划金额9092663.8元。余款45664106.01元依法发放给申请执行人江西亿隆公司，本案收取执行费128115.48元。本院认为，根据本院（2015）赣民一初字第8号生效民事判决书确定被执行人江西桑海公司应履行支付欠款金额60107337.90元，扣减其自动履行7542602.02元和本院强制扣划1502759.47元，被执行人江西桑海公司按双方确定的付款金额54,756,769.81元（包括案件受理、费鉴定、评估费、执行费）已全部支付，履行完本案义务，根据法律规定和申请执行人江西亿隆公司申请，依法终结本案执行，并解除对被执行人江西桑海公司的土地、房产、股权、银行账户的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西桑海投资开发有限公司的土地、房产、股权、银行账户的查封和冻结。二、终结最高人民法院（2018）最高法民终557号和江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第8号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十一月十九日法官助理刘怿代书记员  李成晓
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审124号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：史某某，又名史得喜，男，67岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道**。 申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年11月16日占用XX街道XX组集体土地建房，占地面积390㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月11日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）160号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）160号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。但华国土资（监）字（2015）160号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。故该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）160号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9853号申请执行人王靖贤，女，1982年1月21日出生，住辽宁省丹东市。被执行人天津鑫影科技有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。申请执行人王靖贤与被执行人天津鑫影科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1668号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因天津鑫影科技有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，王靖贤向我院申请强制执行，执行总标的为6.3396万元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月8日依法向被执行人天津鑫影科技有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人天津鑫影科技有限公司北京分公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年10月10日依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1668号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 乔晓雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6753号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：郑娟，女，汉族，1967年3月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告郑娟经本庭公告开庭传票传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币498815.63元及至借款还清之日止的利息、复利229474.51元，（截至2019年6月14日合计本金及欠息共728290.14元)；2.请求确认原告对被告名下的坐落于大连市大连经济技术开发区房屋具有优先受偿权。事实与理由：2010年11月18日，深圳发展银行大连分行与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》及《个人房贷组合新品协议》，约定：原告向其发放贷款人民币52万元，贷款用于购房，贷款期限240个月，自2010年12月1日起至2030年11月25日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%确定，初始贷款利率为年利率5.219%,借款人应按月等额还本付息方式还款。同时，被告以其所有的位于大连经济技术开发区的房屋为上述贷款提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记手续。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。2012年8月份，深圳发展银行大连分行变更名称为平安银行股份有限公司大连分行，即本案原告。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告郑娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖抵押贷款合同》、《个人房贷组合新品协议》、个人借款借据、欠款明细等证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2010年11月18日，深圳发展银行与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》及《个人房贷组合新品协议》，约定：原告向其发放贷款人民币52万元，贷款用于购买坐落于大连市大连经济技术开发区房屋，贷款期限240个月，自2010年12月1日起至2030年11月25日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率基准下降15%确定，初始贷款利率为年利率5.219%，借款人应按月等额还本付息方式还款。同时，被告以其所有的位于大连经济技术开发区的房屋为上述贷款提供抵押担保，该抵押已于2010年11月25日办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。贷款逾期罚息及复利按《房地产买卖抵押贷款合同》第三条约定计算。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2010年12月1日依约发放了贷款为52万元。2012年8月20日，原告名称由深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。现被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年6月14日，尚欠付原告借款本金498815.63元，利息、复利229474.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《个人房贷组合新品协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年6月14日，被告尚欠付原告借款本金498815.63元，利息、复利229474.51元，构成违约。现原告要求被告偿还原告借款本金人民币498815.63元及截至2019年6月14日利息、复利229474.51元，以及自2019年6月15日至款项还清之日止按照《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计算的利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因已办理合法抵押登记，应予支持。被告郑娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金498815.63元及截止至2019年6月14日的利息、复利229474.51元；二、被告郑娟自2019年6月15日起至款项实际还清之日止，按照《房地产买卖抵押贷款合同》约定的标准支付原告利息、复利；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告郑娟所有的位于大连市大连经济技术开发区的房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11790元（含案件受理费11080元，公告费710元），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  徐军人民陪审员  盛君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4872号原告：赵振中（又名赵振德、朱景永），男，1976年10月6日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：毛胜友，男，1944年3月2日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李现迎，男，1967年9月30日出生，汉族，郯城县郯城街道陵坡村**居民，被告毛胜友之子，原告赵振中与被告毛胜友侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振中及委托诉讼代理人田永付，被告毛胜友及委托诉讼代理人李国华、李现迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵占原告承包地3亩，并恢复用于该地通行的道路、清理地内附着物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年8月4日承包郯城县清泉寺林场山地20亩，土地位于清泉寺林场黄山西顶，一直种植经营至今。2016年3月的一天，被告雇佣挖掘机将原告承包地北坡翻耕了3亩左右，并在该地内栽植苹果树、无花果树等，今年又种植部分芝麻，并且将土地西边的南北通行的生产路给予翻耕当作土地栽植树木，原告找到清泉寺林场保卫科人员给予处理，保卫科人员责令被告停止种植，被告当时没有抗拒，但之后仍然继续侵占至今。综上，被告侵占原告承包地属侵权行为，并给原告造成收益损失，现依据《民法总则》第一百七十九条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛胜友辩称，原告诉讼主体不适格，涉案土地系案外人“赵振德”与清泉寺林场签订的，并非本案原告赵振中，根据民事诉讼法第119条规定，原告诉讼主体不适格，建议法庭予以驳回；案外人赵振德承包涉案土地后就将涉案土地约3亩一直闲置不曾利用，该地点每次经过雨水冲刷导致大量的水土流失，导致国家及集体的财产受到损失，被告为了避免他人的利益受到损失进行管理和服务，有权要求受益人偿付由此支出的必要费用，被告为此投入约2万元，该种行为构成无因管理，被告保留向受益人主张偿付的权利。如果原告执意说是他承包的地，那么我要求原告赔偿机械费、人工费、苗木费，调解不成，法院判决也不会给原告耕种的。原告为证明其主张提供如下证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息；清泉社区村委会证明一份，证明原告曾用名赵振德，与赵振中是同一人，具有本案诉讼主体资格；承包合同一份，证明原告于1997年8月4日与清泉寺林场签订50年的承包合同，承包山地范围为黄山西顶，东至李学平承包片，西至陵坡交界，南至自然沟，北至自然沟，范围包括本案所诉被告占有的3亩地的范围；照片二张，证明涉案3亩土地被被告侵占后种植果树的现状。被告质证认为，原告的身份证复印件无法证明赵振中与赵振德系同一人，该身份信息显示住址是郯城镇陵坡；对马陵山景区清泉社区出具的证明合法性关联性均有异议，证据一中显示赵振中系郯××××村，而证据二系马陵山景区出具的，双方在户籍上没有关联性，该证明是无效的，不能作有效证据使用；对承包合同有异议，合同是赵振德与清泉寺林场签订的，因为原告提供的证据一、二无法证明赵振中与赵振德系同一人，故原告无权提起诉讼，原告在本案中诉讼主体不适格；对照片原告证明目的有异议，该照片恰恰证明被告方进行了投资管理。被告毛胜友未提供证据。本院依法调取“赵振中”的户籍信息，显示户主“赵振中”的出生日期、住址及身份证号码与本案原告赵振中一致，但“曾用名”栏空白。原告对其真实性无异议，称原告小时候在马陵山景区山里赵村以及在上学时叫“赵振德”，但在报户口时叫赵振中，一直没有改，从山里赵招婿到陵坡后叫朱景永，户口信息仍是赵振中。被告质证对其真实性无异议，但户籍证明信中曾用名一栏显示空白，明确赵振中没有其他曾用名，被告提出的异议成立。本院经审理查明认定事实如下：原告赵振中原系马陵山景区山里赵村，原用名赵振德，户籍姓名赵振中，其入赘到郯××××村后，用名为朱景永，但户籍及身份证信息仍未更改。1997年8月4日，原告赵振中与国营清泉寺林场签订（2011年5月30日更名为郯城县清泉寺林场）《荒山、疏林地、宜林地更新改造绿化承包合同》，约定：将林场所有的位于黄山西顶的20亩山地承包给原告赵振中（合同签署姓名为赵振德），四至为东至李学平承包片，西至陵坡交界，南至自然沟，北至自然沟。承包期限为50年，自1999年1月1日至2048年1月1日。原告签订承包合同后，将承包范围内部分土地交给周翠光耕种。2016年开始，被告毛胜友用挖掘机在原告承包地北边将道路及沟堑整平，并在四周垒砌石头墙，陆续种植苹果树、无花果树及芝麻等农作物。2017年原告发现后上前制止，但被告以从未见过原告耕种、山沟上面地是林场由周翠光耕种为由，继续种植，双方虽经协商调解，但终因被告提出机械费要求而调解不成，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第一项中“恢复用于通行的道路”部分请求。本院认为，原告赵振中与国营清泉寺林场签订的《荒山、疏林地、宜林地更新改造绿化承包合同》，真实、合法，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。原告赵振中提供的马陵山景区出具的证明及本人作出的合理说明，已经证明其本人赵振中在山里赵村用名“赵振德”，合同中签署的“赵振德”即是本人，赵振中与赵振德系同一人的事实，被告虽然对其诉讼主体资格提出异议，但没有反驳证据证明，本院确认原告的诉讼主体适格，原告依据生效的承包合同，依法享有合同项下约定的土地承包经营权。被告毛胜友未经原告许可，擅自在原告承包土地范围内用挖掘机将道路、沟堑整平后种植果树及农作物，虽经原告制止，仍继续耕种，损害了原告的土地承包经营权，构成事实上的侵权，应当承担侵权责任，原告提出的判令被告停止侵占原告3亩承包地，清理承包地内附着物的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告毛胜友辩称的为防止水土流失进行无因管理的意见，有悖事实及法律规定，本院不予采纳，其请求原告赔偿其机械费等损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、第二项的规定，判决如下：被告毛胜友立即停止对原告赵振中承包的清泉寺林场黄山西顶承包土地的侵害，限被告于本判决生效之日起十五日内将其在原告承包土地范围内栽植的苹果树、无花果树及农作物清除。案件受理费500元，由被告毛胜友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  郭立军人民陪审员  孟凡魁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐勤凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初961号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙啟凡，男，1993年9月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住当涂县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人孙啟凡犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙啟凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年，被告人孙啟凡通过百合网认识李某，并和李某确立男女朋友关系。2018年11月，被告人孙啟凡介绍李某到上海美姿整形医院做整形项目，李某因此在指定贷款平台贷款。2018年12月7日、2019年1月16日，被告人孙啟凡以贷款公司收取押金后无须还贷为由，先后骗取李某押金合计22500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人孙啟凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人孙啟凡判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了银行交易明细单、贷款资料、押金单、银行卡照片、微信聊天及转账记录、支付宝聊天及交易记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，李某的陈述及辨认笔录等证据证实。 被告人孙啟凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙啟凡被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人孙啟凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙啟凡在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙啟凡的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙啟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙啟凡退赔给李霞人民币二万二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理陶大卫 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2793号 申请执行人：柯娇娥，女，1942年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林秀坚，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林秀坚一案，被执行人林秀坚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀坚所有的银行存款185000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13060号原告：魏冲，男，汉族，1982年3月5日出生，住西安市长安区。被告：张柯，男，汉族，1986年10月4日出生，住西安市长安区。原告魏冲与被告张柯劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告魏冲于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冲之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏冲撤回起诉。案件受理费75元，原告魏冲已预交，减半收取计37元，由原告承担。 审  判  长     王  方                        人民陪审员     董红波                        人民陪审员     王权奇                            二0一九 年 十一 月 六 日                             书  记  员     刘朋伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执847号申请执行人:薛文凯，男，汉族，1994年10月25日生，住修武县。被执行人：薛国亮，男，汉族，1981年10月28日生，住修武县。关于薛文凯申请执行薛国亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民特145号民事裁定书立案执行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息20000.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月6日、9月4日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2019年9月10日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年8月6日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0821民特145号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 王志远
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2719号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 负责人：吴淞，总经理。 委托代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人郭启明保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民52479.92元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年9月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月11日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 6、本院以（2019）闽0212执2717号案件依法轮候查封被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号，未能实际扣押。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封），查无房产信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有52479.92元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2227号之一 申请执行人：刘文伟，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈敬平，男，1990年8月11日出生，土家族，住上海市崇明县。 本院在执行刘文伟与陈敬平劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈敬平于本判决生效后十日内向刘文伟支付工资款17000元；案件受理费225元，由陈敬平负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2616号原告：王凯，男，1988年8月9日出生，汉族，住址威海市旅游度假区。被告：车晓宁，男，1983年4月12日出生，汉族，住址山东省荣成市。本院在审理原告王凯与被告车晓宁财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告王凯于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 翱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1100号 安徽博锐商业管理有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与朱世波、鲍小白合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1412号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦。 法定代表人:陈文俊,该公司经理。 委托诉讼代理人:王达文、康志强,福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人:黄快河,男,1971年12月19日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄快河保证保险合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的（2018）闽0504民初3135号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因被执行人黄快河未履行支付人民币91755.2元及相应利息的义务,于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人黄快河的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄快河有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人黄快河纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许明远
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706执恢91号之一申请执行人张年平，男，1954年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人深圳市万港物流发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人柯雄燊，该公司董事长。被执行人山东福德投资控股发展有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。法定代表人柯雄燊。被执行人柯雄燊，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人林健萍（曾用名：林四梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人广西万港物流发展有限公司，住所地北海市。法定代表人：柯雄燊。被执行人钦州市万港物流发展有限公司，住所地钦州市。法定代表人：柯雄燊。被执行人海南福德物流发展有限公司，住所地洋浦开发区。法定代表人：曾再添。被执行人洋浦万港物流发展有限公司，住所地洋浦开发区。法定代表人：柯发章。被执行人苏州万港物流发展有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：柯雄燊。被执行人江苏万港物流发展有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：林建萍。申请执行人张年平与被执行人深圳市万港物流发展有限公司、山东福德投资控股发展有限公司、柯雄燊、林健萍民间借贷纠纷一案，（2015)海民初字第05793号民事调解书确定分三次履行，在本院分三案申请执行，分别于2016年3月15曰、2016年5月5曰、2016年7月12曰立(2016)苏0706执999号、（2016)苏0706执1550号、（2016)苏0706执2431号三案执行，后程序终结，本院认为，（2016)苏0706执999号、（2016)苏0706执1550号、（2016)苏0706执2431号三案，属于同一案件义于釆取执行措施，该三案件应合并执行，根据申请执行人张年平申请，本院于2019年2月18曰立案恢复执行。本案在执行过程中，下达(2016)苏0706执1550号罚款决定书，对广西万港物流发展有限公司、钦州市万港物流发展有限公司、海南福德物流发展有限公司、洋浦万港物流发展有限公司、苏州万港物流发展有限公司、江苏万港物流发展有限公司未协助提供财务帐册及原始凭证的行为分别处以罚款100万元。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及银行存款，对本院已查封的被执行人林健萍（曾用名：林四梅，居民身份证号码)所有的坐落于深圳市××、××花园中××15Ａ(不动产证号：3000614782)、晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城23幢304室（房产证号：70××**)的房屋予以评估、拍卖。现案外人对上述拍卖房产提起异议之诉，上述房产暂不宜处置，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第05793号民事调解书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  雷书生审判员  薛云海审判员  赵斯学二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3344号 原告：王某，男，2003年5月26日出生，汉族，现住博山区。 法定代理人：石某，男，1975年5月20日出生，汉族，现住博山区。 委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张梓城，男，2001年9月4日出生，汉族，现住博山区。 被告：李金辉，女，1975年9月19日出生，汉族，现住博山区。 被告：张伟东，男，1978年1月20日出生，汉族，现住博山区。 原告王某与被告张梓城、李金辉、张伟东健康权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  李迎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王丹 书记员尹超群
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2579号原告：申占有，男，1970年11月4日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市，现住云南省昆明市呈贡区。被告：陈会兰，女，1973年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告申占有诉被告陈会兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告申占有撤回起诉。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告申占有承担。审判员  宋鹏程二〇一九年十一月十三日书记员  赵菲菲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监155号申请执行人：胡简才被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人胡简才与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019)湘1002民初2109号判决书指令至湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6905号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市正东路**东大院**。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司职员。被告：马文龙，男，汉族，1990年11月23日生，南京市人，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所，住所地：南京市玄武区龙蟠中路****div>负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司诉被告马文龙、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年十一月一日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢450号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区。法定代理人高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人朱某某，该公司员工。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某沙石料厂业主，住永昌县红山窑乡。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某商贸有限公司业主，住永昌县城关镇嘉盛家园。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人毛某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日从被执行人毛某某财付通账户中扣划其存款9616.51元，剩余借款双方当事人自愿协商于2019年10月31日达成执行和解协议，即被执行人毛某某于2019年10月31日偿还申请执行人借款400元，于2019年12月30日前偿还申请执行人借款50000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人借款50000元，剩余借款本息于2020年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1629号申请执行人周青，男，1969年4月21日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李智，男，1974年1月10日出生，汉族，长沙市雨花区人，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人周青与被执行人李智合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 吴春艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2896号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：田忠兴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人田忠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初1618号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，田忠兴应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金120258.75元、利息18859.14元、手续费1552.17元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1541元。2019年7月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月15日，本院依法通过法院专递向田忠兴住所地山东省淄博市周村区桃园小区17-2-602邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向田忠兴公告送达上述法律文书，责令田忠兴履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月15日、2019年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对田忠兴名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现田忠兴可供执行的财产。 3、2019年9月27日，本院委托淄博市周村区人民法院对田忠兴的财产情况进行调查，冻结并扣划田忠兴住房公积金6000元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现田忠兴其他可供执行的财产。 4、2019年7月15日，本院对田忠兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因田忠兴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月8日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供田忠兴其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对田忠兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于田忠兴的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对田忠兴财产进行了调查，未发现田忠兴可供执行的财产，浦发银行也未能提供田忠兴其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丽萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1519号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区高新大道。 被执行人：胡英明，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地九江市彭泽县，住南昌市经济技术开发区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与胡英明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2793号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 由胡英明在本判决生效后十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司租金11200元及滞纳金（违约金）560元，共计11760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由胡英明负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人胡英明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡英明仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月5日本院到南昌市房管局查询了被执行人胡英明住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月11日再次查找被执行人胡英明下落，下落不明。 6、2019年11月14日对被执行人胡英明采取限高措施。2019年11月21日依申请将胡英明纳入失信人员名单。 7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的1.1807万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1.1807万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14135号 原告：吴夏夫，男，1953年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴海舟，男，1979年8月1日出生，汉族，住诸暨市。系原告吴夏夫外甥。 被告：吴孝晓，女，1985年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部，营业场所：温岭市泽国镇东河路68号一、二层。 负责人：谢军良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，营业场所：绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：盛可梦，系公司员工。 原告吴夏夫与被告吴孝晓、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部（以下简称“人民保险温岭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民保险袍江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴夏夫及其委托诉讼代理人吴海舟到庭参加诉讼；被告吴孝晓、人民保险温岭公司、人民保险袍江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴夏夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1886.37元，三轮车拖车费及维修费480元，误工费56天×260元=44560元，交通费1000元，营养费56天×45元=2520元，精神损害抚慰金和陪护费3000元，合计21080元。事实与理由：2019年03月01日10时41分,吴孝晓驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至地方时，因未确保安全与吴夏夫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴夏夫受伤及车辆损坏的交通事故。受伤后被送往诸暨市人民医院进行治疗。原告被诊断为：左小腿肿胀，左膝关节未见明显异常，右手桡骨远端撕脱性骨折。检查后与当日出院，其后多次到医院复诊检查，并由医生开具56天的建议休息医疗证明单。根据诸暨市公安局交通警察大队作出的：当事人吴孝晓的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，当事人吴夏夫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定。当事人吴孝晓负主要责任，当事人吴夏夫负次要责任。由于被告的主要过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。 被告吴孝晓、人民保险温岭公司未作答辩。 被告人民保险袍江公司书面辩称：1、对本案事故责任无异议。2、对医疗费发票的真实性无异议，非医保用药378.28元属于保险合同约定的除外责任，保险公司不予赔付；三轮车车损，保险公司未定损，不认可；原告已超退休年龄，误工费不予认可；交通费认可100元；营养费无证据，不予认可。3、保险公司并非本案的直接侵权人，诉讼费用予以承担，在车主提供合法驾驶证、行驶证、身份证之前，保险公司有权拒赔。 原告吴夏夫围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事裁定书、门诊病历、医疗费发票、个人工资收入证明、评估委托书、修理费发票。被告吴孝晓、人民保险温岭公司、人民保险袍江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告吴孝晓驾驶浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至地方时，因未确保安全与原告吴夏夫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴夏夫受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴孝晓负主要责任，原告吴夏夫负次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1886.37元。医院诊断为：右桡骨远端撕脱性骨折。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险袍江公司投保了交强险，在被告人民保险温岭公司投保了商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险袍江公司和人民保险温岭公司分别投保了交强险和商业险且事故发生于保险期间，被告人民保险袍江公司和人民保险温岭公司应在各自的保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告吴孝晓作为本案肇事车辆的驾驶员，应当根据道路交通事故认定书确定的责任，对原告的损失承担赔偿责任。医疗费以本院核算金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。根据原告的伤势情况，本院确定误工期为55日，护理期为15日，营养期为30日。原告虽已超过退休年龄，鉴于其仍在务工的事实，确定其误工费标准为150元/天。原告吴夏夫合理的经济损失如下：1、医疗费1886.37元；2、营养费1800元；3、护理费2730元（15天×182元/天）；4、误工费8250元（55天×150元/天）;5、交通费200元；6、修理费480元，合计232484.20元。原告上述合理费用，由被告人民保险袍江公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3686.37元，在死亡伤残赔偿限额内承担11180元，在财产损失赔偿限额内承担480元，合计15346.37元。被告吴孝晓、人民保险温岭公司、人民保险袍江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在保险限额内赔偿原告吴夏夫医疗费、护理费、营养费、修理费等各项损失15346.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告吴夏夫其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.50元，由被告吴孝晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保102号 申请人:吉林市华辰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王可欣。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被申请人：吉林市惠仁医院。 投资人：翁国勇，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市××区。 申请人吉林市华辰房地产开发有限责任公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市惠仁医院银行存款2,141,300元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部提“财产保全担保函”作为吉林市华辰房地产开发有限责任公司财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人吉林市华辰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市惠仁医院银行存款2,141,300元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吉林市华辰房地产开发有限责任公司负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓旭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4485号原告：叶俊锋，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城中龙服装有限公司。住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇南聚工业园。法定代表人：秦友泽，董事长。被告：秦友泽，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇三元村，现住广东省增城市。被告：张德明，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省南京市栖霞区。原告叶俊锋与被告舒城中龙服装有限公司、秦友泽、张德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。叶俊锋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立共同归还原告借款250000元并自2015年3月29日起按月利率2%支付利息至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦友泽和张德明系舒城中龙服装有限公司股东，经人介绍于2013年3月22日向原告（当时在舒城县城关镇梅山南路经营“河畔美食城”饭店）借款30万元。2015年3月29曰双方进行结算，被告尚欠原告借款本金25万元，重新出具了借条，约定月利率2%，自2015年3月29日开始计息，逾期不还，债权人追索欠款的诉讼费用、律师代理费、实现债权的费用等均由借款人承担。此后被告既未还款，也未付息，至2015年7、8月份起就无法联系被告。现原告饭店经营周转困难，已转让给他人，经济压力较大，为维护原告合法权益，现起诉。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，依据原告提供的被告的送达地址及其提供的联系电话无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叶俊锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月十四日书记员  张 琨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1331号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：王某，男，1981年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人王某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1331号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初805号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：莱州市三山岛街道旺日莲超市，经营场所莱州市。经营者：单连成，男，1971年12月25日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市金仓街道乐鲜生超市，经营场所莱州市。经营者：宋昇军。委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告莱州市三山岛街道旺日莲超市、被告莱州市金仓街道乐鲜生超市侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告供货商莱州市永安路街道杨吉梅商店已向原告一次性付清和解款项5000元，原被告间纠纷已解决完毕。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告莱州市三山岛街道旺日莲超市、被告莱州市金仓街道乐鲜生超市的起诉。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告莱州市三山岛街道旺日莲超市、被告莱州市金仓街道乐鲜生超市。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十一月二十九日书 记 员  华 研
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1244号之八解除申请人：杨文斌，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：湖北马得盈陶瓷有限公司住所地远安县洋坪镇工业园区，统－社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，该公司总经理。解除申请人杨文斌与被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6作出（2019）鄂0525民初1244号之三民事裁定，对被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司以陶媛媛个人名义，在中国建设银行股份有限公司远安支行开设的******账户予以了冻结。杨文斌于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人杨文斌提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：对湖北马得盈陶瓷有限公司以陶媛媛个人名义，在中国建设银行股份有限公司远安支行开设的******账户予以解除冻结。案件申请费2276元,由被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议－次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群峰二〇一九年十一月十四日书记员  李晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6753号申请执行人陈国成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人田培，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于陈国成申请执行田培买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）豫0191民初594号民事判决书，判决书生效后，被执行人田培在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈国成于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人田培未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年5月27日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、2019年6月2日，将被执行人田培加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、2019年8月12日启动传统查控，传唤被执行人田培到庭，被执行人未到庭。五、2019年6月3日，将被执行人田培在限高系统中限制高消费；六、将被执行人田培名下不动产登记资料进行查询，被执行人田培名下暂无不动产登记信息。七、将被执行人田培名下住房公积金进行查询，被执行人田培名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金56570.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初594号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  常紫梦
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初862号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人马小清，男，1998年出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］731号起诉书指控被告人马小清犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人马小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年4月7日20时许，被告人马小清在仙游县药店，盗走被害人黄某1放在收银台上的ＧｒｅｅｎＯｒａｎｇｅ手机，并将该手机就以人民币20元（以下币种均为人民币）卖给黄某2。该手机已由公安机关依法扣押。经鉴定，该手机价值304元。2.同年4月8日19时许，被告人马小清在城厢区货运站，盗走被害人郑某放在收银台上的苹果7Ｐｌｕｓ手机。同日23时许，公安民警在城厢区华林工业园区网吧内抓获被告人马小清并依法扣押该手机后发还给被害人郑某。经鉴定，该手机价值3384元。3.同年7月4日14时，被告人马小清在城厢区，盗走被害人梁某放在桌上的ＯＰＰＯＲ9手机，并将该手机以150元卖掉。经鉴定，该手机价值200元。4.同年7月7日9时许，被告人马小清在荔城区正荣财富中心店内，盗走被害人徐某放在收银台上的ＯＰＰＯＡ5手机，并将该手机以400元的价格卖给罗某。该手机已由公安机关扣押并发还被害人徐某。经鉴定，该手机价值765元。5.同年7月11日8时许，被告人马小清在荔城区快餐店内，盗走被害人唐某放在桌上ＯＰＰＯＡ59手机，在荔城区，盗走被害人陈某放在桌上的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机。之后，被告人马小清将上述手机分别以150元、600元卖给张某1、张某2。该两部手机已由公安机关扣押并发还给被害人唐某、陈某。经鉴定，该两部手机分别价值300元、1235元。同年7月15日13时许，被告人马小清在城厢区华林工业园区如意网吧内被抓获到案。指控认为被告人马小清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人马小清有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元。 上述事实，被告人马小清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、郑某、梁某、徐某、唐某的陈述，证人黄某2、罗某、张某1、张某2的证言，辨认笔录,指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单及扣押决定书、发还清单，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人马小清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小清以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马小清归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月7日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人马小清退出赃物ＯＰＰＯＲ9手机一部或折价款人民币二百元，发还被害人梁某。 三、继续向被告人马小清追缴违法所得人民币一千一百七十元，予以没收，上缴国库。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的赃物ＧｒｅｅｎＯｒａｎｇｅ手机一部，发还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2514号申请执行人：孙誉，住江苏省如皋市。被执行人：南京怡化信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：乔孝忠，南京怡化信息技术有限公司总经理。申请执行人孙誉与被执行人南京怡化信息技术有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字[2019]第701号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。经查，南京怡化信息技术有限公司向江苏省南京市雨花台区人民法院申请撤销仲裁裁决案已于2019年10月24日立案受理,现该案正在审理过程中。本院认为，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字[2019]第701号仲裁裁决书尚未生效，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙誉的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年十一月十九日见习书记员  刘思敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初972号 原告：马某，女，东乡族，1992年7月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：刘某，男，回族，1987年3月25日出生，大专文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠 书 记 员  王家珠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5835号原告：田步云，男，1964年5月14日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：黄学平，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省宜春市丰城市村民，现住陕西省西安市未央区。原告田步云诉被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案。原告田步云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田步云撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田步云撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告田步云负担。 审    判    员    张顺序 二〇一九年十一月二十日 书    记    员    赵夏迩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执737号申请执行人张某某，男，1971年10月25日出生，土家族，贵州省印江县人，个体工商户，住贵州省铜仁市江华国际。被执行人吴某某，男，1982年5月12日出生，苗族，贵州省印江县人，系铜仁市长江百货销售有限责任公司法定代表人，住铜仁市锦江南路**。被执行人长江百货销售有限责任公司。住。住所：贵州省铜仁市碧江区金滩粮油副食一条街**/div>法定代表人吴某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、长江百货销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1189号民事调解书明确，由被执行人吴某某、长江百货销售有限责任公司支付申请执行人张某某借款本金210000元及利息85000元，共计295000元。但被执行人吴某某、长江百货销售有限责任公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执737号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5110号 原告：任少辉，女，汉族，住东明县。 被告：张涛，男，汉族，住东明县。 原告任少辉与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告任少辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张涛的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告任少辉撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告任少辉负担。 审判员 徐 昕 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵咏华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执931号之一申请执行人：阮家旺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周小军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人阮家旺与被执行人周小军民间借贷纠纷一案，黄金根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1109号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，有赣Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆，有部分银行存款。上述车辆本院已依法首封，因车辆未实际控制，无法处置，上述银行存款本院依法扣划17890元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息、诉讼费4300元，截至2019年11月29日已执行17700元，未执行186600元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2017）赣0822民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月二十九日书记员  高仁佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1561号申请执行人：潘存平，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地湖南省中方县。申请执行人：曾冬美，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地湖南省中方县。被执行人：张永，男，苗族，1970年7月11日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行潘存平、曾冬美与张永不当得利纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人潘存平、曾冬美于2019年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1561号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月十四日书记员 丁立丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2357号 罪犯叶磊，男，1985年6月19日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0115刑初1278号刑事判决，以被告人叶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2017年11月23日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯叶磊减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯叶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉