wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2445号 原告：杭州富阳华数数字电视有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：杨华明，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市. 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**统一社会信用代码：91341800746768913J。 代表人：郑德平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎远军，该公司员工。 第三人：方义（追加），男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州富阳华数数字电视有限公司（以下简称华数公司）诉被告胡飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依法追加方义为第三人，并分别于2019年5月22日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告华数公司的委托诉讼代理人方元，被告胡飞及其委托诉讼代理人余世才、毕勇，被告太平洋公司的委托诉讼代理人黎远军，第三人方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，认定事实如下： 一、2018年10月6日，胡飞驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至杭州市富阳区皇天畈饭庄时，刮擦华数公司的光纤缆线，造成光纤断裂、电线杆倒伏和其它损失的事故。事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：胡飞负事故的全部责任。现华数公司为维护其自身合法权益，起诉至本院要求判令：1、胡飞赔偿华数公司抢修费用86773.97元；2、太平洋公司在保险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 二、皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为方义，胡飞为实际车主。该车在太平洋公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、本案审理过程中，经华数公司的申请，本院委托银信资产评估公司对涉案所损的光缆修复工程费用进行评估，银信资产评估公司于2019年8月19日出具资产评估报告书一份，评定该标的损失价格为76025.89元。对该损失各当事人均没有异议。 四、庭审中，太平洋公司向本院提供了神行车保系列产品投保单、投保人申明，用以证明投保时保险公司对被保险人方义就保险合同中免责条款尽到了提示和说明的义务，后经核实确认神行车保系列产品投保单及投保人声明处签字并非方义本人所签，系太平洋公司业务员代签。 本院认为：合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，胡飞承担事故的全部责任，对造成华数公司的损失应承担相应的侵权责任。鉴于皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华数公司的财产损失应首先由太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。据此，本院认定太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿华数公司2000元。 华数公司超出交强险的损失为74025.89元。被告太平洋公司抗辩，根据保险合同约定，在实习期内驾驶车辆属于保险公司商业险免责事项，故在商业险范围内不同意赔偿。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告太平洋公司提交的神行车保系列产品投保单、投保人申明，投保人声明处签字并非方义本人所签。据此，应认定被告太平洋公司未就免责条款的内容在投保时向投保人履行提示及明确说明的义务，上述免责条款不发生法律效力。被告太平洋公司拒赔理由不能成立，对于该损失74025.89元本院认定由太平洋公司在商业三者险范围内赔付。 综上所述，本院对华数公司诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杭州富阳华数数字电视有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿杭州富阳华数数字电视有限公司损失74025.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回杭州富阳华数数字电视有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，减半收取984.50元，由杭州富阳华数数字电视有限公司负担134.50元，胡飞负担850元。 杭州富阳华数数字电视有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨 岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4509号申请执行人沈斌,男,1984年11月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘磊,男,1984年9月9日出生,居民身份证号码3205251984********,汉族，住苏州市吴江区松陵镇锦怡花园9幢503室。沈斌与潘磊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7770号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告潘磊于本判决生效之日起十日内返还原告沈斌借款本金196000元，支付利息（以196000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月18日起计算至实际支付之日止）。如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、公告费600元，共计4820元，由原告沈斌负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈斌，原告沈斌预交的案件受理费4220元本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈斌向本院申请强制执行，执行标的人民币200820元、执行费2912元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年5月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苗健纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人潘磊名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2021年6月16日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2019年10月16日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7770号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月四日书记员  袁志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3157号之一申请执行人：乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明园新时代大酒店配楼商场**。法定代表人：严江玉，该公司总经理。委托执行代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：王超杰，男，1980年7月26日出生，汉族，深圳市多米勒医疗美容门诊部有限公司执业医师，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司与被执行人王超杰劳动争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新0103民终1241号民事判决书已发生法律效力,申请执行人乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司向本院申请执行，执行标的350000元,本院已于2019年10月21日依法立案执行。执行中，申请执行人乌鲁木齐华美整形美容医院有限公司与被执行人王超杰达成如下和解协议：一、本案执行标的为350000元、执行费5150元，2019年11月6日前被执行人王超杰支付案款200000元，剩余案款150000元于2020年3月31日前支付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 艾海提·买买提审判员 依明江吾买尔江二〇一九年十一月十三日书记员 李  媛  媛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5882号原告：嘉善贤忠土石方工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街振中东路****，统一社会信用代码91330421MA2BBT7W6A。法定代表人：代贤中，执行董事。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：何海港，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。原告嘉善贤忠土石方工程有限公司与被告何海港买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告嘉善贤忠土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉善贤忠土石方工程有限公司撤诉处理。审 判 员 陈林环二〇一九年十一月六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3226号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男，该联社工作人员。 被告：宋兴学，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈纯金，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联与被告宋兴学、陈纯金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1606号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：黄晓威，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄晓威罚金一案，本院（2016）闽0825刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金40,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄晓威有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄晓威在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余秀华（代）
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3476号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：王延彬，女，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王延彬物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十日书记员 康超
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2499号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，1977年3月4日出生。被告：康某，女，汉族，1977年5月13日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵某、康某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师已到庭，被告赵某、康某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告赵某、康某共同偿还原告借款本金95000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告赵某、康某的身份证复印件，证明赵某、康某的诉讼主体资格。2、被告康某、赵某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。3、原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告赵某在2015年12月29日签订了贷款合同。原告向被告发放贷款金额为95000元，期限为：2015年12月29日至2016年12月28日，利率为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。被告赵某、康某在答辩期间未提出抗辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月29日出具借款借据，向被告赵某发放9.5万元贷款，约定的借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。借款到期后，被告赵某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明：被告赵某在原告处贷此款是与被告康某是夫妻关系存续期间的行为。此为本案事实。本院认为：原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告赵某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告康某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告赵某、康某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、康某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，财产保全费1270元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月十八日书记员 董明眼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2665号之二申请执行人：程永见，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。被执行人：程高伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行程永见与程高伟健康权纠纷一案中，于2019年11月22日冻结了被执行人程高伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.72元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程高伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十八日书记员  张运动
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5644号原告：叶才春，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被告：怀远县淝河乡太平村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡太平村。法定代表人：叶传辉，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。原告叶才春诉被告怀远县淝河乡太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶才春及其委托诉讼代理人刘洪庆、被告怀远县淝河乡太平村村民委员会的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶才春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款7000元及利息，本息合计30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月19日，被告怀远县淝河乡太平村村民委员会（原为三沟村现已并太平村）村干部开会研究决定，向我借9000元（后因我妻子找村干部吵闹要回2000元），约定月利率2.2%。经我数次催要，被告总说村里经费紧张，至今未还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。怀远县淝河乡太平村村民委员会辩称：1.借款与事实不符，太平村1995年没有借过钱，也没有将9000元现金交给乡政府，2000年7月19日也没有借7000元；2.诉讼请求中的利息过高；3.借条上载明的还款期限是2001年6月30日，至今已经18年了，诉讼请求超过当时规定的2年的诉讼时效;4.对诉讼主体无异议。本院经审理认定事实如下：因需要偿还欠付乡基金会的债务，怀远县看疃乡三沟村村民委员会于2000年7月19日向原告叶才春借款7000元，并向原告出具了金额为2000元、1000元不等的5张《借条》。约定：“还本时按2%月息一并还付”“2001年6月30日前还清，逾期再加罚2‰月息”。借款期间届满后，原告一直未间断向债务人催要未果。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《借条》、证人胡某、叶某1、李某、叶某2证言及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原怀远县看疃乡三沟村因合并并入被告怀远县淝河乡太平村，其债权、债务应当由合并后存续的主体承继，因此，原告诉请的债务应当由被告怀远县淝河乡太平村村民委员会承担。被告虽然对于借款的真实性和诉讼时效提出异议，并提供了怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站出具的该笔借款未列入2004年-2019年太平村“三资”明细的《证明》和叶延辉、叶跃个人出具的没借款或者不了解的《情况说明》意图否定，但证人胡某、叶某1、李某、叶某2的证言和《借条》能够形成完整的证据链条，不仅能够证实借款的用途及金额，也能证实借款期间届满后原告一直催要未果的事实。因此，原告诉称的出借事实及被告应当承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告怀远县淝河乡太平村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告叶才春借款7000元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告怀远县淝河乡太平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月十五日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初131号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，小学文化。2019年4月30日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑区分局刑事拘留，同年5月31日被汉中市公安局南郑区分局逮捕，现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】110号起诉书指控被告人李强涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员董辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月下旬，被告人李强在被害人陈某某经营的位于汉中市南郑区大河坎镇的某足浴店内趁陈某某不注意，将陈某某放在桌子上租住房屋的钥匙偷走，后被告人李强行至陈某某租住的位于汉中市南郑区大河坎镇大河坎村五组的房屋，用钥匙打开房门，从陈某某卧室内一泡沫箱子底层中的女士提包内盗走现金人民币10000元。2019年4月1日，被告人李强采取上述方法从被害人陈某某卧室内的泡沫箱子底层中的女士提包内盗走现金人民币5000元。2019年4月16日，被告人李强采取上述方法从被害人陈某某卧室内的泡沫箱子底层中的女士提包内盗走现金7000元。被告人李强三次入户盗窃现金共计人民币22000元，均已挥霍。案发后，公安机关追回被盗现金人民币1600元，于2019年5月15日发还给被害人陈某某。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃现金共计人民币22000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“入户盗窃，有其他严重情节的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述案件事实，对已承认的三次盗窃22000元的犯罪事实构成坦白，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月范围内量刑。 被告人李强对公诉机关指控的犯盗窃罪无异议，当庭自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议重，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月下旬，被告人李强在被害人陈某某经营的位于汉中市南郑区大河坎镇的某足浴店内，趁陈某某不注意，将陈某某放在桌子上的租住房屋的钥匙偷走，后被告人李强行至陈某某租住的位于汉中市南郑区大河坎镇大河坎村五组的房屋，用钥匙打开房门，从陈某某卧室内一泡沫箱子底层中的女士提包内盗走现金人民币10000元，盗窃得手后将钥匙放回原处。2019年4月1日，被告人李强采取上述方法从被害人陈某某卧室内的泡沫箱子底层中的女士提包内盗走现金人民币5000元。2019年4月16日，被告人李强采取上述方法从被害人陈某某卧室内的泡沫箱子底层中的女士提包内盗走现金7000元。被告人李强三次入户盗窃现金共计人民币22000元，均已挥霍。案发后，公安机关追回被盗现金人民币1600元，于2019年5月15日发还给被害人陈某某。 另查明，被害人陈某某报案并坚称被盗现金人民币50000元，并称在询问被告人是否盗窃了她的现金时被告人承认盗窃人民币40000元。被告人归案后，办案民警在第一次讯问被告人时被告人供述盗窃被害人现金一次，计40000元，钱还了碑坝信用社贷款。后面供述时承认盗窃三次，共计金额为人民币2.2万元。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明，线索来源及抓获经过，领条，办案说明，被告人在信用社贷款借据复印件；指认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，证人王某某证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计2.2万元，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃，其盗窃金额已达到数额巨大的百分之五十以上，已构成“有其他严重情节”，应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。被告人归案后能如实供述案件事实，构成坦白情节，可以从轻处罚；对于未退赔的赃款，应当依法追缴。对于被盗金额，因被告人的供述与被害人的陈述不一致，在没有其他证据相印证的情况下，应采用被告人的供述予以认定，如果以后有新的证据证明被告人盗窃金额为50000元，再另案起诉追究被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第六条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2022年6月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人李强未退赔的盗窃赃款20400元，依法予以追缴，并将追缴的赃款发还被害人陈某某。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  雒润平 人民陪审员  王小明 人民陪审员  鲍晓云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马婧文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9426号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司以已与林勇庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱瑜（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5431号申请人：泰州市港宸贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路****。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被申请人：泰州精艺通机械有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路****iv>法定代表人：严金陵，该公司总经理。被申请人：江苏宇成集团泰州数控机床有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路**>法定代表人：刘忠仁，该公司董事长。被申请人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘忠仁，男，1961年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：严金陵，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市港宸贸易有限公司与被申请人泰州精艺通机械有限公司、江苏宇成集团泰州数控机床有限公司、朱怀东、刘忠仁、严金陵企业借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州精艺通机械有限公司、江苏宇成集团泰州数控机床有限公司、朱怀东、刘忠仁、严金陵银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月十四日书 记 员  林 超
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执575号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：姚瑞飞本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚瑞飞民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省宜章县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651597号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4028号之五申请执行人：宗锡明，男，1964年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被执行人：陆海君，男，1964年7月17日生，汉族，住宜兴市。宗锡明与陆海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282民初1314号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆海君应于2019年6月7日前归还宗锡明借款17万元。因陆海君未履行该判决确定的义务，申请执行人宗锡明向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日向被执行人陆海君发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陆海君未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月27日、8月13日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆海君名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，陆海君名下仅有少量银行存款，本院另案已冻结其相关银行账户。其名下登记有一辆长城牌汽车，本院另案已查封，本案依法进行了轮候查封，但未能实际控制到该车辆，暂无法处置。其无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆海君的不动产登记及住房公积金信息，查明陆海君名下无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人陆海君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到陆海君所在村委调查，查明陆海君长期在外，现下落不明，未调查到其他可供执行的财产。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月十三日书记员  朱吟聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6227号 原告：曹文联，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军。 被告：张红军，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王广成，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告曹文联与被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）、被告张红军、被告王广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 曹文联向本院提出诉讼请求：1.判令瑞普公司偿还借款本金630.6万元及利息暂计1217168元（①其中92万元借款的利息,以92万元借款本金为基数,自2015年6月30日起按月息1%计算至本清时止;②其中213.6元借款的利息,以213.6万元借款本金为基数,自2015年5月14日起按月息1%计算至本清时止;③其中325万元借款的利息,以325万元借款本金为基数,自2015年7月7日起按月息3%计算至2019年9月23日利息为4927000元,自2019年9月24日后同意以2%计算利息至本清时止。上述三笔借款至起诉之日2019年9月24日利息共计6511488元,已付利息5294320元扣除后,至起诉之日利息暂计1217168元,后续利息本清时止)；2、判令张红军、王广成对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由瑞普公司、张红军、王广成承担。事实与理由：曹文联诉称，其系六安裕力轴承制造有限公司法定代表人、总经理,也系六安哈瓦洛轴承销售有限公司股东,与瑞普公司在业务上往来频繁；自2014年开始,瑞普公司资金开始出现周转不灵情况,便要求其为瑞普公司周转；2015年12月30日,鉴于双方经济往来频繁,往来借贷等比较多,为缕清双方之间的借贷关系,明确双方的权利义务,其与瑞普公司、张红军、王广成达成《协议》一份,对借贷事宜书面进行了确认,即瑞普公司欠其本金达630.6万元,同时张红军、王广成自愿承担连带担保责任；瑞普公司通过转让债权、以物抵债等方式支付了5294320元,后续未再还本付息。 本院经审查认为，张红军涉嫌的刑事案件尚在审理中，目前本院不能保障和便利张红军行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，曹文联可待张红军所涉嫌的刑事案件判决确定后，就本案所涉纠纷与张红军等被告协商处理或再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回曹文联的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费65120元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4490号上诉人（原审原告）：罗党英，女，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘理荪，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人罗党英因与被上诉人佘理荪民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3827号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗党英上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：罗党英与佘理荪个人之间纠纷为民间借贷。罗党英另外的借款公安机关已作刑事案件处理，本案产生的纠纷，公安机关已口头告知不是刑事犯罪，建议向法院起诉的，属于人民法院审理民事案件的范围。佘理荪辩称，一审裁定驳回起诉，事实清楚，二审应予维持。陈中友向一审法院起诉请求：请求依法判令佘理荪归还陈中友借款386.13万元本金及从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率2.7%计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案佘理荪因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为亦涉嫌该罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如该借款行为经公安机关侦查不构成犯罪，出借人仍可以同一事实向人民法院提起诉讼，主张权利。遂作出裁定：驳回陈中友的起诉。本院认为，一审法院根据庭审双方的陈述和答辩，结合本案事实，认为本案与涉嫌的经济犯罪有关联，裁定驳回陈中友的起诉，于法有据，并无不当。陈中友主张原审法院应继续审理本案的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2066号原告：杨全荣，男，1969年2月23日生，汉族，住扬中市。被告：江苏新正汉流体设备科技有限公司，住所地扬中市经济开发区港茂路**。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。第三人：姚庆余，男，1957年9月8日生，汉族，住扬中市。原告杨全荣与被告江苏新正汉流体设备科技有限公司及第三人姚庆余劳动争议纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告杨全荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全荣提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨全荣撤回对江苏新正汉流体设备科技有限公司及第三人姚庆余的起诉。案件受理费10元，由原告杨全荣自行负担（原告已预交）。审 判 长  常红人民陪审员  秦俊人民陪审员  熊莹二〇一九年十一月一日法官 助理  朱莲书 记 员  陆慧
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1760号之四申请执行人金凤玲，女，汉族，1971年7月6日生，住光山县紫水办事处。被执行人李保秀，女，汉族，1976年1月13日生，现住光山县城。依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初2976号民事判决书，责令被执行人李保秀在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李保秀至今未能履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人李保秀在财付通支付科技有限公司085e9858ef9b33c9****9d2eb@wx.tenpay.com存款7000元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月二十五日书记员  邬滨雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6687号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人谢英科，男，1982年1月14日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人章平，男，1985年1月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人谢英科、章平犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00762号刑事判决书一案中，责令被执行人谢英科、章平缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人谢英科、章平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢英科、章平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人谢英科银行账户并扣划1407.77元，冻结被执行人章平银行账户并扣划4560.93元。发现被执行人章平有车牌号为浙Ｊ×××××摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢英科、章平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢英科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢英科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢英科、章平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谢英科、章平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6687号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2417号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张国臣，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：徐霞，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：郑庆山，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：蒋莉莉，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张国臣、徐霞、郑庆山、蒋莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  张锐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6923号 原告：肖飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王中坡，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理原告肖飞诉被告王中坡财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖飞负担。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保100号申请人：张建福，男，1973年9月21日出生，汉族，住顺平县。被申请人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住易县。被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村。统一社会信用代码：91130633685739536F法定表人：卢忠凯，该公司执行董事。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的财产（在价值10000000元范围内）进行查封、扣押、冻结。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年十一月十一日法官助理于伟伟书记员康宁
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2345号之一申请执行人:石江增申请执行人：杨凯年申请执行人：石皓宇法定监护人：梅敏申请执行人：梅杨霁暄法定监护人：梅敏被执行人：王成奇，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市**棉纺东路**附**楼**。关于石江增、杨凯年、石皓宇、梅某某与王成奇借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成奇应向申请人支付246000元及利息。因王成奇未按上述生效法律文书履行义务，石江增、杨凯年、石皓宇、梅杨霁暄向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年7月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年7月4日、2019年4月22日、2019年10月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市不动产登记中心，未查询到被执行人王成奇名下房产登记信息。四、2018年7月4日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年10月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成奇负有继续向申请执行人石江增、杨凯年、石皓宇、梅杨霁暄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十一月十三日书记员  梁 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14527号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：丁爱荣，女，1972年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告丁爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执547号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：晏汝，女，1989年6月22日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人晏汝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2018）湛仲字第Z003647929号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人晏汝名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向晏汝送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人晏汝同意；三、无证据证明，被执行人晏汝确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647929号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人晏汝实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003647929号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647929号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647929号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647929号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢695号之二申请执行人：欧阳云，男，1985年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张凌志，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈建平，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人欧阳云与被执行人张凌志、陈建平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0102民初5291号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0102民初5291号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  林 倩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5854号原告：冉启彬，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告冉启彬与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冉启彬特别授权委托诉讼代理人隆鼎、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉启彬从上报户籍时就登记在被告处，原告作为被告集体经济组织成员同其他村民一样履行村民的义务并享有村民的权利。被告土地因大足城南中学租赁，被告制定方案给有资格的村民分配土地收益款7500元/人，但未向原告进行分配。原告多次找到村委干部问其原因，但却被各种不成文的理由推脱，拒绝分配本属于原告应当享有的权利，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：本村经村民会议决定五类人员不参与分配：1、户籍是本队的但属空挂户人员；2、死亡人口未注销户籍的；3、女孩外嫁但户口未迁走的；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的；5、购买了占地社保的人员。原告属于嫁出去的女儿不参与分配情形。经审理查明：原告冉启彬于1972年1月20日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。原告冉启彬因属被告冉家店村五组会议决定的“女孩外嫁，户口没有迁走的”不参加分配的情形，原告冉启彬不在分配之列。本案争议焦点：原告冉启彬是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告冉启彬于1972年1月20日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告冉启彬在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告冉启彬应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告冉启彬应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；被告冉家店村五组村民会议作出的原告冉启彬不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告冉家店村五组的辩称理由，本院不予支持；对原告冉启彬请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告冉启彬土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保542号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋春方、吴艳云、蒋建国、郭进元借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋春方、吴艳云、蒋建国、郭进元名下银行存款50万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保385号执行裁定书，已冻结被申请人蒋春方、吴艳云、蒋建国、郭进元名下银行存款1413.33元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1296号之二原告：张家港市盛峰不锈钢制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：祝惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：盐城金龙涂装工程有限公司，住所地盐城市盐都区义丰镇鹏程路**。法定代表人：金传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司与被告盐城金龙涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）苏0582民初1296号民事裁定书，冻结被告盐城金龙涂装工程有限公司银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市盛峰不锈钢制管有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告盐城金龙涂装工程有限公司银行存款7万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年十一月六日书记员  黄妲婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2248号唐坤斌、郑州泽龙置业有限公司：关于唐坤斌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12612号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2248号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9611号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初499号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人李提前，男，1995年1月7日出生于广西壮族自治区百色市，身份号码4526011995********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区龙川镇林河村那旦屯**，现住百色市右江区祥云路老乡家园****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。   立案日期2019年11月12日   开庭日期  2019年11月20日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕461号起诉书，指控被告人李提前犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。   辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2019年6月15日凌晨1时许，被告人李提前醉酒后驾驶桂LF08**小型轿车由右江区城东路中山桥头路段逆向行驶与戴劲驾驶的桂L3E1**二轮电动车发生碰撞，造成戴劲受伤及电动车损坏的交通事故，戴劲的妻子到达现场后不愿协商私了并报警，公安民警到达现场经对李提前、戴劲进行酒精呼气测试，发现李提前系酒后驾驶车辆，戴劲未饮酒，随后将李提前带至百色市人民医院对其抽取血液样本送右江司法鉴定中心检测，结果是李提前血液中乙醇含量为255.68mg/100ml。案发后，因戴劲一方自认为伤情轻微，双方要求交警部门适用简易程序快速处理事故，经双方协商达成赔偿协议：李提前赔偿戴劲误工费人民币5000元并修复被撞坏的电动车，戴劲不再追究李提前的责任。           另查明，案发后，李提前明知戴劲妻子报警仍在现场等候，之后由公安民警带到百色市人民医院抽取血样送检，得出检测结果后，经民警电话通知到百色市公安局交警支队直属一大队接受调查，其自行前往并如实供述自己罪行。   本院意见被告人李提前的行为构成危险驾驶罪，被告人李提前醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，应当从重处罚；其具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，应当从轻处罚，本院决定从轻处罚并宣告缓刑。   判决主文被告人李提前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、张七十三条第一、三款之规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审判员  黄 建 涛   二○一九年十一月二十日   法 官 助 理 王  斯   书记员  黄 龙 师
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执2460号  申请执行人：左某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：康某某，女，汉族。申请执行人左某某与被执行人杨某某、康某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、康某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人杨某某、康某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某、康某某未实际履行。2.本院于2019年5月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、康某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某、康某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（位于定边县兴源南区24-2-502室，被另案查封）、杨某某名下有车辆（车牌号：宁A30T15），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人杨某某、康某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院经过线下调查发现被执行人杨某某有固定收入及住房公积金，但均被另案冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某、康某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月十七日 书  记  员   牛  方  1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执668号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：杜海生，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王爱喜，女，1979年3月23日出生，汉族，住聊城市。被执行人：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北段路西，法定代表人：杜海生。被执行人：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇苏庄，法定代表人：栾学成。被执行人：东阿县熠彩塑胶彩印有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处茄李村，法定代表人：曾刘平。山东东阿农村商业银行股份有限公司与杜海生、王爱喜、杜焕荣、东阿县宇鑫钢球有限公司、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司、东阿县熠彩塑胶彩印有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初517号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向法院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月20日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周中华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：张辉琦，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告张辉琦保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告赔偿原告保险代偿款人民币29400元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险等。2018年10月14日0时30分许，被告张辉琦未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市部前路段，自西往东直行时未确保安全，与由罗玉华停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车及陈奇华停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后张辉琦弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，由被告张辉琦负全部责任。本次事故共造成浙Ｊ×××××号小型轿车车辆损失29400元，原告已依保险合同约定支付了该理赔款。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉琦于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告张辉琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  林高峰 人民陪审员  卢英超 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  江宣辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3862号 申请执行人：陈高，男，汉族，1987年03月01日出生，户籍地湖北省公安县，现居住成都市成华区。 被执行人：李记名，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍地四川省通江县，现居住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人陈高与被执行人李记名民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3197号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金16000元及利息,并承担本案执行费,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时到成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执841号 申请执行人：高森，男，1995年9月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张顺枝，男，1992年7月15日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 本院在执行高森与张顺枝民间借贷纠纷一案，因张顺枝拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人高森向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张顺枝支付欠款人民币20000元及利息。云霄县人民法院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中于2019年8月7日向张顺枝送达执行通知书等法律文书，因被执行人张顺枝拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张顺枝处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张顺枝目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执784号 申请执行人：俞平强，男，1979年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住百色市右江区。 被执行人：黄卫国，男，1971年3月28日出生，壮族，住广西田林县，现去向不明。 本院在执行申请执行人俞平强与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初3498号民事判决书，通过公告及邮寄方式，向被执行人黄卫国发出执行通知书，责令其向申请执行人俞平强支付借款本金20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），负担案件受理费150元、申请执行费200元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。对被执行人黄卫国名下的住房公积金20350元进行了冻结，该笔公积金未满足提取条件，无法扣划。本院根据申请执行人俞平强提供的线索，对被执行人黄卫国在南宁的不动产登记情况进行了查询，未发现其名下不动产。经查，被执行人黄卫国名下已无可供执行的财产。本院已对被执行人黄卫国其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人黄卫国应履行义务尚有20350（利息另计）未履行。本院已电话约谈了申请执行人俞平强，其对本院出示的查控结果无异议，无法提供被执行人的财产及行踪线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 陆丽杭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3382号之一申请执行人王廖磊。被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人王廖磊与被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4886号民事调解书，被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司应支付申请执行人92839元。本案在执行过程中，被执行人于2019年10月29日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3382号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月七日书记员 李      世      雄
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6129号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城城关镇蓼城路**,统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人:林潮海,该公司董事长。 委托诉讼代理人:穆大勇(该公司石店支行负责人),男,1966年8月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:邱昌丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：储家伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）诉被告邱昌丽、龚延明、储家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邱昌丽、龚延明偿还借款本金399999.99元及利息336957.76元（截止2019年8月26日，此后利息按年利率17.589%计算至本金偿清日止）；2.判令储家伟对上述邱昌丽、龚延明所负债务承担连带清偿责任；3.本案费用由邱昌丽、龚延明、储家伟承担。事实与理由：邱昌丽与龚延明系夫妻关系。2012年10月17日，邱昌丽为偿还因家庭经营需要所借到期贷款，与霍邱农商行订立《个人借款合同》向霍邱农商行借款400000元（借款期限为36个月）。同日，储家伟与霍邱农商行订立《保证合同》，为邱昌丽向霍邱农商行借款400000元产生的债务提供连带责任保证担保。霍邱农商行依照与邱昌丽订立的借款合同约定将邱昌丽所借400000元货款发放至邱昌丽账户。但此后，邱昌丽、龚延明、储家伟均没有依约履行向霍邱农商行偿还借款本息的义务，仅于2018年7月20日偿还借款本金0.01元，于2015年6月21日偿还利息1.04元。邱昌丽所负债务属邱昌丽与龚延明夫妻共同债务；储家伟作为保证人应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，霍邱农商行起诉状所记载的邱昌丽的送达地址错误。本院经查证后不能确定邱昌丽的送达地址，霍邱农商行又未能按本院要求补充提供邱昌丽准确的送达地址。故，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11170元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在威海市商业银行62×××64账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2174号之一申请执行人义乌大翔涂料有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:729104752。法定代表人黄水坔。被执行人江西康达竹业科技股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯田开发区，组织机构代码:X12811011。法定代表人赖达锋。申请执行人义乌大翔涂料有限公司与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌大翔涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人江西康达竹业科技股份有限公司归还申请执行人义乌大翔涂料有限公司人民币80万元及利息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人江西康达竹业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江西康达竹业科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西康达竹业科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江西康达竹业科技股份有限公司所有的坐落于江西省奉新县工业园区园区八路108号等的房地产，本院已查封。但上述房地产由江西省奉新县人民法院处置中，本院已向江西省奉新县人民法院发函参与分配。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位110489.04元。暂未发现被执行人江西康达竹业科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江西康达竹业科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人江西康达竹业科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌大翔涂料有限公司。综上，被执行人江西康达竹业科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14550号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：魏永，男，1988年10月15日出生，傣族，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告魏永、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2605号上诉人（原审被告）：皮志伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宋健江，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：朱珊梅，女，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县联星街道办事处。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人皮志伟因与被上诉人宋健江及原审被告朱珊梅不当得利纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮志伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋健江的诉讼请求。事实和理由：一审未查明案涉款项由朱珊梅从宋健江转入皮志伟账上的原因，该笔款项系劲泰房地产公司和皮志伟的经济往来，已在（2018）湘02民终1034号民事判决中处理，宋健江再次起诉属于重复起诉。宋健江辩称，其他法律关系与本案没有关系。宋健江向一审法院起诉请求：皮志伟、朱珊梅向宋健江返还20万元，并支付占用该资金的利息。一审法院认定事实：2015年11月30日，宋健江持有的建设银行账户中（卡号：62170029401********）的20万元转账至皮志伟持有的建设银行账户中（卡号：62366829400********）。一审法院认为：本案系返还财物纠纷。因宋健江未向一审法院提供证据证明皮志伟收款具有不正当性，故本案案由应确定为返还财物纠纷。根据庭审查明，2015年11月30日，宋健江所持有的卡号为62170029401********的账户向皮志伟所持有的卡号为62366829400********的账户转入20万元，皮志伟虽提出涉案皮志伟的银行卡非皮志伟所持有和涉案转账款系皮志伟与宋健江的工程款往来的抗辩，但皮志伟未提供证据证明上述抗辩理由的成立，故应由皮志伟承担举证不能的不利后果。故，对皮志伟的上述抗辩理由，一审法院不予支持。关于宋健江请求该20万元的资金占用利息的诉讼请求，因本案系返还财物纠纷，宋健江请求支付利息没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于皮志伟向一审法院提出本案债权诉讼时效已过的抗辩，因宋健江向一审法院提交了株洲市中级人民法院的民事判决书，足以证明本案债权请求权已发生诉讼时效中断的情形，故一审法院对皮志伟提出已过诉讼时效的抗辩理由，亦不予支持。对朱珊梅提出其主体不合格的抗辩请求，因宋健江未向一审法院提供证据证明朱珊梅与本案宋健江存在权利义务关系，故一审法院对朱珊梅主体不合格的抗辩请求予以支持，即朱珊梅在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限皮志伟在本判决生效后十日内归还宋健江款项20万元。二、驳回宋健江的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由皮志伟负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点是本案起诉是否属于重复起诉，皮志伟获得诉争款项是否有合法根据。首先，皮志伟提及的本院（2018）湘02民终1034号民事判决关于民间借贷借还款并未涉及本案金额，故皮志伟关于本案诉争款已经人民法院审理，没有事实依据，本院不予支持。其次，虽然皮志伟辩称，诉争款系宋健江与案外人湖南劲泰房地产开发有限公司的经济往来，但未提交证据证实，故皮志伟的接受诉争款没有法律根据，应当予以返还。如皮志伟认为其与湖南金泰房地产开发有限公司有其他法律关系，可以另行主张权利。综上所述，皮志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由皮志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈 河书 记 员  郭敏慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执599号之一申请执行人陈登友，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，户籍地普定县城关镇，现住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人王智，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人陈登友与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民再1号民事调解书，向被执行人王智发出执行通知书，责令被执行人王智在收到执行通知书之日起偿还申请执行人陈登友借款本金600000元及相应利息，并承担案件受理费22534元、案件执行费8625元。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人王智送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年6月11日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人王智的名下有银行账户，但只有少量存款，本院已依法冻结；（2）被执行人王智名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人王智住所地基层组织进行调查的结果：被执行人王智名下位于安顺市开发区XX房屋（面积：397.99平方米；产权证号：XXX），本院已依法轮候查封。4.被执行人名下车牌号为贵XX号猎豹牌车一辆、车牌号为贵XX哈费牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆。5.本院依申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。6.因被执行人王智未报告财产情况，本院已依法对其罚款500元。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人王智名下的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币622534元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈登友在被执行人王智具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11799号原告：蒋世杰，男，汉族，1990年2月20日生，住山东省莒县。被告：青岛琢诩铭嘉建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市胶州市温州路**。法定代表人：李国明。原告蒋世杰与被告青岛琢诩铭嘉建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告蒋世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋世杰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋世杰负担。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1167号申请人：李小平，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：李飞发，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人李小平因与被申请人李飞发民间借贷纠纷一案，申请人李小平于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞发银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李小平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李飞发银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月十八日书记员  贺 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1883号高某某、何军、马泽东：申请执行人高某某与被执行人何军,马泽东健康权纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初1531号判决书已发生法律效力。被执行人何军,马泽东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人何军,马泽东：一、向申请人支付赔偿款9484元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、向本院交纳案件受理费400元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人何军,马泽东已向申请人支付赔偿款9484元。交纳案件受理费400元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1883号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日 1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初380号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：六安市裕安区和天下尊荣娱乐会所，住所地安徽省六安市裕安区磨子谭路以东裕安大酒店**楼**，统一社会信用代码×××88Ｄ。经营者：刘能明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告六安市裕安区和天下尊荣娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2838元，免于交纳。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十一月二十一日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4269号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6945号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金199809.11元及利息59837.58元、违约金161101.6元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7611元，被执行人依法承担本案案件执行费6338元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申560号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路桂媛，女，l937年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张泽鹏，男，l979年1月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵雪梅，女，l978年4月11日出生，汉族，住济南市。再审申请人路桂媛因与被申请人张泽鹏、赵雪梅合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路桂媛申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是张泽鹏、赵雪梅是否应向路桂媛返还购房款。路桂媛与张泽鹏于2009年12月15日签订协议，该协议约定：“三、沿街五间门头房所有权归甲方，由乙方管理使用，使用权为壹拾年。据此，乙方返还给甲方购房款计叁拾捌万元整。壹拾年后，乙方将管理使用权交回至甲方，并返还甲方门头房产证，甲方应给付乙方叁拾捌万元整，其五间门头房产权和使用权全部归甲方所有。四、协议履行期间，如遇政府政策性拆迁或拆除，使门头房部分或全部拆除，由此产生的补偿费归乙方所有。门头房部分拆迁或拆除，使用权交接时由甲乙双方协商购房款具体返还数额。”该协议并没有约定涉案门头房全部拆迁后购房款如何返还的问题。现涉案门头房由路桂媛管理使用了8年零5个月后被全部拆除，路桂媛主张依据协议第三条、第四条，要求张泽鹏返还购房款38万元，并无依据，原审法院判决驳回路桂媛的诉讼请求，并无不当。因此，路桂媛申请再审称原判决适用法律错误，本院不予采纳。另路桂媛提交证人王纪民、石洪强等证人证言及录音作为新证据，经审查，该证据在原审庭审结束前已经发现，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，且不足以推翻原审判决，本院不予采纳。因此，路桂媛申请再审称有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路桂媛的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月十九日书记员  孙 冉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保245号 保全申请人：李平靖，男，1982年10月6日出生，住山东省泰安市高新区。 被申请人：朱辉，男，1974年10月20日出生，住山东省泰安市。 本院在审理保全申请人李平靖与被申请人朱辉诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保86号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱辉的银行存款35000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴佳宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2349号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，职务行长。委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人边燕军，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人贾艳军，职务总经理。被执行人：边燕军，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李宛君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司、边燕军、李苑君、鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2897号民事判决书申请强制执行被执行人鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司、边燕军、李苑君、鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行4608274.85元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年7月23日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司、边燕军、李苑君、鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年7月19日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司、边燕军、李苑君、鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司、边燕军、李苑君、鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年7月26日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年9月20日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市巨和铝业有限责任公司、边燕军、李苑君、鄂尔多斯市生活无限文化传媒有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有4608274.85本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日书记员 张 俊 霞