wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行初129号之二原告苏开仟，男，1982年2月22日出生，黎族，住三亚市。委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被告三亚市海棠区人民政府，住所地三亚市海棠区龙海路政府新办公大楼。法定代表人孙耿，该区区长。委托代理人占羿，该区政府工作人员。委托代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。本院在审理原告苏开仟诉被告三亚市海棠区人民政府强制清除青苗及附属物一案过程中，原告苏开仟以其与被告三亚市海棠区人民政府达成庭外和解，并已领取青苗补偿款为由，向本院申请撤回对三亚市海棠区人民政府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏开仟自愿撤回对三亚市海棠区人民政府的起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏开仟撤回对被告三亚市海棠区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏开仟负担。审 判 长 梁 泽审 判 员 杨冲冲人民陪审员 黄景清 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张佳佳附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723财保170号 申请人：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 被申请人：张东升，男，生于1992年8月20日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人洋县智诚置业有限公司与被申请人张东升屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张东升银行账户下存款1.3万元。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东升银行账户下存款1.3万元。冻结期限1年（自2019年11月21日至2020年11月20日止）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 轩 审判员 叶宝云 审判员 梁 攀 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许方舟 1
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）粤1972执10397号之一 申请执行人：东莞市成骏金属有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码为91441900MA4UNDNX9A。 法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。 委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师 委托代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：许小林，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人东莞市成骏金属有限公司与被执行人许小林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17477号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款51756元、逾期付款利息2663元（暂计）、迟延履行期间的债务利息289.83元（暂计），并承担诉讼费1111.76元、执行费737元，合计56557.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院依法冻结被执行人的银行存款（开户行：深圳前海微众银行，账号：9999xxxx7217，冻结期限至2020年10月17日止）。另外本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，又通过网络查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外本院依法发函委托四川省岳池县人民法院调查被执行人的财产情况，该院复函表示暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人56557.69元债务，经本院强制执行，未能执行到案款，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十一月七日 书记员  陈桂嫦
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执1673号 申请执行人广州市锐士电子科技有限公司。 法定代表人谢绍江，该公司执行董事。 被执行人钟娘钦，男，汉族，1988年9月21日出生，住海丰县。 关于广州市锐士电子科技有限公司申请执行钟娘钦占有物返还纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1521民初1115号民事判决书，被执行人钟娘钦应返还侵占申请人广州市锐士电子科技有限公司资金人民币106674元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付月息）；付还申请人赔偿款人民币13000元；负担案件受理费2825元。根据申请人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟娘钦发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人钟娘钦限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人钟娘钦其它可供执行的财产或线索。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执、通知书等材料予以证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人钟娘钦名下有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1673号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王海滨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8733号 原告:王楠，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告:杭州广拓实业有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街**杭政储出[2013]**地块商业商务用房**楼****。 法定代表人：潘均,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。 原告王楠诉被告杭州广拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王楠撤诉。 案件受理费减半收取344元，由王楠负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 赛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：吕国庆，男，住黑龙江省绥棱县。被告：任桂芬，女，住黑龙江省绥棱县。被告：郭万江，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陈海霞，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王福山，男，住黑龙江省绥棱县。被告：任丽丽，女，住黑龙江省绥棱县。被告：庄海涛，男，住黑龙江省绥棱县。被告：袁志娟，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告吕国庆、任桂芬、郭万江、陈海霞、王福山、任丽丽、庄海涛、袁志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保733号 申请人：刘中满，男，1972年10月2日出生，汉族,住枞阳县。 被执行人：钱友龙，男，1964年2月25日出生，汉族,住池州市。 申请执行人刘中满与被执行人钱友龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初690号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱友龙银行存款255050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3954号 原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。 法定代表人：姜殿文，系该公司经理。 被告：杨秀华，女，1967年6月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告杨秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司的法定代表人姜殿文到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年取暖费1725元及违约金134元。事实和理由：被告住在宽甸满族自治县国税局1号住宅楼2单元202室，房屋建筑面积69㎡，原告对该小区提供供热服务，被告应缴纳2017年度（2017年11月1日至2018年3月31日）取暖费1725元（69㎡×25.00元/㎡）。经原告多次催要，至今未缴。根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条规定，被告取暖费应于当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金，被告已逾期，故应缴纳滞纳金134元（按现行银行贷款利率计算），请求人民法院判令被告给付取暖费及滞纳金共计1859元。 被告未出庭应诉（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告住在宽甸满族自治县国税局1号住宅楼2单元202室，房屋建筑面积69㎡，该楼房由原告供热。2017年度原告为被告居住的楼房进行供热，供热费收取标准为25元/㎡，被告未给付该年度供热费。被告所欠供热费为1725元（69㎡×25.00元/㎡×1年）。 本院所确认的上述事实，有营业执照、业主采暖台账、《丹东市城市供暖管理暂行办法》及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了原告供暖服务，理应交纳相应的取暖费。原告主张被告支付欠付的供热费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以1725元为本金，缴纳违约金134元的诉讼请求，因该请求对滞纳金的计算方式低于丹政发[1999]43号丹东市人民政府文件规定：“供暖费在当年4月1日至10月31日期间收缴。逾期缴纳的每逾期一日，加收应缴纳供暖费1‰的滞纳金”的规定，故原告的此项主张是对自己权利的处分，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。 综上，被告应缴纳2017年度的供热费1725元、滞纳金134元，合计1859元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀华于本判决发生法律效力后五日内给付原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司2017年度供热费及滞纳金1859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇一九年十一月八日 书记员  李宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9429号 原告：广西纵桂房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道23号那洪五组综合楼，统一社会信用代码9145010007521592XM。 法定代表人：何珊。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄新颜，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 原告广西纵桂房地产开发有限公司诉被告黄新颜合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告广西纵桂房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西纵桂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告广西纵桂房地产开发有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月八日 书记员  赖雪妮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初925号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：福然德股份有限公司，住所地上海市宝山区（宝山工业园区）。法定代表人：崔建华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福然德股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8000号原告：万元，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告：王玉明，男，1955年9月11日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告万元与被告王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告万元于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万元的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万元撤诉。案件受理费减半收取1122元，由原告万元负担。审判员  孙利群二〇一九年十一月十一日书记员  张 晖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范伟平，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告范伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计56550.53元（截止2019年4月15日，欠本金余额31700.51元、利息23781.13元、费用1068.89元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额56550.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××69的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金31700.51元、利息23781.13元、滞纳金1059.89元、单项增值服务费9元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范伟平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金31700.51元、利息23781.13元、单项增值服务费9元；二、被告范伟平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金1059.89元；三、被告范伟平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元由被告范伟平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执217号 被执行人：刘建荣，男，汉族，1977年4月3日出生，住安徽省淮北市杜集区。 刘建荣犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，判决刘建荣退赔被害人的被盗财物损失3000元，因刘建荣未退赔，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人刘建荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，刘建荣未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到刘建荣所在社区现场调查，未发现被执行人刘建荣名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人刘建荣纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执746号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：钟嘉伟，男，汉族，1994年1月14日出生，住广东省博，住广东省博罗县> 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟嘉伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26093号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：钟嘉伟需向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金3794.01元，并支付借款利息（截至2018年4月27日的利息80.59元，利息按合同约定的标准计至2018年8月5日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以3794.01元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月6日起至实际清偿之日止，且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限）、仲裁费500元。因被执行人至今未履行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟嘉伟未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，被执行人钟嘉伟向本院缴纳811.43元，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人钟嘉伟作出限制消费令，并将被执行人钟嘉伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执746号案终结本次执行程序。 被执行人钟嘉伟负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                           书记员  罗志红
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1352号 原告：胡永丰，男，1951年1月6日出生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柳河县天鑫建筑工程有限责任公司，住所地柳河镇。 法定代表人：孙宏奎，经理。 委托代理人：刘立伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被告：柳河县康华牧业有限责任公司，住所地柳河镇。 法定代表人：李艳杰，经理。 委托代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡永丰与被告柳河县天鑫建筑工程有限责任公司（以下简称天鑫公司）、柳河县康华牧业有限责任公司（以下简称康华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永丰及其委托代理人迟泽东、被告天鑫公司委托代理人刘立伟、被告康华公司委托代理人崔瀚艺、张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告胡永丰的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定：“起诉必须符合下列规定条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”，故应当驳回其告诉。原告的两项诉讼请求为“1、请求判令被告天鑫公司立即给付原告尚欠工程款7891699元；2、判令被告康华公司在欠付工程款范围内承担连带责任。”首先，对于第1项诉讼请求所依据的事实、理由陈述为“涉案工程为时任天鑫公司法定代表人鄢盛俊与康华公司原法定代表人康宝权协商确定的建设工程合同关系，鄢盛俊的行为属于职务行为，该行为代表天鑫公司，因此，案涉工程应当认定为康华公司发包给的天鑫公司，而胡永丰是挂靠天鑫公司作为实际施工人完成了施工。康华公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。”但是，柳河县人民法院（2019）吉0524民初101号民事判决书和通化市中级人民法院（2019）吉05民终792号判决书已经发生法律效力，该两份法律文书已经明确了“天鑫公司是实际施工人的证据不足，驳回了天鑫公司作为主张该工程的工程款主体的诉讼请求”，并且本案原告胡永丰参与了上述两个案件的审理过程，说明胡永丰明知，胡永丰本次起诉以个人身份作为原告放弃了天鑫公司作为工程款主张的主体的行为表示。综上，上述生效法律文书已经认定该工程没有证据证明系康华公司发包给了天鑫公司，因而，本案胡永丰作为原告主张天鑫公司给付工程款的第1个诉讼请求的告诉即没有了事实基础和合法的理由，进而主张康华公司在欠付天鑫公司工程款范围内承担连带责任的第2个诉讼请求也就没有了事实基础与理由，故胡永丰本次的告诉错误，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡永丰的起诉。 案件受理费67，042.00元，予以退回给胡永丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  薛文龙 人民陪审员  赵石头 人民陪审员  刘凤珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵思文 —3—
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5995号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，1969年1月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1990年2月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴存生，总经理。 被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：解来新，总经理。 被告：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马祥，总经理。 被告：吴存生，男，1973年12月6日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告山东汇统汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、吴存生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  关海东 人民陪审员  荣飞龙 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邓祥旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14696号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈琴珍，女，1982年8月30日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈琴珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈琴珍支付本金101136.22元及息费、一审案件受理费1163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12439号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初580号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某某，男，1966年2月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年8月10日因扒窃被劳动教养三年；1996年8月7日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月12日刑满释放。2019年7月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审（释放），2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日至9月23日间，被告人周某某至无锡市第二中医医院住院部、无锡市滨湖区博大假日广场欢乐颂小区，先后盗窃4次，共窃得三星牌S10型手机、苹果牌6SPlus型手机、VIVO牌X27型手机各1部（价值共计人民币7396元）及王某乙和其女友的OPPO牌手机2部。具体事实分述如下：1.2019年6月27日下午3时许，被告人周某某至无锡市第二中医医院住院部5楼，乘隙窃得华某的三星牌S10型手机1部，价值人民币4232元。2.2019年7月19日下午3时许，被告人周某某至无锡市第二中医医院住院部9楼9号床，乘隙窃得王某乙及其女友的OPPO牌手机各1部。3.2019年7月24日晚9时许，被告人周某某在担任保安巡逻期间至无锡市滨湖区博大假日广场欢乐颂小区，进入室内乘隙窃得朱某放置于卧室床上的苹果牌6SPlus型手机1部（价值人民币1140元）。同月27日，被告人周某某将上述手机还给朱某。4.2019年9月23日中午12时许，被告人周某某至无锡市第二中医医院住院部，乘隙窃得王艳春（已死亡）的VIVO牌X27型手机1部，价值人民币2024元。案发后，公安机关从被告人周某某处查获上述三星牌S10型手机（价值人民币4232元），已发还被害人华某。被告人周某某对公诉机关指控事实及对其判处有期徒刑一年以上一年六个月的量刑建议无异议，并签字具结。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被害人华某、王某乙、朱某、王某丙的陈述，证人龙某、王某甲、周某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押笔录、发还清单、发票、销售票据、现场勘验笔录、监控录像，无锡市价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某入户盗窃并在医院盗窃病人及其亲友财物，且在取保候审期间仍实施盗窃犯罪，予以从重处罚。被告人周某某认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9天，即自2019年10月14日起至2021年1月4日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人周某某退赔王恩禹人民币1925元、王艳春近亲属人民币2024元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执767号申请执行人：杨海勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日出生，汉族，住。申请执行人杨海勇与被执行人吴易达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海勇向本院申请执行，要求被执行人吴易达给付本金3749500元和利息及案件受理费36796元。在执行过程中，本院已向被执行人吴易达送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吴易达名下相关财产信息，依法冻结了被执行人少量银行存款，未发现被执行人名下车辆等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人吴易达未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人吴易达纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有本金3749500元和利息及案件受理费36796元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴易达经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓宽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢115号之三 申请执行人：耿国武，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚。 本院在执行耿国武与陈刚、南充市民友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市民友房地产开发有限公司在南充农村商业银行股份有限公司西门支行保证金2000000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1002号 申请执行人灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路33号。统一社会信用代码：1245072149973837XN 法定代表人梁大全，该医院院长。 委托代理人张薇，该医院审算科主任。 委托代理人梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。 被执行人杜辑昌，男，1978年12月11日出生，汉族，南宁市邕宁区居民，住。 申请执行人灵山县中医医院与被执行人杜辑昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）桂0721民初644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初644号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人杜辑昌支付医疗费3247.99元给申请人灵山县中医医院；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费25元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人杜辑昌的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2018）桂0721民初644号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人杜辑昌其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2018）桂0721民初644号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初644号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初644号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁善昌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7463号申请执行人：林泉，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陶大博，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22998号民事判决，在执行林泉与陶大博房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人陶大博发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  吴庆伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1375号申请执行人：陈丽媚，女，1986年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘勇，男，1986年12月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈丽媚与被执行人潘勇离婚纠纷一案，于2019年10月12日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1508号民事调解书确认，由被执行人潘勇补偿申请执行人陈丽媚人民币1万元。在执行过程中，已执行到位0.2万元后，于2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1375号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十一月二十七日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7779号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡宜辉，男，1979年11月08日出生，汉族，住所地，住所地湖北省洪湖市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡宜辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,372.64元，执行费1,361元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16431号原告：高宏艳。被告：辽宁古田房地产有限公司，住址：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。原告高宏艳与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏艳，被告委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金29317.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月25日，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，双方约定15个月内回迁，被告逾期交付回迁房，应对原告予以补偿。原、被告双方又签订补偿协议，约定以部分补偿款抵顶物业费，现被告还应支付原告逾期安置补助费29317.3元，请法院支持原告的诉求。被告辽宁古田房地产有限公司辩称，原告所述事实没有异议,但是被告暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，原告与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，由被告对原告坐落在大东区和睦路，建筑面积36.45平方米的房屋实施拆迁，并将原地重建的房屋作为产权调换房屋。2016年9月22日，原、被告签订协议书，约定原告在古田和睦城小区的回迁房具体地址为沈阳市大东区和睦路，面积52.02平方米，因被告逾期交回迁房58个月（2009年11月25日至2014年10月11日），逾期安置补助费50692元，经过双方协商，用逾期安置补助费中的11236.3元抵顶其回迁房从2015年1月1日至2024年12月31日止共计10年的物业费，剩余逾期安置补助费29317.3元待被告资金充足时按照规定统一进行解决。协议订立后，被告至今未给付剩余逾期安置补助费29317.3元。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、协议书等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。现原告已入住回迁房屋，被告应当及时履行支付剩余逾期安置补助费的义务，故对于原告要求被告支付剩余逾期安置补助费29317.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高宏艳逾期安置补助费29317.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 硕
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初316号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张旭辉，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被博爱县公安局刑事拘留，2019年6月3日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人张旭辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日0时许，被告人张旭辉窜至位于博爱县鸿昌街道办事处大西北烧烤饭店门前无故对正在此吃饭的被害人梁某、程某进行殴打，后又强行将被害人梁某带至博爱县体育馆附近对被害人梁某实施殴打。经博爱县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人梁某损伤程度为轻微伤。被害人程某损伤程度为轻微伤。2018年2月7日，被告人张旭辉家属与被害人梁某、程某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人梁某、程某的谅解。被告人张旭辉到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张旭辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张旭辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张旭辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张旭辉有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、发破案经过、抓获证明、谅解协议书等书证；证人常海超、胡某等人的证言；被害人梁某、程某的陈述；被告人张旭辉的供述和辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人张旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张旭辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张旭辉与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张旭辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇一九年十一月二十一日书记员  侯园园
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3871号   原告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。   被告：青海金达机械制造有限公司，营业执照注册号xxx。   法定代表人：邱开天，该公司董事长。   本院在审理原告西宁黄河实业有限公司诉被告青海金达机械制造有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。   原告西宁黄河实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告对被告享有债权17713147.55元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有近十年的业务往来，现湟中县人民法院裁定被告强制清算，并组成清算组。原告按程序向清算组申报债权数额为17713147.55元。2019年7月16日清算组出具《债权确认书》确认原告欠付被告2307601.83元。原告向清算组提交《重新核定申请书》，2019年8月5日清算组作出不予重新核定的答复，但原告对此仍有异议。为维护原告合法权益不受侵害，原告根据2019年9月10收到的湟中县人民法院的通知及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条的规定，提起诉讼。   本院经审查认为，原告对清算组作出的《债权确认书》有异议，清算组不予重新核定的，可以提起诉讼，该诉讼指的是债权人或者债务人对清算组作出的债权表的所记载的有异议的债权或债务提出的民事诉讼中的债权确认之诉。本案中，原告的诉讼请求只笼统的要求法院确认其申报的债权总额，但对清算组确认的债权中具体哪一笔债权或者债务存在异议未明确，属诉讼请求不明。其次，原告在诉求所依据的事实与理由中，仅就其提起诉讼的程序作出说明，但未提及具体的异议债权或债务，更没有对异议债权存在或异议债务不存在的事实与理由作出阐述。2019年11月1日，法庭就该起诉诉讼请求和事实、理由不明的情况向原告的委托诉讼代理人王敏作出释明，并告知其可撤诉后就具体的异议债权、债务基于不同的事实、理由作出明确后另行起诉。但原告在规定日期内未提出撤诉亦未重新起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西宁黄河实业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张琴雯     二○一九年十一月七日   书记员 韩 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执377号申请执行人:廖某，女，汉族，1964年5月11日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:万某，男，汉族，1953年4月10日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在执行廖某与万某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万某未按执行通知履行本院（2017）赣0192民初234号民事调解书确定的义务，欠廖某人民币10万元及利息,并承担执行费1400元，共计10.14万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某的银行存款10.14万元及利息或扣留、提取其收入10.14万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十一月十四日书记员  何 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执893号 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司、罗光泽： 本院执行的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司申请执行罗光泽物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗光泽自动履行，执行金额3195.63元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8868号原告：杨吉玲（曾用名杨吉会，女，汉族，失地农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：张宝生,男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化园。主要负责人：于兰，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**自由道**第**主要负责人：潘民，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告杨吉玲与被告张宝生、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉玲的委托诉讼代理人孙红玲、被告张宝生、被告英大泰和保险天津分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告轩宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨吉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计160901.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日16时05分，张宝生驾驶津Ａ×××**号小型新能源汽车，沿天津市东丽区景怡道由东向西倒车至秋棠轩北门附近时，遇行人杨吉玲在事故地点步行。张宝生车辆后部与杨吉玲身体接触，造成杨吉玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张宝生承担事故全部责任，杨吉玲无责任。现杨吉玲就其损失提起诉讼。张宝生辩称，同意由保险公司理赔。轩宇公司书面辩称，被告在事故中无过错，不承担赔偿责任。英大泰和保险天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月1日16时05分，张宝生驾驶津Ａ×××**号小型新能源汽车，沿天津市东丽区景怡道由东向西倒车至秋棠轩北门附近时，遇行人杨吉玲在事故地点步行。张宝生车辆后部与杨吉玲身体接触，造成杨吉玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张宝生承担事故全部责任，杨吉玲无责任。事故发生后，杨吉玲到天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，杨吉玲伤情为：左股骨粗隆间骨折，左肩部挫伤。杨吉玲发生医疗费54051.46元。2019年9月23日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杨吉玲左髋关节功能损伤符合十级伤残。杨吉玲自外伤之日起护理期180日，营养期180日。另查明，津Ａ×××**号事故车辆所有人系轩宇公司，轩宇公司将该车辆出租给张宝生使用，张宝生驾驶该车辆发生交通事故。该车辆在英大泰和保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，杨吉玲提供天津市第三中心医院、天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定杨吉玲医疗费54051.46元。2.住院伙食补助费，考虑杨吉玲住院治疗17日的实际情况，本院认定杨吉玲住院伙食补助费1700元。3.营养费，杨吉玲提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定杨吉玲180日的营养费9000元。4.护理费，杨吉玲提供的陪护协议、营业执照、护理费票据及护理人身份证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定杨吉玲60日的护工护理费18000元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定杨吉玲剩余120日的家属护理费14808元（以杨吉玲诉求为限）。综上，杨吉玲护理费总额为32808元。5.交通费，考虑杨吉玲就医治疗的实际情况，本院酌情认定杨吉玲交通费300元。6.残疾赔偿金，杨吉玲提供的户籍证明、领取失地保险金证明、军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书、租房协议、居住证明、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑杨吉玲虽为农业户籍，但属于失地农民且连续居住于城镇一年以上，应依据本市城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。杨吉玲要求按照十级的伤残等级赔偿残疾赔偿金47273.6元，张宝生及英大泰和保险天津分公司对此并无异议，本院予以支持。7.鉴定费，杨吉玲提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定杨吉玲鉴定费3600元。8.精神损害抚慰金，考虑杨吉玲伤残情况，本院酌情认定杨吉玲精神损害抚慰金5000元。杨吉玲的合理经济损失：医疗费54051.46元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费32808元、交通费300元、残疾赔偿金47273.6元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张宝生作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿杨吉玲合理损失，轩宇公司作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于事故车辆在英大泰和保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故英大泰和保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿杨吉玲合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于杨吉玲合理损失已由保险公司赔付，故张宝生在本次诉讼中无需承担赔偿责任。英大泰和保险天津分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔，未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨吉玲医疗费10000元、护理费32808元、交通费300元、残疾赔偿金47273.6元、精神损害抚慰金5000元，总计95381.6元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨吉玲医疗费44051.46元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、鉴定费3600元，总计58351.46元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨吉玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取552元，由被告张宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月二十一日书记员  王阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15993号 上诉人（原审第三人）：邓帮贵，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市新蜀宇路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡万家村**。 法定代表人：刘玲，总经理。 委托诉讼代理人：王胜元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡君，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 被上诉人（原审第三人）：管有强，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审第三人）：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：程永忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人邓帮贵因与被上诉人成都市新蜀宇路桥工程有限公司、胡君、管有强、成都市兴光华城市建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓帮贵于2019年10月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓帮贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓帮贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由邓帮贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员 王清影
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5007号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。 被告：甘金良，男，1975年12月16日，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告甘金良信用卡纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告甘金良偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行贷记信用卡消费透支欠款人民币68872元,其中：透支本金55557.23元、应计利息8881.46元、逾期还款违约金3162.94元、分期手续费1270.37元（结计至2019年6月20日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计利息、逾期还款违约金、分期手续费；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告甘金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2007年10月11日，被告甘金良填写金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记信用卡。2008年1月8日办理开卡，信用额度47000元，后申请增加临时授信额度，账单日为每月20日，还款期为账单日后25天。2008年2月18日，被告甘金良开始用卡透支消费，其后正常使用。至2018年6月27日最后跨行消费透支1200元，积欠消费透支余额55783.89元，最迟还款日至2018年8月4日到期。截止2019年6月20日，被告甘金良尚欠贷记信用卡欠款余额68872元，其中：透支本金55557.23元、应计利息8881.46元、逾期还款违约金3162.94元，分期手续费1270.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘金良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币55557.23元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2019年6月20日止的利息为8881.46元、逾期还款违约金3162.94元、分期手续费1270.37元；之后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告甘金良承担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  季海明
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初198号公诉机关武定县人民检察院。被告人张灵杰，男，1986年1月22日生，苗族，初中文化，云南省武定县人，农民。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2019】145号起诉书指控被告人张灵杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张灵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2019年8月20日20时22分许，被告人张灵杰酒后驾驶云Ｅ×××**号小型面包车行驶至元武路××××路岔口处，被执勤民警查获。经检验，被告人张灵杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为163.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人张灵杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提供了查获经过及查获现场照片、受案登记表、立案决定书，户口证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，对血样中酒精含量鉴定的检验报告书，被告人张灵杰的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人张灵杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张灵杰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张灵杰被查获后能配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张灵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  龚杰雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12992号 向益： 本院于2019年11月01日依法受理执行的申请执行人向益与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12701号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初641号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人于洋，出生于吉林省舒兰市，初中文化，住舒兰市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人于洋犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于洋利用其丈夫王洪亮的QQ号码建立QQ群，取名为随缘电影群，后不定期在群里发淫秽视频，群内成员共有73人，每人收取20元钱，从中牟利1460元钱，经鉴定所传播的67段视频具有淫秽性。 公诉机关认为被告人于洋以非法牟利为目的，利用网络平台传播淫秽视频，从中牟利，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。于洋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、嫌疑人到案经过及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实。 被告人于洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于洋以非法牟利为目的，利用微信群传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉讼机关指控的罪名成立。于洋到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 一、被告人于洋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人于洋非法所得人民币一千四百六十元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员王春双人民陪审员赵玉芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周         海         琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初15893号 原告：刘志俊，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住西安市曲江新区XX小区XX号楼XX楼XX号。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区XX街XX大厦XX座XX室。法定代表人：李彬彬，公司经理。第三人：赵瑶，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX村。本院在审理原告刘志俊与被告西安左旗商业运营管理有限公司、第三人赵瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志俊于2019年11月13日以本案被告涉嫌刑事犯罪案件尚在处理中为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志俊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志俊撤诉。  案件受理费350元，退回原告。审  判  员   杜秀娟二〇一九年 十一 月 十三 日 书  记  员   任莉华 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢140号申请执行人：周庆安，男，1964年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：李翠芬，女，1967年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张旺，男，1968年7月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨丽华，女，1966年1月23日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周庆安、李翠芬于2017年2月24日依据本院(2017)云0122民初268号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金70000元，诉讼费775元，执行费962元。因无财产可供执行，本院于2017年3月16日终结该次执行程序。现被执行人已履行37264元，故本院恢复对该部分的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执恢140号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵致远
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2793号申请执行人：江苏江南农村商业股份有限公司，地址：常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被执行人：谢阿明，男，1961年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄梅英，女，1964年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢阿明、黄梅英、冯志炎金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7788号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人谢阿明应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2017年11月2日的利息21112元；自2017年11月3日起至借款实际给付之日止的利息，以300000元为本金，按月利率8.7‰计算）。二、被执行人谢阿明应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23000元。三、被执行人黄梅英、冯志炎对被执行人谢阿明的上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄梅英、冯志炎承担担保责任后，有权向被执行人谢阿明追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取3231元，诉讼保全费2770元，合计6001元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月24日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月21日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年6月28日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月6日，将被执行人谢阿明、黄梅英、冯志炎纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月十二日书记员  刘聪聪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终937号 上诉人（原审原告）：盂县华尊房地产开发有限公司，住所地阳泉盂县藏山北路（锦秀小区门市）。 法定代表人：邹涌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳振山，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******。 法定代表人：李亚清，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路**（太原铝业公司）办公楼**。 负责人：张坤山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。 上诉人盂县华尊房地产开发有限公司（以下简称华尊公司）因与被上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）、被上诉人四川华夏军安建设有限公司山西分公司（以下简称华夏山西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人华尊公司的委托诉讼代理人靳振山、被上诉人华夏山西分公司的委托诉讼代理人李玉鹏到庭接受询问。本案现已审理终结。 华尊公司上诉请求：撤销原裁定，并裁定发回原审法院重新审理或依法改判。事实与理由：之前上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷中，双方对结算工程价款产生争议进而引发诉讼，两级人民法院只是对于上诉人提出的工程质量问题影响了工程款的结算作出了不予支持的裁决，并未对作为工程承包人的被上诉人应否承担保修责任和赔偿修复费用进行实体审理。而本案中，上诉人的诉请并非工程质量问题影响工程款结算的事由，上诉人要求的是被上诉人依照双方签订的“房屋建筑工程质量保修书”履行相应的保修义务，因被上诉人未履行合同义务应当承担违约责任，两者是不同的事项，不同的诉求。建设工程无论是经过了竣工验收还是未经验收而交付使用依法推定为验收，上述事由只是承包人获得工程款的条件已经成就，并不意味着工程质量是完全符合约定或法定的，在建设工程竣工验收或视为竣工验收进而结算工程款之后存在的工程质量问题属于质量保修范围，两者之间属于不同的范畴，产生的纠纷也应当适用不同的法律规定。 华夏公司未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 华夏山西分公司辩称，1、保修期内的工程质量问题已经在阳泉中院的一审判决以及山西高院作出的二审判决已经作出了处理；2、上诉人本案诉讼的请求实际上否认了原来生效的判决，构成了重复诉讼，应当维持原裁定。 华尊公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告维修费及经济损失共计2417749.07元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告诉求被告就房屋渗水问题，要求赔偿其损失。而该诉讼请求，已经阳泉市中级人民法院、山西省高级人民法院审理。山西省高级人民法院作出（2015）晋商终字第16号《民事判决书》。驳回了原告的诉讼请求，现原告就同一事实再次向人民法院提起诉讼。根据法律的规定，对生效的判决书已经处理的事项又起诉的，应当申请再审。通过再审程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告盂县华尊房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，对于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定表述中“使用部分”应结合建设工程未经竣工验收、发包人擅自使用的工程范围进行理解和确定。本案中，上诉人华尊公司与被上诉人华夏山西分公司因建设工程合同纠纷形成第一次诉讼，该诉讼期间，华尊公司以案涉工程存在质量问题进行抗辩，并反诉要求华夏山西分公司承担因案涉工程存在质量问题造成的损失的赔偿责任。二审对一审判决中对质量问题的认定及裁判予以审理并经审理后，以“华尊公司认可大部分涉案房屋已被其销售，并且在一审庭审中认可有部分业主已经入住，华尊公司在未组织对涉案工程的竣工验收的情况下即擅自使用，应承担相应的法律后果，华尊公司关于工程存在质量缺陷的上诉理由不能成立；其申请对工程质量进行鉴定及就工程质量调查取证的请求亦不予支持”维持了一审“驳回华尊公司反诉请求”的判项。上述二审法院表述内容中“使用部分”应理解为案涉工程擅自使用的全部，并非仅指出现问题的局部。故现上诉人以前诉之后案涉工程又出现质量问题为由提起起诉，属重复诉讼。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，华尊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李继成 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年十一月七日 书记员  祁文雅
清水河县人民法院   民事裁定书     （2019）内0124民初864号     原告：清水河县城关镇人民政府。住所地：清水河县城关镇平安街。   统一社会信用代码：1150124011703916U。   法定代表人：赵英，系城关镇人民政府党委书记。   委托诉讼代理人：雒城龙，清水河县城关镇人民政府职工。   被告：胡改籽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府与被告胡改籽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月1日向本院提出对被告胡改籽的撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤回对被告胡改籽的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告清水河县城关镇人民政府自愿负担。           审判 员 贾喜忠       二0一九年十一月十五日     书记 员孙慧敏           附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2918号 原告：王健，男，1995年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：宋顺利，男，1993年1月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽宁省辽阳县。 原告王健诉被告宋顺利、张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在本案诉讼期间的2019年11月4日庭审中，原告王健向本院提交申请书，要求对被告张阳撤回起诉，对被告宋顺利的诉讼请求继续审理裁判，本院依法裁定准予原告对被告张阳撤回起诉后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告王健到庭参加诉讼，被告宋顺利经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告宋顺利缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款6500元。2、请求法院判决被告给付原告欠款利息，利息以同期人民银行贷款利率为基础，从2019年5月9日计算至实际给付之日止。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等为实现债权的相关合法费用。事实和理由：被告张阳系原告表姐，原告通过表姐结识被告宋顺利。原告因为工作原因来到沈阳，并因为工作需要想要学习报考驾驶资格证，因为宋顺利与原告表姐张阳为恋爱关系，原告对被告宋顺利产生信任，为此，原告通过被告宋顺利报考驾校，被告宋顺利说可以帮助原告报考驾校，由此，被告宋顺利先后多次向原告索要报考费用，原告先后通过电子转账方式，共向宋顺利转账6500元，在随后的时间里，原告多次向被告宋顺利询问报考驾校的进展，被告宋顺利迟迟不给予答复，在拖了多月之后，原告意识到可能上当受骗，为此，原告多次亲自到相关驾校询问情况，驾校答复并未有此事。原告认为被告有诈骗嫌疑，亲自到被告宋顺利的老家辽阳进行法院立案和公安报警，在相关部门电话调解下，被告宋顺利承认欠原告钱款一事，且答应偿还欠款，并为原告出具了欠条，还约定了相关利息，另，由原告表姐做为担保人。现宋顺利久拖不还原告欠款，因此，原告起诉。本案庭审中，原告自愿放弃利息请求。 被告宋顺利未提交答辩状，且未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：在原告表姐张阳与被告宋顺利谈恋爱期间，原告王健通过张阳介绍，与被告宋顺利相识。因原告王健欲向驾校报考驾照，便要求被告宋顺利帮助其到驾校办理报考驾照事宜，被告宋顺利答应帮助原告办理此事。之后，被告宋顺利多次要求原告向其支付报考驾照的相关费用，原告便以微信转账方式多次给宋顺利转账付款，付款金额合计6500元。后来，原告发现被告宋顺利未给原告办理报考驾照，便要求被告宋顺利返还上述办理报考驾照费用6500元，被告宋顺利承认欠原告上述费用6500元，并承诺于2019年9月1日将上述费用6500元返还给原告，且于2019年8月30日给原告出具了一张欠条，该欠条载明的主要内容为：甲方宋顺利欠乙方王健人民币6500元，欠款期为116天，从2019年5月9日至2019年9月1日止。乙方王健给甲方宋顺利转款记录如下：2019年5月9日转款200元；2019年5月20日转款2000元；……（欠条上的上述内容系由张阳执笔书写）。欠款人（盖章）：宋顺利，担保人（盖章）：张阳，收款人（盖章）：王健（此欠条尾部的三人姓名均由本人签名，并在签名处加盖了红色指印）”。之后，因被告宋顺利未按上述约定返还欠款，原告便以张阳、宋顺利为被告，于2019年10月15日提起本案诉讼，本案庭审中，原告自愿放弃利息请求，另，原告向本院提交申请书，要求对被告张阳撤回起诉，由此，本院依法当庭裁定准予原告对被告张阳撤回起诉。本案诉讼中，因本院立案庭邮寄给被告宋顺利的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告宋顺利未即时签收，为此，本案主审人于2019年10月21日与被告宋顺利通电话，向其询问有关案情并要求其按时到庭参加诉讼，被告宋顺利在电话中回复称：“我知道11月4日开庭，法院邮寄的材料我没有空去取呢，张阳已收到法院邮寄的材料，开庭时我和张阳一起去，本案欠款我把钱已都给原告打过去了，原告得撤诉，打款的银行小票我都带着呢，开庭时我去……”（对此，审判人员制作了电话录音资料）。但本案开庭时，被告宋顺利未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状。因此，本院依法对被告宋顺利缺席审判。本案庭审中，针对被告宋顺利在上述电话中所称的“本案欠款我把钱已都给原告打过去了，打款的银行小票我都带着呢”之事实,原告质证反驳称：“我并没有收到宋顺利的钱”。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料和原告提交的欠条、张阳书写的情况说明材料、原告与宋顺利微信转账记录、原告对张阳撤诉申请书；被告张阳提交的答辩状；本案审判人员与宋顺利通电话录音资料、法院专递邮件详情单和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,因本案债务不是基于民间借贷而产生，而是基于当事人之间订立其它民事协议而产生，立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷欠妥，由此，应将本案案由变更为合同纠纷。因本案被告宋顺利接到法院开庭通知后，拒不到庭参加诉讼，本院应当依法对被告宋顺利缺席审判。被告宋顺利虽然在与本案主审人通电话中主张“本案欠款我把钱了都给原告打过去了”，但因其对此未能到庭提供相关证据加以证明，且原告对被告宋顺利所称的该事实，在庭审中予以明确否认。由此，本院对被告宋顺利所称的该事实依法不予认定，而应当根据原告的庭审陈述材料和原告所提供的欠条等证据，来认定本案事实。即：本院应当依法认定原告主张的“被告宋顺利欠原告6500元款未返还”之事实成立。因原告与被告宋顺利对返还报考驾照费用6500元之事，已达成一致协议，约定由被告宋顺利于2019年9月1日返还给原告6500元，且由被告宋顺利给原告出具了欠条，被告宋顺利应当按照该协议约定，即时将欠款返还给原告，因被告宋顺利未按该协议约定返还钱款，其行为已构成违约，现原告起诉请求被告宋顺利返还此款，有事实根据和协议约定依据，且合理合法，由此，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告宋顺利返还给原告王健欠款6500元。因原告在本案诉讼中，不要求担保人张阳承担担保责任，且已对被告张阳撤回起诉，另，原告在庭审中自愿放弃利息请求，由此，本案判项中不再判令被告张阳对本案债务承担责任，且本案判项中不再涉及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下 被告宋顺利返还给原告王健欠款6500元。 上述金钱给付义务，限被告宋顺利于本判决生效之日起六日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），案件受理费减半收取余额25元，送达判决书公告费400元。邮寄费52元，三项合计477元，由被告宋顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇一九年十一月六日 书记员  李穆驰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8237号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：魏学军，男，1970年6月19日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告魏学军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0425执506号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地易门县龙泉街道办事处易兴路**。统一社会信用代码：91530425217790613M。负责人朱德友，任该公司董事长。特别授权委托代理人刘小晖，系该公司职工。被执行人张维帮，男，汉族，1973年9月22日生，住易门县。被执行人王福芬，女，汉族，1974年12月15日生，住易门县。被执行人许顺明，男，汉族，1968年10月24日生，住易门县。被执行人武琼仙，女，汉族，1969年1月20日生，住易门县。关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年7月1日作出的（2019）云0425民初551号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执506执行案立案执行。执行标的为：由被执行人张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金999880元及自2018年11月21日起至款项付清之日止按年利率13.68%计算的利息，缴纳案件诉讼费7177元及执行申请费12399元。本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙填写了被执行人财产申报表，后经核查，未发现被执行人张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人许顺明、武琼仙与许朝祥名下共有位于易门县xxx路的房产一宗xxxx，已被另案查封，申请执行人不要求处置。被执行人张维帮在六街老东山有一个选厂，证照已过期，申请执行人不要求处置。被执行人张维帮、王福芬在六街镇卫生院有一套房子，房产证号为易门县房权证易字第**，没有土地证。申请执行人要求对该房产进行查封，因易门县不动产中心查无该房产，故无法办理查封手续。被执行人张维帮在六街马家箐有1000多吨菱铁矿，申请执行人要求被执行人张维帮自行变卖后用来履行本案。查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人张维帮、王福芬、许顺明、武琼仙的财产调查处置结果。本案经执行，被执行人张维帮缴纳了案件诉讼费7177元及执行申请费12399元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人张维帮承诺从2019年11月起每月直接到申请执行人处履行4万元，直至履行完毕。因和解协议履行期限未满，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，同意对本案终结执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执506号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一九年十一月二十一日书记员  苏健文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6907号之一 申请执行人贾兰，女，1965年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川南华纺织有限公司。住所地：大英县工业集中发展区南华大道。 法定代表人郑学亮。 被执行人郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人四川省家大实业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈祥荣。 本院于2019年8月5日立案执行贾兰与四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，以上暂计168473.33元。 执行过程中，本院已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇××路土地[土地证号：2010-&tim**;×4，原土地证号（2006）&tim**;]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2012-&tim**;×2，原土地证号2010-&tim**;×2]予以查封；已将被执行人四川南华纺织有限公司名下的位于大××县××镇郪××路西段土地[土地证号：2010-&tim**;×1，原土地证号（2005）xx**]予以查封，现上述土地属轮候查封，暂不具备处置条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川南华纺织有限公司、郑学亮、四川省家大实业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16541号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭瀚优
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2256号 申请执行人：龙海市海澄宏顺包装制品厂，住所地龙海市海澄镇珠浦村后增社，组织机构代码L5478413-0。 经营者：洪细章。 被执行人:龙海市昱隆食品有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣村阳光新村加油站旁，统一社会信用代码91350681091395625K。 法定代表人：陈太山，经理。 申请执行人于2019年09月04日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初147号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付83828.50元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘碧虾
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1450号申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司。地址：甘肃省环县甜水镇21号。法定代表人耿俊武，该公司执行董事。被执行人杨亚洲，男，1974年11月8日出生，陕西省兴平市人。被执行人杨亨社，男，1958年6月18日出生，陕西省兴平市人。本院在执行甘肃省九连山水泥有限责任公司与杨亚洲、杨亨社买卖合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨亚洲、杨亨社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省九连山水泥有限责任公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚洲、杨亨社共同支付拖欠申请人甘肃省九连山水泥有限责任公司货款1420775元；并承担本案案件受理费17587元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人杨亨社交纳案件款1420775元及执行费6929元，本院依法扣划杨亚洲银行存款22249.78元、扣划杨亨社银行存款5193元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终684号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费16784元已由被执行人杨亨社、杨亚洲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘10民终684号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1320号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民。被执行人于希奇。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请被执行人于希奇借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初3008号民事调解书已发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人于希奇给付欠款8.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年5月6日向被执行人于希奇送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人于希奇的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人于希奇在金融机构有开户6个，余额不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人于希奇发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人于希奇无公司工商登记信息。被执行人于希奇无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人于希奇无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人于希奇无收益类保险。本案应执行标的总额8.00万元，已经执行0万元，剩余债权数额8.00万元。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司书面签字同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人于希奇暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕勇信审判员  彭树旗审判员  赵立新二〇一九年十一月四日书记员  周建伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢886号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：颜珍文，男，汉族，1956年12月15日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1729号民事判决书，向被执行人颜珍文发出执行通知，责令被执行人颜珍文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜珍文银行存款95119.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月二十日书记员  郭 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异63号申请执行人：李建，女，1988年11月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李建与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，李建于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，李建与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0703民初1083号民事判决书，经查，李建于2016年11月11日向锦州阿童木商贸有限公司交纳档口意向金10000元，本院判令锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后3日内返还李建档口意向金10000元。李建依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初1083号民事判决书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执842号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘怀香