宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2246号   原告：冯某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：冯某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金126300元、利息1827元（按年利率24%计算，自2019年7月8日至2019年7月30日，其他利息计算至还清本金时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日、4月9日、4月30日被告分别以偿还贷款为由向原告借款130000元，双方约定月息三分，期间被告向原告支付了自2019年4月8日至2019年7月8日的利息15400元，超支的3700元按归还本金的数额。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。   被告冯某2辩称，原告给我借钱是放高利贷行为，我不给原告还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据，分析认定如下：   原告提交的借条三张，能够证明被告分三次向原告出具130000元借条的事实，予以认定；存款账户交易明细两张，微信聊天记录截屏、微信转账记录各一张，能够证明原告通过银行、微信向被告转款10000元的事实，予以认定；   被告提交的录音光盘一张，对真实性予以认定；微信转账记录八张，原告质证后认为2019年4月19日的微信转账10000元是其向被告支付借款10000元后，被告通过微信转账向其偿还的钱，结合原告当庭提交的存款账户交易明细、微信聊天记录截屏、微信转账记录，能够证明被告偿还的10000元系2019年4月17日、4月18日向原告借款10000元的事实，予以认定；2019年4月8日、4月9日的微信转账记录，能够证明原告分别向被告支付的实际借款金额为38600元、48000元的事实，予以认定；2019年4月10日的微信转账记录，能够证明被告于当日向原告转款40000元的事实，予以认定；2019年4月12日、4月20日、4月24日、4月28日的微信转账记录，能够证明被告通过微信分别向原告转款2000元、2000元、3000元、2000元的事实，予以认定；本院依职权调取的（2019）宁0303民初1598号法庭笔录一份，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某1与被告冯某2系朋友关系。2019年4月8日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限至2019年4月11日，当日原告扣除利息1400元，实际向被告支付借款38600元。2019年4月10日，被告通过微信转账向原告偿还了40000元，庭审中原、被告均认可该40000元系被告偿还2019年4月8日向原告的借款38600元及原告扣除的利息1400元；当日被告又向原告借款40000元，原告扣除利息2000元，实际向被告支付借款38000元。2019年4月9日，被告再次以偿还银行贷款为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限至2019年4月12日，当日原告扣除利息2000元，实际向被告支付借款48000元。2019年4月30日，被告继续以偿还银行贷款为由向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限至2019年5月7日，原告扣除利息2000元，实际向被告支付借款38000元。2019年4月17日、4月18日被告向原告借款10000元，原告通过银行、微信转账向被告支付借款10000元，被告于2019年4月19日通过微信转账向原告偿还了该10000元。2019年4月12日、4月20日、4月24日、4月28日，被告分别通过微信向原告转款2000元、2000元、3000元、2000元，下剩借款本金至今未偿还。   本院认为，被告冯某2向原告冯某1借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽原、被告在借条中未约定利息，但庭审中被告提交微信转账记录证明已于2019年4月12日向原告清偿利息2000元，于2019年4月20日向原告清偿利息2000元，于2019年4月24日向原告清偿利息3000元，于2019年4月28日向原告清偿利息2000元，原告亦当庭予以认可，视为双方在借期内约定了利息。2019年4月8日，被告向原告借款40000元，约定借款期限至2019年4月11日，原告实际向被告支付借款38600元，2019年4月10日，被告向原告偿还了40000元，庭审中被告陈述该40000元系偿还2019年4月8日的借款38600元及利息1400元，原告当庭予以认可，故2019年4月8日至4月10日的利息为114.21元（36%÷365天×3天×38600元），超出部分1285.79元（40000元-38600元-114.21元）。2019年4月10日，被告向原告借款40000元，原告实际向被告支付借款38000元，该笔借款系原、被告间的经济往来，且原告未主张，本院不作处理。2019年4月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2019年4月12日，原告实际向被告支付借款48000元，2019年4月12日，被告向原告清偿利息2000元，故2019年4月9日至4月12日的利息为189.37元（36%÷365天×4天×48000元），超出部分1810.63元（2000元-189.37元）与2019年4月10日被告向原告支付的超出部分1285.79元，合计3096.42元（1285.79元+1810.63元）视为被告向原告偿还的借款本金，下剩借款本金为44903.58元（48000元-3096.42元）。2019年4月20日、2019年4月24日、2019年4月28日被告共向原告清偿利息7000元，故自2019年4月13日至4月28日的利息为708.62元（36%÷365天×16天×44903.58元），超出部分6291.38元（7000元-708.62元）视为被告向原告偿还的借款本金，下剩借款本金为38612.2元（44903.58元-6291.38元）。2019年4月30日，被告向原告借款40000元，约定借款期限至2019年5月7日，原告实际向被告支付借款38000元，因此，被告应偿还原告该笔借款本金为38000元。综上，被告应向原告偿还借款本金76612.2元（38612.2+38000元）。关于原告要求被告支付利息1827元（按年利率24%计算，自2019年7月8日至2019年7月30日，其他利息算至还清本金时止）的诉讼请求，依据法律规定应按年利率24%计算，自2019年7月8日至2019年7月30日的利息为1158.63元（24%÷365天×23天×76612.2元），故被告应向原告支付利息1158.63元，超出部分不予支持，以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：   被告冯某2于本判决生效后十日内偿还原告冯某1借款本金76612.2元，支付利息1158.63元（暂计算至2019年7月30日），合计77770.83元，以后产生的利息按年利率24%计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2862元，减半收取计1431元，原告冯某1负担559元，被告冯某2负担872元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十月二十五日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。