宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初124号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人丁某1,公民身份号码×××,群众。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告人朱某,公民身份号码×××,群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告人王某1,公民身份号码×××,群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人丁某2、朱某、王某1犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，贺兰县人民检察院以贺检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书，将被告人丁某2变更为被告人丁某1，身份信息与适用的法律亦作相应变更。本案于2019年8月5日依法适用普通程序公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。宁夏沙都律师事务所律师胡某、杜某、杨某出庭分别为被告人丁某1、朱某、王某1进行辩护。被告人丁某1、朱某、王某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人丁某1、朱某、王某1与马某1认识，偶尔在一起喝酒。2018年11月30日0时许，被告人丁某1、朱某、王某1与石某和马某1等人在××县包间喝酒，因被告人丁某1酒后单手搂着石某的肩部说话，被害人马某1和被告人丁某1发生争执，被告人丁某1手持破啤酒瓶将被害人马某1的头部、唇部、颈部、手部戳伤，期间被告人王某1、朱某对被害人马某1实施了拳打脚踢的伤害行为，石某报警。后三被告人经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。另，被告人丁某1、朱某、王某1已与被害人马某1达成赔偿协议，赔偿被害人马某1损失，并取得了被害人马某1的谅解。公诉机关认为，被告人丁某1、朱某、王某1共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人丁某1具有与被害人达成赔偿协议并部分赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的量刑情节，被告人朱某具有自首、与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解的量刑情节，被告人王某1具有自首、与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解的量刑情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。公诉机关针对指控的犯罪事实提交了户籍证明等书证、证人石某等人的证言、被害人马某1的陈述、被告人丁某1、朱某、王某1的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，提起公诉，请依法判处。被告人丁某1对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，量刑方面认罪、悔罪，同意公诉机关的量刑建议，同时辩称其构成自首，请求法庭对其从轻处罚。辩护人胡某对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面辩称被告人丁某1构成自首，且本案双方均有过错，请求法庭对被告人丁某1从轻处罚，提出对被告人丁某1在一年以下量刑，并宣告缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，量刑方面认罪、悔罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杜某对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关认定的从轻处罚量刑情节，同时辩称被告人朱某犯罪情节较轻、社会危害性较小，系从犯，认罪、悔罪，本案起因是酒后发生口角所致，且被害人也有过错，提出对被告人朱某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并宣告缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，量刑方面认罪、悔罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关认定的量刑情节，同时辩称被告人王某1在犯罪中作用较小，主观恶意性较小，请求法庭对被告人王某1从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人丁某1、朱某、王某1与马某1认识，偶尔在一起喝酒。2018年11月30日00时许，被告人丁某1、朱某、王某1与石某和马某1等人在××县包间喝酒，因被告人丁某1酒后单手搂着石某的肩部说话，被害人马某1和被告人丁某1发生争执，被告人丁某1手持破啤酒瓶将被害人马某1的头部、唇部、颈部、手部戳伤，期间被告人王某1、朱某对被害人马某1实施了拳打脚踢的伤害行为，石某报警。后三被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了主要罪行。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人丁某1、朱某、王某1已与被害人马某1达成赔偿协议，赔偿被害人马某1损失，并取得了被害人马某1的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、法庭采信的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案由石某于2018年12月3日09时37分报案至贺兰县公安局城关派出所，贺兰县公安局于2018年12月27日将本案立案为刑事案件侦查。2.户籍信息，证实被告人丁某1出生于1975年4月15日，被告人王某1出生于1981年7月14日，被告人朱某出生于1977年11月28日，三被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。3.接受证据材料清单、贺兰县第一人民医院疾病诊断证明书、宁夏回族自治区人民医院影像诊断报告、宁夏回族自治区医疗费票据，证实2018年11月30日，马某1被贺兰县第一人民医院诊断为：1.右手食指伸肌腱开放性不全离断；2.左顶部颅骨表面骨皮质缺损；3.左顶部皮肤裂伤伴异物残留；4.双侧顶部、左颞顶部头皮血肿；5.颈部、双手多处皮肤裂伤；6.全身多处皮肤挫伤；7.腰部软组织损伤；被告人王某1系左侧额部及双侧眶周软组织肿胀。4.贺兰县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人丁某1、王某1、朱某的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。5.办案说明、贺兰县公安局行政处罚决定书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第222号刑事判决书、银川市拘留所执行回执、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、释放证明书、办案说明，证实被告人丁某1无违法犯罪前科记录，亦未查询到丁生林的违法犯罪前科记录；被告人王某1、朱某因本案于2018年12月15日被贺兰县公安局行政拘留十日（已执行）并处罚款五百元（已缴纳）；被告人朱某因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2012年1月1日刑满释放。6.到案经过、到案经过情况说明，证实本案系石某于2018年12月3日报案至贺兰县公安局城关派出所，贺兰县公安局城关派出所于2019年1月16日将被告人王某1传唤到案，于2019年1月23日将被告人朱某传唤到案；于2019年3月29日将被告人丁某1传唤到案。本案案发后，公安民警对被告人丁某1多次电话传唤，被告人丁某1均未到案，后经公安民警于2019年3月28日再次电话传唤，被告人丁某1于3月29日到案。被告人丁某1归案后在侦查机关与检察机关均未如实供述自己的真实身份情况。7.和解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人丁某1、王某1、朱某与被害人马某1达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人医疗费等各项损失共计5万元，取得了被害人马某1的谅解。8.证人石某的证言，证实2018年11月29日21时许，其与李某、马某1和马某2四人到午夜KTV与朱某、丁某1、王某1等人一起喝酒。凌晨0时许，丁某1在其耳边说话时，马某1站起来坐在其与丁某1中间，丁某1用手在马某1的后脑勺拍了一下，马某1反手就将丁某1的左肩处推了一下，丁某1就站起来用拳头在马某1的脸上打了五、六拳，马某1也就站起来用拳头在丁某1的身上打了四、五拳。坐在对面的王某1和朱某见状便跑到马某1面前，王某1准备用啤酒瓶砸马某1，马某2将王某1手中的啤酒瓶抢夺了下来，王某1就用脚在马某1的身上踹了大约七、八脚，用拳头在头上打了几拳，同时朱某用手在马某1的头部和身上打了几拳，用脚在马某1的身上踢了六、七脚，马某2就将王某1和朱某往开拉，其在旁边拉着丁某1，紧接着丁某1在茶几上拿了一个啤酒瓶，在茶几上将啤酒瓶打碎，用打碎的半截啤酒瓶在马某1的头部、脖子和嘴部扎了十几下左右。后马某1被120拉走了。9.证人马某2的证言，证实2018年11月29日22时许，其和石某、马某1在午夜KTV与丁某1等人吃饭喝酒。其在唱歌时，丁某1坐到石某跟前，用手搂着石某聊天，马某1便坐到丁某1和石某中间，并将丁某1推开，丁某1向马某1脖子拍了一巴掌，马某1准备还手打丁某1，朱某、王某1冲过去和丁某1一起打马某1，其就过去拉架，其见王某1手里面拿着啤酒要打马某1，便上去将王某1手里面的啤酒瓶夺下，丁某1就从桌子上拿了一个啤酒瓶将啤酒瓶打碎，用半截啤酒瓶在马某1的头上扎，其又过去把丁某1拉住，朱某和王某1又扑上去对着马某1一顿拳打脚踢，其拉不住了，就把李某拉着先回去了。10.证人李某的证言，证实2018年11月29日22时许，其和石某、马某1等人到贺兰县桃林南街午夜KTV与丁某1、王某1、朱某等人喝酒唱歌。其在包间里唱歌时，看见丁某1、石某、马某1三个人互相撕打在一起，丁某1手里拿着啤酒瓶在茶几上面砸了一下，手里提着半截啤酒瓶就向马某1冲了过去，石某抱着马某1，丁某1就用啤酒瓶在马某1头和身上戳，王某1就跑过去朝马某1的身上踢，其就让马某2开车送其回家。后来不知道谁打电话报警了，警察就来了。11.证人田某的证言，证实其系午夜KTV酒吧老板。2018年11月30日凌晨1时许，其在酒吧一楼上班，听见二楼有打闹声，其上楼听见二楼518包间内有人打架，其到518包间内看见一起喝酒的顾客正在打架，其中有一个小伙子（马某1）坐在沙发上头上流着血，丁某1、王某1、朱某三个人在打马某1，其就上去拉架，先将王某1推到门口，回头又去里面拉架，看见丁某1拿着半截啤酒瓶头子朝马某1头上戳了两下，马某1头上当时就流血了，其从丁某1手里将那半截啤酒瓶头子夺了下来。当时还有两个人（朱某和王某1）其中有一个朝马某1头上砸了啤酒瓶子，但是没看清楚是哪一个。后石某喊着让其妻子打120，其妻子就拨打了120急救电话。当时丁某1打马某1的啤酒瓶都被打碎了，被服务员收拾了。12.证人丁某3的证言、常住人口详细信息，证实丁某2、丁某1系其叔叔，其与丁某2在一个庄点上住着，经常见面，其也知道丁某1，但不经常见面，丁某2因为颈椎错位，一直在家待着，丁某1是丁某2哥哥，十七八岁就出去了，一直不怎么回家。公安民警向其出示自称是丁某2的人的照片，其认出是丁某1，是丁某2的哥哥。13.证人丁某2的证言、常住人口基本信息、身份证复印件，证实其名字叫丁某2，其姊妹三个，哥哥丁某1，最早叫丁生林，是1976年出生的，十几岁就出去了，不怎么回家，也不怎么和家里联系。自其父亲在2018年4月17日去世后，其一直在家待着。其可以从照片中辨认出其哥哥丁某1。14.证人周某的证言、常住人口基本信息，证实其系同心县丁塘镇丁塘村村民委员会会计，其和丁某2是一个队的，彼此很熟悉，丁某2颈椎有病，就常年在家不外出，丁某2有个哥哥叫丁某1，小的时候叫丁生林，与周其英是小学同学，其可以通过辨认照片辨认出自称是丁某2的人实际是丁某1。15.被害人马某1的陈述，证实2018年11月29日21时许，其与石某、马某2、李某等人到桃林南街午夜KTV。00时30分许，其看见丁某1搂着石某想占便宜，其就走过去坐在他俩中间，其让丁某1往旁边挪一下，丁某1瞪了其一眼，用手在其后脑勺拍了一下，其用手推了丁某1一下，两人相互推搡。这时王某1扑到其跟前用拳在其头上打了七八下，又用脚将其腹部踢了一脚，并在茶几上拿了一个啤酒瓶准备砸其被马某2夺了下来。朱某在茶几上面拿了一个铁水壶在其头部打了一下，其准备站起来的时候，丁某1又将其拉倒在沙发上，左手搂着其脖子，右手拿着摔碎的啤酒瓶在其头部扎大概三、四下，后被石某、马某2拉开了。后120急救车将其送到贺兰县第一人民医院。案发后，其自愿与丁某1、王某1、朱某达成赔偿协议，由三人赔偿五万元，其对三人的行为表示谅解。16.被告人丁某1的供述和辩解，证实2018年11月29日21时许，其与王某1、朱某到午夜KTV喝酒，喝了大概一小时左右，朱某给他的两名女性朋友打电话让来喝酒。过了一会，马某1、石某及一个其不认识的女性朋友来到了包间。一直喝到0时许，正好石某就坐到其旁边，其捂着手、贴着石某的耳朵说话，马某1就不愿意了，走到其跟前朝其胸部捣了一拳，将其推倒在地上，其起来骂了马某1，也推了一下他，两个人就互相撕扯在一起。其顺手在桌子上拿起一个啤酒瓶子朝马某1的头部打了一下，当时马某1的头部就流血了，包间喝酒的几个人将其与马某1拉开。后王某1、朱某与马某1又开始吵了起来，接着马某1、朱某、王某1就相互撕扯在一起，其喝多了没看清他们几个是怎么相互打的，只看见地上有酒水及摔碎的啤酒瓶子。马某1的头部流血越来越严重了，他们三个也就停了下来，然后王某1、朱某就走了。其看马某1头部一直在流血，其就让马某1先去医院包扎，说完后其就出去走了。后其看见王某1的眼部被打肿了。其真实姓名为丁某1，1975年4月15日出生，在公安机关其供述自己叫丁某2，丁某2系其亲弟弟，其从2018年开始使用其弟弟丁某2的身份证，丁某2本人不知道，其没有如实供述自己的真实姓名，是因为其以前犯过事，怕说出来会判刑更重。17.被告人王某1的供述和辩解，证实2018年11月29日20时许，其与丁某1、朱某等人在××县包间内喝酒，后石某、马某1、李某和马某2四个人过来喝酒。大概凌晨1时许，不知道因为什么事情，丁某1和马某1两个人打了起来，其准备过去拉架，马某1扔了啤酒瓶，一下打到了其眼睛上面，其就急了，其用脚向马某1的腿部、屁股处各踢了一脚，不知道谁拉其，其又用脚在马某1的身上踢了一下，其头当时在流血，就被拉下楼了。后其就去医院看眼睛去了。后听朱某和丁某1说他们两个都打了马某1。18.被告人朱某的供述和辩解，证实2018年11月29日20时许，其和王某1、丁某1等人到贺兰县桃林南街午夜KTV喝酒。21时许，其叫石某过来一起喝酒。23时许，石某和马某1、李某、马某2几个人就过来了。0时许，丁某1喝多了，就坐到石某旁边，搂着石某聊天，马某1看见丁某1搂着石某聊天，就过去推了一下丁某1肩膀，丁某1就也就推了一下马某1，两个人就互相撕扯在一起，王某1用拳向马某1的头部打了一拳，马某1拿着啤酒子向王某1头部打了一下，啤酒瓶子打碎了，王某1的头也打烂了。当时也不知道怎么回事王某1就喊着说：“打马某1。”其就到马某1跟前抓住马某1的头发，向马某1身上踢了两脚。后被拉开了，王某1、丁某1出去走了，其就等着120救护车和石某、马某1一起去的医院。19.鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实2018年12月27日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，马某1系外伤致“左顶部头皮裂伤”、“头皮下血肿”、“上唇裂伤”、“项部裂伤”、“右手裂伤”、“右手食指肌腱不全断裂”、“全身多处软组织挫伤”，左顶部遗留瘢痕长度达9.7厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a之规定，评定为轻伤二级。鉴定意见均已向各涉案人告知，均无异议。20.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实田某辨认出殴打马某1的三被告人，朱某、王某1辨认出被告人丁某1，周其英、丁某3、丁某2辨认出被告人丁某1。本院认为，被告人丁某1、王某1、朱某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，但被告人王某1、朱某系罪责相对较轻的主犯。被告人丁某1、王某1、朱某犯罪后主动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人丁某1、王某1、朱某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人朱某具有前科情节，在量刑时可综合全案予以考虑。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，本院予以采纳。被告人丁某1及其辩护人辩称被告人丁某1系自首的辩护意见，与本院认定一致，故该辩护意见本院予以采纳；被告人丁某1的辩护人、被告人朱某及其辩护人、被告人王某1的辩护人均辩称被害人有过错，经查，在案证据无法证实犯罪系因被害人的过错引发或被害人对于矛盾激化引发犯罪负有责任，故该辩护意见本院不予采纳；被告人朱某的辩护人辩称被告人朱某系从犯，经查，证人石某、马某2、田某的证言、被害人的陈述能够相互印证，能够证实被告人朱某与被告人丁某1、王某1共同对被害人马某1实施殴打行为，致被害人轻伤，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人丁某1的辩护人提出对被告人丁某1在一年以下的幅度内量刑以及被告人朱某的辩护人提出对被告人朱某在有期徒刑一年以内的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。综合全案，被告人王某1、朱某符合宣告缓刑的适用条件，决定对二被告人宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人丁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日至2019年12月28日止）。二、被告人朱某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王某1立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 夏恒普人民陪审员 杨兵国人民陪审员 林晓芳 二〇一九年八月十五日书 记 员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。