湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11033号原告李运翠，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。委托诉讼代理人郑林青，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晓，湖南华略律师事务所实习律师。被告张琪，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，总经理。委托诉讼代理人郭叶青，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告李运翠（以下简称原告）与被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、张琪赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计56940.6元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告张琪答辩要点：垫付的2623元请一并处理。被告保险公司答辩要点：1、湘Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险（限额30万元），保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求按15%核减非医保用药费用；3、营养费过高，伙食补助费应按60元每天计算，误工费没有依据，不认可，护理费没有依据，交通费没有票据；4、不承担鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月23日，张琪驾驶其所有的湘Ａ×××**小型客车,与唐才月驾驶的正三轮摩托车（搭乘原告即唐才月的妻子）相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定唐才月、张琪分别承担本次事故的主要责任、次要责任，原告不承担事故责任。2、原告住院治疗27天，用去医疗费12463.6元，出院医嘱载明：加强营养，全休4个月。张琪垫付了原告2623元，保险公司垫付了原告200元。3、湘Ａ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、经鉴定，原告伤情不构成伤残、营养期90日、护理期60日、误工期为120日。5、原、被告确认：张琪承担245.84元非医保用药费用。唐才月就本次事故中所受损害不起诉。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告后续治疗费3000元（定期复查、促进骨折愈合、康复功能锻炼等）或以实际发生为准。保险公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据。根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费3000元并非畸高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对上述“后续治疗费3000元”的鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费（医药费）12463.6元；2、后续治疗费3000元；3、营养费,原告主张2700元，根据原告伤情（不构成伤残）和审判惯例，本院酌情认定300元；4、住院伙食补助费1620元(27*60)；5、误工费，经鉴定，原告误工期120日；原告住院27日，出院医嘱载明：全休4个月。原告主张误工期为120日，本院认定误工期120日。原告未提供较客观的银行流水、领取工资收入的条据等充分的证据证实其从事的职业和工资收入情况，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资40175元计算其误工费，故误工费为13208.22元（40175元/365×120）；6、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为7871.5元(47885÷365*60)；7、交通费，原告主张2000元，未提供发票等充分的证据予以证明，根据住院时间和审判惯例，本院酌情认定500元；8、鉴定费2500元。以上损失共计41463.32元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××**小型客车交强险的保险人，原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。唐才月、张琪分别承担本次事故的主要责任、次要责任，原告不承担事故责任。故交强险赔偿后的不足部分由唐才月、张琪分别承担70％、30％的赔偿责任。原告即唐才月的妻子在本案中放弃要求唐才月承担赔偿责任，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法准许，故原告对所放弃的该部分损失自行担责即自行承担70％的损失。原告的护理费7871.5元、误工费13208.22元、交通费500元，合计21579.72元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费12463.6元、住院伙食补助费1620元、营养费300元、后续治疗费3000元，合计17383.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿31579.72元（21579.72元+10000元），保险公司垫付原告的200元予以折抵后在交强险内还应赔偿31379.72元。原告其余损失的30％即2965.08元【(41463.32元-31579.72元)*30％】由张琪赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、张琪承担245.84元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿1969.24元（2965.08元-2500元*30％-245.84元），张琪向原告赔偿995.84元（2500元*30％+245.84元）。张琪已垫付的2623元予以折抵后多赔了1572.16元（2623元-995.84元-应负担的受理费55元）。为便于本案的执行，张琪多赔的了1572.16元由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给张琪。故保险公司在交强险、商业三者险内最终应向原告赔偿31776.8元（31379.72元+1969.24元-1572.16元）。原告自行承担70％的损失即6918.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李运翠因本次交通事故而造成的各项损失31776.8元；二、驳回原告李运翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取185元，由原告李运翠负担130元，由被告张琪负担55元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十一月二十五日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）