江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3286号原告：张化龄，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：石贤文，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，统一社会信用代码91321183841713304Y，营业场所江苏省镇江市句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：周隆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告张化龄与被告石贤文、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化龄的委托诉讼代理人徐宏全，被告石贤文，被告财产保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化龄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费112184.24元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费9800元，误工费40000元，残疾赔偿金198240元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，车辆损失1000元，鉴定费4000元，合计387124.24元,被告按40%的责任比例承担227449.7元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日10时36分许，张化龄驾驶车牌为鄂Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿疏港大道由西向东行驶至疏港大道张陈路路口，遇石贤文驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿张陈路由北向南行至此处，措施中两车相撞，造成张化龄受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定张化龄承担此事故的主要责任，石贤文承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至东南大学附属中大医院治疗，于2018年8月10日出院。出院诊断为：重型颅脑外伤、右额颞叶脑挫伤。经查，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为被告石贤文。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石贤文辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其他同被告财产保险公司的意见。被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故中，被告承担次要责任，超出交强险限额的部分，我公司按照30%的责任比例赔偿。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对于护理费，原告未提交护理合同，且护理费标准过高。对于误工费，原告提交的证据不足以证明原告的工作及收入情况。对于残疾赔偿金的计算标准，原告应当提交租房协议、承租房屋的产权证书，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年7月13日10时36分许，张化龄驾驶车牌为鄂Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿疏港大道由西向东行驶至疏港大道张陈路路口，遇石贤文驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿张陈路由北向南行至此处，措施中两车相撞，造成张化龄受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定张化龄承担此事故的主要责任，石贤文承担此事故的次要责任。2.事故发生后，原告被送至东南大学附属中大医院治疗，于2018年8月10日出院。出院诊断为：重型颅脑外伤、右额颞叶脑挫伤。原告共住院28天。3.2019年8月8日，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告张化龄的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张化龄颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限达八级残疾；误工期以240日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。原告为此支出鉴定费4000元。4.苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为被告石贤文。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告财产保险公司提出扣除10%非医保用药费用的意见。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。对于0002849133号医疗费票据中包含伙食费718.3元，本院经审查认为，伙食费不属于医疗费范围，应当予以扣除。2.关于护理费。原告为证明其住院期间的护理费损失，向本院提交了上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理费发票一张，发票载明：2018.7.14-2018.7.25护理生活费1800元。本院认为，原告张化龄住院需要护理，该发票显示的收费时间、收费标准、住院天数等均能与张化龄住院的事实相吻合，对此证据本院予以采信，对原告住院期间12天支出护理费1800元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，护理费共计8360元〔1800元+100元/天×（28天-12天）+80元/天×(90天-28天)〕。3.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了2017年4月14日靖安农贸市场出具的证明，2016年3月10日张化龄与花园农贸市场签订的市场摊位租赁协议（摊位租期：一年一定一租，即从当年三月一日至次年二月底止），2016年7月1日花园农贸市场出具的16年摊位费收据，2017年4月7日的谈话笔录一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据不能证明其在本起事故发生时仍从事蔬菜销售的工作，原告未提交证据证明其因本起事故产生的实际误工损失。本院考虑原告的年龄尚具有劳动能力，酌情按照2018年度南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失，结合鉴定意见确定的误工期限240日，认定原告的误工损失为16160元（2020元/月÷30天/月×240天）。4.关于残疾赔偿金的计算标准。原告为证明其残疾赔偿金适用城镇标准，向本院提交了南京市栖霞区龙潭街道陈店村村民委员会出具的证明一份，证明载明：“张化龄，男，身份证号码，自2014年6月-2018年7月，其在我村陈店队陈祥家租房子用于居住”。本院经审查认为，村民委员会作为村民自治组织，其对本村村民的居住情况较为了解，其出具的证明客观、真实，本院予以采信。原告张化龄在城镇居住、生活超过一年，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张化龄因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定张化龄承担事故70%的责任，石贤文承担事故30%的责任。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ｌ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告石贤文承担。关于原告张化龄主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，确认原告因本起交通事故共产生医疗费111465.94元。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，结合医疗费票据，认定住院伙食补助费为718.3元。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据原告提交的护理费发票，本院对原告住院期间12天支出护理费1800元的事实予以认定。对于剩余住院期间的护理费及出院后的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，护理费共计8360元〔1800元+100元/天×（28天-12天）+80元/天×(90天-28天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，认定交通费为500元。6.误工费。原告提交的上述证据不能证明其在本起事故发生时仍从事蔬菜销售的工作，也未提交证据证明其因本起事故产生的实际误工损失。本院考虑原告的年龄尚具有劳动能力，酌情按照2018年度南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失，结合鉴定意见确定的误工期限240日，认定原告的误工损失为16160元（2020元/月÷30天/月×240天）。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告的年龄，支持其主张的残疾赔偿金198240元（47200元/年×14年×30%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级及过错程度，支持其主张的精神损害抚慰金4500元。9.车辆损失。本起交通事故确系造成原告车辆受损，但其原告未提交证据证明车辆的受损程度及受损金额，本院考虑车辆受损的事实，酌情认定车辆损失为500元。10.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京正泓司法鉴定所的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为4000元。综上，本院支持的上述各项费用共计338644.24元（不含鉴定费、精神损害抚慰金），由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120500元。下余损失218144.24元，由被告财产保险公司承担30%的赔偿责任，即65443.27元（218144.24元×30%）。故被告财产保险公司尚需赔偿原告张化龄190443.27元（120500元+65443.27元+4500元）。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告李悦洋在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张化龄各项损失合计190443.27元；二、驳回原告张化龄对被告石贤文的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.81元，减半收取768元，鉴定费4000元，共计4768元，由原告张化龄负担3337.6元，被告石贤文负担1430.4元（其中鉴定费1200元由被告石贤文于本判决生效之日起十五日内给付原告张化龄，案件受理费230.4元由被告石贤文于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十一月二十七日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉