安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2931号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：卜凡辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：岳慧子，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 一审被告：岳强，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）因与被上诉人卜凡辉、被上诉人岳慧子、一审被告岳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决对营养费、护理天数、财产损失，以及348元医药费的认定，没有根据。 卜凡辉答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确；一审判决补偿标准认定错误，应按照2018年的相关赔偿标准；2、其伤情严重，营养和护理都是必要的；3、一审判决认定的误工期正确；4、车辆毁损程度有一审提交的照片证明；5、348元是微信支付门诊费，是事实存在的。 卜凡辉向一审法院起诉请求：判令岳慧子、岳强、人寿财保宿州支公司赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计54486.86元，保留后期伤情（脑部淤血）损失诉权。 一审法院认定事实：岳强、岳慧子系父女关系。岳强系皖Ｌ×××××号轿车实际所有人。2019年5月7日18时50分许，岳慧子驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县宏泰国邦美家居北门由南向北左转弯时与卜凡辉驾驶两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成卜凡辉受伤，两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：岳慧子负本次事故全部责任，卜凡辉无责任。事故发生后，卜凡辉至灵璧县人民医院住院治疗21天，花去医药费8895.66元。入院诊断：脑挫伤（左颞）、硬膜下血肿（左额颞）、皮肤裂伤（右耳）、多发皮肤擦伤。出院医嘱：1、门诊随访。2、建议休息1个月。3、一个月后复查头颅ＣＴ。2019年7月9日，复查花费348元。治疗期间，岳慧子垫付医药费2000元。2018年7月18日，岳强为涉案车辆在人寿财保宿州支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为：岳慧子驾驶车辆与卜凡辉发生碰撞，造成卜凡辉受伤，经交警部门认定负事故全部责任，应承当赔偿义务。其驾驶的皖Ｌ×××××号机动车辆在人寿财保宿州支公司投保了交强险、商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，卜凡辉的损失应由人寿财保宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人岳慧子予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合卜凡辉的诉讼请求，卜凡辉的损失认定如下：1、医疗费9243.66元，根据卜凡辉的医疗费发票金额确认为9243.66元；2、住院伙食补助费630元卜凡辉住院21天，要求住院伙食补助费按30元/天计算为630元，予以支持；3、营养费900元，根据卜凡辉伤情，住院治疗出院医嘱中未标明增强营养，鉴于卜凡辉受伤及治疗的实际情况，酌定营养期为30天，营养费计算为30元/天×30天=900元；4、护理费3704.4元，根据医嘱和卜凡辉伤情，酌定卜凡辉护理期为30天；卜凡辉未提供护理人员收入证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算，为123.48元/天×30天=3704.4元；卜凡辉要求赔偿90天的护理费11113.2元，对超出部分，不予支持；5、误工费5939.4元，卜凡辉住院21天，出院医嘱要求注意休息一个月，酌情认定卜凡辉的误工期为60天；卜凡辉为农村居民，未提供近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资98.99元/天标准进行计算，即98.99元/天×60天=5939.4元；卜凡辉按120天每天260元计算，证据不足，对超出部分不予支持；6、交通费300元，卜凡辉住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持；卜凡辉要求赔偿300元，虽没有提供票据予以佐证，结合卜凡辉伤情、住院21天、复查、就医路程等实际情况，酌情支持300元；7、施救费200元，施救费系为避免、减少损失卜凡辉实际支出的费用，予以支持；8、电动车损失500元，在事故中卜凡辉电动车损毁必然产生损失，卜凡辉未提供证据证明电动车实际价值，酌情支持500元。上述卜凡辉各项损失合计为21417.46元。扣减岳慧子已垫付2000元，尚有19417.46元。人寿财保宿州支公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保宿州支公司应于判决生效后十日内赔偿卜凡辉各项损失合计19417.46元；驳回卜凡辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为581元，卜凡辉承担274元，岳慧子承担200元，人寿财保宿州支公司承担107元。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：因涉案交通事故的发生，给卜凡辉身体造成实际的伤害，并入住灵璧县人民医院治疗。卜凡辉身心受到伤害后，在治疗中必然存在护理、加强营养和注意休息的情形。一审判决依据卜凡辉住院天数，酌定相应的营养、护理和误工期间，并无不妥。涉案交通事故发生后，灵璧县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书明确认定“两车受损”。证明卜凡辉的电动车在该交通事故中确实受到损毁。卜凡辉治疗出院后，按照医嘱进行复查，为此支付合计348元门诊治疗费用，并提供了灵璧县人民医院门诊自助缴费凭条予以证明。基于上述理由，人寿财保宿州支公司的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，人寿财保宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。