湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1137号 原告：刘小春，女，1967年10月14日出生，白族，个体工商户，身份证地址湖南省澧源镇汪家坪居委会和平西路**，现住桑植县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 被告：杜方卫，男，1970年2月15日出生，白族，教师，身身份证地址湖南省桑植县竹叶坪乡竹叶坪村**，住桑植县。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南金旅律师事务所律师。 被告：刘彩华，女，1974年6月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告刘小春与被告刘彩华、杜方卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春及其委托诉讼代理人向师锐、被告杜方卫及其委托诉讼代理人胡春秀到庭参加诉讼，被告刘彩华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款164300元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年离婚。两被告为了开办幼儿园，从2012年起原告先后给两被告借款182300元。2014年12月被告杜方卫给原告还款10000元、2015年8月还款5000元、2016年2月还款3000元，共计18000元，两被告尚欠164300元没有归还。两被告离婚后，被告刘彩华就一直外出不回家。原告多次找被告杜方卫要求还款，被告杜方卫都以借条不是自己打的为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杜方卫辩称，1.本人从未向原告借款，本案的借款关系是否真实，是否合法有待法庭查明；2.即便本案的借贷事实真实存在，也不属于两被告的夫妻共同债务，本人不需承担还款责任。 刘彩华经本院公告送达诉讼文书后未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1借条三份，拟证明原、被告借贷关系成立，经被告杜方卫辨认，该三份借条系被告刘彩华书写，该组证据结合其他证据能够证明被告刘彩华借款事实，予以确认；原告证据2民事诉状、民事调解书各一份，拟证明被告刘彩华向原告借款，是因其开办幼儿园，该组证据系案外人与原告作为刘彩华其他债务的担保人之间进行的诉讼，与原告待证事实不具有证明力，不予认定。被告杜方卫证据1桑植县人民法院民事判决书一份，拟证明被告刘彩华在婚姻关系存续期间有赌博恶习，原告借款均发生在两被告夫妻感情恶化期间，该组证据符合证据的三性要件，予以确认；被告杜方卫证据2快乐宝贝幼儿园办园章程、民办非企业单位登记证书、办学基本情况及教师情况，拟证明两被告没有参与该幼儿园的经营，该证据符合证据的三性要件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年9月24日在桑植县民政局登记结婚。原告与被告刘彩华系同乡，两人自小相识。2013年5月20日、2014年4月27日、2014年5月1日，被告刘彩华以个人名义先后向原告借款100000元、62300元、20000元，共计182300元，均出具了借条。分别载明：今借到刘小春姐姐现金拾万元整（100000元）；今借到小春姐现金陆万贰仟叁佰元整（62300元）；今借到小春姐现金贰万元整（20000元）。2014年5月，两被告因感情不和而分居，随后被告刘彩华因负债务太多离家出走，原告便多次找到被告杜方卫催要借款，被告杜方卫先后向原告支付10000元、5000元、3000元，共计18000元。2016年3月，杜方卫向本院提起诉讼，要求与刘彩华离婚。2016年6月16日，本院作出（2016）湘0822民初354号民事判决：准予杜方卫与刘彩华离婚。 另查明，本院在（2016）湘0822民初354号案件审理中，作出了“原、被告婚后关系尚可，后因被告打牌并在外借债，两人经常为此吵架并造成夫妻感情不和，自2014年5月起，原、被告因感情不和分居，同年，被告外出至今未归”的事实认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩华向原告借款182300元有被告刘彩华出具的借据证明，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可随时催告被告刘彩华予以偿还。现原告主张两被告共同偿还尚欠借款164300元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告刘彩华以其个人名义向原告借款，从当时两被告的家庭情况看，时间上处于两被告夫妻感情危机时期，借款金额上亦已超出其家庭日常所需；原告未能提供相关证据证明被告刘彩华的借款用于了两被告夫妻共同生活、生产经营或者该借款系基于两被告共同意思表示；被告杜方卫在被告刘彩华出走后，虽向原告偿还了18000元，但被告杜方卫并未对刘彩华的该笔借款作为夫妻共同债务予以追认。故原告诉请判令被告刘彩华偿还其借款164300元具有事实和法律依据，本院予以支持；诉请被告杜方卫偿还该借款证据不充分，不予支持。被告杜方卫辩称原告所诉债务不属于两被告的夫妻共同债务其不需承担偿还责任的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘彩华于本判决生效后十五日内向原告刘小春偿还借款164300元； 二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由被告刘彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  陈松武 人民陪审员  甄 勇 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 曼 代理书记员  满 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。