浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7726号 原告：苏艳，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：吕荣鹤，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：成智慧、陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告苏艳与被告吕荣鹤合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳及其委托代理人诸葛莹，被告吕荣鹤的委托代理人成智慧、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏艳向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告欠款356109元，并支付利息(利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还日)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月份，原告经人介绍认识被告，被告当时以投资老师的身份多次推荐原告投资一款名为“一号基金”的金融产品，并多次向原告承诺投资回报率在30%以上，甚至可以高达50%。但是被告要求原告将投资款转入其银行账户，由被告代原告进行操作。因此，原告于2017年3月底至4月底一个月期间，分6次向被告银行账户汇款共计401109元。 此后，被告一直承诺会按之前的约定支付投资款及分红，但是被告一直以总公司资金没有到位为由拒绝履行上述义务。直到2017年12月1日，被告才返还了部分投资款45000元。原告多次当面及通过电话方式向被告索要剩余投资款，被告以各种理由推脱。 被告吕荣鹤答辩称：2016年10月份，原告与被告在佳缘网里配对认识，见面后原告认为双方年龄差距有点大，比较适合做朋友。之后双方偶尔在QQ上聊天，原告主动提及投资话题，被告就谈起其在投资的“一号基金”。原告听后也想投资，但是原告不会注册，便让被告帮忙代为注册，注册好之后被告将账号及登录密码发给原告，让原告自行更改登录密码，设置提现密码，且告知原告平台提现必须提到本人银行账户，无法转到他人账户。 原告在2017年7月4日的公安笔录中自认，多次从平台提现到自己个人银行账户中。被告无法操作原告的账号及提取账号中的资金。到目前为止，被告不知晓原告提取的返利总额，被告亦没有从中获得利益。账户注册完成后，原告要求投入5000美金，并让被告帮忙操作，因此原告将钱转入被告账户，被告随后就将该款项转入公司指定账户，并备注“浙江吕荣鹤代苏艳入金”字样。包括之后原告母亲倪香春的账号，被告也是如此帮忙操作。每次被告代苏艳及倪香春入金、加金时，均会在备注处注明是代谁入金、代谁加金，但账号及密码都是各自管理。后来平台不能提现，投资失败后，被告投资的款项也无法取出，被告从未向原告承诺要支付原告任何款项。 投资失败后，原告经常打电话给被告，陈述自己投资的钱是从他处高利借得，父母也生病，生活困难，希望被告能帮助原告。被告出于好心借给原告45000元，也避免原告三天两头的打电话给被告。 对于上述投资，被告曾多次劝原告谨慎投资，把赚来的钱复投，以降低风险。但原告陈述“撑死胆大的，饿死胆小的”。原告为了能拿到发展下线的返利，让自己的下线倪香春投入5万美金。 2017年7月4日，原告向白龙桥派出所报案称被骗，现在又向法庭提起合同纠纷之诉，有违事实、有违法律。事实上，原被告均是受害者，被告鉴于原告三天两头的骚扰诉苦，出于同情借给原告款项，现被告保留对出借给原告45000元款项的诉讼权利。 综上，原被告之间没有任何合作关系，各自账号各自管理各自提现，被告也没有从中获取任何收入，纯属帮忙性质。请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。 原告苏艳为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、接警单详情、询问笔录复印件4页，用于证明原告向派出所报警，被告知需向法院起诉的事实。 2、银行转账凭证原件三页及账户明细复印件一页，用于证明原告向被告汇款及被告归还部分款项的事实。 3、营业厅拉取的通话记录打印件3页、录音整理材料6页及录音视频光盘一份，用于证明被告承诺原告盈利及被告欠款的事实。 被告吕荣鹤的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但证据2只能说明本案并非刑事案件，公安笔录也说明了原告自己控制账户并知晓分红的事实。对证据3有异议，缺乏完整性，不能采信。被告按照原告要求将原告资金转入基金公司的指定账号，反而证明了一直以来原告均知晓账户及分红情况。录音中的回答系被告在原告多次缠绕、恐吓、威胁情况下的答复。原告只提供了对自身有利的录音。 被告吕荣鹤为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 一、银行电子回单原件5页，用于证明被告在收到原告的款项后，第一时间就为原告将投资款转入公司指定账户，并在备注中注明“浙江吕荣鹤代苏艳、或倪香春入金、加金”的事实。 二、原告与被告的QQ聊天截图复印件3页，用于证明被告多次劝原告少投点，减小投资风险，但原告一直认为投资要有胆量的事实。 三、白龙桥派出所制作的吕荣鹤的询问笔录一份，用于证明双方的认识经过，一号基金具体的分红、返利、提现流程，以及被告代原告入金、加金，汇入公司指定账户的事实。 四、被告整理的“一号基金资金流向账户”打印件一份；申请法院调取的原告及倪春香的账户明细，用于证明案涉账户均是公司指定的入金、加金账户，原告提现时也都是从这些账户转到原告账户的事实。 原告苏艳的质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，但证据一只能证明原告汇入被告账户款项的流向问题。证据二，从被告陈述的内容可见被告向原告明确，所有人的投资都是赚钱的，但是却没有告知内在风险。证据三，询问笔录的内容表明被告向原告传达投资基金不会亏本，且被告存在利益驱使，承诺原告会有分红。对证据四的真实性无异议，但资金流向与原被告之间的责任承担无关，因为原告是基于被告的承诺才汇出款项，至于被告如何投资应该由被告负责，原告只是让被告行使基金投资权利。另外，被告将基金汇入个人账户是违规的，应该转入公司账户，这也是被告不负责任的表现。被告之所以每次代原告及原告母亲汇款时都会注明谁代谁，这是被告为了发展下线的描述。 本院的认证意见：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案相关，本院予以认定。证据3，该通话录音有移动公司的通话详情佐证，且通话内容详细具体，对该录音的真实性予以认定，但无法证明被告承诺归还欠款的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证据内容与本案相关，本院对其予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年，原告与被告通过网络互相认识。双方认识后，谈及投资话题，被告向原告介绍其正在投资的“新葡京一号基金”（登陆网址为××），后原告也决定加入投资，并让被告帮忙操作，被告先后为原告注册了两个账号【原告自己和倪香春（原告自称系其母亲），倪香春注册为原告代理的下一级账号）】，并将账号密码告知原告，由原告自行管理账号。 2017年3月31日，原告汇被告银行账户35139元。同日，被告将该款项汇入吴大龙银行账户，并备注“浙江吕荣鹤代苏艳入金”字样。 2017年4月11日，原告汇被告银行账户76590元。同日，被告将该款项分三笔汇入马文阳账户，其中两笔备注“浙江吕荣鹤代倪春香入金”字样，另一笔6900元备注“吕荣鹤代苏艳入代理金”字样。 2017年4月18日，原告汇被告银行账户25493元。同日，被告将款项汇入王兴平账户，并备注“浙江吕荣鹤代倪春香加金”字样。 2017年4月25日，原告汇被告银行账户13780元。同日，被告将款项汇入范伊梦账户，并备注“浙江吕荣鹤代苏艳加金”字样。 2017年4月28日，原告分两笔汇入被告银行账户250107元。同日，被告将款项汇入范伊梦账户，并备注“浙江吕荣鹤代倪春香加金”字样。 上述款项共计401109元，在被告汇出相应款项后，原告相应的网上注册账号中均有体现相应入账金额，且原告陆续有从网上注册账号中提走一些返利。 后一号基金交易平台网站无法打开，账号无法登陆、提现。2017年7月4日，原告向金华市婺城区白龙桥派出所报案，派出所向原告和被告制作了询问笔录。期间，原告多次向被告要求归还投资款，2017年12月1日，被告向原告转账45000元。 本院认为，被告为原告注册相应网上账号后，告知原告账号、密码，由原告自行操作，被告收到原告的汇款后，也系分文未少的为原告将款项汇入相应银行账户，且最终资金体现在原告自行管理的网上账号中。在此过程中，被告未收取原告任何费用，也没有证据体现被告对原告有何欺骗等违法行为，反而在被告提交的QQ记录中能够体现，被告曾向原告表述“所以先少投点。把赚来的钱复投那样风险小”。综上，原告要求被告返还款项的诉请，本院认为其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏艳的诉讼请求。 案件受理费3321元（已减半收取），由原告苏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩