wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4765号原告：王祥，男，汉族，1980年6月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵俊前，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省项城市。被告：邝玉梅，女，汉族，1978年2月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：石中雨，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省周口市川汇区。原告王祥诉被告赵俊前、邝玉梅、石中雨执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院按照原告提供地址向邝玉梅、石中雨邮寄开庭手续，后以原址查无此人为由被退回，本院向原告王祥依法送达交纳公告费用通知书后，原告未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥撤回起诉处理。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十八日书 记 员  贾莉莎
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执501号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈家欣，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈家欣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40880号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈家欣向申请人偿还借款本金7200元；二、陈家欣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费140元由陈家欣承担。因陈家欣在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行，案号为（2019）粤17执501号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈家欣在财付通支付科技有限公司账户内的存款1013.46元至本院账户，收取执行费50元,余款963.46元支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18189号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系原告刘春雪之夫），男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：巴南区宜蓉便利店，住所地重庆市巴**鱼胡路**巴南星澜汇星光里商业街【2】层【****、23#、25、26#、28#、32#】号商铺，工商注册号500113607807166。经营者：吴小容。原告刘春雪与被告巴南区宜蓉便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘春雪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告刘春雪负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执765号本院于2019年10月22日受理的申请执行人莫文学与被执行人谭再龙赡养纠纷执行一案，被执行人谭再龙经本院强制执行，已履行应给付的2019年8-10月的赡养费600元，并缴纳了执行费50元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6066号上诉人（原审被告）：义乌市佳尔日用品厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇杨梅岗村**，统一社会信用代码92330782L60454541Y。经营者：李伟政。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐吉霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人义乌市佳尔日用品厂（以下简称佳尔日用品厂）因与被上诉人徐吉霞劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人佳尔日用品厂上诉请求，撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案佳尔日用品厂与徐吉霞签订的《劳动合同》明确工资计算方式为按件计酬，考虑到佳尔日用品厂工作有适应的过程，遂约定第一个月工资3500元。对于计件数量及工资，佳尔日用品厂每月均会进行公示，徐吉霞也可自行记录以进行核对，但徐吉霞未在公示时对其工资提出异议，也没有自行记录做工件数，却在庭审中对佳尔日用品厂提出的件数不予认可。按照证据规则，徐吉霞应当提供相反的证据，而原审法院仅仅由于徐吉霞不认可该计件数量并直接按照第一个月的保底工资3500元来结算徐吉霞的工资，该判决明显不当。佳尔日用品厂之所以辞退徐吉霞，系由于其个人过错。徐吉霞上班期间多次使用手机进行K歌，严重影响其他员工工作，经多次警告仍不悔改，该事实在徐吉霞一审中提交的录音中有体现。佳尔日用品厂系行使法定解除权，并不应当向徐吉霞支付经济补偿金。被上诉人徐吉霞答辩称，徐吉霞为佳尔日用品厂工作，其应支付工资，其计算的工资错误。原审原告徐吉霞向原审法院起诉，请求判令：一、佳尔日用品厂支付徐吉霞工资6185.3元；二、佳尔日用品厂支付徐吉霞经济补偿金1750元。一审法院认定事实如下，2019年3月16日，徐吉霞入职佳尔日用品厂处，从事包装岗位。双方签订了书面劳动合同，约定劳动期限一年，试用期一个月，工资为计件工资，徐吉霞的工资包括计件工资（工价×当月产量数）和加班工资、奖金、津贴等，工价由双方或班组长等员工代表依据实际情况事先协商确定标准并及时公告，工价标准等同于劳动合同的补充协议；第一个月保底工资3500元；佳尔日用品厂按月以货币形式足额支付工资，每月月底前发入上月工资；中途离职应扣伙食费300元/月等。2019年4月4日，徐吉霞从佳尔日用品厂处预支工资500元。2019年6月14日，佳尔日用品厂以徐吉霞严重违纪为由解除与徐吉霞的劳动合同。2019年6月15日、16日，佳尔日用品厂分两次共支付给徐吉霞工资5564.7元。2019年6月23日，徐吉霞作为申请人提起劳动仲裁申请，2019年8月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）980号仲裁裁决：由被申请人（本案佳尔日用品厂）支付给申请人工资859.3元、经济补偿金1154元，合计2013.3元，于裁决书生效之日起十日内付清。徐吉霞不服该仲裁裁决，诉至原审法院。一审法院认为，根据证据规则，用人单位未能举证证明其掌握的计件工资具体计算标准及计算事实，应承担举证不能的不利后果。佳尔日用品厂认为徐吉霞计件工资已结算，但未提出经徐吉霞认可或确认的工价及每月产量数，且徐吉霞不认可佳尔日用品厂的结算，并称实际未进行计件，故佳尔日用品厂作为用人单位举证不能，应承担不利后果。徐吉霞主张工资按保底月工资3500元结算，应予以采纳。佳尔日用品厂提出应扣除水费、电费等，同理未提出证据证明应当扣除及具体数额，徐吉霞也未同意扣除，对佳尔日用品厂的主张，不予采纳。根据徐吉霞的月工资3500元计算，结合徐吉霞的工作休息时间，应确定佳尔日用品厂共计应支付徐吉霞工资10500元，扣除佳尔日用品厂已付款，尚应支付给徐吉霞工资4435.3元（10500-500-5564.7元）。佳尔日用品厂以徐吉霞严重违约为由解除与徐吉霞的劳动合同，但未能举证相关合法制订的规章制度及徐吉霞的严重违反规章制度行为并可辞退的事实，应承担举证不能的不利后果。故对于佳尔日用品厂辩称不需支付徐吉霞经济补偿金的意见不予采信。佳尔日用品厂无正当事实依据辞退徐吉霞，应向徐吉霞支付违法解除劳动合同赔偿金。现徐吉霞仅要求佳尔日用品厂支付经济补偿金系对自己民事权利的处分，应予以采纳。关于经济补偿金数额，应根据徐吉霞的工资标准来确定，徐吉霞自述存在加班加点情况下月工资3500元，根据劳动合同及具体情况确定徐吉霞正常工作时间工资为2450元（3500×70%），根据徐吉霞的工作期间，佳尔日用品厂应支付徐吉霞半个月的经济补偿金即1225元。综上，徐吉霞的诉讼请求合法有理部分，应予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条并参照浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条的规定，判决：一、义乌市佳尔日用品厂于判决生效之日起十日内支付给徐吉霞工资4435.3元、经济补偿金1225元，合计5660.3元。二、驳回徐吉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人佳尔日用品厂向本院提交以下证据：2019年4月至6月及2019年10月计件工资排行表，证明佳尔日用品厂每月对其员工工资均会进行排行、公示。徐吉霞对上述证据质证认为，对真实性有异议，属伪造。本院对上述证据认证如下，上述证据仅有佳尔日用品厂自己的印章，未经相关主体的确认，本院对其证明目的不予确认。二审中，被上诉人徐吉霞未向本院提交新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应建立用人信息，制作具有公信力的工作量考核的相关材料，否则应承担对已不利的后果。本案佳尔日用品厂未提交其对员工工作量考核的可靠依据，原审法院按照双方约定的劳动合同开始的第一个月的工资标准3500元计算徐吉霞的工资及相关补偿金没有超出佳尔日用品厂应承担责任的范围。佳尔日用品厂提出其依法解除与徐吉霞的劳动关系缺乏事实依据，原审法院不予认定并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人佳尔日用品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十一月二十五日代书记员 周璟学
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1960号申请执行人：方礼培，男，1965年10月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：许兴霞，女，1976年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住扬中市。申请执行人方礼培与被执行人许兴霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1182民初4368号民事调解书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款65000元及利息，并承担本案执行费800元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由第三人陈廷荣提供担保，协议需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议，且由第三人陈廷荣提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 周 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7057号原告：房兴云，女,1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告房兴云与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告房兴云于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房兴云申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房兴云撤回起诉。案件受理费10元，由原告房兴云负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执941号之一申请执行人：白爱云，男，1958年3月3日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：刘岳勇，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：项萍萍，女，1984年3月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人白爱云依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121执民初4498号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月10日向被执行人刘岳勇、项萍萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人刘岳勇名下车牌为赣Ｅ×××**号野马牌车辆，本院已于2019年6月14日查封（2021年6月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但未实际扣押，无法处置。2.查询被执行人项萍萍名下的位于上饶县三清山西大道17号16幢1单元401室房产（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第**），本院已于2019年6月13日轮候查封，经调查该房产已出卖给案外人，案外人亦实际出资购买，现该房产暂无法处置。3.其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年7月11日将该俩被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的132,460元，实际到位金额0元,尚未执行金额132,460元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  洪燕燕
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢755号胡章一、常州市武进创佳装饰工程有限公司：胡章一与常州市武进创佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月19日将该款转付给申请执行人胡章一。至此，胡章一向本院申请执行的(2018)苏0402民初3580号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢755号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              胡章一              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              常州市武进创佳装饰工程有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十一月十二日
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2212号原告：孙小艳，女，1970年7月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所。被告：朱富，男，1987年10月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙慧，女，1988年11月3日出生，住址同上。第三人：朱玉萍，女，1969年6月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙小艳与被告朱富、孙慧，第三人朱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案，原告孙小艳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小艳申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小艳负担。审判员  吕爱琴二〇一九年十一月十五日书记员  黄 乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7047号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：蒋光强，男，1971年7月23日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告蒋光强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5306号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人曹正杰，男，1987年9月9日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹正杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初695号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为99205.62元及利息。立案后向被执行人曹正杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有99205.62元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5306号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4023号 罪犯刘景明，男，1984年10月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)泉刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人刘景明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85213元（币种，下同），对赔偿总额185213元负连带责任。宣判后，被告人刘景明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)闽刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年7月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘景明在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘景明系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘景明于2019年11月22日因在劳动中与他犯开玩笑引发打架，被扣考核分20分。鉴于该犯于减刑呈报期间违规，不符合减刑条件，福建省龙岩监狱申请撤回对罪犯刘景明的减刑建议。 本院认为，罪犯刘景明在减刑呈报期间因与他犯打架，被扣考核分20分。执行机关福建省龙岩监狱以此理由撤回对罪犯刘景明的减刑建议合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准予福建省龙岩监狱撤回对罪犯刘景明的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员蓝佳梦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：远水林，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）豫1024民初2794号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人远水林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人远水林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人远水林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执434号之一申请执行人：葛林海，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张树花，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人葛林海与被执行人张树花婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人张树花名下位于德阳市罗江区水岸皇城5栋1单元5楼4号房产一处，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张树花名下位于德阳市罗江区水岸皇城5栋1单元5楼4号【产权证号：川（2019）罗江区不动产权第0000619号】房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 严东山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1187号上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：北京怡晨建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑**院**楼**。法定代表人：曾垂刚，经理。上诉人刘爱民因与被上诉人北京怡晨建筑工程有限公司（以下简称怡晨建筑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30169号民事裁定，向本院提起上诉。刘爱民上诉称，刘爱民在怡晨建筑公司承建的河南省新乡市原阳县平原新区工地上从事劳务时受伤，经过原阳县劳动仲裁委仲裁，该仲裁委已作出裁决书。怡晨建筑公司如对该裁决不服提起诉讼，受诉法院应是原阳县劳动仲裁委诉争的人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条是错误的，该条款适用未经仲裁的劳动纠纷案件，且该解释的效力低于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。怡晨建筑公司已超过法定的起诉期限。综上，本案应移交河南省新乡市原阳县人民法院或河南省新乡市中级人民法院管辖。请求将本案移送河南省新乡市原阳县人民法院或河南省新乡市中级人民法院管辖。怡晨建筑公司对于刘爱民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，怡晨建筑公司以双方之间不存在劳动关系，不应适用工伤保险条例之规定等为由提起本案诉讼，要求判令怡晨建筑公司不向刘爱民支付各项工伤待遇74677.04元等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，怡晨建筑公司的住所地位于北京市丰台区。怡晨建筑公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘爱民关于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条适用未经仲裁的劳动纠纷案件，且该解释的效力低于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，刘爱民关于将本案移送河南省新乡市原阳县人民法院或河南省新乡市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执248号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：王玉杰，男，住山西省吉县文城乡王家垣村。 本院在执行王玉杰罚金一案中，执行依据为（2018）晋1028刑初21号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人长期在外打工，家中无人，由村委代为签收。 2、执行中本院于2018年8月2日、9月26日、10月22日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，为查询到被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年11月21日依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费并发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执248号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 强立立
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执538号申请执行人李爱湘，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省××山镇古楼村××号。申请执行人欧静，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省××××号，系李爱湘的妻子。被执行人江永鸿泰置业发展有限公司，住所地湖南省江永县××永××路。法定代表人李康，系公司总经理。本院执行的申请执行人李爱湘、欧静与被执行人江永鸿泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江永鸿泰置业发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初861号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1905号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审102号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款330.94元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款330.94元，并负担执行费50元，合计380.94元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初858号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人石峰，男，1970年3月29日，汉族，小学文化，个体经营者。户籍所在地吉林省长春市兴业街派出所管内，现住吉林省长春市二道区。2001年因故意杀人罪被吉林省高法判处死缓，2016年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审；同年11月8日被取保候审；经本院决定，于同年11月14日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月22日23时24分许，被告人石峰酒后驾驶吉A×××0号轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路口时被执勤民警查获，经鉴定，从石峰血液中检测出乙醇含量为96.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：公安机关依法出具的案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书依法吊销石峰机动车驾驶证，被告人石峰供述，长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2209号鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人石峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华和人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人石峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月22日23时24分许，被告人石峰酒后驾驶吉A×××0号轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路口时被执勤民警查获，经鉴定，从石峰血液中检测出乙醇含量为96.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：案发经过，抽取当事人血样登记表，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果行政处罚决定书； （二）被告人的供述：被告人石峰的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2019]2209号检验报告。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人石峰无异议，经查证属实，相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人石峰酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕仁鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5018号原告：李某1，女，1986年11月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1984年9月29日出生，汉族，云南省昭通市人，住址同上。原告李某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告负责抚育。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，后领取结婚证，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻双方感情已经破裂，故请求判如所请。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前有感情基础，现在感情尚未破裂，因为原告长期在外打工，照顾女儿肯定是少点了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、婚生女的常住人口登记卡复印件、原、被告双方办理的结婚登记证明。被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年6月4日办理了婚姻登记，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育一女取名李某2，现上小学五年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年来，由于不注重夫妻感情的培养，双方经常为生活琐事发生争执，加之被告经常在外打工，与原告相处时间较少，导致夫妻感情不睦。原告现认为夫妻双方的感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时期感情亦较好，后由于原、被告在生活中产生了一些矛盾，导致双方为此发生争吵，以致夫妻感情日趋淡薄。对此，原、被告均负有一定的责任。鉴于被告当庭表示要挽救这个家庭，且目前原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。今后只要原、被告双方彼此尊重，特别是被告，对原告多加关心体贴，加强家庭责任感，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告韩某离婚。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十一月七日书记员  张梓烨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3381号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：孙少文，总经理。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰冰，男，1973年6月19日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司因与被上诉人李冰冰委托合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9980元，减半收取4990元，由上诉人岫岩满族自治县红运餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月一日法官助理詹智程书记员全名鼎
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1838号 朱全洪、朱秋翔、邓玉琼、张琪： 本院在执行朱全洪、朱秋翔与邓玉琼、张琪房屋买卖合同纠纷一案中，已将协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，朱全洪、朱秋翔向本院申请执行的（2019）川1702执1838号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3688号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：刘勇，广东南粤银行股份有限公司深圳分行员工。 被执行人：深圳淘绿信息科技股份有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路******码：914403006875769101。 法定代表人：卢海滨。 被执行人：卢海滨，男，1982年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：康楚贤，女，1982年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司、卢海滨、康楚贤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3817号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人卢海滨、康楚贤财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3817号裁决书由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15324号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张俊明，男，1987年9月12日出生，住河南省安阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张俊明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3782号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张俊明支付本金131690.91元及息费、一审案件受理费1667元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3782号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4854号 原告林凤春，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。 被告包格日乐图，男，1985年12月24日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告林凤春诉被告包格日乐图民间借贷纠纷一案中，原告林凤春无法提供被告准确地址为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林凤春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林凤春撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 斌
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审239号申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队。负责人：胡彬，该大队大队长。被申请人杨绍峰，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区）桂村乡小岗杨村。申请人依据已发生法律效力的编号为411001—1001752854号的《许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月5日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款100元及加处的罚款100元，共计200元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  海建伟审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年十一月六日法官助理董强书记员李安晨
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢361号 申请人：安徽天龙房地产开发有限公司,住无为县；机构代码70502186-4。 法定代表人：左永水，董事长。 被执行人：曹荣卫,男,汉族,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽宿无为县人民法院2004年04月07日生效的（2003）无民初字第3043号判决，于2019年8月21日向被执行人曹荣卫发出执行通知书，责令被执行人曹荣卫向申请人安徽天龙房地产开发有限公司支付165279.66元及逾期付款违约金，被执行人曹荣卫未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹荣卫存款290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终404号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文合，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理平泉市人民检察院指控原审被告人张文合犯交通肇事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0823刑初125号刑事判决。张文合不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查张文合上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张文合，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年3月30日10时许，被告人张文合驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至平泉市，车辆行驶至路西侧路下侧翻，乘车人李某当场死亡，康某、刘某、吕某受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定张文合承担此次事故的全部责任，李某、康某、刘某、吕某无责任。 另查明，案发后被告人张文合已赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某的谅解。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2019年3月30日10时许，平泉市公安局交通警察大队接张文合报警称，茅兰沟长胜沟集路段，一辆汽油三轮车上后斗拉着人，自己单方掉沟； 2、户籍证明信，证实被告人张文合的自然情况，已达完全刑事责任年龄； 3、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证，证实被告人张文合的准驾车型为D及肇事车辆基本信息； 4、道路交通事故认定书，证实张文合承担此次事故的全部责任，李某、康某、刘某、吕某无责任； 5、协议书、谅解书，证实被告人张文合已赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某的谅解； （二）证人证言，1、张文虎证言，证实2019年3月30日10点半左右，其妻子李某赶完集乘坐张文合的车回家，在茅兰沟长胜沟丛子珍鱼池西北角路段发生交通事故，李某当场死亡。当时乘车的还有康某、刘某、吕某； 2、康某（张文合妻子）、刘某证言，证实康某、刘某在长胜沟赶完集，和吕某、李某一起做张文合的三轮摩托车回家，行驶至长胜沟丛子珍鱼池西北角路段，三轮车侧翻，后二证人被送到医院检查； （三）被告人张文合的供述和辩解，证实2019年3月30日早晨，张文合驾驶宗申牌正三轮摩托车拉着其媳妇康某去王家沟门赶集，赶完集往回走时拉着康某、李某、有个姓刘的和他们孩子四人，行驶至半路时帽子掉了，张文合下车捡帽子又上车准备往家走，前面有辆车挡着，张文合往左打方向加油，后来方向没有拐回来，就行驶到西侧路下了，后打110报警。张文合驾驶的三轮车没有牌照，没有保险； （四）鉴定意见，1、平泉市公安局物证鉴定室检验意见书及照片，证实宗申正三轮摩托车上的破损及痕迹系侧翻后倒地形成； 2、平泉市公安局物证鉴定室检验报告，证实被害人李某经检验，考虑颅脑闭合性损伤死亡； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。 原判认为，被告人张文合违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文合取得其中一名受伤被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人的死亡不能确定是事故导致的辩护意见依法不予采纳，其他可酌情从轻的辩护意见依法予以采纳。判决：被告人张文合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 张文合上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，据以认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人张文合违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已考虑其赔偿部分被害人并获得谅解的从轻处罚情节，量刑并无不当，上诉人张文合的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  赵 辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理李维红 书记员徐冉冉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1783号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘巍巍,女,1981年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。曾因故意损毁财物、阻碍民警执行职务，于2018年11月26日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌妨害公务，于2018年12月21日被羁押并被刑事拘留，期间因精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年7月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人刘巍巍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘巍巍到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人刘巍巍提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘巍巍于2018年12月21日9时许，在北京市大兴区黄村镇金苑路x酒店大厅内无故滋事，后北京市公安局大兴分局团河派出所民警到现场出警，被告人刘巍巍拒不配合民警执法，对民警进行辱骂，并用拳头击打民警张某某，在民警对其进行控制时用灯柱击打民警冯某某，经鉴定张某某、冯某某身体损伤程度不构成轻微伤。被告人刘巍巍于2018年12月21日被口头传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘巍巍告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘巍巍具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人刘巍巍有期徒刑十一个月至一年。被告人刘巍巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘巍巍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘巍巍认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘巍巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十一月七日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2881号之一 申请执行人岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。 法定代表人：刘艳正。 被执行人田杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司与被执行人田杰建设工程合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘0602民初2936号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人田杰电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年8月7日、8月28日、9月18日、10月14日、11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年8月14日冻结被执行人田杰所有银行账户，于2019年10月21日扣划被执行人田杰银行存款45000元，并发放给申请执行人，于2019年10月14日冻结被执行人田杰网络资金。2019年8月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人田杰名下住房公积金，于2019年8月10日查询被执行人田杰收益类保险，已对被执行人田杰在中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司收益类保险进行冻结，但现在不符合提取条件。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年11月21日前往被执行人田杰居住地调查，未联系上被执行人。 本院于2019年9月9日将被执行人田杰纳入失信被执行人名单，于2019年8月21日对被执行人田杰适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为717568.5元，已执行到位45000元，尚有672568.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十四日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初1765号原告高成芳，女，汉族，住陕西省白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX612176420。被告董友田，男，汉族，住陕西省商洛地区山阳县，公民身份号码：61252XXXX705145435本院在审理高成芳诉董友田民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高成芳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告承担。  审  判  员        靳 小 娟二0一九年十一月十八日书  记  员        杜 文 斌  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执934号申请执行人：周明志，男，1940年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：丁志刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行周明志与丁志刚民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初820号民事判决书，判决被告在判决书生效三日内偿还原告7000元。申请执行人周明志于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。需终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月六日书记员 费丽萍
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初893号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人翟新生，男，1975年9月20日出生于山西省岚县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县，住吕梁市岚县。2008年4月1日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年。2014年因犯盗窃罪被河北省张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2019年4月26日减刑释放。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人秦柯柯、范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）996号起诉书指控被告人翟新生犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人翟新生及其辩护人秦柯柯、范佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年5月21日凌晨2时许，被告人翟新生伙同王锦豹（在逃），在本市万柏林区迎泽西大街辰景花园小区，被告人翟新生负责放风，王锦豹使用预先准备的改锥，将武某停放在此的×××丰田越野车右后车玻璃砸碎，盗窃车内人民币30000元、欧元1000余元、美元1000元和一条黄鹤楼牌香烟（价值8000余元）。作案后，被告人翟新生分得人民币5000元已挥霍。   太原市万柏林区人民检察院向本院提交了该案的书证、证人证言、被害人报案材料及陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，指控被告人翟新生的行为构成盗窃罪，提请依法判处。   被告人翟新生对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其不知道王锦豹盗窃的具体情况，当时就是在小区外的马路上等了一会儿。   其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控事实不清，不排除被告人翟新生供述与公诉指控事实的不是同一起案件的合理怀疑；本案犯罪金额应以2万元认定；被告人起次要作用，系从犯；被告人在被侦查机关抓获后，供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节。综上，建议合议庭从轻或减轻处罚。   经审理查明，2019年5月21日凌晨2时许，被告人翟新生伙同王锦豹（另案处理），在本市万柏林区迎泽西大街辰景花园小区，由被告人翟新生负责放风，王锦豹使用预先准备的改锥，将武某停放在此的×××丰田越野车左后车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币20000元及香烟若干。作案后，被告人翟新生分得人民币5000元，赃款已挥霍。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、抓获经过，证实2019年6月21日下午15时许，长风责任区刑警队民警根据线索在山西省岚县田野矿业公司附近抓获被告人翟新生。   2、被害人武某的报案材料及陈述，证实2019年5月20日晚上21时左右，我将×××丰田越野车停放在我家小区2号楼1单元门前。第二天早上发现车的左后玻璃被砸，车内的30000元人民币现金、1000欧元现金、1000美元现金、一条价值800元左右的黄鹤楼牌香烟被盗。   3、辨认笔录，证实被告人翟新生辨认出“小孩”也就是王锦豹，同案犯王锦豹也对被告人翟新生做了辨认。   4、常住人口基本信息（侦查二卷P32-34）证实被告人身份情况   5、前科材料，证实2008年4月1日，被告人翟新生因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年。2014年因犯盗窃罪被张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2019年4月26日减刑释放。   6、同案犯王锦豹盗窃案的拘留证、逮捕证、抓获经过，证实2019年9月15日上午11时许，吕梁市岚县公安局将同案犯王锦豹抓获，其因涉嫌盗窃罪已被逮捕。   7、同案犯王锦豹的供述，证实2019年5月份的一天凌晨，我和翟新生见面后提议一起偷东西，他也同意了。我提前在五金店买了帽子、手套、改锥等工具，我们打车到太原市西客站美特好旁边的一个小区。我让翟新生在门口放风，我告诉他在外面等我，我进去闹。我进小区开始寻找车辆，用提前准备好的改锥将一辆白色丰田霸道越野车左后侧玻璃撬烂，钻进车里从该车副驾驶手扣箱内翻出一个手包，里面有100元面值的现金共计2万元，还有两盒烟，具体牌子不记得了。我将这些现金及香烟拿上，到小区门口和翟新生会合。出来后我从裤兜拿出1万元，数出来5000元给了翟新生，并告诉他这是刚才闹下的。   8、被告人翟新生供述和辩解：我和“小孩”从小认识。2019年5月20日左右我在太原办事，“小孩”给我打电话说要请我吃饭。晚上11点左右，他带我到了一个小区门口。他说要闹点钱，我当时知道他的意思，我明确说不要这样，并要赶紧离开。他让我等他一会儿就拿着改锥进小区了，我就在小区马路对面待了一会儿。他出来后从裤兜掏出来1万元，数出来5000元给了我。   本院认为，被告人翟新生伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案事实不清的辩护意见，经查公诉机关当庭提交的被害人陈述、同案犯供述及被告人供述在作案时间、地点等细节方面均能相互印证，足以认定，故对此意见不与采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人翟新生的盗窃数额，本院以同案犯供述与被害人陈述相印证部分合理认定。关于辩护人提出的自首及从犯的意见，经查被告人翟新生虽在被抓获后供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，但在庭审时未能如实供述其全部罪行，依法不认定为自首。被告人翟新生在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：   一、被告人翟新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年4月20日止;罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人翟新生所得赃款人民币5000元，发还被害人武某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 解东红   人民陪审员 牛玉萍     二0一九年十一月十九日   书 记 员 庞博雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4968号之一申请执行人陈八军，男，汉族，1972年8月18日生，住宜兴市。委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人沈富行，男，汉族，1967年7月23日生，住宜兴市。陈八军与沈富行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0282民初2633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，沈富行应支付陈八军借款97万元并支付该款自2019年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。因沈富行未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈八军于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过执行系统短信息的方式向被执行人沈富行送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人沈富行未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年8月16日、同年11月7日、同年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈富行名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明沈富行名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈富行的住房公积金情况，查明沈富行名下无住房公积金。4、本院于2019年8月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈富行名下的房产登记信息，查明被执行人沈富行与案外人杨胜秀有一套共有的坐落于宜兴市××××号（所有权证号：1000103275）房产，该房产已设定二次抵押，抵押金额共490万元，本案在审理阶段已对该房产实施了查封。上述情况告知申请人后，申请人认为根据市场价格处置后尚不能满足抵押权债务，因此暂不要求处置上述财产。5、本院于2019年10月11日至沈富行住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、本院于2019年11月13日对被执行人沈富行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位970000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十三日书记员  杨建华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1386号 申请人：吕慎利，男，1963年4月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王丙双，女，1989年2月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：韩钦娥，女，1960年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区， 申请人吕慎利与被申请人王丙双、韩钦娥民间借贷纠纷一案，申请人吕慎利向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人王丙双、韩钦娥名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩钦娥名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行账号为62×××33银行存款5万元。 二、冻结被申请人韩钦娥名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市东风营业所账号为62×××78银行存款5万元。 三、以上冻结期限均为一年，自2019年11月12日至2020年11月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2162号申请执行人：赵亮，男，汉族，1982年11月8日出生,住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张昱凯，男，汉族，1990年11月21日出生,住河南省偃师市。赵亮诉张昱凯借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民院作出的（2018）豫03民终498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日对被执行人张昱凯采取限制高消费措施，并于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。张昱凯未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月9日发共计提起四轮网络查控，2019年10月21日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张昱凯名下有车牌豫Ｃ××××**奥迪牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。无银行存款、无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张昱凯名下无房产。3.2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张昱凯名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月20日前往被执行人所在地河南省偃师市城关镇民主路18号进行现场调查，由于当门牌系统较为混乱，未找到民主路18号，对周围群众走访了解后得知，民主路没有确切的门牌系统，随后干警前往民主路街道办事处了解情况，街道办工作人员也不清楚18号的确切位置。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人张昱凯拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年11月16日将被执行人张昱凯列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人张昱凯送达失信决定书。2.同时对被执行人张昱凯作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人张昱凯报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日对申请人赵亮进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。本案共计已执行到位0元，债权尚余109400元及执行费1541元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0311执2162号案件终结本次执行程序。被执行人张昱凯负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 巍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12834号 原告：陶胜勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：孙海波，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陶胜勇为与被告孙海波买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陶胜勇的委托诉讼代理人陈俊俏，被告孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77500元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以77500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告因经营所需向原告购买大理石料，原告均按约供货。后经结算，被告于2019年1月14日出具凭据一份，确认其尚欠原告石材材料款77500元。此后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告孙海波辩称，原告提供的石料质量有问题，在后期交房时，业主扣掉了被告3万余元款项。因此认为原告主张的货款应当按八折支付。对原告诉请的利息有异议，认为原告做生意已经赚取了利润，不应支持利息。 经审理，本院认定如下案件事实：被告从事个体装修，原告长期向被告供应石材材料。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告出具《凭据》一份，载明：今欠陶胜勇石材材料款柒万柒仟伍佰圆整：77500。被告至今未支付上述货款。 以上事实，由原告提供的《凭据》一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行了交货义务，被告理应支付相应货款。原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款77500元，被告未予支付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款77500元，合法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内支付，被告未及时支付，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告提供的石材有质量问题，首先，被告提供的照片系其自己家中照片，仅凭照片无法反映石材是否有质量问题；其次，被告陈述其因石材质量问题被业主扣款，缺乏相应证据证实；再次，被告陈述在2018年已经发生其所称的质量问题，但被告在2019年1月与原告结算时并未提出上述问题，反而与原告确认了欠款金额。因此，本院认为被告抗辩意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙海波应支付原告陶胜勇货款77500元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以77500元为基数自2019年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；上述款项被告孙海波应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取计869元，由被告孙海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年十一月十三日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终219号上诉人（原审被告）：谷新路，男，1971年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家文，男，1971年12月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。上诉人谷新路因与被上诉人刘家文民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4132—1号民事裁定，向本院提起上诉。谷新路上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4132—1号民事裁定，将本案移送信阳市中级人民法院或浉河区人民法院审理。事实与理由：一、本案是一起建设工程施工合同纠纷。被上诉人刘家文一审诉称的400万元不是借款，而是刘家文交付的履约保证金，上诉人个人并没有向刘家文借款。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程“金桂园”项目工程在平桥区平中大街与龙江路交叉口东南角。光山县人民法院对本案没有管辖权。二、刘家文以同一事实已在信阳市中级人民法院提起民事诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷。光山县人民法院受理的本案纠纷，是信阳市中级人民法院审理的建设工程施工合同纠纷中的一部分争议，本着解决纠纷、节约成本的原则，应当合并到信阳市中级人民院审理的建设工程施工合同纠纷一案审理。三、就算按照刘家文起诉的民间借贷纠纷，依法应当由浉河区人民法院审理。本案被告即上诉人的住所地在浉河区建设路**，应由浉河区人民法院审理，光山县人民法院对本案没有管辖权。本案就算按民间借贷纠纷，借贷合同的标的是货币，履行该合同时汇出货币的一方是刘家文，接受货币的一方恰恰是上诉人。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，所作出的裁定是错误的，应予撤销。被上诉人答辩称，一、本案系民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。二、答辩人刘家文要求谷新路支付货币，答辩人所在地为合同履行地。三、本案上诉是谷新路的上诉还是案外人信阳市华利置业有限公司的上诉，答辩人一头雾水，从内容上是谷新路的上诉，而上诉状的署名又是信阳市华利置业有限公司，而非谷新路。经查，刘家文向一审法院起诉称：原告与被告系结拜兄弟，俗称“老契”。2010年5月份被告因在信阳市平桥区以信阳市华利置业有限公司的名义竞拍取得了一宗土地使用权，欲开发房地产，因此提出向原告借款。原告于2010年11月2日借给被告100万元，2016年4月18日借给被告200万元，2016年7月7日借给被告100万元。对被告借用原告现金400万元之事，原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告依法起诉，诉讼请求：1、判令被告谷新路立即偿还原告借款400万元并自本案起诉之日起至借款还清之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，从原告起诉的请求及事实与理由来看，可以认定本案为民间借贷纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。依。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据上述规定，刘家文要求谷新路偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的刘家文所在地为合同履行地。刘。刘家文住所地位于河南省选择向合同履行地人民法院即河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不存在民间借贷的上诉理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十五日书记员  雷 建
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执981号 申请执行人：易定安，男，1974年5月8日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：九江市永浩五金塑料制造有限公司，住所地：瑞昌市。 负责人：夏雯祺，该公司经理。 本院于2019年7月3日立案执行申请执行人易定安申请执行被执行人九江市永浩五金塑料制造有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款44596元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人目前处于停业状态。同时，被执行人没有履行义务，本院向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 薇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4821号之一原告：王玉琴，女，1951年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：王家林，女，成人，住句容市。被告：夏德剑，男，成人，住句容市。被告：夏德华，女，成人，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华集镇。委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。原告王玉琴与被告王家林、夏德剑、夏德华、句容市宝华镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，后原告王玉琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。审 判 长 吴 静人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1511号 申请执行人梁某，男，汉族，2010年1月16日出生，户籍住址湖北省阳新县。 被执行人李某，女，汉族，1973年4月2日出生，户籍住址河南省新蔡县。 关于申请执行人梁某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8806号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人在其继承配偶谢贯学遗产范围内向申请执行人支付113216.31元（人民币，下同），承担案件受理费1423元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人李某在（2019）粤0307执1851号、（2019）粤0307执1854号有执行款。经审查后，本院作出（2019）粤0307执1511号执行裁定书，裁定：冻结李某在（2019）粤0307执1851号、（2019）粤0307执1854号有执行款（以人民币116239.31元为限）。后被执行人李某向本院提出执行异议，本院已立案受理，受理案号为：（2019）粤0307执异118号。经审查后，本院作出（2019）粤0307执异118号执行裁定书，裁定：一、异议人李某的异议请求成立。二、撤销本院于2019年6月20日作出的（2019）粤0307执1511号执行裁定书。申请执行人梁某不服（2019）粤0307执异118号执行裁定书，向广东省深圳市中级人民法院提出复议申请，现该复议程序正在进行中。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，所争议的财产线索正在异议审查过程中，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 舒
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3726号原告：赵立学，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省献县。被告：王鹏正，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。原告赵立学与被告王鹏正买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。赵立学向本院提出诉讼请求；1、被告给付原告欠款55200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月15日在原告处购买提升机并打有欠条，欠原告货款77400元，加上原来欠原告的货款8000元，共计欠款85400元。后被告给付了部分款项，至今尚欠原告55200元。为了维护原告的法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王鹏正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将其所销售的提升机送到高唐县，所以合同的履行地在高唐县、被告的住所地也在高唐县，依据法律规定，此案应移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，原告赵立学与被告王鹏并没有签订书面合同，被告王鹏正于2012年12月15日出具一张欠赵立学货款77400元的欠条。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方即原告的住所地在河北省献县，所以本院依法享有管辖权，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王鹏正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年十一月五日书记员  魏会利
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1603号 原告孙成海，男，住东丰县。 被告宋济民，男，住东丰县。 原告孙成海与被告宋济民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告孙成海及被告宋济民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙成海向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋济民偿还欠款27600.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，宋济民分二次向原告借款，其中一次借款40000.00元，另一次借款90000.00元，后经结算，被告共欠我利息27600.00元，并出具欠条二份，其中2016年5月20日给我出具了12000.00元的欠条；2017年4月17日给我出具了15600.00元的欠条，现要求被告给付27600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。 宋济民答辩称，原告所主张的二笔利息款，在上次案件调解中没有计算在内，我确实还欠原告利息款27600.00元，其中的12000.00元我同意给付利息，另15600.00元我不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定 事实如下：2008年10月，宋济民通过中间人李庆万分二次向孙成海借款，其中一次借款40000.00元，另一次借款90000.00元，后经结算，宋济民共欠孙成海利息款27600.00元，宋济民给孙成海出具欠条二份，其中2016年5月20日出具了12000.00元的欠条（借款40000.00元尾欠利息），双方约定利息为月息1分，且宋济民支付了一年的利息；2017年4月17日出具了15600.00元的欠条（借款90000.00元尾欠利息），双方未约定利息。2019年10月，原告起诉至人民法院，在法院调解过程中，该二笔尾欠利息款未计算在内，故原告诉至本院，要求被告给付27600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，宋济民二次向原告借款共计130000.00元，后经双方结算，被告欠原告二笔借款的利息分别为12000.00元和15600.00元，被告给原告重新出具了欠款本金欠条，且被告又给原告出具了二张利息欠条，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款结算后的利息计入后期借款本金并重新出具欠款凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的借款凭证载明金额可认定为后期借借款本金，故本金中的二笔欠款均认定为借款本金。其中12000.00元欠条中，双方约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持；另15600.00元欠据中，因双方未约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告宋济民于本判决生效后三日内偿还原告孙成海人民币27600.00元及利息（其中本金12000.00给付利息，按月息1分计算，从2017年5月20日起计算至本金给付完毕时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308.00（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月八日 书记员  孙逸群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6801号 申请执行人：李某，男，1948年11月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王某1，女，1957年3月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王某2，男，1981年2月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王某3，男，1983年9月22日出生，住浙江省临海市。 李某诉王某1、王某2、王某3为被继承人债务清偿纠纷一案，因王某1、王某2、王某3逾期未履行，申请执行人李某于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人王某1、王某2、王某3支付借款本金110000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、王某3自行达成执行和解，申请执行人同意长期和解履行。 本院认为，申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、王某3自行达成执行和解，申请执行人同意长期和解履行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执6801号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 任守卫 审 判 员 徐 周 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吕 驰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初561号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人罗刚，男，生于1987年1月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2005年11月24日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年8月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕487号指控事实2018年10月23日至31日期间，被告人罗刚以其在绵阳市游仙区人民政府有人脉关系，能够帮陈某（女，42岁，本案被害人）在绵阳市游仙区“惠东春天里”楼盘低价购买一套商品住房为幌子，以缴纳购房定金为由，先后骗得陈某人民币共计5万元。2018年12月5日，罗刚在得知陈某要到公安机关报案后退还陈某人民币5000元。 2019年8月5日，被告人罗刚被抓获归案。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑两年三个月至两年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人意见被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗刚犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗刚有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人罗刚自愿认罪认罚，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条。判决结果一、被告人罗刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗刚在判决生效后退赔被害人陈某人民币四万五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十八日 书记员 余明洋附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8856号 原告：陶有国，男，1973年11月20日出生，汉族。住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张强，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陶有国与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶有国到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶有国向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9.7万元。事实和理由：原、被告原在一家装修公司上班，被告以结婚差钱为由先后向原告借款9.7万元，原告多次催要无果。 被告张强未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年起陆续向原告借款，截止2019年1月25日累计借款9.7万元。当日，被告向原告出具借条，载明“现由张强因资金困难特向陶有国借款共计9.7万元，归还时间定于2019年3月25日”。还款期限届满，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款时间，被告应按期还款，故对原告要求被告偿还借款9.7万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告陶有国借款9.7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告张强负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1402号申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东三路。法定代表人：张睿，董事长。委托代理人：张树茂，男，汉族。委托代理人：刘朗星，男，汉族。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：山东大地乳业有限公司，住所地：东营广饶县。法定代表人：王成武，总经理。被执行人：山东恩泽乳品有限公司，住所地：东营广饶县。法定代表人：丁唯，总经理。以上三被执行人共同委托代理人：杨宗堂，男。被执行人：姜云凯，男，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：蒋子菊，女，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：杨晓勇，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李文芳，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁春松，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁子花，女，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人姜云凯、蒋子菊、丁子花、杨晓勇、李文芳、丁春松、山东大地乳业有限公司、东营大地硅业有限公司、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定所欠款项由山东大地乳业有限公司于2020年11月20日之前全部偿还完毕。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1402号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月九日书记员  姜宇清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1402号 申请人：玉林市城市建设投资有限公司，住所地：广西玉林市体育中心东侧。 法定代表人：招展。 被申请人：中海昊华环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**创景大厦****。 法定代表人：罗永泉。 被申请人：兴融融资担保有限公司，住所，住所地：北京市海淀区西直门北大街**院**楼**803div> 法定代表人：陈建煌。 本院在执行申请执行人玉林市城市建设投资有限公司与被执行人兴融融资担保有限公司、中海昊华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11627630.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁美娴
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1744号之一原告：伍晗，男，1963年12月10日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：常德爱心汽车租赁服务有限公司，住所地安乡县深柳镇书院洲社区浙江路**。法定代表人：伍志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。原告伍晗与被告常德爱心汽车租赁服务有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告伍晗于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对伍晗的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许伍晗撤诉。案件受理费5036元，减半收取2518元，由伍晗负担。审判员  谭淑君二〇一九年十一月二十一日法官助理熊斌书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执异8号案外人：刘洋，女，1989年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，现住安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：尚生君，男，1961年10月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：屈生荣，男，1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人尚生君与被执行人屈生荣民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋对延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执358号执行裁定书中查封陕JXXXXX号车辆的行为不服，于2019年11月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋称，陕JXXXXX号车辆登记在其名下，该车的车辆行驶证、购车发票、扣款证明的资料足以证明其为该车辆的所有人。故属于查封错误，申请撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执358号执行裁定书。本院查明，2017年3月20日，案外人刘洋购买了一辆发动机号码为1GRB376784巡洋舰3956CC越野车。机动车行驶证载明该车的号牌号码为陕JXXXXX，车辆所有人为刘洋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“ 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，被查封的陕JXXXXX号车辆的所有人为案外人刘洋。依据上述司法解释，案外人刘洋的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对查封的登记在案外人刘洋名下的陕JXXXXX号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长    张小东审  判  员    苏振东审  判  员    曹海义 二O一九年十一月十九日 书 记 员    高  婕