wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初528号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人黄建华，男，1968年1月25日出生四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年3月16日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月8日经本院决定被取保候审，同年11月14日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人黄建华犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉。被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月以来，被告人黄建华在邛崃市自己家中开了一间无名茶铺，并在该茶铺内容留他人进行卖淫嫖娼活动，并从中每次抽取10元床铺费。 2019年3月16日9时许，被告人黄建华在其经营茶铺内，分别容留曹某某（女，已行政处罚）与黄某某（男，已行政处罚）、程某某（女，已行政处罚）与代某某（男，已行政处罚），以30－50元一次的价格，进行卖淫嫖娼活动。当日被邛崃市公安局民警查获。被告人黄建华到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人黄建华在经营期间违法所得3000元。 上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、检查笔录，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人黄建华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建华为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄建华犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄建华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄建华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄建华在经营期间违法所得3000元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十四日，即自2019年11月14日起至2020年8月10日止）。 二、被告人黄建华的违法所得3000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月十四日 书记员  周敏 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17963号 申请人：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****（**），统一社会信用代码：914403007634678648。 被执行人：金琴凤，女，1981年11月8日出生，朝鲜族，住址吉林省永吉县。 申请执行人大新银行（中国）有限公司申请执行被执行人金琴凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38712.67元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金琴凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4326号申请执行人：陈传友，男，汉族，1982年8月25日生，住山东省济阳县。被执行人：青岛冠宝林活性炭有限公司，住所地青岛市胶州市胶北镇工业园久泰路，统一社会信用代码91370281568571332L.法定代表人:杨黎军，总经理。本院在执行申请执行人陈传友与被执行人青岛冠宝林活性炭有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1181号裁决书]中。执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4326号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保93号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉分行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：杨波，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨波名下银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行以其公司自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇一九年十一月三十日书记员  李代霞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执107号之二申请执行人：左林杰，男，1986年6月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王国忠，男，1977年10月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师，住清水县。本院在执行左林杰与王国忠民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人王国忠送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王国忠于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人左林杰归还借款本金30000元，并按照年利率12%的标准支付自2016年12月1日起至全部借款本金付清止的利息,向本院交纳案件受理费375元、执行费350元。2019年11月12日本院依法划拨被执行人王国忠银行存款4000元，申请执行人左林杰与被执行人王国忠达成长期履行和解协议,由法院每月划拨被执行人王国忠工资2000元，直至扣清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十一月十九日书记员 张 琎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2734号 原告：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师 原告张其民与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张其民于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张其民撤回起诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由张其民负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3033号申请执行人：周桂兰，女,1985年6月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴布和，男,1983年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。周桂兰与吴布和婚姻家庭纠纷一案，本院已根据周桂兰申请，依据（2016）内2223民初1920号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执107号之二十一申请执行人：顾兴虎，男，1986年7月20日生，汉族，甘肃省武威市人，住格尔木市。被执行人：王高阳，男，1994年4月15日生，汉族，河南省临颍县人，个体。本院在执行申请执行人顾兴虎与被执行人王高阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1377号民事调解书确定被执行人支付申请执行人借款4400元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。通过法院财产查控系统对被执行人王高阳的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人银行账户内有少量存款，本院已冻结被执行人所有银行账户，冻结账户内存款合计264.76元，将上述款项扣划后于2019年11月25日转付到申请执行人的银行账户；2019年7月2日、2019年11月8日本院对被执行人在本市的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息；2019年11月5日本院委托被执行人户籍所在地法院即河南省临颍县人民法院查询被执行人财产，2019年11月8日河南省临颍县人民法院反馈在漯河市住房公积金管理中心、临颍县不动产登记中心，均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款4135.24元，申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 孙 豫 奎审判员 王 维 东 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 磊 生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2255号 罪犯樊涛涛，男，1992年4月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0508刑初869号刑事判决，认定被告人樊涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；赃款人民币五千一百元继续予以追缴，并发还被害人王娟。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊涛涛减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯樊涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊涛涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯樊涛涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月10日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初950号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某，男，1987年10月15日出生，汉族，群众，大专文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。2002年因犯非法持有枪支罪被河北省保定市新市区法院判处拘役3个月。2016年6月6日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月9取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月7日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为127.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月八日 书记员 梁梦琳
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执903号   申请执行人田顺民，男，1951年11月27日生，汉族，住富平县。   被执行人王淑娥，女，1943年5月21日生，汉族，住富平县。   申请执行人田顺民与被执行人王淑娥身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)陕0528民初1403号民事判决书已发生法律效力。被执行人王淑娥逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人田顺民于2019年9月16日向本院申请执行,申请执行的标的为7640元，案件受理费20元。   本案在执行中查明，被执行人王淑娥经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人王淑娥限制消费。到被执行人家中送达，被执行人王淑娥年事已高，无固定收入，没有能力履行判决,且其对判决不服，拒绝履行，依法告知其可以申诉及权利义务，不履行生效法律文书的后果。后考虑到双方当事人为同村村民，均年事已高，家庭生活困难，为化解矛盾，依法申请司法救助。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，告知申请执行人申请司法救助后，依法终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王淑娥经财产调查未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，双方当事人为同村村民，均年事已高，家庭生活困难，为化解矛盾，依法申请司法救助，告知申请执行人申请司法救助后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执903号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                            二〇一九年十一月二十五日                                  书记员 王 新 朝                  1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢704号郝继成与徐秀芝借款纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十四日书记员  庄 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5309号之一申请执行人王纪龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人明加平，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王纪龙与被执行人明加平民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初9545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告明加平在本判决生效之日起十日内返还原告王纪龙定金人民币50000元；二、若本案在2017年10月20日之前生效，则被告明加平需在2017年10月20日前支付原告王纪龙违约金人民币250000元；若该案在2017年10月20日之后生效，则被告明加平需在生效之日起十日内支付原告王纪龙违约金250000元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，两款合计4920元，由被告负担。因被执行人明加平未履行法律文书所确定的义务，权利人王纪龙向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下零星银行存款已被其他案件冻结、有一辆于2012年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××**号五菱牌车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置），无上述其他可供执行的财产。3、2019年5月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××市镇东方花园××楼××室不动产。5、2019年8月1日，本院将被执行人明加平限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年1月30日，被执行人明加平到庭，表示愿意配合本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、经查阅关联案件，2019年3月26日，被执行人明加平名下位于昆山市××市镇东方花园××楼××室不动产以1215000元的最高价拍卖成交。8、2019年5月15日，本院依法对被执行人明加平名下不动拍卖款进行分配，本案依法分配得款人民币37523.08元。9、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果通第一次查询结果。10、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果通第一次查询结果。11、2019年11月9日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的额为借款304920元及迟延履行期间的利息，实际执行到位37523.08元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖款分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人明加平名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9545号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人明加平其他可供执行财产后，申请执行人王纪龙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  马金秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8325号 原告：叶麟，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：王顺航，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈康佳，女，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市满辉塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路**西侧。 法定代表人：王顺航。 被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告叶麟与被告王顺航、陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司（以下简称“满辉公司”）、周鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶麟及其委托代理人王超到庭参加诉讼；被告王顺航、陈康佳、满辉公司、周鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶麟起诉请求：一、由王顺航归还叶麟为其代偿的代偿款49.8万元并支付利息(利息按月利率8.52‰从2019年9月29日起计算至款清之日止)；二、由被告陈康佳、满辉公司、周鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；三、由周鹏飞承担叶麟为实现本案债权而支出的律师代理费9000元。 事实和理由：2016年7月13日，王顺航向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“永康泰隆银行”）申请贷款。同日，叶麟、永康市如学金属制品厂、陈康佳、满辉公司为王顺航提供担保，并与永康泰隆银行签订《保证借款合同》一份。2016年6月1日，叶麟与周鹏飞签订《反担保合同》一份，由周鹏飞为叶麟为王顺航向永康泰隆银行的贷款担保行为提供反担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，王顺航并未还本付息，保证人未履行担保还款义务，周鹏飞也未履行反担保义务。现叶麟已经全额履行了担保还款义务，因此有权向贷款人及其他担保人及反担保人进行追偿。综上所述，请支持诉讼请求。 被告王顺航、陈康佳、满辉公司、周鹏飞未作答辩。 原告叶麟为证明其诉讼主张，向本院提供： 保证借款合同复印件一份；反担保合同原件一份；放款通知书复印件一份；代偿证明原件两份及执行和解协议原件一份；委托代理协议原件一份及代理费发票原件一份；（2018）浙0784民初1741号民事判决书原件一份；通话录音一份。 被告王顺航、陈康佳、满辉公司、周鹏飞未作质证。 本院的认证意见：各被告未作质证，视为其放弃质证权利。叶麟提供的证据，除了录音之外，其余证据符合证据形式要件，证据内容能够相互关联、印证，本院予以认定。录音真实性无法核实，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月13日，永康泰隆银行与王顺航及永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、满辉公司签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定借款金额为49.8万元，借款期限自2016年7月13日至2017年4月6日止，借款利率为月利率8.52‰等。2016年7月15日，永康泰隆银行依约向王顺航发放贷款49.8万元。借款到期后，王顺航未按约履行还款义务，永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、满辉公司未履行担保义务。 永康泰隆银行将借款人和保证人起诉至本院，本院经审理后作出（2018）浙0784民初1741号民事判决书，判决：由王顺航归还永康泰隆银行借款49.8万元及利息、罚息（2018年1月29日止为83139.47元，此后的利息、罚息从2018年1月30日起按合同约定继续计算至款清之日止）；由永康市如学金属制品厂、叶麟、陈康佳、满辉公司承担连带清偿责任。 上述判决经申请执行后，永康泰隆银行与叶麟于2019年9月29日达成一份《执行和解协议》，约定由叶麟在2019年9月30日前归还借款本金49.8万元，履行完毕后免除其连带担保责任。 后叶麟在2019年9月29日归还永康泰隆银行48.8万元，在2019年10月11日归还永康泰隆银行1万元。 另查明，叶麟与周鹏飞在2016年6月1日签订了一份《反担保合同》，约定周鹏飞为叶麟为王顺航在泰隆银行贷款的保证提供反担保，担保方式为连带保证责任。 叶麟代偿至今，各责任人未归还其代偿款。叶麟为本案诉讼支出代理费9000元。 本院认为，叶麟为王顺航代偿49.8万元的事实清楚、证据充分，王顺航应承担归还代偿款及赔偿利息损失的民事责任。利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。陈康佳及满辉公司系共同保证人之一，在叶麟承担保证责任后，陈康佳及满辉公司应承担其相应的份额。案涉贷款共有4位保证人，在各保证人之间未约定保证份额，故各保证人承担四分之一的责任份额，即陈康佳和满辉公司就上述款项各承担四分之一的偿还责任。案涉的反担保合同合法有效，受法律保护。周鹏飞应当依约为49.8万元代偿款及利息损失承担清偿责任。对于律师代理费，仅仅有在叶麟和周鹏飞之间签订的反担保合同中在担保范围里提及，但无叶麟与主债务人王顺航的约定基础，叶麟主张要求周鹏飞承担实现债权的费用已经超出主债务范围，故对其要求周鹏飞承担实现债权费用的主张，本院不予支持。 综上，对叶麟合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王顺航归还原告叶麟代偿款498000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 二、被告陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司各对上述款项承担四分之一的清偿责任。 三、被告周鹏飞对第一款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告叶麟的其余诉讼请求。 以上款限本判决生效后十日内履行完毕 案件受理费4435元（已减半收取），由原告叶麟负担50元，由被告王顺航负担4385元，被告周鹏飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执90号之一申请执行人：杨少先，男，汉族。被执行人：张京兴，男，汉族。被执行人：周建荣，女，汉族，系张京兴妻子。本院在执行杨少先与张京兴、周建荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张京兴、周建荣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张京兴、周建荣银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月十四日书记员  毛银娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2761号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李仁伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7566号民事判决书，责令被执行人李仁伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为91834.64元（含执行费1258.64元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仁伟的银行存款91834.64元；或扣留、提取其应得收入91834.64元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特634号申请人：李玉林，男，1971年11月21日出生，汉族，一点饭餐饮管理公司法定代表人，住北京市朝阳区。被申请人：李庆荣，男，1931年7月5日出生，汉族，北京朝阳医院退休职员，住北京市朝阳区。申请人李玉林（以下称姓名）要求宣告被申请人李庆荣（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李玉林称：我是李庆荣的儿子，李庆荣与张某系夫妻关系，婚后育有三子一女，即李玉林、李XX、李XX、赵XX。张某已去世，李庆荣现长期在医院，全身瘫痪，语言功能丧失，无法辨认人，故要求确认其为无民事行为能力人。经查，李玉林与李庆荣系父子关系。2019年10月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2019]377号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李庆荣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：经鉴定李庆荣评定为无民事行为能力人，李玉林作为利害关系人提出宣告李庆荣为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：宣告被申请人李庆荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇一九年十一月十五日书记员  贾亚军
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终542号上诉人（原审被告）：徐元福，男，1960年10月11日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1962年10月18日出生，汉族，个体业者，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人徐元福因与被上诉人徐金凤买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2019）黑0904民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐元福及委托诉讼代理人李威、被上诉人徐金凤的委托诉讼代理人孙希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元福上诉请求：1.撤销（2019）黑0904民初286号民事判决书一、二、四项，维持三项；2.改判徐金凤赔偿积压块石停产损失300000.00元；3.改判徐金凤赔偿账外支付28000.00元；4.改判上诉请求2.3项抵消货款330155.00元；5.诉讼费用由徐金凤承担。事实及理由：1.本案超诉讼时效。徐金凤在2019年3月6日起诉，超过民法总则三年的诉讼时效期；2.一审法院认定双方在2015年执行此合同，视为双方对原合同的履行交付货物期限变更的默认事实错误。块石属于徐金凤自提的物品,徐金凤没有如约履行合同义务，不来拉运块石，损失应由其承担；3.一审法院部分采信徐元福的证据，但未支持反诉请求，徐元福反诉请求证据充分,请求二审法院予以支持。徐金凤辩称，1.本案没有超诉讼时效，从本案客观事实来讲，徐金凤不可能放弃自己的权利不去主张，原审中出庭证人李丰刚证明始终不间断主张权利；2.一审认定事实正确。通过原审中双方当事人举证已经查明双方在2015年仍在履行合同；3.一审未支持反诉请求正确。一是本案是因徐元福违约，二是徐元福出示证据不能证明其主张成立。请求维持原判。徐金凤向一审法院起诉请求：1.解除徐元福与徐金凤2013年4月29日签订块石买卖合同；2.徐元福返还已收取货款330155.00元；3.徐元福赔偿因逾期交付货物、迟延返还货款造成的经济损失93574.00元（参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月30日起计算至2019年3月3日，330155.00元×5%×2069天÷365天）；4.本案诉讼费用由徐元福承担。徐元福向一审法院反诉请求：1.徐金凤应承担直接经济损失300000.00元；2.本案诉讼费用由徐金凤承担。一审法院认定事实：2013年4月29日，徐金凤向徐元福购买块石,双方签订了买卖合同，约定块石单价35.00元/m3，数量1万m3，价款350000.00元，2013年6月30日前供货1万m3，2013年4月29日前付货款350000.00元，徐元福在2013年5月末至7月末期间生产的块石全部供应给徐金凤在此期间不得对外销售，如违约徐元福退还全部货款，并承担货款的50%违约金。合同签订后，徐金凤按约定交付货款350000.00元，徐元福供货567m3，剩余9433m3块石没有供货,徐元福也没有将剩余货款330155.00元返还徐金凤。一审法院认为，徐金凤与徐元福签订的买卖合同有效。因继续履行合同已不能实现合同目的，徐金凤要求解除双方签订合同的诉讼请求予以支持。虽然合同约定履行期限届满日为2013年6月30日，但双方2015年仍执行此合同，对此并未有异议，应视为双方对原合同的履行交付货物期限变更的默认，也未再明确交付日期，因此徐金凤要求赔偿逾期交付给其造成经济损失93574.00元的请求不予支持。徐元福未能提供证据证明其300000.00元经济损失，对其反诉请求不予支持。徐元福主张本案超过诉讼时效依据不足，不予采纳。徐元福主张账目外28000.00元借款应予抵消其所欠货款，因无证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除徐金凤与徐元福双方签订的买卖合同；二、徐元福于本判决生效之日起十日内给付徐金凤货款330155.00元；三、驳回徐金凤其他诉讼请求；四、驳回徐元福的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655.93元，反诉费2900.00元，由徐元福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐元福有证人董某出庭作证，意在证明：徐元福账外支付给徐金凤28000.00元。徐金凤的质证意见为：此证据一审出示过，不属于新证据，证人证言不真实，不能作为有效证据使用。本院认为，徐元福在一审反诉请求中并未涉及28000.00元相关事实，二审无权就此请求的相关事实进行审理，因此对此证据不予认证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。本院认为，本案的焦点问题有三个:一是徐金凤起诉是否超过诉讼时效。一审中出庭证人李丰刚证明徐金凤始终不间断地向徐元福主张权利。故一审法院认定因徐元福主张本案超过诉讼时效依据不足而不予采纳正确。二是徐金凤是否存在违约行为。徐金凤与徐元福签订的协议未履行完毕，徐元福认为合同未完全履行的原因在对方，但因提供证据不足以证实其主张，故一审判决认定徐元福给付徐金凤货款330155.00元并无不当。三是徐元福反诉请求是否成立。一是由于徐元福因履行与徐金凤的块石协议，产生了其他支出，进而反诉请求徐金凤予以给付，但徐金凤与徐元福签订的协议中并未对徐元福反诉请求内容进行约定；二是由于徐元福认为徐金凤没有如约履行合同义务，不来拉运块石，损失应由其承担，但证明徐金凤未如约履行合同的证据不充分。故徐元福反诉请求不能成立，无法抵消徐金凤的货款。综上所述，徐元福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人徐元福负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  刘 俐审判员  丁文博二〇一九年十一月二十八日书记员  石艳秋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5524号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人罗建林，男，1965年8月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人李淑银，男，1967年8月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人罗建梅，男，1960年11月24日出生，住婺城区。 被执行人陈志法，男，1959年10月5日出生，住婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人罗建林、李淑银、罗建梅、陈志法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0702民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的331361.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费并列入失信被执行人，对拒不执行的被执行人陈志法、罗建梅另案拘留过。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。被执行人：黄言香，女，1981年9月2日出生。被执行人：徐旭科，男，1978年5月25日出生。被执行人：永州市恒隆房地产有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人黄言香、徐旭科、永州市恒隆房地产有限公司公正执行一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月十九日书记员  唐 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1979号之一 申请执行人李淑英，女，1966年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范慧珍，女，1972年8月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李淑英与被执行人范慧珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李淑英向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为人民币121060元及利息，并负担案件受理费1360元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人范慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范慧珍已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范慧珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人范慧珍所有的坐落于莲都区××、莲都区××号、莲都区××号的房产，本院已另案登记查封（查封期至2020年3月29日），本案轮候查封，上述房产已在浙江丽水莲都农村商业银行城西支行做最高额抵押且经本院另案拍卖两次均流拍，本院另案变卖，本案参与分配；被执行人范慧珍所有的浙Ｋ×××××号牌小汽车已由本院（2019）浙1102执527号案件拍卖处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范慧珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范慧珍拒不履行，本院已对被执行人范慧珍作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李淑英。其没有异议。 综上，被执行人范慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王 玮 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月五日 代书记员 林健芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1413号 申请执行人：欧阳光通，男，1952年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李群兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：刘九元，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人欧阳光通与被执行人李群兰、刘九元借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2009年7月3日作出的（2009）郴北民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群兰、刘九元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳光通于2019年6月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李群兰、刘九元的财产进行了查控： 一、2019年6月5日、2019年9月25日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李群兰、刘九元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李群兰、刘九元不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年7月2日，本院对被执行人李群兰、刘九元采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人李群兰、刘九元住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年11月，本院电话联系被执行人李群兰、刘九元户籍所在地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人欧阳光通，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李群兰、刘九元有可供执行财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的金额为146791元，尚有146791元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李群兰、刘九元的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4428号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:雷雪松，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷雪松借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4428号案件的执行。 本裁定送达中华人民共和国民事诉讼法后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7457号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:邹某某,男,汉族。  本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初514号民事调解书，确定由被执行人邹某某向申请执行人刘某某支付借款20000元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人邹某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议：由被执行人邹某某偿还申请执行人刘某某欠款20000元，当庭兑付1000元，于2019年12月22日前偿还2000元，之后于每月22日逐月偿还2000元直至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行。案件受理费150元，执行费200元由被执行人邹某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7457号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审 判 员  刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十一月二十六日  书 记 员  牛  方   1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5896号申请执行人：叶杨，男，1989年5月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：郭丽娟，女，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行叶杨与郭丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初10850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪倩萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5166号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人廖庆远借款合同纠纷一案。2018年9月26日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初12679号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳恒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再337号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：戴相荣，男，1990年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告戴相荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0482民初6957号民事裁定书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监315号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初6957民事裁定。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢447号申请执行人：葫芦岛市空调厂，住所地葫芦岛市寺儿卜镇寺北村。被执行人：白宪荣，男，1940年11月18日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人葫芦岛市空调厂与被执行人白宪荣欠款纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执978号 申请执行人:王秀桂，女，汉族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人王秀桂与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-8号仲裁调解书，于2019年11月21日已执行完毕。申请标的为112581.84元，执行到位标的为113081.84元（含执行费500元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2377号罪犯郑胜杰，男，1987年12月18日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月19日作出（2012）东一法刑初字第19号刑事判决，以罪犯郑胜杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月9日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2028年2月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑胜杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郑胜杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑胜杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑胜杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月3日起至2027年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初4751号 原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，该公司职工。 被告:杨天忠，男，汉族，住东明县。 被告:程香霞，女，汉族，住东明县。 被告:岳俊民，男，汉族，住东明县。 被告:穆贵芝，女，汉族，住东明县。 被告:岳留榜，男，汉族，住东明县。 被告:周凤云，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨天忠、程香霞、岳俊民、穆贵芝、岳留榜、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6521元，减半收取为3260.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张升芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执992号申请执行人：鲍艳丽，女，汉族，1974年12月22日，现住轮台县。被执行人：许安明，男，汉族，1974年11月20日出生，现住轮台县。被执行人：柴丽艳，女，汉族，1974年7月10日出生，现住轮台县。本院在执行鲍艳丽与许安明、柴丽艳民间借贷纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）新2822民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许安明、柴丽艳拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人鲍艳丽于2019年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人许安明、柴丽艳支付欠款43949元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人许安明、柴丽艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2019年11月6日双方当事人达成执行和解协议，且长期履行，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2822执992号案件的执行。如被执行人拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十一月十四日书记员 尹  建  海
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5579号 原告：施建勋，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕慧新,浙江三星律师事务所律师。 被告：李金婉，女，1993年5月28日出生，汉族，浙江省永康市。 被告：金妙珍，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施建勋与被告李金婉、金妙珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李金婉、金妙珍下落不明，无法直接送达法律文书，故依法转换普通程序审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告施建勋的委托代理人吕慧新到庭参加诉讼。被告李金婉、金妙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建勋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李金婉、金妙珍对永康市银业家具有限公司欠原告的货款及利息损失共484948.85元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系永康市银业家具有限公司的债权人。2017年12月11日，永康市人民法院裁定受理永康市银业家具有限公司破产清算一案。2018年4月10日，永康市人民法院（2017）浙0784破14号民事裁定书确认原告对永康市银业家具有限公司享有债权484948.85元。被告金妙珍、李金婉作为永康市银业家具有限公司的法定代表人及股东未将账册等资料提交管理人，导致无法进行全面清算，损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，依据《公司法》及相关司法解释之规定，诉致法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、永康市银业家具有限公司登记信息一份，用以证明被告李金婉、金妙珍系该公司股东，李金婉任该公司法定代表人和执行董事、金妙珍为公司监事的事实。 2、（2016）浙0784民初71号判决书一份，证明原告对永康市银业家具有限公司享有债权。 3、（2017）浙0784破14号裁定书二份、债权确认表一份，用以证明被告李金婉、金妙珍作为法定代表人及股东在永康市银业家具有限公司进入破产清算期间未将账册等资料提交管理人，从而导致无法进行全面清算的事实以及经债权人会议核查，法院确认原告的最终债权为484948.85元的事实。 被告李金婉、金妙珍无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃对证据的质证。 本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，能证明原告的诉讼主张，本院对原告所提交的证据予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：永康市银业家具有限公司成立于2004年5月25日，其法定代表人为被告李金婉，公司股东为被告李金婉、金妙珍。 2016年4月28日，本院作出（2016）浙0784民初71号民事判决书，该判决确定永康市银业家具有限公司于判决生效后10日内支付原告施建勋货款408335元并赔偿利息损失（利息损失至2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 2017年12月11日，本院受理永康市银业家具有限公司破产清算一案。该案在审理过程中，被告李金婉、金妙珍作为永康市银业家具有限公司的法定代表人及股东未履行向管理人提交账册等资料的义务，导致无法对永康市银业家具有限公司的财产进行全面清算。现该公司已被本院于2018年11月14日裁定宣告破产，终结永康市银业家具有限公司破产程序。 另，2018年4月10日，本院作出（2017）浙0784破14号民事裁定书，确认原告对永康市银业家具有限公司享有债权为484948.85元。该债权至今未得到清偿。 本院认为，两被告作为永康市银业家具有限公司的股东，其有义务在公司破产清算中提供真实、完整的财务账册，以使公司破产清算顺利进行，维护公司债权人的利益。但本案两被告却不予提供公司财务账册，致使管理人无法进行清算，损害了公司债权人利益。对此，作为永康市银业家具有限公司的债权人的原告可依照相关法律规定，请求永康市银业家具有限公司的股东承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李金婉、金妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，这不但是对法律的不尊重，也是对自己依法享有的诉讼权利的蔑视，对由此而产生的法律后果由被告李金婉、金妙珍自己承担。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李金婉、金妙珍对原告施建勋对永康市银业家具有限公司所享有的债权484948.85元承担连带清偿责任。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8574元，公告费400元，由被告李金婉、金妙珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  任更生 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  林祝健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执83号 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。 负责人杨国良，行长。 被执行人王秀杰，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人王哲，男，1982年6月11日出生，户籍地通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人周清，1964年2月23日出生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码：xxx。 被执行人包曙光，男，1960年12月6日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人李丽，女，1961年3月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人王秀杰、王哲、周清、包曙光、李丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2531号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人1060217.55元，负担执行费13002.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年1月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月11日发出限制高消费令；在执行中本院依法向被执行人周清抵押于申请执行人处的房产，因首封法院是辽宁省沈阳市中级人民法院，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  付俊峰
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保182号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被保全人：赵昌志，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：李娇兰，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被保全人赵昌志、李娇兰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月5日作出了（2019）吉0283财保151号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月5日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保151号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 光
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1211号申请执行人：钱长学，男，1966年8月15日生，住吉林省珲春市。被执行人：刘铭，男，1971年3月31日生，住吉林省珲春市。申请执行人钱长学与被执行人刘铭劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月12日作出的(2019)吉2404民初807号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请强制执行,执行标的22600.00元。本院在执行中，申请执行人钱长学与被执行人刘铭已自行达成和解。申请执行人钱长学申请撤回对被执行人刘铭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十六日书记员  高 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4877号原告：李某某，女，1953年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：宫某某，女，成年，汉族，住址同上。原告李某某诉被告张某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告李某某以张某某、宫某某为被告提起诉讼，要求被告偿还借款21000元及利息，根据原告提供的被告信息，原告提供的被告的身份信息不明确，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费163元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十一月十一日书记员  张苡
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7154号上诉人（原审原告）:冯毅，男，汉族，1965年6月9日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云浩，男，汉族，1991年8月29日出生，广东联合发展律师事务所实习律师，住陕西省宝鸡市眉县。上诉人（原审原告）：广东胜捷消防设备有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人:陈玉华，董事长。委托诉讼代理人：李战良，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云浩，男，汉族，1991年8月29日出生，广东联合发展律师事务所实习律师，住陕西省宝鸡市眉县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周红忠，董事长。委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。上诉人冯毅、广东胜捷消防设备有限公司（简称广东胜捷公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3903号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：深圳胜捷公司2．注册号：35530123．申请日期：2003年5月13日4．专用期限至2022年1月6日5．核定使用服务（第9类）：灭火器，灭火设备，警铃，探烟器，烟雾探测器，火灾报警器。二、被诉裁定：商评字[2018]第33615号《关于第3553012号“胜捷SZ及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年2月27日。被诉裁定认定：诉争商标在2002年之前经过使用，深圳胜捷公司的“胜捷”商号在消防器材行业已经取得了一定知名度，“胜捷”作为深圳胜捷公司企业名称中的商号，也曾是注册商标，能够建立起稳定的联系，已产生识别经营主体的商业标志的含义。广东胜捷公司提交的证据多是2002年之后，不能认定诉争商标损害了广东胜捷公司的在先商号权。广东胜捷公司主张对“胜捷消防为您护航及图”享有著作权，但其主张著作权的标识与诉争商标在构成要素、呼叫、外观等方面存在差异，不构成实质上近似，故诉争商标未损害广东胜捷公司的著作权。综上，诉争商标予以维持。三、其他事实广东胜捷公司在行政阶段提交了以下证据材料：1．相关法院的判决书；2．广东胜捷公司营业执照及生产设备明细、检验报告、销售合同报价单；3．相关监管单位出具的批复，生产许可证，证明，企业名称变更申请书，企业委托登记管理通知书；4．广东胜捷公司获得荣誉情况、广告宣传情况、发票等；5．深圳胜捷公司的相关信息。深圳胜捷公司在行政阶段提交了以下证据材料：1．企业法人申请开业登记注册书、专职人员名单、合作经营协议及任命通知；2．原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会、法院作出的相关裁定及判决；3．深圳胜捷公司所获荣誉情况、产品宣传照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。冯毅、广东胜捷公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，冯毅的“胜捷消防，为您护航及图”符合著作权关于作品独创性的要求，已构成著作权法所保护的美术作品。诉争商标的“胜捷及图”图样早在1991年就曾经由深圳胜捷公司注册为商标，故无法确认深圳胜捷公司于2003年注册的诉争商标就是对冯毅主张的美术作品进行模仿，冯毅也未能举证证明其“胜捷消防，为您护航及图”有早于深圳胜捷公司使用“胜捷及图”的情形。诉争商标与冯毅主张的美术作品构图、整体视觉效果不同，在含义方面也区别明显，诉争商标与冯毅主张的美术作品未构成实质性相似。因此，诉争商标未侵犯冯毅的美术作品的在先著作权。深圳胜捷公司因名称变更情形，最早使用“胜捷”字号为1988年，而广东胜捷公司最早使用“胜捷”字号为1999年，深圳胜捷公司“胜捷”作为字号使用在先。冯毅与深圳胜捷公司曾有过合作关系，知悉“胜捷”作为深圳胜捷公司商标、商号的实际使用情况。冯毅和广东胜捷公司提供部分荣誉证书及相关宣传报道等证据大部分产生在2002年之后，未能证明2002年至诉争商标申请之日前其“胜捷”作为字号超过深圳胜捷公司“胜捷”字号的知名度及影响。因此，诉争商标注册未损害广东胜捷公司的在先商号权。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回冯毅、广东胜捷公司的诉讼请求。冯毅、广东胜捷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：诉争商标的申请注册侵害了广东胜捷公司的在先商号权益，同时侵害了冯毅就“胜捷消防，为您护航及图”所享有的在先著作权。因此，诉争商标的申请注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的相关规定。国家知识产权局和深圳胜捷公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2001年商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”判断诉争商标是否损害他人的在先商号权应当确定商号登记、使用日早于诉争商标的申请日，诉争商标使用了与商号相同或基本相同的文字，诉争商标指定使用的商品或服务与在先商号人的经营内容相同或类似，商号在中国相关公众中具有一定知名度以及诉争商标的注册使用容易导致相关公众产生混淆，从而损害在先商号人的利益。本案中，深圳胜捷公司最早使用“胜捷”商号为1988年，广东胜捷公司最早使用“胜捷”商号为1999年，深圳胜捷公司使用“胜捷”作为行号在先。因此，深圳胜捷公司申请注册诉争商标并未侵害广东胜捷公司的在先商标权。广东胜捷公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。冯毅主张其享有在先著作权，著作权属于2001年商标法第三十一条规定的“在先权利”。主张在先著作权应举证证明：该作品具有独创性，符合作品的构成要件；主张著作权在先权利的主体应为作品的权利人或利害关系人；该作品完成日期在诉争商标申请日之前等，还要证明符合接触加实质性相似的条件。本案中，冯毅于2002年申请了“胜捷消防，为您护航及图”美术作品著作权保护，但深圳胜捷公司于1991年已申请注册“胜捷及图”图样的商标，故诉争商标中的“胜捷”二字并不构成对冯毅的“胜捷消防，为您护航及图”美术作品的抄袭。且将诉争商标与冯毅主张著作权保护的作品进行比对，二者在整体线条设计、构图及视觉效果等方面不构成实质性相似。因此，诉争商标的申请注册并未侵害冯毅的在先著作权。冯毅的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。冯毅和广东胜捷公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由冯毅和广东胜捷消防设备有限公司共同负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十一月二十二日书记员 任灵芝
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4701号 原告：正安县一帆物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324082789884M。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西苑。 法定代表人：陈应，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韦伊，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵郑，系公司员工。 被告：张传惠，女，1965年2月21日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：贵州省正安县）。 委托诉讼代理人：王波，系被告之子。 原告正安县一帆物业管理服务有限公司与被告张传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告正安县一帆物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县一帆物业管理服务有限公司以被告张传惠已付清2013年10月1日至2018年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县一帆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县一帆物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7760号原告：天津市滨海新区谢安商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林里**。法定代表人：李国萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：天津喜福新能源科技有限公司，住所地天津市，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道**法定代表人：史占林，该公司总经理。被告：楚安通，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理的原告天津市滨海新区谢安商贸有限公司与被告天津喜福新能源科技有限公司、楚安通买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区谢安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4169元，由原告天津市滨海新区谢安商贸有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十一月十二日书记员  刘子平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更953号罪犯唐应武，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1502刑初32号刑事判决，以被告人唐应武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人唐应武不服提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）川15刑终370号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯唐应武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯唐应武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐应武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐应武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑锋审判员  朱仁跃审判员  朱 兴二〇一九年十一月十四日书记员  管敏建
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢420号 申请执行人:汤海琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨毅，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：骆扬扬，女，汉族，住址同上。 被执行人：无为县家家福超市，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225070921198X。 法定代表人:杨锐，该公司经理。 被执行人：杨锐，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汤海琴与被执行人杨毅、骆扬扬、无为县家家福超市、杨锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人284000元本金及利息(自2017年8月26日始至还清之日止按月利率2％计算，息随本清)，并承担案件受理费3300元、执行费4160元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年元月19日以（2018）皖0225执132号执行裁定查封了被执行人杨锐所有的皖QN33**号奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人杨锐所有的皖QN33**号奥迪牌轿车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月四日 书记员  王 红
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审463号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈钢，男,1970年6月4日出生,汉族，住重庆市云阳县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13152号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：孙光文。 被执行人：深圳市圳建实业有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区沿河路瑞丰大厦****织机构代码19227953-5。 法定代表人：黄达安。 被执行人：深圳市宝安大明企业公司。住。住所地：深圳市宝安区****织机构代码19248349-9。 法定代表人：吴英权。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市圳建实业有限公司、深圳市宝安大明企业公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7882929.99元及利息等，本院于2018年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5577号判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月七日 书记员 卢颖珊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初4766号原告：宁足奇，男，1970年12月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：曾仲红（特别授权），邵东县法律援助中心援助律师。被告：刘顺来，男，1968年10月10日出生，汉族，住邵东县。原告宁足奇与被告刘顺来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁足奇及委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告刘顺来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁足奇向本院提出诉讼请求：判令被告刘顺来返还原告借款本金20万元，利息21.4万元（已计至2019年8月14日）。事实与理由：2014年2月6日、2015年3月14日，被告向原告两次借款共计20万元并出具借条，该借条中原、被告约定利息为月息2%。借款后，被告仅支付部分利息，其余借款本息经原告催讨拒不返还。被告刘顺来未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月6日被告因承包工程所需向原告借款10万元并出具借条，原告宁足奇能过银行汇款4.1万元给被告，并给付现金5.9万元。该笔借款被告于2015年2月16日向原告支付借款利息2.4万元。2015年3月14，被告又向原告借款10万元并出具借条，原告通过银行转账10万元给被告，两笔借款约定月利率2%，未约定还款时间，其中第一笔借款被告仅支付一年度利息2.4万元，其余本息经原告多次催讨未果，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借据、银行汇款凭证及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款并出具借条，原告已将借款支付给被告，双方借贷关系成立，受法律保护。借款时，双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘顺来返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，自2015年3月14日计算至2019年8月14日计息期间为53个月，计息共计21.2万元；2015年2月6日至2015年3月14日期间计息2000元，被告共应支付利息21.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺来在本判决生效后10日内，返还原告宁足奇借款本金20万元，并支付利息21.4万元（利息已计算至2019年8月14日止），后期利息按月利率2%本金20万元计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7510元，减半收取3755元，由被告刘顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月十四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1432号之一 申请执行人陈秀清，女，汉族，生于1965年11月28日，住四川省西充县。 被执行人南充市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路**。 法定代表人叶成川，董事长。 申请执行人陈秀清申请执行被执行人南充市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1325民初3306号民事调解书，被执行人偿还申请执行人借款本息和5175200元及利息，并承担案件受理费28825元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。执行中，查封被执行人南充市立信房地产开发有限公司名下位于南充市顺庆区人民南路40号房屋一套（房权证号：南房权证顺字第××号，国有土地使用证号：南充市国用2008第××号），查封期限为三年。申请执行人于2019年11月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初3306号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周林
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1579号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司法定代表人：王年华，经理。被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘华东，董事长。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1434号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中2019年5月27日被执行人向本院交款50000.00，2019年11月1日向本院交款20000.00元。2019年11月12日双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执1579号申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月十二日书记员  王庆玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4161号 原告松原市东方农机有限公司。 法定代表人王连生，系总经理 被告扶余市。 法定代表人史文良，系法人。 被告史文良，男，1984年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告李娇娇，女，1989年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 松原市东方农机有限公司与扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社、史文良、李娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告松原市东方农机有限公司于2019年11月25日，松原市东方农机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按松原市东方农机有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告于淑芳承担。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程海斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2388号申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处。住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：田春艳，女，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：唐志国，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处与被执行人唐志国买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初999号民事判决书，于2019年11月09日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执732号申请执行人：敦化市翰章乡鸿瑞采石场，住敦化市。经营者：张瑞杰，男，现住敦化市。被执行人：刘嘉君，男，现住敦化市。敦化市翰章乡鸿瑞采石场与刘嘉君买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初371号民事调解书，此判决已经发生法律效力。敦化市翰章乡鸿瑞采石场于2019年5月22日向本院申请执行，要求刘嘉君：1.向敦化市翰章乡鸿瑞采石场支付案款30万元及利息；2.案件受理费5917.5元、保全费3020元、执行费5284元。本院于2019年5月22日立案执行。文书送达情况：本院已于2019年5月27日依法向被执行人刘嘉君送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年6月14日、2019年8月8日、2019年9月24日、2019年10月16日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘嘉君名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；2019年10月16日通过网络总对总查控发现被执行人刘嘉君账户名下分别有存款人民币1337元、625元，本院向申请执行人释明财产调查情况，申请执行人不要求法院冻结被执行人刘嘉君名下账户存款。本院于2019年6月14日查询被执行人刘嘉君在敦化市无房产信息。本院于2019年6月25日在敦化市公积金管理部查询，被执行人刘嘉君名下有公积金信息但已被另案冻结。2019年7月9日本院做出（2019）吉2403执732号限制消费令，限制被执行人刘嘉君高消费。2019年11月15日，本院向申请执行人委托代理人告知上述情况，申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月十五日书记员  王 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7934号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：李江平，女，1986年10月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李江平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3623号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：韩某某，女，汉族，生于1967年7月26日。原告金昌市某处与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告韩某某给付其所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费1224元。事实与理由：被告韩某某所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1224元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告韩某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费1224元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保84号 申请人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码:913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 被申请人：马丽彬，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人马丽彬名下车牌号为浙Ｋ72J**的车辆进行保全，保全金额为47000元，申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人马丽彬名下车牌号为浙Ｋ72J**的车辆一辆，保全金额为47000元（保全期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十一月六日 代书记员 樊思贝
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1100号原告：行唐县聚成运输有限公司，住所地石家庄市行唐县西外环北段路东。法定代表人：陈红霞，公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦。负责人：张壮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，公司员工。原告行唐县聚成运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告行唐县聚成运输有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行唐县聚成运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行唐县聚成运输有限公司撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告行唐县聚成运输有限公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇一九年十一月一日书记员  王 筱
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2328号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人居某，男，1973年1月12日生，汉族，大专文化，中国石化销售股份有限公司江苏江阴石油分公司（长山油库）工作，户籍所在地江苏省江阴市。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2242号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人居某于2019年6月28日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市南闸街道紫金路由西向东行驶至白玉路路口时，车辆前部追尾撞到前方同向在等待交通信号灯通行的郭某驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人居某案发时血液中乙醇含量为119mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人居某负该事故的全部责任。案发后，被告人居某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被告人居某已赔偿被害人郭某经济损失人民币1000元。公诉机关认为，被告人居某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居某系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人居某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车踪截图、协议书、收条等书证，证人华某、吴某、李某的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人居某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人居某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人居某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人居某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇一九年十一月六日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执43号之二申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西北某某工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人陈某。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人西北某某工程有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初296号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担案件受理费2010元、执行费1420元，本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人西北某某工程有限公司、杨某某与张某某、刘某某另有执行案件两件。另查明，被执行人杨某某在银行有存款9279元，王某某、张某某、刘某某三人均同意按照4:4:2的比例受偿。按照该比例，本案申请执行人王某某应受偿3712元（取整）。经强制执行，本院已将该款发还于本案申请执行人王某某。后再查被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人西北某某工程有限公司、杨某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执43号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月九日 书  记  员    卜 天 玮 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5589号之一 申请执行人：沈广涛，男，汉族，1985年3月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人沈广涛与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]518号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬37489元及经济补偿金80000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款119151元，其中划付申请执行人117489元，执行费1662元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]518号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]518号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11725号原告：向玲俊，女，1968年3月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：杨诗砚，男，1976年4月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告向玲俊（以下简称原告）与被告杨诗砚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告从原告处借走人民币115900元，并当场向原告写下欠条一份（其中2017年2月5日还了40000元，2018年12月31日之前还了10000元，余下65900元未还），到还款日期后，被告没有偿还65000元的债务，且把原告拉入黑名单。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告主张的债权系非法债权，依法不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告作为借款人于2016年7月12日向原告出具《借条》一份，内容为“今向向玲俊借款人民币壹拾壹万伍仟玖百元，定于壹个月归还。”此后，被告向原告还款50000元左右，余款至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方当事人对借款金额、还款期限进行了约定，庭审中被告对该借条真实性予以认可，并陈述借款后向原告还了50000元左右、表示所欠金额与原告陈述相符。关于被告主张涉案债务系赌债，其提供的通话录音证据系原告提起本案诉讼后，被告姐姐杨诗彬通过电话与原告沟通涉案债务事宜所形成。通话过程中仅有杨诗彬单方主张涉案债务系赌债，原告并未予以认可，且该录音证据为间接证据，被告也未提供其他证据相互印证证明原告向被告出借款项前知道或应当知道借款系用于赌博，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨诗砚于本判决生效之日起五日内偿还原告向玲俊借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告杨诗砚负担。（原告向玲俊已垫付，被告杨诗砚应随上诉款项一并支付给原告向玲俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇一九年十一月二十六日法官助理肖雪君书记员杜文沁