湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3193号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈迪军，男，1974年10月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：卢辉，女，1976年1月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈迪军、卢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告陈迪军到庭参加诉讼，被告卢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本息227,383.09元（本金200,000元，利息27,383.09元，算至2019年10月15日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告陈迪军因稻谷购销需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200,000元，借款期限24个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告陈迪军于2017年3月31日从我公司一次性借款200,000元。借款到期后，被告陈迪军违反个人借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。被告陈迪军在原告处借款时，与卢辉系夫妻关系存续期，借款的用途是稻谷收购需要。同时还提供了其妻的身份证以及两被告的结婚证。陈迪军所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告陈迪军辩称，信用社主任邓进良和另外一个朋友黄忠一起邀请我和我妻子在2013年去信用社借款（钱给了卢忠良＜被告陈迪军亲戚＞），2015年我们就还了，2015年至2017年又续贷，在续贷过程中只有陈迪军自己去签了个字，妻子卢辉没有去，也没有拿结婚证和身份证去登记。该笔钱应由案外人卢忠良偿还，本人及其妻子不应当承担偿还责任。 被告卢辉未到庭、未提供答辩意见，未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、结婚证；3、存、取款凭证；4、本息清单；5、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年3月31日，沅江市农村信用合作联社与被告陈迪军签订《个人借款合同》一份，该合同约定：陈迪军向沅江市农村信用合作联社借款人民币200,000元用于稻谷购销，借款期限为24个月，借款月利率为11.76‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约向被告陈迪军发放了借款200,000元，被告未按约还本付息，截至2019年10月15日，被告陈迪军尚欠原告借款本金200,000元、利息27,383.09元。 另查明，被告陈迪军与被告卢辉系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市信用合作联社与被告陈迪军签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。沅江市农村信用合作联社依约向被告陈迪军提供了借款，被告陈迪军应依约向原告偿还借款本息。被告陈迪军作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，其辩称该笔贷款的实际用款人为案外人卢忠良，应由案外人卢忠良偿还的意见，根据合同相对性原则，该《个人借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，故对被告陈迪军的辩称意见不予以采纳，故对原告要求陈迪军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 另，被告卢辉与被告陈迪军虽系夫妻关系，但原告没有证据证明该项债务用于了家庭生产生活，也没有证据表明被告卢辉知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告卢辉共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告陈迪军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息27,383.09元（利息暂计算至2019年10月15日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,106元，由被告陈迪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。