广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10119号上诉人（原审被告）：东莞市伟威土石方工程有限公司。住所地：东莞市东坑镇长安塘新围村**，统一社会信用代码：91441900562560704T。法定代表人：卢嘉伟，经理。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司东莞分行。住。住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****/div>法定代表人：姜杰，该行行长。原审被告：东莞市鸿胜土石方工程有限公司。住所地：东莞市东城街道石。住所地：东莞市东城街道石井路**419007820118544。法定代表人：李石平。原审被告：卢耀辉，男，1960年3月8日出生，汉族，住东莞市东城区，原审被告：吴妙娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住东莞市东城区，原审被告：卢嘉伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住东莞市东城区，上诉人东莞市伟威土石方工程有限公司（以下简称伟威公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）、原审被告东莞市鸿胜土石方工程有限公司（以下简称鸿胜公司）、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招商银行东莞分行向一审法院起诉请求：1.伟威公司立即向招商银行东莞分行偿还贷款本金9180000元及相应的欠息、复息（暂计至2018年9月7日，正常利息68634.78元、逾期利息73431.50元，复息377.38元，后续逾期利息、复息按照《授信协议》及借款借据约定计算至全部清偿之日止），本息共暂计9322443.66元；2.鸿胜公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟对上述债务承担连带清偿责任；3.招商银行东莞分行就卢耀辉、吴妙娟提供的抵押物[即位于东莞市东城区××山庄××房产（房产证号：粤房地证字第××、Ｃ1××19号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第**]享有抵押权，并对依法处理该抵押物的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由伟威公司、鸿胜公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟共同承担。一审法院判决结果：一、伟威公司应于判决发生法律效力之日起三日内向招商银行东莞分行偿还贷款本金9180000元、利息404607.34元及罚息、复利（截至2019年4月10日，罚息319881.49元、复利12565.5元，后续以4.3%为基准利率加630个基本点所确定的贷款利率加收50%作为罚息利率对未还本金和利息分别计收罚息和复利，均计至贷款本息清偿之日止）；二、招商银行东莞分行对卢耀辉、吴妙娟名下位于东莞市东城区××山庄××房产（房产证号为Ｃ4××33、Ｃ1××19）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、鸿胜公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟对伟威公司第一判项的债务承担连带清偿责任，鸿胜公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟承担保证责任后，有权依法向伟威公司追偿；四、驳回招商银行东莞分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费77057.1元、财产保全申请费5000元，合计82057.1元（招商银行东莞分行已预交），由伟威公司、鸿胜公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29843号民事判决书。伟威公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判伟威公司无须向招商银行东莞分行支付复利（截至2019年4月10日，复利12565.5元，后续以4.3%为基准利率加630个基本点所确定的贷款利率加收50%作为罚息利率对利息计收复利，计至贷款本息清偿之日止）；2.请求判令本案一、二审诉讼费由招商银行东莞分行。事实与理由：违约金是按照合同约定或者法律规定，当事人在完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定或法律规定给付对方的一定数额的金额或者金钱以外的其他财产的经济制裁手段，其性质主要是补偿，其次是有限度地体现惩罚性。而招商银行东莞分行作为金融机构，为控制其金融风险，约束债务人按时还本付息，虽然有权通过案涉贷款合同约定债务人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日其按逾期贷款利率计息。但其主张的罚息、复利本质上具有惩罚性，均属于合同违约金范畴，一审法院既支持罚息的诉请，同时也判令伟威公司支付复息，无疑是双重惩罚，显失公平，加重伟威公司的经济负担。而且招商银行东莞分行针对伟威公司拖欠贷款本金计收的罚息已经足以弥补招商银行东莞分行的损失。招商银行东莞分行辩称，招商银行东莞分行计收罚息、复利符合双方合同的约定及法律的规定。伟威公司提出的上诉依据不足，明显是为了拖延时间，请法院驳回其上诉请求。原审被告鸿胜公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟未向本院提交书面的陈述意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同为招商银行东莞分行与伟威公司自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对伟威公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于伟威公司就案涉复利提出的异议是否成立。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：首先，案涉《借款合同》第5.3条明确约定对于伟威公司逾期还款的行为，招商银行东莞分行有权计收复利。故招商银行东莞分行诉请伟威公司支付相应的复利具有合同依据。其次，案涉复利是针对应付未付利息所计收的利息，一审法院已对招商银行东莞分行诉请金额中对罚息计收复利部分不予支持，故本案所涉复利并未违反《人民币利率管理规定》第二十条的规定，对合同当事人具有约束力。伟威公司就案涉复利提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人伟威公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.14元，由上诉人东莞市伟威土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日书记员  袁云清附相关法律条文：《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。