wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0991执恢24号申请执行人:宋小平，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：胡跃庭，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人:谢放清，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行宋小平与胡跃庭、谢放清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人胡跃庭、谢放清已按判决书确定的内容履行25100元后，申请执行人宋小平自愿向本院申请撤销对该案的执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  刘后胜二〇一九年十一月二十六日代理书记员  黄 强
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1216号被执行人：付小成，男，1965年10月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0124刑初97号刑事判决书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人付小成发出执行通知，被执行人付小成未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人付小成发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，本院已扣划被执行人银行存款8461.27元，未发现其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的10000元，截至2019年11月27日，执行到位8461.27元，未执行1538.73元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇一九年十一月二十七日书记员 王凤斌
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初263号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章功恒,曾用名章小达，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被太湖县公安局取保候审，于2019年10月25日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人章功恒犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人章功恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月8日20时31分，被告人章功恒饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车从太湖县东南饭店出发行驶至太湖县人民路家有喜事门前路段，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为152mg/100ml，民警依法将其带往太湖县人民医院对其抽取血样。2019年5月10日经安徽信立司法鉴定所鉴定，章功本恒静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章功恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人章功恒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人章功恒对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年5月8日20时31分，被告人章功恒饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车从太湖县东南饭店出发行驶至太湖县人民路“家有喜事”商店门前路段，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为152mg/100ml。随后被告人章功恒被民警带至太湖县人民医院抽取血液并封装送检。2019年5月10日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人章功恒静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人章功恒自愿向检察机关签署认罪认罚具结书。 本案在审理过程中,本院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人章功恒能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为,被告人章功恒具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人章功恒户籍信息、太湖县公安局交通管理大队出具的归案经过、章功恒驾驶证复印件、皖HXXX**号小型轿车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、调取血液样品照片、呼气酒精测试检测单、安徽省计量科学研究院检定证书、现场检测报告书、证人韩某、张某的证言、被告人章功恒的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定意见通知书、视频光盘一张、太湖县司法局适用社区矫正的评估意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章功恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章功恒归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚；结合太湖县司法局建议对被告人章功恒适用社区矫正的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人章功恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人章功恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪泽清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14531号 原告：陕西晟方建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3462。法定代表人：庞进，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宪培，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王涛，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张雄，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西晟方建设工程有限公司（以下简称晟方公司）与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟方公司之委托诉讼代理人黄文龙、林宪培与被告王涛之委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西晟方建设工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付472523.67元，并承担相应的利息至实际支付前述款项之日止（利息暂计算至2019年8月23日为64578.23元）；2、请求被告向原告支付律师费27445元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告与原告签订《借款协议》，协议约定：2016年1月28日，被告借原告472523.67元用以支付农民工工资。协议约定借款利息起算日期为2019年1月30日，月利率为2%，逾期未还，则按2%月利率付逾期利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，诉状所说借款属实，被告是原告晟方公司项目经理，这笔款项是原告代替被告支付的农民工工资，故欠付工资属职务行为，该款项应由原告支付。经审理查明：2016年1月28日，被告王涛以原告陕西晟方建设工程有限公司的名义与陕西鸿基实业集团有限公司签订《新都荟项目建设工程施工合同》，项目地点位于大荔县。2019年1月，原告晟方公司代替被告王涛垫付农民工工资等相关费用。2019年8月16日，原告晟方公司（甲方）与被告王涛（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：“2016年1月28日，乙方以甲方名义与陕西鸿基实业集团有限公司签订《新都荟项目建设工程施工合同》，项目地点位于大荔县。施工期间，因乙方资金链断裂，导致多次拖欠农民工工资，农民工为讨要工资,多次去政府部门维权。2019年1月底，在大荔县政府多部门协调下，由甲方代乙方垫付相关费用472523.67元,其中农民工工资467130元；西安往来大荔路费5000元；餐饮费393.67元，暂时缓解了社会矛盾。基于此，双方达成以下协议：一、上述事件导致乙方欠付甲方472523.67元。乙方于本协议签订之日起七日内还本付息，月利率2%，利息起算日期为2019年1月30日。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。二、若乙方违约，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等均由乙方承担。该协议经原、被告双方签字盖章确认。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，双方分歧较大，调解未果，本案现已审理终结。以上事实有《借款协议》、承诺书、银行转账凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。双方在《借款协议》中约定债权债务关系明确，原告晟方公司垫付的形式向被告王涛借款不违反法律规定，合法有效。被告王涛签署的承诺书以及借款协议都清楚表明被告王涛以原告晟方公司名义承接新都荟项目，被告王涛辩称其欠付工人工资是职务行为，本院不予采信。原告晟方公司主张472523.67元借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定律师费、诉讼费等费用由王涛承担，且原告提供发票证明律师费用为27445元，对于原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西晟方建设工程有限公司借款472523.67元，并以472523.67元为基数，按月息2%的利率向原告陕西晟方建设工程有限公司支付自2019年1月30日起至实际付款之日止的逾期利息。被告王涛于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西晟方建设工程有限公司律师费27445元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9445元，原告陕西晟方建设工程有限公司已预交，减半收取计4722.5元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  晨                            二〇一九年 十一月 二十六 日  书  记  员     张翔翔        1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3211号 原告：陈克勤，男，汉族，1974年3月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：周元昌，男，汉族，1959年11月23日出生，居民。住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 本院在审理原告陈克勤与被告周元昌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，陈克勤于2019年11月4日向本院申请撤回对周元昌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。 本院认为，的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予陈克勤撤回对周元昌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈克勤负担。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十一月四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢308号之四 申请执行人：杨振，男，生于1973年6月4日，汉族，住所地达州市通川区。 被执行人：方利，女，生于1968年2月18日，户籍地址达州市通川区。 本院在执行杨振申请执行方利民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）川1702民初2931号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，申请人申请查封了被执行人方利名下的位于达川区房屋，查封期限为三年。 在执行中，本院依法对上述房屋发起了司法拍卖，2019年11月18日以718063.2元的最高价变卖成交。在扣除9500元的执行费后，申请人实际受偿708563.2元。 2018年9月28日和2019年11月25日，本院经两次网络查控，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人方利现在女子监狱服刑，无其他可供执行的财产。 本院已向被执行人方利发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1702民初2931号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9752号 原告：晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社，住所地福建省泉州市晋江市安海镇溪边村老人活动中心，统一社会信用代码93350582337523528M。 法定代表人：许自发。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：许自从，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽双，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许友灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社与许自从、林丽双、许友灿追偿权纠纷一案，晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社撤诉。 案件受理费2265元，因撤诉减半收取计1132.5元，由晋江市安海镇溪边健康农业专业合作社负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月一日 书记员  何 俊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终680号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱良凤，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，曾因犯故意伤害罪，于2017年2月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱良凤犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出(2019)闽0302刑初841号刑事判决。原审被告人朱良凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月15日0时43分许，被告人朱良凤酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区附近路段时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人朱良凤血样中乙醇含量为99.09ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒。 原判认定上述事实有当事人血样提取登记表等书证、被告人的供述、福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法录像等证据证实。且原审被告人朱良凤在原审庭审过程中亦无异议。 审理期间，原审被告人朱良凤向原审法院预交罚金人民币3000元候判。 原判认为，被告人朱良凤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱良凤能当庭自愿认罪，且能预交罚金候判，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人朱良凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 原审被告人朱良凤上诉称，其违法行为较轻微，没有造成事故或其他严重后果，到案后能认罪悔罪，请求二审对其改判为非监禁刑。 经审理查明，原判认定上诉人朱良凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人朱良凤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时综合上诉人朱良凤能自愿认罪并预交罚金候判的认罪、悔罪表现，及朱良凤具有前科和本案的犯罪性质、情节、后果，对其量刑并无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许丽珊 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执625号被执行人：夏兆礼，男，1978年4月20日出生，住所地穆棱市。本院在执行夏兆礼罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人夏兆礼名下的财产有：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市共和乡营业所余额0.97元，本案执行标的为1000.00元，已执行到位0元。经对被执行人夏兆礼名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十一月二十九日书记员  李长新
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢281号 关于赵晓梦申请执行吕光、李娟借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8933号原告：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角），统一社会信用代码91410100697338641U。法定代表人：郜玉彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路**楼，注册号410100000005162。法定代表人：安伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告河南知味斋清真肉类有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河南省第一建筑混凝土有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省第一建筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费6662元，减半收取计3331元，由原告河南省第一建筑混凝土有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4168号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：任柳霞，女，汉族，1960年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人任柳霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,443.14元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任柳霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  曾子媚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2537号 罪犯汪永胜，男，1988年9月23日生，汉族，安徽省庐江县人，小学四年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市戚墅堰区人民法院于2012年9月28日作出（2012）戚刑二初字第0042号刑事判决，以被告人汪永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3121号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年8月16日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汪永胜减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汪永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行罪犯且又系累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪永胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9354号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，总经理。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：高永申，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市欧亚路苏州花园**。本院于2019年10月29日立案受理了原告永城市银资房地产开发有限公司与被告高永申商品房销售合同纠纷一案。原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十日书记员  王影
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5533号 原告：张林灵，女，1974年1月27日出生，汉族，住新昌县。 被告：陶贤中，男，1973年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告张林灵与被告陶贤中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林灵到庭参加诉讼。被告陶贤中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7000元，支付利息损失432元（以7000元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍，自2018年2月10日暂计至2019年5月30日，之后以同样方式计至付清之日），庭审中原告变更利息为自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告因家庭生活需要向原告借款1万元。为此被告向原告出具《借条》一份，双方约定一年归还。借款到期后，被告仅于2018年2月10日归还3000元，余下借款经原告多次催讨未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陶贤中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今9月22日向张林灵借人民币壹万元正（10000.00）。借款后被告归还了3000元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款7000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶贤中返还张林灵借款本金7000元，并支付该款自2019年8月8日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  张浙朋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 睿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2072号申请执行人：孙国政，男，汉族，1980年7月5日生，住青岛市市**。被执行人：梁屹亭，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人孙国政与被执行人梁屹亭合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的为27212.5元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月12日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初2183号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十二日书记员  王 刚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢141号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人涂健，男，1980年12月24日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人阳艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人陈月园，女，1959年8月15日出生，汉族，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人涂健、阳艳、陈月园金融借款合同纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘0524民初2935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院于2019年6月3日向被执行人涂健、阳艳、陈月园送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书。本院立案执行后对被执行人涂健、阳艳、陈月园发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人涂健、阳艳、陈月园在金融机构无存款，经向隆回县不动产登记中心查询，登记在被执行人陈月园名下位于隆回县××桃花路××号自建房屋一座（整栋房屋产权证号为桃洪镇字第××号，土地使用证号为隆国用（2012）第××号）。本院于2019年6月5日组织当事人议价，双方均以处置基准价为165万元价格通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，但因无人竟买而流拍；于2019年8月15日至16日以起拍价150万元的价格在同一司法拍卖平台进行第二次拍卖，也因无人报名竟买而流拍；2019年9月3日我院发出变卖公告，于2019年9月18日至2019年11月18日对上述资产进行变卖，仍然无人参与竟买。 本院于2019年11月12日将被执行人涂健、阳艳、陈月园适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2019年11月24日通过谈话方式当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并通知其向本院提交以物抵债书面申请书，补齐差价，办理以物抵债相关法律手续。但申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司至今未向本院提交以物抵债申请书，也未能提供其他执行财产线索。 本院认为，经本院采取上述执行行为，对查封的财产依法进行了拍卖、变卖，因无人参与竟买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  湛 瀛
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审193号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人郝丽丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908860655处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3015号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2669号 申请执行人：党永洪，男，生于1972年3月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中大唐快装科技有限公司。 法定代表人：唐开庆，总经理。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行中,申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执800号 申请人：乔某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：永某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：塔某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行乔某某与永某某、塔某某买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许峰 二〇一九年十一月四日 书记员  张辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1857号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，均为辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田洪友，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人田洪友劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊，被上诉人田洪友及其委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在锦州队部实际工作天数应为143天，辽阳部队109天，共计252天，实际应支付25200元，已借资方式分多次共支付了12200元，后又经王某领取支付了5000元，目前剩余8000元没支付，故此原告提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。且一审法院对诉讼费分担数额不合法，一审认定诉讼费全部由上诉人承担与支持各自的数额不相符。被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有误，一审法院对此事实认定错误导致作出错误裁判，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。田洪友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应驳回上诉，维持原判。田洪友向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工资款21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年至2016年在被告处务工，2014年、2015年286.5天，每天工资100元，合计工资28650元，此期间原告向被告借资12200元，剩余16450元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况。因被告认可雇佣原告田洪友等的事实，且已发放工资的记录单上确有田洪友领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与本院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告田洪友已支取工资为12200元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告田洪友16450元工资款。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明田洪友曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实，经审查，此5000元工资已计算在原判认定的田洪友已得工资12200元数额之内。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查，锦州古枫园林工程有限公司向一审法院提交的人工费汇总载明田洪友的出勤天数为286.5天，工资标准每天100元，工资共计28650元，庭审中，被上诉人田洪友承认领取12200元，尚欠16450元。就二审庭审证人王某出庭作证证明其领取5000元的事实，被上诉人田洪友陈述此款已包含在其领取的12200元之内。现上诉人主张田洪友分两次在王某家中经杨某手领取的5000元工资的问题，因其未能提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额正确。综上所述，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执637号申请执行人：赵洪昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：付德林，男，汉族，退休教师，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人赵洪昌申请执行被执行人付德林借款合同一案中，执行过程中强制扣划被执行人工资款，至执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初650号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一九年十一月三十日书记员  彭浩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4029号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李辉诉被执行人全云强合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9228号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，执行标的0元。在执行过程中，2019年11月14日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4029号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保428号 吴宇、古丽冰： 关于申请人吴宇与被申请人古丽冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依据本院作出的（2019）桂0109财保50号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人古丽冰名下位于南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家13号楼1单元二十八层2803号房。查封期限为三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止； 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保50号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4953号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖阳萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：盛灿，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖灿萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：王胜宙，男，1985年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙的银行存款1,380,617.3元；扣留、提取被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙的应得收入1,380,617.3元；查封、扣押、冻结被执行人肖广夷、杨金辉、肖阳萍、盛灿、肖灿萍、王胜宙名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十四日法官助理贺懿书记员林倩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1014号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：厦门豆玩互动科技有限公司，，住所地厦门市湖里区安岭二路****之一 法定代表人：刘奕权，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告厦门豆玩互动科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10464号 原告：绍兴和诺针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇杨川村金川路**东浦工业园区，统一社会信用代码91330602575348729C。 法定代表人：鲁金富。 委托诉讼代理人：赵捷、刘想想,浙江中圣律师事务所律师。 被告：秋英，女，1961年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴和诺针纺有限公司与被告秋英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴和诺针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓平平 二〇一九年十一月三十日 书记员  张小敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3642号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：王国芳，女，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告王国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保2359号 申请保全人：张琼，男，1992年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被保全人：邵宾，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张琼与被告邵宾劳务合同纠纷一案，申请保全人张琼于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人邵宾银行账户存款10100元。 本院经审查认为，申请保全人张琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人邵宾银行账户存款10100元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄婉茹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1394号 申请执行人：唐捷，女，生于1980年8月15日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：达州市和兴住房置业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：陈永兵。 本院在执行申请执行人唐捷与被执行人达州市和兴住房置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）川1702民初380号民事判决书，被执行人达州市和兴住房置业有限责任公司向申请人偿还借款本金20万元元及利息，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月19日、2019年11月19日两次提起网络查控，但未能找到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2019年9月17日在被执行人的住所地对其居住、就业、财产等情况进行了调查，但未能找到被执行人可供执行的财产及其他情况。本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1394号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张梦婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2495号之一 申请执行人李雷，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 被执行人杨丙强，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人李雷与被执行人杨丙强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  耿殿豪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6848号申请执行人张某某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人付某某、杨某，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人陕西某某机械研制有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1419号民事判决书，确定由被执行人陕西某某机械研制有限责任公司偿还申请执行人人民币100000元及利息。承担案件受理费2300元、保全费485元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某某与被执行人陕西某某机械研制有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西某某机械研制有限责任公司已偿还46000元，剩余本金及利息共计106000元于2019年11月7日前一次性清偿。下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费2300元、保全费485元、执行费1400元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月七日 书 记 员    王小伟 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2914号 原告：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，退休工人，住涉县。 被告：张洪铎，男，1986年2月4日生，汉族，干部，住涉县。 被告：杨洁，男，1992年3月16日生，汉族，住涉县。 被告：刘俊凤，女，1987年6月1日生，汉族，干部，住涉县。 原告王殿珍与被告张洪铎、杨洁、刘俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿珍到庭参加诉讼，被告张洪铎、被告杨洁、被告刘俊凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王殿珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款本金10万元及自2018年11月23日起至还清之日止月息2%的利息；2.本案诉讼所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年11月，三被告因经营需要，多次找原告借款10万元，双方约定借款期限为4个月，按月2%计算利息，三被告给原告出具了借据，并提供了身份证复印件和单位职业及收入证明，另提供了两份（处）购房合同。原告出于帮忙救急及其政府公务员身份，转给张洪铎10万元，后被告未按约定偿还原告借款本金和利息，原告多次向三被告催要，被告一拖再拖不予偿还。原告为维护自身权益不受侵害，特诉至涉县人民法院，请求判如所请。 张洪铎、杨洁、刘俊凤均未答辩、未到庭、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：三被告向原告王殿珍借款，于2018年11月23日向原告出具了借据，内容为：“借款协议因做生意需要，向王殿珍借款拾伍万元（150000元），定于4个月内归还，利息按每月2分计算，每月结息一次，到期本息全清。借款人：张洪铎刘俊凤杨洁2018年11月23日”。后原告于2018年11月23日和2018年11月28日分别向被告张洪铎转款5万元，原告在借款协议上书写“实转两个伍万元，实借壹拾万元正”。借款到期后，三被告未按约定还本付息，经原告催要未果，原告诉至本院。 庭审后，被告张洪铎称通过微信给付原告2000元利息，但微信记录找不到了；原告称没有微信记录其不予认可。 本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告却未按约定还款，现原告诉求三被告偿还借款，予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，符合规定，予以支持。被告张洪铎称给付2000元利息，未提供相应的证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪铎、杨洁、刘俊凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王殿珍借款本金10万元及利息（利息以5万元为基数从2018年11月23日起计算至2018年11月27日止，以10万元为基数从2018年11月28日起计算至还清之日止，均按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6495号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：23467040。3.申请日期：2017年4月7日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2804-2805；2810-2811）：游戏器具；玩具；体育活动用球；锻炼身体器械；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼竿（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：10438255。3.申请日期：2012年1月18日。4.专用期限至：2023年5月6日。5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2801；2804-2805；2810-2811）：木偶；运动用球；健美器；钓具；合成材料制圣诞树；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。（二）引证商标二1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494366。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用期限至：2019年9月20日。5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2804-2805）：玩具；玩具熊；摇摆木马；玩具娃娃；智能玩具；运动球类；健美器；长毛绒玩具；积木（玩具）；活动玩具。三、被诉决定：商评字[2018]第171583号《关于第23467040号“小米XIAOMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了其所获荣誉、“小米”商标宣传使用证明、相关媒体报道等证据，并明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标；二、诉争商标经过大量宣传使用，已具有极高知名度和识别度，与小米科技公司建立了一一对应关系，不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标一、二目前均权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，小米科技公司为证明引证商标一已被撤销注册并公告，提交了2019年5月20日发布的第1648期《商标公告》打印件。该公告载明，引证商标一在第28类全部商品上已被撤销注册，文书号为商评字[2018]第234163号。国家知识产权局对上述事实予以认可。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用除“圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼竿”以外的复审商品与引证商标二核定使用商品分别构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。至本案审理终结，引证商标二仍为有效在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标由汉字“小米”及字母“XIAOMI”构成，引证商标二由汉字“小米米”构成。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼竿”商品可以初步审定。由于诉争商标在上述商品上是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由小米科技公司负担。对小米科技公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。小米科技公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12093号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第171583号《关于第23467040号“小米XIAOMI”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第23467040号“小米XIAOMI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1291号申请执行人：谢思明，男,1983年9月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：赵长明，男，1985年8月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）云0324民初2521号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月27日申请执行，其申请执行的债权金额为借款400000元，以及诉讼费7100元，公告费560元。在执行过程中：一、本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年9月5日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年8月28日、11月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有存款；四、本院于2019年9月5日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下没有不动产登记。五、2019年11月18日，对被执行人赵长明的不动产情况进行查询，没有发现不动产登记情况。六、本院于2019年11月19日，对赵长明的存款3852.65元进行了扣划，申请人已领取。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到全部清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一九年十一月二十一日书记员  李东升
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7390号原告：赵长福，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被告：曹启祥，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵长福与被告曹启祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵长福于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵长福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长福撤诉。减半收取的受理费1181元，由原告赵长福负担。审判员  解江灵二〇一九年十一月十九日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2039号罪犯杨永利，男，1970年8月30日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)保中刑初字第364号刑事判决，以被告人杨永利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第31号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00555号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02114号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更863号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯杨永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨永利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2479号 申请执行人：李某某，男，1974年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：姜某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人李某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2018年9月25日作出的（2018）湘0602民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 在执行过程中，当事人双方已经达成执行和解协议，因协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019）湘0602执2479号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 彧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢561号 申请执行人韩耀明，男，1966年12月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。被执行人杨鹏，男，1999年01月07日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2017年6月19日作出的（2017）陕0502刑初281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因杨鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩耀明向本院申请执行，申请执行的标的为： 19527.41元。    本案执行过程中，本院向被执行人杨鹏送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人杨鹏采取限消措施；并约谈申请执行人韩耀明，申请执行人韩耀明亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人韩耀明尚未实现的债权，应由被执行人杨鹏继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月二十五日 书  记  员          宋春光1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9903号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人朱敏其他案由一案，经本院依法无标的物可实施保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4678号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2529号民事调解书,于2019年10月10日立案执行申请执行人章素娟与被执行人金建岗、陈春华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币114702元(其中案件执行标的金额110000元，执行费1550元、诉讼费3152元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：王恒，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王恒金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解协议为由，自愿撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执517号之二申请人:马某,1973年3月8日,现住化德县。被执行人：赵某，1958年05月08日，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执517号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十九日书记员  罗飞宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4362号申请执行人：郑州中集金特物流自动化系统有限公司，住所地：郑州市高新区云杉路**实验质检中心楼**。法定代表人：郑祖华，总经理。被申请执行人：周景娥，女，汉族，住。被申请执行人：河南陆港恒泰物流有限公司，住所地：郑州市管城区货栈街**郑州铁路局物资供应总段院内**办公楼。法定代表人：周景娥，总经理。本院在执行郑州中集金特物流自动化系统有限公司申请执行郑州陆港恒泰物流有限公司、周景娥合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初3362号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州中集金特物流自动化系统有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2011063元，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人账户有8751元，已发还；3、经查询被执行人名下无房产可供执行。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员至申请人提供的被申请人郑州市**中原东路**楼附**、郑州市管城区货栈街**郑州铁路局物资供应总段院内**办公楼住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月27日向申请人郑州中集金特物流自动化系统有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产2002312元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员  张世杰
结 案 通 知 书 关于陈永江与王志强、郑某的（2019）浙0206执恢535号民间借贷纠纷一案，被执行人王志强、郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1475号 原告：林中银，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨有新，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都县。 被告：杨凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都县。 被告：张火明，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林中银与被告杨有新、杨凯、张火明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林中银撤回起诉处理。 审判员  杜今安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张俊梅 书记员洪丽玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初30765、30766、32270、32271号原告：湖北康寿轻纺工业有限公司，住所地仙桃市郭河镇仙监公路，统一社会信用代码91429004744605045P（30765、32270号案件）。法定代表人：张云禄，总经理。原告：湖北凯思特轻纺工业有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河镇工业园区特**，统一社会信用代码91429004790577030T（30766、32271号案件）。法定代表人：张云禄，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师，执业证号14290201510799541。两原告共同委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，执业证号14290201010477377。被告：深圳市凯思特进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦**705，统一社会信用代码91440300729872612C。法定代表人：白永芳。原告湖北康寿轻纺工业有限公司、湖北凯思特轻纺工业有限公司诉被告深圳市凯思特进出口有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2019年8月30日、9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康寿轻纺工业有限公司、湖北凯思特轻纺工业有限公司委托诉讼代理人陈超及被告深圳市凯思特进出口有限公司法定代表人白永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。30765号案件原告湖北康寿轻纺工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款263995元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失（以263995元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月23日至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。30766号案件原告湖北凯思特轻纺工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款78000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失（以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月6日至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。32270号案件原告湖北康寿轻纺工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款113500元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失（以113500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月23日至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。32271号案件原告湖北凯思特轻纺工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款18375元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失（以18375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月7日至货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告湖北康寿轻纺工业有限公司确认被告深圳市凯思特进出口有限公司已将欠付货款共计377495元支付完毕；二、原告湖北凯思特轻纺工业有限公司与被告深圳市凯思特进出口有限公司共同确认，被告深圳市凯思特进出口有限公司所欠货款金额为96375元。原告湖北凯思特轻纺工业有限公司应当在2019年11月13日前向被告深圳市凯思特进出口有限公司提供收款账户或向其提交经公证的委托收款账户，被告深圳市凯思特进出口有限公司应当在原告湖北凯思特轻纺工业有限公司提交上述材料之日起5日内，将96375元支付至原告湖北凯思特轻纺工业有限公司账户或经公证的委托收款账户；三、原告湖北凯思特轻纺工业有限公司、湖北康寿轻纺工业有限公司放弃主张拖欠货款的利息；四、四案受理费原告已预缴6001元，对于其中多预收的1081元由法院直接退回，其余受理费4920元及保全费4100元（共计9020元），由被告深圳市凯思特进出口有限公司承担，被告深圳市凯思特进出口有限公司应当在第二项确定的付款时限内将诉讼费及保全费径付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈柯名二〇一九年十一月六日法官助理黄晶晶书记员李春平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：成普宏，男，1967年2月18日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成普宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,286.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,286.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢337号申请执行人：黄晓榕，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。申请执行人：刘赛珠，女，1939年1月3日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。申请执行人：郑某。申请执行人：刘丽凤，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。被执行人：沧州市南大港管理区广通运输队,住所地：河北省沧州市南大港兴巷路。法定代表人：李从敬，该公司经理。被执行人：玲珑集团北京中成英泰科贸有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街。法定代表人：王琳，该公司董事长。被执行人：黄晓平，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苏国涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：张文峰，男1986年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：郭丙俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：李全洪，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：王宁，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：王志平，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王蒙，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：边卫华，男，1985年2月26日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：张祥重，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东杰峰机械制造有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇驻地开元大道。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：巩本景，男，汉族，1961年8月16日出生，住山东省桓台县。被执行人：巩姿奇，女，汉族，1993年6月21日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：赛燕山，男，满族，1983年5月11日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人：刘俊根，男，汉族，1972年12月20日出生，住河北省邢台市临西县。被执行人：王风军，男，汉族，1970年5月5日出生，住山东省武城县。被执行人：刘希国，男，1973年7月10日出生，汉族,住山东省夏津县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行案款796564元，除沧州市南大港管理区广通运输队，其他被执行人均已履行完毕本案判决书确定的赔偿义务。上述案款本院依照（2019）闽0124民初418号民事判决书判决的分割份额，于2019年9月23日向申请人刘赛珠发放案款161304.21元；向申请人刘丽凤发放案款149435.4元，剩余案款本院经多次电话联系申请人黄晓榕、郑某（预留本院的电话号码无法接通），现案款已提存至高唐县人民法院账户。本院依法查询了被执行人沧州市南大港管理区广通运输队的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人沧州市南大港管理区广通运输队有可供执行的财产，本院已对被执行人沧州市南大港管理区广通运输队进行了限制高消费。本院于2019年7月18日通过邮寄送达方式向被执行人沧州市南大港管理区广通运输队送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月30日、11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州市南大港管理区广通运输队的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现其名下车辆均为挂号车辆，不属公司所有。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月30日通过协助机关黄骅市不动产登记中心查询到被执行人沧州市南大港管理区广通运输队名下无土地使用权、房产登记。本院于2019年9月30日通过协助机关中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部冻结沧州市南大港管理区广通运输队名下登记车辆的保险理赔款300000元（因保险公司原因理赔款长时间未到位）。综上所述，因被执行人沧州市南大港管理区广通运输队确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月十四日书记员  相 超
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1030号罪犯胡兵兵，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月13日作出（2014）郴北刑初字第381号刑事判决，认定被告人胡兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元（已执行12000元）。被告人胡兵兵不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）郴刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行，刑期自2014年3月5日至2029年3月4日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更422号刑事裁定，对罪犯胡兵兵减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡兵兵减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡兵兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡兵兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兵兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日至2027年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30607号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告付阳，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告袁桢桢，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告付阳、袁桢桢金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 王丽娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1350号罪犯茶富军，男，1994年10月6日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人茶富军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶富军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯茶富军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶富军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2025年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。负责人：王杰，该支行行长。地址：西华县箕城路中段。被执行人：冯爱民，男，汉族，1967年9月29日生，住西华县。被执行人：王会霞，女，汉族，1971年2月2日生，住许昌市魏都区.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行冯爱民、王会霞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月2日向被执行人冯爱民、王会霞送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月1日、2019年9月29日、2019年10月31日共计三次向金融机构查询冯爱民、王会霞的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将冯爱民、王会霞纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人冯爱民、王会霞有不动产信息；5、经查询被执行人冯爱民、王会霞在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：邱海超
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1011号 原告：陈国保，男，汉族，1953年5月9日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曾庆忠（系永兴县便江街道灵坎村村民委员会推荐），男，住湖南省永兴县。 被告：李万宏，女，1969年4月5日出生，住湖南省永兴县。 第三人：李春芳，女，1981年2月27日出生，汉族，现住永兴县。 原告陈国保与被告李万宏、第三人李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。陈淑娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国保撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑娟撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  黎晓静 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 涂志威 书记员 黄敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2305号申请执行人张同，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省淮滨县。被执行人余勇，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王鹤，女，汉族，1986年8月23日出生，住河南省汤阴县。关于张同申请执行余勇、王鹤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1623号民事判决书,生效后，余勇、王鹤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张同向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、诉讼过程中，本院于2016年1月14日依据（2016）豫0191财保30号保全查封了被执行人王鹤所有的位于郑州市郑东新区××东路××楼××号（房产证号：12××**）的房产一套。于2018年12月6日10时起至2018年12月7日10时止,在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。买受人李萌以1610500元的最高价竞得，并支付了全部价款，返款招商银行股份有限公司郑州分行825219.99元后，债权人汪峰申请向本案提出参与分配，经合议庭合议，驳回了汪峰的参与分配申请，债权人汪峰提出执行异议、复议均已驳回。二、2017年11月8日通过网络查控系统进行查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。三、2018年6月6日通过网络查控系统进行查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。四、本院于2017年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并随后将被执行人纳入限制高消费。五、经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息六、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、2019年11月26日通过网络查控系统进行查询（银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息），暂无可执行的财产。八、本院通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产。剩余生效法律文书确定的义务（其中本金75万元，利息153800元，迟延利息，公告费、执行费、评估费等）扣除上述房产拍卖领款785290.01元后被执行人应当继续履行，其他暂未找到可供执行的财产。九、本院于2019年11月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日法官助理李旭辉书记员李楚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执411号申请执行人：孙保仙，男，1961年7月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：张美英，女，1969年7月18日生，住靖江市。本院在执行申请执行人孙保仙与被执行人张美英为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执411号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十一日书记员  刘 棋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢1281号 申请执行人张俊，男，汉族，1960年3月16日出生，住陕西省周至县。 申请执行人张勇，男，汉族，1981年1月4日出生，住陕西省周至县。 申请执行人张英杰，男，汉族，1938年1月15日出生，住陕西省周至县。 被执行人陈战利，男，汉族，1977年5月27日出生，住陕西省周至县。 申请执行人张俊、张勇、张英杰与被执行人陈战利故意伤害罪一案，本院（2011）雁刑初字第00106号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈战利未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈战利自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人陈战利的银行存款10040.38元并退还给申请执行人，但通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的284278.74元，未受偿274238.36元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢1281号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11350号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部。经营场所成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤。 被告：钱定杰，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告钱定杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜恒杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执106号之八 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。 法定代表人王占峰，董事长。 委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。 委托代理人：武会泽，山西韶风律师事务所律师。 被执行人：山西粟海集团有限公司。 法定代表人：尚玉堂，执行董事。 委托代理人：周天才，公司员工。 被执行人：朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：卫春艳，女，1957年4月1日出生，汉族，住山西省永济市。 委托代理人：赵满喜，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：徐麦管，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：陈清芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：戈新峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：李翠红，女，1972年8月25日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：卫顺生，男，1945年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：李淑云，女，1948年11月29日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：郑方财，男，1967年10月4日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：赵景便，女，1968年3月7日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：卫永浪，男，1967年7月23日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：陈红娟，女，1969年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：梁苏民，男，1962年7月29日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：朱淑琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：朱海民，男，1961年8月26日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：姚琴霞，女，1962年1月24日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：永济粟海铝业有限公司。住所地：山西省永济市东城区关铝大道。 法定代表人：徐麦管，总经理。 中国华融资产管理股份有限公司与山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、朱海民、姚琴霞、永济粟海铝业有限公司因金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋08民初40号民事判决书，已发生法律效力。原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2018年3月21日向本院申请强制执行,要求：1、山西粟海集团有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款11500万元及利息；朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴在12650万元范围内承担连带清偿责任；朱海民、姚琴霞在1500万元范围内承担抵押担保责任；永济粟海铝业有限公司在3400万元范围内承担抵押担保责任；2、山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、朱海民、姚琴霞、永济粟海铝业有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司运城分行迟延履行期间的债务利息；3、山西粟海集团有限公司负担诉讼费666366元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2018年4月3日，本院通过法院专递向被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、朱海民、姚琴霞、永济粟海铝业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人均未按规定报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2019年4月4日起，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、朱海民、姚琴霞、永济粟海铝业有限公司名下的财产信息；公安部查询结果为被执行人朱苏海、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、朱海民、姚琴霞、永济粟海铝业有限公司无车辆登记信息；被执行人山西粟海集团有限公司名下晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆、卫春艳名下晋Ｍ×××××车辆、徐麦管名下登记的晋Ｍ×××××车辆，依法进行了查封措施，查封期限至2020年12月19日，但未实际扣押； 3、2019年4月2日裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人； 4、本院对山西粟海集团有限公司持有的泽州浦发村镇银行股份有限公司1200万股股权、朱海民、姚琴霞位于运城经济开发区豪德贸易广场B8-2五街的房产所有权（权证编号：运城市房权证市辖区字第××号）、朱苏海、卫春艳名下位于三亚市××海坡开发区的房产（权证编号：三土房（2007）字第××号）在淘宝网司法拍卖平台上公开进行了拍卖，已将拍卖款转付给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司； 5、本院已对被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、永济粟海铝业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、永济市人民法院于2019年6月6日裁定：受理山西粟海集团有限公司的破产清算申请。 7、上述执行情况，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、徐麦管、陈清芳、戈新峰、李翠红、卫顺生、李淑云、郑方财、赵景便、卫永浪、陈红娟、梁苏民、朱淑琴、朱海民、姚琴霞、永济粟海铝业有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为借款本金11500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常国强 审判员  张亚辉 审判员  王 溥 二〇一九年十一月十日 书记员  王笑宇