四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执异32号 案外人：谷晓莉，女，汉族，生于1967年10月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 申请执行人：胡继强，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行胡继强与刘小平民间借贷纠纷一案中，案外人谷晓莉于2019年7月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年8月5日作出（2019）川1323执异30号执行裁定。谷晓莉不服，向四川省南充市中级人民法院申请复议，四川省南充市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）川13执复93号执行裁定，撤销本院作出的（2019）川1323执异30号执行裁定，发回重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷晓莉称，请求中止执行（拍卖）位于南充市顺庆区丹桂路**西山左岸枫景********房屋。事实和理由：一、刘小平对胡继强的负债是个人债务。1．（2016）川1323民初1145号调解书已明确该笔债务是刘小平的个人债务，不是夫妻共同债务；2．（2018）川1323民初1062号民事判决书第4页“本案的争议焦点为夫妻一方的个人债务在强制执行时能否执行夫妻共有的不动产”；庭审笔录第5页显示“双方当事人对案涉债务系胡继强与刘小平的个人债务……均无异议”。二、谷晓莉与刘小平的共同财产价值3,985,836元。谷晓莉与刘小平夫妻共同的房产有三处，一是位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号的住房（产权证号20××70），建筑面积117.8㎡，评估价值748,855元；二是位于蓬安县相如镇建设中路9号的住房（产权证号20××66），建筑面积76.35㎡，评估价值220,652元；三是位于蓬安县相如镇玉凤街108号的门面房（产权证号20××35），建筑面积112.34㎡，评估价值3,016,329元。三、（2018）川1323民初1062号民事判决书驳回谷晓莉请求，缺乏事实依据和法律依据。1．该案民事判决书第4页阐明：“……在强制执行过程中，人民法院未发现刘小平有可供执行的个人财产，处置共有财产中刘小平的部分是人民法院强制执行实现债权人债权的唯一途径。”事实上，谷晓莉与刘小平夫妻共有的三处房产，两处住房评估价值总共只有969,507元，而门面房评估价值高达300余万元，按夫妻共有财产各50%的份额制度，谷晓莉请求中止执行与刘小平共有财产中的两处住房也仅有财产总价值的四分之一，谷晓莉的请求不损害胡继强的利益；2．该案庭审笔录第6页载明：“被告南充的房子如果确实给老年人住，可以理解，那就拍卖蓬安的两处房产。”可见中止执行位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋胡继强也是同意的；3．中止执行位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋，也是对谷晓莉财产权、居住权的维护。谷晓莉长期居住生活在南充，南充的住房是其生活必需品，在有其他商业房产的情况下，应保证家庭生活之必需。四、对共有财产的执行，应将谷晓莉的财产份额从共有财产中剥离，在实物分割使财产价值降低或根本不能实物分割的才能价值分割。谷晓莉与刘小平夫妻共有的三处房产彼此独立存在，符合实物分割的条件。五、谷晓莉与刘小平的离婚诉讼正在进行中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，应中止执行位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋。 本院查明，胡继强与刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，并于同年8月26日作出（2016）川1323民初1145号民事调解书。因刘小平未按民事调解书达成的协议履行还款义务，胡继强于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于以（2016）川1323执674号立案受理。在执行过程中，谷晓莉于2018年3月16日提出执行异议，要求终止对谷晓莉与刘小平共有的位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋及位于蓬安县相如镇建设中路9号房屋的评估、拍卖的执行，本院以（2018）川1323执异1号立案受理，并于2018年3月27日作出裁定，驳回谷晓莉的异议。谷晓莉不服本院裁定，于2018年4月13日提起执行异议之诉，本院以（2018）川1323民初1062号立案受理，并于2018年6月25日作出判决，驳回谷晓莉的诉讼请求。谷晓莉不服本院判决，于2018年7月10日提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2018）川13民终2430号立案受理，并于2018年8月27日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，本院于2019年5月20日作出裁定，拍卖刘小平与谷晓莉共有的位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋，2019年6月25日第一次拍卖以流拍结束；2019年7月1日第二次拍卖案涉房屋，2019年7月18日第二次拍卖仍以流拍结束。2019年7月19日胡继强提出以物抵债申请。 本院认为，本案异议审查程序中的焦点问题如下： 一、案外人谷晓莉提出异议的性质 本案中，谷晓莉的请求事项为“中止执行（拍卖）坐）坐落于南充市顺庆区丹桂路********的住房权证号20××70）”，其依据的事实和理由主要有：一是法院执行和拍卖的房屋属于谷晓莉与刘小平夫妻共有，而刘小平对胡继强所负债务为个人之债，不应当执行该房屋；二是谷晓莉与刘小平夫妻共有的房屋有三处，法院不应选择性地执行本案涉案房屋；三是谷晓莉与刘小平正在进行离婚诉讼（含夫妻共同财产分割），应当中止执行涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对执行行为异议和执行标的异议采用“基础权利＋异议目的”来进行判断，而不是单纯从异议理由来识别，即只要案外人提出异议所依据的基础权利是实体权利，异议的目的是排除对执行标的物的执行，则为案外人实体异议。如果异议的基础权利是程序权利，异议的目的是纠正违法的执行行为，则属于执行行为异议。从形式上看，谷晓莉的执行异议既包含以对执行标的物主张共有这一基础权利从而排除对执行标的物的执行，又包含对法院选择执行财产这一行为提出异议，同时对执行标的和执行行为提出异议。但无论是标的异议还是行为异议，所依据的都是实体权利，其目的都是请求人民法院停止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，此时，实体异议吸收程序异议，法院只要对其实体异议进行审查，执行行为异议没有审查的必要。本院作出的（2019）川1323执异30号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条按行为异议审查，适用法律错误，依法应予纠正。综上，谷晓莉的执行异议在性质上同时包含标的异议和行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查标的异议，不再审查行为异议。 二、本案是否符合受理条件 谷晓莉于2018年3月16日提出执行异议，要求“终止对谷晓莉与刘小平共有的位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋及位于蓬安县相如镇建设中路9号房屋的评估、拍卖的执行”，其目的是对执行标的提出排除执行异议，本院依照执行标的异议进行审查，并以（2018）川1323执异1号裁定驳回异议。后谷晓莉提起执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求后又提起上诉，被二审法院判决驳回，维持上诉。现谷晓莉再次提出执行异议，虽然依据的事实和理由略有不同，但其目的均是要求法院停止对位于南充市顺庆区丹桂路28号西山左岸枫景5幢2单元5楼2号房屋的执行，属于重复提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，为防止异议人滥用执行救济措施，妨碍执行效率目标的实现，执行异议适用一事不再理原则。谷晓莉的第一次执行异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷晓莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  马君臣 审判员  沈蓬云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴红艳