wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1028号申请执行人：刘拥民，男性,1976年8月31日生，汉族，住五原县。被执行人：李保国，男性,1962年7月1日生，汉族，住乌中旗。被执行人：张拴柱，男性,1964年10月23日生，汉族，住乌中旗。被执行人：王二红，男性,1974年2月1日生，汉族，住乌中旗。被执行人：胡钦祥，男性,1962年12月13日生，汉族，住五原县。被执行人：张军，男性,1979年5月19日生，汉族，住乌中旗。被执行人：杜永成，男性,1975年2月17日生，汉族，住乌中旗。被执行人：郭霞，女性,1975年11月20日生，汉族，住乌中旗。本院在执行刘拥民与李保国、张拴柱、王二红、胡钦祥、张军、杜永成、郭霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李保国、张拴柱、王二红、胡钦祥、张军、杜永成、郭霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李保国、张拴柱、王二红、胡钦祥、张军、杜永成、郭霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李保国、张拴柱、王二红、胡钦祥、张军、杜永成、郭霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李保国、张拴柱、王二红、胡钦祥、张军、杜永成、郭霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 王 川审判员 吴凤智二〇一九年十一月十四日书记员 田孟娇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。被告：郭典军，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：陈桂华（系郭典军之妻），女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：李建立，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李翠华（系李建立之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：郭平，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：鄂姑娘（系郭平之妻），女，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李永超，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。被告：张志伟（系李永超之妻），女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省绥棱县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与郭典军、陈桂华、李建立、李翠华、郭典军、鄂姑娘、李永超、张志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军，李建立、李翠华、郭平、鄂姑娘到庭参加诉讼。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求郭典军、陈桂华偿还借款本金381，876.28元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求郭平、鄂姑娘、李永超、张志伟、李建立、李翠华对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费7，028元、公告费560元由郭典军、陈桂华负担。事实和理由：2018年4月6日，郭典军、陈桂华夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日郭典军、陈桂华夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款26万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计36万元。截止2019年4月18日尚欠本息381，876.28元未偿还。郭平、鄂姑娘、李永超、张志伟、李建立、李翠华为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。郭平、鄂姑娘、李建立、李翠华辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议，但借款被他人使用。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。郭典军、陈桂华、李永超、张志伟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，郭典军、陈桂华夫妇在红兴隆支行处取得惠农E贷贷款10万元，到期日2019年4月5日；2018年4月20日，郭典军、陈桂华夫妇又在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款26万元，到期日2019年3月20日，两笔贷款共计36万元，截止2019年4月18日本息381，876.28元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。李建立、李翠华、李永超、张志伟、郭平、鄂姑娘对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与郭典军、陈桂华签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向郭典军、陈桂华支付了借款，但郭典军、陈桂华未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。李建立、李翠华、李永超、张志伟、郭平、鄂姑娘做为相互联保成员，对郭典军、陈桂华的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张郭典军、陈桂华偿还借款本息合计381，876.28元的诉讼请求，本院予以支持。李永超、张志伟、郭典军、陈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郭典军、陈桂华共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金36万元，利息21，876.28元（截止到2019年4月18日），以上合计381，876.28元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、李建立、李翠华、李永超、张志伟、郭平、鄂姑娘对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，028元，公告费560元，由郭典军、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13350号原告：杨决英，女，1951年9月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：薛永明，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区。负责人：陈红喜。本院在审理原告杨决英诉被告薛永明、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一九年十一月一日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3147号 原告吴玉林，男，I960年5月13日出生，汉族，住陆川县温泉泉镇中兴村坂田塘队**，身份证号码：4525271960********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告吴玉林诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吴玉林，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告吴玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴玉林提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉林于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告吴玉林不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告吴玉林被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告吴玉林提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告吴玉林与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3902号原告王芬光，女，1952年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王毅，男，1977年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工，特别授权。原告王芬光诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王芬光委托代理人席武汉、被告豪盛公司的委托代理人张伟、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月29日再次开庭。原告王芬光委托代理人王毅、被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬光诉称：2015年7月7日与被告豪盛公司签订《租赁（返租）协议书》，原告将其位于豪盛购物公园A区负一楼125号商铺出租给被告，约定每月租金3156元,2025年7月6日到期。其中，被告向原告支付豪盛购物公园负一层129号商铺租金至2016年10月，2016年11月起租金被告未付，现原告请求被告豪盛公司支付2019年8月份前欠付租金合计104148元及违约金等，并按照产权面积分隔清楚并解除租赁合同、归还商铺。原告王芬光出示证据为：1、《商铺认购协议书》；2、《租赁（返租）协议书》》；3、《收款收据》；上述证据证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、中国工商银行银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金数额。被告豪盛公司辩称：该业主租金付至2016年11月5日，双方同意租赁合同应予解除，分割商铺并交付请求应予驳回，租金数额标准过高，显示公平依法应予调整，返租协议违法。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证、质证等情况，本院确认事实如下：2015年7月7日，原告王芬光与被告豪盛公司签订《商铺认购协议书》和《租赁（返租）协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园负一层125号商铺出租给被告，租期到2025年7月3日，每月租金合计金额3156元，同时约定每月25-30日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、违约金按逾期的日万分之二计付等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金履行时有迟延，该商铺租金付至2016年11月5日；2016年11月以后房租至今未付。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，原告王芬光请求偿付下欠租金理由正当，本院予以支持，即截止2019年8月6日，豪盛购物公园负一层125号商铺房租3156*33=104148元。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为方便计算并结合本案实际，违约金可依合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。双方虽一致同意解除该租赁合同，但目前原被告均未能举证证明该合同约定的租赁摊位具有空间特定化的情形，其专有部分尚处于无法确定的状态，故本院对此暂不予处理，可由双方协商解决或待条件具备后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告王芬光支付租金104148元及违约金，违约金按合同约定违约金计付起算日至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十九日书记员  袁雪阳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1002号 申请执行人：方向，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：罗平，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初718号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人罗平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平至今未履行。 本院查明，被执行人罗平在兴文县不动产登记中心登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗平所有的位于兴文县，权证号为：川（2019）兴文县不动产权第0005664号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹成波
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4178号原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地河北省沧州市运河区解放东路**。负责人：王桂昌，该行行长。委托诉讼代理人：李庆梅、高伟，该行员工。被告：崔敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被告崔敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至起诉日信用卡透支款本金9961.73元、利息2554.44元、违约金574.95元，合计13091.12元，其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止；2、判令本案诉讼费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年8月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××87。授信额度10000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2019年7月2日，被告欠原告本息等款项共计13091.12元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院立案后，按照原告确认的被告崔敏的基本情况及送达地址无法送达被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行对被告崔敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  韩美荣二〇一九年十一月五日书 记 员  高志远
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2040号原告：金强盟，男，1983年1月6日生，汉族，住辽宁省义县。被告：时福林，男，1982年4月25日生，住锦州市凌河区。原告金强盟与被告时福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强盟、被告时福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计9474.42元。事实和理由:2019年8月3日4时30分许，在锦州市太和区水果市场院内果珍品店门前，原告因与被告买卖桃子发生口角，被告将原告打伤，造成原告胸部外伤、头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、腹部外伤。原告受伤后在锦州市中心医院住院治疗6天。被告依法应当赔偿原告各项经济损失：医疗费6348.02元，护理费866.40元，伙食补助费600元，交通费5OO元，误工费1160元，共计9474.42元。被告辩称，原告起诉我没有意见，但是因为动手打架我被拘留了，原告起诉我不认可掏钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、门诊收费票据、诊断证明书、费用明细表、住院病案、收入证明。本院出示了本院调取的公安机关询问时福林的笔录。原告围绕诉讼请求依法提交及本院调取的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年8月3日，在锦州市太和区水果市场院内果珍品店门前，原告金强盟与被告时福林因买卖水果发生口角，被告将原告打伤，原告在锦州市中心医院住院治疗6天，支付医疗费6348.02元，被诊断为胸部外伤、头皮挫伤、头外伤神经反应、腹部外伤，住院期间二级护理5天。另查，原告住院期间产生误工损失1160元。本院认为，公民享有健康权。被告殴打原告致原告因伤住院治疗，应当承担侵权责任。被告依法应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费。原告要求被告赔偿医疗费6348.02元，原告出具了医疗费收据等收款凭证，能够证明其花费的费用合理，故对原告的此项请求予以支持；原告住院期间二级护理5天，参照2018年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理费为52707元÷365天×5=722元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准确认，原告的住院伙食补助费为300元；原告因伤住院治疗产生误工费1160元，对于原告的误工费诉讼请求，本院予以支持；交通费为必要支出，按住院期间每日4元计算为24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告时福林于判决生效后十日内赔偿原告金强盟医疗费6348.02元、护理费722元、住院伙食补助费300元、误工费1160元、交通费24元，共计8554.02元；二、驳回原告金强盟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告时福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 贾天琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2364号上诉人(原审原告)：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：康绍平，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：章艺准，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德农村商业银行股份有限公司(以下简称常德农商行)因与被上诉人陈德元、康绍平、章艺准金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常德农商行上诉请求：撤销原裁定，并指令由一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定驳回常德农商行起诉，没有事实和法律依据。一、常德农商行向一审法院提交的证据证明被告身份明确，且有准确送达地址。首先，常德农商行起诉时提供了陈德元、康绍平的身份证复印件、结婚证复印件，证明陈德元、康绍平身份信息明确，且二人系夫妻关系。其次，常德农商行向一审法院提交的《福祥便民卡贷款申请书》、《共同借款人承诺书》上记载的陈德元、康绍平居住地即为陈德元户籍所在地。一审法院认为常德农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，应视为被告不明确，此认定与事实不符。二、陈德元、康绍平下落不明，或用其他方式无法送达的情形，人民法院应当公告送达法律文书。2019年9月9日，常德市武陵区河洑镇岩桥社区居民委员会出具的《情况说明》，证明陈德元、康绍平夫妻二人现具体住所情况不明。由于陈德元、康绍平故意逃避诉讼或其他无法控制原因而离开其住所地，致使常德农商行和人民法院均无法查到其下落，显属被告下落不明的情况。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的回复》中明确记载：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院应当公告送达，继续审理本案。常德农商行向一审法院起诉请求：1.判令解除常德农商行与陈德元签订的《最高额借款合同(福祥便民卡)》；2.判令陈德元、康绍平共同偿还尚欠借款250000元及2019年7月15日前欠息8456.37元，并支付从2019年7月16日起至还清之日止的利息及罚息(依合同约定利率标准计算)；3.判令陈德元、康绍平共同支付常德农商行为实现债权支出的律师代理费；4.判令章艺准对上述欠款承担连带清偿责任；5.判令常德农商行对章艺准提供抵押担保的房产享有优先受偿权；6.判令章艺准、陈德元、康绍平承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：受理本案后，常德农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，故无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且常德农商行也没有提交陈德元、康绍平下落不明的相关证据，致使一审法院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，该案中，常德农商行不能提供陈德元、康绍平的准确送达地址，应视为被告不明确。裁定：驳回常德农商行的起诉。预交的案件受理费5176元，予以退还。本院经审理查明，常德农商行在一审起诉时提供了陈德元的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；康绍平的过期居民身份证复印件，常住人口登记卡复印件各一份。一审法院按常德农商行提供的住址向陈德元、康绍平邮寄送达法律文书被退回。另查明，桃源县钟家铺乡张家山村委会村主任彭先明证实，该村确有康绍平其人，后因婚姻关系将户籍从该村转出且未在该村居住，现居住地址不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…(二)有明确的被告；…。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依该条规定，下落不明并不是公告送达的必须条件，用其他送达方式无法送达的情况下，也可公告送达。另依《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，常德农商行已向一审法院提交了陈德元的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，及康绍平的过期居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，且桃源县钟家铺乡张家山村委会村主任彭先明亦证实确有康绍平其人，属于有明确的被告。一审法院在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，可以采取公告送达，不能仅以常德农商行提供的被告住址无法送达为由而驳回起诉。综上所述，常德农村商业银行股份有限公司的上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4143号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 文晓桃审 判 员 刘宇学二〇一九年十一月十一日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终111号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨盛祚，男，1994年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人杨盛祚、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初268号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，杨盛祚以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，杨盛祚起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4815号申请执行人：上海嘉定融资担保有限公司,住所地上海市嘉定区博乐路XXX号XXX室、XXX室。法定代表人：徐章杰，该公司总经理。被执行人：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华，该公司经理。被执行人：庞朝华，男，汉族，1978年10月24日生，住浙江省。被执行人：张惠兰，女，汉族，1981年2月9日生，住福建省。上海嘉定融资担保有限公司与上海硕星玻璃科技有限公司、庞朝华、张惠兰追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5421号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海硕星玻璃科技有限公司应返还上海嘉定融资担保有限公司代偿款本金共计10,513,364.21元；偿付上海嘉定融资担保有限公司自2018年9月27日至2019年6月21日期间的违约金总计2,994,081.60元及律师代理费171,544元；另行偿付原告上海嘉定融资担保有限公司自2019年6月22日至实际清偿日止，以所欠本金10,513,364.21元为基数(具体以实际所欠本金为基数)，按利率日千分之一计算的违约金；庞朝华、张惠兰对上海硕星玻璃科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上海硕星玻璃科技有限公司负担案件诉讼费28,468.25元。因上海硕星玻璃科技有限公司、庞朝华、张惠兰未按上述生效法律文书履行付款义务，上海嘉定融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海硕星玻璃科技有限公司有位于上海市松江区新浜镇新工路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢的房地产，该房地产目前正在司法拍卖阶段。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封拍卖的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4815号案件终结本次执行程序。被执行人上海硕星玻璃科技有限公司、庞朝华、张惠兰负有继续向申请执行人上海嘉定融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初673号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人吴某，男，1989年1月6日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被商丘市公安局刑事拘留，2019年6月10日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]90号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月2日22时31分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××白色福特牌小型轿车，沿商丘市睢阳区良浩路由东向西行驶至周青线交叉口处时被商丘市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获，经鉴定，吴某血样中的乙醇含量为170.693mg/100ml。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某人口基本信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、抽血照片等书证、商公事（理化）鉴字【2019】627号理化检验报告、现场查获录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十一月二十日书记员  袁 梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5764号原告：余兴平，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄洪林，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告余兴平诉被告黄洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告余兴平到庭参加诉讼，被告黄洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余兴平提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄洪林立即支付我房屋装修款3000元。并从2017年9月25日起按月利率1%计算利息至付清装修款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年为被告装饰位于XX的房屋，装修完毕并未按时支付装修款。被告于2017年9月25日出具欠条一张，载明“今欠余兴平工程款3000元，双方协定1个月后付款，如有违约按1%的利率付款”。欠款到期后，原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告还钱。被告黄洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年为被告装饰房屋，装修完毕后被告黄洪林并未及时付款，于2017年9月25日写下欠条一张载明“今有XX户主黄洪林(XX-X-X)因装修房屋欠余兴平工程款3000元，双方协定1个月后付款给余兴平，如有违约按1%的利率付款......签字：黄洪林身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。在立下欠条后被告并未按时支付装修款。庭审时，原告自愿降低利息请求为总欠款的1%，即30元。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的欠条原件一份。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告余兴平出示的有被告签名的欠条，结合原告余兴平的陈述，足以证明被告黄洪林下差原告装修款3000元逾期未偿还的事实，故原告余兴平要求被告黄洪林偿还装修款及30元违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄洪林在本判决生效后立即偿还原告余兴平装修款本金及违约金共计3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告黄洪林负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月一日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2259号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：姜云，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告姜云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3823号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：李小峰，男，汉族，1983年3月19日出生，住湖北省麻城市，被告：张玉凤，女，汉族，1985年8月10日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告李小峰、张玉凤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月十五日书记员  董小雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1163号被执行人：喻志亭，男，1987年4月15日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行被执行人喻志亭责令退赔一案中，本院查询了被执行人的均无相关财产。同时被执行人喻志亭被判有期徒刑十年六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381刑初274号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5130号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：娄连芳，女，1940年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告娄连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计86元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1852号申请执行人张庆彪，男，汉族，1974年10月25日出生，云南省宣威市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人张庆彪与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月28日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告张庆彪支付逾期办证违约金人民币15524.7元；二、驳回原告张庆彪的其他诉讼请求。案件受理费3803元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为19327.70元，执行费为190.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯其刚，1988年4月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯其刚在山东省农村信用社联合社903022028010100753712,0账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1095号 诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杲永胜，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人杲永胜犯故意杀人罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杲永胜及其辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区检察院指控，被告人杲永胜与被害人崔某原系同事关系。二人曾同在通辽市××区北的塔娜特色烤羊腿店工作。 2019年1月2日凌晨，塔娜特色烤羊腿店打烊后，二人在店内二楼饮酒。当日4时许，二人酒后因琐事发生口角，并撕扯在一起。撕扯过程中，被害人崔某从旁边餐桌上拿起一把割羊肉的尖刀刺中杲永胜腹部。随后被告人杲永胜抄起另一把尖刀连续捅刺崔某颈部五刀。被告人杲永胜见崔某颈部受伤后，不但未实施救治，也未拨打电话报警，反而使用遥控钥匙从店外将该店卷帘门关闭后逃离现场。被害人崔某为获救打破窗玻璃爬出该店，并请求他人代为报警。经内蒙古民族大学附属医院诊断，被害人崔某颈部多发刀刺伤、甲状腺刀刺伤。经鉴定，被害人崔某外伤致颈部瘢痕累计长19㎝，其损伤程度为轻伤一级。 2019年3月15日，被告人杲永胜在北京市大兴区被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了尖刀八把、户籍信息、证明、在逃人员登记表、到案经过、临时羁押证明、杲永胜照片、诊断书、住院病案、证人证言、被害人崔某的陈述、被告人杲永胜的供述及辩解、司法鉴定意见书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人杲永胜故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杲永胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杲永胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。被告人杲永胜称其没有想杀被害人，辩护人认为被告人杲永胜的行为应定为故意伤害罪。 经审理查明，被告人杲永胜与被害人崔某原系同事关系。二人曾同在通辽市××区北的塔娜特色烤羊腿店工作。 2019年1月2日凌晨，塔娜特色烤羊腿店打烊后，二人在店内二楼饮酒。当日4时许，二人酒后因琐事发生口角，并撕扯在一起。撕扯过程中，被害人崔某从旁边餐桌上拿起一把割羊肉的尖刀刺中杲永胜腹部。随后被告人杲永胜抄起另一把尖刀连续捅刺崔某颈部五刀。被告人杲永胜见崔某颈部受伤后，使用遥控钥匙从店外将该店卷帘门关闭后逃离现场。被害人崔某为获救打破窗玻璃爬出该店，并请求他人代为报警。经内蒙古民族大学附属医院诊断，被害人崔某颈部多发刀刺伤、甲状腺刀刺伤。经鉴定，被害人崔某外伤致颈部瘢痕累计长19㎝，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人崔某对被告人杲永胜表示谅解。 2019年3月15日，被告人杲永胜在北京市大兴区被公安机关抓获归案，并于2019年3月15日至2019年3月26日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。 上述事实，有公诉机关出示的报案材料及询问笔录、被害人陈述笔录、八把尖刀、诊断书、住院病案、临时羁押证明、杲永胜照片、证人证言、司法鉴定意见书、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、监控录像、户籍信息、到案经过、被告人杲永胜的供述等证据材料。辩护人当庭出示谅解书、协议书各一份。经控辩双方质证，均没有异议，予以确认。 对被告人杲永胜及其辩护人认为被告人杲永胜的行为应定为故意伤害罪的辩解。经本院审查，公诉机关出示的证据能够证实被告人杲永胜使用尖刀多次捅刺被害人崔某的颈部，未对被害人进行救治，并在逃离现场后使用遥控钥匙将烤羊腿店的卷帘门关闭。被告人杲永胜的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，被告人杲永胜及其辩护人辩解不成立，不予确认。 本院认为，公诉机关指控被告人杲永胜犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杲永胜故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人杲永胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杲永胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杲永胜在庭审过程中自愿认罪，并获得被害人的谅解，且被害人具有过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杲永胜的行为属于故意伤害罪、被害人存在重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。提出被告人杲永胜系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杲永胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杲永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2027年3月14日止。） 二、八把尖刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 陪 审 员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3488号 原告：武胜县沿口大味佳副食店，住所地武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口融亨盛宴中餐馆，住所地四川省广安市武胜县沿口镇融恒时代广场1栋1号楼LG层1-48至75，统一社会信用代码92511622MA64Y34L2F。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口大味佳副食店与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告武胜县沿口大味佳副食店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口大味佳副食店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口大味佳副食店撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告武胜县沿口大味佳副食店负担。 审判员  文达荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李姝涵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2945号原告：刘某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：江某，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：龙某1，女，2015年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大石桥市。法定代理人：龙某2，女，1982年9月26日出生，蒙古族，学生，住辽宁省大石桥市。原告刘某诉被告江某、龙某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告江某、龙某1的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告江某、龙某1的起诉。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告刘某负担。审 判 长  王凤春人民陪审员  杨兆学人民陪审员  曹子剑二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执1521号申请执行人：徐瑞金，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建锋，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐瑞金与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0281民初16979号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：徐建锋应支付徐瑞金借款本金400000元及利息(自2019年2月1日起至实际给付之日止按月息0.8%计算)、诉讼费3670元。因徐建锋未履行生效法律文书确定的义务，徐瑞金向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。受理后，发现徐瑞金在申请执行时未提供徐建锋可供执行财产线索。本院于2019年3月6日向徐建锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐建锋报告财产、到庭接受询问。但徐建锋未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐建锋的银行存款等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将徐建锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年3月14日，本院查封徐建锋名下车牌号为苏Ｂ×××**号汽车，但未能实际控制。另查明，徐建锋名下位于江阴市××区××楼××、××室两套房产已由本院另案处置。上述执行情况，本院已告知徐瑞金，并要求其向本院提供徐建锋的财产线索。徐瑞金对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐建锋可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐建锋的财产进行了调查，其名下房产已另案处置，徐瑞金可待拍卖成交后参与分配。徐建锋名下车辆虽已查封但未实际控制到位，不具备处置条件。此外，本院未发现其他可供执行的财产，徐瑞金未提供徐建锋可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月二十一日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7003号罪犯张保强，男，汉族，1972年8月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖16刑初47号刑事判决，以被告人张保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张保强确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张保强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3573号 申请执行人：张雷，男，1986年08月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：杨治国，男，1979年05月04日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年10月08日立案执行张雷与杨治国民间借贷纠纷一案，执行标的55025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3431号 原告：孙文斌，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋康林，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告孙文斌与被告蒋康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文斌撤回起诉处理。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11245号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：李春宏，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告李春宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9983号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗裕强，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告罗裕强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  王 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执3846号 （2019）浙0603执恢955号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4872号民事判决书,2019年11月15日恢复立案执行申请执行人刘维明;陶兴菊;刘丹;刘民艳;罗秋霞;罗朝美与被执行人龙华生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20900元，该恢复案件执行完毕，原执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2028号 申请执行人：席德海，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。 被执行人：于树君，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行席德海申请执行于树君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛玛丽
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2830号原告：郭银京（KOAGEUNKYOUNG,韩国人，女，1968年10月1日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：黄文萍女，1988年11月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告郭银京与被告黄文萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭银京在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭银京撤回起诉处理。审 判 员 徐东舰二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱晓文书 记 员 王 姣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登琴，女，1962年11月15日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑琴，女，1961年10月18日出生，回族，哈尔滨市化工机械厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树民，男，1952年2月24日出生，回族，哈尔滨轴承厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树国，男，1965年12月18日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。三被申请人共同委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。一审被告：王树芳，男，1961年10月2日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。一审被告：王聪，男，1987年4月21日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人张登琴因与被申请人张淑琴、张树民、张树国及一审被告王树芳、王聪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张登琴于2019年11月25日以双方协商达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张登琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张登琴撤回再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  高 妍
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初357号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐楼，男，1989年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人唐楼犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈东、检察官助理汪俊伟、被告人唐楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年9月8日17时许，李某通过电话联系被告人唐楼约购200元毒品，双方商定在重庆市南川区二环路金佛公寓交易，同日18时许，被告人唐楼在重庆市南川区二环路金佛公寓4楼楼梯口与李某见面，以200元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和两小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吸毒人员李某。交易完成后，唐楼走到金佛公寓1楼门前坝子时被民警当场抓获，随后民警在金佛公寓4楼将吸毒人员李某抓获。经搜查，民警当场从唐楼身上查获200元毒资，从李某身上查获两颗甲基苯丙胺片剂和两小包甲基苯丙胺，共计净重O.30克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐楼贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人唐楼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐楼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人唐楼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及公诉机关量刑建议，被告人唐楼在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、证人李某等人的证言、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、扣押清单、通话清单、微信聊天记录、到案经过、被告人唐楼的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐楼违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐楼到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐楼自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案毒品0.30克，予以没收并销毁，被告人唐楼所获毒资200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一九年十一月二十二日书记员  王 超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2471号申请执行人：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地在涟水县。法定代表人时晨，该公司董事长。被执行人：赵烽，男，汉族，1969年4月8日生，住涟水县。被执行人：陆静，女，汉族，1971年11月12日生，住金坛市。被执行人：王胜玉，男，汉族，1967年4月13日生，住浙江省瑞安市。被执行人：涟水兴达置业有限公司，住所地在涟水县、涟洲路西侧。法定代表人赵烽，该公司董事长。涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司与赵烽、陆静、王胜玉、涟水兴达置业有限公司股权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院于2018年3月26日作出的（2017）苏0826民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告赵烽、陆静、王胜玉、涟水兴达置业有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司股权转让价款2726.9660万元并承担违约金（违约金以2726.9660万元为基数，从2012年6月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止），案件受理费203149元、保全费5000元、公告费300元，合计208449元，由被告赵烽、陆静、王胜玉、涟水兴达置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案执行。执行中，查明，淮安市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏08民再30号民事裁定书：撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初6373号民事判决，发回重审。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执2471号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢778号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林小玲，女，汉族，1967年11月30日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林小玲信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12632.98元及利息等。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月25日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的12632.98元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2209号 申请执行人：沈孝峰，男，汉族，1985年2月22日出生，住山东省新泰市。 被执行人：泰安乙丁投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区长城路**泰山家园商务办公楼****。 法定代表人：刘建秋，该公司经理。 关于申请执行人沈孝峰与被执行人泰安乙丁投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人沈孝峰于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人泰安乙丁投资有限责任公司支付申请人欠款50000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安乙丁投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月10日依法将被执行人泰安乙丁投资有限责任公司纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安乙丁投资有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1412号 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张玉芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在接受四川省成都市中级人民法院指定执行申请执行人史莉莉与被执行人张玉芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆和不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第739号裁决书申请的执行标的为1366.72元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王希倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民催3号申请人：上海岐琪实业有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路1388号501-2室。统一社会信用代码：91310113588724623J。法定代表人：艾鸿远。委托诉讼代理人：吴继超，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系公司员工。申请人上海岐琪实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月15日立案后，依法于2019年9月12日在《人民法院报》刊登公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海岐琪实业有限公司持有的票号为3130005139775168、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海岐琪实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海岐琪实业有限公司负担。审判长  李杏芬审判员  顾德忠审判员  刘晓序二〇一九年十一月十四日书记员  郝燕华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执793号申请执行人：卢野，被执行人：段振雷，被执行人：唐世凤，系段振雷之妻。被执行人:段波严，系段振雷之子。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人房产已被其他案件查封执行，被执行人唐世凤、段波严的工资账户已被其他案件冻结执行，查询不到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人房产已被其他案件查封执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月五日书记员  郭 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张惠玲，女，1974年7月24日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张惠玲支付94742.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张惠玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执435号 申请执行人：柯贤超，男，1973年03月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州知行建筑材料有限公司，住所地贵州省修文县久长镇上寨村工业园区。 法定代表人：张增国，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初4号民事调解书，依法受理柯贤超申请执行贵州知行建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人贵州知行建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州知行建筑材料有限公司向本院申报财产状况并履行支付工程款500000.00元，负担案申请执行费7400.00元的义务。在执行过程中，申请执行人柯贤超向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人柯贤超撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执435号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑家凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22131号原告：刘杰,男,1982年2月5日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇江海花园****。被告：邵雷华,男,1977年10月20日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区庄行镇吕桥村**iv>原告刘杰与被告邵雷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘杰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审判员  李越峰二〇一九年十一月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周晓玉，女，1972年8月20日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计278,073.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款278,073.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4410号之二解除保全申请人：阮某乙，男，1964年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：李某某，女，1991年6月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现住河北省香河县。被申请人：刘某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住河北省香河县。解除保全申请人阮某乙与二被申请人李某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二Ｏ一九年九月六日作出（2019）冀1024民初4410号民事裁定书，冻结二被申请人李某某、刘某甲名下银行存款45000元或者查封、扣押其相应价值财产。申请人于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对二被申请人李某某、刘某甲银行存款45000元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢爱君二〇一九年十一月二十九日书记员  马惠玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3992号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：王洪义，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘波，女，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：宁夏鸿升新材料科技有限公司，，住所地银川经开区金凤工业园康地路**宿舍法定代表人：吴世棋，该公司执行董事。被告：宁夏国能徐工新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市大武口区汝矿汝崇园****div>法定代表人：时卫生，该公司经理。被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所，住所地银川经开区金凤工业园服务中心办公楼**div>法定代表人：张凯，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告王洪义、刘波、宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏国能徐工新能源科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  解梦梦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1959号 罪犯陈碧海，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省泉州市，现在建阳监狱六监区。 福建省泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)泉刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈碧海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）闽刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第1677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月12日作出（2017）闽07刑更2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月17日起至2023年6月16日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈碧海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年10月因与他犯争吵被扣5分；2019年2月因未经民警允许与外协交谈被扣10分；5月因与他犯发生推搡行为被扣40分，累计被扣55分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年1月至2019年7月累计获考核分3211分。截止至2019年7月共获表扬5个。本次报减期间向本院缴交6500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈碧海减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2007年7月17日至2022年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保316号 申请人：陈双毅，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：林波，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：周建红，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈双毅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林波、周建红的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈双毅与被申请人林波、周建红房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林波、周建红共同所有坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0038357号）的房产，保全金额为人民币500000元。 案件申请费3020元，由申请人陈双毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘超芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8109号原告：何双全，女，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈拥军，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告何双全与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双全到庭参加诉讼、被告陈拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月左右，被告因资金周转需要多次向原告提出借款，原告即通过分批次向被告支付现金75000元出借款项。借款后，2017年9月8日原告找到被告要钱，被告出具借条予以确认借款金额75000元。被告未按约定履行偿还剩余款项。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈拥军未到庭，但庭后提出答辩意见，只向原告何双全借款20000元，已偿还15000元，下欠5000元。借条是被原告何双全的儿子逼迫后写的。当时喝多了酒不清醒情况下写的。本院经审理认定事实如下：原告何双全与被告陈拥军系熟人关系，2016年3月起至2017年3月，被告因资金周转困难多次向原告提出借款，原告即分批次向被告支付现金，但双方当时未写借条。2017年9月8日，双方在餐馆就餐时相遇，原告要求被告陈拥军出具借条一份，被告陈拥军亲笔书写了大小写借款金额75000元的借条一份。此后，被告向原告偿还10000元，未偿还余下借款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有双方的陈述，借款借据、微信转账等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款时未当面书写借条，事后由被告陈拥军补写了大小写借款金额为75000元的借条，双方之间借款关系成立，被告未按约定偿还借款，有失信用，应承担偿还义务。经双方当面核对，被告陈拥军出具借条后已偿还借款10000元，被告陈拥军答辩称其书写借条时有被胁迫行为，但其未提供报警记录、又未提供医院诊断证明等证据证实，故本院不能采纳。被告陈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告何双全剩余借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈拥军负担726元，原告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一九年十一月十二日书记员  宋药婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10539号原告高钱江，男，1977年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人盛方园，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人陈国娜，浙江湘湖律师事务所实习律师。被告彭观华，男，1967年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告高钱江诉被告彭观华买卖合同纠纷一案，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高钱江及其委托代理人盛方园到庭参加诉讼。被告彭观华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高钱江诉称：原、被告系布匹供货合同的双方，原告按约供货，累计向被告供货总计价值1510000元，但被告迟迟不予支付货款，后经过原、被告双方的对账确认，截止到2016年12月22日止，被告尚欠原告货款总计1510000元。经原告多次催告，被告至今尚欠货款915000元。故原告诉至法院，请求判令：原告支付货款915000元，并赔偿该款自2019年7月4日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告彭观华未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭观华于本判决生效之日起十日内向高钱江支付货款915000元，并赔偿该款自2019年7月4日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由彭观华负担。原告高钱江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭观华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月一日书 记 员  汤婷婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所：云南省昆明市穿金路**中产风尚中心**S18、S19、S20和**。统一社会信用代码：915301006708800514。法定代表人：陈俊园，该分行行长。委托代理人：张哲云，汉族，特别授权代理。被执行人：常某，男，汉族，1991年2月24日生，住昆明，住昆明市富民县iv>中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与常某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0124民初592民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常某于判决生效后15日内，偿还借款本金3061.12元，并支付其截止2017年3月16日的费用908.03元和利息389.86元，以及按合约支付其自2017年3月17日起至借款还清之日止的费用和利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人常某采取限制高消费措施；到其住；到其住所地进行现场调查反映其常年不在家中，也没有财产；通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，查无财产；依法到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人委托代理人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助单位查询回执、电话传唤记录、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十七日书记员  杨顺杰
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执250号申请执行人：李桂林,女,1972年7月15日出生,汉族，村民，住宁南县。被执行人：胡朝志,男,1970年3月2日出生,汉族，村民，住宁南县。被执行人：胡永玲,女,1974年12月30日出生,汉族，村民，住宁南县。本院在执行李桂林与胡朝志、胡永玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初75号民事判决书，被执行人胡朝志、胡永玲向原告偿还李桂林借款本息145,420元及负担案件受理费1,603元。因胡朝志、胡永玲未履行上述生效法律文书确定的义务，李桂林于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡朝志、胡永玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡朝志、胡永玲自执行通知送达之日起十日内支付案款本息、案件受费及执行费149,104元，同时向本院报告其财产状况。被执行人胡朝志、胡永玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。二、本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商登记、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金及车辆登记等机构发出查询通知书，查找被执行人胡朝志、胡永玲名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人胡朝志、胡永玲名下的财产。调查查明，被执行人胡朝志在宁南县白鹤滩镇六城村三组有房屋一栋，可领取补偿补助款787,858.67元。本院已冻结其中的149，104元，因该款发放时间尚未确定，目前无法执行。同时查明，被执行人胡朝志在白鹤滩镇和平村八组有村民自建房十余间及承包土地，该房屋无房屋所有权证及土地使用证，无法处置该房屋。四、因被执行人胡朝志、胡永玲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况，本院依法作出执行决定将被执行人胡朝志、胡永玲纳入失信被执行人名单，发出限制消费令对被执行人胡朝志、胡永玲进行消费限制。本院以电话方式对申请执行人李桂林进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人胡朝志、胡永玲除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人李桂林对此予以认可，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执250号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  杨 瑾审判员  李 扬二〇一九年十一月十七日书记员  邓远玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14486号原告：李向明，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告一：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告二：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权；上述二被告的共同委托诉讼代理人：李丽荣，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告李向明与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向明，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向明向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告湖南大成酒店管理有限公司向原告偿还欠付的租金、违约金共计92269元（其中租金89582元，违约金2687元，详情见附表3）租金及违约金暂计算到2019年6月止）；2．判令被告湖南大成酒店管理有限公司承担本案诉讼费用；3．判令被告湖南大成国际大酒店有限公司对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告二就位于长沙市签订了《商品房买卖合同（商铺）》，并于同日与被告一、被告二签订了《房屋租赁合同（商铺）》，原告将该房屋出租给被告一大成酒店管理公司使用，租金每月3188元，被告二为被告一承担连带保证责任。但从2016年9月起，被告一大成酒店管理公司单方面少付或者停付租金。截至2019年6月，共计欠付租金89582元。被告一大成酒店管理公司的行为已构成违约，应支付租金的3%作为违约金，即违约金应为2687元。原告李向明为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店辩称：租金统一计算到2019年6月2日；违约金按照欠付租金总额的3%计算。李向明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，拟证明李向明与大成酒店管理公司、大成国际大酒店之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，及合同约定的权利义务；2、长沙大成酒店商铺3-50A（本金30.6W）欠租统计表（14.11.20），拟证明大成酒店管理公司应支付尚欠租金89,582元及违约金2,687元的事实；3、银行流水，拟证明大成酒店管理公司应支付尚欠租金89,582元的事实。大成酒店管理公司、大成国际大酒店提供李向明3-50A号房租金计算表一份，拟证明截止到2019年6月2日，被告大成酒店管理公司欠付租金为86,607元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：位于长沙市房屋系李向明购买。2014年11月20日，李向明（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方，租金为3188元每月，由乙方按月在每月月底向甲方支付；丙方对乙方就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期限内提供连带责任担保；本合同租赁期限内，如逾期3个月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应另向甲方支付违约期内应付租金的3%作为违约金。合同还约定了其他的事项。李向明将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金。经核对，在2016年9月1日至2019年6月2日期间，大成酒店管理公司欠付租金共计86,607元。因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，李向明遂向本院提起诉讼。本院认为：李向明与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠李向明租金已经构成单方违约。故对原告要求被告一支付租金86,607元的诉讼请求，本院予以支持，超过86,607元租金部分不予支持。对原告要求被告一支付违约金2,598.21元（以欠付租金总额的3%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。因该房屋租赁合同已约定大成国际大酒店对大成酒店管理公司承租该房屋并按时支付租金提供连带责任担保，故大成国际大酒店应对上述拖欠的租金和违约金的偿付承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告李向明支付租金86,607元；二、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告李向明支付违约金2,598.21元；三、被告湖南大成国际大酒店有限公司对被告湖南大成酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告湖南大成酒店管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,107元，因适用简易程序，减半收取1,053.5元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十一月二十五日法官助理甘玉姣书记员王萍附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。