湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初1074号 原告：邓美凤，女，1940年8月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓国姣（邓美凤之女），女，1965年4月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。 被告：徐正良，男，1974年7月1日出生，汉族，居民。 被告：张宏伟，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，。 被告：刘桂花（系肇事司机姚志新之妻），女，1990年9月9日出生，汉族，居民。 被告：湖南省嘉年华旅游客运有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。 法定代表人：丁方飞，董事长。 委托诉讼代理人：沈小川，男，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英伟，男，湖南省嘉年华旅游客运有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋** 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：曹志明，男，湖南新星律师事务所律师。 原告邓美凤与被告徐正良、张宏伟、刘桂花、湖南省嘉年华旅游客运有限公司(以下简称嘉年华公司)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美凤的委托诉讼代理人邓国姣、蒋隆旭，被告徐正良，被告嘉年华公司的委托诉讼代理人沈小川、刘英伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹志明到庭参加诉讼，被告张宏伟、刘桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美凤向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带赔偿原告医药费25587.28元、继续治疗费3000元、再次手术取内固定物16000元、护理费30000元、营养费3600元、残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、法医鉴定费1600元，共计104487.87元；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日20时10分许，嘉年华公司所属司机姚志新（2019年7月16日死亡）驾驶该公司所有的湘A452**号大型普通客运车行驶至二广高速公路湖南段2308公里+200米路段时（南往北阳明山服务区内）遇前方服务区内行人邓美凤，因制动不及、采取措施不当，造成邓美凤受伤，湘A452**号车车头受损的道路交通事故。经湖南高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，姚志新负此次事故的全部责任，邓美凤无责任。事故发生后，邓美凤被送至永州市附属医院住院治疗42天，期间被告仅支付了95000元医疗费。被告张宏伟、徐正良与原告签订了调解协议，承诺给付相关费用，但至今未履行。因湘A452**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业保险，原告出院后就有关赔偿费用与五被告协商未果，故向法院提起诉讼，要求五被告在责任范围内承担赔偿责任。 被告徐正良辩称，事故车辆在2011-2014年期间系由答辩人与湖南省旅游汽车公司签订合同进行挂靠经营，但嘉年华公司收购湖南省旅游汽车公司旅游车辆后，答辩人没再签挂靠合同，并于2014年10月30日退出对车辆的管理，该车车主变更为姚志新，答辩人只占该车20%的股份，姚志新占股80%。事故发生后，肇事车辆被扣押，为解押车辆，答辩人在调解协议上签了字。在原告住院治疗期间，答辩人与姚志新共支付原告医药费9.5万元，其中答辩人支付了8.1万元，姚志新支付了1.4万元。 被告嘉年华公司辩称：1、肇事的湘A452**号车辆及其营运资质系由湖南省旅游汽车公司转至嘉年华公司名下，该车由徐正良购买后进行挂靠经营，徐正良未向嘉年华公司披露与姚志新就湘A452**号车的占股情况。至今嘉年华公司未安排过工作人员直接驾驶或者使用该车，该车一直处于挂靠经营状态；2、姚志新不是嘉年华公司员工，未受嘉年华公司管理，嘉年华公司也未向其支付过报酬，二者不存在劳动关系；3、徐正良、张宏伟、姚志新与原告签订了调解协议，约定由上述三人对原告承担赔偿责任，各方已就赔偿事宜达成赔偿协议，故嘉年华公司不应对此事故承担赔偿责任；4、原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费偏高，交通费无票据佐证。根据计算标准，原告主张的护理费应为22302元，残疾赔偿金应为7761.6元，精神抚慰金应由原告提供证据证明方予判定，住院伙食补助费应按50元/天计算41天为2050元；5、嘉年华公司在平安保险公司进行了投保，且不存在保险公司拒付保险赔偿的事由，平安保险公司应当在保险合同范围内承担相关赔偿责任。 被告平安保险公司辩称:1、本次事故原告与张宏伟、徐正良就事故损失达成了赔偿协议，该协议双方自愿签订，没有无效或解除的情形，因此若该协议未履行，原告应当起诉合同相对方履行协议，不应当起诉平安保险公司，平安保险公司不应当系本案被告，应当由徐正良、张宏伟履行协议后再向平安保险公司索赔；2、事故车辆的被保险人嘉年华公司，应当提供车辆驾驶证、行驶证、营运证及道路运输从业资格证来证实车辆运营及驾驶人员的合法性，如果不能提供，平安保险公司对交强险不予赔偿；3、事故发生时，嘉年华公司仅为事故车辆购买了交强险，根据交强险保险条款的约定，交强险限额122000元，其中医药费（包括后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）限额1万元，伤残赔偿金（包括护理费、误工费、交通费）限额11万元，车辆损失限额2000元；4、根据交强险保险条款第10条第4款的规定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围；5、原告的诉讼请求有部分不符合事实及法律规定。其中原告主张的医药费、后续治疗费、取内固定费、营养费、住院伙食补助费共计52387.28元，平安保险公司在交强险范围内赔偿1万元，其他均属商业险赔偿范围；伤残赔偿金应为12936×5×10%=7761.6元;护理费，因原告在重症监护室11天治疗期间不需要人护理，应扣减相应费用，故为（110天-11天）×47885÷365天=12987元；其他赔偿项目同意嘉年华公司的意见，请求依法核定。 被告张宏伟、刘桂花未作答辩。 原告邓美凤围绕诉讼请求提交以下证据： 1、永州市第一人民医院住院费发票，拟证明邓美凤于2019年1月17日至2019年2月27日期间在永州市第一人民医院住院治疗42天，花费120587.28元。 2、永州市第一人民医院住院费用清单，拟证明邓美凤住院期间的用药情况。 3、门诊病历本及入院记录、检验报告单18份，拟证明邓美凤伤情。 4、患者身份证明、司法鉴定费发票，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费1600元的情况。 5、【2019】临鉴字第160号鉴定意见书，拟证明原告主张各项损失的计算。 6、【2019】第00001号道路交通事故认定书，拟证明涉案事故的责任划分。 7、人民调解协议书，拟证明被告方保证对原告进行赔偿到位，并非赔偿协议。 被告徐正良对原告提交的7份证据均无异议。被告嘉年华公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，但表示证据2显示的原告用药是否全部与治疗本次事故伤势有关，需法院核实；证据3反映原告住院天数为41天而非42天；证据6认定事故原因为制动不及，采取措施不当，并不存在保险公司拒付保险赔偿的事由；对证据5的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为原告主张的各项费用存在计算高于法律规定的情形，需法庭核实；对证据7的真实性有异议，需法庭核实，因嘉年华公司未参与该协议的制作，原告亦未提供协议的原件供质证，同时该证据恰恰可证明湘A452**号车在事故发生时处于嘉年华公司挂靠经营状态，否则不会出现由嘉年华公司以外的人对伤者进行赔偿的情况。被告平安保险公司对原告提交的证据1、3、5、6、7无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告在重症监护室住院11天不需要人护理，应当扣减原告主张的护理期11天；对证据4真实性无异议，但认为不属于交强险赔偿范围。 因被告嘉年华公司对原告证据3、5、7提出的意见，以及被告平安保险公司对原告证据2、4提出的意见，系对原告主张的损失计算方式、金额及损失承担提出的异议，属评议的焦点问题，而非对证据本身的真实性、合法性、关联性提出意见，故本院认为各被告未对原告提交的上述证据提出实质性异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6予以确认并在卷佐证；原告提交的证据7系复制件，经核实，与存放于双牌县茶林镇司法所的原件内容一致，本院予以确认。 被告徐正良向本院提交一份《合作经营合同书》，拟证明其仅与湖南旅游汽车总公司存在挂靠关系，且挂靠时间为2011年9月1日至2014年8月31日。 原告及被告嘉年华公司、平安保险公司对徐正良提交的《合作经营合同书》的真实性、合法性无实质性异议，但原告及嘉年华公司对其关联性和证明目的有异议，原告认为该证据不能抗辩徐正良应负之赔偿责任，嘉年华公司认为该合同恰恰证明湘A452**号车无论是在省旅游公司还是在嘉年华公司均处于挂靠经营状态。 经审核，徐正良提交的系他与湖南旅游汽车总公司就湘A452**号车签订的《合作经营合同书》，其中对该车经营方式及经营期限有明确约定，且有合同双方签名或公章，可以证明合同双方存在挂靠关系及挂靠的期限，本院对该份证据予以采信。 被告嘉年华公司向本院提交以下证据： 1、《旅游车辆营运资质移交协议》及附表、《湖南旅游汽车总公司旅游车辆营运资质移交补充协议》，拟证明2013年10月嘉年华公司与湖南旅游汽车总公司管理人订立协议，旅游公司将其名下81台营运车辆及其营运资质以980万元转让给嘉年华公司，移交协议“鉴于”部分第2条明确81台旅游车辆系挂靠经营者购买后挂靠于旅游公司，其中附表第69号车牌湘A452**号车系徐正良挂靠经营车辆，其运营资质属于上述81台车辆的转让范围。 2、机动车辆登记证书，拟证明湘A452**号车辆已从湖南旅游汽车总公司转让至嘉年华公司名下。 3、收据2份，拟证明嘉年华公司分别收取2018年、2019年湘A452**号车辆管理费，至今该车辆仍处于挂靠经营状态。 4、交强险保单，拟证明本次事故给原告造成的损失，平安保险公司应当在保险范围内承担保险责任。 5、企业登记材料，拟证明湖南省嘉年华旅游客运有限公司设立、变更登记、经营范围、期限、股东出资及公司章程等情况。 6、湘交运管许可省字430000000299号中华人民共和国道路运输经营许可证，拟证明湖南省嘉年华旅游客运公司持有的市际包车客运、省际包车客运、市际旅游客运、省际旅游客运经营资质有效期至2022年5月29日。 7、湘交运管长字430100014697号中华人民共和国道路运输证，拟证明湘A452**号车具有相关运营资质，运营期限为2018年1月5日至2021年1月4日，事故发生时系合法运营。 原告对被告嘉年华公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1、3系基于嘉年华公司与湖南旅游汽车总公司的内部约定形成的材料，不能对抗作为第三人的原告。证据2不能达到证明事故车辆不属于嘉年华公司的证明目的；对证据4无异议；对证据5、6、7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能对抗嘉年华公司应负之赔偿责任。被告徐正良、平安保险公司对嘉年华公司提交的7份证据均无异议。 原告及被告徐正良、平安保险公司对被告嘉年华公司提交的证据4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告嘉年华公司提交的证据1系湖南旅游汽车总公司与嘉年华公司就包括湘A452**号车在内的81台旅游车辆及其营运资质的转让、移交等事宜达成的书面协议；证据2系长沙市公安局交通警察支队车辆管理所出具的湘A452**号车的注册登记及转移登记信息，反映该车2011年4月28日注册登记的所有人为湖南旅游汽车总公司，2015年1月26日转移登记所有人为嘉年华公司，本院认为上述二证能够相互佐证湘A452**号车系由湖南旅游汽车总公司转让给嘉年华公司的事实，本院予以确认；证据3二张收据，因无交费人信息，亦无收款单位名称及公章，本院认为该证据来源不明，不能作为本案证据使用；证据5、6、7系工商部门登记的企业信息或国家有关部门颁发的行政许可证，能够证明被告嘉年华公司及湘A452**号车的经营（运营）范围、期限，本院予以采信。 被告张宏伟、刘桂花、平安保险公司未向本院提交证据。 本院依职权向处置本次交通事故的高速交警调取了湘A452**号车机动车行驶证及保险单、姚志新机动车驾驶证及询问笔录，以证明事故发生时车辆及驾驶人资质、保险情况及事发过程。原告及被告徐正良、嘉年华公司、平安保险公司对本院调取的机动车行驶证、驾驶证、询问笔录及交强险保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证；平安保险公司对本院调取的商业险保单有异议，认为该商业险系客运承运人责任险，承保的对象是车内人员而非车外人员。因原告系车外人员，本院对该质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 湘A452**号大型普通客车原系徐正良购买后按其与湖南旅游汽车总公司（以下简称省旅游汽车公司）签订的《合作经营合同书》注册登记于该公司名下，向该公司交纳一定的管理费及风险质保金后，以该公司名义及道路营运资质对外从事客运业务，经营期限为2011年9月1日至2014年8月31日。2013年10月29日，省旅游汽车公司与长沙嘉年华客运有限公司（以下简称长沙嘉年华公司）签订《旅游车辆营运资质移交协议》及《移交补充协议》，将其名下包括湘A452**号在内的81台车辆及旅游营运资质无偿移交给长沙嘉年华公司或该公司新设立用于接收上述营运资质的企业，长沙嘉年华公司支付980万元用于省旅游汽车公司清偿所欠部分债务及解决公司的特殊问题。尔后，长沙嘉年华公司于2014年7月2日设立湖南省嘉年华旅游客运有限公司（即被告嘉年华公司），从事市际包车客运、省际包车客运、市际旅游客运及省际旅游客运，《道路运输经营许可证》有效期至2022年5月29日止。2015年1月26日，湘A452**号车被省旅游汽车公司转移登记在嘉年华公司名下。期间，徐正良未与嘉年华公司就湘A452**号车的挂靠事宜签订合同。 2019年1月17日20时10分许，姚志新驾驶湘A452**号大型普通客车行驶至二广高速公路湖南段2308公里+200米路段时（由南往北行驶在阳明山服务区内），遇前方行人邓美凤，因制动不及，采取措施不当，造成邓美凤受伤、湘A452**号车头受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚志新负此次事故的全部责任，邓美凤不负责任。事发后，邓美凤被送至永州市第一人民医院永州职院附属医院住院治疗42日，花费住院医疗费120587.28元，其中邓美凤支付了25587.28元。经鉴定，邓美凤左股骨下段粉碎性骨折致左膝关节部分功能丧失超过25%未达50%，属十级伤残；左肱骨头下骨折（切开复位内固定术）至左肩关节功能丧失超25%未达50%，属十级伤残；左第3-5、9-12，共计7根肋骨骨折，属十级伤残。建议邓美凤伤情治疗费（含鉴定费）参照医院正式发票从伤后计算至2019年7月24日止，后续治疗及复查费用预计3000元，再次手术取二处内固定费用预计16000元。并根据相关规定评定邓美凤治疗期间2人护理40日，1人护理120日；营养期120日，每日30元。 另查明，2019年1月17日事故发生时，姚志新驾驶的湘A452**号大型普通客车持有的道路运输证登记业户为嘉年华公司，运输证有限期限为2018年1月5日至2021年1月4日。姚志新持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，有效期为2015年7月22日至2025年7月22日。姚志新与刘桂花系夫妻关系，姚志新于2019年7月死亡。嘉年华公司为湘A452**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。交强险的保险责任限额为：医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。嘉年华公司按保险合同足额支付了保险费。事故发生时，被告张宏伟作为该车副班司机随车而行。事故发生后，徐正良、姚志新、张宏伟于2019年1月20日作为人民调解申请人与受害人邓美凤的女儿邓文姣、邓国姣，就邓美凤的救治及湘A452**号车的解质押冻结等事项达成人民调解协议书，约定:1.申请人当即筹措50000元救治邓美凤；2.被申请人邓文姣、邓国姣同意将肇事车辆解质押冻结，允许其营业经营；3.后续医疗费用申请人保证不断供，以保障邓美凤正常救治；4、双方当事人待邓美凤救治出院后，双方凭交通事故认定书和总住院费用协商结案，也可向法院申诉。尔后，申请人一方为邓美凤支付了95000元住院医疗费。出院后，邓美凤因与各方当事人协商医疗费承担及相关赔偿不成诉至法院。 又查明，邓美凤为农村居民。2018年湖南省全年农村居民人均可支配收入为14093元，全年农村居民人均生活消费支出为12721元，农、林、牧、渔业年平均工资为38944元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对湘A452**号车发生交通事故，致原告邓美凤受伤的事实无异议，但对赔偿责任主体及邓美凤应获赔偿项目和金额有异议。本案争执的焦点为： 一、本案的适格被告。 1、平安保险公司。经查，涉案事故发生在机动车和行人之间，机动车负事故全部责任，造成原告邓美凤受伤致残，因肇事车仅投保了交强险，对邓美凤的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方予以赔偿。故承保肇事车交强险的平安保险公司系本案适格被告，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 2、嘉年华公司。经查，湘A452**号大型普通客车登记所有权人为嘉年华公司，系在以嘉年华公司名义及运营资质营运过程中发生道路交通事故，故嘉年华公司是本案适格被告，应当承担交强险责任限额外的赔偿责任。 对于被告平安保险公司提出的原告已与张宏伟、徐正良就事故损失达成了赔偿协议，应当由徐正良、张宏伟履行协议后再向平安保险公司索赔,若该协议未履行，原告应当起诉合同相对方履行协议，而非起诉平安保险公司，平安保险公司不是本案适格被告的意见;以及被告嘉年华公司提出的徐正良、张宏伟、姚志新与原告已就赔偿事宜达成调解协议，约定由上述三人对原告承担赔偿责任，故嘉年华公司不应就此事故承担赔偿责任的意见。经审查，一方面，原告方与徐正良、姚志新、张宏伟签订的《人民调解协议》对邓美凤住院期间医疗费承担进行的约定，系双方意思自治的表示，实质已将邓美凤因交通事故产生的住院医疗费赔偿的侵权之债转化为合同之债，协议双方应受协议约束，故原告的住院医疗费不是本案审理的内容，原告应另行起诉，向协议相对人主张，本院对原告在机动车交通事故责任纠纷中要求五被告赔偿住院医疗费25587.28元的诉请不予支持；另一方面，原告主张的取内固定手术费、伤残赔偿金等其他赔偿项目，并未被协议所确定，平安保险公司和嘉年华公司在各自责任范围内仍负赔偿责任，故本院对二被告的相关答辩意见不予采纳。 对于原告提出的嘉年华公司应与肇事车挂靠人承担连带责任的意见，以及徐正良提出湘A452**号车移交给嘉年华公司后，他已退出湘A452**号车的管理，仅占股20%，姚志新占股80%，才是管理人的意见。因徐正良与省旅游汽车公司签订的挂靠合同（《合作经营合同书》）已于2014年8月31日到期，湘A452**号车从省旅游汽车公司移交给嘉年华公司之后，嘉年华公司既未与徐正良就挂靠事宜重新签订合同，也未与原告起诉的姚志新、张宏伟等其他人签订挂靠合同，现原告、嘉年华公司及徐正良提交的证据均不能充分证明事故发生时湘A452**号车处于挂靠经营状态及确切的挂靠人，故应就各自主张的事实承担举证不能的责任，即本院对本案中要求徐正良、张宏伟或已故的姚志新之妻刘桂花承担连带赔偿责任的诉讼请求及相关答辩意见不予支持。嘉年华公司承担赔偿责任后，若有新的证据能够证明挂靠事实和挂靠人，可另行起诉寻求救济。 二、邓美凤遭受的经济损失项目和应获赔偿数额。 本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据湖南省统计部门发布的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年统计数据，结合本案事实及相关证据，确定如下：1、医疗费19000元（后续治疗费3000元+取内固定费16000元）。根据邓美凤伤情，参照鉴定机关意见确定的后续治疗费及取内固定费用计算得出。原告主张的住院医疗费25587.28元因已被与徐正良、姚志新、张宏伟签订的人民调解协议所确定，与本案不是同一法律关系，本院在庭审过程中已释明，原告明确表示本案系以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，故本案中涉及人民调解协议所确定的内容，应由协议双方依照协议内容履行，本案不予审理，原告可另行起诉；2、护理费26238.36元。由于邓美凤未提供护理人员的收入证明，本院按照2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元的标准，参照鉴定机构意见确定的2人护理40天、1人护理120天，计算护理费为26238.36元（47885元/年÷365天×40天×2人+47885元/年÷365天×120天×1人）。对于平安保险公司提出的，邓美凤住重症监护室期间无需人陪护，应扣减相应时间11天的答辩意见，因与客观事实及常理不符，本院不予采纳；3、营养费3600元。根据邓美凤的伤残情况，参照鉴定机构意见确定；4、残疾赔偿金8455.80元。邓美凤系农村居民，因交通事故致三处十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残赔偿系数应为12%，又因其在事故发生时已年满75周岁以上，其残疾赔偿金应计算5年，故其残疾赔偿金为8455.80元（14093元/年×5年×12%）；5、精神抚慰金8000元。根据本案事故责任划分及邓美凤的伤情和损害程度确定；6、住院伙食补助费4200元，依据邓美凤住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按100元/天计算。对于嘉年华公司提出的邓美凤实际住院41天的意见，经审查，邓美凤在2019年1月17日入院及2019年2月27日出院当天均产生了住院医疗费用，故其住院时间应为42天；7、交通费500元。虽然邓美凤未提交交通费票据，但考虑原告就诊医院所在地及护理人员陪护就医往返需产生交通费的实际情况，本院酌情确定为500元；8、法医鉴定费1600元，根据邓美凤提交的鉴定费发票确定。对于平安保险公司提出的交强险不承担鉴定费的意见，因保险公司并未提供证据证实在投保时尽到提示、说明义务，本院对此意见不予采纳。以上8项损失合计71594.16元，其中医疗赔偿费用为28400元（医疗费19000元+住院伙食补助费4200元+营养费3600元+法医鉴定费1600元）；伤残赔偿费用为43194.16元（残疾赔偿金8455.80元+护理费26238.36元+交通费500元+精神抚慰金8000元）。 综上所述，邓美凤遭受的经济损失应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿53194.16元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用43194.16元），不足的18400元医疗费用由承担事故全责的机动车一方，即嘉年华公司承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓美凤53194.16元； 二、被告湖南省嘉年华旅游客运有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告邓美凤医疗费用18400元； 三、驳回原告邓美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告邓美凤负担376.5元，被告湖南省嘉年华旅游客运有限公司负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘 红 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 乔   慧 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。