wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初332号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄少帅，男，1997年8月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年10月21日被蓝山县人民检察院取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人黄少帅犯危险驾驶罪。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人黄少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年8月8日2时许，被告人黄少帅未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县农行路段时，与胡某停在路边的湘Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、黄少帅受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄少帅血液中的乙醇含量为145.27ｍｇ／100ｍｌ。 蓝山县公安局交警大队认定，被告人黄少帅未取得驾驶证、醉酒后驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，安全意识不强，未注意观察路面情况，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；湘Ｍ×××××车车主胡某未按规定在道路上临时停车，是造成事故的另一原因，负此事故的次要责任。 经调解，2019年9月24日，胡某赔偿被告人黄少帅医疗费、误工费等费用19165元，同时对被告人黄少帅的行为表示谅解。2019年10月16日，被告人黄少帅主动到蓝山县公安局交警大队投案。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实被告人黄少帅在庭审中亦无异议并有被告人黄少帅的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿损害调解书、赔偿凭证及谅解书等书证；证人胡某、杨某的证言；被告人黄少帅的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告书，交通事故检验，鉴定评估书，检验分析意见书，永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少帅违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，且发生交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄少帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄少帅案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人黄少帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄少帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈军辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 璐 书 记 员 田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3258号 原告:桂家刚，男，汉族,1966年10月20日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:汪玉奎，男，汉族，1970年1月10日生,住安徽省金寨县, 原告桂家刚与被告汪玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告桂家刚及其委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼，被告汪玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂家刚向本院提出诉讼请求：1.判决汪玉奎支付工资款21400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月28日起至21400元清偿完毕之日止；2.判令汪玉奎承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年汪玉奎雇请桂家刚为其分包的合肥京商商贸城部分工程做工。做工结束后经双方结算,汪玉奎欠桂家刚工资21400元,汪玉奎于2017年8月28日出具证明条据“证明桂家刚在京商商贸城工地2-23楼钻模工人工资下余21400元”此款经催要未果,桂家刚遂提起诉讼。 桂家刚向本院提交了汪玉奎书写的证明一张，用以证明汪玉奎欠桂家刚工资款21400元的事实。 汪玉奎未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与桂家刚诉称事实一致。 本院认为,桂家刚给汪玉奎提供劳务，经双方结算汪玉奎下欠桂家刚工资款21400元，桂家刚诉请要求支付，符合法律规定，本院依法予以支持；因欠款证明的条据上未约定利息，故桂家刚要求自条据出具的2017年8月28日起支付利息的诉请，本院依法不予支持；但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告汪玉奎自本判决生效后10日支付原告桂家刚工资款21400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月10日起至21400元清偿完毕之日止； 二、驳回原告桂家刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告汪玉奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月六日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1196号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人王珣，行长。 被执行人曾宪文。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾宪文信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初473号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曾宪文偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金61996.7元及其利息、滞纳金、手续费（计算至2018年6月25日止的利息、滞纳金、手续费为36419.66元，2018年6月26日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币61996.7元及利息、滞纳金112718.4元，案件受理费222元，本院于2019年6月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划拨其银行账户存款2100元，经查，被执行人还有一辆车，本院向车管部门查封了该车，但因车辆下落不明而无法处置。 3、2019年10月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的61996.7元及利息、滞纳金112718.4元，案件受理费222元，执行费1594元，共计176531.1元，实际执行到位金额2100元，剩余执行标的为174431.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄云萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13942号上诉人（一审起诉人）：杭兴坤，男，1953年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人杭兴坤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭兴坤上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（下称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，杭兴坤根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，杭兴坤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，杭兴坤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于杭兴坤的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。杭兴坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十一月十五日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27710号 原告：舒智，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：黄义平，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告舒智与被告黄义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒智与被告黄义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的误工费1400元、交通费850元、车辆维修费5250元，合计7500元。事实和理由：2019年7月11日，被告黄义平驾驶工程铲车时，将原告停放在停车场内的渝FDPX**轿车损坏。当地派出所认定被告黄义平承担本次事故的全部责任。被告黄义平驾驶的工程铲车系被告黄义平所有，该车未购买保险。渝FDPX**轿车系原告所有，登记在原告妻子王巨端名下。该车受损后，原告对该车进行了维修，用去维修费5250元。 被告黄义平辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人驾驶的工程铲车系本人自己所有，该车因不上路行驶因此未购买保险，亦无行驶证。本人不知晓渝FDPX**轿车的定损情况和维修情况，但维修费5250元显然太高。要求赔偿的误工费1400元和交通费850元也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日17时许，被告黄义平在重庆市两江新区翠云街道渝开扬物流园区内驾驶工程铲车时，因倒车时未仔细观察，铲车不慎与原告舒智停放在园区停车场内的渝FDPX**轿车碰撞，造成渝FDPX**轿车的前引擎盖、右大灯、保险杠、右叶子板损坏。重庆市公安局两江新区分局翠云派出所认定被告黄义平承担本次事故的全部责任。 渝FDPX**轿车系原告舒智所有，登记在原告妻子王巨端名下。该车受损后，原告舒智将该车送到重庆长安运输有限责任公司定损为5250元，并在重庆市两江新区腾达汽车维修服务中心用去维修费5250元。 被告黄义平驾驶的工程铲车系被告黄义平所有，该车无行驶证，亦未购买保险。 现原告要求被告赔偿因本次事故车辆受损造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故证明、受损车辆照片、原告驾驶证、车辆行驶证、定损报价表、维修费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，原告的车辆维修费5250元应当由被告黄义平予以赔偿。被告黄义平认为维修费5250元太高，未向本院举示相反证据推翻原告举示的证据，本院对被告黄义平的该项辩称不予采纳。 原告要求被告赔偿误工费1400元，被告不予认可。本院认为，本次交通事故仅有财产损失，未产生人身损害，故对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费850元，未向本院举示相关证据，被告黄义平亦不认可，本院对原告的该项请求亦不支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄义平赔偿原告舒智的车辆维修费5250元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告舒智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已系减半收取），由被告黄义平负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 此判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁据美
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5042号原告：许明阳，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许国生（许明阳父亲），1963年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许国勤，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许明阳诉被告许国勤健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告许明阳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告许明阳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  张行远二〇一九年十一月十二日书记员  李庆宜
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                     （2019）陕0402民初6294号     原告：陕西中医药大学，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人：孙某某，系大学校长。   委托诉讼代理人：尉某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：刘莹，系陕西恪普律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，河南省焦作市人，住焦作市解放区。   本院在审理原告陕西中医药大学与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西中医药大学撤回起诉。   案件受理费2394元，减半收取1197元，原告陕西中医药大学已预交，由原告陕西中医药大学负担。                         审判员  李钧                             二O一九年十一月六日                               书记员  范珍珍       1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执296号申请执行人：何本之，男，汉族，1942年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人何本之与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何本之向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150667.25元，未受偿人民币150667.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2380号 原告：袁军杰，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：陈力侨，女，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXX********，系原告袁军杰之妻。 被告：袁峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告袁军杰与被告袁峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁军杰于2019年11月12日，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告袁军杰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁军杰承担。。 审判员  王健 二〇一九年十一月十二日 书记员  聂尧 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10990号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15322号原告：宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**。法定代表人：张学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成巍，男，该公司员工。被告：聂俊平，女，1969年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏新银河仪表有限公司与被告聂俊平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月6日，宁夏新银河仪表有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏新银河仪表有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计129元，由宁夏新银河仪表有限公司负担。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十一月六日法官助理  梁晓培书 记 员  王菲菲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1133号 本院作出的（2019）浙1126民初1415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江创盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。 本案在执行过程中，另案拍卖处置被执行人浙江创盛工贸有限公司名下所有的坐落于庆元县竹口镇新窑村创盛路9号的厂房，申请执行人丽水市万福消防设备经营部自愿放弃本案货款人民币7739元，被执行人浙江创盛工贸有限公司只需履行本案纠纷款人民币146500元，对本案剩余货款、迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人丽水市万福消防设备经营部自愿放弃，并向我院申请本案执行完毕结案。执行费2214元已收取。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执717号     申请执行人岳平，男，汉族。   被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司。   法定代表人王辉，该公司总经理。    申请执行人岳平与被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款684393.00元及案件受理费、鉴定费35000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月5日、8月6日、8月10日、8月27日、9月29日、10月23日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行、证券、房产、车辆等信息，仅有工商登记信息。   3、本院于2019年8月8日前往西安市工商行政管理局，调取了被执行人的工商档案，发现该公司为一人独资公司。   4、本院于2019年8月8日前往被执行人住所地调查，发现其登记住所地为租赁他人房屋，已无被执行人踪迹。   5、本院分别于2019年8月20日、9月3日前往陕西省农村信用社联合社、中国银行西安互助路支行等金融机构查询，未发现被执行人的可供执行财产。   6、本院分别于2019年8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。   7、本院分别于2019年8月17日、9月3日、9月29日电话联系被执行人的法定代表人，要求其到庭履行义务，均无结果。   8、本院于2019年9月29日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   9、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月14日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十一月十八日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7044号 原告：刘超，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王一亮，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘超诉被告王一亮为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告刘超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘超负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6882号原告：王学信，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：计云城，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王学信与被告计云城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王学信于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王学信申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学信撤回起诉。案件受理费10元，由原告王学信负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十五日法官助理杨梅书记员王海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民申44号 再审申请人（原审原告）：甘肃金张掖建筑材料有限公司。地址：张掖市长安乡。 法定代表人：李海峰，系该公司经理。 再审申请人（原审被告）：张掖市民生典当有限责任公司。地址：张掖市xx街**。 法定代表人：赵成平，系该公司总经理。 再审申请人甘肃金张掖建筑材料有限公司与再审被申请人张掖市民生典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2019）甘0702民初75号民事调解书，于2019年10月31日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人甘肃金张掖建筑材料有限公司申诉称：一、调解书第一项要求再审申请人承担被申请人本金及利息76万元的内容违反法律。被申请人实际上向申请人出具本金是144万元，而非150万元，在计算利息时，被申请人是以150万元向再审申请人主张本金及利息，且利息的计算方式违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第24条的规定；二、再审申请人与被申请人签订的动产抵押借款合同，应当认定为无效合同。《合同法司法解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止经营规定的除外。本案再审申请人质押给被申请人的车辆未经车辆管理部门备案登记，应当视为被申请人违反国家特许经营和法律法规禁止经营的行为；三、再审申请人法定代表人借款20万元用于人格适用，非法人单位适用，应当视为个人行为，在调解书中不能将个人行为认定为法人行为。现申请人甘肃金张掖建筑材料有限公司提出申请，要求撤销由甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初75号民事调解书，并重新审理该案。 本案经审查后认为：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院的（2019）甘0702民初75号民事调解书是2019年2月26日作出。再审申请人在原审审理过程中委托李俭为其代理人，作出调解书当天，本院即向申请人代理人送达调解书，送达后该民事调解书即发生法律效力。申请人至2019年10月31日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审中申请人诉讼请求为：1.要求被告返还抵押的5辆车，并由被告负责年检合格。如果不能返还或通过年检，由被告赔偿车辆残值360万元；2.要求被告支付车辆损失租赁费用284万元。但在该案件调解及制作调解书的过程，申请人委托代理人李俭及被申请人法定代表人均在场，申请人首先自愿提出调解意见，同意支付被告借款本息76万元，于2019年5月30日前全部付清，被申请人返还申请人公司质押的五辆汽车。被申请人调解意见认为，同意申请人支付本息76万元的意见，但认为其公司享有对其中三辆车辆的优先受偿权，同意返还两辆车辆，双方之间的债权债务关系全部结清，并且希望申请人放弃其他诉讼请求，申请人表示同意被告的调解意见。双方遂达成调解协议，并经法院依法确认。本案申请人委托代理人与被申请人法定代表人均在调解笔录及送达回证签字捺印，委托代理人签字的行为，表明双方一致同意并自愿达成调解协议的内容。现申请人并未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故申请人以调解协议违反法律规定为由申请再审不符合法律规定。综上，再审申请人甘肃金张掖建筑材料有限公司的申请再审理由不能成立。 依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘肃金张掖建筑材料有限公司的再审申请。 审 判 长  曾俊国 审 判 员  侯红梅 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢946号 施益平、叶月友： 本院以（2012）丽莲执民字第937号、（2019）浙1102执恢946号立案执行的申请执行人施益平与被执行人叶月友民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位53000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1711号之一 申请执行人：杨金钟，男，1979年2月7日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄健，男，1976年11月29日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额17.74万元及利息，截至2019年11月27日已执行0万元，未执行17.74万元及利息，申请执行费0.26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张欣蓉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1397号之一 申请执行人：徐艳芳，女。 被执行人：肖向国，男。 申请执行人徐艳芳与被执行人肖向国民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1022民初1429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳芳于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月19日，本院向被执行人肖向国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况。本院在申请执行人李太安申请被执行人肖向国民间借贷纠纷一案中（2019）湘1022执628号向郴州市住房公积金管理中心、郴州市不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人肖向国名下登记有位于宜章县城关镇平头岭25栋190-025-206号房产（产权证号：010226**），本院于2019年5月8日查封，并于2019年11月15日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交价款为426950元，本案参与分配1597.8元，且已发放给申请执行人徐艳芳。同时，本院对被执行人肖向国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人徐艳芳并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人徐艳芳，告知申请执行人徐艳芳本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。申请执行人徐艳芳同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为12151.5元，已执行到位1597.8元，尚有10553.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 袁          志 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执405号 申请执行人：耿学良，男，1988年6月8出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张仕彪，男，1988年7月12出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人耿学良与被执行人张仕彪买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2017）桂1031民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人买卖合同15000元及利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元。本案在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执405号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨成作
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3907号之二 申请执行人:陈阳春,女,1976年8月6日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人陈阳春与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1376号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1170号之一 申请执行人：刘生金，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人刘生金与被执行人雷世勤买卖合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更7232号 罪犯邱孟令，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月18日作出（2015）潮湘法刑初字第247号刑事判决，认定被告人邱孟令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金80000元（已交纳10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）潮中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省南昌监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2019年11月6日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯邱孟令减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2019）赣南昌狱减字第1290号减刑建议书。 二〇一九年十一月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3008号申请执行人：张伯东，男，1974年11月16日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱江，男，1989年7月20日，汉族，住淮安市清江浦区。关于张伯东与朱江劳务合同纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告朱江支付原告张伯东14万元劳动报酬，于2019年5月31日之前支付3万元，于2019年6月30日之前支付3万元，于2019年7月31日之前支付3万元，余款5万元于2019年9月30日之前付清。二、如果上述有一期未按时足额支付，原告张伯东可立即按照总额16万元要求被告朱江支付。三、本起纠纷一次性了结，双方无其他争议。案件受理费减半收取1550元、公告费300元，由被告朱江负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及风险提示和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期如实申报财产并履行相关义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人无存款、不动产等财产可供执行。4、本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户；依法轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××**北京现代汽车一部，查封期限至2021年8月13日，同时向公安机关送达协助扣押车辆通知书，因该车辆未实际控制，故无法进行处置。本院另案拍卖被执行人名下苏Ｈ×××**车辆一部，因未足额偿还该车抵押权金额，本案无法进行参与分配。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期或不申请查封，自行承担不能续行查封的法律后果。5、本院执行人员经实地查找被执行未果。经调查了解，被执行人未在上述住所地居住。本院已告知申请人可自愿投保悬赏公告保险查找被执行人下落及相关财产线索。6、另查，被执行人在全省法院有多起执行案件已终结本次执行程序。7、本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。8、本院已告知申请执行人终结本次执行程序意见并听取其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，采取了财产查控措施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十一月十九日书记员  刘 水
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审349号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王建朝，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院申请强制执行其于2019年2月22日对被执行人王建朝作出的豫公交决字［2019］第410526-2900948296号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王建朝罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人王建朝于2019年2月22日15时32分，在滑县牛屯镇西街西头路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900948296号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王建朝在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900948296号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月十五日书记员  余 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1634号之一申请执行人：徐怀宏，女，1976年11月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人:瞿安民,安徽诚天律师事务所律师。委托代理人:丁援森,安徽诚天律师事务所律师。被执行人：崇顶明，男，1978年4月15日出生，汉族，无业，住住安徽省天长市。本院在执行徐怀宏与被执行人崇顶明民间借贷纠纷（2019）皖1181执1634号一案中，徐怀宏于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的105000元，但崇顶明至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年7月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人崇顶明名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年7月16日、2019年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人崇顶明名下的车辆、房地产登记信息，其名下无车辆登记信息。被执行人崇顶明名下房产已被本院另案查封，本案已轮候查封此房产。4.本院于2019年7月16日、2019年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人崇顶明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年8月30日至被执行人崇顶明所在地安徽省天长市化肥厂安置小区7栋二单元403室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，被执行人已下落不明。6.在执行过程中，本院于2019年7月17日将被执行人崇顶明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人瞿安民，并要求其提供财产线索，其代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5509号原告黄加俊，男，汉族，1987年1月25日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人袁琴，系其配偶，特别授权。原告袁琴，女，汉族，1987年9月8日出生，住武汉市黄陂区。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘巍，系公司经理。委托诉讼代理人张骏，男，汉族，1990年2月13日出生，住武汉市江汉区，该公司员工，一般授权。原告黄加俊、袁琴诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称为辉阳置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告返还原告购房面积误差部分的房价款10275.03元及利息847.69元；（购房面积88.89平方米，实收面积86.73平方米）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产证违约金57084.21元（2015年12月30日）并自2019年9月10日起以42.2846万元为本金按每日万分之一计算至实际办理完成为止；3、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2114元（2015年10月1日至2015年10月11日）；4、请求依法判令被告向原告提供办证资料并协助原告办理不动产权证；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明：2015年2月4日，原告黄加俊、袁琴与被告辉阳置业签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房，商品房单价为每平方米4756.96元，预测登记建筑面积为88.89平方米，房屋价款422846元，买受人应于2015年4月30日前，一次性存入商品房首付款242846元，其余价款办理贷款。同时合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；出卖人应当在2015年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。2015年2月6日，原告依约向被告支付了商品房首付款242846元，2017年9月7日，原告通过中国农村商业银行贷款支付了剩余价款169725元。2015年10月11日，被告向原告交付了房屋。2017年9月7日，被告向原告出具的增值税普通发票上载明房屋面积86.73平方米。因被告未退还购房面积误差部分的房价款，亦未能按约办理房地产初始登记，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告黄加俊、袁琴与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定时间内办理房地产初始登记，其未如约履行已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，但被告未履行该义务，应自2016年1月10日起以422846元为基数，每日按万分之一支付逾期办证违约金，计算至实际办理完成止的诉求，本院予以支持。关于面积误差房价款。买卖合同已约定以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。虽然原告尚未取得房屋权属证书，但被告出具的增值税普通发票上载明的商品房建筑面积为86.73平方米，被告对相应事实亦认可，本院予以确认。故被告应向原告返还面积误差房价款10275.03元（4756.96元/平方米×2.16平方米）。双方在合同中约定房价款据实结算，未约定面积误差部分的利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于逾期交房违约金。买卖合同第十一条约定逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。合同约定出卖人应当在2015年10月1日前将房屋交于买受人使用，但本案交房时间为2015年10月11日，逾期10天。被告辉阳置业应当向原告支付逾期交房违约金，违约金为1268.54元（422846元×0.03%元／天×10天）。关于办证。原告已依约向被告支付房屋总价款，被告亦向原告交付房屋。现合同目的已完成，涉案房屋归属原告。在此基础上原告要求被告提供为其所有的房屋提供办证资料并配合办证，合情合理，该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告黄加俊、袁琴返还面积误差房价款10275.03元；二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告黄加俊、袁琴支付自2016年1月10日起以422846元为基数，每日按万分之一支付逾期办证违约金，计算至实际办理完成之日止；三、被告武汉辉阳置业有限公司向原告黄加俊、袁琴支付逾期交房违约金（2015年10月2日至2015年10月11日）1268.54元；四、被告武汉辉阳置业有限公司向原告黄加俊、袁琴提供涉案房屋辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房办证资料并协助办理不动产权证；五、驳回原告黄加俊、袁琴的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1972号申请人郭显，男，回族，1971年5月14日出生，住河南省太康县。被执行人孙振华，男，汉族，1978年2月9日出生，住太康县。郭显与孙振华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因史海龙未按上述生效法律文书履行义务，郭显向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月12日至2019年11月14日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息。2、查明被执行人孙振华名下虽有车辆登记信息，已被其他案件轮候查封，无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。四、2019年8月20日已下达扣留、提取被执行人在孙振华申请执行赵长贵、谢素英民间借贷纠纷案件中的执行款92000元，但未到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  麻赢方
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2573号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人郭x，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人杨xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特680号民事裁定书，即             申请人杨xx返还申请人郭x借款86500元，于2019年7月30日前返还10000元；于2019年8月30日前返还10000元；于2019年9月30日前返还10000元；于2019年10月30日前返还10000元；于2019年11月30日前返还10000元；于2019年12月30日前返还36500元。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人郭x、杨xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾 伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月七日             书记员 刘 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7058号上诉人（原审原告）:天津新痴环科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：景宗武，总经理。被上诉人（原审被告）：天津亚惠快餐有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街开封道**负**A/div>法定代表人：张月辉，总经理。上诉人天津新痴环科技有限公司因与被上诉人天津亚惠快餐有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津新痴环科技有限公司于2019年11月19日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人天津新痴环科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人天津亚惠快餐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5158号民事判决；二、准许天津新痴环科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费292元，减半收取146元，二审案件受理费292元，减半收取146元，共计292元，由天津新痴环科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十一月十九日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1286号之一申请执行人：孙迎伟，女，汉族，1964年2月25日出生，住梁园区。申请执行人：徐利萍，女，汉族1960年5月21日出生，住梁园区。二申请执行人委托代理人：张文成，男，住河南省商丘市梁园区凯旋东街****楼****。系商丘市食品工业协会推荐。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地：商字东北角金穗观天下法定代理人：王某统一社会信用代码:91411400747439521T委托代表人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙迎伟、徐利萍与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初8448号民事判决书，判决书内容为：被告商丘市中通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告孙迎伟借款210000元及利息（利息计算：本金210000元，月利率按1.8%计算，从2015年6月1日起至付清之日止）。被告商丘市中通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告徐利萍借款120000元及利息（利息计算：本金120000元，月利率按1.8%计算，从2015年6月1日起至付清之日止）。因商丘市中通房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，孙迎伟、徐利萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：案件进入执行程序后，申请执行人向本院提供了被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司名下位于商丘市神火大道西××路××元、××元××层（房产证号码：2014第0144045号、0139649号）房产，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无车辆信息。对申请执行人提供的被执行人有位于商丘市神火大道西××路××元、××元××层（房产证号码：2014第0144045号、0139649号）房产的财产线索进行查核，并采取了查封措施，因上述房产属轮候查封，无法处置。已于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余330000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8448号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人孙迎伟、徐利萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇一九年十一月十八日书记员  王春霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1750号原告：晋新华,男,1970年2月28日出生,汉族,司机，现住曹县。委托诉讼代理人:薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告晋新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告晋新华于2019年11月29日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告晋新华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋新华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费550元减半收取225元，由原告晋新华负担。审 判 长 袁  平人民陪审员 姚保国、人民陪审员 盛 长 新二〇一九年十一月二十九日书 记 员 魏  静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1149号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：朱海燕，男，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：赵淑清，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被执行人：周胜彬，男，1966年6月8日出生，汉族，长途客车驾驶员，住黑龙江省肇东市。被执行人：毛致美，女，1992年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初324号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行。要求被执行人立即缴纳罚金8万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱海燕名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人朱海燕暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。其余三被执行人均已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初324号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月十四日书记员  韩 奇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初5471号 原告屈某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告屈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月6日，被告高某某因生意周转向原告屈某某借款50000元（现金支付），并出具借据一支，约定月利率1.5%.借款期间，被告清偿利息3000元，后经原告多次催要借款本金及剩余利息未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某某于2014年10月6日向原告屈某某借款50000元，约定月利率1.5%的事实。被告高某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告屈某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告高某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月6日，被告高某某向原告屈某某借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%.另，借款期间，被告于2018年8月1日清偿原告利息3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告屈某某持有原始借据向被告高某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告高某某应承担偿还欠款之民事责任，故原告屈某某的合法诉讼请求依法应予以支持。被告高某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某借款50000元及利息（月利率1.5%，从2014年10月6日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴                     人民陪审员李  河   二〇一九年十一月八日   书  记  员  董会明 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3192号申请执行人马士鑫，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人马士鑫与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0211民初4836号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人58815元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4836号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5274号 关于申请人东莞市徽盛塑化科技有限公司与被申请人河源市耐宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11574号原告：刘国修，男，1962年8月24日生，汉族，住滑县。原告：悦新凤，女，1962年12月8日生，汉族，住滑县，系刘国修妻子。二原告共同委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：孟繁月，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地;'>住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**>负责人：崔永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县div>原告刘国修、悦新凤与被告孟繁月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民桃城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国修、悦新凤的委托诉讼代理人赵明普、被告孟繁月、被告人寿松原保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告人民桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国修、悦新凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告树木、庄稼等损失3576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段）刘爱民驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、吉吉T73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｔ吉Ｔ×××**型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告及刘轩刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘国修、悦新凤等人及滑县公路局无责任。刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆分别在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告找被告要求赔偿损失未果。被告孟繁月辩称：刘爱民是我雇佣的司机，我是冀Ｔ冀Ｔ×××**辆的实际车主，车辆中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿原告的损失。被告人民桃城支公司提交书面答辩状称：冀Ｔ冀Ｔ×××**公司仅投保交强险，其中财产限额2000元，在依法核实2018年7月9日事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告方损失。案件受理费我公司不承担。被告人寿松原保险公司辩称：在核实我方车辆合法有效，能提供有效驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按事故责任比例30%进行赔付。因该事故造成多人财产受损，判决时应为其他受害人预留相应份额。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段），刘爱民驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀T冀TS2**型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉Ｊ×吉Ｊ×××**半挂牵引车、吉T7吉T73**罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｊ**吉Ｊ×××**挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘国修、悦新凤及刘轩、刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告刘国修、悦新凤及刘国修、悦新凤等人及滑县公路局无责任。原告刘国修、悦新凤系夫妻关系。原告刘国修花生地的损失委托河南省贵合资产鉴定评估有限责任公司评估为3576元。另查明，刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，其驾驶的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车、冀T**冀TS2**栅式半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张付玲驾驶的吉Ｊ×**吉Ｊ×××**牵引车、吉T7**吉T73**半挂车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险150万，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、车物损失报告、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘国修、悦新凤等人及滑县公路局无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定刘爱民承担70%的责任，张付玲承担30%的责任。因刘爱民驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**引车、冀TS2**冀TS2**半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，张付玲驾驶的吉Ｊ×××**吉Ｊ×××**车、吉T73**吉T73**车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民桃城支公司和人寿松原保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿松原保险公司在三者险责任限额内按责任比例承担30%的责任，因刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，故被告孟繁月应承担70%的赔偿责任。原告刘国修、悦新凤的合理损失有：财产损失3576元。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案还有其他受害人，尤其是本案事故中造成刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆受损严重，故对二被告保险公司交强险财产限额为其二人预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘国修、悦新凤财产损失3576元的30%即1072.8元；二、被告孟繁月于本判决书生效后十日内赔偿原告刘国修、悦新凤财产损失3576元的70%即2503.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟繁月承担。本判决为终审判决。审判员 陈 昭二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓英
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8041号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：郭某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2104号原告：乐东乐诚汽车销售服务有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇抱由村民委员会昂什村**。统一社会信用代码：91469033090505108J。法定代表人：韦某武，系该公司总经理。被告：颜某孝，男，1970年9月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东乐诚汽车销售服务有限公司与被告颜某孝修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告乐东乐诚汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东乐诚汽车销售服务有限公司以原、被告已在庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东乐诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费444元，由原告乐东乐诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十一月十九日书记员 吴雪玲附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再56号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曾大伟，男，1984年4月3日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：毛金星，男，1990年4月12日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告曾大伟、毛金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1181民初5324号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初5324号民事调解书； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  田 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10322号原告深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城。法定代表人俞永杰。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳迈森自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道德宝利工业区。法定代表人毕文林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款74143元及逾期付款利息（以74143元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2018年10月27日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳迈森自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市守信自动化科技有限公司货款74143元及逾期付款利息（以74143元为基数计算至实际清偿之日止，其中2018年10月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.07元，由被告深圳迈森自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘劲峰人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执4076号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某。被执行人岳阳市开发区亲妈妈果园，住所地岳阳经济技术开发区健康路。经营者：易某某。被执行人：易某某，女，1983年2月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易某某、岳阳市开发区亲妈妈果园合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易某某、岳阳市开发区亲妈妈果园已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0602执4076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汤 映
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执881号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周庆军，男，1981年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。中国平安财产保险股份有限公司与周庆军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0117民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人周庆军支付保险理赔款63,122.13元以及违约金（以保险理赔款63,122.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计算至付清之日止）；支付所欠保险费6,381.99元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费769元，承担申请执行费943元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月3日向被执行人周庆军送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人周庆军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周庆军纳入失信被执行人名单。经查明，周庆军在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人周庆军的财产调查情况反馈给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆军应继续履行（2018）鄂0117民初3586号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月十九日书记员  张 律
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1720号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路**邮电大厦附楼，统一社会信用代码：xxx。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：符学平，男，1981年5月27日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人符学平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初5970号《民事判决书》，依法向被执行人符学平送达了《执行通知书》和《报告财产令》，执行通知书责令被执行人符学平自通知书送达之日起七日内履行以下义务：1、支付24025.17元（人民币，下同）；2、支付案件受理费400.62元、律师服务费1800元、公告费1560元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；4、承担本案案件执行费316.79元（暂计）。报告财产令要求被执行人符学平向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人符学平未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人符学平名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，发现被执行人符学平名下有位于琼海市××镇的土地使用权[不动产权证号：琼海集用（2012）第XXXX号]，本院已对该土地查封，因本案标的较小，暂不予处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的居住地海南省琼海市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人符学平的财产等相关情况。三、本院已向被执行人符学平发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人符学平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人符学平有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3289号申请执行人：杨遵靖,男,1986年1月7日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所地重庆市铜梁区旧县镇高屋村，统一社会信用代码915002242037477616。投资人:陈吉兵,厂长。申请执行人杨遵靖与被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨遵靖于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂给付本金47000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月25日限制被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂发出限制高消费令；4、本院于2019年11月25日依法将被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的47000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂暂无财产可供执行，申请执行人杨遵靖亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3289号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0151民初4554号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十五日书记员 柏原缘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19065号申请执行人:北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李卫国，执行董事。被执行人：孙呈辉，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京东方雨虹防水工程有限公司与孙呈辉不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款（33174.03元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1507号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周家权，男，1980年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人周家权犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人周家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日凌晨，被告人周家权醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由贵阳市云岩区贵黄公路往三桥方向行驶，当行驶至贵黄公路与金华收费站交叉口5米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。当日2时24分，执勤民警经对被告人周家权进行呼气式酒精检测，结果值为115.1mg/100ml，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，其血液中酒精含量为131.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周家权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周家权拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人周家权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政措施凭证，当事人血样提取登记表，现场照片，被告人周家权的供述与辩解，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周家权犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月二十一日书记员  李国静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2571号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：刘星星，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：李昌英，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星星、李昌英、杜建锋、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。被执行人杜剑锋名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置，其余被执行人名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人杜剑锋、刘军名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人杜剑锋、刘军名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润