江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初561号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1974年4月5日生，南京市栖霞区第二汽车运输有限公司驾驶员培训学校晓庄分校校长，住江苏省句容市。2018年11月13日因涉嫌组织考试作弊罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月19日经南京铁路运输检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。辩护人刘清，江苏法德东恒律师事务所律师。辩护人徐丽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告人姚某，女，1978年5月25日生，南京市栖霞区第二汽车运输公司驾驶员培训学校员工，住江苏省南京市栖霞区。2018年11月13日因涉嫌组织考试作弊罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月20日经南京铁路运输检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。辩护人赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被告人陆某，女，1976年11月5日生，南京市栖霞区第二汽车运输公司驾驶员培训学校员工，住江苏省南京市栖霞区。2018年11月14日因涉嫌组织考试作弊罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。被告人尹某，女，1987年11月21日生，南京市栖霞区第二汽车运输公司驾驶员培训学校员工，住江苏省南京市栖霞区。2018年11月13日因涉嫌组织考试作弊罪被上海铁路公安局南京公安处取保候审。被告人宗广厂，男，1986年10月12日生，伟展驾校校长，住安徽省怀远县。2017年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2017年9月30日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌组织考试作弊罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年12月19日经南京铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂犯组织考试作弊罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉箐出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人刘清律师、徐丽律师（实习），被告人姚某及辩护人李家军律师、赵一宁律师，被告人陆某及辩护人史军律师，被告人尹某，被告人宗广厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人徐某、姚某商议组织考生在南京市栖霞区第二汽车运输公司驾驶员培训学校考点（简称栖霞考点）内驾驶证科目一考试中作弊，后姚某发展了驾校同事、考场工作人员被告人尹某、陆某，让二人协助组织考试作弊。其中，徐某负责在购买作弊用分频数据线、显示器、微型耳机和接收器，并对考场内的30号、8号、5号考试电脑做分屏处理、通过数据线与二楼会议室内的显示屏相连接，供姚某答题并向考生报答案，同时其还负责考前给作弊考生安装窃听器材；姚某负责答题并向考生报答案；陆某负责在考场内巡考及叫号，尹某负责将作弊考生安排至上述机位上考试。同时，徐某、姚某、陆某还招募作弊考生。2018年10月，石某甲通过潘某、孔某（均另案处理）将其驾校考生王某甲、王某乙介绍给被告人姚某；李某丁通过李某1、李某丙、戴某（均另案处理）将其驾校考生李某甲介绍给被告人徐某；作弊考生沈某通过被告人陆某介绍给徐某，让姚某、徐某安排驾驶证科目一考试作弊。当日，徐某、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织了王某乙、王某甲、李某甲、沈某考试作弊，其中王某乙因指纹录入问题未能进行考试。2018年11月12日，被告人宗广厂将其驾校考生田某、苑某介绍给被告人姚某，让姚某、徐某组织驾驶证科目一考试作弊。13日，徐某、姚某、陆某、尹某按照各自分工组织田某、苑某考试作弊。考试进行中田某、苑某被民警当场查获，民警从考场内、作弊考生处查获作弊耳机及信号接收器等窃听器材。2018年11月13日，民警当场抓获被告人徐某、姚某、尹某、宗广厂。次日，民警在栖霞考点内抓获被告人陆某。上述五被告人归案后如实供述上述犯罪事实。本院另查明，2019年11月4日，被告人徐某、姚某、陆某、尹某分别自愿退缴违法所得人民币7500元、7500元、1000元、1000元。上述事实，被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂的供述和辩解，证某、王某甲、王某乙、沈某、苑某、田某、李某甲、龚某、孔某、潘某、李某乙、李某丙、戴某、李某丁等人的证言，刑事判决书、刑满释放证明、接受证据材料清单、报告、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、账单详情、指认照片、驾校报名费截图、归案情况说明、发破案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、人员基础信息、移送案件通知书、认罪认罚具结书，窃听窃照专用器材鉴定书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐某、姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某、尹某、宗广厂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宗广厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐某、姚某、陆某、尹某主动退缴违法所得，该情节量刑时一并予以考虑。被告人徐某、姚某、陆某、尹某、宗广厂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。徐某辩护人提出的徐某主观恶性小，陆某辩护人提出的陆某主观恶性不深，未造成严重社会影响等辩护意见，本院认为，徐某、陆某等人的行为严重扰乱了国家考试秩序，造成了恶劣的社会影响，社会危害性较大，体现了徐某、陆某等人主观恶性较深，故对上述辩护意见，本院不予采信。徐某、姚某辩护人提出的徐某、姚某构成坦白、自愿认罪认罚等其他罪轻辩护意见，陆某辩护人提出的陆某系从犯、构成坦白、自愿认罪认罚等其他罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采信。综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）被告人姚某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人陆某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人尹某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人宗广厂犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人徐某、姚某、陆某、尹某在缓刑考验期限内从事驾照培训、考试及相关工作。三、被告人徐某、姚某、陆某、尹某退缴的违法所得共计人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。四、公安机关依法扣押的作案工具对讲机、信号接收器电池、数据线、信号接收器、显示器、耳机、U盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  张 明人民陪审员  朱宗棋二〇一九年十一月四日书 记 员  张 倩