陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终255号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田香，男，1997年6月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，因本案于2019年8月1日被麻阳县公安局抓获，临时羁押于麻阳苗族自治县看守所，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 原审被告人王茂林，男，1991年2月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区，因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人朱修宏，男，1993年7月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市桑植县，因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人赵龙达，男，1991年9月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市麻江县鸭塘镇（开发区）铜鼓村****，因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人刘昌明，男，1991年2月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，布依族，初中文化，无业，，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人王健江，男，1997年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市盐津县北，因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人郭天明，男，1989年3月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，，住重庆市武隆县因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人代鑫，男，1996年4月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，，住四川省宜宾市江安县因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人李亚，男，1988年12月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮阴区，因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人刘召昆，男，1989年8月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，，住云南省宣威市因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人任炫赫，男，1993年12月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，住陕西省榆林市榆阳区，因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人姚名国，男，1994年12月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，土家族，中专文化，无业，，住湖南省张家界市桑植县因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人王毅，男，1994年11月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住重庆市，因本案于2019年1月19日临时羁押于重庆市九龙坡看守所，同年1月23日离所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人王茂林、朱修宏、赵龙达、郭天明、代鑫、任炫赫、王毅犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人刘昌明、王健江、李亚、刘召昆、田香、姚名国犯抢劫罪一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）陕0402刑初435号刑事判决。原审被告人田香不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问其辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，抢劫罪：1、2018年9月28日被害人杨某甲来成阳市秦都区见网友刘晓燕,9月29日晚上被刘晓燕、高惠带入联盟三路鸭掌门对面的小区2楼的传销组织后，被传销组织宿舍领导被告人任炫赫、郭天明、代鑫、王毅非法拘禁起来，第二日在被告人朱修宏安排下，被告人姚名国、魏中群、王毅、代鑫、郭天明通过威胁、殴打的方式要取被害人杨某甲的手机密码、微信、支付宝的支付密码后将手机没收，2018年10月4日在被告人朱修宏的安排下，姚名国、任炫赫将被害人杨某甲手机微信、支付宝内20300元转走并声称杨某甲已经加入传销组织。2018年10月14日被害人杨某甲在被告人朱修宏的安排下被陈俊宏(在逃)、姚名国、任炫赫、郭天明、魏中群、代鑫等人带到两寺渡公园南边的小树林内，通过威胁和殴打的方式让杨某甲骗取亲戚朋友的钱，并且用杨某甲的手机在支付宝借呗软件上借钱，再次抢劫被害人杨某甲23000元后强将其送上去郑州的火车。2、2018年10月4日被害人王某某被谢敏清在网上以交男女朋友的方式为由，骗至咸阳市秦都区泉北二巷秦都区政府家属楼4单元1楼中户的房间，后在房间内被郑尚丽等人限制人身自由。10月12日凌晨04时许，在王茂林的安排下，王某某被赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等五名男子，从房间带至秦都区XX环岛树林内采取暴力恐吓手段，让被害人王某某以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后王某某家人给其打款31000元钱，后赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等人将王某某卡上共计41046元钱抢走。3、2018年10月15日被害人吴某某被网友王强在网上以工作为由，骗至咸阳市秦都区泉北二巷秦都区政府家属楼4单元1楼中户的房间，后在房间内被郑尚丽等人限制人身自由。等到10月26日凌晨04时，在王茂林的安排下，吴某某被赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等五人，从房间带至秦都区XX环岛树林内采取暴力恐吓手段，让被害人吴某某以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后吴某某家人给其打款32300元钱，赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等人将吴某某卡上共计32300元钱抢走。4、2018年10月3日被害人杨某乙被其初中同学候瑜在网上以交男女朋友的方式为由，骗至成阳市秦都区XX路XX社区二楼南户的房间，后在房间内被赵龙达等人限制人身自由。等到10月30日凌晨04时，在王茂林的安排下，杨某乙被赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等五人，从房间带至秦都区XX环岛树林内采取暴力恐吓手段，让被害人杨某乙以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后杨某乙父亲给其打款22000元钱，后赵龙达、李亚、刘昌明、刘召昆、王健江等人将杨某乙卡上共计22760元钱抢走。5、2018年10月中旬被害人何某某被一女网友以交男女朋友为由，骗至咸阳市秦都区一老旧小区5楼一房间，后在房间内被普力，朱芳等人限制人身自由。等到11月20日凌晨04时，在王茂林、朱修宏的安排下，何某某被刘昌明、王健江、郭天明、田香、魏中群、代鑫等六人，从房间带至秦都区XX路向西穿过高速桥北边荒地上的废弃房屋内采取暴力恐吓手段，让被害人何某某以在外撞小孩出事故等用钱的理由向其家人要钱，后何某某父亲给其打款71000元钱，后刘昌明、王健江、郭天明、田香、魏中群、代鑫等人将何某某卡上69600元钱抢走。非法拘禁罪：1、2018年10月3日被害人杨某乙被其初中同学候瑜在网上以交男女朋友的方式为由，骗至咸阳市秦都区XX路XX社区二楼南户的房间，后在房间内被王茂林、赵龙达等人非法拘禁至同年10月30日。2、2018年9月28日被害人杨某甲来咸阳市秦都区见网友刘晓燕，9月29日晚上被刘晓燕、高惠带入联盟三路鸭掌门对面的小区2楼的传销组织房间里被朱修宏、任炫赫、郭天明、代鑫、王毅等人非法拘禁至2018年10月14日。另查，被告人任炫赫归案后协助公安机关抓获同案人朱修宏、郭天明。被告人任炫赫退赔被害人杨某甲物质损失10000元整。 原审判决认为，被告人王茂林、朱修宏作为该犯罪团伙的领导者和管理者，指使被告人赵龙达、刘昌明、王健江、郭天明、代鑫、李亚、刘召昆、任炫赫、田香、姚名国、王毅等人，非法剥夺他人人身自由，并以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物。其中被告人王茂林4次劫取他人人民币165706元，数额巨大并非法拘禁1人;被告人朱修宏3次劫取他人人民币112900元，数额巨大并非法拘禁1人;被告人赵龙达3次劫取他人人民币96106元，数额巨大并非法拘禁1人;被告人刘昌明、王健江4次劫取他人人民币165706元，数额巨大；被告人郭天明、代鑫3次劫取他人人民币112900元，数额巨大并非法拘禁1人;被告人李亚、刘召昆3次劫取他人人民币96106元，数额巨大；被告人任炫赫2次劫取他人人民币43300元，数额巨大并非法拘禁1人;被告人田香1次劫取他人人民币69600元，数额巨大；被告人姚名国2次劫取他人人民币43300元，数额巨大；被告人王毅1次劫取他人人民币20300元，数额较大并非法拘禁1人。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人任炫赫归案后协助公安机关抓获同案人朱修宏、郭天明,属有立功表现，可从轻处罚；其退赔被害人杨某甲部分物质损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人朱修宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人赵龙达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。四、被告人刘昌明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人王健江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人郭天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币7000元。七、被告人代鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币7000元。八、被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。九、被告人刘召昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。十、被告人任炫赫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。十一、被告人田香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。十二、被告人姚名国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。十三、被告人王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。十四、责令被告人朱修宏、郭天明、代鑫、姚名国、王毅共同向被害人杨某甲退赔物质损失15300元；责令被告人朱修宏、郭天明、代鑫、姚名国共同向被害人杨某甲退赔物质损失18000元。十五、责令被告人王茂林、赵龙达、刘昌明、王健江、李亚、刘召昆退赔被害人王某某物质损失41046元。十六、责令被告人王茂林、赵龙达、刘昌明、王健江、李亚、刘召昆向被害人吴某某退赔物质损失32300元。十七、责令被告人王茂林、赵龙达、刘昌明、王健江、李亚、刘召昆向被害人杨某乙退赔物质损失22760元。十八、责令被告人王茂林、朱修宏、刘昌明、王健江、郭天明、代鑫、田香向被害人何某某退赔物质损失69600元。 上诉人田香提出，1、他的行为构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪；2、他系从犯。原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求撤销原判，依法改判。其辩护人所提意见与上诉人田香上诉理由基本相同。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，原审被告人王茂林、朱修宏作为该犯罪团伙的领导者和管理者，指使原审被告人赵龙达、刘昌明、王健江、郭天明、代鑫、李亚、刘召昆、任炫赫、田香、姚名国、王毅等人，非法剥夺他人人身自由，并以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物。其中原审被告人王茂林4次劫取他人人民币165706元，数额巨大并非法拘禁1人;原审被告人朱修宏3次劫取他人人民币112900元，数额巨大并非法拘禁1人;原审被告人赵龙达3次劫取他人人民币96106元，数额巨大并非法拘禁1人;原审被告人刘昌明、王健江4次劫取他人人民币165706元，数额巨大；原审被告人郭天明、代鑫3次劫取他人人民币112900元，数额巨大并非法拘禁1人;原审被告人李亚、刘召昆3次劫取他人人民币96106元，数额巨大；原审被告人任炫赫2次劫取他人人民币43300元，数额巨大并非法拘禁1人;原审被告人田香1次劫取他人人民币69600元，数额巨大；原审被告人姚名国2次劫取他人人民币43300元，数额巨大；原审被告人王毅1次劫取他人人民币20300元，数额较大并非法拘禁1人。原审被告人任炫赫归案后协助公安机关抓获同案人朱修宏、郭天明,属有立功表现，可从轻处罚；其退赔被害人杨某甲部分物质损失，可酌定从轻处罚。关于上诉人田香及其辩护人提出田香的行为构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪之意见，经查，原审被告人田香以非法占有为目的，伙同他人对被害人当场使用暴力、胁迫手段，强行抢走其财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，故上诉人田香及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田香及其辩护人提出田香系从犯，原审判决量刑过重之意见，经查，上诉人田香在共同犯罪中积极、主动，起主要作用，系主犯；且其伙同他人劫取被害人财物数额巨大，原审判决对其量刑并无不当，故上诉人田香及其辩护人所提该点意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田钰仓 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；