wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1740号之一 申请执行人：谌开兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人谌开兵与被执行人冯显科民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年11月23日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9515号之一申请执行人张小宝，男，1972年4月10日出生，住义乌市。被执行人颜国坤，男，1977年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张小宝与被执行人颜国坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小宝向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人颜国坤归还申请执行人张小宝人民币12400元及利息。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人颜国坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜国坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜国坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜国坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜国坤所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人颜国坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜国坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜国坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜国坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小宝。综上，被执行人颜国坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4441号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****。法定代表人：林合广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。被告：台州市椒江允其餐饮店，经营地址：浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路**。经营者：葛允其，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告台州市椒江允其餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李笑笑到庭参加诉讼。被告台州市椒江允其餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第7553509号、第7553510号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及饮品等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计50000元。审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：原告是一家知名的民营连锁商业企业。原告自2009年成立以来，一直潜心致力于黑龙茶饮品的文化传播宣传，至今已将“黑龙茶”连锁店发展到遍布全国各地，成为极具投资价值的饮料品牌。“广师傅黑龙茶”在2017年中国食品餐饮博览会中荣获“消费者最喜爱食品品牌”；2017年连锁品牌网络评选中获“最具投资价值品牌”。经过大量的宣传推广，加上优质的产品质量和服务，“广师傅黑龙茶”己成为最受消费者欢迎的产品之一。林合广申请注册了第7553509号“”商标，核定服务项目均为第32类：啤酒、果汁等；第7553510号“”商标，核定服务项目均为第30类：冰茶。林合广与原告签订《商标许可使用合同》，原告获得上述商标的独占许可使用权，注册商标目前合法有效，并己形成巨大的品牌价值和商业利益。经调查，被告经营的店铺未经许可，擅自在店招门头、店内装潢、饮品包装等处使用与原告商标相同的标识，易使相关公众对服务的来源产生误认，误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的联系，误导消费者到其经营场所消费，获取不正当利益，构成对原告上述注册商标专用权的侵犯，给原告造成了巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。本案因此涉诉。被告未作答辩经审理查明：第7553509号注册商标“”（茶及TEA放弃专用权），注册人林合广Q120071438，核定使用商品（第32类）：果汁；啤酒；制饮料用糖浆（截止），注册有效期自2011年9月28日至2021年9月27日止。第7553510号注册商标“”（茶及TEA放弃专用权），注册人林合广Q120071438，核定使用商品（第30类）：冰茶（截止），注册有效期自2011年12月14日至2021年12月13日止。2015年1月1日，上述商标注册人林合广与原告签订商标许可使用合同，约定将上述两商标以独占许可的方式授权原告，授权范围为中国大陆地区，约定原告有权以自己的名义单独在许可区域就许可使用商品或服务上发生的任何侵犯许可使用商标的行为进行维权，有权就侵权行为进行索赔，维权的收益均归原告所有。许可期限自签订之日起至2025年12月31日止。被告台州市椒江允其餐饮店系个体工商户，成立于2019年4月17日，经营范围系小餐饮店，自制饮品制售。2019年6月4日，申请人詹韩康向浙江省台州市东海公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员与申请人来到位于浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路123号附近一家门面标有“黑龙茶”字样的店铺，詹韩康在该店内购得茶饮料三杯，并当场支付23元。公证书附了被诉店铺的店招等照片。浙江省台州市东海公证处对上述内容出具了（2019）浙台东证字第1704号公证书。上述事实有原告提供的第3773509号、第3773510号商标注册证公证书，商标许可使用合同，（2019）浙台东证字第1704号公证书，公证费发票，相关获奖情况打印件及原告庭审陈述证实。本院认为：原告通过与案外人订立商标许可使用合同，在约定期限内独占享有涉案注册商标在中国大陆地区的许可使用权，同时亦享有禁止他人在相同时间、、地域内使用上述注册商标的权利公证显示，涉案店铺对外销售的奶茶、水果茶属于混合饮品，成分中包含茶与果汁，故与原告第7553509号注册商标核定使用范围中的果汁及第7553510号注册商标核定使用范围中的冰茶均构成类似商品。同时，该店铺在对外经营中使用的店招、店内装潢及销售的产品包装上使用“黑龍茶”及“黑龍茶”与“OOLONGTEA”的组合等标识的行为，属于商标法规定的起到识别商品来源的行为。上述标识经与原告主张的涉案注册商标“”对比，本院认为上述标识与原告注册商标的显著部分不论是文字还是读音均相同，故两者在整体上构成近似。综上，被告未经许可在类似商品上使用与原告注册商标近似标识的行为，侵犯了原告两个注册商标的商标权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，原告未举证被告在侵权期间因侵权所获得的利益，或者自身因侵权所受到的损失，本院综合考虑被侵权商标的知名度、被告实施侵权行为的性质、期间、后果，以及原告为制止侵权行为的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第九条第二款、第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江允其餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳广师傅文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用10000元；二、驳回原告深圳广师傅文化传播有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担210元，被告台州市椒江允其餐饮店负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十一月十九日代书记员 夏郑璐子
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6199号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：曾素英，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告曾素英委托合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇一九年十一月十九日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4912号 申请人：李立东，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨立兵，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：杨桂英，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住遵化市。 申请人李立东与被申请人杨立兵、杨桂英民间借贷纠纷一案，申请人李立东于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求对二被申请人的名下财产在70000元的范围内采取保全措施。现已提供保证金担保。 本院经审查认为：申请人李立东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人杨立兵、杨桂英名下的财产（包括金融机构存款）在70000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费720元，由申请人李立东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10170号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权），贵州本芳（律师事务所律师。 被告：徐晓明，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐正国，男，1959年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：丰宪敏，女，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓明、徐正国、丰宪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐晓明、徐正国、丰宪敏立即偿还所欠原告农商行借款本金550,000.00元及截至2019年7月8日的利息、罚息、复利103,860.26元，并从2019年7月9日起，以借款本金550,000.00元为基数，按照编号：（毕）农商行（南部新区支行）（2016）年贷字第024号《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.原告对被告徐正国提供抵押的位于毕节××环城北路，证号为毕市房权证验字第（2002）0576A号住房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年8月23日，被告向原告申请借款55万元，并于同日与原告签订编号为：（毕）农商行（南部新区支行）（2016）年贷字第024号《个人借款合同》，向原告借款人民币55万元用于采购木材，期限至2019年8月22日，借款利率为固定利率，为月利率8.7083‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告徐正国、丰宪敏与原告签订《抵押合同》，提供其位于毕节××环城北路，证号为毕市房权证验字第（2002）0576A号住房作为其向原告借款55万元的抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为：毕房他证毕节字第××号。2016年8月29日，原告将借款55万元发放给被告徐晓明。借款后，被告徐晓明归还了原告至2017年12月23日的利息，截止2019年7月8日，尚欠原告借款利息、罚息、复利101,152.82元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。同时被告提供财产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 本院经审查认为：原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司不能提供被告徐晓明、徐正国、丰宪敏有效的送达地址及联系方式，不能联系三被告，导致本院庭前法律文书无法送达被告三被告，原告未能提供三被告有效的送达地址及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币5,169.00元（已减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月七日 书记员  付锦梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1920号申请执行人：董铁英，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张连波，男，1972年9月12日出生，回族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人董铁英与被执行人张连波买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为40400.00元。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  姚文江
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审369号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人杨朋，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月27日对被执行人杨朋作出的豫公交决字［2019］第410526-2900950783号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人杨朋罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人杨朋于2019年2月27日14时12分，在东上215省道76公里实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900950783号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人杨朋在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900950783号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十五日书记员  余 爽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3066号 原告：金寨中良商品混凝土有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区,统一社会信用代码9134152406914597X5(1-1)。 法定代表人:华中良，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告:安徽新警程建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市花园西路**生产厂房**,统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P（1-1）。 法定代表人:黄锦，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 原告金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称中良公司）与被告安徽新警程建设工程有限公司（新警程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中良公司的委托诉讼代理人刘畅，被告新警程公司及其委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中良公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告商砼款2744940元;2.被告自2019年8月1日始按未付款2%(月利率)承担利息直至本清止;3.被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年3月11日原、被告签订一份《金寨中良商品混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》,约定被告因承建雅迪产业园桩基工程向原告购买相关标号商品混凝土,在全部桩基工程验收结束后一个月内付清全部商砼款，如未能按合同约定期限支付货款,应按照所欠总额的2%(月息)承担利息。合同签订后原告按照合同约定将被告工程所需商品混凝土送至其建设工地,每月由双方指定的材料员在对账单中签字确认。截至目前被告共使用原告的商品混凝土5306.5方,价值2944940元,但被告仅支付原告一年期限20万元电子承兑汇票,剩余款项分文未付。为维护合法权益,特具状贵院,望判如所请。 新警程公司辩称：1.对原告诉称的欠款总额2744940元没有异议。我公司已向原告支付20万，而原告至今没有开具发票。根据双方结算方式约定，被告有权不予支付下欠的余款。2.双方混凝土合同第十条第二款有关违约责任的约定，我们认为利息没有固定数额，为欠款总额的2%。如果按月利率2%计算，标准过高，要求法院予以调整；3.涉案桩基工程验收时间为2019年9月。 中良公司向本院提交的证据有：1、金寨中良商品混凝土有限公司商品混凝土买卖合同；2、金寨中良商品混凝土有限公司总表与对账单。 经庭审质证，被告对原告两份证据的三性没有异议。原告方提供的5-6月的对账单虽然没有新警程签字，但被告本着实事求是的原则，也予以认可。 经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2019年3月11日原、被告签订一份《金寨中良商品混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》,约定新警程公司因承建雅迪产业园桩基工程向中良公司购买相关标号商品混凝土,在全部桩基工程验收结束后一个月内付清全部商砼款，如未能按约定期限支付货款,按欠款总额的2%(月息)承担利息。合同签订后原告将被告工程所需商品混凝土送至其建设工地。经结算，双方确认新警程公司下欠中良公司货款2744940元。 本院认为，新警程公司向中良公司购买商品混凝土,双方成立买卖合同关系。中良公司履行了供货义务，新警程公司对所欠货款应履行支付义务。故中良公司要求新警程公司支付货款的诉讼请求依法应予以支持。中良公司关于逾期付款利息的主张由于双方合同约定按欠款金额的月利率2%支付并不过高，应予支持。新警程公司抗辩称该约定过高，要求予以调整的理由不成立，不予采信。但起算时间应按中良公司认可的桩基工程验收时间2019年9月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下： 被告安徽新警程建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金寨中良商品混凝土有限公司支付下欠的货款2744940元及逾期付款的利息（按月利率2%计算，起算时间为2019年9月1日）至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28760元，减半收取14380元，由被告安徽新警程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月四日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督270号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：崔富新，男，汉族，1972年2月4日出生，住天津市津**。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人崔富新申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督270号支付令，限令被申请人崔富新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督270号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执505号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司被执行人：资兴市立明麻将机店被执行人：杨小武申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人资兴市立明麻将机店、杨小武侵害商标权纠纷一案，因被执行人的财产所在地及住所地在湖南省资兴市辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2018）湘10民初573号判决书指令湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十三日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4834号原告：汶上县利夏建筑器材租赁站，住所地为山东省济宁市汶上县次邱镇荣庙村，注册号370830600101022。经营者：刘利夏，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地为山东省菏泽市成武县城东郊，统一社会信用代码为91371723740965983M。法定代表人：刘柱存，执行董事。原告汶上县利夏建筑器材租赁站与被告山东现代达驰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告汶上县利夏建筑器材租赁站于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县利夏建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县利夏建筑器材租赁站撤诉。案件受理费208元，由原告汶上县利夏建筑器材租赁站负担。审判员  张涛二〇一九年十一月八日书记员  颜栋
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审201号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人陈净净，女，1986年12月11日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1007402184号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月29日现场查获被执行人陈净净在葛嘴302省道55公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月05日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30402号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月29日对被执行人陈净净作出的编号:410523-1007402184号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人陈净净负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保94号申请人:段某，男，1976年5月16日出生，汉族，现住甘肃省白银市。被申请人：甘肃俊盛商贸有限公司。住所：甘肃省白银市平川区长征西路。统一社会信用代码：91620403MA73C3C96W。法定代表人：刘某，该公司总经理。被申请人：刘某，男，1975年11月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区133队**楼****。申请人段某于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃俊盛商贸有限公司在中国工商银行盘旋路支行的存款30000元（账号：×××）；冻结被申请人甘肃俊盛商贸有限公司在中国人民解放军31664部队的应付货款100000元(冻结地点：白银市平川区共和镇打拉池机场31664部队)。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃俊盛商贸有限公司在中国工商银行盘旋路支行的存款30000元（账号：×××）。期限为一年。二、冻结被申请人甘肃俊盛商贸有限公司在中国人民解放军31664部队的应付货款100000元(冻结地点：白银市平川区共和镇打拉池机场31664部队)。期限为一年。案件申请费1170元，由申请人段某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二Ｏ一九年十一月五日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢845号 本院在执行申请执行人周家灶与被执行人林帮厚、陶爱芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再64号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴斌，男，1982年1月24日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：石秀萍，女，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹建荣，男，1980年1月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴彬，男，1980年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐富玲，男，1961年6月24日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴斌、石秀萍、曹建荣、吴彬、唐富玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）丹民初字第3758号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）丹民初字第3758号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  田 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1226执488号王华王子解：本院于2019年10月14日立案执行王华与王子解民间借贷纠纷一案。因被执行人按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十一月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3197号上诉人（原审被告）：郭佳佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：杨蕊光，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人郭佳佳因与被上诉人杨蕊光民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭佳佳、被上诉人杨蕊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳佳上诉请求：1．撤销一审民事判決，查清事实，审核双方争议的借贷关系是否真实有效或者将本案发回重审；2．一二审费用全部由杨蕊光承担；3．判令双方借贷关系不成立。事实与理由：一、双方争议的借条系非法无效借条。2018年6月26日，郭佳佳为杨蕊光出具借条一份，此借条出具时杨蕊光并未实际向郭佳佳提供现金人民币65000元，郭佳佳不认可借条合法有效。杨蕊光与郭佳佳一起合作承包工程期间杨蕊光提供工程垫资本就是收益性投资，应清楚投资的风险和不可控性。虽然双方并无书面合作协议，但是一审庭审期间杨蕊光已承认双方是合作关系。杨蕊光投资失败后不想承担自身应承担的风险与责任，以诱骗手段哄骗郭佳佳出具借条，这个借条不具有合法性。二、杨蕊光已触犯敲诈勒索罪，一审法官违背了《中华人民共和国民法通则》的立法宗旨，适用法律不当。三、一审法官在明知杨蕊光并未实际借款给郭佳佳的情况下，作出的一审判决是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法纠正一审错误。杨蕊光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭佳佳的上诉理由不能成立。杨蕊光与郭佳佳系老乡关系，2017年下半年郭佳佳联系到一个工程，因其没有资金提出与杨蕊光和郭红星合作干。杨蕊光和郭红星共出资约12万元，郭佳佳没有出资。杨蕊光和郭红星都有各自的工作，整个工程由郭佳佳负责管理，后因工程不透明三人产生矛盾，经协商三人达成一致意见：工程算郭佳佳一个人的，杨蕊光和郭红星的出资款算借给郭佳佳的款，由郭佳佳按照一分五厘的月利率还本付息。意见达成后，郭佳佳归还杨蕊光部分款项。2018年6月26日经算账，郭佳佳为杨蕊光出具了65000元的借条并承诺按月付息，这就是双方借款形成的经过。因郭佳佳未归还此款，杨蕊光曾起诉要求其归还借款，2018年12月13日经汝州××大峪镇社会法庭调解达成了一份调解协议，郭佳佳同意分两批在2019年5月31日前将欠款本息还清，因其未履行该协议，杨蕊光诉至法院。综上，请二审法院驳回郭佳佳的上诉。杨蕊光向一审法院起诉请求：1．判令郭佳佳立即归还借款本金人民币65000元。截止2019年7月8日所欠利息款10090元，并自2019年7月9日起按1.5%的月利率支付利息至借款全部偿还之日止；2．案件受理费由郭佳佳承担。一审查明事实：杨蕊光与郭佳佳曾合作共同承包工程，杨蕊光为此投入部分资金，后杨蕊光不再与郭佳佳合作，经协商，郭佳佳退还杨蕊光部分投资款，并就下欠杨蕊光的款项65000元于2018年6月26日向杨蕊光出具借条一份，借条内容为：“借条借款人：郭佳佳身份证号：因资金周转需要向杨蕊光借现金人民币65000元（大写）陆万伍仟圆整月利息为人民币1.5%元。利息按月支付。每月1号还利息975元。借款人在填写本借条时已现金方式收到款本金人民币65000元，并出具借条郭佳佳2018年6月26日”，借条出具后，郭佳佳于2018年9月初左右向杨蕊光支付利息2000元，剩余本息未按约定履行还款义务，杨蕊光诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，郭佳佳欠杨蕊光65000元及利息未付的事实，由杨蕊光持有郭佳佳出具的借条、双方当庭陈述予以证实。因双方对本案所涉65000元款项未书面约定还款期限，现杨蕊光起诉要求郭佳佳履行还款义务，不违反法律规定，一审法院予以支持。因双方就该65000元欠款利率为1.5%的约定不违反法律规定，且杨蕊光认可郭佳佳已支付利息2000元，故郭佳佳仍应按与杨蕊光的约定，按月利率1.5%的利息计算标准向杨蕊光支付欠款利息至欠款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，一审法院判决：郭佳佳于本判决生效后十日内偿还杨蕊光欠款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2018年6月26日起至欠款偿清之日止，按月利率1.5%计算。执行时，应扣除郭佳佳已经支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由郭佳佳负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：双方就案涉借条是否形成真实有效的民间借贷法律关系。本案中，郭佳佳欠杨蕊光65000元及利息未付的事实，由杨蕊光持有郭佳佳出具的借条、双方当庭陈述予以证实，且双方曾在汝州××大峪镇社会法庭，达成调解协议，该协议中，郭佳佳对案涉借条对应的款项予以认可，并表示愿意偿还借款，故一审法院认定双方的民间借贷法律关系真实、有效并无不妥。因案涉借条系双方合作承包工程后形成的结算协议，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当，郭佳佳上诉称“未交付借款”的理由不能成立，本院不予支持。关于郭佳佳上诉称“本案借款涉及敲诈勒索”的理由，仅有郭佳佳本人陈述，未提供其他证据予以证明，且在案涉借款发生时，其本人并未报案，故不能认定案涉借款系非法债务，郭佳佳的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭佳佳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由郭佳佳负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十一月二十五日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：唐镇，男，1978年10月5日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请唐镇信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4567号民事判决书，被执行人唐镇应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1489.16元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初313号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人朱声远，男，1984年3月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，岳西县海能燃气有限公司职工，家住岳西县天堂镇老街路江园新村**。2019年10月10日被告人朱声远因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。同年11月14日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人朱声远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日20时15分，被告人朱声远酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，被路面执勤的民警查获。经鉴定，被告人朱声远静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml，为醉酒状态。被告人朱声远接公安机关电话通知后到案接受讯问，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱声远的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白、认罪认罚，建议对朱声远判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人朱声远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱声远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱声远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢868号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人:李辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许启涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月一日书记员 周振良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执2115号 申请执行人:刘秀云，女，1972年7月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 刘秀云依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1246-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢71号 中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行、刘爱琴： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行与被执行人刘爱琴（2014）桂预执字第35号、（2019）湘1027执恢71号借款合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）桂民二初字第893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，处置被执行人刘爱琴名下位于桂东县沤江镇维夏路96号鼎城桂园住宅一套。申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行与被执行人刘爱琴借款合同纠纷一案，本息86232.06元（其中本金52545.87元，利息33686.19元），案件受理费1140元、执行费752.48元。2016年8月24日申请人中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行退款64824.63元，2019年11月26日退款23299.91元。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1701号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。被执行人：曹凤辉，男，1978年7月10日出生，汉族，司机，住吉林省舒兰市铁东街铁民委**。舒兰市人民法院执行曹凤辉诉讼费一案，舒兰市人民法院于2018年08月21日作出了（2018）吉0283民初1926号民事判决书，判决主文如下：准予王婷婷与曹凤辉离婚。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1701号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1701号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵千硕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2984号 申请执行人吴萍，女，1980年6月14日出生，住建德市，送达地址：建德市易居房产。 被执行人徐文祥，男，1988年7月14日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3701号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴萍向本院撤回对被执行人徐文祥的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐庚辉
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2923号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市钢铁大街**华茂大厦**。负责人:韩锐，公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，公司员工。被告：冯向楼，男，1978年5月22日，汉族，农民，住曲阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告冯向楼保险人代位求偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。审判员  陈东升二〇一九年十一月十八日书记员  郑天阔
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢404号申请执行人:张某1，男，1948年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：陆某，女，1948年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张某1、陆某与被执行人张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张某2应给付申请执行人280138.34元，并负担案件受理费、保全费8600元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行。本案在本次执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4008号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李淑丽，女，51岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 迪
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执992号 申请执行人：孙洪海，男，1976年2月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：彭永峰，男，1980年3月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：孙婉宁，女，1982年5月15日生，汉族，住柳河县。 申请执行人孙洪海与被执行人彭永峰、孙婉宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人彭永峰、孙婉宁履行（2018）吉0524民初1805号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人孙洪海借款本金300000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人彭永峰、孙婉宁发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年1月13日查封被执行人所有房屋，于2019年10月17发现被执行人彭永峰、孙婉宁银行账户存款，我院依法对被执行人账户内存款予以冻结并扣划，在扣划成功后立即向申请执行人发放。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙洪海发现被执行人彭永峰、孙婉宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13162号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张桂英，女，1978年8月23日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张桂英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10819号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张桂英支付本金100011.97元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10819号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4559号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张道占，男，1971年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：戚中华，男，1971年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗红，男，1966年4月5日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道占等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终317号上诉人（原审被告）：母坤义，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：马保玉，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：蓬莱市新港街道宇祥养殖场，住所地山东省蓬莱市新港街道。法定代表人：许军贵，该公司负责人。原审被告：许军贵，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人母坤义因与被上诉人马保玉及原审被告蓬莱市新港街道宇祥养殖场、许军贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2529号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人母坤义上诉称，本案作为侵权责任纠纷案件，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院对本案都有管辖权，且上诉人在2006年至今一直在山东省蓬莱市居住，蓬莱市应认定为上诉人的经常居住地，因为提供劳务的单位住所地、侵权结果发生地、被告经常居住地都在山东省蓬莱市，所以本案应由山东省蓬莱市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省蓬莱市人民法院管辖。被上诉人马保玉答辩称，上诉人母坤义系被上诉人马保玉的雇主，母坤义称其不是本案的实际关联人与事实不符。山东省蓬莱市不是上诉人母坤义的经常居住地，原审驳回母坤义的管辖权异议申请正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权。关于山东省蓬莱市是否是上诉人母坤义的经常居住地问题，一审期间，上诉人母坤义提交的主要证据为蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会出具的证明，但该证明没有该村民委员会负责人或者经办人签字，不符合法律规定的证据形式要件，对该证据本院不予采纳，上诉人母坤义主张其经常居住地在山东省蓬莱市的证据不足，本院不予认定。关于上诉人母坤义认为其不是被上诉人马保玉的雇主，与本案没有关联的主张，由于涉及案件实体的处理，不属管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查。综上，河南省宁陵县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十五日书记员  李家成
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2850号原告：和鹏鑫，男，1996年2月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所河南郑州市管城区回族区紫金山路东、陇海路北荣汇海国际大厦****房。法定代表人：杨文生。原告和鹏鑫诉被告河南佳瑞汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。和鹏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款73649.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理汽车贷款业务，约定36期偿还。后被告挪用原告的贷款，经双方协商，达成一致意见，并向原告出具还款计划书。截止2019年1月13日，经核算被告共欠原告73649.98元。被告向原告出具还款计划书，约定2019年4月25日至2019年7月25日共四期分别还款18412.49元。但被告并未依约履行协议，时至今日，被告也没有偿还欠款。双方协。双方协议中约定由原告住所地人民法院管辖原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和鹏鑫的起诉。案件受理费1641元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月一日书记员 韩雪菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4491号申请执行人：黄云仙，女，汉族，1974年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李建国，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：夏廷焦，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人黄云仙、李建国与被执行人夏廷焦机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25668.00元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人夏廷焦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人夏廷焦下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 超
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1330号申请执行人：吴海艳,女性,1981年1月1日出生,住双辽市。被执行人：孙俊杰,女性,1972年7月7日出生,住吉林省长春市。被执行人：顾爱臣,男性,1975年3月18日出生,住吉林省长春市。本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人孙俊杰、顾爱臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1330号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋智卿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8780号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖仕碧(系公司员工)，女，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市开州区。被告：任崇梅，女，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告任崇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告开县诚信物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月十一日书记员  段辉镜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2569号申请执行人：梁海风,男性,1974年8月31日出生,住新民市被执行人：苏春伟,男性,1976年7月5日出生,住新民市；被执行人：吉艳红,女性,1976年10月25日出生,住新民市本院在执行梁海风与苏春伟、吉艳红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4786号民事判决书，于2019年9月4日立案执行，执行标的为188030元，至2019年11月26日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人苏春伟、吉艳红并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初4786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢311号 申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳办事处，住所地深圳市福田区滨河路**联合广场****。 负责人王晓军，主任。 被执行人深圳市蓝波湾投资投资有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**太平洋商贸大厦21Giv> 法定代表人沈沛。 申请执行人中国信达资产管理有限公司深圳办事处与被执行人深圳市蓝波湾投资投资有限公司借款合同纠纷一案，（2009）深罗法民二初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币28,000,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院转来股权拍卖款，本院转付申请执行人执行款人民币10559504.87元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市蓝波湾投资投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币78100元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林宸栋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3381号申请执行人李玉亭，女，1964年7月20日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人李玉亭与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4187号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人57687.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4187号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1571号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被执行人：王春玲，女，1982年2月12日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1597号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王春玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金33880.51元、利息1986.26元、罚息1604.08元及逾期利息、罚息，被执行人并承担案件受理费368元、执行费462元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封被执行人名下辽Ｄ×××**号机动车，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十七日书记员 殷海云
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7101民初31号 原告：长春市嗨久互联网服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。 被告：吉林省锐杰印务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：韩雪峰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告长春市嗨久互联网服务有限公司诉被告吉林省锐杰印务有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市嗨久互联网服务有限公司撤回对被告吉林省锐杰印务有限公司的起诉。 案件受理费9040.00元，减半收取计4520.00元，由原告长春市嗨久互联网服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  韩艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易元敏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更928号 罪犯胡玉山，男，1962年11月17日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁1524刑初74号刑事判决，以被告人胡玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提起上诉。本院经二审审理，于2017年1月17日作出（2016）鲁15刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第689号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡玉山减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初910号 原告（反诉被告）：高英，女，汉族，1968年5月28日出生，现住长春市二道区。 委托代理人：潘海深，净月法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张明秀，女，汉族，1974年4月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。 委托代理人：姜玥伊，系张明秀女儿。 原告（反诉被告）高英与被告（反诉原告）张明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高英委托代理人潘海深，被告（反诉原告）张明秀及委托代理人高杨、姜玥伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高英诉称，原告高英系长春净月高新技术产业开发区×××小区×××号房业主，被告张明秀系原告家楼上的业主，2019年5月23日，被告张明秀家不知何原因突然漏水，导致原告高英家中被水渗透严重。2019年6月被告通过查找，系其热水管爆裂，导致原告家大面积被水浸泡。现被告已将自家水管维修完毕，但是对于原告家的损失，被告始终推诿，一直不予赔偿。因此为了维护原告的合法权益，诉至本院，请法院依法判令：1.被告赔偿原告装修损失费人民币4.8万元整；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）高英将诉讼请求变更为：请求赔偿装修损失30552.96元，诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）张明秀辩称，原告诉求的财产损失并非被告造成，是原告对棚顶维修时，将棚顶打穿后注入胶体，胶体膨胀导致屋内热水管出现多处漏点，原告应赔偿我方损失。 被告（反诉原告）张明秀向本院提出反诉请求：“判令被反诉人赔偿反诉人壁纸、地板、衣柜、梳妆台、热水管、瓷砖地面、防水的维修更换费用57000元。”诉讼过程中，被告（反诉原告）张明秀将诉讼请求变更为：“请求判令原告承担财产损失16300元及鉴定费5000元。” 原告（反诉被告）高英辩称，被告反诉没有法律依据，本案中被告张明秀委托鉴定中心进行鉴定损失，并没有鉴定因果关系，没有证据说明被告张明秀家中漏水系原告高英所致，被告张明秀的反诉请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明，原告（反诉被告）高英系长春市净月开发区×××小区×××号房业主，被告（反诉原告）张明秀系该小区×××号房业主。2019年五月末，原告（反诉被告）高英家棚顶开始漏水。2019年6月9日，被告（反诉原告）张明秀关闭水阀后，原告（反诉被告）高英家不再漏水。2019年6月9日。原告（反诉被告）高英自行雇佣工人通过往棚顶楼板打眼注入聚氨酯胶的方式对漏水处进行维修。后被告（反诉原告）张明秀家中墙体出现渗水现象，地板多出冒出聚氨酯胶。 经原告（反诉被告）高英申请、本院委托吉林省首信资产评估有限公司对×××小区×××室房屋跑水装饰装修家具用具损失的市场价值进行评估，2019年10月8日，吉林省首信资产评估有限公司出具吉省首信评报[2019]021司执字第016号资产评估报告，评估结论为原告（反诉被告）高英家房屋跑水装饰装修损失为20552.96元。原告（反诉被告）高英垫付鉴定费10000元。 经被告（反诉原告）张明秀申请、本院委托吉林省首信资产评估有限公司对×××小区×××室房屋跑水装饰装修家具用具损失的市场价值进行评估，2019年10月8日，吉林省首信资产评估有限公司出具吉省首信评报[2019]021司执字第017号资产评估报告，评估结论为被告（反诉原告）张明秀家房屋跑水装饰装修损失为16334.5元。被告（反诉原告）张明秀垫付鉴定费5000元。 上述事实有原告提供的房屋产权证复印件、物业中心证明、漏水视频、照片，被告提交的漏水照片、视频，及吉林省首信资产评估有限公司出具的两份资产评估报告、鉴定费发票等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告（反诉被告）高英和被告（反诉原告）张明秀两家系邻居关系，作为不动产的相邻权利人应当正确的处理好相邻关系，因各种原因给相邻方造成损失的，应当对其所造成的损失予以赔偿。经与鉴定机构确认，原告（反诉被告）高英家泡水原因无法鉴定，依据常识判断，亦排除室外雨水渗漏等原因，故因被告（反诉原告）张明秀家中漏水使居住在其楼下的高英的房屋被浸泡，由此造成原告（反诉被告）高英房屋装修及部分家具的泡水损失应当由被告（反诉原告）张明秀承担，经鉴定高英的损失为20552.96元，被告（反诉原告）张明秀理应向高英赔偿损失及鉴定费。原告（反诉被告）高英自行雇佣工人通过往棚顶楼板打眼注入聚氨酯胶的方式对漏水处进行维修，造成胶体渗入楼上地板，导致张明秀家装饰装修损失，故被告（反诉原告）张明秀家房屋跑水装饰装修损失16334.5元及鉴定费应由原告（反诉被告）高英承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张明秀于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）高英装饰装修损失及鉴定费共计30552.96元； 二、原告（反诉被告）高英本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）张明秀装饰装修损失及鉴定费共计21334.5元。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告（反诉原告）张明秀负担。反诉费613元，由原告（反诉被告）高英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年十一月一日 法官助理 王会 书 记 员 董月 —5—
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初8263号 原告王辉。委托代理人陈丹。委托代理人祁金轩。被告赵光伟。被告西安三建建设有限公司。法定代表人朱晓忠。被告陕西科为房地产开发有限公司。法定代表人周曙光。被告西安市建总工程集团有限公司。法定代表人万一。被告西安市建总工程集团有限公司第一分公司。负责人周聚辉。本院在审理原告王辉与被告赵光伟等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3194元，原告已预交，减半收取，由原告承担1597元。                                       审  判  长     徐峰章 人民陪审员     郭添学  人民陪审员     高保民                                      二一九年十一月二十五日                      书  记  员     崔  蓉   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢357号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中,行长。被执行人：欧哲华男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初136号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日后履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取欧哲华的银行存款、收入536259.12元（利息仅计算至2018年12月13日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十九日书记员  田娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民申10号再审申请人（一审被告）：徐建丰，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪希惠，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审原告）：胡粤，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人徐建丰因与被申请人汪希惠、胡粤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）屯民一初字第01339号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建丰向本院申请再审请求：1.撤销黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01339号民事判决；2.改判驳回对徐建丰的诉讼请求；3.再审案件诉讼费用由汪希惠、胡粤承担。事实与理由：案涉借款不属于夫妻共同债务，徐建丰不应承担共同还款责任。原审查明的2012年12月28日汪希惠向胡粤借款87万元，徐建丰未在借条上签名，完全不知情，也未实际受益。该笔借款达87万元之巨，远超家庭日常生活所需，明显不属正常借贷，实际系汪希惠用于赌博。汪希惠本人因诈骗罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，进一步佐证本案债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据本案原审认定事实，结合相关法律规定，本案债务非夫妻双方共同意思表示且数额超出家庭日常生活需要，故该借款不属于夫妻共同债务，徐建丰不应承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护自身权益，向人民法院申请再审。本院经审查认为：胡粤与汪希惠、徐建丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）屯民一初字第01339号民事判决，并已分别依法送达原被告。判决书依法送达后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。再审申请人于2019年11月1日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。徐建丰的再审申请已经超出法律规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（一审被告）徐建丰的再审申请。审判长 张 斌审判员 王 晶审判员 张 怡二〇一九年十一月十二日书记员 陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4786号原告：马先斌，男，汉族，1964年3月18日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠**,现住，委托诉讼代理人:陈绍明,咸宁市高新开发区横沟法律服务所法律工作者,代理权限:一般代理。被告：万玉枝，女，汉族，1962年6月19日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：郑传根，男，汉族，1961年2月6日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，以上二被告的委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告马先斌诉被告万玉枝、郑传根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先斌的委托诉讼代理人陈绍明、被告万玉枝及被告万玉枝、郑传根的委托诉讼代理人潘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马先斌诉称：被告夫妻两人原在双溪桥镇街道二路口经营批发部，并涉及多处楼盘开发，因短期资金周转困难经人介绍于2015年2月16日向原告借款10万元。此后连续两年被告以现金的方式只还利息未还本，并于2017年2月16日重新出具借条，承诺于2018年年初利息加本金全部还清。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2017年2月16日起计息至还清时止）。被告万玉枝、郑传根辩称：一、借款属实，但已偿还部分借款本金，应该扣减。二、借款利息不是月息2分，而是年利率2%。三、原告拖欠被告的租金，及对被告身体造成伤害的赔偿，应该扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告出具的借条中约定的“利息按2分计算”，原告诉称是月息2分，被告辩称是年利率2%。根据民间借贷的交易习惯，及原、被告之前的交易习惯，可以认定双方对利息的真实约定是按照月利率2%计算，被告该辩称理由不成立，不予采信。二、2017年8月31日偿还的0.5万元，原告称是还息，被告称是还本。被告辩称当初双溪政府协调时，原告承诺不要利息，但原告当庭予以否认，被告在法庭再次给予的举证期限内未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，被告的该辩称理由不成立，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，还本还是还息约定不明时抵充债务的顺序是先息后本，故该0.5万元应认定是还息。三、原告拖欠被告的租金，及对被告身体造成伤害，是另外的法律关系，本案不作处理，原、被告可自行协商处理或被告可另行举张权利。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告夫妻两人因短期资金周转困难经人介绍于2015年2月16日向原告借款10万元。此后连续两年被告以现金的方式偿还了利息，并于2017年2月16日重新出具借条，借条上注明“利息按2分计算”（实为月息2分）。逾期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2017年2月16日起计息至还清时止）。另查明：2017年8月31日被告偿还0.5万元利息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，对双方当事人均有拘束力。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间约定的利率未超过年利率24%，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告万玉枝、郑传根应偿还原告马先斌借款本金10万元并支付相应利息（自2017年2月16日起按月利率2%计息至还清时止，被告原先支付的0.5万元利息从中扣减），此款限被告在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告万玉枝、郑传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢536号之二申请执行人：张爱红。被执行人：崔银平。被执行人：李同昌。申请执行人张爱红与被执行人崔银平、被执行人李同昌房屋买爱合同纠纷一案，申请执行人张爱红申请执行标的额233200元（含案件受理费3200元），在执行过程中，扣划被执行人李同昌工资23500元后，申请执行人张爱红与被执行人李同昌达成执行和解协议，约定由被执行人李同昌向申请执行人张爱红再支付80000元，申请执行人张爱红放弃向被执行人李同昌主张其他权利，该协议已经履行完毕。剩余未执行标的额129700元，经申请执行人张爱红和被执行人崔银平自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人崔银平向申请执行人张爱红总共支付60000元。于2019年11月30日前支付20000元，于2020年1月20日前支付40000元。其余部分申请执行人自愿放弃；二、若被执行人崔银平逾期未支付，申请执行人张爱红有权申请恢复原判决的执行，由被执行人崔银平一次性支付剩余129700元；三、执行费3398元，由被执行人崔银平缴纳。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇一九年十一月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10295号 原告：绍兴市旭峰混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。 法定代表人：王张军。 委托诉讼代理人：金华,浙江越光律师事务所律师。 被告：徐立祥，男，1973年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市旭峰混凝土有限公司与被告徐立祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市旭峰混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1527元，财产保全费1270元，合计2797元，由原告绍兴市旭峰混凝土有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  何敏敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  寿雯婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4428号罪犯蔡绍昌，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2012年8月10日作出(2012)清新刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡绍昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡绍昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡绍昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡绍昌系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年5月16日至2019年8月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3442分，表扬5次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分442分。2018年10月8日因私藏违规品被扣20分。原判罚金人民币30000元已履行人民币6500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡绍昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡绍昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑财平，男，1987年1月6日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑财平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,270.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,270.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督374号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈淑霞，女，汉族，1956年5月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈淑霞于2005年4月19日在农商行贷款5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈淑霞未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈淑霞均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈淑霞给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人陈淑霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院再 审 决 定 书（2019）皖0705刑监1号原审被告人王晟妨碍公务罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）皖0705刑初212号判决，认定被告人王晟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用缓刑期限错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百七十八条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年十一月十一日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执800号申请执行人：李国栋，男，1968年2月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。申请执行人：阿哈提·司马依，男，1975年8月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：托留·哈列克，男，1976年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：古丽木拉提·斯兰木哈力，男，1976年2月27日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县杰勒阿尕什镇。本院受理的李国栋、阿哈提·司马依与托留·哈列克、古丽木拉提·斯兰木哈力借款合同一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)新4221民初3187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款26288元，承担执行费294元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月29日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年10月30日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年11月6日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年11月6日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年11月6日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2019年11月19日，依法扣划被执行人名下账户资金7370元，并将该款支付给申请执行人；9、2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十九日书记员 茹   扎
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执1480号申请执行人：王某某，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市XX区。被执行人：渭南高新区某某有限公司，住址渭南市高新区。法定代表人：林某某，系渭南高新区某某有限公司执行董事。上列当事人劳动争议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终157号民事判决书已发生法律效力。因渭南高新区某某有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为36403.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区某某有限公司发出执行通知，责令其限期报告财产，但被执行人渭南高新区某某有限公司未按执行通知履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人渭南高新区某某有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息、互联网金融等财产状况进行查询。经本院传统查询被执行人渭南高新区某某有限公司名下房产、土地等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人渭南高新区某某有限公司对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知申请执行人王某某，并要求其提供被执行人渭南高新区某某有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王某某认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人渭南高新区某某有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人渭南高新区某某有限公司继续履行义务；申请执行人王某某发现被执行人渭南高新区某某有限公司有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        田丽君审  判  员        员承一     审  判  员        周  斌   二0一九年十一月二十七日 书  记  员        王  千   1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1464号之一申请执行人：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。被执行人：但汉晓，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王爱云，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1009号民事判决书，依法向被执行人但汉晓、王爱云发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人但汉晓、王爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人但汉晓在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月六日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执897号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李佳，男，1983年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为8760.33元，已执行到位0元，尚有债权8760.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十二日书记员  周永琼