wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5329号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：李东振，男，1991年3月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。兴业消费金融股份公司与被执行人李东振借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019）赣0103民初4699号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、李东振于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金93008.69元及利息、罚息、违约金；2、李东振于本判决书生效之日起十日内向兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元；3、案件受理费2928元，简易程序减半收取1464元，由李东振承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95472.69元及利息等，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。5、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的95472.69元，执行费1332.09元，共计96804.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为96804.78元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019）赣0103民初4699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1482号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：黄永柳，女，1970年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：叶善平，男，1967年1月4日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄永柳、叶善平申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：请求对被申请人黄永柳、叶善平提供抵押的坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、XX号；土地使用权证号：玉国用（XX）第XX号；不动产登记证明：浙（XX）玉环市不动产证明第XX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金135192.50元、律师代理费2000元，并支付利息及滞纳费【暂算至2019年7月30日止的利息、滞纳费25174.49元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按年利率16.44%计算、滞纳费按日70元计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2019年11月11日本息等总计为170469.39元。事实与理由：2017年11月10日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.44%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月15日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年12月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收始终未予置理，引致诉讼。 被申请人黄永柳、叶善平辩称：对申请人提出的事实均无异议。 本院经审查认为：被申请人黄永柳、叶善平向申请人借款200000元、借款期限自2017年11月10日至2020年11月10日、以二被申请人共同所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效。现二被申请人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求二被申请人提前偿还借款本息、滞纳费及实现债权的费用、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄永柳、叶善平共同所有的坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、XX号；土地使用权证号：玉国用（XX）第XX号；不动产登记证明：浙（XX）玉环市不动产证明第XX号】。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金135192.50元、律师代理费2000元、利息及逾期利息33276.89元（自2018年11月1日起算至2019年11月11日止），并继续以本金135192.50元按月利率2%计算自2019年11月12日起算至实际付清之日止的利息的范围内按照抵押权顺位优先受偿。 申请费1854.50元，由被申请人黄永柳、叶善平共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  吴国平 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  颜菊平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8051号原告：李鑫，男，1979年4月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙健，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：于福令，男，1954年8月16日出生，汉族，住庄河市。被告：徐久忱，男，1968年8月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李鑫与被告于福令、徐久忱排除防害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李金韵
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12439号 原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。 住所地：濮阳市高新区新习集。 法定代表人：李振国。 委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市黄河法律服务所法律工作者。 被告：胡新庄，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：胡红生，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：张春玲，女，地址：濮阳市华龙区。 被告：苏凤云，女，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告胡新庄、胡红生、张春玲、苏凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志威
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1615号被执行人金华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1615号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1393号之一 申请执行人叶美琴，女，1965年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住泰顺县。 申请执行人叶美琴与被执行人叶文惠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1924号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶美琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人叶美琴借款本金30000元及相应利息（自2017年6月25日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462元及执行申请费583.39元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记冻结，但不符合扣划条件（冻结有效期至2020年8月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已另案进行提扣。截至2019年11月28日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行又逾期申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并限制了被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、电话告知了申请执行人叶美琴，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除已冻结、提扣的公积金账户、工资绩效收入外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑      彩      霞
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初234号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王大昌，男，1958年8月5日出生，汉族，小学文化，系本溪市东风湖钢铁资源利用有限公司劳务人员，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年4月11日被本溪市公安局溪湖分局刑事拘留，于2019年5月5日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年7月18日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人王大昌犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人王大昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月中旬至2019年4月10日，被告人王大昌在北溪东风湖钢铁资源利用有限公司打工期间，采用事先将该公司生产的铁球和铁瓜放到自己的摩托车的后箱内藏好，然后携带出公司销赃的手段，多次盗窃铁瓜和铁球，共计盗窃铁球30个，铁瓜73个。经鉴定，被盗铁瓜和铁球总价格合计人民币2303元。案发后，被告人王大昌被抓获归案，赃款2303元返还被害人。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证；被告人的供述；证人苏某、孙某的证言；本溪市价格认证中心本价认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人王大昌定罪处罚。被告人王大昌对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人王大昌被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大昌的供述，证人的苏某、孙某证言，本溪市价格认证中心本价认定【2019】291号价格认定书及指认照片，情况说明，受案登记表，立案决定书、报案材料、人口基本信息表，电话查询记录，扣押物品清单、返还物品收据，报案材料，营业执照、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大昌无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大昌自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王大昌犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  肖 萍人民陪审员  白国利二〇一九年十一月九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1253号原告：陈诗义，男，1951年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：曹传林，男，1964年5月8日出生，汉族，住南通市海安县。被告：朱金美，女，1964年12月19日出生，汉族，住南通市海安县。原告陈诗义与被告曹传林、朱金美追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗义到庭参加诉讼。被告曹传林、朱金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈诗义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告代偿款101400元及相应利息（其中19440.23元按年利率6%从2018年6月29日计算至实际给付之日止，81959.77元按年利率6%从2019年4月26日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告曹传林、朱金美向泰州经济开发区富民资金互助合作社（以下简称富民合作社）借款10万元，借款期限从2015年7月23日起至2016年4月20日止，原告为被告曹传林、朱金美的上述借款提供连带责任保证。因曹传林、朱金美未履行还款义务，富民合作社诉至法院并申请执行，原告为被告曹传林、朱金美代偿款项合计101400元（2018年6月28日代偿19440.23元，2019年4月25日代偿80559.77元，2019年4月25日代偿执行费1400元)。根据担保法的规定，原告代偿后有权向借款人追偿。曹传林、朱金美均未到庭，亦未提交书面证据，其书面答辩称原借款项系曹传林个人所借，与朱金美无关，其已与原告结清部分本金及利息，应当扣除。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，富民合作社与曹传林、朱金美签订担保借款合同，向曹传林、朱金美出借借款10万元。陈诗义作为担保人在担保借款合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月21日，富民合作社因上述借款将曹传林、朱金美、陈诗义诉至法院。后经法院调解，双方达成调解协议。调解协议约定陈诗义对款项承担连带清偿责任。此后，富民合作社申请执行，陈诗义代曹传林、朱金美偿还100000元（其中19440.23元于2018年6月28日由法院划拨发还，余款80559.77元于2019年4月25日支付）。本院在执行过程中，于2019年5月5日收取陈诗义交纳的执行费1210元。以上事实有民事调解书、担保借款合同、结案说明、执行和解协议、执行谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原告陈诗义对被告曹传林、朱金美偿还富民合作社的借款承担连带清偿责任。因两被告未能偿还富民合作社的债务，原告陈诗义代被告曹传林、朱金美还款100000元，并承担执行费用1210元，故被告曹传林、朱金美应将该笔款项返还原告，还应承担逾期利息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告曹传林、朱金美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹传林、朱金美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈诗义借款本金101210元及资金占用期间利息（以19440.23元为本金，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以80559.77元为本金，自2019年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以1210元为本金，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈诗义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告曹传林、朱金美负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  谢荣金二〇一九年十一月二十一日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执恢287号之三申请执行人：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县。组织机构代码：42596876-1。法定代表人：刘听说，总经理。被执行人：李新领，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人：李根生，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住商丘市。本院在执行申请执行人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被执行人李新领、李根生买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日作出的（2012）商睢区民初字第2297号民事判决书，判决内容为：一、被告李新领于本判决生效后10日偿付原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司货款2030000元，并由被告李根生对此款的偿付承担连带保证责任。二、驳回原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23040元，由被告李新领、李根生负担。因李新领、李根生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2018年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果如下：1.查明被执行人李新领、李根生有存款28821.90元，已被本案冻结、划拨，并发放给申请执行人。2.通过传统查控，被执行人李新领名下有位于河南省商丘市××路东侧××村【商市房权证（2003）字第C0080**】房产一套，本院查封后已委托评估、拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人没有申请变卖，也不愿意接收该房产以物抵债，并同意解封房产返还被执行人李新领；被执行人李新领、李根生未缴纳住房公积金。3.被执行人李新领名下有豫Ａ×××**海马牌汽车一辆,因车辆老旧无价值，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）商睢民初字第02297号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 健
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初757号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵曼曼，女，1997年7月16日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，个体工商户，住本村。2019年7月25日因辱骂他人被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人赵曼曼犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人赵曼曼及其辩护人刘志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日20时许，被告人赵曼曼与被害人李某因琐事在衡水市桃城区角发生争执。李某用手推了赵曼曼一下，赵曼曼明知李某年事已高，仍用力将李某推倒，致使李某臀部着地受伤。后赵曼曼报警，李某被送往医院。经鉴定，李某盆骨多发骨折，为轻伤一级。案发后，在本案主持下，被告人赵曼曼与被害人李某达成刑事和解协议，赵曼曼赔偿李某经济损失人民币6.5万元，李某对赵曼曼的行为表示谅解。上述事实，被告人赵曼曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵曼曼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控赵曼曼的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人赵曼曼能够主动报案并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵曼曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 徐 占 国人民陪审员 刘 爱 双二〇一九年十一月十五日书 记 员 李袁冬婷
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初260号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人胡某，务工。因本案于2018年8月15日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持诉讼，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2018年5月7日16时许，刘某与郭某7、肖某夫妻二人因建房琐事发生争吵引发打架后受伤。2018年5月9日15时30分许，被告人胡某与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6等人来到吉安县永阳镇长湖村盎田自然村被害人肖某家中，质问肖某为何殴打刘某，双方因此发生争吵并引发拉扯打架。期间，被告人胡某用拳头打了肖某几下，致肖某腰部等部位受伤。经鉴定，肖某的伤势为轻伤二级案发后，胡某主动投案，积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，刑事和解协议书、领条、谅解书、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，证人郭某2、郭某1、尹某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；与被害人双方达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一九年十一月十八日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8716号 申请执行人：岳悦，女，1998年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人岳悦与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第418号仲裁裁决书，执行标的为7270元。 本院在执行过程中，申请执行人岳悦与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第418号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5100号 原告：裴英伟，男，1970年6月2日出生，汉族,住天台县。 被告：金永兵，男，1979年10月9日出生，汉族,住天台县。 被告：何新丽，女，1979年11月27日出生，住新昌县。 原告裴英伟与被告金永兵、何新丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告裴英伟到庭参加诉讼，被告金永兵、何新丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴英伟向本院提出诉讼请求：被告金永兵、何新丽共同偿还原告裴英伟货款139735元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告金永兵曾于2015年10月19日至2016年1月27日期间向原告裴英伟购买汽车坐垫，并由被告金永兵在每份销货清单上签字确认，货款合计339735元。被告方已付货款20万元，具体付款时间和方式如下：2015年11月19日被告何新丽通过支付宝转账给原告裴英伟5万元，2015年12月16日被告何新丽通过支付宝转账给原告裴英伟5万元，2016年2月1日被告金永兵通过支付宝转账给原告裴英伟共10万元。之后被告方未再还款。原告裴英伟认为，两被告原系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何新丽对欠款事实知情并偿还部分货款，应认定本案欠款是两被告夫妻共同债务，故原告裴英伟在催讨无效后诉至本院。 被告金永兵未答辩。 被告何新丽书面答辩称：被告何新丽与原告裴英伟素不相识，对本案欠款不知情，直到接到法院通知以后才知道有这笔欠款。被告金永兵从未跟被告何新丽谈论有关经营的事情，也没有拿钱用于家庭开支。另外被告金永兵与被告何新丽于2019年2月15日办理离婚登记，离婚协议书表明被告金永兵的债务与被告何新丽无关。故本案欠款与被告何新丽无关，请求驳回原告裴英伟对被告何新丽的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告裴英伟向本院提交如下证据： 1.销货清单一份，拟证明被告金永兵向原告裴英伟购买坐垫合计货款339735元的事实； 2.银行转账凭证一份，拟证明被告金永兵、何新丽通过支付宝转账还款20万元的事实； 3.两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，拟证明本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 对原告裴英伟提交的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告裴英伟主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告裴英伟诉称的一致。另本院查明，两被告于2007年3月9日办理结婚登记手续，于2019年2月15日办理离婚登记手续，本案欠款发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告金永兵拖欠原告裴英伟货款未付，事实清楚，证据充分，被告金永兵应在原告裴英伟催讨后及时足额地支付货款，故对原告裴英伟要求被告金永兵支付拖欠的货款139735元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告何新丽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何新丽虽未在原告裴英伟的销货清单上签字，但是从被告何新丽通过其支付宝账户还款的事实可以得知，被告何新丽对被告金永兵与原告裴英伟之间的买卖行为是知情并认可的，因此本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务；至于被告何新丽辩称两被告在离婚时已对债务分担进行过约定的问题，本院认为，即使两被告在离婚时对债务分担进行约定，但该约定只对两被告有约束力，对外不产生效力，即不得对抗债权人，故本案债权人即原告金永兵有权要求被告何新丽承担共同还款义务。故对原告裴英伟要求被告金永兵、何新丽共同偿还货款139735元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告拖欠货款未付，给原告裴英伟造成一定的利息损失，故对原告裴英伟要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金永兵、何新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告裴英伟货款139735元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年10月23日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090，减半收取1545元，由被告金永兵、何新丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十一月十五日 代书记员 许盼盼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7112号上诉人(原审被告)：邢瑞红，女，1963年1月29日出生，汉族，山西杏花村汾酒集团竹叶青宾馆有限公司店长，住太原市。被上诉人(原审原告)：太原润得小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路**京海办公楼**。法定代表人：陈洪，总经理。原审被告：樊金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市。上诉人邢瑞红因与被上诉人太原润得小额贷款有限公司、原审被告樊金辉借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邢瑞红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十一月十四日书记员 孟 卉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢118号 申请执行人：谢克军，男，1971年10月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，住柳河县。 申请执行人谢克军与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王晓锋履行（2017）吉0524民初879号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人谢克军借款本金40万元及利息。本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人王晓锋送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对王晓锋采取拘留措施，于2019年11月26日作出拘留决定书，于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2019年6月6日冻结被执行人财付通账户，于2019年6月19日查封了被执行人王晓锋和王影共有的一套房屋，申请执行人明确表示暂不申请评估、拍卖。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 冬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执779号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1502号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9633900元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9633900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4218号原告：高申勇，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县庐牌楼南路****，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，，住宁阳县被告：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，，住宁阳县原告高申勇与被告王建设、殷红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 建人民陪审员  冀现武人民陪审员  周长民二〇一九年十一月七日书 记 员  张守康
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5853号原告：冉某某，女，2005年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：冉隆超，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告冉某某与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冉某某特别授权委托诉讼代理人隆鼎、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉某某从上报户籍时就登记在被告处，原告作为被告集体经济组织成员同其他村民一样履行村民的义务并享有村民的权利。被告土地因大足城南中学租赁，被告制定方案给有资格的村民分配土地收益款7500元/人，但未向原告进行分配。原告多次找到村委干部问其原因，但却被各种不成文的理由推脱，拒绝分配本属于原告应当享有的权利，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：对于原告冉某某的情况本身就应该享有分配的资格。经审理查明：原告冉某某于2005年10月28日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。在本次分配时，原告冉某某不在分配之列。本案争议焦点：原告冉某某是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告冉某某于2005年10月28日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告冉某某在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告冉某某应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。被告冉家店村五组在庭审中亦认可原告冉某某的集体经济组织成员资格，认为应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；对原告冉某某请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告冉某某土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1540号 申请执行人：三门县企业经济担保有限责任公司，组织机构代码:725117003，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人：罗士江。 被执行人：浙江省三门县佳南实业有限公司，组织机构代码:704703871，住所地三门县亭旁镇工业园区。 法定代表人：马加南。 被执行人：马加南，男，1960年2月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何春花，女，1962年3月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司与被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5981号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花偿还给申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司借款2134932元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23749元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人马加南在台州弘发带业有限公司处享有的10%股权、在浙江省三门县佳南实业有限公司处享有的89.3604%股权冻结及被执行人何春花在台州弘发带业有限公司处享有的90%股权，本院于2019年6月6日冻结以上股权，上述股权均为普通企业股权处置属无益处置；被执行人马加南与何春花共有一处坐落于三门县××路××单元××室的房产及其附属房，本院于2019年6月6日查封，已以（2019）浙1022执421号案移送评估拍卖。本院于2019年7月26日对被执行人发起布控。鉴于被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司。三门县企业经济担保有限责任公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  杨弘健
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1761号申请执行人：延边振兴房地产开发经营公司，住所;吉林省延吉市新华街82号。法定代表人：朴胜哲，该公司经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：金哲焕，男，1954年8月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人延边振兴房地产开发经营公司与被执行人金哲焕之间互易纠纷执行一案，本院于2018年7月4日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4007号民事判决书，责令被执行人金哲焕自动履行生效法律文书确定的义务【金哲焕协助延边振兴房地产开发经营公司办理房屋所有权变更登记手续（位于延吉市参花街**，栋号8-18-102，建筑面积为102.30平方米，房产证号为吉房权延字第33×10号房屋），所需费用由延边振兴房地产开发经营公司承担；支付执行费500元】。执行过程中，金哲焕未履行上述义务。申请执行人延边振兴房地产开发经营公司持本院（2019）吉2401执1761号执行裁定书到延吉市不动产登记中心办理转移登记手续，案涉房屋已转移登记至申请执行人延边振兴房地产开发经营公司名下。至此，申请执行人延边振兴房地产开发经营公司向本院申请执行的本院（2018）吉2401民初4007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1548号冯和平、崔红霞：冯和平与崔红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初15035号原告：任巧会，女，1987年10月1日生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。任巧会与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任巧会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5542号原告:贺红岩，男，1985年5月14日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1964年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院受理原告贺红岩诉被告王建华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，2019年11月15日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告贺红岩撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十五日书记员  王晓孟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢265号申请执行人：赵丙金，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：徐涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人赵丙金申请执行被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丙金提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执恢265号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十一月十六日书记员  王 瑶
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初110号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人孙子伍呷，女，彝族，1980年10月2日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因贩卖毒品于2012年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月14日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日因怀孕被监视居住，后违反监视居住相关规定并失联。2014年9月23日被移送四川省昭觉县公安局。2019年9月22日被四川省昭觉县公安局抓获，当日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月27日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人孙子伍呷犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人孙子伍呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2014年1月14日15时20分许，被告人孙子伍呷在重庆市南岸区南坪东路35号附近，贩卖了100元人民币的毒品海洛因给王某后被公安民警抓获，并当场从王某处查获从被告人孙子伍呷处购买的1包用粉色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.05克，从被告人孙子伍呷处查获贩卖毒品所得赃款100元人民币。 另查明，被告人孙子伍呷于2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 检察院指控的上述事实，被告人孙子伍呷在开庭审理过程中无异议，并有移送案件通知书，受案登记表，抓获经过，现场指认笔录，现场指认照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录，垫资记录，垫资照片，称重笔录，称量照片，提取笔录，提取物证笔录，提取物证照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定意见书，证人王某，情况说明，（2012）南法刑初字第1187号刑事判决书，被告人孙子伍呷户籍证明，被告人孙子伍呷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子伍呷目无国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙子伍呷因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人孙子伍呷判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙子伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2022年9月21日止。罚金已缴纳。） 二、本案查获的海洛因0.05克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 阿比马麻 审判员 吉  兰 审判员 瓦其拉博 二〇一九年十一月七日 书记员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4479号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：四川力信卓邦集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区雍景湾**楼**。 法定代表人：邓力，该公司执行董事。 委托代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：重庆君银钢结构有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街80–8号。 法定代表人：李兴国，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：中交（巴中）投资发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区中坝小区中交王府景****。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 再审申请人四川力信卓邦集团有限公司（简称立信公司）因与被申请人重庆君银钢结构有限公司（简称君银公司）,一审被告、二审上诉人中交（巴中）投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 立信公司申请再审称，1.本案基础法律关系是承揽定做关系，而非建设工程施工合同关系，一、二审法院认定事实错误。2.案涉工程镜面凹凸不平，存在大量焊点、焊缝，色泽暗淡，工艺粗糙，质量严重不符合合同约定，致使合同目的不能实现，一、二审法院对该公司的鉴定申请不予准许，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《江湾城水幕电影雕塑钢结构施工合同》约定，君银公司作为承包人对水幕电影雕塑钢结构工程进行建设，力信公司作为发包人支付价款，双方形成了建设工程施工合同关系，二审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。 力信公司于2018年1月27日与君银公司签署了《巴中市水幕电影钢结构工程移交钢结构及资料清单》，向君银公司支付了104万元工程款并退还保证金5万元，直到一审起诉前力信公司未对质量问题提出异议，且已实际投入使用，立信公司亦未举证证明案涉工程存在质量问题，因此一审法院不予准许其鉴定申请符合客观事实和法律规定，二审法院对此予以确认，并无不当。 综上所述，立信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川力信卓邦集团有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 周丽平
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1623号申请执行人：贝淑杰，女，1973年7月1日出生，汉族，环卫工人，住吉林省舒兰市。被执行人：姜前铭，男，1973年7月5日出生，汉族，舒兰市铸造厂职工，住舒兰市。申请执行人贝淑杰与被执行人姜前铭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1554号号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执696号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连雄伟医用卫生品有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：初连明，系该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0293行审21号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出的大高人社监理决字第[2018]032号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执991号申请执行人:李晋华，女性，汉族，1973年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：王永军，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:杜培俊，男性，汉族，1976年08月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘利，男性，汉族，1983年05月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵翠翠，女性，汉族，1979年07月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人李晋华与被执行人杜培俊、刘利、赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初2571号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的500万元。本院依法向被执行人杜培俊、刘利、赵翠翠送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还500万元及利息，并承担案件受理费23400元，执行费52400元。本院在执行过程中申请执行人李晋华以被执行人目前暂无可执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李晋华向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执991号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  岳志强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6604号原告：王登荣，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢应成，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告儿子。被告：王新凯，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王浩，王新凯之父，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司工作人员。原告王登荣与被告王新凯、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登荣的委托诉讼代理人王满仓、邢应成，被告王新凯的委托诉讼代理人王浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费20401.40元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7409元、误工费13570元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费2000元，要求被告按责赔偿49059.58元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，王新凯驾车发生交通事故致王登荣受伤。王新凯辩称：其垫付医药费2000元要求一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议；2、原告方部分诉求不合理，无依据，本案另有其他伤者，应在交强险范围内预留相应份额，超出交强险部分，应按照不超过70%承担赔偿责任；3、肇事车辆在我司投保交强险与50万元商业险并不计免赔；4、原告已超过60周岁，误工费不予支持；原告不构成伤残，精神抚慰金不支持；交通费过高，应参照住院天数。本院经审理认定事实如下：2018年07月27日10时51分许,王新凯驾驶皖Ｋ×××**“理念”牌小型轿车,沿庐城镇黄山路由北向南行驶至黄山路“定仙官”酒店门前路段时,与由东向西横过道路由尹忠发驾驶载着吴义方、王登荣的“三鑫”牌无号牌三轮摩托车发生碰撞,造成吴义方、王登荣受伤,两车不同程度损坏。王新凯负主要责任,尹忠发负次要责任,吴义方和王登荣均无责任。王登荣受伤后,在庐江县中医院住院治疗40日，诊断为1、头部损伤2、腰部外伤3、多发性肋骨骨折（左侧第3肋骨，右侧4、5、6肋骨骨折）4、右上肺挫伤，用去医疗费20401.40元，王新凯垫付2000元。2019年7月18日经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，王登荣支付鉴定费1000元。王新凯驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。王登荣系农村居民，从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。上述事实，有王登荣提交下列证据证明：身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、费用清单、医疗费收据，安徽三康司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县庐城镇磙桥村委会出具的证明，庐江农村商业银行（户名为王登荣）（户名为邢邦月）农业产业补贴卡等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王新凯负主要责任,尹忠发负次要责任,吴义方和王登荣均无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案有其他伤者，医疗费预留5000元。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定王登荣合理损失的项目及数额如下：医疗费20401.40元、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7409元（123.48元/日×60日）、误工费13570元（113.08元/日×120日）、鉴定费1000元、交通费800元，计48180.40元，其中属医疗费部分为25401.40元，属伤残部分为21779元，鉴定费1000元，按责由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿41760元[（48180.40-5000-21779-1000）×70%+5000+21779+1000×70%]；王登荣应返还王新凯2000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王登荣41760元；二、原告王登荣返还被告王新凯2000元；实际履行方式为，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王登荣40273元（开户行庐江农村商业银行马厂支行，账号10032575841810000000016）；支付王新凯1487元（开户行招商银行上海市奉贤区奉城镇社区支行，账号62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王新凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月七日书记员  朱 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4862号之一申请执行人姜年德。被执行人何维佳。申请执行人姜年德与被执行人何维佳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初7443号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年10月22日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无工商登记、无不动产、无保险信息，本院已冻结被执行人工资账户。2019年11月14日本院制作限制高消费令，限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为202700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员 彭小兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1140号 罪犯梁龙飞，男，1991年6月3日生，汉族，河北省宁晋县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年3月30日以（2016）冀0528刑初8号刑事判决，梁龙飞因犯非法制造买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬1次,新考核表扬3次。 本院认为，罪犯梁龙飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁龙飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3599号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：岳彩刚，男，1966年11月19日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：苗春红，女，1966年3月19日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告岳彩刚、苗春红、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1382号申请执行人冯雪超，住北京市石景山区。被执行人北京悦清园生态环境工程技术有限责任公司，住所地北京市东城区安定路**院**楼**。法定代表人韩禹森，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）京仲调字第0512号裁决书，于2019年11月20日向被执行人北京悦清园生态环境工程技术有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京悦清园生态环境工程技术有限责任公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京悦清园生态环境工程技术有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应向申请人支付的款项本金人民币五十六万元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人应向申请人支付的逾期付款利息人民币三十万元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人应承担的鉴定费两万两千六百元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十一月二十日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1169号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，樟树市支行行长。 被执行人：李红红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。 被执行人：罗志平，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张桂华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与李红红、罗志平、张桂华金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人张桂华名下的所有的位于樟树市**号（江南华城）**号的房产进行公开拍卖活动，买受人付九连以￥392900元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人张桂华名下的所有的位于樟树市**号的房产过户给买受人付九连（身份证号码：）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人付九连。被执行人张桂华的上述房产的所有权自本裁定送达买受人付九连时起转移。 二、解除对被执行人张桂华名下的所有的位于樟树市**号房产所有的查封。 三、买受人付九连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  严 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1459号上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，无职业，1988年4月29日出生，住黑龙江省汤原县。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。上诉人李某1、李某2因与被上诉人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院(2019)黑0828民初808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李某1与上诉人李某2共同委托诉讼代理人梁秀芹，被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2上诉请求：1、撤销黑龙江省汤原县人民法院(2019)黑0828民初808号民事判决，依法改判驳回被上诉人姜某对上诉人李某1、李某2的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人姜某承担。事实和理由：被上诉人姜某，是二上诉人的母亲刘亚玲（已故）传销的上线，刘亚玲无钱，是姜某等人串通，让刘亚玲买他的传销的产品，逼迫刘亚玲出具借据。二上诉人当时对母亲刘亚玲借款的情况一无所知，所以，一审时没有到庭应诉。二上诉人的父母在不到一个月期间内先后去世，被上诉人是乘人之危提起诉讼。收到判决后经核实，三张欠据的笔迹不一样，是被上诉人当时欺骗了一审法庭法官，把明知非法集资和传销不受法律保护的所谓借据，以被继承人债务清偿纠纷一案起诉。一审法院在我们二上诉人没到庭，对此案的证据无法查明的情况下，受到了欺骗作出了此判决，是违背事实的不公证的判决。现在，二上诉人的父母因参与被上诉人姜某的传销，遭受损失受到打击，因后悔上火患病先后去世，是非法传销给我们这个家庭造成了家破人亡的严重后果。据此，请二审法院依法公正裁决。被上诉人姜某辩称，2016年，上诉人李某1、李某2的母亲刘亚玲因需要偿还农业银行保单贷款，向被上诉人借款5000元、去沈阳市学习借款350元，共计5350元，约定利率月息按1.5%计算；2017年，刘亚玲又以偿还其他人借款为由向被上诉人借款4000元，未约定利息，刘亚玲分别于2017年1月1日、4月26日出具借据两份。2017年1月11日，刘亚玲借款20000元债权人是案外人于庆红，被上诉人代于庆红起诉，没有债权转让凭证。上诉人多次向刘亚玲索要借款未果，才向法院起诉，一审判决正确，请求维持原判。原审原告姜某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付借款本金29350元，利息6666.75元及至借款全部偿清为止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘亚玲、李吉林系夫妻关系，二人已于法院受理案件之前因病死亡。被告李某2为李吉林、刘亚玲的儿子，被告李某1为李吉林、刘亚玲的女儿，二被告与李吉林、刘亚玲存在法定继承关系。刘亚玲分别于2017年1月1日向原告姜某借款5350元，按月利率1.5%计算利息，2017年4月26日借款4000元，借据未约定利率。2018年1月11日借款欠据20000元，按月利率1.5%计算利息。上述款项未约定还款时间。一审法院认为，原告与二被告母亲刘亚玲约定的借款利率不超过法律规定的上限，借款合同合法有效。法定继承人应当在继承被继承人财产的范围内承担债务，因此对原告提出的诉讼请求法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：1、被告李某1、李某2在判决生效后，立即在继承的遗产范围内清偿原告姜某借款本金29350元；2、给付利息：（1）以5350为本金，按月利率1.5%计算，自2017年1月2日至实际清偿完毕之日止。（2）以20000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年1月12日至实际清偿完毕之日止；3、本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告李某1、李某2在继承遗产的范围内负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，被上诉人姜某未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某1、李某2提交姜某出具的投资证明一份复印件、宣传单一份复印件。证明2018年1月11日刘亚玲给姜某出的借据20000元不是正常民间借贷，而是参与“赛比安”传销姜某给垫款。被上诉人姜某的质证意见，被上诉人未与刘亚玲参加“赛比安”项目，案涉借款是正常的民间借贷关系，不是传销。本院审查认为上诉人李某1、李某2提交的证据，不能证明案涉借款是参与传销形成的借款，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审中，被上诉人姜某自认2018年1月11日借款欠据20000元，债权人为于庆红的债权，被上诉人姜某不享有诉权，原审法院对此事实认定错误，其他事实认定正确予以确认。本院认为，2017年1月1日、4月26日，被上诉人姜某与上诉人李某1、李某2母亲刘亚玲发生两笔借款，分别为5350元、4000元，共计9350元，有刘亚玲出具借据在卷佐证，2019年4月27日刘亚玲病故。双方当事人之间借贷关系明确，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二审中，被上诉人姜某自认起诉时存在三笔借款，其中2018年1月11日刘亚玲借款20000元，债权人为于庆红，由被上诉人姜某代为起诉，但无债权转让凭证及委托手续等相关证据予以证实。经审查，对债权人于庆红的债权，被上诉人姜某不享有诉权，应由债权人于庆红依照2018年1月11日刘亚玲出具的借据另行主张债权。原审法院将债权人于庆红的债权，确认为被上诉人姜某的债权，属认定案件事实错误，应予纠正。上诉人李某1、李某2主张案涉借款属于传销借款，且没有义务偿还案涉借款。因上诉人李某1、李某2不能提交案涉借款属于传销借款的相关证据，本院不予支持。综上所述，李某1、李某2的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更黑龙江省汤原县人民法院(2019)黑0828民初808号民事判决为上诉人李某1、李某2于本判决生效后，立即在继承的遗产范围内清偿被上诉人姜某借款本金9350元及利息（以5350为本金，按月利率1.5%计算，自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止。）二、驳回被上诉人姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267元，由上诉人李某1、李某225元、被上诉人姜某承担242元；二审案件受理费534元，由上诉人李某1、李某250元、被上诉人姜某承担484元。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十一月二十三日书记员  孙思雪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3501号原告：王德山，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：冯敏霞、赵梦瑶（实习），河南程功律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**。统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，任该公司经理。委托代理人：常建忠、刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：王威威，男，汉族，1993年9月12日生，住周口市鹿邑县。本院在审理原告王德山与被告河南隆祥建筑工程有限公司、王威威建设工程合同纠纷一案中，原告王德山于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德山撤回起诉。案件受理费1244.3元，由原告王德山负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一九年十一月八日书记员  刘 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2624号之四申请执行人：康凤梧，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵树清，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李香娃，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人康凤梧与被执行人赵树清、李香娃民间借贷纠纷一案，本院立案执行。本院作出的（2017）内0602民初766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）内0602财保394号民事裁定书依法查封了被执行人李香娃所有的位于北京市朝阳区房产两处，现查封期限即将届满，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人李香娃所有的位于北京市朝阳区房产两处。查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  苏金平二〇一九年十一月十九日书记员  糜源远
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5883号 原告：张亨建，男，1969年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡士云，男，1964年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张亨建为与被告蔡士云民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，诉请：要求被告归还原告借款本金800000元及利息（自2013年11月1日起至法院判决履行之日止按月利率1.1分计算）。本案依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亨建的委托诉讼代理人张再辉到庭参加诉讼，被告蔡士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2012年10月15日，被告蔡士云向浙江省农村信用社借款800000元。借款到期后，被告蔡士云尚欠本金800000元及利息14476.63元未还。2013年10月31日，原告张亨建从其浙江省农村信用社账户支取了800000元代被告蔡士云归还了上述借款。当日，被告蔡士云向原告张亨建出具借条一份，载明：今向张亨建借到人民币捌拾万元整，利息按1.1%，每月付清利息。借款后，被告蔡士云至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡士云于本判决生效之日起十日内返还原告张亨建借款800000元，并支付利息（按本金800000元按月利率1.1%自2013年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17247元，减半收取8623.5元，由被告蔡士云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈贝 代书记员  金巧莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳松堂，男，1944年10月2日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县工伤保险站，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人李勋红，该站站长。原审第三人邵阳县黄亭市镇人民政府，住所地邵阳县黄亭市镇。法定代表人蒋丰华，该镇镇长。再审申请人阳松堂因与被申请人邵阳县工伤保险站、原审第三人邵阳县黄亭市镇人民政府不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳松堂申请再审称：申请人于1990年在为××永××乡人民政府工作时受伤，符合老工伤待遇范围，被申请人拒绝为申请人办理工伤保险。原审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，申请人阳松堂要求被申请人邵阳县工伤保险站支付工伤保险待遇，因阳松堂的工伤发生在1990年，而《工伤保险条例》是从2004年1月1日起实行，该条例不具有溯及力，所以本案不能适用《工伤保险条例》来处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条第二款规定：人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。本案可以参照湖南省人民政府所颁布的对老工伤问题的相关规范性文件来处理。湘政发（2011）16号《湖南省人民政府关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的意见》规定将国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的范围是：国有、集体企业工伤保险社会统筹管理以前确认为工伤或者因工患职业病目前仍由企业或主管部门支付工伤待遇的在职工伤人员及因工死亡的供养亲属，不包括与原企业解除、终止了劳动关系或终止了工伤待遇关系的工伤人员和已经享受了一次性工伤保险待遇、抚恤待遇的工伤人员、供养亲属。经查，本案申请人阳松堂因工受伤时是原永兴乡政府聘用的工作人员，不属于国有、集体企业职工，不在以上文件所规定的“老工伤人员”工伤保险统筹范围内，其不能按照“老工伤人员”享受工伤保险待遇。故，被申请人针对阳松堂“你不属于国有企业老工伤人员，目前不是老工伤人员纳入统筹范围的对象”所作的答复意见并无不当。且，申请人于2012年9月5日已签订息访协议，协议中明确其不符合工伤政策，其本人放弃办理工伤待遇的诉求。政府相关部门已按照息访协议约定的义务为申请人办理了医疗保险和城镇居民养老保险。现申请人违反息访协议约定的义务，提起的再审申请没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。阳松堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阳松堂的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月十五日书记员  陈祎哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2588号 本院受理的申请执行人周明良与被执行人张广猛房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初434号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2588号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2814号 原告：陈丹瑛，女，汉族，1986年7月14日出生，现住武义县。 被告：徐红，女，汉族，1988年1月20日出生，现住武义县。 原告陈丹瑛与被告徐红合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈丹瑛、被告徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹瑛诉请要求：1、判令被告继续履行转让合同，腾空店面将武义金灿财富广场2楼37号铺位经营权交付给原告，原告拥有该商铺的有效租赁；2、赔偿原告租金损失（按日租金56元从2019年8月26日计算至店铺实际交付使用之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，由于被告资金周转问题，被告致电原告愿意将武义金灿财富广场2楼37号店铺以人民币7000元转租给原告，并告知原告3天内可将店铺清空交与原告。合同生效时间为2019年8月26日至2021年12月31日，被告已支付房东租金至2019年12月31日，剩余两年租金原告可自行与房东商议。因此，该次店铺转让租金为人民币10000元，包含押金3000元，押金由被告自行至物业退回，原告以新租客至物业交纳3000元押金。被告告知原告2019年8月23日下午3点之前急需支付一笔资金，可被告本人无法到场与原告签订转让协议，让原告先将7000元转给被告，当天晚上到商铺签订协议。原告与该商铺房东取得联系，房东同意该次转租行为，明确明年的房租等各项事宜后续和原告沟通，原告碍于朋友情面且被告表示事情紧急，在未签订转让合同后将租金人民币7000元通过银行转账转给被告。被告于2019年8月23日晚到达武义金灿财富广场，致电原告无法停车，可将店铺钥匙先交与原告但未签订转租合同。2019年8月24日，被告到店铺进行清场行为并在店铺内进行清货甩卖，并告知原告下午1点有搬家公司到店内清场。当天晚9点左右被告仍在清仓甩卖，原告碍于朋友情面，能多卖一点算一点，遂将该铺位钥匙归还被告，让其继续清仓甩卖，自己先行离开。8月25日，被告店铺继续清仓甩卖，原告问被告何时可将店铺清场，结果被告告知原告其已经将店铺以3万元的价格转让给其他人，并已签订合同，被告不会将店铺转租给原告，在未与原告协商的前提下直接转退8000元结束原被告之间的协议，1000元作为补偿，表示开始的时候是因为急需用钱，假借转让从原告处骗取转让金，原告拒绝。目前被告以未签订转租协议为由，拒不承认被告和原告之间的协议，用一间铺位对两个商户进行出租。原告认为：第一、双方虽未签订转租协议，但事实合同已真实存在。第二、被告以原告转给被告的转账凭证备注中误将37号写成39号，不承认收款的事实，而不履行该有的合同事实，拒不搬出已转租给原告的店铺。被告藐视法律，已构成违约，严重损害原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告徐红对其与原告协商租赁事宜、原告交付租金及其将商铺又转租他人等事实予以确认，但认为，原告支付的租金连支付被告与房东签订的合同租金都不够，现有他人以更高的价格转租故不愿意再继续履行与原告之间的租赁合同，被告已经将商铺钥匙交给后面转租人，但因本案争议尚未解决，后面转租者尚未搬入争议商铺。 本院认为，原告通过电话及微信与被告就涉案商铺转租事宜达成一致，且原告已经按约向被告支付租金，双方虽未订立书面合同，但该转租合同已事实成立，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按约履行。被告在合同履行过程中要求解除合同退还租金，但未征得原告的同意，被告要求解除合同的理由也无合同约定及法律依据，故依法不予支持。另经查实，被告虽然已经与他人签订租赁合同，但第三方还未实际搬入商铺，故原、被告之间的租赁合同不存在不能继续履行的情况，原告要求继续履行合同合法有据，可予支持。对于原告的租金损失，应根据双方约定的2019年8月26日至2019年12月31日共计127天租金7000元计算为每日55元。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告徐红于本判决生效后三日内腾空武义县金灿财富广场2楼37号店铺，并交付原告陈丹瑛使用； 二、被告徐红于本判决生效后七日内支付原告陈丹瑛租金损失（以55/日从2019年8月26日起计算至实际交付之日止）； 三、驳回原告陈丹瑛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告徐红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月十三日 代书记员  程佳娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2361号申请执行人：夏传英，女，1964年11月生，汉族，居民，住费县国际商贸城8楼803室被执行人：郭振，男，1999年3月生，汉族，居民，住枣庄市山亭区徐庄镇焦山空村104号本院在执行申请执行人夏传英与被执行人郭振机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3887号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭振及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月四日书记员  公绪锦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11611号 原告：郑璐瑶，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：袁冬，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告郑璐瑶与被告袁冬民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告袁冬返还原告借款4845元并支付违约金1000元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告郑璐瑶与被告袁冬通过他人介绍认识。相识后，被告多次向原告借款。2019年7月29日，被告袁冬出具借条一份，载明：今郑璐瑶借给袁冬人民币叁仟伍佰元整即3500元。借款期限自2019年7月29日至2019年8月29日止，月利率为每月15%，利息共计525元，全部本息于2019年8月29日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。至今，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告袁冬于本判决生效之日起三日内归还原告郑璐瑶借款本金3500元，并支付违约金1000元； 二、驳回原告郑璐瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交、减半收取），由被告袁冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林赛赛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2037号罪犯熊义红，男，1967年11月26日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月14日作出(2011)汉刑初字第00174号刑事判决，以被告人熊义红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更151号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1680号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯熊义红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯熊义红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯熊义红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯熊义红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8424号原告:郑桂生，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会，代理权限：特别授权。被告:永城市俩仪铅笔有限公司，住所地:河南省永城市陈集镇代井村，统一社会信用代码:91411481MA453GR0OOF。法定代表人:郑菊香委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所，代理权限：特别授权。本院在审理原告郑桂生与被告永城市俩仪铅笔有限公司提供劳务者受害争议纠纷一案中，原告郑桂生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂生在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑桂生撤回起诉。案件受理费3320元，由原告郑桂生负担。审判员  李建华二〇一九年十一月十一日书记员  龚 政
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行初53号 原告吴三妹，女，1955年7月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王优飞、李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县环城东路**。 法定代表人郭紫程，局长。 应诉负责人应吉祺，党委委员。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 原告吴三妹诉被告仙居县自然资源和规划局其他行政行为一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴三妹的委托代理人王优飞、被告仙居县自然资源和规划局的应诉负责人应吉祺及法定代表人的委托代理人周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴三妹诉称：2018年5月3日，仙居县综合行政执法局根据举报对原仙居县创新工艺厂涉嫌未取得建设工程规划许可证的建设行为予以立案。2018年6月19日，仙居县综合行政执法局作出了仙综执罚［2018］68号《行政处罚决定书》，决定：限定原告吴三妹及第三人吴跃星在收到该行政处罚决定书之日起5日内自行拆除位于仙居县白塔镇厚仁村××北××;地块××县创新工艺厂）内的违法建筑，总建筑面积为2777.90平方米。原告不服于2018年12月18日向临海市人民法院起诉。2019年6月6日该院判决驳回原告的起诉。仙综执罚［2018］68号《行政处罚决定书》根据仙居县住房和城乡建设规划局作出的仙建规函［2018］18号《函》“经查，吴三妹（仙居县创新包装箱厂，即原创新工艺厂）于1994年9月13日取得（94）1140034号《建设用地规划许可证》。该厂房到目前为止没有取得《建设工程规划许可证》。该厂房为违法建筑”，即认定原告实际未取得建设工程规划许可证，厂房属于违法建筑事实清楚。现仙居县住房和城乡建设规划局归入仙居县自然资源和规划局，本案被告主体适格。原告去被告处调取资料时，被告陈述没有仙居县创新工艺厂的档案，被告作出仙建规函［2018］18号《函》证据不足。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015）第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，《浙江省违法建筑处置规定》第六条“乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作”之规定，乡镇违法建筑的认定、处罚由乡镇人民政府负责，被告作出的《函》认定仙居县创新工艺厂厂房为违法建筑系超越职权的行为，且被告在作出认定前未立案调查，未听取当事人的意见，违反了《浙江省违法建筑处置规定》第十四条之规定，属于违反法定程序。故原告诉至法院，要求依法判令：一、撤销被告作出的仙建规函［2018］18号《函》；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据:《身份证》、《基本信息》、仙综执罚［2018］68号《行政处罚决定书》、（2018）浙1082行初132号《行政判决书》、仙建规函［2018］18号《函》、光盘、文字摘录。 本院认为，根据仙居县综合行政执法局的咨询函件，仙居县住房和城乡建设规划局出具被诉函件，并没有直接为原告设定权利义务，结合仙居县综合行政执法局作出仙综执罚［2018］68号《行政处罚决定书》，系终局决定（原告已经另案起诉），应认定出具的函件属于最终行政决定作出前的内部行政行为、过程性行为，而非行政主体作出的最终行政决定，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故原告吴三妹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴三妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  王慧芳 人民陪审员  王晓涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保255号 申请人：李为海，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂旭辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区,组织机构代码91371302MA3DA3X90M. 法定代表人：刘新远，经理。 申请人李为海于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂旭辉物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值150000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂旭辉物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人李为海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄婷婷