wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9371号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1757823、1757825、1757828、1896691摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2016年2月16日在其旗下媒体湖南图片网（××）发表《犹忆斑斓冬色美已是春风上枝头》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1757823”的电子照片显示拍摄日期为2015年12月17日16：03，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.96ＭＢ。原告提交的名为“1757825”的电子照片显示拍摄日期为2015年12月16日15：18，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.32ＭＢ。原告提交的名为“1757828”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月1日16：39，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小2.53ＭＢ。原告提交的名为“1896691”的电子照片显示拍摄日期为2015年12月30日11：54，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小2.18ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《犹忆斑斓冬色美已是春风上枝头》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审297号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西润德建材有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000710097281G。法定代表人任德运，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]1006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工李美丽工资4.5万元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付工资，且未提供相关材料。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第 (三)项的规定，作出市人社罚字[2019]1006号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]1006号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1017号 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇国库**，统一社会信用代码91510521560704284L。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务的律师，一般授权委托。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务的律师助理。 被申请人：马开良，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂，经营场所四川省泸州市龙马潭区安宁镇枣子村十四社，注册号510504600166148。 经营者：马开良。 申请人泸县正浩小额贷款有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马开良、泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂价值2000000元的财产采取保全措施。案外人泸州立信房地产开发有限公司自愿以川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，泸县正浩小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相信价值的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结马开良、泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂价值2000000元的财产或银行存款； 二、查封案外人泸州立信房地产开发有限公司所有的川Ｅ×××××号担保车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月一日 书记员  程 霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3656号原告：陈某，男，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：桑某，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。陈某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以其与桑某已经达成协议离婚为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25.00元，由陈某负担。审判员  郭静二〇一九年十一月四日书记员  李松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审33号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市赛里木酒业酿造有限责任公司。住所地：博乐市。   法定代表人：李军，系该公司执行董事长。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博乐市住房和城乡建设规划局字（2018年）第05号行政决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   经审查查明：被申请人在博乐市东工业园区建设的南城工业区园区建设的博乐市赛里木酒业酿造有限责任公司迁建项目，建筑面积17532.65平方米，该项目总投资额为2000万元，按相关规定被申请人执行人应当缴纳城市市政公用基础设施配套费600000元，未缴纳600000元。因被申请人逾期未缴纳，申请人于2018年12月16日出具字（2018年）第05号行政决定书，限被申请人7日内缴纳配套费。决定书于2018年12月26日送达被申请人。2019年8月10日，申请人向该公司送达博建催（2019）第03号限期履行催告书。被申请人未在法定期限内提出陈述和申辩，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   申请人博乐市住房和城乡建设局作出的博乐市住房和城乡建设规划局字（2018年）第05号行政决定书合法，准予强制执行。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德   二O一九年十一月十六日   书 记 员 赵雯元
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1367号申请执行人：张春红，女，1969年9月17日生，住开原市。被执行人：王会丰，男，1965年7月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春红与被执行人王会丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十一日书记员  杨继军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2502号申请人：万金平，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地铜鼓县工业园，统一社会信用代码91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司执行董事。本院在审理申请人万金平与被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人万金平于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人万金平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人万金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十五日书记员  伍楚秀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8055号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：王德涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告王德涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终402号 上诉人（原审被告）：温岭市蒙迪鸟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（台州荣华鞋业有限公司**）。 法定代表人：王利剑，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：台州市尚逸针织品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村灵济街**后面。 法定代表人：林祥统，该公司执行董事。 上诉人温岭市蒙迪鸟鞋业有限公司与被上诉人台州市尚逸针织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地和送货地都位于温岭市，故应由温岭市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十一月十四日 代书记员  侯莹颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2461号 申请执行人：林惠珍，女，1980年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林艺敏一案，被执行人林艺敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林艺敏所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1324号 上诉人（原审原告）：安徽仁丰饰材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码91340522697393691H（1-1）。 法定代表人：符俊仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷金水，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 上诉人安徽仁丰饰材有限公司（以下简称仁丰公司）因与被上诉人雷金水劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由雷金水承担。事实与理由：1.雷金水于2012年7月11日承诺不办理社会养老保险，是其真实意思表示。一审判决部分支持雷金水的诉讼请求，是纵容雷金水不讲究诚信原则。2.2019年2月份雷金水辞职时与仁丰公司达成一致意见，同意补偿雷金水4000元，雷金水已收取该4000元，这是双方就经济补偿和解除劳动关系最终达成的协议，法院应予确认。 雷金水辩称，承诺书违反了法律的强制性规定，属于无效条款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回仁丰公司的上诉请求。 仁丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.其无需给付雷金水经济补偿24098元；2.由雷金水承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：雷金水自2012年2月起在仁丰公司处工作，双方于2014年2月18日签订了书面劳动合同，合同期限3年。2012年7月11日，雷金水在仁丰公司制作的《参加社会基本养老保险确认件》中，签字自愿不参加社会保险并承担全部责任，仁丰公司因此未依法为雷金水缴纳社会保险费。2017年10月，雷金水达到法定退休年龄，其继续在仁丰公司处务工。2019年2月，双方协商解除劳务合同，仁丰公司一次性给付其经济补偿4000元，但雷金水因仁丰公司未为其办理社会保险而产生劳动争议。2019年4月8日，雷金水向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月16日，含山县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）含劳人仲裁字015号裁决书，裁决仁丰公司于裁决书生效之日起七日内，一次性支付给雷金水经济补偿24098元（4014元／月×7个月-4000元）。仁丰公司认为《仲裁裁决书》违反法律规定，故而成讼。另查，雷金水与仁丰公司劳动关系终止前十二个月的平均工资为4215.17元。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，违反法律、行政法规的劳动合同无效，雷金水自愿不参加社会保险显然不能对抗上述法律规范。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故依法认定雷金水于2012年2月与仁丰公司形成劳动关系，2017年10月，雷金水达到法定退休年龄，劳动合同终止，双方后期形成劳务关系。仁丰公司应支付雷金水经济补偿25291.02元（4215.17元／月×6个月），对于仁丰公司已支付雷金水经济补偿4000元，双方并无争议，应予以扣除，但仁丰公司不能提供证据证明双方已经就经济补偿达成一致意见。仁丰公司关于不支付雷金水经济补偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，于2019年7月26日作出如下判决：一、仁丰公司应支付雷金水经济补偿25291.02元，扣除已给付4000元，仁丰公司于判决生效之日起五日内，一次性支付雷金水经济补偿21291.02元。二、驳回仁丰公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由仁丰公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：仁丰公司是否应向雷金水支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，仁丰公司未依照法律规定为雷金水缴纳社会保险，因此应向雷金水支付经济补偿金。仁丰公司上诉称其与雷金水已就经济补偿达成最终协议即补偿雷金水4000元，但并无证据证明，本院不予采信。综上所述，仁丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽仁丰饰材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十一月十一日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：相关的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11572号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴志明，男，1974年8月11日出生，住广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴志明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9068号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴志明支付本金114931.43元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9068号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3070号原告：王宁，女，1983年3月4日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇站前街。被告：彭兆宇，男，1988年3月7日出生，住吉林省通榆县榆钱家园。原告王宁与被告彭兆宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同约定，向原告给付购房尾款人民币20万元；2、因诉讼产生的费用由被告承担。本院经审查认为，原告王宁的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宁的起诉。案件受理费减半收取2150元，全额返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一九年十一月四日书记员  林丽君—1—
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3827号 原告：席建良，男，1955年6月1日出生，汉族，退休公务员，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加良，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：浙江青田诚邦置业有限公司，统一社会信用代码913311217782857569，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭侨苑******。 法定代表人：傅少武，执行董事。 原告席建良与被告浙江青田诚邦置业有限公司（以下简称诚邦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法由审判员何畏适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告席建良及其委托诉讼代理人陈章隆到庭参加，被告诚邦公司经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款1300000元并支付逾期付款利息，利息从2019年2月4日开始按年利率10%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购置其开发的“诚邦·东春苑”房产，2012年11月29日双方以签订借款协议的形式支付购房款，协议中约定被告向原告借款1300000元，约定年利率10%，原告享有优先购买“诚邦·东春苑”房产项目1幢25层B户型住宅的权利。原告按约向被告交付款项。后因被告一直无法向原告交付房屋，在2017年5月16日，双方签署《承诺书》，被告承诺在1幢2502室房屋售出后三日内退还原告购买定金（购房款）1300000元。现据原告了解，1幢2502室房屋已于2019年1月31日在青田县房管局办了出售备案登记，表明该房屋现已出售，但被告未按承诺退还购房款，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告诚邦公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 本院经审理，认定事实如下：被告诚邦公司于2005年7月26日成立，主要从事房地产开发与经营业务，其法定代表人为傅少武，2012年11月29日，原告席建良为购买被告开发的“诚邦·东春苑”项目房屋向被告预付了1300000元后与被告签订了《借款协议书》，其中约定了借款金额为1300000元，借款期限自2012年11月29日起至“诚邦·东春苑”项目取得预售许可证为止；被告承诺原告享有优先购买“诚邦·东春苑”1幢25层B户型房屋的权利。2017年5月16日，双方经协商，共同出具承诺书一份，载明因原告资金问题放弃购买“诚邦·东春苑”1幢25层2502室房屋，被告承诺该房屋一经售出，在收到房款的三日内无条件退还原告1300000元。2019年1月31日，案涉东春苑小区1幢2502室房屋办理了买售人为郑利勇、留少军的商品房预售合同备案登记。 上述事实，有原告提供的身份证、企业公示信息、《借款协议书》、中国工商银行个人业务凭单、上海浦东发展银行进账单、中国农业银行本票、《承诺书》、商品房备案登记证明以及当事人陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《借款协议书》，从性质上说属于商品房预约合同，该合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。双方在该合同履行期间共同出具《承诺书》，协商解除商品房预约合同，并约定被告售出案涉房屋并收到购房款三日内即向原告退还1300000元，其意思表示真实、内容合法，对原、被告均具有法律约束力。现被告已出售案涉房屋并于2019年1月31日进行了商品房预售合同备案登记，按照开发商销售商品房的惯例，进行商品房预售合同备案登记时须提供支付购房款的正式发票，可见被告已收取了相应的购房款。故本案被告向原告退还购房款1300000元的条件已经具备，现被告未按约定退还相应购房款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还购房款1300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告自2019年2月4日起按年利率10%计算逾期付款利息的请求，考虑到双方在《承诺书》中未约定逾期付款利息，故本院酌情确认由被告自2019年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江青田诚邦置业有限公司于本判决生效后十五日内返还给原告席建良购房款1300000元并自2019年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息； 二、驳回原告席建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告浙江青田诚邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何 畏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  彭雪豪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2158号之一申请执行人：王正江，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：马家成，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：査郑先，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系马家成妻子。申请执行人王正江与被执行人马家成、查郑先民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2538号民事判决书确定：马家成于本判决生效后十日内偿还原告王正江借款本金40000元及相应利息（利息自2018年6月19日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）；被告马家成、查郑先于本判决生效后十日内共同偿还原告王正江借款本金78400元及相应利息（利息自2017年10月6日起，按按年利率24%计算，至实际付清日止）。案件受理费2185.58元，由被告马家成、查郑先负担。判决书生效后，马家成、查郑先没有履行判决书确定的义务，王正江于2019年9月6日申请强制执行，执行标的为40000元及利息。执行中，本院依法向被执行人马家成、查郑先送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马家成、查郑先没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人马家成、查郑先纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人马家成、查郑先名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；马家成名下位于凤阳县府城镇名城世家的房产，本院已经另案处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人马家成、查郑先名下有其他可供执行的财产，王正江也未能提供马家成、查郑先有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王正江进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月十日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终149号上诉人（原审被告）：东港市吉信房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街壹组。法定代表人：衣福连，总经理。被上诉人（原审原告）：孙万民，男，1963年4月5日生，汉族，居住地住长春市净月开发区。原审被告：张洪续，男，1951年5月26日生，汉族，住址长春市宽城区。上诉人东港市吉信房地产开发有限公司因与被上诉人孙万民民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。东港市吉信房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。该司法解释于2015年9月1日起施行，而《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起试行。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定对本案享有管辖权错误。本案应认定债务人为货币接收方符合民间借贷纠纷的交易习惯，应以债务人借款时住所地为合同履行地符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的交易习惯，更符合立法目的及原告就被告的管辖原则。故请求撤销（2019）吉0194民初1075号民事裁定；将本案移送至辽宁省东港市人民法院审理。被上诉人孙万民、原审被告张洪续未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告2015年7月20日签订的《借款协议书》及2016年8月6日、2018年7月20日签订的《补充协议书》均没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释解释》第十八第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其居住地长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷C3-H-7幢106号房为本案的合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，原审法院裁定对本案依法享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张其在本案中为接受货币一方，其住所地为合同履行地的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月十一日书记员 李玉鑫
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初315号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人包晓财，公民身份号码×××，男，1991年1月4日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住该县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人包晓财犯介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人包晓财到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年8月6日0时许，被告人包晓财在本市城西区六一桥附近招揽嫖客后，带至本市××区家属院卖淫女的租房内并分别介绍两名卖淫女向他人卖淫，被当场抓获。 上述事实，被告人包晓财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，刑事判决书、行政处罚决定书，证人王某、赵某、毛某、裴某、刘某的证言，被告人包晓财的供述与辩解，辨认笔录及照片，光盘壹张及电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包晓财妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包晓财到案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下： 一、被告人包晓财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的VIVOY93s手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十一月六日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2860号 陈武业、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的陈武业申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2550号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：袁炳焜，男，1982年11月12日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。 第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路** 负责人：麻晓农，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告袁炳焜、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢172号 桂林临桂XX物业服务有限责任公司、谢XX、王XX： 关于申请执行人桂林临桂XX物业服务有限责任公司与被执行人谢XX、王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）桂0312民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢XX、王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林临桂XX物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人谢XX、王XX支付物业管理服务费2693.43、违约金657元、垫付的案件受理费25元，共计3375.43元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人谢XX、王XX按生效法律文书确定的内容将执行款3375.43元（物业管理服务费2693.43、违约金657元、垫付的案件受理费25元）交至本院，申请执行人桂林临桂XX物业服务有限责任公司已领取执行款3375.43元（物业管理服务费2693.43、违约金657元、垫付的案件受理费25元）且书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初341号民事判决书已经执行完毕，申请执行人桂林临桂XX物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。执行费50元已由被执行人谢XX、王XX交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1574号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕293号。 受理日期：2019年11月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：杨长平，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月16日23时30分许，被告人杨长平酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（未悬挂车牌）至石狮市灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨长平血液中乙醇浓度为150.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨长平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨长平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨长平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨长平进行社区矫正，可对被告人杨长平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异321号案外人：许腾达，男，汉族，1992年1月24日出生。案外人：柴树霞，女，汉族，1970年11月18日。案外人：柴巨才，男，汉族，1949年12月17日出生。案外人：刘存，女，汉族，1952年4月9日出生。委托诉讼代理人：许腾达，男，汉族，1992年1月24日出生。申请执行人：院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生。被执行人：许云峰，男，汉族，1970年2月26日出生。在本院执行院海琴与许云峰民间借贷纠纷一案中，案外人柴树霞、柴巨才、刘存、许腾达对执行标的，即柴树霞名下位于XXXXXXXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴树霞、柴巨才、刘存、许腾达称，四案外人都是东胜区柴家梁农民。2007年9月XXXXX土地、房屋被政府征用，XXXXX籍农民每人分给40平方米的房子，家庭成员之间可以组合购买一套房。案外人许腾达和柴树霞户籍人口只有两人，两人可以分得80平米的房子。案外人柴巨才、刘存即将自己应分的每人40平米的房与许腾达、柴树霞分的房组合，因此，案外人柴树霞名下登记了面积128.97平米的房屋。该房屋其中有案外人许腾达、柴树霞各40平方米，案外人柴巨才、刘存的48.97平方米。所以，登记在案外人柴树霞名下位于东XXXXX的房屋属于四案外人按份共有，并非柴树霞与许云峰夫妻共同财产。案外人柴树霞是东胜区柴家梁村的老户，关于宅基地的房屋都是柴树霞婚前所有。之后成年与许云峰结婚，但许云峰户籍在达旗，在东胜柴家梁没有任何财产和获得财产的权利。因此，案外人柴树霞获得征地补偿的40平方米的房屋的来源是本人婚前财产所得，仍应属于柴树霞婚前财产，没有被执行人许云峰的份额。在房屋产权登记时因为都是近亲属关系，只是私下认可财产的来源，但是产权登记在了柴树霞名下。故申请执行人院海琴申请查封了案外人柴树霞名下的财产，损害了其他按份共有人的合法权益。故向我院提出申请：请求中止执行位于XXXXX，并予以解封。申请人院海琴称，不同意案外人的异议请求，因为如果是共同财产应该登记在房产证上，其认为房屋所有权人应该以房产登记为准，本案涉案房屋是柴树霞与许云峰的夫妻共有财产。被执行人许云峰称，同意案外人的异议请求。本院查明，院海琴与郝利平、张凤英、许云峰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年7月12日出具（2016）内0602民初2550号民事判决书，因郝利平、张凤英、许云峰未履行该生效判决书确定的给付义务，院海琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月15日出具（2016）内0602执4157号执行裁定书，裁定查封被执行人许云峰的妻子柴树霞所有的位于XXXXX房产，查封期限均为三年。本案涉案房产的来源系2010年，XXXXX农民安置项目，XXXXX每人分得40平米，本案涉案房产中有柴树霞40平米，许腾达分得40平米，柴树霞父母柴巨才、刘存占有48.97平米。许云峰未享有房屋安置项目。本院认为,本案涉案房产虽登记在被执行人许云峰的妻子柴树霞名下，但该房产的来源为2010年东胜区柴家梁农村安置项目，应属柴树霞、许腾达、柴巨才、刘存的个人财产，不属于被执行人许云峰与案外人柴树霞的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的……”对案外人的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：中止对柴树霞名下所有的位于XXXXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长 云 莉 莉审 判 员 王 辉 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十一月十八日书 记 员 王  煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16390号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李雪峰，男，汉族，住河南省叶县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李雪峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5825号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4319号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****。法定代表人苏海德，系公司董事长。被执行人张明熹，男，1988年3月16日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与张明熹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2425号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4319号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2206号 李增斌宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人李增斌与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李增斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2206号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4584号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司工作人员。被告：褚瑶，男，1988年3月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告褚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告褚瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚瑶立即支付物业服务费1600元；2.诉讼费用由被告褚瑶承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，褚瑶系该小区26幢304室业主，自2018年5月1日至2019年11月1日共欠物业管理费用合计1600元，其催要无果，故提起诉讼。褚瑶未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。褚瑶系紫金城小区26幢304室业主，房屋面积为111.16平方米，物业费的缴纳标准为每月每平方米0.80元（0.55元+0.25元），褚瑶每月应缴纳物业费88.93元。褚瑶自2018年5月1日以后未再缴纳物业费。自2018年5月1日至2019年11月1日，褚瑶共欠18个月物业费1600.74元（88.93元×18个月）。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对褚瑶居住的小区进行了物业服务，褚瑶接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。褚瑶应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业费。褚瑶自2018年5月1日后未交纳物业费构成违约，应承担相应的违约责任，按月度计算，褚瑶应交纳2018年5月1日至2019年11月1日物业费1600.74元。现天意物业公司仅要求褚瑶支付2018年5月1日至2019年11月1日物业费1600元，系其对自身权利的自由处分，本院不予干涉。褚瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告褚瑶于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业费1600元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告褚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9301号 关于申请人刘正发与被申请人王群，第三人东莞市中芯房地产中介服务有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4599号之一申请执行人：谭盛勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区。统一社会信用代码：914301035889897797。法定代表人：徐兵。上述申请执行人谭盛勇与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2018年8月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初361号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人21000元，并承担案件受理费325元，执行费219元，以上合计21544元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款21544元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十一日书记员  王琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3417号之一申请执行人杨某，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。杨春与刘刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初30913号民事判决书，已发生法律效力。杨春向本院申请执行，要求刘刚依照生效文书给付案款508800元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘刚送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘刚的财产进行网络查控。经查，被执行人刘刚银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘刚名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘刚无其他财产可供执行。经对被执行人刘刚住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人杨春亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人杨春在案件终结本次执行后发现被执行人刘刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1245号之一申请执行人：张学文。被执行人：唐华国。申请人张学文与被执行人唐华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1163号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月2日，经申请，本院立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行金额83154元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1921号 申请执行人：方晓英 被执行人：钟秋 本院在执行申请执行人方晓英与被执行人钟秋执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉01民终1652号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟秋银行存款人民币105948元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：潘耀寿，男，1990年1月17日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘耀寿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款37954元；2、判令被告立即支付欠付保费2760元；3、判令被告立即支付违约金37954元（自2015年8月3日起以37954元为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月16日为1505天），合计78668元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2015年1月15日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”；被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年5月15日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金37954元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘耀寿欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37954元、保费2760元及违约金37954元（以37954元为本金，自2015年8月3日至2019年9月16日，按月利率2%计算），合计78668元，于2019年12月15日前付18000元，于2020年1月15日前付18000元，于2020年2月15日前付17000元，剩余款项原告予以放弃。二、如被告对上述付款有任何一期逾期，则原告有权按照78668元就被告全部未付款项申请强制执行，被告并支付违约金（违约金的计算：以37954元为本金，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1767元，减半收取883.5元，保全费520元，由被告潘耀寿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十五日书记员王镇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2708号 原告：向某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：聂某1，男，1934年6月13日出生，汉族，农民，住武冈市，系聂正度之父。 被告：李某，女，1939年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系聂正度之母。 被告：唐某，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系聂正度之妻。 被告：聂某2，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系聂正度之子。 被告：聂某3，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区，系聂正度之女。 五被告共同委托诉讼代理人：尧玉桃，女，1989年7月26日出生，住武冈市，系聂某2之妻。 五被告共同委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 原告向某与被告聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人傅湘，被告聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3共同委托诉讼代理人尧玉桃、张展柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告支付聂正度租赁原告钢架租金47146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，五被告之亲属聂正度承包傅氏宗祠房屋工程。从2018年3月4日开始，聂正度陆续向原告租赁钢架管及相应配件，用于傅氏岩山宗祠房屋工程的建设。2018年5月3日，聂正度因病死亡，由于其承建的工程尚未完工，其租赁的钢架管及相应配件的租金并未结算，至今尚欠原告相应租金47146元。2018年10月26日，五被告起诉岩山镇傅氏族委会代表十人，要求支付工程款。2019年7月30日，法院判决由傅小任等十人共同支付五被告工程款156178.85元。 被告聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3辩称，对自租赁开始之日起至聂正度死亡之日止的租金予以认可，但聂正度死亡之后的租金应当由傅氏家族承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂正度系被告聂某1、李某之子，唐某之夫，聂某2、聂某3之父。2018年2月12日，聂正度与承包了由其全额垫资的傅氏岩山宗祠房屋工程。聂正度自2018年3月4日起，从原告处租赁钢架管及相应配件。2018年5月3日，聂正度因病死亡，而此时工程尚未完工，导致其租赁原告的钢架管及配件的租金也未结算、支付。2018年10月26日，被告五人向本院起诉，要求岩山镇傅氏族委会代表十人支付工程款，本院经审理认定聂正度已完成的工程造价的直接费用为160178.85元，其中综合脚手架部分为9647.25元（包括租金及扎架工时费）。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。聂正度租用原告的钢架管及配件用于其承包的傅氏岩山宗祠房屋工程，经本院生效法律文书认定，聂正度已完成的工程造价中该部分款项为9647.25元（包括租金及扎架工时费）。聂正度因病死亡后，由其继承人聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3继承了傅氏岩山宗祠房屋工程的工程款，故被告聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3应当对聂正度所欠原告的钢架管款项承担清偿责任。原告在工程完工后拒不收回租赁物，扩大损失由原告自负。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被告聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3于本判决生效之日起十日内支付原告向某钢架管款项9647.25元； 二、驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，财产保全费491，合计980元，由原告向某负担480元，由被告聂某1、李某、唐某、聂某2、聂某3负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6593号原告：李振江，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谢俊超，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李新勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李振江诉被告谢俊超、李新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振江撤诉。案件受理费25元，由原告李振江负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十五日书记员  王文超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1838号 申请执行人：李素玲，女，1968年2月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人李素玲与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素玲向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1503民初5748号 原告：许正新，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：孙继兵，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告许正新与被告孙继兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正新及其委托诉讼代理人余城城，被告孙继兵，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人许正龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆贬值损失39576元、车辆贬值评估费2000元、替代性交通工具费5400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告孙继兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车，在六安市裕安区天河东路中央公馆与原告许正新停在路边的车牌号为皖Ｎ×××××奔驰牌小型汽车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告孙继兵负全部责任，原告无责任。经查，被告孙继兵在被告人保六安分公司购买了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。由于原告车辆受损严重，原告委托第三方鉴定机构进行评估，出具评估结论认定书认定原告车辆贬值损失，车辆修理期间原告对车辆无法使用，对于原告的相关损失，原告多次向两被告索要无果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告孙继兵辩称，我不同意赔偿原告诉请的各项损失。 被告人保六安分公司辩称，现有的法律和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释中，财产损失不包括贬值损失，故原告的该项诉求无法律依据；人保财险机动车综合商业保险合同也明确约定贬值损失保险人不赔偿；本案诉讼费、评估费保险人不承担，替代性交通工具费因原告未提供使用替代性交通工具的时间和标准，证据不足，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告孙继兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车，在安徽省六安市裕安区中央公馆与许正新驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的奔驰牌小型汽车发生交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，孙继兵负事故的全部责任，许正新无责任。2019年9月11日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××号奔驰牌小型汽车发生交通事故经维修处理后的贬值损失金额为39576元，许正新支付评估费2000元。许正新提供六安市交通旅行社有限公司出具的租车费发票一张，证明其在车辆维修期间，因出行需要，向六安市交通旅行社有限公司租赁车辆使用，产生租车费用5400元。 另查，皖Ｎ×××××号奔驰牌小型汽车的登记所有人为许正新，该车在人保六安分公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、租车费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告主张的车辆贬值损失和替代性交通工具费是否应当支持。围绕上述争议焦点本院分析评判认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，车辆贬值损失不属于上述司法解释规定的法定赔偿情形，原告主张的车辆贬值损失及贬值损失评估费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张替代性交通工具费5400元仅,但其提交的证据不够确实充分，鉴于本案交通事故造成了原告车辆损坏属实，车辆在维修期间确实给原告工作、生活造成影响，原告确需替代性交通工具满足其工作、生活需要，本着必要性、合理性原则，本院酌定该部分损失为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿，本案交通事故的侵权人为被告孙继兵，故被告孙继兵应赔偿原告许正新主张的替代性交通工具费2000元。原告要求人保六安分公司赔偿其诉请的相关损失，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告孙继兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许正新替代性交通工具费2000元； 二、驳回原告许正新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告孙继兵负担400元，原告许正新负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3225号 原告：上海全利金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇万航路******，统一社会信用代码：91310115078174545E。 法定代表人：陶招银，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：上海圣正模具有限公司，住，住所地：上海市嘉定马陆镇博学路******一社会信用代码：91310114772857207K。 法定代表人：章道宇，职务：执行董事。 被告：章道宇，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈奋，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市桐山恒丰模具压铸厂，住所地，住所地：福鼎市山前街道铁塘工业区**会信用代码：91350982729731844D。 投资人：周勤龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告上海全利金属材料有限公司与被告上海圣正模具有限公司、章道宇、陈奋、福鼎市桐山恒丰模具压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海全利金属材料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海全利金属材料有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海全利金属材料有限公司撤诉。 案件受理费12091元，减半收取6045.5元，由原告上海全利金属材料有限公司负担。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1304号 上诉人（原审原告）：四川乐聚石油设备有限公司，住所地四川省德阳市祁连山路西侧。 法定代表人：周靖，执行董事。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳攀鑫物资回收有限公司，住所地四川省德阳市华山路与日月潭路交汇处西北角。 法定代表人：代传明，执行董事。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 上诉人四川乐聚石油设备有限公司因与被上诉人德阳攀鑫物资回收有限公司不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2054号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人四川乐聚石油设备有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年十一月十四日 书记员  廖雪丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更921号 罪犯郝福磊，男，1982年3月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年1月10日作出（2016）鲁1522刑初206号刑事判决，以被告人郝福磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）；被告人郝福磊退莘县公安局赃款90000元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第682号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝福磊减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢875号申请执行人：毛秀英,女性,1965年12月17日出生,住双辽市。被执行人：马波,女性,1962年12月18日出生,住双辽市。被执行人：杨立臣,男性,1961年4月8日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人毛秀英与被执行人马波、杨立臣借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。对被执行人已经查封的房屋，申请人暂时不申请评估拍卖，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9858号 原告：张掖市天轮机械贸易有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田某、李某2，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1965年11月4日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 本院在审理原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告以“已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司负担。本院给原告退还案件受理费5元。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程婷婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初328号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭善民，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被清丰县公安局取保候审，同年10月14日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人郭善民犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郭善民到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月24日21时20分许，被告人郭善民饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**的“长安”牌小型轿车，自清丰县纸房乡乜庄村行至清丰县瓦屋头镇段村路段，被公安民警查获。经检验，郭善民血液中检出乙醇成份，其含量为1.73mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人郭善民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭善民的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，查获经过等证据予以证明。被告人郭善民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭善民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭善民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭善民自愿认罪认罚，依法从轻处罚。郭善民无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭善民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯昕明
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督636号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘志伟，男，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月28日，被申请人在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称光大银行）。后被申请人依据保证保险向光大银行申请个人贷款并签订贷款合同，光大银行向被申请人发放贷款60000元。因被申请人逾期偿还贷款，由申请人代偿向光大银行支付了28108.81元。光大银行将该笔债权转让给申请人，并以挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人偿还申请人28108.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司28108.81元。申请费168元，由被申请人刘志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇一九年十一月一日书记员 徐士博
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1725号申请执行人：王虹权，男，30岁。被执行人：马占春，男，46岁。本院在执行申请执行人王虹权与被执行人马占春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虹权依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初2883号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2017）黑0521民初2883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 张博瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4455号之一 申请执行人：叶红梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：胡宗立，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：华永富，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：卢伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：华小玲，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：杨水娣，女，1993年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：叶良翠，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人：刘汉禹，男，1984年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：陈家红，男，1973年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈世兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：武建新，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：李贯田，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：东莞市金派实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区。统一社会信用代码：914419005536981380。 法定代表人：孙良山。 申请执行人叶红梅、胡宗立、华永富等十三人与被执行人东莞市金派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行十三案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]69-81号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）486571.50元，并承担执行费6137元，合计492708.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。经强制执行，已执行到位223337元，被执行人尚余款项269371.50元未支付。其中，申请执行人叶红梅受偿了32407元、胡宗立受偿了2027元、华永富受偿了2112元、卢伟受偿了44514元、华小玲受偿了5279元、杨水娣受偿了4012元、叶良翠受偿了4012元、刘汉禹受偿了24395元、熊兵受偿了28295元、陈家红受偿了18302元、武建新受偿了21044元、陈世兵受偿了3400元、李贯田受偿了14401元。 后被执行人停止经营，其法定代表人孙良山也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、自然资源管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人的法定代表人孙良山的司法拘留决定，并交公安部门布控，但至今暂未有消息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付486571.50元，并承担执行费6137元；经强制执行，已执行到位223337元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1084号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该支公司经理。委托代理人：王金科、占瀚，湖北德铭律师事务所律师。被执行人：杨辉国，男，汉族，1957年9月19日出生，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与杨辉国追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初762号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人杨辉国发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付121320元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人三个银行账户共计2300元的银行存款，以及注册于2009年的长城牌汽车一辆，银行存款已被冻结，车辆由于年限较久价值不大，故未予查封。现本院已向被执行人杨辉国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  胡俊辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执940号 申请执行人田进国，男，1980年3月27日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人温录，男，汉族，1965年2月4日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人田进国申请执行温录借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初920号民事判决书已经生效，因被执行人温录未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，在执行过程中，被执行人未主动履行案件款，未向我院进行财产申报。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人温录名下银行账户有存款，我院随即冻结并扣划，并退还申请人。 4、由于申请人在外地无法来我院做执行笔录，本院于2019年11月18日短信告知申请人本案要终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院短信方式告知申请人本案暂时无财产可供执行，要依法终结本次执行程序。 本院认为：田进国申请执行温录借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未能执行到位全部案件款，本案要终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十九日 书记员  李青龙
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1033号原告：东港市盛润食品有限公司。住所地：辽宁省东港市新城区柞木村。法定代表人：杨传武，总经理。委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：大连领航国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**国运大厦**。法定代表人：吴金莲，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司员工。第三人：大连中远海运集装箱运输有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市中山区玉光街**中远海运大厦**写字楼**div>法定代表人：陶卫东，董事长。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。第三人：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：。住所地：上海市自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****v>法定代表人：杨志坚，董事长。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。原告东港市盛润食品有限公司（以下简称盛润公司）与被告大连领航国际货运代理有限公司（以下简称领航公司）、第三人大连中远海运集装箱运输有限公司（以下简称大连中远公司）、第三人中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，盛润公司委托诉讼代理人张壮飞，领航公司法定代表人吴金莲、委托诉讼代理人王海燕，大连中远公司和中远公司共同委托诉讼代理人姜传尧、高覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛润公司向本院提出诉讼请求：请求判令领航公司赔偿盛润公司货物损失人民币1381725元（200250美元，按汇率6.9计算）及港杂费人民币416003.96元，诉讼费由领航公司承担。事实与理由：2017年10月1日，盛润公司与领航公司签订了为期一年的《货物运输代理合同》，如无特别约定，合同自动顺延一年。按照双方约定，领航公司为盛润公司货物外销报关、运输等涉及的产品出口、发货、运输等事务提供全程服务，并提供、设计最安全、快捷、经济的运输路线和方案；盛润公司按照领航公司的报价支付服务费（包含报关、运输等全部费用）。2017年12月，盛润公司有4单集装箱货物需要运输至科托努，领航公司为盛润公司安排大连中远公司承运。经领航公司报关后，盛润公司于2017年12月27日取得大连中远公司签发的提单。2018年2月18日，盛润公司的货物抵达目的港。2019年3月2日，盛润公司4单集装箱货物中的3单被提货，而此时盛润公司的正本提单尚未发送给提货人。事发后，盛润公司要求领航公司将尚未提走的1单集装箱发回国内。2018年5月30日，货物发回。因领航公司为盛润公司提供、设计的运输路线及选择的承运人不符合最起码的安全性，领航公司的服务存在严重过错，其应对盛润公司的货物损失承担赔偿责任。领航公司辩称，领航公司已经严格履行了作为货运代理人应尽的义务，不存在任何违约或者过失，盛润公司无权要求领航公司赔偿货物损失。领航公司作为货运代理人，最主要的义务是对盛润公司委托其代理的货物安排适合的承运人。领航公司接受委托后向中远公司订舱，并且货物最终也由中远公司承运。中远既是央企，也是世界知名的班轮公司，领航公司已经尽到合理、谨慎选择合适的承运人。根据盛润公司的主张，其遭受的货物损失是由于承运人无单放货所致，对此领航公司既无法预见也无法控制。因此，由于承运人的行为所致的货物损失，与领航公司所安排的运输路线和方案无关。盛润公司已经就本案所涉货物损失依据提单向承运人提起诉讼（案号为：大连海事法院（2019）辽72民初542号），既然已经选择对承运人提起诉讼，其无权再向领航公司索赔货物损失。大连中远公司和中远公司述称，中远公司是案涉提单运输的承运人，盛润公司是提单托运人，二者为海上货物运输合同关系。大连中远公司是中远公司在装货港的代理人，代表承运人签发提单，与盛润公司之间无直接法律关系。盛润公司此前曾在大连海事法院向大连中远公司提出索赔，法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求。盛润公司的索赔缺乏事实和法律依据，大连中远公司和中远公司不需承担赔偿责任。各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交证据如下：货物运输代理合同、买卖合同、提单、9张港杂费发票、查询单、录音光盘、领航公司与大连中远公司的邮件往来、运单、庭审笔录、聊天记录、大连海事法院（2019）辽72民初542号判决书、信用证通知书、国外银行来电通知书等，上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛润公司与领航公司订有《货物运输代理合同》，2017年12月领航公司接受盛润公司的货运委托后，向中远公司订舱。2017年12月27日，大连中远公司代理承运人中远公司签发了四份编号分别为COSU6165588490、COSU6165588500、COSU6165588510、COSU6165588520的提单，托运人为盛润公司，收货人为MIRAGECOMMODITIESSARL，船舶名称为“COSCOFRANCE”，航次为“023W”，货物名称为冻整条鲐鲅鱼，毛重78000千克，装货港中华人民共和国大连，卸货港贝宁共和国科托努。“COSCOFRANCE”轮于2017年12月27日自大连港出发，于2018年2月18日到达贝宁共和国科托努。2018年2月18日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物开始卸船，2018年2月19日，COSU6165588520号提单项下的货物开始卸船。2018年3月2日，COSU6165588490、COSU6165588500号提单项下的货物被不明身份的人提走。2018年3月3日，COSU6165588520号提单项下的货物被不明身份的人提走。本院认为，盛润公司与领航公司签订的《货物运输代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，二者成立海上货运代理合同关系，盛润公司是委托人，领航公司是货运代理人。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“委托人以货运代理企业处理海上货运代理事务给委托人造成损失为由，主张由货运代理企业承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但货运代理企业证明其没有过错的除外。”海上货运代理合同的法律性质属于委托合同，其归责原则采用的是过错责任原则。本案中，领航公司作为货运代理人为盛润公司选择中远公司承运货物并无过错，案涉货物在目的港被不明身份的人提走与领航公司的代理行为无关。因此，对盛润公司要求领航公司承担货物损失的赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十条规定，判决如下：驳回东港市盛润食品有限公司对大连领航国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币20980元（盛润公司已预交），由盛润公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  任新颖人民陪审员  吴文杰二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晨书记员郭慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1277号 申请执行人：黄小将，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄小将与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人黄小将与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执1064号申请执行人：陈海龙，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。法定代理人：陈传发（系陈海龙父亲），住所地密山市。被执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司，住所地密山市。负责人：常凤林，经理。委托代理人：吴雪操，男，系该公司副经理。被执行人：滕海臣，男，1977年7月8日，汉族，个体工商户，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司、滕海臣身体权纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司、滕海臣有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海龙如发现被执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司、滕海臣有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月四日书记员  金志强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6225号原告：周守刚，男，1963年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：祁龙，男，1992年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告周守刚与被告祁龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周守刚到庭参加诉讼，被告祁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬42500元及利息（自起诉之日，按年利率6%，计算至被告实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度，被告承揽睢宁县双沟镇纪湾村小区混凝土浇筑木工制模期间，原告带人为被告提供木工劳务。2018年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资报酬42500元，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直没有履行。被告祁龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告祁龙曾雇佣原告周守刚从事木工工作，2018年11月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠周守刚木工班组工钱42500元肆万贰仟伍佰元整”。出具欠条后，被告仅偿还1万元，余款32500元未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告周守刚为被告祁龙提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告祁龙已对原告提供的劳务进行结算，应按结算标的及时向原告承担付款义务。因此，原告关于欠款32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告已经偿还的1万元应该冲抵往返开销，无事实和法律依据，本院不予支持。被告祁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内给付原告周守刚劳务费32500元及利息损失（以32500元为本金，从2019年8月5日起，按年利率6%计息，计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月四日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3065号原告：李平波，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被告：徐普查，男，住汨罗市。原告李平波与被告徐普查买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告李平波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李平波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平波负担。审判员 杨 薇二〇一九年十一月十九日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。