wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10622号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡润达街****。 法定代表人：叶燕春，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：朱新明，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈雪芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住磐安县。 原告金华市润达汽车商贸有限公司（以下简称润达公司）与被告朱新明、陈雪芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱新明、陈雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款16323元及违约金3264元；2.由两被告支付原告实现债权费用2000元；3.判令原告对被告朱新明所有的抵押物浙Ｇ×××××号江铃牌汽车享有抵押优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年1月24日，原告与被告朱新明、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）签定《反担保（信用卡）协议》一份，约定由朱新明向农行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买浙Ｇ×××××号江铃牌汽车，约定贷款金额88800元人民币，贷款分期数36期等内容。被告陈雪芬签订了共同还款人承诺书一份，自愿作为被告朱新明的共同债务人，承担共同偿债责任。现因被告违约，造成原告代偿了被告拖欠农行婺城支行的透支款16323元。 被告朱新明、陈雪芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的被告朱新明因向其购买浙Ｇ×××××号江铃牌汽车，双方与农行婺城支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的事实及合同约定，原告向农行婺城支行代偿款项的事实，与本院查明事实一致。另查明，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》还约定了信用卡透支借款的担保方式为保证担保和抵押担保，原告润达公司系保证人，抵押物系登记在被告朱新明名下的浙Ｇ×××××号车辆。同日，被告朱雪芬向农行婺城支行出具了一份《共同还款人承诺书》，表明愿意对朱新明的分期借款业务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告与被告朱新明、陈雪芬又达成了一份《反担保协议》，约定对于润达公司提供的保证担保服务，两被告同意出具反担保，将所购置车辆设定润达公司为第二顺序抵押权人；如两被告不履行还款义务的，应以违约金额的20%计算违约金，造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后原、被告与农行婺城支行于2018年1月30日向车辆管理行政主管部门办理了抵押登记手续，农行婺城支行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。原告因本案诉讼支出了代理费2000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保（信用卡）协议》、共同偿债人承诺书、车辆登记证书复印件及车辆抵押登记查询信息、银行交易回单等证据。对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：涉案的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、反担保协议均系当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效协议。因两被告未按约定向债权银行归还透支款，原告作为保证人代为偿还16323元的事实清楚，其依法有权向债务人朱新明、陈雪芬追偿，两被告还应依约承担原告为实现债权支出的费用。原告要求两被告支付违约金的请求合法有据，予以支持。原、被告双方在反担保协议中约定以所购置的浙Ｇ×××××号车辆为原告提供的担保服务提供反担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押车辆依法享有第二顺位的优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱新明、陈雪芬于本判决生效之日立即共同偿还原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款16323元，并支付逾期还款违约金3264元。 二、被告朱新明、陈雪芬于本判决生效之日立即支付原告金华市润达汽车商贸有限公司因实现债权支出的诉讼代理费2000元。 三、对被告朱新明、陈雪芬的上述一、二项债务，原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告朱新明名下的浙Ｇ×××××号车辆享有第二顺位的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（已减半收取，原告已预交），由被告朱新明、陈雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十一月五日 代书记员  徐筱玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2398号申请执行人：陈樑，男，1993年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐国富，男，1964年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈樑与被执行人徐国富借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9254号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐国富应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈樑返还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由徐国富负担。该款已由陈樑预交，徐国富于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈樑。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案申请执行标的20150元，执行到位0元，未执行到位20150元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9254号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4288号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6947号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49998.05元及利息、滞纳金、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1850元，被执行人依法承担本案案件执行费1157元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢357号之一 申请人：聂迎春，男，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽省无为县田桥棉业有限公司，住无为县。机构代码：913402257408570857。 法定代表人：黄迎春。 本院在执行聂迎春与安徽省无为县田桥棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，一、本院于2019年08月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月15日、10月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。三、本院于2019年10月31日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年11月01日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年11月03日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月三日 书记员  王 红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异123号 案外人李昕芮，女，1969年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人李波，男，1960年6月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人张吉庭，男，1960年5月29日生，汉族，住长白朝鲜族自治县长白镇。 被执行人抚松天泰房地产开发有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人李树刚，系经理。 本院在执行申请执行人张吉庭与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人对查封位于抚松县松江河镇泰和小区X号栋1单元601室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2011年1月7日与被执行人天泰公司签订了商品房买卖合同，购买了天泰公司开发的位于抚松县松江河镇泰和小区X栋1单元601室（建筑面积49.80平方米）房屋，该房屋系廉租房，案外人购买后交纳了其中私产部分的金额37638.00元，并于2015年11月4日将公产部分的房款全部补交后，被执行人为案外人开具了销售不动产统一发票。由于案涉房地产在2018年才符合办理产权条件，因此案外人于2018年11月5日委托哥哥李波代办手续。由于办理产权时需要案外人到场签字，因此案外人于2019年8月12日到不动产登记中心签署了全部手续，但需要30日后领取产权证。2019年9月10日不动产登记中心电话告知房产被法院查封，案外人的委托人到房产复印了法院查封手续后，认为申请执行人申请查封案外人的房产是错误的，要求解除查封措施。案外人提交了商品房买卖合同和证明各一份，不动产统一发票三份。 经审查查明：2018年12月3日我院作出（2018）吉0621民初2178号民事调解书，主要内容为：被告天泰公司于2018年12月30日前一次性给付原告张吉庭购买车库款49905.00元及利息。尔后，张吉庭申请执行，在执行过程中，我院于2019年9月2日作出（2019）吉0621执123号执行裁定，主要内容为：查封被执行人天泰公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区X栋1单元601室（建筑面积49.80平方米）。 另查明，案外人提交的证据：1、2011年1月7日，出卖人天泰公司与买受人李昕芮签订的商品房买卖合同，主要内容为：出卖人将位于站前街泰和小区X幢1单元601号房，以59760.00元出售给李昕芮。2、2015年11月4日天泰公司为李昕芮出具销售不动产统一发票，记载付款人李昕芮，售房款，建筑面积49.8平方米，单价1200.00元，金额59760.00元。3、2018年10月15日，抚松经济开发区税务局出具税收完税证明，记载，李昕芮交纳601号契税376.39元。4、2018年10月15日，抚松县房地产管理中心物业维修资金为李昕芮出具吉林省住宅专项维修资金专用票据，记载，业主李昕芮，住宅地址松江河泰和新区****601，金额921.00元。5、2019年11月7日，抚松县不动产登记中心松江河出具证明，主要内容为：李昕芮购买泰和小区B4栋1单元601室，所有手续于2019年7月4日交松江河不动产登记中心。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，位于抚松县松江河镇泰和小区******（建筑面积49.80平方米），案外人在法院查封前与被执行人天泰公司签订了商品房买卖合同，交纳了购房款、契税和维修资金，并且正在办理产权登记手续，案外人主张该房屋归其所有要求解除查封的请求应支持。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于抚松县松江河镇泰和小区B4栋1单元601室（建筑面积49.80平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 李凤娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628 单位负责人：万晟，该行行长 被执行人：江铭，男，1993年3月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高县支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初2608号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，被执行人江铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人江铭无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行38748.52元及利息，截止2019年11月27日已履行0元，未执行38748.52元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执979号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宏亮、彭世轮、魏文燕、黄朵林、陈三瑞、陈鑫。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十二日书记员 王文生
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保325号 陕西某某公司：你单位与陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6632号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月24日冻结被保全人陕西某某公司名下在中信银行西安东大街支行XXXXXXXXXXXXXXX0794账户银行存款991195.45元；西安银行柿园路支行账户XXXXXXXXXXXXXX4627银行存款131781.64元；中国建设银行西安新城支行账户61001770012052520218银行存款6421.68元。二、2019年11月14日查封陕西某某公司名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、度假村西路以西长乐府项目以下房产：XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；2幢10201室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；2幢10202室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）3幢10102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10103室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10104室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10105室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10106室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10107室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10110室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10201室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；3幢10202室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；10幢10201室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；10幢10202室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；11幢10101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；11幢10102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；11幢10103室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；11幢10201室（不动产权证号：201XXXXXXXX）11幢10202室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；11幢10203室（不动产权证号：201XXXXXXXX）共计21套房产。查封期限一年。三、2019年11月19日查封陕西某某公司名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、度假村西路以西长乐府项目以下房产：XX幢XX室(不动产权证号：201XXXXXXXX)；8幢10102室(不动产权证号：201XXXXXXXX)；8幢10103室（不动产权证号：208XXXXXXX）；8幢10104室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；9幢10101室（不动产权证号：208XXXXXXX）；9幢10102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；10幢10101室（不动产权证号：201XXXXXXXX）；10幢10102室（不动产权证号：201XXXXXXXX）共计8套房产。查封期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十九日   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终291号上诉人（原审被告）：北京德仁源汽车装饰服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村东北角综合服务楼**。投资人：刘军，经理。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**div>法定代表人：龚举发，总经理。上诉人北京德仁源汽车装饰服务中心（以下简称德仁源中心）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点法商公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市知识产权法院（2018）京73民初1674号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。律点法商公司诉称，律点法商公司是ZL201630019862.9号、名为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利（以下简称涉案专利）的排他被许可人，该专利申请日为2016年1月20日，授权公告日为2016年6月1日。德仁源中心销售、许诺销售的车载导航通用机产品（以下简称被诉侵权产品）落入涉案专利的保护范围，侵害了律点法商公司的外观设计专利权。据此，律点法商公司起诉至法院，请求：1.判令德仁源中心立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；2.德仁源中心赔偿律点法商公司经济损失及合理诉讼支出人民币8万元；3.德仁源中心承担本案的诉讼费。德仁源中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。德仁源中心认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷，德仁源中心的注册地为北京市昌平区，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，第一审民事案件原则上由基层人民法院管辖，但中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案中，被告德仁源中心住所地在北京，且本案为专利第一审民事案件，故本案属于北京知识产权法院的管辖范围，应由北京知识产权法院审理，故一审法院依法驳回了德仁源中心所提出的管辖权异议申请。德仁源中心不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审理认为，本案系侵害外观专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案被告德仁源中心的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人德仁源中心的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京德仁源汽车装饰服务中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  张 华审 判 员  曹玉乾二〇一九年十一月二十五日法官助理  张培森书 记 员  杜馨蓓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2159号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告张百文，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张百文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对张百文的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3267号之九 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人王现广，男，汉族，居民，住。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在山东省农村信用社联合社916050900010100486410,0账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王现广在山东省农村信用社联合社916050900010100486410,0账户内存款人民币165057.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王春亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢205-8号申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道**富商大厦**。法定代表人郭庆有，该公司董事长。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号法定代表人贺飞,该公司董事长。被执行人张鸣，男，汉族，1970年4月29日出生，住武汉市洪山区，被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，住武汉市武昌区，被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）div>法定代表人张梦琳，该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所，住所地武汉市东湖开发区狮子山街王家湾**澜花语岸******div>法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人湖北崇文科技服务有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村**法定代表人张梦琳，该公司董事长。被执行人湖北致远科技创业服务有限公司，住所地武汉市洪，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**澜花语岸******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张梦琳，该公司董事长。被执行人武汉仁同国际贸易有限公司，住所地武汉市东湖开发区，住所地武汉市东湖开发区狮子山街王家湾**澜花语岸style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄诗娟，该公司董事长。被执行人武汉富华科技风险投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子，住所地武汉市东湖开发区狮子山街王家湾**澜花语岸******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张斌，该公司董事长。被执行人易小贝，男，汉族，1982年7月3日出生，住武汉市洪山区，武汉硚口天华小额贷款有限公司与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张鸣、张斌、刘小红、武汉升阳置业发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、湖北致远科技创业服务有限公司、武汉仁同国际贸易有限公司、武汉富华科技风险投资有限公司、易小贝合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）武仲裁字第0001173号裁决书已发生法律效力,该裁决书裁定:确认双方的《还款协议书》有效，被申请人偿还本金4200及利息等，申请人对张鸣质押的湖北华宁防腐技术股份有限公司1367.7万股的股权享有优先受偿权,对湖北致远科技集团股份有限公司抵押的位于武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋2层01号的房产享有优先受偿权等。权利人武汉硚口天华小额贷款有限公司于2016年6月3日申请执行，本院于同日以（2016）鄂01执914号立案执行,并于2016年11月8日作出（2016）鄂01执914-2号执行裁定,终结了本案的本次执行程序。2017年9月27日，本院以（2017）鄂01执恢205号立案恢复执行。执行中，本院拍卖了被执行人张鸣持有的湖北华宁防腐技术股份有限公司45.59%股权，得款1489.6800万元，其中1348.728万元已发还本案申请执行人,另140.952万元发还给另案参与分配的徐巧珍。对流拍的被执行人湖北致远科技集团股份有限公司名下位于武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋2层01号的房地产作价800万元，交付申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司抵偿执行依据所确认的部分债务。对查封的其他财产因故无法处置，申请执行人也无法提供其他被执行人的财产线索，并于2019年11月14日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求处置。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001173号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十四日书记员 杨玉婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3375号申请执行人：杜鹃，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王福光，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙玉娇，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。杜鹃与王福光、孙玉娇借款合同纠纷一案，本院已根据杜鹃申请，依据（2019）内2223民初3550号判决书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇一九年十一月一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1629号之三申请执行人：王丽丽，女，1968年1月14日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：吴朝霞，女，1971年11月24日出生，汉族，山东胜油固井工程技术有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人吴朝霞民间借贷纠纷一案中，执行依据：(2019)鲁0502民初1608号民事判决书，实施了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月27日和2019年10月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，本院依法扣划被执行人吴朝霞银行存款25000元，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区有房产登记信息，本院轮后查封被执行人该房产，暂不具备处置条件。4、本院在审理过程中对依法冻结被执行人吴朝霞股权分红及公积金进行了财产保全，实际冻结金额较小，不足以偿还借款。5、2019年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款200000元，已执行到位25000元，剩余案款175000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初1608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月五日书记员 郑乾坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9381号申请执行人周元武，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人陈文骏，男，1971年12月23日出生，汉族，住温州苍南县。申请执行人周元武与被执行人陈文骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周元武向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈文骏归还申请执行人周元武货款347150元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈文骏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文骏拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈文骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周元武。综上，被执行人陈文骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9381号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执478号之二 被执行人杨列良，男，汉族，身份证，2309021968********，现住七台河市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）黑0902新刑初字第21号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人杨列良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨列良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨列良在中国工商银行0910002101102459087账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：0464821****
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2428号本院申请执行李文洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行诉讼费125.00元。经本院立案执行，现李文洋已履行完毕，并承担执行费50元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初874号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月八日书记员  庄 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15220号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人王艳秋，女，1972年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行王艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳秋十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款3293.59元及资金占用利息（以3292.59元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算止实际还款之日止）。因王艳秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳秋负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初5393号   原告中央储备粮安康直属库西康面粉厂。住所地：陕西省安康市汉滨区。   被告王祖华，男，1962年2月17日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中央储备粮安康直属库西康面粉厂诉被告王祖华合同纠纷一案中，原告中央储备粮安康直属库西康面粉厂于2019年11月4日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中央储备粮安康直属库西康面粉厂的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中央储备粮安康直属库西康面粉厂撤回起诉。   案件受理费308元，减半收取154元，由原告中央储备粮安康直属库西康面粉厂负担。                          审判员梁超                               二〇一九年十一月六日     法官助理汪国霞                                书记员  黄方方      1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2601号申请执行人：张成义，男，1970年11月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：熊金元，男，1975年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张成义与熊金元劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2018）苏0481民初9178号民事判决书已生效。依据该判决书，熊金元应于判决生效之日起十日内给付张成义劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由熊金元负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为15594元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行程中，本案分得他案中剩余的履行款2293元，因申请执行人在外地打工，其要求将该款暂时先存放于法院帐户。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除在他案中分得的履行款2293元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9178号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十一月十六日书记员  张润涵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2023号之一 申请执行人：赵继辉，男，汉族，生于1976年5月25日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王艳艳，女，汉族，生于1987年7月19日，农民，住通渭县。 本院执行的申请执行人赵继辉与被执行人王艳艳民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款15000元，案件受理费425元，申请执行费125元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，依法冻结并扣划王艳艳银行存款3560元。除此之外王艳艳名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向王艳艳发出限制高消费令。经约谈申请执行人赵继辉，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张继锋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1434号申请执行人：张维民，男，汉族，1968年8月14日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人张维民与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款2640.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2674号原告:李壮，男，1988年3月19日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：杨开炳，男，1965年3月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李壮与被告杨开炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼，被告杨开炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告提出向原告借款6000元作为生活费，并答应一个月还清，超出时间按30%计算利息，原告答应借款并交付被告，但一个月后被告不仅不还款且拒接原告电话，原告到勐养司法所寻求帮助，告知原委后司法所工作人员电话联系被告，被告表示给他几天时间，保证一定还款。但被告一直未履行还款承诺。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨开炳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告杨开炳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等权利。原告李壮向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告杨开炳未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年3月20日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到李壮人民币陆仟元（￥6000），限期一个月还清，超出时利息按30%计算，违约后果自负”被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李壮将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的还款期已到，被告应当向向原告偿还借款，故本院对原告主张被告杨开炳偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨开炳于本判决生效之日起三十日内向原告李壮偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨开炳负担。原告李壮预交的案件受理费由被告杨开炳径付原告李壮，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  季爱春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟宇莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9522号申请人：南静可，女，1993年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于南静可申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第243号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共27896.44元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢649号之三 申请执行人：李超，男，生于1977年10月22日，四川省阆中市。 被执行人：杨小东，男，生于1982年11月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在李超申请执行杨小东民间借贷纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨小东等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为20300元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓光明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2054号 申请执行人:杨明礼，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：殷玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨明礼与被执行人殷玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明礼于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法查询了被执行人名下动产不动产、银行卡存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人殷玉祥发出了限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权30900元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初997号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 云
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1389号 罪犯李伟，男，汉族，生于1998年8月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0236刑初56号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2224号原告：李国祥，男,1955年5月15日出生，汉族，黑龙江省长水河农场汽车队退休工人，住黑龙江省北安市。被告：汪春香，女,1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告李国祥与被告汪春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告汪春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告汪春香给付原告李国祥借款本金29,400.00元及给付自2018年5月3日至2019年9月3日期间的利息4,704.00元（本金29,400.00元×月利息0.01元×16个月），合计34,104.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汪春香于2017年5月3日向原告李国祥借款29,400.00元，双方约定被告汪春香于2018年5月3日偿还借款，借款期限1年。借款到期后，经原告李国祥多次索要，被告汪春香未能偿还原告借款，故原告李国祥提起诉讼。汪春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，汪春香因经营食杂店缺少资金向李国祥借款20,000.00元，经李国祥多次催要，汪春香于2017年5月3日重新出具借条一份，载明：“今借李国祥人民币贰万玖仟肆佰元，还款日期2018年5月3日”。经查明，借款本金中包含自2015年7月起至2017年5月3日止利息9,400.00元。借款到期后，汪春香现尚欠李国祥29,400.00元。上述事实有被告汪春香出具的借条及原告李国祥庭审陈述证实，足以认定。关于原告李国祥要求被告汪春香给付借款29,400.00元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告汪春香向原告李国祥出具的借条是其真实意思表示，其中自2015年7月起至2017年5月止利息9,400.00元已超出年利率24%的法律规定，因此对借款本金20,000.00元及利息8,800.00元（按本金20,000.00元×月利息0.02元×22个月），本息合计28,800.00元本院依法予以支持，超出部分不予以支持。关于原告李国祥要求被告汪春香给付借款利息4,704.00元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本院对2017年5月3日的借款本息28,800.00元依法予以保护，双方当事人在借条中仅约定还款期限为2018年5月3日，未约定利息计算标准。因此，本院对自2018年5月4日起至2019年9月3日止借款利息2,304.00元（本金28,800.00元×年利率6%÷12个月×16个月）依法予以支持，超出部分不予以支持。综上，被告汪春香应给付原告李国祥借款本息合计31,104.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春香于本判决生效后十日内给付原告李国祥借款本息合计31,104.00元；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.60元，减半收取计326.30元由原告李国祥负担28.30元，由被告汪春香负担298.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一九年十一月十一日书记员  李宏芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9352号 原告：武学辉，女，1982年7月28日出生，满族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告武学辉与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武学辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武学辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武学辉撤诉。 案件受理费减半收取计46.00元，由原告武学辉负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1889号原告：张晖，男，1987年2月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州枫汇汽车服务有限公司，地址：石阡县泉都街道龙凤村。法定代表人：廖安群，系该公司负责人。本院在审理原告张晖诉被告贵州枫汇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告张晖于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晖申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晖撤回起诉。案件受理费100元，由张晖负担。审判员  赵启华二〇一九年十一月五日书记员  郑 幸
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢42号 申请执行人：张洪军，男，住抚远市。 被执行人：殷宗钦，男，住抚远市。 被执行人：田丽英，女，住抚远市。 本院在执行申请执行人张洪军与被执行人殷宗钦、田丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0833民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝令合 审判员  张月平 审判员  张寿亭 二〇一九年十一月二十四日 书记员  时颜雁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵瑞敏，女，1980年12月2日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,288.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,288.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执恢51号 申请执行人：章金来，男，1953年6月30日出生，其他，住浙江省淳安县。 申请执行人：章信兰，女，1957年9月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：陶智谋，男，1978年9月11日出生，住江西省进贤县。 本院在执行申请执行人章金来等与被执行人陶智谋故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2012）浙台刑一初字第00022号，被执行人陶智谋家属向本院缴纳了10000元赔偿款，经本院恢复执行，该笔款项已转账到申请人账户，现本次恢复执行内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初901号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人高小荣，男，1983年5月14日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月12日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2304号起诉书指控被告人高小荣犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月19日22时24分许，被告人高小荣酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，由义龙新区新桥镇经汕昆高速公路往兴义市洒金教育城方向行驶，行驶至兴义市北环线200米处时被民警查获。经鉴定，高小荣血液中检出乙醇成分，含量为110.82毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高小荣具有坦白、认罪认罚、醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，卡口照片、行驶记录；证人孙某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人高小荣的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人高小荣拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人高小荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人高小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高小荣醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“高小荣自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；高小荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1639号原告：郭彦芳，女。被告：高玉峰，男。原告郭彦芳与被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭彦芳撤回起诉。审判员 李 娜二〇一九年十一月十五日书记员 栗琪玉
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执495号申请人：戴曼,女,1987年10月10日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住湖北省孝感市孝**,被执行人：孙全军，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人戴曼与被执行人孙全军同居关系子女抚养纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初775号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人戴曼于2019年11月8日撤回对被执行人孙全军的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921民初775号民事判决书案件中对被执行人孙全军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月十一日书记员  陈 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执239号之一申请执行人：高晨海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：曹广军，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。本院在执行申请执行人高晨海与被执行人曹广军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月二日书 记 员  姚春雨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申93号 再审申请人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：陈爱莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX5********。 原审被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地：彭阳县。 法定代表王小明，人：，该分公司负责人。 再审申请人咸阳市房地产开发公司（以下简称咸房公司）因与被申请人陈爱莉、原审被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咸房公司申请再审称，咸房公司属于全民所有制国有企业，彭阳分公司属于咸房公司的分支机构，总公司与分公司均有严格的财务管理制度，企业借款或者融资均应由公司会议决定，法定代表人授权方可进行，若无公司会议决定及法定代表人授权，对外的一切借款或者融资行为均属个人借款或者融资，总公司及分公司均不承担责任。陶某某原系咸房公司副总经理，彭阳分公司幸福城项目经理，其职权应在咸房公司及彭阳分公司负责人的授权下行使，其职权范围受《中华人民共和国国有企业资产管理法》约束，陶某某在幸福城项目的权限是负责该项目的开发、统建、代建房屋、预制水泥构件。彭阳分公司幸福城项目部的对外集资借款没有咸房公司的授权，其行为属于超越职权的个人行为。彭阳分公司设有对公账户，凡借款或者融资进入分公司账户，经总公司、分公司核定后予以确认。被申请人虽持有分公司出具的盖有分公司印章的收据，收据上加盖的财务专用章确系彭阳分公司的财务专用章，但被申请人并未提供证据证明其将借款转入分公司对公账户，而是转入陶某某个人账户，总公司及分公司均不承担还款责任。彭阳分公司否认收到现金，根据法律及司法解释规定的借款合同的生效要件，彭阳分公司针对被申请人存在借款行为但无借款事实。证人陶某某与被申请人存在利害关系，其证言无证明力，无法证明借款用于幸福城项目。原判认定申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷关系无事实和法律依据。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予纠正。 本院经审查认为，依据我国公司法规定，分公司是公司在其住所地以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，彭阳分公司系咸房公司设立，经工商部门登记成立并已依法取得营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，作为咸房公司的分支机构，彭阳分公司可以自己的名义从事民事活动。即使咸房公司对于彭阳分公司的权限有内部规定，也不能对抗与彭阳分公司从事交易的善意相对人。被申请人虽将出借资金通过银行转账至陶某某个人账户，但借款发生时陶某某系咸房公司副经理、彭阳分公司经理，且被申请人提供的证据能够证明该个人账户用于彭阳分公司的建设项目资金流转，此外，彭阳分公司已向被申请人出具加盖彭阳分公司财务专用章的收据，可以证明彭阳分公司对本案借款事实的确认。原判据此判决咸房公司承担还款责任，符合法律规定。 综上，咸房公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳市房地产开发公司的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄嘉欣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2770号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：孙长召偿还贷款本金17,000.00元及利息。事实与理由：孙长召于2012年12月28日在我单位贷款17,000.00元，到期日为2017年12月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1009号 申请执行人：赵永福，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭振杰。 被执行人：徐超，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵永福申请执行徐超买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人徐超纳入失信名单。 本院认为，被执行人徐超暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1009号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 展
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1028民初1295号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 负责人：黄海燕，职务：行长。 委托诉讼代理人：贺清廉，湖南安仁农村商业银行股份有限公司渡口支行行长。 被告：阳明哲，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳明哲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳明哲的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告阳明哲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳明哲的起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  侯志刚 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  吴素丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1614号 申请执行人:江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司，住江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983556022547J。 法定代表人：徐冬生，该公司经理。 被执行人：王振彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人江西瑞州汽运集团齐发汽运有限公司与被执行人王振彬挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1614号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付志平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6542号原告：董凯华，男，汉族，1991年8月10日出生，住陕西省华阴市。被告：洛阳丰本装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****2-505。统一社会信用代码：91410300MA45JXWD2A。法定代表人：郭信博。原告董凯华诉被告洛阳丰本装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告董凯华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董凯华撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告董凯华承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十二日书记员 张飞虎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2005号上诉人（原审被告）:李宝生，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：许嘉玲，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵连馥，女，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：李永明（赵连馥丈夫），1972年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：王丙森，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，该公司职员。上诉人李宝生因与被上诉人赵连馥、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李宝生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李宝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宝生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人李宝生负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年十一月十一日法官助理李清昊书记员暴思洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：陈康健。委托诉讼代理人：李扬。委托诉讼代理人：张睿。再审申请人陈立强因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终3886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立强申请再审称，（一）申请人在陕建四公司务工期间，在洗漱区洗漱时因雪天地面湿滑摔倒致伤，同时也因陕建四公司提供的洗漱区未尽到安全保障义务所致，陕建四公司应当承担申请人因此受伤所花费用，申请人忽视安全有一定过错，应当减轻陕建四公司的赔偿责任，申请人起诉主张陕建四公司赔偿其各项花费的50%合理合法,其起诉符合民事诉讼受理条件，二审裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清。（二）二审认为（2018）陕01民终7084号民事判决认定陕建四公司与申请人之间是劳动关系，本案申请人以双方之间是劳务关系为由起诉请求判决陕建四公司赔偿其各项费用，与前述判决相矛盾，本案应按《工伤保险条例》规定处理，该起诉不属于人民法院管辖范围。申请人认为，（2018）陕01民终7084号劳动争议一案确认的劳动关系，是因申请人请求陕建四公司赔偿双倍工资引起的诉讼，申请人本次起诉是因陕建四公司给其提供的员工洗漱区设施不完善，未尽到安全保障义务，导致申请人摔伤造成的健康权侵权诉讼，与劳动关系无关，不属《工伤保险条例》规定处理范围，二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。请求对本案进行再审；撤销（2018）陕01民终3886号民事裁定，对本案进行审理。陕建四公司提交意见称，陈立强起诉的（2018）陕01民终7084号劳动争议一案，已经确认双方是劳动关系，该案已经判决陕建四公司支付陈立强55000元双倍工资，陈立强已经领取。因劳动关系引起的人身伤害，属于工伤保险条例调整范围，本案不属劳务合同关系。二审裁定驳回陈立强的起诉是正确的，请求驳回陈立强的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是二审裁定驳回陈立强请求判决陕建四公司赔偿其人身损害各项费用50%的起诉是否正确。经查，2015年10月7日，陈立强到陕建四公司工作，担任安全员。2016年11月22日早上，陈立强在陕建四公司的汤峪林海温泉旅游项目工程施工工地露天洗漱区洗漱时滑倒受伤。2017年4月18日陈立强提起诉讼，请求判决陕建四公司赔偿其身体受伤的各项损失的50%。一审判决支持了陈立强的诉讼请求；二审根据生效的（2018）陕01民终7084号民事判决，认定陕建四公司与陈立强之间是劳动关系，陈立强的身体受到伤害应按《工伤保险条例》的规定处理，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂裁定撤销一审判决，驳回陈立强的起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益包括生命权、健康权。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”据上规定，二审法院在陈立强伤情未经工伤认定的情况下，撤销一审判决，裁定驳回陈立强的起诉，并无不当。本案审查中，陈立强提交了2019年10月15日蓝田县人力资源和社会保障局蓝人社工决（2019）22号《不予认定工伤决定书》，并向本院书写两份不申请复议、不提起行政诉讼的书面意见，表示其认同不够成工伤的认定，请求以人身损害赔偿纠纷尽快处理本案。本案因出现新证据，应由二审法院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月一日书记员  薛恺臻
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7783号之一 申请执行人：蓝选文，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：彭艳红，潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄忠，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人蓝选文依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8787号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付41746.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用140元。被执行人依法应承担本案执行费1499元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人黄忠送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人黄忠进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄忠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年8月6日查封被执行人黄忠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人黄忠有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上门被执行人户籍地进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人黄忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过录音电话告知了申请执行人蓝选文代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人蓝选文认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄忠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人蓝选文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1257号申请执行人：彭继运，男，汉族，1965年11月20日生。被执行人：朱子江，男，汉族，1975年4月5日出生。彭继运申请执行朱子江民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民特39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱子江支付原告借款20000元及利息。因朱子江未按上述生效法律文书履行义务，彭继运向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱子江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县天伦小区物业进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱子江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人朱子江邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱子江负有继续向申请执行人彭继运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月六日书记员  邱 鸿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1703号申请执行人：霍百强，男，汉族，1971年12月30日生，住扶沟县。被执行人：娄季永，男，汉族，1965年10月21日生，住扶沟县。本案在执行霍百强申请执行娄季永借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3568号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。现查明，被执行人娄季永名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人娄季永的银行存款28000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十一月一日书记员  高 鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2792号原告：范县茂宏钢材有限公司，住所地范县城关镇北杨铺村**。法定代表人：晋文龙，该公司经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路/div>法定代表人：钱春余，该公司经理。原告范县茂宏钢材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县茂宏钢材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告范县茂宏钢材有限公司负担。审判员  路坦二〇一九年十一月二十八日书记员  于赞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2743号原告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北盈谦律师事务所律师。被告：徐伟伟，女，1983年9月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告徐伟伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄梦瑶
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1148号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：林春芳，女，1977年03月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人林春芳银行卡纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商为由，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2967号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：贺国华，男，1962年5月18日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告贺国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十五日书记员 周星贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1233号 上诉人（原审被告）：罗永旺，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：石家庄天浩雕塑石材有限公司，住所地新乐市正莫镇车固村青东街****。 法定代表人：郭立坡，该公司经理。 上诉人罗永旺因与被上诉人石家庄天浩雕塑石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。 罗永旺上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，建设工程施工合同纠纷应当由案涉不动产所在地人民法院管辖。本案无论是按照不动产所在地，还是被告住所地或者合同履行地，均为廊坊市安次区，因此对本案有管辖权的法院只能是廊坊市安次区人民法院，河北省新乐市人民法院对本案无管辖权。新乐市人民法院院仅以“争议标的是货币给付的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由认定上诉人提出的管辖异议不成立没有法律依据，且对争议标的的认定有误。请求撤销（2019）冀0184民初3100号民事裁定，驳回石家庄天浩雕塑石材有限公司的诉讼或将本案移送廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案应为加工承揽合同纠纷，一审案由定为建设工程施工合同纠纷应予以纠正。假山等景观不属于不动产，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；另依据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方并未明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，在其住所地河北省新乐市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月六日 书记员  刘向鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6160号申请人：威海业和房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。法定代表人：刘洋，经理。被申请人：威海君伟基础工程有限公司，住所地环翠区海康街。法定代表人:丛志刚，经理。申请人威海业和房地产开发有限公司与被申请人威海君伟基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值8万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月四日书记员 岳晓蕾
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终685号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺敦明，曾用名“贺丁明”，男，1971年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人贺敦明犯故意伤害罪一案,于2019年7月31日作出（2019）湘1322刑初223号刑事判决：被告人贺敦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人贺敦明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月7日在新化县人民法院对本案进行了公开开庭审理，湖南省娄底市人民检察院指派检察员李双、检察员助理刘巧丽出庭履行检察职责，上诉人贺敦明到庭参加诉讼。在本院开庭审理过程中，上诉人贺敦明申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺敦明撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺敦明撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗立晖审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一九年十一月七日法官助理 李 礼书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1099号之一 申请执行人：鄢晶，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人鄢晶与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1217号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢晶于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2286号 原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司，住所地：无极县北苏镇马桥村西南300米处。 法定代表人谢春芳，该公司经理。 委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。 委托代理人崔卓，该公司职工。 被告肖建岳，男，1970年5月28日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，现住本村。 被告忻州市忻府区曼斯特橱饰店，住所地：忻州市忻府区六家庄村。 经营者肖建岳，系该个体工商户业主。 原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司（以下简称龙图腾公司）与被告肖建岳、忻州市忻府区曼斯特橱饰店为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙图腾公司的委托代理人张伟东、崔卓，被告肖建岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙图腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款534287.3元，判令二被告从2019年5月17日逾期付款之日起至起诉之日止给付逾期付款的违约利息10000元，剩余利息以欠付货款数额为基数自起诉之日起至偿还全部货款之日止按年息12%向原告支付；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买原告货物，2018年5月8日，原被告签订《购销合同》，原告按照购销合同的约定向被告履行了发货义务，二被告收到货物后迟迟不给付货款。截止2019年7月，二被告尚欠原告货款534287.3元，经原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，根据合同法及相关法律规定，二被告逾期付款的行为给原告造成了损失，故原告主张二被告偿还全部货款并支付逾期付款的违约利息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告肖建岳辩称，原告起诉货款的数额是对的，但现在我库房中还有20多万的货物，如果货物我不卖了还要全部退还给原告，不应该给付利息。 本案调查焦点是：原告要求被告给付货款534287.3元及利息的事实理由和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提供的证据有： 1、原被告双方于2018年5月8日签订的购销合同一份，用 以证明双方的权利及义务，逾期付款的责任为逾期付款之日起按 年利率12%计算利息。 2、被告二的工商登记信息一份，用以证明被告二的经营者系 被告一肖建岳。 3、销售发货明细单11张，用以证明原告按照合同约定向被 告发送了货物，履行了货物给付的义务。 4、对账单16张，用以证明截止2019年7月被告尚欠原告货 款534287.3元。 被告肖建岳对以上证据均无异议。 被告肖建岳未向本院提供证据。 经审理查明，被告肖建岳系忻州市忻府区曼斯特橱饰店业主，2018年5月8日，原被告签订《购销合同》，约定被告购买原告PVC，后经双方对账，截止2019年7月份，被告共欠原告货款534287.3元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告PVC后，应支付原告相应价款，截止2019年7月份，被告共欠原告货款534287.3元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款534287.3元的请求，本院予以支持。因原被告签订的合同第十条约定，被告逾期付款，自应付款之日起按年利率12%计算利息，故原告要求被告给付逾期付款利息合法有据，应自2019年8月1日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告肖建岳于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄龙图腾装饰材料有限公司货款534287.3元及逾期付款利息（利息自2019年8月1日起计算至还清之日止，利率按照年利率12%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9243元减半收取4621.5元、保全费3241元，由被告肖建岳负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月五日 书记员  彭 雪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1393号申请执行人:赵某可,女。被执行人：马某,男。申请执行人赵某可申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某可于2019年10月21日向本院提交撤回执行申请，经审查申请人赵某可的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月六日书 记 员  张朝健
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8543号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。天津市正坤物业管理有限公司与郑精涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1668号之一申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)鲁0523民初1056号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××42账户存款126501.00元（实际控制1267.00元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所62×××00账户存款126501.00元（实际控制77.36元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行62×××00账户存款126501.00元（实际控制115.97元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月八日法官助理李伟书记员张晨彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12540号 原告：浙江洁士物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330282734254288T）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。 被告：龚灵奇，男，1985年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告龚灵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁士物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月六日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3166号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：柴晓东，男，1978年2月28日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告柴晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3943号之二申请执行人：武侯区兄弟特殊鞋材门市部，住所地：成都市武侯区金花鞋材广场。法定代表人：王清华。被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇平镇歇马村**。法定代表人：王培。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11752号民事判决，于2019年7月1日受理武侯区兄弟特殊鞋材门市部申请执行成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司在工行四川省成都市崇州市支行营业室xxxxxxxx账户内存款xxx元人民币。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十一月十三日书记员  刘建