wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2091号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人孙xx，该公司狼山支行职工。被申请执行人张xx，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王xx（系张xx妻子)，女，1974年5月2日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。郭xx，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。靳xx（系郭xx妻子)，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王xx，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。王xx（系王xx妻子)，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。郭xx，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。马x（系郭xx妻子)，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。辛xx，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。法定代表人王xx，该公司董事长。案由租赁合同纠纷申请执行依据本院于2018年10月30日作出的（2018）内0802民初3994号民事判决书已生效，判决如下：一、被告张xx、王xx返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金650643.28元并支付利息，利息从2015年3月25日起至2015年6月27日，按约定月利率9.6‰计算。从2015年6月28日起至还清款之日止按逾期利率14.4‰计算。于本判决生效后十日内返本付息。二、被告张xx、王xx对以上向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款中的200000的本金及利息，用位于巴彦淖尔市临河区xxx，国有土地使用权证（证号：xxx）承担抵押担保责任。三、被告郭xx、靳xx、王xx、王xx、郭xx、马x、辛xx及巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司,对以上借款本金及利息(其中巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司担保金额为500000元）承担连带清偿责任。保证人偿还后可向张xx、王xx追偿。案件受理费10306元，由被告张xx、王xx负担。本院于2019年7月22日立案，执行标的650643元，执行费8906元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到无可供执行财产。3、2019年7月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院查封被执行人张xx、王xx位于临河区xxx土地一宗（地号：xxx）。4、2019年11月22日，本院对申请人河套农商行委托代理人孙xx进行约谈，告知其本案查封财产暂不具备处置条件，并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月二十二日书记员侯立军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3572号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：肖小山，男，汉族，1988年10月10日出生，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告肖小山物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初115号起诉人：李杨,男,1989年2月10日出生,汉族,住上海市闵行区,2019年11月7日，本院收到李杨的起诉状。起诉人李杨向本院提出诉讼请求:１、确认2016年11月4日以原告名义与各被告签署的《执行保证书》无效，对原告不发生法律效力；２、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月原告收到宜昌市中级人民法院寄出的（2018）鄂05执恢125号裁定书，随后原告提起了执行异议。在执行异议审理过程中，原告得知原告被列入担保人的依据为以原告名义签署的《执行保证书》。原告认为《执行保证书》上的原告签字系伪造，不应对原告产生法律效力。在执行异议过程中原告曾向执裁庭法官提出鉴定申请，但相关法官表示执行异议中一般只审理程序问题，实体问题须由审判庭审理。为此，特诉请确认涉案文件无效，对原告不发生法律效力。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。”民商事担保发生在民商事行为中，其突出的特点在于主体的平等地位和主观意思自治，是平等主体为建立某种契约关系自行约定而创设的一种法律关系。相对而言，执行担保发生在民事执行程序中，其突出的特点在于公权力即民事执行权的介入。从而导致民商事担保关系的异化，法律关系主体的平等地位被打破，也不能完全体现担保法律关系主体的意思自治。执行担保与民商事担保主体、内容、目的均不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案起诉人要求确认《执行保证书》无效不属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李杨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月十一日书记员  易春枝
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终260号上诉人（一审第三人）崔之平，女，汉族，1957年6月25日出生，住河南省新蔡县。委托代理人闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）新蔡县自然资源局。住所地：新蔡县蔡州大道中段。法定代表人李合领，新蔡县自然资源局局长。委托代理人郜勇华，新蔡县自然资源局工作人员。委托代理人管世明，河南良策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王玉红，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审原告）梅楠楠，女，汉族，1992年9月19日出生，住址同上。系王玉红女儿。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。一审原告王玉红、梅楠楠诉被告新蔡县自然资源局为第三人崔之平土地行政登记一案，已由正阳县人民法院作出（2019）豫1724行初33号行政判决。第三人崔之平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔之平及委托代理人闫明，被上诉人新蔡县自然资源局委托代理人郜勇华、管世明，被上诉人王玉红及委托代理人雷锋到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724行初33号行政判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审理。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十一月十一日书记员  赵 地
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复277号 复议申请人（异议人）：周道，男，1957年1月15日出生，住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。 复议申请人（异议人）：王晓，女，1959年6月10日出生，住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。 申请执行人：创维半岛体（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码：91440300772703566M。 法定代表人：林卫平。 委托诉讼代理人：杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英泽，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市汤锅王实业有限公司。住。住所地：深圳市福田区科技交流馆**楼**一社会信用代码：914403007230389348。 法定代表人：杨方长。 复议申请人周道、王晓不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2018）粤0305执异197号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，申请执行人创维半岛体（深圳）有限公司（以下简称创维公司）与被执行人深圳市汤锅王实业有限公司（以下简称汤锅王公司）房屋租赁合同纠纷一案，南山法院（2015）深南法民三初字第172号民事判决书、本院（2016）粤03民终20872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，创维公司于2017年4月27日向南山法院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执2256号。执行过程中，复议申请人王晓、周道于2018年5月7日向南山法院出具保证书，表明愿意为本执行案件提供执行担保，暂缓期限届满后（截至2018年5月23日），如被执行人未履行义务，自愿以个人财产为本案债务承担清偿责任。同日，两复议申请人向南山法院交付执行款项10万元。2018年5月8日，南山法院将保证书副本送达给创维公司。2018年5月30日，南山法院作出（2017）粤0305执2256号执行裁定书，裁定：一、追加王晓、周道为本案被执行人；二、以被执行人汤锅王公司应当履行义务部分的款项为限，执行王晓、周道的财产。2018年6月8日，南山法院查封了王晓名下位于南山区××大道与××处××城市山林花园××房产。 复议申请人周道、王晓向南山法院提出书面异议称，公司股东汤雅红和王晓不应对本案承担责任,其中王晓自2015年5月18日起便未担任公司法定代表人,公司股东和法定代表人不应对本案承担责任；另外未经法定程序认定两异议人需要对汤锅王公司的债务承担责任之前,应当依法结束对异议人的询问,也不应对异议人采取其他措施。法院追加被执行人错误,也违反了法律规定的基本原则和基本程序,存在滥用权力的情况,应予纠正,请求撤销（2017）粤0305执2256号执行裁定书。南山法院经审查，于2018年7月21日作出（2018）粤03执异197号执行裁定书，裁定：一、撤销（2017）粤0305执2256号执行裁定书第一项“追加王晓、周道为本案被执行人”；二、驳回异议人王晓、周道的其他异议请求。 2019年1月5日，申请执行人创维公司以双方当事人达成执行和解并已履行完毕为由，向南山法院申请终结（2017）粤0305执2256号执行案件的执行。2019年1月21日，南山法院作出（2017）粤0305执2256号之二执行裁定书，裁定终结（2017）粤0305执2256号案件的执行。 在审查过程中，复议申请人王晓、周道以已与申请执行人达成执行和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人王晓、周道自愿申请撤回执行复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人王晓、周道撤回执行复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  王晋海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3229号 申请执行人张清容，女，1990年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲字（2019）第342号仲裁调解书，受理张清容申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3229号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保455号申请人：古月秋，女，汉族，1976年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王菊红，女，汉族，1974年7月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人古月秋于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菊红名下价值92万元的财产进行查封、冻结。申请人古月秋以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额92万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王菊红名下价值92万元的财产。案件申请费5000元，由申请人古月秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十五日书记员  杨 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4896号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘会峰，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍登记地为山西省忻州市忻府区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘会峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告刘会峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金36872.93元及截止2019年2月26日的利息2659.39元、逾期还款违约金2076.49元、消费手续费580.96元，共计42189.77元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年12月31日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年9月13日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告刘会峰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××89的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金36872.93元、利息2659.39元、逾期还款违约金2076.49元、消费手续费580.96元，共计42189.77元，故原告诉至本院有以上诉求。原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持，即被告归还原告截止2019年2月26日尚欠信用卡本金36872.93元、利息2659.39元、逾期还款违约金2076.49元、消费手续费580.96元，共计42189.77元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会峰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金36872.93元、利息2659.39元、逾期还款违约金2076.49元、消费手续费580.96元，共计42189.77元；二、被告刘会峰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、被告刘会峰于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元由被告刘会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  张双纰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢174号 申请执行人杨盛，男，1976年12月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金建松，男，1977年1月26日出生，住。 本院在执行申请执行人杨盛与被执行人金建松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初8256号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人金建松应支付杨盛借款120万元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费8754元，应交执行费16337.54元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行的行为，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保46号 申请人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，登记住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区8栋2楼3号，现住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号青禾街5号成黔大厦5楼。 法定代表人：梅秀武，该公司董事长。 委托代理人：谭静，该公司职工。 委托代理人：魏颖，该公司职工。 被申请人：贵州东达兴隆绿色产业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 法定代表人：欧海涛，该公司总经理。 申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2019年11月22日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司名下的位于绥阳县洋川镇南环路工业用房一栋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）的房屋征收补偿款30万元进行扣留或对被申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司名下的位于绥阳县洋川镇南环路工业用房一栋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）的房屋以30万元为限进行查封。申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司以其名下在贵阳银行股份有限公司威清路支行的账号为13×××44号存单内存款30万元作为担保。2019年11月27日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，被申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司认为被申请人未按约履行还款义务而发生纠纷，于2019年11月22日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，后申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司为防止被申请人转移财产，向仲裁委申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司名下的位于绥阳县洋川镇南环路工业用房一栋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）的房屋征收补偿款300,000元，扣留期限为两年；或者对被申请人贵州东达兴隆绿色产业有限公司所有的位于绥阳县洋川镇南环路工业用房一栋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）价值300,000元的房产进行查封，查封期限为两年。 二、冻结申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司名下的贵阳银行股份有限公司威清路支行的账号为13×××44号存单内存款300,000元，冻结期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李足 书记员张国宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5152号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文方翠，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：林方银，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告）：文方琼，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告）：冯忠碧，女，1935年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告）：林方容，女，1954年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告）：林敏，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人文方翠因与被申请人林方银、文方琼、冯忠碧、林方容、林敏民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文方翠申请再审称，2007年5月6日，被申请人因购买邻水县鼎屏镇育才巷2号3单元202号房屋向再审申请人借款人民币90000元后拒不归还，原审判决认定再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 林方银提交书面答辩意见称，四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终382号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；文方翠的再审理由不能成立，应当依法予以驳回。 林方容、林敏、冯忠碧提交书面答辩意见称，文方翠没有交付借款给林茂成，请求驳回文方翠的再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决认定文方翠与林方银、文方琼之间不存在借贷关系是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，文方翠主张林方银、文方琼、林茂成向其借款9万元，虽然提交了借条，但结合双方当事人的陈述及所提交的证据看，在资金来源、借款时间及用途、借款金额、支付方式、借条形成过程等方面尚存在不符合常理和交易习惯的情况。第一，关于借款资金来源。文方翠称出借资金系其收取的卖房款，但未提交房屋买卖合同、房屋权属转移登记材料等证据予以佐证。文方翠在一审中提交了同组村民黄明舟、谢应会书写的证明，拟证明文方翠于2007年3月出卖房屋的事实。文方翠在二审中提交了大竹县欧家镇高家村村民委员会以及原社长张瑞建出具的证明拟对卖房事实进一步予以证明。但其两次提交的证据存在自相矛盾之处：首先，二审提交的两份证明对购房人的姓名陈述不一致；其次，二审提交的两份证明陈述文方翠的卖房时间为2006年，与黄明舟、谢应会陈述的2007年3月以及文方翠自认的2007年3月相矛盾。第二，关于借款时间及用途。文方翠陈述借款时间为2007年5月6日，借款用途为林方银、文方琼购买邻水县鼎屏镇育才巷2号3单元202号房屋。但林茂成提交的《宏垠楼商品房买卖合同》显示，商品房买卖合同签订于2006年9月25日，签订合同时已付清全部房款65738元，文方翠代林方银、文方琼在合同尾部乙方处签名。即，文方翠在明知林方银、文方琼已经全额付款购买了前述房屋的情况下，于数月后出借借款用于购房不符合常理。第三，关于借款交付。文方翠陈述其独自一人将卖房收取的14余万元现金中的9万元送至邻水县城交给林茂成，但林茂成否认收到现金。文方翠关于交付过程的陈述存在以下有违日常习惯之处：首先，文方翠将14余万元现金存放在家中数月不符合资金保管习惯；再次，文方翠一人携带大额现金到十几公里外的地方完成交付亦不符合交易习惯。第四，关于借条形成过程。文方翠一审庭审时陈述，林茂成在文方琼家书写借条时她在场；林茂成陈述，借条是2010年文方琼叫其书写；文方琼陈述，书写借条时她未在场。二审中，文方琼陈述书写借条时文方翠未在场。各方当事人对借条形成过程陈述不一致，尤其是主张借款事实存在的文方翠、文方琼的陈述亦不一致，以至于借条形成过程这一事实无法确定。综合以上分析可知，文方翠依据借条主张与林方银、文方琼之间存在借贷关系，但林方银抗辩借贷行为未实际发生，并作出了合理说明，文方翠提供的证据不足以证明其完成了借款交付，双方之间建立了真实的借贷关系。因此，原审判决驳回文方翠的诉讼请求，并无不当。 综上，文方翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文方翠的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月七日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保207号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、刘新会、张黎明、焦慧荣、王爱红：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3088号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司、刘新会、张黎明、焦慧荣、王爱红财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2614号原告：朱孝存，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：潘爱辉，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。原告朱孝存与被告潘爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝存的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告潘爱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝存向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款102,293元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买了价款为102,293元的包装箱，被告于2018年4月30日为原告出具了借条一张，借条内容虽书写为借款102,293元，实际是赊欠上述包装箱的价款102,293元，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付并支付利息。潘爱辉未作答辩。朱孝存围绕诉讼请求依法提交了手写借条原件一张，主要内容为：“今借朱孝存102,293元。潘爱辉，330327198005114277,2018.4.30”，用以证明被告欠原告货款102,293元的事实。被告潘爱辉没有质证意见，本院认为，因被告潘爱辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采信。潘爱辉未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告潘爱辉在原告朱孝存处购买了价款为102,293元的包装箱，原告朱孝存已将包装箱交付给被告潘爱辉，被告潘爱辉于2018年4月30日为原告朱孝存出具借条一份，用以证明欠原告朱孝存包装箱价款102,293元，被告潘爱辉至今未给付原告上述价款。本院认为，被告潘爱辉在原告朱孝存处购买包装箱，被告潘爱辉于2018年4月30日为原告朱孝存出具借条，结合原告陈述，该借条能够证明原告朱孝存与被告潘爱辉之间形成了买卖合同关系，被告潘爱辉欠原告朱孝存102,293元货款的事实，原告朱孝存已将包装箱交付给被告潘爱辉，被告潘爱辉应按约定的数额向原告朱孝存支付价款102,293元，原告朱孝存要求被告潘爱辉给付货款102,293元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告朱孝存主张的利息，因在借条中未约定利息，故应以102,293元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告朱孝存向本院提起诉讼之日（2019年7月26日）起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱辉于本判决生效后十五日内给付原告朱孝存购买包装箱价款102,293元，并以102,293元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年7月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，由被告潘爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  曹子剑人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十一月二日书 记 员  刘 爽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8336号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人焦勇，男，汉族，1976年6月1日出生，住西安市未央区。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人焦勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17369号民事判决书已发生法律效力,被执行人焦勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17369号民事判决书向被执行人焦勇送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人焦勇发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权81590.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30942号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人杨瑞国，执行董事兼总经理。委托代理人黄娉，福建厦龙律师事务所律师。委托代理人范曦文，系公司员工。被告刘某某，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告郑州某某公司诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州某某公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。经审查本院认为，原告郑州某某公司提出撤回对被告刘某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郑州某某公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费已减半收取7332元，由原告郑州某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6920号原告：陈菊平，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈菊平诉被告吴琴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月7日适用简易程序公开开庭进行审理，陈菊平和吴琴彬到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。陈菊平向本院提出诉讼请求：1.吴琴彬归还借款164000元；2.本案诉讼费由吴琴彬承担。事实与理由：2016年10月起，吴琴彬因工作需要，多次向陈菊平借款，期间归还部分借款，尚欠164000元未归还，后经陈菊平催讨，2019年10月2日，吴琴彬向陈菊平出具借条一份，确认结欠164000元的事实，由于该借款至今未付，故诉至本院。吴琴彬承认陈菊平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴琴彬归还陈菊平借款164000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元,由吴琴彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月七日法官助理严岑书记员方豫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7387号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：赵某，男，1982年4月23日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈梦亚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈梦亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,203.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈梦亚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,203.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2378号 申请执行人：樊增国，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊增国与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊增国也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金13,787.73元及利息、案件受理费72.35元、申请执行费108元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5227号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：王学娇，张素娥，公司员工。被告：汪新辉，男,1998年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：汪邦林，男，成年，汉族，住安徽省肥西县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司诉被告汪新辉、汪邦林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2019年11月12日自愿向本院申请撤回对被告汪新辉、汪邦林的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月十二日书记员 葛新伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5705号原告：孟庆焕，女，满族，1978年9月16日生，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘奕萌，女，满族，2001年8月15日生，住围场满族蒙古族自治县。承孟庆焕与刘奕萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告孟庆焕于2018年11月22日向本院提出撤回对被告刘奕萌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆焕撤诉。审判员  王文敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李桐桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9202号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码91510703905401618B。 法定代表人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：刘峰强，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，，住所地绵阳市高新区双碑中街** 法定代表人：邓光林。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告刘峰强、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行自动撤回起诉处理。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月七日 书记员 张雪良织
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2350号之一申请执行人:刘丹辉，男，汉族。被申请执行人：宋文科，男，汉族。被申请执行人：董春香，女，汉族。本院在执行刘丹辉与宋文科、董春香合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋文科于判决生效后十日内偿还原告刘丹辉借款本金1200000元及利息196000元，并已1200000元为基数按月利率2%支付自2018年11月起至实际付款之日止的违约金；二、被告董春香对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。因宋文科、董春香未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘丹辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋文科名下车辆一辆（车牌号：豫AV55**）但本院为轮候查封，暂无处置权，（2021年8月29日查封期限届满），申请执行人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1645号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋文科、董春香负有继续向申请执行人刘丹辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1521号罪犯谭代文，男，1964年12月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2015）石法刑初字第00291号刑事判决，以被告人谭代文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官王团、检察官助理饶林华，重庆市凤城监狱工作人员喻峰、商溢培到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭代文减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭代文在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭代文在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系保险诈骗犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭代文减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年8月11日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1905号 申请人：王艳亮,男,19780804出生,40岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包德祥,男,19621204出生,56岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王艳亮与被执行人包德祥买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人包德祥可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人王艳亮同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖259号原告：张江龙，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告张江龙与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月20日立案。原告张江龙的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4558.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10297号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10297号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初147号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨俊豪，男，1998年8月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中肄业，农民。因涉嫌犯强奸罪，2019年7月9日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 辩护人杨艳萍，湖南杰达律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨俊豪犯强奸罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨金娥、王学云参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月15日不公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人杨俊豪及其辩护人杨艳萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨俊豪与被害人李某2（女，2006年11月12日出生）于2019年1月通过网上QQ聊天认识。2019年5月底，被害人李某2因与家人吵架，离家出走来到怀化寻找被告人杨俊豪。被告人杨俊豪便将被害人李某2带至芷江侗族自治县碧涌镇的家中居住。期间，杨俊豪明知李某2是不满14周岁的幼女，仍然与李某2在碧涌镇的家中卧室内先后发生了两次性关系。 上述事实，被告人杨俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨俊豪、被害人李某2的户籍证明、怀化铁路公安处怀化站派出所出具的归案情况说明、谅解书、证人杨某1、杨某2、李某1的证言、被害人李某2的陈述、被告人杨俊豪的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨俊豪明知被害人李某2系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨俊豪奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人杨俊豪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其已取得被害人及近亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。故对被告人杨俊豪的辩护人杨艳萍提出被告人杨俊豪能如实供述自己的罪行，并取得被害人及近亲属的谅解，建议对被告人杨俊豪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨俊豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨    刚 人民陪审员 杨  金  娥 人民陪审员 王  学  云 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 石  小  军 代理书记员 石小军（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢247号被执行人冯某。本院在执行被执行人冯某罚金一案中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月五日书记员  刘善羿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1209号王楚菲（申请执行人）、项捷、郑春胜（被执行人）：王楚菲与项捷、郑春胜服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候查封郑春胜名下两处房产。至此，王楚菲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15484号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十日书记员  李 根
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1884号 原告：林国权,男，朝鲜族，1988年8月9日出生，住威海市环翠区。 被告：耿井华,女，汉族，1963年1月15日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 原告林国权与被告耿井华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国权、被告耿井华之委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国权向本院提出诉讼请求：1、被告修复原告受损的房屋吊顶及卫具，以使其恢复原状或者给付相应的赔偿金7000元、支付律师费2000元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告自有位于威海经区，已经精装修。2019年5月18日，原告回家发现室内卫生间顶棚有水浸现象，后原告自费聘请专业人员进行多次漏检（花费1500元），最终发现是楼上902室卫生间墙内水管破裂漏水所致，根据物业提供的联系方式找到被告，但就损害赔偿事宜双方未能协商一致，故起诉。 耿井华辩称，被告在接到原告通知漏水后，安排被告女婿到原告家，发现原告房屋漏水的情况非常轻微，且原告房屋吊顶是防水的，将水擦干即可恢复原状，卫具上的水擦一擦也可正常使用，根本不需要修理和更换，并且被告女婿当场已经将原告的卫具进行了擦拭，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，原告要求赔偿律师费也无依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：林国权系威海经区九龙华府12号楼802室房主，耿井华系楼上902室房屋业主。2019年5月18日，林国权回家发现卫生间顶棚有水浸现象，经联系物业找到耿井华，双方经共同查找漏点，耿井华认可系其家中漏水导致楼下水浸，并安排其亲属帮助擦拭被浸顶棚、马桶等。后双方因赔偿损失事宜未达成协议，故成诉。 双方争议的焦点为：被告房屋漏水是否导致原告房屋设施受损？受损金额？ 原告为证明其损失，提交下列证据： 1、视频和照片一宗，拍摄时间为找到漏水点当天，证明被告房屋漏水导致原告卫生间吊顶及卫具达到不同等级的损害； 2、收据3张、实付小票2张，证明受损的财产装修花费情况为吊顶3190元、卫浴所有套装3080元、修护人员及鉴定人员2500元。 被告经质证，认为证据1无法证明损失情况，根据被告到原告家里查勘的情况，原告的吊顶没有任何的损坏，因为是防水的，只是有点水珠而已，卫具也没有任何实质的损坏，完全可以正常使用；证据2中2017年的2张收据与本案无直接关系，不能证明原告修理产生费用，2019年的2500元维修费收据明显是虚假的，不是正式发票，而且也没有详细列明维修明细，金额很高不符实际。 被告提供现场照片2张，证明原告吊顶没有损坏。 经原告申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对原告房屋受损情况进行了鉴定，鉴定机构到原告家中对漏水情况进行了现场勘验，勘验情况为：至查勘日可见大卫生间吊顶污垢腐蚀严重，墙砖部分勾缝剂脱落，小卫生间吊顶边侧扣板缝隙可见部分腐蚀。鉴定评估意见为：威海经区九龙华府12号802室卫生间过水，在鉴定基准日评估损失合计约为人民币4010元。在核算表的下方，备注卫浴、墙体瓷砖、地面瓷砖、客厅吊顶等损失，无法确定。原告支付鉴定费3000元。 原告对鉴定结论无异议；被告认为鉴定结论没有客观依据，原告大卫生间吊顶需要更换的依据不充分，材料费及安装费价格过高，其它的维修费用也太高。 经原被告举证质证，本院对争议事实认定如下：威海市恒信价格评估有限责任公司出具的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员有合法资质，鉴定人员经现场查勘并拍照，鉴定程序合法，鉴定报告中明确写明价格鉴定评估方法为成本法，并且详细列明了损失核算表。本院认定鉴定结论为有效证据，被告提出的异议无证据佐证，本院不予采信。原告提出的卫浴、墙体瓷砖、地面瓷砖、客厅吊顶等损失，因无法确定，本院不予认定。原告主张聘请人员到被告家中查找并修复漏点花费2500元，仅提供收据佐证，但未列明修复内容，亦无证人出庭作证，本院不予认定。原告主张律师费2000元，无证据佐证，本院不予认定。综上，本院认定原告因被告房屋漏水造成的损失为4010元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告因管理不善，造成水管漏水，导致原告房屋吊顶被水浸，原告要求赔偿损失，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告耿井华于判决生效之日起10日内赔偿原告林国权损失4010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担14元、被告负担11元；鉴定费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十一月五日 书记员  李芳芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1486号之三申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：付晓雷，男，1983年3月1日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院鲁17**民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晓雷在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币9017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十四日书记员  曹 顺
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1204号 被执行人：赵某，男，1976年10月26日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人赵某罚金纠纷一案中，被执行人赵某至今未履行判决确定的罚金20000元。执行过程中经调查被执行人赵某在刑事一审时预留的电话多次拨打均关机，本院于将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书张贴在其居住的黑龙江省桦南县福源新城小区7号楼8单元402室。经到社区警务室查询到被执行人赵某岳父马某的电话后其表示被执行人赵某与其妻子马丽娜在南方务工一直没有联系。2019年11月26日桦南县不动产登记中心出具赵某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年9月29日、11月17日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年11月17日将被执行人赵某纳入失信被执行人信息，2019年11月23日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞国洋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5172号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，汉族，1983年11月08日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。被告：笪思成，男，住云南省楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告笪思成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十二日书记员  李 悦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4054号游浪、游利辉、何文高、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的游浪等申请长沙市天心区先锋街道新路村车塘组等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  陈铁军二〇一九年十一月十五日书记员  龚 主
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3939号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：王跃，男，1991年2月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王跃信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0111民初4439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的为3376.29元本金及利息、手续费、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户予以冻结、划拨，划拨案款406.81元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款406.81元，扣缴执行费50元，支付申请执行人356.81元。本案债权实现356.81元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7537号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**，负责人申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，男，汉族，1969年3月15日出生，住址，住址云南省昆明市五华区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50959.17元（截止2019年4月15日，欠本金余额29856.17元、利息20454.34元、费用648.66元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额50959.17元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、欠款余额构成作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月15日，被告欠信用卡本金29856.17元、利息20454.34元、滞纳金503.03元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月15日被告欠信用卡本金、利息及2019年4月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付单项增值服务费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。对原告要求支付分期付款手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年4月15日所欠信用卡本金29856.17元、利息20454.34元、滞纳金503.03元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨敏金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 熙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4818号原告：丁军，男，汉族，1961年8月10日生，山西省太原市人，住山西省太原市迎泽区。被告：昆明市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1153010001511326XB。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。负责人：陈汉，系该局局长。委托诉讼代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。原告丁军与被告昆明市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军，被告昆明市住房和城乡建设局委托诉讼代理人钱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项赔偿损失200000元（包含越战补助70000元、养老保险损失100000元、精神抚慰金30000元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于1977年入伍，在中国人民解放军89737部队服役，1980年4月10日由昆明市市退伍军人安置办公室安置至原昆明市房管局，经原昆明市房管局分配至下属昆明市修缮公司。原告于1983年离开该公司离职，当时档案未带，该公司已于1984年解散，后单位把原告档案遗失，因原告档案丟失一事，直接影响到原告本人的养老保险，由于档案丟失，到目前为止原告均未能购买保险，直接影响了原告今后的生活，因为档案丟失，导致原告购买保险存在差额。原告于1979年参加了云南的自卫反击战，又由于原告档案的丟失，原告未能提供相应证据证明其参加了该战役，导致原告当兵复员后，一直没有得到二参补助。原告认为因被告将原告的挡案丢失，导致原告不能办理养老保险不能仅与直接经济损失来衡量其损失，因为档案是一个人的工作业绩史、思想成长史、品德作风、能力表现的综合体现，其内容的每一个部分无不具有人格权、名誉权、身份权等性质的特征，是一种原告本人复合性权利的侵犯，单位亦应承担精神损害赔偿。被告昆明市住房和城乡建设局辩称，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，本案已经过了诉讼时效。依诉状所述，原告1983年离开其原工作单位昆明市修缮公司，离开该单位的时候，原告系已经解除了与该单位的人事关系。其自述未带档案材料，该事实发生至今，已经30余年，早过了民法总则规定的最长诉讼时效。同理，2015年5月，因原告所请，为使其办理退役军人相关事宜提供便利，从人道主义的角度被告提供了其复员及相关资料查询无果的证明，该证明资料出具至今也已逾三年，已超过了民法总则关于一般诉讼时效的规定。第二，本案被告主体不适格，原告所诉为侵权之诉，依据侵权责任法第34条的规定，原、被告之间从未建立用工关系，而原告原工作单位昆明市修缮公司系独立法人，其行为结果不应由被告承担。第三，从相关政策规定看，原告所述其所受侵害无事实、法律依据。被告向劳动人事等部门咨询本省购买养老保险的时间起始于1993年，在这个时间段原告离开原工作单位已经十年有余。在这个状态下购买养老保险的义务是在1993年开始，他所工作的单位跟被告没有关系。从逻辑关系上说，其原工作单位的行为根本不可能影响在当时他的养老保险的购买。据被告向军人事务管理部门咨询原告的参战以及服役资格认定，是以部队的相关证明为准。从原告提交的证据看，其早已取得了部队出具的相关证明。不会影响其退伍军人待遇的取得。第三，从相关资料及诉状来看，原告为自动离职，其离职之时理应自行携带或由新的工作单位调取其档案资料，其原工作单位并无为其保存档案资料的义务，因此其档案遗失系自身不慎行为所致。第四，从侵权责任法对精神损害赔偿规定来看，原告所述精神损害无事实以及法律依据，综上，请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。原告丁军针对其诉请，向本院提交被告出具的档案遗失证明、总装备部房地产管理局昆明办事处出具的证明、昆明市人民政府复员退伍军人安置办公室出具的部队复员安置介绍信存根、太原市迎泽区社保中心出具证明等证据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，但并不足以证实原告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1980年元月，原告丁军从中国人民解放军八九七三七部队退伍后转业安置到昆明市房管局，该局将丁军分配至昆明市修缮公司。原告丁军于1983年离职，昆明市修缮公司随后解散。2015年5月20日，被告昆明市住房和城乡建设局出具《关于丁军同志档案遗失的情况说明》载明山西省太原市迎泽区民政局，丁军，男，1961年8月出生，1977年1月入伍，在中国人民解放军89737部队服役，1980年1月10日退伍，于1980年4月10日由昆明市退伍军人安置办公室安置至原昆明市房管局，经该局分配至下属的昆明市修缮公司。该同志于1983年离开公司当时档案未带，该公司于1984年解散，后经查该同志档案遗失，特此证明。本院认为，对于诉讼时效是否届满的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告最迟从2015年5月20日应当知道档案遗失的问题，诉讼时效开始起算，至起诉时2019年7月29日，已经超过三年的诉讼时效，原告提交的证据也不足以证实存在诉讼时效中断的事由。另，即使诉讼时效尚未届满的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告于1983年从昆明市修缮公司离职时并未将档案带走或者妥善保管，原告离职后昆明市修缮公司并不承担替原告保管档案的责任，因此，原告的档案遗失过错并不在当时的昆明市修缮公司。其次，昆明市修缮公司已经解散，该公司系独立的法人主体，其民事侵权责任不应由原昆明市房管局或被告昆明市住房和城乡建设局承担。第三，对于原告主张的三个部分的损失，越战补助、养老保险的损失，其提交的证据并不足以证实系因档案遗失所导致。同时，在侵权行为不成立的情况下，主张精神抚慰金并无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告丁军的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告丁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年十一月五日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1214号 申请执行人潘成磊，男，1981年1月31日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人广西飞斯特电力器材有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇供销合作社杨李化肥仓库。 法定代表人曾玉锦。 潘成磊与广西飞斯特电力器材有限公司劳动报酬争议纠纷一案,南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西飞斯特电力器材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘成磊于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西飞斯特电力器材有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西飞斯特电力器材有限公司的财产进行了查证。经查，其名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等均为发现有可供执行的财产线索。经实地查看，目前该公司已经不在原场地经营。 本院认为，本案被执行人广西飞斯特电力器材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘成磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西飞斯特电力器材有限公司新的财产线索，申请执行人潘成磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2377号申请人：段中勤被执行人：陈人营本院在执行申请人段中勤与被执行人陈人营为返还原物纠纷一案中，被执行人陈人营已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2377号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1183号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘春洋，男，汉族，1995年03月28日出生，住黑龙江省五常市向阳镇朝阳川村后八棵梨树屯。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72118号裁决书，依法受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行刘春洋借款合同追纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72118号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 张 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 李姬萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1754号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：宁小弟，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告宁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐智玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1799号之二申请执行人：陈林辉，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈玉丰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1799号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉丰在安徽省农村信用社联合社10060×××16账户内存款人民币29540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许 欣
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执409号 钟剑胜、官力城、官勤辉： 兹有（2019）粤0222执409号申请执行人钟剑胜申请执行被执行人官力城、官勤辉民间借贷纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初1141民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执409号。后经执行，截至2019年11月13日，被执行人官力城、官勤辉履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执409号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1192号申请执行人郭彦英、王月拽、赵贵娥、王琛欣与被执行人王凯、李云云、赵晋生命权纠纷一案，申请执行人郭彦英、王月拽、赵贵娥、王琛欣依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初998民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王凯赔偿申请执行人各项损失15624.15元，被执行人李云云赔偿申请执行人各项损失15624.15元，被执行人赵晋赔偿申请执行人各项损失7812.07元.本案诉讼费3300元，原告郭彦英、王月拽、赵贵娥、王琛欣负担2441元（已预交1100元），被告王凯负担344元，被告李云云负担344元，被告赵晋负担171负担。执行费499元。本案在执行过程中，于2019年10月18日给三被执行人邮寄送达了执行通知书，三被执行人主动交来执行款36061.22元。申请执行人已全部领取。诉讼费原告郭彦英、王月拽、赵贵娥、王琛欣负担2441元（已预交1100元），被告王凯负担344元，被告李云云负担344元，被告赵晋负担171元已全部交纳。执行费499元，确定由三被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：泽州县人民法院（2019）晋0525民初998民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4025号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：张方强，男，汉族，1985年2月21日出生，住河南省商水县。被告：程肖净，女，汉族，1982年9月4日出生，住河南省商水县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张方强、程肖净挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张方强、程肖净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2012年8月6日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张方强、程肖净未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与张方强、程肖净（乙方）于2012年8月6日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的交强险和商业险均从2018年8月7日起至2019年8月6日止。保险到期后，张方强、程肖净未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与张方强、程肖净签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张方强、程肖净应当将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告张方强、程肖净的挂靠经营合同关系；二、被告张方强、程肖净于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张方强、程肖净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9292号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1975年8月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：于晓梅，女，1978年5月20日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。上诉人刘海涛因与被上诉人于晓梅民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人刘海涛撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  邵 将
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2692号 范纯建： 你与王磊劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王磊各项损失元； 2、案件受理费24706.5元，执行费271元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民初1401号之二 原告：陈国丰，男，1962年12月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵治英，江苏振泽律师事务所律师。 被告：鲍应巨，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨胡媚，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈国丰与被告鲍应巨、杨胡媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因被告鲍应巨涉及刑事案件尚未审结，故于2018年7月10日中止审理。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因被告行为涉嫌犯罪行为，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈国丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛 岚 人民陪审员  张学兰 人民陪审员  杨慧杰 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  庞世豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执951号申请执行人武伦婷，女，1958年1月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张天，男，1977年1月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人名下有一台车，但车辆下落不明，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2465号王宝荣、冯有财、王根贵：王宝荣诉冯有财、王根贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，本金20508元，利息部分，王宝荣自愿放弃。本院已于2019年11月28日将该款转付给王宝荣。至此，王宝荣向本院申请执行的（2018）甘1202民初3180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审443号申请执行人：郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人：张元曙，局长。被执行人：李伟，男，汉族，1968年1月8日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法手续非法占用郯城县坝子村西南土地7181.49平方米建房及硬化地面；占用坝子村东土地282.73平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第2号行政处罚决定书：1、非法占地处罚：（1）责令退还非法占用的土地；（2）针对占用坝子村西南土地7181.49平方米及硬化地面的行为，限期十五日内拆除在非法占用的3684平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以罚款179538元；（3）针对占用坝子村东土地282.73平方米建设房的行为，限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款8482元。2、违反城乡规划建设房屋处罚：（1）没收新建建筑物；（2）处以工程造价10%的罚款，计84086元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在查处的过程中，被执行人提供了房权证郯城镇字第**房产证，该房产坐落于郯城县郯城镇坝子村。申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道坝子村土地建厂房的行为，于2017年对被执行人作出郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书，后就该处罚决定向我院申请执行，我院作出(2017)鲁1322行审159号行政审查裁定书，准予执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人郯城县综合行政执法局对本案中查处的土地与其2017年所作的郯国土资罚（2017）21号行政处罚决定书查处的土地是否存在重叠未进行说明，对被执行人提供的房房权证郯城镇字第**产证上房屋的地理位置和权证的有效性未进行认定，故申请执行人作出的郯综执行处字[2019]第2号行政处罚决定书事实不清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人郯城县综合执法局向本院申请强制执行的郯综执行处字[2019]第2号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 健人民陪审员  杨艳伟人民陪审员  房春节二〇一九年十一月八日法官助理马肖肖书记员刘倩倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3863号 原告：杜晓伟，女，1984年1月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。注册号：130183600334322。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告杜晓伟与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告还原告剩余付款1660元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年7月30日开始与被告成立摄影服务关系，购买儿童摄影套餐充值服务，办理会员卡，先后充值2000元，享受店内优惠政策，原告花费340元，现剩金额1660元，但自2019年3月开始，原告多次预约拍照均遭到被告拒绝，以种种理由推脱，拒不履行服务义务。 本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜晓伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑亚晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2165号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓俊，支行行长。 被执行人：文毅，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨芬，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人文毅、杨芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第2538号公证书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2538号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执2007号 本院在执行曹翠云与被执行人范秀侠生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明并认定，被执行人范秀侠拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人范秀侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2246号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳威，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黎佳，男，1988年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳威、黎佳借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日作出的（2018）湘0524民初338号民事判决书已隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳威、黎佳借款经发生法律效力。由于阳威、黎佳没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求由阳威支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2017年10月30日的利息21501.69元，本息合计121501.69元；从2017年11月1日起的利息按月利率10.5‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清；由阳威于支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费7800元；由黎佳对上述借款本息承担连带清偿责任；由阳威、黎佳负担本案受理费1443元。本院于2019年10月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月29日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执194号申请执行人：王以军，男，1976年7月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈继珍，女，1972年4月14日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人王以军、陈继珍与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人王以军、陈继珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第80号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3477号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：汪运学，男，生于1961年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人汪运学行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审295号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审295号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  何琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢795号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐习江，男，1983年8月27日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4371号民事判决书，向被执行人徐习江发出执行通知，责令被执行人徐习江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐习江银行存款42196.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1925号 申请执行人，阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 地址，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人，孙百志，经理。 被执行人，王雅文，女，1959年8月5日生，汉族，打工，现住阜蒙县东鑫法治新区**楼**651。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与王雅文物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月24日立案执行，经执行，于2019年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈霖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初539号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王争，男，1973年7月18日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,文盲,个体，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕481号 指控事实2019年9月20日20时14分许,被告人王争酒后驾驶×××号黄色豪沃牌轻型仓栅式货车由西向东行驶至××区口处时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王争血液酒精含量检验结果为197.138mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人王争对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王争犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王争归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王争自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张海龙二〇一九年十一月八日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初539号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人王争，男，1973年7月18日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,文盲,个体，现住内蒙古自治区准格尔旗大路新区大漠市场。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕481号 指控事实2019年9月20日20时14分许,被告人王争酒后驾驶×××号黄色豪沃牌轻型仓栅式货车由西向东行驶至××区口处时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王争血液酒精含量检验结果为197.138mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人王争对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王争犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王争归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王争自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。