wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执903号申请执行人：熊清亮。被执行人：安家力。申请执行人熊清亮与被执行人安家力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1171号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还熊清亮利息款101350元。因安家力未按上述生效法律文书履行义务，熊清亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计590.61元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安家力负有继续向申请执行人熊清亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇一九年十一月十五日书记员 王文生
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4406号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：毛祖雄，男，1977年2月19日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告毛祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇一九年十一月二十日 书记员  石嘉悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1233号申请执行人杜某某，男，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初317号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元及利息，截止2019年11月19日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2146号之十三被执行人张钦锋，汶上县南站镇南村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2146号之十三裁定书，已向被执行人张钦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张钦锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张芸,曹二胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1471号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1156号孙野、孙海清：孙野与孙海清婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利镇元明街2委房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4604号 申请执行人：舒泽富，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省长宁县。 被执行人：殷勇，男，汉族，出生于1971年9月25日，住四川省屏山县。 被执行人:四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城********，统一社会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 本院在执行申请执行人舒泽富等人与被执行人殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，已执行到位债权本金155272元，执行费3864元，共计159136元。另查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，经申请执行人申请，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4604号案件并入本院（2019）川1502执4606号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  田梦云
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保46号 申请保全人康佳乐与被保全人李英、盛翼机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424财保22号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年11月19日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已扣押盛翼所驾驶的车牌号为陕AXXX**大众牌小型轿车（该车系被保全人李英所有）。我局已书面通知审判庭室，现本保全案件保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一项之规定现通知如下： 本院(2019)陕0424执保46号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  车 锐 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6180号 原告：亓玉秀，女，1969年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李广泉，男，住济南市莱芜区。 原告亓玉秀与被告李广泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告亓玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓玉秀撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 景新月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2784号申请执行人唐燕，女，l978年6月5日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人刘良富，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人华素爱，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐燕与被执行人刘良富、华素爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日做出的（2019）湘1126民初3136号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘良富、华素爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月20日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1945号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系原告坡脚支行行长，住龙山县。被告：田满玉，女，1967年4月10日出生，土家族，住龙山县。被告：彭南胜，男，1967年4月10日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田满玉、彭南胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田满玉、彭南胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金3.4万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年3月21日，被告田满玉、彭南胜向原告贷款3.4万元用于续贷（建房），双方签订合同，定于2017年3月21日偿还，月利率11.7875‰，按季结息。现被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田满玉、彭南胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人贷款合同及借款借据；2、常住人口登记卡；3、龙山县居民委员会证明。因被告田满玉、彭南胜未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告田满玉、彭南胜因贷款续借向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款34000元，原告与被告田满玉、彭南胜签订了《个人贷款合同》，合同约定原告为被告田满玉、彭南胜提供34000元的借款，借款期限36个月（2014年3月21日-2017年3月21日），月利率为11.7875‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。借款到期后，被告田满玉、彭南胜未按合同约定偿还借款本息，现被告田满玉、彭南胜长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，原告与被告田满玉、彭南胜签订的《个人贷款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告田满玉、彭南胜应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，原告已按照合同约定给被告田满玉、彭南胜提供了借款，借款到期后被告田满玉、彭南胜没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告田满玉、彭南胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告田满玉、彭南胜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由被告田满玉、彭南胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡显东人民陪审员  梁 华人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月十五日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2360号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌成（曾用名王其罡），男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省太仓市。王斌成犯运输毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，因该车未被实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月七日书记员  李晓萍
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1150号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：刘湘华，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：高群连，女，1972年9月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘湘华、高群连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘0522民初376号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘湘华、高群连在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，（截至2017年12月24日前的利息55642.39元，2017年12月25日之后的利息计算至清偿之日止）。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同日本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2019年11月11日至2019年11月25日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  周丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张磊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2013号 申请执行人：辛万成，男，汉族，生于1969年9月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙龙，男，汉族，生于1964年1月23日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人辛万成与被执行人孙龙民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款60270元，案件受理费654元，申请执行费804元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人孙龙名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向孙龙发出限制高消费令。经约谈申请执行人辛万成，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张继锋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3377号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：陈学海，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告陈学海“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学海的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告陈学海的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告陈学海的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜林芩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执817号申请执行人朱树林，男，1966年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人杨国晴，男，1972年11月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，现住江西省上饶市铅山县（户籍所在地为江西省铅山县）。被执行人吕建志，男，1973年9月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。被执行人江西日升建筑工程有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道**，统一社会信用代码91361121723947900H。法定代表人方希正，该公司总经理。本院作出的（2018）赣1124民初2170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西日升建筑工程有限公司在中国建设银行36001351100050000626_1账户内存款人民币1228100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月八日书记员 李梦莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9833号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人夏林叶，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。广发银行股份有限公司北京分行与夏林叶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.425082万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人夏林叶存款人民币1603.4元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币1553.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人夏林叶纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人夏林叶不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初315号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人薛某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被抓获，2019年6月25日被大名县公安局刑事拘留，2019年7月2日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）87号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人苑翠翠、翻译人童喜云到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月15日，被告人薛某某来到大名县王某家，乘无人之际，把被害人徐某放在北屋内的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经大名县价格认证中心认证，该手机涉案时市场价格为1856元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人徐某的陈述、证人王某、未某某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、被盗手机照片等。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 被告人薛某某对上述犯罪事实供认不讳。 辩护人苑翠翠辩护意见：1、对公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪不持异议；2、被告人薛某某当庭自愿认罪；3、被盗手机己发还失主，没有造成经济损失，可予以从轻处罚。 经审理查明：2019年5月15日，被告人薛某某来到大名县王某家，乘无人之际，把被害人徐某放在北屋内的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经大名县价格认证中心认证，该手机被盗时市场价格为1856元。案发后，被盗手机发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1、被害人徐某陈述，证明2019年5月15日上午10点，其来到王某家，将手机放在王某家的茶几上，忘拿走了。下午2点40分左右，其再次来到王某家，发现手机不见了。 2、证人王某证言，证明2019年5月15日上午10点半左右，许某某来到其家，后二人一起去了某某村，当时许某某说手机忘在其家了。下午2点40分左右，其与许某某来到其家后发现许某某放在茶几上的手机不见了。 3、证人未某某2019年6月24日证言，证明一个月之前，其见到薛某某拿回来一个手机，也不说是从哪里拿回来的。 4、辨认笔录，证明被告人薛某某对其盗窃的OPPO手机及作案现场进行了辨认。 5、提取笔录，证明被告人薛某某所用手机身份号码与许某某被盗手机盒信息进行比对，信息一致。同时在许某某被盗手机提取出2019年5月17日薛某某的女儿、儿子拍照照片。 6、大名县公安局现场勘查笔录，证明案犯现场位于大名县王某家。 7、大名县价格认证中心认定结论书，证明被盗手机被盗时市场价格为1856元。 8、发还清单，证明案发后被盗手机已发还被害人。 9、被告人薛某某供述，证明2019年5月份的一天，其在本村一户人家家内盗窃了一部OPPOR15手机。 以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人薛某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；鉴于被盗手机已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初691号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴治宜，男。曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因盗窃行为，于2014年3月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃行为，于2016年6月8日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因盗窃行为于2019年7月17日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]690号起诉书指控被告人吴治宜犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人吴治宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日1时许，在十堰市茅箭区浙江路和昌2期小区阳光舞蹈培训学校楼顶，被告人吴治宜趁无人之际，将该学校安装在楼顶的五台空调外机的十根管道盗走，并将爱空间装饰公司放置在楼顶一旁的两台空调外机的四根管道盗走。2019年7月10日3时许，在十堰市茅箭区江苏路旧货市场容恩美车会所门口，被告人吴治宜趁无人之际，将该会所门口一台空调外机的两根管道盗走。2019年7月16日2时许，在十堰市茅箭区和昌二期海捞酒店楼顶，被告人吴治宜趁无人之际，将该酒店安装在楼顶的空调外机的两根管道盗走。公诉机关认为，被告人吴治宜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴治宜在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证刑事判决书、证人徐某的证言、被告人吴治宜的供述与辩解、指认现场笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人吴治宜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴治宜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人吴治宜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴治宜采用破坏手段实施盗窃，依法应从重处罚。被告人吴治宜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第(一)项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴治宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月1日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十一月十二日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1532号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王迎芹金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终187号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：罗文超，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人罗文超商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  青 卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22616号上诉人（原审原告）：范爱红，女，汉族，住河南省登封市，现住登封市。上诉人（原审原告）：刘西顺，男，汉族，住河南省登封市。系原告范爱红的公公。上诉人（原审原告）：刘力诚，男，汉族，住河南省登封市，现住登封市。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯占彪，男，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李现有，男，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯向阳，男，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人范爱红、刘西顺、刘力诚因与被上诉人冯占彪、李现有、冯向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人范爱红、刘西顺、刘力诚的委托诉讼代理人梁金松、被上诉人冯占彪的委托诉讼代理人景建敏、被上诉人李现有的委托诉讼代理人史金峰、被上诉人冯向阳的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审没有查清案件事实，被上诉人对上诉人亲属刘某的死亡负有不可推卸的责任，依法应当承担相应的法律后果。被上诉人冯占彪、李现有、冯向阳均辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。范爱红、刘西顺、刘力诚提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计130000元（除去死者刘某应当承担的责任）；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：被告冯占彪经营一家棋牌乐，死者刘某生前系被告冯占彪好友，两人亦系干亲家关系，刘某经常至被告冯占彪的棋牌乐处打牌。2019年2月3日（农历腊月29日）晚7时许，刘某又到被告冯占彪家打麻将，当时三被告李现有、冯向阳及冯占彪及案外人袁少辉正在打麻将。刘某进入房间时，手持白酒一瓶，自斟自饮。因被告冯占彪需带其孙子出去看病，刘某就接替被告冯占彪继续打麻将。后案外人刘洪涛（系刘某侄子）也来打麻将，并接替了被告李现有，被告李现有回家。被告冯占彪带其孙子在看完病回家后，约当晚22时38分，刘洪涛、冯向阳、袁少辉、刘某散场，刘某驾车离开，其余三人步行回家。另查明：根据登封市公安局交通巡逻警察大队出具的编号为第410185120190000021号道路交通事故认定书：2019年2月3日22时45分许，李占松驾驶的中型非载货专项作业车与刘某驾驶的小型轿车相撞，致刘某死亡、两车损坏。事故形成原因为：一、李占松驾驶机动车通过交叉路口，转弯未让直行的车辆先行；二、刘某醉酒后驾驶机动车在没有限速标志道路上，超过最高行驶速度。本次事故中，李占松与刘某承担同等责任。原审认为：本案的争议焦点为，三被告是否应对醉酒后的自饮者承担责任。对醉酒者损害承担责任的前提是因共同饮酒或因组织饮酒而对饮酒人产生的先救助义务，该救助义务包含共饮人相互之间具有合理的照顾、保护、通知等义务。本案中，通过本院的调查及原告提供的录音可知，三被告并未聚餐饮酒，原告亦无证据证明三被告向死者刘某提供酒水。死者刘某独自饮酒，其自斟自饮的行为并不能在三被告中产生先救助义务。作为具有完全民事行为能力人，死者刘某对酒后开车可能造成的危险后果，应当有足够清醒的认识，但其仍酒后驾车，导致死亡的后果，应承担全部责任。原告认为，一、期间共同饮酒三被告对刘某的死亡后果存在过错；二、被告冯占彪常年开棋牌乐作为盈利手段，其邀刘某至棋牌乐配摊以增加收入，被告冯占彪系受益人；三、原告范爱红曾经嘱托被告冯占彪在刘某酒后给其电话以便去接，故以此产生了先行义务，被告冯占彪有义务在刘某酒后驾车回家时予以阻止或给原告范爱红打电话，双方形成了委托关系。本院认为，一、原告未提交证据证明三被告存在共同饮酒行为；二、即使此次刘某系被告冯占彪邀请打麻将，但打麻将系娱乐活动，且刘某经常至被告冯占彪家打麻将，不能据此认定被告冯占彪为受益人，况且，刘某死亡原因并非因为打麻将而系交通事故；三、原告范爱红嘱咐被告冯占彪在刘某酒后给其打电话，但该行为不能创设义务。故，原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回三原告范爱红、刘西顺、刘力诚的诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取计575元，由三原告范爱红、刘西顺、刘力诚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人范爱红、刘西顺、刘力诚的亲属刘某作为完全行为能力人，应当对自己的行为的危险性作出正确判断。被上诉人冯占彪、李现有、冯向阳均没有向刘某提供酒水、劝刘某饮酒的行为，刘某自己饮酒并酒后驾驶车辆造成交通事故，与被上诉人无法律上的因果关系，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人范爱红、刘西顺、刘力诚负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十一月二十七日书记员 王梦龙
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执938号之一申请执行人常坤，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人孙娟娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人常坤、孙娟娟与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初900号民事判决书作出（2019）鄂0503执938号执行裁定，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应支付常坤、孙娟娟交房违约金67883元、逾期办证违约金836元及案件受理费759元，并承担本案执行费930元，以上合计70408元（迟延履行利息另行计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，被执行人无可供执行的银行资金，无证券、车辆及不动产登记信息，有工商注册登记信息（企业注册号420500000025295，注册资本3000万元，其中程良文认缴出资额2250万元占75%股份，邹君红认缴出资额50万元占25%股份），企业股份已被他案冻结，传统查控，被执行人宜昌仁恒置业有限公司开发的商住楼全部被他案查封，目前无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十九日书记员 何 丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执765号申请执行人罗文忠，男，1983年4月27日出生，侗族。被执行人蒋波，男，1985年8月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初917号民事调解书，于2019年8月1日受理罗文忠申请执行蒋波合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人蒋波发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人蒋波在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人罗文忠支付欠款人民币50000.00元；二、负担本案执行费650.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人蒋波的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人蒋波名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人罗文忠，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2019年11月25日将被执行人蒋波纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十一月二十八日书记员  粟 晰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢254号申请执行人来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县税务局**）。法定代表人殷涛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨村。法定代表人侯令芳，该公司董事长。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息、一审诉讼费5900元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院再次申请强制执行。执行中，本院在执行系统中未发现被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司已经歇业，但尚未申请破产清算或重组。申请执行人来凤县中小企业贷款担保有限公司于2019年11月15日向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初396号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月十五日书记员  胡伦霜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：单海军，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告单海军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告单海军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告单海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、单海军偿还信用卡欠款共计人民币103509.97元（截止至2019年4月15日，欠款本金64910.17元、利息16471.29元、费用22128.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、单海军承担本案诉讼费用。事实和理由：单海军于2013年5月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，单海军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计103509.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将单海军诉至法院。单海军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。单海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，单海军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，单海军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，单海军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即单海军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向单海军发放了卡号为62×××13的信用卡一张。随后，单海军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，单海军尚有透支消费款本金64910.17元、利息16471.29元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22128.51元，共计103509.97元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，单海军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与单海军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。单海军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张单海军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求单海军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。单海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单海军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64910.17元；二、被告单海军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费15元，由被告单海军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告单海军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1597号 申请执行人:丰宁满族自治县张微五金矿山配件门市。 法定代表人：张微。 被执行人：李占军。 申请执行人丰宁满族自治县张微五金矿山配件门市申请执行李占军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1499号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人李占军纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1499号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王铁钢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4838号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人:邵强，经理。 被告:刘栽昌，男，住长春市朝阳区。 被告:刘春梅，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘栽昌、刘春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张旭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3227号 原告：辜芝秀，女，1950年3月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈碧梅，女，1959年2月28日生，汉族，住霞浦县。 原告辜芝秀与被告陈碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辜芝秀、被告陈碧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜芝秀向本院提出诉讼请求：依法判令陈碧梅偿还辜芝秀借款本金40000元及利息20000元（月利率为2%）。庭审中变更诉讼请求为：依法判令陈碧梅偿还辜芝秀借款本金40000元；并按月利率2%支付自2018年1月17日起至实际还款日止的利息。事实与理由：辜芝秀、陈碧梅系邻居关系，2016年5月17日陈碧梅以做生意为由向辜芝秀借款60000元，同时出具了借条一张。双方口头约定月利率为2%。陈碧梅借款后支付利息计至2018年1月16日止，并将其中借款20000元的债权转让他人，现陈碧梅尚欠辜芝秀借款本金40000元及2018年1月17日的利息未还。 陈碧梅承认辜芝秀变更后的提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈碧梅承认辜芝秀的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈碧梅应于本判决生效之日起十日内偿还辜芝秀借款本金40000元；并按月利率2%支付自2018年1月17日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元由陈碧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月八日 书记员  刘康玲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4287号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号。负责人：姚娟，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马良英，女，回族，1967年10月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人马良英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马良英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马良英在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人马良英所有的坐落于昆明市复兴村54号1栋3单元4层402号右房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59916.17元，未受偿人民币59916.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2938号梁胜年、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁胜年与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特446号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初376号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡大统华购物有限公司丹阳开发区分公司，经营地址中华人民共和国江苏省丹阳市开发区金陵西路**大统华超市。负责人：石敏。原告株式会社纳益其尔与被告无锡大统华购物有限公司丹阳开发区分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月1日向本院申请变更第二、三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币壹万元”，后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  许满红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0113执恢1090号 申请执行人袁凯，男，汉族，1988年4月22日出生，住陕西省平利县。 被执行人西安各都建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：龙跃文，该公司总经理。 申请执行人袁凯与被执行人西安各都建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁凯于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的省高院（2016）陕民再60号民事判决书向被执行人西安各都建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人西安各都建筑劳务有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权38218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  王艳艳 打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县乐安大街**。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市宝丰化工有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇工业园/div>法定代表人：孙胜全，该公司总经理。被执行人：广饶县宏源特油化工有限责任公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里村/div>法定代表人：彭爱国，该公司总经理。被执行人：孙胜全，男，1960年9月8日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市宝丰化工有限公司、广饶县宏源特油化工有限责任公司、孙胜全金融借款合同纠纷一案,因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营市宝丰化工有限公司名下抵押登记号为37052019010662的动产。查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十一月二十六日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执339号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司浑源县支行，住所地山西省浑源县。负责人：梁文。委托诉讼代理人：巩彪，男，1988年6月14日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：刘奕麟，男，1988年9月3日出生，汉族，该支行职工。被执行人：武丽霞，女，1977年10月3日出生，汉族，山西省浑源县人，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浑源县支行与被执行人武丽霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浑源县支行于2019年11月19日以被执行人武丽霞已结清信用卡所欠款项为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0225执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇一九年十一月二十二日书记员 田晓慧
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢31号之六申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市东新区昌建新世界。被执行人栾玉亭，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执恢31号之六裁定书，于2019年11月26日向被执行人栾玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾玉亭在中国工商银行17×××66账户内存款人民币7162900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8836号原告：王松刚，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵利朋，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕银锋，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告王松刚与被告赵利朋、吕银锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王松刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松刚撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年十一月二十五日法官助理郭万利书记员郑曼思
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4376号原告：付晶晶，女，1993年9月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市金莎快捷宾馆有限公司，住所地漯河市人民东路**。法定代表人：杨锐，该公司总经理。原告付晶晶与被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司（以下简称金莎宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用小额诉讼程序独任审判，2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告付晶晶到庭参加诉讼，被告金莎宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晶晶向本院提出诉讼请求：支付四个多月工资13269元（2018年开业前1020元、2018年7月3750元、2018年8月3750元、2018年9月3750元、2018年10月999元）。事实与理由：我从2018年1月23日在金莎宾馆从事前厅经理工作，直到2018年10月8日金莎宾馆因未交房租停业，期间2018年开业前900元、2018年7月-2018年10月8日工资一直拖欠未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告付晶晶对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一不予受理通知书及送达回执一份，用以证明经过仲裁前置程序，仲裁委不予受理；证据组二未发工资统计表两份，用以证明被告公司所欠付的工资数额。针对原告付晶晶提供的证据，被告金莎宾馆未提出质证意见。被告金莎宾馆未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告付晶晶的起诉、陈述及举证、庭审查明，本院确认以下事实：1、原告付晶晶自2018年1月23日在被告金莎宾馆任店长职务，月基本工资3600元，全勤奖100元；2、2019年10月28日，原告付晶晶向漯河市召陵区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月28日作出召劳人仲不字【2019】第025号不予受理案件通知书；3、庭审中，原告付晶晶提供的未发工资统计表显示，被告金莎宾馆拖欠原告付晶晶工资款明细如下：开业前1020元、7月份3750元、8月份3750元、9月份3750元、10月份999元，共计13,269元；4、本院调取（2019）豫1104民初1852号等系列案件中未发工资统计表核实，原告付晶晶10月份出勤天数8.5天，应发工资为991元，其余月份未发工资均一致；5、被告金莎宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、质证、举证等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、工资表、不予受理通知书复印件、送达回执复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”首先，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告付晶晶为被告金莎宾馆提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬；其次，关于拖欠劳动报酬的数额，根据原告付晶晶所举证据及本院调取的证据，能够证明被告金莎宾馆尚欠原告付晶晶13,261元劳动报酬的事实成立，现原告付晶晶要求被告金莎宾馆支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告付晶晶主张拖欠劳动报酬的数额为13,269元没有事实和法律依据，本院不予全部支持。被告金莎宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，由此产生的不利法律后果应由被告金莎宾馆承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司于本判决生效后三日内向原告付晶晶支付工资13,261元；二、驳回原告付晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇一九年十一月二十五日书记员  王红起
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初844号原告：昂昂溪区龙溪农用物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街南侧。经营者：沙春丽,女,1981年10月14日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：付振华，男，住黑龙江省泰来县。被告：付振海，男，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告付振华、付振海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂昂溪区龙溪农用物资经销处撤诉。案件受理费减半收取1222.40元，由昂昂溪区龙溪农用物资经销处负担。审判员  齐红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  阎佳尧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更572号 罪犯郭齐，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人,曾于1998年9月1日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，2005年2月5日刑满释放。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）忻中刑初字第81号刑事判决书,认定被告人郭齐犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋03刑更207号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭齐在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭齐减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭齐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭齐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月11日起至2025年9月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1088号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。被执行人陶某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，住金川区昌荣里。被执行人张某某，男，汉族，住金川区宁远镇。被执行人委某某，男，汉族，住金川华芳家园。被执行人许某某，女，汉族，住金川恒昌国际。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人陶某某、张某某、委某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月6日达成执行和解协议，即被执行人张某某、委某某、许某某于2019年12月25日之前偿还申请执行人金昌某某银行股份有限公司借款10000元、于2020年6月25日前偿还借款10000元、于2020年12月25日前偿还借款20000元、于2021年6月25日前偿还借款10000元，剩余借款本息于2021年12月25日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月八日书记员  张永卓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2773号上诉人（原审原告）：卢移安，男，汉族，1959年8月8日出生，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：董雨平，男，汉族，1965年6月28日出生，鄂州市人，住址：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇柯营村堤角**，现住湖北省黄冈市黄州区，上诉人卢移安因与被上诉人董雨平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1017日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢移安上诉请求：本案在重审期间，黄冈市黄州区人民法院在2019年4月30日，以民间借贷纠纷为案由向上诉人送达了开庭传票，案由仍是民间借贷纠纷，该案在开庭时，本案的审判员向上诉人释明可以变更诉讼请求，但是没有释明可以变更本案的案由，上诉人认为与被上诉人之间没有任何合同与合作的关系，况且被上诉人已经支付了上诉人的4800元的利息，本案不属合同纠纷，被上诉人将收据上写的用途是买沙款，这是被上诉人自己的一贯收据格式，与上诉人无关联。被上诉人没有给予上诉人一粒沙，根本不存在是买卖关系，及使是买卖关系，在上诉人没有收到货物时，被上诉人也应依法及时返还货款和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据，欠条等债权凭据证据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。第十六条：“原告仅借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借借诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”综上，一审法院判决不公，适用法律错误。依据谁主张谁举证的法律规定，上诉人是依法做到了，而被上诉人在一审和重审时经法院传唤也不出庭，答辩期也不提交答辩状，审理时也未向法庭提交任何证据。请求二审法院依据民间借贷法律关系，公正审理。董雨平未答辩。卢移安向一审法院起诉请求：1.判令董雨平偿还卢移安借款24万元及支付利息57600元（利息计算公式，本金×约定月息2分×占用时间从2017年6月20日起至2018年4月20日止不含今后利息），暂本息合计297600元；2.本案诉讼所需费用由董雨平负担。一审法院查明的事实，卢移安经人介绍认识董雨平，后双方成为生意合作的朋友，做黄沙生意。2016年12月21日，董雨平向卢移安出具《收据》一份：“收据N0.0873662入账日期：2016年12月21日交款单位卢移安收款方式买沙款人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元收款事由买沙款16年12月21日董雨平。”2016年12月28日，董雨平向卢移安出具《收据》一份：“收据N0.0873664入账时间：2016年12月28日交款单位卢移安收款方式买沙款人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元2016年12月28日董雨平。”2017年1月21日，董雨平向卢移安出具《收条》一份：“收条收到卢移安买沙款肆万元整（￥40000.00元）经手人董雨平2017年1月21日。”卢移安认为上述三笔款项共计24万元，董雨平只支付利息4800元，其余款项多次找其催收未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢移安向人民法院起诉时，其提供的《收据》、《收条》均载明是“买沙款”而非借款，董雨平是“经手人”而非借款人，卢移安提供的证据不能证明其与董雨平之间存在借贷法律关系，故卢移安要求董雨平偿还借款24万元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。本案在重审过程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向卢移安释明，卢移安主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实查明的认定不一致时，卢移安可以变更诉讼请求，但卢移安仍坚持以民间借贷起诉，不变更诉讼请求。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢移安的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中卢移安主张董雨平民间借贷的证据均为董雨平出具的收据，且收据均注明“买沙款”，上述证据不能证明卢移安与董雨平之间存在民间借贷法律关系，因此，一审法院在查明事实后，认为卢移安主张的法律关系与查明的事实不一致，并向卢移安释明，要求卢移安变更诉讼请求，但卢移安坚持以民间借贷法律关系起诉董雨平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，卢移安应当承担举证不利的后果。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764元，由卢移安负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十一月十五日书记员  朱思源
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1984号 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街**，联系方式：1897862**** 法定代表人黄拥新。 诉讼代理人苏潮德，工作人员。 被告吴秀妮，女，34岁，1984年11月14日，地，地址：广西田东县/div> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉吴秀妮金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费684.0元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判长     二〇一九年十一月二十日 书记员
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：黎东屏，该分行行长。 委托代理人：龚燕勇，该分行员工。 委托代理人：伍光明，该分行员工。 被执行人：吴恩财，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴恩财信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金93400元及支付相应利息4916.92元、违约金2946.51元（利息、违约金暂计至2018年7月5日），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1248元，本院于2019年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴恩财发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人吴恩财名下有车牌号为桂Ｊ×××××号别克牌小型轿车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执恢456号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司咸阳支行，住所地咸阳市，组织机构代码XXXXXXXXXX。负责人：王某某，该行行行长。被执行人：陕西泾渭环保节能有限公司，住所地西安市，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，公司总经理。被执行人：陕西东奥汽配连锁管理有限公司，住所地西咸新区，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：柯美龙，公司总经理。被执行人：陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市门面房，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：柯美龙，男，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，现住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。兴业银行股份有限公司咸阳支行与陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯某某、王某某、李某某、王某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11046号公证书及（2016）咸证经字第5854号执行证书，被执行人陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯某某、王某某、李某某、王某某应偿还申请执行人借款本金800万元及利息275584.44元（利息计算至2016年6月30日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。2016年6月30起至2018年10月30日止的利息为899333元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费69150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西泾渭环保节能有限公司、陕西东奥汽配连锁管理有限公司、陕西秦楚汽车城投资有限公司、柯某某、王某某、李某某、王某某银行存款9244067元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审 判 员   杨养荣 二O一八年十月三十日 书 记 员  霍志文 共 2 页，第 1 页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18823号被执行人：刘强，男，1965年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。刑庭移送执行刘强责令退赔一案，我院作出的（2018）豫0105刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年10月21日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人刘强退回赃物或赃物折价款人民币九千零四十元，依法发还被害人魏海涛三千九百元、被害人李光辉三千七百四十元、被害人付志超一千四百元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘强名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘强在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年10月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘强名下的不动产登记信息，被执行人刘强在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未执行申请费，本案债权尚余9040.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终532号上诉人（原审被告）:大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路**。法定代表人：曾文进，执行董事兼经理委托代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，行长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人大连中益置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行等金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8842号民事裁定，向本院提起上诉。大连中益置业有限公司上诉称，本案其他原审被告住所地分别为大连市金州区与浙江省泰顺县，根据民事诉讼法的有关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地，在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，大连市金州区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖之规定。本案中，各方在案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中已约定发生争议，协商解决，协商不成的，向被上诉人住所地人民法院起诉。该约定具体明确，且合法有效。依照该约定，被上诉人所在地人民法院即大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十五日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2837号 原告：罗素容，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:陈晓和，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:涂英生，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告罗素容与被告陈晓和、涂英生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。罗素容于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗素容向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗素容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗素容负担。 审判员  张永旬 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐红妹
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初931号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年9月10日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日8时许，被告人张某某在贵阳市南明区二戈寨东湖宾馆3111号房内，趁被害人韩某1洗澡之机，将韩某1放在屋内的一部OPPOV25手机、一张银行卡以及一个钱夹（内有现金人民币600元）盗走。后被告人张某某利用之前偷看到的被害人韩某1的微信支付密码，将韩某1微信钱包中的人民币5,200元转出盗走。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值人民币5,800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人韩某1的陈述、被告人张某某的供述、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、被告人尿液检测结果、视频监控截图、微信转账记录、被告人张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨伟鸿提出的辩护意见是张某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔OPPOV25型手机一部以及人民币5,800元给被害人韩明秀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月八日 书记员  王维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1816号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院,住大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：刘明，男，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初276号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初276号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 奇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1606号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 负责人宋佳伟。 被执行人蔡发家，男，1982年4月9日出生，住浙江省桐庐县。 广发银行股份有限公司杭州分行与蔡发家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3643民事号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。蔡发家应归还广发银行股份有限公司杭州分行借款本金132151.79元；应归还原告广发银行股份有限公司杭州分行利息6095.1元、罚息613.86元【暂计算至2017年5月2日，此后利息、罚息、复利按案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算至实际履行之日止】；负担案件受理费1540.5元，申请执行费1983元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  王忠伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更755号罪犯谢映日，男，1975年11月17日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）东中法刑初字第405号刑事判决书，认定罪犯谢映日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月30日作出（2006）粤高法刑一终字第1061号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2007年6月8日交付执行。刑期自2007年6月8日起至2032年4月2日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字479号刑事裁定，将罪犯谢映日的死刑，缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字435号刑事裁定，将罪犯谢映日的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年6月23日作出（2016）湘09刑更441号刑事裁定，对罪犯谢映日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年4月至2019年2月，因内务卫生差、行为不规范、消极怠工、不带联号牌被扣减考核分。现累计考核分5个表扬余219.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢映日在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢映日减去有期徒刑四个月（刑期至2031年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执258号 申请执行人施秉县农村信用合作联社，住所地：施秉县城关城集贸市场。 法定代表人明道江，系该社理事长。 委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人李绍福，男，1970年3月12日生，贵州省施秉县人。 施秉县农村信用合作联社诉李绍福金融纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018）黔2623民初713号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告李绍福偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并承担案件受理费764元。因被告李绍福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产: 1、查明被执行人李绍福在施秉县信用合作联社白垛信用社账号内有存款330元，2019年11月13日已冻结；中国工商银行广西南宁市朝阳支行账户内有存款10471元，2019年11月18日实际扣划10461元，并对其账号继续冻结；中国工商行广西南宁市朝阳支行账户内有存款2000元，2019年11月18日实际扣划2000元，并对其账号继续冻结；其余6个银行（含网银）账号无存款；本院将已控制的被执行人银行存款扣划至申请执行人指定的账户（朝阳支行账户内存款2000元扣划至（2019）黔2623执259号案）； 2、查明被执行人李绍福名下无证券投资、理财产品等财产信息。 3、查明被执行人李绍福名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人李绍福名下无房地产登记信息。 （三）、通过对被执行人住所地的村组进行了调查和了解，查询到被执行人全家外出多年，现住址不祥；住所地无财产可供执行。 （四）、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初713号民事判决书终结本次执行程序。 待被执行人李绍福具备履行能力后，申请人施秉县农村信用合作联社可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2650号申请执行人:黄晓丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行黄晓丽与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位5143元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15516号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：江颂，男，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告江颂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2019年11月21日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费285元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十一月二十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。