wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1488号申请执行人：陈宏选，男，1963年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村三张公路**。法定代表人：陈宏茹。被执行人：三门峡市聚瑞缘家庭农场，住所地：三门峡市西贺家庄三张公路南。法定代表人：陈宏茹。本院在执行申请执行人陈宏选与被执行人三门峡聚福缘养殖有限公司、三门峡聚福缘养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，申请人代替被执行人缴纳执行费9770元，剩余款项，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十一月十八日书记员  赵 天
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1272号范国冲、吴彦林、马洪海：本院执行申请执行人范国冲与被执行人吴彦林、马洪海房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初5010号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2824号 原告：陈蒙南，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。 被告：梁爱，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈蒙南与被告梁爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈蒙南到庭参加诉讼，被告梁爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈蒙南向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款20000元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并支付自2019年1月24日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，后原告又变更该项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并支付自2019年1月25日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告梁爱于2019年1月24日向原告借款20000元，答应三个月后归还，并约定月利率为3分，到时间一起付清。后原告多次催讨，被告就是拖延不还。原告实在无奈，只好求助于法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截图、交通银行交易明细清单各一份，拟证明上述事实。 被告梁爱未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年1月24日，被告梁爱出具借条一份，载明：今由本人梁爱因经营需要资金周转，向借到人民币大写贰万元整（小写20000），双方约定月利率为3%。如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任。 另查明，2019年1月24日、2019年1月25日，原告通过微信向被告分别转账18000元、2?000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁爱返还原告陈蒙南借款20000元，并支付自2019年1月25日起至实际履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  余芳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12202号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高丽玲，女，1970年10月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高丽玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9726号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高丽玲支付本金349044.48元及息费、一审案件受理费3268元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9726号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12085号 原告：杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。 被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨兴惕与被告朱关潮民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款14万元并支付利息（自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴惕及其委托诉讼代理人杨忠诚到庭参加诉讼；被告朱关潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计14万元，并于2018年11月1日出具借条一份予以确认，约定若在2019年6月15日前还清，不计利息。若不按时还款，则从借款之日起按照月利率2分计算利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱关潮于本判决生效后十日内归还原告杨兴惕借款人民币14万元并支付利息（自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，保全费1420元，由被告朱关潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕亚玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2767号 申请执行人：李中岐,男性,1977年11月9日出生,住阜新市阜新蒙古族自治县。 被执行人：李长征,男性,1989年9月10日出生,住黑龙江省塔河县。 被执行人：张曌宇,男性,1988年9月23日出生,住鞍山市铁**。 本院在执行李中岐与李长征、张曌宇人格权一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保52号 申请人：胡山山，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:王保利，男，1989年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 申请人胡山山与被申请人王保利民间借贷纠纷一案，胡山山于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王保利名下车辆予以保全，保全金额60000元，并以自己名下车辆提供担保。 本院认为，胡山山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王保利名下本田雅阁车辆，车牌号皖Ｄ×××××； 二、查封胡山山名下丰田普拉多270车辆，车牌号皖Ｄ×××××号。 案件申请费620元，由胡山山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇一九年十一月七日 书记员  谢露露
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现森，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟立，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：杨惠，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审被告、二审被上诉人：张艺，女，1980年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审被告、二审被上诉人：王现磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 一审被告、二审被上诉人：王家宁，女，1998年4月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 一审被告、二审被上诉人：刘鲁萍，女，1953年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审被告、二审上诉人：宋学贤，男，1954年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 再审申请人王现森因与被申请人孟立及一审被告、二审被上诉人杨惠、张艺、王现磊、王家宁、刘鲁萍及一审被告、二审上诉人宋学贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王现森申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。孟立起诉2013年9月30日借款200万元，缺乏确实充分的证据证明。王现森提交的2017年4月22日王兆元和孟立签订的抵债协议书和出具的证明各一份证据，证实截止到2016年12月31日，王兆元一共欠孟立实际债务只有140万元，该份抵债协议书及证明是孟立和王兆元对双方之间债务的重新确认，二审对此借款结算数额140万元予以认定却不予改判调整，显然错误。（二）二审判决适用法律确有错误。王现森不应承担担保责任，王现森担保的是借条载明的借款事实，不是庭审所称的借款事实。退一步讲，按照约定王现森的保证期间应计算至2015年10月1日前，孟立起诉时间是2016年9月，早已超过约定的保证期间和诉讼时效。一二审判决债务数额260万余元远超双方结算数额140万元，适用法律错误。王现森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2012年9月30日，王兆元作为借款人向孟立出具200万元借据一份，约定2013年10月1日归还，王现森与宋学贤在担保人处签字。因孟立与王兆元资金往来较密切且王兆元已去世，一二审根据孟立提交的转账凭证等证据，认定借款数额实际为121万元。2017年4月22日孟立与王兆元签订的抵债协议书一份及说明一份，一二审认为虽然双方签订了抵顶协议，但相关房屋并非登记在王兆元名下，也没有过户到孟立名下，抵顶协议并未实际履行，债务并未清偿。一二审判决王兆元继承人及担保人偿还孟立本金121万元并支付逾期违约金，并无不当。王现森再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王现森的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4460号之六申请执行人闫国友，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。被执行人周文波，男，1977年10月7日出生，汉族，医生，工作单位奈曼旗。本院在执行闫国有与周文波督促程序一案，经查，被执行人周文波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文波在中国工商银行账户内存款人民币50350.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17929号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街**。负责人：岳强，行长。委托代理人：耿赜，华夏银行股份有限公司北京信用风险管理部干部。被执行人：康联医药集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦第****/div>法定代表人：邹晓峰，董事长。被执行人：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区双桥东路**楼div>法定代表人：王恒玉，董事长。被执行人：北京诺森科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****1117-36iv>法定代表人：李立人，执行董事。被执行人：金安保险经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****12I（住宅）>法定代表人：李向明，董事长。被执行人：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：贾增辛，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行华夏银行股份有限公司北京首体支行与康联医药集团有限责任公司、北京京宁国大科技发展有限责任公司、邹晓峰等金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人邹晓峰名下位于长沙市芙蓉区长星路xxx号xxx栋xxx号房屋，依职权轮候查封被执行人贾增辛名下位于北京市海淀区xxx路xxx号院xxx号楼xxx层xxx门xxx号房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3550号之一申请执行人夏某，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人刘某，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人夏某，女，2015年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人寇某，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。夏红坤、刘雪鹏、夏某与寇志军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0112民初41275号民事判决书，已发生法律效力。夏红坤、刘雪鹏、夏某向本院申请执行，要求寇志军依照生效文书给付案款991158．61元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人寇志军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人寇志军的财产进行网络查控。经查，被执行人寇志军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人寇志军名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人寇志军无其他财产可供执行。经对被执行人寇志军住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人夏红坤、刘雪鹏、夏某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人寇志军主任采取限制高消费措施。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人夏红坤、刘雪鹏、夏某在案件终结本次执行后发现被执行人寇志军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3619号之二 申请人：彭林君，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某1，女，2012年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：杨某2，男，2009年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：冯花，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：杨国雄，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人彭林君与被申请人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0682民初3619号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄的财产，限额人民币伍万壹仟元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人彭林君于2019年11月25日向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人彭林君与被申请人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄不当得利纠纷一案，申请人彭林君已撤诉，申请人彭林君要求解除财产保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下: 解除对被申请人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄的财产人民币伍万壹仟元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王紊浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8639号 原告：吕方鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：杭州硕研教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路******。 法定代表人：宋乐群。 委托诉讼代理人：林娜，女，该公司员工。 被告：宋乐群，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告吕方鑫与被告杭州硕研教育咨询有限公司、宋乐群合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月5日，原告吕方鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吕方鑫撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由吕方鑫负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月五日 书记员  周雯琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执290号之二申请执行人包晓玲，女，1969年9月15日出生，现住呼和浩特市。被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：董玉峰，职务总经理。我院执行包晓玲与锡林郭勒盟同顺达客运有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）内2530民初236号民事判决书，判令被告锡林郭勒盟通顺达客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包晓玲借款本金772万元，并支付自2014年6月1日至2018年12月1日期间的利息，按照年利率6%计算，利息共计208.44元，本息共计980.44万元。因被执行人锡林郭勒盟通顺达客运有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2019年5月5日向我院申请强制执行。本院受理后,经执行系统总对总查询和传统查询，发现被执行人有银行账户存款259.44元，该存款已被其他案件中冻结。执行过程中被执行人用位于正蓝旗上都镇“正蓝旗交通运输综合服务中心”半截楼双方议价350万元抵顶借款利息208.44万元及借款本金141.56万元。申请人表示不接收被执行人的股权及其名下的交通运输线路。除以上财产未查到被执行人名下不动产、金融理财产品、债权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入信息。与申请人约谈后，申请人未能提供被执行人其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月四日书记员 乌  雅  汉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1178号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：汪玉利，男，1983年3月25日出生，汉族，，住四川省井研县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪玉利名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人汪玉利名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2144号申请人李德育，男，1966年10月4日出生，汉族，项目经理，住四川省江油市。委托代理人敬强志，四川太白律师事务所律师。被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人杨明，厂长。被执行人朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代表人杨明，董事长。申请执行人李德育与被执行人朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李德育于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司立即偿还人民币323402元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市重型机械制造厂名下有五处房产其房产均有抵押有查封，名下的车辆均有查封并且数半车辆都已报废或属于违法未处理、违规未检验。朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司名下无存款等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司的财产调查情况告知申请人李德育，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 张金龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3787号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**，统一社会信用代码：913509215729855468。 法定代表人：杨文杰，职位：经理 被告：陈钧，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邓青青，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告陈钧、邓青青商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告霞浦正阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1732号原告：杜和平，男，汉族，1970年11月16日出生，湖北省嘉鱼县人。被告：唐诚，男，1977年9月24日生，汉族，四川省重庆市人，现因涉嫌组织领导传销罪被羁押于河南省新乡市辉县市看守所。被告：唐攀，男，1983年10月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，。原告杜和平诉被告唐诚、唐攀不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。原告杜和平于2019年10月23日向本院申请撤回对被告唐诚的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜和平撤回对被告唐诚、唐攀的起诉。案件受理费9186元，减半收取计4593元，由原告杜和平负担。审判员  张伟建二〇一九年十一月十八日书记员  杜 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1262号 申请执行人徐俊明，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，统一社会信用代码91340200054464134G。 法定代表人：吴昌宏，董总经理。 本院在执行××与芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2645号民事判决书，责令上述被执行人将芜湖市宏金金色水岸16＃楼2单元1501室房屋交付给申请执行人徐俊明，并协助原告徐俊明办理上述房屋不动产权登记手续；支付案件受理费5367元；承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，未查阅被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司及其代理人联系方式，本院工作人员于2019年3月28日前往被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果。由于无法直接送达执行通知等法律文书，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年3月22日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司名下财产信息。查知被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司名下无银行存款、工商、证券、保险、网络资金、车辆，其名下有房产，均由他案查封，无处置权。 3、本院于2019年4月7日将被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司纳入失信执行人名单，并于2019年11月19日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因芜湖市宏金金色水岸16#楼2单元1501室房屋上有芜湖市中级人民法院（2017）皖02执保21号查封、芜湖市地方税务局长江大桥综合经济开发区分局芜地税桥保封（2018）1号查封，该房屋暂时无法办理过户。 综上所述，本院已于2019年11月6日约谈申请执行人并告知其芜湖市宏金金色水岸16#楼2单元1501室房屋无法办理过户登记手续，被执行人名下暂无可供执行财产的财产情况。申请执行人徐俊明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月六日 书记员  罗荣荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2574号之一原告：韩莹华，女，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章美妮，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告韩莹华与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月12日作出(2019)鄂0107民初2574号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告韩莹华向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间合同；2.判令全民易装公司支付剩余的广告宣传费用69801.22元，中鑫宏公司对上述广告宣传费承担连带责任；3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩莹华的起诉。本案减半收取的案件受理费773元，退还原告韩莹华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2091号 申请执行人：黄正玉，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：先铸锋，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人黄正玉与被执行人先铸锋民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人先铸锋发出《执行通知书》，责令被执行人夏金根、张美贵给付借款本金40000元及逾期利息，负担案件受理费用460元，承担本案执行费522元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1903号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十日  法官助理程玉峰  书记员汪庭润
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执233号申请执行人：徐秀丽,女,1959年4月5日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区银鼎名苑小区。身份证号:2308261959********。被执行人：张守臣，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业,住佳木斯市东风区丰登社区。身份证号：2308261960********。本院在执行徐秀丽与张守臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,依职权冻结被执行人张守臣银行工资存款，申请执行人徐秀丽同意用工资偿还欠款,如被执行人张守臣未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  岳宏宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15157号上诉人（原审原告）：葛涛，男，1978年6月12日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1971年7月19日出生，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：高宇宏，女，1975年11月4日出生，户籍地北京市密云区。被上诉人（原审被告）：毕显武，男，1958年12月1日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：孙艳云，女，1958年11月20日出生，住北京市密云区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人葛涛因与被上诉人石磊、高宇宏、毕显武、孙艳云民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7916号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛涛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市密云区人民法院审理本案。事实和理由：刑事案件只是出了受案通知书没有正式立案，所以不属于涉嫌刑事犯罪，本案应当实体审理。石磊、高宇宏、毕显武、孙艳云辩称：同意一审裁定，不同意葛涛的上诉请求。本案涉嫌刑事犯罪应交由公安机关处理。葛涛向一审法院起诉请求：石磊、高宇宏、毕显武、孙艳云退还90万元并支付利息。一审法院经审查认为：高宇宏已于2019年9月18日就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。葛涛因涉嫌刑事犯罪已被立案，北京市公安局密云分局正在侦查中，故法院不宜继续审理，将本案移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回葛涛的起诉。本院认为：葛涛要求石磊、高宇宏、毕显武、孙艳云偿还借款90万元及利息，而根据一审法院查明的情况，高宇宏就本案所涉案情向公安机关进行报案，现北京市公安局密云分局刑侦大队在立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，一审法院裁定驳回葛涛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，葛涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 李 坤审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇一九年十一月十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3362号申请执行人：朱文鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈华杰，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市。本院在执行朱文鹏与武继平、陈华杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武继平有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人武继平的工资收入100万元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十四日书记员  赵 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4260号罪犯杨华斌，男，1982年12月22日出生，侗族，户籍地湖南省会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出(2012)东三法刑初字第85号刑事判决，以被告人杨华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)东中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨华斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨华斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华斌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4039分，表扬6次，600分于2017年7月折换表扬一次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分439分。2017年8月30日因就寝期间看书，违反作息制度被扣5分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5260号原告钟志强，男，1979年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区，被告饶波良，男，1984年4月6日，汉族，地址：抚市临川区，告林建英，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上。原告钟志强诉被告饶波良、林建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志强诉称，二被告系夫妻关系，二人在经营“虾混哥”夜宵店期间，向原告赊购啤酒，2018年4月21日至9月21日共有4万元货款未付。2019年2月被告未再经营，拖欠的货款以种种理由拒付。现诉请二被告支付啤酒款4万元及利息。被告饶波良、林建英辩称，早已归还1万元，另外有100箱啤酒的收条系赠送的，不应计算在内。经审理查明：被告饶波良、林建英系夫妻关系，二人在经营小吃店期间，向原告钟志强赊购啤酒，2018年4月21日至9月21日共有4万元啤酒货款未付。后被告小吃店停业，支付了1万元货款，尚有3万元货款以种种理由拒付。以上事实有原告提供的入库单、收条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买啤酒，双方形成事实上的合同关系。原告提交了八张入库单及一张收条，总价值4万元，被告辩称已支付了1万元，收条上面的100箱啤酒系赠送的，不应计算在内。经双方核算，1万元确已支付；关于100箱啤酒是否系赠送的，原告不予认可，被告亦未提供相关证明予以证明，对被告该主张本院不予支持。被告应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约。原告的损失应为资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告最后一次向被告供货的时间为2018年9月21日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现原告要求被告从2018年9月21日起支付逾期利息，不违反上述法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告饶波良、林建英应在本判决生效之日起三日内给付原告钟志强货款人民币30000元及利息（从2018年9月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件诉讼费400元由被告饶波良、林建英负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一九年十一月六日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执恢238号申请执行人：马萍，女，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇东凤村。被执行人：梁权，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县三道镇保民村。本院在执行申请执行人马萍与被执行人梁权房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马萍向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十一月二十四日书记员  吴兆龙
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初206号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑世辉，男，1979年12月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕122号                  指控事实              2018年9月14日22时40分许，被告人郑世辉醉酒驾驶鲁LXX**牌小型轿车沿日照市海曲路由西向东行驶至北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。侦查机关办案民警于2018年9月14日23时23分送被告人郑世辉至日照市白求恩医院抽取其静脉血液。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑世辉静脉血中乙醇含量为156.2mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人郑世辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑世辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑世辉自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人郑世辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月七日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1263号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码：913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。被申请人：刘龙水，男，1975年11月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：尹海霞，女，1976年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘龙水、尹海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0306民初3393号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘龙水、尹海霞在各银行账户内的存款139851.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙水、尹海霞在各银行账户内的存款139851.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1375号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔凡亮，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行被执行人孔凡亮罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人孔凡亮罚金72165.71元，已扣划银行存款250.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孔凡亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孔凡亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孔凡亮确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孔凡亮仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初183号刑事判决书关于被执行人孔凡亮刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4685号之一 申请人：梁洪力，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：陈字惠，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。 被申请人：任玉霞，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住天津市滨海新区。 本院在审理申请人梁洪力与被申请人陈字惠、任玉霞买卖合同纠纷一案中，申请人梁洪力于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，将被申请人陈字惠、任玉霞的财产在550000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人梁洪力的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人陈字惠、任玉霞的财产在550000元的范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年十一月六日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0122执520号之一   申请执行人秋亚峰，男，汉族，农民。   被执行人徐华，男，汉族，农民。   申请执行人秋亚峰与被执行人徐华合伙协议纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人退还出资款160000.00元，并承担案件受理费1450.00元。本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月5日、7月29日、8月19日、9月5日、9月26日、10月23日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构仅有少量存款和名下有一辆车外，无证券、工商、房产等信息。   3、本院冻结了被执行人在中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、民生银行、平安银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年8月14日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的五菱牌小型汽车一辆，但至今未能实际控制。   5、本院分别于2019年8月18日、10月11日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   6、本院于2019年8月23日前往陕西苏宁易购销售有限公司扣留并提取了被执行人的质保金50000.00元，该款申请执行人已领取。   7、本院分别于2019年9月18日、10月22日前往被执行人居住地村组调查，未发现其可供执行财产。   8、本院于2019年10月11日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   9、本院于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书和限制消费令。   10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的50000.00元及查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长贠 养 军   审 判 员王 鹏 晖   审 判 员邵 春 碧     二○一九年十一月二十二日     书 记 员 张 琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0206刑初112号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人孟庆国，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省克山县。2011年9月22日因犯妨害公务罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年4月30日因殴打他人被行政拘留7日并罚款。2019年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人孟庆国犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因需要补充证据，公诉机关建议延期审理1次。恢复审理后本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰、书记员赵静出庭支持公诉，被告人孟庆国及其辩护人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日12时许，被告人孟庆国在建龙北满特钢北兴车间，因其停放的大挂车挡住被害人周某（男，36岁）的车通行，后二人因挪车问题发生争执，孟庆国从其车内拿出一根铁撬棍打周某，周某用左臂挡时手致使其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，周某所受损伤评定为轻伤一级。被告人孟庆国于2019年5月25日被公安机关传唤到案。被告人孟庆国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孟庆国故意伤害他人身体健康，造成1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孟庆国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当对其从轻处罚。同时建议本院判处孟庆国一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人孟庆国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孟庆国系电话传唤到案，其人身自由尚未受到限制，表明其有认罪悔改、接受处罚的主观心态，具有归案的主动性和自愿性，应认定为自首；2.证人证实被害人首先谩骂了孟庆国，孟庆国被激怒后才实施犯罪行为，被害人本身有重大过错；3.孟庆国归案后认罪认罚；综上，建议对孟庆国从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年4月20日12时许，被告人孟庆国在建龙北满特钢北兴车间，因其停放的大挂车挡住被害人周某（男，36岁）的车通行，后二人因挪车问题发生口角，孟庆国从其车内拿出一根铁撬棍打周某，周某用左臂挡时手致使其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，周某所受损伤评定为轻伤一级。被告人孟庆国于2019年5月25日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的物证撬棍照片、书证户籍证明、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、鉴定意见、刑事判决书、齐齐哈尔市医学院第一附属医院住院记录、被害人受伤照片、涉案财物情况说明、行政处罚决定书、执行回执、证人住院、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。另审理查明，在诉讼过程中，被告人孟庆国与被害人周某自愿达成和解协议，孟庆国赔偿周某各项经济损失人民币7万元，周某撤回民事起诉，并表示谅解孟庆国的犯罪行为，希望法院对其从轻或者减轻处罚。上述事实有和解协议、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，被告人孟庆国故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经审理查明，案发后，孟庆国因殴打他人先被行政拘留7日，后经公安机关传唤到案，孟庆国缺乏投案的主动性，故不能认定为自首，故辩护人的该点辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；对于辩护人提出的第2点辩护意见，经审理查明，双方因挪车发生口角，并不必然导致孟庆国持撬棍伤人，周某对于案件的发生没有重大过错，辩护人的该点辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人孟庆国持撬棍造成1人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；孟庆国到案后能够如实供述主要的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可依法对其从轻处罚。孟庆国赔偿被害人周某的经济损失，与周某达成和解协议，取得周某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，但考虑孟庆国赔偿了周某的经济损失，取得了周某的谅解，故在公诉机关量刑建议基础上对其减轻处罚；辩护人的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月17日止。已扣除先期行政拘留7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪涛人民陪审员  王雷人民陪审员  孙影二〇一九年十一月十五日书 记 员  任伟所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0621民初2138号 原告：深圳市筌能节能技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路丽新花园莺新楼****。 法定代表人：彭进民，总经理。 被告：湘岳挖1632。 船籍港：湖南岳阳。 法定代表人：邓爱良。 船舶所有人及其地址：湖南省岳阳县。 原告深圳市筌能节能技术有限公司与被告湘岳挖1632买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告深圳市荃能节能技术有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市筌能节能技术有限公司主动撤诉，属于自主处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市筌能节能技术有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半征收319元，由原告深圳市筌能节能技术有限公司负担。 审判员  向虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2005号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人戴志强，男，1972年2月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1911号                         指控事实                   2019年9月20日0时3分许，被告人戴志强酒后无证驾驶悬挂闽DXXX**号牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市梅山镇埔仔村蜂腰厝29号出发，行驶至南安市洪濑镇坝田村，后又继续往南安市梅山镇埔仔村方向行驶，至南安市洪濑镇东大路821-3号路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，戴志强的测试结果为166mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，戴志强血样中乙醇含量为186.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人戴志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人戴志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴志强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。戴志强曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。戴志强无证驾驶套牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人戴志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年十一月十四日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8709号原告：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包新东、张鑫（实习），江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏立普建筑科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交界处。法定代表人：孙华。被告：薛永伟，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州清澄铝型材料有限公司与被告江苏立普建筑科技有限公司、薛永伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州清澄铝型材料有限公司提出保全申请，要求冻结被告苏州新民基幕墙装饰有限公司、朱惠文银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币300000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏立普建筑科技有限公司、薛永伟银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干文建二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2089号 上诉人（原审原告）：羽小兰，女，1971年02月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘凡，女， 1994年04月01日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李根拴，男，1942年01月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1948年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1968年08月01日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李文有，男，1975年04月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴金梅，女，1979年12月17日出生，汉族。    上诉人羽小兰、刘凡因与被上诉人李根拴、杨冬梅、李建军、李文有、吴金梅分家析产纠纷一案，不服洛川县人民法院(2016)陕0629民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。羽小兰、刘凡上诉请求：撤销洛川县人民法院(2016)陕0629民初33号民事裁定；指令原审法院审理本案；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审驳回起诉的原因是“重复起诉”，但上诉人2011年的诉讼与本次诉讼当事人不同（前诉原告多刘宇，被告只有李根拴、杨冬梅），诉讼标的不同（前诉标的果园3亩、耕地4.8亩、窑洞1孔、厦子2间；本次标的为6.5亩人口地及7年来的经济损失），故上诉人本次起诉不属于重复诉讼；原审从受理到驳回原告起诉长达3年，违反了民诉法及时判决的原则。羽小兰、刘凡向一审法院起诉请求：1、确认6、5亩人口地果园土地承包经营权归二原告所有；2、判决被告立即返还该果园，赔偿7年来的经济损失；3、由被告承担诉讼费。一审法院认为，2011年，本院已经受理此案，并已做出处理结果。原告基于同一事实提出同一诉求，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告羽小兰、刘凡的起诉。本院审理查明，2011年，羽小兰与其女刘凡、刘宇将李根拴、杨冬梅诉至法院，认为，1991年太仪村签订第二轮土地承包合同时，李根拴当时一家五口（李根拴、杨冬梅、李建平、李杨秀、李秀荣），李根拴作为户主，承包了13亩耕地（其中果园6亩），平均每人2.6亩。此后李建平去世，李杨秀、李秀荣先后出嫁。所以李建平、李杨秀、李秀荣名下的耕地，应由三原告耕种。三原告请求人民法院判决两被告返还果园3亩、耕地4.8亩、窑洞1孔、厦子2间，自2003年起，由两被告每年赔偿经济损失1万元。洛川县人民法院于2014年4月25日作出（2011）洛民初字第00150号民事判决，认为洛川县槐柏镇太仪村自1992年将村上土地按人口划分后未作大范围调整，只是户与户之间的调整，土地承包合同30年不变，且2009年李根拴、杨冬梅与刘明友经我院已经解除遗赠抚养协议，故对原告羽小兰、刘凡、刘宇要求返还果园3亩、耕地4.8亩的请求，本院不予支持；窑洞和厦子均系羽小兰婚前所建，属二被告李根拴、杨冬梅的合法财产，羽小兰要求分割，不符合法律规定，故其请求不予支持；李建平生前有2.6亩人口地，其病逝后，对其土地的经营权由其父李根拴、其母杨冬梅、妻子羽小兰、女儿刘凡共同继承，由原告羽小兰、刘凡继承1.3亩地。刘宇系羽小兰与刘明友所生，不享有对李建平土地经营权的继承。原告诉求二被告应赔偿因占用耕地而导致多年来的损失，本院认为，原告拥有该土地1.3亩的经营权，且二被告占用土地长达11年之久，应根据本县的经济发展情况，由二被告酌情赔偿原告损失。判决：一、位于洛川县槐柏镇太仪行政村东西畛（户主李根拴）6.2亩果园，其中1.3亩按从北向南划分由原告羽小兰、刘凡经营管理；二、由被告李根拴、杨冬梅酌情赔偿原告羽小兰、刘凡经济损失共计10000元；三、驳回原告羽小兰、刘凡、刘宇其他诉讼请求。该判决后经本院二审维持。本院认为,本诉的诉讼请求系分割以李根拴为户主的13亩家庭承包地的承包经营权。而前诉的生效裁判文书已包含了以上承包地的分割及占用损失赔偿，上诉人羽小兰、刘凡应当在前诉生效后的法定期限内，申请人民法院执行前诉判决。原审裁定认定此次诉讼系重复起诉正确，应予维持。综上，羽小兰、刘凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣     二〇一九年十一月一日    （院印）书   记   员     张  蕊 1
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1312号 申请执行人王微，女，1972年12月5日生，汉族，现住大安市。 被执行人王晓东，男，1969年1月17日生，汉族，现住大安市。 被执行人李晓珊，女，1970年8月9日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人王微与被执行人王晓东、李晓珊买卖合同纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年11月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1592号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙喆延
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4043号之一申请执行人:张风群，女，1958年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街**。统一社会信用代码：91410825789181098L。法定代表人：岳新年，总经理。申请执行人张风群与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0825执4043号执行裁定书，查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司在温县天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）、人民大街东振兴路南（面积：2806.2平方）的房产。现因该案系重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南天盛房地产开发有限公司在温县天盛财富广场1层、2层（产权证号：1650115280-1650115281、1150104635）、人民大街东振兴路南（面积：2806.2平方）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十七日书记员  马晴云
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初592号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人史某某，1989年12月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，案发前住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被取保候审，经本院决定，2019年11月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月11日13时48分许，被告人史某某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型汽车沿340省道由西向东行驶至常州市金坛区丹阳门北路交叉路口，遇被害人赵某驾驶苏Ｇ×××**号小型越野客车、被害人池某驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车相继沿常州市金坛区丹阳门北路由北向南行驶至事发路口，苏Ｄ×××**号小型轿车右前部与苏Ｇ×××**号小型越野客车右后部相撞后，苏Ｄ×××**号小型轿车左侧又与苏Ｄ×××**号小型轿车前部相撞，致三车损坏，造成交通事故。经调查，被告人史某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人史某某血样中的乙醇含量为177.3毫克/100毫升。被告人史某某明知他人报警仍在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人史某某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人史某某赔偿被害人池某经济损失人民币10800元、被害人赵某经济损失1800元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、池某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，辨认笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的发破案经过，协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人史某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人史某某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人史某某驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人史某某能赔偿被害人经济损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月十九日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4012号 被执行人：张先炎，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省永安市。 被执行人张先炎责令退赔执行一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）闽0102刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张先炎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人张先炎退赔14500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张先炎在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执4013号】。本院认为，基于相同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执4013号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄友慈
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4760号原告：赵某1，男，汉族，1989年2月16日生，住商水县。被告：赵某2，女，汉族，1985年4月25日生，住商水县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月23立案后，依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵某1、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。共同生活中没有生育子女。原、被告生活中性格不合，经常因为一些小事生气，造成夫妻感情破裂，原告于2019年3月诉至贵院与被告离婚。商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初364号判决不准离婚，此后，原告一直没有与被告来往，更无和好希望，原告再次诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，2019年5月29日被告过生日时原告给被告生日礼物1000元红包，经常联系，原、被告双方感情比较好。原告自己经常生气，对被告一直比较好，不同意离婚。原告提交的证据及被告质证如下：商水县民政局出具的结婚登记证明复印件及商水县人民法院民事判决书复印件各一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系及之前已向法院起诉一次。被告对此无异议。被告举证及原告质证如下:微信聊天记录四张，证明原、被告一直在联系。原告对此有异议，认为其中两张与被告的聊天记录是2018年的，另外两张是原告与孩子的聊天记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍认识，并于××××年××月××日在商水县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。本院认为，原告要求与被告离婚，原告提交的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月五日书记员  杨继超
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初407号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人段顺周，男，1957年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。因犯猥亵儿童罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑一年。2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检未刑诉（2019）32号起诉书指控被告人段顺周犯猥亵儿童罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2019年11月13日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人段顺周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日18时许，被告人段顺周到宜宾市叙州区柏溪镇“××花卉”店，在确定该店内无成年人后，以询问花弁价格为由，将被害人周某某（2011年9月3日出生）叫入花店。被告人段顺周将手伸进周某某的衣裤内，摸周某某的胸部、臀部及阴部，并用嘴亲周某某的嘴巴，后段顺周离开现场。2019年7月19日，段顺周被抓获归案，到案后，段顺周如实供述了上述事实。上述事实，被告人段顺周在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，前科资料及释放证明书，通话清单，抓获经过，被害人内裤照片，被害人诊断证明，现场勘验笔录及照片，同步录音录像及视频资料，证人张某的证言，被害人周某某的陈述，被告人段顺周的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段顺周以寻求刺激、满足性欲为目的，对不满十四周岁的幼女进行猥亵的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。段顺周在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。段顺周到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，段顺周自愿认罪，可酌情从轻处罚。段顺周自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予以采纳。综上，根据被告人段顺周犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段顺周犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 波审 判 员  罗绍伦人民陪审员  唐德毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执449号之一移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：张某，男，1968年10月3日生，大学文化，现于山西省某监狱服刑。本院在执行张某刑事涉财产刑执行一案中，依据（2019）晋0303刑初23号刑事判决书确定的法律义务，经查，被执行人张某名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某名下位于阳泉市南大西街房屋一套，冻结期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止，查封期间，不得为其办理转让、赠与、过户等手续，不得为其设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 云
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执1602号 周小平、杨冠雄、福州盛大卓越酒店管理有限公司： 本院受理申请执行人周小平、杨冠雄与被执行人福州盛大卓越酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人福州盛大卓越酒店管理有限公司自动履行了给付义务，申请执行人周小平、杨冠雄向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民辖终72号 上诉人（原审原告）：阿克苏宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路**。 法定代表人：袁宏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孟凡寿，男，1958年9月11日出生，汉族。 原审被告：孟凡勇，男，1982年10月27日出生，汉族。 原审被告：李云峰，男，1962年4月8日出生，汉族。 原审第三人：新疆豪健建设有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区 法定代表人：孟凡寿，该公司董事长。 上诉人阿克苏宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔房地产公司）因与被上诉人孟凡寿及原审被告孟凡勇、李云峰、原审第三人新疆豪健建设有限公司（以下简称豪健建设公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 宏翔房地产公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖权异议必须在答辩期间内提出，而孟凡寿提出管辖权异议时答辩期间已届满，并且孟凡勇和李云峰并未提出管辖权异议。原审人民法院认定孟凡寿、豪健建设公司提出管辖权异议成立属于适用法律错误。我公司请求撤销原裁定。 本院经审查认为，宏翔房地产公司先以孟凡寿、豪健建设公司为被告提起诉讼，请求孟凡寿将持有的豪健建设公司注册资本78.94%、价值3000万元的股权返还给其并进行相应的公司登记变更。其后，豪健建设公司又以豪健建设公司系由其出资设立、豪健建设公司的股权被孟凡寿非法登记在孟凡寿、孟凡勇、李云峰、曹继光名下为由，以孟凡寿、孟凡勇、李云峰作为被告、豪健建设公司为第三人进行诉讼，并将诉讼请求变更为：确认孟凡寿、孟凡勇、李云峰持有的豪健建设公司93.42%的股权为其所有、由豪健建设公司进行公司登记变更。根据宏翔房地产公司的诉讼请求，本案争议的诉讼标的物为豪健建设公司93.42%的股权，本案为财产案件，存在诉讼标的额，涉案争议股权的价值可以参照豪健建设公司的注册资本予以计算。豪健建设公司的注册资本为3800万元，93.42%的股权价值超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号），本案应由原审人民法院管辖。原审人民法院以本案系确认之诉、无具体诉讼标的为由，认定其对本案无管辖权并裁定将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民初15号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄    竹    玲 审判员 董    占    军 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴    雅    婷
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏13执262号宿迁花亭坊园艺有限公司、北京十二栋文化传播有限公司：本案在执行过程中，北京十二栋文化传播有限公司申请执行宿迁花亭坊园艺有限公司一案，被执行人宿迁花亭坊园艺有限公司将3550元汇入本院，其中3500元拨付申请人，执行费50元汇至国库，申请人以本案已履行完毕为由申请结案。至此，本案执行完毕，建议结案。特此结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2544号 原告：袁义泽，男，1973年4月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：袁阿玲，女，1995年6月1日出生，土家族，贵州司廉律师事务所律师，住贵州省印江自治县。公民身份号码：5222261995********。 被告：李林茂，男，1993年1月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 原告袁义泽与被告李林茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告袁义泽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁义泽起诉后，其以被告李林茂在外务工，无法联系为由，向本院申请撤诉。原告袁义泽申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告袁义泽的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁义泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁义泽负担。 审 判 员  田文举 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  廖琴芳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1890号 原告:张明军,男，生于1964年01月02日，汉族。 委托诉讼代理人：张新成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:陈吉仁,男，生于1958年01月04日，汉族。 原告张明军与被告陈吉仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张明军委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼，被告陈吉仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉仁赔偿原告张明军经济损失18805.2元；2、本案诉讼费由被告陈吉仁承担。事实与理由：2018年9月23日13时30分许，被告陈吉仁驾驶无号牌拖拉机行驶至省道211线18Km＋600m路段右转弯出道路时与原告张明军驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张明军受伤，车辆受损。事发后当日，原告张明军被送往南郑区人民医院住院治疗，诊断为：左足挫裂伤，住院44天。住院期间，被告陈吉仁支付医疗费11300元，护理原告张明军2天，并购买大肉、水果等看望，对原告的其余损失没有赔偿。2019年6月27日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2019]法临检字第979号司法鉴定意见书鉴定，原告张明军误工期、护理期、营养期均为60日。2018年9月26日，南郑区公安局交通警察大队作出2018-5第4611号道路交通事故认定书，认定陈吉仁负事故全部责任。现原告张明军请求被告陈吉仁赔偿医疗费865.2元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、鉴定费720元、交通费300元，以上合计18805.2元。 被告陈吉仁未答辩。 原告张明军围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明主体适格。2、医院诊断证明、住院病历，证明原告张明军受伤事实存在。3、住院费票据，证明原告张明军因本次交通事故住院治疗的费用。4、道路交通事故认定书，证明被告陈吉仁负事故全部责任。5、司法鉴定意见书，证明原告张明军因本次事故受伤产生的误工期、护理期、营养期。6、鉴定费票据，证明原告张明军支出鉴定费的事实。被告陈吉仁未提交证据。 本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、有效且与本案有关联，故本院对此予以确认并在卷佐证。 现将本案争议的焦点归纳如下：（一）原告张明军损害事实是否存在。（二）原告张明军的诉讼请求是否应当支持。 关于原告张明军因交通事故受到损害事实。本次交通事故有南郑区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、南郑区人民医院的诊断证明、住院病历，证明原告张明军因本次交通事故受伤住院的事实。 关于原告张明军诉请的赔偿金额。原告张明军的住院44天共花费12165.25元，被告陈吉仁支付医疗费11300元，原告张明军支付医疗费865.25元，故诉请医疗费为865.2元，本院予以认可。原告张明军为农民工，没有固定收入且未提交近三年的平均收入状况，故本院酌情认定误工费标准为100元/天，误工天数为60天，误工费确定为6000元。原告张明军的护理期为60天，其中有2天是由被告陈吉仁护理，其余58天护理费本院酌情认定，护理费标准为100元/天，护理费确定为5800元。伙食补助费标准为30元/天，按照住院天数44天计算，伙食补助费确定为1320元。营养费标准为20元/天，营养期为60天，营养费确定为1200元。原告张明军未向本院提供交通费的相关证据，其要求赔偿交通费300元的诉请本院不能完全支持，原告张明军受伤后到医院就诊必然会产生交通费，本院结合原告张明军就医和鉴定的次数、距离及本地的消费水平，酌情认定交通费100元。原告张明军因本次交通事故产生的鉴定费720元有正式发票，本院予以支持。 综上，本院对原告张明军的损失认定为：1、医疗费865.2元；2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费100元/天×60天=6000元；5、护理费100元/天×58天=5800元；6、交通费100元；7、鉴定费720元，合计16005.2元。 本院认为，被告陈吉仁驾驶无号牌拖拉机与原告张明军发生交通事故，致原告张明军受伤住院治疗，给原告张明军造成一定的经济损失，经事故责任认定，被告陈吉仁负本次事故的全部责任，原告张明军的经济损失应当由被告陈吉仁全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告陈吉仁赔偿原告张明军各项经济损失16005.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告陈吉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十一月五日 员汪雪琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执1343号之一 申请执行人：尹俊军，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：俞海平，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊妍雁，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人尹俊军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）赣0982民初2107号民事判决书于2018年12月4日向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案执行，向被执行人熊妍雁发出执行通知，被执行人熊妍雁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已查封被执行房屋，但房产已抵押，并限制，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.23万元及利息，截至2019年11月14日已执行0万元，未执行10.23万元及利息，申请执行费0.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张欣蓉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保63号 关于申请人东莞市柏颂物业投资有限公司与被申请人东莞市展华房地产开发有限公司、第三人东莞市晓珀物业投资有限公司,东莞市耀爵物业投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审253号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人周倩，1983年6月4日出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2019年2月12日对被申请人作出的编号411664-1102320390的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人周倩于2019年2月12日9时56分，在大庆路桥实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664-1102320390的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人周倩自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  凡中原
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4748号上诉人(一审起诉人)：江苏杰邦电子科技有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：章华亮，该公司总经理。上诉人江苏杰邦电子科技有限公司（以下简称江苏杰邦公司）因诉苏州技展机电有限公司（以下简称苏州技展公司）买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏杰邦公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.本案系因苏州技展公司向江苏杰邦公司出售的空压机等产品存在质量问题，江苏杰邦公司起诉要求苏州技展公司对产品进行维修和赔偿因此造成的损失，江苏杰邦公司提供的产品购销合同、送货单、物品放行单、访客单等证据足以证明产品销售地为东台市安丰镇电子产业园，根据民事诉讼法的相关规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地所在法院具有管辖权，故东台市人民法院对本案具有管辖权。2.案涉购销合同和送货单明确约定发货地址、交货地址均为江苏盐城东台市，故双方对合同履行地已经明确约定，东台市人民法院亦具有管辖权。本院经审查认为，关于本案案由问题。江苏杰邦公司向一审法院提起诉讼称，苏州技展公司不履行案涉空压机售后维修质保，该违约行为已对其造成损失，故起诉要求法院判决苏州技展公司对出售给江苏杰邦公司型号为昆西QGFV37PM、昆西QGFV75PM两台空气压缩机按行业标准履行质量保证维修（更换）义务；若苏州技展公司拒绝履行质量保证维修（更换）义务，则赔偿江苏杰邦公司维修（更换）损失暂定30000元（具体损失待鉴定后确定）；判决苏州技展公司因拒绝履行质量保证维修（更换）义务，而产生的租赁空压机设备费用26500元。根据江苏杰邦公司的上述诉讼主张，本案系买卖合同纠纷，应按被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方当事人虽然在《工矿产品购销合同》上写明了发货地址，但未明确表示将发货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地。本案系因苏州技展公司不履行案涉空压机售后维修质保义务产生的纠纷，现江苏杰邦公司起诉要求苏州技展公司履行维修质保义务并赔偿相关损失，争议标的为其他标的，苏州技展公司作为合同履行义务一方，其所在地即苏州市吴中区应为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人江苏杰邦电子科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月十四日书记员  潘辰华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10230号 上诉人（原审被告）：张世名，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜正坚，男，1967年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜正帅（姜正坚弟弟），住青岛市即墨区。 上诉人张世名因与被上诉人姜正坚财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张世名的委托诉讼代理人孙志江，被上诉人姜正坚及其委托诉讼代理人姜正帅到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 张世名上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人2471.7元或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的车损应为3531元。即墨公安段泊岚派出所的告知函上明确说明姜正坚的车辆后保险杠和后门损坏，经鉴定该部位损坏价值3531元，根据姜志坚的车型更换损坏部位也就3000余元，姜志坚其他花费与张世名无关；2.一审法院对青岛立鹏达汽车服务公司的调查不能证明被上诉人花费12000元，该公司为被上诉人修车，与被上诉人存在利益关系，且对该公司的调查实为该公司自己证明自己的发票是真实的；3.本案应为主次责任，上诉人承担70%，被上诉人承担30%。派出所的告知函载明被上诉人到上诉人岳母家闹事，被上诉人引起本案纠纷，应当承担一定责任。 姜正坚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。修车实际花费12000元，3500元是材料费，还有人工费，安装费。我们提交了发票。我们车停门口上诉人给撞上了。 姜正坚起诉请求：被告赔偿经济损失12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告得知原告在其岳母家闹事，被告驾驶车辆将原告车辆撞坏。请求法院判如所请。 一审法院认定事实：原、被告是同村村民。2018年4月4日，被告张世名在得知原告姜正坚到其岳母家滋事后，即驾车前往岳母家。行驶至其岳母家附近时，因车速过快，未及时制动或减速而与原告姜正坚停放在其岳母家附近的鲁Ｂ×××××号江淮车辆尾部相撞，两车均有损伤。 原告姜正坚前往青岛立鹏达汽车服务有限公司维修车辆，维修费用12000元。原告姜正坚提交了车辆维修记录及发票。法院对青岛立鹏达汽车服务有限公司负责人束立鹏进行了调查，证明原告的上述费用为真实的费用支出。 一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张世名驾驶车辆时未尽到审慎的注意义务，在村庄道路行驶时，未及时减速或紧急制动，最终因车速过快与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损。被告张世名应对此承担侵权责任。 一审法院判决：被告张世名于判决生效后十日内赔偿原告姜正坚经济损失12000元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题是：被上诉人的车辆维修费是否为12000元以及赔偿责任比例。根据一审法院到车辆维修单位青岛立鹏达汽车服务有限公司调查情况以及被上诉人提交的车辆维修记录及修车发票，有较强的证明力证实被上诉人车辆维修费应为12000元。关于责任比例问题，被上诉人的车辆正常停在路上，上诉人驾车直接从后面撞上被上诉人车辆尾部造成被上诉人的车辆受损，一审认定上诉人承当事故全责并赔偿全部损失并无不当。 综上所述，张世名的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姜正坚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11625号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杜娟，女，1978年10月10日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜娟支付本金112339.78元及息费、一审案件受理费1274元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9123号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤