wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9004号 申请执行人：彭翠勤，女，1975年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王碟，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 彭翠勤依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7621号民事调解书，申请执行王碟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为本金9000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月30日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 凌
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1088号 刘凤娥、罗秋桃： 本院执行刘凤娥与罗秋桃民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初586号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘建朝，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯购买赃物罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月11日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘建朝犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、代理检察员辛艳芳，被告人刘建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日晚上，张某、王某等人在温县前上作村口的“刘记牛肉拉面”饭店吃饭，因被告人刘建朝（饭店经营人）欠张某1000余元，算账时张某用王某的电话和刘建朝联系想用借款顶账。打电话期间，王某与刘建朝发生口角。后刘建朝到饭店，刘一拳打在王某的脸上，将王某打倒在地上，张某上去从后边搂着刘建朝的脖子，刘建朝挣脱后捣了张某肋部几下，后被人拦开。经鉴定，张某、王某的损伤程度均为轻伤二级。2018年7月10日，刘建朝主动到前上作村委会接受询问。案发后，刘建朝已经赔偿二被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建朝故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘建朝有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人张某、王某的陈述，证人周豪杰等人的证言，鉴定意见，调解协议，前科判决书等证据证实。被告人刘建朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘建朝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。刘建朝主动到案并如实供述自己罪行，系自首，且能认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于刘建朝已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇一九年十一月十二日书记员 赵亚男
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1110号卜志义：你与彭玉成民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭玉成于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人卜志义在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初956号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1222号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姚俊明，男，1961年3月3日出生，2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人吕云鹤，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人姚俊明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月底被告人姚俊明与被害人宁某通过QQ相识。2019年7月27日上午，二人相约到本市江汉区解放大道武汉广场购物，在该商场二楼一家女装店内，被告人姚俊明趁被害人宁某进入试衣间试衣服之机，将被害人交给其保管的挎包拿走，包内有手机、身份证、医保卡等物品。当日11时57分许，被告人姚俊明在青山区沿港路购物广场的中百仓储二楼烟酒精品柜台，利用事先得知的密码将被害人宁某的手机支付宝分多次共盗刷人民币1301元用于购买香烟。被告人姚俊明于2019年9月2日向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人姚俊明具有自首的处罚情节，建议对被告人姚俊明判处拘役四个月，并处罚金。被告人姚俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚俊明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚俊明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚俊明具有自首的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚俊明具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚俊明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止）。二、责令被告人姚俊明退赔被害人宁某人民币1301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈舒豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21402号原告：重庆国厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001040703365978。法定代表人：戴静，重庆国厦房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：覃林峰，男，1998年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告重庆国厦房地产开发有限公司与被告覃林峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告重庆国厦房地产开发有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国厦房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国厦房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半交纳217元，由原告重庆国厦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1670号之一 原告：戴仙旺，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：戴惠生，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 被告：陈雪卿，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 被告：戴秉芳，男，1997年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 原告戴仙旺与被告戴惠生、陈雪卿、戴秉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告戴仙旺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙旺以欲与被告戴惠生、陈雪卿、戴秉芳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴仙旺撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由戴仙旺负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十一月十九日 书记员 李焰发
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初711-2号原告：国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司，住址：吴桥县桑园镇长江东路北侧。法定代表人：张涛职务局长委托代理人：吕立升，男，1968年11月28日生，汉族，住吴桥县，该公司职工。被告：张永刚，男，1970年8月7日生，汉族，住吴桥县。原告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司与被告张永刚消除危险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。经本院审查认为，根据我国《电力法》第五十三条、第六十九条之规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危机电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。从该规定来看，原告所起诉的10kv徐王西5316线路（30-57号杆）线下保护区内争议的所需要砍伐的树木，不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴，故依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司的起诉，并告知原告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司向有关机关申请解决。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 峰人民陪审员  于铁章人民陪审员  徐连胜二〇一九年十一月十二日书 记 员  崔洪瑞附1：本裁定适用的法律依据（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国电力法》第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。附2：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-220****）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银行50×××85585。（附言注明原审法院、案号）
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初928号原告：李长久，男，1969年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被告：江陵县路安校车运输有限公司，住所地：江陵县郝穴镇龙渊村**。法定代表人：岳群。原告李长久与被告江陵县路安校车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年11月17日，原告李长久以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长久的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长久撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长久负担。审判员 熊 姣二〇一九年十一月二十日书记员 别艳丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4904号 原告：潘峥嵘，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：张子瑜，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告潘峥嵘与被告张子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峥嵘的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼；被告张子瑜经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令张子瑜返还潘峥嵘借款45000元，并支付自2018年4月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令张子瑜承担律师代理费3000元。事实和理由：2018年4月20日，经双方结算，张子瑜尚欠潘峥嵘借款本金45000元，并出具借条一张交潘峥嵘收执，借条中约定月利率2%并由张子瑜承担相关的实现债权的费用。之后经潘峥嵘多次催讨，张子瑜拒不偿还本息。 张子瑜未提出答辩意见。 潘峥嵘围绕诉讼请求，依法提供如下证据：张子瑜出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年4月20日，经双方结算，张子瑜尚欠潘峥嵘借款本金45000元，并出具借条一张交潘峥嵘收执，借条中约定月利率2%，未约定借款期限。之后经潘峥嵘多次催讨，张子瑜拒不偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张子瑜向潘峥嵘借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，张子瑜负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，潘峥嵘可随时催告张子瑜在合理期限内偿还，经催告后，张子瑜仍未能还款，已构成违约的事实。现潘峥嵘请求判令张子瑜偿还本金45000元，应予支持。借贷双方约定的月利率2%符合法律相关规定，潘峥嵘请求自借款之日（2018年4月20日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实与法律依据，本院依法予以准许。对于潘峥嵘请求的律师代理费3000元，依据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中对当事人主张的逾期利息，本院已按年利率24%予以支持，故对律师代理费等其他费用不再予以支持。综上，潘峥嵘要求张子瑜支付律师代理费3000元，本院不予支持。张子瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张子瑜应于本判决生效后十日内偿还潘峥嵘借款本金45000元，并自借款之日（2018年4月20日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回潘峥嵘其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.5元，减半收取计668.75元，由张子瑜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月一日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执536号申请执行人：魏廷仓，男，1976年1月22日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：郑林贤，男，1971年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人魏廷仓与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的30000元，申请执行人魏廷仓同意被执行人郑林贤于2020年2月份全部还清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6471号原告杨×，男，汉族，1989年6月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰西街阿荣巷****，公民身份证号码1528011***********。被告内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨×与被告内蒙古伟益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨×撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月十五日书记员 陈佳乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11747号原告：张如惠，女，1941年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**长安写字楼****，实际办公地天津市红桥区北开大街北开花园物业服务中心**。法定代表人：陶涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瀚林，男，1983年8月19日出生，汉族，该公司项目部客服主管，住天津市河**。被告：天津市自来水集团津南水务有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**div>法定代表人：庄连龙，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，1984年3月17日出生，汉族，该公司工程科副科长，住天津市津**。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。原告张如惠与被告天津和泓物业管理服务有限公司、天津市自来水集团津南水务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张如惠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张如惠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张如惠负担。审判员  孟令玲二〇一九年十一月二十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3524号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。 被告：贺恩林，男，1965年4月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告贺恩林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初244号 原告李艳花，女，汉族。 委托代理人何月文，湖南春立律师事务所律师。 被告资兴市民政局。 法定代表人阳小明，该局局长。 原告李艳花诉被告资兴市民政局婚姻行政登记一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，本院依据[2015]376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向被告资兴市民政局送达了起诉状副本及相关应诉材料。本案现已审理终结。 原告诉称，1988年2月15日，原告与黄仁瑞在湖南省资兴市州门司镇政府（原烟坪乡）登记结婚。由于黄仁瑞没有达到法定结婚年龄，因此黄仁瑞用了一个黄仁清的名字登记结婚。登记结婚的照片、签名和手模都是原告与黄仁瑞的。经户籍查询资兴市没有一个1962年8月25日出生叫黄仁清的人，燕窝村上边冲组也没有一个叫黄仁清的人。为此，请求人民法院撤销1988年2月15日湖南省资兴市人民政府颁发给李艳花和黄仁清的结婚登记。 经审理查明，1988年2月15日，李艳花与黄仁清在湖南省资兴市烟坪乡政府（现州门司镇）登记结婚。2019年10月16日，原告以资兴市民政局为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销1988年2月15日湖南省资兴市人民政府对李艳花和黄仁清作出的结婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可知，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年，其他案件最长起诉期限为五年。本案中，原告于1988年2月15日办理结婚登记，本案的起诉期限应从1988年2月15日开始计算，即使适用最长起诉期限五年，本案原告起诉的最后期限亦是1993年2月15日，而本案原告是在2019年10月16日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且无其他不可抗力和不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故本案原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李艳花的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 彭国军 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执473号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:郑秀国，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡朝美，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郑小毛，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与郑秀国、胡朝美、郑小毛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑秀国、胡朝美、郑小毛暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十八日书记员  姚慧群
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2204号 原告：绥阳神威物流运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高速公路收费站旁。 法定代表人：田丹。 被告：王邦勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告绥阳神威物流运输有限公司与被告王邦勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月4日，原告绥阳神威物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绥阳神威物流运输有限公司撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告绥阳神威物流运输有限公司负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月四日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2247号罪犯黄正福，男，1951年10月6日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初123号刑事附带民事判决，以被告人黄正福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32259元。宣判后，被告人黄正福不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）云刑终467号刑事附带民事判决，以被告人黄正福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32259元。裁判于2017年8月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄正福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执935号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇。 被执行人杜中良，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1810号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月九日 书记员  王 勇
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异50号 案外人夏云莲，女，1959年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人丁吉所，男，1950年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人刘夕产，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院执行申请执行人丁吉所与被执行人刘夕产劳务合同纠纷一案过程中，案外人夏云莲于2019年7月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人夏云莲称：刘夕产与丁吉所劳务合同纠纷一案，丁吉所在民事诉讼过程中并未起诉其本人，且刘夕产与丁吉所之间的劳务合同纠纷中的劳务费亦不属于夫妻共同债务，本人与刘夕产是夫妻关系，但其与丁吉所之间的劳务纠纷没有关系，因此，请求法院解除对其本人银行账户的查封，以保障案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人刘夕产与被执行人丁吉所劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2018)鲁1083民初5801号民事判决书，判令：“被告刘夕产于本判决生效后十日内给付原告丁吉所劳务费6260元及利息,并承担案件受理费25元。”判决生效后，刘夕产未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，执行过程中，本院于2019年7月11日依法冻结被执行人刘夕产之妻夏云莲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行的银行存款（系工资账户，账号60×××69）。为此，案外人向本院提出上述异议，请求解除对该账户的查封。经查，案外人曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼（撤诉），该案庭审中，其对被执行人在经营工程过程中的债权视为共同债权。在孙书山起诉案外人、被执行人民间借贷纠纷一案中（调解），其对被执行人在经营工程过程中的借款视为共同债务。 上述事实，有法院（2014）乳经民初字第64号、（2016）鲁1083民初1035号卷宗材料在案为证。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，配偶有异议的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利义务责任相统一的原则，因生产经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。本案被执行人在与案外人夫妻关系存续期间的收益属于夫妻共同财产，所欠劳务费理应属于夫妻共同债务。故法院冻结案外人的银行存款符合法律规定，其要求法院解除冻结的异议理由不成立，本院不予支持，但依法应当保留其必要的生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏云莲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9878号原告：张惠，男，1985年4月3日出生，苗族，住长沙市天心区。被告：文凤华，男，1972年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告张惠诉被告文凤华名誉权纠纷一案中，原告张惠于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张惠有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张惠、被告文凤华各负担325元。审判员  李亚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  余银春
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复61号 复议申请人（被执行人）：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**。 法定代表人：李成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日生，汉族，新疆华春投资集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜金茂，男，1988年4月12日生，汉族，新疆华春投资集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：董延霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路**苏杭明珠花园小区**楼**/div> 法定代表人：李成功，该公司董事长。 复议申请人新疆华春投资集团有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异221号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在案件审查过程中，复议申请人新疆华春投资集团有限公司向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。 本院认为，复议申请人新疆华春投资集团有限公司在案件审查过程中提出撤回复议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人新疆华春投资集团有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 张      浩 审 判 员 杜   亚   莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 热娜古丽·热西提
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10157号 广东合富房地产置业有限公司、卢志磊： 关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人卢志磊居间合同纠纷一案，被执行人卢志磊已经履行（2018）粤0114民初3012号判决书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3809号之一原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周吉容，女，生于1968年7月9日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市石柱县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周吉容物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周吉容的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周吉容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十一月九日书 记 员  黄 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1059号再审申请人（一审被告）：闫国强，男，1965年7月21日出生。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京龙熙房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业区。法定代表人：甘连斌，该公司总经理。再审申请人闫国强与被申请人北京龙熙房地产开发有限责任公司（以下简称：龙熙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初24075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫国强申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，现闫国强经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，闫国强与龙熙公司签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫国强作为买受人，应当按照商品房预售合同约定，及时、足额交纳相应购房款。根据一审法院已查明的事实，闫国强在交纳首期购房款后，因个人原因至今未能支付购房尾款，超过了商品房预售合同约定的付款期限以及承诺书所载的付款期限，已属根本违约，龙熙公司有权要求解除合同并要求闫国强承担违约责任。一审法院所作处理并无不当。闫国强的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，闫国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫国强的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一九年十一月二十八日书记员 裴晋燕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终1645号上诉人（原审起诉人）:刘良辉，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人刘良辉因股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初4182号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。刘良辉上诉称:一、本案请求权的基础并非股权转让合同，而应当是变更公司登记纠纷。二、本案的被告并非股权转让合同相对方，还包括股权转让的标的公司和第三人。三、若一审法院驳回起诉的裁定生效，则剥夺了上诉人主张变更登记的程序和实体权利。四、本案非单一案件，其他法院已受理类似的一审案件。故请求二审法院撤销原审裁定，由马鞍山市雨山区人民法院处理。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》的规定，请求变更公司登记纠纷是指股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。而本案中刘良辉是与上海韦博文化交流有限公司签订了股权转让协议，由于协议中涉及的变更登记等条款未履行，而导致纠纷的产生。因此原审法院在受理阶段将本案定性为股权转让纠纷并无不当；二、本案被告是否适格有待实体审查；三、原审法院基于对本案无管辖权而裁定不予受理，并非驳回起诉，不存在剥夺上诉人的程序和实体权利的情况。四、每个案件的情况不同，要具体案件具体分析。外地法院受理类似案件，并不意味着雨山区人民法院必须受理本案。上诉人诉请的办理变更登记是案涉《股权转让协议》中约定的条款，上诉人的起诉依据就是该协议，而《股权转让协议》第四条明确约定双方均同意接受上海市徐汇区人民法院的司法管辖，上诉人就要受到该协议的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《股权转让协议》中对管辖法院的约定不违反法律规定，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月二十六日法官助理郝静静书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执异92号 案外人：张洪洋，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住前郭县。 申请执行人：董洪伟，男，1966年3月6日生，汉族，林场职工，现住松原市宁江区。 被执行人：张德祥，男，1963年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县。 本院在执行申请执行人董洪伟与被执行人张德祥民间借贷纠纷一案中，案外人张洪洋对本院作出的（2019）吉0721执1564号执行裁定书查封张德祥所有的8车黄豆及40袋黄豆向本院提出书面异议，要求撤销对本人所有的8车黄豆及40袋黄豆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张洪洋称，法院查封的黄豆是自己耕种的收益，归案外人个人所有，案外人与张德祥是父子关系，我收益的粮食放在我父亲家寄存，张德祥常年有病无劳动能力没有种地，自有土地都卖给其他人了。案外人认为，涉案黄豆是自己耕种收益，与张德祥无关，法院查封没有法律依据，请求解除查封。 经审查，执行申请执行人董洪伟与被执行人张德祥民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）吉0721执1564号执行裁定书，查封张德祥所有的8车黄豆及40袋黄豆，查封期限二年。案外人张洪洋向本院提出书面异议，要求撤销查封。案外人张洪洋向本院提供：1、《土地承包合同书》证明张洪洋承包耕地1.8公顷。2、《王府站镇万宝山村民委员会介绍信》二份：（1）证明张洪洋种植的2公顷黄豆收益存放于张德祥仓库中。（2）张洪洋耕种2公顷作物为黄豆。3、《证明》一份，证明张德祥承包地1.7晌2019年春天卖给张洪昌耕种。 本院认为，案外人就执行标的所提异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。案外人提供的证据能够证明争议黄豆是其耕种所得收益。在本院查封时，案涉黄豆实质上不属于被执行人的财产。因此，案外人对争议花生享有的民事权益可以排除执行，案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人张洪洋的异议成立，中止（2019）吉0721执1564号执行裁定书查封8车黄豆及40袋黄豆的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  赵中奎 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  关 心
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执恢200号 湖北八宜汽车零部件有限公司、孙广涛： 本院受理申请执行人湖北八宜汽车零部件有限公司与被执行人孙广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂9004民初1079号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行中，向被执行人孙广涛发出恢复执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。现被执行人孙广涛已履行完毕。申请执行人湖北八宜汽车零部件有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4209号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告陈春雷，男，汉族，1965年8月7日出生，内江市人，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告陈春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告陈春雷短信通知了事项，于2019年10月23日向被告陈春雷电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告陈春雷因未交物业管理费2,150.6元及逾期利息被起诉。现被告陈春雷于2019年11月21日再次协商，被告陈春雷已向原告四川万物和物业服务有限责任公司履行义务，原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余祝瑶
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初913号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人田超剑，男，1984年7月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。指派辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人田超剑犯诈骗罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人田超剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人田超剑伙同陈某（已被判刑）、江某（另案处理）共同预谋后，以伪造的中牟县西二环金桂苑小区5号楼3单元3层东户的中华人民共和国房屋所有权证作抵押，在中牟县九龙镇镇区骗取被害人闫某2人民币现金61000元，所得赃款由陈某挥霍。公诉机关认为，被告人田超剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院对田超剑判处有期徒刑三年至三年零四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田超剑的供述与辩解，被害人闫某2的陈述，证人陈某、江某、闫某1的证言，辨认笔录，本院（2019）豫0122刑初338号刑事判决书，被告人到案经过，户籍证明等证据证实。被告人田超剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田超剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值61000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩解、辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人田超剑判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.诈骗数额为人民币61000元；2.如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其从轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑上述情节，在被告人田超剑表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田超剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田超剑与其他同案犯陈凯共同退赔被害人闫胜利损失人民币六万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  司春燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终993号上诉人（原审原告）：王同相王某，个体户，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：秦梓文秦某，个体户，住云南省玉溪市，住云南省玉溪市，住云南省玉溪市，住云南省玉溪市，住云南省玉溪市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡蒋某。委托诉讼代理人：顾丽媛顾某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博刘某，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人王同相王某因与被上诉人秦梓文秦某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市静宁县人民法院（2019）甘0826民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王同相王某于2019年11月22日向本院申请撤回上诉,同时申请撤回一审起诉。本院认为，王同相王某在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1准许王同相王某撤回上诉。2准许王同相王某撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执135号 申请执行人：郑勇，男，汉族，1982年8月30日生，住四川省宜宾县。 被执行人：莱芜市正驰商贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇工业园固德路**。 法定代表人：谷为斌。职务：总经理。 被执行人：于佳鹭，女，汉族，1990年6月6日出生，住山东省临沂市罗庄区， 上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初949、1022号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为70430元及利息，案件受理费10元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 段树清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12882号 原告：沈杰锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杭州宇安物业管理有限公司（统一社会信用代码91330105583208961Q）。住所地：杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：胡亮亮，该公司执行董事。 本院在审理原告沈杰锋诉被告杭州宇安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年11月21日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 异
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执951号申请执行人：屈香平，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人屈香平与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈香平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村街口组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15775元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人屈香平，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人72,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9290号 原告：陈伟勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住临海市。 被告：李吕虎，男，1963年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告陈伟勇与被告李吕虎民间借贷纠纷一案，原告陈伟勇于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李吕虎偿还原告借款本金11700元，并支付原告从2019年9月10日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告陈伟勇到庭参加诉讼，被告李吕虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：李吕虎向陈伟勇借款，并于2019年6月6日向陈伟勇出具借条一份，载明：借到陈伟勇人民币11700元（壹万壹仟柒百元）。后陈伟勇催讨未果。 另查明，对陈伟勇的本次诉讼，本院于2019年9月12日立（2019）浙1082引调3858号案件先行调解。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李吕虎于本判决生效之日起三十日内偿还陈伟勇借款本金11700元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由李吕虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1277号申请执行人：刘海兰，女，汉族，住德惠市郭家镇团山村。被执行人：姚德库，男，汉族，住德惠市郭家镇和平村。申请执行人刘海兰与被执行人姚德库抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人姚德库给付申请执行人刘海兰16150元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人姚德库送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人姚德库确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十五日书记员董健良
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2092号原告河南三元创鑫智能科技有限公司。负责人王宝新，该公司董事长。住所地：信阳市新县产业集聚区兰河电子科技园**312。被告河南省三元网络科技发展有限公司。法定代表人李光益，该公司执行董事。住所地：郑州经济技术开发区第五大街******。原告河南三元创鑫智能科技有限公司与被告河南省三元网络科技发展有限公司请求公司变更登记纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。诉讼过程中，原告河南三元创鑫智能科技有限公司以双方已私下解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：准许原告河南省三元创鑫智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南三元创鑫智能科技有限公司负担。审判员  陈朝柱二〇一九年十一月二十八日书记员  朱重山
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2050号申请执行人：余云火被执行人：柯欢欢申请执行人余云火与被执行人柯欢欢民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云火于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人柯欢欢偿还借款50000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯欢欢送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人柯欢欢未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯欢欢名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院于2019年8月16日作出执行决定书，将被执行人柯欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人余云火，并要求提供财产线索。申请执行人余云火表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人柯欢欢确无财产可供执行，且在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2050号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 露
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2406执322号申请执行人：孙书莲，现住延吉市。申请执行人：赵艳民，，现住延吉市。被执行人：韩文忠，现住延吉市。孙书莲、赵艳民与韩文忠返还原物纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉24执监56号执行裁定，本院（2016）吉24民终1768号民事判决由和龙市人民法院执行。本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1768号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（被执行人韩文忠将位于延吉市爱丹路光进花苑小区一号楼地下15号车库，面积为62.34平方米的房屋返还给申请执行人孙书莲、赵艳民，案件受理费832.5元，执行费50元）。在执行过程中，于2019年11月20日将位于延吉市爱丹路光进花苑小区一号楼地下15号车库内的物品全部腾迁至被执行人韩文忠指定的地方，将该车库交付给孙书莲、赵艳民使用，于2019年11月22日作出的（2019）吉2406执322号之一执行裁定，划拨了被执行人韩文忠的存款882.50元，向申请执行人支付了832.50元，执行费50元已缴纳到本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙书莲、赵艳民申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张贯林，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张贯林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张贯林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金57671.31元、利息5604.84元、分期手续费923.91元（利息暂计算至2018年4月13日，自2018年4月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告负担105.5元，由被告负担715元。因张贯林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明张贯林名下有豫Ｋ×××**汽车一辆，因本院未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张贯林公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张贯林采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贯林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  商 巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2228号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：谢国珍，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与谢国珍信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国珍的银行存款3.8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢476—1号申请执行人：高霆，男，1981年7月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：许多，女，1984年10月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：万汝祥，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人高霆与被执行人许多、万汝祥民间借贷纠纷一案中，以（2016）鲁0782执1716号执行裁定书已查封被执行人许多所有的房地产及车辆，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人许多所有的位于诸城市繁荣东路繁荣东巷28号1号楼2单元602号，不动产权证号为鲁潍房权证诸城市字第**房产。拍卖被执行人许多所有的鲁Ｖ×××**号奔驰轿车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执79号申请执行人云南石油总公司长海石化联营公司。法定代表人：陈建秋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530112787370987D。住所地：昆明市西山区海口镇里仁小团山。被执行人云南云宽经贸有限公司。法定代表人：应少燕，系该公司经理。统一社会信用代码：91530122MA6L5BU56M。住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇小仆村委会大仆村。申请执行人云南石油总公司长海石化联营公司于2019年1月9日依据我院（2018）云0122民初1876号民事调解书向本院申请执行，申请标的为1011450元及利息，执行费1417元。在执行过程中，该公司无车、无房、无存款。2019年5月16日，我院对该公司的三筒烘干机（SLSH3608）进行了查封，申请人也提出对该设备进行评估拍卖。该设备现已处在评估拍卖，但所需时间较长。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执79号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初263号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李瑞，女，1967年3月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。2019年1月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被十堰市公安局郧阳分局取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李瑞犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人李瑞在十堰市郧阳区城关镇菜园社区徐家宴石林沟自己的捡荒地中播撒罂粟种子，待种子长成罂粟苗后食用。2019年1月17日15时许，被民警依法查获。经清点，李瑞非法种植疑似罂粟苗共计1620株。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的李瑞菜地内疑似罂粟植物中检出毒品“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人李瑞明知罂粟是毒品原植物而非法种植1620株，其行为触犯了《中华人民国和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对李瑞判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证；证人张某、李某1等人的证言；被告人李瑞的供述与辩解；十堰市公安局郧阳区分局现场方位图、现场照片、铲除、销毁笔录等；十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；视听资料等证据证实。被告人李瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李瑞构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品原植物罂粟1620株由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇一九年十一月十四日法官助理索李纳书记员许小琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3332号罪犯郜慧芳，女，1979年11月2日出生，汉族，在读硕士，辽宁省沈阳市和平区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）安中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人郜慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，责令被告人郜慧芳退赔被害人经济损失4637340元。刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止。于2013年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郜慧芳在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十一个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯郜慧芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郜慧芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郜慧芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜慧芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜慧芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执972号申请执行人：饶新强，男，1969年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：合肥市齐力建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区把河路与当涂路交叉口**楼**。统一社会信用代码913401006742386216。本院在执行申请执行人饶新强与被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人饶新强柴油款602727元，因被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人绕新强向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已通过司法专邮方式向被执行人发出。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人合肥市齐力建筑劳务有限公司名下有其他可供执行财产，申请人饶新强同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额602727元、受理费9827元、执行费8526元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1665号原告：朱文世，男，1968年3月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告：刘伍华，女，1967年7月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。被告：朱文德，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告朱文世、刘伍华与被告朱文德相邻权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文世、刘伍华，被告朱文德到庭参加了诉讼。在诉讼中，本案于2019年10月9日中止诉讼，2019年11月4日恢复诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对原告种植承包地26档子四块地生产经营使用的2.5米宽的农用路立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2.赔偿误工损失和粮食损失5000元；3.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告15年前毁坏农用道路，至今未恢复，经乡、村司法所多次调解未果，因被告损坏农用道路，致使原告种植困难，车辆无法到达农地，粮食、化肥、农具无法下到田地，得人背或绕路，由此产生了额外的生产费用，长达15年，累计费用超过5000元。原告提交以下证据：1、土地承包经营权证书1份，以证实1999年入册的土地都是有农路的，沟渠路都是集体规划出来的；2、农村土地承包经营权证书1份，以证实位于玉泉村3队26档朱文德承包地东侧相邻的一块地确权在我名下，并由我耕种；3、青铜峡市邵岗镇玉泉村村委会证明1份，以证实兹有我村3组第26档农田农用路宽度为2.5米；4、照片6张，以证实道路毁坏情况和路的宽度；5、青铜峡市人民法院民事判决书1份，以证实法院判决让我将位于青铜峡市邵岗镇玉泉村3队第26档最西侧一块承包地南侧的农用路恢复原状，我们已经恢复；法院依职权调取证据现场勘查图，以证实现场状况，原告刘伍华、被告朱文德签字确认。被告朱文德辩称，原告诉状中陈述事实不属实，田是父亲开慌出来的，父亲朱生彪种植时就没有农路，1998年给我分家的时候，就给我分了地，两次分家的时候给原告在东西两端都分了块地，两次分家的时候就没有农路，原状就是现在的样子。被告朱文德未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交玉泉村土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证书，本院对其真实性均予以采信，该组证据仅能证明原、被告土地承包面积；原告提交青铜峡市邵岗镇玉泉村村委会证明与现场勘查及原告诉状诉称农用路这种现状长达15年相互矛盾，所证明的内容不能证实青铜峡市邵岗镇玉泉村3组第26档农田农用路的原状，证据效力不予确认；青铜峡市人民法院民事判决书，本院对其真实性均予以采信，但与本案无关联性，证明目的不予确认；照片系原告自己拍摄，无法核实真实性，证据效力不予确认。法院依职权调取证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，被告朱文德与原告朱文世系亲兄弟，原、被告均系青铜峡市邵岗镇玉泉村3队村民。原、被告在玉泉村三组第二十六档均耕种承包地，原告朱文世的两块承包地分别位于该条地的东西两头，被告的承包地居中，多年来共用该条地南侧的一条由西向东的农用路从事生产经营。经实地勘察丈量，朱文德承包玉泉村三组第二十六档承包地南侧农路宽度不足2.5米。本院认为，原、被告承包地相邻，共用一条农用路，形成相邻通行关系。该条农路现状已持续数十年，原告提交证据不能证实农路的原状，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。进而，原告要求被告赔偿其经济损失的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱文世、刘伍华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱文世、刘伍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民审判员  韩伟东人民陪审员  王淑琴二〇一九年十一月四日书 记 员  王元峰本案引用法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5703号 原告：马某1，男，1931年1月5日生，汉族，住前郭县。 原告：郭某，女，1937年2月7日生，汉族，住前郭县。 诉讼委托代理人：李文会，系吉林信维律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赵鹏远，系吉林信维律师事务所律师。 被告：马某2，女，1957年生，汉族，住农安县。 被告：马某3，女，1961年4月1日生，汉族，住前郭县。 被告：马某4，女，1964年5月8日生，汉族，住前郭县。 被告：马某5，女，1968年12月28日生，汉族，住农安县。 被告：马某6，女，1970年12月30日生，汉族，住前郭县。 被告：马某7，男，1966年2月12日生，汉族，住前郭县。 原告马某1、郭某与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7赡养费纠纷一案中，原告马某1、郭某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某1、郭某撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告承担。 审判员 ：付和玉 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹 存 弘
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1807号 申请执行人：吴贤真，女，汉族，1988年3月29日出生，住福建省诏安县。 被执行人：陈翠萍，女，汉族，1988年10月22日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴贤真依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1121号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈翠萍给付借款82600元，并负担案件的受理费932元。被执行人依法应承担本案执行费1139元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月27日向被执行人陈翠萍邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈翠萍未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现其名下多个银行账户存款总额不足百元，金额较小，本院已另案对其名下银行账户采取冻结措施，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月18日决定对被执行人陈翠萍司法拘留十五日，但被执行人陈翠萍下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2019年11月11日到被执行人陈翠萍户籍所在地福建省厦门市集美区×××室做现场调查，未能找到被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月11日前往厦门市住房公积金管理中心调查陈翠萍名下是否有公积金，未查询到陈翠萍有公积金。 6.本院于2019年11月19日决定将被执行人陈翠萍纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人陈翠萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈翠萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4135号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司,住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：张秀芳,女,1964年10月25日生,住即墨市。被执行人：陶文国,男,1968年10月21日生,住即墨市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张秀芳、陶文国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1143号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陶文国、张秀芳给付普惠农牧融资担保有限公司代偿本金317000元及利息19489.1元、担保费9744.6元；二、陶文国、张秀芳向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金63400元；三、案件受理费7444元，减半收取计3722元，由陶文国、张秀芳负担。因张秀芳、陶文国未履行法律文书规定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张秀芳、陶文国发出限制消费令，限制张秀芳、陶文国高消费。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初1143号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2279号罪犯陈长宝，男，1989年9月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）中刑初字第331号刑事判决，以罪犯陈长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）大刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2024年4月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯陈长宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈长宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月9日起至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初569号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王桥，男，1990年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人王桥因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人王桥犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王桥及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月18日晚，被告人王桥因被害人张某乙与其兄王发强有车辆修理费纠纷，遂纠集朱罚成(另案处理)等人，在苏州市相城区采莲广场老六棋牌室门口，对被害人张某乙实施殴打。在被害人张某乙持刀反击后，被告人王桥等人又持砍刀追砍被害人张某乙，致被害人张某乙右前臂、头部等处受伤。被害人张某乙右前臂的损伤构成轻伤二级。被告人王桥归案后供述主要罪行。被告人王桥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明：被告人王桥揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人王桥在庭审中无异议，并有被告人王桥在公安机关的供述，书证病历资料等，证人胡松、张某甲、周某等人的证言，被害人张某乙的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王桥起主要作用，系主犯。被告人王桥归案后供述主要罪行，可以从轻处罚；被告人王桥揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；被告人王桥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王桥持凶器伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起，至2020年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周宝金人民陪审员  胡青妹二〇一九年十一月一日书 记 员  殷 涛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1460号 谢卫东、日昌(福建)集团有限公司： 谢卫东与日昌(福建)集团有限公司其他合同一案，申请执行标的共计1484297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1640047元，其中，本金1484297元，利息107611元，迟延履行金（迟延履行利息）15585元，受理费9079元，财产保全费5000元，执行费18475元。至此，谢卫东向本院申请执行的（2019）川1024民初1087号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1690号之一原告：王友涛，男，汉族，1981年6月12日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王友涛与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1690号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告王友涛向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用155235.04元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王友涛的起诉。本案减半收取的案件受理费1702元，退还原告王友涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4527号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人郭柄正，男，1987年9月24日出生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1305号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭柄正银行（或其他金融机构）的存款19984.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月六日 书记员  耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初1441号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周小双，男，1997年3月10日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人祝小龙，男，2000年11月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2019)58号起诉书指控被告人周小双、祝小龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人周小双、祝小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人周小双、祝小龙等人因琐事与王某等人产生冲突，遂于2019年4月20日晚，至慈溪市西南侧的绿化带附近，采用拳打脚踢、棍打等方式，将王某殴打致伤。经法医学鉴定，王某外伤致左侧第6、7肋骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左侧气胸，此伤构成轻伤二级。 到案后，被告人周小双、祝小龙均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周小双、祝小龙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人周某2、祝某的供述、被害人王某的陈述、证人苏某、詹某1、梁某、周某1、项某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明及被告人周小双、祝小龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周小双、祝小龙的量刑幅度均为有期徒刑八个月至一年二个月。 本院认为，被告人周小双、祝小龙伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小双、祝小龙到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周小双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。） 二、被告人祝小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈云云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3702号申请执行人：于晓燕，女，汉族，1975年7月18日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人于晓燕与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1071号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，组长.委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹春艳，女，1959年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人（以下简称：海南世知公司管理人）因与被申请人曹春艳、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南世知公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。1.管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。2.涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。3.管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所于2018年8月成为管理人。申请人海南世知公司管理人于2019年8月申请再审，已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦书 记 员 宋 睿
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执恢85号之三申请执行人:泸西县逸圃供销股份合作社。地址：云南省红河州泸西县逸圃镇大逸圃村。统一信用代码：91532527218056154U。法定代表人：赏永正，该合作社主任。被执行人：王某，男，汉族，1973年7月2日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。申请执行人泸西县逸圃供销股份合作社与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，执行依据为(2016)云0124民初968号民事判决书。执行标的为：支付货款54000元及自2016年5月25日至2016年11月25日的资金占用利息4860元，承担诉讼费1052元。执行过程中，本院对王某的银行存款进行了查询，查询到被执行人王某有存款10481元，已划拨后发还申请执行人；王某自行交款25000元（已发还）。查到王某有云Ａ×××**“华泰圣达菲”牌轿车一辆，本院已进行查封，并扣押。未执行的余款24431元，双方自愿用此车辆以物抵债，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2016)云0124民初968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一九年十一月六日书记员  潘 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3460号 本院在执行申请执行人支禾与被执行人李慧民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李慧拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李慧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12220号 申请执行人：毕洪妹，女，1979年8月12日出生，身份证住址山东省潍坊市奎文区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人毕洪妹与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩