wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9848号申请执行人：单谦鸿，男，汉族，1976年8月5日，住址上海市长宁区幸福路******。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：徐宏震，该公司董事长。单谦鸿与上海感信信息科技股份有限公司国内仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1455号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人单谦鸿向本院提出执行申请。本院受理立案后，本院向被执行人上海感信信息科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海感信信息科技股份有限公司名下尚有一定银行存款，但是已经被其他案件冻结，本案轮候冻结。查得被执行人名下车牌号为沪BCXX**、沪B3XX**的车辆，已经被其他司法机关查封，本案轮候查封。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人上海感信信息科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2019)办字第1455号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2248号 原告：徐德明，男，汉族，1966年12月16日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：曾永福、林兴选，福建闽方律师事务所律师、实习律师。 被告：徐建新，男，汉族，1970年8月23日出生，住福州市。 原告徐德明与被告徐建新建设工程施工合同一案，本院于2019年11月14日立案后，徐德明以双方协商达成和解为由申请撤诉。 本院认为，徐德明在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐德明撤回起诉。 本案受理费2827元、减半收取1413.5元，由徐德明承担。 审判员  乐水坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹金玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3810号原告：王轩发，男，汉族，1973年6月10日生，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：张洪伟，男，汉族，1991年11月26日生，住淮滨县。原告王轩发诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告王轩发的委托代理人到庭参加诉讼、被告张洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买水泥，2019年2月21日经双方结算，被告欠原告货款6800元，并出具欠条一张。现原告多次催要未果，故起诉至人民法院，望依法裁决。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6800元；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告张洪伟未到庭无答辩意见。原告向法院提供证据：欠条一张（今欠到王轩发现金陆仟捌佰元整）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥经销商，被告从原告处购买水泥，于2019年2月21日经结算，被告欠原告货款6800元，并当日给原告出具欠条一张。本院认为，被告张洪伟与原告王轩发之间买卖合同关系明确，有欠条在卷为证，本院予以认可，被告所欠货款应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王轩发货款6800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十一月八日书记员  蒋秋雨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5140号 原告：闫志国，男，1999年12月7日出生，汉族，住所地：安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 被告：李牛牛，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地：安徽省濉溪县。 被告：杭州朗盈贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****。 法定代表人：单正英。 委托诉讼代理人：王洪侠，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住，住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈路****北边**/div> 负责人：楼安祥。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告闫志国诉被告李牛牛、杭州朗盈贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫志国撤回起诉。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告闫志国负担。 审判员  张晓磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  戚文竹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7636号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：吴某，女，1989年10月17日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十六日书记员  佟莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初4862号之二 解除保全申请人:王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：冷相彬，男，1988年10月9日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人王金波与被申请人冷相彬民间借贷纠纷一案，王金波于2018年3月9日向本院申请财产保全，保全金额35000元，本院于同年3月12日作出（2018）鲁1302民初4862号之一民事裁定书，查封了被申请人冷相彬所有的位于临沂经济区浙景国际玫瑰园××室房产一套。王金波于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施，提供日期为2019年11月12日和解协议，主张本院判决后双方已达成和解协议，被申请人已按和解协议履行偿付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冷相彬所有的位于临沂经济区浙景国际玫瑰园××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13272号之一 申请执行人：陈锦杨，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍伟熙，男，1999年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈锦杨与被告霍伟熙、霍乃培、何桂贞因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告霍伟熙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦杨归还借款本金700000元并支付利息84700元（利息暂计至2019年4月30日，之后按照月利率1.5%计至被告霍伟熙清偿之日止）；二、被告霍乃培、何桂贞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11847元（原告陈锦杨已预付），由被告霍伟熙、霍乃培、何桂贞负担并直接向原告陈锦杨支付。 因霍伟熙、霍乃培、何桂贞未按上述生效法律文书履行义务，陈锦杨向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人霍伟熙有位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX镇XX巷X号的房产，本院于2019年9月26日予以轮候查封，因本案不属于首封且本案债权部享有优先受偿权，暂无法处置；查明被执行人霍乃培名下有粤Ｅ×××××车辆，本院于2019年9月27日轮候查封，车辆去向不明，暂无法处置；查明被执行人何桂贞名下有粤Ｘ×××××号车辆一部，本院于2019年9月26日对其轮候查封，车辆去向不明，暂无法处置；被执行人霍乃培、何桂贞等在佛山市顺德区XXX镇XX股份合作经济社的农村股份，本院已向该社发出《协助执行通知书》，暂未收到该社在股份分红、土地补偿分配款、量化分配款等回复。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13272号案件终结本次执行程序。 被执行人霍伟熙、霍乃培、何桂贞负有继续向申请执行人陈锦杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月八日 书记员  陈家健
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3323号 原告：攀枝花市胜天物资有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：沈格沙，系公司执行董事。 被告：会理县阿矿贸易有限公司。住所地：会理县小黑箐镇矿山村。 法定代表人：朱林，系公司董事长 原告攀枝花市胜天物资有限公司与被告会理县阿矿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告攀枝花市胜天物资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币1572元，减半收取计786元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘龙云
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初341号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人方书庆，曾用名方刚，男，1977年8月3日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省尉氏县（户籍地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年6月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年6月30日被河南省武陟县公安局执行取保候审，2019年11月22日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人方书庆犯非法买卖爆炸物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人方书庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月和12月份，被告人方书庆以48800元的价格分两次卖给岳某（已判处刑罚）6吨硝酸钡和2吨亮子。2015年12月28日岳某等人非法制造、储存烟花爆竹的厂房发生爆炸，造成三人死亡，五人受伤。经鉴定，从岳某等人所销售出的双响炮内提取的亮子（亮子是由烟火药制成的小球体）具有燃烧爆炸性能。上述事实，被告人方书庆在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人岳某、宋某、刘某1、杨某、孟某、李向明、张某1、马某、吴某、赵某、朱某、崔某、梁某1、张某2、毋某、张某3、梁某2、张某4、刘某2、刘某3、陈绍永的证言、鉴定报告、辨认笔录及照片、朱某货车运输通行费票据、河南省武陟县人民法院刑事判决书、人民调解申请书、赔偿的调解结果、收到条等证据证实，足以认定。另查明，被告人方书庆于2016年6月30日向河南省武陟县公安局投案。有证明、发破案经过证实。本院认为，被告人方书庆违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。河南省武陟县人民检察院对被告人方书庆犯非法买卖爆炸物罪的指控成立。被告人方书庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方书庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋淑平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执886号之二申请执行人：樊某健,男,1994年7月28日出生,汉族,住山西省霍州市。被执行人：余某金,男,1981年4月22日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于申请执行人樊某健与被执行人余某金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某健向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。依据生效判决：被执行人余某金应在判决生效之日起十日内向申请执行人樊某健偿还借款本金480000元并支付逾期利息37200元。并承担迟延履行利息及案件受理费4896元。执行过程中，本院向被执行人余某金送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人余某金名下梅赛德斯-奔驰牌小车一辆和轮侯轮侯查封了余某金与高某共同名下位于三亚市河东区房产中被执行人余某金享有的部分。因处置条件未成就，尚无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人余某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13186号上诉人（原审被告）：熊许根，男，汉族，1954年5月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。上诉人熊许根因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，熊许根因患病未参加一审诉讼，其提出未在中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心办理信用卡，请求对《信用卡申请表》上“熊许根”的签名进行鉴定或将本案发回重审；中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心提出，案涉信用卡相关款项已由案外人在一审法院判决后还清，并提供了相应的证据材料。鉴于熊许根确因患病未能参加一审诉讼，导致未及时行使诉讼权利；且一审判决后发生了新的情况，可能导致本案基本事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2765号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人熊许根预交的二审案件受理费2976元，予以退回。审  判  长  廖 征审  判  员  刘忠二审  判  员  戴 莉二〇一九年十一月二十六日法官助理汪小燕书记员（兼）  汪小燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1919号之一 申请人：聂建意，男，汉族，1952年7月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：林菊兰，女，汉族，1970年8月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执1919号执行裁定书，查封了被执行人林菊兰的房产，现被执行人林菊兰已履行法定义务，需解除对被执行人林菊兰名下的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林菊兰名下所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6603号 申请执行人周勇，男，1979年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人郦春江，男，1986年2月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人郦春江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初17539号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人郦春江应支付周勇借款10000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费50元，应交执行费50.75元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6411号原告:大同市吉易城汽车销售服务有限公司,住所地大同市南郊区庞大大同二手车交易市场商户区2层201-207号。法定代表人:陈亚娜职务:总经理被告:王宏磊,男,1995年5月6日出生,汉族,住大同市。被告:张菊珍,女,1968年1月7日出生,汉族,住大同市。原告大同市吉易城汽车销售服务有限公司与被告王宏磊、张菊珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告大同市吉易城汽车销售服务有限公司于2019年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市吉易城汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费657元，由原告大同市吉易城汽车销售服务有限公司负担。审判员 周 新 二0一九年十一月十五日书记员 王建华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：吴文晓，男，1980年10月24日生，汉族，户籍所在地广西平南县。平安银行股份有限公司上海西南支行与吴文晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人吴文晓支付94044.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴文晓未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11675号原告：曾东，男，1977年9月5日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告曾东与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东、被告沙钢集团的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东向本院提出诉讼请求：被告支付2017年年休假工资2000元，为原告出具特殊工种人事档案材料；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2002年5月入职被告处，工种是炉前，属于高温特殊岗位，被告未将人事档案材料提交给社保局，严重侵害原告权益；被告2014年3月开始将全公司人员的30%基本工资扣除；原告于2017年9月离厂，被告未向原告支付年休假工资。被告沙钢集团辩称：原告于2017年9月解除劳动关系，其关于2017年年休假工资的主张已过仲裁时效；出具人事档案不属于法院审理范围，被告已将人事档案交给原告。诉讼费由原告承担。本院经审理认定以下事实：2019年8月14日，曾东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求沙钢集团支付2017年年休假工资、出具特殊工种人事档案。次日，仲裁委员会作出不予受理决定，曾东向本院提起诉讼。曾东确认双方劳动合同于2017年9月解除，其未提供证据证明曾在解除劳动合同后一年内主张过年休假工资；曾东认为沙钢集团移交给社会保障局的人事档案中无其工种记录、在沙钢集团的工作经历等，因涉及以后退休待遇的问题，故要求沙钢集团出具该部分人事档案。本院认为：双方劳动合同于2017年9月解除，劳动争议自此发生，曾东未提供存在时效中断情形的证据，其关于2017年年休假工资的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。曾东要求沙钢集团出具人事档案，不属于本院审理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，判决如下：驳回原告曾东的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十一月十四日书记员  姚嘉欢
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1625号 申请执行人：贾兰海，男，汉族，1971年5月8日出生，住山东省临邑县。 被执行人：杨之芹，男，汉族，1974年10月3日出生，住山东省临邑县。 本院在执行贾兰海与杨之芹劳务合同纠纷一案中，被执行人杨之芹已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1625号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6328号原告：青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**郑庄小区，统一社会信用代码913702137975348420。法定代表人：吕松，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：余小莉，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告余小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月六日法官助理张蕾书记员方婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24969号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，该超市负责人。委托诉讼代理人：王菊，女，1975年7月23日出生，该公司职工，住重庆市合川区。原告陈天高与被告重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月27日，原告陈天高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈天高负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2525号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:黄一芳，女，1976年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告黄一芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1480号 上诉人（原审被告）：王晓军，男，生于1978年1月18日，汉族，住扶风县。 被上诉人（原审原告）：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：程迪，男，系该社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 上诉人王晓军与被上诉人扶风县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王晓军上诉请求：1、依法撤销扶风县人民法院（2019）陕0324民初1325民事判决，改判扶风县农村信用合作联社未真正支付王晓军1.9万元所造成的后果及损失及相关问题。2、本次上诉费由被上诉人承担。事实和理由：扶风县农村信用合作联社没有任何证据证明（2016年5月23日到2018年5月22日）改变用途。按照扶风县扶贫办文件复印件的法规规定。如果按照扶风县农村信用合作联社改变了用途为什么没有收回还继续收取利息？自相矛盾。 被上诉人扶风县农村信用合作联社辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人扶风县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款10939.11元及截止2018年5月23日以前被告尚欠利息777.30元，本息合计11716.41元。2018年5月22日以后利息按月息4.875‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月23日，王晓军向扶风县信用社申请借款30000元。2016年1月16日，扶风县信用社与王晓军签订陕农信SG-FP借字[2016]第005号《农户小额借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中长期借款、借款金额为30000元、借款期限自2016年5月22日至2018年5月22日止、借款月利率为4.875‰，还款方式：按季清息，到期还本。第七条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2016年5月23日，扶风县信用社依约向王晓军发放借款30000元。2018年3月23日以前被告累计归还借款利息3553.89元，之后王晓军未按照合同约定期限按期清偿借款利息，截止2018年5月23日下欠借款本金10939.11元及利息777.30元，以上合计11716.41元。 一审法院认为，扶风县信用社与王晓军签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该借款合同属于扶贫产业贷款合同性质，根据扶贫贷款政策的规定，改变用途后，信用社有权停止贷款的发放，符合法律规定。王晓军未按合同约定期限清偿借款利息，属违约，依据双方签订的《个人借款合同》违约条款，扶风县信用社有权要求被告提前归还借款本金及利息，对逾期未清偿的利息上浮40%。因此扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓军于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款10939.11元及截止2018年5月23日以前被告尚欠利息777.30元，本息合计11716.41元。2018年5月23日以后按月利率4.875‰上浮40%计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元予以免收，不再由被告王晓军负担。 本案二审期间，上诉人王晓军提交新证据如下：2019年6月5日的便条、录音、短信截图及陕西银保监局的告知书，证明其向县扶贫办反映扶贫款之事；逾期还款计划书其不知道，不是其签名。被上诉人扶风县农村信用合作联社的质证意见为，镇扶贫办已答复，上诉人在一审已认可逾期还款计划书。 被上诉人扶风县农村信用合作联社提交新证据如下：扶风县召公镇新庄村委会的证明及扶风县召公镇人民政府的调查回复，证明上诉人王晓军未按规定使用借款。上诉人王晓军不予认可。 二审查明的事实除一审查明的“2018年3月23日以前被告累计归还借款利息3553.89元以及2016年1月16日，扶风县信用社与王晓军签订陕农信SG-FP借字[2016]第005号《农户小额借款合同》”外，其余和一审一致，二审予以确认。另补充查明：2016年4月25日，扶风县扶贫开发办公司、扶风县财政局、人民银行扶风县支行以扶扶贫办发（2016）34号文件印发《扶风县“支持发展产业脱贫”金融扶贫实施办法（试行）》，对产业贷进行了规定，其中第十一条规定“金融扶贫产业贷实行财政全额贴息，由县财政局按季度向银行清付利息”。案涉的借款属于上述规定的产业贷。2018年3月23日以前累计清偿的借款利息3553.89元，是扶风县财政按照《扶风县“支持发展产业脱贫”金融扶贫实施办法（试行）》的规定，支付的案涉借款的利息。 2016年5月23日，扶风县信用社与王晓军签订陕农信SG-FP借字[2016]第005号《农户小额借款合同》。该合同第二条约定，借款人承诺，（一）按合同约定的金额、期限、用途提取和使用借款，不得擅自改变借款用途。第七条（一）约定，借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之一百的罚息，直至清偿本息为止。 扶风县召公镇人民政府《关于县扶贫办反馈王晓军有关问题的调查回复》第三条调查核实情况载明：经调查核实，........截至2016年8月16日，王晓军合计取款1.1万元。贷款发放后，经召公信用社、召公镇扶贫工作站、新庄村扶贫站三方共同监督，发现王晓军未按扶贫产业贷款用途使用资金.....。 本院认为，双方当事人于2016年5月23日签订的《农户小额借款合同》真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。由于案涉借款，是由人民政府以文件形式进行规范的扶贫贷款，因此，双方当事人不仅要按照合同的约定、还要按照扶贫贷款的文件享有合同权利并履行合同义务。扶风县召公镇人民政府的调查回复可以证明上诉人王晓军未按照合同的约定使用借款，违反了合同的约定和上述规定，责任应由其自行承担。被上诉人扶风县农村信用合作联社未让其领取剩余借款符合合同的约定和上述规定。并且，合同期内的利息是扶风县财政按照《扶风县“支持发展产业脱贫”金融扶贫实施办法（试行）》的规定支付的,王晓军并未实际支付。关于上诉人王晓军要求赔偿损失的问题，由于上诉人在一审未提起反诉，二审依法不予审理，上诉人王晓军可依法另行解决。借款已发放到了上诉人王晓军的账户，被上诉人依照其发放到户的借款数额收取利息，不违反法律规定。一审判决在计算案涉的借款本金及利息时，已按照上诉人王晓军取走剩余借款，同时归还了合同中的借款进行计算，其计算办法正确。对借款到期后尚欠的借款本金及利息，上诉人应当归还。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人王晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年十一月四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2227号申请执行人：薛献玺，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住费县。被执行人：冯伟，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人薛献玺与被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1325执2227号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十一月二十日书记员  张义朋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1851号 罪犯罗洪定，别名罗洪镇，男，1976年7月25日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2011年4月15日作出（2011）政刑初字第24号刑事判决，以被告人罗洪定犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30万元；继续追缴违法所得款280.41万元，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人撤回上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）南刑终字第85号刑事裁定，准许上诉人罗洪定撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出(2014)南刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2016年9月13日作出(2016)闽07刑更1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月11日起至2020年9月10日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗洪定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年10月至2019年7月累计获考核分4760分。获8次表扬。2019年7月26日向政和县人民法院缴交1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗洪定减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年8月11日至2019年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1476号 原告：刘树亮，男，1954年1月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘树亮与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11746号原告：曾连生，男，汉族，1960年1月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：曾贵龙，男，汉族，1963年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：曾祥芳，女，汉族，1957年11月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。被告：姚华君，男，汉族，1978年12月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳与被告姚华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曾连生、曾贵龙、曾祥芳撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十一月七日书记员  刘航
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执739号申请执行人：高金霞，男，1985年12月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行高金霞与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5102号 原告：支长舟，男，1966年7月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：山东凯特肥业有限公司，住临沂市河**汤河镇前朱井司村。统一社会信用代码：91371312792471117F。 法定代表人：代振凯，经理。 被告：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 被告：高秀清，男，1976年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告支长舟与被告山东凯特肥业有限公司、代振凯、高秀清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年,10月31日公开开庭进行了审理。原告支长舟，三被告委托诉讼代理人诸葛绪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支长舟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东凯特肥业有限公司返还货款66880元及利息；2.被告代振凯、高秀清对山东凯特肥业有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告支长舟诉称，原告多年来一直在被告山东凯特肥业处购买复混肥料。2019年7月，经被告山东凯特肥业有限公司业务员彭恒涛联系，其将山东凯特肥业有限公司价格表、2019年秋季销售计息政策、山东凯特肥业有限公司银行账号通过微信发给原告。原告欲从被告山东凯特肥业有限公司处购买复混肥料32吨。2019年7月25日，原告通过银行转账给被告高秀清货款5万元，通过微信转账给被告高秀清16880元。后被告山东凯特肥业有限公司拒不发货也不退款。被告山东凯特肥业有限公司为一人投资的个人独资企业，其个人财产对企业债务承担无限责任。被告高秀清作为山东凯特肥业有限公司收款人及实际控制人，应当对涉案债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东凯特肥业有限公司辩称，被告于2019年7月11日制定秋季销售计息政策，向市场推销化肥，原告支长舟向被告订购化肥共计付款66880元，因环保政府责令公司停产造成被告无货可发，因原告支付货款已经被公司使用，原告要求返还货款暂时无款返还。原告等工厂恢复生产可发货或退款。被告系有限责任公司而非个人独资企业，高秀清系公司业务员并非是企业控制人，原告要求代振凯、高秀清承担连带责任于法无据。 被告代振凯辩称：代振凯是山东凯特肥业有限公司法定代表人与股东之一，其行使行为均是职务行为，均由凯特公司承担，原告主张代振凯承担连带责任于法无据，驳回其诉讼请求。 被告高秀清辩称：被告是凯特公司业务员，其行为是职务行为，应由公司承担责任。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告支长舟多年来一直在被告山东凯特肥业处购买复混肥料。2019年7月13日，山东凯特肥业有限公司制定秋季销售计息政策：“一、预付货款计息政策：1、预付款5万元-10万元以下，利息1分/月，计息二个月；2、预付款10万元或10万元以上—30万元以下，利息1.2分/月，计息二个月；3、预付款30万元及以上，利息1.5分/月，计息二个月；4、预付款时间2019年7月13日-2019年7月25日；二、所有款项必须汇入公司指定账户，开户行：中国农业银行临沂农行西苑支行，户名：高秀清，卡号：62×××70；开户行：山东省临沂商业银行兰山农商行宏伟分理处，户名：高秀清，卡号：62×××11”。原告支长舟于2019年7月25日，通过银行转账给被告高秀清货款5万元，通过微信转账给被告高秀清16880元。后被告山东凯特肥业有限公司拒不发货也未退款。另查明，在原告支长舟汇款期间，被告山东凯特肥业有限公司为一人投资的个人独资企业，法定代表人为代振凯。 本院认为，被告山东凯特肥业有限公司收取原告支长舟货款66880元，有原告出具的银行及维修转账凭证为证，事实清楚，本院予以采信。被告收取货款后因客观原因无法发货，现原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯特肥业有限公司在原告支长舟汇款时登记为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告代振凯作为个人独资企业的投资人，应当对山东凯特肥业有限公司的债务承担连带清偿责任。虽现在山东凯特肥业有限公司变更为有限责任公司，但是不能免除其在个人独资企业期间所负债务。被告高秀清系被告山东凯特肥业公司指定收款人，其收款行为为职务行为，不应当承担偿还责任。被告山东凯特肥业有限公司承诺的利息未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东凯特肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告支长舟货款66880元及利息（以66880元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率1分计算）； 二、被告代振凯对第一项判决之义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告支长舟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半后收取736元，财产保全费1020元，均由被告山东凯特肥业有限公司、代振凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十一月七日 书记员  王全智
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2404号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林凯，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：杨赛希，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林德森，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林凯、杨赛希、林德森借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5885号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币587613元及相应利息。本院依法于2019年3月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5885号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2569号原告：郝彦华，男，1955年6月18日出生，汉族，住淇县。被告：来永军，男，1972年10月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。本院在审理原告郝彦华与被告来永军民间借贷纠纷一案中，原告郝彦华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝彦华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝彦华撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告郝彦华负担。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  孟凡洲二〇一九年十一月十五日书记员  高 涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3834号 原告刘继宇，男，1980年11月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告徐兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。统一社会信用代码：91210400749776310Y。 负责人赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨国强，该公司员工 原告刘继宇诉被告徐兵、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宇，被告徐兵，被告平安财险抚顺支公司委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继宇诉至本院称：1、请求被告赔偿辽Ｄ×××××出租营运车辆在修车期间产生的停运损失费2000元整。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月10日11时30分，在抚顺市（葛布桥上），被告徐兵驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车由南向北行驶时，与王德明驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的出租车由南向北行驶时发生追尾事故，造成车辆损坏及辽Ｄ×××××车辆驾驶员王德明和车内乘客王爽和范世艳受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通大队认定被告徐兵负本次事故的全部责任，其他人无责任，并出具了道路交通事故认定书。经了解，被告徐兵投保的中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对车辆损失和人伤都给予了相应的赔偿，但对辽Ｄ×××××在修配厂修车9天和因为车内有人伤在交通队停车场停放2天期间所产生的停运损失费不予以赔偿，故诉至法院。 被告徐兵辩称：发生事故属实，我在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险及商业险1000000元不计免赔，平安财险抚顺支公司在保险范围内也应理赔。 被告平安财险抚顺支公司辩称：修车时间过长，停运损失过高，且属于间接损失，不予理赔。 经审理查明：2019年7月10日11时30分，在抚顺市（葛布桥上）被告徐兵驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车由南向北行驶时，与王德明驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的出租车由南向北行驶时发生追尾事故，造成车辆损坏及辽Ｄ×××××车辆驾驶员王德明和车内乘客王爽和范世艳受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐兵负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，被告徐兵投保的平安财险抚顺支公司在交强险和商业三者险范围内对车辆损失和人伤都已经赔偿完毕，但对原告辽Ｄ×××××车辆的停运损失费未予理赔。经查，辽Ｄ×××××车辆从2019年7月11日至同年7月15日处于停运状态，7月16日开始，该车已经开始运行并运行了7小时22分钟，停运时间共计6天。 另，辽Ｄ×××××小型客车驾驶人为被告徐兵，该车辆在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××出租车所有人为原告刘继宇，该车辆强制报废期至2024年5月6日。事故司机王德明是原告刘继宇雇佣的出租车白班司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、道路运输证、行驶证、收入证明、徐兵驾驶证，被告保险公司提供的保险单，本院调取的GPS出租车运行记录等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对部分证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告刘继宇请求的停运损失，其通过证据证实肇事车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持。但其请求的时间过长，根据出租车GPS定位，其停运时间仅有6天而非9天，其提出的“份子钱”170元基本符合抚顺市出租车行业的标准并结合其车辆的新旧情况，本院对标准170元予以认可，停运损失共计1020元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失。本案事故的侵权人为被告徐兵，其在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，交强险条款仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会。同时《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，交强险条款的法律效力低于《机动车交通事故责任保险条例》，且上述司法解释进一步解释营运损失的性质并未区分直接和间接财产损失。现原告刘继宇车辆的维修费已在交强险中的财产损失限额内全部使用，其营运损失则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。平安财险抚顺支公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款向投保人做出解释说明，平安财险抚顺支公司亦无法举证其已经尽到格式条款的解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告徐兵不发生法律效力，应由平安财险抚顺支公司理赔原告的营运损失。关于诉讼费，不在平安财险抚顺支公司理赔范围，则由被告徐兵负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔付原告刘继宇的车辆营运损失1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。  审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1363号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光**临街商铺。法定代表人：杜强。被执行人：苏红，女，1968年1月13出生，汉族，1968年1月13日出生，住都江堰市幸福镇复兴街**7-1-6-11。被执行人：杨明宗，男，1964年11月07出生，汉族，1964年11月7日出生，，住都江堰市幸福镇复兴街**7-1-6-11 申请执行人中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人苏红、杨明宗金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付107332.63元及利息，缴纳执行费1510元。本院于2019年6月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2156号原告：帅宏毅，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：帅乐荣，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告帅宏毅与被告帅乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅宏毅到庭参加诉讼，被告帅乐荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅宏毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50，000元及违约金（以本金50，000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2017年10月9日起计算至全部借款本金还清之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月8日、6月16日，因资金周转需要被告分别向原告借款40,000元、10,000元，共计50,000元。双方约定借款期限分别为2016年6月8日至2016年10月8日、2016年6月16日至2016年7月6日，借款期间利息为2%，如被告在借款到期日未还，需向出借人支付银行同期贷款利率4倍的违约金。被告没有还本付息，原告多次催讨未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告帅乐荣未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，因资金周转需要被告分别于2016年6月8日、6月16日向原告借款40,000元、10,000元，共计50,000元，被告为此分别向原告出具了借条，借条内容为：2016年6月8日的借条借款金额为40,000元，借款期限为2016年6月8日至2016年10月8日，支付方式为手机转账，同时约定如被告在借款到期日未还，需向原告支付银行同期贷款利率4倍的违约金；2016年6月16日的借条借款金额为10,000元，借款期限为2016年6月16日至2016年7月16日，支付方式为转账，借款期间利息为2%，同时约定如被告在借款到期日未还，需向出借人支付银行同期贷款利率4倍的违约金。2016年6月8日，原告通过手机银行向被告转账支付40,000元借款，2016年6月16日，原告通过手机银行向被告转账支付9,400元借款，实际共计支付借款49,400元。被告没有按约定还本付息，酿成纠纷。在案件审理过程中，原告陈述只要求被告偿还借款本金49,400元，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条、中国建设银行流水及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告帅乐荣向原告帅宏毅借款，为此被告帅乐荣向原告帅宏毅出具了借条，原告帅宏毅也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。根据查明的案件事实，被告帅乐荣分两次向原告共计借款50,000元，原告实际提供了49,400元借款，原告陈述被告没有偿还借款本金，被告亦没有举证向原告偿还了借款本金，故原告请求被告帅乐荣偿还借款本金49,400元，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。因被告帅乐荣未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅乐荣于本判决生效后十日内偿还原告帅宏毅借款本金人民币49，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元、公告费560元，合计1，610元，由被告帅乐荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  肖伟群人民陪审员  何鑫丰人民陪审员  李 媛二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3404号之一 原告：四川富茂欣商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段**北岭颐园********，统一社会信用代码91511302MA629BTG45。 法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永茂,男,该公司员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：毛飞，男，汉族，出生于1971年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 第三人：蔡大丽，女，汉族，出生于1971年7月11日，住四川省南充市顺庆区。 原告四川富茂欣商贸有限公司与被告毛飞、第三人蔡大丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告四川富茂欣商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人蔡大丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富茂欣商贸有限公司撤回对第三人蔡大丽的起诉。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 人民陪审员  马丽芳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李倩雨 书 记 员  张 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11245号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人王圣乐，该公司职员。委托诉讼代理人王立新，该公司职员。被告：吴卫国，男，1973年12月9日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告吴卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人王圣乐、王立新、被告吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1被告偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用56812.51元，其中本金49043.80元，利息6140.72元，违约金1353.68元，手续费274.31元（以上数据计算至2019年10月4日，其后依领用合约及章程继续计算）;2被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴卫国于2012年1月5日在原告农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，原告于2012年2月7日审核通过,批准额度为20000元，卡号为：62×××98。被告于2016年7月13日首次使用，2018年11月7日最后一次消费，至2019年10月4日，被告累计欠款56812.51元，其中本金49043.80元，利息6140.72元，违约金1353.68元，手续费274.31元。免息期间届满后，被告未按期偿还消费贷款，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。综上，被告逾期未还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告吴卫国辩称：原告所说是事实。经审理查明：2012年1月5日，被告吴卫国向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理农业银行金穗贷记卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年2月6日，原告审核通过被告的申请，为被告办理农业银行金穗贷记卡,授信额度为20000元，卡号为62×××98。《金穗贷记卡章程》相关规定如下：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关约定如下：乙方（贷记卡申请人）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费等费用；对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还偿日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告吴卫国于2016年7月13日使用贷记卡，至2019年10月4日，被告累计使用贷记卡消费贷款本金等费用56812.51元，其中本金49043.80元，利息6140.72元，违约金1353.68元，手续费274.31元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、贷记卡交易清单以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告吴卫国申请办理农业银行金穗贷记卡，自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的各项约定和规则，原告审核被告申请后同意为其发放金穗贷记卡，双方之间的金融借款合同成立有效，被告吴卫国在持卡消费过程中应当完全遵守金穗贷记卡领用合约和章程和各项约定和规定，及时偿还贷记卡消费的款项。被告吴卫国未按合约和章程的约定和规定及时偿还原告贷记卡消费的款项构成违约，应当承担责任。因此，本案对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴卫国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金49043.8元、利息6140.72元、违约金1353.68元、手续费274.31元，合计56812.51元（2019年10月5日之后的利息，按照合约和章程的规定计算至被告清偿债务之日止，并以原告电脑系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告吴卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月十五日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保596号 申请执行人洞口县卫生健康局申请李红菊、贺安平财产保全一案，洞口县卫生健康局作出洞卫健财产保字（2019）第26号计划生育财产保全申请书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保596号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初164号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区梦月商行，住所地：郾城区城关镇天鑫现代城4号楼308号。经营者：朱亚辉。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）因与被告漯河市郾城区梦月商行（以下简称梦月商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元，原告卡宾公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卡宾公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢174号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：胥文硕，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李杰，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省南鹤壁市山城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胥文硕、李杰融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0104民初5846号民事判决书，被执行人胥文硕、李杰应向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期租金1704060.76元及违约金78375元，同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计26265元。本院向被执行人胥文硕、李杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费20487元，并报告财产状况。被执行人胥文硕、李杰主动履行了600000元，但未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月11日共六次查询了被执行人胥文硕、李杰在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人胥文硕仅有极少量银行存款、李杰有19253.59元存款（已划拨），通过网络查询再未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，发现被执行人胥文硕名下有一套房产暂不宜处置，有住房公积金余额1021.48元、被执行人李杰名下无房产，有住房公积金余额66527.21元，其住房公积金暂不具备提取条件。3、本院电话对被执行人胥文硕、李杰住所地进行了调查和了解，未查询到被执行人还有其他可供执行财产；4、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人胥文硕、李杰采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，因申请执行人申请，本院于2019年10月14日解除了对李杰的限高令并删除了其失信被执行人信息，因被执行人仍未履行完毕给付义务，本院于2019年11月29日依职权对被执行人李杰再次采取了限高措施。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除被执行人主动履行的600000元及本院划拨到位的19253.59元之外，再未发现被执行人胥文硕、李杰有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人胥文硕、李杰的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人胥文硕、李杰的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款剩余部分和申请执行费未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了调查了解，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人胥文硕、李杰采取了限制高消费措施并将胥文硕纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十九日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1759号 移送执行单位：仁寿县人民法院 被执行人:杜明清，男，生于1991年9月20日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初149号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金4000元的义务。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初149号刑事判决书第二项中关于罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  颜 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹培阳
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执491号申请执行人：杨丽华，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：郭淑岩，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。杨丽华与郭淑岩保证合同纠纷一案,本院(2018)辽1303民初1490号民事判决书已发生法律效力,郭淑岩应返还杨丽华为其偿还的借款13,000元,并承担案件受理费63元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执491号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年十一月十七日书记员  张海君
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初247号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人李某，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住阜新蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，于2019年8月8日被阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院指派检察员李博、邱爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人李某先后四次来到阜新蒙古族自治县，入户盗窃人民币共计400元，软包玉溪香烟一条，软包人民大会堂香烟1盒，软包中华香烟4盒。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认证被盗香烟价值人民币532元。 2019年6月30日，被告人李某来到阜新蒙古族自治县，入户盗窃人民币300元。 2019年7月25日，被告人李某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年5月至7月，被告人李某先后四次到阜新蒙古族自治县，入户盗窃人民币共计400元，软包玉溪香烟一条，软包人民大会堂香烟1盒，软包中华香烟4盒。经阜新蒙古族自治县价格认证中心价格认证，上述被盗香烟价值人民币532元。 2019年6月30日，被告人李某到阜新蒙古族自治县，入户盗窃人民币300元。 2019年7月25日，阜新蒙古族自治县公安机关民警在阜新蒙古族自治县将被告人李某抓获。 另查明，案后，被告人李某的亲属代其赔偿高某1经济损失人民币932元、于某经济损失人民币300元，于某对被告人李某的行为表示谅解。 再查明，被告人李某因本案于2019年7月25日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、报案材料、被害人陈述、被告人李某的供述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、价格认定结论书、无劣迹证明、收条、谅解书、被告人李某的户籍证明材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，案后，其亲属代其赔偿了被害人高某1、于某的全部经济损失，并取得了被害人于某的谅解，故对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕铁哲 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协21号申请执行人：莫自珍，女，1949年6月5日生，汉族，住蒙自市。被执行人：许云，男，1958年1月12日生，汉族，住曲靖市。申请执行人莫自珍与被执行人许云民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年1月3日立案执行。现因被执行人许云名下财产所在地为金平县辖区，为方便对其财产所在地之财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：红河州中级人民法院（2017）云25民终1158号民事判决由金平县人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送金平县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1179号 移送执行人广东省惠州市中级人民法院。 被执行人谢宾亮，男，42岁，1968年7月17日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 被执行人刘玉华，女，汉族，1969年5月8日出生，户籍地广东省电白县。 关于本院移送执行谢宾亮、刘玉华罚金一案，本院作出的（2011）惠中法刑二初字第34号判决书和广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑二终字第260号刑事裁定书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人谢宾亮犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十三万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十三万元。(罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴交，上缴国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2021年5月26日止)。二、被告人刘玉华巧犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚佥人民币五万元。（罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴交，上交国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2011年11月26日止)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谢宾亮、刘玉华已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1179号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵                                                                                                  二〇一九年十一月十一月日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                           书记员  罗志红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初987号原告：尹景波，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，退休干部，住通河县。被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地方正县高楞胜利街。法定代表人：姜永宽，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正县。委托诉讼代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。被告：通河县人民政府房屋征收办公室，住所地通河县通河镇。法定代表人：田宏，男，通河县人民政府房屋征收办公室主任。委托诉讼代理人：曹传何，男，1980年1月30日出生，汉族，通河县人民政府房屋征收办公室副主任，住通河县。第三人：田立山，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住方正县。原告尹景波与被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）、通河县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、第三人田立山侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告尹景波向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，将擅自拆毁原告所有的坐落在通河县通河镇长安街西二委二组50号32㎡草泥结构一间半房屋按照房屋征收产权调换方式置换给原告80㎡的住宅楼一处，或按现行市场价格支付给原告80㎡房屋价款；2.要求被告亿家人公司支付原告临迁补助费和经济损失100000元；3.请求法院判令被告亿家人公司对原告上述1、2项诉讼请求予以赔偿并由第三人田立山承担连带责任；4.案件受理费由被告亿家人公司承担。事实和理由：被告亿家人公司系一家享有合法资质的房地产开发经营企业。2011年，亿家人公司在通河县国税局北侧区域棚户区改造时，向通河县人民政府土地主管部门申请用地，开发建设祥泰家园A、B、C住宅及商服，亿家人公司申请开发建设祥泰家园小区的项目得到通河县人民政府和通河县发展改革局的批复和备案确认。原告在亿家人公司建设区域内有原告购买王立奎名下的通河县通河镇长安街西二委二组50号草泥房一间半，房屋建设面积32㎡，房屋所有权证书上载明房屋所有权人为王立奎，但实际房屋所有权人为原告尹景波。因原告与案外人谢卫（维）志之间就32㎡的房屋所有权存有争议，故此房屋尚未与房屋征收办签订住宅房屋征收产权调换协议，此房屋尚未被房屋征收办征收而拆迁。亿家人公司在建设祥泰家园小区的过程中与第三人将原告的32㎡房屋擅自拆毁。原告对被告亿家人公司及第三人的行为均不知情。2016年至2017年期间原告与谢卫（维）志、谢显峰的诉讼胜诉后，原告在要求房屋征收办与其签订产权调换协议时才得知原告的房屋早就被亿家人公司的第三人田立山拆毁灭失。为此原告依法将被告亿家人公司及第三人田立山诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告尹景波申请追加房屋征收办为本案被告，并变更诉讼请求为：1.要求二被告停止侵权，二被告将擅自拆毁原告所有的坐落在通河县通河镇长安街西二委二组50号32㎡草泥结构一间半房屋按照房屋征收产权调换方式置换给原告80㎡的住宅楼一处或以3000元/㎡按照80㎡计算赔偿原告损失240000元；2.要求二被告支付原告临迁补助费和经济损失100000元；3.请求法院判令二被告对原告上述1、2项诉讼请求予以赔偿并由第三人田立山承担连带责任；4.案件受理费由二被告承担。被告亿家人公司辩称，一、本案属于因征收、补偿行为不服提起的诉讼，属于行政诉讼，不应当作为民事案件进行审理；二、被告房屋征收办已就案涉房屋与权利人签署了住宅房屋征收产权调换协议，权利人已获取了调换后的房屋及安置补偿费用，原告无权就案涉房屋重复主张赔偿；三、原告起诉时已超过诉讼时效，其请求不应当得到支持；四、原告已构成虚假诉讼罪，应当移交公安机关处理。原、被告之间没有产权调换协议，原告无权对我公司进行起诉。同时，因该开发楼盘系净地开发，应由房屋征收办承担责任，与我公司无关。我公司使用原告的房屋是整体使用，不存在剩余30㎡左右的情况。且在001061号房屋产权调换协议中可以看出原告主张的房屋我公司已经补偿过了，协议中乙方房屋面积是31.36㎡，合同显示建筑面积是76㎡，差额部分的面积即为我公司补偿的面积。综上，原告的诉讼请求与我公司无关，请求法院驳回原告的起诉。被告房屋征收办辩称，原告是2011年度国税局北侧项目的当事人，原告和谢卫（维）志原为夫妻关系，后二人离婚。当时原告有四处房产，在协商过程中对其中三处房产分别与谢卫（维）志、陈维民签订了房屋补偿协议，对剩余王立奎名下32㎡房屋因谢卫（维）志与原告存在产权争议所以搁置了，后期也未与原告签订协议，实际上该32㎡房屋没有进行房屋征收补偿。根据通河县城建指挥部和被告亿家人公司签订的协议规定，所有拆迁费用均有亿家人公司承担。请求人民法院判令被告亿家人公司给予原告32㎡房屋征收补偿。第三人田立山辩称，第三人在被告公司任职期间不参与拆迁活动，也没有见过谢卫（维）志。第三人不可能将其拆除，原告称第三人将房屋拆除没有依据。当时长安派出所调查过相关情况，房子不是第三人拆的，第三人不知道有这么一回事，原告起诉第三人属诬告。本院经审查认为，原告虽认为系被告亿家人公司授意第三人田立山私自拆毁房屋要求二被告及第三人承担侵权责任，但案外人谢卫（维）志曾因案涉32平方米房屋被拆毁以故意损毁财物为由向通河县公安局报案，现公安机关未出具处理结果，无法确认案涉房屋灭失的性质系民事侵权。且本案中，原告的第一项诉讼请求是要求被告停止侵权将擅自拆毁房屋按照房屋征收产权调换方式置换给原告80平方米的住宅楼一处，或以3000元/㎡按照80㎡计算给付原告240000元；第二项诉讼请求是要求被告支付原告临迁补助费和经济损失人民币100000元。以上两项诉请均是房屋安置补偿合同请求事项，本案原告所诉请的事项实质为原告与二被告之间未能达成拆迁补偿协议而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案审理过程中，经法庭多次向原告释明，原告均坚持以侵权纠纷诉讼，故原告的起诉不属于民事案件处理的范围，依法应予驳回起诉。另查明，原告缓交诉讼费时限到期后，其明确表示不交纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹景波的起诉。案件受理费2300元（缓交），原告尹景波不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  宋长龙人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月四日书 记 员  张继宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1631号申请执行人：王东，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。本院在执行王东与李小勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4861号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李小勇应支付给王东款项等合计人民币1000000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李小勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李小勇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李小勇名下有房产信息。3、依职权对被执行人李小勇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人李小勇名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，依法查封，未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人李小勇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人提供财产线索，在经济开发区国有资产经营有限公司享有一定的到期债权，经核实，该债权已于2018年7月9日被中院执行完毕。5、依职权对被执行人李小勇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李小勇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋飞虎
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢111号申请执行人：李国斌，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：于明贵，男，1993年1月24日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被执行人：于兆萍，女，1963年7月11日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。关于李国斌申请执行于明贵、于兆萍附带民事诉讼一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）安刑初字第277号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决如下：由附带民事诉讼被告人于兆萍赔偿附带民事诉讼原告人李国斌经济损失79600.9元的55%，即：43780.50元，减去已支付的2000元，余41780.50元未付（限判决书生效后三个月内付清）。因被执行人于明贵、于兆萍未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的39780.00元，申请执行费497.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行4480.00元，尚有执行款35300.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李勇明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7239号原告：王秋春（王迎春），男，汉族，生于1981年8月21日，住邓州市。被告：李美杰，男，汉族，生于1979年9月5日，住邓州市。原告王秋春与被告李美杰为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋春到庭参加了诉讼，被告李美杰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋春向本院提出诉讼请求：依法判令被告李美杰偿还40000元及利息；2.诉讼费由被告李美杰承担。事实与理由：2014年9月29日，被告以做生意为由，借原告现金40000元,后经原告多次催要未果。被告李美杰未到庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。原告王秋春围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的第一组证据即身份证、证明一份系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据即借条，客观真实，且被告未到庭提出异议，故本院对该组证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月29日，被告李美杰借王秋春现金40000元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借王迎春现金肆万元整（40000）李美杰2014.9.29号”，诉讼中，因被告李美杰未到庭，致使本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李美杰向原告王秋春借款40000元，并向原告出具有借条，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，现原告王秋春持借条要求被告李美杰偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持；关于本案的利息部分，因双方在条据上未约定利息，原告亦未提交证据证明存在约定利息，故利息可自立案之日即2019年10月16日起按年利率6%计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋春借款40000元本金及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇一九年十一月十八日书记员  丁 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22449号申请执行人霍蒙蒙，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省淮阳县。被执行人宋建党，男，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李芳芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。霍蒙蒙诉被告宋建党、李芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18834号民事判决书已经发生法律效力。宋建党、李芳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍蒙蒙于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月8日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105民初22449号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张亚娴