wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执400号之二申请执行人：卫晋璋，男，1989年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：王春燕，女，1972年1月24日出生，汉族，住南宫市。关于卫晋璋与王春燕民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人卫晋璋于2019年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，但被执行人并未履行。2.本院于2019年5月7日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，轮候查封被执行人王春燕名下车牌号为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**汽车两辆，但均未实际控制该车辆，其名下无其他可供执行的财产信息。3.本院通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，被执行人名下无可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一九年十一月五日书记员  张文纲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1213号 申请执行人彭泽县中小企业服务局，住所地彭泽县龙城镇双峰大道行政中心**，统一社会信用代码：123604305711680506。 法定代表人：任杰。 被执行人李小应，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院立案执行彭泽县中小企业服务局申请李小应租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣04民终1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李小应已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣04民终1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十七日 （江西）书记员孙昕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破19号之一 申请人：慈溪市荣成车业有限公司破产管理人。 2019年11月1日，慈溪市荣成车业有限公司破产管理人向本院提出申请，称慈溪市荣成车业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告慈溪市荣成车业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：现慈溪市荣成车业有限公司负债24107220.97元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市荣成车业有限公司破产； 二、终结慈溪市荣成车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇一九年十一月十五日 代书记员 俞培桦
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执949号申请执行人刘国芹，女，汉族，住德惠市建设街。申请执行人王柏菊，女就，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人王兰芬，女，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人刘国芹、王柏菊与被执行人王兰芬不当得利纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初284号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，女。指定辩护人张占余，辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员李陈晨、丁雪出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张占余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与其邻居、被害人肖某1之妻贾某发生矛盾，怀恨在心，王某某为报复出气于2019年6月23日21时30分许，用砖头将肖某1家的一块玻璃砸碎，并用打火机将肖某1家院内的玉米杆点燃。经法库县价格认证中心认定：涉案玉米杆价值900元人民币，玻璃价值100元人民币。经沈阳市精神卫生中心鉴定：被告人王某某患癔症，具有完全刑事责任能力。2019年6月23日案发后当晚，被告人王某某丈夫汪某1已向公安机关证实肖某1家的柴禾垛系被告人王某某点燃，次日被告人王某某在其丈夫汪某1带领下主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、气象证明等，证人汪某1、张某、石某1、石某2、汪某2等人证言,被害人肖某1陈述及法库县价格认证中心出具的价格认定结论书、沈阳市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人王某某的丈夫汪某1案发后当日晚已主动向公安机关证实肖某1家的柴火垛系被告人王某某点燃，并于次日王某某在家属的带领下来到五台子派出所，因其当日状态无法回答正常询问，公安机关同意让其先去开原市精神病院住院治疗。被告人王某某从被公安机关传唤一直到法院开庭审理均能如实供述犯罪事实。综上，可以认定被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人自动投案，认罪态度较好，具有精神疾病，没有前科劣迹，可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人王某某的犯罪行为造成被害人的财产损失，其依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。）二、责令被告人王某某在本判决发生法律效力后三十日内赔偿被害人肖某1经济损失共计1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  陈红利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5204号 原告：杜康兰，女，汉族，1958年3月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区供销合作社联合社，统一社会信用代码12511221621280041B，住所地四川省宜宾市东街**。 法定代表人：严文书。 原告杜康兰与被告宜宾市叙州区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜康兰向本院提出诉讼请求：1.补缴2002年1月份以前欠缴的13年医保费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年11月经原宜宾县劳计《关于下达宜宾县供销系统新建集体招工计划的通知》，进入横江区供销社工作。2002年原告退休，之前未签订过劳动合同。被告为原告缴纳了1994年、1997年两年的医疗保险。2002年1月，原宜宾县政府按4050人员特批原告退休，退休费从2002年2月起执行。原告系集体（大集体）身份，工作了23年。2007年5月，原宜宾县供销社在解决全县11个基层社退休职工医保时，以不符合当时政策规定为由，将原告从上报供销社退休职工名单中清除出来，造成原告医保空白至今，无法享受国家医保待遇。根据市府发〔2008〕22号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市城镇职工基本医疗保险暂行办法的通知》第七、八、十八、五十二条，原告符合由被告“按上一年全省在岗职工平均工资80%的3%为退休人员缴纳基本医疗保险费”的规定，原告基本医疗保险费用应由被告承担。2019年9月11日，原告向叙州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月12日，叙州区劳动人事争议仲裁委员会以杜康兰超龄为由，作出叙劳人仲不〔2019〕136号《不予受理通知书》。现原告依据相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，法律赋予社会保险费征收机构依法征收社会保险费的权利。本案中，原告杜康兰请求判决被告为其补缴2002年1月份以前欠缴的13年医保费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜康兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4464号罪犯赖振贤，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出(2011)清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖振贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)清中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖振贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖振贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖振贤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2825分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分425分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖振贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖振贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执986号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘雪江，男，1987年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人刘雪江信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8452号原告：马锋，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马国庆，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省夏邑县。原告马锋诉被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马锋撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6149号 原告：郑威毅，男，1988年5月7日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑兰军，男，1968年7月25日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，系郑威毅父亲。 被告：孟祥前，男，1981年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告郑威毅与被告孟祥前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兰军到庭参加了诉讼，被告孟祥前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑威毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，按年利率6%，从2018年8月13日起计算，本清息止。事实及理由：2018年8月2日，被告立据借原告20000元，约定于2018年8月13日偿还，被告逾期未还，现望判如所请。 被告孟祥前未答辩。 经审理查明：被告孟祥前于2018年8月2日立据借原告20000元，约定于2018年8月13日偿还，被告逾期未还，原告催要无果，遂诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的欠条及证人郑某证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，被告理应按约定时间偿还借款，逾期应依法支付占用资金期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孟祥前偿还原告郑威毅借款20000元并承担逾期利息（按年利率6%，从2018年8月14日起计算，本清息止），于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元减半收取166.5元，由被告孟祥前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０一九年十一月六日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审218号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人李长远，男，65岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第41号决定。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第41号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第41号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人李长远作出的罗自然资罚决字〔2019〕第41号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地,限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第41号行政处罚决定书中的第二项对李长远非法占用204平方米耕地的行为处以罚款2040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十一月十三日书记员 朱自贞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1371号之十七 被执行人王月存，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人王月存在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币73.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王月存在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币17836.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  杨振朝 附相关法律条文：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初229号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市慧远建材有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路东建材东环北路****/div>法定代表人：董慧珍，总经理。委托诉讼代理人：董晓鹤，女，该公司员工。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市慧远建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十一月二十日法官助理路静书记员刘丹丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3712号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：孙世波，男，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告孙世波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司承担。审判员  曾新愚二〇一九年十一月二十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2178号 原告:王坚，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。 法定代表人：郭远鹏，该公司总经理。 原告王坚与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称：江佑时尚酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告江佑时尚酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告江佑时尚酒店未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年1月1日入职被告处工作，工作一个月后原告离开被告处。2019年2月1日被告向原告出具证明一份，证明尚欠原告工资7880元，后被告向原告支付了部分工资，尚有3000元未付，故诉至本院。 本院认为,被告向原告出具的证明真实有效，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告应当按照约定及时足额履行，故对原告请求被告支付尚欠劳动报酬3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在诉讼中未提供相关证据反驳推翻原告主张的事实和诉求，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚劳动报酬3000元。 如果被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄学锋 代理书记员  谢玲慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1104号被执行人：朱磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人朱磊借款合同纠纷一案的（2019）湘0721民初102号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱磊名下无可供执行财产；2019年11月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人朱磊名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱磊未缴纳住房公积金；2019年11月19日，经本院查询被执行人朱磊未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人朱磊纳入失信被执行人，向被执行人朱磊发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的5848元，已执行到位0元，尚有5848元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  周 凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终245号上诉人：李树林，男，1949年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人：保定市清苑区人民政府，住所地保定市清苑区迎宾路。法定代表人：王涛，该区区长。被上诉人：保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区振兴北路**。法定代表人：范双元，该局局长。第三人：刘匣，女，1946年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。第三人：宋永朋，男，1977年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人李树林因请求撤销集体土地使用证一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初94号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人在上诉中，请求撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初94号行政裁定书，裁定由保定市莲池区人民法院受理本案。事实及理由：一、被上诉人清苑区国土资源局为第三人家庭颁发宅基地使用证没有查明土地权属来源，没有进行地籍调查，违反法定程序，故上诉人申请撤销该宅基地使用证。首先被上诉人对第三人家庭的申请没有审查土地权使属来源。上诉人系施行家庭联产承包责任制时从本村村委会取得讼争土地使用权，第三人家庭系基于承租从上诉人取得土地使用权，在取得使用权后，未与上诉人进行任何权属协商的情况下，隐瞒事实进行宅基地使用证申请。其次进行土地登记需有申请人的申请，并由申请人提供土地权属来源证明，经各级土地管理部门进行地籍调查后，方可颁发《集体土地建设用地使用证》，因此无论上诉人与第三人家庭之间的租赁事实能否认定，被上诉人在接受第三人家庭申请土地登记后，应依照法律规定程序查明土地权属来源，进行地籍调查。而被上诉人在未调查核实土地权属来源及他人存有异议的情况下为第三人家庭进行登记并颁发《集体土地建设用地使用证》，该具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。再者讼争土地性质为农用地，被上诉人为第三人家庭办理宅基地使用证，未履行审批手续，违反了《土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”。二、宅基地审批属于行政许可范畴，上诉人申请撤销宅基地使用证属于人民法院受理范围。根据《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”和《行政许可法》第二条规定：“行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”由此可以看出，宅基地审批，是由农村村民提出申请，再由行政机关既县级人民政府依法审查后予以批准的行为，符合行政许可的构成要件，属于行政许可范畴。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人请求撤销集体土地使用证，系因对被上诉人将与上诉人有利害关系的土地使用权许可给第三人家庭使用的行政许可行为不服提起的诉讼，上诉人认为被上诉人的行政许可行为侵犯了上诉人的合法权益，并不是一审法院认为的诉请撤销的集体土地使用证侵犯了其对责任田的土地使用权提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，因本案被上诉人保定市清苑区人民政府为县级以上人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，原审人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1442号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人李晓清，女，1957年9月8日生，汉族，河北省成安县人。 李晓清犯非法吸收公众存款罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月5日向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初337号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人在监狱服刑未能传唤到庭。 5.本案尚有罚金50000元及执行费650元未能执行。 综上所诉，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  连学杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4980号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杨国义，男，1971年9月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与杨国义金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15175号申请执行人程广丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13454号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。本院在执行中查明，马文建作为被执行人郑州金翔健身服务有限公司的法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业，现郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1558号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人杨静宇与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特316号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨静宇向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1558号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1077号之一申请执行人：李尧付，男，汉族，1968年4月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：范才洪，男，汉族，1976年8月21日出生，住所地四川省江安县。本院在执行申请执行人李尧付与被执行人范才洪买卖合同纠纷一案中，被执行人范才洪已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人范才洪银行存款6683.00元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十五日书记员  马明亮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5916号 原告:张之俊，男，汉族，1971年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 被告:张之勇，男，汉族，1973年6月10日生，住址同上。 被告:钱线平，女，汉族，1973年10月18日生，住址同上。 原告张之俊诉被告张之勇、钱线平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之俊，被告张之勇、钱线平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告位于六安市金安区栗树村官沟组位于原告门前的二轮承包土地(面积约50平方米)；2.依法判决两被告赔偿原告黄沙、树木等费用3800元；3.本案诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：位于六安市金安区栗树村官沟组张之俊门前土地一直由张之俊承包，后被两被告张之勇、钱线平无故占用，原张之俊在土地上种植的树木及土地旁边的价值2800元的黄沙也被两被告损毁，后经金安区施桥派出所、栗树村村民委员会调解，双方之间一直无法就案涉土地承包问题及财产损失赔偿达成一致协议。原告认为，两被告的行为严重侵害原告合法权益。 被告张之勇、钱线平辩称，原告诉称与事实不符，二轮承包土地50平方的经营权是原被告父母名下的，与本案原被告无关；黄沙、树木的损失原告无证据证明，同时被告也不是无故损坏。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告张之俊与被告张之勇是亲兄弟关系。1998年，因原被告各自成家，家庭人口多生活不便，其父母便约定将房屋及门口场地（田地）进行口头划分。原告张之俊与被告张之勇各分得三间房屋，往北延伸由原告使用，往南延伸则由被告使用；同时约定各自门口的地方归各自使用，但西面的田地归原告使用，东边田地由被告张之勇使用。 后由于原告在自家房屋的北面加盖一间房屋，并将房前的田地整出一块种有十几株桂花树。由于当时被告夫妻一直在外打工，双方未有矛盾。2017年，被告夫妻回到当地生活，便在原告加盖房屋北面种了菜园，但在2018年中秋节前后，原告以此地块是自己所有强行收回，故被告也同样将原告在加盖房屋东边整出的地块上的树木铲除，用于种植菜园，同时将原告堆在此处的黄沙弄乱。 另查明，原告所诉请的二轮承包地，实际经营权人是张朝黎和陈绪珍，也就是原告张之俊与被告张之勇的父母，原、被告对土地均没有权属证书。 本院认为：本案原告张之俊对诉争的田地并没有权属，原告也不是案件的适格当事人；同时对树及黄沙的损失也不能提供充分证据，树木价格多少以及到底损失价值多少的黄沙均无法证明，具体请求并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张之俊的起诉。 案件受理费550元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6175号申请执行人长沙万长建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****。法定代表人：张万强，该公司总经理。被执行人长沙市雅韵装饰设计有限责任公司，住所地：长，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**>法定代表人：王胜超，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙万长建材贸易有限公司与被执行人长沙市雅韵装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。 法定代表人：丁庆丰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵容植。 被告：姜权，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称农业银行图们支行）与被告姜权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 农业银行图们支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜权偿还信用卡透支款10000元及利息、违约金，按照合同约定的利率计算至实际给付之日（截止2019年8月13日欠息1281.57元、违约金575.57元），合计11857.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜权于2018年11月30日在我行申办了一张信用卡，额度10000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天，截至2019年8月13日，其透支额度达到10000元，欠息1281.57元、违约金575.57元，2019年4月10日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务。 本院认为，本院按照原告在起诉时提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不申请公告送达的，应认定为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的起诉。 案件受理费96元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇一九年十一月五日 书记员  王 玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3712号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市吴兴区美欣家园**凤凰路**（30-33）。 负责人：朱建强，该支行行长。 被执行人：郁华清，男，1986年11月18日出生，汉族。住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：周丽倩，女，1986年10月6日出生，汉族。住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4349号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为314128.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人银行存款共计7409.79元，已发放给申请执行人；本院依法查封被执行人周丽倩名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郁华清、周丽倩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境，对被执行人周丽倩罚款并对被执行人郁华清实施布控措施。 截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人306718.45元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3712号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫 纬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4753号之一 申请执行人:李荣芝，女，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省蜀山区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行李荣芝申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人24111元，违约金2411.1元，迟延履行金（以24111元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述24111元中的8037元，违约金2411.1元承担保证责任。迟延履行利息（以10448.1元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费464元，案件执行费262元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1331号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1085号之一申请执行人：孟庆霞，女，1962年10月31日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：王志文，男，1994年11月8日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：都兴杰，女，1967年10月16日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行孟庆霞与王志文、杨晓艳、都兴杰民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人都兴杰的工资账户存款，经申请执行人孟庆霞同意，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2019）黑1181执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一九年十一月十四日书记员  谷世国
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2725号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：陈爽、王万峰偿还贷款本金50,000.00元及利息。事实与理由：陈爽于2018年5月15日在我单位贷款50,000.00元，到期日为2018年12月20日，担保人为王万峰。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1424号申请执行人：谭月明，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：张国旺，男，1962年1月2日出生，汉族，广东省始兴县人。申请执行人谭月明与被执行人张国旺买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘0224民初1116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭月明向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人张国旺送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人谭月明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张国旺银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月15日对被执行人张国旺适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人张国旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为16,000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1645号 原告：舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路****。 法定代表人：刘锡波。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：俞明富，男，1967年4月27日出生，住岱山县。 原告舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司与被告俞明富股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月二十日 代书记员 赵家乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2764号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：马殿武,男,1960年2月5日生,住松原市宁江区。被执行人：于亚娟,女,1968年9月28日生,住松原市宁江区。被执行人：马占先,男,1970年3月5日生,住松原市宁江区。被执行人：马超,男,1990年8月27日生,住松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马殿武、于亚娟、马占先、马超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2086号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马殿武、于亚娟、马占先、马超应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人72310.00元；二、承担诉讼费用985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 孙冠宇
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初607号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人肖增峰，男，1992年7月6日出生于山东省沂南县，回族，初中文化，群众,住沂南县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年9月24日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）101号起诉书，指控被告人肖增峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人肖增峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月22日0时许，被告人肖增峰醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县振兴路由西向东行驶至阳都小区门前路段时，追撞于前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通轿车，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人肖增峰负此事故的全部责任。经检验，肖增峰静脉血中乙醇成分含量为136.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后,被告人在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月10日,被告人肖增峰依据沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1727号民事判决书赔偿被害人经济损失54378.25元。上述事实，被告人肖增峰在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,赔偿款票据，电子档案，发破案经过,被害人杨某陈述，被告人肖增峰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5881号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人肖增峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖增峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖增峰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖增峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月十二日书记员 路兆倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19733号上诉人（原审被告）：广州翻倍信息技术有限公司。法定代表人：温祥芬委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嘉瑜。上诉人广州翻倍信息技术有限公司（以下简称“翻倍公司”）与被上诉人黄嘉瑜因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，翻倍公司否认黄嘉瑜所主张的工资构成，认为其工资构成为1500元+浮动工资，但对此并未提交证据加以证明，故翻倍公司应对此承担不利的法律后果。且黄嘉瑜主张的工资底薪及计算方式与实际发放的工资相吻合，能够相互印证，达到高度盖然性，故对于黄嘉瑜主张底薪为6000元及其主张的计算方式，本院予以采信，经核算，2017年8月实发5085元（包含餐补285元）、2017年9月扣除825元后实发4272元（包含餐补300元），因此上述两个月工资差额为2403元（6000元×2-5085元+285元-4272元-825元+300元），现黄嘉瑜主张其2017年8月、9月的工资差额2400元系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此翻倍公司应向黄嘉瑜支付2017年8月、9月的工资差额2400元。劳动合同解除事由应当以双方在合同解除当时作出的意思表示为准。劳动者提出辞职，应当以劳动者辞职时明确提出的辞职理由作为认定案件事实的依据。本案中，黄嘉瑜系以个人原因提出离职，此时双方的劳动关系已因黄嘉瑜提出辞职而解除。因此，黄嘉瑜主张的违法解除劳动关系经济补偿金6000元，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州翻倍信息技术有限公司一次性支付黄嘉瑜2017年8月、9月的工资差额2400元；二、驳回黄嘉瑜的其他诉讼请求。判后，广州翻倍信息技术有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审民事判决，并改判驳回黄嘉瑜的全部诉讼请求或驳回起诉。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人未克扣被上诉人工资，不存在克扣工资的事实。公司在2017年7月经过开会讨论对员工工资作出调整，并在微信群中予以公布。《劳动法司法解释四》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”上诉人对所有员工的薪酬制度或工资构成作出调整，针对的是公司所有员工，并非针对被上诉人一人，该调整对所有员工都是有利的，没有侵害员工的任何利益，且所有员工在申请劳动仲裁前均没有提出任何异议。一审法院认定事实不清，适用法律不正确。黄嘉瑜二审庭审答辩意见：不同意翻倍公司的上诉请求。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，翻倍公司虽主张不应支付黄嘉瑜工资差额2400元，但在本院审理期间，翻倍公司既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对翻倍公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州翻倍信息技术有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州翻倍信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十八日书记员  罗倩雯甄新顺
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1937号 原告：雷兆六，男，1970年7月25日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇雷家岔村人。 被告：高胜章，男，1972年11月18日生，汉族，陕西省米脂县城郊镇高二沟村人。 被告：李秋燕，女，1973年9月20日生，汉族，陕西省米脂县城郊镇高二沟村人。 原告雷兆六与被告高胜章、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷兆六到庭参加了诉讼，被告高胜章、李秋燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金**元及利息（利息从2017年1月21日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月21日，二被告以资金周转为由向原告借款**元，约定月利率10‰，并由二被告向原告打下借据一支，后原告多次向二被告催要借款未果，现诉至法院。 被告高胜章、李秋燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告与二被告系邻居关系。2017年1月21日前，被告高胜章向原告借款**元，当日，原告向被告高胜章交付了**元，约定借款期限两个月。2017年1月21日，原告与被告高胜章就该笔借款本金**元约定了月利率10‰，并由被告高胜章向原告打下借据一支，同时被告高胜章将被告李秋燕的名字写在借据上，并在二被告的名字上按印。后原告多次向被告高胜章催要借款未果。 上述事实，有当事人陈述，借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告高胜章之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，故被告高胜章理应偿还原告的借款本金，现原告要求被告高胜章偿还借款本金**元的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告李秋燕承担偿还责任的诉讼请求，在借款发生时，原告并未将借款金额交付于被告李秋燕，借款发生后，被告李秋燕也并未在借据上签字按印，故被告李秋燕与原告之间未形成借贷关系，故被告李秋燕不承担偿还责任。原告要求被告高胜章按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高胜章于本判决生效后十五日内偿还原告雷兆六借款本金**元及利息（利息从2017年1月21日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 二、驳回原告雷兆六要求被告李秋燕承担偿还责任的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告高胜章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2938号原告：杜小丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住安阳县。原告：张杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安阳县。被告：程小广，男，1975年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杜小丽、张杰与被告程小广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜小丽、张杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜小丽、张杰撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 静
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1709号马少波：你与梁会珍,梁金平民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁会珍,梁金平于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人马少波在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初2961号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14015号 原告田炜，男，1968年11月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司，住所地：西安市北郊徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4825。法定代表人杨先锋，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX623L。法定代表人夏前耀，董事长。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告田炜与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田炜及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田炜诉称，其于1992年进入陕西省唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司），后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2007年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。。被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被其兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，权利义务均由铝业公司承继，原告的用人单位依法变更为铝业公司。此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1992年10月，原告到唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。1999年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自1999年11月1日至2007年10月31日止，被告根据生产需要将原告分配至西航铝型材厂工作。2007年10月12日，双方续签无固定期限劳动合同，约定合同期限自2007年11月1日起，原告同意根据被告生产工作需要，在铝业公司从事项目经理工作。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限责任公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月13日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）263号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）263号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1999年、2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为西航铝型材厂、铝业公司。原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。原告在工作履历中填写自1997年8月至今在铝业公司工程部任项目经理，且庭审中其陈述工作场所及岗位从未发生变化。故原告对其为第三人工作，第三人系实际用人单位系明知，但从未提出异议。现第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张与被告存在劳动关系并由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告田炜的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  波     二○一九年十月三十一日 书  记  员     宋旭航     1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5630号之一原告：崔振明，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司，住所地：商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府**楼**。法定代表人：张怀明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹，女，系该公司员工。本院在审理原告崔振明与被告商丘市国强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振明自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔振明撤回起诉。一审案件受理费减半收取454元，由原告崔振明负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  马茹梦
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1033号申请执行人：蒋海燕，女，1981年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院受理的蒋海燕与邓爱平民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1337号民事判决书已经发生法律效力，判决：邓爱平在本判决书生效之日起十日内偿还蒋海燕借款本金200,000元及利息（利息从2012年7月4日起，按年利率24%计算，直至还清为止）。由于被执行人邓爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋海燕于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓爱平的财产进行了查询，被执行人邓爱平有少量存款，已冻结；在房产局有财产，但拒不履行；车辆管理，工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。现该案已移送东安县公安局审查，目前暂时无法处置。本院认为，本案被执行人邓爱平已移送东安县公安局立案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓爱平新的财产线索，申请执行人蒋海燕持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日法官助理胡宏宇书记员周萍
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初208号公诉机关歙县人民检察院。被告人余某，男，1957年10月16日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住所地歙县。曾因盗窃，于2017年7月4日被歙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被歙县公安局刑事拘留，同年8月26日被歙县公安局监视居住。2019年11月1日经歙县人民检察院决定，同年11月4日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年8月14日，被告人余某在歙县县城一商店内窃得手机一部，价值人民币3335元。为证明上述事实，该院举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片及监控视频、截屏等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有坦白、悔罪态度好、初犯、社会危害性小等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日8时许，被告人余某步行至歙县县城平安路32-2号天籁木门店时，发现店内无人，便入内将被害人张某1摆放在桌上的一部vivoiQ00手机盗走。后因手机持续响动，被告人余某不知操作，遂砸弄手机，致手机损坏。经歙县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币3335元。当天上午9时许，歙县公安局民警在歙县昌仁医院内将被告人余某抓获，并追回涉案手机发还了被害人。被告人余某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人余某的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、发还清单、手机维修受理单等书证；2．歙县公安局调取的现场监控视频及截屏；3．歙县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等；4．歙县价格认证中心出具的价格认定意见书；5．被害人张某1的陈述；6．证人张某2的证言；7．被告人余某的供述和辩解。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  姚 辉人民陪审员  汪勇波二〇一九年十一月十九日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16650号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：周龙辉，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：周孝顺，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周龙辉、周孝顺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周龙辉返还借款本金51745.31元及该款自2018年5月3日起至实际履行之日止按年利率10.80%计算的逾期利息；2.原告对被告周龙辉抵押的豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告周孝顺对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告周龙辉、周孝顺均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年10月31日，原告与借款人周龙辉、保证人周孝顺签订编号为Br-A044943001的《汽车抵押贷款合同》；2017年11月2日，原告发放贷款； 2.借款本金：65460元； 3.借款期限：自2017年11月2日至2019年11月2日； 4.借款利率：年利率10.80％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2017年12月2日起每月2日还款2812.39元，分24期偿还； 7.还款情况：前5期已付清，自2018年5月2日到期的第6期开始，仅偿还部分本金394.50元后再未付款； 8.抵押物：豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车； 9.抵押登记：2017年11月21日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3.案涉汽车经销商享受猎豹主机厂优惠政策，案涉猎豹CS9车型可享受补贴息，补贴息系猎豹汽车主机厂直接给经销商的贴息，被告借款65460元，按政策享受贴息5000元，原告在拨付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商拨付60460元，经销商向主机厂支付的车辆价款中抵扣5000元贴息款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告周龙辉、周孝顺未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告周龙辉将其所有的豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告周龙辉、周孝顺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周龙辉于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51745.31元，并支付该款自2018年5月3日起至实际履行之日止按年利率10.80%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周龙辉抵押的豫Ｃ×××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、周孝顺对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由周龙辉负担，周孝顺负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周龙辉、周孝顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1740号原告：云南光跃装饰工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇德众源家居建材城**6-9。统一社会信用代码91532331584829604C。法定代表人：廖中学，该公司经理。被告：禄丰云尚建筑装饰工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙湖新城****商铺。统一社会信用代码：91532331MA6KAK97XT。法定代表人：熊吉虎，该公司经理。原告云南光跃装饰工程有限公司与被告禄丰云尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南光跃装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由云南光跃装饰工程有限公司负担（已交）。审判员  王金仙二〇一九年十一月六日书记员  王云冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15391号 申请执行人：陈某，女，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市某国际旅游有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：周某。 申请执行人陈某与被执行人深圳市某国际旅游有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年10月4日至2019年4月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额61470.18元、解除劳动关系的经济补偿9927.08元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款20000元，并主动将执行费200元付至本院执行款账户，本院已将执行费200元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20000元,并自愿其放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案，系其对民事权利的处分，本院予以准许。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]341号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈琳基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]341号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某国际旅游有限公司名下价值71397.26元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢125号之一申请执行人：张国胜，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安庆市腾龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路**。组织机构代码73734810-8。关于张国胜申请执行安庆市腾龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802民初1170号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年5月23日申请强制执行，要求被执行人给付违约金264360元及相应利息，负担案件受理费40元，被执行人应依法承担案件执行费515元。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的223666元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2458号申请执行人：王金刚，男,1979年6月19日生，汉族，住扎赉特旗新林真黑山村**。被执行人：邢绍文，汉族，住扎赉特旗新林真育林村。本院在执行王金刚与邢绍文买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邢绍文名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王金刚，申请执行人王金刚不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月十日书记员  胡双虎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2570号 原告:孙某,男,汉族,1991年10月13日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:汤某1,女,汉族,1990年10月28日出生,住安徽省含山县。 被告:汤某2,男,汉族,1956年8月16日出生,住安徽省含县。 被告:李某,女,汉族,1961年8月16日出生,住安徽省含山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告孙某与被告汤某1、汤某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某负担。 审判长  蔡善明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 菲
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1289号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：杨志勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、王海源、被告杨志勇的委托诉讼代理人于宏钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨志勇归还借款38999.55元及截止到2019年7月28日的利息36066.46元，本息合计75066.01元。2、被告杨志勇从2019年7月29日到贷款履行完毕按月利率14.42025‰给付利息。3、被告杨志勇承担诉讼费用。4、被告以抵押财产优先受偿。事实和理由：2014年12月25日，被告杨志勇与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原辉耀信用社）签订了1份《个人借款合同》、1份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告杨志勇向原告借款39000元，借款用途为其他，借款期限为从2014年12月25日起至2015年12月24日止，利率为7.933333‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告杨志勇用自有的铲车提供抵押。截止到2019年7月28日，被告杨志勇尚欠本息75066.01元。杨志勇辩称，承认借款的事实，也同意以抵押物优先偿还债务。因原告将被告的铲车开走，故原、被告之间形成事实的质押合同。因铲车评估价为80000元，故应以评估时的价格折抵被告的借款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间形成的是质押合同还是抵押合同。原告主张其与被告之间形成的抵押合同，并提供《最高额抵押合同》、抵押物清单，被告对以上证据的真实性无异议，但主张虽然双方签订抵押合同，但该铲车一直在原告处停放，双方已形成事实的质押合同关系。本院认为，双方已签订书面抵押合同，虽然被告的铲车一直停放的原告处，但双方就合同的性质未作出书面变更，故原、被告之间仍是抵押合同关系。根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院确认事实如下：2014年12月25日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与被告杨志勇签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》各1份。双方约定，杨志勇向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款39000元，借款用途为其他，借款期限从2014年12月25日起至2015年12月24日止，贷款利率按月利率7.933333‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。被告杨志勇以其自有的铲车为此笔贷款提供抵押担保。借款期限届满，被告杨志勇偿还本金0.45元、支付利息4946.93元。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社曾于2018年7月5日、2017年7月1日向杨志勇送达贷款催收通知书，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司曾于2019年7月10日向杨志勇送达贷款催收通知书，杨志勇均在通知书内签字按印。截止2019年7月28日，杨志勇尚欠本息75066.01元。本院认为，一、杨志勇向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与杨志勇签订的抵押担保借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社发放贷款后，杨志勇未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求杨志勇返还借款本金、支付利息及承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、杨志勇主张因涿鹿县农村信用合作联社保管其铲车不善，造成其经济损失要求涿鹿县农村信用合作联社赔偿的主张，因杨志勇已另案起诉，本院不做处理。三、杨志勇要求以铲车的评估价格折抵贷款的主张，属于执行的内容，本院不做处理。综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求杨志勇返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求杨志勇以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金38999.55元及截止到2019年7月28日的利息36066.46元，并给付原告按照月利率7.933333‰上浮50%计算的从2019年7月29日起至还清借款之日止的利息。二、被告杨志勇以抵押的铲车承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1089元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月一日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张思扬，男，汉族，1991年5月10日出生，住长沙市天心区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告张思扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告张思扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张思扬立即偿还原告借款本金563888.57元、利息及罚息2225.79元，合计566114.36元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告张思扬承担。 被告张思扬辩称：对于违约事实无异议，但是情况特殊，请法院酌情考虑。 经审理查明，2015年7月9日，张思扬与邮储银行开福支行签订编号为43000326115070073323号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向张思扬提供总额为650000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为5.4%，逾期利率为7.02%，借款期限自2015年7月9日至2035年7月9日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告依约向被告张思扬放款650000元，现被告张思扬未按时足额存入还款资金，自2018年4月20日至2019年7月20日逾期还款累计超过6次，2019年3月20日至2019年7月20日连续逾期5次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为4731元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与张思扬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向张思扬发放贷款，但张思扬未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金563888.57元、利息及罚息2225.79元，合计566114.36元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告张思扬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金563888.57元、利息及罚息2225.79元，合计566114.36元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9462元，因适用简易程序减半收取4731元,由被告张思扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民初75号 原告：高荣美，女，汉族，1966年10月8日出生，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所实习律师。 被告：泰安乐天新能源设备有限公司，住所地：山东省泰安市南关大街西首**营业房**南2间。 法定代表人：霍丽艳，执行董事。 委托诉讼代理人：张明贵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 第三人：泰安暄丰商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区王庄钢材市场****，现为满庄钢材市场山钢**。 法定代表人：高荣美，执行董事。 原告高荣美与被告泰安乐天新能源设备有限公司（以下简称乐天公司）、第三人泰安暄丰商贸有限公司（以下简称暄丰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月22日立案,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣美、委托诉讼代理人马海龙、史瑞雪，被告泰安乐天新能源设备有限公司委托诉讼代理人徐勤军、第三人泰安暄丰商贸有限公司法定代表人高荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣美向本院提出诉讼请求：一、判令不得追加原告高荣美为(2018)鲁09执276号案件的被执行人；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：泰安暄丰商贸有限公司系原告高荣美出资设立的一人有限公司。2018年9月4日，被告因与泰安暄丰商贸有限公司安装工程合同纠纷案，向泰安市中级人民法院申请追加原告为被执行人，履行泰安仲裁委员会(2018)泰仲裁字第65号裁决书确定的泰安暄丰商贸有限公司的付款义务。泰安市中级人民法院于2019年3月8日作出(2019)鲁09执异17号《执行裁定书》，裁定追加原告为被执行人。原告认为，原告的个人财产独立于公司资产，其个人财产并未与泰安暄丰商贸有限公司的资产出现混同，不应被追加原告为(2018)鲁09执276号案件的被执行人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乐天公司辩称，法院裁定追加原告为(2018)鲁09执276号案件的被执行人是正确的，原告没有证据证实其个人财产与暄丰商贸公司财产相互独立，从司法实践看，原告如果证明其个人财产独立于暄丰公司应当提交公司审计报告、财务会计报告、公司经营账户银行明细单、原告个人银行存款明细单、企业法人年检报告书等证据来予以印证，但是原告在执行异议过程中没有相关证据，在今天的法庭中原告也不可能举出相关的证据。相反，被告有证据能证实原告个人财产不能独立于其设立的暄丰公司，暄丰公司在经营活动过程中绝大部分支出是由原告从其个人账户或从其会计个人账户中支出的，因此，原告的个人财产不能独立于公司，应当对公司债务执行不能的部分承担连带清偿责任。 第三人暄丰公司述称，其主张同原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的下列证据：原告提交的企业基本信息复印件、暄丰公司中国银行基本户交易明细（2016.4.1—2017.4.30）、泰安银行账户交易明细复印件，被告提交的（2015）泰山民初字第448号民事判决书、2018年1月19日农业银行城南支行出具的转账凭证，对上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：被告提交的2019年4月11日张立新出具的证明一份及张立新中国银行存款交易明细单一份，因证人未到庭接受双方当事人质证，上述证据形式上存在瑕疵，亦缺乏其他证据佐证，本院不予采信。 根据上述双方当事人无异议的证据和本院对争议证据的认定，本院综合认定如下事实： 本案被告乐天公司与本案第三人暄丰公司因安装工程合同产生纠纷，双方根据合同约定提交泰安仲裁委员会进行仲裁，2018年2月12日泰安仲裁委员会作出(2017)泰仲裁字第65号裁决书，裁决暄丰公司支付乐天公司工程款11万元及违约金和仲裁费，裁决作出后暄丰公司并未履行相关义务。后经乐天公司申请，本院立案执行，案号为(2018)鲁09执276号。在该案执行过程中，乐天公司申请追加暄丰公司法定代表人高荣美为被执行人，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁09执异17号执行裁定书，裁定追加高荣美为(2018)鲁09执276号案件的被执行人，原告高荣美不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，暄丰公司系2012年10月19日成立的有限责任公司,2014年1月9日变更为一人有限责任公司，高荣美为唯一股东。暄丰公司曾于2014年7月12日向乐天公司支付3万元工程款，此款以高荣美个人账户支付至乐天公司经理张明贵账户。泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第448号民事判决书中被告高荣美辩称该案借款用途时称，用于自己开办的泰安暄丰商贸有限公司经营使用。 本案庭审中，原告高荣美向本院提出书面申请，对原告个人财产是否独立于暄丰公司的财产进行审计或鉴定，后原告书面要求撤回鉴定申请。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原告作为泰安暄丰商贸股份有限公司的唯一股东，能否证实其个人资产独立于公司财产，应否对公司债务承担连带责任。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此原告作为暄丰公司的唯一股东，对于其财产与公司财产不存在混同负有举证责任，否则应当按照上述规定对暄丰公司债务承担连带责任。但在本案中，原告并未向法院提供符合会计准则等规范性文件要求的审计报告、财务会计报告、公司基本账户银行明细账单、股东个人银行明细账单、企业法人年检报告书等证据，且撤回了要求审计的鉴定申请，因此原告提交的现有证据不能完整真实地反映公司实际经营状况，不能证明其财产与公司财产相互独立、具备独立规范的财务制度、明晰的财务支付制度以及独立的经营场所，结合原告在他案中的自述以及个人账户资金处理公司业务的情形，可以确认其个人财产与公司财产存在混同，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应作为(2018)鲁09执276号案件的被执行人对暄丰公司债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告高荣美的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高荣美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  阎 鹏 审 判 员  张 岩 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李智伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1333号原告：宋艳，女，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李丙全，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告宋艳与被告李丙全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋艳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋艳负担。审判员  庞春艳二〇一九年十一月十二日书记员  李雪松