云南省砚山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2622刑初122号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1960年1月1日生，壮族，云南省砚山县人，小学肄业，农民，家住云南省砚山县。 委托诉讼代理人文丽，云南西华律师事务所律师。 被告人李朝兵，男，1957年7月1日生于云南省丘北县，壮族，小学肄业，农民，户籍地云南省砚山县，家住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被砚山县公安局采取取保候审强制措施，于2019年2月26日被砚山县人民检察院采取取保候审强制措施。 辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李朝兵犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。砚山县人民检察院于2019年7月16日建议延期审理，同年8月16日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日、9月16日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托诉讼代理人文丽，被告人李朝兵及其辩护人马耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：梁某家与李朝兵家是邻居，梁某家因建房挖地基的土倒入李朝兵家的田里和建房施工时挖机碰倒了李朝兵家的水泥砖挡墙，两家对此事一直没有协商处理好。2018年8月26日13时许，李朝兵用锄头挖梁某家进家的路被梁某发现后，梁某与李朝兵发生争吵，后梁某就去抢李朝兵手中的锄头，在抢锄头的过程中，李朝兵抢回锄头后用锄头打伤了梁某的左小腿处。经鉴定：梁某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李朝兵因邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。以被告人李朝兵拒不供认犯罪事实，可从重处罚，本案系邻里纠纷引发，可从轻处罚，建议对被告人李朝兵在拘役三个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑。 附带民事诉讼原告人梁某诉称：因李朝兵的犯罪行为造成梁某经济损失医疗费4174.71元（其中砚山县人民医院3854.71元，包草药320.00元），误工费19320.00元（120天×161元/天），护理费1568.00元（7天×224元/天），住院伙食补助费700元（7天×100元/天），营养费500.00元，交通费500.00元，精神损害赔偿金1000.00元，共计27762.71元，故要求被告人李朝兵赔偿27762.71元。并向本院提交了以下证据： 1.梁某的身份证复印件，以证实梁某的身份情况； 2.砚山县人民医院治疗病历资料、医疗费单据，以证实李朝兵将梁某打伤后，梁某在砚山县医院住院治疗7天，支出医疗费3854.71元。 被告人李朝兵辩称：我没有打着梁某，我不承认犯罪。 辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人李朝兵犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。首先，被告人李朝兵主观上没有伤害梁某的犯罪故意，李朝兵因为梁某家在此之前损坏了李朝兵家的挡墙及倾倒弃土在李朝兵家的田里不进行清理，李朝兵在多次要求梁某家修复挡墙、清理弃土未果后，向村小组反映也得不到有效解决，为维护自己的合法权益，李朝兵采取挖路的方式以维权，虽然方式有失偏颇，但其主观没有伤害梁某的故意。其次，李朝兵客观上没有实施伤害梁某的犯罪行为。梁某发现李朝兵挖路后争夺锄头，双方为此争抢，梁某的丈夫沈绍福持斧头赶来，李朝兵担心事态恶化，就主动放开锄头，停止争抢，梁某也停止争抢，双方互骂几句后，李朝兵捡起锄头回家，因此李朝兵客观上没有实施过伤害梁某的行为。第三，李朝兵自始至终不承认打过梁某，也否认梁某受伤，公安民警到达现场后，根本没有见到梁某左小腿受伤，证人何某所作陈述前后矛盾，与梁某所作的陈述不一致，结合何某家与李朝兵家素有矛盾，何某的陈述属孤证，对何某的陈述不应采信。第四，根据“120”急救中心出诊登记表记录，“120”急救中心于14时39分接到求救电话，15时36分即将梁某从支迷村送至砚山县人民医院骨二科，两地相距110公里，一个小时内根本不可能完成，且梁某打“120”急救中心的时间是否确实为14时39分存疑，因为该记录有涂改痕迹，梁某于15时36分被送至砚山县人民医院后，医院居然不对梁某作任何检查、治疗，直至第二天才开始检查、治疗，这明显不符合情理，合理解释是梁某没有受伤，或其损伤不是李朝兵造成的。辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，请法庭依法宣告被告人李朝兵无罪。对梁某提供的证据没有异议，但不能证明李朝兵伤害梁某，刑事案件成立才存在民事赔偿，请求法庭驳回梁某的诉讼请求。 经审理查明：梁龙英家××路边是李朝兵的田，因梁某家建房时损坏李朝兵的挡墙，又将挖出的泥土倒在李朝兵家的田里，两家产生矛盾。2018年8月26日，李朝兵用锄头在梁龙英家××路上挖水沟，梁某回家时看见便进行阻止，李朝兵不听劝阻，梁某遂与李朝兵争抢锄头，李朝兵抢回锄头后用锄头击打梁某左小腿后部一下。梁某于当日被送至砚山县人民医院治疗，临床诊断结果为小腿后部肌群肌肉损伤并申请DR检查，次日，DR诊断意见为左侧腓骨头局部形态失常，隐约见透亮线，骨折可能、建议CT检查，CT检查诊断意见为左侧腓骨头骨折。梁某于2018年8月27日到砚山县人民医院住院治疗，至同年9月2日出院，支付门诊医疗费300.00元、住院医疗费3554.71元。经鉴定，梁某的伤构成轻伤二级。 上述事实，有经法庭举证质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案系梁经于2018年8月26日13时20日电话向砚山县公安局维摩派出所报案，砚山县公安局于2019年1月9日立案侦查； 2.户口证明，证实被告人李朝兵犯罪时已满18周岁未满65周岁，具有完全刑事责任能力； 3.前科劣迹查询证明，证实被告人李朝兵无犯罪前科； 4.查获经过，证实公安机关于2018年8月26日接到梁某报警后赶赴现场处置，将在现场的李朝兵口头传唤至砚山县公安局维摩派出所调查； 5.证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，证实公安机关将李朝兵的一把锄头作为证据进行了保全； 6.物证锄头一把，证实李朝兵作案工具系普通农用锄头，木把长137厘米，锄头宽21厘米； 7.2018年砚山县“120”急救中心出诊登记表，证实120救护车于2018年8月26日14时39时接诊，至当日15时36分将梁某送到砚山县骨二科进行治疗； 8.砚山县人民医院出院证、住院收费票据及住院病人费用汇总清单，证实梁某于2018年8月27日至同年9月2日期间在砚山县人民医院住院治疗，诊断结果为左腓骨头闭合性骨折、左小腿组织挫伤，梁某支付医疗费3554.71元； 9.伤情照片，证实公安民警于2018年8月26日到现场进行处置时对梁某左腿进行拍照； 10.视听资料光碟，证实公安民警接梁某报警后到现场进行处置的过程； 11.勘验笔录、现场卫星平面示意图、现场照片，证实案发现场位于砚山县及现场状况； 12.调取证据通知书、调取证据材料清单、梁某在砚山县人民医院住院治疗的住院病案首页、入院记录、出院记录、DR检查申请单、DR诊断报告单、病情证明等住院病历资料，证实梁某于2018年8月26日至砚山县人民医院治疗，临床诊断为小腿后部肌群肌肉损伤，并于当天申请DR检查，次日诊断结果为左侧腓骨头形态失常，隐约见透亮线，骨折可能、建议CT检查，梁某于2018年8月27日住院治疗至同年9月2日，支付住院治疗费3554.71元； 13.YGSJ（2018）FL238号鉴定书，证实梁某的损伤程度为轻伤二级； 14.证人何某的证言，证实何某是梁某堂婶，与李朝兵是亲戚关系；2018年8月26日吃过午饭反，何某在自家门前叫住梁某，李朝兵用锄头挖他家荒田里的路，路是三个月前梁某家铺好的，梁某就走到李朝兵的旁边问李朝兵“老舅你不要挖我家的路，我家的路刚刚垫好”，李朝兵说“你瞧不起我，我就是要挖”，梁某就去跟李朝兵抢锄头，两人都是双手握着锄头把用力拉，拉了约1分钟，梁某拉不过李朝兵就放开了，李朝兵就扬起锄头打了梁某的小腿一下，梁某被打后就躺在地上； 15.辨认笔录及照片，证实何某辨认出李朝兵用于打伤梁某的锄头； 16.证人马某的证言，证实2018年8月26日中午，梁某打电话给马某，说李朝兵用锄头挖梁某家门口的路，去制止时跟李朝兵发生争执，被李朝兵用锄头打伤了她的小腿，马某赶到现场时已经有民警在场，梁某和李朝兵已经打架结束；因为梁某家今年盖房子时，挖机碰倒了李朝兵家拉田的水泥砖墙，还把挖地基的土倒入李朝兵家的荒田里，两家没有商量好，8月26日那天李朝兵就拿锄头去挖梁某家门口的路，才闹起来的； 17.被害人梁某的陈述，证实进梁某家的路边有一块水田是李朝兵家的，李朝兵在田埂边砌了一堵水泥砖墙做挡墙，2018年3月份梁某家建房时挖机碰倒了挡墙，水泥砖掉到田里，挖地基时也把挖地基的土倒在田里，李朝兵老婆找梁某，叫把田的土挖走，梁某说等李朝兵家要使用田的时候再清理；2018年8月26日，梁某回家时见李朝兵拿着一把锄头在挖路，挖出了一条沟，梁某和李朝兵说这是进家的路，为什么要挖，李朝兵说他挖的路不是梁某家的，就继续挖，梁某上前抢李朝兵的锄头，梁某抢不过，李朝兵扬起锄头打着梁某的左小腿一下，梁某就坐在地上，梁某的丈夫沈绍福从家中拿着一把斧子出来骂李朝兵，李朝兵拿着锄头就走了；事发时何某也在场；是一把挖地的钢板锄，锄头把长约1.5米；沈绍福在十五、六年前精神出现不正常，平时话都说不清楚；梁某将住院治疗的相关资料复印交给公安机关； 18.辨认笔录及照片，证实梁某辨认出李朝兵用于将其打伤的锄头； 19.被告人李朝兵的供述与辩解，证实梁某家建房时挖机碰倒了李朝兵家拦田的水泥砖，还倒土在田里，李朝兵对梁某家说了没有答复，2018年8月26日12时许，李朝兵拿着锄头去挖梁某家的进家路，挖了10分钟左右，梁某从寨子里回家时看到，就问“你为什么挖我家的路”，李朝兵没有回答，梁某从背面双手掐李朝兵的脖子，李朝兵把梁某的手扒开，梁某就来抢锄头，两人都是双手握着锄头把拉抢，抢锄头时梁某的丈夫沈绍福跑过来，李朝兵和梁某都放开锄头，锄头掉在地上，梁某还捡石头打李朝兵，被李朝兵用手挡开，之后李朝兵和梁某对骂几句就抢起地上的锄头离开了，没有打过梁某，在抢锄头的过程中，梁某没有倒地；抢锄头时只有梁某、何某和李朝兵三个人，后来沈绍福也到现场；与何某是亲戚，后来因为争地变成了仇人； 20.辨认笔录及照片，证实李朝兵辨认出其用于挖梁某进家路的锄头； 21.砚山县人民医院入院记录、出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、化验粘贴单、体温单、门诊收费票据、住院收费票据，证实梁某伤后至砚山县人民医院住院治疗6天，支付门诊医疗费300.00元、住院医疗费3554.71元。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院认为：虽然被告人李朝兵否认其用锄头击打梁某腿部，但证人何某的证言足以证实梁某与李朝兵争抢锄头，公安机关处警资料证实梁某在现场等候公安民警，砚山县人民医院的诊断资料证实梁某于事发当日即到医疗机构申请DR检查，次日DR检查及CT检查诊断为骨折后即入住砚山县人民医院住院治疗，排除了梁某在与李朝兵争抢锄头后因其他原因受伤的可能，结合梁某的陈述与何某的证言，足以证实李朝兵用锄头击打梁某的左小腿并致其左侧腓骨头骨折，故本院对被告人李朝兵及其辩护人关于被告人李朝兵没有用锄头击打梁某的辩护意见不予采纳。被告人李朝兵故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。辩护人对救护车的出诊记录提出异议，本院认为该时间受驾驶员技能、路况及交通状况影响较大，且出诊记录与砚山县人民医院的《DR检查申请单》证实梁某于事发当天就到砚山县人民医院治疗的事实，故辩护人的此项异议不成立，本院不予支持。本案系因邻里纠纷引发，酌情对被告人李朝兵从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人梁某称包草药支付320.00元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；医疗机构未建议梁某出院后休息，故梁某的误工费只应计算住院期间的5天，同理，护理期间亦只应计算住院的5天；医疗机构未建议加强营养，故本院对梁某诉请的营养费不予支持；因本案属刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故本院对梁某诉请的精神抚慰金不予支持；虽然梁某未提供交通费发票，但其出院后回家产生交通费是事实，本院予以酌情支持100.00元；结合本地生活水平，误工费以每天120.00元、护理费以每天100.00元计算计算较为适宜。梁某因伤产生的经济损失为医疗费3854.71元，误工费600.00元，护理费500.00元，交通费100.00元，住院伙食补助费费500.00元，共计5554.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下： 一、被告人李朝兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止。） 二、由被告人李朝兵赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失5554.71元，限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭玉奇 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十一月一日 书 记 员  江选婷