wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4161号原告：高某某，女，汉族，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：某某公司，住所：鞍山市达道湾。法定代表人：刘某某，董事长。原告高某某诉被告某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款124123元及保证金5000元；3、判令被告给付原告违约金37236.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能交房。某某公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《商品房买卖合同》、不动产统一发票，可以证明原告诉求，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的自营变更申请及保证金收据的证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，总房款为124123元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。合同附件四，补充协议第八条约定：关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条约定；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。被告给原告出具销售不动产统一发票，原告缴纳房款124123元。原告与案外人鞍山义乌商贸城管理有限公司签订了《鞍山义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》，协议第二条第2款约定：委托经营管理期限和房屋交接，鉴于市场统一开业商户进场及商铺装修、布货等需要，甲方同意委托和协助乙方办理该商铺的交接手续，并应于该商铺出卖人通知交接该商铺之日起即将该商铺交付给乙方或乙方指定的承租使用人；若甲方逾期办理该商铺交接手续，乙方有权代表甲方与该商铺的出卖人直接交接该商铺（本协议可视为甲方特别授权的委托书，但不等同于甲方已经与该商铺的出卖人办理完毕房屋交接和房产权证手续），并将该商铺交付给乙方招商的承租使用人用于装修和经营，但甲方仍需及时办理该商铺的产权登记等相关手续。被告与鞍山义乌商贸城管理有限公司办理物业交接手续，被告将包括原告房屋在内的A馆铺位交付给鞍山义乌商贸城管理有限公司。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求退还购房款一节，被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，已经构成违约，故原告请求退还已付购房款124123元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还保证金5000元一节，因该保证金的收取方为鞍山义乌商贸城经营管理有限公司，以是其向原告出具的收据，故本院不予处理。关于原告请求被告赔偿37236.9元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款124123元，违约金应为124123元×30%＝37236.9元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告某某公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高某某购房款124123元；三、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高某某违约金37236.9元；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费3627元（原告已预交），由被告某某公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  马苗苗人民陪审员  孟庆艳二〇一九年十一月六日书 记 员  兰 竹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1173号 上诉人（原审原告）：四川卓乐律师事务所，住所地：四川省攀枝花市**机场路中段**金海大厦**，统一社会信用代码：31510000MD01645985。 法定代表人：张丽霞，该所主任。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被上诉人（原审被告）：米易龙阳房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**，社会信用代码：915104210714279176。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省中江县，该公司员工。 上诉人四川卓乐律师事务所因与被上诉人米易龙阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省米易县人民法院于2019年10月14日依法向上诉人四川卓乐律师事务所送达《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川卓乐律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保181号申请人：刘某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省罗江县（现罗江区）。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：刘某能，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村**。法定代表人：高尧，职务不详。被申请人：德阳旌阳启新医院有限责任公司，，住所地四川省德阳市旌阳区高新区阿里山街**法定代表人：高尧，职务不详。申请人刘某某与被申请人刘某能、四川珍润养老服务有限公司、德阳旌阳启新医院有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结刘某能、四川珍润养老服务有限公司、德阳旌阳启新医院有限责任公司的银行存款2000000元或者查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 文
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5566号 原告：徐世小兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住新乡市。 被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地新乡市南干道与胜利路交叉口。 法定代表人：张砚龙。 破产管理人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。 委托诉讼代理人：张献国，系新乡市轻工业局建筑材料总公司清算组工作人员。 原告徐世小兰与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世小兰，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司的法定代表人张砚龙，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人的委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世小兰向本院提出诉讼请求：1.确认徐世小兰与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；2.为原告补齐各项社会保险费用；3.原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1998年5月开始在被告处工作，但被告自1998年5月起至2012年11月退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。 被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人辩称，1.原告1980年3月参加工作，1998年3月调入被告处。2001年11月进入劳动代理中心。根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工。不能享受破产职工安置待遇。2.原告2012年11月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 徐世小兰于1998年3月调入新乡市第一轻工业局建筑材料总公司工作，2012年11月办理退休手续。期间，因新乡市第一轻工业局建筑材料总公司未为徐世小兰办理社保，徐世小兰自行办理社保并缴费，其垫付应由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担的养老保险费11856元、医疗保险费6119.58元，共计17975.58元。 新乡市第一轻工业局建筑材料总公司向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司认可徐世小兰关于其工作时间的主张，故对徐世小兰要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即徐世小兰自1998年3月起至2012年11月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系。对徐世小兰要求被告补齐其各项社保费用，因徐世小兰的社保已经自行办理且已经办理退休手续，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司已无法亦无需再为其办理，故本院不予支持。但徐世小兰自行办理社保并垫付的应由单位负担的费用，新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应予支付，即新乡市第一轻工业局建筑材料总公司应支付徐世小兰17975.58元。对徐世小兰要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、徐世小兰自1998年3月起至2012年11月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系； 二、新乡市第一轻工业局建筑材料总公司于本判决生效之日起十日内支付徐世小兰17975.58元。 三、驳回徐世小兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司管理人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十一日 书记员  路 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14224号原告许冰鸿，男，汉族，1958年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托代理人李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被告黄俊强，男，汉族，1962年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告许冰鸿与被告黄俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梓妍到庭参加诉讼，被告黄俊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告即时偿还借款600,000元及利息40,000元（利息自2019年1月21日起按月利率2%计至付清为止，现暂计至起诉之日），共计640,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告偿还了2019年1月21日之前的利息，主张利息按月利率2%自2019年1月22日起计至款项付清之日止。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊强应于本判决生效之日起十日内向原告许冰鸿偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月22日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10,200元，保全费3,720元，由被告承担，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 冯 伟 春人民陪审员 曾 扬 扬二〇一九年十一月五日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执931号之一 被执行人：杨磊，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地全州县，住桂林市叠彩区。 本院执行的杨磊容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人杨磊未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初128号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人杨磊缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨磊在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人杨磊的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人杨磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1649号原告：新疆工程机械科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。法定代表人：周豫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姚豪，男，1990年9月19日出生，住山东省曹县。第三人：现代融资租赁有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****iv>法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。原告新疆工程机械科技有限公司与被告姚豪、第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月22日，原告新疆工程机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。案件受理费11183.18元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆工程机械科技有限公司负担，由本院向新疆工程机械科技有限公司退回11158.18元。审 判 长  张 政人民陪审员  张玉荣人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴慧娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5683号 原告：成都众恒物业服务责任有限公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾勤，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务责任有限公司与被告曾勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都众恒物业服务责任有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务责任有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务责任有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月七日 书记员 傅琢宇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初964号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人许某，男，1991年6月16日出生于聊城市东昌府区，汉族，无业，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年9月3日经本院决定，继续由该局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）964号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日23时30分许，在聊城市经济技术开发区-1门口，被告人许某因感情纠纷，将被害人曹某打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，曹某之伤情属于轻伤二级。另查明，2018年10月19日，被告人许某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年1月23日，被告人许某与被害人曹某自愿达成调解协议书，共计赔偿曹某各项损失共计150000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证受案登记表、归案经过、办案说明、调解协议书、赔偿款收到条、谅解书、案件补充侦查说明、撤销案件决定书程序卷、车辆损害照片及增值税发票、许某的户籍证明、；证人杨某、张某的证言；被害人曹某陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字2018596号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予刑罚。案发后，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿双方已自行调解处理，并取得被害人的谅解；对被告人许某依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议,本院予以采纳。综上，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  董红英人民陪审员  李 薇二〇一九年十一月七日书 记 员  刘新雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3203号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈峰，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈峰尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元及利息（计算至2018年7月16日止为185803.24元，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），此款由陈峰于2019年1月1日前偿还借款本金2万元，下余借款本息于2020年12月31日前清偿完毕；如陈峰未能按期足额偿还上述任一期款项，则江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就下余全部款项申请强制执行；案件受理费3296元，由陈峰负担。因陈峰未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.扣留了被执行人陈峰有位于新沂市××街道××工商路××巷房产的拆迁补偿款360000元，因该款暂不符合提取条件，故未能提取发放。3.查明被执行人陈峰无机动车登记信息。4.查明被执行人陈峰无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余356099.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3203号案件终结本次执行程序。被执行人陈峰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18422号申请执行人：王鑫，男，1982年7月2日出生，住河北省承德市，公民身份号码：×××。被执行人：李瑞瑜，男，1988年3月29日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：嬴唐科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼**2-211。本院在执行王鑫与李瑞瑜、嬴唐科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月七日书记员  李卓名
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初422号公诉机关宁陵县人民检察院。杨某某，男，1957年6月20日出生，身份证号，汉族，文盲，农民，住河南省民权县绿洲街道办事处杨庄村**。因犯盗窃罪，于2013年1月29日被民权县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被宁陵县公安局监视居住。2019年6月26日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年5月28日8时许，被告人杨某某骑自行车至310国道宁陵县逻岗镇杨楼村路段路北时，将被害人黄某停放在路边的一辆雪弗莱轿车（未上锁）内的9600元钱盗走。案发后被告人杨某某退还被害人黄某赃款4000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、相关视频截图，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人杨某某户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、作案相关视频截图，现场勘验笔录、鉴定意见，证人仝景芝、张某、杨某的证言，被害人黄某陈述笔录，被告人杨某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。杨某某有坦白情节，予以从轻处罚。杨某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，予以从宽处理。综合杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨某某违法所得5600元予以追缴，发还被害人黄志山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一九年十一月二十六日书记员  邓文雅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审648号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常建体，男，汉族，生于1965年12月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人常建体未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇吊桥村委176平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书第二项：罚款共计3520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小莹，女，1979年11月26日出生，汉族，北京市公安局特警总队中南海支队民警，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜亮，男，1969年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。再审申请人杨小莹因与被申请人赵喜亮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小莹申请再审称，（一）一审法院对本案定性错误，本案涉及法律关系并非是杨小莹与赵喜亮之间的房屋买卖合同关系，而是在杨茂华与赵喜亮之间成立的民间借贷关系。涉案款项系杨茂华支付的借款利息，并非杨小莹基于房屋买卖合同支付的违约金。（二）涉案法律关系的来源，系赵喜亮从王文想处转让所得而来，原债权发生在杨茂华与王文想之间。（三）涉案房屋系无证房产，房屋买卖合同因违反法律规定应属无效合同。（四）一审法院以杨小莹未到庭为由不支持鉴定请求，属于程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，杨小莹提出再审申请。赵喜亮提交意见称，（一）杨小莹所述的案件情况与本案前期审理中所确认的事实不符。一、二审法院认定本案系房屋买卖合同纠纷的定性是准确的。杨小莹与王文想之间是否有借贷行为与赵喜亮无关，杨小莹收到购房款后的用途及再次支付对象均与赵喜亮无关。杨小莹为了拖延赵喜亮索要房屋，不定期不定额的支付了20余万违约金。（二）杨小莹在一、二审过程中非但拒不提供鉴定检材样本，且对法院传唤其本人到庭也以种种借口拖延，拒不配合法院工作。（三）杨小莹所称的涉案房屋买卖合同无效的意见，系对本案合同与无效合同的恶意混淆。双方签订的《北京市房屋买卖合同》当属合法有效的合同。（四）杨小莹所称的一审法院程序违法事项纯属置事实于不顾的卑劣行为，完全是杨小莹为了逃避法律义务恶意制造的闹剧。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回杨小莹的再审申请。本院经审查认为，杨小莹与赵喜亮签订的《北京市房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定该合同属有效合同，是正确的。杨小莹主张本案非房屋买卖合同关系而应为民间借贷关系，但未提供诸如借款合同、借条等证据予以证明，一、二审法院对杨小莹的该项主张未予采信，并无不当。经审查，杨小莹所称的一审法院程序违法事项并不属实。杨小莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小莹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21450号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**中区**。负责人：杨盛元，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锐基，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙润珍，女，1974年4月20日出生，苗族，身份证住址：四川省中江县。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1941年9月26日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年11月1日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立武，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部因与被上诉人龙润珍、李永生、李某、张立武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部赔偿龙润珍、李永生损失239584.2元；二、驳回龙润珍、李永生其他的诉讼请求；三、驳回李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费7146.10元（龙润珍、李永生已预交7066元），由龙润珍、李永生负担5522.79元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1623.31元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，驾驶员张立武在事故发生之后未依法采取措施，驾驶被保险机动车故意离开现场，且该离开现场行为不具有正当性，属于肇事逃逸行为，根据保险条款规定，肇事逃逸行为应当属于保险公司责任免除的情形，故保险公司依法不应承担赔偿责任。其次，张立武在事故发生后离开现场的行为不具有合理性和必要性、同时超出一般正常人的行为方式。事故发生在当晚凌晨一点左右，事故并未导致张立武受伤，且事发地和时间并非交通繁忙地段和时段，不需要马上清理现场。张立武具备现场报警的行为能力，故其应当对自己的违法行为自行承担责任。由于张立武在事故发生后逃逸，致使出警人员对驾驶人的状态和资质无从查证，对其当时是否存在违法驾驶的情形也无法判断，事故情况只能根据原审原告的单方陈述。因此，难以排除肇事车辆存在不法驾驶状态的可能性。再次，肇事后的逃逸行为具有可责性，其危害程度并不低于无证驾驶等违法行为，若驾驶人无法证明自己在事故发生时并不处于不法驾驶状态，应当自行承担举证不利所产生的后果。被上诉人龙润珍、李永生、李某（以下简称龙润珍等三人）共同辩称，根据法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明。没作提示或者明确说明的该条款不发生效力。因为保险合同上面的免责条款的签名都不是投保人张立武所签，所以保险公司没有对投保人作出明确的说明，保险条款的免责条款是无效的。被上诉人张立武辩称，保险公司提交的投保单上的签名非张立武的签名，保险公司提交的免责条款只是其单方意思表示，保险合同的双方尚未对免责条款达成合意，因此该免责条款不发生法律效力。原审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司是否可在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未举证证明有向投保人张立武送达了保险条款，或者以其他方式向投保人就保险条款的免责事由履行了提示义务，故保险公司以保险条款的约定为由，主张在商业三者险范围内免除赔偿责任依据不足，原审法院对保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的抗辩意见不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2446.9元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十七日书记员  卢燕清戴凯珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1006号 申请人：陈士和,男，1982年8月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安庆市环城建筑安装工程有限公司,住安徽省安庆市集贤北路**,机构代码:15142012-5。 法定代表人:汪祥胜。 被执行人：汪祥胜,男，1975年11月29日出生,汉族,,住安徽省枞阳县 申请执行人陈士和与被执行人汪祥胜、安庆市环城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3753号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪祥胜、安庆市环城建筑安装工程有限公司银行存款727029元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈安之
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1133号本院在执行申请执行人河南隆飞路桥工程有限公司与被执行人浚县恒源混凝土搅拌有限公司纠纷一案过程中，被执行人浚县恒源混凝土搅拌有限公司已按（2018）豫0621民初1778号民事判决书履行了全部义务。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7408号 原告：罗贯恒，男，1992年11月9日出生，瑶族，住广西南宁市。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。 负责人：史月华。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区埠外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码:911100001011857375。 法定代表人：罗志伟。 原告罗贯恒与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗贯恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按罗贯恒撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月四日 书记员  何玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终203号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱晓聃，女，1972年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人朱晓聃、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初163号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，朱晓聃以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，朱晓聃起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执264号 申请执行人赵任波，男，1964年3月25日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人南宁市玉口建筑劳务分包有限公司,住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2901号。 被执行人曾湘勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人赵任波与被执行人曾湘勇、南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂1081民初329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赵任波支付工程款及利息52500元（南宁市玉口建筑劳务分包有限公司在拖欠工程款4805元内承担连带责任），被执行人曾湘勇负担案件受理费565元，申请执行费687元。本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人表示已支付给申请执行人部分款项，本院就案件履行情况进行了核查，经查证被执行人曾湘勇实际尚欠申请执行人赵任波工程款27000元。因南宁市玉口建筑劳务分包有限公司已注销无法对其强制执行，故本案义务由被执行人曾湘勇独自承担。本案临近执行期限，经本院多次进行协调和动员工作，双方于2019年10月28日达成执行和解，协议如下： 一、被执行人曾湘勇定于2020年4月30日前付清拖欠申请执行人赵任波的工程款27000元，款项汇入法院账户（子账户账号：62×××69，户名：靖西市人民法院，开户行：中国农业银行靖西市支行营业室）。 二、案件受理费565元，申请执行费687元，由被执行人曾湘勇负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十一月四日 书记员 梁 良
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3430号原告：刘大军，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘习军，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘大军与被告刘习军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘大军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘大军自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘大军负担。（此页无正文）审判员  向阳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2019）陕0724刑初136号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人晏仁波，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年8月26日取保候审。                               辩护人                       李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉﹝2019﹞124号                               指控事实                       2019年7月26日23时29分，晏仁波饮酒后驾驶陕FWF8**号普通两轮摩托车，沿廊桥由南向北行驶，行驶至廊桥北侧路口时，遇路口交警检查，现场对晏仁波进行呼气式酒精检测并将其带回西乡县公安局城区中队进行抽血取样，同年7月29日对晏仁波血样送汉中市司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，经检测结果为158.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人晏仁波判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人晏仁波对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人晏仁波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人晏仁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 肖剑明                                   二〇一九年十一月二十二日                            书 记 员 穆 谦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执681号之一 申请执行人朱志强，男，1990年5月16日出生，住洞头区。 被执行人苏阳阳，男，1991年9月15日出生，住洞头区。 申请执行人朱志强与被执行人苏阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱志强向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的35000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人苏阳阳发出执行通知书、报告财产令，要求苏阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏阳阳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏阳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏阳阳在金融机构仅有一千多元存款，已被本院依法冻结。被执行人苏阳阳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月18日，被执行人苏阳阳尚欠申请执行人35000元。 鉴于被执行人苏阳阳拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人苏阳阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏阳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月十八日 代书记员 姜凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13234号原告：姜飞。被告：袁斌。原告姜飞与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金637800元，及其利息（自2017年11月24日至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2012年起，被告因生活需要资金为由，于2016年至2017年期间多次向原告借款637800元，至今未还，期间多次找被告催要未果，故起诉来院，请求法院支付原告各项诉请。被告辩称：欠款属实，暂时无力偿还。借款用于投资，投资失败了。因为双方关系可以，以为过一段时间就能还上，所以没有出具欠条，同意原告要求从2017年11月24日开始计算利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月15日至2017年11月23日期间，原告通过银行转账方式累计借给被告本金637800元，后被告未偿还借款。现被告尚欠本金637800元及利息。上述事实有原告提供的交易明细、账户明细、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。现原告已经实际向被告交付借款，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金637800元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原、被告均认可利息自2017年11月24日起算，符合法律规定，本院予以确认。原告按照中国人民银行贷款利率主张利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁斌于本判决生效后10日内向原告姜飞偿还借款本金637800元；二、被告袁斌于本判决生效后10日内向原告姜飞偿还借款利息（以借款本金637800元为基数，自2017年11月24日起自借款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10909元，减半收取5455元，保全费4075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一九年十一月十一日书记员  王宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7991号之一 申请执行人博地（宁波）影视文化有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶人民北路599号3层302室。 法定代表人林建清。 被执行人杭州博地文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦2902室。 法定代表人付志明。 申请执行人博地（宁波）影视文化有限公司与被执行人杭州博地文化传媒有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2018）浙0109民初23312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人博地（宁波）影视文化有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7197号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。 被告：肖厚洪，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：李丽萍，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：湖北半山鹿酒业有限公司，住所地红安县华家河镇王冲村。 法定代表人：刘静。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告湖北半山鹿酒业有限公司、被告肖厚洪、被告李丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21381号原告河南立创电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼A1212号。法定代表人李伟鹏，总经理。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告河南立创电子科技有限公司（以下简称立创公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立创公司的委托代理人郭威，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立创公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余劳务费172990元及逾期付款利息（自立案之日起至实际付清之日止，以172990元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月9日，原、被告双方签订《郑州市车辆智能监测记录系统与交通违法监测系统工程运行服务项目施工合同》，约定由原告承包被告郑州市车辆智能监测记录系统与交通违法监测系统工程运行服务项目的劳务工作，劳务费共计1640000元，被告按照原告实际完工的工程量向原告支付劳务费。后原告实际完工工程量的劳务费共计650990元，被告仅向原告支付478000元，尚欠172990元至今未付，原告多次催要未果。被告金海公司辩称：1、原告提供合作协议不能证明原告全面履行了合同义务；2、项目业主方尚未向被告支付工程款。综上，原告诉请款项尚未达到付款条件，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原、被告双方签订《郑州市车辆智能监测记录系统与交通违法监测系统工程运行服务项目施工合同》，约定原告承接被告郑州市车辆智能监测记录系统与交通违法监测系统工程运行服务项目施工工程。合同价款暂定1640000元，最终金额按实际完工工程量结算，合同同时对付款方式、工期、违约责任等进行了约定。后原告按约定进行了施工并通过验收。原告称经双方核算，原告实际完工工程量结算金额为650990元。被告金海公司尚欠原告172990元款项未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《郑州市车辆智能监测记录系统与交通违法监测系统工程运行服务项目施工合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行合同义务，被告金海公司应按约定支付相关款项。故对原告要求被告支付劳务费172990元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月29日起至实际付款之日止，以172990元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据本案查明的事实，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南立创电子科技有限公司172990元并支付利息（自2019年5月29日起至实际付款之日止，以172990元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1879元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  闫颖芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8022号申请执行人：王俩朋，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人王俩朋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6705号民事判决书已经发生法律效力。权利人王俩朋于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人王俩朋返还房屋面积差额款4365元及支付延期办证违约金3768.7元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3126刑初69号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人余小军，男，1984年10月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，农民，初中文化，住瓮安县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年5月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。被告人陈杨，男，1987年2月5日出生于贵州省余庆县，汉族，农民，初中文化，住余庆县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年5月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人余小军、陈杨犯持有、使用假币罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人余小军、陈杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，2019年5月12日，被告人余小军、陈杨相互邀约外出使用假币，之后二人携带假币，由陈杨驾驶贵Ｃ×××××小车与余小军从贵州出发，先后到了湖南省花垣县、保靖县、古丈县。其中，于2019年5月15日晚，在花垣县城西中加油站使用了300元假币加油；于2019年5月16日中午，在保靖县城老汽车站农贸市场两次使用假币；于2019年5月16日下午在古丈县两次使用假币；于2019年5月16日下午在古丈县城农贸市场四次使用假币。2019年5月16日，余小军、陈杨被抓获。从余小军身上查获面值100元的假币1张，从陈杨身上查获面值100元的假币2张，从贵Ｃ×××××的车内查获面值100元的假币290张。经中国人民银行湘西自治州中心支行进行鉴定，余小军、陈杨所使用和被查获的货币均属假币。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有古丈县公安局接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、假币照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、户籍证明等书证；证人田某1、田某2、向某、石某、徐某、李某、余某等人的证言；被告人余小军、陈杨的供述；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小军、陈杨明知是伪造的货币而持有并使用，数额较大，二被告人的行为已构成持有、使用假币罪。古丈县人民检察院指控被告人余小军、陈杨犯持有、使用假币罪罪名成立，应当以持有、使用假币罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人余小军、陈杨能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余小军犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日至二〇二〇年十一月十六日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人陈杨犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日至二〇二〇年十一月十六日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长永二〇一九年十一月五日书记员  曾 方附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳,四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘波，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘波支付平安保险公司理赔款20,452.66元；2、判决刘波支付平安保险公司保费1683元；3、判决刘波支付平安保险公司违约金，违约金计算方式以22,135.66元为基数，按年利率24%，从2018年5月16日起计算至全部理赔款和保费付清之日止。事实和理由：2016年9月30日，刘波与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给刘波27,000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，当日，投保人刘波与保险人平安保险公司签订了《平安个人借款保证保险保险单》（以下简称保险合同）为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.7%，每月保费为459元，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金依全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰计算。2016年10月2日，民生银行和金安小贷公司按约向刘波发放了27,000元贷款（其中民生银行26,730元、金安小贷公司270元）2017年9月2日起，刘波始未还款。平安保险公司按照保险合同约定，于2017年11月22日向民生银行理赔20,248.13元，向金安小贷公司理赔204.53元，金安小贷公司并代表民生银行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，刘波应依约支付该理赔款。自2017年9月2日起，刘波未依约支付保费，截止2017年11月22日，刘波尚欠保费1683元。自2017年11月22日起，刘波未依约支付违约金，截止2019年8月1日，刘波尚欠违约金9105.13元，违约金应计算至全部理赔款和保费实际付清之日止。合同约定违约金标准为每日1‰计算，现平安保险公司主动要求违约金按照年息24%标准予以计算。为维护平安保险公司的合法权益，故，提起诉讼。 刘波未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2016年9月30日，刘波与金安小贷公司签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和民生银行各按1%、99%的比例联合贷款给刘波27，000元，期限36个月（自2016年9月30日至2019年9月30日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2016年9月30日，刘波与平安公司签订了《保险合同》，为上述借款投保信用保证保险，并约定了违约金等条款。刘波到期未偿还贷款，平安公司代刘波履行《借款合同》项下的还款责任后，刘波应立即向平安保险公司支付以下款项：1.平安公司向金安小贷公司、民生银行支付的理赔款20,452.66元；2.刘波应当支付的《保险合同》保费1683元；3.刘波未按照《保险合同》履行的违约金（以22,135.66元为基数，按照年利率24%，从2018年5月16日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）。刘波拒不支付以上款项，诉讼由此产生。 以上事实，有平安保险公司、刘波各方的身份信息，保费扣收记录、明细表、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险保险单、借款合同、联合贷款业务合作协议、保险赔款确认书以及平安保险公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，刘波与金安小贷公司、民生银行之间签订有个人借款合同，平安公司与金安小贷公司、民生银行之间签订有联合贷款业务合作协议，刘波与平安公司之间签订有《保险合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。刘波应当按照合同约定及时支付保费，在刘波逾期归还借款情况下，平安公司作为连带保证责任保证人代刘波偿还了全部贷款本金和利息，刘波应按照《保险合同》的约定向平安公司支付代偿款及保费、违约金，故对平安公司要求刘波偿还理赔款20,452.66元、支付保费1683元的诉讼请求本院予以支持。平安保险公司要求刘波支付未按保险合同履行的违约金，计算方式为以22,135.66元为基数，按年利率24%从2018年5月16日起计算至全部理赔款和保费付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司的代偿款和保费共计22,135.66元及违约金（违约金的计算方式：以未偿还款项为基数，按照年利率24%，从2018年5月16日起计算至付清之日止。） 如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘波负担（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，被告刘波在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙岭 二〇一九年十一月十七日 书记员  尤雨
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0404执1975号    申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。    住所地西咸新区秦汉新城某某寨风机厂对面。    组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7882。法定代表人赵莫某，该公司总经理。委托代理人土某某，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司职工，现住秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，女，1989年03月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孟某某，男，1988年05月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，男，1987年02月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司与被执行人被执行人李某某、被执行人孟某某、被执行人李某某追偿权纠纷一案中，2019年11月25日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定被执行人下欠申请执行人及案件受理费共计69770.5元，当庭给付5000元（已履行）。剩余64770.5元，从2019年12月份起至2020年4月份，每月月底前偿还10800元，2020年5月31日前偿还剩余的10770.5元；案件执行费947元，由李某某承担；被执行人如有一期未归还，申请执行人申请恢复执行，并主张迟延履行期间利息。同时，申请执行人申请撤销对被执行人银行账户及微信账户的冻结，并申请撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结(2019)陕0404执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董    超                        人民陪审员  李 慧 珍                        人民陪审员  秦    红                        二0一九年十一月二十五日                        书  记  员  刘    静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保34号申请人:马鑫,男，住托克托县。被申请人:内蒙古天迅房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**天辰银筑****。法定代表人:王晓峰,职务执行董事。被申请人:李洪,男,住呼市。被申请人:王晓峰，男，住呼市。被申请人:张滨，男,住呼市。申请事项:请求人民法院依法查封、冻结上述被申请人银行帐户内4500万元存款或查封、扣押其它等值财产。即被申请人银行账户信息:(1)基本账户开户行:内蒙古银行,账号:×××;(2)一般账户开户行:浦发银行,账号:×××。申请理由:2012年12月20日,申请人挂靠鹏达建设集团有限公司承包了被申请人内蒙古天迅房地产开发有限责任公司开发的××区危旧房改造项目”中的2、3、8、9号楼的建设施工工程。申请人作为上述工程的实际施工人,现已完成对上述工程的全部施工,在此期间,双方于2017年8月12日、2019年4月24日，达成了相关的补充协议,根据上述补充协议约定的结算工程款数额及给付时间的内容,被申请人现共欠申请人工程款45557298.46元，且被申请人李洪、王晓峰、张滨向申请人出具了给付上述款项的担保书。但是被申请人并未在协议约定的时间内给付申请人工程款,由此给申请人造成了巨大的经济压力及损失,申请人无奈只能提起诉讼!综上，申请人申请中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司作为本案财产保全的担保人。本院认为，申请人马鑫与被申请人内蒙古天迅房地产开发有限责任公司、李洪、王晓峰、张滨因建设工程施工合同发生纠纷，申请人马鑫于2019年11月12日，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结上述被申请人银行4500万元存款或查封、扣押其它等值财产。即被申请人银行账户信息:(1)基本账户开户行:内蒙古银行,账号:×××;(2)一般账户开户行:浦发银行,账号:×××。2012年12月20日,申请人挂靠鹏达建设集团有限公司承包了被申请人内蒙古天迅房地产开发有限责任公司开发的××区危旧房改造项目”中的2、3、8、9号楼的建设施工工程。申请人作为上述工程的实际施工人,现已完成对上述工程的全部施工,在此期间,双方于2017年8月12日、2019年4月24日达成了相关的补充协议,根据上述补充协议约定的结算工程款数额及给付时间的内容,被申请人现共欠申请人工程款45557298.46元，且被申请人李洪、王晓峰、张滨向申请人出具了给付上述款项的担保书。但是被申请人并未在协议约定的时间内给付申请人工程款,由此给申请人造成了巨大的经济压力及损失,因情况紧急，申请人为防止财产转移，申请诉前财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司作担保（保单号PZPP19150112000000000157）。经审查，申请人马鑫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古天迅房地产开发有限责任公司在内蒙古银行,账号:×××的存款；二、冻结被申请人内蒙古天迅房地产开发有限责任公司在浦发银行,账号:×××的存款以上查封以人民币4500万元为限。案件申请费5000元，由申请人马鑫承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十四日书记员 王宇鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：钟泉慧,男性,1980年3月22日出生,住萝北县被执行人：陶秀娟,女性,1985年3月21日出生,住大庆市被执行人：陈龙昌,男性,1958年4月28日出生,住萝北县被执行人：张淑梅,女性,1966年11月19日出生,住萝北县被执行人：车喜军,男性,1964年12月16日出生,住萝北县被执行人：赵淑波,女性,1964年5月18日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人陶秀娟、钟泉慧、陈龙昌、张淑梅、车喜军、赵淑波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执516号申请人：刘长坡，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁津县。被执行人：杨忠利，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日双方自愿达成和解，被执行人杨忠利自2020年3月30日起分期分批给付申请人刘长坡借款每季度为4000元，2020年6月30日前给付4000元，今后以此类推每季度30号前向法院打款4000元，利息滞纳金直至付清为止，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初19656号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十五日书记员  郑福明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22650号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告杨宝君，男，1972年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告杨宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告杨宝君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨宝君签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告杨宝君立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金182683.12元及截止2019年7月25日的利息42375.86元、复利5941.83元，合计231000.81元；2、被告杨宝君向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金182683.12元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告杨宝君承担本案诉讼费2383元、保全费1675元、律师费500元。被告杨宝君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨宝君。贷款本金：278000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。合同执行利率：固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年4月12日向杨宝君发放贷款278000元。还款方式：按月等额还本付息法。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：杨宝君未按约足额还款，截至2019年11月8日，尚欠平安银行重庆分行借款本金182683.12元、利息31619.14元、按年利率24%计算的罚息19718.12元。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告杨宝君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告杨宝君未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求杨宝君立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，杨宝君收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年11月8日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝君在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金182683.12元、截止2019年11月8日的利息31619.14元、罚息19718.12元，并支付从2019年11月9日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金182683.12元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2383元、保全费1675元，合计4058元，由被告杨宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十一月十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2111号 原告：何礼贵，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告何礼贵与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何礼贵到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何礼贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事门窗加工及销售，2014年被告向原告购买了门窗及相应材料，被告因资金紧张，没有足额支付所有材料款，就于2015年4月29日向原告出具了欠条一份，承诺欠原告材料款46000元。后原告一直向被告讨要材料款，但是被告却以种种理由拒绝支付。原告曾经于2017年4月28日向含山县人民法院依法提起诉讼；后原告准备于被告调解解决此事，故申请撤诉，含山县人民法院于2017年6月14日依法作出〈2017〉皖05**民初1188号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。但时至今日，被告仍未支付拖欠的材料款46000元。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 刘峰未进行答辩。 何礼贵为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证；2、欠条；3、民事裁定书。刘峰未提交证据材料。 经审查，何礼贵提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何礼贵从事门窗加工及销售。2014年，刘峰向何礼贵购买了门窗及相应材料，因资金紧张，刘峰没有足额支付所有材料款。2015年4月29日，刘峰向何礼贵出具一份欠条，欠条载明：今欠到何礼贵材料款46000元，并签上刘峰的名字和日期，同时注明自己的身份证号码3426261968××××××××。此后何礼贵一直向刘峰讨要，并于2017年4月28日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2017年6月14日依法作出〈2017〉皖05**民初1188号民事裁定书，裁定准许何礼贵撤诉。但时至今日，刘峰拖欠何礼贵的材料款46000元，仍分文未付，以致本案诉讼。 本院认为：刘峰从何礼贵处购买门窗及相应材料，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效，刘峰至今仍欠何礼贵材料款46000元，应予支付，何礼贵诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十日内，一次性给付原告何礼贵材料款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，公告费560元，共计1520元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2337号原告：邢国群，男，1958年11月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：邢国军，男，1961年7月30日生，汉族，住桐柏县。原告邢国群与被告邢国军物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告邢国群于2019年11月7日以宅基地土地证正在办理中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国群撤回对被告邢国军的起诉。案件受理费（减半）100元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月七日法官助理徐明明书记员徐淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11135号上诉人(原审被告)：翁际琛，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：上海鑫宏尧餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁际琛，总经理。被上诉人(原审原告)：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长兼总经理。上诉人翁际琛、上海鑫宏尧餐饮管理有限公司因与被上诉人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初24853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁际琛、上海鑫宏尧餐饮管理有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁际琛、上海鑫宏尧餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1715号 申请执行人黎土友，男，汉族，1952年3月15日出生，住海丰县。 被执行人连省，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东海丰县。 关于申请执行人黎土友与被执行人连省支付令一案，本院作出的海法后民督（98）第14号支付令已经发生法律效力，被执行人连省应付给申请人黎土友欠款11700元及利息，负担案件诉讼费360元，执行费81元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人连省发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人连省至今仅履行欠款3384.6元、受理费60元、执行费81元。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委会协助查询被执行人名下财产，除查被执行人连省在银行有存款3525.6元已依法扣划外，暂查无其它可供执行的财产线索。 经执行，申请人黎土友与被执行人连省已达成执行和解，同意被执行人连省私下履行剩余款项8615.4元的还款义务，申请人黎土友向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请人黎土友与被执行人连省已达成执行和解，申请撤回本案的强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1715号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月二十七日 书记员  易胜香
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢80号之五 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼**第****，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头中孚集团公司，住，住所地汕头市大学路升平工业区内一社会信用代码91440500192745575B。 法定代表人陈植强。 被执行人汕头市宏兴贸易发展公司，住，住所地汕头市华山路蓬发大厦****织机构代码19275426-0。 法定代表人陈焕明。 本院在申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头中孚集团公司、汕头市宏兴贸易发展公司借款担保合同纠纷一案中，原汕头市升平区人民法院作出的（2000）升经初字第218号《民事判决书》和本院作出的（2019）粤0511执恢80号《执行裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，除被执行人汕头中孚集团公司的银行存款合计110254元（扣除本案执行费654元，余款109600元已发还申请执行人）及其名下位于商平路101号全座、位于同济直路**全座、位于金山直街**全座、位、位于杉排路**全间、位于金山外街****全层于商平、位于商平路253，255，257，**全座、位于杉排一横街**全座、位于居平路**全座、位于同济二直路**全座、位于永平路**全座、位于商平路**全座、位于居安里**全座左巷3号全座外〔、位于新风左巷**全座外〔上述房产已被本院（2019）粤0511执恢**案件查封并处置中〕，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，除被执行人汕头中孚集团公司的银行存款合计110254元（扣除本案执行费654元，余款109600元已发还申请执行人）及其名下位于商平路101号全座、位于同济直路55号全座、位、位于同济直路**全座、位于金山直街**全座于金、位于杉排路**全间、位于金山外街****全层7，2、位于商平路253，255，257，**全座、位于杉排一横街**全座、位于居平路**全座、位于同济二直路**全座、位于永平路**全座、位于商平路**全座、位于居安里**全座本院（2019）、位于新风左巷**全座外〔上述房产已被本院（2019）粤0511执恢**案件查封并处置中财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张   成   鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3464号 原告：马金计，男，1945年8月22日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 马金计与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马金计于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马金计的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金计撤诉。 案件受理费1907元，减半收取计953.5元,由原告马金计负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14112号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李潭，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 被告人李潭盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人李潭刑事罚金及部分移送立案执行。执行被执行人李潭罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李潭发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14112号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行初32号原告李百顺，男，，住吉林省磐石市。被告磐石市人民政府，住所地磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。本院在审理原告李百顺诉被告磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案中，因双方自行协商解决补偿纠纷，原告向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告李百顺撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李百顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告李百顺负担。审判长  王晓洪审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 雪（此件共1页，印10份）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4359号申请执行人仇志彬，男，1949年2月4日生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人郑晓云，女，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行仇志彬申请执行郑晓云民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人仇志彬借款本金90000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2070元、执行费1281元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月八日书记员  陈德元
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4048号 原告：康文明，男，1988年1月16日生，汉族，住平山县。 被告：霍学会，女，1988年8月7日生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。 原告康文明诉被告霍学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告康文明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对霍学会的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康文明撤回对霍学会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康文明负担。 审判员  史青霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安梦幻 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1456号 申请执行人：汤光强，男，生于1990年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行（2019）川0522民初2340号汤光强与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付汤光强欠款代办费5817元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人汤光强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1456号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡 焜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16828号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告盛新维，男，1973年7月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告盛新维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，被告向其申请办理信用卡汽车专项分期业务，借款12万元用于购买汽车。双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金111323元（其中大额分期103323元，普通消费800元）、利息共计7705.32元（其中分期利息7477.57元，消费利息227.75元），还款违约金4510.16元，其他费用5382.88元，合计128921.36元。经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金111323元（其中大额分期103323元，普通消费本金800元），利息共计7705.32元（其中分期利息7477.57元，消费利息227.75元），还款违约金4510.16元，其他费用5382.88元，合计128921.36元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2878元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   相  帆   二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3908号之一申请执行人：宋小利，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人:袁卫星，男，1971年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王志乾，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋小利与被执行人袁卫星、王志乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人袁卫星欠申请执行人宋小利欠款120万元，被执行人袁卫星定于2019年8月20日开始每月20号前偿还申请执行人宋小利欠款8万元，直至全部欠款和利息偿还完毕为止；二、若被执行人袁卫星任意一笔款项逾期，申请执行人宋小利可就所有剩余款项及利息有权申请强制执行，（利息按年利24%计算自2017年1月1日起至全部款项清偿完毕止）；三、被执行人王志乾对上述所有款项承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2019年11月26日，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3908号案件的本次执行程序。被执行人袁卫星、王志乾负有继续向申请执行人宋小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十七日书记员 常自然