wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7584号 原告：龚XX，女，汉族，现住西安市灞桥区。原告：张XX，男，汉族，湖北省浠水县村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告龚XX、张XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年7月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了8000元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费8000元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告龚XX、张XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更739号 罪犯邵明林，男，汉族，1966年10月24日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖1323刑初646号刑事判决，以被告人邵明林犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯邵明林到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵明林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邵明林提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯邵明林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年四个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年4月至2019年3月获表扬奖二次。 2、罪犯邵明林的陈述证实，罪犯邵明林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省灵璧县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邵明林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯邵明林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯邵明林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邵明林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵明林予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2497号 上诉人（原审原告）：乔绪金，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。 委托诉讼代理人：田秀梅，女，1966年2月13日出生，汉族，住肥城市，系上诉人乔绪金之妻。 委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市润和置业有限公司。住所地：肥城市高新区技术开发区。 诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。 负责人：陈兴国。 委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。 上诉人乔绪金与被上诉人泰安市润和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,原审判决对双方之间是否存在借款关系及上诉人主张的515880元是否属于优先债权的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初6118号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人乔绪金预交的二审案件受理费8960元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张甜甜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4562号原告：王云，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：彭新港，男，1973年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王云与被告彭新港民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告彭新港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3500元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：双方系同事关系，被告以儿子生病急需用钱为由向原告借款，口头承诺借款十天左右。借款后一个月左右，被告即离开公司，也未偿还任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告借款。同日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账3500元。借款后，被告未偿付任何款项。本院认为，上述支付宝转账记录结合原告在庭审中的陈述表明，被告彭新港尚欠原告借款3500元的事实清楚，该债务应当清偿。被告彭新港经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新港于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，均由被告彭新港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  吴新生人民陪审员  姜剑敏二〇一九年十一月二十六日代书 记员  陈赛惠
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3604号 原告：沈彩玲，女，1968年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王子忠，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告沈彩玲与被告王子忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈彩玲到庭参加诉讼，被告王子忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彩玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告水泥款44330元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意。被告在2009年3月份至2009年5月份共计拉原告水泥计款44330元，有被告亲笔书写的收条为证。经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。 被告王子忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告从事水泥经销生意。2019年3月份至同年5月份期间，被告王子忠多次向原告购买水泥用于销售和个人建房使用，在此期间被告王子忠分别向原告沈彩玲出具了七张水泥款的欠条，共计44330元。后被告一直未偿还原告水泥货款，原告特向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告王子忠购买原告沈彩玲的水泥，且被告王子忠向原告沈彩玲出具了所欠货款金额的欠条，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。因被告没有履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告依据欠条主张被告王子忠给付货款44330元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王子忠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈彩玲货款44330元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告王子忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李海锋 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  尹一豪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保36号申请人：某建材有限公司。被申请人：某建筑工程集团有限公司。申请人某建材有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的财产，保全金额400万元，担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人某建筑工程集团有限公司在某银行股份有限公司某支行账号×××的存款400万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十日书记员  张佳萱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执650号之一申请执行人：奎屯巨龙门业经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市市区万科里****，注册号：6540026000229021-1。经营者：杨志，男，1991年10月3日出生，汉族，住新疆奎屯市迎宾园****，身份证号码：×××。委托代理人：陆方方。被执行人：奎屯逸凡广告有限公司，，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街**统一社会信用代码：91654003097863012B。法定代表人：刑子靖，公司经理。本院受理的申请执行人奎屯巨龙门业经销部与被执行人奎屯逸凡广告有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的46,210元，执行费593元。在执行过程中，2019年7月19日向申请执行人奎屯巨龙门业经销部送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月19日向被执行人奎屯逸凡广告有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年11月11日，双方达成和解协议：一致确认本案执行标的为人民币46,210元。由邢子靖妻子谢红红向申请人奎屯巨龙门业经销部微信支付39,499元，剩余案件款7,000元在2019年12月30日前由被执行人奎屯逸凡广告有限公司法定代表人邢子靖向奎屯巨龙门业经销部支付完毕。对上述款项，如果被执行人奎屯逸凡广告有限公司、刑子靖逾期不履行，执行担保人谢红红承担连带清偿责任。本案执行费593元，由被执行人奎屯逸凡广告有限公司承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3619号苏州宝士杰塑料科技有限公司：杨峰：申请执行人苏州宝士杰塑料科技有限公司与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，(2019)苏0507民初3886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3774号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：王宏伟。被告：赵晓如。被告：马兵。被告：张铁忠，男，汉族，1965年10月27日出生。被告：吕雪飞，男，汉族，1969年4月22日出生。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王宏伟、赵晓如、马兵、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1880元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十一月二十日书记员  李一
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5938号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：秦凯，男，1985年8月22日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告秦凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1596号 申请执行人：余献平，男，1974年2月7日出生汉族，住开化县。 被执行人：余国平，男，1966年3月20日出生汉族，住开化县。 申请执行人余献平与被执行人余国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余献平向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人余国平返还申请执行人余献平借款本金115000元并支付利息、负担受理费1668元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人余国平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余国平名下有银行存款258.83元，本院已冻结，被执行人余国平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月20日，被执行人余国平尚欠申请执行人借款本金115000元及利息，欠缴执行费1625元、诉讼费1668元。暂未发现被执行人余国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余国平拒不履行且未报告财产情况，本院决定对余国平司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余献平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1596号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐孟洲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3038号原告：刘新，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省宜阳县。被告：刘晓洋，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省宜阳县。原告刘新诉被告刘晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告刘新于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新撤诉。本案受理费减半收取2243元，由原告刘新负担。审判员  李国强二〇一九年十一月十四日书记员  王少宜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7611号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司。住所地池州市清风西路**。 法定代表人：周长明，该行行长。 被告：张向东，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵云燕，女，1967年7月3日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年9月25日立案受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告张向东、赵云燕金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告赵云燕的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3052元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年十一月九日 书记员  余秀芳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执845号申请执行人张某。被执行人王某。张某申请执行王某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月二十六日书记员 冉普瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异330号申请人：赵三改,女,汉族,1974年4月11日出生,住址:鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯**街坊**楼****,身份证号码:1527011**********。申请执行人:赵星元,男,汉族,1948年3月20日出生,住址:鄂,住址:鄂尔多斯市东胜区耳字壕村码:1527221***********,(已故)被执行人：马叶宝，公民身份号码1527221***********，男，汉族，1967年03月14日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗树林召镇耳字壕村乔家梁社**。本院在执行申请执行人赵星元诉被执行人马叶宝民间借贷纠纷一案中，申请人赵三改请求将本案的原申请执行人赵星元变更为赵三改。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵三改称，因申请执行人赵星元已故,其子女赵改荣、赵二改均声明放弃合法继承权,故赵三改合法继承。请求人民法院依法变更申请执行人为赵三改。本院查明，申请执行人赵星元诉被执行人马叶宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日，作出了（2016）内0602民初9952号民事判决书，判决“1、被告马叶宝于本判决书生效之日向原告赵星元偿还借款本金57600元及利息73766元；2、驳回原告赵星元的其他诉讼请求。案件受理费3036元，由原告负担109元，由被告马叶宝负担2927元。”。判决生效后，该案进入执行程序。因申请执行人赵星元已去世，配偶连美玲也已去世，且其他第一顺位继承人均已明确表示放弃继承权。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故对申请人赵三改的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》裁定如下：在申请执行人赵星元诉被执行人马叶宝民间借贷纠纷一案[执行依据为(2016)内0602民初9952号民事判决书]中，将申请执行人由赵星元变更为赵三改。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月十二日书记员 敖    特     根     巴    拉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0727民初3922号原告：张某，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省封丘县。被告：王某，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省封丘县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2019年11月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告张某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇一九年十一月二十六日书记员  马艳楠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3106-2号原告：宜昌海王银河医药有限公司，住所地：宜都市红花套镇**工业园区，统一社会信用代码：91420581MA48XGN287。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人:梁林楚,清算组成员。被告：时珍堂巴东药业有限公司，住所地：巴东县野三关镇发展大道**，统一社会信用代码：914228237641428772。法定代表人：王洪珂，总经理。原告宜昌海王银河医药有限公司诉被告时珍堂巴东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理。原告宜昌海王银河医药有限公司于2019年11月7日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌海王银河医药有限公司以原、被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌海王银河医药有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告宜昌海王银河医药有限公司负担。审判员  向子龙二〇一九年十一月七日书记员  向 捷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之六 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2899号之六裁定书，于2019年10月15日向被执行人王景芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景芝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币1300.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复 199号   复议申请人（异议人）：苏千溪，女，1977年5月17日出生，汉族，住本市碑林区。   委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人：张娜，陕西至正律师事务所实习律师。   申请执行人：何红波，男，1977年8月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。   被执行人：武飞燕，女，1969年12月15日出生，汉族，住本市新城区。   被执行人：于勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住本市碑林区。   被执行人：刘志冬，女，1976年1月15日出生，汉族，住本市新城区。   被执行人：程勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住本市新城区。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行何红波与武飞燕、于勇、刘志冬、程勇民间借贷纠纷一案中，苏千溪不服碑林法院（2019）陕0103执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，何红波与武飞燕、于勇、刘志冬、程勇民间借贷纠纷一案，碑林法院于2017年11月29日作出（2017）陕0103民初6175号民事调解书，协议主要内容为武飞燕、于勇、刘志冬、程勇偿还何红波借款本息1886390.73元，未按时还款则按年息24%计息。2018年3月16日何红波申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金1508075元及利息等。本案在执行中，碑林法院作出（2018）陕0103执1902号之一执行裁定书，查封了被执行人于勇在西安市灞桥区月登阁路以南绿地国际生态城8幢22103室（产权证号：1200104017-1-1-8-22103～1、建筑面积144.84平方米）房产。   碑林法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，对于权属的判断应按不动产登记簿判断。本案在执行中，查封登记在被执行人于勇名下的房产，于法不悖。异议人苏千溪以其与于勇为夫妻关系，涉案房产为共有房产且是其唯一住房，本案还查封其他财产为由，要求解除对涉案房产的查封。因法律明确规定，在金钱债务的执行中，符合一定的情形（如申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的等），被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故在符合法律规定的情形下，可以对被执行人名下的唯一住房予以处置。至于异议人所称本案还查封有其他财产，并非其作为利害关系人排除执行之理由。综上异议人所称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，裁定驳回苏千溪的异议。   苏千溪向本院申请复议称，1、碑林法院对案涉房屋进行超标的查封，侵犯了被执行人及其共有财产权；2、碑林法院对被执行人的财产进行查封，未及时通知共有人，侵犯了其知情权。故请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执异152号执行裁定，纠正碑林法院违法执行行为，依法解除案涉房屋的查封。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人和其他共有人的财产，人民法院可以查封、 扣押、冻结，并及时通知共有人”。碑林法院查封登记在被执行人于勇名下的西安市灞桥区月登阁路以南绿地国际生态城8幢22103室（产权证号：1200104017-1-1-8-22103～1、建筑面积144.84平方米）房产并无不当。该房屋登记并未显示复议申请人是共有人，因此，也不存在侵犯复议申请人的知情权问题。碑林法院执行行为合法，复议申请人要求解除对上述房屋的查封于法无据。至于复议申请人是否系该房屋的共有人，执行法院应在处置该房屋时查明并依法处理。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。碑林法院（2019）陕0103执异152号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回苏千溪的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异152号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二〇一九年十一月八日                         书 记 员  惠  帆              1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6043号申请执行人李玉花，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人李玉霞，又名李霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李玉花与被执行人李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。（2019）豫1702民初4848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉霞至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉霞的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十三日书记员 李海林
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终24号上诉人（原审原告）李振财，男，1947年5月5日出生，汉族，伊春市翠峦区退休工人，住伊春市翠峦区。被上诉人（原审被告）伊春市翠峦区人力资源和社会保障局。法定代表人王晓东，职务局长。上诉人李振财因养老金待遇一案，不服伊美区人民法院（2019）黑0702行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李振财上诉称，被上诉人应在2003年为上诉人办理退休手续，却在2007年1月办理，2008年8月才发养老金。上诉人于2016年向法院提起行政诉讼被驳回，后依法信访，遂于2019年9月又提起行政诉讼。上诉人依法维权，没有放弃自己的合法权益，一审法院以超过时效为由不合法，请求二审法院依法撤销伊美区人民法院（2019）黑0702行初22号行政裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。本院认为，上诉人李振财要求被上诉人从2007年为其补发养老金诉请，已被本院（2016）黑07行终52号生效行政裁定驳回，故其再以相同事项提起行政诉讼属重复起诉，原审法院裁定不予立案结果正确，但以超过起诉期限为由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷震墀审判员  张 辉审判员  李元峰二〇一九年十一月十二日法官助理张双赢书记员沈洋
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10383号 起诉人:闫国宣，男，1940年11月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 起诉人闫国宣向本院提取诉讼，提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的宁金司[2014]文鉴字第029号《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉陈全、安徽省颖上县愤城镇建设社区居民委员会姓名权纠纷一案，原告向安徽省上县人民法院提起诉讼，案号（2015)颖民一初字第02093号，诉讼过程中，为查明案情，被告接受法院委托，对原告在证据材料中的笔迹进行鉴定。被告于2014年1月21日出具宁金司[2014]文鉴字第029号《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》。原告认为该鉴定意见书鉴定结论存在根本错误，程序违法，将不属于原告的签字鉴定为原告所签，原告对该司法鉴定意见书不服，现提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告闫国宣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对闫国宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄荔成，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住址天津市河**。被执行人：唐丽君，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住址同上。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与郭晶金融借款合同一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢607号 申请执行人：宣城丰银金融服务有限公司。住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道希达小区****。统一社会信用代码：913418000608246855。 法定代表人：宋长银，执行董事。 被执行人：宁波大枝门窗有限公司。住所地。住所地：余姚市凤山街道五星村构代码：66208490-1。 法定代表人：吴大枝，该公司董事长。 被执行人：吴大枝，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，住余姚市。 被执行人：黄招娣，女，1968年6月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宣城丰银金融服务有限公司与被执行人宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宣城丰银金融服务有限公司与被执行人宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣尚欠申请执行人宣城丰银金融服务有限公司借款本金16579042.37元及相应利息，现申请执行人宣城丰银金融服务有限公司同意被执行人宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣归还申请执行人宣城丰银金融服务有限公司借款500万元后，余款自愿放弃，本案执行完毕；被执行人宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣于2019年10月31日前归还申请执行人借款宣城丰银金融服务有限公司100万元，于2020年10月31日前归还100万元，于2021年10月31日前归还100万元，于2022年10月31日前归还200万元，上述款项付清后，申请执行人宣城丰银金融服务有限公司同意余款自愿放弃，本案执行完毕[以上款项均汇入申请执行人宣城丰银金融服务有限公司名下账户中(户名：宣城丰银金融服务有限公司，账号：3320020510120100093278，开户行：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行)]；若被执行人宁波大枝门窗有限公司、吴大枝、黄招娣不按时归还上述任何一期款项，申请执行人宣城丰银金融服务有限公司有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十一月八日 代书记员  蒋铖东
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民申727号   再审申请人（原审被告）：王贤红，女，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人（原审原告）：西安九泰机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街道办统一大道东段子午轮胎厂对面（9.10.11.12门面房）。   法定代表人：吴生彪，该公司经理。   委托诉讼代理人：王宁娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系该公司员工。   再审申请人王贤红因与被申请人西安九泰机械设备有限公司追偿权纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王贤红申请再审称，提交其与方治军的离婚协议，证明二人协议约定婚姻存续期间所产生的债权债务均由男方享有或承担。产品购销合同、垫款协议书、还款协议、个人贷款合同上王贤红的签字和捺印都不是其本人，是方治军代其签字捺印的，系伪造。原审公告送达，其不知情，致使缺席判决以及未对证据质证。王贤红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。   西安九泰机械设备有限公司提交意见称，王贤红购车时为单身，有婚姻登记记录证明。另有签订合同时的面签照片，足以证明购车和签订相关合同事实。原审法院多次联系王贤红，均无果，且拒收传票，无奈之下公告送达，程序合法。   本院经审查认为，王贤红在再审申请审查期间提交其与方治军的离婚协议作为新的证据，因该离婚协议不能否定王贤红与西安九泰机械设备有限公司签订的产品购销合同及相关协议的效力，故不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。王贤红申请再审称产品购销合同、垫款协议书、还款协议、个人贷款合同上王贤红的签字和捺印都不是其本人，系伪造，但未提供相应证据证明，结合西安九泰机械设备有限公司于再审申请审查期间提交的王贤红面签照片，故王贤红主张的该项再审事由缺乏依据。原审法院通过专递邮件向王贤红送达传票，被其家属拒收，后又以人民法院报刊登公告的方式向王贤红进行送达，并非未经传票传唤，缺席判决。由于王贤红未按时参加庭审，视为其对质证权利的放弃。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王贤红的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月一日     书 记 员  侯阿娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4770号 上诉人（原审原告）：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅正翀，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人陈式梓因与被上诉人傅正翀名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈式梓的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院曲解了律师法关于“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”的含义，适用法律错误。该规定显然指的是律师依法发表代理、辩护意见的行为，而不是发表任何代理、辩护意见的行为。诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，任何人在诉讼过程中均应遵守，更何况是从事法律专业执行的律师，更应遵守。一审法院认为上诉人依据不足，应承担举证不能的法律责任。但对于上诉人申请调取（2018）浙0782民初13526号案件的庭审笔录及龚贤书的询问笔录没有依法予以调取。 傅正翀未作答辩。 陈式梓向一审法院起诉请求判令：1、傅正翀向陈式梓赔礼道歉；2、傅正翀赔偿陈式梓精神损害抚慰金100元。 一审法院认定事实：陈式梓的委托诉讼代理人范健龙系（2018）浙0782民初13526号案件中浙江求是园律师事务所、第三人义乌市天睿资产管理有限公司的共同委托诉讼代理人，傅正翀系（2018）浙0782民初13526号案件中浙江神力针织品有限公司的委托诉讼代理人。陈式梓主张在（2018）浙0782民初13526号案件庭审中，傅正翀有捏造陈式梓威胁、胁迫浙江神力针织品有限公司的法定代表人龚贤书，逼迫其把厂房交出用租金收益还债，交出公章、证照等事实的陈述，侵犯了其名誉权。故于2019年6月13日起诉。（2018）浙0782民初13526号案件也在一审法院审理当中，且陈式梓并非该案件当事人。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈式梓并非（2018）浙0782民初13526号案件的当事人，也未参与庭审诉讼过程，仅凭其委托诉讼代理人的转述来主张傅正翀侵害其名誉权依据不足，依法应由陈式梓承担举证不能的法律责任。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。本案中，傅正翀作为（2018）浙0782民初13526号案件中的委托诉讼代理人，其在庭审中即使有陈式梓陈述的情况存在，也免受法律的追究。综上，陈式梓的诉讼请求于法无据，不予支持。傅正翀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国律师法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈式梓的诉讼请求。案件受理费250元，由陈式梓负担。 二审期间，陈式梓依法向本院申请调取一审法院（2018）浙0782民初13526号案件的庭审笔录及龚贤书的询问笔录。本院依法调取了一审法院（2018）浙0782民初13526号案件的二次庭审笔录，陈式梓认为第一次庭审笔录与本案有关联的内容为：第9页第14-17行，傅正翀作为代理人发表质证意见时认为陈式梓非法掌控公章，第12页第1行说到强行接管、第7行说到公章被陈式梓持有掌控，第13页第3-5行说陈式梓对龚贤书进行威胁恐吓要求交出公章、厂房、第9-15行说到公章自2016年6月被非法掌控直到管理人接管，在现场查扣到公章，而客观事实是公章一直都是由浙江神力针织品有限公司保管，陈式梓在管理过程中需要盖章的均是由夏秀秀拿到浙江神力针织品有限公司的法定代表人女儿那里盖章，不存在胁迫的事实。 本院认为一审法院（2018）浙0782民初13526号案件第一次庭审笔录中，傅正翀作为浙江神力针织品有限公司的代理人在诉讼过程中发表的意见中，确有提及陈式梓非法掌控浙江神力针织品有限公司的公章、强行接管等陈述。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，名誉权作为一种人格权，保护的客体是社会对权利人的评价，认定是否构成侵犯名誉权，应以侮辱或者诽谤的行为，是否使得社会公众对被侵害人的社会评价降低为判断标准。傅正翀作为浙江神力针织品有限公司的代理人，在一审法院（2018）浙0782民初13526号案件的庭审过程中，对涉案本案当事人陈式梓的部分行为认为存在“非法掌控”“强行接管”等事实，系为实现自己的诉讼主张而在程序中尽力进行攻击与防御。民事诉讼双方当事人天然具有的对抗性决定了双方会存在互有否定、贬损对方的言辞，因此，双方当事人均应对诉讼中对方当事人的言辞具有一定限度范围内的容忍度。且傅正翀在法庭上的言辞，并未以其他任何方式对外、对不特定的第三人宣扬，主观上不具有使用社会公众对陈式梓社会评价降低的故意，客观上也不会导致社会公众对陈式梓的社会评价降低，故不构成对陈式梓名誉权的侵害。综上，陈式梓提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈式梓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张青青
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初691号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陆某，男，1971年11月18日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)278号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陆某及指定辩护人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年5月4日，赵某1（已判刑）因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。赵某1前妻薄某经人介绍认识被告人陆某。陆某自称是驻马店市某局工作人员，以认识有熟人，能够托关系花5万元钱保证在两天内把赵某1从看守所弄出来不被判刑或取保候审。薄某将陆某承诺之事告知赵某1的姐赵某2。2018年5月份的一天，赵某2交给陆某现金人民币5万元。赵某1被逮捕后，赵某2见事情没有办成遂多次催促陆某退钱，陆某退还给赵某2人民币35,000元后，拒不退还余款15,000元。案发后，被告人陆某家属代为退还被害人赵某2赃款15,000元，赵某2表示谅解陆某。另查明，2019年7月17日，被告人陆某接公安民警电话通知后自行到案，到案后未如实供述骗取他人15,000元的主要事实。当庭陆某对骗取被害人15,000元的事实供认不讳。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币共15,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对陆某犯诈骗罪的指控,罪名成立，应予支持。陆某接公安民警电话通知自行到案后，未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。案发后，陆某的家属已主动代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，还代为主动履行罚金刑义务，陆某当庭认罪、悔罪，又系初犯，上述情节在对其量刑时均可作为酌情从轻情节予以考虑。对指定辩护人提出陆某具有坦白情节的辩护意见，经查，陆某在首次接受公安机关讯问时未如实供述犯罪事实，依法不构成坦白。对指定辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出的陆某的家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，又系初犯等从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张 智
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初215号原告：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：田贵金，法律工作者。被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街。法定代表人：宋亚楠，董事长。被告：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：朱瑞和，女，1938年7月7日出生，汉族，住张家口市桥**。王永成与张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、朱瑞和申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙亚思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8938号之一申请人（原被申请人）：大连金融资产交易所有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**，统一社会信用代码：91210200588050489U。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洁，北京英舜律师事务所律师实习律师。被申请人（原申请人）：沙峰，男，汉族，1981年10月6日出生，住大连市甘井子区。原告沙峰与被告大连金融资产交易所有限公司劳动合同纠纷一案，原申请人沙峰于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0204民初8938号民事裁定，冻结原被申请人大连金融资产交易所有限公司的存款2025261.64元，冻结期限1年、查封原申请人沙峰名下位于大连市甘井子区***号房屋的产籍，查封期限1年，并采取保全措施。2019年11月15日，申请人向本院申请变更保全财产，请求冻结申请人大连金融资产交易所有限公司***账户存款2025261.64元，冻结期限一年，请求解除对申请人大连金融资产交易所有限公司***账号中存款2025261.64元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人（原被申请人）大连金融资产交易所有限公司***账户存款2025261.64元，冻结期限一年；二、解除对申请人（原被申请人）大连金融资产交易所有限公司***账号中存款2025261.64元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月十五日书记员 孟凡姣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2754号申请执行人陈旭彪。申请执行人郑贤容。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人陈旭彪、郑贤容与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1377号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款135768元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款135768元及利息。本案执行费1937元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4075号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人王辉，男，1972年12月10日出生，汉族，系该行风险管理部副经理，住涟源市。 被告吴春初，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住涟源市。 被告吴耀兵，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住涟源市。 被告湖南德如鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。 法定代表人刑勇民，该公司执行董事兼总经理。 被告黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 被告徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行诉被告吴春初、吴耀兵、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在该通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤诉处理。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1038号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县。负责人:席晓波，系该行行长。被执行人:王彩玲，女，1974年06月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘海军，男，1972年10月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏霞女，女，1979年04月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军，男，1976年12月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡德良，男，1971年04月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李春霞，女，1973年09月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王彩玲、刘海军、王军、苏霞女、胡德良、李春霞公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王彩玲在财付通支付科技有限公司账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彩玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2896.45元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐佳敏
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2018）陕0824民初6739号     原告：边小江，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:谢宇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王奋霞，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告边小江与被告谢宇、王奋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边小江到庭参加了诉讼，被告谢宇、王奋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告边小江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢宇、王奋霞偿还原告欠款36900元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。   事实和理由：被告谢宇欠原告边小江化肥钱36900元，于2015年3月25日向原告打下欠款条据一支，双方约定每月还款2000元，未约定月利率，未约定还款期限。原告多次向被告索要该款未果，涉诉贵院。   被告谢宇、王奋霞未到庭答辩、质证。   对原告边小江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告谢宇欠原告边小江化肥钱36900元，于2015年3月25日向原告打下欠款条据一支，双方约定每月还款2000元，未约定月利率，未约定还款期限。原告多次向被告索要该款未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告边小江与被告谢宇之间的债权债务关系明确，原告边小江提供的证据符合法律规定，被告谢宇作为欠款人，其当然有义务偿还该欠款。原告要求被告王奋霞偿还欠款的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据证明被告王奋霞负有还款义务，故对原告要求被告王奋霞承担偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告谢宇于本判决生效后10日内偿还原告边小江欠款36900元。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费722元，减半收取计361元，由被告谢宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明       二O一九年十一月二十八日     书记员冀丹          1
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终50号 上诉人（原审原告）漆良友，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市园林办事处建设街**。 法定代表人程文辉，局长。 委托代理人邓文青，该局法规科科长。 委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。 原审第三人潜江市水利和湖泊局，，住所地：湖北省潜江市章华南路** 法定代表人刘志勇，局长。 上诉人漆良友诉被上诉人潜江市人力资源和社会保障局（下称潜江人社局）及原审第三人潜江市水利和湖泊局不履行法定职责并赔偿一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 漆良友诉称：潜江人社局因不执行潜江市潜办发［2013］29号文件精神，错误将漆良友买断工龄下岗，漆良友下岗后无法享受潜江市政府对下岗人员的各种优惠待遇，经过多次上访，在潜江市政府的干预下，原潜江市水务局于2017年1月16日给潜江人社局发送《关于恢复原市水利工程队下岗职工退休后事业养老保险待遇的函》。2017年3月30日，潜江人社局回函同意恢复漆良友事业养老保险待遇，但潜江人社局无故拖延不办理，2018年10月24日，漆良友书面诉求至潜江人社局，要求尽快恢复漆良友事业养老保险待遇，潜江人社局于2019年1月16日书面答复漆良友，建议由潜江市水利和湖泊局妥善解决。潜江人社局与潜江市水利和湖泊局相互推诿，造成漆良友的诉求无法履行，故提起诉讼，请求恢复漆良友事业单位养老保险待遇并赔偿造成的相应损失。 原审认为：漆良友认为潜江人社局未按机关事业单位养老保险标准审核其退休待遇而提起本案诉讼，实质是对潜江人社局于2013年9月16日对其作出退休待遇审批意见不服。本案中，漆良友于2003年10月与原潜江市水利工程队解除劳动关系买断工龄后，从2004年开始未再缴纳基本养老保险基金（俗称断保）。2009年11月20日，漆良友与机关事业单位养老保险服务协会代理服务中心签订了委托代理合同书，并在机关事业单位养老保险委托代理人员确定缴费工资呈报表上签字确认“按社会平均工资缴纳养老金”（养老金即为基本养老保险基金），但仍未缴纳基本养老保险基金。2013年7月18日、9月4日，漆良友分两次以社会平均工资为基数缴纳了断保期间的基本养老保险基金33331.4元。2013年8月16日经潜江人社局审批准予漆良友提前退休。2013年9月16日潜江人社局对漆良友作出退休待遇审批意见：经审核，该同志按实际缴费计算，月养老金1382.6元，从2013年8月1日起执行。漆良友从2009年11月20日以及2013年7月18日、9月4日开始，就应当知道其选择缴纳的基本养老保险基金的基数为社会平均工资，当然也应当知道潜江人社局于2013年9月16日对漆良友审批的退休待遇也是按其实际缴费计算。鉴于此，漆良友于2019年3月20日提起诉讼，按照当时的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，超过了起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由，对其起诉应当驳回。漆良友附带提起的行政赔偿的诉请也应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回漆良友的起诉。 漆良友上诉称：2003年对漆良友的买断是错误的，根据潜社发（2007）30号文件精神，对转制下岗的事业单位人员养老保险费可以补交。漆良友工龄33年，事业单位交保31年多，得到的养老金只有同等单位退休人员的一半不公平。2019年元月17日，漆良友再次就落实养老保险待遇问题申请潜江市人民政府复查，同年2月11日收到复查告知书，该事项应通过行政诉讼途径解决。漆良友在收到复查决定书的当日就提起了诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，支持漆良友的诉讼请求。 本院认为：漆良友于2003年10月与原潜江市水利工程队解除劳动关系买断工龄，2009年11月确定按社会平均工资缴纳养老金，2013年，漆良友分两次以社会平均工资为基数缴纳了断保期间的基本养老保险费，2013年8月16日经潜江人社局审批准予漆良友退休。2013年9月16日潜江人社局对漆良友退休待遇审批意见为“按实际缴费计算，月养老金1382.6元，从2013年8月1日起执行”，即潜江人社局未按机关事业单位养老保险标准审核其退休待遇，而漆良友要求按事业单位养老保险待遇退休。综观本案争议，漆良友实质是对该退休待遇审批意见不服。漆良友从2013年就应当知道其权益被侵害，于2019年3月20日提起诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，相应的，其关于行政赔偿的起诉也超过了起诉期限。原审驳回其起诉并无不当。漆良友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢甜露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8993号原告：兰琴，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：叶金友，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：刘正海，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县，身份证号432524196606073237。原告兰琴与被告叶金友、第三人刘正海委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告兰琴于2019年11月13日以双方已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告兰琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰琴撤诉。案件受理费减半收取650元由原告兰琴负担。审判员 邵 冬二〇一九年十一月十三日书记员 鲁慕莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：邹会秋，女，1972年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与邹会秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2010号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、邹会秋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金4868.24元及自2016年11月4日起至2017年12月15日止的利息969.69元，共计5837.93元，后续利息按领用合约计算至邹会秋清偿全部本息之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹会秋负担。因被执行人邹会秋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5993.93元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5993.93元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30762号原告河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人买宏健，总经理。委托代理人张素娟，杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师。被告郑州枫烟商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区政七街**院**楼**社会信用代码：914101055792253638。法定代表人温三保被告郑大同，男，汉族，1954年10月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告南国浩物业服务有限公司诉被告郑州枫烟商贸有限公司、郑大同房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南国浩物业服务有限公司于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南国浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十六日书记员 王伟亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢511号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人李全周，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人袁八云，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李全周、袁八云金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1322民初1056号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人李全周、袁八云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李全周、袁八云的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人李全周、袁八云的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人李全周、袁八云的住房公积金存款情况，经查被执行人李全周、袁八云无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人李全周、袁八云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为71185元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4003号 上诉人（原审被告）：诸暨市运达货运代理有限公司，住所地诸暨市王家井镇祝家村**。 法定代表人：毛海丰，系经理。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐天云，男，1971年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市运达货运代理有限公司（以下简称运达公司）因与被上诉人徐天云合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人运达公司的法定代表人毛海丰及委托诉讼代理人徐富，被上诉人徐天云到庭应询。本案现已审理终结。 运达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回徐天云的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。运达公司与徐天云在2016年11月9日签订的承包合同第（七）点其他事项中的第3点约定“本合同为诺成合同，在甲乙双方签字盖章后，乙方向甲方缴纳遗失件风险押金之日起生效。”因此该承包合同书在运达公司与徐天云具有订立合同意向时即成立，而其后徐天云在承包期间内开展快递经营业务的行为，不能简单认定徐天云已经向运达公司缴纳快递押金，徐天云应当出具对应的押金收条或转账记录来证明其确已缴纳合同约定的押金10000元。一审中徐天云仅出具一份与运达公司原法定代表人刘备战签名不符的收据，称该收据系刘备战妻子、运达公司股东赵多多以刘备战名义出具。一审判决以收据由赵多多代刘备战签署符合生活常理，从而认定其效力，有所不当。因为赵多多并非运达公司法定代表人，其无法定或者授权签署收条的权力，在未经刘备战本人后续签字确认或者盖章的情况下不能认定其效力，且目前也无证据证明该收条确系赵多多出具。2.本案中，证明已缴纳押金的举证责任应在徐天云。徐天云主张已向运达公司缴纳10000元押金，就应该提供足以使人信服的证据证明其主张。现在徐天云提供的收条存在较大瑕疵，不能达到其证明目的情况下，徐天云应承担举证不能的不利后果。 徐天云辩称：徐天云和运达公司签订承包合同时，前提是要徐天云向运达公司缴纳10000元押金及5000元网络费，后徐天云分三次用现金缴纳了该笔款项，最后一笔是5000元，在出具收条的当天缴纳，当时运达公司明确说明押金可以退。徐天云最后一笔缴纳押金时，要求运达公司出具收条，当时运达公司原法定代表人刘备战不在，其妻子赵多多代刘备战写了收条。 徐天云于2019年8月13日向一审法院起诉请求：判令运达公司返还押金10000元。 一审法院认定事实：2013年9月23日，运达公司成立，登记公司股东为刘备战、赵多多。2016年11月9日，徐天云与运达公司签订承包合同书一份，约定：徐天云承包加盟运达公司提供的快递快运物流服务，承包期间为2016年11月9日至2017年11月8日；徐天云在加盟时应一次性缴纳遗失件风险押金10000元，系统开户使用费5000元，押金在加盟协议期满后3个月内无息退还等。之后，徐天云陆续缴清押金10000元，并在承包期间内开展快递经营业务。承包期满后，徐天云与运达公司未续签合同。徐天云多次要求退还风险押金未果，遂诉至法院。 另查明，2018年11月5日，刘备战出具收条一份，载明：收到毛海丰转让费4万元，该款作为运达公司前期转让费，“前账务于毛海丰无关”等。2018年11月13日，运达公司法定代表人变更为毛海丰。2018年12月16日，毛海丰曾与刘备战签订转让协议一份，约定刘备战将运达公司快递业务转让给毛海丰，毛海丰经营期间，刘备战不承担任何责任。 一审法院认为，徐天云与运达公司之间的合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，该院认定有效。徐天云与运达公司所签订的承包合同约定承包期一年，现合同到期后未续签，依据双方合同约定，运达公司理应及时退还徐天云所缴纳的遗失件风险押金10000元。徐天云的起诉，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。至于运达公司法定代表人变更情况，因不影响该案处理结果，刘备战与毛海丰的内部约定也不能对抗徐天云，故该院对此亦不再赘述，毛海丰可依据有关约定，另案向刘备战进行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：运达公司应退还徐天云遗失件风险押金10000元，款限该判决生效之日起十日内付清。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，徐天云与运达公司签订承包合同书，明确约定徐天云承包加盟运达公司提供的快递快运物流服务，承包期一年，由徐天云缴纳运达公司遗失件风险押金1万元。现徐天云持有一张内容载有“今收到市区二部徐天云押金1万元（已清）”、落款有“收款人刘备战”的收据，称该收条系运达公司原法定代表人刘备战的妻子、运达公司股东赵多多代刘备战出具，且双方亦认可徐天云确曾与运达公司在承包期间内发生快递经营业务的事实，故在运达公司未提供充分有效的相反证据予以反驳的情况下，可以认定徐天云已向运达公司缴纳合同约定的遗失件风险押金10000元，一审法院判决支持徐天云要求退还所缴纳的遗失件风险押金10000元的诉请，理由充分，本院予以支持。 综上，运达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由诸暨市运达货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5487号申请执行人:李爱霞，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：任明欣，男，1945年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人纪勇宏、任明欣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人案外自行协商解决，申请执行人李爱霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月十五日书记员  林永生
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6256号之一 申请执行人林友宽，男，1981年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人陈善标，男，1978年9月23日出生，住苍南县。 申请执行人林友宽与被执行人陈善标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8593号民事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈善标向申请执行人偿付案款22500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈善标名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈善标名下无不动产登记信息。三、被执行人陈善标名下无车辆登记信息。四、被执行人陈善标名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈善标违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈善标发出限制消费令，将被执行人陈善标纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈善标名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈善标名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈善标继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈善标负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6256号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈善标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8260号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****，组织机构代码:776642684。 法定代表人倪剑。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇海曙路１号组织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 被执行人杭州盛辉木业有限公司，，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**组织机构代码:745836590。 法定代表人卜文霞。 被执行人杭州升佳集团有限公司，住所，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路**机构代码:782372991。 法定代表人卜晓军。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所，住所地杭州市下城区绍兴路******机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 被执行人杭州灯塔养殖总场，住所地杭州，住所地杭州市西城区永潮街**码:256496732。 法定代表人顾建国。 被执行人陈凤花，女，1959年11月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜林海，男，1957年8月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜晓军，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州盛辉木业有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金290万元、律师代理费33500元、财产保全费5000元、逾期利息（含罚息）135401元（暂计算至2018年5月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息(含罚息)按编号8031120160014063《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20680元。被执行人杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军对上述付款义务承担连带清偿责任。对被执行人杭州盛辉木业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下房产变价后所得价款就上述债务在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内，合计以1477万元为限优先受偿；杭州盛辉木业有限公司对杭州百居易地板制造有限公司承担的案件受理费中的2321元、财产保全申请费中的740元负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州盛辉木业有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军逾期未履行；被执行人杭州盛辉木业有限公司履行了生效判决确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行到案件受理费15680元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军拒不履行，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3320号原告：乐宴会，男，1976年11月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：万文华，男，1988年9月16日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告乐宴会与被告万文华运输合同纠纷一案中，2019年11月27日原告乐宴会以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告乐宴会要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告乐宴会撤回起诉。本案案件受理费138元(已减半收取)，由原告乐宴会负担。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月二十七日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2322号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张丽娟 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请张丽娟借款合同纠纷一案，经被执行人张丽娟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3287号 上诉人（原审原告）：夏灿丽，女，1983年7月20日出生，住湖南省资兴市。 法定代表人：夏乔昌(系上诉人夏灿丽的父亲)，男，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组，住所地湖南省资兴市。 诉讼代表人：夏冬林，系该组组长。 委托诉讼代理人：夏超铭，男，系该组出纳。 委托诉讼代理人：欧社平，男，系该组党支部小组组长。 上诉人夏灿丽因与被上诉人资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组（以下简称“瓦家坳组”）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏灿丽的法定代理人夏乔昌及委托诉讼代理人欧阳禹杰，被上诉人瓦家坳组组长夏冬林及委托诉讼代理人欧社平、夏超铭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 夏灿丽上诉请求：1．撤销一审判决；2．本案一、二审诉讼费用由瓦家坳组负担。事实和理由：1.（2014）资民一初字第436号民事判决书判定属瓦家坳组集体经济组织成员，瓦家坳组还欠夏灿丽11,626.34元，经多次讨要，瓦家坳组并未偿还。2.各种植补费用、组上收益、征地补偿、土地流转款均是按每户的人口数予以发放，但瓦家坳组在发放集体经济成员收益时并没有将夏灿丽计算到人口数中。瓦家坳组至今仍欠夏灿丽新农合医保870元、权益款5050元和4917元、政府各项植补794.34元。 瓦家坳组辩称，瓦家坳组从1985年开始定了乡规民约，规定出嫁女只享受当年待遇，第二年不享受，每个人都是一样的。夏灿丽早已外嫁，不能继续享受待遇。 夏灿丽向一审法院起诉请求：1.判令瓦家坳组给付夏灿丽集体权益款11,626.34元；2.本案的诉讼费用由瓦家坳组承担。 一审法院认定事实：夏灿丽于1983年出生于资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组，系二级精神残疾人。虽后与资兴市八面山瑶族乡团桥村的谷志军办理了结婚登记手续，但其户口至今都一直是在瓦家坳组上未迁出。2014年夏灿丽向一审法院提起诉讼，法院于2014年10月14日作出了（2014）资民一初字第436号民事判决书，确认了夏灿丽属于瓦家坳组集体经济组织的成员。 另查明，瓦家坳组用组上收益为每个在册村民支付了自2013年至2019年新农合医保款870元；瓦家坳组自认2013年来按在册人口发放征地补偿及土地流转款4315元；另粮食直补等种植补贴亦按在册人口发放。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。（2014）资民一初字第436号民事判决已确认了夏灿丽属于瓦家坳组集体经济组织的成员。因此，夏灿丽要求在瓦家坳组处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，应予以支持。夏灿丽方以证据形式提交了一份手写清单，虽然该清单列明了瓦家坳组自2013年来按人口发放的各种款项，但该清单未经瓦家坳组背书及认可，故该清单不能作为本案证据使用。庭审中，瓦家坳组对自2013年以来新农合医保款870元系组上收益发放、发放征地补偿及土地流转款4315元可视为瓦家坳组诉讼自认，可以此确认争议款额；夏灿丽要求瓦家坳组向其支付粮食直补、油茶补贴、耕地森林等补贴，因上述补贴均属国家对农民种植、护林等生产活动的补贴，而并非瓦家坳组上的收益，因此对夏灿丽的此项诉求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组在判决生效之日起向原告夏灿丽支付5185元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告资兴市东江街道办事处龙泉社区瓦家坳组承担。” 本院二审期间，上诉人夏灿丽提交了三份证据。证据一，夏乔昌银行流水、存折存取记录，拟证明瓦家坳组应当支付夏灿丽土地补偿款4917元，各种植补789.34元；证据二，瓦家坳小组支出清单，拟证明瓦家坳组应当向夏灿丽支付本组权益发放款5050元；证据三,视频光碟，拟证明证据二是在瓦家坳组村委会公告栏中拍摄所得。瓦家坳组质证认为，4917元没有发放过，各种植补789.34元也没有发过，一审判定的费用有些是重复的，应该支付的钱组上都有签字。植补不是组上分配，是组委会分配，并且植补只发给有耕种能力的人，不是人人都可以享有的,土地补偿款也没有那么多，组上有档案。本院经认证认为，对证据一，达不到证明目的，不予采信;对证据二、证据三不能证明权益款5050元实际发放，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织权益纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：瓦家坳组是否应补发夏灿丽的分配款11,626.34元。 争议的11,626.34元由三部分组成：新农合医保款870元，现金分配款5050元，土地补偿款转账4917元，植补等款789.34元。新农合医保款870元一审已支持。现金分配款5050元，无充分证据证明，瓦家坳组也否认该数额，故不能确认每人分得现金5050元。土地补偿款数据来源于夏乔昌银行流水账之收入部分，以该收入（500元+3566元+3140元+7545元）除以人口3人得每人为4917元，由此推算出夏灿丽应得4917元。由于夏乔昌上述四笔收入未注明是何种款项，并继而推定夏灿丽应得土地补偿款4917元。一审根据瓦家坳组自认，确定夏灿丽应得的土地补偿等款为4315元是正确的。植补等款是国家对农民种植、护林等生产活动的补贴，不是瓦家坳组的收益，一审未支持夏灿丽要求分配该款的请求是正确的。 综上所述，夏灿丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏灿丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖志刚 审判员  李惠铭 审判员  杨爱华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1008号原告：王海平，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼。法定代表人：王移山。被告：天津市宝坻区大觉禅寺，住所地天津市宝坻区京津新城祥瑞大街。负责人：延可。被告：合生创展集团有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇珠江南路**。法定代表人：谢宝鑫。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：张丙山。被告：天津合生创展文化产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城珠江南路**。法定代表人：鲍文格。被告：邓元运，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告王海平与被告天津泉州建设工程集团有限公司、天津市宝坻区大觉禅寺、合生创展集团有限公司、天津合生珠江房地产开发有限公司、天津合生创展文化产业投资有限公司、邓元运建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海平撤回起诉处理。审 判 长  张吉堂审 判 员  卢 磊人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月十一日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5009号被执行人：沈晓良，男，1970年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。被执行人沈晓良非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初2254号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权前被执行人住所地昆山市玉山镇××新村××室进行现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。本案执行标的4700元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2254号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2254号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执804号 申请执行人：谢学柏，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张劼，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行谢学柏与张劼民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。被执行人已履行部分欠款，剩余款项承诺分期给付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初152号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张有民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1636号 申请执行人：黄伟龙，男，1992年11月28日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：百色广安房地产开发有限公司，住所地百色市右江区大旺路******。 法定代表人：农洪波，该公司董事长。 本院在执行黄伟龙与百色广安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄伟龙于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1060号 申请执行人陈志义： 被执行人朱海鸥、项威程： 申请执行人陈志义与被执行人朱海鸥、项威程民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志义向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海鸥、项威程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1060号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1660号申请执行人:赵发兰,女,1963年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:李新,男,1989年2月19日出生,汉族,住河北省行家口市怀来县。关于申请执行人赵发兰等与被执行人李新服务合同纠纷系列案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：评估、拍卖被执行人李新所有的位于河北省怀来县沙城镇工业街南侧京兆中央公园（一期）6幢2单元2201室房产（不动产登记证明号冀（2018）怀来县不动产证明第0002227号）。本决定送达后即发生法律效力。审判长 方 磊审判员 伍新生审判员 王金德二〇一九年十一月十日书记员 沈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条——财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执892号申请执行人:陈超，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽省淮北市人，住广水市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇路特**。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人陈超与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1847号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢双学，男，1954年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人邢双学劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊、被上诉人邢双学及其委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，并对此案予以改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处的实际工作天数应为88.5天，实际应支付8850元，经王某领取支付了5000元，又以借资方式分三次支付被上诉人共计7000元，被上诉人额外领取3150元，故此被上诉人提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。上诉人认为，被上诉人主张工作事实及钱款领取情况有误，一审法院对此事实认定错误导致作出错误裁判，现上诉人依据《民事诉讼法》等法律规定向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。邢双学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应驳回上诉，维持原判。邢双学向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付工资款4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年46天、2015年42.5天，共计88.5天，每天工资100元，合计工资8850元，此期间原告向被告借资7000元，剩余1850元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。因被告认可雇佣原告邢双学等的事实，且已发放工资的记录单上确有邢双学领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告邢双学已支取工资为7000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告邢双学1850元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明邢双学曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实，经审查，此5000元工资已计算在原判认定的邢双学已得工资7000元数额之内。本院另查明，一审诉讼中，锦州古枫园林工程有限公司提交的人工费汇总载明邢双学的出勤天数为88.5天。上述事实有在卷的二审庭审笔录佐证，足资确认。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现锦州古枫园林工程有限公司提出原审确认的欠付邢双学工资数额错误，邢双学分两次在王某家中经杨某手领取的5000元工资应在一审判决的数额中减除的上诉理由。经查，对于拖欠邢双学的工资数额问题，诉讼中，锦州古枫园林工程有限公司提供了人工费汇总，该表载明邢双学的出勤天数为88.5天，邢双学的工资标准为100元每天，按此自认证据计算结果是尚欠1850元（88.5×100元-7000元＝1850元）。关于上诉人提出的应在一审判决的数额中扣除邢双学已领取的5000元问题，因上诉人未能提供证据证明该5000元未包含在邢双学所领取的7000元工资数额内，其应承担举证不能的责任，故对于上诉人的主张本院不予支持。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额正确。综上，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3420号申请执行人：冯朴，男，1978年3月14日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人：胡宏春，男，1984年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈斌，男，1970年3月1日生，汉族，住睢宁县。冯朴与胡宏春、陈斌民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4774号民事判决书,法律文书内容为:一、被告胡宏春于本判决生效后五日内偿还原告冯朴借款本金29000元及逾期利息（以29000元为本金，按照月息2%，自2017年12月23日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任；被告陈斌承担保证责任后有权向被告胡宏春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月十八日书记员 田 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2526号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昱、石瑞，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：郭津，女，1983年11月17日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告郭津、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩