wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7689号 原告：章益勇，男，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：孙克勤，男，1968年2月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路**。 负责人：陆正。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告章益勇与被告孙克勤、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告章益勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章益勇撤回起诉处理。 审判长  薛书松 二〇一九年十一月六日 书记员  倪俊杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3002号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：吴长勇，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告吴长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢1028号申请执行人：宋云飞，男，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：唐云、白枫，均系辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：张慧轩，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请人宋云飞与被执行人张慧轩返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第4203号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇一九年十一月四日书记员 蔡         秀         静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4788号上诉人（原审原告）：王华丰，男，党员，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）：刘淑娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）：王华洪，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）：徐苏玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。四上诉人共同委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华波，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：吕晓敏，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人王华丰、刘淑娟、王华洪、徐苏玲与被上诉人王华波、吕晓敏共有纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华丰、刘淑娟、王华洪、徐苏玲于2019年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王华丰、刘淑娟、王华洪、徐苏玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王华波、吕晓敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3715号民事判决；二、准许王华丰、刘淑娟、王华洪、徐苏玲撤回起诉。一审案件受理费3650元（已减半），二审案件受理费3650元（已减半），均由王华丰、刘淑娟、王华洪、徐苏玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十一月七日代书记员  洪 倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1272号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陶某，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2019年9月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1233号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至同年9月20日晚，被告人陶某乘夜间无人之际，翻窗进入位于常州市武进区前黄镇西街被害人吴某经营的秋凉理发店内，先后盗窃作案3次，共计窃得人民币600余元。分述如下：1、2019年7月的一天晚上，被告人陶某至上述地点，采用上述手段，窃得人民币180余元。2、2019年8月的一天晚上，被告人陶某至上述地点，采用上述手段，窃得人民币100余元。3、2019年9月20日晚，被告人陶某至至上述地点，采用上述手段，窃得人民币共计320元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谈某等人的陈述笔录、常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片及调取的监控录像、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕）二、尚未退出赃款人民币600元，责令被告人陶某退赔给被害人吴某220元，退赔给被害人谈某380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一九年十一月五日书记员  徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2807号原告：连军民，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告连军民与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连军民的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连军民向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资9554元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告9554元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款9554元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告连军民及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。原告张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告连军民应得工资为9554元。本院认为，原告连军民在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资9554元未付，因此，原告要求被告给付工资9554元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告连军民工资款9554元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2963号 申请执行人：张显,男,1956年3月15日生,住长春市南关区; 被执行人：王发,男,1969年12月18日生,住前郭县； 被执行人：冯得侠,女,1969年12月30日生,住吉林省前郭县。 申请执行人张显与被执行人王发、冯得侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2073号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王发、冯得侠应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人64024.47元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙远韬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5375号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被执行人王德安，男，1970年1月2日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县。被执行人徐堂明，男，1968年7月20日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县。被执行人万方生，男，1975年4月7日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县。被执行人刘明娥，女，1969年3月22日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县。被执行人夏宗莉，女，1973年12月4日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县。北京市房山区人民法院移送执行王德安、徐堂明、万方生、刘明娥、夏宗莉罚金一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)京0111刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法移送执行，罚金五万元，发还被害人王百莉1300元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人王德安、徐堂明、万方生、刘明娥、夏宗莉邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人徐堂明、刘明娥、夏宗莉未实际履行，王德安、万方生已履行完毕，已发还被害人王百莉1300元。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人徐堂明、刘明娥、夏宗莉名下财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行、房产及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人徐堂明、刘明娥、夏宗莉采取限制消费措施。本案执行到位标的21300元整，未执行到位标的30000元。综上所述，因本案执行人徐堂明、刘明娥、夏宗莉名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张仲建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵玲玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1502号申请执行人：昆明九天贸易有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：宗辉。被执行人：蒋世宽，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证登记住址：重庆市双桥区。被执行人：昆明市五华区。住所地：云南省昆明市。个体工商户经营者：陆扬，男，汉族，1973年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明九天贸易有限公司与被执行人蒋世宽、昆明市五华区纯本色酒吧买卖合同纠纷一案中，申请人昆明九天贸易有限公司于2017年4月10日向我院申请执行。执行过程中，被执行人昆明市五华区纯本色酒吧不服昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终3250号民事判决书，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云民申744号民事裁定，指定昆明市中级人民法院再审。2019年6月5日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民再111号民事判决书，判决撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终3250号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112执1502号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执793号申请执行人雄县锦伦纸塑包装有限公司，地址：雄县。法定代表人：韩松，公司总经理。被执行人王涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住雄县。雄县锦伦纸塑包装有限公司与王涛买卖合同纠纷一案,（2018）冀0638民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县锦伦纸塑包装有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年10月21日对被执行人王涛发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人雄县锦伦纸塑包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的12.2378万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  王思源
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执5496号 申请执行人姚慧与被执行人邓艳辉、李勇民间借贷执行纠纷一案，被执行人邓艳辉、李勇未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕本院作出的（2016）辽0103民初2017号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姚慧与被执行人邓艳辉、李勇执行民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3275号申请执行人:马宪强,男性,37083019940708221X,汶上县康驿镇。被执行人:刘旭,男性,370802198612100317,济宁市。被执行人:胡凤娟,女性,370830198802164747,济宁市。本院在执行申请执行人马宪强与被执行人刘旭、胡凤娟借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0811民初11976号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民（2018）鲁0811民初11976号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十五日书记员  李 凡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：方亚辉本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方亚辉间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省宜章县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667080号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7508号之二申请人李志平，男，1982年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人魏守庆，男，1968年06月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人魏守庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏守庆在财付通支付科技有限公司085e9858e4fd221ecb3ca57e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1227号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张志勇男，1984年02月10日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100033723公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100033723公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩305号 被罚款人：何治霖。 本院在执行（2019）湘1003执1688号申请执行人曹林文与被执行人何治霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何治霖拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何治霖罚款1000元。罚款限何治霖于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1280号申请执行人朱运龙，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司。法定代表人姚彦旭。我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人朱运龙与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 申 兰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执717号 关于申请执行人易圣良与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人易圣良。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28539号原告肖清彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省淇县，统一社会信用代码：410303197508243219。被告优信远海能源（深圳）有限公司，住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场大厦**F06，统一社会信用代码：91440300MA5EP76967。法定代表人马秀领，总经理。被告河南优信远海电子科技有限公司，住河，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中科大厦**社会信用代码：91410100MA3X74CN6Q。法定代表人王体荣，总经理。原告肖清彬与被告优信远海能源（深圳）有限公司（以下简称优信能源公司）、河南优信远海电子科技有限公司（以下简称河南优信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖清彬到庭参加诉讼，被告优信远海能源（深圳）有限公司、河南优信远海电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1、解除与被告签订的《优信优卡账户可用额度转让服务协议》；2、被告返还未履行部分合同款7000元，并按协议中第五项规则支付约定的未履行部分2%的违约金140元；3、被告赔偿误工损失等3000元。本院经审理查明：优信优卡平台即被告优信能源公司可为车主提供89折加油等产品。2019年1月14日，原告与被告优信能源公司签订《优信优卡账户可用额度转让服务协议》，并支付8544元用于充值优信优卡账户。原告在使用其账户陆续充值油卡2700元后，便无法继续使用该账户充值。根据原告提交的优信油卡平台网页提示截图显示：因资产并购重组事宜未按原定计划时间完成，原定的2019年6月30日恢复充值业务，现需延迟至2019年9月15日。原告称直至庭审之日，平台也未恢复充值业务。本院认为，现被告提供的平台无法正常使用，合同目的无法实现，被告未到庭提出反驳意见，本院按原告主张的事实认定，故原告诉请解除原告与被告优信能源公司签订的《优信优卡账户可用额度转让服务协议》，合法有据，本院予以支持。对于剩余充值金额5844元，被告应当承担返还义务。关于原告主张的违约金，双方签订的协议未进行约定，但鉴于被告确实出现了违约行为，故本院酌定支持100元。关于原告主张的误工费3000元，未提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张被告河南优信公司承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。被告优信远海能源（深圳）有限公司、河南优信远海电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖清彬与被告优信远海能源（深圳）有限公司签订的《优信优卡账户可用额度转让服务协议》；二、被告优信远海能源（深圳）有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖清彬5844元，并支付违约金100元；三、驳回原告肖清彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告优信远海能源（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十四日书记员  李亚楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9361号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：常博，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍地为安徽省怀远县(以上身份情况均)。 本院移送执行常博罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1082号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔款，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的3971元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十六被执行人吕凤荣，汶上县康驿镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十六裁定书，已向被执行人吕凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤荣在平安银行16×××12账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13260号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孟海旺，男，1969年2月5日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟海旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟海旺支付本金101112.45元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10924号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7997号 原告：桂柳，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：沈建松，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：缪洪翔，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告桂柳与被告沈建松、缪洪翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告桂柳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂柳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂柳撤诉。 案件受理费6668元减半收取计3334元，由桂柳负担。 审判员 高 瑛 二〇一九年十一月十三日 书记员 倪倩虹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初619号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：段成礼，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告段成礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告段成礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告自愿将其所有的渝C**号货车挂靠在原告名下经营，合同履行期间至该车按国家规定报废为止，被告现不愿自愿履行合同义务也不提供车辆报废手续。被告段成礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，森勃公司（甲方）与段成礼（乙方）签订《运营车辆挂靠合同》，乙方自愿将其所有的货车（车牌号：渝C**）挂靠在甲方名下经营，挂靠经营期限从合同签订之日至该车符合法定报废为止，乙方每月向甲方缴纳服务费300元。合同第四条约定：若乙方逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天五十元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。另查明，渝C**车辆于2014年5月29日登记在森勃公司名下。段成礼自2019年1月起没有向森勃公司缴纳服务费。经本院向中国移动通信集团重庆有限公司查询登记在段成礼名下的电话号码，并多次拨打该号码及短信告知本案相关情况，段成礼拒接电话，也未主动与本院取得联系，本院向段成礼户籍地邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，该邮件于2019年11月4日退回。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、EMS邮寄面单、《电话记录》、《短信发送日志》、《重庆铁路运输法院协助查询电话实名登记信息表》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除”。原、被告双方在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因被告自2019年1月起未向原告交纳服务费，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权解除双方之间的《运营车辆挂靠合同》。本院向被告邮寄原告要求解除合同的起诉状副本，该邮件于2019年11月4日退回，本院确认该日为本案送达之日，即双方合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：确认原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告段成礼在2018年6月15日签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年11月4日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段成礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月八日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11516号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕云平，系该公司员工。 被告：李俊成，男，1976年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告李俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李袁薇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1758号本院立案执行的申请执行人张永红、周志刚与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住济南市.历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人人符寅健，行长。被执行人：韩立云,女性,1975年2月6日出生,住住址：山东省济南市历城区。被执行人：王玉君,男性,1974年12月23日出生,住住址：山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与韩立云、王玉君借款合同纠纷一案中：本院于2019年5月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月10日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩立云、王玉君名下的银行存款信息，共计扣划2228.93元，后向申请执行人过付。本院于2019年5月10日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩立云、王玉君名下的房产，未发现有可供执行的房产。本院于2019年5月10日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩立云、王玉君名下车辆，后进行了查封，但因未控制故无法处置。本院于2019年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日对被执行人韩立云、王玉君进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月29日对被执行人韩立云、王玉君去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月四日书记员 韩  勇  刚
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10087号 原告:邓祖秀，女，汉族，1937年12月21日，住西安市新城区西光新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3566。法定代表人：丁成宣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长富，男，1980年10月5日出生，汉族，住韩城市，系该公司经理。原告邓祖秀与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓祖秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金9100元及利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订《借款合同》，约定由其将9100元人民币出借给被告，借款期限自2013年4月24日起至2013年10月23日止，利息共计900元。后其以现金方式将款项交付给被告，到期后被告未偿还借款本息，其索要无果，故起诉要求被告偿还贷款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查, 其涉嫌的犯罪内容与本案系同一事实，故本案不属民事案件受理范围,原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓祖秀的起诉。本案诉讼费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      倪  琳审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二一九 年 十一 月 六 日 书  记  员        周  雯 1
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1929号之九被执行人禹定坤，身份证，41********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1929号之一裁定书，向被执行人禹定坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹定坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹定坤在中国银行2546569XXXXX0账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王太岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1593号 申请执行人：梁英春，男，1969年6月26日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王君，女，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人梁英春与被执行王君借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1321号民事调解书：被执行人王君于判决生效后10日内给付申请执行人1017400元及利息，案件受理费17400元、执行费12574元由王君承担。本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询经查被执行人王君名下三处房产均已被查封，本案已对上述三套房产予以轮候查封，其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人梁英春对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月12日已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人王君暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人梁英春债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君有新的财产线索，申请执行人梁英春可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1593号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5107号原告：王产，女，汉族，1971年7月10日出生，住上蔡县。被告：郭天芳，男，汉族，1972年9月21日出生，住上蔡县。原告王产与被告郭天芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王产向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年11月28日、2019年7月28日分别借原告现金15000元、7000元，并为原告出具借条两份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告追要，被告推脱至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告郭天芳归还原告王产借款22000元，于2019年12月15日之前履行完毕；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由原告王产承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十一月二十八日书记员  黄少杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民特52号申请人：刘景贵，男，1957年10月2日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。被申请人：刘景望，男，1964年1月4日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市东丽区。申请人刘景贵申请宣告被申请人刘景望无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案。申请人刘景贵于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘景贵撤回申请。审判员  王园媛二〇一九年十一月二十六日书记员  王 虹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1087号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：李安源，男，1973年10月21日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李安源罚金一案，本院（2018）闽0825刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李安源有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李安源在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 余秀华（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3713号申请执行人梅光雲，男，1988年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李景华，女，1994年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人梅光雲与被执行人李景华民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李景华欠原告梅光雲借款18000元未偿还，被告李景华应在2019年4月起至2019年12月30日止(共计9个月)期间于每月的30日前向原告梅光雲返还借款2000元。原告梅光雲自愿放弃要求被告李景华支付利息的诉讼请求。二、如被告李景华有任意一期未按上述第一条的约定足额返还借款,原告梅光雲有权就下欠借款一并申请强制执行；且原告不再放弃要求被告支付利息的诉讼请求，被告李景华应以下欠借款18000元为基数，自2018年7月12日起计至欠款还清之日止，按月利率2%的标准计算向原告支付借款利息。因被执行人李景华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅光雲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李景华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李景华在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景华负有继续向申请执行人梅光雲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十日书记员  刘 豪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2763号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告方恒伟，住址地黑龙江省兰西县。被告赵静，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告方恒伟、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执3912号之一申请执行人：张云开，男，1984年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李强，男，1983年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张云开与被执行人李强委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8758号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人购车款11500元；二、负担案件受理费88元、公告费600元，合计688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十二日见习书记员  巫家琦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4998号苏州工业园区教育发展投资有限公司：苏州嘉言文化传播有限公司：申请执行人与被执行人苏州嘉言文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币59455.72元。经本院立案受理，现已强制执行到位59455.72元。被执行人已案外将该款支付给申请执行人。至此，申请执行人苏州工业园区教育发展投资有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3830号之一 申请执行人：郑红爱，女，1949年2月8日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑红爱与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特542号申请人：郭捍卫，男，1973年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。被申请人：腾讯音乐娱乐集团（TencentMusicEntertainmentGroup），住所地WalkersCorporateLimited，CaymanCorporateCentre，27HospitalRoad，GeorgeTown，GrandCaymanKY1-9008，CaymanIsland。代表人：彭迦信，首席执行官。申请人郭捍卫与被申请人腾讯音乐娱乐集团（TencentMusicEntertainmentGroup）（以下简称腾讯集团）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭捍卫称，请求人民法院依法确认其与腾讯集团签订的《框架协议》第十五条与《框架协议补充协议》（以下简称补充协议）第八条之仲裁条款无效。事实和理由：郭捍卫在谢国民的邀请下投资中国在线音乐业务平台——“海洋音乐”。2013年11月7日，谢国民通过欺诈、胁迫的手段，迫使郭捍卫签订了《框架协议》、补充协议等一系列协议。根据《框架协议》的第十五条“争议解决”以及补充协议第八条“争议解决”中的约定：“因对本协议的解释和履行产生争议时……，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会”。在郭捍卫向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求后，腾讯集团提出了仲裁反请求。郭捍卫认为腾讯集团提出的仲裁反请求实质为名誉侵权纠纷，与《框架协议》、补充协议无关。且由于腾讯集团已经公开了仲裁和美国案件的具体情况，也认可《框架协议》与补充协议项下的保密条款已经不再适用。因此，以上二协议中的仲裁条款应对其无效。郭捍卫认为，腾讯集团在仲裁提出的反请求不属于仲裁委员会受理范围，但其只能以确认仲裁协议效力提起本案仲裁司法审查，请求人民法院明确《框架协议》、补充协议不适用于腾讯集团提出的仲裁反请求。被申请人腾讯集团称，请求人民法院依法驳回郭捍卫的申请。仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条规定的仲裁协议法定构成要件，且不存在仲裁法第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。腾讯集团提起的仲裁反请求与《框架协议》、补充协议的解释和履行密切相关，且反请求不影响仲裁协议的效力。郭捍卫提起本案仲裁司法审查系恶意拖延仲裁程序。经审查查明，郭捍卫与ChinaMusicHoldingsLimited、从玉、桂琛一、海洋互动（北京）科技有限公司、海洋互动（北京）文化有限公司、海洋互动（北京）信息技术有限公司、谢国民、ChinaMusicCorporation、ChinaPublishingCorporation、ChinaInvestmentFinancialHoldings,CORP.于2013年11月7日签订《框架协议》，于2013年11月签订补充协议。《框架协议》第十五条与补充协议第八条均约定了以下内容：“因对本协议的解释和履行产生争议时，协议各方应首先努力通过友好协商解决争议。如果各方在开始协商后的三十（30）日内未能解决争议，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，由其按即时有效的仲裁程序和规则做出最终裁决。仲裁的地点为北京。”本院认为，仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。根据仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据仲裁法第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。以上法律条款是认定仲裁协议是否有效的依据。本案中，《框架协议》第十五条与补充协议第八条均明确约定，将因上述二份协议的解释和履行所产生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。上述条款中有明确的仲裁意思表示、仲裁委员会、仲裁事项，符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件。对于郭捍卫提出的其系在谢国民的欺诈、胁迫下签订《框架协议》与补充协议的理由，由于其未能提供相应证据证明，故本院不予采纳，本案所涉仲裁协议不存在仲裁法第十七条规定的无效情形。因此，本案所涉仲裁协议为合法有效的仲裁条款，各方当事人均可依据涉案仲裁协议向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。郭捍卫认为，腾讯集团向中国国际经济贸易仲裁委员会提出的反请求不属于仲裁协议约定的范围，请求人民法院明确《框架协议》、补充协议不适用于腾讯集团提出的仲裁反请求。对此本院认为，人民法院对确认仲裁协议效力案件进行的司法审查，仅适用于明确当事人在合同中约定的仲裁条款是否有效。至于当事人在仲裁程序中提出的仲裁请求或者反请求是否属于仲裁条款约定的范围，应当通过仲裁实体审理解决。就本案而言，对于违反合同的保密义务是否涉及侵权，应属于仲裁实体审理范围，不属于人民法院确认仲裁协议效力司法审查的范围。因此，对于腾讯集团提出的仲裁反请求是否超出了仲裁协议约定的仲裁范围的问题，可以在仲裁审理中予以解决，当事人亦享有在仲裁裁决作出之后申请撤销仲裁裁决的权利。综上所述，郭捍卫提出的关于涉案仲裁协议无效的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回郭捍卫的申请。申请费400元，由申请人郭捍卫负担。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月十五日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保107号之一 申请人：独孤江，男，朝鲜族，1974年2月26日生，住吉林省舒兰市。 被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：兰兰，该公司经理。 申请人独孤江与被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人独孤江于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人独孤江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市丰满区xxxx室，房号：xxxx号。 二、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市丰满区xxxx室，房号：xxxx号。 三、查封被申请人吉林市隆硕房地产开发有限公司名下坐落于吉林市丰满区xxxx室，房号：xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人独孤江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐士博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初457号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人雷某甲，男，1999年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人雷某甲犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬至6月初，被告人雷某甲虚构自己有竹鼠种苗卖的事实，并隐瞒天气热不能发运竹鼠种苗的真相，在微信上发布出售竹鼠种苗信息，骗取被害人蔡某支付的竹鼠苗款11300元，并将赃款赌博花光。 公诉机关认为，被告人雷某甲以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人雷某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人蔡某的报案陈述及其提交的手机微信聊天截图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押物品、文件清单，贺公八（网安）勘[2019]60号电子证据检查笔录，雷某甲农业银行账户流水，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的涉案微信号交易流水，贺州市公安局莲塘派出所出具的办案说明、到案经过、前科证明，结算票据，户籍证明，被告人雷某甲的供述等证据证实。 被告人雷某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，建议法庭对被告人雷某甲从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人雷某甲处依法扣押作案工具VIVO手机一部和中国农业银行卡一张。 另查明，在法庭上，被告人雷某甲的家属赔退了赃款11300元给被害人蔡某，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某甲犯诈骗罪成立。被告人雷某甲到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷某甲的家属代为退赔被害人的全部经济损失，视为被告人雷某甲积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪认罚，建议法庭对被告人雷某甲从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币二千元（已向本院缴纳）。 扣押的未随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理；扣押的未随案移送的中国农业银行卡一张，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗 阳 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21371号上诉人（原审被告）：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新涛、王希瑞，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1965年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：登封市银融投资咨询有限公司。法定代表人：燕松山。上诉人高仙枝因与被上诉人李桂荣、燕松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高仙枝的委托诉讼代理人刘新涛，被上诉人李桂荣及其委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。被上诉人燕松山、登封市银融投资咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仙枝上诉请求：1、依法撤销原审判决并发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。燕松山、登封市银融投资咨询有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被有关部门刑事立案侦查，一审法院以民间借贷纠纷为由进行审判，系认定事实错误、适用法律错误。二、本案的上诉人并非担保人，不应承担连带清偿责任。李桂荣辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。李桂荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还李桂荣本金29万元，并返还利息（利息计算至实际还款日止，按月利率15‰）及违约金（违约金计算至实际还款日止，按月利率5‰）；2、请求依法判决高仙枝和登封市银融投资咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年1月至2015年1月，燕松山向李桂荣先后多次借款，经算账，尚欠借款本金29万元未还，双方约定月利率为15‰，由登封市银融投资咨询有限公司和高仙枝担保，双方约定为连带责任保证。燕松山每月通过案外人王晓丽的农商银行账户向李桂荣农商银行账户中汇款支付利息，最后一笔利息的支付时间为2015年5月26日，之后的利息没有支付。此后，李桂荣向燕松山、高仙枝多次催要本息无果。为此，李桂荣诉至法院。另查明，李桂荣与燕松山之间有多笔资金往来，每笔借款偿还后，李桂荣即将相应借款手续归还给对方，至本案起诉时，燕松山仍有本案案涉借款29万元尚未偿还。本案在审理过程中，李桂荣表示要求利息按照月利率15‰自2015年5月26日起计算至借款清偿完毕之日止，对于2015年5月26日前尚未支付的利息自愿放弃。一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定支付利息。本案中，燕松山向李桂荣借款29万元，双方约定月利率15‰，该约定未超出法律规定，故对李桂荣要求燕松山偿还借款29万元，并支付利息（按照月利率15‰自2015年5月26日起计算至借款清偿完毕之日止）的诉求，该院予以支持；关于违约金问题，因李桂荣未提交证据证明其与约定有违约金，故对其要求支付违约金的诉求，该院不予支持；关于高仙枝和登封市银融投资咨询有限公司的责任问题，高仙枝和登封市银融投资咨询有限公司为案涉29万元借款出具《保证函》，分别在保证人一栏盖章、签名，依法应对案涉借款承担连带清偿责任，故对李桂荣要求高仙枝、登封市银融投资咨询有限公司承担连带清偿责任的诉求，该院予以支持。高仙枝辩称其签名系受李桂荣恐吓所签，但未提交相应证据，故对该辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、燕松山于判决生效之日起十五日内偿还李桂荣借款29万元及利息（按照月利率15‰自2015年5月26日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、高仙枝、登封市银融投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李桂荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由燕松山、高仙枝、登封市银融投资咨询有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2014年1月至2015年1月，被上诉人燕松山向被上诉人李桂荣借款尚欠29万元，上诉人高仙枝为涉案借款提供连带保证责任并出具《保证函》一份。一审法院综合涉案借款及《保证函》等认定高仙枝担保成立并判决其承担保证责任并无不当，本院予以维持。高仙枝上诉称，一审法院认定事实错误其并非担保人，但未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人高仙枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人高仙枝负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐若莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5410号申请人戴九江。被执行人彭海锋。被执行人彭长华。申请人戴九江与被执行人彭海锋、彭长华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初430号民事判决书，已于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海锋、彭长华银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2735号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某强，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省泰和县，居住地址深圳市罗湖区。因本案于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人叶旻蔚，广东星辰律师事务所律师。辩护人王辉利，广东星辰律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人熊某强犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0303刑初861号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人熊某强与被害人申某可是男女朋友关系，其与申某可居住在申某可的住处深圳市罗湖区。2018年10月16日，为了偿还高利贷，熊某强用其手机登录申某可的支付宝盗刷了申某可支付宝绑定的尾号（6064)农行信用卡人民币30390元，尾号（1876)的农行储蓄卡人民币6958元。为了防止申某可接收到刷卡信息，熊某强提前将其手机卡置换出申某可手机中的手机卡，并于同年10月19日在中国农业银行线上贷款平台，通过抵押申某可农行理财产品的方式，向农业银行贷款45万元，并转入其个人账户，供其个人使用。同年10月21日，熊某强在申某可的住处将申某可的一枚铂金钻戒、一条黄金项链、一块天梭手表盗取，而后到罗湖区地王大厦XX有限公司以4200元人民币的价格抵押给该公司。根据被害人申某可提供的购物发票，铂金锆石戒指价值人民币14148元；天梭手机价值港币4230元；黄金项链价值港币3230元。认定上述事实的证据有：一、物证：涉案的银行卡二张；二、书证：照片说明书、质押物品取回凭证、银行流水、中国黄金珠宝保证单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发票、情况说明、被告人的身份信息、指纹卡、行政处罚决定书、违法经历核查表及现场检测报告、中国农业银行个人自助质押贷款操作规程；三、证人证言：证人李某淇、贾某的证言及公安机关出具的抓获经过；四、被害人陈述：被害人申某可的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人熊某强的供述与辩解；六、鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书；七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片及被害人对被告人的辨认；八、视听资料：光盘一张。原判认为，被告人熊某强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人熊某强家属已退赔被害人申某可5万元以及取得被害人申某可谅解，可以酌情对被告人熊某强从轻处理。扣除已退赔给被害人申某可的5万元和已退还给被害人申某可的金项链、铂金戒指、手表，被告人熊某强须退赔被害人申某可其余私自窃取的437,348元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人熊某强退赔被害人申某可437,348元；扣押的作案工具苹果Iphone手机一部予以没收。宣判后，原审被告人熊某强上诉提出：一、一审认定本人盗刷被害人申某可45万元是错误的，本人并没有盗刷。本案中没有证据证明本人偷了或盗用了K宝和K宝密码，不能仅凭申某可的手机号码被本人用了就断定本人盗窃了申某可的45万元。深圳农行东部支行提交的民事答辩状足以证明贷款和转账是申某可本人所为。本人于2018年10月22日晚在莲塘派出所向申某可出具了一份45万元的借条。申某可实际上转给本人的是44万元，另1万元被扣除作为支付给申某可的借款利息。二、被害人申某可已出具谅解书，一审法院还判本人有期徒刑十年，量刑太重。上诉人熊某强的辩护人提出如下辩护意见：一、K宝卡体系申请银行质押贷款的必要工具，但现有证据无法证明K宝卡体系熊某强所盗。二、K宝密码与银行取款密码不同，由英文字母和数字组成，若非被害人亲口告诉，几乎没有可能破译。三、在被害人谅解且退赃的情节下，一审法院还判处熊某强十年重刑，显然量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊某强的行为已构成盗窃罪。熊某强家属已退赔被害人申某可5万元以及取得被害人申某可谅解，可以酌情对熊某强从轻处理。熊某强还须退赔被害人申某可437348元。对于上诉人熊某强的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，熊某强辩称没有盗窃45万元的意见以及辩护人的相关意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。熊某强盗窃数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。熊某强没有法定的减轻处罚情节。原判决根据熊某强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处熊某强有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。熊某强的上诉意见及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月八日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2619号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地；洞口县洞口镇洞绥路3号（现双洲路98号）。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：彭宗清，男，1954年5月11日出生，汉族，住洞口县,现居住洞口县洞口镇雪峰中路43号。 被告：凌超群，女，1956年12月14日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县洞口镇雪峰中路43号。系被告彭宗清之妻。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告彭宗清、凌超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行的委托诉讼代理人邓雄，被告彭宗清、凌超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭宗清、凌超群共同偿还原告借款本金54171.34元、利息954.57元，拖欠本金罚息14786.34元，应收利息罚息283.33元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年10月11日止,顺延按照贷款合同约定的利率标准计算至本息全部还清日止），共计70195.58元;二、判决原告对被告彭宗清、凌超群提供的抵押财产即位于洞口县洞口镇320过境路房屋（房权证洞字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭宗清、凌超群系夫妻关系，2010年9月10日被告彭宗清向原告申请住房按揭贷款80万元，同日被告凌超群作为彭宗清的配偶，在贷款声明上签字确认同意共同承担逾期还款的法律责任。2010年10月19日，原告与被告彭宗清、凌超群签订了《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，约定由被告彭宗清、凌超群向原告借款80万元，用于购买位于洞口县洞口镇320过境路商铺，贷款期限为72期，年利率为5.445%。如逾期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告彭宗清、凌超群约定被告彭宗清、凌超群以位于洞口镇320过境路商铺作为借款的抵押担保，并于2010年10月20日到洞口县房产局办理了抵押登记。 原告依约于2010年10月21日向被告彭宗清发放80万元贷款后，2016年10月21日到期，被告逾期5个月，截止2019年10月11日，被告拖欠借款本金54171.34元，利息954.57元，拖欠本金罚息14786.34元，应收利息罚息283.33元，共计70195.58元。 被告彭宗清、凌超群辩称，1、我贷款80万元，实际到账的是78万元，2万元银行答复是去买保险。后面在我的再三追问下，银行给我一张1.8万元的业务收费通知单，至今还有2千元没有告诉我用于何处；2、2017年我向银行提出打印历年的还款详单，银行答复我要到邵阳市银行才能打印，我多次去银行要求打印，至今未能满足；3、贷款80万元，当时仅从银行取出50余万元，还有20余万元存在银行里，这20余万元不应该计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经本院审核，与庭审过程中查明的事实一致的部分，本院予以采信，与庭审过程中查明的事实不一致的部分，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭宗清与被告凌超群系夫妻关系。2010年9月10日，原告与被告彭宗清、凌超群签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：洞中银个抵合字210-139号），约定由被告彭宗清、凌超群向原告借款80万元，用于购买位于洞口县洞口镇320过境路商铺，贷款期限72个月，月利率5.445％，如逾期还款，逾期利息利率按合同约定的贷款利率标准加收50％执行，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。同时，原告与被告彭宗清、凌超群约定被告彭宗清、凌超群以位于洞口镇320过境路商铺作为借款的抵押担保，并于2010年10月20日到洞口县房产局办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约于2010年10月21日向被告彭宗清发放80万元贷款后，2016年10月21日到期，被告逾期5个月，截止2019年10月11日，被告拖欠借款本金54171.34元，利息954.57元，拖欠本金罚息14786.34元，应收利息罚息283.33元，共计70195.58元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭宗清、邵阳市方圆房地产开发有限公司于2014年3月27日签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》（合同编号：洞中银个抵合字210-139号），系当事人在平等、自愿的基础上签订的，且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效的合同。2010年10月21日，原告中国银行股份有限公司洞口支行依约向被告彭宗清、凌超群发放了贷款，被告彭宗清、凌超群应当按照合同约定承担还本付息的义务。现原告要求被告彭宗清、凌超群偿还尚欠本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告彭宗清、凌超群约定被告彭宗清、凌超群以位于洞口镇320过境路商铺作为借款的抵押担保，并于2010年10月20日到洞口县房产局办理了抵押登记。抵押合同成立并生效，原告要求被告彭宗清、凌超群提供的抵押财产即位于洞口县洞口镇320过境路房屋（房权证洞字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告辩称贷款80万元，实际到账78万元，因未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的责任，对该辩论意见本院不予采纳。二被告辩称未取出的20余万元不能计算利息。本院认为，贷款发放后，是否支取是当事人自己权利，与银行无关，故该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告彭宗清、凌超群在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金54171.34元及截止2019年10月11日应收的利息954.57元，本金罚息14786.34元，应收利息罚息283.33元，并按合同约定从2019年10月12日起计付利息至本息清偿完毕之日止; 二、如被告彭宗清、凌超群未履行本判决第一项给付款项，原告中国银行股份有限公司洞口支行可对被告彭宗清、凌超群提供的抵押财产即位于洞口县洞口镇320过境路房屋（房权证洞字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费777元，由被告彭宗清、凌超群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月十九日 法官助理石东 书记员向芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申140号再审申请人（原审被告）：吉林省广融空调工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区卫星路**。法定代表人：钱振英，总经理。委托诉讼代理人：左宝海，该公司经理。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李绪民，男，1977年9月21日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区div>委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。再审申请人吉林省广融空调工程有限公司（下称广融公司）因与被申请人李绪民建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）吉0102民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。广融公司再审请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：1.原审案由确定错误，违反专属管辖。中央空调安装合同属于建设工程施工合同，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高院司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应专属管辖。案涉工程地点在榆树市文化广场，本案应归属榆树市法院管辖。2.原审认定事实不清。首先，被申请人提供的《工程量报表》、《已完工程量确认单》只是对被申请人定期核定已完工程量，直到现在被申请人都没有提交竣工验收申请，因此原审认定工程已验收合格错误；其次，被申请人在施工期间多次出现接线盒未安装、桥架盖未安装等问题，且经通知后拒绝派人施工，给申请人带来巨大经济损失。同时，按照双方合同约定，工程安装完毕验收合格支付至95%工程款，但被申请人始终未提交验收申请，付款条件并未成就；第三，关于利息问题。因被申请人并未施工完毕且验收合格，工程款给付条件未成就，原审判决申请人给付被申请人利息错误。李绪民辩称：原审判决正确，应当驳回广融公司的再审申请。本院再审审查查明：1.广融公司在原审时未出庭应诉，亦未答辩和举证，在原审法院缺席判决后，广融公司亦未上诉。本院询问广融公司原因，广融公司的委托诉讼代理人暨股东左宝海回答：原审法院通知了开庭时间，但我方遗忘了，因此未出庭；在收到原审判决书后，我方已经准备好了上诉状，但由于我方疏忽，又错过了上诉期。2.广融公司认可在《已完成工程量确认单》上签字的金守志、王爽是其单位工作人员，但辩称该二人只负责技术，没有签字的权利。3.再审听证过程中，李绪民的委托诉讼代理人承认其施工的部分桥架和空调压缩机盖子未盖上。但称并不影响使用，并且是因广融公司提供设备不及时导致，因广融公司提供设备时商场已经装修完成，无法再给桥架盖上盖子。本院组织双方调解，李绪民同意在广融公司尚欠工程款中扣留15000元的维修费用（给桥架和压缩机盖上盖子），但广融公司不同意，因此双方未能达成和解协议。本院认为：1.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，原审法院已向广融公司送达了开庭传票，但广融公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，在原审判决送达后，广融公司又无正当理由未提起上诉，广融公司以自己的行为表明其不但放弃了举证权利，而且对原审判决结果认可和接受，依法不应再给予其再审救济程序。2.广融公司分包给李绪民的空调安装工程属于建设工程，双方因此发生的纠纷应当由工程所地地人民法院管辖，因此原审法院受理本案在程序上确有瑕疵。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，管辖错误并不属于再审的法定事由，故广融公司以管辖错误为由申请再审，本院不予支持。3.李绪民按照与广融公司签订的《电气施工承发包合同》约定完成了工程施工任务，且由广融公司现场负责人为其开具了《已完成工程量确认单》，广融公司应当依约给付李绪民相应的工程价款，故原审判决广融公司给付李绪民剩余工程款及利息并无不当。至于李绪民施工的部分桥架和压缩机存在的未加盖盖子等质量瑕疵，广融公司可以另案向李绪民主张维修责任。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，广融公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人吉林省广融空调工程有限公司的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月二十日书记员 常如男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6425号之一申请执行人：汪国锋，男，1974年11月14日出生，汉族。申请执行人：倪洪，女，1977年7月3日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人汪国锋、倪洪与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3343号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为8572元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为8572元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5262号 原告：李国平，男，汉族，1964年5月29日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：郑夕青，男，汉族，1959年12月25日生，职业不详，住伊宁市。 原告李国平与被告郑夕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告郑夕青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平诉称，被告于2019年5月13日以其父亲去世需要用钱为由向原告借款10,000元，原告通过手机网上银行将10,000元转至被告儿子郑志萍账户中。2019年7月11日，被告向原告出具借条约定该笔借款于2019年7月20日前还清，若逾期还款被告需按照月息2%承担逾期还款利息。截至今日，被告仍以各种理由迟迟不肯还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10,000元；2、被告支付逾期还款利息，自2019年7月21日起至实际还款之日止，以10,000元为基数，按照月息2%计算；3、本案涉诉费用由被告承担。 被告郑夕青未作答辩。 原告李国平为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：借条一份、伊犁国民村镇银行营业部对私账户明细一份，证实被告向原告借款10,000元，原告将该笔款项通过伊犁国民村镇银行转账方式支付给被告儿子郑志萍，被告收到该笔借款后，于2019年7月11日给原告出具借条并约定了还款期限及逾期还款利息。 被告郑夕青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告李国平提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2019年5月13日，被告郑夕青从原告李国平处借款10,000元，原告于当日向被告儿子郑志萍账户中转账10,000元，被告于2019年7月11日向原告出具借条一份，并约定了还款期限为2019年7月20日，逾期还款利息为月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国平主张被告郑夕青向其借款10,000元，向本院提供被告郑夕青出具的借条及向被告儿子郑志萍的转账记录，足以证实其与被告郑夕青之间的借贷关系依法成立。被告郑夕青理应按时归还原告李国平借款，然至今未归还，其行为构成违约。现原告李国平要求被告郑夕青归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，借条中明确约定逾期还款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。故对原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑夕青于本判决生效后三日内偿还原告李国平借款10,000元； 二、被告郑夕青支付原告李国平逾期还款利息，以10,000元为基数，从2019年7月21日起至实际还款之日止按照月息2%计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告郑夕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3646号申请执行人：徐岳良，男，1967年2月10日出生，住永康市。被执行人：夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐岳良与被执行人夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为由被执行人夏伟、胡晓霞归还申请执行人徐岳良借款80000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月17日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费900元，由被执行人夏伟、胡晓霞负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人夏伟、胡晓霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏伟、胡晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏伟、胡晓霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏伟、胡晓霞名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏伟、胡晓霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏伟、胡晓霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3646号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十五日代书记员 周小红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终216号 原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张广益，化名“阿莉”，女，1975年3月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月13日、2018年10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人陈慧，化名“阿晨”“晨晨”，女，1970年12月29日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日、2018年10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人陈清云，化名“阿飞”，男，1995年9月14日出生于四川省南充市西充区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月11日、2018年10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 原审被告人李行华，化名“老金”，男，1974年8月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，厨师，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日、2018年10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 原审被告人李能洋，化名“阿洋”“洋洋”，男，1996年3月24日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月28日、10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 原审被告人林安涛，化名“老三”，男，1983年10月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日、10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 原审被告人郑前金，化名“阿福”，男，1983年4月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省邵武市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日、10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 原审被告人钟豪杰，化名“小宝”“幺鸡”，男，1996年2月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日、10月16日分别被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人陈慧、陈清云、李行华、李能洋、林安涛、张广益、郑前金、钟豪杰犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）川1111刑初35号刑事判决，认定：被告人陈慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈清云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人李行华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人李能洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人林安涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人张广益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人郑前金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人钟豪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的违法所得人民币12.56万元，由扣押单位发还被害人；责令被告人退赔剩余赃款，返还各被害人。原审被告人张广益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张广益申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）张广益、原审被告人陈慧、陈清云、李行华、李能洋、林安涛、郑前金、钟豪杰犯诈骗罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。张广益撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张广益撤回上诉。 四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执729号桑植县佐众建筑器材租赁有限公司：湖南省龙山县第一建筑工程公司：本院执行的申请执行人桑植县佐众建筑器材租赁有限公司与被执行人湖南省龙山县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且相关执行款项被执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十五日
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路**。被告：程琳，男，1986年5月12日出生，汉族，住滕州市。被告：孙静静，女，1986年12月9日出生，汉族，住滕州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告程琳、孙静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费减半收取计670元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十四日书记员  徐 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4123号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：江道锋，男，1998年2月12日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2019年10月15日立案受理被执行人江道锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初897号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）