wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初501号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人舒某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）500号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年7月12日晚上，被告人舒某驾驶川Ｆ×××××红色马自达牌轿车行驶至德阳市旌阳区口，因车辆避让问题，与驾驶川Ｆ×××××黑色大众轿车的被害人阮某发生口角纠纷，舒某下车用手、脚殴打阮某后，从自己车上拿出一根木棍继续殴打阮某，期间损毁阮某的一部苹果手机和其所驾车辆。经鉴定，阮某所受损伤为轻微伤。经认定，阮某手机和车辆损失总计人民币2675元。案发后，被害人阮某报警，民警于同年10月25日在旌阳区水厂附近巡逻时将舒某抓获归案，舒某归案后如实供述了自己的犯罪事实。舒某现已赔偿阮某损失共计3万元，并取得了阮某的谅解。 公诉机关认为，被告人舒某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。舒某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人舒某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场及作案工具的照片、扣押清单、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、被告人舒某的供述与辩解、被害人阮某的陈述、证人游某、何某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人舒某持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人舒某认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。综合被告人舒某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护良好社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执653号 彭潇： 本院在执行黄宏利申请彭潇探视权纠纷一案，被执行人彭潇已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何朝坤，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市公安局交通警察支队。住所地：四川省绵阳市涪城区机场东路**。 法定代表人陈蒙原，支队长。 委托代理人梁治双，绵阳市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人杨志光，江油市公安局交通警察大队工作人员。 再审申请人何朝坤因诉绵阳市公安局交通警察支队（以下简称绵阳市交警队）公安行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何朝坤申请再审称：原审法院事实认定错误，法律适用错误，程序违法。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第二款规定“依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定”。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十二条第一款规定“电动自行车、残疾人机动轮椅等非机动车，应当依法登记并领取牌证后方可上道路行驶，自行车不实行登记”、第二款规定“非机动车登记，应当提交车辆所有人身份证明、车辆来历证明和车辆合格证明，并交验非机动车”。《四川省非机动车管理规定》第八条第一款规定“申请非机动车登记，申请人应当向公安机关交通管理部门交验车辆并提交非机动车所有人身份证明、车辆来历证明、合格证明或者进口凭证”。《四川省非机动车登记工作规范》第七条规定“初次申领非机动车号牌、行驶证的，应当交验车辆，并提交下列资料：（一）《四川省非机动车注册登记／转入申请表》；（二）非机动车所有人身份证明；（三）车辆来历证明；（四）车辆合格证明或者进口凭证；（五）车架号拓印模”；第五十三条第一款规定“非机动车所有人可以委托代理人代理除转移登记以外的非机动车登记和相关业务。代理人申请非机动车登记和相关业务时，应当提交代理人的身份证明和非机动车所有人与代理人共同签字的申请表”；第六十条规定“由代理人代理申请非机动车登记和相关业务的，车辆管理所应当审查代理人的身份证明，代理人为单位的，还应当审查经办人的身份证明；将代理人和经办人的身份证明复印件存入非机动车档案”。何朝坤起诉要求确认绵阳市交警队实施的以其为所有人，号牌为川Ｂ×××××号的非机动车登记行为无效，并撤销登记在其名下的川Ｂ×××××号的非机动车行驶证。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2016年7月5日，江油市三合镇明月电动车行的工作人员韩世全向江油市公安局交警大队非机动车辆管理所申请办理何朝坤所购买的非机动车的注册登记业务，并向该所提交了有何朝坤签名、载明其电话号码及盖有江油市三合镇明月电动车行印章的四川省非机动车注册登记／转入申请表、何朝坤身份证复印件、何朝坤购买电动车的收款收据、世纪雄风牌电动车合格证、韩世全身份证复印件等。江油市公安局交警大队非机动车辆管理所受理后，经审查相关登记事项，查验并收存非机动车档案，确认非机动车辆后，于同月12日为何朝坤办理了该车辆的登记，并核发了川Ｂ×××××号的号牌。同月13日，绵阳市交警队向何朝坤颁发了川Ｂ×××××号车辆的非机动车行驶证。因此，绵阳市交警队的该行政登记行为符合上述法律、法规的规定，一审法院判决驳回何朝坤的诉讼请求并无不当，二审予以维持也正确。 综上，何朝坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何朝坤的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘晴雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执恢268号之一申请人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。负责人：王博，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：谭启军，该行职员。被执行人：陆大胜，男，1984年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：田宝飞，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陆大胜、田宝飞公证债权纠纷一案，本院作出的（2016）新乌证内字24596号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款338699.22元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年6月20日恢复强制执行；2019年11月26日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陆大胜、田宝飞达成执行和解协议，协议约定：本案标的为338699.22元，双方已达成和解，2019年11月26日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陆大胜、田宝飞已达成和解，2019年11月26日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执恢268案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十一月二十九日书 记 员 裴 瑾
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1334号申请执行人：王琪被执行人：徐华群、陈书玉本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1334号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十一月十一日书记员 左明朗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16503号原告：赵素娟，女，汉族，1984年3月17日出生，住河南省辉县，现住郑州市。被告：郑州申诗健身服务有限公司第一分公司，住郑州市**民主路**华润万象城购物中心**。负责人：李望秋。原告赵素娟与被告郑州申诗健身服务有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵素娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素娟撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵素娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵素娟负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1072号之四 申请执行人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼，统一社会信用代码：915105025775872210。 法定代表人：雷珍，经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人:王德明，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州宇林工程机械有限公司与被执行人王德明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川05民初783号民事调解书于2019年10月8日立案执行，向被执行人王德明发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人泸州宇林工程机械有限公司44800元，支付10000元的违约金，案件受理费1000元，并承担本案执行费737元。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.被执行人王德明定于2019年12月24日前支付申请执行人泸州宇林工程机械有限公司44800元，案件受理费1000元。2.申请执行人泸州宇林工程机械有限公司自愿放弃违约金10000元及迟延履行金。3.若被执行人王德明未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。4.本院依法扣划了被执行人银行存款45212.65元，扣除本案执行费737元后，剩余部分44475.65元支付给申请执行人后，解除对被执行人王德明的银行账户冻结措施。本案执行费737元，由被执行人王德明负担。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川05民初783号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3297号 申请执行人：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路**，统一社会信用代码：91350481068795014L。 代表人：柏志辉，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人:高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市，系该公司员工。 被执行人：陈颜超，男，1977年7月31日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被执行人陈颜超服务合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈颜超所有的价值人民币9358.7元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月九日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4990号之一 申请执行人：四川众智种业科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：彭基明。 被执行人：徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10691号民事判决书，受理四川众智种业科技有限公司与徐勇民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月12日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金35万元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人徐勇名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封了被执行人名下的位于四川省平昌县XXX及位于四川省平昌县XXX房产，但上述两处房产处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人徐勇列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年10月25日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人徐勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金35万元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初10691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9204号 申请人深圳市诺力佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路****，统一社会信用代码91440300311894937U。 法定代表人邱婷，执行董事。 委托代理人刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被申请人深圳市同键电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园路**北科大厦**会信用代码91440300088367201P。 法定代表人周静。 被申请人惠州市润众供应链管理有限公司，住所地广东省惠，住所地广东省惠州市水口镇龙潭村姚屋村小组地段同健（惠阳）电子有限公司厂房码91441302MA51QWHP9L。 法定代表人桂敏杰。 被申请人同健（惠阳）电子有限公司，住所地广东省惠，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区码914413007270796104。 法定代表人贺东红。 申请人深圳市诺力佳科技有限公司与被申请人深圳市同键电子有限公司、惠州市润众供应链管理有限公司、同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0306执保7451号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市同键电子有限公司、惠州市润众供应链管理有限公司、同健（惠阳）电子有限公司名下价值人民币718,090.95元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同键电子有限公司、惠州市润众供应链管理有限公司、同健（惠阳）电子有限公司名下价值人民币718,090.95元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4877号罪犯鲁志文，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年2月10日作出(2014)清城法刑初字第528号刑事判决，以被告人鲁志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出(2015)清中法刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯鲁志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯鲁志文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁志文在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2699分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分299分。罚金人民币5000元已履行人民币1600元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分：2018年1月15日因欠产被扣7分，2018年2月11日因欠产被扣5分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4829号之一 申请执行人：陈清伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蓝宋强，男，1981年10月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8624号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款30000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1525元。被执行人依法应承担本案执行费1045元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶鑫生
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2971号 原告：詹某1，男，1982年11月19日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：詹某2，男，1961年6月3日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：叶某，女，1965年10月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告詹某1与被告詹某2、叶某排除妨害纠纷一案，本院立案于2019年8月5日受理后，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇一九年十一月一日 书记员  崔晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4267号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：张烨，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张烨起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对张烨的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月七日书记员  陈金荣
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1709号原告：张登科，男，1948年1月22日出生，汉族，河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张淼，女，1979年12月22日出生，汉族，河北省张家口市桥**，系原告之女。被告：龙殿坤，男，1954年10月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区大夫营子乡大夫营子村头道洼。原告张登科与被告龙殿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登科委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告龙殿坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登科向本院提出诉讼请求：1、请求被告龙殿坤赔偿医药费1135.6元、丢失现金336元、自行车存车费和修车费共计327元、误工费和精神损失费1537.4元，共计3000元。事实和理由：2019年6月27日中午11时30分左右，原告在红旗楼小学接送孙女张子贤回家时，被被告龙殿坤开的宝路达旧机动车从背后撞到，当时造成身体严重创伤，特别是腰部严重损伤，全身两条腿、被撞青一块紫一块，当场手上、腿上流不少血，急救车把我送到251医院急救抢救。因事故造成的损失包括看病的医药费，撞到我时上衣兜里笔记本，压坏的自行车和存车费。儿女们在家照看产生误工费，孙女因此受到惊吓，现我腰部受伤且丧妻，营养上、精神上对我打击非常大，被告必须给我一个说法和赔偿。龙殿坤未作答辩。张登科主张的项目，本院认定如下：1、提交医疗费票据3份、诊断证明一份，主张医疗费1135.6元；本院认为，票据系中国人民解放军第二五一医院出具，姓名载明为张登科，日期与交通事故日期一致，系张登科因交通事故产生的医疗费，确认为有效证据。2、大秦铁路股份有限公司茶坞工务段、中地装张家口探矿机械有限公司出具的工资证明各一份，主张误工费537.4元；本院认为，误工费系原告因交通事故不能上班扣除工资、产生的误工费，而原告提交的系原告子女的工资证明，与本案不存在关联性，庭审陈述实为原告子女照顾原告产生的护理费，原告也未住院、没有产生护理费的事实，故对此项主张本院不予支持。3、张家口公安交通警察支队出具的检验、鉴定结论通知书一份、张家口法医鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见书一份、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，主张龙殿坤驾驶的宝路达牌电动四轮车为机动车、龙殿坤血液中未检出乙醇成分；本院认为，此系有资质中心出具的鉴定意见，与本案具有关联性，对此予以认可。4、陈述因事故丢弃336元、车损和修车费共计327元；本院认为，未提交相应证据佐证，对此不予认可。5、主张精神抚慰金1000元；本院认为，原告并未评残，对精神抚慰金的主张不予认可。原告张登科因本次事故造成的损失确定为医疗费1135.6元。本院认为，该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，龙殿坤负全部责任。龙殿坤驾驶宝路达牌电动四轮车为机动车，则张登科因本次事故造成的损失1135.6元，全部由龙殿坤承担赔偿责任。综上所述，原告张登科的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告龙殿坤自本判决生效之日起一次性赔偿原告张登科1135.6元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙殿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十一月四日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1579号上诉人(原审原告)：孙念学，男，汉族，1966年10月18日生，住吉林省双辽市。被上诉人(原审被告)：王明飞，男，汉族，1975年2月17日生，住吉林省双辽市。上诉人孙念学因与被上诉人王明飞债务转移合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙念学上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：自2011年起李元一开发盖楼缺少资金，在上诉人处分三次借款人民币1132500元。2015年5月15日，因上诉人急需用钱，李元一与上诉人协商，用其到期债权偿还上诉人。上诉人同意后，李元一将被上诉人王明飞找来,经三方协商,被上诉人王明飞同意将李元一欠上诉人孙念学的借款由王明飞偿还，并签定书面转账收款协议(合同）。协议签定后，被上诉人一直没有偿还上诉人款项，为此上诉人起诉被上诉人偿还借款本金1132500元并要求按月利6厘给付利息。原审法院认为原债务人李元一,涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案侦查,驳回原告的起诉。上诉人认为双辽市人民法院以李元一涉嫌非法吸收公共存款罪而驳回上诉实属认定事实不清,适用法律错误。李元一向上诉人借款是因为开发建筑缺少资金,上诉人借给李元一的借款是双方当事人的真实意思表示,李元一为上诉人出具的借据内容并不违反法律，也不存在以高利为诱饵等非法情形。李元一涉嫌非法吸收公众存款与上诉人孙念学借给李元一的资金没有任何关系,上诉人孙念学与被上诉人王明飞及李元一三方签定的债务转移协议书完全符合法律规定。孙念学向一审法院起诉请求:1.判决被告返还钱款1132500元整;2.判决被告支付利息265005元。本息合计1397505元。一审法院认为，本案在审理过程中，发现该案中涉及的原债务人李元一被双辽市公安局以非法吸收公众存款立案侦查，有公安机关的在逃人员登记表为证，而本案当事人孙念学、王明飞的债权债务纠纷是基于李元一与孙念学之间而发生的债权债务纠纷，且本案诉争款项均发生在李元一涉案时间内。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，本案不宜由本案继续审理。裁定：驳回孙念学的起诉。案件受理费17378元退回孙念学。本院审理查明：2015年5月15日，王明飞作为甲方与乙方孙念学、丙方李元一签订“转账收款协议书”，三方约定：“今甲方收到乙方孙念学转来的人民币1132500元，此款由丙方李元一转账而来。甲方以混凝土、楼房、现金等形式支付乙方。以上三方协商一致同意签订本协议书，单方违约一切经济损失由单方负责，一式三份签字后生效”。本院认为，王明飞、孙念学与李元一三方之间签订“转账收款协议书”内容，体现了王明飞作为李元一的债务人承担了李元一对孙念学的债务。应认定三方间形成了债务转移这一法律关系。一审法院确定本案案由为债务转移合同纠纷正确。因此，根据债务转移理论，李元一与王明飞间与1132500元相应的债权债务关系得以消灭，在孙念学与王明飞间形成了新的1132500元债权债务关系。因该新的债权债务关系本身并不涉嫌经济犯罪。同时，王明飞对李元一负有的债务，在未经审理的情况下，亦不能认定因李元一涉嫌非法吸收公众存款罪而免于承担，从而达到王明飞向孙念学抗辩主张不予履行的目的。故根据本案现有证据，尚不符合最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条规定之情形。另外，李元一涉嫌非法吸收公众存款罪，该罪侵犯的客体是国家金融管理秩序，该罪的形成是一个由量变到质变的过程。作为单独的借款偿还行为或通过转移债务的方式消灭借贷关系的行为，不具有违法性。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2146号民事裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1913号申请执行人：刘玉兰，现住鄂尔多斯市。被执行人：武永胜，现住准格尔旗。被执行人：康烨茹，现住东胜区。申请执行人刘玉兰与被执行人武永胜、康烨茹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2013)东法民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。现因案外人贾外提起异议之诉，被执行人再无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2013)东法民初字第1368号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 元二〇一九年十一月二十九日书记员 郝雪茹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申455号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海宝罗奶牛场，住所地上海市宝山区。法定代表人归妙红。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人申向军。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局罗南派出所，住所地上海市宝山区。负责人徐兵。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区农业委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人常积林。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人石纯。原审第三人上海市宝山区罗店镇张士村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人王超。再审申请人上海宝罗奶牛场因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海宝罗奶牛场申请再审称，上海市宝山区罗店镇人民政府变卖奶牛、拆除奶牛场地面建筑不是协助法院的执行行为、违背了“依法处理”的基本要求，另四被申请人均不同程序参与现场执行，是侵犯其财产权的行政行为，属于行政诉讼受案范围，原裁定驳回其起诉是错误的，请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上海宝罗奶牛场向原审起诉，要求确认五被申请人拆除位于宝山区罗店镇张士村富张路其场内建筑物及出售其所有奶牛的行政行为违法并赔偿损失。因上海宝罗奶牛场起诉所称拆除建筑物、出售奶牛并非由五被申请人共同实施，且出售奶牛系相关行政机关根据法院协助执行通知书而为，以执行奶牛场停止使用的行政处罚内容，不属行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上海宝罗奶牛场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海宝罗奶牛场的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4697号 原告：金静玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：俞燕铭，男，1962年10月16日出生，汉族，住海宁市。 原告金静玉与被告俞燕铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金静玉及其委托诉讼代理人朱筠到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞燕铭立即支付原告皮衣款130000元。事实和理由：原、被告双方曾发生皮衣买卖业务关系，被告向原告购买皮衣后未及时付清货款。2014年3月18日双方进行对账，被告确认尚欠原告皮衣款130000元，并出具欠条一份，当时承诺于3月26日至4月10日间先付80000元，但被告至今分文未付，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买皮衣，双方存在买卖合同关系。2014年3月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告皮衣款130000元，并出具欠条一份，承诺自3月26日至4月10日期间先付80000元。但被告一直未能支付上述货款。 本院认为，被告拖欠原告皮衣款130000元的事实清楚，该欠款被告应予支付。因此，原告要求被告支付皮衣款130000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞燕铭于本判决生效之日起十日内支付原告金静玉皮衣款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，合计4070元，由被告俞燕铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  陈志鸿 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初408号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵波，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月13日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，2019年11月6日被本院判处有期徒刑十个月。在判决生效后，公安机关发现2011年11月21日在公安机关“清网行动”中，被告人赵波因另一涉嫌寻衅滋事罪自动投案，当日被送监利县看守所羁押，同月28日被监利县公安局变更为监视居住。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人赵波犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月14日，监利县龚场镇双湾村村民龚某1在本村聚众赌博，龚场镇人刘某（已判刑）认为其赌场影响了自己赌场的收益，遂于当晚7时许指使被告人赵波及同伙高某、王某（均已判刑）等十多人携带钢管开一辆白色金杯牌面包车到监利县，将龚某1的赌场冲散，并将龚某1强行带至龚场镇和平农庄308房，刘某以龚某1开赌场未经其同意为由，令其下跪约一小时，后经他人求情，龚某1才得以离开。公诉机关认为，被告人赵波结伙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕101号量刑建议书，认为被告人赵波具有以下量刑情节：1、自动投案；2、在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯。建议判处被告人赵波拘役四个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、被害人龚某1的陈述；2、证人黄某1、龚某2、贺某等人的证言；3、同伙高某、王某、黄某2的供述；4、被告人赵波的供述；5、同伙刘某、高某、王某的同案刑事判决书。被告人赵波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵波结伙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。因被告人赵波是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，连同本院2019年11月6日以寻衅滋事罪判处的被告人赵波有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马海东二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4810号罪犯房当介六，男，1974年10月24日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人房当介六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人房当介六赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257072元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑四终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯房当介六在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第498号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房当介六在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯房当介六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯房当介六因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2015年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5081分，表扬8次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，2018年9月11日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，剩余考核分281分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣35分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2016年5月15日因私藏生产材料被扣1分，2018年7月17日因收工时不配合警察搜身被扣15分，2018年11月9日因无正当理由欠产7.04%被扣7分，2018年12月12日因无正当理由欠产7.84%被扣7分，2019年1月15日因不按互监组要求洗手被扣5分。民事赔偿款人民币257072元已履行人民币200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房当介六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房当介六予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保542号申请人：房石赞，男，1965年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41092819650311****电话：被申请人：岳学伟，系肇事司机，男，1971年7月12日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：41092819710712****电话：被申请人：陈迷玲，女，汉族，成年，住。肇事车辆车主。申请人房石赞于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳学伟驾驶的被申请人陈迷玲所有的豫Ｊ×××**号车辆予以查封。申请人并提供2万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人岳学伟驾驶的被申请人陈迷玲所有的豫Ｊ×××**号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费220元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十一月十五日书记员  张 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6653号之三 申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人麦伯良。 被执行人青岛奥翔运输有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村9137021179750669XP。 法定代表人张瑞真。 被执行人李成家，男，1981年7月6日出生，身份证住址山东省即墨市。 被执行人杨晓燕，女，1982年1月30日出生，身份证住址山东省商河县。 被执行人青岛兆运物流有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村9137021177683335XH。 法定代表人李成家。 被执行人青岛奥翔兴业酒店管理有限公司，住所地青岛经济技，住所地青岛经济技术开发区黄河东路**91370211057280357H。 法定代表人李成家。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人青岛奥翔运输有限公司、李成家、杨晓燕、青岛兆运物流有限公司、青岛奥翔兴业酒店管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2624196.61元及利息等，本院于2018年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封被执行人青岛奥翔运输有限公司名下汽车鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆；本院已依法查封被执行人青岛奥翔运输有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Bw6086、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号的汽车（共62辆），因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；本院已依法冻结被执行人李成家名下持有青岛兆运生态观光有限公司的价值800万（持股比例80.0%）的股权份额与被执行人杨晓燕名下持有青岛兆运生态观光有限公司的价值200万（持股比例20.0%）的股权份额；已冻结被执行人李成家名下持有青岛城瑞丰气体有限公司的价值120万（持股比例60.0%）的股权份额；本院依法冻结被执行人李成家所持有的青岛奥翔兴业酒店管理有限公司90%的股权及冻结被执行人杨晓燕所持有的青岛奥翔兴业酒店管理有限公司10%的股权，上述股权暂不宜处置。本院已依法变卖被执行人杨晓燕名下位于青岛市开发区××房产［××（××）青岛市××区不动产权××］、××房产［××（××）青岛市黄岛区不动产权第0021195号]，变卖所得款为人民币3118421.44元，青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本案申报其抵押权（不动产登记证明编号37002107741），不动产证明号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0019365号，申报的抵押权金额为人民币1903400.00元，经审查，符合法律规定，上述抵押权依法予以优先受偿。剩余案款人民币1215021.44元，扣除评估费10300.00元及司法辅助费10000.00元，扣除本案诉讼费52490.00元及本案执行费10516.50元，申请执行人可领案款人民币1131714.94元。 另，本案依法拍卖的涉案房产青岛市开发区黄河东路175、177号原买受人任春蕾（身份号码）因悔拍行为，本院依法予以没收其参与拍卖的保证金，共计人民币230000.00元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，上述已被没收的保证金应补偿本案申请执行人。 本院已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈韶逸
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1208-2号   李某某、韩秋香：   申请执行人李某某与被执行人韩秋香买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初3558号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩秋香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金39300元、利息500元、案件受理费391.5元、保全费530元，合计40721.5元。本院依法受理。本案执行费为511.5元。   在执行过程中，被执行人韩秋香给付申请执行人李某某40721.5元，缴纳执行费511.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1208号（(2017)陕0523民初3558号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。       二〇一九年十一月二日      1
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初426号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告单位徐州某金属制品有限公司。住所地江苏省睢宁县。 诉讼代表人颜某，该公司员工。 被告人朱某，男，1973年3月11日生，汉族，高中文化，徐州某金属制品有限公司法定代表人，住江苏省睢宁县（户籍所在地上海市）。2017年3月8日因犯交通肇事罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2019年3月21日止。2019年4月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，10月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，11月13日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告单位徐州某金属制品有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告单位徐州某金属制品有限公司诉讼代表人颜某、被告人朱某及其辩护人吴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年1月期间，被告人朱某为其经营的徐州某金属制品有限公司生产、经营需要，在没有真实业务发生的情况下，通过公司员工的介绍，以支付开票费的方式，由他人以徐州某金属材料有限公司等公司名义，为被告单位虚开增值税专用发票8份，税款共计人民币116239.28元，已被抵扣。 案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告单位及被告人朱某已退缴全部税款。 被告单位徐州某金属制品有限公司、被告人朱某对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。已退缴全部税款，并自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有证人蒋某的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，户籍证明，相关企业工商登记资料，相关增值税专用发票，税务部门出具的认证、抵扣证明，税收完税证明，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位徐州某金属制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人朱某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州某金属制品有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人朱某系自首，已退缴全部税款，自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求从轻、从宽处罚的意见，予以采纳。被告人朱某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，故辩护人提出适用缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告单位徐州某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初129号刑事判决书对被告人朱某适用缓刑部分。 三、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月；连同前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十四日 书记员  厉 风
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5137号 原告：邓飞，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告邓飞与被告马殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邓飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓飞负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月一日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之十申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。关于河曲县隆升小额贷款有限公司与张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人王建新在中国建设银行X账户内存款人民币493444.12元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建新在中国建设银行X账户内存款人民币2033746.65元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苗白娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特864号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：李永欢。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人李永欢因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1631号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付李永欢2018年12月1日至2019年1月14日工资共7116元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人李永欢等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。李永欢经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1631号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2931号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：荣成兴泰贸易有限公司，住所，住所地荣成市虎山镇黄山村div>法定代表人：徐东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊兵，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区平阳路**div>法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司与被上诉人荣成兴泰贸易有限公司、原审被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海荣成市人民法院(2019)鲁1082民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  宫聪聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执4901号申请执行人：徐正兴，男，1960年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐正兴与被执行人徐继焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0281民初9619号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：徐继焕应支付徐正兴借款本金40000元、利息28000元、诉讼费710元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，徐正兴向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。受理后，发现徐正兴在申请执行时未提供徐继焕可供执行财产线索。本院于2019年8月14日向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐继焕报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕的银行存款等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院将徐继焕纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，徐继焕名下位于江阴市××××室房产已由本院另案处置。上述执行情况，本院已告知徐正兴，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索。徐正兴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐继焕可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐继焕的财产进行了调查，徐继焕名下房产已另案处置，徐正兴可待拍卖成交后参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，徐正兴未提供徐继焕可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月十二日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5142号罪犯李君，男，1964年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年7月18日作出(2011)辽刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3647号罪犯张敏，女，1960年4月15日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）通中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币268332元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1657号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2462号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6683号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：陈伟，男，45岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之三十八申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人赵庆国在中国银行656159354552CNY0账户内存款人民币1377.03元，现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵庆国在中国银行656159354552CNY0账户内存款人民币1041985.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十六日书记员  马晴云
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初229号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘志豪，男，1996年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，曾因赌博于2019年6月28日被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人潘志豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘志豪及其指定辩护人吕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日凌晨1时许，被告人潘志豪、彭某在郎溪县建平镇郎涛路今夜烧烤店吃夜宵，后来到隔壁E加果坊店旁边巷口撒尿。潘志豪与E加果坊店老板刘某发生口角和推搡，刘某在自己店门口拿起扫把殴打潘志豪、彭某。扫把被潘志豪夺下后，潘志豪用扫把殴打刘某，彭某用拳头殴打刘某。殴斗停止后，刘某回到自己店里，潘志豪、彭某回到烧烤店。刘某从店里拿了一把西瓜刀来到烧烤店门口，被烧烤店老板徐某拦住并劝回。之后，刘某在其店门口打电话，潘志豪右手拿着一把菜刀走到刘某面前，并用左手打了刘某脸部几巴掌，后被人拉回烧烤店。刘某又从自己的店里拿出西瓜刀，亦被人拦回。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2019年8月1日，潘志豪经郎溪县公安局民警电话通知到公安机关接受调查、讯问。上述事实，有人口基本信息，证据保全清单及照片，监控视频，鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人彭某、徐某、吴某、程某的证言，被害人刘某的陈述，被告人潘志豪的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人潘志豪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1、本案系被告人潘志豪在酒精作用下的冲动行为，造成刘某一人轻微伤，情节较轻，该案发生在凌晨一点多，夜晚路边人流较少，造成社会影响小。2、被告人潘志豪经电话传唤及时到案，如实供述本案案情，系自首，可以从轻处罚。3、被害人刘某对整个案件的发生具有一定过错。4、被告人潘志豪系初犯、偶犯、有认罪悔罪表现，主观恶性小。5、在庭审中，对被害人提出要求被告人潘志豪赔偿医药费的请求，其也表示愿意赔偿。本院认为：被告人潘志豪持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘志豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘志豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人刘某对本案殴斗行为的发生具有过错，可对被告人潘志豪酌情从轻处罚。被告人潘志豪曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人潘志豪具有自首、初犯偶犯、认罪悔罪情节以及被害人存在过错的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘志豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  黄传美人民陪审员  韦 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4302号原告：于民，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告于民与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日依法立案。现原告于民以双方已达成庭外和解，且被告张磊已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于民自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于民负担。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十六日书记员  车菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执699号之一 申请执行人：袁进安，男，汉族，1949年12月1日出生，住洞口县。 被执行人：袁再兴，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：袁小艳，女，1972年9月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：严元菊，女，1965年7月15日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人袁进安与被执行人袁再兴、严元菊、袁小艳民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初1939号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人袁再兴、严元菊、袁小艳没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人严元菊在高沙镇2019年下半年所有的村级公共卫生服务费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月六日 书记员  张艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14016号上诉人（原审原告）:丛阳芳，男，汉族，1967年6月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路56巷15号（4-1-2）。法定代表人：王阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。上诉人丛阳芳与被上诉人沈阳盛海房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛阳芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人于2011年12月22日作出的股东会决议、公司股权变更登记无效或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担；3.将涉嫌非法占有股权诈骗罪的案件线索移交司法机关。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审法院认定“原告自愿在决议上签字，且股东会决议并未侵犯原告的合法权益”这个认定无法律依据，与事实不符。2011年12月22日，该日的股东会决议上的签字的形成是王阳欺骗我说她出400万购买郑友海的股权，之所以同意签字是这个转让的价格我热恩威过高，迫使我放弃购买。原审法院应该调查核实股权决议上的签字是否是郑友海本人真实意思的表述的事实，及转让合同签订的事实。2、一审法院认定“本案股东会决议内容及股东股权变更、执行董事、经理及法定代表人职务，以及通过了修改后的公司章程修正案，上述内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定”实际上王阳收购郑友海股权的合同并没履行购买的事实，400万转让合同是他俩编造的虚假转让。无论郑友海是否知情，知情是属恶意串通损害第三人利益的情形，合同当属无效，不知情也是被王阳欺骗的，这种行为严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院没有调查核实转让合同没有实际履行的事实。3、为了便于查清事实，申请将郑友海、王阳列为第三人参加诉讼，以弥补遗漏的当事人。依据上述事实和相关的法律规定，公司股东有权提出无效确认之诉，依据合同法第五十二条第二款为了不正当目的“恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的”该合同是无效的。第无十四条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。可申请撤销。请求二审法院查明事实，依法改判，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人于2011年12月22日作出的股东会决议无效；依法判决被上诉人于2011年12月22日作出的公司变更申请无效；郑友海与王阳的欺诈股权转让合同无效或撤销；并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。沈阳盛海房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。丛阳芳向一审法院起诉请求：1、确认被告于2011年12月22日作出的股东会决议无效；2、依法判决确认被告于2011年12月22日作出的有限责任公司变更申请无效；3、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院查明事实：原告丛阳芳系被告沈阳盛海房地产开发有限公司股东。2011年12月22日，被告单位做出《股东会决议》，内容为：“经全体股东研究决定，变更公司登记事项如下：1、股东股权变更：同意公司部分股东转让股权，其他股东放弃优先购买权，其中，郑友海将所持有的400万元股权转让给王阳，确认郑友海退出公司股东会，王阳为公司新股东。公司股东股权变更后，各股东出资额及出资比例如下：丛阳芳出资400万元，占50%。王阳出资400万元，占50%。2、执行董事、经理及法定代表人职务：由原郑友海变更为王阳。3、同时，修改本公司章程相应条款，通过了修改后的公司章程修正案。”原告及郑友海、王阳均在该决议上签字。同日，被告公司向相关部门提出有限责任公司变更登记申请，申请法定代表人由郑友海变更为王阳，股东从郑友海、丛阳芳变更为王阳、丛阳芳。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案股东会决议内容涉及股东股权变更、执行董事、经理及法定代表人职务的变更，以及通过了修改后的公司章程修正案，上述内容不违反法律、行政性法规的效力性、强制性规定。原告自愿在决议上签字，且股东会决议并未侵犯原告的合法权益。故原告要求确认股东会决议无效，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告丛阳芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛阳芳承担。本院二审期间，上诉人丛阳芳提供如下证据：1、郑友海授权委托书三份，证明：郑友海委托陆杨及郑友航处理公司债权债务、商品房等事宜，股权没有转给王阳。2、郑友海的说明，证明：股权没有转让给王阳。3、授权书，证明：授权上诉人、李蕊共同协商公司债权债务的处理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人沈阳盛海房地产开发有限公司就其股东郑友海向公司股东之外的他人转让股权事宜召开股东会并形成股东会决议，会议决定郑友海将其持有的400万元股权转让给王阳，上诉人丛阳芳放弃优先购买权，上诉人丛阳芳、原股东郑友海在股东会会决议上签字确认，上诉人丛阳芳对其本人及郑友海签字的真实性没有异议。本院认为，上述股东会决议是各股东的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，程序合法，该股东会决议合法有效。关于上诉人提出郑友海与王阳编造虚假股权转让，侵犯了上诉人丛阳芳的优先购买权问题。上诉人丛阳芳并未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丛阳芳负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十一月十五日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初392号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人夏雷，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告人夏雷因犯流氓罪于1996年9月4日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于1998年4月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2004年10月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月26日被五河县公安局刑事拘留，同年5月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人夏雷犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年5月9日21时许，在五河县城关镇第二中学十字路口处，被告人夏雷因债务纠纷将杨某强行拖拽上皖Ｃ×××××奥德赛车，后带至五河县城关镇祥源酒精厂南“啦啦寄卖行”内进行殴打并限制杨某人身自由约7个小时。公诉机关认为，被告人夏雷的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明等证据，提请本院对其依法判处。被告人夏雷对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年5月9日21时许，在五河县城关镇第二中学十字路口处，被告人夏雷因债务纠纷将杨某强行拖拽上皖Ｃ×××××奥德赛车，后带至五河县城关镇祥源酒精厂南“啦啦寄卖行”内进行殴打并限制杨某人身自由约7个小时。另查明：2016年7月12日，被告人夏雷与被害人杨某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人夏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏雷的供述；被害人杨某的陈述；证人郭某、胡某、王某、查某、李某、龚某、沈某的证言；五河县中医院住院病案、入院记录、出院记录；控告状、群众举报线索转办通知；视频截图、短信截图；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏雷非法拘禁他人，并具有殴打他人情节，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人夏雷非法拘禁罪的刑事责任。被告人夏雷主动归案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏雷已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏雷具有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十四日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执120号申请执行人：宋淑清，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：李启楠，系宋淑清丈夫。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，总经理。宋淑清因商品房买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2017]呼仲裁字第37号裁决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司协助宋淑清办理房屋权属证书；给付仲裁费5713.00元及违约金。本院受理后，依法立案执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人不履行法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经执行网络查询未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，被执行人名下的房产已被法院依法查封。经现场调查，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司的办公地点已无人办公，法定代表人不知去向。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执852号 赖新群、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司： 本院执行的赖新群申请广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4372号之一 申请执行人：张尚荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：纪孝东，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9457号民事调解书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金64000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1290元。被执行人依法应承担本案执行费1265元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划纪孝东名下银行账户存款33167.1元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月7日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿30612.1元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月七日 书记员 陈科宇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初886号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人娄武学，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人娄武学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽出庭支持公诉，被告人娄武学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年6月19日22时许，被告人娄武学酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至汝州市小屯镇时屯村铁路平交道路段时，与同向行驶李某驾驶的豫Ｐ×××××（豫P2P65挂）号重型半挂车相撞，致两车受损，造成交通事故，民警处警后在事故现场将娄武学查获。经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定，娄武学血液中检出乙醇，含量为238.79mg/100ml。案发后，娄武学与李某就该交通事故达成协议，今后互不追究对方法律责任。上述事实，被告人娄武学在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、协议书等书证，河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心[2019]毒鉴字第104号司法鉴定意见书，证人郭某、靳某、李某的证言，被告人娄武学的供述，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人娄武学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄武学在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、事故处理情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人娄武学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十一月二十三日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2265号申请执行人李素娥，女，1959年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陈友国，男，1949年2月10日出生，汉族，住西安市未央区李素娥与陈友国借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈友国未按生效法律文书履行义务，李素娥向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈友国发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人李素娥未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款427915元及利息，已受偿90000元，其余未受偿，执行费7719元已缴纳，本院依法限制被执行人陈友国的高消费。被执行人陈友国应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月五日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)川0504民监5号 监督机关：泸州市龙马潭区人民检察院。 申诉人（案外人）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申诉人（原审原告）：张晓彤，女，汉族，1989年4月5日出生，住四川省成都市高新区。 被申诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人宋荣玖因与被申诉人张晓彤、李武华民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）川0504民初3810号民事调解书，向泸州市龙马潭区人民检察院申诉。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检民（行）监〔2018〕51050400012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审原告张晓彤与原审被告李武华民间借贷纠纷案受理后，经本院主持调解，于2018年10月23日作出（2018）川0504民初3810号民事调解书，确认原审被告李武华于2018年2月18日向原审原告张晓彤借款2816000元以及原审原、被告双方自愿达成的如下协议：被告李武华在2018年10月25日前清偿所欠原告张晓彤的借款本金人民币2816000元及利息，利息从2015年2月18日起按月息2%计算至款清时止。检察机关在泸龙检民（行）监〔2018〕51050400012号再审检察建议书中，认为原审当事人捏造民事法律关系，部分债权存在虚假可能，参与昭通市中级人民法院（2017）云06执110号宋荣玖申请执行李武华合同纠纷案的分配，可能侵害宋荣玖合法权益，以案件涉嫌虚假诉讼，建议再审纠正。 经审查，李武华于2018年2月18日出具借条向张晓彤借款2816000元，本院（2018）川0504民初3810号民事调解书确认的调解协议系原审当事人在自愿协商的基础上对权利进行的处分。案外人宋荣玖非原审案件当事人，其作为案外人认为本院作出的（2018）川0504民初3810号民事调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，应当承担相应的举证责任，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向人民法院提起第三人撤销之诉。宋荣玖在此之前已向本院提起了第三人撤销之诉，经本院审查决定依法予以受理。对于检察机关认为原审当事人涉嫌虚构民事法律关系以及张晓彤虚构部分债权的问题，本院将在第三人撤销之诉的审理过程中根据当事人的诉辩理由及证据进行审查认定。 综上，对（2018）川0504民初3810号原审原告张晓彤与原审被告李武华民间借贷纠纷案是否涉嫌虚假诉讼，损害申诉人权益，通过第三人撤销之诉，分配各方当事人的举证责任，更有利于查明案件事实。据此，本院决定对该案不启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泸州市龙马潭区人民检察院泸龙检民（行）监〔2018〕51050400012号再审检察建议，不予采纳。 泸州市龙马潭区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3833号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：曹焕南，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹焕南民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E017228号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：曹焕南返还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金25000元及违约金（以25000元为本金，按月利率2%自2017年12月21日起计算至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E017228号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月一日 书记员  金霖锋
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执恢114号之二 申请执行人:高某某，男，汉族，1983年2月20日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：窦某某，女，1982年1月9日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系高博之妻。被执行人:陶某某，男，汉族，1976年07月28日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高某某与被执行人陶某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)淳民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高博于2019-07-11向本院恢复申请执行。执行中查明：被执行人陶某某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人高某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执恢114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   王  华   二〇一九年十一月十二日                                   书 记 员  王  媛201
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终195号上诉人（原审原告）张全竹，女，1963年3月28日出生，汉族，住故城县。委托代理人郭振喜，系本案另一上诉人。上诉人（原审原告）郭振喜，男，汉族，1960年8月12日出生，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县人民政府，住所地衡水市故城县康宁路11号。法定代表人王立峰，县长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。上诉人张全竹、郭振喜因行政撤销及复议行政管理一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126行初5号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，故城县人民政府于2015年2月3日作出故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，并于当日邮寄送达给张全竹、郭振喜，该行政行为距张全竹、郭振喜起诉之日已超过3年，张全竹、郭振喜亦未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，且结合生效的（2019）冀11行申1号行政裁定书中：“在规定的签约时间内，再审申请人郭振喜与花园指挥部未达成补偿协议。签约期满后，花园指挥部依法将房屋征收补偿告知书、催告通知书送达再审申请人郭振喜，并告知其可提出陈述、申辩意见。因再审申请人郭振喜未对补偿方式作出书面选择，其提出的意见及要求仅是补偿价格太低、多补，由此事实可见，再审申请人郭振喜对自己的房屋在征收范围是明知的，只是因为补偿多少的问题，未能签订补偿协议，且收到补偿决定后没有在法定期限内提出复议或向人民法院提出行政诉讼”的内容，以及原审法院于2016年1月21日作出（2016）冀1126行审1号行政裁定书也有涉案房屋征收补偿决定书的相应内容的表述，该裁定书并于2016年2月4日送达给张全竹、郭振喜，故张全竹、郭振喜称其系2018年9月4日获知本案房屋征收补偿决定书的具体内容，不予采信。张全竹、郭振喜于2019年1月29日提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，依法应驳回张全竹、郭振喜的起诉。衡水市人民政府依法受理张全竹、郭振喜行政复议案件，履行了相应程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出了驳回申请人提出的行政复议申请的复议决定，符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张全竹、郭振喜的起诉。上诉人张全竹、郭振喜不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并裁定法院继续审理本案。主要理由为：一、原审裁定认定事实不清、证据不足，上诉人的复议请求并未超过法定时效，衡水市人民政府作出驳回的复议决定证据不清、适用法律错误。被上诉人提供的证据无原件核对，真实性无法确认，认定事实证据不足。二、原审法院所作裁定违反法定程序、适用法律错误。本案属于由中级人民法院管辖的行政案件，由原审法院审理违反级别管辖；上诉人2018年9月4日才知道房屋征收补偿决定的内容，2018年9月17日申请复议并未超过期限。经审理查明，2015年2月3日，故城县人民政府对郭振喜作出故政征补(2015)013号房屋征收补偿决定书。2015年10月14日，故城县人民政府以郭振喜拒不执行已经发生法律效力的故政征补（2015）013号房屋征收补偿决定书为由，向故城县人民法院提出了强制执行申请，该院于2016年1月21日作出（2016）冀1126行审1号行政裁定，裁定如下：对申请执行人故城县人民政府作出的故政征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，准予强制执行;具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。郭振喜不服上述行政裁定，向衡水市中级人民法院申请再审，本院于2019年4月19日作出（2019）冀11行申1号行政裁定，驳回郭振喜的再审申请。2018年9月17日，张全竹、郭振喜向衡水市人民政府申请复议，请求撤销故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书；衡水市人民政府经审查后以张全竹、郭振喜的申请超过法定复议期限，作出衡政复决字[2018]87号行政复议决定书，驳回其复议申请。张全竹、郭振喜仍不服，诉至本院，本院作出（2018）冀11行初61号行政裁定，以本案属因不动产提起的诉讼裁定由故城县人民法院管辖。张全竹、郭振喜向法院提出的诉请为：依法撤销故城县人民政府作出的故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书和衡水市人民政府作出的衡政复决字（2018）87号行政复议决定书；判令诉讼费用由二被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。该内容主要是指复议申请以不符合受理条件驳回的，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，不能与原行政行为作出机关作为共同被告进行诉讼。本案被上诉人衡水市人民政府是以上诉人张全竹、郭振喜复议申请不符合受理条件予以驳回的，所以被上诉人故城县人民政府和衡水市人民政府不能作为共同被告参加诉讼，对此，一审法院未进行释明，应予以指正。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定一般起诉期限为六个月，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定知道或应当知道行政行为内容的最长起诉期限为一年。本案张全竹、郭振喜所诉故城县人民政府故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，该决定于2016年1月21日经法院审查作出准予强制执行裁定，张全竹、郭振喜于2016年1月21日应当知道该决定内容，二人于2018年12月向法院提起诉讼，已超出法定起诉期限。《中华人民共和国复议法》规定，复议申请提出期限为知道行政行为之日起六十日内。故张全竹、郭振喜于2018年9月17日向被上诉人衡水市人民政府提出复议亦超过期限。综上，原审法院裁定驳回张全竹、郭振喜起诉结果正确，为提高诉讼效率、避免程序空转，本院对原审法院裁定驳回起诉结果予以维持。因张全竹、郭振喜对房屋征收补偿价格有异议曾对执行行为提出申诉，又对征收补偿决定提出诉讼，综合本案来看，由房屋（不动产）所在地法院管辖本案能更好的化解矛盾，一审法院管辖本案符合因不动产提起诉讼的专属管辖要件。综上，张全竹、郭振喜的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蕾