wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执670号之十二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，系该公司职工。被执行人尹为霞，女，1966年出生，汉族，身份证号4115211966********，住罗山县城关镇。关于河南罗山农村商业银行股份有限公司与孔令珍、郑祥海、郑响、尹为霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人尹为霞在中国建设银行621700258XXXXXX7829_156_1账户内存款人民币2886.97元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹为霞在中国建设银行621700258XXXXXX7829_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 张成强
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1579号原告：吴全福，男，1958年4月22日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告：屈亚谱，男，1980年7月11日出生，汉族，满城区村民。原告吴全福与被告屈亚谱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告吴全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要未果。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告屈亚谱的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告屈亚谱的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴全福的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十八日书记员  范远征
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初263号 原告：索朗扎巴，男，1985年01月03日出生，藏族，西藏巴青县人。 被告：格桑，男，1990年3月18日出生，藏族，西藏江孜县人。 原告索朗扎巴诉被告格桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告索朗扎巴因通过法院已拿到全部买卖款，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且已拿到全部买卖款，不需要再开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告索朗扎巴撤诉。 案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由原告负担。 审判员 吾金拉姆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 达  吉
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初311号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张培，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，住河南省舞钢市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月1日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局直属分局执行逮捕,于2019年10月12日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，于2019年10月21日被本院取保候审。辩护人顾风志，河南应都律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张培犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人张培及辩护人顾风志到庭参与诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年7月18日6时许40分许，被告人张培驾驶豫Ｄ×××**号本田凌派牌小型轿车沿姚电大道自东向西行驶到凌云路西侧人行横道时，撞住由牛秋珍驾驶的苏琪尔牌二轮电动车，致牛秋珍受伤经医院抢救于当日死亡。经认定张培负事故的主要责任。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张培驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，经认定负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张培系初犯，且双方已达成和解协议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处张培有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，张培犯罪情节显著轻微，系初犯，案发后投案自首，认罪态度好，且已取得被害人的谅解，建议法庭对张培从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日6时40分许，被告人张培驾驶豫Ｄ×××**号本田凌派牌小型轿车沿平顶山市姚电大道自东向西行驶到凌云路西侧人行横道时，撞住由牛秋珍驾驶的苏琪尔牌二轮电动车，致牛秋珍受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队第410439120190000036号道路交通事故认定书认定，张培负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张培拨打120急救电话，并在事故现场配合公安机关调查。2019年9月16日，被告人张培与被害人一方达成和解协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人张培的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图、呼吸式酒精测试结果、车辆、驾驶人信息、平顶山市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、交通事故调解协议书及谅解书等书证；证人陶某、姚某的证言；被告人张培的供述与辩解；平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。本院认为，被告人张培驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张培在事故发生后主动拨打120急救电话，并在现场配合公安机关处理事故，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，其行为已构成自首，本院依法予以从轻处罚；被告人张培已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。经本院委托河南省舞钢市司法局对被告人张培进行调查评估，被告人张培符合适用社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  杨永红人民陪审员  王淑华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5165号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 被执行人：龚小兵，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12296号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人龚小兵融资租赁合同纠纷一案。执行标的为本金85911.48元及相应利息、罚息，案件受理费2334元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人龚小兵名下车牌号为川Ｃ×××××的速腾牌汽车、车牌号为川Ｍ×××××的哈飞牌汽车。本案已将上述车辆予以查封，但并未实际控制，暂不具备执行条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人力帆融资租赁（上海）有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月七日 书记员  李世焱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3657号申请执行人王怀安，男，1972年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区松山路**附**，身份证号：5227241972********。被执行人刘震建，男，1972年7月16日生，汉族，，住贵阳市南明区南浦路**雍景苑******身份证号：5201031972********。被执行人钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住址同上，身份证号：5201031973********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5976号民事判决书，依法受理王怀安申请执行刘震建、钟丽娜民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为170.3652万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月8日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人刘震建名下号牌为贵A63V**的越野车，但未能扣押到案；查封了被执行人钟丽娜名下的两套房屋，但均属轮候查封，暂无处置权；未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人刘震建、钟丽娜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘震建、钟丽娜名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王怀安进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5976号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十六日书记员  杨 波
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5056号原告：吴悦国，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：吴国辉（原告之子），汉族，住昌图县。被告：国网辽宁省电力有限公司昌图分公司。住所地昌图县昌图镇北街****。法定代表人：孙瑜铁，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问，住铁岭市银州区。原告吴悦国与被告国网辽宁省电力有限公司昌图分公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对国网辽宁省电力有限公司昌图分公司的起诉申请。本院认为，原告吴悦国的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴悦国撤回对国网辽宁省电力有限公司昌图分公司的起诉。审判员  张轶军二〇一九年十一月十三日书记员  王二治
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1222号 申请执行人熊祝刚，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人程想发，男，汉族，1967年7月2日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人熊祝刚根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2403号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程想发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34500.0元，承担执行费418.0元，本院已执行0元,未执行28624.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  巢中英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4019号申请执行人张聿聪。被执行人王会友。被执行人毛春科。被执行人兴润建设集团有限公司。法定代表人李某某，董事长。本院在执行申请执行人张聿聪与被执行人王会友、毛春科、兴润建设集团有限公司侵权纠纷一案过程中，被执行人兴润建设集团有限公司于2019年11月6日缴纳案款257298.95元（含执行费3704元），现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初162号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月八日书 记 员  丁 超
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初978号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人侯某某，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，无业。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1316号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月17日22时47分许，被告人侯某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色英致牌小型汽车，行驶至石家庄市长安区北二环十里铺口处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定侯某某静脉血液中乙醇含量为127.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月17日22时47分许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，从石家庄市南石家庄新村行驶至长安区北二环十里铺交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，侯某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人侯某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈思佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢99号申请执行人：谭某山，男,1976年5月4日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭某，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：钱某敏，男,1985年9月16日出生，汉族，住保亭县。关于申请执行人谭某山与被执行人钱某敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人谭某山向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。依据生效判决，被执行人钱某敏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭某山偿还借款本金220000元并支付逾期利息（利息以本金220000为基数，按利率2％/月，自2017年10月18日起计付至拖欠款付清之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（申请执行人谭某山已预缴），由被执行人钱某敏负担。在执行过程中，本院向被执行人钱某敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2195号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张红，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张红罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张红退赔被害人人民币一千八百三十元。因被执行人张红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张红发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张红名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人张红有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张红发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初355号刑事判决书第一项中“并处罚金三千元”；第二项中“退赔被害人一千八百三十元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张红有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1308号 申请执行人：魏冬梅，女，1972年12月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘继学，男，1974年3月24日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王振国，男，1977年5月23日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘金玲，女，1975年3月21日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘俊美，女，1977年3月20日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人魏冬梅与被执行人刘继学、王振国、刘金玲、刘俊美借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）寿民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案申请执行标的额为205820元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年3月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年9月20日网上冻结被执行人刘俊美在中国工商银行的存款689.77元，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结王振国互联网银行存款5.87元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。 三、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人魏冬梅，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3487号 上诉人（原审原告）：杜会彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被上诉人（原审被告）：曹占辉，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人杜会彬因与被上诉人曹占辉民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 杜会彬主要上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审依法进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。上诉人2019年1月15日第一次起诉，柏乡县人民法院以被告不明确驳回起诉，未进行实体审理。一事不再理原则上只适用于已经进行实体审理的案件，对于没有进行实体审理的案件，并不影响当事人的诉权。现向法院提供了被告的身份证复印件，具有被告明确的身份信息，不属于重复起诉，我方有权再次提起诉讼。 曹占辉未提交书面答辩状。 杜会彬一审诉求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息5250元（利息自2018年6月29日至2018年7月28日，按月利率1.5%计算）2、请求依法判令被告向原告承担违约金32900元（以本金为基数，白2018年7月29日暂计算至2018年12月19日，按月利率2%计算，具体违约金计算至被告实际支付之日止）;3、请求依法判令被告承担律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月29日，被告曹占辉因资金周转与原告杜会彬签订《借款合同》，向原告借款350000元，借款期限自2018年6月29日至2018年7月28日，月利率为1.5%，到期之日归还借款本金。合同签订后，原告委托罗晓贺于2018年6月29日通过招商银行给被告转账350000元。现借款期限届满，被告拒不偿还借款本金及利息，构成违约，因违约金约定过高，现原告要求按月利率2%计算违约金。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 原审认为，原告杜会彬诉被告曹占辉为民间借贷一案，我院曾作出（2019）冀0524民初65号民事裁定书：驳回原告杜会彬的起诉。本案与该前诉原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本案属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杜会彬的起诉。 经审理查明，原审卷宗中显示：河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初65号民事裁定书载明“原告杜会彬虽然提供了被告的地址，但未找到被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事起诉状、应诉通知书等诉讼文书。故，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回”。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。人民法院可以采取直接送达、邮寄送达、公告送达等方式送达诉讼文书。本案中，杜会彬的起诉符合立案形式要件，不构成重复起诉，原审径行驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初465号民事裁定； 二、本案指令河北省柏乡县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4289号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇永安社区三队96户；2019年6月3日因涉嫌犯过失致人重伤罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2870号起诉书指控被告人李某2犯过失致人重伤罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日15时许,被告人李某2在本区高桥镇江东路XXX号废品收购站内露天使用切割机切割一密封高压管时，因轻信可以避免事故而未采取任何安全防护措施，致使该密封管切开后其中一段高速飞出，击中废品收购站门外周某某头部，致其额骨凹陷性粉碎性骨折伴两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部少量硬膜下血肿出现脑受压症状和体征等，经法医学鉴定，该伤势已构成重伤二级。2019年6月3日，被告人李某2经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某2在亲属帮助下对被害人周某某作出了额外经济补偿人民币6万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人蔡某、李某1、张某某的证言笔录，被害人周某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，现场监控视频资料，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、案发及抓获经过，被告人李某2的供述及辨认照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某2过失致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人李某2犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7183号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：倪纯友，男，1950年1月27日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：刘朝军，女，1953年11月29日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告倪纯友、刘朝军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终319号 原公诉机关福建省邵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪建锋（曾用名洪建友），男，1978年8月4日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍所在地邵武市，现住邵武市。因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院分别于1999年1月11日，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元；于2008年7月14日，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；于2018年9月6日，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月11日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人洪建锋犯盗窃罪一案，于二0一九年九月二十九日作出（2019）闽0781刑初234号刑事判决：一、被告人洪建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、继续向被告人洪建锋追缴违法所得人民币一千二百一十元，发还被害人。被告人洪建锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)洪建锋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪建锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪建锋申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪建锋撤回上诉。 福建省邵武市人民法院（2019）闽0781刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3265号 申请人赵泉涌，男，生于1966年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人赵泉涌与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢605号申请执行人：杨赛怡，男，1973年3月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李湘清，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人杨赛怡与被执行人李湘清民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初12号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李湘清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨赛怡于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。2019年8月30日，本院向被执行人李湘清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人李湘清适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案被执行人应支付申请执行人借款1,350,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1866号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理，。 被告：蔡立益，男，1978年6月8日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告蔡立益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告蔡立益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡立益偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行本金1300元及利息118.62元、本金罚息72.5元、利息罚息8.31元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计1499.43元。2、本案诉讼费及其他费用由被告蔡立益承担。事实与理由：2018年1月11日，被告蔡立益在原告中国建设银行股份有限公司龙南支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款期限1年，利率按9%执行。被告蔡立益支用贷款后未按合同履行还款义务。截至2019年7月4日，被告蔡立益结欠贷款本金1300元、本金罚息72.5元、利息罚息8.31元，合计1499.43元。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告蔡立益未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告蔡立益在原告中国建设银行股份有限公司龙南支行处通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款期限1年，利率按9%执行。贷款到期后被告蔡立益未履行还款义务。截至2019年11月6日，被告蔡立益结欠贷款本金1300元、利息118.62元、罚息137.17元，合计1555.79元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蔡立益向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行贷款，截至2019年11月6日，被告蔡立益结欠贷款本金1300元、利息118.62元、罚息137.17元，合计1555.79元，被告蔡立益应予以偿还并按合同约定继续支付利息、罚息直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡立益于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年11月6日结欠的本金1300元、利息118.62元、罚息137.17元合计1555.79元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、罚息直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡立益承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1994号原告：南京金腾齿轮系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路220号。法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：唐山市丰润区天型钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡。法定代表人：王树辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。原告南京金腾齿轮系统有限公司与被告唐山市丰润区天型钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南京金腾齿轮系统有限公司自愿于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金腾齿轮系统有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金腾齿轮系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1330元，保全费1170元，合计2500元，由原告南京金腾齿轮系统有限公司承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5708号申请执行人：周西海，男，1960年7月2日出生，汉族，河北省邯郸市邱县香城固镇付西村农民，现住北京市顺义区。被执行人：李国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，黑龙江省兰西县榆林镇林岗村农民，现住北京市昌平区。被执行人:杨保杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。申请执行人周西海与被执行人李国庆、杨保杰劳务合同纠纷一案，（2019）京0114民初122号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人周西海向我院申请强制执行。2019年7月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李国庆、杨保杰发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李国庆、杨保杰名下银行账户，将被执行人李国庆、杨保杰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4040元，已执行0元，尚有4040元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人周西海释明被执行人李国庆、杨保杰的财产情况，申请执行人周西海表示提供不出被执行人李国庆、杨保杰的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李国庆、杨保杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周西海发现被执行人李国庆、杨保杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2349号申请执行人：王芹，女，1990年02月20日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市琅琊区凡一瑜伽馆，住所地安徽省滁州市琅琊区育新路****楼**店铺，统一社会信用代码92341102MA2P0T9F23。本院在执行王芹与滁州市琅琊区凡一瑜伽馆服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市琅琊区凡一瑜伽馆5050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十六日代理书记员  尹林点
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29356号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军，董事长。委托诉讼代理人：许晓琼，1989年1月21日出生，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付丹丹，1991年8月1日出生，系公司员工，代理权限：一般授权。被告：周学彬，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告周学彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告万迪来公司委托诉讼代理人付丹丹到庭参加诉讼，被告周学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万迪来公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周学彬向原告偿还垫款本息11244元；2．判令被告周学彬向原告支付违约金7290元，合计18534元；3．由被告周学彬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告周学彬与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告周学彬从原告处购买长安CS15牌汽车一辆（发动机号H3CC512300，后登记车牌号为豫Ｂ×××××），汽车总价款72900元，被告周学彬向原告支付首付款21900元，余款51000元由被告周学彬向银行申请贷款。后2017年5月2日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告周学彬签订《个人消费类汽车贷款合同》，向被告发放贷款51000元。原告对该合同向中国银行签订承担保证责任。后被告周学彬多次未按时足额还款，构成严重违约，致使原告依合同约定向中国银行承担了贷款责任，经原告多次催讨，被告周学彬拒不偿还欠款，应向原告承担相应的违约责任。被告周学彬未到庭，未答辩。经审理查明：2017年4月17日，原告万迪来公司（供车方、甲方）与被告周学彬（购车方、乙方）签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据被告周学彬的要求，同意将北京现代牌汽车一辆（发动机号H3CC512300，车架号LS5A3ABE2HD024084）以72900元销售给被告，被告应向原告支付车辆价款30%作为首付款，剩余51000元由被告想贷款机构申请贷款。被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。原告提交《车辆交接书》一份，显示：2017年4月17日，原告万迪来公司与被告周学彬双方对长安牌汽车（发动机号为H3CC512300；车架号为LS5A3ABE2HD024084）进行验收与交接。2017年4月27日，被告周学彬与中国银行签订编号为2017年郑花汽卡分字0988号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定：专项分期付款额度为51000元，分期期数为36期，用途为被告支付其购买长安牌商品的款项。同日，原告万迪来汽车与中国银行签订编号为2017年郑花汽卡分字0988号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与借款人周学彬之间签署的编号为2017年郑花汽卡分字0988号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所以应付费用。保证人保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人原告万迪来公司应对至承担保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若债务为分期履行的，则保证期间为主合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。中国银行出具垫款情况证明一份，载明：截止2019年7月11日，保证人万迪来公司累计向被告周学彬车贷信用卡专用账户62×××67垫款4笔，合计11244元。原告提交登记证书一份，显示：车架号为LS5A3ABE2HD024084的长安牌小型轿车登记在被告周学彬名下。原告庭审中陈述称涉案车辆在被告周学彬名下，并未收车。以上事实有原告被告周学彬与中国银行郑州花园路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》一份、原告与中国银行郑州花园路支行签订的《信用卡专向分期保证合同》一份、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《车辆交接书》一份、被告周学彬机动车行驶证复印件一份、银行保证金垫款证明一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周学彬抵押贷款购置北京现代牌小型轿车一辆，但是被告周学彬未按期还款，致使担证人原告万迪来公司共帮被告周学彬垫款11244元，被告周学彬已经构成违约，原告万迪来公司有权向被告周学彬追偿，故原告主张被告周学彬向原告偿还垫款本息11244元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金7290元的诉讼请求，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对1124.4元的部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学彬于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代偿款11244元、违约金1124.4元，共计12368.4元；二、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告周学彬负担88元，原告河南万迪来汽车贸易有限公司负担43.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张林梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3661号上诉人（原审被告）：陈某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：黄淑华，米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人黄淑华，被上诉人张某的委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判我向张某支付劳务费15,670元。事实与理由：2018年11月15日我虽然向张某出具了33,850元欠条，但是张某未施工完毕，我直接向其所雇佣的工人李文、冯志军、冯世明、王应辉共计支付了12,000元劳务费。另外2017年6月至8月期间我共计支出张某工人的伙食费6,180元，故该两笔费用共计18,180元应予以扣减，我仅认可尚欠张某15,670元未支付，一审法院以33,850元为基数计算违约金应属错误，请求依法支持我的上诉请求。被上诉人张某辩称，涉案工程在2017年12月之前已经完工，工人花费的费用与本案劳务合同纠纷无关。陈某向我出具欠条后，我所雇佣的工人就给其干活，陈某支付的工人伙食费与我无关。张某向一审法院提出起诉请求：1.依法判令陈某支付劳务费33,850元；2.依法判令陈某支付违约金10,155元（33,850元×30%）；3.依法判令陈某支付律师费3,000元，以上合计47,005元。一审法院认定事实，2016年6月至8月期间，张某给陈某位于新疆天恒基汽车城的五菱宏光4S店进行消防工程安装。陈某未支付劳务费。2017年12月13日，陈某向张某出具欠条确认欠张某劳务费33,850元。2018年11月15日，陈某再次向张某出具欠条1张，载明欠张某劳务费33,850元，定于2018年12月30日前偿还。如未能按期偿还，违约金自愿按前款的0.1%/日（即1‰/日）执行。如发生争议，可由乌鲁木齐市米东区人民法院裁决，诉讼费和律师费、交通费等均由违约方承担。陈某在欠款人处签名按手印。陈某未按期给付，张某向陈某索款无果，现诉至法院。一审法院认为，张某提供陈某于2017年12月13日的欠条、2018年11月15日的欠条各1份，法院予以确认。陈某应当向张某支付劳务费33,850元。关于张某所诉违约金，双方约定逾期支付按1‰/日执行。结合双方约定、陈某方过错程度以及给张某方造成的实际损失，法院酌情予以支持7,887元【33,850元×1‰/日×233天（2018年12月30日至2019年8月20日）】。关于律师费3,000元，符合双方约定，且未违反相关法律法规，法院予以支持。陈某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了其在一审质证和抗辩等诉讼权利。判决：一、陈某于本判决生效后三日内向张某支付劳务费33,850元；二、陈某于本判决生效后三日内向张某支付违约金7,887元【33,850元×1‰/日×233天（2018年12月30日至2019年8月20日）】；三、陈某于本判决生效后三日内向张某支付律师费3,000元。本案二审期间，陈某提交新证据1.伙食费用清单，用于证明陈某支付张某雇佣的工人伙食费的事实；证据2.李文、冯志军、冯世明、王应辉手持《证明》的照片四张以及仇宏飞、冯小平出庭提供的证人证言，用于证明陈某代张某向其雇佣的工人李文、冯志军、冯世明、王应辉每人支付劳务费3,000元以及支付工人伙食费的事实。张某质证意见为：1.伙食费用清单的真实性、合法性、关联性不认可，是陈某自己手写制作，与本案无关联性；2.照片是打印件，真实性、关联性不认可，四人写的《证明》格式、时间均一致，不排除与陈某串通的可能；3.对于仇宏飞、冯小平提供的证人证言认可，但是陈某在出具涉案欠条之前已经同意李文、冯志军、冯世明、王应辉每人3,000元的劳务费由其支付，该款项不包含在33,850元之中。本院认为，1.伙食费用清单为陈某单方制作，上面无张某签字确认，也无法显示与涉案五菱宏光4S店工程具有关联性，本院对该证据不予确认；2.证人应当出庭作证，接受当事人的质询。李文、冯志军、冯世明、王应辉未出庭作证，陈某仅是出示上述四人手持《证明》的照片；证人证言属于言词证据，陈某未提交其他直接、有效的证据对陈某、仇宏飞的证人证言予以佐证，故对该组证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某向陈某主张劳务费，提交由陈某于2017年12月13日、2018年11月15日签字确认的欠条两张，陈某应按照欠条内容履行向张某支付33,850元劳务费的给付义务。陈某上诉称其已向张某偿付了工人伙食费6,180元及李文、冯志军、冯世明、王应辉每人3,000元劳务费共计18,180元欠款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本案中，陈某应当就其已向张某偿付18,180元欠款承担举证责任，但其所提交的照片、伙食费用清单以及证人证言均不能有效证实其所付款项与张某欠款存在关联性，且陈某所主张扣减的是2017年6月至2017年8月期间的工人伙食费用，其在向张某出具2017年12月13日及2018年11月15日两次欠条时，并未就扣除伙食费用提出异议，亦无其他证据予以印证，故对陈某上诉请求扣减18,180元的请求，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.25元（陈某已预交），由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张永霞审判员谭建艳审判员柳燕二〇一九年十一月十一日书记员龙茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019)新0103民初9393号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：方峰，男，汉族，1998年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。第三人：兰永刚，男，回族，1994年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告方峰、第三人兰永刚劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费40元，合计45元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，其余5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年十一月八日书记员  王梦雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2680号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路**昆明官渡区房地产交易中心主楼****。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省，住云南省昆明市晋宁区代理。被告：任国富，男，彝族，1992年8月10日生，昆明市晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告任国富物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告任国富的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二O一九年十一二月二日书记员 张丽玫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10690号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：严晶晶，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告严晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终217号上诉人（原审被告）：浙江大千伯仲生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦****。法定代表人：成建祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：成建祥。被上诉人（原审原告）：常士德。上诉人浙江大千伯仲生物科技有限公司、成建祥因与被上诉人常士德合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大千伯仲生物科技有限公司、成建祥上诉称：撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。事实和理由：一审以格式条款作出不利于上诉人的解释，属于适用法律错误。一、本案尚未开庭审理，上诉人与被上诉人之间尚未对双方证据进行质证，一审认定涉案合同是格式合同，双方对管辖的约定是格式条款，没有依据。在管辖异议程序中，一审不能对实体性的内容作出实质性认定。二、管辖异议属于程法规定的内容，而《合同法》关于格式条款用于实体内容的理解，不能运用于诉讼程序方面。一审认定对管辖约定应作出不利于格式合同提供一方的解释，所以一审有管辖权，说明一审法院管辖本案是不利于上诉人的，这个案件未审理就己经对上诉人不利了，逻辑错误。三、本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十规定，该约定属于起诉时不能确定管辖法院的，需按照民事诉讼的相关规定确定管辖。根据第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”而本案根据项目合作协议第二条第一项约定，合同履行义务是由申请人提供注册商标、品牌产品和技术服务，因此，本案合同履行地为上诉人所在地。综上，由于双方对管辖法院约定不明，应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案无论是被告住所地还是合同履行地法院，都是绍兴市柯桥区人民法院。一审法院裁定该院有管辖权错误，请二审依法纠正，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。被上诉人常士德书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，依法应予维持；上诉人上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。一、案涉合同《千伯视力项目合作协议》第十二条约定：“双方在履行协议过程中产生争议的，双方均有权向当地人民法院提起诉讼。”按照通常的文义理解，“当地”可解释为“本地”的意思（见《现代汉语词典》“当地”条目），该条款约定了合同双方所在地（本地）人民法院均有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《民事诉讼法》第二十条第一款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在本案中该条款约定的管辖法院为“原告住所地法院”即灌云县人民法院及“被告住所地法院”即绍兴市柯桥区人民法院，常士德向原告住所地人民法院即灌云县人民法院提起诉讼，符合合同条款约定及法律规定，上诉人认为本案根据管辖协议不能确定管辖法院的上诉理由不能成立。二、案涉合同《千伯视力项目合作协议》条款是浙江大千伯仲生物科技有限公司事先拟定并重复使用的，一审法院依职权针对合同条款审查并认定该合同条款为格式条款并无不当，因此即使上诉人对该协议管辖条款有异议，根据《合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，也应该做出不利于格式条款提供方即上诉人的解释，故常士德据此向一审法院起诉同样符合法律规定及条款约定，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，一审裁定认为涉案管辖约定为格式条款，所涉“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”等论述，不符合管辖约定应明确具体的要求，本院不予确认。但案涉双方《千伯视力项目合作协议》第十二条约定：“双方在履行协议过程中产生争议的，双方均有权向当地人民法院提起诉讼”，由于合同双方为浙江大千伯仲生物科技有限公司、常士德，不涉及第三方，双方均有权向当地人民法院提起诉讼，即浙江大千伯仲生物科技有限公司、常士德均有权向各自所在地的当地法院起诉，从文义理解并无歧义，常士德作为一审原告向其住所地的一审法院起诉，符合双方合同管辖的约定，故一审法院裁定认为该院具有管辖权的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十一月七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6052号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告李玉华，女，汉族，1972年1月29日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月31日，被告李玉华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：62×××50信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金41，950.09元，利息60，465.85元，费用2，972.87元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金41，950.09元，利息60，465.85元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用2，972.87元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告李玉华无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1200元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：虞细芬，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与虞细芬信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4218号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：陈世文，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与陈世文借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈世文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世文在内蒙古银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初550号公诉机关原阳县人民检察院。被告人史来军，男，1955年8月19日出生，汉族，职高，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年5月25日被原阳县公安局刑事拘留，2018年6月29日被原阳县公安局取保候审，2019年5月21日被原阳县人民检察院取保候审，2019年10月25日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人史来军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人史来军到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年10月至2018年5月，被告人史来军在原阳县交警小学附近经营糖尿病康复体验中心期间，通过向焦作修武县的徐某（已判决）进购无任何批准文号的“降糖胶囊”等保健食品，并向周某、毛某等群众出售，销售金额为7124元。2018年5月25日，原阳县公安局在史来军处扣押225袋“降糖胶囊”。经河南省食品药品检验所检验，被告人史来军出售的“降糖胶囊”内含有国家禁止添加的盐酸二甲双胍，格列苯脲成分。2018年5月24日，被告人史来军被原阳县公安局抓获归案。上述指控事实，被告人史来军在庭审过程中无异议，且有物证降糖胶囊，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等；证人邓院子、徐某、周某、毛某等人的证言；被告人史来军的供述与辩解；河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史来军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原阳县人民检察院指控被告人史来军犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人史来军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史来军自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人史来军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。禁止被告人史来军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人史来军违法犯罪所得依法予以没收。公诉机关关于被告人史来军系坦白，认罪认罚，建议对被告人史来军在有期徒刑一年以下判处，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史来军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。二、禁止被告人史来军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十一月十一日书记员  申 林
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之八 被执行人陈香爱，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之八裁定书，于2019年11月28日向被执行人陈香爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈香爱在财付通支付科技有限公司085e9858ecad8cd66dfca6735@wx.tenpay.com账户内存款人民币16188.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 建
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再259号原审原告：徐丞毅，男，1982年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张爱华，男，1981年2月26日生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市。原审原告徐丞毅与原审被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2017)苏0205民初6317号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0205民监258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐丞毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元。2、要求被告承担自2013年5月21日至实际归还之日止的利息（按年利率24%计算）。3、要求判决原告有权对无锡市叙康里36-401室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在300000元的范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告徐丞毅可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初6317号民事判决书。二、驳回原审原告徐丞毅的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  周锦燕审判员  陆凌云审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晏凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10713号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴孝言，男，汉族，1967年4月18日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告吴孝言信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年4月7日的欠款本金19865元、利息3151.86元、逾期还款违约金1174.45元，合计24192.31元；2.2018年4月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠24192.31元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4745号原告：湖南惠天然物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区太子路**惠天然山水国际****。法定代表人：邓筱鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为办理公告登记手续，代签法律文书等。被告：邹艳红，女，汉族，1972年8月25日出生，，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告邹艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月12日，原告湖南惠天然物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告邹艳红的起诉。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇一九年十一月十二日法官助理姜培书记员谭丽群
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终3164号上诉人（原审被告）：任娜，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。上诉人任娜因与被上诉人张向阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2562号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人任娜预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十八日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢346号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：赵勇，汉族。 被执行人：田小凤，汉族。 被执行人：张玉侠，汉族。 被执行人：刘忠，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人赵勇、田小凤、张玉侠、刘忠借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6341号原告：陈振，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：朱风铃，女，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告陈振、朱风玲与被告灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈振、朱风玲2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈振、朱风玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈振、朱风玲负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十九日法官助理张帅书记员周祥附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3657号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告：余国富,男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告余国富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告余国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国富清偿信用卡本金46388.61元、利息1764.27元、应收费用4232.78元，等共计52385.66元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月19日，被告余国富在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为7万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××48的信用卡，并发放贷款70000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共52385.66元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告余国富在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）、爱家分期业务客户告知书各一份；2、爱家分期划款委托书、划款POS单各一份；3、逾期明细表、被告历史交易记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告余国富在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告余国富未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告余国富在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××48，专项分期额度为7万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材。被告余国富签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年7月19日，被告余国富申请提款70000元，并透支刷卡70000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金46388.61元、利息1764.27元、应收费用4232.78元。本院认为，被告余国富申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告余国富承担违约责任。原告要求被告余国富偿还信用卡欠款本金46388.61元、利息1764.27元、应收费用4232.78元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余国富于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金46388.61元；二、被告余国富于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1764.27元、应收费用4232.78元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取计555元，由被告余国富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月八日书记员  ：王君
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5074号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张强，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省光山县。 被告：龚国敏，女，1986年5月15日生，汉族，住河南省光山县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张强、龚国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张强、龚国敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金73318.21元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为97467.63元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月26日，原告与被告张强签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月26日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月26日，原告与被告张强签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修购家私电器,贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月26日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金73318.21元。 另查，二被告系夫妻关系，于2012年1月11日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人信用贷款申请表、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告张强借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强、龚国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73318.21元及利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，公告费690元，共计4406元（原告已预交），由被告张强、龚国敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保647号 申请人:于程宜航，男，汉族，住威海市。 被申请人:威海连诗雅装饰工程有限公司，住所地：山东省威海市环翠区青岛中路。 被申请人:张治中，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:刘镇龙，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 被申请人:魏春莹，女，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人装修合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由国任财产保险股份有限公司威海支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏春莹名下，威海市环翠区钦村路-95号-603室不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张善玮
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初158号原告：严丽，女。被告：安顺市西秀区人民政府。住所地：安顺市西秀区驼宝山广场行政中心**。法定代表人：陈天一，区长。委托诉讼代理人郭明，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告严丽诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，本院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严丽负担。审 判 长  阮素芬人民陪审员  林贤珍人民陪审员  叶 萍二〇一九年十一月十二日法官助理郭芮男书记员江伟（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5193号原告：阿克苏新润丰租赁站，住所地阿克苏市依干其阿塔公路5公里处。经营者：熊艳杰，该租赁站业主。被告：新疆图骏建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****。法定代表人：汪波涛，该公司总经理。被告：郭伦，男，1984年4月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。本院受理原告阿克苏新润丰租赁站诉被告新疆图骏建设工程有限公司、郭伦建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日立案。原告阿克苏新润丰租赁站诉称：1.依法解除原被告签订的塔机租赁合同。2.判决两被告连带向原告支付塔机租赁费217500元。3.判令两被告连带向原告支付违约金21750元。4.判令两被告向原告支付律师费9963元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与两被告签订塔吊租赁合同，约定被告在原告处租赁塔机建筑设备，并对租赁费、付款方式等进行明确约定。合同签订后原告按约向被告提供2台塔机，但被告未按约支付租赁费，原告索要无果，遂诉至法院。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告新疆图骏建设工程有限公司的住所地是乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****，被告郭伦的住所地为乌鲁木齐市新市区华美轩小区******；本案原告虽在立案阶段提交租赁合同，该合同中对管辖法院作出约定，但在该合同落款处印章不能辨明是否为被告新疆图骏建设工程有限公司的印章，故该管辖条款不应对被告新疆图骏建设工程有限公司发生效力。本案应由被告住所。本案应由被告住所地人民法院管辖，而两被告住所地均为乌鲁木齐市便于当事人应诉、执行，本案的管辖法院应为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 张璐二〇一九年十一月二十二日书记员 钱燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4601号原告：马兰玉，女，汉族，1951年2月4日出生。住所，鞍山市铁西区。被告：孙祥桐，男，汉族，1981年12月7日出生。住所，鞍山市铁东区。本院在审理原告马兰玉诉被告孙祥桐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告马兰玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨玉旸
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1203号 申请执行人：王玉香，女，1973年7月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路****时代广场商住楼**。 法定代表人：唐记忠，总经理。 为执行王玉香申请执行四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案受理，并于2019年10月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2246号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款36255元、案件受理费353元、执行费449元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓仕勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21232号原告：广州贡米餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**商业主楼****B318物业。法定代表人：杨红梅，总经理委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东隆仁律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区维星饮品店，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道珠江广场1B15铺人经营。经营者：郑华辉。原告广州贡米餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区维星饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广州贡米餐饮管理有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州贡米餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由广州贡米餐饮管理有限公司负担。审判长 李洁莹人民陪审员林耿星人民陪审员陈冬兰二〇一九年十一月二十一日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1100号 罪犯魏振强，男，1970年8月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年6月4日以(2014)辽阳白刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币四万元，于2015年5月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金人民币四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯魏振强减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5070号王本华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初516号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4138号原告：姜征宇，男，1993年7月11日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住常州市钟楼区。被告：狄汉文，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住常州市新**。原告姜征宇诉被告狄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜征宇到庭参加了诉讼。因被告狄汉文去向不明，本院于2019年8月27日公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告狄汉文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜征宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告以资金周转为由立据向原告借款，载明借款40000元，还款日期是2019年3月15日。后被告因家中有事又向原告借款5000元。原告多次催要未着，即提起诉讼，望判如所请。被告狄汉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月5日，被告出具借条一张，载明：本人狄汉文（身份证：）因资金周转需要自愿向乙方借款肆万元整（其中现金40000元），本人承诺于2019年3月15日前全部归还。在借条下方附有收条。2019年4月12日，被告通过微信提出向原告借7000元，原告只同意借款5000元，并通过微信转账5000元给被告，未讲明还款日期。后被告未履行还款义务，原告即向本院提出诉讼。审理中，原告表示被告是常州市众途藤机电设备有限公司的老板，被告向很多人借了钱，40000元借款是通过银行转账21000元，给付被告现金19000元。上述事实，由借条、微信转账记录、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款45000元的事实，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告狄汉文于本判决生效之日起十日内归还原告姜征宇借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告狄汉文负担（原告姜征宇同意其预交的案件受理费由被告狄汉文负担的部分由被告狄汉文向其直接支付，本院不再退还，由被告狄汉文于本判决生效之日起十日内支付原告姜征宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  章曌杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3599号袁春英、郑红良、张攀：本院在执行申请执行人袁春英与被执行人郑红良、张攀民间借贷纠纷一案，被执行人张攀于2019年11月12日向申请执行人袁春英支付案件款56000元，袁春英于2019年11月13日向本院提交结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3002号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6044号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐忠美，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告徐忠美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告徐忠美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金14555.55元及滞纳金8238.43元；2.被告支付原告自2015年6月25日起至2015年12月28日的利息、复利2733.11元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计25527.09元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告徐忠美未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金14555.55元、利息及复利2733.11元、滞纳金8238.43元，共计25527.09元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日尚欠信用卡本金14555.55元、滞纳金8238.43元、利息及复利2733.11元，共计25527.09元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠美于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金14555.55元、利息及复利2733.11元、滞纳金8238.43元，共计25527.09元；二、被告徐忠美于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告徐忠美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝