wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执恢164号申请执行人：陈海龙，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。法定代理人：陈传发（系陈海龙父亲），住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司，住所地密山市。负责人：常凤林，经理。委托代理人：吴雪操，男，系该公司副经理。被执行人：滕海臣，男，1977年7月8日，汉族，个体工商户，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司、滕海臣身体权纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前未发现黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司、滕海臣有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海龙如发现被执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司密山分公司、滕海臣有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十一月四日书记员  金志强
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执恢173号之一 申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行 被执行人：闫广佩。 被执行人：韩小莉。 申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与闫广佩、韩小莉借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初832号民事判决书申请执行，本院于2018年8月10日立案受理，于2018年8月16日向被执行人闫广佩、韩小莉送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金260万元及利息等【利息计算方法以本院作出的（2018）豫1303民初832号的民事判决书为准】，因申请执行人书面申请对查封的财产暂不处置，本院于2019年1月17日作出（2018）豫1303执2404号执行裁定书，案件终结本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2019年3月22日申请恢复执行，本院依法立案受理，案件恢复执行后，双方当事人于2019年11月29日经自愿协商达成和解长期履行协议： 一、被执行人闫广佩、韩小莉按照以下分期还款计划履行：2020年1月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年2月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年3月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年4月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年5月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年6月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年7月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年8月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年9月20日偿还贷款本金/利息￥260000.00元；2020年12月1日偿还剩余的本金及全部利息（利息按照（2018）豫1303民初832号的民事判决书的内容计算）； 二、被执行人闫广佩、韩小莉对上述贷款本息承担连带清偿责任； 三、诉讼费、保全费、执行费等申请执行人为取得权益所产生的费用由被执行人闫广佩、韩小莉承担。 四、如被执行人没有按照上述第一款的约定足额偿还任何一笔款项，上述全部债务恢复（2018）豫1303民初832号的民事判决书的内容强制执行。 本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）豫1303执恢173号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 审 判 员  曹 伟 代理审判员  靳志刚 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王 园
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执645号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王丽丽，女，1992年03月13日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63144号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11628号原告：代迪，男，1991年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：黄河，男，1991年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告代迪与被告黄河借款合同纠纷一案中，原告代迪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代迪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许代迪撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月十九日法官助理叶长青书记员杜文沁
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2268号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人白x，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人乌x，女，蒙古族，19x年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特222号民事裁定书，即             申请人乌x于2019年7月26日前返还申请人白x借款30000元。如按期履行，其余利息请求申请人白x自愿放弃。如逾期，申请人乌x则立即返还借款30000元，并从2017年9月25日起，按月利率2%计付利息至还清款之日止。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人白x、乌x达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，发现被执行人乌x在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（账号：62179919100********）有工资收入，余额不足未做扣划，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月5日对被执行人采取限制高消费令。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月五日             书记员 刘艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢4号之一申请执行人：程方，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地：安阳市龙安区大华金商都建材市场****北6男**。法定代表人：李江，执行董事。申请执行人程方与被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第412号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：1、被申请人河南省恒耀房地产开发有限公司收到本裁决书后十日内偿还申请人程方借款本金270万元。2、案件仲裁费31079元，由被申请人河南省恒耀房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程方向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。经查，被执行人河南省恒耀房地产开发有限公司名下位于河南省安阳市××楼××单元××东××、××西户，2层东户、2层西户、3层东户、3层西户，4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，6层东户、6层西户，3号楼2单元1层东户、1层西户，2层东户、2层西户，3层东户、3层西户、4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，6层东户、6层西户的房产在不动产登记机关没有登记备案，我院于2019年5月24日到涉案房产现场张贴了封条及查封公告。随后前往龙安区住房成乡建设局调查房屋的建设、审批、登记等相关情况，该局工作人员告知，该房产均为龙安区区委区政府，根据相关政策、文件，由村委会主导第三方建设，属于村民的集体住房。案外人民权国华置业有限公司向本院提出执行异议书，2019年9月29日本院作出（2019）豫0503执异75号执行裁定书，中止对河南省安阳市××楼××单元××东××、××西户，2层东户、2层西户、3层东户、3层西户，4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，6层东户、6层西户，3号楼2单元1层东户、1层西户，2层东户、2层西户，3层东户、3层西户、4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，6层东户、6层西户房产的执行。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的2731079元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑方舟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2623号之二申请人李保龙，男，1964年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人王世新，男，1965年9月5日生，汉族，住辉县。李保龙申请执行王世新民间借贷纠纷一案，申请人李保龙依据生效的（2019）豫0782民初1580号民事调解书，于2019年7月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王世新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费185元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王世新在辉县市××小罗召村有房产一处，所有权证号为001300772，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王世新在赵固乡小罗召村所有权证号为001300772的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十五日书记员  徐超泽
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执372号 申请执行人：文月强，男，生于1952年5月8日。 被执行人：闫斌，男，生于1983年8月23日。 被执行人：刘巧云，女，生于1985年7月5日。 被执行人：闫明珠，男，生于1975年11月21日。 文月强与闫斌、刘巧云、闫明珠追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0327民初491号民事判决书确定：一、由闫斌、刘巧云偿还文月强代为清偿的银行借款本息309694.91元及逾期利息63480元（按年利率5%计算至2019年3月17日），共计人民币373174.91元；二、由闫斌、刘巧云支付文月强2019年3月18日起至此笔债务清偿之日的利息（按年利率5%计算）；三、由闫明珠在闫斌、刘巧云未清偿文月强代偿的借款本息309694.91元范围内按二分之一比例，即人民币154847.46元承担清偿责任；上述有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费7013元，减半收取计3507元，由文月强负担71元，闫斌、刘巧云负担3436元。判决书生效后闫斌、刘巧云、闫明珠未按期给付,文月强向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由闫斌从2019年11月开始每月30日前还款1500元，从2020年3月开始每月30日前还款2000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执372号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 英 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3497号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。（特别授权）被告：刘思运，女，1989年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘思运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1272.72元，减半收取636.36元，财产保全费620元，合计1256.36元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8202号原告：邓某，女，汉族，1980年4月5日生，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，厨师，住所地：海城市东四街道大二村**29-S3-400，现住：海城市。原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告邓某及其诉讼委托代理人戚峰、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称,我与被告均系再婚。××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。因大新村有一片果园对外转让。被告让我购买。我与被告约定，该果园的全部投资由我负责，财产为个人财产。约定后，我于2018年11月18日与原承包人宫付权、矣秀荣签订了果园转让协议，后让村委会盖章同意。期间我进行了大量投入，养殖了鸡、鹅、羊等。2019年5月22日，双方签订了夫妻财产约定协议书。约定该果园、厂房、所有建筑物及债权债务归原告所有。被告无争与权、分配权。因日常生活中，被告经常喝酒，并对我辱骂、威胁。我只能躲出去。在此期间，被告将我养殖的鸡、鹅、羊、饲料、机器等都私自出售，并将资金卷走，我到派出所报案，派出所让我到法院起诉。我再联系被告，被告将我的联系方式拉黑。我认为，我与被告婚前了解不足，故起诉至贵院，请求依法判决：1.我与被告离婚。2.果园归我个人所有。3.诉讼费由被告承担。被告王某辩称,我不同意离婚，我和原告感情非常好，因为投资果园才有矛盾，购买果园第一块地皮原告投资16万元，我给宫桂明打了9万元欠条，共计25万元。原告投资50万元左右的时候就不投了，原告让我投资，我办了3张信用卡贷款4万元，我妈给我拿了4万元。我原来有一台奔驰，我卖了，给原告3万元投资果园。我一共投资了12、3万元。签协议的时候都是原告投资的，之后我也投资了，协议剥夺了我所有权，我认为协议无效，我和原告的微信聊天都是夫妻间生气的气话，我本意不想离婚。经审理查明,原告与被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。因承包果园，发生矛盾，故原告诉至法院。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、结婚证一份；2.2019年5月22日，夫妻财产约定协议书1份；3、2018年11月18日原告与宫付权、矣秀荣签订的果园转让协议1份、1993年宫付权与村委会的承包协议1份、2019年9月29日村委会签字同意的转包协议1份、2019年9月29日宫付权、宫桂明收取尾款9万元的收条1张、2019年1月4日原、被告与侯文斌所签订的职业高中10亩地的转包协议书1份，4、原、被告之间的聊天记录9张54页、微信转账账单记录10张62页，5.八里派出所出具的证明1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原告提供得证据未达到夫妻感情确已破裂的标准。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告邓某与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  边诗岚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，平阴县翠屏街27号福源小区24号楼。法定代表人：杨立强，行长。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。被执行人：吴庆国，男，汉族，住平阴县，被执行人：郑军，女，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人吴庆国、郑军金融借款合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2018年7月15日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴庆国、郑军的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，郑军名下有鲁Ａ×××**号车辆一辆，在我院办理查封手续时已过户至他人名下，申请执行人不再要求处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下无可供执行的房产。至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。在执行过程中，本院至吴庆国、郑军住所地平阴县榆山路××楼××单元××室进行了现场调查，该住户陈述不认识两被执行人。本院未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人吴庆国、郑军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人吴庆国、郑军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为12万元及利息，未结标的额为12万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兴环
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初9726号之一原告：即墨市马山生态园酒店，住所地青岛即墨区通济街道办事处下泊村，统一社会信用代码：92370282MA3D6MKX48。法定代表人：李敦惠，经理。委托诉讼代理人：陶旭杰、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：吕思文，男，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市马山生态园酒店与被告吕思文餐饮服务合同纠纷一案，于2019年11月9日诉讼来院。本院审理过程中，原告即墨市马山生态园酒店称与被告吕思文达成庭外和解，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告吕思文的起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告即墨市马山生态园酒店撤回对被告吕思文的起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，财产保全费1220元，合计2683元，由原告即墨市马山生态园酒店承担。审判员 曲 健二〇一九年十一月二十一日书记员 史冰芳
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执875号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石北路，统一社会信用代码911301010954865918。负责人：田浩，职位。被执行人：李财同，男，1989年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，本院在执行中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称）与李财同合同、无因管理、不当得利一案中，经查无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1371号申请执行人：张永仓，男，1972年3月30日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人张永仓与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人张永仓借款本金20000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永仓向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2126号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产,在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人张永仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2383号 原告：遵义市诚达投资开发有限责任公司，住所地：贵州绥阳经济技术开发区（四号路）标准化厂房内，统一社会信用代码：91520323590757790Y（1-1）。 法定代表人：余仲洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所实习律师。 被告：贵州鸿昌田光电科技有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区**路（风华镇马槽沟附近）,统一社会信用代码：91520323MA6DKH2G9N。 法定代表人：田维镜，公司总经理。 原告遵义市诚达投资开发有限责任公司与被告贵州鸿昌田光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告遵义市诚达投资开发有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市诚达投资开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市诚达投资开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5,148.00元，已减半收取2,574.00元，由原告遵义市诚达投资开发有限责任公司负担。 审判员  谢力 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹维维 书记员赵文
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1549号原告：李红在，男，1983年6月6日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：李长力，男，1952年12月2日生，汉族，住肃宁县。系李红在父亲。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。统一社会信用代码：911309007373843281法定代表人：李强职位：总经理。委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。原告李红在与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。李红在向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失各30万元。事实和理由：2018年6月7日1时40分左右，李红在驾车在京港澳高速公路942+700米处与他人车辆追尾，造成两车受损，李红在等人受伤的交通事故。原告在被告处投有意外及人身保险，事故发生后原告被送至医院治疗，现已出院，对于原告的损失二被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如所请。被告辩称，被告在本次开庭前，向贵院提交了受理异议申请书，认为本案不应当由人民法院受理管辖，理由是：投保人与被告在签订合同时将争议解决方式约定为提交沧州仲裁委员会仲裁解决。故根据相关法律规定，本案应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2016年李红在被告处投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”。人身保险合同书中的个人人身投保单注明“争议处理方式协商，协商不成提交沧州市仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，被告在首次开庭前提交了受理异议申请书，且原告未提出本案存在仲裁无效的情形，因此，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回李红在的起诉。案件受理费2900元予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 影
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1744号之二 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人项承镜，男，1986年12月17日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人蒋家华，男，1992年7月20日生，白族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人支成云，女，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人支明荣，男，1959年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人袁华芬，女，1954年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与支成云、支明荣、袁华芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初6292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人支成云、支明荣、袁华芬未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人支明荣所有的位于贵州省盘县的房屋进行拍卖，最终以拍卖价396,191.7元流拍。经询问申请执行人盘县农村信用合作联社同意以物抵偿，扣减债务。但以物抵债价格还不足以清偿申请执行人盘县农村信用合作联社申请执行的债务，现被执行人支成云、支明荣、袁华芬暂无其他财产及经济收入可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6292号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 范秋霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2536号上诉人（原审原告）：天津市银禄劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**。法定代表人：邱大海，执行董事。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区天盈企业有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区奥运路**2-2-445div>法定代表人：郝中民，经理。委托诉讼代理人：全锡俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。原审第三人：孔宪民，男，1970年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市银禄劳务服务有限公司（以下简称银禄公司）因与被上诉人天津开发区天盈企业有限公司（以下简称天盈公司）、原审第三人孔宪民合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。银禄公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天盈公司退还银禄公司保证金200000元；2.一、二审案件受理费由天盈公司负担。事实和理由：一审判决认定人工工资由银禄公司支出，不符合双方的约定；一审法院认定2016年4月发生工人闹事，天盈公司使用保证金向工人支付工资，与案件事实不符；一审法院认定2016年底案涉工程施工完毕，双方就工款未结算，与案件事实严重不符；一审法院在论述天盈公司无需向银禄公司退还保证金的四点理由，既不符合双方的约定，也未考虑工程实际情况。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。天盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔宪民述称，同意一审判决结果。银禄公司向一审法院起诉请求：1.判令天盈公司向银禄公司退还保证金200000元；2.判令天盈公司向银禄公司支付以保证金200000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月26日至实际给付全部保证金之日止的利息损失；3.诉讼费由天盈公司负担。一审法院认定事实：2016年3月1日,银禄公司（乙方）、天盈公司（甲方）签订《合作协议》，合作承接案外人天津博迈科海洋工程有限公司（以下简称博迈科公司）的钢结构工程，合作期限为2016年3月1日至2017年2月28日，工程单价以实际结算合同为准，甲方扣除17%的增值税与5%的管理费，合计22%，甲方承揽工程和技术负责，乙方出资并组织人员施工，乙方在正式施工的同时，投入资金1000000元，交保证金300000元，保证甲方有足够的运作费用，以便完成双方的合作目标，乙方在70天内不得向甲方要钱，人工工资由乙方支出，如70天内出现因人工费闹事现象，乙方无条件退出，保证金甲方不予退还。合同签订后，银禄公司给付天盈公司保证金200000元。银禄公司与天盈公司根据合同约定就涉案工程进行施工。2016年4月下旬，因人工费未支付导致有工人闹事，天盈公司使用保证金向施工工人支付工资。至2016年年底，涉案工程施工完毕，银禄公司与天盈公司就总工程未进行结算。一审法院认为，银禄公司与天盈公司就案涉工程施工达成的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院依法确认该《合作协议》对双方产生拘束力。本案诉争焦点在于天盈公司是否应当向银禄公司退还保证金200000元。银禄公司认为，现工程因天盈公司原因停工，天盈公司应当返还保证金，天盈公司则认为由于银禄公司未能根据合同约定按时支付施工人员工资，天盈公司将保证金替银禄公司支付施工人员工资，天盈公司无需再返还银禄公司保证金。对此一审法院认为，天盈公司无需向银禄公司退还保证金，理由如下：第一、双方约定保证金的目的在于保证天盈公司有足够的运作费用，以便完成双方的合作工程，由此说明，银禄公司给付天盈公司保证金的目的在于保证工程施工能顺利进行，是工程正常进行的运作费用，天盈公司可以使用银禄公司给付的保证金支付相应的费用用于保障工程顺利进行。第二、双方约定天盈公司承揽工程和技术负责，银禄公司出资并组织人员施工，由此说明，银禄公司负有义务支付施工人员的工资。在银禄公司未及时支付施工人员工资的情况下，为保证工程能够顺利进行下去，天盈公司代替银禄公司向施工人员支付工资亦具有合理性。第三、合同中未约定保证金的退还时间，亦未约定保证金不能用于支付施工人员工资，同时还约定如70天内出现因人工费闹事现象，保证金不予退还。第四、考虑到双方就合作工程尚未进行最终的结算，银禄公司如果与天盈公司最终结算完毕后，保证金尚有盈余，银禄公司可以另行向天盈公司主张退还。由此，银禄公司的诉请缺乏事实基础和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告负担”。本院二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于银禄公司申请证人王某所述证言以及银禄公司申请调取的博迈科公司在2016年2月15日至8月15日间向天盈公司的付款情况，认定如下：证人王某出庭作证，证明2016年4月份施工人员索要2015年12月份工资的事件，与本案天盈公司主张的已向施工人员支付了2016年2月至4月份的工资，不具备关联性，且对于天盈公司是否在与银禄公司的合作期限内支付了施工人员工资、支付的数额情况，以及银禄公司申请调取的博迈科公司向天盈公司的付款情况，均属双方进行结算中所涉及的事项，与本案所争议的保证金退还事宜不具备直接的关联性，据此，本院对证人王某的证言不予认定，对银禄公司的调证申请亦不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，本案的争议焦点为：天盈公司是否应当向银禄公司退还保证金200000元。在本案中，银禄公司与天盈公司就案涉工程施工签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。双方在合同中约定，银禄公司向天盈公司支付一定数额的保证金，用于保证天盈公司有足够的运作费用，以便完成双方的合作目的。现施工已完成，银禄公司主张退还已缴纳的200000元保证金，鉴于双方在合同中对于保证金的退还时间未作约定，依照建设工程施工合同惯例，保证金应在双方结算之时，确定有无扣除保证金的事项后，在结算金额中一并作出处理。现双方均未提供证据证明已完成了工程款结算，银禄公司主张向其退还保证金的条件尚未成就，一审法院对其主张未予支持，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人银禄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人天津市银禄劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十一月二十七日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3393号原告赵继军，男，1968年7月15日出生，汉族，住台前县。被告张长福，男，成年，汉族，住台前县。原告赵继军诉被告张长福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继军到庭参加了诉讼，被告张长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵继军诉称，2009年1月20日，被告张长福以急需用钱为由向我借款25000元，未约定偿还日期，后经我多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了我的合法权益，因此起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张长福未提出答辩。经审理查明，2009年1月20日，被告张长福向原告借款25000元，并向原告出具借条、收条各一份，借款未约定借款期限与借款利率。后经原告催要，被告未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当在原告主张权利时偿还借款，但被告并未在原告主张权利时偿还借款，应属违约。因此对要求被告偿还借款本金的请求应当予以支持。被告张长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长福偿还原告赵继军借款本金25000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费213元，由被告张长福承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十九日书记员  曹芳芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1949号之一原告：毛巧燕，女，1967年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告毛巧燕与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1949号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告毛巧燕向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用75888.42元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告毛巧燕的起诉。本案减半收取的案件受理费849元，退还原告毛巧燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6547号申请执行人：林贤俊，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被执行人：易斯文，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：韩东燕，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人林贤俊与被执行人易斯文、韩东燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223881元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人易斯文、韩东燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人易斯文、韩东燕的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹夏宇审 判 员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终3164号(?javascript:void(3)"o"审判?) 上诉人（原审原告）：李施颖，女，1995年7月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****及**。统一社会信用代码：91350603739549915L。 法定代表人：胡春生，总经理。 诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人。 负责人：纪建仁。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽亮，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原审第三人：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李施颖因与被上诉人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、原审第三人林志军破产债权确认纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2019年11月5日向上诉人李施颖送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年11月6日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李施颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1192号申请保全人:王继双，男性，汉族，1975年3月20日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:朱晶涵，男性，汉族，1981年11月9日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王继双与朱晶涵财产保全一案，本院已根据王继双申请，依据（2019）内2223财保149号裁定书，于2019年11月27日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2334号申请执行人：卢小生，男，汉族，1970年9月20日出生。被执行人：永州中建置业发展有限公司。本院在执行申请执行人卢小生与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月十九日书记员  唐 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28690号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师委托代理人刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告刘明霞，女，1982年1月2日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘明霞保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款35674.49元，支付逾期保费2555.12元，并以38229.61元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年4月30日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘明霞经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计35674.49元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款35674.49元，逾期保费2555.12元以及要求被告以38229.61元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年4月30至实际清偿所有款项之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明霞本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35674.49元及违约金（以35674.49元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘明霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2555.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元减半收取378元，由被告刘明霞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  马 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2570号申请执行人：葛增云，女，1964年11月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明书，男，1960年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张学斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人葛增云与被执行人李明书、张学斌劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2111号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月十三日书记员 关 印
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1456号申请执行人：浙江耀日投资管理有限公司被执行人：金永启、临海市南方筛网厂申请执行人浙江耀日投资管理有限公司与被执行人金永启等借款合同纠纷一案，初执案号（1999）台临执字第2658号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2071号 申请执行人：凤城市自然资源局。地址：凤城市凤山路**。负责人：王江，该局局长。 被执行人：张录明，男，1966年1月23日出生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市自然资源局与被执行人张录明行政处罚纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0682行审107号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查控系统及传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 爽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4874号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张俊龙，男，1970年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：文艳，女，1971年2月3日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张俊龙、文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张俊龙、文艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金190417.34元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为208043.43元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月13日，原告与被告张俊龙签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币436000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月13日向被告发放了贷款436000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月13日，原告与被告张俊龙签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币436000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修＋购家私电器贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月13日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金190417.34元。 另查，二被告已于1995年5月22日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张俊龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告张俊龙借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊龙、文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金190417.34元及利息、罚息、复利（自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，公告费690元，共计7968元（原告已预交），由被告张俊龙、文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03民终2326号上诉人（原审原告）：芦成国，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，中汇恒泰（天津）商贸有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：广西铁投商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。法定代表人：刘仁超，董事长。委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津汇洋石油物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区南二路****/div>法定代表人：王素香，财务经理。委托诉讼代理人：李宪科，男，该公司员工。上诉人芦成国因与被上诉人广西铁投商贸集团有限公司、天津汇洋石油物流有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初3192号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人芦成国预交的二审案件受理费12500元予以退回。审判长  景新审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月一日书记员  马冉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1656号上诉人（原审被告)：孙柏明，男，1962年8月17日出生，汉族，现住肇东市.委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：金光，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。原审被告：肇东市腾达房地产开发有限公司，住所地肇东市北五街。法定代表人：尹艳会，职务经理。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人孙柏明因与被上诉人金光及原审被告肇东市腾达房地产开发有限公司（以下简称“腾达公司”）民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙柏明及其委托诉讼代理人霍广林，被上诉人金光的委托诉讼代理人张耀林，原审被告腾达公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柏明上诉请求：依法撤销原判，并改判其不承担还款责任。事实理由：一、孙柏明不是适格被告，不应承担还款责任。孙柏明在借款协议及还款计划上签字的行为系作为腾达公司的委托代理人履行职务的行为，不是孙柏明个人的借款行为，案涉借款的主体是腾达公司，并非孙柏明。二、原判认定事实不清，且遗漏了重要当事人陈玉清。案涉借款实际由陈玉清实际使用，孙柏明只是经手人，原判对此未予认定错误。金光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙柏明的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。腾达公司的意见同孙柏明的意见一致。金光一审诉讼请求：一、要求判令二被告连带给付借款本金400000元；二、要求判令二被告支付利息按照月利息2分计算自2016年12月26日至2019年4月26日的利息合计224000元至给付本金还清时止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告腾达公司法定代表人尹艳会与被告孙柏明系夫妻关系。2016年7月3日，原告金光与腾达公司、孙柏明签订《借款协议书》，约定腾达公司、孙柏明向金光借款本金400000元，此款于2016年10月15日前一次性偿还借款本金，腾达公司将位于肇东市四站镇腾达新区的两套住宅楼做为抵押。2016年12月26日，腾达公司、孙柏明向金光出具了《还款计划书》，约定腾达公司、孙柏明再拿出三套楼房做抵押，还款日期延长至2017年10月15日止。2016年12月26日，腾达公司向金光出具了《附加协议》，内容为此款由昌五镇镇政府住宅楼工程项目支付。2016年12月26日，孙柏明向金光出具了《附加协议》，内容为从2016年7月3日至2017年10月15日期间，借款400000元产生的利息为3分，借款人孙柏明。逾期后，经原告多次找二被告索要拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告腾达公司、孙柏明向原告金光借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。腾达公司所提供证据及孙柏明提供证人陈某陈述与本案无关联性，本院不予认定。被告孙柏明向原告金光出具的《附加协议》中约定利息3分过高，应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项之规定，判决：一、被告肇东市腾达房地产开发有限公司、被告孙柏明欠原告金光借款本金400000元，利息272000元（按照年利率24%计算自2016年7月4日至2019年5月4日的利息），上述本息合计672000元，二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告肇东市腾达房地产开发有限公司，被告孙柏明如果逾期给付借款应当向原告金光支付逾期付款利息，按照年利率24%计算以借款本金400000元为基数自2019年5月5日起至借款本金还清之日止。案件受理费5260元，由被告肇东市腾达房地产开发有限公司、被告孙柏明共同负担。本院二审期间,各方均未提交新证据，对本案双方当事人争议的事实，本院认定如下：腾达公司的法定代表人是尹艳会，孙柏明是腾达公司的员工，孙柏明与尹艳会之间并非一审法院认定的夫妻关系，除此之外，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、孙柏明是否是案涉借款的共同借款人；二、本案一审是否遗漏当事人。从案涉《借款协议》来看，在该借款协议书中的甲方借款人处，不但标明有腾达公司，而且还标明有孙柏明个人，在2016年12月26日形成的《还款计划》中，亦加盖有腾达公司的公章和孙柏明的个人签字，在同日形成的《附加协议》中，借款人处只有孙柏明一人的签字，综合以上事实，可以认定孙柏明为案涉借款的共同借款人。孙柏明虽辩称其在相关协议书上签字的行为是履行公司授权的职务行为，但其未能举示证据证明在签订案涉《借款协议》、《还款计划》以及《附加协议》等相关书面材料时其具有腾达公司委托授权的事实，也未能对《借款协议》中标明其是共同借款人和案涉借款打入其个人账户作出合理的解释说明。关于孙柏明提出的案涉借款被案外人陈玉清所实际使用以及原判遗漏当事人的问题，本案中，与金光签订《借款协议》、《还款计划》以及《附加协议》等相关书面材料的是腾达公司和孙柏明，并未体现有陈玉清的参与，而且案涉借款打入了孙柏明的个人账户内，因此，陈玉清是否实际使用案涉借款是腾达公司和孙柏明个人处分权利的行为，与本案所涉纠纷无关，腾达公司和孙柏明并不能因此免除其偿还借款的责任，陈玉清与本案纠纷无关，不应成为本案的当事人。综上，孙柏明提出的上述两点上诉理由不能成立，不予支持。关于孙柏明提出的案涉借款被案外人陈玉清实际使用的问题，腾达公司和孙柏明可以向陈玉清另行主张权利。综上所述，上诉人孙柏明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当，但不影响本案的实体处理结果，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10520元，由上诉人孙柏明负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇一九年十一月二十八日书记员  李 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12962号之一申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟，该行行长。委托代理人：周鹏举、黄姣姣，该行员工。被执行人：南淑静，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：雷建，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨晓磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：宋佳，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南亿冠实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西农业路北荷中心**。法定代表人：宋佳。被执行人：郑州农喜农业科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路**种子区****div>法定代表人：杨晓磊。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行南淑静、雷建、杨晓磊、宋佳、河南亿冠实业发展有限公司、郑州农喜农业科技有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初491号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月30日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、11月23日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月23日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共230422.95元（含诉讼费4034元）及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日法官助理孔瑛书记员李玮州
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1292号 原告：关贵敏，男，1962年8月14日出生，蒙古族，住吉林省柳河县。 被告：于兴君，男，1958年1月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：于杰（系于兴君女儿），女，1982年2月2日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇经典花都（代理权限：特别代理）。 原告关贵敏与被告于兴君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告关贵敏、被告于兴君委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关贵敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于兴君赔偿原告各项经济损失14653.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日15时30分，被告于兴君驾驶辽08/EF551号农用运输车在柳河县驼腰岭镇集锡公路181KM北侧山洞院内停放时发生溜车，其尾部与停放在其车后方的原告所有的吉E993**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经柳河县公安局交通警察大队作出认定，认定该事故于兴君负全责，原告关贵敏无责。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 于兴君委托诉讼代理人于杰辩称：1、该山洞及院落是答辩人合法租用的，使用权归答辩人所有，其他人员和车辆未经允许不得进入。2、被答辩人未经答辩人允许，且在答辩人完全不知情的前提下，将车辆开入院内，侵害答辩人的合法权利在先。3、答辩人自己的农用运输车在自己合法租用的院落内溜车不构成对任何第三人的侵权。4、被答辩人私自将车开入答辩人的院落内，答辩人所有的农用车溜车时对被答辩人的车辆造成损害，答辩人主观上无任何过错，不构成侵权责任。根据《侵权责任法》第六条规定，答辩人不应承担民事责任。5、该案件不适用《中华人民共和国道路安全法》，因为答辩人的车停放在自己租用的院落内，不适用该法第七十七条之规定，即:车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关主管部门接到报案的，参照本法有关规定办理。答辩人租用的院落，既非公路，也不是其它通行场所，车辆都不是在通行之中，因此柳河交警大队受理就是错误的，做出责任认定更是于法无据的，不能作为民事案件证据使用。6、柳河交警大队在认定书中及送达认定书过程中没有交待答辩人拥有复议的权利。综上，答辩人请求柳河县人民法院孤山子法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求 经审理查明，2019年7月12日15时30分，原告关贵敏经其同事王喜政引导，驾驶吉E993**大众牌小型普通客车驶入位于集锡公路181KM北侧山洞院内停放，停放地点在本案被告于兴君停在该院落内辽08/EF551号农用运输车后方大约两米处，该山洞所有权人系原告同事王喜政，王喜政于2019年4月7日出租给案外人王宾，租期为一年，本案被告于兴君系案外人王宾的岳父，后于兴君的农用运输车向后溜车，将原告的大众牌小型普通客车前部撞坏。原告报案后，柳河县交警大队出现场后，认为不属于交通事故，作出不予受理告知书。原告向通化市交警支队申请复议后，通化市交警支队电话通知柳河县交警大队，后经通化市公安交警支队柳河大队作出的道路交通事故认定书认定该事故于兴君全责，关贵敏无责。事故发生后，双方协商后未达成一致意见，关贵敏自行去通化众志汽车销售服务有限公司修理车辆，产生维修费用为12781元。 经现场勘查，该车停放的位置系该山洞院落内，且有一定的坡度，存在溜车的条件。 认定上述事实的证据有：1、柳河县交警大队出具的交通事故责任认定书；2、现场勘查照片、笔录；3、中衡保险公估股份有限公司价格评估报告；4、双方庭审中的陈述。 本院认为，审理本案首先应解决责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定：“为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定本法”、第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五章关于适用范围的规定第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，结合以上规定，可以得出若要以交通事故处理案件，需要必须具备的条件为：1、至少一方应为机动车；2、发生事故的地点应为道路，或用于公众通行的场所；3、在道路以外“通行”时引发的损害赔偿。结合本案，首先双方车辆都处在熄火状态，结合庭审中双方的陈述以及交警队作出的事故认定书可以认定，于兴君车辆是在溜车时将关贵敏车辆刮碰，故双方车辆并未产生“通行”的状态，其次该事故发生的地点为被告女婿租赁的山洞庭院内，不属于法律规定的“用于公众通行的场所”，故本院认为，本案不属于交通事故责任纠纷，应按一般的财产损害赔偿纠纷处理，所以，交警队虽然作出了交通事故责任认定书，划分了双方的责任，在本案已经不适用交通事故责任纠纷的前提下，其责任划分对本案没有实质意义，本案应按双方的过错划分责任。关于过错划分问题，案发地点的山洞庭院内，所有人为案外人王喜政，但案发时，该山洞已经租用给被告女婿王宾，由被告一方经营管理，根据租赁合同，虽然没有规定租赁物的具体位置、面积，但是该山洞与院落没有明显的分离，进入山洞势必要经过院落，故可认定山洞与院落系一个整体，在案外人王喜政与被告女婿王宾签订租赁合同起，该院落的使用权也一并租赁给了王宾，故在没有经得承租方允许的情况下，任何人无权私自进入该院落，但原告并非是私自进入，而是由该山洞所有人王喜政带领进入，主观上产生了错误，但并非恶意，但进入该院落的行为确实侵犯了承租方的权益，存在一定的过失，加之将自己的车辆停在了有一定坡度且在明知前方已经停靠车辆的地点，没有履行自己的注意义务，结合以上两点，本院酌定，本案的责任划分为原告方负20％的责任，被告方负80％的责任。 经查，原告合理的损失如下：1、车辆维修费12781元；2、评估费1000元；3、道路通行费60元。4、交通费50.5元；5、燃油费酌定150元。原告还主张误工费282.20元，但原告未提交关于误工费的证据，对误工费不予支持。以上共计14041.5元，被告应赔付原告14041.5×80％=11233.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款及上述法律的规定，判决如下： 被告于兴君于本判决生效后立即赔付原告关贵敏损失共计11233.2元。 案件受理费83元（已减半）、保全费180元，共计263元，由原告负担61.4元，由被告负担201.6元。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙世潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1479号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：镇江正和塑胶有限公司，统一社会信用代码9132118279198480XU，住所地扬中市。法定代表人：赵慧。被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，统一社会信用代码91321182722248462B，住所地扬中市。法定代表人：赵庆生。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，统一社会信用代码91321182141442232G，住所地扬中市。法定代表人：虞瑞鹤。被执行人：赵慧，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：朱斌，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司、赵慧、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏1102民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2019年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人房产系轮候查封、车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美、江苏生美工业技术集团有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司、赵慧、朱斌发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  桑国根
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10404号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：梁志敏，男，1963年12月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告梁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告梁志敏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年9月5日，梁志敏与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向梁志敏提供贷款10万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如梁志敏不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求梁志敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告梁志敏发放贷款10万元，贷款期限为2017年9月5日至2020年9月5日。梁志敏在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金51188.55元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年6月5日的贷款本金51188.55元，并支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告梁志敏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年6月5日后，被告梁志敏又归还利息972.05元。本院认为：原告平安银行与被告梁志敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金51188.55元，并支付自2019年6月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息972.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，保全费620元，合计1216.5元，由被告梁志敏负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月八日见习书记员  郭文博
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4191号之一解除保全申请人：田红杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：江苏车瑞智能装备有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路东侧****。法定代表人：文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告江苏车瑞智能装备有限公司与被告田红杰劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0582民初4191号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人田红杰银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月11日，解除保全申请人田红杰以江苏车瑞智能装备有限公司诉讼请求被判决驳回且判决书已生效为由，请求解除对田红杰银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，本院作出（2019）苏0582民初4191号民事判决书，判决驳回江苏车瑞智能装备有限公司诉讼请求，该判决现已生效。解除保全申请人田红杰的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对田红杰银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年十一月十四日书记员  姚嘉欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2921号申请执行人：杨从昌，男，1956年2月15日出生，汉族，住保山市施甸县。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于杨从昌与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1582号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇效益款57615.98元。同时由被执行人承担案件受理费620元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨从昌向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨从昌，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨从昌同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再83号原审原告：汤磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告:张明，男，1993年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。汤磊与张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1291民初308号民事裁定。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1291民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告汤磊向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还所借原告款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与2018年6月13日向原告借款计20000元，并口头约定月息为3%，此后原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拒不偿还。本院原审认为，汤磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。裁定：准许原告汤磊撤诉。本院再审认为，因被告张明被诈骗案已被泰州市公安局海陵分局立案侦查，案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，故本案将依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、（2019）苏1291民初308号民事裁定；二、驳回汤磊的起诉。原审原告汤磊原审预交的案件受理费150元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵审 判 员  吴 翔审 判 员  陈俊涛二〇一九年十一月九日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23562号原告：杨永红，女，汉族，1966年8月1日出生，身份证地址江西省九江市武宁县。被告：罗文科，男，汉族，1984年12月22日出生，身份证地址广东省东源县。原告杨永红与被告罗文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨永红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永红撤诉。审判员  郭建国二〇一九年十一月七日书记员  余俊桂
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1421号 罪犯姜东，男，1988年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省户县人民法院于2005年12月以被告人姜东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；陕西省户县人民法院于2006年7月以被告人姜东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；陕西省户县人民法院于2007年11月以被告人姜东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年7月9日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)西刑二终字第00100号刑事判决，以被告人姜东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。2011年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。 2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑执字第00378号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姜东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姜东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姜东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜东减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1508号罪犯陈卫华，男，汉族，1976年4月30日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖0826刑初82号刑事判决，以被告人陈卫华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。陈卫华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖08刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈卫华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫华减去自本裁定送达之日起至2020年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7189号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：吕经委，男，1989年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡国庆，男，1982年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟强，男，1982年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告吕经委、胡国庆、孟强金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月一日书记员  张晓晗
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1390号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人林化功，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人林化功因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1560号行政处罚决定（以下简称1560号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1560号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林化功在未经批准的情况下，于20015年10月擅自占用费县薛庄镇向阳村集体土地295平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年4月8日作出1560号行政处罚决定，对被执行人林化功作出处罚：1.责令退还非法占用的295平方米土地；2.限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币5900元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年4月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1560号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1560号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1560号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1560号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行80元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人林化功负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7371号罪犯王伟堂，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年6月24日作出（2016）赣0302刑初71号刑事判决，认定被告人王伟堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王伟堂不服，提出上诉。江西省萍乡市人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣03刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年7月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王伟堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟堂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月14日起至2022年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初1877号 原告：陶雷，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。 委托代理人：陈全，该镇政府工作人员。 委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 本院在审理原告陶雷诉被告淮南市潘集区夹沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶雷于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陶雷申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雷负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2515号之三申请人：龙口市水利建筑安装工程有限公司。被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。法定代表人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4541号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人龙口市佳龙食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币19141597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  封绍超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3215号本院于二〇一九年十月二十九日对原告赵富贵与被告韩宝收买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1728民初3215号河南省遂平县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1728民初3215号河南省遂平县人民法院民事判决书中第2页第十三行“小麦”补正为“饲料”。审判员 郜 宏二〇一九年十一月十九日书记员 熊晓龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1111执251号之一申请执行人：四川翰博源泉科技有限公司,住所地：四川省成都市武侯区科华北路**力宝大厦**。法定代表人：杨奕，总经理。委托诉讼代理人：粟凯，男，该公司工作人员。被执行人：乐山市沙湾区诚旭电脑经营部，住所，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇锦兴步行街**div>经营者：陈路军，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：岑丝丝，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行四川翰博源泉科技有限公司与乐山市沙湾区诚旭电脑经营部、岑丝丝买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川翰博源泉科技有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初171号民事判决书，向我院申请执行被执行人乐山市沙湾区诚旭电脑经营部、岑丝丝逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款及违约金104,960.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,083.00元，并承担本案执行费1,474.00元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人乐山市沙湾区诚旭电脑经营部已分期履行执行案款共计40,000.00元，剩余部分双方约定于2019年12月31日前付清。申请执行人四川翰博源泉科技有限公司于2019年11月6日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2019)川1111执251号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月六日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执756号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地成都市锦江区。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人郑显龙,男,1987年11月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与郑显龙借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郑显龙所有的位于成都市龙泉驿区，但上述房屋的租赁期限尚未届满（截止2020年8月31日），涉及案外人权益，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权即贷款本金69965.96及相应利息、罚息、复利，案件受理费856元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄      柒 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田      涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢494号申请执行人：周卫中，男，1985年9月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：薛超杰，男，1982年7月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人：周杨杨，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱小凯，男，1984年5月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院(2014)许县民一初字第123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛超杰、周杨杨、朱小凯银行存款、收入12772.67元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5354号原告：刘礼旗，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告：刘典华，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路**。诉讼代表人：李宏伟，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：周秋华，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘礼旗、刘典华与被告台州坤茂置业有限公司（以下简称坤茂公司）、余美肚、周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。刘礼旗、刘典华向本院提出诉讼请求：判令坤茂公司、余美肚、周秋华立即偿还刘礼旗、刘典华借款1345万元及利息，利息以1025万元为基数按照月利率2%自2014年7月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：余美肚因其原担任法定代表人的坤茂公司开发房产需要，从2012年起以月利率2%利息作为回报多次向刘礼旗、刘典华借款，刘礼旗、刘典华通过刘蓉玲、郑爱红、刘礼斌等人转账交款，款项由余美肚指定的周秋华收取。2014年7月1日，余美肚将前期所有借款本金1025万元和利息370万元转条重新借款，1025万元借款口头约定月利率2%，利息370万元不再计息。余美肚于2014年7月3日偿还借款利息50万元。2014年12月12日，刘礼旗、刘典华和坤茂公司、余美肚签订《债务承担和以房抵偿借款协议书》，坤茂公司对余美肚借款金额和用途予以确认，同意与余美肚共同承担还款责任，并以其开发的蓝湾华庭商品房折价抵偿借款。若坤茂公司和余美肚在2015年6月30日还清款项，则商品房抵偿本息的相关约定条款失效。刘礼旗、刘典华若没有取得抵偿房产的，坤茂公司和余美肚仍然承担还款责任。上述协议签订后，坤茂公司和余美肚没有现金偿还借款本息，蓝湾华庭14号楼至今没有建成，没有移交房产抵债，且坤茂公司的法定代表人和投资人发生变更。刘礼旗、刘典华也曾向周秋华催讨借款，周秋华以没有使用资金、不是借款人为由拒绝还款。本院经审查认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，不涉及犯罪的，当事人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘礼旗、刘典华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一九年十一月二十一日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1327号 申请执行人:刘培专,男,1955年9月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:陈志铿,男,1978年9月8日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 申请执行人刘培专与被执行人陈志铿民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2018）闽0504民初2502号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘培专因被执行人陈志铿未履行偿还借款220800元及相应利息的义务,于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人陈志铿的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈志铿有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人陈志铿纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许明远