wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13291号申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100317512901G。法定代表人：焦健。被执行人尚艳华，女，汉族，1964年9月9日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行河南易鑫金融服务外包有限公司与尚艳华融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18463号民事判决书，于2019年9月2日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执13291号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1172号申请执行人凌祯祺，女，汉族，1966年10月13日出生。被执行人林斌，男，汉族，1963年7月2日出生。我院于2019年10月21日立案受理的申请执行人凌祯祺与被执行人林斌与公司有关的纠纷执行一案，被执行人林斌于2019年11月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月七日书记员  刘浩
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔2635刑初54号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人王玉林，男，1988年9月11日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被麻江县公安局取保候审；本院于2017年12月29日决定对其逮捕，2019年11月1日被麻江县公安局依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王玉林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人王玉林畏罪潜逃，本院于2017年11月7日裁定中止审理本案。2019年11月1日被告人王玉林被抓捕归案，本院当日裁定恢复对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月初，被告人王玉林在麻江县贤昌镇甲尔村下翁通一组的自家住房内容留刘某1吸食冰毒；2017年1月28日，被告人王玉林在麻自家住房内容留刘某1、马某1吸食冰毒；2017年2月8日，被告王玉林在自家住房内容留刘某1吸食冰毒。 公诉机关为支持其指控，向法庭出示了下列证据：1.户籍证明等书证；2.证人刘某1、马某1的证言；3.被告人王玉林的供述与辩解；4、现场辨认笔录等证据材料。 该院认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人王玉林对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2016年9月初，被告人王玉林在其位于麻江县贤昌镇甲尔村下翁通一组的住宅内容留刘某1吸食冰毒；2017年1月28日，被告人王玉林又在其住宅内容留刘某1、马某1吸食冰毒；2017年2月8日，被告王玉林又在其住宅内容留刘某1吸食冰毒。 上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉林、吸毒人员马某1、刘某1对现场的辨认笔录及照片，被告人王玉林对吸毒人员马某1、刘某1照片的辨认笔录，吸毒人员马某1、刘某1对被告人王玉林照片的辨认笔录，吸毒人员马某1、刘某1的证词，证人王某的证言，逮捕决定书及逮捕证，被告人王玉林的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉林多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王玉林在审理过程中畏罪潜逃，应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人王玉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵镛 审 判 员  龙文 人民陪审员  罗勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理文金涛 书记员程霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9532号原告：王梦磊，男，汉族，1995年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金灿灿，女，汉族，1992年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王梦磊诉被告金灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月4日，王梦磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王梦磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告王梦磊负担。审判员  赵君军二〇一九年十一月四日书记员  罗 文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢562号申请执行人：李正平，男，1972年4月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：丁志龙，男，1976年4月生，汉族，镇江市人，户籍地在镇江市。李正平与丁志龙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月20日作出的（2013）京民初字第953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行李正平与丁志龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽莎
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终795号上诉人(原审被告):中国大地财产的保险股份有限公司怀仁支公司,住所地：怀仁市迎宾东街****。负责人:陈晓荣，职务:总经理。委托诉讼代理人:张慧峰,山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):李海霞,女,1984年9月7日生,汉族,怀仁市人,现住大同市。被上诉人(原审原告):袁某1,女,2004年9月15日生,汉族,怀仁市人,现住大同市。被上诉人(原审原告):袁某2,男,2010年7月29日生,汉族,怀仁市人,现住大同市。委托诉讼代理人:马继刚,山西北岳律师事务所执业律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财保怀仁支公司）因与被上诉人袁某1、李海霞、袁某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保怀仁支公司之委托诉讼代理人张慧峰，被上诉人袁某1，李海霞，袁某2之委托诉讼代理人马继刚参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保怀仁支公司上诉请求:1、撤销原判决依法改判上诉人不承担任何保险赔偿责任;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被保险车辆驾驶人员无证驾驶,属于保险免赔事项。首先、根据《团体意外伤害保险》第七条保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、残疾或者烧烫伤的,保险人不承担给付保险金的责任:(四)酒后驾驶,无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。本案中,根据怀仁市公安局交通管理大队第140624120180000070号道路交通事故认定书所述,袁利军无证驾驶无牌的二轮摩托车上路行驶承担事故的次要责任。因此,对于本案保险人不承担任何的保险赔偿责任。其次、上诉人已对免赔事项尽了相应的说明告知提示义务。根据《最高院适用保险法若干问题的解释二》第十一条规定“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除被保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在接受投保时,保险人向投保人签发的保单首页“声明”一栏中提示投保人详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务,并同样以黑色加粗字体及红体、蓝体的形式就免责条款问题进行了标识。因此,保险人已经尽到了保险条款的说明义务,免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款,应当予以有效适用。针对以上主张上诉人有保险、保险条款、投保人签字按印的投保单予以佐证。袁某1、李海霞、袁某2答辩称：受害人具有保险利益,上诉人没有证据证明尽了明确说明和提示义务。袁某1、李海霞、袁某2向一审法院起诉请求：判令大地财保怀仁支公司按保险合同约定赔付意外伤害身故保险金60万元。一审法院认定事实：2017年11月9日，大地财保怀仁支公司与怀仁县碧胜瓷业有限公司签订《团体人身意外伤害保险合同》，意外伤害的保额为60万元。2018年7月3日，被保险人袁利军在上下班途中因交通事故意外死亡，事故发生在保险期内。大地财保怀仁支公司在投保时未尽到常人所能理解的明确说明的义务。一审法院认为，大地财保怀仁支公司与怀仁县碧胜瓷业有限公司签订《团体人身意外伤害保险合同》系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽在保险条款中约定免责条款，但保险人未尽到对被保险人明确说明的义务。被保险人袁利军在上下班途中因交通事故意外死亡，大地财保怀仁支公司应按合同约定予以赔偿。判决：中国大地财产的保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起三日内赔偿李海霞、袁某1、袁某2因袁利军死亡的保险金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，李海霞、袁某1、袁某2已交纳，减半收取4900元，由中国大地财产的保险股份有限公司怀仁支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：大地财保怀仁支公司应否承担意外伤害保险赔偿责任。意外伤害险是指被保险人因遭受外来的、突发的、非疾病的使身体受到伤害造成死亡、残疾为给付保险金条件的人身保险。本案中，袁利军在事发时未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故意外死亡，符合上述意外伤害险含义，属于意外伤害险保险理赔范围，故保险人大地财保怀仁支公司应按合同约定予以赔偿。大地财保怀仁支公司虽称在大地团体意外伤害保险条款中约定无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外而致身故，保险人不承担给付保险金的责任。但大地财保怀仁支公司提供的证据既没有投保人怀仁县碧盛瓷业有限公司对免责情形签章确认，也没有怀仁县碧盛瓷业有限公司授权经办人对免责约定进行签字确认。因此，大地财保怀仁支公司举示的现有证据不足以证实大地财保怀仁支公司在投保时对免责约定已尽到提示和明确说明的义务。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故大地财保怀仁支公司主张不承担责任条款不产生效力。其所提的上诉请求，依法不予支持。综上所述，上诉人大地财保怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月二十六日书记员 张馨月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17431号申请执行人:尹丽，女，汉族，1990年6月20日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理。本院在执行尹丽与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1406号申请执行人：冯美珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住扬中市，现住扬中市。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住扬中市。申请执行人冯美珍与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人偿还借款1773001元及利息，并承担执行费20130元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，但因非首封，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人毛月芹因刑事案件正在服刑中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月四日书记员 周 军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10993号 原告：温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路**，统一社会信用代码：91331081085289164N。 法定代表人：蔡晓江。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：林建荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司与被告林建荣买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付给原告货款人民币195442元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司的特别委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告林建荣陆续向原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司购买鞋材。经双方结算，被告尚欠原告鞋材款195442元，并由被告在送货单上亲笔签名确认。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司货款195442元，并支付自2019年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，减半收取计2104.50元，由被告林建荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶海燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2708号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：徐秀梅，女，1952年6月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告徐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金19000元及利息29975.42元，合计48975.42元（利息计算至2018年9月20日），嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月22日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告徐秀梅准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向徐秀梅送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1025元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  贺聪聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3853号原告：伊某。经营者：石云强，公民身份号码×××，1973年5月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇纬四路建材市场****。被告：神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司，统一社会信用代码91150627701493426Q。法定代表人：侯某。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊某与被告神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，原告伊某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告伊某负担。审判员  曹馨丹二〇一九年十一月十五日书记员  郝 芳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执803号之一申请执行人：宋德军，男，1972年1月5日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：孙富坤，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行宋德军与孙富坤借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1598号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月26日宋德军与孙富坤达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止(2019）川0682民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12821号 申请执行人刘恺威，男，汉族，身份证住址香港沙田。 被执行人深圳市凯尔金盾电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路**九明大厦****314，统一社会信用代码914403000551487311。 法定代表人符传标。 申请执行人刘恺威与被执行人深圳市凯尔金盾电子商务有限公司肖像权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月八日 书记员  周云鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3605号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该行员工。 被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地仙居县。 法定代表人朱伟锋。 被执行人张伟芳，女，1977年4月25日出生，住仙居县。 被执行人张青，男，1963年2月14日出生，住仙居县。 被执行人张荣伟，男，1974年12月18日出生，住仙居县。 被执行人刘赤丰，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、张青、张荣伟、刘赤丰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2382号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 包剑宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1158号 申请执行人：曹荣根，男，汉族，1966年4月6日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河一路**。 法定代表人王连亮，该公司总经理。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住，住所地江苏省东台市北海中路**城中花园**楼**/div> 法定代表人赵发如，该公司董事长。 申请执行人曹荣根申请执行被执行人江苏诚达建筑有限公司滨州分公司、江苏诚达建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币276000.00元，并承担本案执行申请费4040.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月15日、2019年6月13日、2019年10月10日、2019年11月04日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权股权。 3、本院于2019年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2018）第406号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月五日 书记员  崔明晔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7123号申请执行人：云南俊发凤凰置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：王学晓。被执行人：欧阳芳，女，傣族，1986年3月26日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：何烈刚，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司与被执行人欧阳芳、何烈刚追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53640元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人欧阳芳、何烈刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人欧阳芳名下有车牌号为云AC0P**沃尔沃牌小型汽车一辆；被执行人何烈刚名下有车牌号为云A298**长安牌汽车一辆，本院已做轮候查封，且车辆未实际扣押，暂无法处置。另申请执行人云南俊发凤凰置业有限公司提供的被执行人名下滨江俊园15幢3501号房屋，经本院查询该房屋已被其他法院依法拍卖。其余本院未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 超
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异279号 异议人(案外人):马桂红，女,1979年7月17日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：范存海，男，1978年1月14日生，汉族，住张店区。 申请执行人：张传国，男，1984年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 被执行人：淄博佛海商贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**银领国际住宅小区**楼****。未到庭。 法定代表人：范存海，经理。 本院在执行申请执行人张传国与被执行人淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（案外人）马桂红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马桂红称，法院在执行申请执行人张传国与被执行人淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案时，冻结了我工行62×××65账户存款635.10元，我不为该执行案件的当事人，法院不应冻结我账户。为此，我特向法院提出执行异议，申请不要将我列为被执行人，要求法院解除对我银行或移动支付的冻结。 申请执行人张传国辩称，工行62×××65账户系与被执行人淄博佛海商贸有限公司账户混用，我只要求冻结了马桂红该账户，法院对混同的账户可以冻结，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博佛海商贸有限公司未到庭参加诉讼。 本院查明，2016年8月29日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人张传国与被申请人淄博佛海商贸有限公司劳动争议一案，并裁决自本裁决生效之日起十日内，被执行人一次性支付申请人拖欠工资54000元。淄博佛海商贸有限公司不服该裁决，遂于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0303民初5953号民事判决书，判决原告淄博佛海商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告张传国未签订书面劳动合同二倍工资差额54000元。淄博佛海商贸有限公司不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁03民终939号民事调解书。该民事调解书生效后，淄博佛海商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，张传国遂向本院申请执行，冻结了马桂红工行62×××65账户存款635.10元。马桂红认为她不为该执行案件的当事人，法院不应冻结其账户。为此，特向法院提出执行异议，申请不要将马桂红列为被执行人，要求法院解除对马桂红银行或移动支付的冻结。 本院认为，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及（2016）鲁0303民初5953号民事判决书认定马桂红向张传国发放工资，张传国提供的短信截屏能够证实淄博佛海商贸有限公司借用马桂红使用工行62×××65账户向张传国发放工资，马桂红出借账户，法院应当追究出借人的民事责任。法院冻结马桂红使用工行62×××65账户符合法律规定。异议人马桂红要求法院解除对其银行冻结的理由不成立。在本执行案件中，马桂红为第三人，并未列为被执行人，也未冻结其移动支付，将马桂红列为被执行人的事项及冻结其移动支付的执行行为不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)马桂红所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 李安然
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1145号申请执行人：黄清华，男，1973年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：袁训军，男，1975年10月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨洪云，男，1977年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人黄清华、袁训军与杨洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人黄清华、袁训军与被执行人杨洪云于2019年11月19日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1019号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1756号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**恒地大厦****。负责人：曲剑，职务，经理。委托诉讼代理人：王某，男，1993年12月27日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李某，男，1953年10月2日出生，汉族，浑源龙威服饰有限公司技术员，住浑源县九州。委托诉讼代理人：左某，1966年7月8日出生，汉族，，住浑源县，浑源县司法局干部。原审被告(被告)：朱某1，男，1985年4月3日出生，汉族，司机，住浑源县。委托诉讼代理人：朱某2，女，1987年3月5日出生，汉族，住浑源县。系朱某1的妹妹。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人李某、原审被告朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人李某的委托诉讼代理人左静枚、原审被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：l、请求依法将原判决上诉人承担的92769元赔偿责任,改判上诉人承担77505元的赔偿责任(与原审不服金额15264元);2、上.诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人李某的误工费标准为每月8000元,证据明显不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人李某一审庭审时仅仅提供浑源龙威服饰有限公司的证明。既未提供被上诉人李某工资卡银行流水,也未提供T资超过5000元部分的缴纳个人所得税证明。一审法院认定被上诉人李某误工费标准为8000元,明显证据不足。被上诉人的误工费应按照居民服务业的标准46693元计算,计算为14456元(46693元÷365天×113天)。望二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。李某辩称，一审被上诉人提供的劳动合同及工资表足以证实其务工及收入情况，一审法院据此认定被上诉人的误工损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。朱某1述称，服从一审判决。李某向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿各项损失共计95355元；2．被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日20时许，朱某1无证驾驶闵×××号福特翼虎越野车沿浑源县天峰南路由北向南行驶至广聚源当铺门前，与前方同向李某驾驶的无牌五羊丰田两轮电动车相撞，致李某及电动车乘车人朱进叶受伤，车辆损坏。事故发生后，朱某1驾车逃逸。浑源县交警队认定：朱某1负事故全部责任。事发当天，李某被送解放军中部战区空军医院就诊，诊断为：重度颅脑损伤、有颞叶挫裂伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞部头皮血肿，住院21天。山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2019年6月19日作出司法鉴定意见，评定李某伤残程度为十级伤残。朱某1所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险一份，事故在保险期内。当事人在保险赔偿外已达成赔偿协议。一审法院认为，本案交通事故朱某1负事故全部责任，所驾驶车辆投保了交强险一份，车辆交通事故造成人身损害，原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2018年交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的诉讼请求应作如下确定：1．医疗费86256.17元，交强险医疗限额内支持赔偿10000元；2．护理费2100元（100元×21天）；3．残疾赔偿金43449元（31035元／年×14年×10％）；4．精神抚慰金5000元；5．误工费29720元（按原告实际收入每月8000元计算至定残前一日为113天）；6．鉴定费1500元；7．交通费，原告主张1000元，一审法院予以支持。原告主张电动车损失费，未提供证据证明，一审法院不予支持。以上共计92769元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告李某92769元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担2119元，原告李某负担64元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人保险公司上诉提出对一审法院认定的被上诉人李某的误工费不予认可，但其并未提供相关证据证实其主张。一审时，被上诉人李某提交了其与浑源龙威服饰有限公司的劳动合同书、2018年1-2月、2019年1月的工资表及龙威公司所出具的两份证明，证实其交通事故受伤前在该公司担任缝纫师傅，月工资为8000元，事故受伤后至证明出具时一直没有上班，停发工资。本院认为一审法院依据上述证据认定李某的误工损失并无不当，李某虽未提交个人所得税证明，但现有证据可以证实其工作及收入情况等事实，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月四日书记员 郭 嵘
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2006号罪犯杨永国，男，1981年12月23日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）榆中法刑二初字第00011号刑事判决，以被告人杨永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1661号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨永国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨永国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年8月20日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯杨永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨永国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执279号 申请执行人：黄佑敏，男，1946年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：黄正宣，女，1947年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农日海，男，1962年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄佑敏、黄正宣与被执行人农日海机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）桂1423民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农日海未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佑敏、黄正宣于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农日海向申请执行人黄佑敏、黄正宣支付赔偿款343842元，案件受理费3229元，合计人民币347071元。本院已于2019年5月13日立案。 本院已向被执行人农日海送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初325号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农日海的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人农日海有银行存款可供执行，本院依法划拨被执行人农日海的银行存款20000元偿还申请执行人，除此之外，未发现被执行人农日海有其他可供执行的财产。因被执行人农日海未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为327071元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁品军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20611号上诉人（原审原告）：郑州力德工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路**附**。法定代表人：张艳，公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德争，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省正阳县。上诉人郑州力德工程机械有限公司因与被上诉人冯德争买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州力德工程机械有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州力德工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州力德工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2,568元，由上诉人郑州力德工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年十一月六日书记员 赵泽宇
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3382号 原告：陈东吉，男，1969年11月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：钱玉芹，女，1969年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告陈东吉与被告钱玉芹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈东吉撤回起诉。 案件受理费减半收取计478.00元，由原告负担。 审判员  孙勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理王飞 书记员张蕤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16082号原告：马某，女，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告马某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付9660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方先后签订了3个协议，原告分别于2019年1月2日缴费980元、于2019年7月25日缴费9800元、于2019年8月12日缴费880元；总计缴费11660元。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金，被房东收回物业，未再营业，导致原告无法继续使用健身卡。被告的行为已经构成违约，原告未使用的健身卡折合现金9660元，应由被告予以退还。被告某健身公司辩称，马某已使用的部分应按实际使用日期及次数折抵，且原告的私教课程系教练私下赠送，与我司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年1月2日，马某与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，马某在某健身公司处购买活动年卡一张，价格为980元，使用期限为一年。2019年7月25日，马某在某健身公司处购买了45次私教课程，总价9800元，某健身公司赠送了5次私教课程。课程拟定起始日期2019年7月25日最晚至2019年10月25日结束。双方签订了《健动力中心私人专项教学协议书》。2019年8月12日，马某又在某健身公司处办理了一张全民健身卡（活动年卡），价格为880元。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地后未再正常营业。马某2019年1月2日办理的活动年卡尚有两个月的期限未使用，2019年7月购买的私教课程已使用了18次，尚有32次课程未使用。2019年8月办理的年卡尚未开卡使用。本院认为，马某在某健身公司购买健身年卡和私教课程，某健身公司应当依约提供相应服务。由于某健身公司已停止营业，马某无法正常使用健身卡，故马某要求某健身公司对未使用的健身卡折算现金予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从审理查明的情况来看，马某980元的年卡剩余两个月的期限未使用，应折抵现金163元；9800元私教课程剩余32节课未使用，应折抵现金6272元；880元年卡尚未开卡使用，应全额返还。以上共计7315元，应由某健身公司予以退还。马某超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告马某退还健身卡费7315元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1976号 原告：胡建清，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：玉柴职业技术学院，住所地：广西玉林市玉柴工业园区。 法定代表人：梁策，校长。 委托诉讼代理人：卢道雄，男，该学院副校长。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：玉林华港中等职业技术学校，住所地：广西玉林市玉柴工业园区。 法定代表人：莫斌，校长。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告胡建清与被告玉柴职业技术学院、玉林华港中等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告胡建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉柴职业技术学院支付工程款4005599元及利息给原告（利息计算方法：以4005599元为基数，按照月利率2%计算，从2018年6月22日起计至付清止，暂计至起诉日之日约640000元）；2、判令被告玉林华港中等职业技术学校在其与被告玉柴职业技术学院之间的协议的义务范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告挂靠玉林市第二建筑安装工程公司与被告玉柴职业技术学院签订了《玉柴职业技术学院配套设施施工协议书》，约定由原告承包被告玉柴职业技术学院的配套设施工程，合同暂定价款为4000000元。2016年8月29日，原告挂靠玉林市第二建筑安装工程公司与被告玉柴职业技术学院又签订了一份《玉柴职业技术学院3#学生住宿楼连接给排水工程施工协议书》，约定由原告对被告玉柴职业技术学院的学生住宿楼安装3#楼水龙头、冲水阀、冷热龙头及花洒，连接该幢楼房外给、排水管，合同总造价为120000元。合同签订后，原告作为实际施工人完成了所有的施工工程，并交付了被告玉柴职业技术学院使用。经双方对《玉柴职业技术学院配套设施施工协议书》进行结算，最终工程价款为4264391元；双方对《玉柴职业技术学院3#学生住宿楼连接给排水工程施工协议书》进行结算，最终工程价款为491363元（包括增加部分工程）；另外被告玉柴职业技术学院另欠原告材料款75079.25元、因支付农民工工资、拆除升降货梯款、搬迁住宿楼杂物等向原告借款18600元。以上原因，被告玉柴职业技术学院共欠原告5815599元。 因被告玉柴职业技术学院无法支付工程款给原告，而被告玉林华港中等职业技术学校租赁被告玉柴职业技术学院的学校设施，于是原告与被告玉柴职业技术学院及被告玉林华港中等职业技术学校于2017年1月18日签订—份《三方协议》，主要约定：从2017年春季期开始，每年的4月30日前、10月30日前，被告玉柴职业技术学院按其收取所有学费及住宿费总额的20%支付给原告，被告玉林华港中等职业技术学校每学期按其在学院所有学生收取学费总额的20%及应向学院交的所有住宿费，作为支付原告的工程款，直至工程款付清为止。在违约责任方面，约定被告玉柴职业技术学院、被告玉林华港中等职业技术学校未按约定向原告支付相应款项的，每逾期一日，按应付款额的千分之一支付违约金给原告。《三方协议》签订后，至2018年6月21日止，仅由被告玉林华港中等职业技术学校支付了共1810000元给原告，两被告仍欠4005599元未付。原告认为，被告玉柴职业技术学院欠原告的工程款未付，根据《三方协议》的约定，被告玉林华港中等职业技术学校加入债务人中，两被告均有向原告付款的义务。从2018年6月21日至今，两被告均未按约定继续支付欠款，其违反了合同义务。为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，玉林市第二建筑安装工程公司与玉柴职业技术学院签订《玉柴职业技术学院配套设施施工协议书》和《玉柴职业技术学院3#学生住宿楼连接给排水工程施工协议书》，约定由被告玉柴职业技术学院将该学院的配套设施工程和学生住宿楼安装3#楼水龙头、冲水阀、冷热龙头及花洒，连接该幢楼房外给、排水管的工程发包给玉林市第二建筑安装工程公司施工。虽然胡建清与玉林市第二建筑安装工程公司签订了《工程承包协议书》，约定由胡建清挂靠玉林市第二建筑安装工程公司承包玉柴职业技术学院配套设施工程，但该挂靠协议与前述的两施工协议属于两个不同的法律关系，原告胡建清不是两施工协议的一方当事人，也不属于法律意义上的“实际施工人”。玉林华港中等职业技术学校虽然与玉柴职业技术学院、胡建清签订有《三方协议》，但玉林华港中等职业技术学校也不是两施工协议的一方当事人，《三方协议》与本案讼争的建设工程施工合同是两个内容不同的合同。胡建清诉请的是支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，但其与玉林华港中等职业技术学校、玉柴职业技术学院均不存在建设工程施工合同关系，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡建清的起诉。 本案受理费43964元（原告已预交），本院退回给原告胡建清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  黄承柱
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1417号 罪犯孙维青，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年7月28日作出(2017)陕0623刑初59号刑事判决，以被告人孙维青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金100000元，刑期执行自2016年9月19日至2026年9月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙维青确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙维青在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙维青在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙维青准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1388号申请执行人：杭州富阳日欣精密机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：赵阿文，该公司总经理。被执行人：大连六方机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：刘敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1835号民事调解书关于杭州富阳日欣精密机械制造有限公司与大连六方机械制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日申请执行，要求被执行人给付人民币546708元并承担本案执行申请费7867元。被执行人已履行126399元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月七日书记员  苏梦涵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2409号 叶能嘉、陈蕊、冯润鑫、陈维松、李翎责： 本院移送执行被执行人叶能嘉、陈蕊、冯润鑫、陈维松、李翎责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初186号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人叶能嘉、陈蕊、冯润鑫、陈维松、李翎已履行完毕（2019）川0180刑初186号刑事判决书确定的退赔义务，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢401号之三 申请执行人：郑金标，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：董建强，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人郑金标与被执行人董建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初713号民事判决书，董建强应当向郑金标偿还本金1863000元及利息，但至今分文未履行。申请执行人郑金标于2019年7月3日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，依法向董建强发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法查封、拍卖董建强名下坐落于漳平市菁××××房产（所有权证：漳房04514）；坐落于漳平市菁××××层住宅（所有权证：漳房04515）。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除了已处置的财产，未发现其他可供执行的财产。郑金标没有其他财产线索向本院提供，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，郑金标申请终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13371号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，营业场所张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。被告：陈良，男，1976年8月13日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十一月十五日书记员  徐昕怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执恢50号史红玉、任光远：申请执行人史红玉依据生效的（2018）吉0194民初1361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任光远向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人任光远现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初1361号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7468号原告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路****。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**元纬路二马路**法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占其，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邢广斌，男，该公司科员。原告天津大元永泰建筑工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天津大元永泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料款864270元；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2012年1月1日（暂定日期，以实际竣工验收备案日期为准）至实际付清之日止的利息（暂计至2019年9月16日）为376544.6元；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月2日签订了《天津市建设工程施工劳务分包合同》，主要约定原告就天津市北辰区散热器厂地块还迁安置房项目3#、4#的基础、主体框架及架体砌墙工程提供劳务施工，提供分包劳务内容为包工不包料。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，并在施工过程中因被告原因无法供料的情况下，原告自行垫付了部分材料款用于购买施工所需的木板、模方等材料。后原、被告进行对账，截至2018年12月底被告已支付完全部工程款，但就原告垫付的材料款904270元被告一直没有给付，被告于2019年2月1日向原告给付材料款40000元，原告多次向被告催要剩余材料款864270元，但被告至今也没有给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告天津二建建筑工程有限公司在开庭前，对本院受理本案提出异议，认为其与原告签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》中对于双方争议解决有明确的仲裁约定，故法院不应受理本案，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，从原告的诉讼请求、依据的事实和理由及证据材料来看，当事人发生本案纠纷是基于双方签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》，原告在本案据以主张权利并要求被告支付材料款的依据亦是上述合同，而该合同第27.1条载明：“工程承包人和劳务分包人在履行合同发生争议，可以自行和解或要求有关主管部分调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第一种方式解决争议：1.双方达成仲裁协议，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款合法有效，且被告在收到起诉书后，向本院提出双方约定解决争议的方式是仲裁，因此本案应当按约定由仲裁机关仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告天津大元永泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7984元，退还原告天津大元永泰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十一日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2110号罪犯郝备战，男，1972年5月24日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)铜中刑一初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人郝备战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿19521.5元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)陕刑三终字第00002号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字265号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1744号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯郝备战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郝备战确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯郝备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郝备战的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4699号原告：汤某，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐某，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原汤某芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚;2、婚生女徐静随被告生活;3、夫妻共同财产归被告所有,女儿生活及学习一切费用由被告承担;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日日在来安县民政局登记结婚,婚后不久原告与被告即为家庭琐事经常吵闹,被告经常对原告实施家庭暴力,经双方长辈调解劝说多次,但被告仍不悔改。而且2018年6月、7月原告多次回家探视孩子都被被告拒之门外,因而原告无奈之下选择报警,最终在民警的协助下才得以探视,此事后原告求助于来安县妇联以及村妇联调解多次均无果而终,从而导致夫妻感情彻底破裂,再无和好可能。而且原告与被告自2015年10月份至今分居两地,同年11月份原告起诉被告要求离婚,但被告拒收传票,后于2016年7月、2018年5月、2019年1月多次起诉,法院均以感情不和、证据不足作出不予离婚的判决。现原告为维护自身合法权益,特具状提起诉讼,请求法院依法判决。审理中本院查明：原告曾经于2019年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月8日作出（2019）皖1122民初505号民事判决：不准原告与被告离婚，该判决书于2019年5月10日邮寄送达。2019年11月21日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：本院于2019年5月8日作出（2019）皖1122民初505号民事判决，不准原、被告离婚后，原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求离婚，属于民诉法第一百二十四规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原汤某芳的起诉。案件受理费170元，依法退给原汤某芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21007号 原告：邓春风，男，1980年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：查明华，男，1969年8月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告邓春风与被告查明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓春风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓春风撤回起诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初8765号之二原告：罗友余，男，1969年8月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：王晨，江苏东晟律师事务所律师。原告罗友余诉被告周国元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告罗友余于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗友余撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十一月一日书 记 员  王 珏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1894号 申请执行人：古国愿，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司。住所：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。机构代码:913407001511417。 法定代表人:童中权。 本院在执行申请执行人古国愿与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4372号原告：张某,女,1988年4月1日出生,汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告:匡某1,男,1990年12月29日出生,汉族,住安徽省来安县。原告张某与被告匡某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告匡某1离婚；2.婚生女匡某2由其抚养,被告匡某1每月支付子女抚育费1000元；3.本案诉讼费用由被告匡某1负担。事实和理由:其与匡某1于2012年在上海务工时相识并建立恋爱关系,××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记,××××年××月××日,生育一女匡某2。匡某1自××××年××月××日至今常年无工作,对小孩不闻不问,对父母也不关心,没有责任心。2013年小孩出生之时匡某1因为犯案在看守所,2015年因为盗窃又被关进看守所,常年无所事事。2019年6月犯同样罪行。这些年因为赌博经常找其要钱,并卖掉4辆摩托车和6部手机,经常吵架并控制其人身自由,匡某1的行为已导致夫妻感情破裂。其遂于2019年1月14日向贵院提出离婚诉讼,贵院于2019年2月15日做出不准许离婚的民事判决,但双方并没有因为判决不准许离婚而和好,双方一直处于分居状态，双方已无和好可能，故再次提起离婚诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据张某提供的匡某1的住址送达相关法律文书时，住址查无此人，张某未能提供匡某1的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某起诉。案件受理费170元，退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执372号申请人李多林,男,1973年9月4日出生,住台前县。被执行人王怀华,男,1967年2月7日出生,住台前县。被执行人王怀强,男,1975年11月10日出生,住台前县。李多林与王怀强、王怀华借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王怀华、王怀强偿还李多林47908.15元及利息并承担案件受理费525元。因王怀华、王怀强未按上述生效法律文书履行义务，李多林向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今只履行部分义务。二、2019年3月22日、6月20日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人存款10600，现已将该款转至申请人账户。2.被执行人王怀华于2019年6月25日偿还现金5000元给至申请人李多林。3.查明被执行人王怀强雪佛兰汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现申请执行人称剩余欠款较少，且王怀强口头承诺春节前还清债务，不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王怀华欠外债较多，已失联。被执行人王怀强现在外务工，电话联系其口头承诺春节前还清债务。四、2019年6月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据等，申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16225元，扣缴执行申请费625元后余15600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32734元未能实现。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，除上述被执行人王怀强名下雪佛兰汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）申请人不要求处置之外,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，王怀强电话口头承诺春节前还清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀华、王怀强负有继续向申请执行人李多林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十日书记员 姜云青
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1606号之一 申请执行人：刘德文，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：胡海林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李业荣，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘德文、胡海林与被执行人李业荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李业荣应给付申请执行人刘德文、胡海林借款本金120万元及利息并承担案件受理费7800元、执行费21198元，但被执行人至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初842号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人何云亮，男，1988年2月2日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶，2019年9月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月6日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）841号起诉书指控被告人何云亮犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人何云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月9日21时29分许，被告人何云亮驾驶一辆车牌为川Ｊ×××××的小型轿车搭载其妻子刘某某行驶至成都市郫都区中信大道郫花路路口时被民警挡获。经鉴定，被告人何云亮血液中乙醇浓度为97.9mg/100ml。 2019年9月10日，被告人何云亮接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。 公诉机关认为，被告人何云亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何云亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人何云亮判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人何云亮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何云亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何云亮案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何云亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈月
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初265号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：东营日报社。住所地：山东省。 法定代表人：孙家恩。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告东营日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4009号 申请执行人邓雪勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郑彩凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人欧永忠，男，汉族，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邓雪勇、邓彩凤与被执行人欧永忠机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月20日作出的（2019）湘1002民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓雪勇、邓彩凤于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧永忠的财产进行了查控： 一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧永忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一台车辆应申请执行人要求做询价处理中，待询价结果出来后再进行拍卖处理。。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧永忠不动产信息情况，经查询，被执行人欧永忠无可供执行的房产。 三、2019年10月29日，本院对被执行人欧永忠采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人欧永忠住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人公积金账户内有15000余元。 五、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序，对欧永忠的车辆继续予以查封，但现在暂不作评估、拍卖处理，待后续有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为539,064元，尚有539,064元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧永忠的财产进行了调查，除对被执行人欧永忠的车辆依法进行询价处理外，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹 轲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7752号罪犯杜文学，男，汉族，1959年2月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1221刑初647号刑事判决，以被告人杜文学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜文学确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1269号申请执行人：曹瑞龙，男，汉族，1988年2月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王璐，女，汉族，1988年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张祥，男，汉族，1986年4月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。曹瑞龙申请执行王璐、张祥民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖1282民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告王璐、张祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告曹瑞龙借款97000元；二、被告王璐、张祥于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期违约金194元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王璐、张祥未履行上述判决确定的义务，曹瑞龙于2019年7月11日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月16日,向被执行人王璐、张祥发出执行通知书和报告财产令。2、2019年7月11日、2019年9月23日、2019年11月22日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封、拍卖被执行人王璐名下皖Ｋ×××**奥迪牌汽车，并划拨银行存款30243元。3、2019年9月24日，因被执行人王璐、张祥不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十三日书记员 孙从春
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2694号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋金林偿还贷款本金39577.79元，利息7549.09元，罚息16761.14元，复利3717.24元，共计67605.26元（以上利息计算至2018年10月20日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ5ＤＤ398747）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蒋金林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蒋金林送达地址为江苏省无锡市锡山区。 合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ5ＤＤ398747）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16020.60元，其中本金10422.21元，利息5292.75元，罚息70.24元，复利31.38元，暂存户金额204.02元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚积欠贷款本金39577.79元，利息7549.09元，罚息16761.14元，复利3921.26元。现按合同约定扣除暂存户金额204.02元后，被告尚积欠贷款本金39577.79元，利息7549.09元，罚息16761.14元，复利3717.24元，共计人民币67605.26元。 被告蒋金林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月16日，被告蒋金林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋金林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋金林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋金林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋金林所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ5ＤＤ398747）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39577.79元，利息7549.09元，罚息16761.14元，复利3717.24元，共计人民币67605.26元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39577.79元为基数）、复利（以所欠利息7549.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ5ＤＤ398747）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为745.0元，由被告蒋金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1605号申请执行人：茶陵县神洲橡胶有限公司，住所地：茶陵县浣溪镇溪江村。法定代表人：谭成龙，总经理。被执行人：吕忠勇，男，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司与被执行人吕忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0224民初1553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕忠勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司向本院提出执行申请，本院2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人吕忠勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18发起总对总网络财产查控，查询被执行人吕忠勇银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司未能提供。2019年11月20日对被执行人吕忠勇适用限制高消费措施。，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为8562元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4296号上诉人（原审被告）：路凯军，男，1982年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔学忠，男，1949年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人路凯军因与被上诉人崔学忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路凯军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决未查明被上诉人构成根本违约的事实。被上诉人出租的设备存在质量问题，还存在没有合格证、年检材料，在使用过程中拒不整改等违约行为。2、一审判决对上诉人主张维修费用和罚款应抵销设备租金的主张不予采信错误。3、一审未就被上诉人迟延交接设备构成违约情况予以审查，应予纠正。4、一审认定上诉人已支付租金15900元错误，应为18900元。扣除设备维修费和罚款10360元，上诉人只需支付15440元，实际支付了18900元，已超出了实际租金。崔学忠辩称，一审判决正确，请求维持。双方有约定，上诉人在上诉状中所写的内容是约定之外的，自己不存在违约行为。崔学忠向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款35100元，利息6200元，合计41300元，从起诉之日至还清之日；2、诉讼费由所有被告承担。一审法院认定事实：2014年9月16日，原被告签订了一份租赁协议，内容为：“租赁协议，甲方出租方，崔学忠，乙方承甲方将龙门吊租方，路凯军。经双方协商，甲方将龙门吊租与乙方使用，为明确双方义务，特定如下协议。1、甲方将龙门吊1台租与乙方使用（详见设备清单），2、时间暂定2个月，每天200元，如时间增减，按实际天数计算，以拉走送回实际天数计算，3、甲方负责将设备修至正常运转为止，乙方使用完毕后按原样退回，如有损坏，乙方修理至原样，或按价赔偿，使用过程维修归乙方，4、甲方协助乙方装车，如发生费用，乙方负责，5、乙方在现场装好龙门架后，甲方派人接线至正常运转为止，乙方负责甲方人员150元工资每天，6、拉龙门吊时乙方先付甲方五千元押金，送回龙门吊后，伍仟元退回乙方，租金每半月结算一次，乙方负责将龙门吊运至原拉走场地，7、…，甲方崔学忠，乙方路凯军，2014、9、16日，186××××****”。协议签订后被告拉走，于2015年1月9日运回，包括租金在内被告支付原告18,900元。2014年9月22日，原被告签订了一份租赁卷板机协议，主要内容为被告租赁原告卷板机，租金每天300元，按拉走送回实际天数计算，半月结算一次租金，维修、添加液压油由被告自负。协议签订后，被告拉走，于2015年1月2日送回。岳爱国当庭表示放弃主张权利。一审法院认为，原、被告签订租赁协议，原、被告为协议的当事人，原、被告诉讼主体均适格。被告辩称其为职务行为，因证据不足，不予采信。原被告约定租金明确，租赁期间维修费用约定明确，被告辩称维修费用和罚款应抵销设备租金，不予采信。被告辩称只租赁原告龙门吊，没有租赁卷板机，因该辩解与事实不符，不予采信。被告辩称原告应该提供质量合格的龙门吊并且要经过质量监督检验，出具年检报告，原被告协议并未约定原告需出具年检报告，故对被告的该辩解理由不予采信。路凯军于2014年9月16日拉走龙门吊，2015年1月10日归还，使用天数117天每天200元计算租金为23400元；2014年9月22日拉走原告卷板机，2015年1月2日归还，使用天数102天，按每天300元计算应付给原告租金30600元；两项合计应给原告租赁费54000元，被告路凯军先后支付给原告租金15900元，尚欠原告租金38100元，原告请求被告给付，予以支持。原告请求被告支付迟延给付期间的租金利息，由于原被告未约定迟延给付的利息，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路凯军于本判决生效后十日内支付崔学忠租赁费38100元；二、驳回崔学忠的其他诉讼请求。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由路凯军负担。2019年7月2日，一审法院作出裁定，将判决书主文第一项中的租赁费38100元补正为35100元。本院二审期间，上诉人提交：1、安全隐患整改通知单，证明被上诉人出租的龙门吊等无年检报告、出厂合格证，××作业；2、限期撤场通知单、回复函，证明租赁设备手续不全，上诉人曾要求被上诉人将设备撤出场内；3、会议纪要，证明因设备无年检报告和合格证，被施工方罚款2300元；4、手机短信截图，证明2014年11月10日上诉人通知被上诉人把租赁设备拉走；5、2014年10月13日收条，证明应抵扣租赁费8000元，共计支付租赁费26900元。被上诉人质证称，对第一组证据，不知情，去过现场好几次，没有人通知过；对第二组、第三组证据均不知情；第四组证据，电话号码不是自己的；第五组证据，不是自己的签字。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人签订的租赁协议系自愿真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《建设工程安全生产管理条例》第十六条内容属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，且上诉人也无证据证明在签订协议时就合格证等事项提出了异议，其主张被上诉人违约，本院不予采纳。上诉人并未提交证据证明所租赁的设备存在质量问题，其主张扣除维修费，不予支持。罚款是一种行政处罚措施，上诉人主张扣除施工方对其的罚款，无依据，不予支持。工地是否停工，与被上诉人无关，在上诉人未返还租赁设备的情况下，仍然有义务支付租赁费。上诉人以没有施工行为、没有因租赁设备取得实际收益为由拒付租赁费，理由不能成立，不予支持。按合同约定，退回租赁设备是上诉人的义务，被上诉人无义务自动取回。无论139××××****手机号码是否系被上诉人所使用，上诉人不能以将要求被上诉人拉走租赁设备的信息发送到该手机号码上就免除自己的合同义务，其主张租赁费计算到2014年11月10日，不予支持。上诉人在一审及上诉状中均未提到2014年10月13日支付给被上诉人8000元，不符合常情，被上诉人也不认可系其签字，上诉人又不申请鉴定，故上诉人主张应扣除8000元，本院不予支持。综上所述，路凯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人路凯军负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十一月六日代书记员 谢跃楠
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1313号之十四申请执行人李士杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住遂平县。申请执行人李世翠，女，1974年4月3日出生，汉族，住遂平县被执行人江华东，男，1963年1月17日出生，汉族，住遂平县。申请执行人李士杰、李世翠与被执行人江华东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执520号民事调解书，于2019年9月05日向被执行人江华东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江华东在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5014.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十一日书记员 王一帆
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初3162号     原告陈某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人李学、张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   被告胡某某，男，50岁，住西安市灞桥区。   被告曾某，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住西安市灞桥区某某彩钢钢构，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX   被告张某某，男，1986年4月21日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告陈某某与被告胡某某、曾某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   案件受理费114元，原告已预交，由原告负担。               审判长韩磊   审判员  余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月十九日       书记员李燕                1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5579号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。法定代表人赵慧杰，职务支行行长。被执行人柴玉参，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。被执行人柴瑞杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行柴玉参、柴瑞杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初901号民事判决书履行义务，经查，被执行人柴瑞杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴瑞杰所有的车牌号为豫Ｅ×××**跃进牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月四日书记员  王曼玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6196号 原告：唐兴和，男，汉族，1967年7月24日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。执业证号：15115201610958905。 被告：甘中宇，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告：泸州新中星物流有限公司。住所地：泸县兆雅镇兆雅街村。统一社会信用代码：91510521590452153F。 主要负责人：陈燎原，职务：总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段******和**。统一社会信用代码：91510500767285451G。 主要负责人：程冲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶华，女，系该公司工作人员。 原告唐兴和与被告甘中宇、泸州新中星物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴和的委托诉讼代理人高申祥，被告天安保险公司的委托诉讼代理人叶华，到庭参加诉讼；被告甘中宇，被告泸州新中星物流有限公司经本院依法送达开庭传票并经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐兴和的诉讼请求为：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计62368.92元，赔偿清单具体为：1、护理费10600元；2、住院伙食补助4240元；3、医疗费22116.92元；4、误工费19292元；5、营养费2120元；6、交通费1000元；7、摩托车维修费3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定(被告甘中宇承担全责)；2、车辆情况(驾驶员是被告甘中宇,登记车主是被告泸州新中星物流有限公司,该车在被告天安保险公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；3、被告垫支情况（保险公司没有垫付费用），4、原告赔偿清单中无异议的项目：7。 原、被告双方对下列要素有异议：一、合理住院时长、合理医疗费？二、本案是否已过诉讼时效？三、赔偿清单中的1、2、3、4、5、6项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、合理住院时长、合理医疗费？ 原告出具的2018年3月16日的出院诊断载明“右侧颈部皮肤擦伤，右肩部左下肢右手多出软组织挫伤”，且原告提供的临时医嘱单显示，原告在2018年1月13日后已无用药情况，原告提供的长期医嘱单载明2017年12月8日至2018年3月5日期间无任何记录。综上，据原告软组织擦挫伤伤情，并未进行任何手术，住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单对2018年1月13日后至出院期间的治疗均未作任何记录，故本院认定原告住院时间106天明显过长，据临时医嘱单记载本院采信其合理住院时长自2017年11月30日至2018年1月13日，共计43天。 关于原告的医疗费，虽然原告存在挂床行为，但其在挂床期间并未产生相应医疗费用，故原告实际产生的医疗费用均为合理费用，本院予以采信认可。 二、本案是否已过诉讼时效？ 因本案交通事故发生后，原告方一直在找被告方协商解决理赔等事项，根据民事诉讼法的相关规定，原告的诉请未过诉讼时效。 三、赔偿清单中的1、2、3、4、5、6项。 上述赔偿清单中的第1项护理费10600元，原告的护理期，由上述本院结合原告的伤情，采信其合理住院时长为43天，按宜宾地区120元每天，支持为5160元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助4240元，按宜宾地区30元每天的标准，采信其合理住院时长为43天，支持为1290元。 上述赔偿清单中的第3项医疗费22116.92元,原告的合理住院时长虽过长，但其自2018年1月13日后已无用药情况，且提供了相关医疗票据，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费19292元，原告的误工期，本院结合原告伤情，仅认可其合理住院时长期间的误工期为43天，误工标准采信原告提供其平均工资182元每天相关证据，支持为7826元。 上述赔偿清单中的第5项营养费2120元，因无相关医嘱载明原告确需加强营养，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元，本院酌定支持为500元。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐兴和因交通事故产生的各项损失共计39892.92元； 二、驳回原告唐兴和的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告泸州新中星物流有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢164号申请执行人四平市光大自动化有限公司。法定代表人孙世海，经理。被执行人辽宁中昊新技术有限公司。法定代表人贾永贵，经理。本院在执行申请执行人四平市光大自动化有限公司与被执行人辽宁中昊新技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人给付申请执行人欠款6万元，此款被执行人当即给付2万元，余款4万元在2020年6月30日前付清。二、如果被执行人逾期不付，按原调解书执行，并承担日万分之1.75违约金。三、申请执行人申请撤回执行申请。四、申请执行人同意解除被执行人银行卡、财付通的冻结，解除限制高消费令及失信名单。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月二十九日书记员  杨文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执626号申请执行人：王书芳，女，汉族，1971年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：聂宏亮，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：单海燕，女，汉族，1981年5月出生，住克拉玛依市。被执行人：新疆高汇贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马宝良，该公司经理。本院受理的王书芳与被执行人单海燕、聂宏亮、新疆高汇贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）新0104执7336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的64818.00元，已执行标的为0元，未执行标的为64818.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；本院分别于2017年7月13日、2018年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有无银行存款（金额较少），无证券；发现被执行人牟胜利名下有新AAM6**号众泰牌车辆，被执行人聂宏亮名下有新AJU1**别克车，本院依法查封车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。本院于2018年12月22日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。4、2019年11月5日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月五日书记员  娜孜拉