北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14192号上诉人（原审被告）：晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：葛岫，经理。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1969年6月20日出生。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下简称晶城阳光公司）因与被上诉人刘玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初14678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶城阳光公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法查清事实后改判我方承担30%的责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人年龄较大，腿脚不方便，反应不灵活，摔倒只是一个意外。我公司对于泳池每天都积极清理积水，还大面积铺设防滑垫，尽到了安全防护义务。根据健身游泳馆的特殊性质，即使上诉人安全措施到位也不能完全避免泳池周边湿滑，游泳者也应尽到谨慎注意安全的义务。被上诉人属于完全民事行为能力人，对于游泳者最基本的注意事项是不要在水池边奔跑，而当时被上诉人恰恰是在泳池边慢跑的过程中摔伤，这个事实有监控录像可以证明，双方对于被上诉人损伤发生的过程也均认可。在责任划分上，我公司应该承担次要责任，被上诉人应承担主要责任，一审法院在责任划分时明显系错误认定。刘玉琴辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人没有尽到安全保障义务，一审中双方都提交过上诉人所述监控视频。当时导致我摔倒的原因是大面积缺失防滑垫。当时事发地点也没有任何小心地滑的提示。我摔倒后也没有人来及时搀扶。上诉人说我在水池边奔跑的事实不存在，泳池是12乘以15米，我是从12米中间上来，一共走了5、6米的距离，不可能是跑。刘玉琴向一审法院起诉请求：1.请求判令对方向我退还未消费的会员费、私人教练费4600元；2.判令对方赔偿我医疗费10187.47元、护理费23200元、误工费31500元、住院伙食补助费1600元、营养费18000元、交通费254.80元残疾赔偿金135980元、后续治疗费18000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8499元；3.对方承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年10月8日，刘玉琴至晶城阳光公司处上游泳课，在去洗手间途中因防滑垫缺失滑倒摔伤。经东方医院诊断为股骨颈骨折。后刘玉琴入住北京武警总队医院进行了右股骨颈骨复位中空钉内固定术，入院治疗共16天，共花费医疗费10187.47元。2019年7月15日，北京中正鉴定所出具【2019】临鉴字第1907号鉴定意见书，载明：被鉴定人刘玉琴伤残程度属十级（致残率10%）、伤后合理的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止、伤后合理的护理期限可考虑为90-150日、伤后合理的营养期限可考虑为90-180日、后续需要二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况执行，具体费用以实际发生为准。刘玉琴为此支付鉴定费6450元。经查，刘玉琴住院期间共支付护理费3200元。出院后又雇佣刘玉梅对其进行护理，共5个月，共支付护理费20000元。晶城阳光公司对上述出院后护理金额不予认可，认为刘玉琴与刘玉梅之间的护理费系私下给付，数额没有具体标准，缺乏法律规定。庭审中，上海东霸影视文化发展有限公司向法院出具其与刘玉琴签订的《监事聘任合同》以及《支出凭证》8张，用以证明其工作单位和每月收入3500元。晶城阳光公司对此不予认可，认为《支出凭证》缺乏公司或财务人员签章。再查，刘玉琴系城镇户口，其父已去世，其母亲贾某系北京市丰台区长辛店街道陈庄社区居民，共有四个子女。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。刘玉琴所主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，晶城阳光公司予以认可，法院不持异议。就误工费部分，截止到刘玉琴定残前一日，其误工天数为280日，法院酌定其误工费数额为28000元；就护理费部分，结合医嘱意见，综合刘玉琴提供的证据，法院确定其护理天数为150天，每日护理费为120元，共18000元。刘玉琴所主张的残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持。营养费部分，法院结合其受伤情况，确定其营养天数为180日，每日50元，共计9000元。刘玉琴主张的被扶养人生活费符合法律规定，但计算标准有误，法院根据2018年北京市城镇居民人均消费支出予以调整，并计入残疾赔偿金。刘玉琴所主张的后续治疗费，晶城阳光公司对此不予认可，刘玉琴可待实际发生后另行主张。晶城阳光公司作为公共场所的管理人，负有该场所的安全保障义务，其管理的游泳馆道路既未张贴明显的安全提示标志，又缺乏完整的防滑垫，应承担本次事故中主要责任；刘玉琴作为完全民事行为能力人，明知游泳馆边道路容易积水打滑，仍然进行奔跑，应承担本次事故的次要责任。对于上述赔偿事项，晶城阳光公司均按照80%的责任比例进行赔偿。刘玉琴构成伤残，势必造成精神损害，法院酌定精神损害抚慰金为5000元。刘玉琴所主张的退还会员费、教练费4600元的诉讼请求，因和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行起诉。据此，一审法院判决：一、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴医药费8150元；二、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴护理费14400元；三、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴误工费22400元；四、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴营养费7200元；五、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴住院伙食补助费1280元；六、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴交通费203.84元；七、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴残疾赔偿金113076.60元；八、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴精神抚慰金5000元；九、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于判决生效后七日内赔偿刘玉琴鉴定费5160元；十、驳回刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案的争议焦点是晶城阳光公司对刘玉琴的损失应承担的赔偿责任比例问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。晶城阳光公司作为以健身游泳为主要经营内容的主体，对于泳池边湿滑更应知晓，应该预见到顾客可能因湿滑导致摔倒之情形，因此其应通过显著的安全提示以及铺设更加完整的防滑垫等手段对上述情况予以应对，以避免损害之发生。此外，刘玉琴作为完全民事行为能力人，对于游泳池存在湿滑之情形应当知晓，故对其摔倒所致损失自身亦存在过错。同时，根据本案事发时的录像内容可以看出刘玉琴系在游泳池边以略高于正常速度行走时摔倒，并非上诉人晶城阳光公司所主张的奔跑之情形，其关于刘玉琴应承担主要责任的上诉主张，本院不予支持。综上，本院认为根据本案基本情况，一审法院确定晶城阳光公司对刘玉琴的损失承担80%的赔偿责任，刘玉琴自行承担20%的责任并无不妥。综上所述，晶城阳光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 科书 记 员 毕文华