河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9161号原告：张超，男，1973年4月24日出生，汉族，住夏邑县马头镇蔡柏元村张庄8号，身份证号码：4123261973********。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：雷欢，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：铜鼓县丰驰物流有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇信用代码：9136092633292316XB。法定代表人：金足友，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，职务：经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告张超与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）、雷欢、铜鼓县丰驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳卫、被告阳光保险商丘支公司委托诉讼代理人陈潜、被告中国人寿财险深圳分公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼，被告雷欢、铜鼓县丰驰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告张超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、路产损失、鉴定费等共计236000元；本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：原告张超驾驶其所有的登记在永城市银联汽车运输有限责任公司名下的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车豫Ｎ×××**重型半挂车行驶至长深高速（上行）2921公里600米处侧翻，后被被告雷欢驾驶的被告铜鼓县丰驰物流有限公司所有的赣Ｃ×××**号重型厢式货车撞击车头，造成原告受伤、路产受损、车辆受损、货物受损的交通事故，经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队认定原告张超、被告雷欢分别负全部责任。原告受伤后入住中国人民解放军第九二医院住院治疗32天，花费医疗费17727.2元。赔偿路产损失18270元，经鉴定原告伤情构成10级伤残、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆损失54152元，鉴定费2700元，事故共造成原告方各项损失共计236000元。经查肇事车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车豫Ｎ×××**重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，赣Ｃ×××**号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有保险。被告阳光保险商丘支公司辩称：我公司在核实没有免责情形的前提下,仅对造成的路产损失进行赔偿,对其余损失不承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人寿财险深圳分公司辩称:若核实事故属实,在核实行车证、驾驶证、营运证、道路从业资格证及保单真实有效,无免责的情形下，我公司同意优先在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失,超出部分因本次事故系原告车辆先行侧翻导致,无法核实其具体伤情以及车辆损失情况是否与我公司承保车辆相撞具有因果关系,因此,对于超出交强险的相关损失,我公司不应承担赔偿责任,对于路产损失,在我公司承保车辆的事故认定书中并未显示造成了路产损失,故路产损失我公司不应承担,诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。事故发生后,我公司为原告垫付1万元医疗费,请求予以扣除。被告雷欢、铜鼓县丰驰物流有限公司未予答辩。本院确认如下案件事实：2018年7月21日21时19分原告张超驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××**重型半挂车由南平北往南平方向行驶至长深高速（上行）2921公里600米处时，碰撞道路右侧护栏侧翻，导致张超受伤、车辆所载货物损失、车辆损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故，张超负事故全部责任。2018年7月21日21时20分被告雷欢驾驶赣赣Ｃ×××**重型厢式货车由南平北往南平方向行驶至长深高速（上行）2921公里600米处时，碰撞已在长深高速（上行）2921公里600米处侧翻并占用车道的由张超驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车头，造成张超受伤、两车车辆损坏的道路交通事故，雷欢负事故全部责任。原告张超受伤后入住中国人民解放军第九二医院住院治疗32天，支付医疗费17727.17元。2019年3月12日商丘普济法医临床司法鉴定所认定：张超面部遗留性外伤性瘢痕构成10级伤残，原告支付鉴定费700元。原告张超、妻子朱素勤、女儿张佳宁（2010年3月14日生）、母亲吴桂兰（1951年2月8日生）经常居住地在永城市西城区生活，张超兄弟姐妹3人。原告车损54152元，支付施救费8000元、评估费2000元；原告已赔付三者路产损失16470元。被告中国人寿财险深圳分公司已给原告垫付医疗费10000元。另查明：原告张超系豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车／豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂车实际所有人，该车在被告阳光保险商丘支公司投保交强险、第三者责任险（限额100万，且不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员限额10万元，且不计免赔）。赣Ｃ赣Ｃ×××**型厢式货车行驶证上载明的所有人铜鼓县丰驰物流有限公司，该车在被告中国人寿财险深圳分公司投保交强险、第三者责任险（限额100万，且不计免赔）。本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业年平均工资为39522元/年（108.28元/天），2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61455元/年（168.37元/天）。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案第一次交通事故交警部门认定张超负事故全部责任，第二次交通事故交警部门认定雷欢负事故全部责任、张超无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因赣Ｃ赣Ｃ×××**型厢式货车被告中国人寿财险深圳分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先行由被告中国人寿财险深圳分公司在交强险限额内予以赔付。原告损失超出交强险部分，由被告中国人寿财险深圳分公司、阳光保险商丘支公司各按50%事故责任比例分别在商业三者险、车上人员责任险责任限额内予以赔付。对原告已赔付三者的路产损失由被告阳光保险商丘支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告中国人寿财险深圳分公司重新评估鉴定的申请，涉案财产损失价值评估报告虽然系原告单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且其没有足以反驳的证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告因交通事故造成的实际损失为：一、人身损害：医疗费17727.17元（13295.19元＋229.48元＋4202.5元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、护理费3464.96元（32天×108.28元／天）、误工费39061.84元（232天×168.37元／天）、鉴定费700元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）、被抚养人生活费17840.77元[9445.11元（20989.15元／年×女儿9年×10%÷2）＋被抚养人生活费8395.66元（20989.15元／年×母亲12年×10%÷3）]、精神损害抚慰金3000元，计148783.12元。二、原告车损：施救费8000元、车损54152元、评估费2000元，计64152元。三、原告已赔付的三者路产损失16470元。以上合计229405.12元。原告的上述损失，被告中国人寿财险深圳分公司在交强险责任限额内赔付122000元，超出交强险部分的损失，被告中国人寿财险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔付45467.56元[（人身损害148783.12元+车损64152元-交强险122000元）×50%]，被告阳光保险商丘支公司在车上人员责任险责任限额内赔付14391.56元[（人身损害148783.12元-120000元）×50%]、在交强险和商业三者险责任限额内赔付三者路产损失16470元。被告中国人寿财险深圳分公司共计赔付167467.56元，扣除已垫付的10000元，应赔付157467.56元；被告阳光保险商丘支公司共计赔付30861.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险和车上人员责任险限额内赔偿原告张超医疗费等各项费用共计30861.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张超医疗费等各项费用共计157467.56元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。案件受理费减半收取计2420元，由原告张超负担700元，由被告雷欢、铜鼓县丰驰物流有限公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十日书记员  李 瑞