贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初1862号 原告:杨再斌，男，1972年10月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县杉树乡联营村青龙嘴组，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告:陈君，男，1981年10月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告杨再斌与被告陈君身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员付洪志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再斌到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨再斌诉称：2019年4月27日，原告去被告居所索要工资，被被告陈君打伤，因伤势严重，原告立即报警处理，并于当晚进入印江县人民医院治疗5日后出院，共花医疗费2654.6元。后经龙津派出所调解，被告只愿意支付原告工资，对于医药费闭口不谈。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈君未答辩，也未参加本院开庭审理。 本院经审理认定事实如下：原告杨再斌曾在被告处务工，被告尚欠原告1500元。2019年4月28日，原告在被告家中向被告索要工资过程中发生争吵，原告便报警，被告拉着原告的手，原告便拉着被告的小孩，被告强制把原告拉到门外去，相互发生推搡。在推搡的过程中，被告失手把原告推倒至原告家中1米多高楼梯下的转角平台处而受伤。事故发后，原告于2019年4月27日至2019年5月2日在印江自治县人民医院住院治疗，诊断为：1.外伤性头昏；2.全身多处软组织伤；3.原发性高血压1级。花去医药费2654.6元，另查明，原告及其妻子均系农村居民，原告住院期间，由其妻子护理。被告至今未向原告支付任何费用。原告于2019年8月19日诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、医疗发票以及清单、疾病证明书、受案回执、终止案件调查决定书和本院依职权向印江土家族苗族自治县公安局龙津派出所调取其对杨再斌、陈君的询问笔录、行政权利义务告知书在案佐证，上述证据原告均无异议。经审查，上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应当承担损害赔偿责任。原告杨再斌曾在被告处务工，原告向被告索要务工的报酬本为人之常情，双方产生争执后，原告报警求助是理智的维权措施，并无不当。但被告在原告已经报警的前提下，对原告进行强拉硬拽，并从其住房的楼梯处滚下一米多，导致原告受伤住院治疗，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告的行为应当属于侵权行为,原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合《侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告的合理、合法的诉讼请求，应依法予以支持。同时，原告索取工资时，被告要求其离开住所，原告不但未离开，反而拉住被告小孩的手，是双方矛盾激化的一个因素，故原告也存在一定的过错。根据《侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告也应自行承担一定的责任，故结合全案实际情况，认定原告承担20%责任，被告承担80%责任较为恰当。 对原告的合理损失的赔偿项目：1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告分别原告于2019年4月27日至2019年5月2日在印江自治县人民医院住院治疗，诊断为：1.外伤性头昏；2.全身多处软组织伤；3.原发性高血压1级。花去医药费2654.6元，上述费用均有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历、诊断证明或其他检查报告等相关证据证明，本院予以确认； 2、误工费，根据《解释》第二十条之规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,事故发生前原告系农村居民，参照贵州省2017年度农林牧渔业年平均工资58198元/人。结合其住院治疗情况，应认定其误工时限为5天，故本案的误工费应为58198元/年÷365天×5天=797.2元，原告主张误工费为528.32元，应当予以支持。 3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提供护理人员的工资收入证明，结合原告受伤后确需护理的客观情况以及住院治疗的实际天数，原告的护理期为5天较为适当。参照2017年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38568元/年计算，原告的护理费为38568元÷365天×5天×1人=528.32元，原告主张528.32元，本院予以支持。 4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤住院治疗，需要一定的营养，酌情支持200元； 5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定。”即100元×5天＝500元。 7、精神抚慰金，根据《侵权法》二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告并未对其精神损害提供证据予以证明系严重精神损害，故对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的人身损害的合理损失共计人民币4411.24元。纵观本案全部经过，由被告承担80%的赔偿责任，即4411.24×80%=3528.9元,原告自行承担20%的赔偿责任，即4461.24×20%=882.2元。 为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈君于本判决生效之日起三日内，赔偿原告杨再斌人身损害赔偿各项损失共计人民币3528.9元； 二、驳回原告杨再斌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君负担。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  付洪志 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱亚运