浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3524号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路**。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：宣波，系该公司员工。 被告：王佳铁，男，1984年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈佳萍，女，1980年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**/div> 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告王佳铁、陈佳萍、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告王佳铁、陈佳萍下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人宣波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告王佳铁、陈佳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险公司向本院提出诉讼请求：判令王佳铁、陈佳萍支付原告垫付的保险理赔款50265元，人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王佳铁、陈佳萍承担。事实和理由：2015年4月6日23时56分许，吴汝南驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车在途经S24绍诸高速公路往诸暨方向58公里+200米处与边护栏发生碰撞后，遭张可利驾驶的闽Ｊ×××××号大型客车撞击，后又遭被告王佳铁驾驶的陈佳萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，事故造成车辆损坏。经浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队五大队作出道路交通事故认定，在第一起事故中吴汝南负事故的全部责任，第二起事故中张可利负事故的主要责任，吴汝南负事故的次要责任，第三起事故中王佳铁负事故的主要责任，张可利负事故的次要责任，吴汝南负事故的次要责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险。事故发生后车辆损失经定损：第一起事故损失为13000元，第二起、第三起事故推定全损为175000元，残值33100元，最终定损金额为141900元，事故后中华保险公司已按保险合同约定先行支付了浙Ｄ×××××车辆的保险理赔款154900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求二被告对涉案车辆损失50265元【2000+(70950-2000)*70%】进行赔偿。 被告王佳铁、陈佳萍未作答辩。 被告人民保险公司辩称：1.对于交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准，本案王佳铁驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内;2.保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，保险公司不予承担;3.损害结果方面，原告所主张的请求过高，赔偿金额计算不合理，应优先扣除三份交强险限额即6000元（中间碰撞车要承担2次交强险的责任）后按事故责任比例计算,原告将第一次事故的损失确定为13000元，没有事故的现场及定损照片，也没有具体事故损失清单，且也没有人民保险公司及事故方确认，故人民保险公司不认可。关于浙Ｄ×××××号车辆损失金额的确定，该车损失是在事故中因三次碰撞造成，且结合事故车辆的照片，车辆主要损失就是车辆右侧损失，结合交警出具的事故认定书，对于每次碰撞造成的损失金额大小无法区分的情况下，三次碰撞造成的损失应根据公平原则划分各自承担1/3；4.该起交通事故责任比例已在（2016）浙0681民初5036号判决书中明确，超交强险部分责任比例人民保险公司承担不超过25%,故本案中在损失无法区分情况下，第三次事故的损失应当按照总损失的1/3确定，再按照事故责任比例25%确定赔偿金额,计算如下：浙Ｄ×××××号车辆在三次事故中受损已达报废，报废金额为175000元、残值33100元，故人民保险公司认为最终车辆总损失应确定为141900元，在第三次碰撞造成的损失金额为141900*1/3=47300元。人民保险公司在该损失优先扣除三份交强险限额6000元后按已生效判决书所确定的事故责任比例25%计算承担12325元【2000+（47300-6000）*25%】。 原告中华保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生和责任认定的事实；2.（2015）绍诸民初字第1701号判决书、机动车保险代抄单复印件各一份，证明肇事驾驶员，车辆所有人身份情况、肇事车辆投保情况；3.机动车辆保险单，证明浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保商业车损险的事实；4.损失情况确认书、车损照片，证明被保险车辆的实际损失情况；5.代位求偿申请书、权益转让书、支付凭证三份，证明原告主体适格；6、代位追偿公函一份、工商银行电子回单两份，证明中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司已经按照责任比例赔偿给原告50265元的事实。被告人民保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了（2016）浙0681民初5036号民事判决书一份，证明人民保险公司在第三起碰撞中的责任比例为25%。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王佳铁、陈佳萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对当事人真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民保险公司对原告针对第一起交通事故制作的损失情况确认书有异议，认为其定损时间在车辆推定全损之后，该份确认书没有具体名目的损失清单及照片，且根据损失照片显示三起事故车辆损失部位均为右侧，故对其确定第一起事故的车辆损失金额为13000元不予认可。本院认为，三起事故车辆损失均为右侧，原告中华保险公司对第一起事故损失单方面定损为13000元无事实依据，故对该车辆损失确认书的证明力不予确认。 经审理，本院查明事实如下：原告中华保险公司诉称的交通事故及事故认定属实。事故发生后，因浙Ｄ×××××号小型越野客车受损严重，经原被告确认三起事故车辆损失最终定损为141900元。同时，原告已按保险合同约定先行支付了浙Ｄ×××××保险理赔金154900元。原告中华保险公司通过向闵JY8398投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司追偿，后者已支付理赔款50265元。 另据被告人民保险公司陈述，王佳铁驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在该公司投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。事故赔偿责任比例已在（2016）浙0681民初5036号生效民事判决中予以划分确认：吴汝南承担35%，张可利承担40%，王佳铁承担25%，具体理由在本案中不再赘述。本案浙Ｄ×××××号车辆受损系短时间内连续三起交通事故叠加造成，故对于被告人民保险公司要求张可利驾驶的闵JY8398车辆因第二起、第三起交通事故需承担两次交强险的答辩意见不予采纳。事故车辆损失经双方确定为141900元，原告中华保险公司已履行赔付义务，根据法律规定，已取得代位求偿权，同时，王佳铁驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔），被告人民保险公司应在保险责任范围内赔付36475元【（141900－4000）*25%+2000】。被告陈佳萍作为车主，在本案中并无过错，故原告中华保险公司要求其承担赔偿责任的主张不予支持。被告王佳铁、陈佳萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的保险理赔款36475元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由被告王佳铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  孙永武 审判员  周 超 审判员  冯 栖 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 昊