wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1002号申请执行人：刘红梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵明林，男，1976年9月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人赵明林、李红梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月4日、2019年11月27日对被执行人赵明林、李红梅的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人赵明林、李红梅名下有可供执行财产。2019年7月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人赵明林、李红梅名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年7月19日将被执行人赵明林、李红梅限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月12日前往被执行人赵明林、李红梅所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  时梦园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18700号申请执行人：刘洋，男，1991年1月3日出生，住北京市通州区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行刘洋与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京途歌科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21990号原告：李康生，男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：穆利勇，男，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：李敬，女，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告李康生与被告穆利勇、李敬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李康生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李康生自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十一月一日书记员  唐颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执891号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：卞喜重，男，1983年09月18出生，汉族，住黑龙江省富锦市朝阳社区****。身份证号：2390041983********。本院在执行与卞喜重罚金一案中,被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初136号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1121号移送单位：中江县人民法院,住所地四川省中江县。被执行人：刘军，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区工矿**。被执行人：张良，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇。被执行人：张泽峰，男，1993年9月26日出生，汉族，住山西省临县。本院刑事审判庭移送执行的追缴刘军、张良、张泽峰赃款一案，根据（2017）川0623刑初220号刑事判决书，三被执行人应退赔受害人76900元。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623刑初220号刑事判决书第四项的本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 陈 明 荣二〇一九年十一月二十一日书记员 沈材（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5169号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**，统一社会信用代码为913302001448601066。 法定代表人：姜永福，系公司董事长。 委托代理人：王松青，系该公司员工。 委托代理人：张淑娇，系该公司员工。 被告：宁波市奉化光良四季园农场。。住所地：宁波市奉化区尚田街道广渡村统一社会信用代码为91330283L776233485。 投资人：周亚苗，系该农场场长。 被告：周亚苗，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：周建光，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宁波市奉化光良四季园农场（以下简称奉化光良农场）、周亚苗、周建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人王松青、被告奉化光良农场、被告周亚苗、被告周建光到庭参加诉讼。 原告农商银行以被告奉化光良农场未按约归还借款本息，被告周亚苗、周建光未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告奉化光良农场归还借款本金89260.16元及截止2019年11月3日的应付利息294.45元，并支付自2019年11月4日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息；2.被告周亚苗、周建光对上述借款本息承担连带保证责任。 被告奉化光良农场、周亚苗、周建光在庭审中均答辩称，对原告农商银行的诉讼请求无异议，农场效益不好，有钱了会还钱。 本院经审理，认定事实如下：因农田改造，被告奉化光良农场申请向原告农商银行借款。2018年5月11日，原告农商银行（贷款人）与被告奉化光良农场（借款人）签署《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款额度300000元；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款月利率为4.7125‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周亚苗、周建光于2018年5月10日向原告农商银行出具保证函，保证函载明：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告农商银行于2018年5月11日向被告奉化光良农场发放借款300000元，借款到期日为2019年5月9日，借款月利率为4.7125‰。借款到期后，被告奉化光良农场逾期还款，截止2019年11月3日尚欠借款本金89260.16元、利息294.45元未还，被告周亚苗、周建光亦未承担连带保证责任，以致成讼。 以上事实由原告农商银行提交的借款申请书、《流动资金借款合同》、股东会借款决议、送达地址确认书、保证函、借款借据、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行与被告奉化光良农场签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行为被告奉化光良农场提供借款后，被告奉化光良农场未能按期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商银行要求被告奉化光良农场还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周亚苗、周建光自愿出具保证函为案涉债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化光良四季园农场于本判决生效后十五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司归还借款本金89260.16元及截止2019年11月3日的应付利息294.45元，并支付自2019年11月4日起按本金89260.16元按《流动资金借款合同》约定利率计算至款清日止的利息; 二、被告周亚苗、周建光对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告宁波市奉化光良四季园农场、周亚苗、周建光共同负担。（限三被告于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇一九年十一月六日法官助理毛玉萍 书记员  陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421执1154号 申请执行人：唐万柳，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：唐井红，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人唐万柳与被执行人唐井红机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  储士宏 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姬福钰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2231号 林勇花： 申请执行人林勇花与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2911号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人林勇花退还美容服务费800元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9359号原告：徐金福，男，汉族，1973年3月30日生，居民身份证号码******************，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京豪鑫运输有限公司，统一社会信用代码91320106780656237H，住江苏省南京市。法定代表人：蒋爱菊。被告：蒋爱菊，女，汉族，1968年12月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告徐金福与被告南京豪鑫运输有限公司（以下简称豪鑫公司）、蒋爱菊公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金福的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼。被告豪鑫公司、蒋爱菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金福向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告豪鑫公司向原告支付拖欠的运费353000元及利息（以353000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告蒋爱菊对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2009年起长期为被告豪鑫公司提供货物运输服务，被告豪鑫公司一直存在拖欠运费的情况。被告蒋爱菊作为豪鑫公司的法定代表人与股东，对被告豪鑫公司拖欠运费的情况是认可的，在欠条与拖欠运费的材料上签字，且多次从个人银行账户向原告支付运费。时至今日，两被告还有353000元运费未付。两被告的行为给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。为支持其诉求，原告徐金福向本院提供以下证据：1、欠条、“2016年南京至北安运费”条子，证明：被告豪鑫公司欠原告运费456000元，目前尚余353000元未付；2、货物运输协议书2份、发货通知单1组，证明：原告与被告豪鑫公司之间存在货物运输合同关系；3、银行流水，证明：2016年6月20日、7月30日蒋爱菊向原告各转账10万元，所支付的是豪鑫公司的运费，蒋爱菊与豪鑫公司存在财产混同；4、油卡8张，证明：豪鑫公司有部分运费是通过加油卡的形式支付给原告的，原告累计收到加油卡103000元；5、2016年8月1日两被告向原告出具的说明一份，证明：原告与豪鑫公司存在货物运输合同关系；6、豪鑫公司工商登记资料，证明：蒋爱菊是豪鑫公司的股东。被告豪鑫公司、蒋爱菊未答辩亦未提供证据。原告提供的欠条、“2016年南京-北安运费”条子、货物运输协议书、发货通知单、银行流水、加油卡、说明、工商登记资料，符合证据的形式要件，能够形成证据链，被告豪鑫公司、蒋爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：豪鑫公司成立于2005年10月13日，经营范围为普通货运、大型物件运输，股东为方良山、蒋爱菊，法定代表人为蒋爱菊。徐金福自2009年起为豪鑫公司运输货物。2017年3月23日，蒋爱菊向徐金福出具《欠条》一份，内容为：今欠到徐金福南京-黑龙江北安运费合计叁拾万元贰仟玖佰元整。《欠条》落款处有蒋爱菊的签名，并写有“南京豪鑫运输有限公司”字样，但“南京豪鑫运输有限公司”字样上面加盖的是“江苏豪鑫物流有限公司”印章。2017年7月6日，陈昌磊、方钰涵、豪鑫公司向徐金福出具“2016年南京-北安运费”条子一张，内容为：7月5日北安配货共5车，主机×8台共4车，配件×12件共1车，主机一车31300×4车共125200元，配件一车27900×1车共27900元，共153100元，已付油卡25000元，由徐金福承运。上述条子落款处有陈昌磊、方钰涵的签名，加盖有豪鑫公司印章；另有蒋爱菊的签名，“蒋爱菊”签名字迹的颜色与“陈昌磊”、“方钰涵”签名字迹的颜色不同。庭审中，徐金福陈述：2017年3月23日，他找蒋爱菊催要运费，蒋爱菊向他出具了《欠条》，《欠条》落款处“南京豪鑫运输有限公司”是蒋爱菊写的，蒋爱菊盖章时加盖了江苏豪鑫物流有限公司的印章，江苏豪鑫物流有限公司的法定代表人也是蒋爱菊，欠款人应是南京豪鑫运输有限公司；“2016年南京-北安运费”条子上的运费是2016年的运费，是豪鑫公司的车队长陈昌磊让他拖了5车货，2017年3月23日蒋爱菊出具《欠条》时没有结算进去，故在2017年7月6日由陈昌磊与蒋爱菊的女儿方钰涵出具了条子，方钰涵在条子上加盖了豪鑫公司的印章，后来他去要账时蒋爱菊在该条子上补签了字。徐金福主张蒋爱菊在《欠条》及“2016年南京-北安运费”条子上签了字，是共同欠款人。徐金福自认：“2016年南京-北安运费”条子上记载的25000元加油卡在2016年承运货物时已经给付；2017年3月23日之后，蒋爱菊共计向他交付78000元加油卡，除此之外，蒋爱菊与豪鑫公司未向他支付其他款项。以上事实，由原告提交的欠条、“2016年南京-北安运费”条子、货物运输协议书、发货通知单、银行流水、加油卡、说明、工商登记资料及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐金福提交的货物运输协议书、发货通知单、说明、欠条、“2016年南京-北安运费”条子等证据，能够证明原告与被告豪鑫公司之间存在货物运输合同关系，以及被告豪鑫公司欠原告运费431000元未付的事实。原告自认已收到蒋爱菊交付的78000元加油卡，并同意在豪鑫公司未付款项中予以扣减，故对原告主张被告豪鑫公司支付剩余运费353000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告蒋爱菊在《欠条》与“2016年南京-北安运费”条子落款处签名，即其个人与豪鑫公司共同向原告出具了确认结欠运费的材料，应视为被告蒋爱菊自愿加入债务，被告蒋爱菊应对被告豪鑫公司的上述债务承担共同付款责任。被告豪鑫公司、蒋爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京豪鑫运输有限公司、蒋爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告徐金福运费353000元及利息（以353000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，公告费600元，合计7800元，由被告南京豪鑫运输有限公司、蒋爱菊负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 孙 冰人民陪审员 徐劲峰二〇一九年十一月十九日书 记 员 王静静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初386号 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路**，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被告：杨崇飚，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨知爱，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨崇煜，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨崇椿，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨崇飚、杨知爱、杨崇煜、杨崇椿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2019年11月1日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费预收2422.30元（缓交），变更诉请后应收50元，减半收取计25元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月一日 法官助理张育顺 书记员张贵峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执806号    申请执行人陕西欣雅纸业有限公司。被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司。法定代表人马石军。    被执行人马石军，男，汉族，1971年04月15日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西欣雅纸业有限公司与被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军买卖合同纠纷一案中，案件款被执行人暂无能力清付，法院依法查封了被执行人名下土地及房产，现该财产正处于评估拍卖中，待拍卖结束后用来履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       吴志翔二0一九年十一月十九日书 记 员       张贵平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3011号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人郝永刚，男，1987年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告任振明，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王巧丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田平小，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边琴琴，女，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告任振明、王巧丽、田平小、边琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十一月十四日书记员  柴文霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协134号 申请执行人：孙了贞,女,汉族,1973年3月15日出生,住湖南省隆回县。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人孙了贞依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]102号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]102号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保292号     申请人高某某与被执行人汉中某某房地产开发有限公司、胡仕明财产保全一案，本院民事审判二庭于2019年11月4日作出（2019）陕0702民初4627号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法轮候查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于汉台区XX路北侧、兴元路东侧土地一宗（证号：汉市XX号，面积17395.06平方米）土地一宗，查封期限为3年（自2019年11月7日至2020年11月6日止）；   2、依法轮候查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于汉台区XX路北侧、兴元路东侧土地一宗（证号：汉市XX号、面积：17780.24平方米）土地一宗，查封期限为3年（自2019年11月8日至2020年11月7日止）；   3、依法查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的房屋、车库（详见查封清单）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保292号执行案件执行实施完毕，特此通报。   二〇一九年十一月十一日      1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8507号上诉人（原审原告）：苏贵堂，男，1965年1月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审原告）：周顺花，女，1968年6月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审原告）：苏晓晨，女，1992年10月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审原告）：苏晓敏，女，1999年6月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人苏晓晨、苏晓敏共同委托诉讼代理人：周顺花，本案上诉人，系其二人之母。上诉人周顺花、苏晓晨、苏晓敏共同委托诉讼代理人:苏贵堂，本案上诉人，周顺花之夫，苏晓晨、苏晓敏之父。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会，住所地：普兰店区唐家房街道兴隆社区。统一社会信用代码：55210214MEA050760E。法定代表人：迟新颖，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：周德鹏，普兰店市发达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵惠涛，男，该居委会工作人员。上诉人苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏因与被上诉人大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏上诉请求：撤销一审判决并依法改判兴隆居委会支付欠付的土地流转款3,880元或将本案发回重审。事实和理由：2012年兴隆村委会组织小郭屯农户对三十六垄承包土地进行流转，为依法收回，兴隆村委会以每亩16,000父亲被人价格，实际丈量承包土地面积要计要没有付完的承包土地转包款，变成村委会收回承包土地，村民集体组织收益，按人均分配的补偿金。本案争议地块面积为0.8亩，有辽（2017）普兰店区农村土地承包经营权第106038号证书认定20128220100060300271为证，此地块在2012年转包后，苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏没有权利改变“四至”确权数，以实际丈量为准，在2012年转包意向中也规定以实际丈量数为准，兴隆村委会强势不出示证明，老百姓无法证明丈量数，发放钱款证实，上诉人承包土地实际面积超过0.4亩，还有余额分配给没有土地权利人，2018年9月发放确权证依法证明苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏在三十六垄所经营的土地面积为0.8亩，有事实依据。兴隆居委会辩称，不同意苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏向一审法院起诉请求：1、请求判令兴隆居委会支付欠付的土地流转款3,880元；2、诉讼费由兴隆居委会负担。一审法院认定事实：2012年兴隆村委会组织实施小郭屯农户三十六垄承包土地流转，以每亩16,000元价格回收再转包，用于经营大棚。回收的三十六垄土地中在当时台帐中体现有0.4亩的面积属苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏承包范围，兴隆居委会向苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏合计支付了8,920元。2018年7月30日，苏贵堂在（2018）辽0214民初3904号案庭审中多次认可兴隆居委会回收其土地面积为0.4亩。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。承包期内，承包方交回承包地或发包方依法收回承包地时，承包方已在土地上投入提高产能的，有权获得补偿。本案争议焦点为兴隆居委会收回苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏承包地的实际面积为0.4亩还是0.8亩。虽然辽（2017）普兰店区农村土地承包经营权第106038号证书认定苏贵堂承包的其中一个地块为0.8亩，但是无法认定其位置及四至与2012年台帐中体现的回收地块完全相符。土地补偿金的发放在无权证情况下，应以当时集体台帐为准，苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏也已实际领取补偿金。且苏贵堂在（2018）辽0214民初3904号案庭审中多次认可当年兴隆居委会回收其土地面积为0.4亩。故即便按照每亩16,000元补偿标准，苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏已收取补偿金数额也已超过应补偿标准。除此之外，苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏未能提供其他有力证据证明当年回收其土地的实际面积为0.8亩，应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏负担。二审中，苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏提供了被指称为兴隆社区居委会原负责人的王选福出具的证明，用以证明案涉土地是转包而非收回。本院依法组成双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人兴隆居委会对该证明事实不予认可。本院认为，该证明为性质为书面证言，而王选福未出庭作证，被上诉人亦对该证据提出异议，故本院不予采信。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否欠付四上诉人土地流转款。四上诉人在本案中主张其家庭有承包经营权的地块代码为2102820100060300271的0.8亩土地在2012年被被上诉人收回，但在其作为原告的（2018）辽0214民初3904号案件中，四上诉人认可被收回的土地面积为0.4亩，而本案中其亦未提供证据证明被上诉人在2012年收回的土地即为前述2102820100060300271号地块，故四上诉人在本案中主张被上诉人收回土地面积为0.8亩于法无据。根据被上诉人提供的补偿金分配表，案涉补偿金在实际发放中系按照人数发放，且实际补偿数额高于上诉人主张的按16,000元/亩标准计算的补偿款。据此，四上诉人以0.8亩土地为基础，请求被上诉人支付土地流转款差额3,880元亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏贵堂、周顺花、苏晓晨、苏晓敏负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十一月二十日书记员 牛超群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1628号 申请执行人：周玲（曾用名周光玲），女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：满广西，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周玲与被执行人满广西民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00352号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、被告满广西于2013年5月24日前一次性付清所欠原告周玲借款173000元。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00352号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十日 书记员  张茹梦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2444号 罪犯董亚峰，男，1987年8月29日出生，汉族，安徽省砀山县人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0591刑初550号刑事判决，以被告人董亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董亚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董亚峰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董亚峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董亚峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4812号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告周俊在2017年5月26日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5484元，利息3747.34元，应收费用3207.74元，合计12439.08元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金5484元，利息3747.34元，应收费用3207.74元，合计12439.08元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执857号 申请执行人：赵松，男，1992年12月16日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人赵松与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十日 书记员  田增斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7777号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾爱红，女，1978年3月15日出生，汉族，住象山县。 被告：范宏光，男，1977年9月11日出生，汉族，住象山县。 被告：范成能，男，1982年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告顾爱红、范宏光、范成能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告顾爱红向其借款未按期还本付息，被告范成能、范宏光未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾爱红归还原告象山县农村信用合作联社借款本金78184.53元，并支付利息、罚息、复息等3305.82元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2019年5月21日起暂算至2019年9月10日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告范宏光、范成能对上述借款承担连带清偿责任。本案审理过程中，被告支付了部分款项，原告变更第1项诉请为：要求被告顾爱红归还借款本金59662.52元，利息、罚息等159.56元（暂算至2019年10月28日）。 各被告未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年12月5日。 二、借款金额：80000元。 三、约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年12月5日。 五、担保情况：范成能对贷款本息等承担连带保证责任。被告范宏光出具《保证函》一份，承诺对被告顾爱红在2016年11月30日至2019年11月5日期间最高融资限额80000元内承担最高额连带责任保证。 六、还款期限：2018年12月4日。 七、还款情况：本金归还20337.48元。 八、尚欠本息：本金59662.52元以及约定利息、罚息、复息159.56元（算至2019年10月28日）。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告顾爱红、范成能签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告顾爱红发放贷款80000元，被告顾爱红应按约还本付息。现被告顾爱红未按期还本付息，被告范成能亦未履行连带保证责任，显属违约。被告范成能承担保证责任后可向被告顾爱红追偿。被告范宏光向原告出具《保证函》，同意为被告顾爱红在2016年11月30日至2019年11月5日期间最高融资限额80000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告范宏光负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告范宏光在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾爱红于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金59662.52元，并支付利息、罚息、复息159.56元（暂算至2019年10月28日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告范成能对上述款项承担连带清偿责任；被告范成能承担保证责任后，有权向被告顾爱红追偿； 三、被告范宏光在最高额80000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告顾爱红、范宏光、范成能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李东阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12231号申请执行人朱爱荣，女，1954年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南债事众志商业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路****楼******。法定代表人高建华，总经理。关于朱爱荣申请执行河南债事众志商业服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年8月27日、2019年10月15日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年9月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年9月23日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年9月28日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南债事众志商业服务有限公司负有继续向申请执行人朱爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  孙士燚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4667号之一申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司。法定代表人崔玉金。被执行人姜涛。申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司申请执行被执行人姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4765号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内返还原告长沙宝恺酒店管理有限公司借款本金51000元及资金占用利息（自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙宝恺酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，公告费560元，合计3023元，由被告姜涛承担。由于被执行人姜涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙宝恺酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、11月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜涛名下无不动产、车辆、银行存款、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法扣划了被执行人姜涛的互联网银行存款共计1394.39元，并冻结了被执行人姜涛的银行账户。3、2019年10月29日，本院依法对被执行人姜涛采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年11月，本院向被执行人姜涛户籍地社区发函，调查被执行人姜涛的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人姜涛户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的为51000元及资金占用利息，已执行到位1394.39元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2326号原告：周德胜，男，汉族，住博乐市。被告：金晓飞，男，汉族，住博乐市。原告周德胜与被告金晓飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周德胜诉称，2014年10月7日被告向原告出具欠条一份，2014年10月12日被告又向原告出具欠条一份，两份欠条合计110000元，约定一年内还清，双方口头约定利息按照月息3分计息，被告至今未偿还借款，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周德胜的起诉。本案案件受理费1811元，退还原告周德胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志二〇一九年十一月六日书 记 员 刘 斌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1464号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张二龙，男，1990年12月3日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年8月6日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张丽娟、许林，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1354号起诉书指控被告人张二龙犯运输毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人张二龙及其辩护人张丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，被告人张二龙将50包海洛因（净重321.72克）包裹物吞入体内后，于2019年8月6日17时许从云南省西双版纳机场乘坐飞机于当日19时许抵达重庆江北国际机场T3航站楼，后被民警查获。张二龙到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息；提取笔录、封存笔录，扣押清单、称量笔录；物证检验报告、CT诊断报告单；登机牌；被告人张二龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张二龙的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 被告人张二龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张二龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对张二龙的辩护人提出其系从犯、受他人威胁的辩护意见，经查，张二龙为了2万元好处费前往云南边境运输毒品，在对方拿出毒品海洛因时就主动吞服，并接受安排从西双版纳机场乘坐飞机前往重庆，通过体内藏毒的方式运输毒品，系运输毒品罪的实行犯，且未受到威胁，故对该辩护意见不予采纳。对张二龙的辩护人提出其认罪认罚、具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张二龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年8月6日起至2034年8月5日止）。 二、对涉案毒品321.72克及作案工具手机一部予以没收（手机扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 审 判 员  杨亚君 人民陪审员  蒋小琴 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  聂育红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1106号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵言华，女，1965年6月16日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2009年8月2日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年4月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人赵言华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵言华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人赵言华在合肥市新站区、六安市等地菜市场，多次趁被害人买菜之际，由赵言华贴身从被害人衣服口袋内盗窃手机。具体犯罪事实如下：1、2019年2月25日17时许，被告人赵言华至合肥市新站区方桥菜市场，趁被害人高某1买菜之际，采用上述方式，将被害人大衣口袋内的一部华为手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1360元。2、2019年3月6日9时许，被告人赵言华至六安市金安区三十铺老街菜市场，趁被害人余某买菜之际，采用上述方式，将被害人衣服口袋内的一部VIVO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1278元。3、2019年3月6日10时许，被告人赵言华至六安市经济开发区小庙菜市场，趁被害人李某买菜之际，采用上述方式，将被害人衣服口袋内的一部OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币950元。2019年3月6日12时许，公安民警将被告人赵言华抓获，从其身上查获并扣押二部被盗手机，已分别返还给被害人余某、李某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵言华通过其亲属已赔偿被害人高某1经济损失共计人民币2500元，被害人高某1对被告人赵言华的行为表示谅解。上述事实，被告人赵言华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、视听资料、情况说明、证人陈某、高某2的证言、被害人高某1、余某、李某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵言华以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵言华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵言华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵言华所盗的二部手机案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人余某、李某，案发后，被告人赵言华通过其亲属已赔偿被害人高某1的经济损失，并取得被害人高某1的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人赵言华多次实施扒窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人赵言华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵言华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13550号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：司学军。被申请人：刘合芬。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告司学军、刘合芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)津0103执保字1660号执行裁定书，对被申请人司学军、刘合芬名下259170.3元财产采取财产保全措施。原告招商银行股份有限公司天津分行于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方达成和解，被告履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人司学军、刘合芬名下259170.3元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月十五日书记员  闫炳宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8920号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告李玲已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更469号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更469号罪犯祁长鹏，男，汉族，1979年2月28日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人祁长鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人祁长鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯祁长鹏在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁长鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年被严管集训一个月，期满后严管集训延长一个月。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁长鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁长鹏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年1月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8184号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：马飞，男，1976年10月13日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 焦文娟
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申52号 厉玉田、厉万明： 你们因厉万明犯集资诈骗罪一案，不服本院（2019）浙07刑终138号刑事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：根据原审查明事实，李芳明向17名集资参与人支付的利息仅为398.08万元，但原审却认定李芳明共向被害人支付利息1000余万元,该事实认定错误；李芳明和厉美峰从厉万明处收取利息总计3660万元，而截止目前退出的只有1699.32万元，尚未退出的犯罪所得是1960.68万元，原审认定李芳明和厉美峰尚未退出的犯罪所得只有1300余万元错误；根据查明的事实，厉万明在本案中未获取任何犯罪所得，只需李芳明、厉美峰将非法占有的违法所得退出来，司法机关将其他集资参与人非法获取的利息予以追缴即可；原审仅判决向厉万明、李芳明、厉美峰追缴犯罪所得，遗漏了应当向其他集资参与人追缴犯罪所得的事实；本案系厉万明、李芳明、厉美峰三人共同犯罪，厉万明应认定为非法吸收公众存款罪的从犯；李芳明、厉美峰二人的行为应定性为集资诈骗，不应对李芳明适用缓刑；原审认定李芳明、厉美峰自首，属适用法律错误。综上，请求对厉万明重新定罪量刑。 本院认为，原审认定厉万明犯集资诈骗罪的事实，有各被害人的陈述、证人证言、资金来往明细、银行查询记录、银行交易明细单、检验报告及同案犯李芳明、厉美峰的供述等证据证实，厉万明本人亦有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。关于你们所提李芳明向被害人支付的利息数额问题，经核查，李芳明除向17名社会不特定对象非法吸收存款并支付利息398.08万元外，还向被害人胡某、李某1支付了相应利息，故原审认定李芳明共向被害人支付利息1000余万元，并无不当。李芳明、厉美峰从厉万明处共收取利息3660余万元，扣除李芳明向被害人支付的利息1000余万元、厉美峰向被害人支付的利息7.9万元以及二人退出的款项，李芳明、厉美峰尚未退出的犯罪所得为1300余万元，你们所提李芳明、厉美峰尚未退出的犯罪所得为1960.68万元的申诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。厉万明以银行贷款过桥转贷为由，高息募集资金，借新还旧，在明知无法归还所集资金的情况下，仍以高息为诱饵向他人集资，最终致使集资款不能返还，其行为应以集资诈骗罪定罪论处。你们所提厉万明在本案中未获取任何犯罪所得及原审对厉万明、李芳明、厉美峰犯罪行为的定性、作用大小的认定、判处刑罚均有误的申诉理由，与查明事实及相应法律规定不符，本院不予支持。原审根据查明事实，判决追缴厉万明、李芳明、厉美峰的犯罪所得，亦无不妥。综上，你们要求再审的理由均不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）浙07刑终138号刑事判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8562号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人何小艳因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何小艳上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-460号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。何小艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月14日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-460号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告何小艳办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-460号车位的产权登记；二、驳回原告何小艳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告何小艳承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何小艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0215民初687号原告：陈云，女，汉族，1980年11月29日生，住山西省大同市云州区。被告：尚志伟，男，汉族，1993年8月29日生，住山西省大同市云州区。原告陈云与被告尚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈云撤诉。案件受理费117元，由原告陈云负担。审判员 尚 上二〇一九年十一月二十六日书记员 樊佳怀
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执949号 牟菊、四川省宜宾君子酒业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2019]211号仲裁调解书，在执行申请执行人牟菊与被执行人四川省宜宾君子酒业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，被执行人四川省宜宾君子酒业有限公司已经履行64000元,本院收取执行费860元，本案执行完毕，故结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2158号常州市守诚水果有限公司、任大磊、苏翠南：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1425号民事判决书，于2019年6月2日立案执行申请执行人常州市守诚水果有限公司与被执行人任大磊、苏翠南人格权一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人任大磊银行账户，执行到位4000元并在《常州日报》上刊登公告。至此，常州市守诚水果有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8118号原告：郭爱民，男，1964年7月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住址不详。被告：李乐，女，1984年10月8日出生，住址不详。被告：新疆天宇鸿晟生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102MA7769JP9C。法定代表人：何宁晟，职务不祥。原告郭爱民与被告何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司（以下简称“天宇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭爱民到庭参加诉讼，被告何宁晟、李乐、天宇公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1200000元；2、判令被告向原告支付借款利息348800元（以借款1200000元为基数，2018年6月14日起至2019年8月30日止，共计14个月16天，月利率2%计算），以上合计1548800元；3、判令三被告自2019年8月31日起支付原告借款利息(以借款1200000元为基数,月利率2%计算)计算至实际全部付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用。事实及理由：被告何宁晟与被告李乐系夫妻关系，三被告因生产经营共同向原告借款。2018年6月14日原告与三被告签订借款协议，协议约定三被告向原告借款1200000元，借款期限自2018年6月14日至2018年9月13日，月利率为3%。同日三被告向原告出具了“借据”证明借款已收到。借款到期后，原告多次向被告索要，三被告不履行还款义务，故诉至法院。被告何宁晟、李乐、天宇公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，郭爱民（甲方、出借人）与何宁晟、李乐、天宇公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币1200000元，借款期内月利率为3%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率1%，乙方保证从2018年6月14日起至2018年9月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。双方还对其他相关事项进行了具体约定。同日，三被告出具《借据》一张，载明“为做生意周转，今借到郭爱民已转账方式出借的1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）借款3个月，月息3%，2018年9月13日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息为1%计逾期利息，款已收到，立此为据”。2018年6月14日，原告通过招商银行向被告分三次转款出借1200000元。后三被告未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。以上事实，有《借款合同》、《招商银行通用业务回单》、《借据》、当事人陈述等证据为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。结合原告向法庭出示的证据及双方当庭陈述，原告作为出借人已经完成出借义务，三被告作为借款人有按期归还借款的义务，故应归还原告借款本金1200000元。被告实际未能按期归还借款，故应向原告按照合同的约定支付期内利息及逾期利息，同时原告主动将双方的利率调整至现行法律保护的范围内，故本院支持三被告按照月利率2%的标准向原告支付相应利息。三被告应支付原告2018年6月14日起至2019年8月30日（14个月零16日）的利息共计348800元[（1200000元×2％×14个月）+（1200000元×2％÷30日×16日）],支持三被告自2019年8月31日起以欠付借款本金为基数，按照月利率2%为标准，向原告支付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司归还原告郭爱民借款本金1200000元；二、被告何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司支付原告郭爱民2018年6月14日至2019年8月30日的利息共计348800元[（1200000元×2％×14个月）+（1200000元×2％÷30日×16日）]；三、自2019年8月31日起，被告何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司以欠付借款本金为基数，按照月利率2%为标准，向原告郭爱民支付利息至借款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18739.20元，减半收取9369.60元（原告已预交），由被告何宁晟、李乐、新疆天宇鸿晟生物科技有限公司负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月四日书记员 胡晓薇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再321号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：徐中，男，1966年5月2日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈双美，女，1970年3月14日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告徐中、陈双美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)苏0482民初5114号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监273号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初5114号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9327号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘栓军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘栓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执778号申请执行人：彭蒸市，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人彭蒸市与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭蒸市于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人彭蒸市送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人彭蒸市，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人彭蒸市另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为6000元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5160号原告：翟孔氏，女，1933年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：翟功良，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告翟孔氏与被告翟功良宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、被告委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟孔氏向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，返还土地并恢复原状；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告翟功良在自家宅基地上建房时未征得原告的同意私自侵占原告的宅基地20厘米面积，又在二楼向外伸展约15厘米的外墙，变相侵占原告的宅基地使用权。原告要求被告停止侵权未果，双方酿成纠纷。被告翟功良辩称，1．原告主体不适格。原告没有证据证明涉案宅基归原告所有，原告不具有诉讼主体资格。2．被告没有侵占原告的宅基，原告所诉不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告翟孔氏提供的证据及认定如下：1．户口本复印件一份，证明原告是宅基证持有人的妻子；2．集体土地建设用地使用证一份，证明原告具有宅基地使用权。被告对证据1真实性无异议，对证明目的异议认为，户口本只能显示翟圣钦与翟孔氏在同**口本上，夫妻关系应该以民政部门的婚姻登记为准。对证据2予以认为，证书的填发机关是鹿邑县人民政府，加盖印章是鹿邑县观堂乡人民政府，依照法律规定，宅基地使用证应加盖县级以上人民政府印章。宅基证四至不能显示与本案有关联性。证上显示的东西宽均有涂改，不具有真实性。经审查，对证据1的真实性，本院予以认定。原告提供的证据2集体土地建设用地使用证的颁发机关为鹿邑县观堂乡人民政府，从内容上看不是法律规定的县级人民政府颁发，对证据2本院不予认定。被告提供证据及认定如下：1．翟平赞的集体土地建设用地使用证一份，证明被告居住的宅基地属于翟平赞的宅基，被告没有侵占原告的宅基地使用权。2．照片一张，证明原告所诉的墙头已经超过左右邻居的后墙，是原告侵占了被告的宅基地。原告对证据1异议认为，与本案无关。对证据2异议认为，不具有真实性，照片没有数字予以确认。经审查，对证据1的真实性，本院予以认定。证据2达不到原告的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。本院制作的现场勘验笔录一份。原告对勘验笔录的真实性无异议，但认为可以证明原告的宅基地不够数。被告对勘验笔录的真实性无异议，但认为证明不了原告的宅基地实际长宽，且与员工宅基证不一致。经审查，对现场勘验笔录，本院予以认定。本院认为，本案为宅基地使用权侵权纠纷，应首先确定原告对宅基地依法享有宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告提供的集体土地建设用地使用权证显示是鹿邑县观堂乡人民政府批准颁发，不是法律规定的合法部门颁发，不具有法律效力。不能证明原告对涉案宅基具有合法使用权，无法确定宅基地的四至及使用面积。原告提供证据不能证明其诉讼主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翟孔氏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翟孔氏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张高宇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1124号格尔木宝山工矿配件经营部、邹岳林：本院在执行申请执行人格尔木宝山工矿配件经营部与被执行人邹岳林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为15000元、案件执行费125元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中执行款15000元，案件执行费125元。2019年10月31日被执行人邹岳林将执行款15000元转入申请执行人格尔木宝山工矿配件经营部账户，并将案件执行费125元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木宝山工矿配件经营部向本院申请执行的（2019）青2801民初838号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月五日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1388号之一 申请执行人：儋州市农业农村局，社会统一信用代码：×××，住所地儋州市那大镇松涛路。 法定代表人：王凌融，局长。 委托诉讼代理人：彭超，该局工作人员。 被执行人：唐振山，男,1966年1月8日生，公民身份号码：×××，汉族，住临高县。 本院在执行申请执行人儋州市农业农村局与被执行人唐振山行政非诉执行一案中，依据已生效的儋州市农业农村局（儋农种子罚[2018]01号）行政处罚决定书，被执行人唐振山应缴纳罚没款11530元，并负担案件执行费72.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人有能力履行而拒不履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在临高农商行波莲支行账户×××有存款859元，在临高农商行营业部账户×××有存款1500元，在临高农商行波莲支行账户×××有存款200.35元，以上存款共计2559.35元。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年9月20日以11602.95元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的存款共计2559.35元扣划支付给申请执行人。 截止2019年11月16日，本案执行到位的金额为2559.35元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户2559.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户2559.35元，本院已经扣划并支付给申请执行人。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结儋州市农业农村局（儋农种子罚[2018]01号）行政处罚决定书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区。负责人：符寅健，行长。被执行人：武军永,男,1982年9月26日出生,住山东省莘县。被执行人：王娜娜,女,1986年1月2日出生,住山东省莘县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与武军永、王娜娜借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人武军永、王娜娜送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月14日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武军永、王娜娜名下的银行存款信息，现已依法扣划银行存款2382.76元并发还申请执行人。本院分别于2019年8月14日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人武军永名下有一辆车（鲁Ａ×××**），于2019年10月25日由济南市车管所协助查封。本院于2019年8月19日对被执行人武军永、王娜娜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月十四日书记员 魏玉民
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3906号 原告：张凤海。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港法律服务所法律工作者。 被告：马明。 被告：田志远。 委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 原告张凤海与被告马明、田志远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤海撤回对被告马明、田志远的起诉。 案件受理费3792元、财产保全费2470元，由原告负担。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高颖（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6428号之一 申请执行人：张永卫，男，1978年2月20日出生，住温岭市。 被执行人：郭利华，男，1966年3月28日出生，住温岭市。 张永卫与郭利华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初14763号民事判决已经发生法律效力。权利人张永卫于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭利华应支付申请执行人张永卫人民币94601.61元及利息，并支付诉讼费1082.5元、申请执行费1335元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭利华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭利华所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭利华未报告财产情况，本院已对被执行人郭利华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭利华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭利华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1255号 申请执行人招远市张星镇英里矿业有限责任公司于2019年10月16日向本院申请执行的与被执行人李文春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为293812元。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人李文春送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年10月31日，被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市张星镇英里矿业有限责任公司与被执行人李文春买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执963号申请执行人：陈艳英，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男，1980年4月13日出生，公民身份号码4304261980********，汉族，住祁东县玉合街道洪丰居委会新桥铺村民小组**。申请执行人陈艳英与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位3280元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人陈艳英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人15,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3545号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赵金平，男，1988年4月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵金平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赵金平银行账户存款75,484.30元。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告赵金平一次性还清所有未结贷款本金75,484.30元，并自2018年7月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告赵金平承担。 事实和理由：原告东风财务与被告赵金平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵金平向原告东风财务借款97,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵金平未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赵金平未作答辩。 经审理查明：2017年9月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵金平签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款97,000元，用于向案外人贵州华通汽车贸易服务有限公司（以下简称华通公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华通公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日起至2020年9月25日止），贷款年利率为13.50%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,157.01元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵金平的名义向案外人华通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵金平的购车款项97,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,850元；借款人在合同期限内承担的利息为16,652.36元，原告东风财务实际按照年利率10.59%的标准每月计收。被告赵金平从2018年7月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金75,484.30元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告赵金平之间的借贷关系真实合法有效，被告赵金平未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金75,484.30元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.59%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.59%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金75,484.30元及逾期罚息（自2018年7月26日起至2020年9月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.59%的150%计算；从2020年9月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率13.50%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688元，减半收取计844元，保全费775元，共计1,619元，由被告赵金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢36号申请执行人：许富斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区酒厂附近。公民身份号码：4203811984********。被执行人：王勤，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区磨针井村****。公民身份号码：4203811987********。被执行人：刘云英，女，1964年8月19日出生，汉族，，住湖北省武当山旅游经济特区磨针井村****公民身份号码：4226011964********。申请执行人许富斌与被执行人王勤、刘云英婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许富斌于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王勤、刘云英履行生效法律文书确认的彩礼款6万元、案件受理费800的义务。本院于2019年8月7日立案。执行过程中1.本院于2019年8月7向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。2.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人名下35430元的银行存款（申请执行人已领取）。3.在执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人王勤、刘云英采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况，本院于2019年11月12日约谈申请执行人许富斌，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人许富斌认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勤、刘云英有可供执行的财产，申请执行人许富斌亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初1036号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许富斌发现被执行人王勤、刘云英有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王勤、刘云英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。