浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3928号 原告：郑秀娟，女，1979年7月30日出生，汉族，住桐庐县。 法定代理人：郑炳茂，男，1953年2月19日出生，汉族，住桐庐县，系原告郑秀娟父亲。 委托诉讼代理人：邵滢,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：沈强，男，1985年5月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐鼎力建材有限公司，住所地:桐庐县富春江镇上泗村。 法定代表人：俞小生。 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地:桐庐县城迎春南路**浙富大厦****。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，系公司职员。 原告郑秀娟与被告沈强、桐庐鼎力建材有限公司（以下简称鼎力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，商业险责任限额内按40%的比例赔偿原告损失967149.25元，合计1087149.25元;2、判令被告沈强、鼎力公司对被告人寿保险公司不予赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告郑秀娟的法定代理人郑炳茂和委托诉讼代理人邵滢、被告鼎力公司的委托诉讼代理人胡丽群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年5月1日14时07分许。 地点：桐常线桐庐县凤川街道上喻村弯道路段。 当事方：沈强（系被告鼎力公司职员）、潘苗锋、郑秀娟、潘康焕、潘浩雄。 肇事车辆：浙Ａ×××××重型特殊结构货车。 二、交警部门的责任认定结果：潘苗锋负事故主要责任，沈强负事故次要责任，郑秀娟、潘康焕、潘浩雄无责。 三、医疗费： 原告主张：283232.02元。 被告人寿保险公司答辩意见：扣除非医保费用60819.43元。 被告鼎力公司答辩意见：对保险公司核算的非医保费用无异议，我公司不承担非医保费用。 原告意见：对保险公司核算的非医保费用无异议，与被告按责任比例承担。 本院认定及理由：本院确认原告医疗费为283232.02元，其中非医保费用60819.43元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、医用耗材等： 原告主张：6845.65元。 被告人寿保险公司答辩意见：不予认可。 被告鼎力公司答辩意见：对营养品部分不予认可。 本院认定及理由：根据原告提供的票据，本院酌情确认4729.74元。 五、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×128天＝6400元。 被告人寿保险公司答辩意见：按30元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为6400元。 六、营养费： 原告主张：30元∕天×375天＝11250元。 被告人寿保险公司答辩意见：不认可。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：被告人寿保险公司虽对营养费有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为11250元。 七、定残前护理费： 原告主张：182.01元∕天×（375－29）天＋（1900＋3900）＝68775.46元。 被告人寿保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认定残前护理费为68775.46元。 八、定残后护理费： 原告主张：182.01元∕天×365天×5＝332168.25元。 被告人寿保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：本院按66432元∕年暂计算五年，确认定残后护理费为332160元。 九、误工费： 原告主张：182.01元∕天×375天＝68253.75元。 被告人寿保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告发生事故时未达法定退休年龄，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照浙江省在岗职工平均工资标准计算，故原告诉请符合法律规定，本院确认误工费为68253.75元。 十、残疾赔偿金： 原告主张：55574元∕年×20年×90%＝1000332元。 被告人寿保险公司答辩意见：按农村居民标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告庭后提供了失地证明，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为1000332元。 十一、被扶养人生活费： 原告主张：916847元。 ①郑炳茂：34598元∕年×14÷2＝242186元； ②申屠美兰：34598元∕年×19÷2＝328681元； ③潘康焕：34598元∕年×4÷2＝69196元； ④潘浩雄：34598元∕年×16÷2＝276784元； 被告人寿保险公司答辩意见：根据人身损害赔偿司法解释相关规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出计算，有多个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案中，原告有四个被扶养人，根据年限，前十六年均应按一年计算，最后三年按照被扶养人数并根据其伤残等级百分比计算。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：因原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费也可按城镇居民标准计算，因此，本院确认被扶养人生活费为593355.7元。 十二、精神损害抚慰金： 原告主张：100000元×90%＝90000元。 被告人寿保险公司答辩意见：应按50000元基数按责任比例计算。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为13500元。 十三、交通费： 原告主张：3769元。 被告人寿保险公司答辩意见：由法院酌定。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：结合原告的伤势程度及就医地点，本院酌情确定交通费为3682元。 十四、有关保险合同主体： 投保人：桐庐鼎力建材有限公司。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（未投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费283232.02元、医用耗材4729.74、住院伙食补助费6400元、营养费11250元、定残前护理费68775.46元、定残后护理费332160元、误工费68253.75元、残疾赔偿金1000332元、被扶养人生活费593355.7元、交通费3682元，合计2372170.67元。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险中赔偿120000元（非医保费用10000元优先赔付）。超出交强险部分2252170.67元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告鼎力公司承担30%的赔偿责任为675651.2元（含非医保费用15245.83元），以及精神损害抚慰金13500元。因被告人寿保险公司向投保人被告鼎力公司进行了明确的免责告知，故根据商业险条款规定，被告人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿660405.37元。被告鼎力公司垫付的100000元与其应当赔偿的28745.83元相抵，剩余71254.17元（该款项由其与被告人寿保险公司自行结算），故被告人寿保险公司尚应在商业险中赔偿589151.2元。庭审中被告鼎力公司认可被告沈强系公司职员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告沈强与鼎力公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郑秀娟因交通事故造成的损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告郑秀娟因交通事故造成的损失589151.2元； 三、驳回原告郑秀娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14584元，减半收取计7292元，由原告郑秀娟负担1846元，由被告桐庐鼎力建材有限公司负担5446元。 原告郑秀娟、被告桐庐鼎力建材有限公司均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。