wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：闵寿，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告闵寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告闵寿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告闵寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、闵寿偿还信用卡欠款共计人民币89610.80元（截止至2019年4月15日，欠款本金59981.04元、利息7585.12元、费用22044.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、闵寿承担本案诉讼费用。事实和理由：闵寿于2012年4月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，闵寿尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89610.80元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将闵寿诉至法院。闵寿在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。闵寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，闵寿向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闵寿签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，闵寿在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即闵寿)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向闵寿发放了卡号为43×××06的信用卡一张。随后，闵寿激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，闵寿尚有透支消费款本金59981.04元、利息7585.12元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22044.64元，共计89610.80元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，闵寿在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与闵寿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。闵寿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张闵寿偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求闵寿按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。闵寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵寿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59981.04元；二、被告闵寿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费13.68元，由被告闵寿负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告闵寿在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执401号 申请执行人：武杜娟，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住福建省华安县。 被执行人：黄忠华，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人武杜娟与被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人武杜娟于2019年11月5日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执401号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0622民初1759号   原告：康建忠，男，生于1963年7月14日，汉族，小学文化，延川县人，现住该村。被告：高红梅，女，生于1969年9月13日，延川县人，现住延川县内。本院在审理原告康建忠与被告高红梅民间借贷纠纷一案中，原告董新平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告康建忠承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年十一月十四日 书  记  员    项     怡1
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初843号 原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：张庆，该公司总经理。 被告：何小勇，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告何小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆到庭参加诉讼，被告何小勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理服务费2536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务。被告自2017年10月1日起未按约定支付物业管理服务费，原告多次催促未果。 被告何小勇未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的天华城市花园前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年10月30日，原被告签订了《天华城市花园前期物业管理服务协议》，主要约定：房屋地址为炎陵县霞阳镇神农大道天华城市花园8栋2单元204室，建筑面积140.89平方米，物业服务费按被告房屋建筑面积每平方米每月0.75元的标准缴纳，一次性缴纳一年，每年9月30日前缴纳。合同约定的房屋已交付被告使用，被告支付了2017年10月1日前的物业服务费，之后的物业费未按约定支付，2019年5月，原告向被告发放了物业服务费催缴通知单，催促被告缴纳物业服务费，但被告一直未按约定支付物业服务费。 另查明，自2017年10月1日至2019年9月30日止，被告何小勇应支付原告物业服务费2536.02元（140.89㎡×0.75元/㎡/月×24月）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的调查重点为：1、原被告签订的物业服务协议是否合法有效；2、原告要求被告支付物业服务费的请求是否符合合同约定及法律规定。原被告签订的《天华城市花园前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。原告按约定提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业费，构成违约，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费2536元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何小勇在判决发生法律效力后3日内支付原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司物业管理服务费2536元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 王飞虎 二〇一九年十一月十九日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4449号 原告：钱红英，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郑平，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告钱红英与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱红英到庭参加诉讼。被告郑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月初，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，口头承诺三天内归还。但到期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告于2017年10月24日向原告出具借条，并再次承诺一个月归还。但到期后，被告依然没有归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告郑平未作答辩。 原告钱红英为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告郑平缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告郑平未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月初，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，口头承诺三天内归还。但到期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告于2017年10月24日向原告出具借条，载明借款10000元，并承诺一个月内归还。 之后，被告陆续归还原告5000元。 本院认为，原告钱红英与被告郑平之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定的期限返还全部借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方当事人在借条中未约定借期内及逾期利率，现原告以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准主张，符合法律规定。庭审中，原告自认收到被告归还借款本金5000元，但认为该款系被告归还其向原告的第二笔借款。对此，本院认为，原告并未提供相应证据证明双方存在另外的民间借贷关系，故对该5000元本院认定系归还本案借款本金。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑平于本判决生效后十日内归还原告钱红英借款本金5000元，并支付自2019年11月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告钱红英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王家惠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3601号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：康晓蒙，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告康晓蒙借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3246号原告：程如堂，男，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被告：苏宋杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告程如堂与被告苏宋杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程如堂到庭参加诉讼，被告苏宋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程如堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款12000元，并自2015年4月21日起按照欠款金额月2%支付违约金至付清欠款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告注册了个体工商户丛台区红日轮胎经销部并经营。2015年3月21日及2015年9月16日，被告从原告仓库拉走轮胎，欠下货款12000元。被告打下欠条并约定30日后归还，还约定了违约金。后原告多次追要欠款未果。2017年7月27日，原告注销了丛台区红日轮胎经销部。后仍向被告追要欠款，被告至今未付。为此提起诉讼。苏宋杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告注册了个体工商户营业执照，名称为邯郸市丛台区红日轮胎经销部，经营汽车配件、装饰和轮胎批发零售。被告从原告处购买轮胎，2015年3月21日，被告向原告出具欠款单，载明：由于我方资金暂时紧张，需暂欠邯郸市丛台区红日轮胎经销部货款10000元，逾期不还每天按总欠款5%承担违约金，逾期30天不还，债权方有权起诉，诉讼地在河北省磁县人民法院。被告在欠款单上签名。2015年9月16日，被告又向原告出具欠款单，载明：由于我方资金暂时紧张，需暂欠邯郸市丛台区红日轮胎经销部货款2000元，保证在2015年10月30日前还清，逾期不还每天按总欠款5%承担违约金，逾期30天不还，债权方有权起诉，诉讼地在河北省磁县人民法院。被告在欠款单上签名。后原告多次追要欠款未果。2017年7月27日，原告申请注销了邯郸市丛台区红日轮胎经销部。注销后仍多次向被告追要欠款，但被告至今未付。上述事实有原告陈述及所提供欠款单、营业执照、注销通知等证据在卷证实。本院认为，被告购买原告轮胎，双方形成买卖合同关系。被告应按约定的时间支付价款，原告要求被告给付货款12000元，本院予以支持。原、被告约定了付款期限及违约金条款，但约定的违约金过高，现原告要求被告按月2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以维护。但违约金应从原、被告约定的最后还款时间，即2015年10月30日其计算。原告要求自2015年4月21日起算无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏宋杰在本判决生效后五日内支付原告程如堂货款12000元及违约金（自2015年10月30日起至付清之日止，按月2%计算）；二、驳回原告程如堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏宋杰承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十一月十四日书记员  郝书珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4159号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：刘泽德，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告刘泽德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月七日书记员 余敦来
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初326号原告秦华理，男，汉族，1972年6月2日生，住项城市。委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人陈洪亮，项城市司法局工作人员。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。第三人高宝林，男，汉族，1954年7月9日生，住项城市。本院在审理原告秦华理诉项城市人民政府行政补偿一案中，原告秦华理向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告秦华理撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦华理撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦华理承担。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年十一月五日书记员  孙龙辉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执749号申请执行人：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：赵倩，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：王海阳，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人王海阳等民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王海阳、赵倩共同赔偿申请执行人吴昊借款本金、利息及诉讼费用等共计40000元，自2019年11月5日起，于每月15日前偿还3500元，直至偿清。如被执行人违约，申请执行人可依（2018）鲁11民终976号民事判决书继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十一日书记员  安紫荆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1200号申请执行人：邓荣翠。被执行人：骆志生。本院在执行邓荣翠与骆志生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人邓荣翠同意骆志生分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1200号邓荣翠申请执行骆志生民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9165号原告：常利广，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：天津诚购汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道**院展厅。法定代表人：刘兴文。原告常利广与被告天津诚购汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常利广撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告负担。审判员 陈 达二〇一九年十一月二十八日书记员 柴晶晶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                           （2019）陕0526民初2924号   原告：渭南同力通拌合有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县北3公里（渭清路西）。   法定代表人：张凯，董事长。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。    被告：陕西盛鑫餐饮娱乐管理有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南侧。   法定代表人：徐永平，董事长。   委托诉讼代理人：王学武，该公司员工。   原告渭南同力通拌合有限公司与被告陕西盛鑫餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告渭南同力通拌合有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南同力通拌合有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告渭南同力通拌合有限公司撤诉。   案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告渭南同力通拌合有限公司负担。     审判员 李谋芝                          二0一九年十一月九日                           书记员 伍航            1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1663号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）王秀兰、端木琦，申请执行人公司员工。 被执行人张维锦，男，1953年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人张榜棉，男，1979年9月12日出生，住瑞安市。 被执行人缪尚勇，男，1980年4月11日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张维锦、张榜棉、缪尚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10092号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人张维锦向申请执行人偿付案款10万元及利息；2申请执行人对被执行人张维锦名下坐落于瑞安市飞云镇XXX村的房产（产权证号：××号）享有优先受偿权；3、被执行人张榜棉对上述债务在吴红妹遗产继承范围内承担偿还责任；4、被执行人缪尚勇对上述债务承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张维锦、张榜棉、缪尚勇名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张榜棉、缪尚勇在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人张维锦名下有坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止）。现因双方和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人张维锦、缪尚勇名下无车辆登记信息。被执行人张榜棉名下有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年3月8日起至2021年3月7日止）。现因双方和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张维锦、张榜棉、缪尚勇名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张维锦女儿张美凤（身份证号码：3303251976××××××××）于2019年11月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人张维锦应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金10万及利息（按判决书计算），现张美凤自愿对被执行人张维锦承担本金10万及利息的偿还义务提供执行担保，担保在2020年10月前偿还完毕全部案款，逾期自愿承担一切法律责任，包括执行担保人张美凤直接作为本案的被执行人接受执行，承担拘留、罚款、列入失信黑名单等被执行措施，严重者移交公安机关追究刑事责任等法律后果。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意自和解协议签订之日起解冻被执行人缪尚勇名下农商银行市民卡（账号：62×××96），其他限制措施全部不解除，并申请本案终结执行；三、若执行担保人张美凤未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行。四、本案案件受理费2597元、执行费1759.03元，合计4356.03元，由被执行人张维锦、张榜棉、缪尚勇负担。 本次执行到位诉讼费2597元、执行费1759.03元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与执行担保人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执1663号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 范嘉裕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3707号申请执行人：邵文超，男，汉族，1978年7月25日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人邵文超与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东执字第865号 周世昌，邵一星、张香姣： 申请执行人周世昌依据已经发生法律效力的（2007）东横民二初字第41号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵一星、张香姣买卖合同纠纷一案，经本院执行（2007）东执字第865号案件已于2019年11月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终436号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）封占杰，男，1973年3月25日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，农民，住。2001年10月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2012年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）高春龙，男，1991年1月23日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民工，住。2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月27日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人封占杰、高春龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十四日作出(2019)冀1102刑初401号刑事判决。宣判后，封占杰、高春龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。审理期间，封占杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年7月份以来，被告人封占杰、高春龙分别或合伙在衡水市桃城区多地盗窃作案。具体事实如下：2018年7月21日被告人封占杰、高春龙与另一男子(另案处理)预谋，由封占杰盗窃电动三轮车，高春龙与另一男子帮助销赃。22日早晨6时许，被告人封占杰在衡水市桃城区交叉口北侧一家卖菜的门市部门前，将被害人李某1的一辆大安牌电动三轮车盗走。后某找到被告人高春龙和另一男子，三人将该车以700元销赃卖掉。封占杰、高春龙各分得300元，该男子分得100元。经鉴定，该车价值人民币3608元。案发后已追回并返还被害人。2018年7月27日20时许，被告人封占杰在衡水市桃城区公交车站公共厕所将被害人张某停放在该门口内的一辆英克莱牌电动自行车盗走，后将该车丢失。该电动车系被害人张某于2016年10月以1700元购买。2018年7月28日早晨5时许，被告人封占杰行至衡水市桃城区广平胡同，将被害人冯某1停放在恒源宾馆门前的一辆正在充电的追风鸟牌电动自行车盗走。后将该车销赃卖掉，得赃款200元，已挥霍。2018年7月28日22时许，被告人封占杰在衡水市桃城区河阳路与自强街交叉口北侧约50米处一家便利店门前，将被害人李某2停放在此的一辆豪爵王牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币818元。案发后，该车已追回并返还被害人。2018年7月27日凌晨0时许，被告人高春龙和一男子（另案处理）来到衡水市桃城区和平西路杜团马新村小区3号楼1单元门前，高春龙利用之前准备好的钥匙打开车锁，将被害人刘某1停放在此的雷玛牌电动自行车盗走，后销赃得款人民币200元。该电动车系刘某1在2016年花1700元购买。2018年7月28日凌晨2时许，被告人高春龙和该男子来到衡水市桃城区自强街人民路交叉口南侧环保局住宅小区楼下，高春龙以同样手段，将被害人郑某1停放在此的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。后二人将该车电瓶销赃卖掉，得款人民币300元，将该车丢弃。该车系郑某1在2012年以3500元购买，2016年10月以500余元更换的电瓶。2018年7月30日凌晨0时许，被告人高春龙在衡水市桃城区南侧冀峰印刷厂家属院小区门洞内，以同样手段将被害人李某3放置于此的一辆大安牌电动三轮车盗走。后将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币1300元。认定上述事实，原审法院采信的证据有：二被告人的供述，被害人冯某1、李某3、张某、郑某1、刘某1等人的陈述，证人冯某3、位保相等人的证言，扣押物品、发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，发破案经过，情况说明，前科刑事判决书等证据。据此原审法院认为，被告人封占杰、高春龙均曾多次因犯罪被判处刑罚，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再次分别或结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系累犯，依法均应予从重处罚。被告人封占杰因盗窃豪爵王牌电动车欲销赃卖给冯某1时被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实并揭发同案犯的共同犯罪事实；被告人高春龙因盗窃李某1的大安牌电动三轮车被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实；且考虑到部分赃物已追回，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决：（一）被告人封占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元。（二）被告人高春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（三）责令被告人高春龙退赔被害人李某3经济损失人民币一千三百元，限判决生效后三十日内付清。（四）追缴被告人封占杰违法所得人民币二百元，退还被害人冯某1。追缴被告人高春龙违法所得人民币二百元，退还被害人刘某1；追缴被告人高春龙违法所得人民币三百元，退还被害人郑某1。（五）被告人封占杰违法所人民币三百元、被告人高春龙违法所得人民币三百元，均予以追缴，上缴国库。上诉人高春龙的上诉意见：1、没有预谋和封占杰盗窃电动三轮车；2、如实交待了公安机关未掌握的其他犯罪事实，应从轻处罚；3、不认同鉴定价格，要求重新鉴定。本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提交新的证据。2019年10月23日，封占杰自愿撤回上诉。本院认为，上诉人高春龙、封占杰以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。关于上诉人高春龙诉称没有和封占杰预谋的意见，经查，封占杰的供述与高春龙的供述相互印证，证实封占杰在盗窃本案第一起事实所涉的电动三轮车时，二人已经协商好封占杰实施盗窃、高春龙伙同他人负责销赃的事实，该意见与事实不符，不予采纳；关于高春龙诉称如实交待了公安机关未掌握的其他犯罪事实应从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分注意到该情节并已从轻处罚，故不再理涉；关于高春龙诉称不认同价格鉴定的意见，经查，本案所涉的价格鉴定意见均系侦查机关依法委托，且鉴定机构具备相关资质，故对该申请不予受理。上诉人封占杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、准许上诉人封占杰撤回上诉；二、驳回上诉人高春龙的上诉。三、全案维持原判。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十一月八日书记员  闫 哲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6226号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：王余圣，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孙爱峰，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告张志萍与被告王余圣、孙爱峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月6日以与被告存在和解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币917元，由原告张志萍负担。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  蔡顾张人民陪审员  陈雪芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2369号申请执行人骆某，男，1985年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴某，女，1989年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人骆某与被执行人吴某离婚纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）黔0222民初2355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15100元，承担执行费127元，以上款项合计15227元，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴某未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人吴某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人吴某的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将吴某纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人骆某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年十一月十四日书记员  罗 勰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3108号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，统一社会信用代码：9141018535202169XG，住河南省登封市宣化镇七里庙村。法定代表人：李绘晓，该公司负责人。被执行人：登封市盈收种植专业合作社，统一社会信用代码：93410185MA3X6RET53，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村法定代表人：李银芳，该合作社负责人。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：岳晓檑，男，1983年9月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市唯达农林科技有限公司、登封市盈收种植专业合作社、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、岳晓檑、冯建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、登封市盈收种植专业合作社、陈朝辉、李慧卿、李晓亮、李绘晓、李银芳、岳晓檑、冯建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，对九被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日，向九被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年7月29日，向九被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月29日、9月2日、10月18日通过网络查控和传统调查等方式，对九被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人陈朝辉名下登记的豫Ａ×××**号东风牌汽车、李慧卿名下的豫Ａ×××**号福特锐界牌、豫Ａ×××**号海马牌汽车、李晓亮名下的豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车、岳晓檑名下的豫Ａ×××**华泰圣达菲牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月6日,对九被执行人住所地及户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月九日书记员 刘 荥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7376号罪犯欧阳松生，男，1965年5月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南康市人民法院于2012年7月27日作出(2012)康刑初字第100号刑事判决，认定被告人欧阳松生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，没收犯罪所得2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省衡东县人民法院于2017年5月8日作出(2017)湘0424刑初90号刑事判决，认定被告人欧阳松生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳松生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未交付犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳松生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳松生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2027年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8298号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：李庆民，男，汉族，住长春市宽城区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告李庆民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执786号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人杨申荣，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李小艳，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省岳池县。 被执行人南充市金桥融资担保有限责任公司。 法定代表人刘加强。 被执行人南充市亨泰运业有限责任公司。 法定代表人牛富松。 被执行人南充市中东车业有限公司。 法定代表人牛富松。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨申荣、李小艳、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人李小艳银行存款73304.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市东观镇支行开设的账号60×××94存款3287.33元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月一日 书记员  范洋
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1186号之二 申请执行人李兰英。 被执行人吴成中。 申请执行人李兰英与被执行人吴成中借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1022民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰英于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年8月23日，本院向被执行人吴成中送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月30日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一栋房子但没有产权，无法处置。2019年11月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月21日，本院将被执行人吴成中纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月30日，对被执行人吴成中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人李兰英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为104600元，已执行到位0元，尚有104600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李兰英未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢529号崔猛:刘莉、吉林市万象商务信息咨询有限公司:申请执行人崔猛与被执行人刘莉、吉林市万象商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初2678号民事调解。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2019）吉0202执恢529号执行案件，执行标的额为86775元。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费500元，由被执行人刘莉承担。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执858号申请执行人：王国英，女，1958年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：商治善，男，1957年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王国英与被执行人商治善为机动车交通事故责任纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的额本金为383120.46元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商治善送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人商治善名下无车辆登记信息。2、被执行人商治善有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人商治善无工商登记信息。4、被执行人商治善无不动产登记信息。三、通过到被执行人商治善户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇商家桥村村民委员会进行调查，被执行人商治善在村中有三间旧屋，无法联系，在村中暂无其他财产可供执行。四、已将被执行人商治善纳入失信被执行人名单，并向被执行人商治善发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审333号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张军，男，，住所地山东省昌乐县                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月28日作出的3702131010923175《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执308号之二 申请执行人：王成印，男，住吉县吉昌镇祖师庙十里河小区。 被执行人：刘彦荣，男，吉县吉昌镇马家河村村民。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初74号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人刘彦荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦荣在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5438号申请执行人：张呈宾，男，汉族，1982年5月11日生，身份证登记住址：浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：何琼，女，汉族，1983年3月20日生，身份证登记住址：浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人张呈宾、何琼与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,698.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5602号 原告：董春梅，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告：侯宗凯，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：董国周，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董春梅、侯宗凯与被告董国周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告侯宗凯及其与原告董春梅的共同委托诉讼代理人邓志军，被告董国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款2万元，并从2019年8月9日起按年利率6%支付资金占用利息；2、被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告驾车与被告所驾车辆相撞，造成原告车辆受损及侯宗凯受伤的道路交通事故。2018年1月19日，双方达成协议，并签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告承担事故全部责任，并赔偿原告车辆损失9万元及原告侯宗凯各项损失2万元，原告配合被告办理车辆过户，任何一方违约应向对方支付违约金2万元，并承担律师费等相关费用。协议签订后，原告按约为被告办理了车辆过户登记，但被告仅向原告支付赔偿款9万元，余下2万元至今未付，经原告多次催收未果。 被告辩称，我已按协议的约定将赔偿款全部支付给了原告。 本院经审理认定如下事实：2018年1月13日，原告侯宗凯驾驶登记所有人为董春梅的川Ｒ×××××小型汽车，行至南部县大王养老院时被被告董国周驾驶的川Ｒ×××××小型汽车追尾，造成川Ｒ×××××小型汽车受损和原告侯宗凯受伤的道路交通事故。2019年1月19日，原、被告签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：1、被告董国周自愿承担本起事故全部责任，赔偿原告车辆损失9万元，原告将该车辆交于被告，并配合被告办理过户登记。同时被告赔偿侯宗凯医疗费、住院伙食补助费等其他损失2万元。2、本协议签订之日由被告一次性向原告支付5万元，剩余6万元由原告配合被告办理过户登记后一次性付清；川Ｒ×××××小型汽车由被告自行维修，维修好后再由原告配合办理过户，办理过户涉及的一切税费由被告自行承担。3、本协议任何一方如不按协议约定的事项执行，出现违约情况，需向守约方支付2万元作为违约金。因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、通讯费、律师费等。2018年4月25日，原告配合被告办理了车辆过户登记。 审理中，原告侯宗凯提供了其出具的收到被告赔偿款的收条复印件，现被告还下差2万元，并解释是被告向原告付钱后，侯宗凯向被告出具了收条，侯宗凯用手机照相留存。被告陈述是按协议向原告付钱，原告并未出具收条。 认定上述事实，有《交通事故赔偿协议书》、车辆行驶证、短信记录及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告在发生交通事故后所签订的《交通事故赔偿协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行。现原告主张被告违约，并还欠其赔偿款2万元，并以《交通事故赔偿协议书》和收条复印件作为证据，但《交通事故赔偿协议书》中未有欠款的约定，而收条复印件本身真实性不能确认，且收条的书写方也是侯宗凯本人，因此原告所提供的证据不足以证明该主张，本院对原告请求被告支付赔偿款2万元和违约金2万元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董春梅、侯宗凯的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告董春梅、侯宗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1530号之一申请执行人:李雪芳，女，1970年11月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:潘波，男，1980年7月25日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行申请执行人李雪芳与潘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人潘波在中国工商银行17×××92账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月七日书记员  王小平
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5293号 原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡海浦，男，1978年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：黄红成，男，1977年4月22日出生，汉族，住象山县。 原告柯敏辉与被告蔡海浦、黄红成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告柯敏辉到庭参加诉讼，被告蔡海浦、黄红成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡海浦归还原告借款本金20000元，并支付违约金（从2018年7月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.被告黄红成承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告蔡海浦向原告借款10000元并出具借条，约定临时周转3个月。2018年5月16日，被告蔡海浦又向原告借款10000元并出具借条，约定临时周转2个月。两次借款均约定逾期未还每日按本金的千分之五支付违约金。被告黄红成为上述借款提供担保。到期后，原告多次催讨，两被告未还款，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告蔡海浦、黄红成未作答辩。 案外人郑丹红在另案（原告柯敏辉诉被告蔡海浦、郑丹红民间借贷纠纷一案）中陈述本案事实为：1.与另案所涉20000元借款一样，本案出借人并不是柯敏辉，被告蔡海浦当时是向案外人朱军威借款，每借10000元半个月利息为1000元，借条出借人栏当时为空白，原告事后添写“柯敏辉”。2.在2018年6月7日至2019年2月24日期间，被告蔡海浦以微信转账方式共支付出借人朱军威42300元，故本案及另案的借款已还清。 本案经审查认为，原告柯敏辉系本院认定的职业放贷人，串联审查柯敏辉作为原告起诉的其他系列借贷案件，原告陈述存在虚假，其行为可能涉及犯罪，不属于民事管辖范围，并应将相关材料移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯敏辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月五日 代书记员 董夏军
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3697号 原告：华文华，男，1964年4月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县合强工艺品厂（普通合伙），住所地：浙江省仙居县下各镇湖其园。企业信用代码：91331024598528909B。 执行合伙事务的合伙人：崔雷。 被告：崔雷，男，汉族，住河南省邓州市。 被告：黄凤碧，女，汉族，住云南省昭通市。 原告华文华与被告仙居县合强工艺品厂、崔雷、黄凤碧为加工合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭审理了本案。原告华文华到庭参加诉讼，被告仙居县合强工艺品厂、崔雷、黄凤碧经本院合法传唤都没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华文华起诉称：被告仙居县合强工艺品厂系普通合伙企业，被告崔雷、黄凤碧系合伙人关系。2016年5月至11月期间，被告仙居县合强工艺品厂因工艺品生产需要，要求原告华文华为其加工白坯工艺品，前后订立《白坯加工订单》三份，2016年6月至12月分批交付，由被告管理人员卢光忠在《入库单》上签字入库。交货后，原告多次向被告催讨，而被告均以货款未到为由推诿。后合伙人崔雷、黄凤碧于2018年2月初弃厂外逃，致货款一直拖欠至今。原告认为，原告与被告仙居县合强工艺品厂之间的加工合同关系明确，有《白坯加工订单》及被告管理人员签字的《入库单》为据。被告崔雷、黄凤碧系合伙人关系，依法应当对被告仙居县合强工艺品厂的债务承担连带无限责任。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告仙居县合强工艺品厂立即支付原告加工款114670元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、要求被告崔雷、黄凤碧对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县合强工艺品厂、崔雷、黄凤碧均未作答辩。 本院经审理查明：被告仙居县合强工艺品厂系由被告崔雷、黄凤碧为合伙人的普通合伙企业。2016年5月21日、2016年10月11日、2016年11月11日，被告仙居县合强工艺品厂因工艺品生产需要，与原告华文华前后订立《白坯加工订单》三份，由原告为其加工白坯工艺品。原告于2016年6月至12月将加工后的工艺品分批交付给被告仙居县合强工艺品厂，由该厂的管理人员卢光忠在《入库单》上签字入库，被告共计欠原告货款114670元。交货后，原告多次向被告催讨，而被告均以货款未到为由推诿，致货款一直拖欠至今。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告华文华提交的有被告崔雷和被告管理人员卢光忠签字的《白坯加工订单》三份、卢光忠签字的《入库单》四份，以及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：原告华文华与被告仙居县合强工艺品厂之间的加工合同关系成立，有《白坯加工订单》三份及《入库单》四份为证，被告仙居县合强工艺品厂尚欠原告加工款114670元属实，被告应当支付，并应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。被告崔雷、黄凤碧系仙居县合强工艺品厂的合伙人，根据合伙企业法的规定，在合伙企业没有财产履行债务情况下，合伙人应对合伙企业的债务承担连带责任。因此被告崔雷、黄凤碧应对被告仙居县合强工艺品厂尚欠原告的加工款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告仙居县合强工艺品厂在本判决生效之日起十日内支付给原告华文华加工款114670元及利息，利息自2019年3月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。 二、被告崔雷、黄凤碧对被告仙居县合强工艺品厂应付款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由被告仙居县合强工艺品厂、崔雷、黄凤碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王天宋 人民陪审员  项美丽 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国合伙企业法》： 第二条第一、二款本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4562号 申请执行人：庄育辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：麦莲青，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦建威，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人庄育辉与被执行人麦莲青、麦建威借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦莲青应向申请执行人庄育辉返还借款100万元及利息；被执行人麦建威对被执行人麦莲青上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费10914元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令两被执行人在期限内履行上述生效法律文书确定的义务并报告财产状况，两被执行人未主动履行义务，也未向本院报告财产状况。经核实，本院另案处置了被执行人麦莲青名下位于东莞市长安镇莲峰北路106号陶然豪园2幢1301房产（房产证号为14××40）和其名下位于东莞市长安镇咸西村莲花村二十三巷1号、5号的土地使用权【土地证号分别为（2002）1900120308953、（2002）19001203089**】。因被执行人麦莲青的财产不足以清偿债务，本院另案对上述执行所得予以分配，根据财产分配方案，本案申请执行人受偿了411403.5元。另本院另案已处置被执行人麦建威名下位于东莞市××社区××别墅××巷的土地使用权及地上房屋【土地证号为（2007）1900120311284、（2007）19001203112**，房产证号为Ｃ6××01】，上述财产的拍卖款尚未进行分配，本案的剩余债权可直接参与上述财产的拍卖款分配。经查询，被执行人麦建威名下有位于东莞市××路（房产证号为Ｃ0××88）的房产，本院已轮候登记查封该房产，因本案非首封案件，故不宜在本案中进行处理。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有无其他可供执行的财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿411403.5元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 胜
西乡县人民法院     陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                         （2019）陕0724执502号 申请执行人:王文清,男,1968年5月1日出生,汉族,农民，住西乡县白龙塘镇响洞村**。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村****。 申请执行人王文清与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费5100元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人王文清意见，申请执行人王文清表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人王文清与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付清申请执行人王文清劳务费5100元，并同时约定在交纳5100元执行款时交纳申请执行费50元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执502号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。   审  判  员    穆  晓  红  二〇一九年十一月十一日  书  记  员    王       成        西乡县人民法院执行裁定书 (2019)陕0724执502号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人王文清与被执行人陈星（被执行人姓名或名称）劳务合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结西乡县人民法院（2019）陕0724民初261号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  穆晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  王成1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10391号原告：徐爱群，男，1966年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路****，统一社会信用代码91320282MA1MPWMU8T。法定代表人：潘政。原告徐爱群与被告丁梅尔、宜兴市智唯环保科技有限公司（以下简称智唯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐爱群的委托诉讼代理人顾卫康到庭参加诉讼。被告丁梅尔、智唯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱群向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款70万元及逾期还款利息(自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日)；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日丁梅尔与智唯公司向其借款50万元并出具借条一张。2019年6月10日丁梅尔向其借款20万元，并出具借条一张。2019年6月25日丁梅尔、智唯公司向其出具承诺书一张，承诺前述借款70万元于2019年7月4日全部归还。但经催讨未果，故诉至法院。被告智唯公司、被告丁梅尔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日徐爱群交付给丁梅尔50万元中国农业银行电子商业承兑汇票，后丁梅尔、智唯公司向徐爱群出具借条一张，载明：“由丁梅尔和宜兴市智唯环保科技有限公司共同借款徐爱群人民币现金伍拾万元整，于2019年6月14日归还。”2019年6月10日徐爱群交付给丁梅尔银行承兑汇票2张，金额20万元，同日丁梅尔出具借条一张，载明：“今借徐爱群现金贰拾万元整，于2019年6月14日归还。”2019年6月25日丁梅尔出具“还款承诺书”一份，载明：“今借到徐爱群商业承兑伍拾万元整，银行承兑2张贰拾万元整(29082642、43286177)，本人承诺于2019年7月4日前全款归还，若违约，特此承诺。”共同承诺人栏有宜兴市智唯环保科技有限公司抬头，但未加盖公章。该承诺书下方有丁梅尔出具的落款日期为2019年6月7日的收条一份，载明收到徐爱群商业承兑一张伍拾万元整，银行承兑2张贰拾万元整。审理中，徐爱群称丁梅尔是智唯公司的大股东，且是该公司实际控制人及最终受益人，故丁梅尔在还款承诺书中共同承诺人栏写上智唯公司，是有权代表智唯公司做出承诺，故徐爱群要求智唯公司对20万元这笔借款承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱群与被告丁梅尔之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是丁梅尔借款后未能及时归还，责任在丁梅尔。针对徐爱群要求智唯公司承担共同偿还借款责任的诉请：1、2019年6月7日50万元的借款，因智唯公司在借条中加盖公章，故应承担共同还款责任。2、2019年6月10日20万元的借款，借条由丁梅尔个人出具，还款承诺书中共同承诺人栏智唯公司抬头未加盖公章。虽丁梅尔系智唯公司的股东，但未有证据表示其出具还款承诺书系智唯公司授权，徐爱群亦未能举证证明智唯公司对该笔借款有共同借款的意思表示或所借款项用于智唯公司企业生产经营，故对徐爱群要求智唯公司对该笔20万元的借款承担共同还款责任，不予支持。因借条及还款承诺书均未约定利息，故徐爱群要求自逾期之日起按年利率6%计算利息的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁梅尔于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐爱群借款本金20万元并承担该款自2019年7月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。二、丁梅尔、宜兴市智唯环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐爱群借款本金50万元并承担该款自2019年7月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回徐爱群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元、财产保全费4120元，合计10060元，由丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，智唯公司对其中的7860元承担共同给付义务。徐爱群预交的诉讼费10060元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月一日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1126执1013号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托代理人：周峰，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：邵良忠，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人邵良忠信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1126执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4445号之八申请执行人刘克伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘克伟与张国成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6244-2号 申请执行人陈新亮，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX队XX号，公民身份号码 61011XXXX412302037。被执行人宗建学，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街XX组XX号，公民身份号码 61011XXXX312122012。被执行人杨胜花，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份号码 61011XXXX810310542。本院在执行申请执行人陈新亮与被执行人宗建学、杨胜花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新亮依据（2019）陕01民再36号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年十一月七日                              书 记 员       吴 立 旺    打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更665号罪犯王辉，男，1974年11月11日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）普中刑初字第127号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7313号原告：吴焕兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程瑞丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住濮阳县。系原告妻子。代理权限：特别授权。被告:濮阳县徐镇镇人民政府，住所地：濮阳县徐镇镇。法定代表人：田志鹏，镇长。委托诉讼代理人：孙会娟,河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王枫，男，1972年3月10日出生，汉族，住濮阳县。(缺席)被告:王洪彪，男，1985年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告:王立振，男，1983年4月29日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告吴焕兵与被告濮阳县徐镇镇人民政府、王枫、王洪彪、王立振买卖合同纠纷一案后，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴焕兵于2019年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县徐镇镇人民政府、王枫、王洪彪、王立振的起诉。本院认为，原告吴焕兵自愿撤回对被告濮阳县徐镇镇人民政府、王枫、王洪彪、王立振的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴焕兵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴焕兵承担。审判员  胡普选二〇一九年十一月十二日书记员  付英娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5007号原告：田秀鑫，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张德娟，女，1969年9月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告田秀鑫诉被告张德娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田秀鑫撤回对被告张德娟的起诉。案件受理费1625元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  李 新
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：石春彪，行长。被执行人：纪德付，男，41岁。被执行人：王彦香，女，44岁。被执行人:董怀新，男，43岁。被执行人：纪景兰，女，41岁。被执行人：王思宇，男，30岁。被执行人：佟雪，女，28岁。被执行人：邢军，男，51岁。被执行人：王春霞，女，48岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人纪德付、王彦香、董怀新、纪景兰、王思宇、佟雪、邢军、王春霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2019年11月21日申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0521民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 齐天赐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5660号 申请执行人陈飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。 法定代表人：王康伟。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月10日将被执行人万利建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人万利建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人万利建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人万利建设有限公司名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权80000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有8起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5660号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金飞腾
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异116号 案外人鲍宜达，男，汉族，1978年6月10日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人刁艳雪，女，汉族，1963年12月1日出生，住石家庄市新华区。 被执行人曹茜，女，汉族，1982年7月9日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刁艳雪与被执行人曹茜民间借贷纠纷一案中，案外人鲍宜达对本院作出的（2019）冀0102执1506号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲍宜达称，石家庄市长安区法院在执行（2018）冀0102民初6045号刁艳雪与曹茜借款纠纷一案,由于该车（冀Ａ×××××）由我付全款购买,并实际一直使用该车辆,因联系不上车主本人,所以一直无法办理过户手续,现提出异议,请求石家庄长安区人民法院停止对被执行人曹茜名下冀Ａ×××××车辆的执行并解封。 案外人鲍宜达提交证据如下：1、2019年4月23日鲍宜达与郝国胜签订的债权（抵、质押权）转让协议，证明冀Ａ×××××的车主系曹茜，协议签订后，郝国胜负责将抵（或质押）物直接交付给鲍宜达，交付之前违章和责任由郝国胜鲍宜达双方协商承担，交付之后由鲍宜达承担。2、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明鲍宜达缴纳了该车2019年的保险金；3、2019年4月银行流水单，证明鲍宜达将车款128000元付给郝国胜；4、2016年5月6日汽车抵押借款合同,抵押人曹茜,抵押权人程会英,曹茜向程会英借款20万元,以冀Ａ×××××奥迪Ａ6作抵押,抵押期限自2016年5月6日至2016年6月5日。 本院查明，2018年10月11日本院作出（2018）冀0102民初6045号民事调解书，一、被告曹茜欠原告刁艳雪借款本金100000元，于2018年12月30日前一次性给付原告刁艳雪借款本金50000元，于2019年4月1日前一次性给付原告刁艳雪借款本金50000元。被告曹茜于2018年10月23日前给付原告刁艳雪利息10000元，后自2018年11月23日至付清款日止，被告曹茜于每月23日前给付原告刁艳雪以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息；二、其他各节互不追究。 2018年4月26日本院作出（2019）冀0102执1506号执行裁定书，查封被执行人曹茜名下冀Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人。冀Ａ×××××奥迪车登记在曹茜名下，曹茜系该车的权利人，而曹茜系本案的被执行人，查封被执行人曹茜名下的冀Ａ×××××车辆符合法律规定。第二，案外人鲍宜达与郝国胜签订的是债权（抵、质押权）转让协议，鲍宜达称其支付全款购买该车,并实际一直使用涉案车辆,系鲍宜达基于债权（抵、质押权）转让协议与郝国胜之间的行为，鲍宜达与曹茜之间不存在买卖涉案车辆的行为，鲍宜达所提异议理据不足，不予支持。第三，鲍宜达对涉案车辆主张的是实体权利并据此请求停止对被执行人曹茜名下冀Ａ×××××车辆的执行并解封，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人鲍宜达的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  王丽燕 审判员  平彩云 审判员  樊立成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈肖肖
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1293号申请执行人：严方，男，1957年7月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：田妍，女，1976年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人严方与被执行人赵贵峰、田妍合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初31号判决书已经发生法律效力，并于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40,400元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日和2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵贵峰汽车五辆，已经查封但未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。4、本院于2019年11月6日前往吉林市不动产中心查询，发现被执行人赵贵峰名下房产一处，并已查封。但该房产处于轮候查封，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行不动产信息。5、本院于2019年10月30日前往吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。6、本院于2019年10月9日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。7、本院于2019年11月8日前往被执行人赵贵峰、田妍住所地吉林市船营区周边调查，前往其所在的住址及社区，经询问了解，未找到可供执行的财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十一月二十日书记员  李墨扬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2003号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：张海，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。申请人海城市人民法院与被申请人张海罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3027号 原告：郭伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：韩春晖，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人：韩春晖。 原告郭伟与被告韩春晖、平昌县江州房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告郭伟撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 诚
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执687号 申请执行人：王友文，男，生于1971年8月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXX********。 申请执行人：覃自银，女，生于1974年9月25日，汉族，住南郑县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：熊振江，男，生于2000年11月2日，汉族，住城固县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：华素英，女，生于1976年7月12日，汉族，住城固县，系熊振江之母，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王友文、覃自银与被执行人熊振江、华素英机动车交通事故责任纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2017)陕0722民初2163号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的263025.85元。 本案执行中，依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息，经调查，被执行人华素英离异后去向不明，熊振江也去向不明，家庭无房屋，暂无可供执行的财产，致本案在法定期限内无法执结。本院于2019年11月8日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执687号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3678号原告：王莉，女，1964年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张士元，男，1978年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。负责人：朱彤，总经理。原告王莉与被告张士元、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王莉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王莉负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十七日书记员  颜景英
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审84号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：刘波，男，1970年1月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2333号原告：陈琪，女，24岁，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘朝晖，男，25岁，住湖南省衡南县。被告：张华姣，女，27岁，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告陈琪诉被告张华姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈琪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琪撤诉。案件受理费25元，由原告陈琪负担。审 判 员  邹 琦二〇一九年十一月一日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1737号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人代联启信用卡纠纷一案于2018年2月16日审结，该案（2017）鲁0213民初2863号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币151777.17元，年费2000元，截至2017年5月8日零售利息24177.57元，自2017年5月9日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4737元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6315-1号 申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司。住所地：西安市XX城XX城沣东新城西部车城北门比亚迪旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0505916111050653450505。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人张某某张小强，男，1983年XX月XX日1983年9月15日出生，汉族，职业、住址不详，户籍登记地陕西省礼泉县XX沟XX村XX组XX号叱干镇沟泉村四组107号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610425198309153216。被执行人马望，女，1991年XX月XX日1991年10月15日出生，汉族，职业、住址不详，户籍登记地陕西省礼泉县XX沟XX村XX组XX号叱干镇沟泉村四组107号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610423199110154424。本院在执行西安恒远汽车销售服务有限公司与张某某张小强、马望追偿权纠纷一案中，申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初10825号民事判决于2019年8月7日向本院申请执行，执行的标的为124052.17元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人张某某张小强名下陕AXXXXX陕A98CC3福特牌小轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产查询被执行人张某某张小强、马望暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张某某张小强、马望限制高消费。申请执行人西安恒远汽车销售服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。审     判    长   康 晓 纲                           审     判    员   贺    诚审     判    员   韩    勇二〇一九年十一月一日 书     记   员   何 倩 文      打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢346号 吴玉英、黄石兴泰工贸有限公司： 申请执行人吴玉英与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人给付的执行款42142.03元，执行费532元被执行人黄石兴泰工贸有限公司已履行完毕,剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执509号 申请人：徐某某，女，2001年XX月XX日出生，汉族，学生，住旬阳县XX镇XX村**，现居住天津市北辰区XX镇XX花园XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定监护人：何萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农村居民，，住旬阳县XX镇XX村**现居住天津市北辰区XX镇XX花园XX，系徐某某母亲。 委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被执行人:龚某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住，住旬阳县XX镇XX村**民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人徐某某与被执行人龚某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。本案在执行过程中经查控，被执行人龚某某名下无财产可供执行。申请人徐某某于2019年11月25日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴高梁 1