wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1987号上诉人（原审原告）：周晓英，女，1966年7月30日出生，汉族，住隆回县。委托代理人:贺小平，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆回县人民政府。住所地：隆回县桃洪镇中路**。法定代表人：刘军，该县县长。委托代理人：袁明，该县司法局工作人员。委托代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。上诉人周晓英因与被上诉人隆回县人民政府信息公开一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周晓英诉称，原隆回县红太阳商贸有限公司于2004年4月注册成立，原告占公司股份50%，为公司监事、股东。2009年9月，公司发生集资挤兑事件，被告隆回县人民政府成立“传帮带工作组”，进驻隆回红太阳商贸有限公司。工作组根据隆回县人民政府的相关决议，于2011年3月将公司名下位于隆回县××××一宗土地（隆国用［2006］第022237号）进行转让处置。原告于2019年7月23日向被告申请政府信息公开，要求被告公开具体事项如下：1.隆回红太阳商贸有限公司集资所欠全部债务清单明细，2.隆回红太阳商贸有限公司集资所欠债务的证据清单，3.公开处置土地2710万元的用途及去向的全部清单明细，4.国用（2006）第022237号土地转让处置的相关决议，5.县长办公会议纪要第（2010）19号、（2010）34号。同年7月30日，被告作出《政府信息公开申请受理答复函》，回复“经审查，县长办公会议研究原隆回县红太阳商贸有限公司有关事项是2009年9月18日研究的，会议纪要第［2010］34号。因该会议纪要中记录周晓英没有参加会议，且不属于政府信息公开申请范围，建议周晓英去县档案局按有关规定查看此会议纪要”。隆回县人民政府在该回复中只对申请事项的第5条作出了回应，对申请事项1-4条未作出任何回复。由于相关土地被处置过程中原告未参与土地处置的任何事宜，也没有收到相关部门对土地处置的任何信息。原告申请公开的信息均符合《政府信息公开条例》第十条所规定的公开范围，隆回县人民政府作出的《政府信息公开申请受理答复函》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十五条规定的不公开范围的规定，故请求人民法院撤销被告2019年7月30日作出的《政府信息公开申请受理答复函》，并判令被告依法公开原告申请的政府公开信息事项及被告作出的［2010］34号会议纪要。原审法院经审理查明，周晓英于2019年7月23日向被告隆回县人民政府书面提交了《政府信息公开申请书》，请求隆回县人民政府公开以下信息：1.隆回红太阳商贸有限公司集资所欠全部债务清单明细；2.隆回红太阳商贸有限公司集资所欠债务的证据清单；3.公开处置土地2710万元的用途及去向的全部清单明细；4.国用（2006）第022237号土地转让处置的相关决议；5.县长办公会议纪要第（2010）19号。隆回县行政审批服务局于同年7月30日作出《政府信息公开申请受理答复函》，对周晓英的信息公开申请进行了答复，告知周晓英县长办公会议研究原隆回县红太阳商贸有限公司有关事项是2009年9月18日研究的，会议纪要第［2010］34号。因该会议纪要中周晓英没有参加会议，且不属于政府信息公开申请范围，建议周晓英去县档案局按有关规定查看此会议纪要。周晓英对该答复函不服，遂提起本案诉讼。原审认定，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，行政相对人对依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，应当以作出答复的机关为被告。本案中，周晓英向隆回县人民政府申请信息公开。对于原告的申请，隆回县行政审批服务局作出《政府信息公开申请受理答复函》进行了答复。周晓英对该答复函不服，提起行政诉讼，应当以隆回县行政审批服务局为被告，周晓英以隆回县人民政府作为被告提起行政诉讼，不符合上述规定。周晓英有关要求公开会议纪要第［2010］34号的诉讼请求，因未在政府信息公开申请中提出，亦不具备提起行政诉讼的条件。周晓英对隆回县行政审批服务局作出的行政行为不服的，应向基层人民法院提起诉讼，不属于该院受理一审行政诉讼案件的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回周晓英的起诉。周晓英不服原审裁定，向本院上诉称：一审适用法律错误。一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，隆回县行政审批服务局只是信息公开具体承办的工作机构，所以，龙回县行政审批服务局既不能是答复机关，也不是信息公开的承担主体，承担信息公开的责任主体应该是隆回县人民政府，一审认定县行政审批服务局为被告是错误的。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第十条的规定，应当是谁制作，谁负责公开，谁承担责任。因此，隆回县政府是负责信息公开的责任承担主体。故请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。隆回县人民政府答辩称：上诉人起诉的行政行为《政府信息公开申请受理答复函》是隆回县行政审批服务局作出，并非以隆回县人民政府的名义作出。因此，本案应以隆回县行政审批服务局为被告提起诉讼。故请求：维持一审裁定。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。县级以上政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告，由基层法院管辖。本案中，周晓英认为隆回县行政审批服务局没有诉讼主体资格，但根据上述条例第四条的规定，隆回县行政审批服务局具有诉讼主体地位，周晓英对《政府信息公开申请受理答复函》不服，应当以作出答复的机关即以隆回县行政审批服务局为被告提起诉讼，周晓英以隆回县政府为被告提起行政诉讼不符合规定。综上所述，周晓英的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月二十六日法官助理张颢严书记员杨柳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1878号原告：宜昌巨匠装饰设计有限公司松滋分公司（下称巨匠公司）。住所地：松滋市新江口镇言程路**沁园春凤凰阁**。负责人：易晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。被告：张宏，男，1979年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告巨匠公司与被告张宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨匠公司经理易晓明及委托诉讼代理人雷正国到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巨匠公司向本院提出诉讼请求：判令张宏支付巨匠公司工程款13万元，并自2017年11月15日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年8月8日，巨匠公司与张宏签订《家居装饰合同》一份，约定张宏采取包工包料方式将位于松滋市××镇“鑫南华府2-1301#”房屋的装饰工程以19万元造价承包给巨匠公司施工。其中，硬装部分17万元、空调部分2万元；工程款分两期支付：第一期于2017年1月27日支付10万元，第二期于2017年10月1日前付清。合同签订后，巨匠公司立即组织专班施工，期间，双方协商空调部分由张宏自己安装，故减少工程款2万元。工程竣工后，经双方验收为合格。但是，张宏未按合同约定支付工程款，张宏于2016年8月9日付款1万元，后于2017年11月14日向巨匠公司出具16万元的欠条，2017年12月5日支付3万元，仍下欠工程款13万元。巨匠公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。张宏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对巨匠公司提交的营业执照、《家居装饰合同》、工程验收单、欠条、证人证言进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案审理的是装饰装修合同纠纷。巨匠公司与张宏签订了《家居装饰合同》，该合同已实际履行，巨匠公司是具备从事家居装饰的施工单位，双方签订的《家居装饰合同》合法有效，本院予以确认。本案装饰装修工程峻工后，双方组织对工程进行了峻工验收，经结算，张宏向巨匠公司出具了欠据，张宏应按合同约定向巨匠公司支付工程款，现张宏未按合同约定履行付款义务，损害了巨匠公司的合法权益。巨匠公司请求张宏立即支付欠款13万元合法，本院予以支持，其逾期利息应按中国人民银行发布的同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由张宏支付宜昌巨匠装饰设计有限公司松滋分公司工程款13万元；应付利息从2017年11月15日起按中国人民银行发布的同类贷款利率支付利息至清偿之日止；于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元，由张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年十一月五日书记员  罗军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1609号罪犯涂昌桂，男，汉族，1963年4月17日出生，初中文化，湖北省团风县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年5月3日作出（2016）皖1022刑初126号刑事判决，以被告人涂昌桂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元；对涂昌桂及同案犯的违法所得共计33000元予以追缴，上缴国库。同案其他被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖10刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月25日起至2022年2月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯涂昌桂在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂昌桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年3月获计分考核表扬奖励三次。另根据休宁县人民法院出具的证明和所附罚金收据证实，涂犯罚金8000元及本案违法所得33000元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂昌桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂昌桂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月25日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6305号之一申请执行人张勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人长沙新时空华程大酒店有限公司。申请执行人张勇与被执行人长沙新时空华程大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6911号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人张勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年11月5日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月11日，本院前往被执行人长沙新时空华程大酒店有限公司的住所地进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人张勇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张勇未能提供。2019年11月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人张勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张勇表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为16534元，尚有16534元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十八日书记员  谭松桦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1813号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**，统一社会信用代码911201035661308243。负责人：陈玉，副行长。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所律师。被申请人：冯志鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：冯刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人冯志鹏、冯刚借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯志鹏名下的天津市北辰区XX镇XX道XX园XX号楼XX门及XX号楼XX房屋进行查封。担保人天津农村商业银行股份有限公司河西支行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人冯志鹏名下的天津市北辰区XX镇XX道XX园XX号楼XX门及XX号楼XX房屋进行查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月七日书记员  高畅一
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1998号申请执行人：丁明均，男。被执行人：王峰，男。被执行人：丁秀芝，女。申请执行人丁明均与被执行人王峰、丁秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初6033号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。经传唤，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王峰名下有车辆登记信息1条，本院已依法作出裁定对上述车辆予以查封，因未能查找到上述车辆实际下落、申请执行人亦未能提供相应财产线索，故暂无法进一步予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王峰、丁秀芝名下无房产可供执行；5、本院在执行过程中查明，申请执行人在案件审理阶段向法院申请了财产保全，本院作出裁定对被执行人所有的位于东港××××、设施及拆迁补偿利益予以查封；经查，该查封财产亦存在其他查封且尚未拆迁，暂无法进一步处置；6、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4030号之一 申请执行人：胡安克，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人胡安克依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2611号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶晓笛给付借款本金26000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费225元。被执行人叶晓笛依法应承担本案执行费293元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月2日以司法专邮方式向被执行人叶晓笛送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶晓笛签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶晓笛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人叶晓笛名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年7月22日对被执行人叶晓笛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人胡安克申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人胡安克，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶晓笛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡安克释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王沧津
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初396号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，1980年2月26日出生于四川省安岳县，小学文化程度，打工，住四川省资阳市安岳县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日经石河子市人民法院批准被执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师莫索湾垦区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员孟东出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月14日23时15分许，被告人雷某某饮酒后驾驶×××号力帆牌普通二轮摩托车搭载乘车人郭通沿石河子市北五路由西向东行驶至北五路与东五路交叉路口处时，与沿东五路由南向北行驶至此路口准备左转弯的由齐某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成乘车人郭通当场死亡、二车受损的道路交通事故，后被石河子市公安局交警支队开发区大队民警查获，被告人雷某某在医院治疗期间逃逸。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，被告人雷某某负此事故的同等责任，乘车人郭通不承担此事故责任。经检测，案发时在被告人雷某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇87.98毫克，属醉酒驾驶机动车。 另查，2019年10月15日，安岳县公安局通贤派出所民警在四川省成都市××区将被告人雷某某抓获，2019年10月21日石河子市公安局将被告人雷某某押解回石河子市。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；羁押证明；公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；行政处罚决定书；证人齐某、丁某、姜某、马某、王某、李某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇87.98毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚；被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月14日止）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十一月五日 书记员 白云妍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1889号之三 申请执行人：翁国畅，男，1963年9月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：杨增荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江金永信投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区华浙广场****，统一社会信用代码：91330105770838037X。 法定代表人：杨增荣，该公司总经理。 申请执行人翁国畅与被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司向申请执行人支付款项2620000元及利息255539元，并负担案件受理费14902元，执行费31155元。 执行立案后，本院于2019年05月15日向被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤二被执行人到庭，但是二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人浙江金永信投资管理有限公司名下浙Ａ×××××的机动车已轮候查封，未实际扣押,暂无法处置。被执行人浙江金永信投资管理有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人杨增荣名下17个银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人杨增荣名下住房公积金已轮候冻结，被执行人杨增荣在杭州文诚创业投资有限公司的股权已冻结。除此之外，被执行人名下无不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司拒不申报，本院已对被执行人杨增荣作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人杨增荣、浙江金永信投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶 阳
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执503号申请执行人：新疆金投资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****，统一社会信用代码：91650100MA77LL34XG。法定代表人:李新忠，公司董事长被执行人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号法定代表人：程浩然，该公司董事长，联系电话：173XX****XX被执行人：新疆力德龙商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区八家户883号法定代表人：张琦，该公司董事长，联系电话：152XX****XX被执行人：乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木，住所地：新疆乌鲁木齐新市区八家户路**91650100572521231E。法定代表人：张琦，该公司董事长，联系电话：152XX****XX被执行人：新疆天山雪杞酒业有限公司，住所地：精河县城镇友谊，住所地：精河县城镇友谊北路**6527225524050497。法定代表人：程浩然，该公司董事长，联系电话：173XX****XX申请执行人新疆金投资产管理股份有限公司与被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司、新疆力德龙商贸有限公司、乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司、新疆天山雪杞酒业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）新2722民初519号民事判决书，执行标的为7481905.04元，未执行标的为7481905.04元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民公和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年十一月十九日书记员 阿  尔  兴
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4310号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**。统一社会信用代码：914211817809167647。法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：邵付利，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告麻城市森源物业服务有限公司与被告邵付利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告麻城市森源物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回诉讼。案件诉讼费减半后25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员  夏雪华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗先阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4844号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：李钢，男，汉族，1962年12月1日出生。住辽宁省鞍山市铁**。被告：陈丽梅，女，汉族，1966年5月2日出生。住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告李钢、陈丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，鞍山市置业担保股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由鞍山市置业担保股份有限公司承担。审 判 员  王 冰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘姣依
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执恢273号之三 申请执行人：彭木保，男，汉族，1969年9月13日出生，住南陵县。 被执行人：刘二宝，男，汉族，1972年5月12日出生，住南陵县。 被执行人：胡腊娇，女，汉族，1970年10月3日出生，住南陵县。 本院在执行彭木保与刘二宝、胡腊娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡腊姣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡腊姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币380000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿为杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2671号申请执行人：王胜凯，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，机械维修工，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267049694772。投资人：王好勤，该厂厂长。本院在执行王胜凯与凤阳县银山石英砂厂修理合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十四日书记员  邬子寒
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执733号 被执行人刘尚波，男，汉族，1971年7月15日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘尚波盗窃罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送执行，要求被执行人刘尚波交纳罚金4,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘尚波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘尚波交纳罚金4,000.00元。刘尚波至今未履行义务。本院依法查询了被执行人刘尚波的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执733号案件中对刘尚波的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初255号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人姜孝国，男，1973年7月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省阳新县。2014年4月因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十日并被强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2017年8月14日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放；2019年6月26日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年7月5日被该局强制隔离戒毒二年。2019年7月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留；同年7月18日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人魏强，湖北人本律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人姜孝国犯非法持有毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人姜孝国及其辩护人魏强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日15时许，被告人姜孝国在湖北省鄂州市某小区附近从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。随后，被告人姜孝国乘坐号牌为鄂Ｂ×××××现代牌白色出租车经过黄石市迎宾大道治安服务站时被民警拦下例行检查，民警从该车副驾驶座后面右边车门当场查获疑似甲基苯丙胺片剂5袋、疑似甲基苯丙胺3袋。经现场尿样检测，被告人姜孝国尿检结果为阳性。经鉴定，被查获的毒品共计净重22.97克，含有甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人姜孝国非法持有毒品甲基苯丙胺22.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜孝国系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人姜孝国一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金人民币五千至一万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场称重照片、微信聊天记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书，检查笔录、现场称重笔录、毒品检材提取笔录，以及被告人姜孝国的供述和辩解等证据证实。 被告人姜孝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姜孝国到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜孝国非法持有毒品甲基苯丙胺共计22.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人姜孝国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜孝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜孝国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月五日起至二○二一年三月四日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  周贝
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初711号原告：和重勇，男，1989年4月6日生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙县。被告：王宇，男，1993年3月6日生，汉族，身份证住址四川省邻水县。原告和重勇与被告王宇合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月19日，原告和重勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和重勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和重勇撤诉。案件受理费302元，减半收取151元,由原告和重勇负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十一月十九日书记员  和国艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异350号案外人：吴德荣，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：陕西中山融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邵亚勇，该公司董事长。被执行人：谢金庆，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王明忠，男，1951年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：郑美芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人谢金庆、王明忠、郑美芳担保追偿权纠纷一案中，案外人吴德荣于2019年11月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴德荣称：请求贵院解除（2019）陕0104执恢316号案件对于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：115XXXXXXX-11-1-5-10804-1）的查封。事实与理由如下：申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人谢金庆、王明忠、郑美芳担保追偿权纠纷一案，贵院依据已发生法律效力的（2015）莲民初字第01318号民事判决书，于2019年9月5日作出（2019）陕0104执恢316号执行裁定书，查封郑美芳购买的西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：115XXXXXXX-11-1-5-10804-1）。案外人系郑美芳的配偶，上述房产系夫妻共同生活必须财产。该房产已明确为其夫妻共同财产且未分割的情况下，贵院的查封行为已严重损害了案外人不动产权。依据相关法律规定，请贵院支持案外人诉请。本院查明：申请执行人陕西中山融资担保有限公司与被执行人谢金庆、王明忠、郑美芳担保追偿权纠纷一案，申请执行人陕西中山融资担保有限公司依据本院（2015）莲民初字第01318号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的233323.00元，本院于当日立案执行，执行案号（2016）陕0104执1245号。2016年12月1日，本案终结本次执行程序。2019年4月4日，本案恢复执行，执行标的205792.04元及利息，执行案号（2019）陕0104执恢316号。2019年9月5日，本院作出（2019）陕0104执恢316号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郑美芳购买的西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：115XXXXXXX-11-1-5-10804-1）。另查：案外人吴德荣向本院提交郑美芳（借款人）与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（贷款人）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，编号为610760003-011-2009000821，签订时间为2009年8月13日，吴德荣、郑美芳在借款人栏目处签字盖章。另查：案外人吴德荣向本院提交郑美芳（甲方）与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（乙方）签订的《西安市房地产抵押合同》复印件一份，签订时间为2009年8月13日，郑美芳将西安市XX环XX段XX幢XX单元XX层XX号房产抵押给中国建设银行股份有限公司陕西省分行。贷款金额为45万元，贷款期限自2009年8月13日至2024年8月13日。吴德荣、郑美芳在甲方栏目处签字盖章。另查：案外人吴德荣向本院提交建设银行流水一份。客户名称：吴德荣；卡号/账号：尾号为1596；摘要：收回贷款本息；显示2019年9月16日， 尾号为0000000001个贷系统平账专户扣除3294.39元； 2019年10月14日， 尾号为0000000001个贷系统平账专户扣除3070.19元； 2019年11月13日， 尾号为0000000001个贷系统平账专户扣除3256.58元。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封被执行人郑美芳名下财产符合法律规定。案外人吴德荣以案涉房产为其夫妻共同财产且未分割为由，要求本院解除查封，不符合法律规定，故其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴德荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十一月二十六日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终151号上诉人（原审被告）：祁振，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：李素强，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人祁振因与被上诉人陈海燕、原审被告李素强买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。祁振上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在安徽省淮北市杜集区，且本案双方合同的履行地为项目工程所在地即蚌埠市龙子湖区，本案无论是按照被告住所地，还是按照合同履行地，均不在蚌埠市蚌山区，本案不应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。一审法院根据民事诉讼法司法解释的规定，认定双方对合同履行地没有约定或约定不明的法律适用显然错误，双方买卖合同的履行地是明确的。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至淮北市杜集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币即货款，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人陈海燕的住所地在蚌埠市蚌山区雪华路********，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执834号 移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：李如波，男，1974年7月16日生，汉族。 移送执行人南昌市青云谱区人民法院支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104刑初87号刑事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李如波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币0元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行20000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 松
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2785号申请执行人科右中旗兴盛粮油贸易有限公司,住科右中旗白音胡硕铁路地区。法定代表人张小平。被执行人中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司,住呼和浩特市金桥开发区世纪六路。法定代表人杨冬梅。本院立案执行科右中旗兴盛粮油贸易有限公司申请中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗兴盛粮油贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗兴盛粮油贸易有限公司提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十六日书记员 张 皓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民特32号 申请人：严芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。 申请人严芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 严芳称，其丈夫黄钦水于1989年离家出走失踪,家人曾经多方寻找至今杳无音信，至今已下落不明长达二十九年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告黄钦水死亡。 经审理查明，下落不明人黄钦水，男，1958年11月20日生，汉族，原居住地福州市台江区，系申请人严芳的丈夫。黄钦水于1989年离家出走，之后其家人曾向福州市公安局洋中派出所报案，1992年11月28日，福州市公安局洋中派出所以黄钦水下落不明为由注销其户口，期间黄钦水从未与家人联系，至今下落不明。申请人严芳申请宣告黄钦水死亡后，本院于2018年11月2日在人民法院报总第7513期发出寻找黄钦水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄钦水仍然下落不明。 本院认为，黄钦水失踪至今下落不明已满二十九年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，黄钦水仍未找到。因此对严芳的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄钦水死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月四日 书记员  许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2138号之一 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社三流信用分社，住安徽省六安地区霍邱县三流乡街道,法定代表人:王宽宏。 被执行人：王善培，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县农村信用合作联社三流分社与王善培借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王善培所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金100000元及利息（自2012年11月29日起至2013年11月29日止，按年利率12.3%计算，逾期利息按约定利率加收30%罚息计算至判决指定的期限止）于本判决生效后五日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3336号阎青、吴群力：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2002号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人阎青与被执行人吴群力借款合同纠纷一案。执行过程中，我院扣划了被执行人吴群力的银行18279.96元，扣除执行费剩余款项16059.96元已拨付给申请执行人，剩余款项被执行人吴群力已于2019年11月20日打入我院指定账户138598.04元。（我院民一庭出具保全材料查封了138598.04元，上述款项本院予以提存，等案件结束后再行处理。）至此，阎青向本院申请执行的(2019)苏0402民初2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执823号申请执行人：华火明，男，1971年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人华火明与被执行人华兰芳、徐华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2077号民事判决书，应执标的1261973元及利息，案件受理费15515元，执行费15019元。本案在执行过程中，实施了下列行为：一、向被执行人华兰芳、徐华发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人华兰芳系通山县湄港小学职工，有公积金、工资收入，已被（2018）鄂1224执1906号；（2018）鄂1224执484号；（2018）鄂1224财保92号司法冻结。2、被执行人徐华系通山县开发区干部，有公积金、工资收入，已被（2018）鄂1224财保6号；（2018）鄂1224执199号司法冻结。被执行人华兰芳、徐华无其他财产登记信息。三、已向被执行人华兰芳、徐华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执823号案件终结本次执行程序。被执行人华兰芳、徐华负有继续向申请执行人华火明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  徐 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10146号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6986号原告：裴利霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张云超，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：刘占红，男，1981年10月12日出生，汉族，住汝州市。裴利霞与刘占红、张云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告裴利霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴利霞撤诉。案件受理费1,040.0元，减半收取计520.0元，由原告裴利霞负担。审判员  潘旭现二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志锋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2401号 刘彬： 关于被执行人刘彬容留他人吸毒罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初294号民事判决书，本院于2019年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保373号申请执行人：刘发刚，男，1969年8月9日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保276号民事裁定书及刘发刚的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保276号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款698.2元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款698.2元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执361号 申请执行人：赵宏明,男,白族,1981年10月12日生,住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人：香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司。住所地：香格里拉松赞林寺停车场旁。 法定代表人：李存孝，该公司执行董事。 本院执行的赵宏明与香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）云3401民初609号民事判决书，判决：被告香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵宏明工资及离职补偿金等费用共计21264.20元。因香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏明于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中：1、本院于2019年7月2日向被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日、11月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2019年9月24日到被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年11月22日对被执行人的股权进行了冻结。6、2019年7月8日对被执行人采取了限制消费措施。7、本院于2019年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为21264.20元。 综上所述，被执行人香格里拉市唐拉雅秀酒店管理有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘 小 蕾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1513号申请执行人：李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：徐能全，男，1953年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李其兵与被执行人徐能全民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5063号民事判决书，被执行人徐能全应偿还借款本金276000元及利息，案件受理费5740元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人徐能全名下银行、互联网银行均无可供执行财产，徐能全名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人徐能全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十日书记员  李爱民
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初274号之二申请人：石金平，男。委托代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：黄石市市政工程有限公司。法定代表人：叶序屋，该公司董事长。委托代理人：柯威、苏彦源，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请人石金平与被申请人黄石市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石金平于二〇一九年十一月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄石市市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行（账号为：18×××16）的银行存款×××××××元，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提供诉讼保全责任保单保函。本人经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行（账号为：18×××16）银行存款×××××××元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄沿胜二〇一九年十一月十四日书记员  刘婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17900号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：刘宝杰，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执878号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：许传猛，男，1972年4月30日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人许传猛借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1603民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人许传猛应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金39994.74元及自2016年3月4日起至实际付清之日止的利息（其中：2016年3月4日起至2017年6月4日止的利息8805.41元，2017年6月5日起至款实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息），利随本清；并承担案件受理费1020元、公告费945元、执行费630元。本案执行至今，本院依法将被执行人许传猛车辆查封后，本院查询被执行人许传猛房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院将被执行人许传猛纳入失信人名单及限制高消费名单后依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执878号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十一月二十二日书记员  岳 睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5474号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉。被执行人：孟建丽，女性，汉族，1970年7月2日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘其奎，男，汉族，1970年10月11日出生,住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与孟建丽、刘其奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6842号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟建丽、刘其奎在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月十三日书记员  徐淑红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6931号王密群：湖南红星现代市场经营有限责任公司：王密群诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5003号原告李岑，女，1992年10月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告宁尧，男，1988年12月23日出生，汉族，住邵东县。原告李岑与被告宁尧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李岑及其委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告宁尧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岑向本院提出诉讼请求：判决非婚生男孩宁某由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元至小孩18周岁止；事实和理由：原、被告于2016年在云南省西双版纳相识，同年5月被告到昆明找到原告并同居。被告一直未找工作，吃穿住都由原告负担，两人日子过得很紧凑，关系不是很好，也一直没有办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生男孩宁某，小孩出生后一直归原告抚养。2019年6月21日，被告趁原告不注意将小孩抱回湖南，双方协商多次未果。被告宁尧未予答辩。经审理查明，原、被告于2016年在云南省西双版纳相识，同年5月同居生活。原、被告未办理结婚登记，并于××××年××月××日生非婚生男孩宁某。2019年6月21日被告未经原告同意将小孩抱回湖南省，遂酿成纠纷。上述事实，有原告、被告、宁某的身份信息证明、出生证、原告收入证明及原告法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系同居关系子女抚养权纠纷。原告向法庭提供非婚生男孩宁某的出生证明，认定宁某系未满两周岁孩子，以随母亲抚养为宜。原告要求抚养小孩，被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生男孩宁某由原告李岑抚养，由被告宁尧承担小孩抚养费用每年20000元，自原告实际抚养小孩开始计付。小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇一九年十一月二十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11527号 原告：龚燕,女,1975年8月13日出生,汉族,住贵州省毕下市。 委托代理人：黄雪薇（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。 被告:毕节市金海房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区流仓办毕纳路边(绿野环境公司内),统一社会信用代码:91520502692704665X。联系电话:0857-825**** 法定代表人:路恒,系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗金龙（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告为原告申请办理位于贵州省××市七星关区××大道××单元××房的不动产权证书并交付给原告；2.判令被告向原告支付逾期交付不动产权证书的违约金,违约金以已付购房款250031元为基数,参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍,从2015年4月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止(哲计算至2019年1月1日的违约金为:60915元);3.判令被告退还原告住房入户费3350元及资金占用利息(资金占用利息以人民币3350元为基数,参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍,从2017年7月18日起计算至实际退还之日止);上述费用共计:70265元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年12月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发的位于贵州省××市七星关区××大道××单元××房,房屋总价款为248844元;合同签订后,因涉案房屋存在面积差,原告实际向被告支付了250031购房款;被告根据合同约定于2014年12月31日将该商品房交付给原告使用。原告收房后,被告于2017年7月18日向原告代收产权证办证费用及住房入户费,但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书提交至产权登记机关备案,致使原告不能在法律规定期限内取得不动产权证书。原告认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实,内容合法,为有效合同,具有法律约東力。现因被告的原因,致使原告不能在法定期限内取得不动产权证书,严重损害了原告的合法权益。虽然原、被告双方在涉案合同中并未对出卖人取得商品房初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的期限进行约定,但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定,被告未在房屋交付使用之日起90内即2015年4月1日前将办理商品房转移登记的有关文书提交至产权登记机关备案,应当向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金。为维护原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,望判如所请! 本院在审理过程中因原告提供被告信息不准确，原告不能提供新被告信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息不准确，视为没有明确被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告龚燕的起诉。 案件受理费人民币778.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 犇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执962号申请执行人：王某某，男，1959年6月26日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付借款5050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执七中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执962号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十一月二十七日书记员  杜佳骏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2096号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司职工。被执行人：尹国强，男，1956年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨淑青，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。二被执行人委托诉讼代理人：尹延鹏（系二被执行人之子），住山东省高唐县尹集镇杨寨子**。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹国强、杨淑青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十一日书记员  田晓倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：欧月平，男，1969年9月22日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧月平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3637.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧月平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17638号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1326号之六申请执行人:马小龙，男，1989年9月26日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:张军只，男，1971年2月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:秦太平，男，1961年11月19日生，汉族，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人马小龙与张军只、秦太平运输合同纠纷一案，本院于2019年09月21日冻结了被执行人张军只在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张军只在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币18799.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 任 蓉二〇一九年十一月七日书记员 朱明阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5252号 原告张瑞，男，1982年8月出生，汉族，宁夏自治区人。 委托诉讼代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“平安财保榆林公司”），住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱大厦，统一信用代码：916108007552208292 负责人：候永利，系该公司总经理。 诉讼代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞未到庭，其委托代理人张强到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人未到庭，其委托代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司在强制保险范围内赔偿原告陕KB21**/陕KX4**号东方牌重型半挂牵引车车辆损失13.0923万元，拖车费7500元，不足部分由被告在商业险范围内承担。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年10月31日5时30分驾驶自有的陕KB21**/陕KX4**号东风牌重型半挂牵引车沿中锦路由北向南行驶至中锦路40KM+400M，与同向前方张保所驾驶的陕陕KA34**陕陕KZ2**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，结果造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定原告承担该事故的全部责任，张保无责任。事故发生后，原告所有的陕K陕KB21**K陕KX4**风牌重型半挂牵引车经神木市价格认证中心认定车辆损失金额为13.0923万元，另外，原告支出拖车费7500元。原告在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生后原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：道路交通责任认定书一份，证明原告所驾驶的车辆在本次事故承担全部责任。 第二组证据：驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各一份、保险单两份、证明该车辆的手续合法，原告主体适格，原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，被告保险应当承担赔偿责任的事实。 第三组证据：神木市价格认证中心出具的车辆损失价格认定书一份、施救费票据一支，证明因本次事故造成原告车辆损失13.0923万元，事故发生后原告另支付7500元拖车费的事实。 被告辩称：对事故真实性责任划分无异议，本案原告驾驶的车辆主车在被告处投保交强险和商业险，主车的车辆损失保险限额为15.3360万元，本次事故发生在保险范围内，对于因本次事故主车造成的合理损失应当由无责任方在交强险限额内优先承担无责任赔付部分，剩余部分被告同意在保险限额内承担赔偿责任，本案的原告单方面委托对车辆的损进行鉴定，鉴定程序违法，被告申请重新鉴定。同时根据陕西省道路财物损失鉴定操作规范第12条规定，车辆损失超过事故发生前价值80%的认定车辆为无修复价值，应当确定为报废车辆，本案原告提供的鉴定书，将车辆损失确定为13.0923万元，该损失已明显超过了事故前车辆损失的80%因此该鉴定书与客观实际不相符，鉴定采用的依据违反了相关法律规定，且该鉴定书存在重大瑕疵故依法不能作为定案依据，原告的车辆损失，应该结合维修更换的配件及其他证据确定。本案的诉讼费用及鉴定费用属于间接损失，被告不予承担。 被告未有证据向法庭提供。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一组、第二组证据均无异议。对第三组证据有异议，理由是评估系单方委托，程序违法，且价格偏高，鉴定中对于未投保的挂车的部件也进行了鉴定，对于该损失被告不承担责任。另外原告提供的费，没有提供清单，不能证明施救费用产生的合理性。 本院对原告提交的证据作如下认定：对被告无异议的第一组、第二组证据予以认定。对第三组证据有异议，经本院审查，该车辆损失价格认定书是神木市公安局委托有鉴定资质的机构，即神木市价格认证中心进行鉴定，该鉴定程序合法，被告以原告单方委托，且鉴定程序违法的理由本院不予采纳。被告未有证据证明原告将未投保的挂车的修理费鉴定在车辆损失认定书中，故其以此理由提出异议亦不能成立，故本院对原告提交的该证据予以采信。被告对施救费用有异议，经本院审查，原告提交的施救费票据系正规发票，被告未提交相关证据足以推翻该主张，故本院对原告提交的该证据亦予以认定，作为有效证据予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：原告张瑞于2018年10月31日5时30分驾驶自有的陕KB陕KB21**X陕KX4**牵引车沿中锦路由北向南行驶至上述地点时，与同向前方张保所驾驶的陕K**陕KA34**2陕KZ2**引车的发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损无人受伤的交通事故。此事故经神木市公安局交通管理大队现场勘察，出具了（2018）第512号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任，张保无责任。后神木市公安局委托神木市价格认证中心对肇事车辆进行车损鉴定，2018年11月29日，神木市价格认证中心作出神价认字（2018）203号价格认定结论书，认定该车辆损失金额为13.0923万元。另外，原告支出施救费7500元。 另查，原告所有的陕KB**陕KB21**6陕KX4**车主车陕KB2**陕KB21**司投有机动车损失保险（限额为153360元）和第三者责任保险（限额为1000000元），保险期限为2018年9月4日至2018年9月3日。 又查，原告修理该肇事车辆更换下来的损坏部件已不再保，被告要求对肇事车辆损失重新鉴定目前不具备鉴定条件。 本院认为，原告驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成本事故的直接原因，故原告承担本事故的全部责任。原告所有的肇事车辆在被告保险公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，且原告要求的车辆损失13.0923万元、施救费7500元共计13.8423万元均在保险限额内和保险期限内，故本院对于原告该诉讼请求予以支持。被告以鉴定程序违法、鉴定价格偏高、施救费支出可能不合理等理由提出异议，因其未能提交相关证据予以佐证其异议主张，故本院对被告的异议答辩不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张瑞因本次事故造成的车辆损失130923元、施救费7500元共计13.8423万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  白小慧 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  苏飞霞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1120号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人赵以福，男性,1968年2月25日生，居民身份证号码372524，汉族，住茌平县冯屯。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码913715，住所地茌平县。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与赵以福、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人赵以福、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵以福在山东茌平农村商业银行股份有限公司齐韩支行账户上62×××42的存款487100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2140号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：范卫中，男，1970年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告范卫中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告范卫中经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决范卫中偿还信用卡透支本金2903元、利息758.64元（利息暂计算至2019年8月2日），合计本息3661.64元；及上述欠款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。范卫中未做答辩。本院查明的事实：一、2017年3月28日，范卫中向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向范卫中核发信用卡，卡号为62×××59；三、截至2019年8月2日，范卫中共拖欠借款本金2903元、利息758.64元，共计3661.64元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范卫中未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求范卫中偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：范卫中于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金2903元、利息758.64元（计算至2019年8月2日），合计3661.64元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由被告范卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保197号禹州市聚源工贸有限公司、洛阳市兴荣工业有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保160号民事裁定书受理禹州市聚源工贸有限公司、洛阳市兴荣工业有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执异13号 异议人（被执行人）：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地芜湖县机械工业园开发区，组织机构代码66624749－9。 法定代表人：张自武，总经理。 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖县经红杨镇中心商贸城****，组织机构代码32794722－0。 负责人：杨小兵，行长。 被执行人：夏梦林，女，汉族，1988年12月27日出生，安徽省合肥市人，住安徽省芜湖市瑶海区。 被执行人：张安心，男，汉族，1987年9月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：沈左桂，女，汉族，1967年6月10日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘腊梅，女，汉族，1973年5月12日出生，安徽省当涂县。 被执行人：张自武，男，汉族，1964年8月13日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行（以下称津盛银行红杨支行）与被执行人芜湖奥尔发机床有限公司（以下称芜湖奥尔发机床公司）夏梦林、张安心、沈左佳、刘腊梅、张自武金融借款合同纠纷一案中，异议人芜湖奥尔发机床公司对本院在执行过程中对其房地产评估执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人芜湖奥尔发机床公司称，1、评估程序违法。本院在执行申请执行人津盛银行红杨支行与该公司及被执行人夏梦林、张安心、沈左林金融借款合同纠纷一案中，将该公司资产拍卖后，才拿到房产评估报告，剥夺了其知情权，致使该公司对评估报告提出异议的权利丧失，另时至今日土地的评估报告还未收到，评估程序违法。2、评估报告存在问题。案涉房屋的《房地产估价报告》对该公司三幢厂房及门卫室进行了评估，遗漏了公司内部的道路、照明、园林、绿化、排污等基础设施及围墙等，因此要求对该部分价值补充评估。3、执行程序中涉嫌违法的情形。该公司厂房拍卖时间为2019年3月26日，但厂房买受人已于2019年2月18日工商注册登记时，将该公司的厂房所在地注明为实际经营地址，在该公司房地产被拍卖之前，买受已经知道其成功购买案涉厂房。 本院查明，依据生效的（2015）芜民二初字第00570号民事判决，申请执行人津盛银行红杨支行与异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司、夏梦林、张安心、沈左林金融借款合同纠纷一案中本院于2016年3月10日以（2016）皖0221执314号立案受理，本案在执行过程中，先后委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司和芜湖天平土地评估有限公司对异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司所有的位于安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西支五路2439号01幢厂房（房地权证号芜县字第××号）和管理用房（房地权证号芜县字第××号）、芜湖县芜湖机械工业园芜湖奥尔发机床1幢的厂房（房地权证芜湖县字第××号）及相应的土地使用权的价格进行评估。2017年7月8日和同年8月8日，两公司分别作出芜新房估（法）［2017］第37号房地产估价报告和芜天平估字（2017）第041号土地估价报告，上列房产市场评估价值为993.50万元、土地使用权评估价为291.49万元。2017年9月5日，本院向被执行人芜湖奥尔发机床公司送达了土地评估报告和房产评估报告，并由该公司法定代表人签收。该公司对上列评估报告口头提出异议，同年9月15日，本院又向被执行人芜湖奥尔发机床公司送达了重新评估缴费通知书，责令其在一周内预交评估费10000元，但该公司一直未能缴纳。此后，一直无法联系到异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司的法定代表人及其工作人员。为平等保护申请执行人与被执行人双方财产权益不受损害，本着善意执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。2018年4月2日，申请人津盛银行红杨支行向本院申请恢复执行，本院以（2018）皖0221执恢28号立案恢复执行。本院在恢复执行该案期间，鉴于异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司对前列两评估机构作出的评估报告口头提出异议，本院于2018年4月18日再次委托安徽中安房地产评估咨询有限公司和芜湖金土地房地产评估测绘有限公司对对异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司的有房产和土地使用权的价格进行评估（评估费由申请人再次预交），同年年7月4日和同年6月5日安徽中安房地产评估咨询有限公司和芜湖金土地房地产评估测绘有限公司分别作出芜金土地［2018］房估第8033号房地产估价报告和皖中安芜（2018）（估）字第3402000608号土地估价报告，异议人所有的位于芜湖县新芜经济开发区所有房产市场评估价值为1084.142万元、土地使用权评估价为317.988万元。在安徽中安房地产评估咨询有限公司作出的芜金土地［2018］房估第8033号房地产估价报告中，《致估价委托方函》特别提示第6项明确载明“本次评估结果是包括芜湖奥尔发机床公司地块上附属物价值（分摊在房产价值中）。（包括道路、供水、供电、通讯、照明、园林、绿化、环卫、排污、排洪等基础设施配套，包括围墙产、面积约为32平方米板房等附属物）”。本次评估报告作出后，因被执行人下落不明，本院依法于2018年7月11日向异议人公告送达了前述两份评估报告。同时，依据芜金土地［2018］房估第8033号房地产估价报告和皖中安芜（2018）（估）字第3402000608号土地估价报告所作出的评估价值作为拍卖底价参考价，依法在淘宝网上公开拍卖异议人（被执行人）奥尔发机床公司所有的被评估的房地产及土地使用权。2019年3月16日，买受人芜湖富力亚塑胶科技有限公司以10100000元最高价竞得。 本院认为：一、关于评估程序是否违法问题。异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司称本院在执行申请执行人津盛银行红杨支行与该公司金融借款合同纠纷一案中，将该公司资产拍卖后，才拿到房产评估报告，剥夺了其知情权，致使该公司对评估报告提出异议的权利丧失，另时至今日土地的评估报告还未收到，对此，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于评估评估报告是否存在程序违法问题。安徽中安房地产评估咨询有限公司接受本院委托作出芜金土地[2018]房估第8033号房地产估价报告后，在《致估价委托方函》特别提示第6项明确载明“本次评估结果是包括芜湖奥尔发机床公司地块上附属物价值（分摊在房产价值中）。（包括道路、供水、供电、通讯、照明、园林、绿化、环卫、排污、排洪等基础设施配套，包括围墙产、面积约为32平方米板房等附属物）”。因此，异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司称案涉房屋的《房地产估价报告》对该公司三幢厂房及门卫室进行了评估，遗漏了公司内部的道路、照明、园林、绿化、排污等基础设施及围墙等，要求对该部分价值补充评估，也与事实不符，本院亦不予支持。三、至于买受人在异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司房地产被拍卖之前，将其的厂房所在地注明为买受人实际经营地址，系工商注册登记行为，不能由此证明本院执行程序中有涉嫌违法的情形。综上所述，异议人（被执行人）芜湖奥尔发机床公司提出的执行异议请求，与事实不符，与法相悖，依法应当予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖奥尔发机床有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  后宗刚 审判员  吴之国 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡梦婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4704号原告：高碑店市五一路紫雁水族馆，住所地高碑店市益民路。经营者：刘兴力。被告：武帅，男，1984年1月4日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市五一路紫雁水族馆与被告武帅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市五一路紫雁水族馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一九年十一月十四日书记员  张 建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6507号 申请执行人郑鑫，男，汉族，1989年10月05日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张礼有，女，汉族，1997年02月22日出生，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人张礼有民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑鑫依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2156号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款5635.33元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1122号之五被执行人朱学礼。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1122号之五裁定书，于2019年11月04日向被执行人朱学礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱学礼在中国建设银行6227002574580313950_156_1账户内存款人民币1008.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建军二〇一九年十一月四日书记员  陈翔伟
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执423号之一申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区区政府办公楼。法定代表人王鹏程，局长。被执行人代红伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住保定市南市区。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人代红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金510000.00元及利息，支付诉讼费4575.00元，缴纳执行费7806.60元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年5月6日进行了首次网络查控并进行传统查控，2019年8月28日、11月18日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（虽有存款但已被法院冻结）、车辆（有车辆，车牌号为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号车辆已查封，但未实际控制无法处置）、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产。三、2019年9月3日，经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索。四、2019年9月6日，通过委托对被执行人住所地进行了社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。五、2019年11月7日，被执行人经传票传唤未到庭。六、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。七、2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1721号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币510000.00元及利息，已受偿0元，尚余人民币510000.00元及利息未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十一月二十二日书记员  王 伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保938号   被保全人：郭锋江。   本院在执行郭锋江其他案件中，本院对被保全人郭锋江保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣