wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2800号 申请执行人：李文凯,男,1992年2月29日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:朱立同,男,1981年4月18日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李文凯与被执行人朱立同民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月22日作出的（2019）皖1125民初1184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱立同于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李文凯借款20000元及利息（以20000元为基数,自2014年3月29日起按年利率6%计算） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院受理后于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，并先后在网上进行了5次网络查控，对被执行人朱立同中国建设银行、中国邮储银行、安徽农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2019年11月18日实地走访了被执行人朱立同所在地的社区居民委员会。目前无可供执行财产。2019年11月11日对二被执行人进行信用惩戒，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其进行限制高消费。目前被执行人名下无其它财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期在外务工下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保935号 申请人：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。 法定代表人：钟秉章。 被申请人：成都泰山环保科技有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区****。 法定代表人：杨学辉。 本院在审理申请人成都繁清酒店配套设备有限公司与被申请人成都泰山环保科技有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）川0114执保740号民事裁定书，在170000元限额内对被申请人成都泰山环保科技有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都繁清酒店配套设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都泰山环保科技有限公司名下的银行存款（开户行为中国农业银行成都市金牛支行成都花园分理处，账号：22×××37）的冻结，金额为170000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文力
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1858号 申请执行人张俊辉，女，1969年6月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人张思琦，男，1989年12月17日生，满族，现住前郭县。 被执行人李丽，女，1979年1月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人张俊辉与被执行人张思琦、李丽民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监215号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2018）吉0781执1852号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初521号之二解除保全申请人：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地**库办公房。法定代表人：李文强，执行董事。被申请人：湖南湘江双力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村南塘组。法定代表人：陈文甫。解除保全申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司与被申请人湖南湘江双力建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0104民初521号财产保全的裁定，长沙市岳麓区文强砂石有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙市岳麓区文强砂石有限公司申请解除对湖南湘江双力建材有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南湘江双力建材有限公司名下银行存款总计6670000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭雄建二〇一九年十一月八日书记员  陈 莎
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1684号之一 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局大楼**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，董事长 委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司客户经理。 被告：上官明常，男，1965年11月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：罗观音，女，1965年9月14日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告上官明常、罗观音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀汀州红村镇银行股份有限公司以上官明常、罗观音已将债务履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。 审判员  罗利荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘小惠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6326号 原告：滕小坤，女，1956年4月7日出生，汉族，退休工人，户籍所在地瓦房店市，住大连市甘井子区。 被告：瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段**。 营业执照号：92210281MA0TQ3AN5B。 经营者：孙震，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 原告滕小坤与被告瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕小坤到庭参加诉讼，被告瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕小坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即结清所欠原告货款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系水产品经营户，被告孙震经营瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店。被告于2016年开始多次从原告处赊购多种水产品，欠款20000元（大写：贰万元整），有货款欠条为证。原告多次索要货款，被告至今分文未付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告多次向原告赊购水产品。2016年10月13日，被告工作人员给原告出具加盖“鱼城印象炭火烤全鱼瓦房店分店”公章的欠条：截止2016年9月30日以前共欠款43859元。被告的经营者于2016年11月11日向原告付款3800元，于2017年1月5日向原告付款20000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购水产品，事后于2016年10月13日给原告出具欠条，说明被告已经收到货物并确认欠款金额，双方买卖关系成立，被告应该按欠条确认的数额向原告支付价款，被告已向原告支付23800元，原告请求被告支付剩余欠款20000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店于本判决生效后立即给付原告滕小坤货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告瓦房店市文兰街道鱼城印象炭火烤全鱼店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王俊文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3240号 原告：宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托诉讼代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜昌宜都市体育路驻地网工程款11838.40元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款11838.40元（其中工程款8878.80元，质保金2959.60）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2017年5月22日起以8878.80元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司辩称，2018年7月，被告与原告签订了豁免协议，豁免了11838.4元未付工程款的10%，即1183.84元。2018年12月我方支付原告5327.28元，我方认为只应当向原告支付工程款5327.28元。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，自甲方验收合格、签字之日起算。合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2017年5月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2017-0055-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都市体育路驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。约定的工程款金额29596元。该工程于2017年5月15日验收合格，2018年7月，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司达成豁免11838.4元未付工程款的10%即1183.84元的协议。2018年12月被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司支付原告5327.28元，现尚有5327.28元工程款未支付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2017-0055-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告所余工程款5327.28元。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告主张自2017年5月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款5327.28元，并从2017年5月22日起（含本日）起至工程款清偿之日止以5327.28元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二〇一九年十一月六日 书记员  李聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4075号上诉人（原审原告）：郭林，男，1960年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审被告）：时早吉，男，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。上诉人郭林因与被上诉人时早吉房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本案在审理过程中，上诉人郭林于2019年11月14日向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人郭林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，上诉人郭林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3354号民事判决；二、准许郭林撤回上诉；三、准许郭林撤回起诉。一审案件受理费3,800元(郭林已预交)，一审法院减半收取1,900元由郭林负担，余款1,900元由一审法院退还郭林；二审案件受理费3,795.07元（郭林已预交），本院减半收取1,897.53元由郭林负担，余款1,897.54元由本院退还郭林。本裁定为终审裁定。审判长  董慧审判员  卫杨审判员  焦玉二〇一九年十一月十四日书记员  余霞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1026号罪犯杨洋，男，1990年3月14日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2014年11月27日作出（2014）金少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2026年2月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1600号 关于申请人广州金域医学检验中心有限公司与被申请人东莞市达越医院投资有限公司,东莞南城达越天安综合门诊部有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初597号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人梁云飞，男，1999年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，四川省宜宾市江安县人，住四川省宜宾市江安县。因本案于2019年7月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］579号起诉书指控被告人梁云飞犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人梁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下：1、2019年7月21日23时许，被告人梁云飞在泸州市江阳区仁和路城桓平安小区，趁无人之机，将被害人杨某停放于此的一辆黑色喜得龙牌自行车盗走。经物价部门认定，被盗自行车价值人民币1500元。 2、2019年7月29日15时许，被告人梁云飞在泸州市江阳区柏林郡小区24号商铺门口，趁无人之机，将被害人陶某停放于此处的一辆橙色卜威牌自行车盗走。经物价部门认定，被盗自行车价值人民币1800元。案发后，被盗两辆自行车被全部追回并已发还被害人。 另查明，2019年7月29日23时许，被告人梁云飞被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人梁云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人杨某、陶某的陈述，被告人梁云飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁云飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁云飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁云飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人梁云飞的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下： 被告人梁云飞犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁云飞的刑期自2019年7月30日起扣除先行羁押的1天至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牟红兵 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执729号申请执行人刘欣,男性,汉族，1974年6月14日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人寇小军,男性,汉族，1987年8月9日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1013号《民事判决书》，受理申请执行人刘欣申请执行被执行人寇小军买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人材料款5400.00元，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执436号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住扶绥县新宁镇松江街**。 负责人：潘云峰，经理。 被执行人：何立营，男，1992年6月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：马红锋，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司申请执行何立营、马红锋关于追偿权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）桂1421民初148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院已依法向被执行人何立营、马红锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何立营、马红锋限期内向中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司赔偿交强险损失90000元及案件受理费1250元。 在执行过程中，被执行人已于立案申请强制执行前履行完毕判决书判决事项,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执436号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民 审判员 谭   海   枝 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴   仁   彪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1339号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘路，男，生于1996年8月21日，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市二道江区。 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘路缴纳罚金一案，苍溪县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）川0824刑初21号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金30000.00元，退还赃款30000.00元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月5日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人犯非法经营罪，现羁押于苍溪县看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘术琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十四被执行人梁红翠，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十四裁定书，已向被执行人梁红翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁红翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红翠在山东省农村信用社联合社6223190824870734,0101,0账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5327号之一 原告：彭宗国，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：薛鹏武，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭宗国、薛鹏武诉被告帅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宗国、薛鹏武撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭宗国、薛鹏武负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 俊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初3515号之一 申请人：吴国清，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市崔家庄乡下港村村民委员会。 法定代表人：吴占江，该村民委员会主任。 住所地：遵化市。 申请人吴国清诉被申请人遵化市崔家庄乡下港村村民委员会（以下简称下港村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，下港村委会于2017年11月15日向本院提起反诉。本院于2018年1月16日作出（2017）冀0281民初439号民事裁定书，裁定“将被申请人吴国清在遵化市崔家庄乡人民政府的树木补偿款在60万元范围内予以冻结。”本院依法合并受理后作出（2017）冀0281民初439号民事判决书。判后下港村委会提起上诉。唐山市中级人民法院经审理后作出（2018）冀02民终3555号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0281民初439号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后作出（2018）冀0281民初3515号民事判决书，下港村委会不服，提起上诉，唐山市中级人民法院经审理后作出（2019）冀02民终5734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人吴国清以一审、二审判决已生效为由，要求解除对申请人吴国清在遵化市崔家庄乡人民政府的树木补偿款的冻结。 本院经审查认为：申请人要求解除对被申请人的保全措施的请求不违反相关法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人吴国清在遵化市崔家庄乡人民政府的树木补偿款在60万元范围内的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁海彬 二〇一九年十一月四日 书记员  敖绮姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5963号申请执行人张闯，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨晨辉，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初12869号民事调解书，责令被执行人杨晨辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨晨辉银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2505号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1079号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、屠铭： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与屠铭追偿权纠纷一案，依据（2017）川1322民初2614号民事判决书，申请执行标的额本金6659.49元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行到位6760元，其中，本金6659.49元、案件受理费50元、执行费50元。本院已将本金及案件受理费共计6710元转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，同时，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃利息等剩余债权。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3534号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人罗文斌其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执382号之一申请执行人：刁新社，男，1955年7月25日出生，汉族，住南和县。被执行人：刁伟博，男，1991年5月11日出生，汉族，住南和县。被执行人：豆金山，男，1983年1月9日出生，汉族，住南和县。被执行人：井波波，男，1987年8月6日出生，汉族，住南和县。被执行人：井勃勃，男，1987年8月6日出生，汉族，住南和县。被执行人：史利朝，男，1976年9月28日出生，汉族，住平乡县。被执行人：刁献强，男，1980年10月22日出生，汉族，住南和县。刁新社申请执行刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃、史利朝、刁献强侵权责任纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终955号民事裁定书已经发生法律效力，权利人刁新社于2019年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刁新社与被执行人刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃、史利朝、刁献强达成和解协议，刁新社向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2019）冀05民终955号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月六日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27123号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终590号 上诉人（原审被告）：刘龙森，男，汉族，1990年1月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林炎雄，男，汉族，1945年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林榕，女，汉族，1969年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：王梦茜，女，汉族，1990年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘龙森因与被上诉人林炎雄及原审被告林榕、王梦茜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10969号民事裁定，向本院提起上诉。 刘龙森上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应适用被告所在地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10969号民事裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林炎雄的住所地为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人刘龙森的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1393号申请执行人李超，男，1989年5月20日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。委托代理人赵阳、吉杨倩倩，该公司员工。特别授权代理。申请执行人李超与被执行人云南一乘驾驶培训股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6319号民事判决书向本院申请执行，执行标的为29560.78元及执行费343元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币29560.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓秋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初351号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宋某，男，1971年8月5日,汉族，高中文化，扎鲁特旗鑫鑫驾驶员培训学校校长。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。辩护人巴达日呼，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派的检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人董杰、巴达日呼到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年04月02日08时许，在鲁北镇新华驾校考场，被告人宋某与被害人芮某因考场纪律发生争执，考试结束后在该驾校报名处，宋某用拳头殴打芮某面部两拳，致芮某眼部受伤住院治疗。经鉴定，被害人芮某左眼部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。在本案审理过程中被告人宋某的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人芮某各项经济损失共计50000元并取得被害人的谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经芮某报案后公安机关依法对该案立案侦查；2、被害人芮某的陈述，证人桑某的证言及被告人宋某供述，能够证明被告人宋某因琐事与被害人芮某发生争吵后被告人用拳头将被害人面部、眼部打伤的时间、地点及经过；3、司法鉴定意见书，证明芮某损伤程度为轻伤一级；4、司法鉴定意见补正书，证明鉴定意见书第4页第二行笔误将左写为右；5、到案经过，能够证明被告人系被抓获到案；6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7、行政处罚决定书，证明被告人因本案被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元；8、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人宋某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月七日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3414号申请执行人毕崇伟与被执行人徐松涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4056号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的借款义务，故本院（2019）鲁1002民初4056号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更939号 罪犯王士林，男，1964年11月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1581刑初108号刑事附带民事判决，以被告人王士林犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人张月桥26998.51元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王士林减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7575号申请执行人祝怀周，男，汉族，出生于1973年07月13日，住河南省滑县。申请执行人刘卫军，男，1972年02月29日生，汉族，住滑县。被执行人郝爱军，男，1975年07月08日生，汉族，住滑县新区。本院在执行祝怀周、刘卫军申请执行郝爱军合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，但和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6833号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：海宁市广顺路**。统一社会信用代码：91330481325603790E。 法定代表人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金美红，女，1966年11月4日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称农商银行）与被告金美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告金美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美红归还原告借款本金4899354.08元，利息77821.27元（暂计算至2019年6月3日，此后利息按合同约定的计算方式至实际付清之日止），支付律师代理费210000元，庭审中原告变更律师代理费为160000元，以上合计5137175.35元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订编号为87XXXX10的《个人保证借款合同》，约定原告向被告发放借款3000000元，借款期限至2019年3月8日，合同约定月利率为6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还本金的，加收50%罚息，合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被告承担。 2018年5月9日，原告与被告签订编号为875XXXX48的《个人保证借款合同》，约定原告向被告发放借款1900000元，借款期限至2019年5月8日，合同约定月利率为6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还本金的，加收50%罚息，合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被告承担。 现上述二笔借款的期限已届满，但被告仍欠借款本金4899354.08元未归还，且欠付二笔借款自2019年4月21日起计算的利息未付，经原告催讨无果，请求依法裁决。 被告金美红未到庭，也未作书面答辩意见。 原告农商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人保证借款合同、借款借据各2份，证明被告金美红分二笔向原告借款4900000元的事实。 2.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费160000元的事实。 被告金美红未提交相关书面证据材料，也未到庭质证，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。 本院认为，原告与被告金美红签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告金美红按约取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还借款本息及其他费用。另外，原告要求被告金美红承担律师代理费160000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金4899354.08元，支付利息77821.27元（暂计算至2019年6月3日，含罚息），合计4977175.35元；此后利息按合同约定上浮50%，即按月利率10.33125‰，以未还本金为基数计算至借款还清之日止。 二、被告金美红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行律师代理费160000元。 案件受理费47760元，减半收取计23880元，财产保全申请费5000元，合计28880元，由被告金美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十一月一日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7524号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住，住址瓦房店市/div> 被告：李晓强，男，1976年4月26日出生，汉族，住，住址瓦房店市/div> 原告大连同程物业管理有限公司与被告李晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1444号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陶金，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶金国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26313号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26313号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终11726号     上诉人（原审原告）：安松芹，女，1973年4月1日出生，汉族，广州彼力展览策划有限公司销售人员，住广东省增城市。   被上诉人（原审被告）：曾玉韦，男，1965年6月28日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，住福建省莆田市秀屿区。   委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王其宏，男，1955年7月16日出生，汉族，航天建筑工程公司退休职工，住西安市长安区。   原审第三人：朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。   原审第三人：朱德政，男，汉族，生于1954年10月10日，住广东省广州市越秀区。   原审第三人：西安海鸿建筑安装工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：朱德政，该公司执行董事。   上诉人安松芹因与被上诉人曾玉韦、原审第三人朱德政、西安海鸿建筑安装工程有限公司、朱海亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2125号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   安松芹预交的二审案件受理费100元，予以退回。       审 判 长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  秦燕燕     二Ｏ一九年十一月二十日     书 记 员 段      蓓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3092号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：陈国俊，男，1971年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称平安财保公司)与被告陈国俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款共计人民币43973.17元（包括本金43140.69元，利息772.84元和罚息59.64元）；并以保险理赔款43973.17元为基数，自2016年8月25日起至款项还清之日止，按照年率24%的标准向原告支付违约金。2、请求被告支付逾期保险费共计2686.14元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告与中国农业银行股份有限公司常州武进支行签订了《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款51000元，年利率为6.175%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司常州武进支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年11月6日，中国农业银行股份有限公司常州武进支行按照借款合同约定向被告发放了共计51000元的贷款。但自2016年6月6日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2016年8月25日向中国农业银行股份有限公司常州武进支行进行了理赔，理赔金额合计43973.17元，中国农业银行股份有限公司常州武进支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。被告陈国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告陈国俊与中国农业银行股份有限公司常州武进支行签订了一份编号为32020120150170582的《个人担保借款合同》，约定：被告陈国俊向中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款51000元，年利率为6.175%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告陈国俊作为投保人，以中国农业银行股份有限公司常州武进支行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年11月5日，原告平安财保公司出具了保单号为11094992600002668757的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5%。2015年11月6日，中国农业银行股份有限公司常州武进支行按照借款合同约定向被告陈国俊发放了共计51000元的贷款。但自2016年6月6日始，被告陈国俊未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2016年8月25日向中国农业银行股份有限公司常州武进支行进行了理赔，理赔金额合计43973.17元；中国农业银行股份有限公司常州武进支行向原告平安财保公司出具了《代偿确认书》。2019年3月25日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼，同时约定江苏朱孔阳律师事务所收取代理服务费1500元。以上事实由《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、《代偿确认书》、《交易明细》、《委托代理合同》，以及原告平安财保公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财保公司与被告陈国俊签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同，原、被告均应按约定履行义务；原告平安财保公司在被告陈国俊不能按约向中国农业银行股份有限公司常州武进支行归还借款本息时，履行了按《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告陈国俊的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告陈国俊支付理赔款共计43973.17元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持；原告平安财保公司要求被告陈国俊支付逾期保险费共计2686.14元的诉讼请求，有合同的约定及法律规定，本院予以支持；关于支付违约金的诉讼请求，因被告陈国俊未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司主张按照年利率24%的标准计算，本院予支持。关于支付原告平安财保公司为实现债权所发生的律师服务费1500元的诉讼请求，因原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏朱孔阳律师事务所按约指派了张利新、姜丽娇律师就本案出席庭审、进行了诉讼，是原告平安财保公司的必然支出，且该律师服务费1500元，是原、被在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告平安财保公司因催收产生的其他费用的范围，因此，本院应该支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国俊于本判决生效之日起10日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款43973.17元、逾期保险费2686.14元、律师服务费1500元，以及违约金(以43973.17元为基数，自2016年8月25日起按照年利率24%到该款还清之日止)。如被告陈国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告陈国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1218号申请执行人黄雪莲，女，汉族，1963年11月15日出生。被执行人陈欢，男，1988年11月14日出生，汉族，。申请执行人黄雪莲与被执行人陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0211民初2228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪莲于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人黄雪莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人陈欢短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月2日、2019年9月18日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈欢的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈欢的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈欢的不动产情况，被执行人名下均无有效房产信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人陈欢适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为46.833527万元，已执行到位0元，尚有46.833527万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈欢有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 哲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢15号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。统一社会信用代码：91422827676467778P。法定代表人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）刘宏、姚红生，该行职工。被执行人徐敬梅，女，生于1967年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨来，男，生于1964年11月26日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系徐敬梅丈夫。被执行人徐敬明，男，生于1975年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇老北门二巷，身份证号码：4228271975********。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初573号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人理应向申请执行人偿还贷款本金433255.02元及利息、罚息等、承担一审诉讼费7853元。执行中，因三被执行人未履行法定义务，本院依法于2018年7月30日下达执行裁定书，依法对被执行人徐敬梅、杨来共同所有的位于来凤县翔凤镇航空大道54号房屋一栋进行评估、拍卖。后经双方当事人选定，恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司进行评估，该房屋评估价为人民币2388330元。该房屋依法进行两次网上公开拍卖均流拍，现流拍价为人民币1910664元。进入变卖程序中，双方当事人未达成变卖协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2019年11月8日向本院提出申请，不同意接受流拍的房屋用以抵偿三被执行人所欠贷款本金及利息等。本院认为，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条第4项规定：被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付期抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，案件可按终结执行结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初573号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十四日书记员  胡伦霜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2857号申请执行人：王焕成，男，1951年6月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王利霞，女，1979年6月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县枪民初字第199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利霞银行存款、收入2820元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12139号原告：施忠浩，男，1987年3月8日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，住所地南京市。负责人：王小红。被告：南京博纳思资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：金卫。原告施忠浩与被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司（以下简称友谊华联金盛分公司）、南京博纳思资产管理有限公司（以下简称博纳思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施忠浩的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼，被告友谊华联金盛分公司、博纳思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠浩向本院提出诉讼请求：两被告支付原告退铺结算费用50000元。事实及理由：2017年8月22日，原告与被告博纳思公司签订商铺租赁合同及商户经营管理规定，约定由原告承租位于南京市，用于经营水族商品，合同期限为2017年9月10日至2018年12月30日。原告为此缴纳租金及其他费用合计42881.6元。2018年3月15日，原告与两被告达成新的退铺协议，约定由两被告退费50000元给原告。但两被告经多次催告后，仍未履行退费义务。故诉至法院，请求判如所请。被告友谊华联金盛分公司、博纳思公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市。2015年11月15日，南京郑和国际广场建设有限公司委托被告友谊华联金盛分公司对郑和国际广场进行经营和管理，具体包括对外出租等。2016年7月19日，友谊华联金盛分公司与博纳思公司签订租赁合同，约定友谊华联金盛分公司将位于南京市；租赁期限为5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止。2017年8月22日，博纳思公司（甲方）与施忠浩（乙方）签订商铺租赁合同，约定甲方将位于南京市（以下简称案涉商铺）出租给乙方开展水族经营活动；租赁期限自2017年9月10日至2018年12月30日止等等。后因友谊华联金盛分公司与博纳思公司就租赁产生纠纷，2018年3月15日，施忠浩与友谊华联金盛分公司、博纳思公司就案涉商铺签订B区下沉式广场租赁户终止租赁关系退铺协议（以下简称退铺协议），约定应退还施忠浩租金、装修补偿等费用合计50000元；以上退费经施忠浩、友谊华联金盛分公司、博纳思公司三方洽谈确定；协议签订后，施忠浩将铺位交还于友谊华联金盛分公司，友谊华联金盛分公司先行垫付以上费用；施忠浩与博纳思公司租赁关系即日起终止再无纠纷。上述协议签订后，原告返还了案涉商铺，但被告友谊华联金盛分公司并未向原告退还费用。原告索要未果，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告友谊华联金盛分公司将案涉商铺出租给被告博纳思公司，双方之间系房屋租赁合同法律关系，被告博纳思公司承租后又将案涉商铺转租给原告施忠浩，被告博纳思公司与原告施忠浩之间系房屋转租合同法律关系，现三方签订退铺协议，约定由被告友谊华联金盛分公司接收原告返还的案涉商铺并支付全部退费，其实质是债权债务的概括转让，即被告博纳思公司将履行商铺租赁合同产生的债权债务概括地转让给了被告友谊华联金盛分公司，该转让行为经作为合同相对方的原告同意，合法有效；各方当事人应按照退铺协议的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告友谊华联金盛分公司退还退费50000元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于被告博纳思公司是否应承担责任的问题。由于作为债权债务概括转让协议的退铺协议已经生效，且协议约定原告与博纳思公司租赁关系即日起终止再无纠纷，因此原告要求博纳思公司承担共同给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告施忠浩50000元；二、驳回原告施忠浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 悦履行告知书
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9298号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道**。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、李剑，男，该行员工。被告：罗玉莹，女，1994年2月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告罗玉莹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9906.67元，利息565.8元，违约金1603.16元，合计12075.63元（利息、违约金暂计算至2019年9月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月9日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年9月1日，被告尚欠原告透支款本金9906.67元，利息565.8元，违约金1603.16元，合计12075.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月1日，被告尚欠原告透支款本金9906.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计12075.63元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗玉莹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9906.67元，利息565.8元，违约金1603.16元，合计12075.63元（利息等算至2019年9月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费52元，由被告罗玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1435号申请人：张志江，男，1983年9月3日出生，汉族，住临朐县，被申请人：吴平，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县，被申请人：孟村回族自治县志强运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县张官店村。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。申请人张志江与被申请人吴平、孟村回族自治县志强运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴平驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**汽车一辆，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴平驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月6日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  张孝福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1667号罪犯刘冬林，男，汉族，1971年11月11日出生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖0523刑初148号刑事判决书，以被告人刘冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失十万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘冬林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳，责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失十万七千五百元未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬林减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2017年11月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8233号 原告：阮大明，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川博恺石化科技有限公司，统一社会信用代码91510700327081447L,住所地：四川省绵阳市科创区创业服务中心孵化大楼****。 法定代表人：郭勇,该公司执行董事兼总经理。 原告阮大明与被告郭勇、四川博恺石化科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮大明的委托诉讼代理人冯宇阳到庭参加了诉讼，被告郭勇、四川博恺石化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 阮大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告退还预付费用45000元，并自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一是被告二的法定代表人。2018年1月，原告委托二被告办理业务，并于2018年1月28日通过银行转账向被告一账户上预付费用50000元。因二被告不能完成原告委托的事项，经双方协商，二被告同意将相关费用全部退还给原告。经原告多次催告，二被告仅退还5000元，尚欠原告45000元，原告有权要求二被告立即退还上述款项并支付逾期利息。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。 郭勇、四川博恺石化科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月28日，原告通过银行向被告郭勇转账50000元，委托被告四川博恺石化科技有限公司代为开具柴油发票。后被告四川博恺石化科技有限公司未按双方约定完成义务，被告郭勇于2018年11月28日向原告退款5000元后未再有还款行为。原告多次向二被告催要无果，遂向法院起诉要求被告退款45000元。 另查明，被告四川博恺石化科技有限公司成立于2015年1月22日，经营范围：企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。 本院认为，被告四川博恺石化科技有限公司代原告开具发票的行为违法,双方的委托合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告四川博恺石化科技有限公司收取原告委托费用45000元,应予返还。被告郭勇、四川博恺石化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、举证、质证的权利,所产生的法律后果自行承担。原告应被告郭勇要求将委托费用45000元转入被告郭勇的银行账户，但被告郭勇系被告四川博恺石化科技有限公司的法定代表人，其收款行为是职务行为应代表公司，故原告主张被告郭勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告郭勇、四川博恺石化科技有限公司承担资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告四川博恺石化科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阮大明返还委托费45000元； 二、驳回原告阮大明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告四川博恺石化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任红俊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2031号罪犯谭立府，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)郴刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人谭立府犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔71816.9元（已付清）。被告人与同案及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）湘高法刑二终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，交付执行。2013年2月7日、2015年5月4日经经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭立府在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬12个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭立府在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭立府减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年12月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15682号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，营业场所浙江省诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：朱兴强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系员工。 被告：毛江峰，男，1965年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛芬英，女，1967年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行）与被告毛江峰、毛芬英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为、被告毛芬英到庭参加诉讼。被告毛江峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告毛江峰归还原告借款利息人民币190000元，并支付计算至2019年8月2日止的利息3088.78元，合计193088.78元，2019年8月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令毛芬英对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，农商银行变更第一项诉讼请求为：判令被告毛江峰归还原告借款19万元，并支付计算至2019年11月21日止的利息3567.79元，合计193567.79元，利息从2019年11月22日起支付至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；事实与理由部分变更为：利息计算至2019年11月21日止。被告于2019年8月3日至2019年11月21日止归还利息2850.71元，分别于2019年9月19日归还450.71元，2019年10月21日归还1200元，2019年11月20日归还1200元。 事实和理由：2019年3月30日，原告与被告毛江峰、毛芬英签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为毛江峰，保证人为毛芬英。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年三月三十日起至二〇二〇年三月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系：本合同保证期间根据各笔借款借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将19万元贷款汇入被告毛江峰账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息，2019年3月21日至2019年6月20日的利息1776.98元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十—条第一款的规定：“借款人来按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。故成诉。 被告毛芬英答辩无异议，被告毛江峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单等证据。上述证据经庭审出示，毛江峰未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，毛芬英对上述证据无异议，原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与农商银行起诉主张的事实基本一致。 另查明，原告起诉后，被告分别于2019年9月19日归还利息450.71元，2019年10月21日归还利息1200元，2019年11月20日归还利息1200元。 本院认为，浙江省诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与毛江峰、毛芬英之间的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告毛江峰向原告借款19万元，尚欠本金19万元，利息3567.79元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告支付借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛芬英自愿提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告毛江峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛江峰归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金190000元，利息3567.79元（含复利、罚息），并支付自2019年11月22日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告毛芬英对被告毛江峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元（按变更后的诉请计算），依法减半收取2085.50元，由被告毛江峰、毛芬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢199号谭宏新、沈元阶：申请执行人谭宏新与被执行人沈元阶民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9372号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1757811、1757813、1757818、1757819摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2016年2月16日在其旗下媒体湖南图片网（××）发表《犹忆斑斓冬色美已是春风上枝头》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1757811”的电子照片显示拍摄日期为2015年12月10日10：41，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小3.59ＭＢ。原告提交的名为“1757813”的电子照片显示拍摄日期为2016年2月11日13：10，相机型号为ＣａｎｏｎＥＯＳ6Ｄ，图片大小2.18ＭＢ。原告提交的名为“1757818”的电子照片显示拍摄日期为2015年12月25日17：09，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.49ＭＢ。原告提交的名为“1757819”的电子照片显示拍摄日期为2015年12月21日15：32，相机型号为ｉＰｈｏｎｅ6，图片大小4.73ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《犹忆斑斓冬色美已是春风上枝头》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7747号 原告：郦苗英，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：江阴市中茂置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道苏港路**，统一社会信用代码91320281MA1NQB036M。 法定代表人：李峰。 被告：李峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：姚斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：金纪元，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告郦苗英与被告江阴市中茂置业有限公司（以下简称中茂公司）、李峰、姚斌、金纪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告中茂公司、李峰、金纪元无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中茂公司、李峰共同归还给原告借款100万元，并支付自2017年7月2日起至判决履行日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告姚斌、金纪元对被告中茂公司、李峰的借款在100万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中茂公司因承接工程所需，向原告借款100万元，经原告同意后，原告将出借款项通过汇款的方式汇交给被告李峰，被告李峰向原告出具借条一份，所借款项分别由被告姚斌、金纪元给予担保，后被告李峰一直未能还款，而其余被告亦未归还或履行担保责任，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告李峰向原告出具借条1份，载明：今借郦苗英100万元，最终以银行交易凭证为依据及借款人开具的收据为准。被告李峰在借款人处签字，被告姚斌在担保人处签字，被告中茂公司在借条主文上盖章。同年7月1日，被告金纪元在借条上书“担保金纪元”，被告李峰在借条下方书“以上借款于2017年7月1日全部收到，并分为两张收据，合计实收壹佰万元”并签字。 另查明，原告于同年6月22日、7月1日向被告李峰账户各转账50万元，合计100万元。被告李峰、中茂公司分别于同日出具收据各1份，其中7月1日的收据收款事由明确载明为“个人借款”。 以上事实由原告向本院提供的借条1份、农业银行转账回执2份、收据2份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原告与被告李峰之间存在民间借贷关系及被告李峰尚欠原告借款100万元的事实，同时，被告中茂公司在借条及收据上盖章的行为应认定为债务加入。现原告要求被告李峰、中茂公司共同归还上述借款，理由正当，本院予以支持。但因借条、收据均未约定借款利率，故对原告主张的利息，本院仅自起诉之日起予以支持。被告姚斌、金纪元自愿为被告李峰、中茂公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、江阴市中茂置业有限公司应共同归还给原告郦苗英借款100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年8月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告姚斌、金纪元对被告李峰、江阴市中茂置业有限公司的上述第一项债务在100万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告郦苗英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  祁伟芳 人民陪审员  曹新儿 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8318号申请执行人：史中其，男，1960年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。被执行人：陕西建投实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：徐旺国，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人史中其与被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8237号民事调解书已经发生法律效力。史中其申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、     将史中其购买的登记在中国建设银行股份有限公司陕西省分行名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX号房屋（房屋产权证号：110XXXXXXX-38-17-30601）过户至史中其（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。二、     原房权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   孙    红 二〇一九年九月五日 书 记 员   韩 马 兵
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7432号 原告：王国明，男，1973年7月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住海宁市。 原告王国明与被告吴子其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加诉讼，被告吴子其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款40000元，赔偿自2019年2月1日起，按照银行存款一年期利率（2.1%）计算至判决生效之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告因建房所需，向被告购买钢筋，并预付了相应货款，但实际在原告建房期间被告无法交清钢筋，被告同意退还钢筋款，2019年1月30日被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告40000元（除此之外，仍有部分未确认），并承诺于当天付清。时至今日，被告未能支付原告任何款项，请求依法判决。 被告吴子其未作书面答辩，亦未提交有关书面证据材料。 原告王国明就自己的主张提交了欠条一份，证明被告吴子其于2019年1月30日出具欠条一份，证明被告欠原告40000元，并约定于当天归还，逾期按银行1年定期2.1%支付利息的事实。被告吴子其未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告因建房所需向被告购买钢筋，自于2017年5月至11月多次预付了相应的钢筋货款，被告分别于2017年8月至11月交付给原告部分钢筋，另一部分钢筋未能交付。经原告催讨后，被告于2019年1月30日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告（返还钢筋款）40000元，并承诺于当天归还，如逾期按银行1年定期（2.1%）利息支付，但被告至今未付。 本院认为，原告因建房所需向被告购买钢筋，并预付了相应货款，被告未能按约交付钢筋，被告于2019年1月30日出具给原告欠条一份，确认返还原告钢筋款40000元，同时约定于当天付清，事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率2.1%计算的利息，因被告出具的欠条中明确约定，如逾期按银行1年定期利息支付，故原告该请求合理，应予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴子其于本判决生效之日起十日内返还原告王国明钢筋货款40000元，并支付以未返还欠款本金为基数，按年利率2.1%自2019年2月1日起计算至本判决生效日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告吴子其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年十一月十四日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。