山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初757号 原告：刘增明，男，1944年3月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。 被告：桑昌友，男，1996年9月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：山东省济南市莱芜区。 负责人：刘志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢波，该公司员工。 原告刘增明与被告桑昌友、亚太财产保险有限公司莱芜支公司(以下简称亚太财险莱芜支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增明的委托诉讼代理人杨建喜、被告桑昌友的委托诉讼代理人桑运霞、亚太财产保险有限公司莱芜支公司的委托诉讼代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增明向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费85234元、后续治疗费10000元、误工费26059元、护理费11200元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、伤残赔偿金19774.5元、鉴定费2860元、车辆损失2000元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、保全费820元等损失共计178947.5元，由亚太财产保险有限公司莱芜支公司交强险内承担81033.5元、在商业险内按照70%承担70359.8元，保险公司不予承担的由被告桑昌友承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日18时04分许，被告桑昌友驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿济南市钢城区汶源大街由西向东行驶，行驶至济南市钢城区东外环路与汶河南大街路口，与沿济南市钢城区汶河大街由西向东行驶，行驶至济南市钢城区××由××向北行驶的原告刘增明驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞。经济南市交通警察支队莱芜区大队认定，桑昌友承担事故的主要责任，刘增明承担事故的次要责任。原告的损失被告拒不赔偿，特诉诸法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告桑昌友辩称，事故发生经过属实，但赔偿项目过高。 被告亚太财险莱芜支公司辩称，1.对本起事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险(赔偿限额为100万元，含不计免赔险)，保险公司可在合理范围内进行赔付。2.原告的赔偿请求过高，超过部分应依法予以驳回。其中医疗费请法院核算，应扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费应按照40元/天的标准计算，护理费应按农村人均纯收入计算；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费并非交通事故造成的直接损失，不予赔偿；原告并未提供财产损失的证据，不予赔偿。 本案经审理查明：2019年5月18日18时04分许，被告桑昌友驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市钢城区汶源大街由西向东行驶，行驶至济南市钢城区东外环路与汶河南大街路口，与沿济南市钢城区汶河大街由西向东行驶，行驶至济南市钢城区××由××向北行驶的原告刘增明驾驶的鲁Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘增明受伤。经济南市交通警察支队莱芜区大队认定，桑昌友承担事故的主要责任，刘增明承担事故的次要责任。原告刘增明于事发后即被送往新汶矿业集团有限公司中心医院治疗，其伤诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折等多处损伤，住院治疗26天。原告上述治疗共支付医疗费85234元。事故车辆在亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保了交强险和商业第三者责任险(赔偿限额为100万元，含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期内。 2019年9月11日，本院依法委托济南市人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期、护理期限及护理人数、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，该所作出济医司鉴所[2019]临鉴字第192号司法鉴定意见书，结论为：1、刘增明构成十级伤残；2、误工期限150天；护理期限60天（住院期间二人护理、余一人护理），营养期限90天；3、后续治疗费10000元。为此原告支付鉴定费2860元。 另查明，桑昌友在事故发生后预支原告医疗费等费用30000元。 上述事实，有双方当事人陈述、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书、新闻矿务局有限公司中心医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、济医司鉴所[2019]临鉴字第192号鉴定书、鉴定费单据、原告提交的身份证、营业执照等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队调查认定，被告桑昌友负事故主要责任，原告刘增明负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。亚太财险莱芜支公司为本案事故车鲁Ｓ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故亚太财险莱芜支公司应按法律规定对桑昌友驾驶保险车辆发生交通事故致刘增明受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由亚太财险莱芜支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。对刘增明主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下： 1.医疗费，结合刘增明的住院记录和住院医药费票据确定为85234元。亚太财险莱芜支公司要求在医疗费中按20%扣除非医保用药费用，因其未提供保险公司不承担非医保用药费用的相关合同约定，也未针对该合同约定(免责条款)提供其已对投保人尽了明确说明义务的相关证据，故对亚太财险莱芜支公司的上述主张，本院不予支持 2.原告刘增明主张后续治疗费10000元，本院认为。本案中济南市人民医院司法鉴定中心做出了鉴定意见，因该鉴定意见明确了原告刘增明主张的该费用的数额，故对原告刘增明主张的该费用，本院予以认定 3.住院伙食补助费，刘增明住院治疗26天，按照济南市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院确定其住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。 4.营养费，根据医嘱证明，并参照鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，本院确定其营养费为4500元（50元/天×90天）。 5.误工费，根据《老年人权益保障法》第六十八条规定国家鼓励老年人依法参与科技开发和应用，依法从事生产和经营活动。第六十九条规定老年人参加劳动的合法收入受法律保护。因此，老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿其误工损失。刘增明的误工时间和收入状况确定。刘增明称其受伤前从事个体零售经营，并提供了营业执照，本院予以确认，其主张误工费按照山东省2018年度批发零售业就业人员年平均工资标准63412元/年计算，本院予以支持；刘增明的误工期限150天，其误工费为26059元（63412元/年÷365天×150天）。 6.护理费，根据护理人员的收入状况，结合鉴定机构关于其护理期限的鉴定意见和本案实际情况，本院确定其护理费为11200元。 7.交通费，结合刘增明就医的地点、人数、次数，本院确定为600元。 8.残疾赔偿金，刘增明因本次交通事故致十级伤残，其主张按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算残疾赔偿金为19774.5元（39549元/年×5年×10%），本院予以支持。 9.精神损害抚慰金，刘增明在本次事故中致十级伤残，考虑其在本次事故中的过错程度，其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。 10.鉴定费2860元，本院予以确认。该费用系刘增明为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，因亚太财险莱芜支公司未提交证据证明在商业三者险条款中约定了鉴定费属于免责赔偿范围，因此该费用依法应由保险公司在商业三者险内按比例承担。 11．刘增明主张财产损失费2000元，因其未提供财产损失的相关证据，本院不予支持。以上各项赔偿费用共计163827.5元。 根据最高人民法院在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的批复精神，被告亚太财险莱芜支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费26059元、护理费11200元、残疾赔偿金19774.5元、交通费600元，精神抚慰金1000元，共计58633.5元。在医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，共计在交强险责任限额内赔偿68633.5元，剩余赔偿费用95194元由亚太财险莱芜支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，即66636元。此款直接由亚太保险莱芜支公司扣除后，支付给被告桑昌友，被告桑昌友垫支的30000元费用原告刘增明应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘增明68633.5元； 二、原告刘增明于本判决生效之日起十日内返还给被告桑昌友现金30000元，此款由亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司在赔偿原告刘增明的赔偿限额内扣除后支付被告桑昌友； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费820元共计2568元，由被告桑昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。