山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1501号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某1，男，1960年4月6日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，农民，住济宁市任城区。因涉嫌放火罪，于2019年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月1日被该局依法逮捕。指定辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人韩某1犯放火罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于9月26日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人韩某1及其指定辩护人张丙海、韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月20日22时40分许，被告人韩某1在济宁市任城区南张街道办事处刘前村家中，与儿媳因家庭琐事发生争吵，在明知院内有做饭用炉灶及煤气罐的情况下，为发泄对家人的不满情绪，而使用火机点燃院内摩托车所漏淌汽油，造成该摩托车、电动车以及室内物品着火烧毁。因路人发现火势蔓延后报警，消防队及时到场扑救，未发生煤气罐爆炸及相邻财物损失、人员伤亡情况。被告人韩某1在案发现场被110出警民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍信息、办案说明、受案登记表、灭火救援出动命令单等；证人证言；现场勘验笔录；视听资料；被告人韩某1的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人韩某1因家庭矛盾在村居内放火，危害公共完全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人韩某1对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某1自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；系初犯、偶犯且本案系因家庭琐事发生的纠纷，主观恶性较小；认罪、悔罪且签订认罪认罚具结书；取得了被害人的谅解。经审理查明：2019年6月20日22时40分许，被告人韩某1在济宁市任城区南张街道办事处刘前村家中，与其儿子韩某2、儿媳李某因家庭琐事发生争吵，在明知院内有做饭用炉灶及煤气罐的情况下，为发泄对家人的不满情绪，而使用火机点燃院内摩托车漏淌的汽油，造成该摩托车、电动车以及室内其它物品着火并烧毁。韩某2发现火势蔓延后让李某拨打报警电话（被告人韩某1不知道有人报警），消防队及时到场扑救，未发生煤气罐爆炸及相邻财物损失、人员伤亡情况。被告人韩某1看到火势较大后，跑到门口的墙角处，在案发现场被110出警民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月16日被告人韩某1在值班律师在场见证下签署了认罪认罚具结书。本院受理该案后依法通知韩某2到庭并告知其有提起刑事附带民事诉讼的权利，韩某2明确表示，被告人韩某1系其父亲，是一家人，一家人相处得不错，被告人韩某1平时不是这样的人，当时被告人韩某1喝酒喝多了，其对被告人韩某1的行为表示谅解，不要求韩某1赔偿经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队受案登记表、灭火救援出动命令单、任城区消防队出警记录，证实本案案发的时间、地点及消防队员出警情况；（2）常住人口基本信息，证实被告人韩某1作案时已达完全刑事责任能力；（3）济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的违法犯罪嫌疑人到案经过，证实出警民警在案发现场将被告人韩某1传唤至南张派出所接受调查，在到案过程中，韩某1态度一般，无拒绝、抗拒、阻碍、逃跑的行为；（4）济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实办案民警到案发现场未能寻找到被告人韩某1作案使用的打火机；（5）济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实办案民警对案发时火势情况进行走访，韩某1的邻居称着火时均已睡着，后被人敲门喊醒，出门时火势已被扑灭，拒绝制作询问笔录；李某其家中煤气罐是在村内小型充气站充气，没有充气购置证明。2、证人证言：（1）证人李某的证言，证实案发当天因其家做饭、吃饭的琐事与其公公韩某1发生争吵；韩某1将摩托车横在屋门口，其想将摩托车推走，其公公不同意，后其将摩托车推倒，摩托车中的汽油就流出来了；韩某1就说要点摩托车，过了5分钟左右，家里面就起火了，然后听见韩某1喊了句“着了啊”，就出来站在大门口；有路过的人看见，喊着浇水，然后拨打119、110报警电话。（2）证人韩某2的证言，证实被告人韩某1放火的原因与李某的证言基本一致，另证实其父亲韩某1将摩托车推过来横在大门口，其推了韩某1两下，韩某1就要砸家里的东西并说“把摩托车砸喽”，其就说“砸它干吗，直接点了完喽”，后来韩某1看见摩托车漏油了，就随手拿个打火机点着了，着火的地方边上还放着一个煤气罐，其怕引起更大的火灾，就让李某报警了；被告人韩某1是其父亲，是一家人，当时其父亲喝酒喝多了，平时韩某1不是这样的人，一家人相处的不错，其感觉发生这种事情是个意外，其对韩某1的行为表示谅解，不要求韩某1赔偿经济损失。（3）证人陈某（济宁市任城区消防大队消防员）的证言，证实案发当天，接消防支队火警指令去南张街道刘前村灭火；到达现场后看到着火地点在村内一个小胡同里，房子是一个二层楼，一楼大厅的东西已经烧没了，浓烟很大，二楼的楼梯也着火了，当时火势比较凶猛；灭火工作结束后在火源旁边发现一个煤气罐，消防队员迅速将煤气罐转移出来，约40分钟后火被扑灭，因当时报警人不要求做火灾调查，灭火后就收队离开了；如果不及时灭火后果会非常严重，着火房屋四周都有住户，火势极可能蔓延到其他住户家中，火灾带来的浓烟也是有害的。4、现场勘验笔录、现场照片、案发现场示意图，证实案发现场的基本情况。5、视听资料：办案民警出警到火灾现场执法记录仪视频光盘一张附录像制作说明，证实办案民警出警到案发现场对被告人韩某1进行询问的基本情况。6、被告人韩某1的供述及辩解，证实其年轻时跟着别人干建筑打零工；2017年因车祸其左侧锁骨、肩胛骨、左手腕骨折；2019年6月20日晚，因为家里没有人给其做饭吃，与其儿子、儿媳妇、媳妇吵架；其推着摩托车往外走，其儿媳妇不愿意，拦着摩托车不让其出去，其就撒手，摩托车歪倒，油箱里的汽油流了出来；其很生气，目的想点燃摩托车，就直接点地上漏出来的汽油；看到火燃烧起来后，其就跑到了门外；其不知道谁报的警。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某1因家庭矛盾在村居内的家中放火，危害公共安全（尚未造成严重后果），其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某1到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。本案的发生系因家庭矛盾引起，且被告人韩某1的行为能够取得其家人的谅解，对被告人韩某1可以酌情从轻处罚；案发后被告人韩某1自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科等，对被告人韩某1均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩某1系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不符合自首的构成要件，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人韩某1居住地司法行政机关对被告人韩某1在居住社区的影响进行调查评估，调查结果被告人韩某1对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  孟祥建人民陪审员  邵秋玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 晴