wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3905号原告：冀红霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。被告：马毅，男，2004年1月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。法定代理人：张某，女，1979年7月2日出生，系被告马毅之母。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。原告冀红霞与被告马毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀红霞的委托诉讼代理人陈学文、被告马毅的委托诉讼代理人荆晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀红霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10万元；2.伤残赔偿金、二次手术费用待鉴定后确定具体数额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日20时左右，被告马毅驾驶无牌照二轮摩托车沿易县城内朝阳东路由东向西行驶至“亚澜家苑”门口路段时，与原告冀红霞由南向北横过公路驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致原、被告双方受伤，双方车辆损坏，原告住院治疗，此事故经易县公安交警大队第130633120180000325号事故认定书认定：被告马毅负事故的主要责任，原告冀红霞负次要责任。原告在本次交通事故中受伤住院3个多月，现身体已经形成残疾，还需要二次手术治疗，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院公断。原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求增加88292元，总计金额为188292元。被告马毅辩称，按照此次事故情况，原告横穿公路过错大于被告，其应承担50%责任比例，具体合理损失应按比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交易县公安交警大队道路交通事故认定书一份、易县医院诊断证明书及住院病案首页一份、易县医院用药清单一份、易县人民医院门诊收费票据五张、河北大学附属医院住院病案首页三份及住院收费票据三张、保定市第二医院门诊收费票据三张、易县司法医学鉴定意见书一份、保定市仆帮家政服务部营业执照复印件一份、护理合同书两份、护工岗位证书复印件一份、房屋产权证书、结婚证、户口本、法医鉴定费票据1张，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供交通费票据40张，被告对此有异议，因票据均为连号车票且与实际住院时间无法对应，故本院不予采信。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日20时10分，被告马毅驾驶无牌照二轮摩托车沿易县城内朝阳东路由东向西行驶至“亚澜家苑”门口路段时，与原告冀红霞由南向北横过公路驾驶的电动自行车发生交通事故，致原、被告受伤、双方车辆损坏，此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告马毅负此次事故主要责任，原告冀红霞负次要责任。事故发生后，原告冀红霞于2018年5月21日被送往易县医院住院治疗，于2018年6月22日出院，共计住院32天，花费医疗费用41503.93元，后又在河北大学附属医院住院66天，花费医疗费用31694.16元,保定第二医院检查费用667.64元，共计花费医疗费73865.73元。原告冀红霞经易县司法医学鉴定中心出具的易县司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第222号司法鉴定意见书鉴定伤残程度为十级、二次手术费用10000元。被告马毅驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险。原告冀红霞住院98天，住院伙食补助费9800元（100元/天*98）；营养费，原告冀红霞实际住院98天，原告要求每天50元计算，根据实际情况，本院酌定每天30元计算，故营养费应为2940元（30元/天*98）；护理费，原告住院期间由保定市徐水区仆帮家政服务部的护工护理，花费22200元；伤残赔偿金，原告冀红霞经易县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，依照河北省统计局2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元计算，残疾赔偿金为65994元（32997元*20*10%）；精神抚慰金，酌定2000元；鉴定费2100元；交通费，结合原告实际住院出院次数酌定2000元，综上，原告冀红霞因事故造成的各项损失合计180899.73元。本院认为，被告马毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定致原告冀红霞受伤，该事故经易县公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告马毅负此次事故主要责任，双方对此均无异议。被告马毅驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任险，被告马毅应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分按责任比例依法负担。被告马毅医疗费项下赔偿原告冀红霞10000元，死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金65994元、护理费22200元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，以上合计104294元，原告冀红霞剩余损失76605.73元，由被告马毅按70%的责任比例进行赔偿，数额为53624元（76605.73元*70%）。综上所述，被告马毅共计赔偿原告冀红霞各项损失157918元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马毅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冀红霞各项损失共计157918元；二、驳回原告冀红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458.36元，减半收取1729.18元，由被告马毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔铁庄二〇一九年十一月十八日书记员  王 斌
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2311号原告：潘太平，男，1956年4月5日出生，汉族，泽州县高都镇。被告：杨波，男，1981年9月17日出生，汉族，四川省广元市苍溪县唤马镇。原告潘太平诉被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘太平到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘太平诉称，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村、柳树口镇新庄村修建房屋，工程完工之后仅向原告支付了部分工资，直至2019年10月11日被告尚欠原告4400元工资未付（其中司家掌修房欠1400元，柳树口镇新庄村修房欠3000元），在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条二支，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资4400元（并从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，直至欠款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告杨波未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月原告受被告雇佣到金村镇司家掌村、柳树口镇新庄村修建房屋，工程完工之后仅向原告支付了部分工资，直至2019年10月11日被告尚欠原告4400元工资未付（其中司家掌修房欠1400元，柳树口镇新庄村修房欠3000元），在原告的催要下，被告于2019年10月11日针对以上欠款向原告出具欠条二支，欠条上分别载明：因柳树口村委会修办公楼，本人杨波欠潘太平工资叁仟（3000）元，因司家掌修房，本人杨波欠潘太平工资壹仟肆佰（1400）元，并承诺于2019年10月12日结清以上款项，否则愿意承担法律责任，同时欠条上还载明被告杨波的身份证号、籍贯等内容。但时至今日，被告承诺还款时间已过却依旧以各种理由推脱不予偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条所证实，足以认定。本院认为，原告潘太平为杨波提供劳务，杨波应按约定及时支付劳务工资。原告请求被告从2019年10月12日起按照年利率6%支付逾期付款的利息的主张，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波自本判决生效之日起立即支付原告潘太平劳务费4400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十一月七日书记员 吴婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1512号 申请执行人：罗国建，男，1973年4月8日出生，住所地广西东兰县。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人梁耀胜。 被执行人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人罗国建与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜劳务合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国建于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬54906元、负担案件受理费586元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人施旭英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜新的财产线索，申请执行人施旭英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3177号 申请执行人张书玉，男1997年01月05日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：张斌，男1992年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张书玉与张斌租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1114号 申请执行人：刘春莲，女，汉族，1969年1月9日生，现住邯郸市高开区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年5月20日以直接送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月20通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年7月3日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年6月3日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年5月30日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年6月27日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日当面告知了申请执行人刘春莲，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭如宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5463号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5463号申请执行人：黄霞珍，女，1984年4月30日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人黄霞珍与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2484号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人黄霞珍申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计15,456元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2771号 原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。 住所：白山市浑江区浑江大街**。 法定代表人：孙正伟，系行长。 被告：孙俊杰，女，1976年8月22日生，汉族，住，住江源县/div> 被告：罗建军，男，1974年8月5日生，汉族，住，住江源县/div> 本院受理中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告孙俊杰、罗建军金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳睿
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执587号杨某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：杨某某与王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5595.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十六日书记员  季汝桐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保936号申请人：赵天合，男，1951年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张磊超，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵天合与被申请人张磊超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊超名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5002号 原告：刘通，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁庆祥，系刘通堂哥，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李琼，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘通与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人丁庆祥，被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘通向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款114000元及资金占用利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同社邻居。2018年11月，被告要求原告借钱购车，原告通过微信转账的方式将首付款30000元转给被告，通过微信每月给被告付车月供款共计37000元，通过支付宝支付9000元。2019年暑假期间，原告分三次给被告现金34000元为其开服装店，原告共计借给被告114000元。原告曾数次要求被告偿还借款114000元未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 李琼辩称：原告提供的转账记录属实，但不是借款。答辩人与原告从2016年1月份以来以男女朋友关系交往至今，这期间两人互有资金来往，原告给的钱都用于日常开支，连原告及其儿子的衣服等都是答辩人买的。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：原、被告之间有情感纠葛。原告从2018年11月2日起至2019年9月23日，通过微信和支付宝共向被告转账十万余元，其中有多笔520元或1314元金额的转账被退回。从被告提供的转账记录来看，这期间被告也向原告转账一万余元。 以上事实，有原告提供的微信和支付宝转账记录和被告提供的微信截图、微信聊天记录予以证实，上述证据经庭审质证双方对其真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告仅凭微信和支付宝转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩系男女朋友交往期间的共同开支，从双方的微信聊天内容来看，双方确实存在感情纠葛，原告所举证据不足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款114000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘通的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋凤
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1318号 关于申请执行人黎良才与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黎良才于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人黎良才与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2027号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎良才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币673元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2027号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2145号 申请执行人：垦区红兴隆八五三农场清河物资电力经销处,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 被执行人：仲维东,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行垦区红兴隆八五三农场清河物资电力经销处与仲维东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 张一成
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终531号上诉人（原审被告）：全刚，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永生，住乌海市。被上诉人（原审原告）：孙建国，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人全刚因与被上诉人于永生、孙建国合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人全刚及委托诉讼代理人王楚然、被上诉人于永生、孙建国及委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全刚上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1041号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由于永生、孙建国承担。事实与理由：原审认定事实不清，2019年1月2日三方之间的《结算证明》只是说明三人的出资情况，并没有做合伙清算，三方的权利义务比较混乱。双方之间的录音不能作为认定本案的证据，因为双方之间存在矛盾，通话过程中全刚意气用事，故意陈述货物出售、价格也畸高，故该录音证据不能采信。且荒酸浇注料的袋数和吨数均不祥，三方又是合伙关系，一审法院也不能判决合伙财产全部归于永生、孙建国所有，故请二审法院支持上诉人的上诉请求。于永生、孙建国辩称，一审法院认定双方具有合伙关系有书面证据及双方当事人的陈述可以证实，作为合伙关系中的主体不能够擅自处分合伙财产或者合伙盈余，这是合伙法律关系的基本要素。一审法院依据被上诉人的请求结合上诉人的自认，判决上诉人返还已售的合伙共有财产符合法律规定。上诉人在上诉状中陈述其并没有销售涉案标的货物，既没有任何证据佐证，同时也与一审法院的判决并不相悖，所以其上诉请求不应成立。至于一审判决提到的涉案袋数，完全依据被上诉人在双方电话录音中对数量的认可，一审法院支持上诉人对产品的自认。综上一审法院认定事实清楚适用法律得当，二审应维持原判驳回上诉人的上诉请求。于永生、孙建国向一审法院提出起诉请求：1.请求全刚退还水泥款328440元（14.28吨*23000元/吨）；2.本案诉讼费用由全刚承担。一审法院认定事实：2018年8月16日，于永生、孙建国与全刚签订了股东协议，共同投资乌拉特后旗青山工业园呼和温都尔耐火材料厂荒酸浇注料项目，于永生与孙建国各投资100000元，全刚投资50000元，收入利润三方平均分配。如后期扩大经营，按追加投资款比例进行分配利润，并约定三方相互监督管理及销售。在2019年1月2日三人共同签订了结算证明，再次清算了三方投资金额。于永生投资385537元，孙建国投资312550元，全刚投入234775元。在合伙期间全刚私自将存于库房的351袋（约14吨）荒酸浇筑料以每吨21000元的价格卖出。一审法院认为，个人合伙是两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合法经营、共同劳动。三方已经达成合伙协议。且合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累计的财产，归合伙人共有。本案中全刚私自卖出的荒酸浇筑料为三人共同所有，全刚私自将货物占有或变卖，违背了合伙的原则。对全刚辩称将货物存放于自己家的一个平房中，并没有证据予以证实，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决：全刚返还于永生、孙建国351袋荒酸浇注料或进行等价赔偿。于判决生效之日起十日内履行完毕。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人全刚提供两组证据，第一组录音证据，证明于永生在2019年7月10日私自处理合伙人共有财产事宜的事实。第二组过磅单一份，证明于永生处理合伙人共有财产的吨数的事实。被上诉人于永生、孙建国对于上述两组证据真实性认可，处理共有财产的原因为如不处理，原料将过期作废，且处理原料经过上诉人全刚同意。被上诉人于永生、孙建国提供两组证据，第一组为电话录音，证实全刚拉走351袋货物，并且按照每吨21000元出售。第二组证据证明一份，证明在2019年1月20日全刚雇车将库房中袋装原料全部拉走。上诉人全刚对第一组证据真实性认可，证明目的不认可，袋数以实际拉走的袋数为依据。第二组证据为复印件，不发表质证意见。经审查，双方对上诉人提供的两组证据和被上诉人提供的第一组证据真实性认可，本院对真实性予以确认。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。截至本案诉讼期间，上诉人全刚与被上诉人于永生、孙建国存在合伙关系，三方合伙关系仍然存续。按照合伙关系的特征，合伙人之间的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙的财产，在合伙终止前，合伙人不得请求分割财产。上诉人全刚、被上诉人于永生、孙建国在合伙经营期间处理合伙共有财产之后，三方需要对于合伙事务过程中的支出、利润及亏损情况进行清算。现被上诉人于永生、孙建国未能提供证据证明其合伙账务已经清算，无法确定三方各自处理合伙共有财产的具体数额、利润及债务，故一审法院支持于永生、孙建国的诉讼请求无事实及法律依据。综上，上诉人全刚的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1041号民事判决；二、驳回于永生、孙建国的起诉。一审案件受理费3113.3元，退还于永生、孙建国；上诉人全刚预交的二审案件受理费5710元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十一月十一日书记员 扈原晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7720号原告：聊城市福源运输有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园（百亿钢管物流中心**）。法定代表人：袁洪佛，经理。委托诉讼代理人：秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘广宝，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告聊城市福源运输有限公司（以下简称福源公司）与被告刘广宝名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源公司的法定代表人袁洪佛及其委托诉讼代理人秦宝成与被告刘广宝的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告公开赔礼道歉，消除影响并恢复名誉；2.依法判令被告赔偿原告既得利益20000元。事实和理由：2019年7月24日，原告法定代表人袁洪佛接到多名客户来电反映，在多个微信群里出现我公司坑骗司机信息费的微信内容，该虚假信息给公司带来了不可估量的名誉损害和经济损失。经过袁洪佛向公司有关业务人员了解，发布此信息者叫刘广宝。2019年7月23日，原告处工作人员在货车帮平台找到了被告，并与被告达成运输协议。被告向原告支付了100元信息费，原告处工作人员向被告说明了装货地点、时间以及所需要的证件等事项。被告未按原告告知事项带身份证件，违反了鲁西化工进场装货的要求，导致货物无法装运，原告被鲁西化工违约罚款。被告存在过错，原告拒绝返还被告100元信息费用。被告因此怀恨在心，并在网络上发布散播不实性、侮辱性、攻击性谣言，给原告的声誉、名誉造成损害，该谣言使得原告客户大量流失，给原告的经营带来沉重的损失。被告刘广宝辩称，我承认在一处微信群内发布了原告的信息，中间提到是专坑驾驶员的信息费，因此我同意向原告公开赔礼道歉，以消除影响；但对原告其他的诉讼请求我不予认可。因此事的发生，原告的工作人员也有过错，原告的工作人员与我进行交流过程中并没有事先告知我到鲁西化工厂拉货需要刷身份证。我到了鲁西化工厂门口后原告才告知我应当提供身份证原件。另，根据我在鲁西化工厂门卫处咨询，该事件可以另行改一个身份信息就可以进厂拉货，原告不配合更改信息，因此，原告也有过错，我不应当赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，以及被告认可自己在微信群内发布了原告的信息，中间提到是专坑驾驶员的信息费，同意向原告公开赔礼道歉，以消除影响的事实；本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是：原告主张的既得利益损失费20000元，有无事实根据和法律依据。原告为证明自己主张提交了以下证据：1.微信聊天记录截图三张，并质证原始载体截屏，拟证明在本公司专业的运输发布信息群里一位网名叫“安然”的发布了一则关于污蔑原告的不实言论并带有原告法定代表人袁洪佛的头像照片，内容为：“此人（袁洪佛）是聊城市福源运输有限公司配货站专坑驾驶员信息费的，希望看到的朋友记住他，别再让他坑了，群多的转发一下，别让他再坑驾驶员信息了”。该信息已经被大面积扩散，给原告的名誉以及经营带来了极大的损害。2.网名为“8·17保定廊坊”的聊天记录截图一份，拟证明公司客户对原告产生了不信任以及拒绝给原告服务的行为表现，给原告带来了实际的损失影响。被告对于证据1中带有原告头像的截图予以认可，对其他截图均有异议，认为原告提交的仅仅为截图，并不能反映真实完整的聊天信息，发布该信息的人也不是被告，因此被告对此不应承担相应民事责任；对证据2真实性无异议，但被告认为与本案无关，不应作为赔偿的法定依据。被告为证明自己的主张提交了以下证据：被告与原告工作人员（手机号188××××****）进行洽谈的聊天截图一组，拟证明双方洽谈业务的情况，原告的工作人员在收取信息费之前并未告知被告需要提供身份证原件，原告对此事情的发生也有过错，如果赔偿原告各项损失的情况下，也应减少被告的赔偿责任。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据内容已经明确证实了原告工作人员向被告说明进厂的厂门号以及语音告知被告携带身份证，从该证据内容中，让被告出具的身份证照片足以证明谈及了让被告带身份证的事实，原告不存在任何过错。综合上述证据及庭审情况，本院认为，本案为名誉权纠纷一案，名誉权是指人们依法享有对自己所获得的客观社会评价并且排除他人侵害的权利。其中名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律保护。对此《中华人民共和国民法通则》有明确规定。第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；第一百二十条规定、公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告认可自己在微信群内发布了，原告专坑驾驶员的信息费的不实信息，并同意向原告公开赔礼道歉，以消除影响，本院予以认定。故被告可在原发布信息的微信群中向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。关于原告主张的既得利益损失20000元，因该公司经营范围包括货物代理服务，被告在原告业务微信群内发布虚假信息，其行为损害了公众对原告经营主体的信赖，必定影响原告的业务收入，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，其赔偿数额本院依法酌定12000元为宜。综上所述，原告请求判令被告公开赔礼道歉，消除影响并恢复名誉，并要求赔偿损失的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘广宝于判决生效后七日内在原发布信息的微信群中公开向原告聊城市福源运输有限公司赔礼道歉，消除影响并恢复名誉；二、限被告刘广宝于判决生效后七日内给付原告聊城市福源运输有限公司既得利益损失12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘广宝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员 耿 利二〇一九年十一月十八日书记员 张会敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1479号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：段华刚,男,1975年5月15日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人段华刚罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1479号执行案件对段华刚罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0131司救执9号 救助申请人黄某某，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省丹棱县。 救助申请人黄某某以其在机动车交通事故责任执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄某某称：救助申请人及其子黄某某2与郑某某机动车交通事故责任纠纷，蒲江县人民法院作出（2013）蒲江民初字第944号民事判决书，判决于该民事判决书生效后十日内郑某某支付赔偿款89373.19元。判决生效，履行期已满，郑某某未向黄某某支付赔偿款，黄某某申请强制执行，被执行人在成都农商银行蒲江支行有存款15813.88元，强制执行后，仍有73559.31元执行款项未到位。因家庭经济困难，请求给予国家司法救助5000元。 经审查查明，2007年5月30日11时35分许，郑某某 驾驶川A×××0号普通二轮摩托车搭载李某某、黄某沿蒲江县白云乡石燕村村道由石燕村往省道106线方向行驶至省道106线＋600M（迎恩桥三叉路口）处左转弯往蒲江县城方向行驶时与由蒲江县方向往丹棱县方向行驶由陈力军驾驶的川M×××2号中型自卸货车相撞，造成两车受损，郑某某、李某某、黄某受伤，李某某、黄某经医院抢救无效死亡的事故。死者李某某系黄某某之妻，黄某系黄某某之女。黄某某向本院提起诉讼，2013年3月12日作出民事判决书（〔2013〕蒲江民初字第944号）。2013年4月9日，黄某某依据生效判决书确定的内容申请强制执行，案号（〔2013〕蒲江执字第129-1号），执行标的212645.2元。执行过程中，经“五查”，被执行人在成都农商银行蒲江支行有存款15813.88元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2019年1月31日，在执行人员主持下，黄某某与郑守彬达成协议，从2019年开始，每年的12月31日向黄某某付款6000元直至付清30000（大写：叁万元整）为止，五年内付清，郑某某之女曹永欣为其提供担保。 另查明，黄某某家住海拔较高的高寒山区。没有种植任何农副产品，父亲系抗美援朝的老兵，现已九旬高龄，长期瘫痪卧病在床，黄某某又患有慢性疾病，陷入了生活困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助是对人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，生活面临急迫困难。黄某某长期患病，其妻李某某、其女黄某死亡，其父已九旬高龄，长期卧病瘫痪在床，陷入生活困难，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，愿意接受国家司法救助后息访。符合救助条件。依据上述规定，决定如下： 给予救助人申请人黄某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4491号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人智刚，男，1989年5月23日出生，汉族，中专文化，湖北省宜都市人，住宜都市。因涉嫌诈骗，于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东某源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4373号起诉书指控被告人智刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人智刚及其指定辩护人林海秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人智刚多次以能帮人提高信用卡额度、办理车贷为由诈骗他人钱财。具体如下：2018年1月14日被害人温某经朋友介绍认识被告人智刚。被告人智刚自称可以帮温某提高信用卡额度，被害人温某信以为真并通过微信转账7300元给智刚作为手续费。之后，被告人智刚又以提高信用卡额度需要操作被害人温某支付宝账户为由骗得温某的支付宝登录验证码，并登陆其支付宝账户在2018年1月16日至25日期间分十笔转走温某支付宝账户内47280元。2018年1月份，被害人陈某通过朋友认识被告人智刚，被告人智刚称认识银行的工作人员可以帮忙办理贷款，后骗取了被害人陈某的支付宝账号及密码，通过支付宝将被害人陈某的银行卡、信用卡、花呗的钱转走，并在借呗把钱借走；以办理车贷需要支付首付款为由骗取被害人陈某进行微信转账。被害人陈某陈述其通过微信向被告人智刚转账3万余元，其余的款项187287.99元通过支付宝转走，其提交了支付宝收支明细，但未提交微信转账记录，被告人智刚当庭对上述事实予以承认，因此本院认定被告人智刚骗取被害人陈某的金额为217287.99元。2018年3月份开始，被告人智刚对被害人周某1称可以帮其办理贷款但需先还清其信用卡钱款，被害人周某1信以为真，通过微信转账给智刚让其帮忙还款，并将支付宝账号及登录密码告诉被告人智刚，被告人智刚以帮忙还信用卡以办理贷款为由从周某1支付宝账户内转走钱款。被告人智刚通过上述方式共骗取被害人周某1101427.25元。2019年1月25日，被告人智刚被抓获归案，从其身上缴获苹果手机一部。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：苹果手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、接受证据清单（微信转账记录、支付宝交易明细、银行卡明细）、违法犯罪经历查询情况说明（暂未查询到智刚有其他的违法犯罪前科）、被告人在平江看守所的入所体检表、情况说明（抓获智刚的时候现场在湖北，无法核实当时智刚手持打火机的情况）、电话录音、尾数5025银行账户开户资料及交易流水；3.证人证言：（1）证人黄某证言，证实介绍温某给智刚认识，后听温某说自己被骗了钱财。（2）证人刘某，证明智刚陆陆续续有骗周围的朋友很多个人，有十个人左右，金额加起来有100万左右。抓获被告人智刚的时候其手持打火机威胁说要打火。智刚跟我也有经济纠纷。（3）证人许某（中国建行某支行的主管），证实支行里没有叫做黄某梅的工作人员，也没有听说过智刚这个人。支行的人没有权限为他人提升信用卡额度。4.被害人陈述：被害人温某、陈某、周某1，在公安机关均详细陈述自己被诈骗的过程，提供相应的转账记录及智刚当时的微信账号信息。5.被告人的供述与辩解：被告人智刚，在公安机关笔录均否认犯罪事实，称没有诈骗温某，帮温某操作成功之后存她支付宝，对其他被害人没有供述。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人智刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人智刚如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人智刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2024年1月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人智刚退赔被害人温某人民币54580元，退赔被害人陈某人民币217287.99元，退赔被害人周某1人民币101427.25元。三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 朱    勇二〇一九年十一月八日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4719号上诉人（原审被告）李浩君，男，1986年9月7日生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖丽华，女，1965年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李发军，吉林自主军创律师事务所律师。原审第三人田红,女，1967年12月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人李浩君与被上诉人肖丽华、原审第三人田红民间借贷纠纷一案，上诉人李浩君不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2036号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖丽华向原审法院诉称：2014年5月12日,李浩君从肖丽华处借款共计50万元,该笔款项由肖丽华的同学田红帮忙经手办理的,2014年8月16日李浩君还款10万元,同日田红出具一份收到肖丽华借款40万元的收条,并将上述借款打入李浩君的公司(据田红讲出借款打入李浩君公司,该公司具体名称不详),同时约定借款利息为月利率2%。2014年12月31日，李浩君偿还20万元。2015年4月7日李浩君偿还利息共计8.4万元（利息是总借款50万元的利息）。此后，李浩君没有继续偿还剩余的20万元借款及利息。2017年2月1日，肖丽华找到李浩君，同日李浩君给肖丽华出具一份借条。在出具借条之后，李浩君仍未还款。肖丽华多次向李浩君索要欠款，李浩君拒不还款。肖丽华向原审法院起诉请求，判令李浩君偿还肖丽华借款20万元及利息（利息自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；案件受理费、保全费及律师代理费由李浩君承担。李浩君原审时辩称，根据肖丽华提供的第三人田红出具的证明及法院调取的询问笔录都能证实肖丽华系为了获得利息，委托田红将钱款存入贷款公司，而不是出借给李浩君个人，因此，若有未偿还的钱款，肖丽华应当起诉贷款公司，起诉李浩君主体不适格。关于借条，李浩君出具借条真实意思是在签订借条之后想要获得借款，而不是对之前欠肖丽华钱款的一种认可。也许肖丽华要求李浩君出具借条的真实目的是想让李浩君偿还剩余欠款，但是根据借条的表述及庭审调查能证明，李浩君出具借条的真实意思是要通过出具借条方式获得借款，因借条由李浩君出具，应当以李浩君的真实意思表示为准。肖丽华称田红将钱款打入李浩君账户并未提供相关证据予以证明。因此，肖丽华应承担举证不能法律后果。庭审中，李浩君承认田红也在贷款公司存过钱，李浩君个人并未向田红借过钱，即使田红向李浩君提供过借款也不能证实该借款系肖丽华的借款。关于田红对利息的承诺与本案不具有关联性。肖丽华、李浩君之间不存在事实上民间借贷关系，请法院驳回肖丽华的诉讼请求。原审第三人田红原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，肖丽华与田红为同学关系，李博即为李浩君。肖丽华主张李浩君经第三人田红向肖丽华借款50万元，后李浩君陆续偿还借款部分本金及利息。2014年8月16日，田红出具收条载明“田红受肖丽华委托将现金肆拾万圆（400000.00元）分别存入李博贷款公司，享受2分利，每月12日计息，由田红代理转付利息。”2017年2月1日，李浩君为肖丽华出具借条载明“今李浩君收到肖丽华人民币贰拾万元整（200000.00￥），日后李浩君还不上钱款，由李浩君以后每月收入的60%用于还肖丽华，直到还完为止。”“田红受肖丽华委托将现金贰拾万元整（200000.00￥）分别存入李浩君贷款公司”。原审法院认为，李浩君对其出具借条的真实性未提异议，应当作为定案依据，肖丽华依据李浩君出具的借条起诉李浩君主张权利并无不当。肖丽华、李浩君之间借款事实存在，借款经手人田红对案涉借款事实作出明确陈述，即肖丽华、李浩君并不相识，肖丽华经过田红将借款交付李浩君，李浩君经田红将还款及利息交付原告，经手人田红出具收条系对李浩君尚欠40万元借款及利息作出明确确认和证明，再至2017年田红与肖丽华、李浩君见面并由李浩君出具借条，对尚欠借款20万元及还款方式作出约定，并结合肖丽华与田红之间付款证据及借条内容，可以认定李浩君已收到借款，肖丽华、李浩君之间借款事实实际发生，李浩君尚欠借款20万元应当偿还。关于利息，第三人陈述肖丽华通过第三人向李浩君催要借款并由李浩君出具借条，可以认定借条系李浩君对借款的结算及确认，但双方未约定利息，故李浩君依法应自借条出具之日即肖丽华向李浩君主张权利日起，按年息6%支付资金占用期间的利息。关于律师代理费，肖丽华未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决，一、被告李浩君于本判决生效后十日内偿还原告肖丽华借款20万元及利息（以20万元为基数，按年息6%计算自2017年2月1日起至给付之日止）；二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元由李浩君负担。宣判后，上诉人李浩君不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显示公平。1、被上诉人以上诉人2017年2月1日出具的借条为证据起诉上诉人，但是上诉人出具借条的目的是从被上诉人处获得借款，但事实上被上诉人并未按照约定向上诉人提供借款，所以借款合同未生效，被上诉人无权依据《借条》要求上诉人还款；2、被上诉人主张的20万元借款根据一审双方庭审提交证据可知，是被上诉人为了获取利息委托案外人田红放到公主岭诚诚投资有限公司，而非借给上诉人，所以被上诉人应该起诉公主岭诚诚投资有限公司而非上诉人，即被上诉人选择被告主体错误，被告主体不适格。所以应该驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人肖丽华辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审第三人田红未到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一、关于借款是否已经交付的问题。上诉人主张虽然签订借条，但款项并未交付。上诉人认可被上诉人总计通过原审第三人向上诉人所在的贷款公司提供50万元借款，上诉人亦认可已经偿还被上诉人30万元。故应当认定上诉人出具的借条是对前期已经交付的借款的结算。结合上诉人出具的借条中文字表述为“收到”20万元整，进一步印证上诉人已经收到借款。二、关于借款的主体问题。上诉人主张向被上诉人借款的是公主岭诚诚投资有限公司。上诉人系公主岭诚诚投资有限公司的股东，上诉人为被上诉人出具了借条，上诉人亦曾向被上诉人还款，故应认定上诉人与被上诉人形成借贷关系，至于上诉人如何使用款项不影响上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，上诉人应依据借条记载的金额和内容向被上诉人承担还款责任。综上，上诉人李浩君的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人李浩君负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月五日书记员 刘 越—18——1—
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6377号 原告：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道办事处清河南路**。 法定代表人：闫勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆云熙，女，公司职工。 被告：黑龙江省济仁药业有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区元东大街**/div> 法定代表人：卢天罡，董事长。 原告山东太平洋印刷包装有限公司与被告黑龙江省济仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东太平洋印刷包装有限公司于2019年11月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东太平洋印刷包装有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东太平洋印刷包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由山东太平洋印刷包装有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执1010号申请执行人：呼木吉乐，男，蒙古族，某学教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：朝鲁门托亚，女，蒙古族，某学教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请人呼木吉乐与被执行人朝鲁门托亚借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月23日向朝鲁门托亚发出执行通知书，责令向申请人呼木吉乐支付欠款15145元,并承担执行费127元。但被执行人朝鲁门托亚未履行（2019）内0725民初587号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朝鲁门托亚呼伦贝尔市住房公积金管理中心陈巴尔虎旗管理部公积金存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员 文  文二〇一九年十一月二十八日书记员 齐力木格
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6165号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告黄毅，1976年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告黄毅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十一日书记员  梅筱君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民监12号 二审上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广西壮乡房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。 法定代表人：陈成才，董事长。 二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：柯桂福，男，1982年03月14日出生，汉族，住广西藤县。，住广西藤县 二审被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：李玲华，女，1978年11月1日出生，汉族，住广西藤县。，住广西藤县 二审上诉人广西壮乡房地产开发有限公司与被上诉人柯桂福、李玲华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)桂04民终1021号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**，组织机构代码:34058433X。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：屠娜，女，1986年4月25日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人屠娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案执行,责令被执行人屠娜返还申请执行人欠款本金及利息等78729.58元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人屠娜有银行存款，本院已冻结，并扣划余额105.41元。 2.被执行人屠娜有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人屠娜拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到105.41元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人屠娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1287号 申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇店中路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬,董事长。 芜湖市恒力混凝土有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2259618.82元。被执行人依法应承担执行费24996元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日、11月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被多家法院查封；被执行人冯军康名下有号牌为“皖Ａ×××××”、“皖Ａ×××××”号车辆，申请人未写申请要求查封；被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月13日前往协助单位青海省海东工业园区开发建设有限公司等单位送达了协助扣留被执行人工程款等执行材料。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2259618.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申276号再审申请人(一审被告)：江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪春源，男，汉族1978年12月3日生，住址上海市崇明县。被申请人（一审原告）：镇江市伏牛山煤矿，住所地镇江市丹徒区上会乡。法定代表人：孙家华，该矿矿长。再审申请人江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）与被申请人镇江市伏牛山煤矿因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人三源公司向本院申请再审称，一审法院认定三源公司违约并据此判决解除租赁合同依据不足。要求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，三源公司参加了本案一审审理活动并陈述了辩论意见，但该公司在一审法院判决提出上诉后，因未按期交纳二审案件受理费，被本院裁定按撤回上诉处理，应视为三源公司已经接受一审判决结果。鉴于上述情况，三源公司申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏三源生物科技有限公司的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月二十九日书记员 张 迎 迎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢490号王洪军、郭海军：王洪军与郭海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70867元。经本院立案执行，现已履行到位70867元。至此，王洪军向本院申请执行的（2017）内0624民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1241号 申请执行人刘小荣，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人徐慧莲，女，1972年5月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司 法定代表人：阎振东，系该公司经理 被执行人阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘小荣、徐慧莲与被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2335号民事调解书，确定被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安应返还申请执行人刘小荣、徐慧莲的购房款164.7万元及资金利息，并承担案件受理费11130.00元。调解书生效后，被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月23日，申请执行人刘小荣、徐慧莲申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人、限制高消费名单风险提示书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安暂无现金可供执行，并将被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法冻结了四川苍宏正信置业有限公司应支付给被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安“怡安居”小区商住楼的转让价款。依法将被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司、阎振东、李育安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 （本页无正文） 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  李川
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：何永国，男,汉族。 被执行人：卲玉忠，男,汉族。 被执行人：刘彦，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人何永国、卲玉忠、刘彦借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日扣划被执行人卲玉忠银行存款4330元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审341号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。负责人汪新生，局长。被执行人何行珠，男，1952年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年1月11日对被执行人何行珠作出的浠城管处决字[2018]第GH3002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH3002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人何行珠在未取得建设工程规划许可的情形下擅自在城市规划区内建设住宅楼的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH3002号行政处罚决定对被执行人何行珠处以罚款384315.25元，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定中限期被执行人何行珠“拆除违法建筑”事项的申请，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2018]第GH3002号行政处罚决定中对被执行人何行珠处以罚款384315.25元准予强制执行。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十一月二十六日书记员 彭婉珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1605号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人吴建军，中国民生银行股份有限公司宜昌分行员工。（特别授权代理） 被执行人黄平，男，1969年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人吴宏星，女，1969年5月22日出生，汉族，住所同上。 被执行人黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村3组。 法定代表人黄平，该公司董事长。 被执行人宜昌付家湾生态农业专业合作社，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村3组。 法定代表人黄平，该合作社总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄平、吴宏星、黄杰、湖北蜂鸟科技股份有限公司、宜昌付家湾生态农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2256号民事判决书，责令：一、被执行人黄平、吴宏星、黄杰、湖北蜂鸟科技股份有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金396767.44元，利息80779.93元，逾期罚息87040.04元，合计564587.41元，并以借款本金396767.44元为基数，自2018年5月30日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率13.50%支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行逾期还款利息，以未偿还的利息（含逾期利息及罚息）为基数按年利率13.5%逐月计算复利；二、被执行人宜昌付家湾生态农业专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行就其未清偿的部分，对被执行人黄杰位于宜昌市夷陵区小溪塔东湖路财富广场的房屋（所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被执行人黄平、吴宏星、黄杰、湖北蜂鸟科技股份有限公司、宜昌付家湾生态农业专业合作社从2018年12月6日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费8634元、执行费8132元由被执行人黄平、吴宏星、黄杰、湖北蜂鸟科技股份有限公司、宜昌付家湾生态农业专业合作社负担。但被执行人黄平、吴宏星、黄杰、湖北蜂鸟科技股份有限公司、宜昌付家湾生态农业专业合作社未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2256号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4762号罪犯曹汉政，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1971刑初2010号刑事判决，以被告人曹汉政犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2016)粤19刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹汉政在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹汉政在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1981分，表扬3次：2018年9月21日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分181分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分：2018年7月3日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2019年2月1日因争执推拉被扣15分，2019年2月20日因无正当理由欠产7.79%被扣7分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹汉政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹汉政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2405号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：王维继，该行行长。被执行人付长伟，男，1971年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱洪春，男，1973年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人柳忠双，男，1981年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2352号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人付长伟、朱洪春、柳忠双借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，经查被执行人现下落不明，同时也没有可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦支行向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2352号民事判决书的执行。终结本案的执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 王源超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3580号申请执行人：李晓静，女，生于1990年12月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张梦龙，男，生于1989年12月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李晓静依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2884号民事判决书立案执行，因被执行人张梦龙未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦龙在金融机构的存款55000元、扣留、提取被执行人张梦龙在有关单位的收入55000元或者查封、扣押被执行人张梦龙价值55000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月八日书记员  李柏昊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1084号被执行人郑卫珍，男，1982年2月11日生，汉族，住晋城市。被执行人魏巍，女，1983年9月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人晋城市摆渡汽车租赁有限公司。法定代表人李灵利，总经理。被执行人郑卫珍、魏巍、晋城市摆渡汽车租赁有限公司交通肇事纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑卫珍、魏巍、晋城市摆渡汽车租赁有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年9月6日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。2、本院多次通过总对总查控查询其银行存款，被执行人名下仅有少量存款。3、本院已在线下开展传统调查，发现被执行人郑卫珍在晋城市XXX小区X号楼X单元XXXX室有房产一套且已抵押，郑卫珍本人正在监狱服刑。被执行人魏巍在晋城市XXXX租房住且本人患有肾病需长期治疗。被执行人晋城市摆渡汽车租赁有限公司已搬离注册地，下落不明。4、本院已将被执行人郑卫珍、魏巍、晋城市摆渡汽车租赁有限公司进行限高。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知权利人，并要求其提供财产线索，权利人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月二十二日执行员  郭 静书记员  张丽芳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保88号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：刘继芬，女，1965年6月19日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人刘继芬“金融借款合同纠纷”一案，2019年11月5日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘继芬的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在50000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人刘继芬的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月八日 书记员  伏 倚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4513号 原告：陈常龙，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 被告：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，原住日照市，现羁押于日照市看守所。 被告：郭喜言，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 原告陈常龙诉被告郭喜言、胡垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，2019年11月12日原告陈常龙及其委托诉讼代理人王永军、刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈常龙撤诉处理。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告陈常龙负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  卜 薇 人民陪审员  王 栋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄秋扬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10958号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市莱城区万福北路**。 负责人：苏雷，公司经理。 委托诉讼代理人：陈浔，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王丰先，男，1954年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司与被上诉人王丰先、被上诉人程飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人陈浔、被上诉人王丰先的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财产保险有限公司莱芜中心支公司上诉请求：1.撤销即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6860号民事判决，依法改判上诉人按照农村标准承担王丰先的伤残赔偿金（不服一审判决金额为44995.5元）；2.一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实与理由：城镇标准依据不足，伤残赔偿金应按照农村标准计算。 王丰先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 王丰先向一审法院起诉请求，2018年10月3日12时00分许，被告程飞驾驶鲁Ｓ×××××号车沿即兰路由南向北行驶至事故地点向左拐弯时，与原告王丰先驾驶车辆沿即兰路由北向南直行发生事故，造成车辆损坏及原告王丰先受伤的交通事故。案经即墨区交警大队调查认定，原告王丰先与被告程飞负事故同等责任。因该车在被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险。其具体的诉讼请求为：1、医疗费3190.8元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、误工费21600元（180天×120元/天）；4、残疾赔偿金76225.5元（50817元/年×15年×10%）；5、被抚养人生活费10963元（父母32890元/年×5年×10%÷3×2人）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费400元；8、鉴定费2080元；合计121459元。 一审法院认定事实如下：2018年10月3日12时许，程飞驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿即兰路由南向北行驶至即兰路周北村路口处向左拐弯时与王丰先驾驶二轮摩托车沿即兰路由北向南直行发生相撞，造成车辆损坏及王丰先受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：王丰先与程飞负事故同等责任。事故发生后，原告王丰先先后十次到即墨区中医医院门诊治疗，经诊断为：左侧肩关节脱位并撕脱骨折等。未住院治疗花去医疗费计3190.8元。法院委托青岛正源司法鉴定所对原告王丰先伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2019年4月28日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王丰先评定为十级伤残；护理期限自受伤之日起为30-60天；误工期限自受伤之日起为60-180天。原告王丰先支付鉴定费2080元。 原告王丰先系即墨市豪格大酒店员工，称月工资为3880元，仅提交该酒店证明但未提交银行流水、工资单等予以佐证。 原告王丰先有其父亲王吉禄，1932年7月13日出生，母亲孙战梅，1929年5月17日出生。原告王丰先兄弟姊妹3人。 肇事鲁Ｓ×××××号车辆，事故发生期间在被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。 一审法院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王丰先程飞负事故同等责任，与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算天数过长，法院分别酌情认定120天、45天为宜；误工费计算标准过高，法院根据其年龄酌情认定每天100元为宜；精神抚慰金过高，法院支持500元；交通费过高，法院支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告王丰先的损失经核定为：1、医疗费3190.8元；2、护理费4500元（100元/天×45天）；3、误工费12000元（120天×100元/天）；4、残疾赔偿金76225.5元（50817元/年×15年×10%）；5、被抚养人生活费10963元（父母32890元/年×5年×10%÷3×2人）；6、精神抚慰金500元；7、交通费200元；8、鉴定费2080元；共计109659.3元，由于各分项数额均未超交强险赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司在强制保险范围内赔偿原告王丰先109659.3元。被告程飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告程飞承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对程飞的诉讼请求法院不予支持。被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司辩称不应承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。 判决：一、被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王丰先经济损失共计109659.3元（由太平财产保险有限公司莱芜中心支公司将案款汇至王丰先在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××13中）。二、驳回原告王丰先的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王丰先在二审中提交证人刘某证言一份，该证人证明“王丰先于2017年3月份开始在即墨豪格酒店上班，职务是厨房员工（配菜员），2018年10月3日发生交通事故以后再没回来上班”，上诉人保险公司对证人的身份及证明内容均不认可。本院认为，该证人证言与一审中被上诉人王丰先出示的酒店证明、上诉人保险公司核实时酒店亦认可有王丰先其人等相互印证，可以证明被上诉人王丰先在酒店工作的事实。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：被上诉人王丰先的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准进行赔付。根据最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，在农村和城镇两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。本案中，各方当事人均认可被上诉人王丰先事发前在酒店工作，但是，对具体工作时间是否达到一年以上存在争议，经审查，被上诉人王丰先提交的酒店证明以及证人证相互印证足以证明其长期在酒店工作的事实，依据上述司法解释精神，原审按城镇标准计算被上诉人王丰先的残疾赔偿金正确，本院予以维持。 综上所述，太平财产保险有限公司莱芜中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人太平财产保险有限公司莱芜中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3202号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：陈征，女，1989年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张彬，男，1989年7月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：崔玉成，男，1977年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄乾凤，女，1972年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈征、张彬、陈小娟、崔玉成、庄乾凤、卢太文、黄卫、庄彦军金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈征、张彬、陈小娟应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金189700元及利息，崔玉成、庄乾凤、卢太文、黄卫、庄彦军对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈征、张彬、陈小娟、崔玉成、庄乾凤、卢太文、黄卫、庄彦军未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。案件执行过程中，黄卫偿还48000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对黄卫的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，但已被他人查封，经向申请执行人释明，其不要求采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为257676.34元，执行到位48000元，尚未执行到位209676.34元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3202号案件终结本次执行程序。被执行人陈征、张彬、陈小娟、崔玉成、庄乾凤、卢太文、庄彦军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2680号之一申请执行人：冯玉粉，女，1969年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：常州膳雅聚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320402346512708L，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：周国平，该公司执行董事。冯玉粉与常州膳雅聚餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初2892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州膳雅聚餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付冯玉粉25400元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；本诉案件受理费10元，减半收取5元，由常州膳雅聚餐饮管理有限公司负担。因常州膳雅聚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯玉粉向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州膳雅聚餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0402执2680号执行决定书，决定将被执行人常州膳雅聚餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2680号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人周国平高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月15日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州膳雅聚餐饮管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年8月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由担保人周国平、李金敬提供担保。和解协议达成后，被执行人向申请执行人支付现金5000元。后因被执行人未依照和解协议履行义务，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0402执2680号执行裁定书，裁定执行担保人周国平、李金敬价值20405元的财产。2019年11月14日，经全国执行网络查控系统查询未发现担保人周国平、李金敬有可供执行的财产。5．2019年9月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6．2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25405元，已执行到位5000元，尚有执行款20405元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1412号申请人：焦华，又名焦华强，男，1969年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行焦华与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1616号原告：王小斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告王小斌与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王小斌以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小斌以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小斌撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告王小斌负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1168号申请执行人：向辉，男，1963年5月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢幸，男，1982年4月27日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人向辉与被执行人谢幸民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺新平自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初2368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月四日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：李冬云，女，汉族，1992年4月7日生，身份证地址：江西省吉安市遂川县。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李冬云行用卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初4529号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李冬云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金19889.96元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月7日的利息1453.61元、逾期还款违约金770.29元，自2019年3月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费177元(已减半收取)，由被执行人李冬云承担。被执行人李冬云未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21748.74元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，除零星存款外未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月13日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××**汽车一辆，查封期限为两年。9、本案执行标的21748.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的21748.74元，执行费226.23元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××**汽车一辆，现已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  阮 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3844号原告：刘雪萍，女，1971年8月621日出生，汉族，石嘴山市祥云物业服务有限公司员工，住大武口区。被告：吴全刚，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住惠农区。本院在审理原告刘雪萍与被告吴全刚健康权、身体权纠纷一案中，本案于2019年11月7日立案后公开进行了审理。原告刘雪萍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪萍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雪萍负担。审判员 岳勇 二〇一九年十一月二十日书记员 李鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1533号申请执行人：朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：尹春雷，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住响水县。关于朱印传与尹春雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3927号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告尹春雷于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱印传借款本金2万元及利息（自2013年12月24日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹春雷负担。逾期后，因尹春雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱印传于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人尹春雷发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人朱印传发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人尹春雷的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人尹春雷其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人尹春雷采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人尹春雷暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1348号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人陈艺科，男，1996年10月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人陈艺科罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11059号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪侠，女，1976年4月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：尹彦祯，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：尹彦祯，男，1973年8月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人吴洪侠、尹彦祯典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1084号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。吴洪侠、尹彦祯未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1、判令吴洪侠、尹彦祯共同归还国信典当公司典当本金100万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，自2013年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2、判令吴洪侠、尹彦祯支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费46790元；3、本案的案件受理费、财产保全费由吴洪侠、尹彦祯承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1441号申请执行人：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王信东，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙洪亮，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行陈树平与王信东、赵耀进、孙洪亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十一月七日书记员  王 勇