wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：柳峰，男，汉族，1984年2月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告柳峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告柳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19628.21元、利息2616.98元、费用3176.62元等各项，合计金额26746.45元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告柳峰未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金19628.21元、利息违约金等7118.24元，总金额共计26746.45元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19628.21元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等7118.24元，并以19628.21元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告柳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执582号之一申请执行人宜昌人福药业有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区大连路**。法定代表人李杰，该公司董事长。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500695143744M，，住所地宜昌市开发区大连路**法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人宜昌人福药业有限责任公司与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初366号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月12日以（2017）鄂0591执392号、（2018）鄂0591执27号、（2018）鄂0591执296号、（2019）鄂0591执582号四案查封了被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司开发的位于宜昌市大连路33号清华科技园7号楼、8号楼、9号楼、11号楼的部分房产。之后双方当事人协商，就本案的执行达成了一致和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司开发的位于宜昌市大连路33号清华科技园7号楼、8号楼、9号楼、11号楼部分房产的查封，清单附后。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月二十九日书记员  马梦月
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初936号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市华彩塑料制品有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路1735号院内。法定代表人：张学功，执行董事兼总经理。被告：李清海，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市东鹏贸易有限公司，住所地：焦作市东方红广场东巷干休所院内。法定代表人：魏东，执行董事。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市华彩塑料制品有限公司（以下简称焦作华彩）、李清海、焦作市东鹏贸易有限公司（以下简称焦作东鹏）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张健、被告李清海到庭参加诉讼，被告焦作市华彩塑料制品有限公司、被告焦作市东鹏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告焦作华彩偿还原告本金2,720,000元、利息667,161.6元，合计3,387,161.6元（利息自2017年7月31日至2019年7月31日按月利率10.08‰计算，自2019年8月1日起按月利率15.12‰计算至实际清偿之日）；2．依法判决被告李清海、焦作东鹏对上述款项承担连带清偿责任；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告焦作华彩与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告焦作华彩发放贷款2,720,000元，贷款期限自2017年7月31日起至2019年7月31日止，月利率10.08‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日原告与被告李清海、焦作东鹏签订《保证合同》，约定由二被告提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定归还本金及利息。被告焦作市华彩塑料制品有限公司、被告焦作市东鹏贸易有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。李清海辩称，当时我作为法人代表只是应名，不确定该笔贷款是否和四年前的贷款有关联，如果是的话不确定是否真实收到贷款，大概情况是实际使用人与信用社领导谈好后，我只是去签字而已，后面的200多万贷款当时公司已经不存在，其实是可以以公司的资产作为抵押，但原告方不同意。作为担保人我签字时是空白合同，手续比较多，我也不清楚具体是什么，就都签了。当时信贷员让我签担保合同时，说是过几年就没事了。我不愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1．关于原告所举证据中借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份，被告李清海认为签字虽是本人所签，但有些签字时是空白合同，另外办贷款时企业已经不经营两三年了，按规定是不能再放贷款的；本院认为，被告李清海作为完全民事行为能力人在保证合同上签字，理应承担相应的法律后果，对该组证据本院予以采信。2．关于被告李清海提交的录音一份，原告对于录音的真实性有异议，认为无法确定双方谈话人的身份，对证明指向有异议，认为被告李清海作为成年人对自己签字所代表的法律后果是应知的，不能因为任何人的其他表述而否认在保证合同上签字的承担保证责任的意思表示；本院认为该证据不能证明被告李清海作为担保人属于免责的情形，故对该证据的证明指向本院不予采信。被告焦作华彩及焦作东鹏未到庭视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告焦作华彩与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为转据（原购原材料），约定由原告向被告焦作华彩发放贷款2,720,000元，贷款期限自2017年7月31日起至2019年7月31日止，月利率10.08‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日原告与被告李清海、焦作东鹏签订《保证合同》，约定由二被告提供连带保证责任。同日原告按照合同约定通过受托支付解付方式履行了放款义务，但被告未按约定归还本金及利息。现纠纷成诉。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告焦作华彩签订的《流动资金借款合同》、与被告李清海、焦作市东鹏贸易有限公司签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告焦作华彩偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告李清海辩称不承担担保责任的意见，本案属于用新的贷款归还旧的贷款，担保人对主合同“转据（原购原材料）”的以新还旧意图是明知的，没有证据证明担保人属于免责的情形。因此，被告李清海应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市华彩塑料制品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金2,720,000元及利息（利息以2,720,000元为本金，自2017年7月31日至2019年7月31日按月利率10.08‰计算，自2019年8月1日起按月利率15.12‰计算至实际清偿之日止）；被告焦作市东鹏贸易有限公司、李清海对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,949元、保全费5,000元，共计21,949元，由被告焦作市华彩塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十一月十八日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初936号（2019）豫0804民初936号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1202号申请执行人代远洪，男,生于1956年8月31日，汉族，住宜城市。被执行人李新国，男，生于1965年07月17日，汉族，住宜城市。本院在执行代远洪与李新国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代远洪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李新国发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2662号 刘庆芳、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的刘庆芳申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2993号 原告：蔡书申，男，1952年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：李春平，男，1956年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：姬秀华，女，1958年9月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二被告共同委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。 原告蔡书申与被告李春平、姬秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蔡书申委托的诉讼代理人段海珂和被告李春平、姬秀华委托的诉讼代理人李长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡书申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元并令二被告自2017年7月4日起至偿还日止按月利率2％支付利息。至原诉状日2019年3月18日已发生利息62200元；2、判令二被告偿还原告借款5万元并令二被告自2018年6月9日起至偿还日止按月利率2％支付利息。至原诉讼日2019年3月18日已发生利息9400元；3、判令二被告承担本案案件受理费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由:二被告因经营房地产所需，于2014年6月24日向原告借款15万元，于2014年11月7日向原告借款5万元，于2015年8月28日向原告借款5万元。每笔借款，双方约定，月息3分，每月结息。目前，2014年6月24日借款15万元这笔借款二被告已将利息结算至2017年7月3日，2014年11月7日借款5万元这笔借款二被告于2018年8月7日已将本息全部结清，2015年8月28日借款5万元这笔借款二被告已将利息结算至2018年6月8日。因二被告对所剩借款本息不予偿还，故原告对二被告提起诉讼。敬请人民法院依法判处。 被告李春平、姬秀华辩称，原告所诉不是事实，被告目前不欠原告的钱，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告李春平和被告姬秀华因建设工程资金紧张，于2014年6月24日共同向原告借款15万元，双方约定，月息3分，每月结息。被告李春平于2015年8月28日向原告借款5万元。双方约定，月息3分，结款期限四个月，每月结息。被告李春平通过儿子李杰向原告银行转账共5笔，共计165000元（2016年9月7日向原告转账10000元；2016年9月17日向原告转款5000元；2018年1月29日向原告转款50000元；2018年6月14日向原告转账50000元；2018年8月20日向原告转账50000元）。原告认可被告支付利息共计178000元，其中2018年8月20日向原告支付的利息50000元，是结算2015年8月28日的借款利息。剩余三笔转账款，是结算2014年6月24日的借款利息。 原告诉称，被告向原告蔡书申借款15万元，借款每月利息4500元，被告共结息14笔，4笔转账、10笔现金。 经结算，二被告将借款15万元的利息已结算至2017年8月27日[10个月现金结息+（178000元-50000元）÷（150000元×3%/月）=38.44个月]；二被告将借款5万元的利息结算至2018年6月8日[50000元÷（50000元3%/月）=33.33个月）]。 经查明，被告李春平与姬秀华是夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具借据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告不要借款利息，但未向本院提交有效证据予以证明，被告申请出庭的两位证人，证词相互矛盾，故对被告的辩称本院不予采信。原告诉称被告偿还的借款全部是利息，原告辩称偿还的全部是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告的履行款项中未载明用于偿还本金还是利息，被告也未提交证据证实。在此约定不明且双方未达成一致意见的情况下，按照法律规定的“实现债权的有关费用、利息、主债务”抵充顺序，应先偿还利息，之后才偿还本金，所以被告偿还的款项是利息。结合事实查明部分，经核算，二被告将借款15万元的利息已结算至2017年8月27日；二被告将借款5万元的利息结算至2018年6月8日。故原告主张的第一项诉讼请求，偿还15万元借款予以支持，对主张自2017年7月4日起按照月息2%计算利息至偿还之日的诉求，不予支持，应从2017年8月28日起，按照月息2%计算利息；对原告主张的第二项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的第三项诉讼请求中，被告承担案件受理费，本院予以支持。原告已在前两项诉讼请求中主张逾期利息按2%计算月息，原告再次主张逾期利息，属于重复主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告李春平、姬秀华于本判决生效后十日内向原告蔡书申偿还借款15万元及利息（自2017年8月28日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、限被告李春平、姬秀华于本判决生效后十日内向原告蔡书申偿还借款5万元及利息（自2018年6月9日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由原告承担1069元，被告李春平、姬秀华共同承担4305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1440号之十二申请执行人：石风香，女性,1973年1月2日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨华廷，男性,1969年5月23日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：高芳，女性,1972年7月24日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行石风香与杨华廷、高芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高芳银行存款2384.93元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十二日书记员  王欣欣
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢140号 本院立案执行的申请执行人王国宏与被执行人郑海敏船舶营运借款合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初70号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7645号原告：买某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。原告买某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告张某偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日被告因资金周转向原告借款40万元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2017年8月16日至2018年2月15日。2018年2月15日，被告向原告归还15万元。剩余25万元未按时归还，现原告依法起诉。被告辩称，1.原告的诉讼请求不能成立；2.原告所陈述的事实和理由不符合双方真实交易的事实过程，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的多笔借贷关系。2017年3月5日，原告向被告转款20万元。被告向原告出具20万元借条一张。2017年8月16日，被告向原告出具40万元的借条一份，约定借款期限为2017年8月16日至2018年2月15日，同日，被告向原告转款28.6万元。2018年2月15日，被告向原告转款15万元。以上事实有原告提供的借条二份、转款凭单、建设银行买某账户交易明细一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对被告提供的证据，银行账户交易明细一份，本院对被告向原告实际转款多笔，且已经超过原告诉讼主张的数额的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张某因周转向原告多次借款。双方在借款的借条未约定借款利息。2017年8月16日被告向原告出具40万元的借条中约定了借款的期限。原告主张被告尚有25万元借款未还。但是本院根据被告提供的证据材料显示，被告向原告转款的数额实际超过原告的主张。原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告买某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告买某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判员 马小宁 二○一九年十月二十五日书记员 杨粉萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民申1号原审申请人：赵士君，男，1972年2月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县李岗村人，现住本村。被申请人：陆国庆，男，1961年11月26日出生，汉族，江苏省金坛市人，现住。再审申请人赵士君与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀1124民初442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审申请人赵士君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  徐彦松审判员  高利军审判员  宫爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  索红霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8194号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：田锋，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告田锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十一日书记员  胡绪云
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑再1号原公诉机关安达市人民检察院。原审被告人钟某某，男，1982年10月25日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安达市，住安达市。2016年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，10月15日被取保候审，后被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，9月6日本院决定取保候审，2019年10月23日在四川省万源市八台镇被公安机关抓获，10月25日被解回，当日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞171号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月6日作出（2018）黑1281刑初172号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人钟某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元，判决已发生法律效力。在社区矫正过程中，安达市司法局发现被告人钟某某系在缓刑考验期内犯罪，并反馈本院。本院于2018年11月7日作出（2018）黑1281刑监1号再审决定，对本案再审。本院于2018年11月8日立案，依法另行组成合议庭。因被告人钟某某脱逃，本院于2018年12月11日（2018）黑1281刑再1号刑事裁定，本案中止审理。2019年10月23日，公安机关将被告人钟某某抓获，本案恢复审理。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2018年8月20日15时59分，原审被告人钟某某酒后驾驶陕Ａ×××××号迈腾轿车，由安达市锦江世纪城小区出来，途经南环路田家炳高级中学门前时，被执勤的交警查获。经呼气式酒精测试，原审被告人钟某某血液中酒精含量结果为116.8mg/100ml。经鉴定，原审被告人钟某某血样中乙醇含量为85.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，原审被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，原审被告人钟某某系坦白，并向本院提交了相应的证据。原审被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2018年8月20日15时59分，原审被告人钟某某酒后驾驶陕Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，由安达市锦江世纪城小区出来，途经南环路田家炳高级中学门前时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，原审被告人钟某某血样中乙醇含量为85.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的抓获经过及视频、破案经过、哈尔滨市公安局道里分局的抓捕经过，证实将原审被告人钟某某抓获的经过。2.有被告人常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、罚没款收据在卷。3.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实原审被告人钟某某血样中乙醇含量为85.94mg/100ml。4.有北京市丰台区人民法院的刑事判决书，证实被告人钟某某于2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期为2017年1月6日至2019年1月5日。5.安达市司法局的关于社区服刑人员钟某某情况的说明在卷。6.原审被告人钟某某对其犯罪供认不讳。本院认为，原审被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对原审被告人钟某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，原审被告人钟某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原审被告人钟某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1682号刑事判决，对被告人钟某某判处缓刑的部分。二、原审被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月24日，即自2019年10月23日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  何 冰人民陪审员  王 靓二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张萍媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3748号原告：阿荣旗亚东镇鑫丰田化肥种子商店，住所地：内蒙古自治区。经营者：李凤花，女，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，法律服务所法律工作者。被告：刘金鹏，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗亚东镇鑫丰田化肥种子商店与被告刘金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗亚东镇鑫丰田化肥种子商店撤诉。案件受理费138元（已预收69元），减半收取为69元，由原告阿荣旗亚东镇鑫丰田化肥种子商店负担。审判员  王晓刚二〇一九年十一月四日书记员  雷润友
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10999号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：赵运洲，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市奉节县。被告：席小芳，女，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市奉节县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告赵运洲、被告席小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6697-1号 申请执行人雷静，女，1994年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX苑XX号楼XX单元XX室，公民身份号码  61252XXXX405055626。被执行人何某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号，公民身份号码  61010XXXX806052119。本院在执行雷静与何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷静依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初6361号民事调解于2019年8月21日向本院申请执行，执行的标的为73770元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人何某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号（房产证号110XXXXXXX-27-1-4-12303～1）房产一套，由于申请执行标的数额较小故无法处置该套房屋，经本院银行、车辆查询被执行人何某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人何某某限制高消费。申请执行人雷静也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文        打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4157号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：李杨，职务总经理。 被执行人：王华远，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：吴永伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院依据（2018）川0191民初14962号《民事调解书》受理成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行王华远、吴永伟追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人代偿款、利息、律师费及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人王华远、吴永伟名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14962号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9756号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：龙元学，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告龙元学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2061号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长被执行人刘永明，男，1986年10月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王红新，男，1985年08月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人闫纪东，男，1984年04月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永明、王红新、闫纪东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4284号民事判决书，依法向被执行人刘永明、王红新、闫纪东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1264号原告：武某。被告：乌某。原告武某与被告乌某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告武某负担。审判员  宝迪稍二〇一九年十一月二十二日书记员  金 花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5345号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：张枫，女，汉族，1986年3月9日出生，住西安市户县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张枫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张枫所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计84485.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1013号 原告（反诉被告）：四川恒鑫建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村七社。 法定代表人：巴东，总经理。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新展环境工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街**附****。 法定代表人：杜中怡，总经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄幼威，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：中圣环境科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**旺都第********。 法定代表人：姬瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：司徒韵敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：中圣环境科技发展有限公司四川分公司，住，住所地成都市青羊区鼓楼南街********/div> 法定代表人：李恩斯，总经理。 委托诉讼代理人：司徒韵敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）四川恒鑫建材有限公司与被告（反诉原告）成都新展环境工程有限公司、被告黄幼威、中圣环境科技发展有限公司、中圣环境科技发展有限公司四川分公司合同纠纷一案中，四川恒鑫建材有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川恒鑫建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川恒鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12890元，由四川恒鑫建材有限公司负担。（已交纳） 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 尧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5296号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓鹏程，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓鹏程借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中保全查封了被执行人邓鹏程所有的位于成都市新都区大丰街道大成路南段777号2栋1单元5楼5号房屋（业务件号：2018092614F00023），但该房屋设置有抵押登记，不便处置；此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认中银消费金融有限公司有债权80430.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈正梁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初930号原告：拥某，女，1976年5月10日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：廖某1，男，1975年11月4日生，哈尼族，小学文化，农民，住武定县（未到庭）。原告拥某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拥某及其委托代理人王国蔚到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因到被告家乡打工相互认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女廖某2，××××年××月××日生育次女廖某3，现两个女儿均已成人，长女已结婚生子，次女在昆明打工。生育两个女儿后，一家人本应过着幸福的生活，可谁知被告嗜酒如命，整天沉浸在醉酒中无法自拔，家庭琐事都由原告一人担着。家人劝导，但被告始终死性不改。近20年来已经喝出一身毛病，更为过分的是被告经常发酒疯，打骂、恐吓原告，甚至用刀要砍原告。原告为家庭、女儿考虑，希望被告能够悔改，将酒戒掉。2005年，两人曾带着孩子到山东打工，但因被告成天喝酒不干活，还打骂人，无法继续在外打工。因被告长期酗酒，引起酒精依赖，出现一系列的心理生理不适症状，甚至出现××症状，回家后两次送往安宁市进行强行戒酒，但回家后仍死性不改。原告因无法继续承受被告的打骂与恐吓，于2017年正月初九到昆明打工至今，被告对此不闻不问，现两人分居近三年。综上，充满血腥与暴力的婚姻是不幸的婚姻，因原、被告双方长时间分居，没有共同语言，且与被告生活人身危险性极高，不再可能继续共同生活，因而理应结束这段婚姻，特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。被告未答辩。在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原告因到被告家乡打工两人相互认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女廖某2，××××年××月××日生育次女廖某3，现两个女儿均已成人。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡等证据以及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原告因到被告家乡打工认识后结婚，婚姻基础好，并生育二女，共同生活了二十多年，在共同生活期间建立起了夫妻感情，现因家庭琐事夫妻间产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后共同生活期间，多沟通、多理解，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，但所提交的证据无法证明夫妻感情已破裂的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告拥某与被告廖某1离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告拥某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年十一月四日书记员 艾晓艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2017）新22民初25号   原告（反诉被告）：哈密市泽昊生态房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市青年南路城市花园小区109栋。   法定代表人：赵小金，总经理。   委托诉讼代理人：王立东，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆吉喜置业有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰商业街南侧5号楼1单元202。   法定代表人：冯银元，总经理。   委托诉讼代理人：严发萍，女，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。   原告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司与被告新疆吉喜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回本诉，被告新疆吉喜置业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回反诉。   本院认为，原告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，被告新疆吉喜置业有限公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈密市泽昊生态房地产开发有限公司撤回起诉；准许新疆吉喜置业有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费89754元（已交38018元，缓交51736元），减半收取计44877元（已交38018元，减免6859元），由原告哈密市泽昊生态房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费12719元，减半收取计6359.50元，由被告新疆吉喜置业有限公司负担。   审 判 长 张   晓   丽   审 判 员 阿仙古丽·买买提   人民陪审员 徐   财   霞   二○一九年十一月十一日   书 记 员 刘      微
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执786号之七 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被执行人：日照海澜木业股份有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：91371100672214431U。 法定代表人：辛本军，总经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇巨碑路**统一社会信用代码：91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇山西头村统一社会信用代码：9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，总经理。 被执行人：山东金黄林实业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村组织机构代码：08510198-5。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照海澜木业股份有限公司、日照京华木业有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司、山东金黄林实业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、胡桂英、辛本红金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人山东省深岚矿业发展有限公司名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东省深岚矿业发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十八日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2971号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：李增强，男，1997年7月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李修林，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈发英，女，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告李增强、被告李修林、被告陈发英金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费146元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十一月四日书记员  刘雨航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3641号之一申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**。法定代表人：李新华。。被执行人：尹启珍，女，1958年07月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.本院在执行海鸿物业有限公司与尹启珍物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初9948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹启珍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月十日书记员  丁 潮
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1825号 被执行人：王秋锐，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人王秋锐罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人支付罚金8000元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋锐名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1404号 申请人：孙强，男，1975年2月4日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：王丹丹，女，1994年11月2日出生，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人孙强与被申请人王丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丹丹银行账户存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹丹银行账户存款180000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王宜宝 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赵聪聪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2590号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：肖祝清，男，1987年2月16日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人：肖艳梅，女，1989年9月25日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县，系肖祝清之妻。 被执行人：肖才满，男，1964年12月16日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行本院（2019）湘0524民初1842号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄晓静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执1136号申请执行人：孙淑庆，男，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：王多平，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙太香，女，1983年9月20日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙淑庆与被执行人王多平、孙太香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0783民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。本案申请执行标的额为183795元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2018年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2018年5月22日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2018年5月23日网上冻结被执行人王多平在中国工商银行的存款，未实施扣划措施。网上冻结孙太香互联网银行存款27.77元，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2018年5月23日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2018年11月11日电话约谈申请执行人孙淑庆，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月十三日书记员 李       琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执558号 申请执行人:郑玲，女，羌族，1975年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 郑玲依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第297号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为39374.30元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款39374.30元，并收取本案执行费491元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对郑玲申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第297号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8473号原告：于程，女，1994年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市江阴市。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区**，统一社会信用代码911310820849687551。法定代表人：李颢，经理。原告于程与被告三河市欧陆健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于程到庭参加诉讼，被告三河市欧陆健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于程向本院提出诉讼请求：1.判令被告三河市欧陆健身有限公司尽快付清所欠原告薪资23878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月，原告于程在被告经营的三河市燕郊富鼎中心四层的吉刻游泳健身房工作，于2018年8月底离职，2018年3月至7月工资已正常发放，但8月工资一直拖欠至今，中间多次催要无果，被告于2019年5月12日签下欠条，承诺在2019年5月17日付清，到期后被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告三河市欧陆健身有限公司未作答辩。本院经审理事实如下：2018年3月至8月，原告于程在被告三河市欧陆健身有限公司经营的三河市燕郊富鼎中心四层的吉刻游泳健身房工作，原告于2018年8月底离职，被告已向原告发放了2018年3月至7月工资。2018年8月工资23878元未发放，经原告多次向被告的法定代表人李颢催要，被告未能支付。2019年5月12日，被告三河市欧陆健身有限公司为原告出具了薪资欠条，欠条载明：“于程系我公司泳教岗位员工（身份证号码）现因我司暂时资金周转困难，尚积欠自2018年8月1日至2018年8月31日薪资共计人民币23878元，我司承诺在2019年5月17日前以现金形式向于程支付上述拖欠的薪资，此据。”被告出具欠条后，亦未给付原告薪资23878元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告三河市欧陆健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据被告为原告出具的薪资欠条，被告未按期给付原告薪资23878元，现原告要求被告支付拖欠原告的薪资23878元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后五日内支付原告于程薪资23878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月六日法官助理刘旭东书记员王安意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3149号申请执行人卞政，男，1982年7月24日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。法定代表人刘华强,董事长。申请执行人卞政与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初120号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的24167.81元，执行费263.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额24167.81元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十一月二日书记员  张 伟
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异200号 申请人（申请执行人）张宏，男，1981年6月15日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。 委托代理人王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：邯郸市一篓油餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王保刚，该公司总经理。 被申请人：王保刚，男，住邯郸市丛台区。 本院在执行××与××一篓油餐饮有限公司为合同纠纷强制执行一案中，申请人张宏提出书面追加申请，要求追加被申请人王保刚为本案被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人张宏与邯郸市一篓油餐饮有限公司一案已经进入执行阶段，后申请人了解到邯郸市一篓油有限公司为一人有限公司，该股东为王保刚，且双方之间存在财产混同之情形。因此特依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，申请人特申请将被申请人追加为本执行案件的被执行人。 本院查明，原告张宏诉被告邯郸市一篓油餐饮有限公司为民间借贷纠纷强制执行一案，本院2018年8月6日做出（2018）冀0403民初876号民事判决书，判决：一、解除张宏与邯郸市一篓油餐饮有限公司于2015年2月1日签订的《关于设立“邯郸顾氏美美涮园开发区店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”》；二、邯郸市一篓油餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还张宏投资款123477元；三、驳回张宏的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。该判决生效，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司送达了执行通知书，被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。现申请人张宏以邯郸市一篓油餐饮有限公司性质为自然人独资的有限责任公司为由，要求追加邯郸市一篓油餐饮有限公司法定代表人王保刚为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人要求追加被执行人邯郸市一篓油餐饮有限公司法定代表人王保刚为被执行人，但未能提供邯郸市一篓油餐饮有限公司财产与王保刚个人财产之间存在财产混同状况的证据，故该追加申请不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）张宏的执行异议申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市丛台区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭如宁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2549号之三被执行人吴善美，沂南县辛集镇山子村。关于执行案由一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人吴善美在山东省农村信用社联合社916112000×××00账户内存款人民币9050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴善美在山东省农村信用社联合社916112000×××00账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十六日书记员  王京云
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执261号 申请执行人：周某某,住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行周某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人周某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更653号 罪犯郭欣，男，1986年2月7日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2006年7月26日作出（2006）榆刑二初字第75号刑事判决，认定被告人郭欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该被告人不服，提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）晋中中法刑终字第126号刑事判决，撤销原判第二项，即“被告人郭欣犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。”改判上诉人郭欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一千元。缓刑期间，该犯因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2010年9月1日以（2010）榆刑二初字第80号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，撤销原判抢劫罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万一千元。（刑期自2009年10月27日起至2022年3月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1273号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年10月26日止；于2017年12月15日以（2017）晋03刑更808号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年2月26日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭欣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭欣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭欣减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年10月27日起，至2020年1月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3418号 原告：滨州金马机械有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：王建智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 被告：松原市合众玻璃有限公司，住所地：扶余。 法定代表人：徐公卫，总经理。 委托诉讼代理人：王凤林，公司董事长。 第三人：扶余市合众玻璃有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：刘欢，总经理。 委托诉讼代理人：陈润泽，经理。 原告滨州金马机械有限公司与被告松原市合众玻璃有限公司、第三人扶余市合众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州金马机械有限公司的委托诉讼代理人苏滨、被告松原市合众玻璃有限公司的委托诉讼代理人王凤林、第三人扶余市合众玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州金马机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款1708000元；2.判令被告违约赔偿原告逾期付款损失29036元（自2016年11月1日起至诉讼之日，以欠款1708000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3.判令被告违约赔偿原告逾期付款损失（自诉讼之日起至付清止，以欠款1708000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；4.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.2.3项没有变更，4.判令第三人扶余市合众玻璃有限公司对上述债务承担连带支付责任；5.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的码垛包装线设备3套、振动过渡板3套，总价款2664000元。原告如约履行合同，设备运至被告处。2016年4月19日、2016年9月14日被告支付了部分货款，剩余货款1708000元至今未付。被告的行为构成违约，应承担支付责任及逾期付款造成原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 松原市合众玻璃有限公司辩称，2016年春节后，原告公司董事长王建智一行人走访用户来到长春，我在长春合众办公楼接待他们。交谈期间原告公司人员介绍码垛机的情况，在其宣传之下，我们有了购进几台设备的想法。当时原告急于签合同，本来所订购的设备用于扶余合众公司，因为当时没有扶余合众的公章便用了松原合众公司的名义签了合同。当时是我投资的两家公司，因为扶余合众当时没有钱定金就先从松原合众公司垫付的。后期我们的财务人员与原告公司财务协商账目处理时对方提出不好处理账，便将定金部分的发票开到了松原合众公司，剩余的货款1708000元发票开到了扶余合众公司。2017年2月份，我将股权要出让给陈润泽就给原告董事长王建智打电话，让他来扶余商量一下所欠设备款的事情。后期他们来到扶余，我将股权转让的情况和他做了详细的介绍，在我出让股权后的第二天双方签订还款协议，之后原告公司人员几次来扶余合众公司催款。期间，原告公司的业务员杨玉峰与扶余合众公司签订了顶账协议书。我公司认为，自双方签订还款协议之后，债务关系已经明确，我们公司不应该承担该笔债务。 扶余市合众玻璃有限公司辩称，我们当时与王董签订股权转让协议，其中包括我们接的滨州金马的1708000元债务，这个钱我们认可，打算和滨州金马协商一下。另外，我们与滨州金马签订的蓝莓酒顶账协议已经履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的码垛包装线设备3套，单价84000元，金额2520000元；振动过渡板3套，每套4.8万元，金额144000元，总价款共2664000元。被告于2016年4月19日、2016年9月15日分别给付原告756000元、200000元，剩余货款1708000元。2017年2月17日，原告与第三人扶余市合众玻璃公司签订还款协议，协议记载“因当前经济形势及企业实际经营情况的需要，现对扶余市合众玻璃有限公司欠滨州金马机械有限公司设备款一事达成以下还款协议：一、还款期限：2017年2月17日至2018年2月28日；二、还款金额：人民币壹佰柒拾万捌仟元整（￥1708000）；三、还款明细：1.从2017年2月17日到5月30日（3个月）月还款15万元，小计45万元；2.从2017年6月1日到2017年9月30日（4个月）月还款13万元，小计52万元；3.从2017年10月1日到2018年2月28日（5个月）月还款147600元，小计73.8万元。还款合计1708000元。如有变更，双方协商解决并以书面通知对方。若逾期没还按同期银行贷款利率支付利息”。双方在还款协议上盖章，剩余货款发票已全部落至第三人扶余市合众玻璃有限公司名下。2018年2月7日，原告公司代表人杨玉峰与第三人扶余市合众玻璃有限公司代表人刘欢签订顶账协议书。此协议签订后，第三人扶余市合众玻璃有限公司未再支付欠款。 以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，三方对2017年2月17日原告与第三人签订的还款协议真实性无异议，协议中载明“对扶余市合众玻璃有限公司欠滨州金马机械有限公司设备款一事达成以下还款协议”，该协议约定的内容具体明确，并经原告同意盖章确认，该还款协议属于债务人与第三人之间签订的债务转移协议，构成免责的债务转移，协议内容对原告与第三人具有法律约束力。而债务转移后，被告作为原债务人退出原债务关系，第三人取代原债务人的地位成为新的债务人，原告主张被告支付剩余货款及逾期付款损失的请求无法律依据。另第三人未提供充足的证据证实2018年2月7日原告与第三人之间签订的顶账协议书已经实际履行，对此不予确认。原告与第三人之间的还款协议明确约定了利息的计算标准，原告主张的逾期付款损失的计算方法及逾期付款损失的起算点无事实依据，其请求的损失应自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、第三人扶余市合众玻璃有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告滨州金马机械有限公司货款1708000元，并自2017年2月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10217元，由第三人扶余市合众玻璃有限公司负担，保全费5000元，由原告滨州金马机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十一月八日 书记员  王冬
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16345号 原告程秀琴，女，1983年2月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告方世平，男，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。原告程秀琴与被告方世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀琴，被告方世平委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月20日，被告因生意周转向其借款2万元，约定还款一个月。其多次催讨，被告出具还款计划后仍未执行。现其诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金及中间约定的利息共计3.36万元（本金2万元，约定后的利息1.36万元）；诉讼费由其支付。被告辩称，原告主张的借款金额与其实际欠款金额不符。其已偿还6600元，其至今尚欠1.34万元，并非2万元。原告主张的利息过高，利息约定超过法定标准部分无效。经审理查明，原告提交有：《借条》一份载明：“今借到程秀琴2万元，借款人处显示有方世平签字，落款时间2017年5月20日”；《还款计划》一份载明：“我叫方世平因借程秀琴的钱未还，我决定在2018年6月30号前还1.36万元的利息，剩余本金2万元年底还清，还款人处显示有方世平签字，落款时间2018年6月2日”。庭审中，原、被告均认可，被告于2017年5月20日向原告借款2万元，被告已偿还5600元；被告确实向原告出具有上述还款计划。被告称，除上述已还款项外，原告还于被告处拉走4000元货物，该4000元亦应从借款中扣除，故其现欠付借款本金为1.04万元。原告称，其确在被告处拉过货物，但货物价值为600左右。原告明确：被告欠付其借款本金为1.44万元；利息其主张以1.44万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月20日起计算至2018年6月2日止。上述事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告出借约定款项后，被告理应按约偿还。原告依约主张被告偿还借款1.44万元，被告并未提交证据证明其已履行还款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式在法定范围之内，且低于还款计划约定金额，本院予以支持。被告辩称的以货款抵扣借款一节，因并非同一法律关系，原告亦未同意抵扣，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方世平于本判决生效后十日内向原告程秀琴偿还借款1.44万元。二、被告方世平于本判决生效后十日内向原告程秀琴支付利息（以1.44万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月20日起计算至2018年6月2日止）。三、驳回原告程秀琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交，并主张由其承担），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青                       人民陪审员  王中琴   二〇一九年十月三十日       书  记  员  杨 靓  1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：廖美林，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行诉被告廖美林金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1736号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：景集京，男，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。被告：李素荣，女，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城信用联社）与被告景集京、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。龙城信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告景集京立即偿还借款本金50万元及2016年8月7日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息32.97元）。2.被告景集京不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告景集京于2016年8月7日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款50万元，借款期限为2年，执行利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为李素荣所拥有的位于古塔区的房屋。贷款约定到期后，我社多次向被告景集京催要，被告于2018年7月4日前仅偿还了借款利息32.97元，本金50万元及剩余的利息至今未偿还。故今诉至法院。本院经审查认为，2016年8月7日原告营业部与被告景集京签订了《借款合同》，2016年8月7日与被告李素荣签订《抵押合同》。合同约定，如发生争议通过诉讼解决的，由贷款人（龙城信用联社）住所地人民法院管辖。而龙城信用联社住所地为朝阳市双塔区。现龙城信用联社向本院起诉，根据双方的约定，本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的朝阳市双塔区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费8,800元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十一月十八日书记员  董乃千
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执617号范某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：范某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9173.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位9173.23元。本院已于2019年11月21日将该款转付给范某某（申请执行人）。至此，范某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十一日书记员  普娅娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1679号申请执行人：凌国兴，男，1956年2月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱建平，男，1962年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：韩玉兰，女，1963年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人凌国兴诉朱建平、韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0404民初104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱建平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人凌国兴借款8万元；二、被执行人韩玉兰以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一项债务向凌国兴承担清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1800元,公告费400元，共计2200元，由被执行人朱建平、韩玉兰承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人朱建平名下银行账户（冻结期限一年：2019年11月8日至2020年11月8日），银行账户内无存款。现查明被执行人朱建平、韩玉兰名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，现被执行人朱建平、韩玉兰名下无财产可供执行。本院已对被执行人朱建平、韩玉兰采取限制消费措施，并将被执行人朱建平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建平、韩玉兰的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初104号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖208号 原告刘文华诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8497号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：习强男，1971年4月13日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告习强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费收取减半29元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5568号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068106704610XH被告：吴春芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告吴春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十七日书记员  康雅丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3158号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：祁佐平，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴宝才，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告祁佐平、吴宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告祁佐平、吴宝才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁佐平偿还原告借款本金人民币95000元及利息（从2015年12月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告吴宝才承担连带责任；3、要求被告祁佐平、吴宝才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告祁佐平向原告借款95000元。约定借款期限自2015年12月20日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告吴宝才是该借款的保证人。被告祁佐平于2018年4月2日偿还利息1943.68元，于2018年6月21日偿还利息0.11元，于2019年4月16日偿还利息977.51元。剩余借款利息及本金被告祁佐平未偿还。被告祁佐平、吴宝才未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告祁佐平、吴宝才未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告祁佐平、吴宝才未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，约定被告祁佐平向原告借款95000元。借款期限自2015年12月20日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告祁佐平用16.05亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告吴宝才为该借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告祁佐平发放了借款。被告祁佐平于2018年4月2日偿还利息1943.68元，于2018年6月21日偿还利息0.11元，于2019年4月16日偿还利息977.51元，共计偿还利息人民币2921.30元。剩余借款利息及本金被告祁佐平未偿还，被告吴宝才亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告祁佐平发放了借款，被告祁佐平有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告吴宝才为连带责任保证人，约定的保证期间为借款到期之日起二年，原告与二被告借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁佐平于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币95000元及相应利息（以本金95000元为基数，从2015年12月20日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币2921.30元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2951元，由被告祁佐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆 宽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2194号 原告：王某1，住石嘴山市。 被告：平罗县阳光焦化有限公司。 法定代表人：司某。 被告：北京韩晶苡琳科技有限公司。 法定代表人：曹某。 被告：王某2，内蒙古呼和浩特市人，包工头，住内蒙古武川县。 原告王某1与被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王某1于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告平罗县阳光焦化有限公司、北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  巨兰萍 二〇一九年六月二十日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京热能鸿业投资管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张向群，男，1953年6月23日出生，汉族，住北京市。再审申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能公司）因与被申请人张向群供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，热能公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十一月二十九日书记员 赵思源
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢109号 申请执行人安徽丰乐农化有限责任公司，社会统一信用代码913401227049078827，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：王春生。 被执行人：牙克石市林业局，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：李瑞朋。 本院在执行申请执行人安徽丰乐农化有限责任公司与被执行人牙克石市林业局买卖合同纠纷一案中，双方达成和解一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 王 姗
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初108号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人赵强，男，1974年7月12日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押在盘山县看守所。辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心法援律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年6月11日11时10分许，在盘山县与胡红线交叉路口西侧50米附近路段，被告人赵强驾驶辽Ｇ×××**号欧铃牌普通低速货车时，因疏忽大意致在档位错误情况下启动车辆，导致车辆倒退，将该车后方巴某、石某撞倒，造成巴某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，赵强承担本起事故的全部责任。另查明，被告人赵强与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方的谅解。辽宁省黑山县司法局已对被告人赵强进行了审前社会调查评估，认为被告人赵强在辖区一贯表现良好，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人赵强及辩护人李宏玲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、证人赵某的证言、被害人石某的陈述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、盘锦市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明、被告人赵强的供述及户籍证明信、赔偿协议及谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。辩护人提出的辩护意见为，被告人赵强应构成自首，赵某拨打报警电话后，赵强在现场等待归案，归案后能够如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，无前科，系初犯，并能够积极赔偿被害人经济损失，故建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。因自首需同时具备主动投案和如实供述犯罪事实两个构成要件方能成立，本案中，被告人赵强并非主动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，辩护人所提出的被告人赵强成立自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人赵强与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实，鉴于被告人赵强犯罪情节较轻，认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保80号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：杨晓良，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人杨晓良非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。申请人兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  冯春水二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终404号 上诉人（原审被告）：高绪华，男，汉族，1953年2月3日生，住吉林省桦甸市。 上诉人（原审原告）：郑照平，男，汉族，1964年7月21日生，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都兰宁都枸杞种植专业合作社，住所地：都兰县夏日哈镇沙珠玉村，统一社会信用代码936328225799012537。 法定代表人：卢正德，该合作社理事长。 上诉人高绪华与上诉人郑照平、被上诉人都兰宁都枸杞种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初1049号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郑照平自愿撤回上诉，上诉人高绪华未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人郑照平撤回上诉，上诉人高绪华按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4436元，减半收取2218元，由上诉人郑照平负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 李永娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22484号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春，男，该公司工作人员。 被告：陈炸林，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告陈炸林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1140号 罪犯陈曰国，男，1974年2月28日出生，汉族，大专文化，山东东平坤宇塑料制品有限公司法定代表人。原户籍所在地山东省东平县，住东平县。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一一年十一月四日作出(2011)泰刑一初字第42号刑事判决，以集资诈骗罪判处陈曰国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元，追缴陈曰国所有的车牌号鲁Ｊ×××××普通桑塔纳轿车，继续追缴其他涉案赃款退还被害人。自2012年1月1日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年7月28日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，本院于2017年9月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年7月28日至2036年6月27日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯陈曰国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对陈曰国减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯陈曰国到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈曰国在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈曰国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，服刑期间共缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈曰国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2015年7月28日起至2035年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初559号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周文斌，男，1989年3月19日出生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化程度，住长兴县。2018年1月9日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留10日。因本案于2019年10月10日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人周文斌犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年5月13日，被告人周文斌虚构可以帮忙办理去澳大利亚签证的事实，诈骗被害人王某1人民币15000元。案发后被告人周文斌已退赔被害人王某115000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人周文斌的行为已构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪判处被告人周文斌拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周文斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、护照复印件、收条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、调取证据清单、人口信息、情况说明、谅解书、收条等书证；证人徐某1、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人周文斌的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人周文斌系初犯，当庭自愿认罪，且在案发后已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人周文斌适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，根据被告人周文斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周文斌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人周文斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十一月十四日书记员  李学娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执835号申请执行人：贺某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：唐某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初85号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人贺某某偿还借款本金XX元及利息XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，申请执行人贺某某于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执835号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2750号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中体国源（辽宁）健康科技有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：宁彧，该公司经理。原告桓仁金山热电有限公司与被告中体国源（辽宁）健康科技有限公司供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费五百三十三元，减半收取计二百六十七元(原告桓仁金山热电有限公司预交)，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇一九年十一月十五日书记员  李菲菲