天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8517号原告：展道军,男，1980年11月26日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵丙义，男，住山东省临邑县。原告：赵丙义,男，1986年5月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省临邑县。被告：孙秋林,男，1986年9月7日出生，汉族，天津瀚通汽车救援服务有限公司员工，住吉林省乾安县。被告：天津瀚通汽车救援服务有限公司（统一社会信用代码911201115864177265），住所地天津市西青区大寺镇大任庄村鸿泽路**（瑞达检测线院内**）。法定代表人：耿冬利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），，住所地天津市河**十一经路**主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。原告展道军、赵丙义与被告孙秋林、天津瀚通汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙义、展道军委托诉讼代理人赵丙义、被告天津瀚通汽车救援服务有限公司法定代表人耿冬利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，被告孙秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展道军、赵丙义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失35516元、修理费4350元、替代性交通工具费用500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告是津Ｅ×××**号丰田花冠牌出租汽车的实际车主，该车辆挂靠在天津市银建的士有限公司名下从事客运营运。2019年8月9日22时10分许，孙秋林驾驶津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车，沿津塘公路第三条机动车道由东向西行驶至津塘公路六号桥时，遇赵丙义驾驶津Ｅ×××**号小型轿车同向同车道行驶，孙秋林车辆前部与赵丙义车辆后部发生接触，造成两车损坏和赵丙义车上乘车人白金波、刘力军、钱志刚受伤的交通事故。展道军、赵丙义的经济损失，孙秋林未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。孙秋林未作答辩。天津瀚通汽车救援服务有限公司辩称，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，在保险赔偿范围内按照责任比例赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日22时10分许，孙秋林驾驶津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车，沿津塘公路第三条机动车道由东向西行驶至津塘公路六号桥时，遇赵丙义驾驶津Ｅ×××**号小型轿车同向同车道行驶，孙秋林车辆前部与赵丙义车辆后部发生接触，造成两车损坏和赵丙义车上乘车人白金波、刘力军、钱志刚受伤的交通事故。经公安交管部门认定：孙秋林负全部责任；白金波、钱志刚、刘力军、赵丙义无责任。事故发生后，赵丙义的受损车辆于2019年8月14日至2019年9月27日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司修理了45天，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付修理费45000元。在天津大港油田金盾贸易公司西青汽车燃气技术研发中心进行修理，赵丙义支付修理费4350元。关于停运损失问题，天津瀚通汽车救援服务有限公司认为，由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，对运营证、收入证明不认可，其他证据认可。本院认为，根据展道军、赵丙义提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市银建的士有限公司出具的证明、天津浩物丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告等相关证据证明展道军、赵丙义系依法从事客运出租汽车的驾驶员。展道军是在2012年6月28日取得出租汽车驾驶员客运资格证；赵丙义是在2019年9月2日取得出租汽车驾驶员客运资格证。受损车辆津Ｅ×××**号小型轿车的停运天数为45天，予以采信。停运损失的标准按天津市交通运输业97799元／年计算为宜，即（展道军）267.94元／天×45天，计12057.30元。鉴于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，赵丙义是在交通事故发生后取得的出租汽车驾驶员客运资格证，其停运天数为25天，在此基础上再增加70%，即267.94元／天×25天×70%，计4688.95元。共计16746.25元。孙秋林驾驶津Ｂ×××**号中型非载货专项作业车，该车辆的所有人天津瀚通汽车救援服务有限公司，孙秋林是该公司员工。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（财产损失限额内2000元已赔偿完毕）和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，孙秋林驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于孙秋林是天津瀚通汽车救援服务有限公司员工，其民事责任应由法人天津瀚通汽车救援服务有限公司承担，孙秋林不承担民事责任，给展道军、赵丙义造成的经济损失应由天津瀚通汽车救援服务有限公司承担相应的赔偿责任。鉴于孙秋林驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险财产损失限额内2000元已足额赔偿修理费）和商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内直接向展道军、赵丙义赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由天津瀚通汽车救援服务有限公司赔偿。展道军、赵丙义的其他诉讼请求以及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对停运损失、修理费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿展道军、赵丙义修理费4350元、停运损失16746.25元，共计21096.25元。二、驳回展道军、赵丙义的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给展道军、赵丙义。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由展道军、赵丙义负担240元，天津瀚通汽车救援服务有限公司负担164元（由天津瀚通汽车救援服务有限公司直接支付给展道军、赵丙义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年十一月十四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉请确认和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。