wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初389号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王利，男，1990年4月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月12日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年10月31日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日4时许，被告人王利驾驶陕DT****号小型轿车前往西安市，返回咸阳市后和朋友在北门口吃饭喝酒。酒后王利驾车离开，至7时20分许，王利驾驶陕DT****号小型轿车沿东风路由南向北行驶至塔尔坡十字以南路段时，追尾碰撞前方排队等候通过十字路口的白某某驾驶的陕D2****号小型轿车，致白某某驾驶的的陕D2****号小型轿车碰撞刘某某驾驶的陕DQ****号小型轿车，刘某某驾驶的陕DQ****号小型轿车又碰撞田某某驾驶的陕D*****号小型轿车，造成车辆受损，白某某受伤。王利随后被带至咸阳市中心医院进行血样提取。后经鉴定，王利血液中乙醇含量为201.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人王利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王利判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了告人王利的供述与辩解；被害人白某某、刘某某的陈述；被告人王利户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的受案登记表、查获经过、抓获经过；血样提取登记表及照片；陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故协议；被害人身份证明、驾驶证及行驶证复印件；被害人白某某的诊断证明；谅解书；情况说明等证据证实。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王利事发时所驾驶的陕DT****号小型轿车系营运出租车。被告人于2019年6月17日、2019年6月24日分别与被害人刘某某、白某某达成了赔偿协议，被害人白某某出具谅解书，对被告人王利的行为予以谅解；被害人田某某因车损轻微，放弃索赔。本案审理期间，被告人王利自愿缴纳罚金9000元。本院认为，被告人王利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩    二O一九年十一月四日  书  记  员   魏   彤     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8307号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 代表人：汪宇，该中心负责人。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：陈细，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈细信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担（多预交的1084元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴逸枫 -2-
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3317号之一 解除保全申请人：孙明瑞，男，1974年12月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：环球酒类供应链管理成都有限公司，住所地成都市锦江区三色路**银海芯座******。 法定代表人：李利平。 解除保全申请人孙明瑞与被申请人环球酒类供应链管理成都有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1602民初3317号民事裁定，冻结被申请人环球酒类供应链管理成都有限公司名下银行账户存款120000元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对环球酒类供应链管理成都有限公司名下银行账户存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月一日 书记员  张 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初175号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人马吉祥，男，1988年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被公安机关取保候审；因涉嫌犯强奸罪于2019年6月8日被公安机关刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2015年1月8日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2015年2月23日刑满释放。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人马吉祥犯危险驾驶罪、强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人马吉祥及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：危险驾驶罪2018年12月30日18时50分许，被告人马吉祥酒后无驾驶证驾驶黑Ｄ×××**号轿车，行驶至佳木斯市郊区望江镇西付中村江北经济开发区门前时，与刘某驾驶的无号牌农用四轮车发生碰撞。经鉴定：被告人马吉祥血液中乙醇含量为159mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。刘某负事故主要责任，马吉祥负事故次要责任。经侦查，被告人马吉祥于2018年12月30日被公安机关于案发现场带至佳木斯市中心医院抽血检验。公诉机关认为，被告人马吉祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证户籍证明、案件来源、和解协议等；证人刘某的证言；被告人马吉祥的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。二、强奸犯罪2019年5月9日17时30分许，被告人马吉祥去佳木斯市郊区望江镇西付中村的被害人王某家中，发现王某丈夫未在家后遂产生了与其发生性关系的想法，马吉祥以带王某去玩为由，将王某带至自己位于佳木斯市郊区望江镇临江村的家中，将王某衣服脱掉后，强行与其发生性关系。经鉴定：被害人王某患有精神发育迟滞（中度），受疾病的影响，在本案中无性自卫能力。经侦查，被告人马吉祥于2019年6月8日来到佳木斯市郊区望江派出所接受调查询问。公诉机关认为，被告人马吉祥以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人马吉祥到案后如实供述犯罪事实，且犯数罪，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人张某1、张某2、尹某等人证言；被害人王某的陈述；被告人马吉祥的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江农垦神经精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人马吉祥对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人马吉祥能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马吉祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪;其又以妇女患病之机强行与其发生性行为,其行为已构成强奸罪,公诉机关指控成立。被告人马吉祥归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2024年6月7日止；罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  苏 丹二〇一九年十一月二十日法官助理韩金凤书记员何昕烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执711号之一申请执行人：李鑫，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：佘伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李鑫与被执行人佘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘1003民初2783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月6日向被执行人佘伟送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月5日、7月22日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年6月13日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人有公积金，暂无法处置。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,同年7月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人佘伟、谢笑娜名下共有位于郴州市房产，已查封评估，但在执行过程中共有权人谢笑娜不愿腾房，暂无法处置。本院于2019年6月28日对被执行人佘伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人李鑫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为385600元（含执行费5600元），尚有385600元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十一月二十日书记员  陆淑云
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2748号 原告：郭枚仙，女，1944年12月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：罗腊春（郭枚仙之子），湖南省桃源县；代理权限为特别授权。 被告：胡立军，男，1964年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，住湖南省桃源县。 原告郭枚仙为与被告胡立军法定继承纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。郭枚仙及其委托诉讼代理人罗腊春、胡立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭枚仙向本院提出诉讼请求：1.判令胡立军偿还借款18000元及利息；2.胡立军承担诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，胡立军因债务向郭枚仙丈夫田某借款18000元，口头约定月利息1.5分，并出具了借条；田某2019年1月18日因车祸去世后，郭枚仙多次催讨未果。 胡立军辩称，借条上的名字不是其签字，借条不是其出具，其不应该偿还郭枚仙借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郭枚仙提交的结婚证、桃源县公安局郑家驿派出所和桃源县郑家驿镇澄溪桥村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：胡立军对郭枚仙提交的借条提出异议，认为其没有出具该借条，借条上的名字不是其所写；经审查，该借条形式和来源合法，与本案具有关联性，予以采信和确认，至于借条效力，应该结合其他证据，综合予以判断。 根据上述采信、确认证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：郭枚仙（先）与田某系夫妻，胡立军与郭枚仙夫妇系同组村民，胡立军曾经向田某借款。 郭枚仙向法庭提交借条1份，载明：“借条今借到田某现金2万元整11／20号已还2000（贰仟元）（20000.元）胡立军2017年元21号借2018年2月1号起”。其中，“借条今借到田某现金2万元整（20000.元）2017年元21号借2018年2月1号起”为一人钢笔书写，郭枚仙、罗腊春陈述系田某所写，“2017年元21号借”被相同人员用相同钢笔划掉；“胡立军”为另一人用相同钢笔书写，郭枚仙、罗腊春陈述系胡立军所写，胡立军予以否认；“11／20号已还2000（贰仟元）”系前两人之外的第三人用圆珠笔书写，郭枚仙、罗腊春陈述系罗腊春在胡立军2018年11月20日还款2000元后所写，胡立军予以否认。 另查明，郭枚仙与田某于1988年3月31日登记结婚，田某于2018年11月8日遭遇车祸失去行动能力，并于2019年1月8日死亡。在诉讼过程中，经审判人员反复释明，胡立军拒不签署任何诉讼文书，包括送达回证、送达地址确认书、如实陈述的保证书和庭前会议、法庭笔录，全案未留下其签名，也不对上述借条申请进行笔迹鉴定。 本院认为，本案系因田某与胡立军之间的借款发生纠纷，虽然田某死亡后，由谁行使权利的问题，好像属于继承问题，但这属于原告方内部的关系和纠纷，并不能改变原告与胡立军之间的民间借贷关系和纠纷。而且该债务如果成立，应该属于田某与郭枚仙的夫妻共同债务，田某死亡后，作为共同债权人的郭枚仙也可以主张权利，不需要依照继承法来确认其承受主体。故立案案由法定继承纠纷不当，本案应为民间借贷纠纷；同时，郭枚仙也是本案适格的诉讼主体。 本案的争议焦点为：胡立军是否应当偿还郭枚仙借款18000元并支付利息。 首先，郭枚仙提交了有“胡立军”签字的借条，且对借条的形成、资金来源、交付方式等做了合理的陈述，已尽到了举证责任。胡立军虽然不认可该借条，但既不提出笔迹鉴定，也不留取其签字，致使审判人员失去基本的审核依据，且双方曾经有借款经历，审判人员有理由相信双方之间存在借贷关系。故郭枚仙的主张成立，予以采纳和支持，胡立军的辩解不予采纳和支持。 其次，涉案借条载明借款2万元，已偿还2000元，尚余借款18000元，故本案尚余借款18000元。虽然郭枚仙主张口头约定了利息，且根据借条上的内容看，应该是2017年1月21日借款，2018年2月1日结息后重新开始计息，但胡立军连该借款都不认可，更不认可该借款利息，也没有其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故郭枚仙关于尚余借款18000元的主张成立，予以采纳和支持，但其关于利息的主张不予采纳和支持。 再次，涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故郭枚仙要求胡立军偿还借款18000元的主张成立，予以支持。 综上所述，郭枚仙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡立军于本判决生效后十日内偿还郭枚仙借款18000元； 二、驳回郭枚仙的其他诉讼请求。 以上款项可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：XXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由胡立军负担，并直接支付给郭枚仙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  范晏齐 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  何 娟 代理书记员  夏学豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢130号 申请执行人：谢春秀，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨兰梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：许美华，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人谢春秀与被执行人杨兰梅、许美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款380000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人应承担本案执行费5734.17元，合计385734.17元及利息。 另经查明，中国银行股份有限公司将乐支行申请执行被执行人杨兰梅、许美华金融借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中中国银行股份有限公司将乐支行一案正在处置被执行人杨兰梅、许美华共有的坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑6-3号楼307室的房产，所立案号为（2019）闽0428执恢260号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执恢260号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执782号 申请执行人云南省勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人汤乐乐金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南省勐腊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年11月5日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗永生
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2369号原告：赵武，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：周娟，女，1975年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。系赵武之妻。二原告共同委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。被告：李东华，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：章丽，女，1971年6月2日生，汉族，住安徽省宿松县。系李东华之妻。原告赵武、周娟与被告李东华、章丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵武、周娟及其委托诉讼代理人桂松元到庭参加了诉讼。被告李东华、章丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵武向本院提出诉讼请求：1.判令李东华、章丽协助赵武、周娟办理所购房屋的产权证；2.本案诉讼费由李东华、章丽承担。事实和理由：赵武、周娟经安徽省祥盛房地产经纪有限公司（以下简称祥盛房产）居间介绍，购买李东华、章丽位于宿松县东北新城安丰国路北侧、将军山路南侧民生中央城2区块5幢1单元602室的套间（系按揭房）。三方在2017年6月4日签订了《房屋买卖合同》，赵武、周娟向祥盛房产支付6000多元服务费，另支付首付款302542元。签字后的按揭款由赵武、周娟按月汇入李东华、章丽提供的按揭贷款账号（45×××70），余下房款4万元于过户之日一次性支付。2019年3月15日，中国银行将赵武、周娟汇入李东华、周娟账户的18900元扣划偿还了李东华的信用贷款，后赵武、周娟多次找李东华、周娟办理房屋过户手续未果，故起诉来院要求判如所请。李东华、章丽未作答辩。赵武围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.赵武、周娟身份证及结婚证复印件各1份，李东华、章丽户口簿及结婚证复印件各1份；2.房屋买卖合同复印件1份；3.购房定金收据复印件1份、银行还款凭证复印件及银行流水明细表打印件1组；4.微信记录截屏打印件1组。李东华、章丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，出卖方李东华、章丽（甲方），买受方赵武、周娟（乙方），居间方安徽省祥盛房地产经纪有限公司（丙方）共同签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于宿松县东北新城安丰国路北侧，将军山路南侧民生中央城2区块5幢1单元602室的套间出卖给乙方，丙方提供交易居间服务，房屋总价款62.7万元，购房款按如下方式支付：（1）乙方于签订合同当日向甲方支付购房首款302542元，含定金20000元；（2）上述房屋甲方尚欠银行贷款284289元自签订合同之日转由乙方偿还本息；（3）余下房款40000元，乙方于过户当日一次性支付给甲方,过户时间:甲方于产权证满2年之日起30个工作日内向乙方办理产权过户手续。合同签订当日，赵武、周娟作为乙方按约定支付购房首付款302542元，并每月以汇款到李东华、章丽提供的中国建设银行按揭贷款账号的方式支付涉案房屋按揭款。现房屋已到双方约定的过户时间，赵武、周娟多次找李东华、章丽办理房屋过户手续未果，故起诉来院要求判如所请。另查明，2018年3月26日，李东华、章丽正式取得涉案房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权；2019年11月12日，为满足涉案房屋过户条件，赵武、周娟提前结清李东华、章丽为购买涉案房屋在中国建设银行办理的按揭贷款（总额350000元）。本院认为，赵武、周娟与李东华、章丽签订的《房屋买卖合同》内容合法，意思表示真实，双方均应按约履行。赵武依约履行支付购房款的义务，李东华、章丽应按约定办理涉案房屋的产权过户手续，故对赵武、周娟的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李东华、章丽于本判决生效之日起五日内协助原告赵武、周娟办理涉案房屋的产权过户手续。本案受理费收取300元，公告费600元，由被告李东华、章丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  张松青人民陪审员  何 晗二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1687号 申请执行人：赵智辉。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人赵智辉与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2017）湘1003民初1680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵智辉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月7日，本院向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年11月6日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司所有的位于郴州大道市民政局旁城镇住宅用地，土地面积3664.4平方米，该土地暂时不能处置。同年11月6日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无保险收益类财产。 2019年11月18日，本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司法定代表人李雄适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结执行。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为40025.07元，尚有40525.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1723号原告：周艾军，男，生于1978年11月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：孙国平，男，生于1977年7月4日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周卫军，男，生于1977年8月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：游化勇，男，生于1980年6月29日，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。原告周艾军与被告孙国平、周卫军、游化勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告孙国平、周卫军、游化勇下落不明，需要通过公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  黄明勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  龚欣欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执2224号之三申请执行人：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：彭洪涛，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省商丘市。本院在执行刘国庆与被执行人彭洪涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日做出的（2018）豫1403民初993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告彭洪涛偿还原告刘国庆本金475000元及利息100000元，上述款项被告在2018年9月27日之前偿付完毕；如果被告彭洪涛没有按照上述期限履行相应的还款义务，该借款的利息按照本金475000元月息2分从2014年9月1日计算到付清时至，除去被告已偿付的225000元的利息；案件受理费8800元减半收取4400元，由被告彭洪涛负担。因彭洪涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2018年11月1日、12月6日、2019年4月1日、6月19日、7月9日、31日、11月14日、11月26日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2018年11月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人有位于河南省商丘市××区××西应天花园（应天世纪广场）A座10层12号的房屋（房权证号：20××**），经变价处理，得执行款465146元，已支付给申请执行人；查明被执行人有位于河南省商丘市××北归德路××小区××区××号住宅的房屋（房权证号：20××**），本院对该房屋予以查封（2022年9月18日查封期限届满），申请人书面申请暂不对该房产进行处置。申请人应于上述房产查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．2019年11月27日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。三、2018年11月2日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月25日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行了现场调查，了解到被执行人常年外出，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位465146元，已支付给申请执行人，本案债权尚余240854元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初993号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月二十七日书记员  李 桐
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3007号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告吴庆霞，女，回族，1972年3月30日出生，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告吴庆霞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院请求撤回对吴庆霞的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1421号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：徐洪浩，男，1961年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告徐洪浩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6320号上诉人（原审原告）：董学军，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张淑勇（董学军之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王诣博，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市河**。上诉人董学军因与被上诉人王诣博不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董学军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持董学军一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王诣博负担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律存在错误。王诣博将涉诉钱款直接转入自己的其他银行卡或提现获利，这些获利行为并没有法律或合同上的依据，并导致董学军损失，且与董学军损失具有非直接因果关系，构成不当得利。王诣博未发表答辩意见。董学军向一审法院起诉讼请求：1.王诣博向董学军返还不当得利100000元；2.本案诉讼费用由王诣博承担。一审法院认定事实：董学军之妻张淑勇欲购买津诚众汇（北京）投资管理有限公司的理财产品，2017年4月7日，张淑勇使用董学军的银行卡在该公司提供的POS机上刷卡消费100000元用于购买理财产品。后董学军未如期收到本金及利息，通过查询得知，其消费的100000元中的99945元进入案外人陈鑫的银行账户，陈鑫又将该款转给本案王诣博。现董学军认为王诣博没有法律或合同依据收取该款，要求王诣博返还。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的其构成要件包括：一、必须一方取得财产利益；二、必须有他方受损失；三、得利人所得利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系；四、得利人得利没有法律上的合法根据。本案中，董学军的款项并未直接进入王诣博的银行账户，而是在进入案外人陈鑫的账户后又转入王诣博的银行账户内，董学军与王诣博之间并没有直接的金钱往来，且董学军自述其刷卡消费系购买理财产品，并无证据证明存在操作失误等情形，其主张不符合法律关于不当得利的规定，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告董学军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董学军负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。其中，因果关系的判断应遵循“若没有取得利益的事实，他人不至于有损失发生，应当认定取得利益和他人损失之间存在因果关系”之规则。本案中，根据在案证据及双方陈述，董学军与王诣博之间并无直接转账往来，且董学军系基于涉案《投资咨询与服务协议》实施的转账行为，董学军亦未就其主张损失发生系由王诣博获利所致提供证据加以证明，基此，董学军的请求不符合不当得利之构成要件，其以不当得利为由要求王诣博返还涉诉钱款，依据不足，本院不予支持。综上所述，董学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董学军负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初538号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人何永中，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住福建省厦门市海沧区。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人何永中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月14日0时许，被告人何永中酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至厦门市海沧区某医院门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人何永中血液中酒精含量为125.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人何永中如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何永中拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人何永中对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何永中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何永中到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何永中认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何永中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3805号原告：武广纪，男，1970年7月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李国华，男,1953年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：蒋成明，男,1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告武广纪与被告蒋成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年11月15日，原告武广纪向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒋成明的起诉。本院认为：原告武广纪自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武广纪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武广纪负担。审判员  吴继红二〇一九年十一月十五日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民特32号申请人：赵炎，女，1996年4月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人赵炎要求宣告赵家林死亡一案，申请人于2019年11月7日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案的审理。审判员  常月二〇一九年十一月七日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7229号之一申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款582887.25元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐延坤二〇一九年十一月一日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4603号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨万德，该公司职工。被告：麻润春，男，生于1959年6月20日，汉族，农民，，住定西市安定区被告：定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会。法定代表人：高世海。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告麻润春、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨万德与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告麻润春立即偿还所借原告借款本金49807.68元及截止2019年1月31日的利息431.4元，本息合计50239.08元，并利随本清；2、依法判决被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告麻润春向原告所属的巉口支行以养羊为由提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告麻润春提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告麻润春借款50000元，借款期限自2016年4月12日至2018年4月11日，利率为年利率5.85%，按季结息。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会承担连带保证责任，保证期间自2016年4月12日至2018年4月11日。合同签订后，原告依据合同约定给被告麻润春发放了借款50000元。到期后经原告多次催收，被告麻润春却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月31日应当偿还本金49807.68元，支付利息431.4元，本息合计50239.08元。被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告麻润春辩称：原告所述借款的事实属实，但该款贷出后被别人使用了，被告现没有能力偿还。被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会辩称：承担连带保证责任属实，但应由借款人麻润春偿还。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证1份，拟证明被告的身份情况；2、个人借款申请书、贷款申请书各1份，拟证明被告麻润春向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款50000元的事实；3、保证担保承诺书1份，拟证明被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会承担连带保证责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，拟证明借款人麻润春向原告借款50000元，被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会为保证人的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，麻润春向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款50000元，借款期限为12个月，自2016年4月12日至2018年4月11日，借款利率为年利率5.85%，借款用途为养羊。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会，保证方式为连带责任保证，保证期间：自2016年4月12日至2018年4月11日（包括展期后到期）之后两年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向麻润春出具借款凭证并发放了50000元贷款。借款到期后被告麻润春未履行全部还款义务，截止2019年1月31日被告麻润春拖欠原告贷款本金49807.68元，利息431.4元未付。被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人麻润春发放了贷款，麻润春应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻润春于本判决生效后立即偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金49807.68元、利息431.4元（计算至2019年1月31日），本息合计50239.08元，并利随本清；二、被告定西市安定区巉口镇官兴村扶贫互助协会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，适用简易程序减半收取528元，由被告麻润春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月七日书记员  朱大伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4186号原告：郭宝义，男，汉族，住德惠市被告：郭树文，男，汉族，住德惠市。原告郭宝义与被告郭树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月21日原告郭宝义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝义的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭宝义撤回起诉。案件受理费400元，由郭宝义负担。审判员  朱立奇二〇一九年十一月二十一日书记员  魏丹爽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1088号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：马健明，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人马健明罚金一案，本院（2018）闽0825刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金80000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人马健明在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4609号 原告：李策，男，汉族，1972年10月20日生，六安市人，住所地六安市裕安区苏埠镇八里村套口组。 委托代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：吴沿锋，男，汉族，1982年2月28日生，住所地金寨县。 委托代理人（特别授权）：尤良旺、尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区独山镇兴泰路红都首府小区，统一社会信用代码：91341500566392007A。 法定代表人：戴兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：吴成昊，男。 原告李策被告吴沿锋、安徽宏荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。 经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李策撤回起诉。 案件受理费22190元减半收取11095元，由原告承担。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月一日 书记员  李伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6988号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人冯进步，男，1978年5月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 中国银行股份有限公司温岭支行与冯进步信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初5437号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2019年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯进步应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币21511.75元及利息，并支付诉讼费302.5元、申请执行费387元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯进步发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯进步未报告财产，本院已对被执行人冯进步作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯进步采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈漪虹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1672号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，该行行长。 被执行人：谢发新，男，汉族，1980年1月6日出生，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人谢发新信用卡纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1672号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付志平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48431号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：王磊，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9007号 申请执行人：孙秀云，女，汉族，1960年3月21日出生，身份证住址：吉林省敦化市。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人孙秀云与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400913.61元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执550号 申请执行人：李俊元，男，汉族，村民。 被执行人：马永林，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：甘玉英（系被执行人马永林之妻）。 本院在执行申请执行人李俊元与被执行人马永林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马永林送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款81758元，并承担执行本案的执行费1126元，在执行过程中，被执行人马永林向申请人李俊元履行了案款20000元，剩余的案款申请执行人李俊元与被执行人马永林达成了执行和解协议，2019年11月14日，申请执行人李俊元以“与被执行人马永林达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初436号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人成利中，曾用名成孬孩，男，1989年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，4月16日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人成利中犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人成利中及其辩护人杨珍、被害人成某3及其诉讼代理人陈平顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日9时许，被告人成利中在给其父亲上坟时与成某3发生口角，后被告人成利中持刀将成某3捅伤。经法医鉴定，成某3的人体损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人成利中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人成某3的陈述、证人朱某、成某1、成某2、张某的证言、现场勘验检查笔录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、接处警登记表、接报案回执、收案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人家属代被告人赔偿了被害人全部损失，得到了被害人的谅解，有到案证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人成利中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人成利中犯故意伤害罪的指控成立。被告人成利中到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人坦白，认罪认罚，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成利中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终993号 上诉人（原审原告）：徐金兰，女，1959年12月4日生,汉族，户籍所在地江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：上海垚享贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。 法定代表人：陈作刚。 上诉人徐金兰因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初5138号民事裁定，向本院提起上诉。 徐金兰上诉称，上诉人与被上诉人没有管辖约定，原审认定事实错误。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，徐金兰向青岛市李沧区人民法院起诉称，原告通过淘宝网向被告购买了原装进口日本竹鹤洋酒。后发现该食品产地是日本福岛核泄露辐射地区，被告的食品存在安全隐患。请求判令被告按《食品安全法》十倍赔偿64000元。本案系因网络购物合同产生的纠纷。原裁定已查明并认定：被告在淘宝网店铺首页公告中约定，发生争议由商品发货所在地法院管辖。涉案商品发货地在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。李沧区人民法院遂裁定本案移送上海市松江区人民法院审理。本院认为，李沧区人民法院对案件事实的认定、法律的适用以及处理结果并无不当，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 晓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7164号原告：沙兆美，男，1948年12月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗嘉春，男，1974年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告沙兆美与被告姜志坚、苗嘉春为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙兆美与被告苗嘉春到庭参加诉讼，被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告工资款13166.00元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系农民，2013年被告姜志坚在普兰店区承包苗圃，2015年苗圃对外招工，于是原告被苗圃雇佣来工作，当时负责招工的是被告苗嘉春，原告日工资定为每天100.00元，后来安排工作、记工时、发放工资都是被告苗嘉春，原告2015年至2016年期间在苗圃工作，给付原告部分工资，还欠原告13166.00元整。2017年以后原告没在苗圃工作。于是2018年6月中旬被告出具欠条给原告，还欠原告工资13166.00元整，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今分文未给付。故提起诉讼。被告姜志坚未答辩。被告苗嘉春辩称：拖欠劳务费的数额均属实，我是为被告姜志坚领工的人，原告的劳务费是被告姜志坚拖欠的，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗嘉春对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从2015年至2016年期间受雇于被告姜志坚，在苗圃工作，被告姜志坚合计欠原告13166.00元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告姜志坚之间存在劳务合同关系，被告姜志坚应当按约定向原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告姜志坚给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苗嘉春给付所欠劳务费的诉讼请求，由于未能提供证据加以佐证，本院不予以支持。被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜志坚于本判决生效之日起十日内给付原告沙兆美劳务费人民币13166.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.00元（原告已预交），由被告姜志坚负担，被告姜志坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1884号 上诉人（原审原告）：李林森，男，1977年2月28日生，汉族，运城市盐湖区，山西速运园林工程有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：芮城县林业局。 住所地：芮城县永乐南路**。 法定代表人：王文革，该局局长。 委托诉讼代理人：荆庆波，男，1973年11月4日生，汉族，，住芮城县芮城县林业局干部。 委托诉讼代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。 原审第三人：河南金卉园林绿化工程有限公司。 住所地：河南省潢川县经济开发区 法定代表人：陈德华，该公司董事长。 上诉人李林森因与被上诉人芮城县林业局、原审第三人河南金卉园林绿化工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院依法按照上诉人李林森上诉状提供的地址于2019年9月26日向上诉人李林森邮寄送达了开庭传票，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李林森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48200元，减半收取24100元，由上诉人李林森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十一月七日 书记员  程梦媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执898号之一被执行人：王勇，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人王勇贩卖毒品罪一案，本院（2018）鄂0303刑初472号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：王勇缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人王勇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王勇未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产，被执行人名下没有存款、股票、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。本院查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ｆ×××**的车辆，期限为二年。但因未扣押到该车辆实物,且与执行标的额价值相差较大，不能且不宜处置。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人王勇名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人王勇纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人王勇并向其释明法律，未能查询到被执行人王勇可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十五日书记员 柳艺鑫
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初541号 原告：刘福平，男，1970年12月29日出生，汉族，现住山西省。 被告:靳莎丙，男，汉族，1984年7月13日出生，现住山西省。 原告刘福平与被告靳莎丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福平与被告靳莎丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳莎丙归还欠原告一万元人民币及至还款时的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，被告靳莎丙向原告贷款一万元整用于在旧职业中学附近卖洁具门市资金，约定月息为3分，并打了欠条，原告将现金全部给了被告。后原告问被告索要此款，被告一直承诺给还钱但是就是推脱不给，多次问被告催要此款，被告开始还接电话现在把原告的手机号都拉黑了，对原告都不予理会。 原告刘福平针对自己的主张提供了如下证据：欠条一支。 被告靳莎丙辩称，被告所说事实不认可，从欠款至今，一直是陈永民向我要钱，原告并没有给我打过电话要过此款，借条上我只写过本金，没有写过利息。 被告靳莎丙未向法庭提供证据。 被告靳莎丙对原告刘福平提供的证据质证意见为：借条是我打的，利息不是我写的，也没有按过手印，我也没有名章。我现在不要求鉴定，等判决后上诉到中院进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，被告靳莎丙向原告贷款一万元约定利息为每月300元，并打了欠条一支，没有约定还款期限，原告将现金全部给了被告。后介绍人陈永民向被告索要此款，被告至今未付。 本院认为,被告靳莎丙经过陈永民介绍向原告刘福平借款10000元，每月利息300元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，原告刘福平要求被告靳莎丙偿还借款本金的主张，依法有据，本院予以支持。对于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过法律规定，按年利率的24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告靳莎丙在判决书生效后十五日内偿还原告刘福平借款本金10000元及利息（从2008年4月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告靳莎丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张金平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  呼瑞琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2452号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：徐小琴，女，1981年4月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：盛丹，女，1975年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢、汪海燕，均系该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告徐小琴、盛丹、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  向淑青二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 轩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6615号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新、季子豪，系该公司员工。 被告：李舜峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁玲玲，女，1990年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈春华，男，1973年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝东红，女，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶文华，男，1962年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：许兰英，女，1964年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李根火，男，1963年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王银凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李舜峰、梁玲玲、陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英、李根火、王银凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告李舜峰、梁玲玲立即归还原告借款本金人民币298000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2018年10月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年7月25日止为34272.95元）；2、被告陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英、李根火、王银凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李舜峰、梁玲玲、陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英、李根火、王银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年1月22日，被告李舜峰与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号为：9311120170001544号，约定借款额度为298000元，合同期限自2017年1月24日起至2019年1月21日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告梁玲玲作为借款人配偶在共同债务人栏上签字，自愿为上述款项承担共同还款责任。被告陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英在借款合同保证人栏上签字，被告李根火、王银凤在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务表（担保人）上签字，自愿为李舜峰向原告在合同期内最高额298000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月25日，原告向被告李舜峰发放了贷款298000元，借款期限至2019年1月21日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告李舜峰、梁玲玲、陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英、李根火、王银凤未履行归还本金和利息的义务。暂计至2019年7月25日止欠本金298000元，利息、罚息、复息共计34272.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李舜峰、梁玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币298000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2019年10月9日止为34272.95元）； 二、被告陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英、李根火、王银凤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告李舜峰、梁玲玲、陈春华、蓝东红、叶文华、许兰英、李根火、王银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 程志超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6574号被执行人：杨刘臣，男。关于本院刑事审判庭移送执行的杨刘臣罚金执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初928号刑事判决书已发生法律效力，于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下可供执行财产；二、本院于2019年9月29日向被执行人杨刘臣发出传票传唤其于2019年10月24日到法院接受询问，被执行人杨刘臣未按照传唤时间到庭；三、2019年10月11日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年11月19日向被执行人杨刘臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月20日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 王冬惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南荣立建设有限公司。住所地：新郑市迎宾街**。法定代表人：王庆贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省枣都蜂产品有限公司。。住所地：新郑市薛店镇枣园路北段法定代表人：付明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。再审申请人河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）因与被申请人河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称枣都蜂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2074号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫民申810号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人荣立公司的委托诉讼代理人祖瑞琦，被申请人枣都蜂公司的委托诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣立公司申请再审称，请求：1、依法撤销原一审判决和原二审判决第一项及第三项并予以改判；2、枣都蜂公司向荣立公司支付剩余的合同工程款1626417元；3、枣都蜂公司向荣立公司支付违约金225.6万元（暂计算至一审起诉之日2017年10月10日）；4、枣都蜂公司向荣立公司支付窝工费35万元；5、案全部诉讼费用由枣都蜂公司承担。事实与理由：1、本案应认定工程价款为8341417元，为固定单价不予变更，原审法院认定工程量和工程价款的事实依据不清，应当按照双方签订的《建设工程施工合同》予以结算。2、原审认定枣都蜂公司已向荣立公司支付了709万余元错误，其中有部分性质为其他费用，实际支付671万余元工程款；3、涉案双方签订的《建设工程施工合同》明确约定了工程款的支付节点及逾期付款的违约责任，原审计算违约金有误；4、原审对于因枣都蜂公司造成的35万元窝工损失不予支持错误。枣都蜂辩称：1、《建设工程施工合同》并非招投标后依据招投标内容签订的，只是为了向建设部门备案而签订。荣立公司一审依据《建房协议》起诉，一审不出示《建设工程施工合同》，二审再出示，枣都蜂公司有理由认为不是新证据。2、关于工程款支付问题，一、二审法院认定枣都蜂公司向荣立公司支付7093900元。枣都蜂公司也曾经上诉，枣都蜂公司支付的工程款至少为7832799元。比如荣立公司缴纳的劳保费283991元，其中一笔2014年2月10日农民工保证金178900元等费用，这些费用都应当由荣立公司垫资缴纳，工程结束后返还，后来为了息诉解决纠纷，枣都蜂公司未提出再审申请。3、关于荣立公司诉称枣都蜂公司的违约问题，荣立公司未按照合同工期完成施工，未在2014年3月1日完工。荣立公司没有完成施工面积，至今不进行决算，不测量确定工程量、工程款，未通知甲方验收，荣立公司没有履行开具工程款建设发票这一附随义务。《建房协议》只是约定枣都蜂公司的违约责任，显失公平。4、关于荣立公司窝工损失问题，荣立公司不存在该笔损失，也没有证据证明。综上，请求驳回荣立公司再审申请。本院再审认为，本案中，2013年7月1日荣立公司与枣都蜂公司签订《建设工程施工合同》；同日，双方又另行签订了《建房协议》，上述两份合同关于合同价款等实质性内容约定不一致。故本案应依据哪一份合同进行审理，应进一步查证。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终2074号民事判决及河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2647号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  胡忠宇审判员  王明哲二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4423号之一 申请执行人刘伟，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省上蔡县西洪乡小和村酸桃刘村139，公民身份号码为4128251978********。 被执行人黄灼枝，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省中山市小榄镇东宁路**，公民身份号码为4420001974********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12226号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元及利息，并负担保全费1800元、受理费820元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案在诉讼阶段财产保全登记查封被执行人黄灼枝名下位于中山市××号的房屋（房产权证号为粤房字第××），查封期限至2021年8月12日止。另，在执行阶段于2019年9月3日对上述房屋办理轮候查封手续。申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执4423号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执605号 申请执行人：杨志西，男。 被执行人：王兵练，男。 本院在申请执行人杨志西与被执行人王兵练借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）陕0424民初593号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兵练逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨志西于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王兵练支付案件款49406元及利息，并承担本案诉讼费1249元、执行费686元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人梁明明的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，均无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了司法拘留十五日并对被执行人采取了限制高消费措施还将其纳入失信被执行人人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王兵练无可供执行财产，申请执行人杨志西也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月五日 书记员 何 庚 1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治市城区支行，住所地：山西省长治市城区英雄南路东华门**。负责人：史卫兵，行长。被执行人：李林兵，男，1973年1月28日出生，汉族，，住长治市上党区本院在执行中国农业银行与李林兵信用卡纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初526号民事调解书已发生法律效力。被执行人李林兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李林兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李林兵在你处的款12698.53元（含案件执行费89.1元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 韩钱丽
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审38号 申请执行人：达州市达川区自然资源局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道仰天湾社区兴盛东街**，统一社会信用代码11511421MB1506214C。 法定代表人：罗君，该局局长。 被执行人：刘唐成，男，汉族，生于1974年1月12日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人达州市达川区自然资源局向本院提出申请，请求准许强制执行原达州市国土资源局达川分局对被执行人刘唐成作出的达市达国土资罚[2019]第6号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》中第二条限期刘唐成30日内自行拆除在非法占用的1713.8㎡土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对原达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2019]第6号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明，原达州市国土资源局达川分局经调查核实，2018年7月15日，刘唐成与达州市达川区金檀镇金窝村3组村民鞠仁伦、鞠光兴、鞠先华等20户村民签订了《农村土地承包合同》，双方同意将该小组地名“郭家口”的集体土地15.19亩以及该组集体土地0.24亩，共15.43亩租给刘唐成用于修建达州市达川区兴成石材雕塑厂，租赁期为30年，土地租金价格为田每亩每年500元，地每亩每年300元。付款方式为：出租所有土地30年按三次付完。签合同结束后一次性付5年租金，2020年底一次性付10年的租金，2022年一次性付剩余的15年租金。2018年8月上旬刘唐成在无任何用地审批手续的情况下擅自占用达川区金檀镇金窝村3组小地名“郭家口”集体土地修建石材雕塑厂，经达州市国土资源局达川分局测绘该项目占地面积为1713.8平方米，为钢架棚结构一层。经规划审查，该项目占地不符合达川区金檀镇土地利用总体规划（2006-2020年），其中822.0平方米土地属基本农田。原达州市国土资源局达川分局于2019年1月3日，向刘唐成送达了达市达国土资罚【听】（2019）1号行政处罚听证告知书及行政处罚告知书。刘唐成在规定的期限内未提出听证，也未提出陈述和申辩。2019年1月14日，原达州市国土资源局达川分局以刘唐成未经批准擅自占用达川区金檀镇金窝村3组集体土地修建石材雕塑厂钢架棚的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，作出了达市达国土资罚[2019]第6号国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚内容为：“一、责令刘唐成将未经批准非法占用的1713.8平方米的集体土地使用权退还给集体；二、限期刘唐成在30日内自行拆除在非法占用的1713.8平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；三、并处罚款：25707.0元”。被执行人刘唐成于2019年1月17日签收了该行政处罚决定书后未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2019年1月18日，被执行人刘唐成在达州市国土资源局达川分局的达市达国土资监移（2019）2号归还土地移交书的归还土地人一栏签了字。2019年3月6日，刘唐成向达州市达川区自然资源局缴纳了25707.0元罚款。因未履行处罚决定书的第二条：限期刘唐成在30日内自行拆除在非法占用的1713.8平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的处罚，2019年8月13日被执行人刘唐成在达州市达川区自然资源局达市达自然资监送（2019）第280号送达回证上签字确认收到该局于2019年8月7日作出的达市达自然资催字[2019]18号行政处罚决定履行催告书，告知其在收到该催告书后10日内依法履行原达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2019]第06号国土资源违法案件行政处罚决定书中的第二条行政处罚事项。因被执行人刘唐成未履行，达州市达川区自然资源局遂向本院申请强制执行。2019年10月21日，本院受理了该案。 本院认为，达州市达川区自然资源局现承继了原达州市国土资源局达川分局的工作，对原达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2019]第6号国土资源违法案件行政处罚决定书有权申请执行，该处罚决定主体适格、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，被执行人刘唐成收到该处罚决定书后在法定的期限内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，向本院申请强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对原达州市国土资源局达川分局于2019年1月14日作出的达市达国土资罚[2019]第6号国土资源违法案件行政处罚决定书中第二条所处罚的拆除刘唐成在非法占用的1713.8平方米土地上建的建筑物及其设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行，该执行由达州市达川区自然资源局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十一月四日 书记员 严媛媛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初1914号原告：通山县三村建筑工程有限公司。住所地：通山县月亮湾水岸花园****。法定代表人：成二楞，通山县三村建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：全细喜,湖北自成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住。住所地：通山县九宫大道**/div>代表人：卢平洋，该公司经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。原告通山县三村建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告通山县三村建筑工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山县三村建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由原告通山县三村建筑工程有限公司负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  田 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 维
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14620号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：陈庆国，男，1963年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告陈庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3365号申请执行人：付满喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：周好斯敖，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。付满喜与周好斯敖借款合同纠纷一案，本院已根据付满喜申请，依据（2018）内2223民初3330号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2257号之一 申请执行人：李素萍，女，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：朱岳芬，女，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人李素萍与被执行人朱岳芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素萍向本院申请强制执行,本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人朱岳芬归还申请执行人李素萍43200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱岳芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱岳芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人朱岳芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱岳芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱岳芬作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人朱岳芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李素萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱岳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3241号原告：王大伟，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：周杰，系吉林满和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。被告：王桂梅，女，1964年6月7日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省铁岭县，（未出庭）被告：杨宝武（系王桂梅丈夫），男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省铁岭县。原告王大伟与被告王桂梅、杨宝武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨宝武到庭参加诉讼。被告王桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告水泥款212510.00元；2、被告给付原告欠款利息，自2012年4月7日开始按月息2分计算利息至本息给付完毕止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2002年至2006年，被告需要水泥，原告向被告运送价值22万余元的水泥。被告王桂梅于2012年4月7日还款1万元后，当日由被告王桂梅给原告出具了212510.00元欠条。双方口头约定，欠款按二分利给付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿还欠款。故请求法院依法判决。被告杨宝武辩称，被告夫妻从原告处进水泥，由原告给被告送到工地，2002年至2006年期间一共买了多少水泥本被告不清楚，被告妻子王桂梅那里有记账。欠条和利息及还多少钱被告不清楚。原告围绕诉讼请求向本院举示欠条一张，被告杨宝武对此没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨宝武与被告王桂梅系夫妻关系，2002年至2006年期间二被告从原告处购买水泥，直至2012年4月7日尚欠原告水泥款212510元未给付，经原告催要，被告王桂梅向原告出具欠条一份，该欠款至今未给付。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付拖欠货款，本院予以支持，且被告应当在收到购买货品后即时给付货款，双方虽然在欠据上没有利息约定，但逾期给付货款给原告造成了经济损失，故原告主张从被告出具欠据之日起给付利息的请求，本院予以支持，利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付利息至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告王桂梅、杨宝武于本判决生效后10日内给付原告王大伟货款212510元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年4月7日起至付清货款之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4490元（原告预交），减半收取2245元，由被告王桂梅、杨宝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘琳二〇一九年十一月七日书记员  苗蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1214号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王治海，男，1979年2月2日出生，1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞190号起诉书指控被告人王治海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王治海于2019年7月23日凌晨5时许，从其租住的本市江汉区唐家墩中央锦城A-3-1802室阳台上攀爬至被害人张某居住的A-3-1902室阳台，后翻窗进入被害人张某家中主卧衣帽间，被发现后迅速原路返回其居室。经鉴定，现场在储藏间窗框内侧提取的一枚指纹与被告人王治海左手中指指纹一致。被告人王治海于2019年7月23日被公安机关抓获归案。另查明，被害人张某对被告人王治海的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王治海具有前科、犯罪未遂、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人王治海拘役四个月，并处罚金。被告人王治海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王治海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王治海取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王治海具有归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王治海具有前科、犯罪未遂、归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王治海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月十五日书记员  陈舒豪