安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4675号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路******。法定代表人：姚怀金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：钟明山，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：唐兰英，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：钟辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：安徽沧源工程机械有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**/div>法定代表人：张国海，董事长。委托诉讼代理人：耿文举，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称南亚公司）与被告钟明山、唐兰英、钟辉、安徽沧源工程机械有限责任公司（以下简称沧源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹、被告钟明山及其委托诉讼代理人简振、唐兰英的委托诉讼代理人简振被告沧源公司的委托诉讼代理人耿文举到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令钟明山与被告唐兰英共同向原告清偿代垫款179000元及违约金281531元（该利息暂分段计算至2019年2月12日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计460531元；二、判令被告钟辉与被告安徽沧源工程机械有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月27日，原告与被告钟明山签订《工程机械买卖合同》，约定被告钟明山以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买机型为SK350LC-8、机号为YC10-C5521的神钢牌挖掘机一台。机械价款为1540000元，银行贷款金额为1078000元，原告为被告钟明山的上述银行借款的连带责任保证人，被告钟辉与被告安徽沧源工程机械有限责任公司向原告提供反担保。在原告履行完担保责任后，享有追偿权。案涉挖掘机由原告在当天实际交付给被告钟明山，并由其验收确认。2008年3月11日，被告钟明山与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，被告唐兰英作为抵押物共有人在合同上签名并按手印确认，合同由河南省郑州市绿城公证处公证。自2010年5月21日始至2011年3月29日，因被告钟明山不按时履行还款义务，导致原告为其垫付银行贷款179000元，按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定，被告钟明山还应承担违约金281531元（该违约金暂计算至2019年2月12日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计460531元。经原告多次催要未果，现诉讼至法院。钟明山、唐兰英辩称，1、被告钟明山、唐兰英是夫妻关系，但购机人是被告钟明山也是买卖合同相对人，被告唐兰英不是购买挖机的共有人。2、挖机总价款154万元，钟明山首付30%即462000元，剩余部分贷款1078000元，从原告提供的工程机械买卖合同和个人贷款合同可以看出上述事实，事实上被告已还款1435828元，加上钟明山预交的53000元履约保证金，早已经还清所有欠款，原告再次向被告主张还款没有事实依据。3、原告主张违约金理由不能成立。4、本案已经超过诉讼时效，债务人和担保人均已超过诉讼时效法院不应判决赔偿。5、被告沧源公司与原告有串通行为，主要负责人均是张国海一人。请求法院驳回原告诉请。钟辉在法定答辩期内未作答辩。沧源公司辩称，在本案追偿权纠纷中，我方依据合同约定为被告钟明山购机消费行为提供连带保证责任的反担保，符合法律规定合法有效，请求法庭予以认定及支持。在合同履行过程中由于被告钟明山未能按照合同约定按时足额还款构成违约，在被告违约之后，原告每年都以各种方式向我方主张权利我方对此高度重视，及时安排专人给予回复。同时也积极配合原告向被告主张权利。原告向我方进行催款的事实，情况属实。请求法庭予以采信及支持。只有在被告钟明山全面履行合同确定的还款义务之后，才能免除我方的担保责任。因此我方请求法庭依法判定钟明山承担继续履行合同确定还款义务的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，南亚公司与钟明山、钟辉、沧源公司共同签订一份《工程机械买卖合同》一份，约定：钟明山从南亚公司购买成都神钢挖掘机（机型为SK350LC-8、机号为YC10-C5521）一台；机械价款为1540000元，首付款为总价款30%，为462000元，除首付款以外部分的标的物价款1078000元，向中国光大银行郑州红专路支行(认申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司作为钟明山保证人向光大银行提供连带责任保证；钟辉、沧源公司自愿作为钟明山的保证人，对南亚公司为钟明山向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当钟明山不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代为偿还本息后，取得对钟明山的追偿权，此时沧源公司为及其欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务。保证范围为：对钟明山所欠南亚公司为钟明山代向金融机构的还款及其他应付款本息、违约赔偿金等。在贷款期内，如果因钟明山不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代钟明山支付贷款本息，钟明山必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。如迟延付款，对迟延付款的部分，钟明山除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。签订上述合同当天，钟明山出具《收条》及《欠条》各一份，确认收到案涉机械及欠原告货款303840元；还款期为10个月(2008年2月27日-2008年12月27日。2008年3月11日，钟明山（借款人）、唐兰英（抵押物共有人）、南亚公司（保证人）与光大银行（贷款人）共同签订一份《个人贷款合同》（抵押、保证）。约定：钟明山向银行贷款1078000元用于购买神钢挖掘机，贷款期限36个月，自2008年3月17日起至2011年3月17日止。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.56%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，银行贷款发放后，被告钟明山未按约偿还贷款本息，导致光大银行要求原告承担连带担保责任，截止到2015年4月30日，南亚公司为钟明山向光大银行支行垫款1435828元，钟明山分别偿还1256828元，尚欠179000元。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提起诉请。另查，钟明山与唐兰英系夫妻关系，是涉案挖掘机(抵押物)的共有人。被告钟明山主张其已还款数额合计1435828元，提供实际票据是49张；原告质证时认为，钟明山提交的还款票据中其中有314666元是还首付欠款的、174000元(其中72189元是支付代办保险费用、53900元是履约保证金)，另外2008年4月7日至2011年3月17日期间的还款是钟明山自己还到光大银行指定还款账户的，不包含在原告的诉请的垫付款之内，另外2011年7月22日的4万元转徐松账户的是还案外人的钟汉运（原告起诉钟汉运已经申请执行，该案件中钟明山作为钟汉运的连带保证人承担还款义务，在该案件中已经将该转入徐松账户40000元扣除，剩下几笔也是同样情况，分别是：2011年12月24日20000元转郑紫云账户、2012年6月19日30000元转郑紫云账户、2013年5月8日10000元转郑紫云账户、2014年3月29日10000元转郑紫云账，与本案诉请无关，未举证证实。又查，庭审中，原告主张曾多次向被告主张权利，提供催款照片一组；钟明山、唐兰英质证时认为，照片上房屋不是其居住的房屋，原告未曾向其主张权利；沧源公司主张曾多次向被告主张权利予以认可。钟明山、唐兰英主张原告与沧源公司之间存在重大利益，双方存在恶意串通行为，目的是让钟明山、唐兰英还款，提供原告与沧源公司企业信息打印件；原告、沧源公司质证时认为，对其真实性无异议，但对其关联性、证明目的有异议，对其证明目的不予认可。本院认为：原告南亚公司与钟明山、钟辉、沧源公司签订的《工程机械买卖合同》、原告南亚公司与被告钟明山、唐兰英及光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。本案原告在钟明山未能按合同约定按期支付光大银行贷款后，依据合同约定为钟明山向光大银行垫付贷款本息，符合合同的约定。原告依合同约定享有追偿权。关于钟明山、唐兰英辩称主张原告诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告沧源公司因钟明山购买涉案机械向南亚公司提供担保，南亚公司曾多次向沧源公司催款，沧源公司予以认可，故本案诉讼时效由此中断，至2018年9月南亚公司起诉，本案所涉时效未逾法定时效规定。钟明山、唐兰英主张原告与沧源公司之间存在重大利益，双方存在恶意串通行为，所举证据不足以证实，故不予认定。钟明山未按约向光大银行足额履行偿还借款的义务，原告南亚公司依据上列《工程机械买卖合同》以及《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定履行其担保之责，为钟明山向光大银行代垫按揭款，依法享有向钟明山追偿的权利。关于原告南亚公司主张的垫付款数额，原告主张尚欠179000元；钟明山主张于2011年7月22日的40000元、2011年12月24日20000元、2012年6月19日30000元、2013年5月8日10000元、2014年3月29日10000元，计110000元，举证证实；原告南亚公司主张上述款项是还钟汉运购机款，未举证证实，故不予采信，故本院认定钟明山所欠原告垫付款的数额为69000元。原告南亚公司主张的逾期付款违约金，自每笔款项垫款之日起按每日万分之五分段计付逾期付款违约金计算至付清之日止，未超出双方合同约定的计付标准，亦不违反法律规定，亦予支持。原告要求钟辉、沧源公司对钟明山的全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定，钟辉、沧源公司应对钟明山的全部债务承担连带清偿责任。原告主张钟明山与唐兰英系夫妻关系，要求被告唐兰英承担共同清偿责任，原告举证主张钟明山与唐兰英系夫妻关系，且向银行抵押贷款的抵押物的共有人，原告要求被告唐兰英承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明山、唐兰英于本判决生效后十日内偿付原告河南南亚工程机械有限责任公司垫付款69000元及逾期付款违约金（违约金自每笔款项垫款之日起按每日万分之五标准计算至付清之日止）；二、被告钟辉、安徽沧源工程机械有限责任公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，公告费800元，合计9010元，由原告负担6290元；被告钟明山、唐兰英、钟辉、安徽沧源工程机械有限责任公司负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王庆玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。