wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3044号上诉人（原审被告）：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审被告）：吴小刚，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。上诉人宋保杉、吴小刚因与被上诉人崔国祥合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方合同约定：正常生产过程中的所有费用都应当由被上诉人崔国祥承担，上诉人只是依据合同约定支付劳务承包费。一审中没有查清开采矿石量和巷道工程量，仅凭宋保红个人给出具的工程款结算单来认定工程数量不妥，因为没有查清宋保红出具的工程结算表是否经二被上诉人委托所出具；由上诉人直接支付的工人工资数额，经过当地政府监督发放，具体发放数额应当核实清楚，不能仅凭被上诉人自认来认定。被上诉人2017年8月30日之前检修准备生产过程中产生的工人工资、电费等所有费用，是被上诉人进行生产必须发生的费用，应当由被上诉人自己承担；至于2017年8月30日至2017年11月17日之间产生的工人工资、电费等所有合理费用，查清后如果是属于上诉人原因所产生的待工费用，由上诉人承担；另外保险费一般是以一年为周期缴纳，也是依据合同约定被上诉人应当承担的费用；还有销毁炸药的数量及合规性等问题也要查清，如果属于当事人违法行为，依法当事人均不能从中获利；本案应依据民法赔偿损失的补偿性原则，违约实际损失单独计算后，约定违约金不应当再重复支持。综上所述，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院(2019)冀0821民初2173号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人宋保杉、吴小刚预交的二审案件受理费16788.00元予以退回。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月十三日书记员  张 莉
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初122号公诉机关深泽县人民检察院。被告人张某，男，1988年3月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定州市，现住定州市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、贾建立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年7月8日6时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车，在深泽县晋深线位村1公里500米处被交通警察拦截检查。经晋州司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了书证、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4156号 原告:四川清元环保科技开发有限公司，住所地四川省广元市利州区翠屏路**。统一社会信用代码91510802MA6257N61C。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所专职律师。 被告：安岳县腾达竹木加工厂石羊分厂，，住所地四川省安岳县石羊镇工业集中区统一社会信用代码91512021MA62K0JW16。 被告：刘家玉，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川清元环保科技开发有限公司与被告安岳县腾达竹木加工厂石羊分厂、刘家玉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清元环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告四川清元环保科技开发有限公司负担。 审判员  陈建权 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋华菊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9203号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路**。统一社会信用代码913702835990182571。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王倩倩，系原告公司员工。被告：王佩明，男，1978年7月3日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告王佩明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审判员  卢爱林二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1417号 罪犯刘栓平，男，1973年XX月XX日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省周至县人民法院于1999年8月以被告人刘栓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)西刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘栓平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100393.3元。2010年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。 2013年4月25日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日又经陕西省高级人民法院以（2015）陕减字第00603号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2033年12月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘栓平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘栓平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘栓平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘栓平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘栓平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘栓平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘栓平减去有期徒刑六个月（刑期至2033年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1605号申请执行人宋海成，男，1968年，9月15日出生，汉族，住所地朝阳县。委托代理人张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被执行人孟庆东，男1977年10月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。申请执行人宋海成与被执行人孟庆东其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟庆东未履行判决确定的给付义务，申请执行宋海成向本院申请执行，要求被执行人孟庆东给付欠款50000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执人任秀明可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，调查过程中发现查封北京现代汽车一辆，车牌号码为：辽Ｎ×××**,东风牌汽车一辆，车牌号码为：辽Ｎ×××**,北京牌汽车一辆，车牌号码为：辽Ｎ×××**，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年十一月七日书记员  李 好
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7651号罪犯陈晨杨，男，汉族，1997年9月11日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0603刑初297号刑事判决，以被告人陈晨杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈晨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晨杨减去自本裁定送达之日起至2020年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4117号原告：宁夏博业清洁服务有限公司，住所地青铜峡市东兴路50-1商贸房，统一社会信用代码91640381MA75WWMR7B。法定代表人：马金伟，系公司经理。委托代理人：薛淑芳，女，公司员工，特别授权。被告：郭文清，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏博业清洁服务有限公司与被告郭文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁夏博业清洁服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏博业清洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博业清洁服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十一月五日书记员  陈 帅
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初699号原告：张天元，男，1953年11月21日出生，汉族，住夏县南大里乡南郭村中西大街**。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：张江山，男，1954年6月1日出生，汉族，，住夏县南大里乡南郭村第**原告张天元与被告张江山侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张天元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天元向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天元撤诉。案件受理费25元，由原告张天元负担。?审?判?员???高海云二〇一九年十一月二十六日书记员  闫凯丽
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执515号 申请执行人：韩月梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住兰西县新政社区。 被执行人：陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，住兰西县通河街。 被执行人：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，住兰西县奋斗乡。 本院在执行申请执行人韩月梅与被执行人陈洪义、刘恒夺民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方自行和解，申请执行人韩月梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2021号上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1974年9月6日生，农民，住开原市。委托诉讼代理人：王雪莲（高宏伟妻子），女，1978年3月5日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽杰，女，1956年6月30日生，满族，农民，住开原市。上诉人高宏伟与被上诉人刘丽杰财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宏伟的委托诉讼代理人王雪莲、董伟，被上诉人刘丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏伟上诉请求：1.改判上诉人与其他共同侵权人承担连带赔偿责任或发回重审。2.一审认定被上诉人损失数额过高，请求二审法院予以改判或发回。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定火灾发生是由上诉人一人造成的有失公允，从调查笔录和照片中可以看出，当时在场的绝非上诉人一人，还有多人在场。2.评估的损失是否均为火灾发生时产生的损失，上诉人无法确认。虽然物资有损失，但仍存在部分残值。一审法院未将残值部分扣除，判令上诉人承担评估报告中评估的损失也是有失公允的。3.被上诉人家中的猪棚属于违建。被上诉人家的猪棚和房屋均是建在其承包的鱼塘地块上，没有经过相关部门的审批，不应按合法建筑损失予以赔偿，而是应给予适当补偿。刘丽杰辩称，无论我是不是违建，是上诉人放的火。我没看见别人家烧荒，我认为就是上诉人家烧荒的余火烧到我家的。烧到猪圈的时候我在家。猪圈没有养猪，猪圈一共十间都没有养猪，有两间做仓房了。刘丽杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失91479元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月17日9时许，位于开原市原告刘丽杰家猪棚、丁彦山家林地发生火灾，火灾造成原告家猪棚大部分被烧毁，过火面积约800平方米，无人员伤亡，当事人直接经济损失75834元。再查明，该起火灾起火部位位于原告家房屋南侧10米处杂树丛下方秸秆堆垛，起火原因系堆垛南侧大地遗留火种引燃周围可燃物酿成火灾，当天风速22.7米每秒，风向为西南风，风力等级九级，过火方向与风向一致，途径玉米残留秸秆、树木下段、芦苇秸秆均有过火痕迹，火源系被告在自家玉米地放荒遗留造成。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告在九级大风天在自家玉米地放荒，明显存在过错，且致使遗留火种引燃原告家的猪棚，造成原告的财产损失，其过错行为与原告的财产损失存在因果关系，故对原告要求被告赔偿其因被告侵权行为造成的财产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张9万元，但资产评估报告金额为75834元，本院认为该金额更能客观的反应原告的实际损失，原告其他主张因没有证据予以支持，故本院仅支持资产评估报告金额75834元为赔偿金额。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告高宏伟于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告因火灾造成损失75834元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告负担388元，被告负担1697元。本院二审期间，上诉人提交《承包合同》、照片两张，用以证明被上诉人家的猪棚和房屋属于违建。被上诉人质证认为，对真实性没有异议，上述证据与本案无关。本院认为，上诉人家的猪棚和房屋是否属于违建不属于本案的审理范围，对该组证据不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，起火原因为秸秆堆垛西南侧大地遗留火种引燃周围可燃物酿成火灾，对该项事实予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人因火灾造成的损失承担赔偿责任。根据开原市公安消防大队火灾事故认定书的认定，火灾的起火部位位于董国库家房屋南侧10米处杂树丛下方秸秆堆垛，起火原因为秸秆堆垛西南侧大地遗留火种引燃周围可燃物酿成火灾。上诉人主张本案存在其他侵权人，但上诉人烧荒的位置确实位于秸秆堆垛西南侧，上诉人亦未能具体指明其他侵权人为何人，故根据本案现有证据，本院无法确认本案存在其他侵权人，若上诉人确认存在其他侵权人后，可向他人另行主张。关于损失数额问题，原审法院委托鉴定的事项为，对火灾造成的损失进行评估，且委托鉴定程序合法，故应对评估结果予以确认。关于是否为违章建筑问题，属于行政机关的职责范围，不属于本案的审理范围，本案不予确认。综上所述，高宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2085元，由上诉人高宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈       晶审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇一九年十一月二十八日法官助理张颖书记员于浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1660号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街**楼。负责人刘天旭，行长。被执行人魏宗远，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人魏宗远信用卡纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年8月15日作出（2017）京0116民初5309号民事调解书，确定被执行人魏宗远于2018年1月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行截至2017年8月15日的信用卡欠款本金、利息、违约金58797.62元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述款项自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人魏宗远发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。2019年9月18日我院依法对被执行人魏宗远发出限制高消费令。2019年11月18日，我院将魏宗远列为失信被执行人。2019年9月24日，我院依法查封登记在被执行人魏宗远名下车牌号为×××、×××的机动车两辆。另经本院依法对被执行人魏宗远名下财产进行查询，未发现被执行人魏宗远有可供执行财产。鉴于暂未发现被执行人魏宗远其他可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行未能提供可供执行的财产或财产线索，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人魏宗远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人魏宗远可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  单文远
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3834号 原告:仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街**，统一社会信用代码91511324762332052Y。 法定代表人：蒲芝元。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：翟启军，男，生于1972年5月15日，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告翟启军合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县天龙酒业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费548元，由原告仪陇县天龙酒业有限责任公司负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚亚莉
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执517号之一申请人:马某,1973年3月8日,现住化德县。被执行人:赵某，1958年05月08日，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执517号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十九日书记员  罗飞宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保632号申请人：杜关芬，女，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。被申请人：刘兴兰，女，1964年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓贵木，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：赖丽莎，女，1986年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。申请人杜关芬为与被申请人刘兴兰、邓贵木、赖丽莎民间借贷纠纷，于2019年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘兴兰、邓贵木、赖丽莎的财产予以保全，并由案外人黄忠斌自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴兰、邓贵木、赖丽莎价值3500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执51号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被执行人：上海矩化投资管理有限公司，住所地：上，住所地：上海市虹口区广纪路****116W>被执行人：康得投资集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济技术，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟玉，该公司董事长。被执行人：深圳前海安鹏资本管理中心（有限合伙），执行事务合伙人：深圳市安鹏股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：史志山，该公司董事长。申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民初25号民事判决书向本院申请强制执行，2019年11月21日，本院以（2019）冀执51号立案执行。因本案被执行人及其财产均不在河北省，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2019）冀民初25号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月二十六日书记员  高 飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1275号被执行人：胡志军，男，1971年10月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇街洞居委会**。本院（2019）湘1081刑初108号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡志军处罚金2000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初18207号 原告：王菊莲，女，1929年5月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市法律援助中心指派义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：朱小平，女，1971年11月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王菊莲诉被告朱小平健康权、身体权纠纷一案中，原告王菊莲于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1348号申请执行人闫立霞，女，1985年3月9日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人梅海军，男，1981年9月25日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人崔立霞，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人闫立霞与被执行人梅海军、崔立霞生命权纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1621民初1843号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行，执行过程中，本院邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人主动到庭将全部案款及执行费交清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1843号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月十四日书记员  李 阳
文书内容湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初51号            公诉机关              岳阳市屈原管理区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月29日被岳阳市屈原管理区公安局取保候审，2019年10月31日经我院批准逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。      被告人黄某某，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被岳阳市屈原管理区公安局取保候审，2019年10月31日经我院批准逮捕，并于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行。因汨罗市看守所拒收，我院于同日对其变更强制措施为取保候审，并交由岳阳市屈原管理区公安局执行。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              屈检刑检刑诉[2019]59号                  指控事实              2011年3月22日，被告人杨某某、黄某某和同案人唐某（已判决）驾驶货车从山东运送货物到湖南长沙。因该车货物未盈利，三人决定利用从长沙返程之机，骗取一车货物变卖谋利。唐某以“孙成成”的名义与湘龙丹伟货运配载服务部签订了运输协议，承运屈原管理区屈原粮食购销有限公司38280公斤稻谷至广东增城。成功将稻谷装运后，三人将货车开回山东，杨某某、黄某某将稻谷销售，并分得部分赃款。经鉴定，被骗稻谷价值为84216元。      被告人杨某某、黄某某分别于2018年10月29日、2019年9月9日自动向屈原管理区公安局投案，并如实供述上述事实。到案后，二被告人积极赔偿被害人部分损失，并获得被害人的谅解。                  指控罪名              合同诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人杨某某四个月以上六个月以下的拘役，并处罚金一千元。      建议判处被告人黄某某四个月以上六个月以下的拘役，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人杨某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关所指控被告人杨某某、黄某某犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某、黄某某认罪认罚，且具有自首情节，对二被告人可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人部分损失、获得被害人谅解的情节，对二被告人可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。                                          判决结果              一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自2019年10月31日起至2020年2月28日止，罚金已缴纳）。      二、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，刑期起、止日期另行裁定，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        代理审判员      钟  文            二○一九年十一月四日      （院印）            书  记  员     田  婷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2228号之八 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘林田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4716号 原告：谢剑敏，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：谢淑琴（谢剑敏的母亲），女，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区黄石镇徐厝村民委员会推荐代理。 被告：张蒙，男，1990年12月26日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告谢剑敏与被告张蒙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告谢剑敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢剑敏申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许谢剑敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢剑敏负担。 审判员  李峙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4-
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1512号申请执行人：北京阳康国际健康管理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡小武基村33，统一信用代码:×××。法定代表人:刘纪宾。被执行人：万联互动（北京）体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里**院******，统一社会信用代码:×××。法定代表人：高鹏。北京仲裁裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2193号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人北京阳康国际健康管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行后依法向被执行人万联互动（北京）体育科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万联互动（北京）体育科技有限公司的银行存款人民币九万一千二百八十五元四角。二、被执行人万联互动（北京）体育科技有限公司返还申请人瑜伽球3个、炮筒3个。三、冻结、划拨被执行人万联互动（北京）体育科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人万联互动（北京）体育科技有限公司应负担的申请执行费人民币一千二百六十九元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万联互动（北京）体育科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  徐 辉代理审判员  宁 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  雷江海
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督314号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：赵庆义，男，汉族，1973年2月5日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人赵庆义于2010年3月14日在农商行贷款10000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，赵庆义未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人赵庆义均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人赵庆义给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵庆义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人赵庆义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初805号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵永昌，男，1971年2月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，住霍邱县，因涉嫌非法经营犯罪，于2019年1月24日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，于同年3月1日被固始县公安局执行逮捕。辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2019）34号起诉书，指控被告人赵永昌犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人赵永昌及其辩护人洪永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年至2019年1月，被告人赵永昌在未取得烟草经营许可的情况下，从固始县丰港乡、三河尖镇等乡镇及安徽省霍邱县等地收购香烟，然后对外销售，其中销售给肖某25.2379万元，销售给熊某19.3915万元，销售给赵保华3.24万元，销售给王某0.2万元，销售给匡某0.593万元，以上共计48.6624万元，另有9.4万元尚未销售的香烟被烟草部门查获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵永昌非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。赵永昌能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵永昌有期徒刑五年至六年，并处罚金。诉请依法判处。被告人赵永昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人洪永安提出的辩护意见是：赵永昌有自首情节，社会危害性不大，没有前科，认罪认罚，建议对赵永昌减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年至2019年1月，被告人赵永昌在未取得烟草经营许可的情况下，从河南省固始县丰港乡、三河尖镇及安徽省霍邱县等地收购香烟，然后对外销售，其中销售给肖某25.2379万元，销售给熊某19.3915万元，销售给赵保华3.24万元，销售给王某0.2万元，销售给匡某0.593万元，以上共计48.6624万元。2019年1月23日，经群众举报，固始县烟草局工作人员在固始县公安局民警的配合下，在固始县丰港乡桥沟街道将正在收购香烟的赵永昌查获，并从赵永昌驾驶的车辆上查获香烟249条，价格4.149万元。同年1月24日，霍邱县烟草专卖局从赵永昌住处查获香烟305条，价格5.251万元。同日，固始县烟草局将赵永昌移交至固始县公安局。2019年2月2日，赵永昌向公安机关主动缴纳案发时用于购买香烟的货款2万元。在审理过程中，赵永昌主动退缴违法所得0.4万元。上述事实，被告人赵永昌当庭不持异议，并有公诉机关出示经庭审质证的赵永昌户籍证明、到案经过、前科查询情况、手机微信截图、刘某银行卡交易明细、安徽省霍邱县烟草专卖局证明、固始县烟草专卖局证明、固始县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、河南省烟草专卖局办公室关于印发河南省2019年在销售卷烟雪茄零售指导价格目录的通知、固始县烟草专卖局涉案卷烟专卖品核价表、霍邱县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、霍邱县烟草专卖局涉案卷烟专卖品核价表、现金缴款单复印件，证人赵保华、王某、肖某、熊某、匡某、翁某、卢某、刘某等人的证言等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵永昌未经烟草专卖行政主管部门许可，无证销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。赵永昌有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于赵永昌有自首情节，社会危害性小，可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，赵永昌系被烟草行政部门当场查获后移交至公安机关处理，不符合自动投案的法律规定，依法不能认定为自首；赵永昌无证销售烟草制品，涉案金额达50余万元，破坏市场秩序，法定刑为5年以上有期徒刑，依法不适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于赵永昌系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。赵永昌主动退缴违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。赵永昌主动缴纳的用于购买香烟的现金2万元及未销售的香烟554条，属于供犯罪所用的财物，应当予以没收。根据赵永昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永昌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2024年1月23日止。）二、被告人赵永昌用于犯罪的人民币二万元、香烟五百五十四条及违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十一月十八日书记员  张亚伦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初862号之二申请人：原告：张小金，男，1971年4月19日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，地址：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。本院在审理申请人张小金（以下简称申请人）诉被申请人铜鼓普照金属科技有限公司（以下简称被申请人）健康权纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）赣0926民初862号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计87000元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，本案原告主动申请撤回起诉及解除财产保全措施，故对于上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人铜鼓普照金属科技有限公司名下银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰 旺审 判 员  李云芝人民陪审员  陈 宏二〇一九年十一月六日书 记 员  易慕函
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3224号 原告：陈天星，男，1964年12月17日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：吕志国、陈俊（特别授权），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：何新德，男，1965年2月12日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告陈天星与被告何新德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告陈天星送达预交诉讼费通知书，但原告陈天星在收到上述通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十一月十一日 代书记员  陈铭卉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3883号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈林芳，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈林芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币581923.04元及相应利息，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月31日向被执行人陈林芳发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息；已扣划被执行人陈林芳名下金融机构存款10978.38元并发还申请执行人，暂无其他可供执行存款；已查封被执行人陈林芳名下坐落于河北省廊坊市××大街××小区××楼××单元××室房屋的产权登记手续，因案外人就该房产的所有权归属向本院提起执行异议之诉，暂不具备在本案处分的条件；已查封被执行人陈林芳名下津Ｄ×××**、津Ｍ×××**号机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人陈林芳采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币10978.38元，未执行到位人民币570944.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月五日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7552号 原告：上海云理投资管理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路******。统一社会信用代码：91310110324293495F。 法定代表人：章红红，总经理。 委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：蔡勇发，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：丁莉，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 被告：陈大妹，女，1948年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 原告上海云理投资管理有限公司与被告蔡勇发、丁莉、陈大妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。 原告上海云理投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款3600000元；2.判令两被告以代偿款3600000元为基数、按月利率2%向原告支付利息和违约金（期限：自2017年11月16日起至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费150000元；4.判令原告就上述判决金额在被告蔡勇发、陈大妹所有的位于上海市浦东新区房屋抵押限额内对上述房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告蔡勇发、丁莉与出借人徐萌、海宁皮革城担保公司签订《借款保证合同》，约定：被告蔡勇发、丁莉向魏斌借款360万元，借款期限自2017年5月12日至2017年11月11日，年利息213840元，海宁担保公司承担担保责任。同日，被告蔡勇发、丁莉与海宁皮革城担保公司签订《担保协议书》，约定“被告未按时还本付息，由海宁担保公司承担担保责任，海宁担保公司代被告代还本息后，追偿金额按代偿额为基数、以月利率2%计算至实际还款之日”。同日，被告蔡勇发、陈大妹与海宁皮革城担保有限公司签订《抵押反担保合同》，约定“被告蔡勇发、陈大妹以产权房屋对海宁担保公司设定抵押，作为对海宁担保公司承担担保责任的反担保”。被告陈大妹签署共同还款承诺函，对被告蔡勇发、丁莉的借款承担共同还款责任。徐萌出借借款后，被告蔡勇发、丁莉自2017年10月便不再按约还本付息，后海宁担保公司履行担保责任，代偿本息360万元。 2017年11月16日，海宁皮革城担保公司因自身业务需要将追偿债权整体转让给徐萌。2019年7月10日，徐萌又与原告签订《债权转让协议》，将上述债权整体转让给原告。现二被告作为共同还款人至今未还本付息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2018年2月27日立案受理原告徐萌与被告蔡勇发、丁莉、陈大妹追偿权纠纷一案【案号为（2018）浙0481民初1659号】，三被告辩称借款未实际发生，系原告以工作人员名义用被告蔡勇发的银行卡制作借款流水，属于套路贷，并要求移送公安。本院经审理认为被告蔡勇发的银行卡款项进出不合常理且被告所有的房产持续发生多次抵押，每次抵押的金额持续增加，故本院认为该案有经济犯罪嫌疑，并于2018年9月3日裁定驳回起诉。2018年10月12日，本院依法将该案移送至上海市公安局杨浦区分局，目前尚无公安的反馈情况。因本案与（2018）浙0481民初1659号案件的案件事实基本一致，故亦有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海云理投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晓莲 书记员於佳
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2520号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人满亚军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南同译精密机械有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3930号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1442号申请执行人王磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人秦山栋，男，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。王磊申请执行秦山栋民间借贷纠纷一案，根据上述生效文书的规定，因秦山栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，秦山栋名下有豫Ｅ×××**号轿车一辆，因车辆未实际控制，申请人王磊不要求法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦山栋负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终99号 上诉人（原审原告）邢宝春，男，1966年1月21日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人邢宝春因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告邢宝春的起诉。 上诉人邢宝春称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初10号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初10号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1532号 申请执行人康迪投资集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区开发区工业园区，组织机构代码:751943739。 法定代表人郎剑锋。 被执行人浙江澳托美克船业有限公司，住所地浙江省金华市金**金三角经济开发区金山大道，组织机构代码:773136882。 法定代表人徐韡。 被执行人李凡，女，1979年11月10日出生，住北京市丰台区。 申请执行人康迪投资集团有限公司与被执行人浙江澳托美克船业有限公司、李凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江澳托美克船业有限公司、李凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康迪投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。本案申请执行标的金额为2855000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人浙江澳托美克船业有限公司、李凡发出执行通知书、报告财产令，要求浙江澳托美克船业有限公司、李凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澳托美克船业有限公司、李凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人浙江澳托美克船业有限公司、李凡下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人浙江澳托美克船业有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人浙江澳托美克船业有限公司的银行存款，并进行了扣划，本案分得执行费30950元；本院对被执行人李凡配偶名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江澳托美克船业有限公司、李凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人康迪投资集团有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛来竞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3640号 原告：金静花，女，1957年7月15日出生，汉族，住宁波市。 被告：胡新立，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁波市。 原告金静花与被告胡新立民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告金静花到庭参加诉讼，被告胡新立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借金静花2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新立返还原告金静花借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2053号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：戴碧娟，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：邓辉雄，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：柯晶，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被申请人戴碧娟、邓辉雄、柯晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值365418.53元的财产，且以其名下所有财产作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下： 保全被申请人柯晶名下位于三明市梅列区（明房权证梅列字第××）；保全期限三年。 保全期限届满后，若需继续保全的，申请人应当在距本次保全期限届满七日前，向本院提出书面申请。 案件申请费2347元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十一月十八日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2671号之一申请执行人：陈秀雨，男，1972年4月14日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被执行人：顾玉秋，男，1986年7月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈秀雨与被执行人顾玉秋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初5255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告顾玉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀雨买卖价款人民币11000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取人民币75元，由被告顾玉秋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈秀雨向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，立案标的为11075元。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月31日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划被执行人名下银行存款人民币1131.56元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止；查封了登记在被执行顾玉秋名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限为两年：自2019年8月15日至2021年8月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无银行存款、证券、房地产等财产信息。3、2019年9月18日，本院赴被执行人住所地苏州市××城区黄埭镇三埂村村委进行现场调查，据该村副书记反映，被执行人系该村居民，但多年前已经离开，其父母还住在村里，具体情况不清楚，无财产信息提供。4、2019年10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2019年10月25日，本院向申请执行人陈秀雨邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年10月30日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币11075元及相应利息，已执行到位人民币1131.56元，尚未执行到位人民币9943.44元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3186号申请执行人：宋金元，男，1954年1月9日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人；吴永惠，女，1954年2月19日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：钟国强，系该公司总经理。宋金元、吴永惠与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1594号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司支付宋金元、吴永惠2015年3月12日起至2017年12月26日止的逾期交房违约金、2015年6月10日起至2017年12月26日止的逾期办证违约金共计37034元。该款在2019年5月1日之前一次性给付;二、本调解协议确定支付的金额，宋金元、吴永惠在兴义市吉祥房地产开发有限公司购买车位时，可以用于折抵价款。一审案件受理费1822元，减半收取911元，由宋金元、吴永惠自愿承担403元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司自愿承担508元；二审案件受理费1822元，减半收取911元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司自愿承担。因兴义市吉祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋金元、吴永惠向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月19日、2019年7月31日、2019年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本5000万元，法定代表人钟国强;2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有10个银行账户，余额分别为0元至131554.5元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置；3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋八套,本院已对上述房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取限制消费措施，经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1594号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37542元未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人宋金元、吴永惠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1594号民事调解书本次执行程序。申请执行人宋金元、吴永惠尚未受偿的债权37542元被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋金元、吴永惠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执547号湖北精诚钢结构股份有限公司、湖南和庆源建设工程有限公司本院执行的湖北精诚钢结构股份有限公司申请湖南和庆源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南和庆源建设工程有限公司自动履行，执行金额96865，申请执行人已支取96865元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1266号申请执行人：夏某1，住阿拉尔市。委托代理人：夏某2。被执行人：胡某，住阿克苏市。本院在执行申请执行人夏某1与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人夏某1于2019年7月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏某1向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1266号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月四日书记员 步 甜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2543号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：袁志芳，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告袁志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以双方同意协调处理为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇一九年十一月二十八日书记员  任甄丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8974号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张民庆，男，1979年11月18日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张民庆信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8974号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1313号原告：吕红丽，女，1973年4月21日出生，汉族，宝清县朝阳乡中学退休教师，现住宝清县，委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：王德成，男，1954年7月28日出生，汉族，宝清县龙头乡政府退休干部，现住宝清县，委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：韩立刚，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地宝清县，原告吕红丽与被告王德成、韩立刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红丽及其委托诉讼代理人张云陶、被告王德成及其诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告韩立刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕红丽向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告名下的宝清农村信用合作联社的存款账户资金，账号为：62×××12,62×××16,78×××26,78×××23,78×××80；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宝清县人民法院在2018年8月16日作出（2012）清法执字第157-5号执行裁定书，冻结了原告名下的宝清农村信用合作联社的存款账户资金。原告提出书面执行异议后，宝清县人民法院于2018年9月4日作出了（2018）黑0523执异11号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，特向贵院提起诉讼。原告认为，被告王德成与被告韩立刚存在债权债务关系，与原告之间不存在债权债务关系，因此原告不需要向被告王德成承担任何法律责任，且原告也不是被告王德成申请执行案件的被执行人，冻结原告名下的银行账户没有事实和法律依据。宝清农村信用合作联社的存款账户中被冻结资金均是原告名下财产，均是原告通过自己的劳动所得，与被执行人韩立刚无任何关联，上述账户中的资金是原告个人财产，原告对上述账户中的资金享有所有权。综上所述，原告享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王德成辩称：冻结吕红丽的账户是正确的。理由是：1、债务是吕红丽与韩立刚婚姻关系存续期间所借，是夫妻共有债务；2、吕红丽有意用离婚形式规避后续的债务偿还；3、被告王德成与韩立刚的债务诉讼中，吕红丽是做为代理人参与诉讼，说明双方感情没有破裂，吕红丽能为韩立刚代理，完全是为了逃避债务。被告韩立刚经传票传唤无正当理由未当庭，无答辩意见，无质证意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一“宝清县人民法院（2012）清民商初字第80号民事调解书复印件一份”，证据二“（2012）清法执字第157-5号执行裁定书复印件一份”，证据三“原告吕红丽的执行异议书复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、交易明细帐复印件二页”，证据四“2018黑05**执异字第11号执行裁定书复印件一份”，被告王德成对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：被告韩立刚于2010年4月15日，2012年1月2日两次向被告王德成借款20000元、49300元，合计69300元，该笔债务发生在原告吕红丽与被告韩立刚婚姻关系存续期间，后因被告韩立刚未能按期还款，被告王德成向本院提起诉讼。本院于2012年7月24日开庭审理，原告吕红丽以其为被告韩立刚的妻子作为被告韩立刚的委托代理人参与诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告韩立刚于2012年8月4日前给付原告王德成欠款50000元，于2013年12月30日前给付原告王德成欠款20000元，本院向双方送达了（2012）清民商初字第80号民事调解书。后韩立刚未履行调解书确定的义务，王德成依法申请执行。本院于2018年8月16日作出（2012）清法执字第157-5号执行裁定书，冻结了吕红丽在宝清农村信用合作联社的存款账户（账号：62×××12、62×××16、78×××26、78×××23、78×××80）。后吕红丽提出执行异议申请，本院于2018年9月4日作出（2018）黑0523执异11号执行裁定书，驳回案外人吕红丽的异议申请。吕红丽不服，于2019年5月7日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，韩立刚与吕红丽于2012年5月29日在宝清民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，通过庭审查明的事实及证据分析认定，本案的争议焦点为原告吕红丽对诉争存款是否享有所有权，该所有权是否能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断……。”的规定，故诉争存款属于原告所有。在被告韩立刚与被告王德成民间借贷纠纷一案中，原告吕红丽并非该案当事人，两次借款虽然均发生在原告吕红丽和被告韩立刚婚姻关系存续期间，但该笔债务是否为夫妻共同债务，原告吕红丽是否应承担连带清偿责任，应通过另案诉讼解决，故被告王德成辩称被告债务是吕红丽与韩立刚婚姻关系存续期间所借，是夫妻共有债务，吕红丽是做为代理人参与诉讼，说明双方感情没有破裂，吕红丽有意用离婚形式规避后续的债务偿还的理由不成立，本院不予采纳。另原告关于执行法院的执行行为违法的主张，不属于执行异议之诉的审理范围，故不予审理。另被告王德成亦未提供相应证据证明原告吕红丽名下存款含有被告韩立刚份额，或者原告吕红丽用诉争存款为被告王德成提供担保的情况，依法承担举证不能的不利后果。被告韩立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，原告对执行标的享有所有权，足以排除强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：不得执行原告名下在宝清县农村信用合作联社的存款账户资金（账号：62×××12、62×××16、78×××26、78×××23、78×××80）。案件受理费1767元，由被告王德成、韩立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。本院（2018）黑0523执异11号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  袁 野人民陪审员  李政双人民陪审员  张德玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王楠楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5531号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行中银消费金融有限公司与张涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人张涛应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计193872.58元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计193872.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11223号 原告：绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司，住所地绍兴市柯桥华舍街道西周村**。 法定代表人：王英明。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司被告徐海滨承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告徐海滨的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司撤回对被告徐海滨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区彩之源摄影有限公司负担。 审判员  范晟 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14261号原告：蒋蕙临,女，回族，1990年10月25日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告蒋蕙临与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋蕙临的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋蕙临向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金863.3元（总房价*0.01%*24）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金38873.7元（总房价*4.9%÷365*805，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价359714元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后/日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年4月11日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月18日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告蒋蕙临（买受人）签订编号为XX1403572005的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为48.61m2，单价7400元/m2，总房价359714元。买受人于合同签订之日交付首期房款79714元，余款280000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2017年2月1日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后办妥买受人的房屋所有权证与土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告蒋蕙临按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款359714元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金共计9258.85元。被告于2017年4月11日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。涉案房屋于2016年11月1日之前已经竣工验收。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告蒋蕙临与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间将经验收合格的商品房交付给原告，违反了合同约定，应当承担支付违约金的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金863.3元（359714*0.01%*24）的主张，本院予以支持。原被告双方签订的商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的房屋，被告应在合同签订之日起九十日内为原告办理房屋权属证书。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为2017年7月10日前。被告未在规定时间内为原告办理不动产权证，应承担继续履行并按合同约定标准支付违约金的违约责任。对于原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的主张，本院予以支持。被告逾期办证的违约时间应从2017年7月11日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为848天，逾期办证违约金应为2925元（848天×359714元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金38873.7元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告蒋蕙临办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]2、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告蒋蕙临逾期交房违约金863.3元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告蒋蕙临从2017年7月11日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金2925元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告蒋蕙临继续支付违约金）；四、驳回原告蒋蕙临的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审187号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：闫加祥，男，1976年11月20日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫加祥因违法建设行政处罚一案于2019年3月1日作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0095号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0095号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年3月1日因被执行人闫加祥未经规划许可，擅自于2018年12月起在莒南县坊前镇加层建设二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定以及莒南县综合行政执法局自由裁量基准规定，作出莒南综执行处字[2018]第FQ0095号行政处罚决定，该决定的内容是：对被处罚人闫加仁处以罚款9240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0095号行政处罚决定于2019年3月1日依法送达给被执行人闫加祥，被执行人闫加祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0095号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第FQ0095号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执644号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，系该公司董事长。被执行人王国华，男，满族，1983年1月26日出生,现住锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人孙富平，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人王国华、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内2527执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇一九年十一月四日书 记 员  袁博研
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6502号上诉人(原审被告)：纪外拴，男，1955年出生，汉族，山西省清徐县村民。被上诉人(原审原告)：李浩楠，男，1992年出生，汉族，山西省村民。上诉人纪外拴因与被上诉人李浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。纪外拴上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初1916号民事判决；2.请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.被上诉人没有主体资格，应当驳回其诉讼请求。被上诉人在起诉状中陈述，李浩楠驾驶车辆的登记所有人为李去恩，只有李去恩才对车辆享有车辆的所有权、管理权、支配权以及其他相关权益，因此李浩楠作为驾驶人作为一审原告起诉车辆损失费是不符合法律规定的，主体错误，依法应当驳回其诉讼请求。2.上诉人名字是纪外拴，而非纪外栓，被上诉人起诉主体错误，导致一审法院确定主体也错误。3.从被上诉人的陈述及交警的认定，可以确定该车辆已经上户并已发放车牌，但从事发现场以及被上诉人陈述的认定书中记载的被上诉人驾驶的车辆悬挂的是临时车牌，车牌号为×××。被上诉人的行为是明显违反交通安全法规定的，而且是在未确保安全的交通状况下，没有安全谨慎驾驶，在玩手机时，车速当时也较快，才造成了本案的事故。因此在该事故中被上诉人是应当承担责任的，交警队的责任认定错误。4.被上诉人的修理费用明显较高。当时在事发现场，交警、被上诉人、在场人均认定被上诉人李浩楠驾驶的车辆的修理费仅需要2000-3000元即可修理完毕。然后双方才签订协议。一审法院认定协议是双方真实意思表示是不完全正确的。因为前提是修理费在2000-3000范围内，因此一审法院在认定该事实时也是存在瑕疵的。二、一审法院适用法律错误。综上所述，因被上诉人不具有主体资格，起诉上诉人也错误，上诉人也不具有一审被告的主体资格，一审法院认定事实错误，适用法律不当，因此二审法院应当撤销一审判决，依法改判为驳回其一审诉讼请求。李浩楠辩称，我当时驾驶的是我父亲李去恩的车辆，虽然他是车辆所有权人，但是车辆发生损失后造成了我的财产损失，我要负责修理车辆，所以我有权起诉。2.在签署交警起草的协议时,当时调解协议上的名字是由交警写的,纪外拴按的手印。3.6月18日出了交通事故后协议是在交通事故现场经交警协调并由交警起草的，最后是我俩签名捺印的。是因为上诉人无灯光逆行造成的事故。签完后第二天上诉人亲戚和我一起去4S店询价，说修理费在1.2万元到1.4万元之间。他说同意给我5000元。后来我又叫了修理工，说需要7000元。上诉人说是回家商量一下，第二天不同意，我又去了交警队，都拒不同意。我找上诉人进行车损鉴定也不同意，我只能先修车了。李浩楠向一审法院起诉请求：依法判令纪外拴赔偿车辆损失费8330元、交通费500元，共计8830元。一审法院认定事实：2019年6月18日，甲方纪外拴，乙方李浩楠签订了份协议，协议内容为：2019年6月18日20时30分许，双方在榆古路碾底村段发生交通事故，造成两车不同程度损坏，现经双方协商，达成如下协议，甲方负责乙方车辆损坏修理费(翼子板修复，机盖修复，大灯更换，保险杠更换，内部损坏，4S店该维修维修，该更换更换)，甲方车辆损坏，修理费自行承担，本协议签字生效，今后互不追究。协议签订后，李浩楠到清徐县小郭汽修部修理了车辆，支付了8330元，清徐县小郭汽修部给李浩楠出具了增值税发票和维修明细，其中明细中记载清障费300元。李浩楠陈述，该清障费是车辆在清徐县小郭汽修部停放了近两个月的时间，实际为停放车辆的费用。另李浩楠陈述，协议签订后，双方一同到4S店问询过，后因价格过高，才选择到清徐县小郭汽修部进行了修理。一审法院认为，李浩楠与纪外拴发生交通事故后，关于赔偿问题，双方签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。协议中约定纪外拴负责李浩楠车辆修理费，现李浩楠主张纪外拴赔偿车辆修理费，应予支持。关于车辆修理费，李浩楠虽到清徐县小郭汽修部修理了车辆，但未加重纪外拴的负担，李浩楠提供了清徐县小郭汽修部出具的修理明细和增值税发票，但其庭审中陈述，清障费是保管车辆产生的费用，并不属于车辆修理费的范畴，故车辆修理费认定为8030元，李浩楠主张的交通费，并不属于协议中约定的内容，不予支持。综上，纪外拴应赔偿李浩楠车辆损失费8030元，纪外拴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。故判决：1.由纪外拴于本判决生效后十五日内赔偿李浩楠车辆损失8030元。2.驳回李浩楠的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。二审询问期间，上诉人认可协议内容由交警书写，签名处及修改、增加部分加盖的手印是其本人的。本院认为，根据已经查明的事实，涉案交通事故发生后，双方已经在交警部门的协调下达成了协议。该协议未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方就应当按照协议约定履行。李浩楠提供的清徐县小郭汽修部的维修明细及汽车维修发票，可以证明维修内容并未超出双方协议所约定的维修范围。现上诉人主张协议中约定的修理费应在2000元至3000元之间，但其未提供证据证明，被上诉人对此亦不认可，故其上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由纪外拴负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年十一月一日书记员 党秋霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07知民初124号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：武陵区南北糖酒批发部，经营场所湖南省常德市武陵区。经营者：李玉梅，女，1974年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中粮集团有限公司与被告武陵区南北糖酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执658号申请执行人：王宝坤,女性,1980年5月3日出生,住双辽市郑家屯街被执行人：齐海军,男性,1974年5月6日出生,住双辽市郑家屯街本院在执行王宝坤与齐海军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人穆长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝坤于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人齐海军给付借款69715.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2019）吉0382执658号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李俊瑶
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初313号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳县城东宝岛眼镜店，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇商业城****。 经营者：凌滔。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳县城东宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2503号申请执行人：扬州市国土资源局，住所地扬州市。法定代表人：周正权，局长。被执行人：江苏德迈智能科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：傅宽林。关于扬州市国土资源局与江苏德迈智能科技有限公司行政非诉执行一案，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2018）罚字22号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该处罚决定书，江苏德迈智能科技有限公司应拆除在非法占有的扬州市广陵区头桥镇迎新村2762.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据扬州市国土资源局的申请，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢134号申请执行人李文荣，女，1964年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人龚坤鹏，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人朱艳丽，女，1981年1月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人李文荣与被执行人龚坤鹏、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人龚坤鹏、朱艳丽所有的位于江苏省昆山市马鞍山西路1999号第33幢2单元705＋805＋905号房屋一处，现该处房屋未办理房屋产权登记手续，暂时无法进行处置。因此，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十六日书记员 吕晓伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4183号之二 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人寿丰梅，女，1992年6月21日出生，住绍兴市诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年04月22日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人寿丰梅商事仲裁一案。执行标的为申请标的15483.1元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人寿丰梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿丰梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿丰梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿丰梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  张叶飞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2206号之二原告：张秀莲，女，汉族，1976年7月22日出生，住邵东市。委托代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被告：唐红兵，男，汉族，1965年4月11日出生，住邵东县。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。第三人：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所地为安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业区）。法定代表人：肖聪吾，系该公司董事。第三人：周凤琳，女，汉族，1971年9月6日出生，住邵东县。第三人：唐广超，女，汉族，1997年4月3日出生，住邵东县。第三人：唐长青，男，汉族，1936年11月10日出生，住邵东县。第三人：姜听成，女，汉族，1940年5月13日出生，住邵东县。第三人唐长青、姜听成的委托代理人：唐红健，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵东县，系第三人唐长青、姜听成的儿子。原告张秀莲与被告唐红兵、第三人紫云自治县浩翔混泥土有限公司、周凤琳、唐广超、唐长青、姜听成债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，原告张秀莲于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀莲申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀莲撤回起诉。本案案件受理费7645元（已减半收取），由原告张秀莲负担。（此页无正文）审 判 长  谢军健人民陪审员  李德桥人民陪审员  申云贵二〇一九年十一月二十日代理书记员  张凯元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1759号之九被执行人郭庆新，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1759号之九裁定书，已向被执行人郭庆新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆新在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3334号 原告：沈阳法姬娜置业有限公司，住所地法库县物流经济区。 法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋宇，女，。 被告：李萍，女，。 本院于2019年8月23日受理了原告沈阳法姬娜置业有限公司与被告李萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳法姬娜置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳法姬娜置业有限公司撤回起诉。 案件受理费54.00元，减半收取为27.00元，由原告沈阳法姬娜置业有限公司负担。 审判员  丁一 二〇一九年十一月四日 书记员  耿旭