山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终2826号上诉人（原审被告）：由士涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚登刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县，系姚某的父亲.被上诉人（原审原告）：由风群，女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省夏津县，系姚某母亲。共同委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：史凌霄，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：高唐县展邦物流有限公司，住所地：高唐县人和街道金城东路中段路北。法定代表人：陆振国。原审被告：马万朋，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人由士涛因与被上诉人姚登刚、由风群、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财险德州公司”）及原审被告高唐县展邦物流有限公司、马万朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。由士涛上诉请求：一、依法改判姚某的死亡赔偿应按农村居民标准计算为302360元；二、依法改判姚某的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费损失超出交强险的部分由第三被上诉人在商业三者险范围内予以赔偿；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、姚登刚、由风群无直接证据证明死者姚某本人在城区生活超过一年，其收入来源于城区。姚登刚、由风群在一审中的城区居住证据均是其夫妻二人在城区居住的证明，死者姚某属于成年人，一审中并没有直接证据证明其成年后一直同父母共同生活，且被上诉人一审自认姚某发生事故时已经怀孕。在此情况下，按照当地风俗，姚某不可能再与其父母共同居住。在没有直接证据证明死者本人在城区工作、收入来源于城区、生活支出于城区，一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金证据不足。二、第三被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在商业险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费损失。事故车辆系挂靠在高唐县展邦物流有限公司名下运营，保险也以其名义购买，投保单上只是由公司加盖印章，保险条款并未送达挂靠公司及上诉人本人，也没有对条款进行过任何解释和释明。上诉人认为保险公司对保险条款免责部分不仅有提示的义务，也有对条款含义及后果进行释明的义务。保险公司只提供了投保单，免责条款不能发生法律效力，其应在商业三者险内进行赔偿。姚登刚、由风群辩称，一、对死亡赔偿金的计算标准问题，一审判决正确。姚登刚、由风群系受害人姚某父母，其自2017年8月7日开始租住位于银城小学南邻院落。2018年4月6日开始租住在县委家属院5号楼1单元402室。从2017年8月至事故发生时，姚某一直与父母、弟弟租住于城镇内，居住时间超过一年以上。有互助会证明、租房证明、房租收据、夏津县银城街道南屯子居委会的证明、县委家属院门岗监控图片等证据均能证明姚某在城镇居住一年以上的事实。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》的精神以及公平价值理念，一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。姚某意外怀孕并未与男友同居，而是与其父母共同生活。上诉人没有提供姚某没有与其父母共同生活的相关证据，其上诉理由不能成立。二、关于商业三者险应否赔偿的问题。姚登刚、由风群同意由士涛上诉意见，保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对被上诉人死亡赔偿金计算标准问题，我方同意上诉人的意见，对商业险范围内赔偿问题，一审判决对该部分认定事实清楚，适用法律正确，商业险范围内我方不承担赔偿责任。高唐县展邦物流有限公司、马万朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。姚登刚、由风群向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故导致姚某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事故人员的误工、交通费等各项损失为812980.75元。二、一切诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日9时43分许，马万朋驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车由西向南转弯行驶至夏津县银山路泰和街路口处，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使王某受伤，姚某死亡，车辆损坏。经夏津县交通大队认定：马万朋承担事故的全部责任，王某不承担事故责任，姚某不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车为第一被告和第二被告合伙所有。登记所有人为第三被告，挂靠第三被告的公司经营，《车辆挂靠协议书》编号148，甲方为高唐县展邦物流有限公司，乙方为由士涛，在第四被告处投保有一份交强险和150万元的商业三者险。两原告是死者姚某的父亲和母亲。事故中、被告马万朋驾驶证为C1证准驾与肇事车辆不符，并且扣满12分，根据法律规定和合同约定，并且被告保险公司已经尽到提示义务，被告马万朋驾驶车辆属保险公司商业三者险免赔情形，交强险部分保险公司垫付后，有权追偿。因本次事故有第三者受伤，其交强险部分垫付款项应在交强险份额内按比例分配。原告一家于2017年8月7日开始在城区居住，至发生事故已满一年，应按城镇居民计算死亡赔偿金，殡仪馆费用应包含在丧葬费用中，处理丧葬人员务工费按五人五天每天50计算。原告损失为1、死亡赔偿金735780元；2、丧葬费39301元；3、精神抚慰金10000元；4、处理丧葬人员误工费1250元；5、交通费酌定500元。以上共计786831元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，马万朋驾驶车辆，造成事故，实际车主为马万朋和由士涛，应由他俩共同承担赔偿责任，由挂靠的运输公司承担连带赔偿责任。被告马万朋驾驶证为C1证准驾与肇事车辆不符，并且扣满12分，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司商业三者险应予免赔，交强险部分应在限额内予以垫付，垫付完毕后有权追偿，经查，本次事故第三者王某在交强险限额内的损失为9724.8元，本案原告损失为786831元，应按两案损失数额比例分配死亡、伤残限额110000元。即本案原告应分配108657元，第三者王某应分配1343元。判决：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚登刚、由风群各项损失共计108657元；二、判令被告马万朋、由士涛与本判决生效后十日内赔偿原告姚登刚、由风群各项损失共计678174元，被告高唐县展邦物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告姚登刚、由风群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，减半收取计5965元，由被告马万朋、由士涛承担5773元，原告姚登刚、由风群承担192元，保全费1020元由被告马万朋、由士涛承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题为：一、一审认定死亡赔偿金标准是否正确；二、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任。关于一审认定死亡赔偿金标准是否正确的问题。姚登刚、由风群在一审中提交的房租收款证明、村委会证明、物业证明等可以证实姚登刚、由风群及姚某共同在夏津县城区居住的事实。上诉人主张姚某生前与其男友同居，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的责任。因此，一审法院认定姚某生前与其父母在城镇居住，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，商业保险合同对免责条款进行了加黑、加粗处理，投保人高唐展邦物流有限公司在投保单上加盖了公司印章。原审被告马万朋驾驶证准驾车型与肇事车辆不符，且已扣满12分，属于商业险合同约定的责任免除情形。一审判决根据法律规定和合同约定，认定保险公司已经尽到提示义务，属于保险公司商业三者险免赔情形，保险公司不在商业险内承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，由士涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6937元，由上诉人由士涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月一日法官助理巩书辉书记员张远南