wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2687号之一申请执行人：沈康，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹晓婷，女，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人沈康与被执行人曹晓婷民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0508民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案。执行过程中，双方依法达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付本金、利息、诉讼费等各项费用共计127589元，包含本院已冻结的2万元,剩余107589元于2020年1月24日前归还5万元；剩余款项57589元于2020年5月31日前付清。申请执行费已由被执行人支付至本院账户。申请执行人对该和解方案无异议，且申请解除本案已采取的强制措施。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执2687号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十一月十五日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终521号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤东月，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化，农民，住阜城县。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大城县看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人尤东月犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）冀1025刑初290号刑事判决。原审被告人尤东月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月9日22时17分许，被告人尤东月驾驶车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的重型半挂货车沿廊沧高速廊坊方向最右车道行驶至89公里＋348米处时，与前方停在应急车道由郭某驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的重型半挂集装箱货车相撞，造成郭某及鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂集装箱货车乘车人于某经抢救无效死亡、两车受损、两车所载货物受损、路产受损的交通事故。在此次事故中，被告人尤东月负主要责任。事故发生后，被告人尤东月报警并在现场救助伤者，高速交警大城大队民警到达现场勘查完毕后，将尤东月带至高速交警大城大队接受询问，其如实供述了上述肇事事实。2019年5月22日，被告人尤东月主动到高速交警大城大队投案，对肇事事实供认不讳。上述事实，有经原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：被告人尤东月的供述，证人崔某岩、李某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、办案说明等。原审法院认为，被告人尤东月违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属情节特别恶劣。被告人尤东月犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人尤东月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。原审被告人尤东月上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。二审期间，上诉人尤东月委托其近亲属赔偿了被害人方经济损失，双方达成了调解协议，被害人方对尤东月的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。以上事实有经双方认可的调解协议书、谅解书、收款条、身份信息等证据予以证实，本院核实后依法予以确认。本院认为，上诉人尤东月违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于尤东月赔偿了被害人方经济损失并取得了谅解，被害人方也向本院请求对尤东月适用缓刑，本院根据尤东月犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初290号刑事判决。二、上诉人尤东月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月二十六日法官助理冯学军书记员周林芳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1156号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡劲松，男，1968年3月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］452号起诉书指控被告人胡劲松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日21时许，被告人胡劲松酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市硚口区长丰大道高架由东向西方向行驶，行至本市硚口区长丰大道高架古田二路下匝道处时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为196mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为183.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡劲松拘役四个月，缓刑四个月或者拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡劲松的辩护人认为，被告人胡劲松具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡劲松在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡劲松到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡劲松符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人胡劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年十一月十九日书记员  方一飞
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执614号申请执行人：张某，女，汉族，1989年5月15日生，住云南省楚雄市。被执行人：何某，男，汉族，1986年8月20日生，住东川区。申请执行人张某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0113民初364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告何某支付原告张某150000（限本判决书生效后一个月内给付）；案件受理费1650元，由被告何某负担。因被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年11月25日，经申请人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 雷 翔二〇一九年十一月二十六日书记员 刘喜梅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执88号之一 申请执行人:王文治。 被执行人：余坤。 本院在执行王文治与余坤民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）陕0422民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人余坤逾期未履行该民事调解书确定的给付借款9594元、利息及迟延履行期间债务利息、诉讼费30元、执行费50元义务。申请执行人于2019年1月8日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年元月10日、4月19日、10月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有部分存款并对其银行账户进行冻结。后双方当事人于2019年6月24日达成和解协议，被执行人履行3000元（含执行费50元），其余案件款违反和解协议未履行。 3、本院于2019年元月10日、4月19日、10月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人有单元房一套但因价值过大，本案执行标的小，我院未采取相关措施。其余无其他财产可供执行。 5、本院于2019年11月4日对被执行人依法作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执88号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十一月四日 书记员  高 炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10325号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄金旺，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11101号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金旺给付信用卡欠款本金53661.22元及利息、滞纳金、年费2452.51元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金旺名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1673号原告：罗玉庆，男，1965年9月12日出生，满族，住址：黑龙江省逊克县。被告：王朝国，男，1976年3月23日出生，汉族，住址：明水县。被告：安丽娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住址：明水县。本院在审理原告罗玉庆与被告王朝国、安丽娟民间借贷纠纷一案中，经调查，本院根据原告罗玉庆提供被告王朝国、安丽娟的地址无法进行送达，致使此案无法审理。本院认为，本案在送达过程中，原告罗玉庆未能另行提供被告王朝国、安丽娟的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗玉庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十一月十九日书记员  吴龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6449号 原告：怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：肖林，湖南五之律师事务所律师。 被告：醴陵市渌江建设工程有限公司，住所地醴陵市县。 法定代表人：叶湾。 本院在审理原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司诉被告醴陵市渌江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告醴陵市渌江建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告醴陵市渌江建设工程有限公司的起诉。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司负担。 审判员  张磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9677号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘俊鹏，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告刘俊鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执恢26号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金青海之间的借款纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15401号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。本院于2019年7月1日由于被执行人金青海无可供执行的其他财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也暂时未提供可供执行的财产线索；加之本院穷尽执行措施后，也暂未发现被执行人金青海有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，对本案作出终结本次执行处理。本案恢复执行后，现因被执行人金青海自动履行衢州仲裁委员会的（2019）衢仲网裁字第15401号裁决所确定的法律义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会的（2019）衢仲网裁字第15401号裁决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1396号申请执行人：刘俊伟，女，1983年5月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘俊伟与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊伟于2019年8月26日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月二十日书记员 曹殿雅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4033号原告：郑怀珠，男，汉族，1964年8月25日出生，住扶沟县。被告：罗建根，男，汉族，1987年12月18日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：于富林，男，汉族，1955年3月12日，住扶沟县，系被告之舅，代理权限为一般代理。原告郑怀珠诉被告罗建根建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀珠、被告罗建根及其委托诉讼代理人于富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑怀珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款14113.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份，原告郑怀珠与被告罗建根口头约定建房协议，由原告为被告建造其在焦桥村的民房。双方口头约定工程款为190元/平方，建筑面积337.44平方米，共计工程款64113.6元。2019年10月该工程完工，原告向被告交付房屋。但被告只是陆续给付50000元工程款，房屋交工后，罗建根对于下余14113.6元工程款经原告催要一直以各种理由推脱，拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，望判如所请。被告罗建根辩称，不欠原告工程款。原告郑怀珠为证明自己主张，申请郑雪岭、郑天义出庭作证，证明原告给被告建房约定每平方190元，给原告建房面积为长是15.2米，宽11.1米，被告方共向原告支付建房款50000元。庭审辩论中被告对原告证人证言未发表质证意见，两位证人证言能够与原告陈述相互印证，对证人证言的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告郑怀珠与被告罗建根口头约定建房协议，由原告为被告建造位于其在焦桥村的民房两层半。双方口头约定工程款为190元/平方，建筑面积长是15.2米，宽11.1米，再乘以2层，即337.44平方米，共计工程款64113.6元。建房过程中被告陆续给原告建房款50000元。剩余14113.6元工程款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告认可原告给其建房的事实，故认定双方之间口头约定的事实存在，双方应当按照约定履行自己的权利义务。对被告辩称，双方口头约定一层190元/平方，二层180元/平方，及所欠原告工程款给付完毕，其未向法庭提交任何证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告辩称本院不予采信。因原告提供有证人证言证明其诉请主张，故对原告要求被告支付剩余工程款14113.6元的诉请予以支持。对被告庭审中陈述原告建房存在质量问题，要反诉，其未向法院提交任何手续，故对其本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗建根于判决生效后三日内向原告郑怀珠支付剩余工程款14113.6元。本案案件受理费77元，由被告罗建根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐西文
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1944号 申请执行人：马佃卫，男，1972年4月22日出生，汉族，住博山区。 被执行人：博山华辰铸造厂，住所地博山区博山镇刘家台村。统一社会信用代码：91370304267129751F。 投资人：刘持标。 被执行人：刘钊，男，1985年5月19日出生，汉族，住博山区。 被执行人：刘持标，男，1956年5月27日出生，汉族，住博山区。 博山区人民法院（2019）鲁0304民初2400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年11月01日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人博山华辰铸造厂、刘钊、刘持标名下银行存款153909元（本金150000元、迟延履行债务利息1759元、执行费2150元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月五日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执  行  裁  定  书  （2019）陕0326执842号申请执行人李红军，男，生于1967年10月28日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯守赞，男，生于1986年7月2日，汉族，住址河南省泌阳县山庄，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李红军与被执行人侯守赞买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初644号民事判决书，判决由被执行人侯守赞返还申请执行人李红军定金10000元，并支付资金占有期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算从2016年8月15日起至款项返还之日止）。诉讼费150元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费152元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人侯守赞暂无存款、房产、车辆。因被执行人未履行，故对其限制消费和将其纳入失信被执行人。本案应执行标的为定金10000元及资金占有期间的利息和诉讼费150元。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执842号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                   审判员  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生       二0一九年十一月二十五日 书记员  曹水霞 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9787号上诉人（原审被告）：陈巍，女，1968年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。上诉人陈巍因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初67095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回暖通公司的诉讼请求，并由暖通公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审判决事实认定和法律适用均存在错误。暖通公司答辩称：同意一审判决，不同意陈巍的上诉意见。暖通公司向一审法院起诉请求：1.要求陈巍支付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费3651.9元；2.陈巍承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月4日，X1公司与暖通公司签订了《海淀居住项目锅炉房BOT项目合同》，约定：第三部分第一条1.1项目地址：北京市海淀区；1.2供热用途：小区集中供暖，无生活热水供应……第三条特许经营期限3.1本合同之特许经营权有限期间为15年。自2012年5月1日起至2027年4月30日止。陈巍自2012年起，租住在XX号房屋内至今。一审庭审中，暖通公司与陈巍共同确认陈巍居住的XX房屋系由暖通公司进行供暖，该房屋建筑面积为43.91平方米，供暖费为30元/平方米。陈巍欠交供暖费的期间为2013年11月15日至2016年3月15日，共三个供暖季度。暖通公司认可之前陈巍支付过300元。就陈巍主张的暖通公司供热温度不达标的事实，陈巍向法庭提交了证人刘某、王某的书面证人证言。暖通公司认为证人未出庭作证，对上述证人证言不予认可。陈巍就其主张的供暖温度不达标一事并未提供其他证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供热人应当按照国家规定标准和约定供热。接受供暖服务的相对人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。暖通公司自2012年起向陈巍所居住的XX号房屋进行供暖，双方形成了事实的供暖合同关系。虽然陈巍主张暖通公司的供热温度未达标准，但并未提供充足证据，该院不予采信。暖通公司所提出的诉讼请求合理、有合法依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈巍于判决生效后十日内向暖通公司支付供暖费3651.9元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，双方之间存在事实上的供暖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈巍主张暖通公司的供热温度未达标准，但未能提交充分证据证明，应依法承担举证不能的不利后果，故一审法院对陈巍该主张不予采信，并对暖通公司的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，陈巍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈巍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异145号申请人栾福云，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。负责人于海，行长。委托代理人逄容笑，男，汉族，住山东省胶州市，该公司职工。被执行人青岛贝特食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘鑫，总经理。被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐有喜，总经理。被执行人青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市。法定代表人苏强，总经理。被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人谈琛，总经理。被执行人徐有喜，男，汉族，住胶州市。被执行人刘淑娥，女，汉族，住胶州市。被执行人谈述战，男，汉族，住胶州市。被执行人苏丽娟，女，汉族，住胶州市。被执行人苏强，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛贝特食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强金融借款合同纠纷一案中，申请人栾福云向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛贝特食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）胶商初字第354号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛贝特食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金300万元、利息25908.53元（利息计算至2014年12月31日）。二、青岛贝特食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行2015年1月1日起至判决签订给付之日合同约定的利息。三、青岛贝特食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行律师代理费116950元。四、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强对于上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31943元，诉讼保全费5000元，由被告负担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行依据（2015）胶商初字第354号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执2211号。该案在执行过程中，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行将其在（2015）胶商初字第354号民事判决书中对青岛贝特食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强享有的债权委托山东泰源拍卖有限公司进行公开拍卖转让，拍卖成交时间为2018年6月26日，买受人为栾福云。栾福云已全额支付债权拍卖价款，并于2018年7月18日在山东法制报予以公告。2018年10月18日，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行出具《关于将青岛贝特食品有限公司债权进行委托拍卖的情况说明》，确认将在（2015）胶商初字第354号民事判决书中对青岛贝特食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强享有的债权转让给申请人栾福云。本院所确认的上述事实，有申请人栾福云提交的民事判决书、不良资产权利资料移交表、拍卖成交确认合同、拍卖成交确认书、拍卖价款进账单、收款收据、情况说明及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与栾福云通过公开拍卖转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人栾福云申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人栾福云为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2211号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十一日书记员  邱晓晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执630号之一申请执行人：江西良坤装饰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市胜华国际商品博览城，统一社会信用代码91360602343238256J。法定代表人：许树良，公司总经理。被执行人：严伏贵，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人江西良坤装饰工程有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初671号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严伏贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人严伏贵没有可供执行的财产。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2019年11月27日被执行人严伏贵未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十七日书记员  洪黎明
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2500号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：倪涛，男，汉族，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告倪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 维
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5010号 原告：梁某，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：霍某，女，汉族，住东明县。 原告梁某与被告霍某法定继承纠纷一案，原告梁某于2019年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告霍某的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告霍某的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告梁某负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月十七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执896号 申请执行申家维，男1990年3月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人王冠卓，男，1983年2月25日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人徐亮，男，1989年4月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人桑金龙，男，1988年2月25日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人申家维与被执行人王冠卓、徐亮、桑金龙民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款以及被执行人自动履行共计137,032.00元（含执行费1,316.00元），交付申请执行人135,716.00元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 钰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5028号申请执行人:曹某某,男,汉族。被执行人:孙某某,男,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4512号民事调解书过程中，确定由被执行人孙某某向申请执行人曹某某偿还借款本金4700元及利息4000元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人孙某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：被执行人孙某某与申请执行人曹某某私下达成和解协议，并兑付完毕全部案件款，申请执行人曹某某于2019年11月20日自愿向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825执75225028号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二〇一九年十一月二十五日  书 记 员  牛  方  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3402号 申请执行人：王伟，女，1958年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈宜勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第36907号仲裁裁决，于2019年10月18日立案执行申请执行人王伟与被执行人陈宜勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额87931.79元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36907号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15671号之一申请执行人王丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心****。法定代表人王继娟。王丽申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产。二、分别于2019年10月29日、2019年11月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月2日对被执行人法人王继娟采取限制高消费措施并把被执行人河南亚视软件技术有限公司列入失信名单。四、本院于2019年11月12日向被执行人河南亚视软件技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，至今未到庭。五、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心，住房公积金管理中心调查，经查询被执行人河南亚视软件技术有限公司名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。同日去被执行人住所地进行现场调查，该公司已不在此地经营。六、本院分别于2019年11月25日、2019年11月26日划拨保全阶段冻结的银行账户共计416953.85元。七、申请人于2019年11月27日向我院提交分配申请书表明民事阶段保全银行账户为13个案件（案号祥见分配方案）共同查封账户，因银行系统原因未能在同一顺位冻结，要求法院针对民事保全阶段冻结款项进行本金比例分配分别受偿，我院已依照你申请制作分配方案，并按分配方案进行返款。申请人于同日提交终结本次执行程序申请书。八、本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人提出终本申请并表示同意终结本次执行程序。九、截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿14753.38元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异84号 案外人：王欢庆，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人：蒋元东，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：张同国，该公司总经理。 本院在执行达建平、蒋元东与毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王欢庆对本院拍卖毕节市天翼房地产开发有限责任公司位于毕节市环东路（东客车站侧旁）“云锦华庭”B幢一楼（地上**）12号商铺提出书面异议。在审查过程中，案外人王欢庆向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人王欢庆申请撤回本案执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王欢庆撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1626号 申请执行人：张翠平，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：朱宁，女，1984年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：韩野，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初242号民事调解书一案中，申请执行人张翠平于2019年11月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初242号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1730号 申请执行人陈国友，男，1958年12月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 陈国友与台州程隆电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1805号判决书已经发生法律效力。权利人陈国友于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人陈国友人民币40350元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，申请执行人分得执行款19865元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢1730号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1143号申请执行人：刘志永，男，汉族，1972年9月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：江记华，男，汉族，1973年4月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1820号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理刘志永申请执行江记华建设工程施工合同纠纷一案,并于2019年10月10日向被执行人江记华发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人建设工程保证金100,000.00元，承担本案执行费1,400.00元。执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人江记华有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1820号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1002号之一申请执行人：乌兰察布市国旺混凝土有限公司。法定代表人：韩景顺，系该公司总经理。被执行人：任勇勇，男。本院在执行乌兰察布市国旺混凝土有限公司与任勇勇买卖合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0902民初2863号民事调解书申请执行任勇勇偿还所欠本息人民币304109.32元。申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司与被申请人任勇勇经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人任勇勇欠申请人乌兰察布市国旺混凝土有限公司货款272900元，利息29726元。此款于2020年12月底全部结清。案件受理费3689元及执行费4462元由被申请人任勇勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0902执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  任晓庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4053号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张俊哲，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张俊哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3986号 原告：黎绍清，男，1950年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黎臻斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黎绍清与被告黎臻斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，诉请：1、被告黎臻斌归还原告借款40000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黎臻斌原系原告黎绍清女婿，2016年8月29日，被告黎臻斌与原告女儿黎银燕离婚，双方达成离婚协议，就夫妻共同债务尚欠原告黎绍清的40000元约定由被告黎臻斌归还。后经原告多次催讨，被告对借款至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎臻斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告黎绍清借款40000元并支付利息，利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告黎臻斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告黎臻斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十一月八日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7485号原告覃力，女，生于1991年4月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司。住所地：利川市东城路**（新世界酒店**）。统一社会信用代码：91422802MA488FXM6D。法定代表人：胡雷。原告覃力诉被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告覃力于2019年11月22日以被告下落不明、尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告覃力撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告覃力承担。审判员  王广君二〇一九年十一月二十二日书记员  李妍霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3286号 申请执行人：宋正霞，女，1968年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：尹明，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谢永涛，执行董事兼总经理。 被执行人：成都蒂卡芙贸易有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：汤胜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第2567号仲裁裁决，于2019年10月9日立案执行申请执行人宋正霞与被执行人深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、成都蒂卡芙贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额30654元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都蒂卡芙贸易有限公司住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2567号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5278号申请执行人：张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：刘军华，男，1970年8月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市环境保护局与被执行人刘军华行政非诉执行一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582行审80号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁判：准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字[2018]342号行政处罚决定书中罚款及加罚处罚。即对刘军华罚款24000元和350000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自觉履行张家港市环境保护局所作张环罚字[2018]342号行政处罚决定书确定的全部义务，权利人张家港市环境保护局向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，立案执行标的600000元。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人刘军华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月15日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘军华的财产情况，反馈仅有零星银行存款及车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆。3、2019年5月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人刘军华罚款1000元。5、2019年11月13日，本院到张家港市车辆管理所依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为2年，自2019年11月13日起至2021年11月12日止），未能实际控制，暂无法进行处置。6、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人张家港市环境保护局的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位600000元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市环境保护局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十四日书记员 徐隽娴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1187号申请人：何爱深被申请人：杨明岗申请人何爱深与被申请人杨明岗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000754）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人何爱深预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十八日代书记员 张 敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执813号之一申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人：天门鑫港商品混凝土有限公司，住，住所地：天门市竟陵办事处湾坝村/div>法定代表人：冯文安，该公司董事长。被执行人：天门市鑫港置业有限公司，住所地：天门市竟陵鸿渐大道**。法定代表人：冯团结，该公司董事长。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司、天门市鑫港置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。目前本院已对被执行人的银行、网络支付平台、工商、车辆信息、不动产信息等进行了查询并依法冻结了其银行账户。现因被执行人财产暂时难以处置且无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月七日书记员  申 伟
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：朱秀程，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡民乐村。被执行人：李春玲，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**3委。被执行人：孙佰富，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡民乐村。被执行人：李洪全，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡民乐村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人朱秀程、李春玲、孙佰富、李洪全借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执恢38案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十一月十八日书记员  吴兆龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1968号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：何茂莲，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人何茂莲信用卡纠纷一案，本院2018年10月8日作出的（2018）皖1802民初3831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何茂莲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人何茂莲给付信用卡透支本金、利息及违约金合计117429.26元，并承担受理费1276元、执行费1661元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人何茂莲名下有证券、工商、车辆、银行存款等可供执行财产线索; 二、被执行人何茂莲名下的位于安徽省××宣州区××××房产本院另查封且正在处置中，现因案外人对上述房产的处置提出异议,经双方当事人协商,拍卖暂停； 三、经调查，本院未发现被执行人何茂莲名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年10月17日本院已将被执行人何茂莲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 祯
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更458号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更458号罪犯车武东，男，汉族，1963年12月27日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）亳刑初字第088号刑事附带民事判决，以被告人车武东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿经济损失65812元。被告人车武东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第108-1号刑事判决，以其犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日、2012年6月5日裁定，先后将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯车武东在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯车武东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯车武东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车武东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16143号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：侯俊科，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省旺苍县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告侯俊科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告侯俊科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.侯俊科立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币115566元，其中欠款本金74326.03元、利息14541.19元、杂费10元、现金分期手续费4150.50元、账单分期手续费1270.56元、滞纳金11521.57元（截至2016年12月31日）、违约金9746.15元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由侯俊科承担。 侯俊科未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）侯俊科向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。侯俊科领取了卡号为62×××72的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。侯俊科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11521.57元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障10元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求侯俊科偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金74326.03元、利息14541.19元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、现金分期手续费4150.50元、账单分期手续费1270.56元、违约金9746.15元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、侯俊科于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金74326.03元、利息14541.19元、增值服务使用费-用卡安全保障10元、现金分期手续费4150.50元、账单分期手续费1270.56元、违约金9746.15元，共计104044.43元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费-用卡安全保障、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1306元，由侯俊科1190元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢664号申请执行人：金胜艳，男,1989年5月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白凤芹，女,1986年7月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。金胜艳与白凤芹借款合同纠纷一案，本院已根据金胜艳申请，依据（2018）内2223民初2380号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1598号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王砾，男，1989年7月2日出生，汉族，住通山县。系该公司员工。被告：廖平，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告廖平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王砾，被告廖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147360元；2.判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息（按月息2分从2016年4月18日起算至被告清偿本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日至2016年1月26日，被告承建“嘉鱼东服务区”工程，向原告购买了一批商品混凝土，原告随后履行了相应的送货义务。该批混凝土共计591方，合计金额为2767360元，后被告支付了262万元，余款147360元一直未付。被告廖平辩称，1.答辩人廖平不是本案的适格被告，答辩人并未拖欠原告货款，答辩人也没有与原告发生买卖合同关系，答辩人的行为均是代表公司的职务行为，答辩人个人不应承担任何责任，因此，原告起诉答辩人个人承担责任，与事实不符，于法无据。2.即便在不考虑诉讼主体的情况下，原告也应以总材料金额的3%开出发票给被告，需要开出的发票金额为83020元，经过双方协调沟通，因原告方属于建筑材料供应，开不出3%的低增值税发票，由被告方代开，其发票金额从总材料款中扣除；否则，原告应当承担开具正式的增值税专用发票的义务。3.根据约定，从2016年6月8日竣工之日起，质量保证期为三年，直到2019年6月7日，质量保证金为总金额的5%，其质量保证金额为138368元。4.总材料款为2767360元，被告分五次以现金转账的方式支付给原告2620000元，加上被告代开发票金额83020元，剩余材料款为64340元，也就是说，被告预留原告方的质量保证金其实只有64340元。5.质量保证期三年到期后，由于业主迟迟没有按期给被告支付质量保证金，所以，被告也就没有及时将质量保证金额64340元如期支付给原告。6.被告经过多次与原告方协调沟通过，被告承诺原告于2019年12月31日前没有任何理由都会将64340元全额支付。7.原告诉讼被告支付商货款147360元，金额严重不符。8.原告要求被告支付资金占用利息不符合事实根据和理由。本院经审理认定的事实如下：被告廖平因承建“嘉鱼东服务区”工程，向原告购买了一批商品混凝土，原告随后履行了相应的送货义务。2015年11月29日至2016年1月6日，双方经结算，被告下欠原告货款2587560元，被告在结算明细单上签字确认。2016年1月8日至2016年1月26日，双方经结算，被告下欠原告货款178480元，被告于2016年4月18日在结算明细单上签字确认。被告欠原告货款合计2766040元，后被告支付了2620000元，下欠146040元一直未付。上述事实由当事人身份信息、结算明细单、回款证明及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的商品混凝土后，尚有146040元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因廖平于2016年4月18日在结算明细单上签字确认货款金额，故廖平应及时支付货款，廖平逾期未付视为违约，故逾期利息从2016年4月18日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖平于本判决生效之日起三十日内向原告咸宁恒基商品混凝土有限公司支付货款本金146040元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告廖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1423号申请执行人：姜洪全，男，1982年3月18日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。被执行人：李跃清，女，1969年11月11日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。被执行人：侯静波，男，1968年1月7日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人姜洪全与被执行人李跃清、侯静波农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计4639.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人李跃清、侯静波现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2020号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行被执行人李波被执行人程小红本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初606号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李波、程小红银行存款或收入927037.15元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4号原告：宋小平，男，1963年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵岳林，男，1962年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：史建芳，女，1967年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告宋小平诉被告赵岳林、史建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。原告宋小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款人民币330000元，并按月息利率承担利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，分别于2017年12月7日、2017年12月11日、2018年1月11日、2018年2月7日和2018年5月3日向原告借款100000元、50000元、30000元、50000元和100000元，合计借款330000元，约定还款期限前四笔借款均为3个月，第五笔为2个月。双方口头约定月利息为2分。五笔借款被告均未按期归还，经原告多次催要未果，至今仍分文未还，两被告系夫妻关系，理应共同返还该借款。被告的行为严重影响了原告的资金使用，为维护原告合法权益不受损失，不得已诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照江苏省高级人民法院《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》，对以下情形的案件重点审查：原告为疑似职业放贷人或其关联关系人的；被告下落不明或未应诉的；原告主张出借款项以现金交付，数额超过5万元的……。根据本案当事人的陈述，本案有疑似上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋小平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  岳锡林人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月二日书 记 员  王于吉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执保55号刘冬冬、恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室：关于申请人刘冬冬与被申请人恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室财产保全一案，依据申请人刘冬冬的申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784财保12号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2252号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人秦玉忠借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1181号 罪犯栾发信，男，1975年3月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地抚顺市清原满族自治县土口子乡，因故意毁坏财物罪经辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2017年7月13日以（2017）辽0423刑初74号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月。现刑期自2017年1月25日起至2020年8月24日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栾发信减去有期徒刑六个月。 (刑期自2017年1月25日起至2020年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初502号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人余光伟，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市随县，现住福建省厦门市同安区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人余光伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日20时许，被告人余光伟酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区翁角路时被民警当场查获。经鉴定，被告人余光伟血液中酒精含量为139.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人余光伟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余光伟拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人余光伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余光伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余光伟到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余光伟认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人余光伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3072号原告：延津县榆林乡奡村村民委员会。住所地：延津县榆林乡奡村。统一社会信用代码：54410726ME21240327。法定代表人：袁闯德，任村长职务。被告：袁献，男，汉族，1968年4月9日生，住河南省延津县。原告延津县榆林乡奡村村民委员会与被告袁献物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告延津县榆林乡奡村村民委员会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁献的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县榆林乡奡村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告延津县榆林乡奡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延津县榆林乡奡村村民委员会负担。审判员  冯丽利二〇一九年十一月十二日书记员  李 轩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终653号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱志军，男，1962年7月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年10月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。于2019年8月30日被象山县人民法院取保候审。 辩护人熊旭，北京市友邦律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人朱志军聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0225刑初271号刑事判决。原审被告人朱志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年8月20日，为推进象山县农业投资有限公司、象山县海洋与渔业局为承担单位的选址于象山县的宁波市水产种业园区项目顺利实施，象山县涂茨镇人民政府受象山县海洋与渔业局的委托与象山县经济合作社签订土地征收协议，协议约定征收毛湾村耕地、山林、水域等，其中毛湾海塘609亩，征收价格为每亩人民币21000元，后象山县涂茨镇人民政府按照征收协议将该征收费用全部支付给象山县经济合作社。2017年，宏胜建设有限公司（变更前名称为义乌市宏胜市政工程有限公司）经过招投标成为宁波市水产种业园区基础设施建设工程（一期）的承包方，约定该工程施工日期为一年半，并于2017年4月12日在象山县开工，进行园区基础设施建设施工。 2018年7月27日至2018年8月1日期间，被告人朱志军至宏胜建设有限公司在象山县的宁波市水产种业园区基础设施建设工程（一期）的施工现场，并多次与毛湾村部分村民等二十余人，以补偿土地差价为由，采用在施工道路上放石头、站在施工车辆前面等方式阻拦施工车辆正常施工，迫使该公司停工。2018年7月27日至8月1日期间，宏胜建设有限公司施工损失约为人民币91000余元。 被告人朱志军到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人朱志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上诉人（原审被告人）朱志军上诉称：其行为属于合法维权，不构成聚众扰乱社会秩序罪。其辩护人认为：1.朱志军系为维护自身和村民的合法权益才去施工现场维权，其与工地施工方交涉时间仅为几十分钟，后经工作人员劝解离开，期间并无打骂相关人员和毁坏财物等违法行为；2.原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定，认定朱志军构成犯罪，适用法律错误。根据刑法规定，聚众扰乱社会秩序罪入罪关键是被告人的行为必须达到造成受害方严重损失的结果，而受害单位宏胜建设有限公司未提供合法有效的证据证明其受到严重损失，该公司提供的职工工资签收表系孤证，缺乏其他证据佐证；3.朱志军主观上无聚众扰乱社会秩序的故意，客观上未造成严重的社会危害后果，施工单位未因其行为受到严重损失，且朱志军并非打人骂人等严重扰乱社会秩序的行为，其并非维权活动首要分子与积极参加者，故朱志军不构成聚众扰乱社会秩序罪。请求二审法院查明事实，依法改判朱志军无罪。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱志军犯聚众扰乱社会秩序罪的事实有证人常某、张某、蒋某、林某、高某、裘某、何某、徐某、陈某、叶某证言及辨认笔录、宁波市水产种业园区建设项目说明、象山县水利和渔业局关于宁波市水产种业园区基础设施建设工程（一期）具体工作职责的说明、征收协议，象山县毛湾海塘分配方案决议书、会议记录、通告、记账凭证、象山县农村信用社（合作银行）进账单回单、毛湾村海塘征用款分配各户发放登记表、毛湾塘使用权转让初步协议、协议书、关于宁波市水产种业园区建设工程可行性研究报告的批复、关于宁波市水产种业园区基础设施建设工程（一期）初步设计的批复、关于象山县农业发展投资有限公司宁波市水产种业园区建设工程海域使用申请的批复、海域使用权证书、宁波市水产种业园区基础设施建设工程（一期）施工承包合同、开工报告、合同项目开工申请表、开工令、监控录像及截图、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、变更登记情况、接受证据材料清单、工资结算单、停工经济损失报告、到案经过、户籍证明，以及上诉人朱志军的供述及辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.关于上诉人朱志军及其辩护人认为朱志军的行为属于合法维权，不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由及辩护意见。经查，朱志军在公安机关对犯罪事实供述在案，其在原审庭审中亦对犯罪事实供认不讳，相关供述与证人常某、张某、蒋某、林某、高某、徐某等证人证言、征收协议、批复、施工承包合同、工资结算单、停工经济损失报告、监控录像等能够相互印证，已经形成一个较为完整的证据锁链，故原审认定朱志军伙同他人积极阻挠宁波市水产种业园区基础设施建设工程正常施工，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分；2.关于上诉人朱志军辩护人认为受害单位宏胜建设有限公司提供的职工工资签收表系孤证，该公司未提供合法有效的证据证明受到严重损失，以及朱志军并非维权活动的首要分子与积极参加者的辩护意见，亦与查明的事实和法律依据不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱志军积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使企业正常工作、生产无法进行，并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。鉴于上诉人朱志军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，结合朱志军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十一月四日 书记员  庄志龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18234号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：陈昌军，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市。本院在适用小额诉讼程序审理原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告陈昌军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 梁冬飞
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖18刑申5号 董必山： 你不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初4号刑事判决及本院（2018）皖18刑终175号刑事裁定，向本院申诉称：（一）一审法院认定旌德县庙首镇政府(以下简称庙首镇政府)应按照案涉土地出让价129万元及利息进行补偿，旌德县庙首房地产开发有限公司（以下简称庙首房地产公司）多得到补偿600余万元，因你行贿给国家造成特别重大经济损失，证据不足。1.案涉17.3亩国有建设用地使用权，系庙首房地产公司于2007年12月以129万元拍卖取得，2011年因土地调整置换被政府收回，庙首镇政府给予庙首房地产公司800万元的补偿，远低于当时的市场价。2.我国土地管理法第五十八条第二款规定，因公共利益需要使用土地或者为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地，对土地使用权应当给予适当补偿。根据商业惯例，应对土地价值进行鉴定后，才能确认庙首房地产公司给国家造成的经济损失，二审出庭检察员也建议对造成的损失进行重新鉴定。3.二审法院根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百三十七条的规定,以生效的另案判决所确定的事实来认定本案损失数额，适用法律错误。（二）你没有谋取不正当利益的主观故意和客观行为，获得的800万元的土地补偿款属合法利益。1.根据相关司法解释的规定，“谋取不正当利益”是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。案涉房地产开发是招商引资项目，你系按照庙首镇政府的要求未批先建，主观上没有谋取未批先建不正当利益的主观故意。2.一、二审认定案涉土地补偿款为不正当利益，与事实不符。根据《安徽省建设用地置换暂行办法》第二条、第七条的规定，建设用地可以置换。你于2009年提出土地置换，俞国庆经咨询行政主管部门工作人员后，双方才签订置换协议及补偿标准。你基于对国家机关工作人员的信赖，认为土地置换是合法的。2011年，庙首镇政府按照协议约定进行补偿，该补偿未超出实际市场价值。（三）如果构成犯罪，应构成单位行贿罪而非行贿罪。1.从签订房地产开发合同到土地置换、补偿，你均系以公司名义实施，你借给俞国庆的27万元款项也来源于公司，借款目的是为了公司的经营，系为单位谋取利益。2.案涉800万元是对公司的补偿，并不是对你个人的补偿，不能认定650万元系你获取的个人利益。据此，你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申诉。请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误，改判你无罪。 本院经审查认为：（一）你因行贿给国家造成特别重大经济损失600余万元的事实清楚，证据确实、充分。首先，被置换土地经安徽南方会计师事务所鉴定，确定土地出让金及利息合计156.808645万元，该鉴定程序合法、鉴定结论符合客观实际。其次，公诉机关按照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的有关规定，将人民法院的生效判决作为你有罪的证据出示，该证据经法定程序查证属实，生效判决在未经依法撤销之前所确认的事实依法应当作为案件的审理依据，故本案一、二审以俞国庆犯受贿等罪一案的判决确认俞国庆违规补偿，给国家造成经济损失643.191355万元，来认定本案损失数额，并不违反法律规定。（二）关于你提出没有谋取不正当利益的主观故意和客观行为的申诉理由，经查，你为感谢俞国庆在房地产开发过程中的关照并为寻求其继续关照，送给俞国庆共计27万元，你在寻求关照的过程中对案涉房产项目未批先建的行为系违规行为应为明知，主观上存在谋取不正当利益的犯罪故意，在土地置换的过程中，你违规获得土地补偿款800万元，该不当利益客观存在。（三）关于你提出不构成行贿罪应属单位犯罪的申诉理由，因该27万元系你个人支付，此后俞国庆在未对被置换土地进行评估、报批的情况下，从庙首镇政府土地出让金暂存款中转账800万元至你个人账户。至于该款进入你账户的原因及是否经公司股东同意，不影响违法所得归你所有的认定。你申诉称你的行为系公司行为，如构成犯罪，应属于单位犯罪的理由并无事实及法律依据。据此，你提出的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1398号之一原告:路静，女，1966年3月1日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州鑫帆顺房地产经纪有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第********。法定代表人：吴文顺，总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李国鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住，住贵州省凯里市/div>本院在审理原告路静诉被告贵州鑫帆顺房地产经纪有限公司及第三人李国鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告路静于2019年11月19日以本案的审理与（2018）黔2601民初7107号及（2019）黔2601民初1133号案件最终裁决结果有因果关系，且上述两案判决目前尚未生效，经法院释明，待（2018）黔2601民初7107号及（2019）黔2601民初1133号判决生效后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路静在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告路静的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路静撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，本院予以免收。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十日法官助理朱瑾书记员吴仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11580号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被告：尹建军，男，1974年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：蔡军兵，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告裕国融资租赁有限公司与尹建军、蔡军兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方达成口头和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成口头和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对尹建军、蔡军兵的起诉。案件受理费减半收取计1693元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十一月二十六日书记员  曹艺馨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金额中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师。 被告：肖睿冰，男，1991年9月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道文化路**，现住桐梓县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贵肖睿冰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对肖睿冰的起诉。 案件受理费减半收取1261元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱婉莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执293号申请执行人：李信英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：岳正圆，女，汉族，住北京市昌平区回龙观国仕汇。被执行人：岳子昂，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：吴丽君，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。关于李信英依据已经发生法律效力的（2019）黑08民终541号民事判决书申请执行岳正圆、岳子昂、吴丽君继承纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督177号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王宏云，男，1963年2月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王宏云申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督177号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督177号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
阿吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2995号原告：蛟河市隆客公交有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人:李功祥，总经理。原告：施培增，男,1966年11月17日出生,，住吉林省蛟河市。被告:孙晋成，男,1986年4月19日出生，住吉林省蛟河市。被告:徐广武,男,1976年6月17日出生，住吉林省蛟河市。被告:天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人:白爱国，经理。本院在审理原告蛟河市隆客公交有限公司、施培增诉被告孙晋成、徐广武、天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蛟河市隆客公交有限公司、施培增于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市隆客公交有限公司、施培增要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市隆客公交有限公司、施培增撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市隆客公交有限公司、施培增负担。审判员 张萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 郑坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3091号 原告：章海勇，男，1975年2月5日出生汉族，住新昌县。 被告：俞永江，男，1979年1月28日出生汉族，住新昌县。 原告章海勇与被告俞永江旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞永江下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海勇到庭参加诉讼，被告俞永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告章海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宾馆住宿费1730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所开炎畅宾馆的常客。自2019年6月起被告俞永江陆续以没钱为由不支付住宿费，并于2019年6月30日出具欠条一份，承认结欠原告住宿费1730元，并承诺于次日下午六点前还清，但至今未付。 被告俞永江未作答辩，也未向本院提交证据。 原告章海勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告于2019年6月30日出具欠条一份，承认结欠原告炎畅宾馆住宿费1730元，并承诺于次日下午六点前还清的事实； 2、新昌县城关炎畅宾馆营业执照及承包合同一份，证明原告承包新昌县城关炎畅宾馆，系本案适格原告的事实。 本院对原告所举证据及本院出示证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与原告主张的事实可以相互印证，被告俞永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营位于新昌县的新昌县城关炎畅宾馆。自2019年6月起，被告在炎畅宾馆住宿，于2019年6月30日出具欠条一份，承认结欠原告炎畅宾馆住宿费1730元，并承诺于次日下午六点前还清，但一直未予支付，致本案纠纷发生。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告承包的旅店住宿，享受了旅店为其提供的服务，作为服务接受者应当支付相应的住宿费。且被告出具欠条，对结欠的住宿费金额进行了确认，但未按约定期限支付住宿费，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付住宿费1730元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞永江支付原告章海勇旅店住宿费1730元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告俞永江负担（其中50元交纳浙江省新昌县人民法院，560元支付原告章海勇），限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章 吉 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡 笑