湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2123号 原告：陈爱，女，1971年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：程露，女，1995年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：程行辉，男，1946年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：许粉球，女，1955年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：何召雄，男，1966年12月30日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市祁阳浯溪镇平安路**。 负责人：邓勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋毕杨，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司法务。 原告陈爱、程露、程行辉、许粉球与被告何召雄、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财险永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱及四原告共同委托诉讼代理人漆贵祥、证人何某、证人程某，被告何召雄及委托诉讼代理人肖太勋，被告阳光财险永州中心支公司的委托诉讼代理人宋毕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱、程露、程行辉、许粉球向本院提出诉讼请求:1、责令被告何召雄赔偿四原告因交通事故致程晓军死亡的各项经济损失343477元，责令被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔付义务;2、由被告何召雄承担本案诉讼费。事实与理由:2018年2月18日7时50分许，受害人程晓军驾驶二轮摩托车（载童晚红）沿Ｓ306线在岳阳县境内由公田往月田方向行驶，当车行驶至岳阳县月田镇许家段时，因疏忽大意，措施不当，追尾撞向停靠路边的由被告何召雄驾驶的湘Ｆ×××××号小货车，造成受害人程晓军当场死亡、童晚红受伤及两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告何召雄违反了《道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。事故车辆湘Ｆ×××××号小货车在被告阳光财险永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告何召雄作为侵权人，且负事故次要责任，对其因侵权行为给原告造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财险永州中心支公司作为受保机构，应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。为保障公民的合法权益，特此具状，请求人民法院依法裁处。 被告何召雄辩称，一、被告在本案中只负次要责任；二、被告已经向第二被告投保了交强险和50万的三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司理赔；三、原告的相关赔偿标准偏高，请求法院依法予以核减；四、被告已经支付丧葬费及赔偿款6万元，应在保险理赔范围内进行核减。 被告阳光财险永州中心支公司辩称，一、事故车辆车牌湘Ｆ×××××车所有人何召雄在我司投保交强险及商业第三者责任险50万并不计免赔，事故中，被告何召雄负次要责任，根据岳阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书三、道路交通事故证据及事故形成原因分析中第二段描述，同时，赵红宇违法停车也是造成事故的原因，是交警书写事故认定书模板错误，赵红宇非本次事故中的当事人，请法院予以纠正。答辩人对此次事故责任划分没有异议。此次事故共造成三者1死1伤，我司已赔付伤者童晚红医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等6566元，其中医疗费项目5180元，死亡伤残项目1386元。二、本案中原告诉请死亡赔偿金，请原告方提供户籍注销证明、调解协议书赔偿凭证，尸检报告等资料原件。我司审核资料的真实性后按照受害人农村户籍标准计算死亡赔偿金。原告按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，不能形成完整证据链。三、原告诉请精神损害抚慰金5万元过高，精神损害抚慰金是基于侵权性质确定的赔偿项目，在此案中，被告何召雄负次要责任，应根据惯例按照50000×30%＝15000元计算。四、原告诉请被抚养人生活费67646元计算错误，受害人程晓军继母许粉球不符合被抚养人法律规定，与受害人是继母子关系，其生母过世时，受害人已满18岁，属于成年人，不存在抚养关系。因此请法院不予计算许粉球的被抚养人生活费。五、我司在死亡伤残项目中已赔付伤者童晚红1386元，应在赔款中扣除。六、请法院判决后，将法院打款账号、户名，开户行写在判决书后面。以上答辩意见请法院予以采纳并支持。 本院认定如下事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议事实的质证及认定情况：一、关于原告许粉球主体资格问题。被告何召雄认为，对其中许粉球的合法性有异议，原告许粉球不是本案的适格主体,不能证明原告许粉球是死者的被扶养人。被告阳光财险永州中心支公司认为，对证据有异议，继母许粉球不符合被抚养人的法律规定，其生母去世的时候死者已经年满十八周岁。经审理查明，1988年4月，程晓军生母去世。当父亲程行辉于1990年后与许粉球共同生活在一起时，程晓军已年满18周岁，与许粉球形成名分型继母子关系，所以，程晓军对许粉球不具必须的赡养义务。因此，两被告的辩称理由成立。二、关于交通事故调解书及经济赔偿凭证。四原告认为，被告何召雄自愿补偿原告方五万元，实际支付丧葬费六万元，剩余一万元由原告返还给被告何召雄，与保险公司理赔款无关。被告何召雄认为，证据的三性和证明目的有异议，该证据当中的内容没有履行，调解协议书不是完整的协议书，说明当时的调解没有完成，从向交警提交的证据来看，何召雄当时所交纳的是丧葬费，从所约定的内容来看，五万元属于个人赔偿，不是自愿给他们的，前提条件是原告从交警队领取后不找被告何召雄了，但是本案中已经将被告何召雄列为了被告。约定的合同中有一方没有履行的属于无效合同。应该按照本案起诉的程序依法判决。经审理查明，2018年12月26日，事故发生后，岳阳县交通警察大队主持程晓军家属和何召雄达成交通事故调解：第一项内容是何召雄负责一次性补偿死者程晓军五万元，此款系个人赔偿，保险公司赔偿除外。先行支付六万元，待保险公司赔付后返还何召雄一万元；第二项内容注明在交强险中支付涉及伤者童晓红赔偿项目，但未记录完成具体金额。程晓军的亲属和何召雄及交警队在调解书上签章。调解书签订后，被告何召雄向程晓军的家属支付了六万元。本院认为，调解书第一项内容已经履行完毕，合法有效。第二项内容涉及的是程晓军和何召雄同意从交强险中优先支付伤者童晓红三赔偿款的承诺，并不影响调解协议第一项内容的合法性，因此，被告何召雄认为调解内容无效的质证理由不能成立。三、四原告提供临湘市聂市镇沿河社区居委会和陈云证明及证人何某、程某出庭作证，证明陈晓军两夫妻常年在外从事刷墙、刮涂料业务，其收入来源和主要居住地均为城镇，其死亡赔偿金应参照城镇标准计算。被告何召雄、被告阳光财险永州中心支公司认为，书证均有异议，该证据无法证明死者生前在城镇工作了一年以上，无法达到原告的证明意见。本院认为，程晓军虽无在城镇居住一年以上的直接证明，但经程晓军务工当地居委会、用工方、邻居及证人均证明程晓军夫妇在月田镇从事墙面粉刷油漆承包及居住一年以上的证据本院予以采信。 另查明，何召雄车辆的交强险已经赔付伤者童晚红6566元（医药费5180元，死亡伤残项目1386元），双方达成协议，没有其他争议。本院依据庭审中对程晓军两夫妻常年在临湘市聂市镇从事刷墙、刮涂料业务的事实进行了核实：程晓军的哥哥翁凌是聂市镇干部，经其介绍，自2017年开始程晓军夫妻就在该镇扶贫集中点、何氏祠堂、三和居委会等地包刷墙、刮涂料业务，居住在聂市镇古镇管理中心办公楼。 被告何召雄驾驶湘Ｆ×××××车所有人何召雄在阳光财险永州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万并不计免赔，事发时在保险期内。2019年湖南省统计局公布，2018年湖南省全年城镇居民人均可支配年收入为36698元；全年农村居民人均可支配收入14093元。 程晓军因交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金：733960元(36698元/年×20年)；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费36650元；4、被扶养人生活费19730.2元（父7年×14093元/年÷5人），以上合计840340.2元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故中侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因对此次交通事故交通管理部门认定程晓军负事故的主要责任，本院认定70%责任；被告何召雄负事故的次要责任，本院认定30%责任。程晓军与许粉球系名分型继母子关系，所以，程晓军对许粉球不具必须的赡养义务。事故发生后，岳阳县交通警察大队主持程晓军家属和何召雄达成交通事故调解，由何召雄负责一次性补偿死者程晓军5万元，此款系个人赔偿，保险公司赔偿除外，先行支付6万元，待保险公司赔付后返还何召雄1万元的约定合法有效，本院予以支持。程晓军长年从事粉刷业务，虽无稳定证据证明在城镇生活居住一年以上，但根据旁证及从事职业的专一性及长期性本院认定其主要生活来源及消费于城镇，死亡赔偿金按城镇标准计算。交强险中，被告阳光财险永州中心支公司已协商赔付案外人童晓红伤残死亡赔偿金1386元。因此，被告阳光财险永州中心支公司应当在交强险和商业险中赔偿原告陈爱、程露、程行辉各项损失328131.86元﹛[840340.2-（110000元-1386元）]×30%＋（110000元-1386元）﹜，其中，318131.86元支付给原告陈爱、程露、程行辉，10000元支付给何召雄。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告陈爱、程露、程行辉328131.86元，其中318131.86元支付给原告陈爱、程露、程行辉，10000元支付给被告何召雄； 二、驳回原告陈爱、程露、程行辉的其他诉讼请求； 三、驳回原告许粉球的诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451元，减半征收3225.5元，由原告陈爱、程露、程行辉、许粉球负担258元，被告何召雄负担2967.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇一九年十一月四日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。