江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初432号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人巢守意，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月13日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院决定，于2019年7月24日被鄱阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）386号起诉书指控被告人巢守意犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。审理期间，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成刑事和解，2019年10月31日，被害人王某1向本院申请撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人巢守意及其辩护人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，因巢某多年前找被害人王某1安装过铝合金门窗，因费用有争议，安装费用一直没有结清。2019年2月4日上午8时许，王某1到巢某家收余款，双方发生争吵，争吵过程中，巢某的儿子被告人巢守意与王某1发生肢体上的冲突，互相推搡，巢守意用拳头将王某1的眼部、鼻子等部位打伤，后被旁人劝开。经鉴定，王某1损伤为轻伤一级。 2019年7月4日，被告人巢守意被抓获归案。 公诉机关认为被告人巢守意故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巢守意被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人巢守意对指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出，对指控犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，但提出：1.双方因民事纠纷引发争执，被害人的行为有明显挑衅性，存在重大过错，被告人系因看到自己父亲被欺负才发生冲突；2.被告人巢守意具有坦白情节；3.被告人家属赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。请合议庭综合全案情节，对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明，2019年2月4日上午8时许，被害人王某1到巢某家催收多年前为其安装铝合金门窗的安装费余款，双方因安装费争议而发生争吵，在争吵过程中，被害人王某1将巢某家铝合金大门卸下，被告人巢守意（巢某的儿子）即与被害人王某1发生争吵，并互相推搡，引发肢体上的冲突，被告人巢守意用拳头将被害人王某1的眼部、鼻子等部位打伤，后被旁人劝开。经鉴定，被害人王某1左眼眶内侧壁、上侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年7月4日下午15时20分许，被告人巢守意被杭州市公安局西湖区分局北山派出所抓获归案，被临时羁押于杭州西湖区看守所。2019年7月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，并带回鄱阳县看守所羁押。 另查明，2019年10月31日，被告人巢守意与被害人王某1达成刑事和解协议，由被告人巢守意一次性赔偿被害人王某1医疗费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币53000元，此款包含此前已支付给被害人的医药费人民币10000元。被害人王某1出具谅解书对被告人巢守意的行为表示谅解。 以上事实，有如下证据证实： 1.书证 （1）常住人口信息，证明：巢守意已达到完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过、羁押证明，证明：2019年7月4日，杭州市公安局西湖区分局将巢守意抓获归案，并被临时羁押于杭州西湖区看守所。2019年7月13日10时许被鄱阳县公安局民警带离出所。 （3）前科劣迹，证明：巢守意无违法犯罪记录。 （4）和解协议书、收条、谅解书，证明：2019年10月31日，被告人巢守意与被害人王某1达成刑事和解协议，由被告人巢守意一次性赔偿被害人王某1医疗费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币53000元，此款包含此前已支付给被害人的医药费人民币10000元。 2.被害人王某1陈述，证明：2019年2月4日上午8时许，我到巢某家中收账，我大概在七年前帮巢某做了铝合金门窗，总金额是一万多元钱，还欠了我二千零八十元没有给我，到了巢某家中后，在巢某欠钱的七八年中，我给巢某修理过门把手，不过巢某还是不给我钱，说到最后巢某只欠我八十元钱，我就说那你就是要骗我钱，之后我们双方发生争执，在争吵后我把在巢某家中做的铝合金门端到巢某家的院子里，在把门端到院子里靠墙放着后，巢某儿子巢守意从楼房里冲出来，骂了我两句，用左手扯着我胸前的衣服，右手朝我脸部左眼部位打了十拳左右，在巢守意打我的过程中，我试图推开他，但是推不开，再把我打倒在靠着墙之后，巢守意就放手了。是巢守意先动手的。我知道在场的有王某2一个人看到。我左眼部位和鼻子都被打了，鼻子当时流血了，左眼部被打的看不见东西了，而且当时人还出现了呕吐现象。我没有还手打他。 3.证人证言 （1）证人巢某的证言，证明：因为巢某以前找王某1安装过铝合金门窗，案发当天早上，王某1到巢某家收账，因金额对不上，王某1在巢某家门口骂了巢某和巢守意，王某1上前掐住巢守意的脖子，巢守意就还手打了王某1的脸部位置两拳。 （2）证人王某2的证言，证明：我和巢守意家房屋正对面，我清楚当时的情况，王某1按辈分叫我叔叔，但是我家跟他家没有直系亲属关系，只是一个祖宗下来，巢守意是我的邻居，我跟他没有亲属关于，过年的那一天早上的时候，具体时间我不记得了，当时我看到的时候，王某1已经把巢某家的大门卸了一扇放置旁边了，王某1和巢某亮人在争吵制作铝合金门窗款项问题，巢某站在门口，王某1站在坡下面，巢某家门口有个三四米长度的斜坡，我站在王某1旁边跟他们两个说：“你们双方做了多少铝合金门窗心理都有数的，有什么好争吵的”，王某1一直认为款项是一万零八百，巢某说就是一万零八十，双方在争吵的过程中巢守意从楼上下来了，他出来后就说“钱多少可以商量的，干嘛还要把门卸下来”，这时王某1就上前走了两三步，巢守意就冲下来，两人推搡并打了起来了，我看到巢守意用拳头往王某1头部打了几拳，具体打了几拳打到什么位置我没有注意看到，王某1也还了手，但是应该没有打到他，王某1站在坡下，巢守意站在坡上，当时王某1就鼻子就被打流血了，眼睛也被打红肿了，好像是左眼，我现在回忆不起来了，当时王某1就抱着头蹲在地上，还叫我赶紧拿卫生纸擦鼻血，巢守意看到王某1蹲在地上后就没有继续打人了，之后王某1的家属赶了过来，家属的情绪比较激动想打回去，但是都被王某1拦住了，王某1叫他们不要把事情闹大了，之后王某1就看病了，事情经过大概就是这样。双方没有用工具，都是用手用拳头打，王某1当时鼻子在流血，左眼也被打肿了，这些伤都是巢守意一人打的，巢守意身上当时没有看到伤情。 4.被告人巢守意的供述与辩解，证明：我听见我邻居王某1来到我家里和我父亲巢某发生口角，具体是因为王某1六年前帮我家里做了铝合金门窗和家里二楼阳台扶手。当时说好我家里要付给他一万零八十元，但是后面家里因为经济原因没有完全付清。今天王某1跑来向我家里要账，因为要账的事情和我父亲吵了起来。之后我上完厕所回家看见王某1在家大门口骂我父亲，并且我看见我家的大门被拆了丢弃在门口，我走在我家大门口的时候，王某1还是在继续和我父亲对骂，我说了王某1一下，他也同时也骂起我来，之后王某1站在我家门口下面的下坡处，他叫我从门口下来，我便从门口下去，王某1过来就用手掐着我脖子，并用拳头打我的肩膀，我被王某1打中后，我便还手打了王某1，我打了王某1面部三拳，其中有一拳打中了王某1的鼻子，王某1的鼻子流血了，我就停手了。楼下邻居跑来将我们双方拉开。是王某1先掐了我脖子的，我还手打了他脸部三拳，三拳是打在他的鼻子、眼睛、眉毛等部位。 5.鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明：王某1左眼眶内侧壁、上侧壁骨折，经鉴定为轻伤一级。 以上证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人巢守意故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。 关于被告人巢守意的辩护人所提被害人有重大过错的意见，经查，被害人王某1的行为虽对被告人巢守意的犯罪行为实施有一定的诱发、激化作用，但其行为尚未达到构成犯罪、严重侵害被告人方合法权益等严重过错程度。故该点辩护意见，不符合事实和法律，不予采纳。 被告人巢守意被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人巢守意认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人巢守意具有坦白及赔偿了被害人损失，取得了谅解，具有法定从轻或酌定从轻情节，符合事实和法律，予以采纳。 综上，为保护人身权利不受侵犯，根据被告人巢守意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人巢守意犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天茂 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张亚萍