wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异80号异议人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：11522422MB1632712E。法定代表人秦勇，该局局长。委托代理人何生普，系该局职工。申请执行人何云华，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：11522422MB1632712E。法定代表人秦勇，该局局长。本院在执行申请执行人何云华与被执行人大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，2019年10月21日，异议人大方县教育科技局对大方县人民法院作出的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1567号之一执行裁定书裁定冻结被执行人大方县教育科技局在中国工商银行账户内的存款1512401.71元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大方县教育科技局称，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1567号之一执行裁定书裁定冻结我局在中国工商银行账户（账号为：24XXXXXXXXX********）内的存款，该帐户系我局在2019年4月10日开设的基本帐户，用于全县教育系统各单位资金结算。如按照贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1567号之一执行裁定书执行，则全县学生生活无法保障，全县教育瘫痪，必将导致全县教学秩序混乱及重大社会稳定事件发生。为此，特向大方县人民法院申请，不冻结、扣划大方县教育科技局在中国工商银行大方县支行开设基本账户（账号为：24XXXXXXXXX********）内的存款1512401.71元，以保大方全县20万学生的基本生活。异议人大方县教育科技局为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、大方县人大常委会文件方人发【2019】4号《大方县人大常委会关于杨志成等任免职的决定》。2、统一社会信用代码证书》。3、秦勇身份证复印件。以上三项证据旨在证明大方县教育科技局局长为秦勇。本院查明，因建设工程施工合同纠纷，原告何云华向本院起诉被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司和大方县教育科技局，2019年7月15日，本院作出了贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2653号民事判决书，判决：一、被告大方县教育科技局于本判决生效后十五日支付原告何云华工程款1485965.71元；二、驳回原告何云华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计9085.00元，由被告大方县教育科技局负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定义务，原告何云华向本院申请强制执行。本院受理后依法向大方县教育科技局送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但该局仍未按执行通知书规定履行给付义务。本院于2019年10月11日以（2019）黔0521执1567号之一执行裁定书冻结了大方县教育科技局在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币1512401.71元。2019年10月21日，大方县教育科技局以该账户系其单位开设的基本账户，事关全县学生生活保障、全县教学秩序及重大社会稳定为由向本院提出执行异议申请，请求解除对上述基本账户内存款的冻结。本院认为，作为教育主管机关，异议人大方县教育科技局对人民法院作出的生效判决理应积极履行，但在本院冻结其基本账户内的存款后，异议中异议人提供的证据不能证明该存款的法定不能冻结、扣划情形。其基本账户内的资金系财政拨款，系该单位所有资金，案涉资金依法冻结扣划支付申请执行人工程款后，其余工作资金该局可在财政拨款中另行安排，其要求本院解除冻结存款的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人大方县教育科技局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  曾家学审判员  阿 魁审判员  张 平二〇一九年十一月一日书记员  彭显智
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1161号申请执行人宋文辉。被执行人刘家鸣。本院在执行申请人宋文辉申请执行被执行人刘家鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）豫0502民初464号民事判决书确定的义务。经本院研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人栗晓军、栗俊卫名下银行存款10000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年七月一日书记员  罗非非
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1568号 申请执行人：王邦富，男，1957年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王邦富与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2377号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执866号之一申请执行人：枝江市自然资源和规划局，住所地：枝江市马家店街道沿江大道**，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。被执行人：李毅铭，男，生于1968年9月15日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人李毅铭行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583行审17号行政裁定书，于2019年8月26日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。本案执行标的32761.13元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583行审17号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十六日书记员 董灵芝
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保576号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案二〇一九年十一月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2502号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初2105号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1144元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2105号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1144元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8124号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人张晶晶支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计44444.82元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初232号公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。被告人孔繁雪，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处管制二年；2011年7月12日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被辽宁省北票市；2018年12月13日因犯寻衅滋事罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第三监狱关押禁闭。朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人孔繁雪犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院检察长韩军出庭支持公诉。被告人孔繁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市城郊地区人民检察院指控：2019年5月23日15时左右，在凌源第三监狱九监区库房门口货车上，被告人孔繁雪在生产劳动中对被害人张某1产生不满情绪，动手将张鼻部打伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孔繁雪的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人判处六个月有期徒刑。被告人孔繁雪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人孔繁雪与张某1均系辽宁省凌源第三监狱服刑人员。2019年5月23日15时左右，在凌源第三监狱九监区库房门口货车上，被告人孔繁雪在生产劳动中对被害人张某1产生不满情绪，动手将张鼻部打伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人孔繁雪赔偿了被害人张某1医疗费、鉴定费合计人民币6347.32元。另查明，被告人孔繁雪因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年2月8日至2020年8月7日止。因本案于2019年5月23日被辽宁省凌源第三监狱关押禁闭。被告人孔繁雪尚某刑一年二个月十五天。上述事实，被告人孔繁雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人左某、扈某的证言、现场勘验笔录、照片、法医司法鉴定书、光盘一张，书证原判材料、情况说明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔繁雪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔繁雪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人孔繁雪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人孔繁雪犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，决定对被告人孔繁雪依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人孔繁雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人孔繁雪尚有余刑一年二个月十五天。数罪并罚决定执行有期徒刑一年八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月十九日法官助理赵爽燕书记员安秋香
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5204号原告：饶某永，男，汉族，生于1987年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：伍某乾，男，汉族，生于1969年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告饶某永诉被告伍某乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告饶某永于2019年11月19日向本院申请撤回对被告伍某乾的起诉。本院认为，原告饶某永撤回对被告伍某乾的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶某永撤回对被告伍某乾的起诉。本案案件受理费不予缴纳。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十一月十九日书记员 何相芹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4385号 申请执行人钭有良，男，1975年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶洋飞，男，1991年7月6日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人叶寿清，男，1965年7月18日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人钭有良与被执行人叶洋飞、叶寿清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）浙0702民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月18日立案执行。立案执行标的200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人叶寿清已传唤其到庭执行调查，被执行人叶洋飞下落不明。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。尚有200000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章海英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2911号 申请执行人：吴厚平，男，1962年1月1日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王海燕，男，1975年12月6日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 本院在执行吴厚平与王海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初3420号民事判决书。本案在执行过程中，双方协商达成一致，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐健涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12238号 申请执行人：李静盈，女，1981年7月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人李静盈与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初788号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14682号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人刘惠萍，女，1970年3月29日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）金民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2007年11月2日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监125号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14682号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2662号 原告：高群，男，1981年6月15日出生，汉族，现住张店区。 被告：陆河，男，1969年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：陆汉青，男，1989年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告高群与被告陆河、陆汉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、11月12日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，本院于2019年7月3日中止诉讼，2019年8月15日恢复诉讼。原告高群、被告陆河到庭参加诉讼，被告陆汉青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高群向本院提出诉讼请求：1.判令陆河、陆汉青支付鉴定费、停运损失20000元；2.本案诉讼费由陆河、陆汉青承担。案件审理中，原告于2019年8月15日申请增加诉讼请求至23000元。事实与理由：2018年12月4日6时14分，高群驾驶鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌出租车（以下简称大众出租车）行驶至事故地点处与陆汉青驾驶的鲁Ｅ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车（以下简称豪沃货车）相撞，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陆汉青承担事故的主要责任。 陆河辩称，不同意原告的诉讼请求，豪沃货车交的保险是全险，原告主张停运损失23000元没有依据。 陆汉青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日6时14分，陆汉青驾驶豪沃货车沿省道294线由北向南行驶至月庄建材市场门口处，与头朝东南尾朝西北停在公路东侧的高群驾驶的大众出租车（载白念强）尾部相撞，造成两车受损、高群和白念强受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陆汉青驾车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，承担事故主要责任，高群驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故次要责任，白念强不承担事故责任。 高群以大众出租车从事客运出租运输业务，事故发生后，高群于2018年12月28日将大众出租车送至淄博英华汽车销售服务有限公司修理至2019年2月17日。陆河系豪沃货车车辆所有人，陆汉青系驾驶员，陆河与陆汉青系父子关系。 2018年12月12日，高群因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出诉讼请求：要求陆河、陆汉青、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计50000元。同日，高群申请对大众出租车因交通事故造成的损失进行价格评估。2019年1月10日，应高群申请受本院委托，山东天诺价格评估有限公司对大众出租车车辆损失进行评估，评估结论为大众出租车因交通事故造成的车辆损失价值为77800元，高群支出评估费2000元。2019年1月24日，高群申请增加诉讼请求至70000元。2019年2月13日，高群撤回对陆河、陆汉青的起诉并与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司就本次交通事故产生的医疗费、车辆损失达成调解协议，本院出具（2018）鲁0302民初4751号民事调解书，高群支出案件受理费、财产保全费1095元。2019年7月22日，应高群申请受本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司对大众出租车的停运损失进行评估，评估意见为大众出租车日停运损失为人民币325元，高群支出评估费2000元。 以上事实，有原告高群提交的交通事故认定书、维修明细、评估费单据、评估报告、营运证、行驶证、身份证、民事调解书、诉讼费单据及原被告陈述在案佐证。 本院认为，高群主张的赔偿费用具体为：1.停运损失，关于大众出租车停运期限，2018年12月4日发生事故后，高群于2018年12月12日向本院起诉并申请车辆损失价值评估，2018年12月28日大众出租车开始维修,该期间并非因高群本人原因导致车辆无法维修，故停运期限应自2018年12月12日开始计算至2019年2月17日车辆维修完毕之日共计68天。根据车辆停运损失鉴定评估结果，该车日停运损失为人民币325元，停运损失计款22100元，高群该项请求超出部分，本院不予支持；2.评估费4000元，系高群因本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持；上述损失共计26100元。关于高群主张（2018）鲁0302民初4751号案件受理费、财产保全费1095元，因案件审理中高群撤回对陆河、陆汉青的起诉，且该费用并非高群必须支出的费用，本院不予支持。被告陆河对原告车辆维修记录和维修明细有异议，认为维修时间过长，主张豪沃货车交的车险是全险，应由保险公司赔偿损失，但未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告高群和被告陆汉青驾驶机动车发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆汉青承担事故主要责任，原告高群承担事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，原告高群及被告陆河均无异议，被告陆汉青既未出庭答辩亦未提交有效证据抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对事故认定书予以采信。根据原告高群及被告陆汉青的过错和本案实际情况，本院确定被告陆汉青作为侵权人对原告高群损失26100元承担70%的赔偿责任，计款18270元，被告陆河作为车辆所有人，且在庭审中同意对原告损失予以赔偿，应与被告陆汉青承担共同赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆河、陆汉青于本判决生效之日起十日内赔偿高群停运损失、评估费18270元； 二、驳回高群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由陆河、陆汉青负担149元，高群负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王晓芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理来媛媛 代理书记员  岳金霞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执722号被执行人：丁连飞，男，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾县。本院在执行被执行人丁连飞罚金一案中。本院作出的（2019）吉0521刑初114号刑事判决书于2019年10月9日生效同日向本院执行局移送执行。本院于2019年11月5日立执行案件。2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹子介名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。2019年11月26日向被执行人丁连飞送达执行通知书、报告财产令，2019年11月27日丁连飞主动缴纳罚金3000元。据此生效法律文书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4053号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：高董董，男，1989年7月2日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所安徽省明光市龙山路巴黎公馆**楼261-23，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告高董董、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028206号）；二、请求判令被告高董董立即偿还原告拖欠的借款本金人民币原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告高董董于2016年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028206号）；二、请求判令被告高董董立即偿还原告拖欠的借款本金人民币370440.39元，利息46422.66元，并自2019年4月1日起以370440.39元为本金按照年利率6.8355%支付利息至款项付清为止；三、请求判令被告高董董承担违约金111.13元；四、被告德丰公司对被告高董董的上述债务承担连带责任；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原告和被告高董董签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161028206号）。约定被告高董董向原告借款38.70万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有；一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为360个月，即2016年7月27日至2046年7月27日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第三种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的基本利率为年息百分之4.557。逾期利率为年息6.8355%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条：一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户／明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款：贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：高董董，6217001720007846625，开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年7月19日被告签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.557%，还款方式为等额本息，分期还款额为1974元，放款账号为明光市德丰房地产开发有限公司名下的账号〔34×××76）。2016年7月27日原告向约定账号汇款38.70万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任〔具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告高董董尚能按时还款，从2017年6月开始被告高董董即不能按时还款，至今已经拖欠还款22个月，共计拖欠本金370440.39元，利息46422.66元。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉于贵院，请人民法院判如所请。 被告高董董未做答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 被告德丰公司辩称，原告诉请我公司承担连带责任不符合事实依据及没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。理由：一、原告每月从我公司保证金账户扣划，说明我公司直至原告起诉之日均按月履行还款义务，没有拖欠原告借款，不存在再承担连带偿还责任。二、本合同担保方式为保证和质押。两者并存时，债权人应当先就抵押物的担保实现债权。在原告没有就物的担保实现债权情形下，不应当将担保人我公司列为被告。三、本案事实是，直到起诉之日，借款人应付的贷款一直在偿还，没有拖欠行为，原告权利没有被侵害，没有损失，不具备起诉条件。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、高董董、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 二、本案移送明光市公安局。 案件受理费7,555元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 任秀娣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1806号于德辉、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：于德辉与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给于德辉。至此，于德辉向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12415号申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。被执行人吴书军，男，1985年03月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李明，男，1986年08月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人吴娟，女，1982年12月09日出生，汉族，住河南省渑池县。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行吴书军、李明、吴娟追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院提出执行申请，本院于2019年08月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初2498号之一 原告：林君良，男，1964年5月27日出生，汉族，住丽水市 委托诉讼代理人：林伟民，男，1968年11月16日出生，汉 族，住丽水市遂昌县， 被告：李睿强，男，1971年6月25日出生，汉族，住丽水市 原告林君良与被告李睿强买卖合同纠纷一案，本院于2019年 10月22日立案。原告林君良于2019年11月1日以被告李睿强已 付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林君良申请撤回对被告李睿强的起诉，符合 法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告林君良撤回对被告李睿强的起诉。 本案减半收取案件受理费420元，由原告林君良负担。 审 判 员 吴忆玲 二〇一九年十一月一日 代书记员 赵 迪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6447号 申请执行人王寿舜： 被执行人瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会： 申请执行人王寿舜与被执行人瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）浙03民终5019号民事判决已发生法律效力，申请执行人王寿舜向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道汇头村股份经济合作社、瑞安市飞云街道汇头村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6447号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终192号上诉人（原审原告）锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人陈金峰，该公司董事长。委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义县自然资源局，住所地义县振兴路**。法定代表人田亚光，系局长。委托代理人梁宇岐，该局工作人员。委托代理人李智光，辽宁一理律师事务所律师。原审第三人沈守华，男，1962年5月24日生，汉族，个体，住锦州市古塔区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人锦州市金峰轮胎集团有限公司诉被上诉人义县自然资源局房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人以错列被告为由，向本院申请撤回一审起诉，撤回二审上诉。本院认为，锦州市金峰轮胎集团有限公司自愿申请撤回起诉、上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人锦州市金峰轮胎集团有限公司撤回上诉；二、准许原审原告锦州市金峰轮胎集团有限公司撤回起诉；三、辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初96号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 睿
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执867号之一申请执行人：张群跃，男，1969年10月11日生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人张群跃与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1861号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人张群跃支付借款200000元，并负担案件受理费2150元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群跃于2017年11月3日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人张群跃送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人张群跃可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人张群跃不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款202150元申请执行人张群跃未得到受偿。2019年11月20日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月18日经约谈，申请执行人张群跃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 唐荣军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14549号申请执行人：冯河，男，汉族，1968年3月22日出生，住河北省张家口市。被执行人：王艳行，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地河北省衡水市。本院在执行冯河与王艳行民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王艳行的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3394号原告贺某。被告张某。第三人王某。本院在审理原告贺某诉被告张某、第三人王某买卖合同纠纷一案中，原告贺某于2019年11月12日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年十一月十二日书记员  高嘉乐附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审699号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高平平。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054687号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年3月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054687号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月13日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月15日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054687号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054687号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018178号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人高平平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054687号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054687号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月13日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月28日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月14日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054687号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5313号 原告：张光，男，1969年9月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，注册地址榆树市铁北路东段（东盛家园）。 法定代表人：郑义，经理。 原告张光与被告榆树市兴盛源物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加诉讼，被告榆树市兴盛源物业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我系榆树市丁香花园小区3期业主，被告系我居住小区的物业服务企业。我于2012年开始入住丁香花园3期住宅楼，被告向我收取每户1000元的房照保证金，并按建筑面积收取我每平方米40元的房屋维修基金（3683.00元），交易手续费276元；工本费228元；房产银行代办费200元；土地使用证80元，共计4467.00元。我是全款买房，这些项目都是我自行办理，费用我自己花费，但我在向被告缴纳二期费用时将上述款项如数交付。在我办理房屋产权证完成后，我向被告要求返还保证金，被告拒不返还。因小区共用部分需要修缮，我向榆树市住建部门申请启动房屋维修基金时，得知被告未将我所所缴纳的房屋维修基金交付给指定部门。我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张光于2013年2月1日全款购买了坐落于榆树市正阳街道丁香花园三期1栋3单元606号房ys-0204-171（606）、建筑面积92.07平方米住宅房屋一套，并于2017年自行缴纳了不动产登记费，自行办理了不动产权证，被告榆树市兴盛源物业有限公司对吉林省春阳房地产开发有限公司建设的丁香花园三期进行物业管理。原告于2012年入住丁香花园，2013年2月23日原告与被告签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），并向被告缴纳二期费用共15497.00元。被告在按照房屋建筑面积收取每平方米40元的房屋维修基金后，未将房屋维修基金交付指定部门。原告主张在自行办理完不动产权证后要求被告返还收取的房屋保证金1000.00元时，被告拒不返还。原告于2019年与丁香花园三期同期入住的其他业主到本院提起诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）吉0182民初982号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。原告为要求被告返还收取的房照保证金1000.00元、房屋维修基金3683.00元、交易手续费276.00元、工本费228.00元、房产银行代办费200.00元、土地使用证80.00元诉来本院。 上述事实有原告陈述、吉林省政府非税收入通用票据两份、丁香花园三期入住明细表（住宅）一份、榆树市兴盛源物业有限公司出具的收据一枚、（2019）吉0182民初982号民事裁定书一份、（2019）吉0182民初980号民事判决书一份、榆树市人民法院档案室调取的吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部出具的收款凭证一枚，并经庭审质证、认定。 本院认为，被告对吉林省春阳房地产开发有限公司建设的丁香花园三期进行物业管理，接受相关部门委托代为向原告收取有关费用，原告在入住前依照签订的丁香花园三期入住明细表（住宅）向被告缴纳二期费用，同时缴纳的房照保证金及手续费是基于双方真实意思表示产生的合意履行的缴纳义务，但被告并未依约履行代办房照的义务，在原告全款购买房屋并自行交费办理了不动产权证、土地使用证的情况下，被告应将本该由其履行义务部分的费用予以返还，故对原告要求被告返还房照保证金、工本费、房产银行代办费、土地使用证费用的诉讼请求予以支持。原告依照签订的丁香花园三期入住明细表（住宅）向被告交纳房屋维修基金，本院（2019）吉0182民初980号民事判决认定被告未将房屋维修基金交付至政府房屋维修基金管理部门，因此被告无权占有房屋维修基金，应予返还，并由原告另行缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还收取原告的房照保证金、房产银行代办费、工本费、交易手续费、土地使用证共计1784.00元； 二、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还收取原告的房屋维修基金3683.00元。 案件受理费50.00元，由被告榆树市兴盛源物业有限公司兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋云延
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终117号上诉人（一审起诉人）：尹某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尹某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初889号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尹某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尹某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尹某的起诉并无不当。综上，尹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2245号 申请执行人：吕鸿青，女，汉族，1992年9月17日出生，住鹤山市。 被执行人：罗卫尧，男，汉族，1997年5月3日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人吕鸿青与被执行人罗卫尧责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初233号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失款3000元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2245号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李伟斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执944号申请执行人：刘井波，男，1963年3月24日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：张春友，男，1964年4月8日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人刘井波与被执行人张春友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初507号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张春友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘井波向本院申请执行，要求被执行人张春友给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人张春友送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人张春友到庭履行法律义务.被执行人张春友未能履行,本院依法对被执行人张春友采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  关 帅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保150号 申请人：王某1，男，2010年10月15日出生，苗族，住独山县。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。 申请人：王某2，男，1972年12月20日出生，苗族，住独山县。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，贵州行者律师事务所实习律师。 被申请人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路１８２号**，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘国平。 申请人王某2、王某1于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司开发建设的位于都匀市剑江中路35号尚城·财富一层64号房（房号1-64）。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为申请人的前述申请担保。 本院经审查认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司开发建设的位于都匀市剑江中路35号尚城·财富一层64号房（房号1-64），查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5376号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：徐伟萍、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。被告：杜居松，男，1996年8月9日出生，汉族，住陕西省平利县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杜居松保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  朱田根人民陪审员  楼志明二〇一九年十一月八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执828号申请执行人：孙涛，男，1976年8月14日出生，住工商招商引资。被执行人：蒋振宇，男，1986年6月6日出生，住讷河市。申请执行人孙涛与被执行人蒋振宇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  吴尚霖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7952号之二原告：林小忠，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：尤倩云，女，1992年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：林赛，男，1991年5月22日生，汉族，住南通市通州区。原告林小忠与被告尤倩云、林赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小忠撤诉。案件受理费减半收取14646元，由原告林小忠负担。审判员  吴克宏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘文哲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1299号申请执行人：左贵初，男，1966年8月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：元发祥，男，1969年7月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人左贵初与被执行人元发祥民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左贵初于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人左贵初与被执行人元发祥达成执行和解协议，协议约定2019年农历腊月三十前支付2万元给申请执行人左贵初，余下的债务自行协商解决。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1299号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十一月六日书记员  刘 祥
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初343号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张羽              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1985年10月2日                  公民身份号码：420606198510021019                  文化水平：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区前进路**                  住址：襄阳市长虹北路江山馨苑小区23号楼403室                  强制措施：2019年8月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）354号                     指控事实              2019年8月10日23时许，被告人张羽酒后驾驶鄂FQJ0**号棕色小型普通客车，行驶至本市高新区中原西路与卧龙大道交汇处，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.88mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人张羽对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张羽犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张羽如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张羽认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月六日                  书  记  员   杜  雯  琪
陕西省留坝县人民法院民事判决书  (2019)陕0729民初86号 原告：王戏方，男，汉族，1986年5月4日出生，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：易大群，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告王戏方诉被告易大群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王戏方及委托诉讼代理人谢代春到庭参加诉讼。被告易大群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王戏方向本院提出诉讼请求： 1、坚决要求被告偿还自2018年9月20日空压机、吊车、斗车等租赁费每月人民币4000元，计算至2019年5月6日共计30132.8元，按中国人民银行标准利率给付利息，从2018年的9月20日到2019年5月6日，利率按月利率7.2%计算利息2277.97元，租赁费和利息共计32410.77元，并继续按照7.2%计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求于2019年5月6日解除原、被告之间签订的租赁合同。事实和理由：2018年7月初原被告经人介绍认识，被告想在原告处租赁点机器在留坝县XX沟干活用，原告便同意了，双方在2018年7月19日便达成协议，双方约定自2018年7月19日起被告在原告处租赁空压机两台，吊车三台，斗车四台，水泵四个，共计租金为每月人民币2000元整，用一个月支付一个月的租金。原告便如期将被告租赁的全部物品交给被告，被告先给原告支付了一个月的租金人民币2000元整。2018年9月20日，被告又给原告支付了人民币2000元的租金，并说自己还需要一些机器，双方协商后，原告又向被告租赁空压机两台，包枪架子两台，斗车两台，风镐三把，卷扬机两台，原告前后两次共计向被告租赁了空压机四台，吊车三台，斗车六台，水泵四个，包枪架子两台，风镐三把，卷扬机两台，第二次增加租赁物后，双方约定之后的租金为每月人民币4000元，一月支付一次租金，自2018年9月20日起算。双方达成协议后，原告将上述租赁物全部交付给被告。租赁一个月后，原告向被告索要租金，被告说自己工程快结束了，等工程结束一次性向原告支付全部的租金。2018年11月份，原告又找到被告索要租金，被告说自己工程即将结束最近在结账了，让原告再等一等。2018年11月中旬，原告又一次去施工工地找被告，但是发现自己租赁给被告的所有机器不见了，便立即联系被告，但是被告却一直不接听原告电话，原告多次找人询问，才得知被告已经将工程款结算完毕，原告便在留坝县留侯镇派出所报案，原告事后多次打电话，但被告都不予理会。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法处理。被告易大群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人陈述，本案事实如下：2018年7月19日，原告王戏方与被告易大群签订租赁合同一份，约定被告租赁原告空压机2台、吊机3台、斗车（两轮手推车）4个、水泵4个，每月租金2000元，使用一个月付一个月租金。合同签订后，原告将上述物品交由被告使用，被告支付了两个月共4000元租金。2018年9月20日，被告在原租赁合同基础上，再租赁原告空压机2台、包枪架子2台、斗车（两轮手推车）2个、风镐3把、卷扬机2台，租金从9月20日起按照每月4000元计算。原告将上述物品交给被告使用后，被告未支付租金。2018年11月中旬，原告到施工地找被告时，发现租赁物已经不见，联系被告未果，原告向留坝县公安局留侯派出所报警，派出所经调查后认为属经济纠纷，未予立案。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王戏方与被告易大群签订了租赁合同，原告依照合同向被告交付了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租金，并在租赁期满后向原告返还租赁物。本案原被告双方在合同中未约定租赁期限，从合同内容上来看，亦不能确定租赁期限，因此依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，双方之间的租赁合同为不定期租赁，原告可以随时请求解除合同并要求支付租金。现原告起诉请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2018年9月20日起计算租金至2019年5月6日，按照每月4000元计算，为30132.8元，本院予以支持。原告请求从2018年9月20日起计算逾期利息至2019年5月6日， 但双方合同中没有约定在租赁期间内计算利息，且租金并非自始确定，因此本院不予支持。原告请求从2019年5月7日起按照7.2%计算利息，本院认为，原告请求支付逾期利息符合法律规定，但计算标准不当，本院依法酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告易大群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王戏方与被告易大群签订的租赁合同于2019年5月6日解除。二、被告易大群自本判决生效之日起十五日内向原告王戏方支付租金30132.8元（并以30132.8元为基数，自2019年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告易大群自本判决生效之日起十五日内返还原告王戏方空压机4台、吊机3台、斗车（两轮手推车）6台、水泵4台、包枪架子2台、风镐3把、卷扬机2台。四、驳回原告王戏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，保全费720元，合计1331元，原告王戏方负担31元，被告易大群负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审  判  长   周洪波                         审  判  员   周  蕊                            人民陪审员   王有贵  二〇一九年十一月十二日                     书  记  员   陈佳敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2690号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：李某某，男，1988年7月8日出生，汉族，职位不祥，住黑龙江省延寿县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部诉被告李某某合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部撤回起诉。案件受理费259元（已减半收取），由原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部负担。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 菁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1015号申请执行人：曾海英，女，1964年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟建文，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，经商，住兴国县。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**。申请执行曾海英与被执行人钟建文、赣州华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1191号判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月13日向被执行人发出执行通知，被执行人钟建文、赣州华隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为141944元及利息、案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执713号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：王勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨昌会，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人：易林辉，执行董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇、杨昌会、四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王勇、杨昌会支付申请执行人借款本金314807.27元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费3230元，被执行人四川省世成房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2020年5月31日前将本案案款全部付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泉霖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18306号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。负责人：孙占海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：刘宝仁，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘宝仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8247号 申请人福建瑞福电子科技有限公司，住所福建省福州开发区长安投资区长盛路**长天工业园**楼**工业厂房577（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y6BGE0X。 法定代表人黄丹丹。 被保全人深圳市鸿广德科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。 法定代表人辜振星。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初29738号民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币152204.16元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人深圳市鸿广德科技有限公司名下价值人民币152204.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 晖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执545号 申请人：王小红，女，生于1974年9月27日，住四川省青川县。 被申请人：四川广元天剑建设有限责任公司， 住所地：广元市利州区经济开发区滨河南路91号 统一社会信用代码：915108027496145062 负责人：王跃中 申请人王小红与被申请人四川广元天剑建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广元天剑建设有限责任公司已履行了（2019）川0822民初741号民事调解书中确定的117797.22元的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  吴志林 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2484号 原告：王某，男，2004年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人（系原告父亲）：王洪胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市体育馆，住所地雅安市雨城区沙湾村金凤路。 法定代表人：林涛。 被告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地成都市人民西路****。 法定代表人：曾煦宗。 原告王某与被告雅安市体育馆、成都市银杏物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11886号申请执行人唐国芹，女，汉族，1937年11月21日出生，住所地唐山市。申请执行人李华邦，男，汉族，1941年1月8日出生，住所地唐山市。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。唐国芹等申请唐山燕东集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2130号申请执行人：陈金录，男，汉族，1954年9月20日出生，甘肃永昌县人。申请执行人：陈金祥，男，汉族，1963年6月15日出生，甘肃永昌县人。被执行人：陈金菊，女，汉族，1948年11月4日出生，甘肃永昌县人。申请执行人陈金录、陈金祥与被执行人陈金菊共有纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0321民初1853号民事判决书，已于2019年7月9日发生效力。申请执行人陈金录、陈金祥于2019年10月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈金菊已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初1853号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十八日书记员  王哲元
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1620号 桐庐久友贸易有限公司： 申请执行人桐庐久友贸易有限公司与被执行人杨梦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1620号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十一月六日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1296号之一原告：石家庄众荣建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路**金领大厦**公寓1603。法定代表人：赵书斌，该公司经理。被告：徐义召，男，1976年3月10日出生，汉族，安平县。现在河北省深州监狱服刑。被告：崔丽伟，女，1976年10月18日出生，汉族，安平县。本院在审理原告石家庄众荣建筑装饰工程有限公司与被告徐义召、崔丽伟装饰装修合同纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  何振远人民陪审员  崔士梅二〇一九年十一月四日书 记 员  李 丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2193号 原告：雷红军，男。 被告：湖南省荣邦装饰工程有限公司。 法定代表人：袁建文。 原告雷红军与被告湖南省荣邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告雷红军向本院提出诉讼请求：一、解除同被告所签的装饰装修合同；二、请求依法判令被告支付原告房屋装修工程款147500元，并支付原告上述款项到今的利息损失。（按邮政银行同期档次货款基准利率计算）；三、请求按合同违约规定进行处罚；四、请求按消费者保护条例进行处罚；五、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年10月4日，原告将宜章马尔冲小区一期20栋3单元405号房承包给被告装修，并在主管袁攀的带领下签订了《装修施工委托合同书》，合同编号为HNRB2018-686，合同约定：施工面积为120平方米，总工程款为158850元，工期三个月。合同签订后，一直与主管袁攀进行对接。原告按约定支付了相应的工程预付款，截至2018年10月27日止，原告共计向被告支付工程款147540元。被告的主管袁攀在收到工程款后，称年前其他工程施工紧张，施工人员缺少为借口，至今也未完成房屋装修工程。目前公司已经异地办公，无法知晓具体办公地址。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉装饰装修合同系他人冒用湖南省荣邦装饰工程有限公司的名义与原告雷红军签订的，并收取工程预付款，逃避履行合同义务，涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告雷红军的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告雷红军的起诉。 案件受理费3250元，财产保全费1258元，两项合计4508元，退还给原告雷红军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3870号之二 申请执行人:陈滔,男,1996年9月2日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人陈滔与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1183号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1484号 本院立案执行的申请执行人陈巍与被执行人丁繁民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1164号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟俊文银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1608号民事判决书，被执行人钟俊文应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月19日、2019年10月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平××××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平××××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人钟俊文所有的闽Ｄ×××××号轿车，厦门市公安局交通警察支队反馈：闽Ｄ×××××号、查无该车，无法查封。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在本院涉及五个被执行人案件，涉及未履行标的638560.64元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4831号之一原告：张博康，男，汉族，2000年5月15日出生，住湖北省蕲春县。被告：蒙山显旺源信息科技有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇西街**（青少年宫对面）。法定代表人：陈光敏。本院在审理原告张博康诉被告蒙山显旺源信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年9月27日及10月11日向原告张博康送达补缴案件受理费通知。原告张博康收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张博康撤回起诉处理。案件受理费减半收取计98元，由原告张博康负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月一日法官助理彭倩书记员李文杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1294号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被执行人韩永春，女，1966年9月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人肖云杰，男，1963年6月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，住讷河市。被执行人华芳槟，女，1990年2月25日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永春、肖云杰、李纯刚、华芳槟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1381号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  盖玉坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2749号之一申请执行人：王年龙，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘国勤，男，1958年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。王年龙与刘国勤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国勤应于2019年5月1日前分二次给付王年龙工程款160000元，如未按上述条款履行义务，应按180000元给付。因被执行人刘国勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王年龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6171.4元，本院已扣划6171.4元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王年龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王年龙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6171.4元，债权尚余173828.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国勤负有继续向申请执行人王年龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十六日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1223号罪犯徐国峰，男，1994年2月2日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年11月6日作出(2014)二刑初字208号刑事判决，以被告人徐国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3,000元。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更42号裁定减刑七个月。现刑期至2024年10月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐国峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分520分，履行财产性判项人民币3,000元，狱内月均消费536.72元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐国峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯且消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐国峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖16号 原告：何定兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告何定兵与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2556号之一申请人齐小春，男，1967年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人白国涛，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。齐小春申请执行白国涛民间借贷纠纷一案，申请人齐小春依据生效的（2017）豫0782民初2524号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人白国涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐小春借款270000元，并按照年利率6%支付2019年4月11日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费2400元、执行费3986元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人齐小春同意被执行人白国涛分期履行，履行方式为：被执行人白国涛自2019年12月开始，每月28日前给付申请人齐小春现金2000元，每年最少支付2万元，直至将所有案款履行完毕为止。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11198号 原告：吴学荣，女，汉族，1963年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何敬峰，男，1993年8月23日出生，住四川省宝汉县。 原告吴学荣与被告何敬峰劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学荣撤诉。 案件受理费25元，由原告吴学荣负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜童尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执677号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：历某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人历某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68806号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68806号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6510号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 被执行人温丽云： 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人温丽云侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初7236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温丽云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6510号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2653号 申请人：高燕梅,女,汉族,住无为县无城镇。 被执行人：陈昌玉,男,汉族,住无为县无城镇。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年10月08日生效的(2019)皖0225民初4871号判决，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值404620元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执保579号 资兴市人力资源和社会保障局、李含华 关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案 二〇一九年十一月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执753号之一申请人朱登忠，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省开封县。被申请人刘培中，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省开封县。本院在执行朱登忠申请执行刘培中借款合同纠纷一案中，因申请人朱登忠与被申请人刘培中已达成和解协议，申请人朱登忠同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 陈玉龙二〇一九年十一月十二日书记员 马志超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈云福、王美灵： 本院立案的（2019）浙1002执恢926号【原案号：（2017）浙1002执5930号】，申请执行人王依才与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王依才已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9690号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王正普，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王正普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,526元，减半收取为763元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张钰晗
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1570号上诉人（原审原告）：陈佰海，男，1950年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李波，系吉林言悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，系吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省公路管理局。法定代表人：沈瑞峰。委托诉讼代理人：段余威。上诉人陈佰海因与被上诉人吉林省公路管理局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈佰海上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，有失公正。一审认定原告提供有关证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。应该提供相应的劳动合同、工资领取、福利待遇及工作管理的证据等。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。二、适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十一条规定，建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。上诉人在2006年至2007年每月工资为600元，在2008年增长到800元，并延续至今，上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系。综上所述，原审适用法律、采信证据错误，请求人民法院依法改判或发回重审。被上诉人吉林省公路管理局辩称，双方没有雇佣关系，没有劳动合同，也没有劳动关系，被上诉人只出了误餐补助。陈佰海向一审法院起诉请求：一、判决支付拖欠工资差额46800元；二、判决被告赔偿原告损失33360元；三、判决支付经济补偿金18960元。以上三项合计：99120元。一审法院认定事实：原告陈佰海曾为被告吉林省公路管理局下属单位四平绕城公路四平收费站泉沟分站看护绕道行驶的车辆，没有签订劳动合同，被告称收费站曾给原告发过误餐费。2019年6月5日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”本案原告主张与被告之间存在劳动关系，由被告给付拖欠工资差额、未办理社保损失及未办理社保解除合同应支付经济补偿金合计99120元。应当提供相应的劳动合同、工资领取、福利待遇及工作管理的证据，或者提供在被告单位工作的照片、签到簿、被告单位所发证件及被告单位领导、工作人员或者其他同期劳动者的证言，本案原告未向本院提供上述相关证据，现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，遂判决：驳回原告陈佰海的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人陈佰海诉请被上诉人吉林省公路管理局支付其拖欠工资差额、未办理社会保险损失及未办理社会保险解除合同应支付的经济补偿金，支付上述费用的前提应是陈佰海与吉林省公路管理局之间存在劳动关系。而吉林省公路管理局在一、二审中均否认与陈佰海存在劳动关系。故双方未确认存在劳动关系之前陈佰海主张上述损失缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人陈佰海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈佰海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈佰海负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙乙航