广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初147号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人蒋声兴，男，1976年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月2日被贺州市森林公安局取保候审。2019年9月18日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。 指定辩护人李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人白水文，男，1975年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月2日被贺州市森林公安局取保候审。2019年9月18日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。 指定辩护人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人梁洪飞，男，1979年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月2日被贺州市森林公安局取保候审。2019年9月18日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。 指定辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞及辩护人李和栖、陈舒婷、欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年4月，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞三人合伙出资向贺州市平桂区黄田镇公和村水井寨村民白某2、白某1、蒋某购买位于山场脚下的桉树。同年5月，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购桉树进行砍伐。经鉴定：伐区位于某镇7林班15.1、15.2、15.3、18.1、21.1、21.2小班范围内，被伐桉树总蓄积量34立方米，出材量28立方米，经济价值14650元。另查明，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞于2019年5月27日自行到贺州市森林公安局平某2分局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。蒋声兴、白水文、梁洪飞的辩护人提出，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞有自首情节，认罪认罚，建议本院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞三人合伙出资向贺州市平桂区村民白某2、白某1、蒋某购买位于某镇山场脚下的桉树。同年5月，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐所购某镇7林班15.1、15.2、15.3、18.1、21.1、21.2小班范围内的桉树。经鉴定，无证砍伐林木蓄积量34立方米。 另查明，2019年5月27日，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞到贺州市森林公安局平某2区分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人白某1、白某2、蒋某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市平桂区某镇7林班15.1、15.2、15.3、18.1、21.1、21.2小班采伐林木核查报告，过磅单，贺州市平某2区林业局出具的证明，贺州市平桂区村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞的供述等证据证实。 本院认为，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木34立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞有自首情节，认罪认罚，建议本院对被告人蒋声兴、白水文、梁洪飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人蒋声兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 二、被告人白水文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 三、被告人梁洪飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月八日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。