wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11406号 原告：刘同敬，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告:王建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘同敬与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘同敬的委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘同敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因生意周转向原告借款25000元，原告以现金方式交付，为此被告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，但被告拒不归还。 被告王建国未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体信息；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告主体信息；3.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告王建国未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告以生意周转为由向原告借款25000元并出具借条一份，借条载明了借款金额，但未载明借款期限和借款利率。此后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷。原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王建国拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告刘同敬借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计213元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 冀留航
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保311号解除申请人：贾迎春，女，1990年9月4日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人贾迎春与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保279号民事裁定书，冻结申请人贾迎春在中国农业银行的账户（账号：62×××15），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除贾迎春在中国农业银行的账户（账号：62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初863号 原告：余庆红，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：叶涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告余庆红与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告余庆红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余庆红以已与被告叶涛协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余庆红撤诉。 本案案件受理费491元，减半收取为245.5元，由原告余庆红负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执435号 申请执行人：张某 被执行人：王某 本院在执行张某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初724号民事调解书，因被执行人王某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某履行下列给付义务：一、于2019年5月26日支付借款3万元，2019年6月26日支付借款3万元，如逾期未付，则按照借款本金13万元，年利率6%，承担自2019年9月1日起至借款实际付清之日止的借款利息；二、本案执行费800元由被执行人负担。执行过程中，被执行人自动履行执行案款23000元，该款已付给申请执行人，对其余执行案款及本案执行费，经多次进行网络查控和传统查控，并到被执行人户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，本院依法对被执行人作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案的执行情况及已采取的执行措施等依法向申请执行人进行了约谈。约谈中，申请执行人同意对本案终本。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓惠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4475号 原告：钟礼富，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：任志华，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告钟礼富与被告任志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年11月20日本院向原告钟礼富送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。原告钟礼富未按在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  田丰华 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨代云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1315号罪犯陈大才，男，1969年9月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人陈大才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈大才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初142号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人肖家桂，男，1949年8月24日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月14日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。指定辩护人赵邢，湖北真誉律师事务所律师，系长阳土家族自治县法律援助中心指派。被告人肖家桂被控盗伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月12日以长检一部刑诉〔2019〕15号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员李清达出庭支持公诉，被告人肖家桂及其辩护人赵邢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，长阳土家族自治县大堰乡边家坪村民委员会将小地名为“太阳凸”、“松栎坪”、“水井槽”的三块山林分别发包给村民经营，被告人肖家桂承包了面积为10亩的“松栎坪”、“水井槽”，村民叶某2承包了面积为2亩的“太阳凸”。发包后，被告人肖家桂认为其承包的山林面积只有3亩，剩余7亩在叶某2承包经营的“太阳凸”中。2016年10月，被告人肖家桂擅自在叶某2承包经营的“太阳凸”的山林中采伐林木53株，其中杂树48株，计活立木蓄积3.2934立方米；杉树4株，计活立木蓄积0.3750立方米；松树1株，计活立木蓄积0.3809立方米，共计采伐活立木蓄积4.0493立方米。被告人肖家桂所伐林木用于家庭烧柴等。被告人肖家桂盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖家桂归案后能如实供述犯罪事实，补种林木，自愿认罪认罚，建议对其在四个月至五个月拘役之间适用刑罚，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。同时查明，被告人肖家桂在公安机关如实供述了犯罪事实，于2019年3月补种树木150株，经本县大堰林业管理站验收合格。被告人肖家桂在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖家桂在开庭审理过程中不持异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、到案经过；证人叶某1、覃某、罗某等人证言；林权证存根及本县大堰乡边家坪村民委员会出具的证明等；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、采伐林木现场照片等；林木蓄积计算报告书；补种林木验收证明；被告人肖家桂的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖家桂违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人经营山林中的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人肖家桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；按林业部门的要求补种了树木，主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人肖家桂的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，可对被告人肖家桂宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人肖家桂犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春兰二〇一九年十一月二十七日法官助理吕小玲书记员吕媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5218号原告：常成勇，男，1993年8月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：杜青，男，1980年1月10日生，汉族，贵州省修文县人，现住清镇市。原告常成勇与被告杜青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告常成勇，被告杜青均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。常成勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告每月偿还原告2500元直至还清借款27000元时止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月26日一次性向原告借款人民币叁万元整（￥：30000.00），并承诺2019年1月1日一次性还清全部债务，若逾期不还，被告就向原告支付10%违约金。可时至今日被告总是以各种借口予以推辞，分文未还。今原告对被告深感万般无奈，考虑被告的还款能力，要求被告每月归还2500元直至还清为止。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。杜青辩称：答辩人不是借原告3万元，故答辩人请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。事实及理由：答辩人并未借原告钱，只是欠原告；答辩人本人和原告在欠款之前是合作关系，是与原告合作投资做富士康仓库防护工程。原告投资款为现金4万元整。经双方口头达成协议，工程完工对方款项付清后应付给原告15000元作为投资的报酬。现因工程未结清，被拖延的时间长，原告就用种种方法强逼被告把欠款写成了借款。原告与答辩人之间无借款关系，被告未曾于2018年6月26日收到原告所指金额30000元整的借款。因为双方只是合作关系，现工程款未结算清，原告主张的3万元不是最终答辩人应支付给原告的实际金额，应该减去答辩人已经给付原告的钱。经答辩人转给原告的记录上显示，现欠原告只有12000元。故请贵院驳回原告不合理的诉请，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告杜青立据借到原告常成勇人民币伍万元整。2018年2月14日，被告杜青又立据借到常成勇叁万玖仟元整，约定“还款日期尽量在明年还清”。同年6月26日，被告杜青又立据向常成勇借人民币叁万元整，定于2019年1月1日一次性还清。并备注“2018年6月26日前所有单据一律无效，如借款人逾期未还款，向被款方支付10%的违约金。”。在庭审中，被告杜青出示2017年4月至2018年2月向原告常成勇的微信转账记录拟证实向原告还款77479元及2018年7月9日通过微信转账给原告常成勇500元和同年8月21日通过微信转账给常成勇2500元。原告常成勇对被告杜青微信转账的真实性无异议，但就2017年4月至2018年2月的微信转款主张与本案诉请金额无关；认可2018年7月9日和8月21日微信转账3000元为被告杜青20**年6月26日所立借条的还款。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告杜青与原告常成勇就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，借款内容合法有效，被告杜青理应归还原告借款。现因被告杜青未偿还，故本院对原告要求被告杜青每月偿还原告2500元直至还清借款27000元时止的诉讼请求，予以支持。对被告辩称与原告是合作关系，借条是原告强迫所写，实际欠款只有12000元，原、被告无借款的事实的主张，因原告不予认可，被告也未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告杜青于本判决生效之日起于每月28日前偿还原告常成勇借款2500元直至还清借款27000元时止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告常成勇负担25元，被告杜青负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年十一月十二日书记员 管依晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1906号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。 法定代表人彭小敏。 被执行人覃璇，女,1981年11月24日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人徐松华，男，1976年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人覃璇、徐松华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初798号民事调解书，责令被执行人覃璇、徐松华偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金107507.38元、利息6185.93元；自2019年7月25日起至借款实际还清之日止，以借款本金107507.38元为基数，按年利率10.44%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率10.44%的标准按日支付复利；自2019年5月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1406元、保全费1270元、执行费1646元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人覃璇有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初798号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 博
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执762号申请执行人：王延辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：李诗应，男，1986年12月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王延辉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初177号民事调解书申请执行李诗应公路货物运输合同纠纷一案中，因双方在执行过程中，达成了和解协议，申请执行人王延辉于2019年11月11日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人王延辉在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十一日书记员  刘子赫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保592号 申请保全人:李琦,女性,1983年3月8日出生,住吉林省长春市。 被保全人:吉林省德融信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路****。 法定代表人：宋德威,机构代码：91220104MA13X0247Y。 本院执行的李琦与吉林省德融信息咨询有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6792.61元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6792.61元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5637号 原告：何家龙，男，1985年5月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地:霍邱县城关镇蓼城路**(新地址霍邱县城关镇卧阳大道北段)，统一社会信用代码:91341500153104193E。 法定代表人:林潮海，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋化权，男，1977年8月30日出生，安徽省霍邱县人，支行行长。 委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告何家龙与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何家龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何家龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由何家龙负担。 审判员  潘同合 二０一九年十一月二十七日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1498号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：何晓威，该行员工。被告：薛培宏。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告薛培宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼。被告薛培宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，判令薛培宏偿还借款本金3万元、利息（含罚息）2335.45元（暂计算至2019年6月12日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。薛培宏未作答辩。本院查明的事实：一、2018年4月19日，薛培宏与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号1817161120180072号），约定：借款额度为3万元，用途为房屋装修，借款额度有效期间自2018年4月19日至2020年4月19日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、同日，濉溪农商行通过合同约定的账户向薛培宏发放贷款3万元，借款到期日期为2019年3月19日，贷款利率6.09%等。三、截止2019年6月12日，薛培宏下欠濉溪农商行借款本金3万元，利息（含罚息）2335.45元。本院认为：薛培宏与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向薛培宏提供了借款，薛培宏取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求解除双方签订的个人额度借款（担保）合同并要求薛培宏还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与薛培宏签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号1817161120180072号）；二、薛培宏于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元、利息（含罚息）2335.45元（暂计算至2019年6月12日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费780元，均由薛培宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢44号 申请执行人：刘爱霞，女，1976年07月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪早良，男，1974年10月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2009）望民一初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1175号申请执行人：郭明，男，1980年1月25日生，住开原市。被执行人：开原市八棵树镇昌渠商砼站，住所开原市。被执行人：李东海（曾用名李东阳），男，1985年6月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭明与被执行人开原市八棵树镇昌渠商砼站、李东海买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏恒二〇一九年十一月二十六日书记员  韩亚臣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5208号原告：石龙彬，男，1981年3月14日出生，汉族，现住衡水市景县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区新华东路**。负责人：冯杰，总经理。委托诉讼代理人：张德威，该公司员工。原告石龙彬与被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称天安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1200元、车辆损失68105元、公估费4000元，共计73305元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告石龙彬在被告天安公司处为其所有的冀Ｔ×××**号车投保机动车损失保险128806元，并约定不计免赔，保险期间自2019年4月19日起至2020年4月18日止。2019年8月27日11时40分，李丙深驾驶鲁Ｎ×××**号车沿武邑县河钢路由东向西行驶，行驶至河钢路道远集团门前处，在左转弯驶出河钢路过程中，与对向行驶的石龙彬驾驶的冀Ｔ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏、李丙深及冀Ｔ×××**号车乘车人王菲菲、石浩宇受伤的交通事故。该事故由武邑县公安交警大队作出第131122500000000986号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李丙深负此事故全部责任，石龙彬无责任。事故发生后，由衡水先锋汽车道路救援有限公司对涉案冀Ｔ×××**号车进行施救，原告方支付拖车费1200元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为68105元，原告方支付公估费4000元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告石龙彬在被告处为涉案冀Ｔ×××**号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告天安公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。庭审时被告对原告提交证据所证明的车辆损失68105元及施救费1200元的争议事实均无异议，本院予以确认。原告支付的公估费4000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告天安公司在赔偿原告上述经济损失后，可依据相关法律规定向赔偿义务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石龙彬各项经济损失共计73305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，因适用简易程序减半收取计817元，由被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月十三日法官助理范真书记员张冬雪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4348号之一原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内）。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔。委托诉讼代理人：田小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵昌松，该公司员工。被告：贵州铭星建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区解放路。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司诉被告贵州铭星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费6960元(已减半收取)，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇一九年十一月四日书记员  祁 植
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6088号原告：孙永兴，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大博金农业科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇董门楼村王**，统一社会信用代码：91341600MA2N5C8U88。法定代表人：刘杰。原告孙永兴与被告高新堂、亳州市大博金农业科技有限公司（以下简称大博金农业科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙永兴到庭参加了诉讼。被告高新堂、大博金农业科技公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永兴向本院提出诉讼请求：1、判令高新堂、大博金农业科技公司返还孙永兴订金2万元；2、本案诉讼费用由高新堂、大博金农业科技公司负担。高新堂、大博金农业科技公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、孙永兴提交的证据：1.孙永兴的居民身份证，2.《光伏板清工工程合同》及收条。本院予以确认并在卷佐证。二、高新堂、大博金农业科技公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，大博金农业科技公司（甲方）与孙永兴（乙方）签订《光伏板清工工程合同》，合同约定：经双方协商，乙方大博金农业科技公司同意孙永兴对位于亳州市谯城区古井镇董门楼村王三楼光伏板清工工程施工，甲方设计和出资采购材料，乙方负责安装，安装总伏板1兆瓦，12个大棚，安装费0.12元/每瓦等，该合同由孙永兴和大博金农业科技公司的总经理高新堂签名确认，并加盖了“亳州市大博金农业科技有限公司”的印章。孙永兴交付订金2万元，高新堂收款后，出具：“今收到孙永兴装光伏板订金现金贰万元整（20000元），大约过了二月二开工，收款人：高新堂”的收条一份，并加盖了“亳州市大博金农业科技有限公司”的印章。因逾期后未能开工，孙永兴要求解除合同，并高新堂、大博金农业科技公司返还该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，大博金农业科技公司（甲方）与孙永兴（乙方）签订《光伏板清工工程合同》，孙永兴交付订金2万元，因逾期后未能开工，孙永兴要求解除合同，并要求返还订金2万元,不违反有关法律的规定，该款大博金农业科技公司应予返还。综上所述，大博金农业科技公司应返还孙永兴订金2万元。高新堂系大博金农业科技公司的执行董事兼总经理，其收取孙永兴订金2万元，出具收条并加盖了“亳州市大博金农业科技有限公司”的印章，其收取订金是行为系职务行为，故高新堂在本案中不应承担返还责任。高新堂、大博金农业科技公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法群雄判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州市大博金农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还孙永兴订金2万元。二、驳回孙永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由亳州市大博金农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月一日法官助理王帅书记员赵丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18641号 原告：邓涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：严利明，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：李传象，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邓涛为与被告严利明、李传象民间借贷纠纷一案，原告邓涛于2019年11月25日向本院提出撤回对被告严利明、李传象的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告邓涛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓涛撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月一日 书记员  莫丽飘
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1764号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，住缙云县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告黄剑飞信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄剑飞归还欠款本金17876.9元，并支付利息2608.53元、违约金2965.47元（已计算到2019年2月17日，此后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2015年1月6日，黄剑飞向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，黄剑飞领取了卡号为62×××95的贷记卡，授信额度50000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后，原告未按约还款，利息则已支付至2018年6月7日止。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金17876.9元并支付利息、违约金（利息和违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定自2018年6月7日起计算到欠款还清日止，以不超过年24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告黄剑飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1150号上诉人（一审原告）赖莉，女，1975年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人赖莉因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与赖莉（乙方）于2012年10月9日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村XX号，种植单元XX的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。赖莉认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了赖莉所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赖莉认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此赖莉的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赖莉的起诉。上诉人赖莉不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，赖莉主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故赖莉虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人赖莉的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年十一月二十五日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10259号原告湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐愧儒，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告张浩男，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。被告李雪梅，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南中拓汽车销售服务有限公司与被告张浩男、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中拓汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告湖南中拓汽车销售服务有限公司负担。审判员  许云莉二〇一九年十一月二十一日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终538号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李湘北，男，1999年1月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，住安仁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被安仁县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人李湘北犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月十七日作出（2019）湘1028刑初86号刑事判决，判处：“被告人李湘北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。”宣判后，原审被告人李湘北不服，向本院提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2019年11月18日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李湘北认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；上诉人李湘北撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李湘北撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  王 薇审判员  雷 闻二〇一九年十一月二十二日法官助理林雪莲书记员王宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋0302行赔初6号 原告阳泉市假日生态农场。 法定代表人王海君，经理。 被告阳泉市郊区旧街乡人民政府。 法定代表人孙永峰，乡长。 出庭负责人齐满春，该单位党委委员、武装部部长。 委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。 第三人阳泉市郊区旧街乡旧街村村民委员会。 法定代表人刘爱生，职务主任。 委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 原告阳泉市假日生态农场诉被告阳泉市郊区旧街乡人民政府、第三人阳泉市郊区旧街乡旧街村民委员会行政赔偿一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告阳泉市假日生态农场撤回起诉。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑 琳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1630号熊国才、大地财汨罗支公司：关于熊国才与大地财汨罗支公司机动车交通事故纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2185号上诉人（原审原告）：姬学琴，女，1967年9月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，利川市公安局退休干警。户籍地湖北省利川市，现住重庆市江**，委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿序树，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省利川市人，利川市财政局干部，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，上诉人姬学琴因与被上诉人卿序树民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬学琴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判卿序树向姬学琴支付利息（自2019年3月20日起直至付清之日止以人民币50000元为基数按照中国人民银行同类贷款利率计算，利随本清），卿序树承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，姬学琴已经举证证明其与卿序树之间存在民间借贷关系，对于卿序树关于委托合同关系的抗辩，卿序树并未举证证明，此种情况下，应当认定本案为民间借贷纠纷；2.一审判决不予支持利息不当。本案的客观事实是双方约定了利息、利率及支付方式，姬学琴将卿序树视为朋友，视为兄长，认为其会信守承诺，因此没有让卿序树出具书面借条。一审判决不仅没有支持起诉之日之前的利息，连起诉之日之后的利息也没有支持，显然违背了《民通意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，而据上述规定，姬学琴主张的起诉之日之后的利息应当得到支持。卿序树辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姬学琴向一审法院起诉请求：1.卿序树向姬学琴偿还借款人民币伍万元（￥50000.00）及其利息（月息2%，自2016年6月8日至清偿日止，利随本清）。2.卿序树承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2016年6月7日，原告通过支付宝转账50000元到“中国建设银行（8828）卿序树”，被告对收到原告转账的该笔款项表示认可。此后，被告未向原告偿还该笔款项，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告通过支付宝向被告转账50000元，被告认可收到该笔款项，原、被告之间事实上成立了合同关系。原告主张系被告向其借款，双方之间形成了民间借贷合同关系以及被告辩称原告转账是让其代原告支付所购买理财产品的费用，双方之间为委托合同关系，但双方均未提供相应证据加以证明产生相应主张成立的法律关系的基本事实，故本案应确定为合同纠纷。现原告起诉要求被告偿还涉案款项50000元，实为主张解除双方之间成立的合同。查明的事实表明，被告收款后既未向原告返还该款，也未代原告履行其他相应义务，故原被告之间成立的合同，依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还涉案款项50000元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题，原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据加以证明，且被告矢口否认，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付利息的请求，不予支持。判决：一、被告卿序树于判决生效后十五日内返还原告姬学琴欠款50000元。二、驳回原告姬学琴的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告卿序树承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：卿序树提交《出借咨询与管理服务协议》一份，拟证明姬学琴的同事向秀英与姬学琴一样，也购买了该理财产品，签订了合同。本院认为，卿序树提交的该证据与本案无关，本院不予采信。二审审理过程中，卿序树陈述其与姬学琴除了涉案5万元之外，再无其他经济往来；对自己主张的委托理财事实，卿序树表示“暂时不想提交”证据，并表示清楚不提交证据的后果。经本院主持调解，姬学琴与卿序树达成一致意见，约定由卿序树在15天之内向姬学琴一次性支付5万元。但卿序树未履行该约定，姬学琴要求本院依法判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姬学琴向人民法院提交支付宝转账记录，拟证明其已经履行了实际出借借款的义务，进而证明其与卿序树之间成立民间借贷法律关系。对此，卿序树辩称其与姬学琴之间达成的不是借贷合意，而是委托理财合意，但对该主张，卿序树没有提交直接、有效的证据予以证实。在本院向卿序树释明后，卿序树明确表示“暂时不想提交”证据，并表示清楚不提交证据的后果。故此，卿序树应自行承担举证不利的法律后果，本院对卿序树关于成立委托合同关系的主张不予支持。综合本案审理情况，本院认为姬学琴的主张具有高度可能性，因此本院认定姬学琴与卿序树之间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民院应予支持。本案并无证据表明姬学琴与卿序树之间约定了借期内的利率和逾期利率，现姬学琴上诉主张卿序树自起诉之日起即2019年3月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院参照上述规定予以支持。综上，姬学琴的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3256号民事判决；二、卿序树于本判决生效之日起十日内向姬学琴支付欠款50000元，并自2019年3月20日起，以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向姬学琴支付相应利息，利随本清；三、驳回姬学琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，均由卿序树负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十一月六日书记员  吴素云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执977号之一申请执行人：陶元兵，男，生于1972年4月28日，汉族，住枝江市。被执行人：张和平，男，生于1957年3月5日，汉族，住枝江市。申请执行人陶元兵与被执行人张和平支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督16号支付令，于2019年10月9日立案执行，执行标的为13572元。我院通过网络查控查询了被执行人张和平的银行账户，发现被执行人陶元兵暂无足额财产可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人张和平列为失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人张和平已履行4079.73元，本案尚未执行到位的执行标的为9492.27元。经约谈申请执行人陶元兵，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督16号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 董灵芝
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1267号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：颜国艳，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：余群，女，汉族，湖南省安仁县人。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告颜国艳、余群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。在审理过程中，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对颜国艳、余群的起诉。 本院认为，安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对颜国艳、余群的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  张斌斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更899号 罪犯王文浩，曾用名王小应，男，1990年3月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年1月15日作出（2017）鲁1502刑初598号刑事判决，以被告人王文浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第659号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文浩减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1147号罪犯于伟，男，1980年2月14日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。扶余县人民法院于2015年4月24日作出(2015)扶刑初字55号刑事判决，以被告人于伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更672号裁定减刑七个月，现刑期至2022年7月4日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，狱内月均消费293.7元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2365号原告：王亭刚，男，1964年9月23日生，汉族，住芮城县**。被告：张国庆，男，1979年9月21日生，汉族，，住芮城县通泰电子有限公司芮城县通泰电子有限公司经理。本院在审理原告王亭刚与被告张国庆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以双方私下协商解决且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王亭刚撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。审判员  焦春涛二〇一九年十一月二十七日书记员  冯晓科
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执978号 申请执行人:南县南洲金本农资营销中心，地址：湖南省益阳市南县。 委托代理人：任历成，男，汉族，住址：湖南省南县。 被执行人张敏，男，1985年5月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县南洲金本农资营销中心与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日本院通过网络查控系统对被执行人张敏的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。2019年11月20日本院组织双方进行协调，双方就还款数额与还款期限达成了执行和解协议：“一、由被执行人张敏每月月底偿还所欠申请人货款5,000元；二、被执行人张敏以后收回的债权全部归还给南县南洲金本农资营销中心。以上直至货款全部还清为止”由于该笔债务履行期限较长，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7460号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：曲玉鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告曲玉鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3112号申请执行人：包风英，女,1992年8月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：何晓龙，男,1988年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包风英与何晓龙借款合同纠纷一案，本院已根据包风英申请，依据（2019）内2223民初695号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5917号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐业傲，该行员工。被告：薛金武,男,汉族,1982年12月27日出生,住安徽省舒城县。被告:董丽丽,女,汉族,1987年6月25日出生,住安徽省舒城县。被告:董先知,男,汉族,1954年7月9日出生,住安徽省舒城县。被告:李根菊,女,汉族,1963年11月11日出生,住址。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告薛金武、董丽丽、董先知、李根菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取计1174元，由徽商银行股份有限公司六安舒城支行负担。审判员  雷英平二〇一九年十一月十八日书记员  陶 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复195号复议申请人（申请执行人）：王春梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住德州市宁津县。异议人（利害关系人）：李真，女，1985年2月1日出生，汉族，住德州市宁津县。被执行人：李方成，男，1980年11月4日出生，汉族，住德州市宁津县。复议申请人王春梅不服宁津县人民法院（2019）鲁1422执异22号裁定书向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁津县人民法院在执行王春梅与李方成民间借贷纠纷一案中，利害关系人李真对宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422执635号之一执行裁定书提出异议。异议人李真称，王春梅与李方成民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。宁津县人民法院生效判决确定由李方成偿还借款。李方成的借款发生在2010年左右，而李方成与李真结婚时间为2015年7月9日，该笔债务为李方成婚前个人债务。法院冻结李真名下存款，侵犯了李真的合法权益，请求执行法院予以撤销。宁津县人民法院查明，执行法院在执行王春梅与李方成民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）鲁1422执635号之一执行裁定书，冻结了李方成之妻李真在中国工商银行德州乐园支行62×××83账号内的存款12万元。宁津县人民法院认为，李真并非本案被执行人，执行依据中也并未确定该笔债务属于夫妻共同债务，本院冻结非被执行人名下存款，违背有关法律规定，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销宁津县人民法院（2019）鲁1422执635号之一执行裁定书。复议申请人王春梅称，（2018）鲁1422民初794号调解书生效前，异议人李真就已经和被执行人李方成登记结婚数年。该调解书申请强制执行之后，李真和被执行人李方成夫妻关系仍然处于存续状态。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，工资、奖金等收益属于夫妻共有财产。所以李真依法被追加为（2018）鲁1422民初794号调解书的被执行人，完全符合法律规定。李真的异议申请没有事实和法律依据，请贵院依法撤销宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422执异22号裁定书；恢复宁津县人民法院（2019）鲁1422执635号之一执行裁定书对李真的执行。本院经阅卷后查明如下事实：1.2018年4月3日，王春梅与李方成在法院主持下自愿达成协议，宁津县人民法院作出（2018）鲁1422民初794号调解书，“李方成于2018年12月26日前偿还王春梅本金6万元；如果李方成于2018年12月26日前未能履行，须在偿还借款本金6万元的同时，偿还利息，利息以6万元为基数，自2012年5月28日起计息至实际给付之日止，按月利率2%计算……”，调解书生效后至今，李方成未向王春梅进行过任何清偿行为。2.李方成与李真于2015年7月9日办理婚姻登记。3.中国工商银行德州乐园支行62×××83账号为李真的工资卡账号。其他查明的事实与执行法院宁津县人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金……”第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，异议人李真的工资是其与被执行人李方成婚姻关系存续期间的收入，该工资不具有人身专属性，李真与李方成之间亦无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，故该工资收入应为夫妻共有财产。根据最高人民法院的相关精神，执行程序中，不能直接追加非债务人配偶一方为被执行人，但可以直接执行夫妻共有的财产。故执行法院在未追加异议人李真为被执行人的情况下直接冻结其与被执行人李方成共有的工资收入并无不当，应予支持。异议裁定中仅以“执行依据中并未确定为夫妻共同债务”为由撤销执行裁定，显属不当。但是，毕竟李真不是本案的被执行人，执行法院在实际执行该工资收入过程中，应充分保障李真的个人权益，为其保留相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422执异22号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3127号上诉人（原审被告、反诉原告)：丹阳市双杨金属制品厂，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。投资人：周伟忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市安雅车辆配件厂，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。投资人：巢鑫，该公司总经理。上诉人丹阳市双杨金属制品厂因与被上诉人丹阳市安雅车辆配件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏11民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹阳市双杨金属制品厂上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏11民初1778号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实与理由：1、上诉人用于出租的房屋，因历史原因，一直未领取房产证，但符合乡镇总体规划，其房屋租赁协议并不是无效合同。双方就租赁事宜达成一致后，被上诉人也以此房屋为住所地，进行了工商登记。2、被上诉人在租赁协议成立后，对出租房屋进行了整修，花费了一定资金，该房屋空置至今，依据租赁合同，每年损失6万元租金，即使是无效合同，双方均有过错，可上诉人要全部返还被上诉人3万元租金，明显违反了过错责任原则和公平原则。丹阳市安雅车辆配件厂答辩称：上诉人改造的房屋是按照别人要求改造的，里面也是别人的机器设备，上诉人将同一房屋出租给两方。被上诉人要求上诉人退还租金。丹阳市安雅车辆配件厂一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还已付房屋租金30000元，并承担逾期还款利息(以30000元为基数，自起诉之日起计算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。丹阳市双杨金属制品厂反诉请求，1、丹阳市安雅车辆配件厂立即给付丹阳市双杨金属制品厂租金30000元（2019年5月1日至2019年10月31日）或赔偿丹阳市双杨金属制品厂损失30000元；2、诉讼费由丹阳市安雅车辆配件厂承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月，丹阳市安雅车辆配件厂因经营需要与丹阳市双杨金属制品厂洽谈房屋租赁事宜，双方口头约定由丹阳市安雅车辆配件厂承租丹阳市双杨金属制品厂位于丹阳市访仙镇杨城村的厂房六间，租金标准为6万元/年。因丹阳市安雅车辆配件厂的厂房无法直接使用，双方约定由丹阳市双杨金属制品厂将厂房整修后再交付给丹阳市安雅车辆配件厂使用，并约定租期自2018年11月1日起开始计算。2018年9月30日，丹阳市安雅车辆配件厂向丹阳市双杨金属制品厂预付了半年租金30000元。丹阳市双杨金属制品厂收取租金后，对约定的厂房进行了整修。2019年2月20日，丹阳市安雅车辆配件厂向一审法院提起诉讼。案件审理过程中，丹阳市双杨金属制品厂未能提供证据证明其已将出租厂房实际交付给了丹阳市安雅车辆配件厂，丹阳市安雅车辆配件厂也未实际使用所租厂房。另查明，丹阳市双杨金属制品厂出租给丹阳市安雅车辆配件厂的厂房未办理产权证书，也未办理乡村建设规划许可证或建设工程规划许可证。一审法院认为，第一、丹阳市安雅车辆配件厂与丹阳市双杨金属制品厂双方通过协商已就房屋租赁的标的、租金标准、租期起算时间、租金支付方式等合同主要内容达成了合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且丹阳市安雅车辆配件厂也已实际向丹阳市双杨金属制品厂履行了交付租金的义务，双方之间的房屋租赁合同成立。但是由于丹阳市双杨金属制品厂出租给丹阳市安雅车辆配件厂的房屋未取得乡村建设规划许可证书或建设工程规划许可证，违法了法律的强制性规定，应当认定双方之间的房屋租赁合同无效。故对丹阳市双杨金属制品厂辩称本案租赁合同是合法有效的合同，丹阳市双杨金属制品厂收取丹阳市安雅车辆配件厂的租金无需返还的意见，一审法院不予采信。第二、依据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，丹阳市双杨金属制品厂收取的丹阳市安雅车辆配件厂所付租金30000元，不属于不能返还或没有必要返还的情形，丹阳市双杨金属制品厂应予返还。同时，丹阳市双杨金属制品厂明知其厂房无乡村建设规划许可证书或建设工程规划许可证而对外出租，而丹阳市安雅车辆配件厂在向丹阳市双杨金属制品厂承租厂房时，也未尽到合理的审查义务，故双方均存在过错，双方各自的损失由双方自行承担。故对丹阳市安雅车辆配件厂要求丹阳市双杨金属制品厂返还租金30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于丹阳市双杨金属制品厂反诉要求丹阳市安雅车辆配件厂给付租金30000元或赔偿损失30000元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、丹阳市双杨金属制品厂(反诉丹阳市安雅车辆配件厂)丹阳市双杨金属制品厂于判决生效后十日内返还丹阳市安雅车辆配件厂（反诉丹阳市双杨金属制品厂）丹阳市安雅车辆配件厂租金30000元，并支付自2019年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回丹阳市双杨金属制品厂(反诉丹阳市安雅车辆配件厂)丹阳市双杨金属制品厂的反诉请求。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人就房屋租赁达成合议，但上诉人出租的房屋未取得乡村建设规划许可证书或建设工程规划许可证，违法了法律的强制性规定，应当认定双方之间的房屋租赁合同无效，上诉人作为房屋所有人应当承担合同无效的主要责任。由于上诉人没有房屋交付使用的事实，被上诉人未实际使用承租房屋，上诉人应当返还被上诉人预付的半年租金30000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。上诉人提起的为出租而整修的损失，因未提供损失证据，房屋也没有证据证明已实际交付被上诉人，其要求赔偿的理由没有证据支持，不能成立。对于上诉人主张的空置损失，因双方系无效合同，故其空置损失亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费550元，由上诉人丹阳市双杨金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 姜 玲二〇一九年十一月十五日书记员 倪 颖
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢505号申请执行人：唐凯，男，1968年2月8日出生，身份证号：2301041968********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街**。被执行人：杨继成，男，1962年1月7日出生，身份证号：2301251962********，汉族，无固定职业，住，住哈尔滨市宾县新甸镇中心委**/div>本院依据（2018）黑0104民初2612号民事判决书执行唐凯与杨继成借款合同纠纷一案，申请执行标的173220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨继成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨继成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨继成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨继成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐凯，申请执行人唐凯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月三十日书记员  王彦春
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2001号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：宁振涛，绰号小涛，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人宁振涛罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宁振涛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19445号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：李爱领，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告李爱领融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱领的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告李爱领的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执553号之二申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，群众，高中文化，住南和县，被执行人：齐德芳，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住南和县，本院在执行郑光辉与齐德芳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初115号民事调解书，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的2.66万元，已划拨2068元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人齐德芳名下有工商登记，但已不再生产经营。被执行人齐德芳名下银行卡有存款可供执行，已被冻结及扣划。被执行人齐德芳名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人齐德芳采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执553号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保793号 申请人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****，统一社会信用代码91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，董事长。 被申请人：合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮，经营场所安徽省合肥市瑶海区站前路****，统一社会信用代码92340102MA2Q3M609H。 经营者：吴刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮的银行账户存款25419.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥瑶海区刚蓝来来永和餐饮的银行账户存款25419.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1626号 原告：赵艳玲，女，1963年3月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县草河口粮库退休工人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：蒋洪胜，男，1962年11月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付煤矿退休工人，现住本溪满族自治县。 被告：宋福录，男，1960年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人：万福云，系被告宋福录妻子。 被告：赵贺，男，1985年12月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。 原告赵艳玲与被告蒋洪胜、宋福录、赵贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。 赵艳玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告购房款260000元（包括双倍返还的定金10000元及购房款240000元）；二、判令三被告连带给付赔偿金67500元（从2018年6月11日起至2019年3月11日止共270天、每日按1‰计算）；三、被告赵贺返还原告中介费2000元；四、案件受理费、保全费由三被告连带承担。 事实和理由：原告赵艳玲于2016年7月11日和被告蒋洪胜、宋福录、赵贺在华联房地产中介处签署了原告购买隆熙佳园6-1302室、面积为75.68㎡住宅房屋的房屋买卖合同，合同中就卖方和买方的权利义务都做了详细的约定。三被告口头约定在2018年6月份一定交付房屋，但原告在2018年7月11日发现被告蒋洪胜、宋福录向原告出卖的房屋已被案外人出售给他人，原告购房的目的已无法实现，被告蒋洪胜、宋福录也未按照合同约定向原告交付房屋和退回购房款及赔偿。2016年7月10日，原告在被告赵贺的员工陪同下查看房屋，7月11日原告向被告宋福录交付定金10000元。2016年7月11日，原告在邮储银行育才街支行给宋福录转账140000元，同日给付宋福录现金100000元，被告宋福录为原告出具了一张盖有腾煜房地产开发公司的收款收据，票面金额为303520元。被告赵贺作为房产中介本应该掌握该房屋的权属情况是一房二卖，还为了赚取2000元黑心中介费伙同二被告共同欺诈原告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》第四百二十五条（居间人如实报告义务）等法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉房屋系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司开发，原告赵艳玲与本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签有《商品房买卖合同》，原告在起诉时隐瞒了这一事实。原告与蒋洪胜并不认识，双方也未签订过《房屋买卖合同》，宋福录是本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司的工作人员，赵贺是房屋中介所工作人员，故蒋洪胜、宋福录、赵贺并不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  李 惠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审471号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人秦波，男,1991年8月3日出生,汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1253号被执行人徐雷,男,1992年7月2日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1253号被执行人徐雷罚金一案中，被执行人徐雷应交纳罚金人民币100000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初293号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1639号申请人白卡怀与被执行人康丑小保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人康丑小偿还申请人白卡怀借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元、执行费660元。本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人康丑小主动履行义务，将借款本金48000元、利息3810元、案件受理费530元全部给付申请人白卡怀，剩余借款本金的利息申请人白卡怀自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费660元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人康丑小已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1106号申请执行人党菊芳，女。被执行人弥雪英，女。本院受理党菊芳与弥雪英民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2166号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款672000元、案件受理费5260元，并向本院缴纳执行费9120元。在执行中查明，被执行人弥雪英长期外出，无法联系。经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况以短信形式告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇一九年十月十五日  书  记  员  贾保财1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院        民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10826号 原告强小锋，男，1970年5月31日出生，汉族，住西安市长安区。被告薛建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告强小锋与被告薛建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告强小锋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强小锋撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二0一九年 十一 月 十八 日 书  记  员    李  萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19474号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区长江路**，统一社会信用代码91320505MA1N00D617(3-9)。法定代表人:徐海东。被告:杨杰,男,汉族,住安徽省天长市。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司诉被告杨杰融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨杰的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司撤回对被告杨杰的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十一日书记员  束从晨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执783号申请执行人魏邦武。被执行人王生彪。申请执行人魏邦武与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏邦武于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人王生彪发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人王生彪确无可供执行的财产，且申请执行人魏邦武无法提供被执行人财产线索。本院已对被执行人王生彪采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人魏邦武进行终本约谈，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11415号 原告：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：Shmuel Hibel（溪思淼），该公司董事长。委托诉讼代理人：聂延霄，该公司员工。被告：孙佳欣，男，1997年3月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司与被告孙佳欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人聂延霄到庭参加了诉讼，被告孙佳欣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿银行贷款本息等403815.48元；2、请求判决被告支付原告代偿银行贷款的利息4761.63元（利息从银行每笔扣款之日计算至2019年9月24日）；3、请求判决诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于咸阳市XX大道XX段XX花园XX栋XX单元XX楼XX号商品房一套出卖给被告，房屋总价549434元。合同约定被告以贷款方式付款，首期支付购房款总价的30.84%即165434元，剩余38.4万元由被告向中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行申请按揭贷款。被告向中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行提供保证担保，为此原、被告签订了补充协议。因被告自2017年10月起持续未按约定向贷款银行偿还贷款本息，致原告已被中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行要求履行连带保证责任。截止2019年9月24日，原告已代被告累计向贷款银行偿还全部贷款本金、利息、违约金等403815.48元。期间，原告向被告发送《催款通知书》，要求被告收到通知之日起7日内偿还原告代偿银行贷款本息，并多次告知被告应按期足额偿还银行贷款，但截至2019年9月24日，被告仍未偿还上述代偿款，原告遂提起诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于咸阳市XX大道XX段XX花园XX栋XX单元XX楼XX号房屋，房屋建筑面积为103.46平方米，支付方式为贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的30.84%，其余价款向中国光大银行西安长乐西路支行贷款支付。同时，该合同附件五第七条第（二）项约定，买受人选择银行贷款方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向贷款银行支付约定的本息（逾期供款），导致出卖人被贷款银行追缴所担保的贷款本金、利息、罚金以及实现债权的费用，出卖人有权按下列方式处理：1、出卖人有权向买受人追偿全部损失和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等）及上述款项自清偿之日起每日按0.5‰计算的利息。此后，因被告自2017年10月起开始未按约定向贷款银行偿还贷款本息，中国光大银行西安长乐西路支行从原告公司保证金账户陆续进行扣款。在银行扣款后，原告曾向被告以EMS形式发送催款函且以电话方式联系被告，但均未能取得联系，被告亦未偿还原告上述款项。原告遂起诉要求判如所请。另查明，截止2019年9月24日，原告已代被告向中国光大银行西安长乐西路支行结清了贷款本金、利息、违约金等共计403815.48元，中国光大银行西安长乐西路支行于2019年9月29日出具客户贷款结清通知书，载明被告的住房按揭贷款已于2019年9月24日全部清还完毕。上述事实，有《咸阳市商品房买卖合同》、原告孙佳欣还款明细、中国光大银行西安长乐西路支行出具的情况说明、客户贷款结清通知书及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按照约定按时向贷款银行偿还贷款本息，致原告向贷款银行承担保证责任，根据原、被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》附件五第七条第（二）项的约定，被告应当对原告因此所造成的全部损失进行赔偿。现原告要求被告偿还其代偿银行贷款本息等共计403815.48元，于法有据，本院依法予以支持。同时，根据合同约定，结合贷款银行从原告账户扣款的时间及金额，对原告主张利息一节，请求合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告孙佳欣于本判决生效后十日内支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司403815.48元；二、被告孙佳欣于本判决生效后十日内支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司逾期付款利息4761.63元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7462元，公告费560元，原告均已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    万媛媛人民陪审员    郭  瑛人民陪审员    潘  利 二0一九年 十一 月 二十六 日 书  记  员    谢元珍 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19252号之三 申请执行人：康万德，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦**2206，组织机构代码32645083-7。 法定代表人：林凯源。 申请执行人康万德与被执行人高高信息科技（上海）有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币78.05元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6162号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：谷军，男，1990年09月16日出生，住湖南省耒阳市。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6162号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1994号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张罗，男，1985年9月18日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1899号                               指控事实                       2019年8月21日1时40分许，被告人张罗酒后驾驶二轮摩托车，从南安市石井镇出发，往南安市水头镇方向行驶，至201省道南安市石井镇后店村路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张罗的测试结果为234mg/100ml。同日1时46分许，东南医院护士在现场抽取被告人张罗的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人张罗血样中乙醇含量为180.28mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人张罗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张罗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张罗认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6269号 原告：王军，男1972年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖经济开发区。 被告：吴先金，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省和县。 原告王军与被告吴先金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：2016年9月14日被告因购车委托原告担保欠款64800元，同年12月20日被告还款20000元，2018年2月11日被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款44800元，2019年2月20日被告偿还了14800元，剩余借款30000元被告向原告重新出具了借条，后经原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告王军提供的被告吴先金的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 原告预交的案件受理费275元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许晶晶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1470号 本院依据已经发生法律效力的（2009）杭下商初字第850号民事判决书，于2019年11月12日立案恢复执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江贝斯特实业有限公司;浙江宝利皮革有限公司;蒋斐祥;李顺妹;蒋珑借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位17530471元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日