wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9941号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：范鑫，女，1991年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告范鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告范鑫经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金19799.38元、利息1174.28元、罚息192.29元，总计21165.95元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月21日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供19800元借款额度，有效期自2018年4月21日至2019年4月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××07，签约贷款账户为21xxx36。2018年4月21日，被告通过手机以自主的方式，分5次支用，2019年4月21日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金3562.89元，利息780.08元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金19799.38元、利息1174.28元、罚息192.29元，总计21165.95元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月21日，被告范鑫通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供19800元借款额度，有效期自2018年4月21日至2019年4月21日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告自2018年4月21日至2018年6月27日，支取了借款19800元。截止2019年6月15日，被告偿还贷款本金3562.89、利息780.08元，尚欠贷款本金19799.38元、利息1174.28元、本金罚息177.37元、利息罚息14.92元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告范鑫经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款19800元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金19799.38元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息8.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即8.6%/年×1.5=12.9%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息1174.28元、本金罚息177.37元、利息罚息14.92元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金19799.38元、利息1174.28元、本金罚息177.37元、利息罚息14.92元（截止至2019年6月15日）； 二、被告范鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，及公告费690元，均由被告范鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2574号 申请执行人：林国良，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林俊成，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林俊成一案，被执行人林俊成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林俊成所有的银行存款12768.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10543号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郝凤梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执243号 移送机关：吉县人民法院。 被执行人：董玉虎，男，住山西省运城市盐湖区陶村镇张良村。 本院在执行被执行人董玉虎盗窃罪罚金一案中，执行依据为（2019）晋1028刑初15号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现在服刑期间。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下有少量银行存款。 3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋1028刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵晋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执恢8号   申请执行人：黄亚武，男，1953年3月21日出生,汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，现住大庆市红岗区铁人生态工业园区。   法定代表人孙利尧   本院在执行申请执行人黄亚武与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄亚武于2019年11月20日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初405号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人黄亚武的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初405号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十日   书记员 朱 琳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1085号原告：蔚县饮食服务公司，住所：蔚县蔚州镇西大街。法定代表人：范俊伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。被告：蔚县古州文化旅游有限公司，住所：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路州前街**。法定代表人：李雪，任该公司临时负责人。委托诉讼代理人：高立军，男，任该公司副经理。第三人：蔚县蔚州古韵客栈，营业场所：蔚县蔚州镇胜利路。经营者：齐增军，任该客栈经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，任该客栈法务。原告蔚县饮食服务公司与被告蔚县古州文化旅游有限公司、第三人蔚县蔚州古韵客栈租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县饮食服务公司的委托诉讼代理人宋志刚、被告蔚县古州文化旅游有限公司的法定代表人李雪及其委托诉讼代理人高立军、第三人蔚县蔚州古韵客栈的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令将解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付至2019年6月30日前拖欠的租金45万元，及按年租金30万元计算至实际腾房日止的租金；3.判令被告支付计算至2019年6月30日的违约金54000元，及按月息2%计算至45万元全部给付日止的违约金；4.判令被告及第三人腾退房屋交还原告；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于蔚县原文化宾馆房屋院落一处，租赁期从2016年3月1日起至2035年12月31日，其中2016年3月1日至2016年12月31日期间租赁费20万元，自2017年1月1日起每年30万元，付款方式为每年6月30日前付上半年租赁费，每年12月31日前付下半年租赁费。另合同第四部分双方权利义务第1条约定，如被告拖欠租赁费，应按月息2%向乙方收取滞纳金，拖欠租赁费超过6个月，原告有权中止合同，收回房屋；第5条约定，被告不得单方中途转租房屋，如果需要转租须和原告协商，原告同意后签订相关协议。租赁合同签订后，被告支付了50万元租赁费，自2018年6月30日起拖延支付租金至今，原告多次催要未果。另原告在2018年下半年催要房租时才得知房屋被转租，此前被告转租没有通知过原告。被告蔚县古州文化旅游有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示因该承租房屋已转租给第三人，故不同意原告解除租赁合同的诉求。第三人蔚县蔚州古韵客栈辩称，原、被告争议房屋已由被告转租给第三人并签订了租赁合同，且截止目前未拖欠租金。被告与第三人之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方解除租赁合同将影响第三人合法经营，故不同意原告解除租赁合同的请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行自己的义务。《房屋租赁合同》明确约定，租赁方拖欠租赁费超过6个月时出租方有权中止合同、收回房屋，且未经同意租赁方不得单方转租租赁房屋。在合同履行过程中，被告违反上述约定，构成违约，应当承担违约责任，原告请求解除合同符合合同约定的解除条件，应予支持。第三人虽与被告签订了《房屋租赁合同》，但被告转租，事先未征得原告同意，故被告与第三人之间的《房屋租赁合同》不能成为对抗原、被告之间《房屋租赁合同》的依据，第三人不同意原告解除与被告之间的《房屋租赁合同》的抗辩意见，不能成立，第三人应协助被告履行交还出租房屋的义务，其因此遭受的损失可依据与被告之间的《房屋租赁合同》另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十四条、二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：一、依法解除原告蔚县饮食服务公司与被告蔚县古州文化旅游有限公司于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告蔚县古州文化旅游有限公司及第三人蔚县蔚州古韵客栈于本判决书生效之日起三十日内将位于蔚县的租赁房屋交还原告蔚县饮食服务公司；三、被告蔚县古州文化旅游有限公司于本判决书生效之日起三十日内按30万元/年的标准一次性支付2018年1月1日起至本院确定退还房屋之日的租赁费，并以拖欠租赁费金额为基数自2018年7月1日起按月利率2%支付滞纳金。如果被告蔚县古州文化旅游有限公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告蔚县古州文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年十一月八日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5058号 申请执行人：马朝忠。 被执行人：姚炯炯。 本院立案执行的申请执行人马朝忠与被执行人姚炯炯请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5569号原告：何成勇，男，汉族，1988年7月24日生，居民身份证号码******************，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被告：许六梅，女，汉族，1979年6月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告何成勇与被告许六梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何成勇的委托诉讼代理人曹双喜到庭参加诉讼。被告许六梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何成勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠购菜款11000元；支付逾期利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系南京双和园蔬菜市场的个体经营户，2018年10月6日至同月中下旬，被告以其经营苏家面馆为由，从原告处购得蔬菜及水产类计壹万壹仟元整，记帐未付钱，此后原告多次上门讨要欠款，2018年11月11日，被告收回购货小票，写下欠条，计欠原告菜款人民币壹万壹仟元整，承诺于同年11月30日前付清，届期又未兑现，后又承诺在3月底给付，届期又杳无音讯。请求依法支持原告的诉讼请求。被告许六梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据到庭当事人陈述及欠条，经审理认定事实如下：原告向被告供应蔬菜，双方对账后，被告许六梅于2018年11月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠何成勇菜款人民币11000元整，于2018年11月30日之前付清。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的欠条，可以证明原告向被告实际交付了货品，且双方对货款亦通过欠条形式进行了确认，双方间买卖合同关系成立。被告未向原告支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述查明事实及原告的请求，原告主张被告支付货款11000元及逾期付款利息具有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许六梅于本判决生效之日起五日内支付原告何成勇货款11000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告许六梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢 锐人民陪审员  许亚琳人民陪审员  鹿立新二〇一九年十一月十八日书 记 员  张婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22844号原告：王刚，男，汉族，职业不详，住四川省通江县。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆华英达商业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告王刚与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王刚负担。审判员  向容二〇一九年十一月十九日书记员  卢静
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执24号之一申请执行人：王海明。被执行人：计兴凯。申请执行人王海明与被执行人计兴凯建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初217号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人王海明要求被执行人计兴凯给付人民币4000元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2018年1月4日立案起依法对被执行人计兴凯的财产状况进行了六次网络调查。通过财产查询反馈，被执行人计兴凯在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人计兴凯发出限制高消费令。本院向被执行人计兴凯住所地调查，被执行人长期不在户籍地，具体下落不详。本案应执行标的人民币4000.00元，已经执行人民币0.00元，被执行人尚欠执行标的人民币4000.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人计兴凯暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭树旗审判员  郭怀荣审判员  赵立新二〇一九年十一月十二日书记员  周 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保755号 申请人：闫明，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：潘厚青，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。 申请人闫明诉被申请人潘厚青民间借贷纠纷一案，申请人闫明于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人潘厚青银行存款830000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人闫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘厚青银行存款830000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年十一月四日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5340号原告：吕学龙，男，1952年5月6日出生，汉族，现住莱西市龙水路**市。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧卿，山东昌阳律师事务所实习律师。被告：邵亚楠，男，1984年8月26日出生，汉族，，现住青岛市黄岛区被告：青岛盛华荣纺织服装有限公司，住所地：莱西市经济开发区309国道北平安路西。法定代表人：张燕，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告吕学龙与被告邵亚楠、青岛盛华荣纺织品服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月17日立案，原告吕学龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵亚楠、青岛盛华荣纺织品服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕学龙撤回对被告邵亚楠、青岛盛华荣纺织品服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费3527元，由原告吕学龙负担。审判员 郭 松二〇一九年十一月二十一日书记员 徐雯婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审388号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第216-1号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工刘金龙办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月6日作出津（区）社保补缴字[2019]第216-1号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第341号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第216-1号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第216-1号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第341号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执222号之一申请执行人：李清明，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：李有齐，男，1995年08月01日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：李某，男，2004年10月05日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县省道S101道**，负责人王旭田，该公司经理。统一社会信用代码：914109277991930339。被执行人：聊城市海河物流有限公司，住，住所地聊城市光岳路北段路东江北汽车城**楼**责人冯桂芝，该公司经理。统一社会信用代码：91371500562542266T。被执行人：王共坤，1992年08月08日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：王月平，1955年08月10日生，汉族，住河南省台前县。关于李清明、李有齐、李某申请执行台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司、王共坤、王月平机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清明、李有齐、李某于2019年02月01日向本院提出执行申请，本院于2019年02月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年02月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年02月01日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人台前县顺通汽车运输有限公司名下查询有车辆登记信息，暂无银行财产信息；聊城市海河物流有限公司名下查询有银行财产信息，申请执行人表示在暂不执行聊城市海河物流有限公司名下财产；二、本院于2019年07月03日向台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年03月20日向台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司发出传票传唤其2019年03月27日到本院接受询问，台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年07月03日冻结了被执行人台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司名下的银行财产，其名下无余额，暂无法进行扣划；五、本院于2019年11月25日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司、王月平、王共坤名下的不动产登记信息，被执行人台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司、王月平、王共坤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年02月04日向申请执行人李清明、李有齐、李某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年03月05日再次对被执行人何刚果提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人台前县顺通汽车运输有限公司名下查询有车辆登记信息，暂无银行财产信息；聊城市海河物流有限公司名下查询有银行财产信息，申请执行人表示在暂不执行聊城市海河物流有限公司名下财产；八、由于被执行人台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司、王月平、王共坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月03日、07月15日决定纳入失信名单。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人李清明、李有齐、李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张文清表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人台前县顺通汽车运输有限公司、聊城市海河物流有限公司、王月平、王共坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十五日书记员 张 欢
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1874号之一 申请执行人:钭小英，女，1962年6月23日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:蔡春松，男，1978年11月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人钭小英与被执行人蔡春松民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭小英向本院申请强制执行,本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡春松返还申请执行人钭小英1266000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16194元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡春松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月4日，本案标的及逾期利息均未孩子醒到位，暂未发现被执行人蔡春松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡春松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡春松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣1025民初983号 原告：乐安县某某管理有限公司，地址:乐安县鳌溪镇某小区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某，总经理。 原告：抚州某某管理有限公司，地址:乐安县某小区。 法定代表人：杨某，总经理。 俩原告的委托诉讼代理人：杨某，江西某律师事务所律师，特别授权。 被告：董某，男，1986年10月2日出生，汉族，住乐安县， 原告抚州某某管理有限公司（以下简称）、乐安县某某管理有限公司（以下简称）与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告抚州某某管理有限公司、乐安县某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向俩原告交纳物业服务费4333元，水电公摊456元,合计人民币4789元；二、判令被告从逾期交纳物业服务费之日起按日千分之三的标准向俩原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。被告董某于2014年6月30日入住乐安县某某小区，面积为126.69m。俩原告系某某的前期物业服务公司，一直积极履行相关服务义务，对被告所居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。根据约定，被告应按建筑面积每月每平方米交纳0.9元物业服务费。另交纳每月12元的水电公摊费用。如逾期未交应按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金。但被告自入住以来，只交纳了2016年6月30日之前的物业管理费，对之后至今的物业管理费和水电公摊费用一直拒不交纳，虽经原告多次催收未果。为此，何原告特依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董某所欠物业服务费4333元，水电公摊456元，合计人民币4789元定于2019年11月4日向原告乐安县某某管理有限公司、抚州某某管理有限公司支付。 二、原告乐安县某某管理有限公司、抚州某某管理有限公司放弃被告董某从逾期交纳物业服务费之日起按日千分之三所产生的违约金。 三、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告董某负担。 上述协议（当事人已自动履行），不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  罗根保 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 瑛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1471号之一 申请执行人：宁波速铭飞商贸有限公司，统一社会信用代码91330211MA2813FN59，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道明斌路****。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：李训，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 申请执行人宁波速铭飞商贸有限公司与被执行人李训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波速铭飞商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人李训支付4800元及利息688元（暂计算至2019年7月24日止）及自2019年7月25日起至实际履行日止以4800元为基数按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费50元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人李训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.李训.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人李训有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李训拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李训作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人李训采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波速铭飞商贸有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  高青青
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3140号申请执行人张月君，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张月君申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13441号申请执行人沈秀玲，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人张更臣，男，1944年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人张阳阳，男，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人张真真，女，1995年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付成银，男，1972年4月16日出生，住河南省潢川县。关于沈秀玲、张更臣、张阳阳、张真真申请执行付成银借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的(2019)豫0191民初1751号民事判决书已发生法律效力，被执行人付成银在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人沈秀玲、张更臣、张阳阳、张真真向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人付成银到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月24日本院对申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付成银有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7066号罪犯徐安成，男，1957年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)洪刑一初字第8号刑事判决，认定被告人徐安成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年05月07日作出(2010)赣监刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年05月30日作出(2014)洪刑执字第2838号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年11月30日作出(2016)赣01刑更字第7339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬1次、监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐安成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐安成减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之四申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立梁，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币80466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6167号原告：刘军哲，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：温州巨凯建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道城北路**-8。法定代表人：张海鹏。被告：胡遂意，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：刘根，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院审理的原告刘军哲与被告温州巨凯建筑工程有限公司、胡遂意、刘根建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军哲撤回起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告刘军哲负担。审判员  周小凤二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠谦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4509号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔靖桥，男，1994年6月出生，汉族。被执行人：李红兰，女，1970年10月出生，汉族，住神木市神木镇。被执行人：李斌，男，1972年10月出生，汉族，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔靖桥、李红兰、李斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔靖桥偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.2万元及利息，李红兰、李斌承担连带偿还责任。案件受理费5720元及执行费4370元，由乔靖桥、李红兰、李斌共同负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4509号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初462号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人江平辉，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月26日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2015年10月23日刑满释放。曾因殴打他人，于2019年2月27日被鄱阳县公安局行政拘留十五日并处两百元罚款。曾因盗窃他人财物（同案），于2019年6月30日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年7月26日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人余正定，鄱阳县法律援助中心律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉［2019］426号起诉书指控被告人江平辉犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江平辉及指定辩护人余正定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年6月28日晚，江平辉进入城北派出所一楼大厅，将前台桌上摆放的“钉钉智能前台M2人脸识别考勤机”盗走。2019年6月30日，公安民警到江平辉家人赃并获。经估价，被盗考勤机价值1，047元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关确认，被告人江平辉秘密窃取共同财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人江平辉在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。提请本院依法判处。 被告人江平辉对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩解其行为不是盗窃。 经审理查明，2019年6月28日晚，江平辉进入城北派出所一楼大厅，将前台桌上摆放的“钉钉智能前台M2人脸识别考勤机”盗走。经估价，被盗考勤机价值1，047元。 2019年6月30日，被告人江平辉在其家中被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： （1）人口信息简项详细，证明：被告人江平辉，1978年10月20日出生。 （2）归案情况说明，证明：被告人江平辉于2019年6月30日上午8时许被抓获归案。 （3）城北派出所情况说明，证明：2019年6月29日，该所发现置于前台的考勤机被盗，经调取监控并研判，发现江平辉有重大作案嫌疑，随后赶赴其家中将其抓获并起赃。 （4）证据保全决定书及证据保全清单，证明：2019年6月30日办案民警依法从江平辉处扣押了一台“钉钉智能前台M2人脸识别考勤机”，时间为一个月。 （5）情况说明及发票，证明：县局情报大队教导员张贵艳证明其受领导委托于2019年5月4日在淘宝网购买了两台“钉钉智能前台M2人脸识别考勤机”合计人民币2，138元。 （6）鄱阳县价格认定监测管理局价格认定结论书（明细表及物品照片4张），证明：被盗人脸识别考勤机价值为1，047元。 （7）违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书1份、行政处罚决定书2份，证明：2006年6月26日，因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2019年2月27日因殴打他人，被鄱阳县公安局行政拘留十五日并处200元罚款。2019年6月30日因盗窃，被鄱阳县公安局行政拘留十五日。 2、被告人江平辉供述与辩解，证明：2019年6月28日晚21点左右，江平辉一个人在鄱阳县城走，路过城北派出所，走到一楼大厅，看到柜台的左边有个圆形的机子（考勤机），这个机子亮灯了，江平辉看到这个灯觉得身上好难受，就将插头拔掉，将考勤机拿在手里走出了派出所。到家里房放在江平辉睡的房间里。30日上午，公安局的到江平辉家将其抓住，并且搜出被盗的考勤机。 3、视听资料（监控视频），证明：江平辉在城北派出所大厅将放置在前台的考勤机偷走。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人江平辉曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取公共财物1，047元，已达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江平辉虽辩解其行为不是盗窃，对指控的罪名有异议，但其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人江平辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，酌情从重处罚。对公诉机关认定被告人系累犯的意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯……”的规定，综合本案已查明的犯罪事实和情节，可对被告人江平辉在有期徒刑以下判处刑罚，故对公诉机关该意见不予采纳。被告人江平辉盗窃财物数额较小，且所盗财物已被追回，该情节在量刑时予以考虑。 综上，根据被告人江平辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人江平辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月29日止；行政拘留十五日已抵扣。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐国丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3058号 上诉人（原审被告）：山东凯斯迪尔农业装备有限公司，住所地山东省昌乐县营邱镇政府驻地。 法定代表人：李殿荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市同科液压设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇。 法定代表人：马岸青，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，1987年1月26日生，泰安市同科液压设备有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：贾涛，男，1969年10月20日生，泰安市同科液压设备有限公司员工，住。 上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司因与被上诉人泰安市同科液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯斯迪尔农业装备有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2012年发生业务往来，2015年1月28日，上诉人付给被上诉人货款3万元（承兑汇票），同年1月29日被上诉人给上诉人出具了收款收据。为此，上诉人已付清所欠被上诉人的26，400元。2017年9月26日，在双方再次对账时，被上诉人将2014年2月14日的对账单，由于时任上诉人的会计不了解之前的双方业务情况，误将已兑付的清单26，400元，重复记入所欠被上诉人的货款数额内，这是因为2015年11月之前，上诉人方是由李殿荣直接与被上诉人方进行业务对接，故而上诉人的会计不了解之前的业务情况，而发生了差错。 泰安市同科液压设备有限公司辩称，2017年双方对账，对账调整表已经载明了欠款数额，上诉人称此前还款未扣除，没有事实及法律依据。 泰安市同科液压设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告设备款26,400元及违约损失1948元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：同科公司与被告凯斯迪尔公司自2013年起存在业务往来关系，原告向被告供应转向器等产品，但双方未签订买卖合同。2017年9月26日，原、被告对往来货款经对账后形成了《应收款对账调整表》，其上载明：收款单位：同科公司，2017年9月12日对账余额15,628.02元；付款单位：潍坊沃沃农业装备有限公司，截止2017年9月12日账面余额134,481元。收款单位潍坊沃沃农业装备有限公司调整后应付余额134,481元（以此为准）。同科公司在该对账调整表上收款单位公章处捺财务专用章，被告凯斯迪尔公司在付款单位公章处亦捺财务专用章。后被告于2017年9月、2017年12月、2018年2月及2018年9月分四次向原告共计支付货款108,081元。现同科公司诉称被告凯斯迪尔公司尚有26,400元货款未予支付，故原告诉来一审法院，要求被告支付货款26,400元并赔偿损失。另查明，2016年9月20日，潍坊沃沃农业装备有限公司变更为山东凯斯迪尔农业装备有限公司。一审法院认为，潍坊沃沃农业装备有限公司的权利、义务应由更名后的被告凯斯迪尔公司享有、负担。被告凯斯迪尔向同科公司购买货物并下欠货款，有当事人的陈述、银行承兑汇票、《应收款对账调整表》等证据证实，原被告系买卖合同关系，应受法律保护。根据《应收款对账调整表》及付款凭证可知，被告凯斯迪尔公司在经双方对账确定截止到2017年9月12日货款总额134,481元后向原告共计支付108,081元，现尚有26,400元货款未予支付，故对原告要求被告支付货款26,400元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对于被告辩称的26,400元货款已向被告支付完毕，因其证据不足，一审法院不予采信。 关于原告要求被告支付违约损失的诉求，因双方于2017年9月26日形成的《应收款对账调整表》中未约定还款期限，故对原告要求被告自2017年9月12日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算违约损失的诉求，不符合法律规定，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条。判决：一、被告山东凯斯迪尔农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市同科液压设备有限公司剩余货款26,400元；二、驳回原告泰安市同科液压设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担。 本院二审期间，上诉人称自2012年发生业务关系。其余事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，2017年，上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司与被上诉人泰安市同科液压设备有限公司进行了对账，对账调整表加盖了上诉人单位财务专用章，该对账表载明了欠款的具体数额，可以作为定案依据。上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司称部分还款未予以扣除，并没有提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，山东凯斯迪尔农业装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 许安冉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：崔丽荣，女，河南华利莱新能源科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓帅，男，1996年3月22日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。再审申请人王本因与被申请人冯晓帅合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3416号民事裁定和本院（2019）豫11民终1737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本申请再审称，再审申请人一审时提交了联合开发协议等证据材料，足以证明案涉房屋的实际所有人为王本。一、二审法院裁定驳回再审申请人诉请不符合法律规定。应予以撤销，发回重审。冯晓帅答辩称，一、二审法院认定再审申请人无证据证明其为案涉房屋所有人，不能证明其与本案存在直接利害关系，不具有主体资格，再审申请人的再审理由不成立，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人王本提供的证据不足以证明其为涉案房屋的所有权人，亦不能证明其与本案存在直接的利害关系，原一、二审判决认定其不具有本案诉讼主体资格，本院予以确认。今后如有新的证据,王本可在明确案涉房屋权属后另行主张权利。综上，王本没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王本的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十九日书记员  张超胜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1687号之一 申请执行人：吴出华，女，1964年8月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人吴出华与被执行人朱瑞清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特598号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴出华向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清归还申请执行人吴出华借款本金100000元、支付利息14400元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、两处房产、股权均已拍卖处置完毕；其在缙云县百货公司的股份、工资收入及公积金均已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项6695000元，扣除执行费1616元，申请执行人吴出华受偿42578.4元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱瑞清拒不履行，本院已对被执行人朱瑞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴出华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执994号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1992年7月9日出生，住沈阳市铁**。被执行人：谢文林，男，汉族，1980年2月12日出生，住江苏省阜宁县开发区。本院在执行（2019）辽0402民初995号民事判决书一案中，本院依法向被执行人谢文林送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。双方当事人达成和解，被执行人自2019年10月开始，每月15至17日给付申请执行人赵文彬4000元。另，本院依据职权将被执行人谢文林于2019年11月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 高景松二〇一九年十一月二十七日代书记员 刘 翠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13401号原告张祖华，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告张祖华与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖华到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月27日与签订《商品房买卖合同》。原告于2014年11月3日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为1年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2015年11月3日起至2019年5月20日止，按日万分之一计算的违约金，计75,325.6元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款593,115元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年11月3日起至2019年5月20日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为75,325.6元（593,115元×0.0001×1,270天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告张祖华自2015年11月3日起至2019年5月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金75,325.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为一年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执761号申请执行人：赵连顺，男，1956年3月1日出生，汉族。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连顺与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2505号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2739元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连顺向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连顺，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连顺同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3396号原告：王群，男，1991年3月21日生，汉族，住献县。被告：王猛，男，1984年11月2日生，汉族，住献县。原告王群与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金188万元并按月息2%给付借款利息至借款本金偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2019年6月27日、2019年7月4日、2019年7月25日、2019年8月8日、2019年9月4日多次向原告借款，借款本金共计188万元。现该款项经原告多次催要，被告始终推脱不还。无奈具文诉至贵院，望依法判如所请。王猛辩称，对原告所诉没有异议。王群为证实自己的主张，提交如下证据：中国农业银行交易明细清单两份、中国工商银行明细清单一份、中国工商银行转账回执单一份、献县农商银行臧桥支行历史明细清单一份、献县农商银行臧桥支行转账回执一份、借条四份原件、借条复印件一份、证实被告向原告借款188万元。王猛对上述证据无异议。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：被告因资金需要于2019年7月24日、2019年7月25日、2019年8月8日、2013年9月4日多次向原告借款，借款本金共计160万元。另原告称2019年6月27日向被告出借280000元，但仅提供借条复印件，未提交借条的原件及相应转帐凭帐。另被告称上述资金是原、被告的共同投资，但未提交证据，原告也不认可。被告称原告给付被告上述款项后，被告偿还过部分款项，但未在本院指定的期限内提交相应证据。以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，在原告向被告支付160万元借款后，被告应履行偿还借款的义务。关于原告主张2019年6月27日出借给被告28万元的事实，因原告未提交相应转款凭证，应承担举证不能的法律后果，原告可待证据充分后就该部分债权另行主张权利。关于原告主张被告应以借款本金188万元为基数，按月息2%给付利息的请求，因原告未提交证据证实给付利息的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称涉案款项用于共同投资的事实，因被告未提供相关证据，原告对此也予以否认，故对被告辩解，本院不予采信。关于被告主张被告偿还过部分款项的辩解，因被告未在本院指定的期限内提交相应证据证实，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内给付原告王群借款本金160万元；二、驳回原告王群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，财产保全费5000元，由原告王群负担1270元，被告王猛负担14590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十一月六日书记员  马 森
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执12号申请执行人:张乐，男性，汉族，1986年01月25日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐海宁，男性，汉族，1976年11月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1357号民事判决书，判决徐海宁偿还张乐货款170000元，案件受理费2168.5元由徐海宁负担。该判决书已发生法律效力，徐海宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张乐于2019年11月18日向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0581执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    薛 妙 香审  判  员    李 武 军审  判  员    高    翔二〇一九年十一月十八日             书  记  员    高 小 军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1173号之一申请执行人：许志明，男，1984年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王艳，女，1974年10月7日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：王明兰，女，1963年3月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人许志明与被执行人王艳、王明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求：1.被执行人王艳向申请执行人许志明偿还借款本金人民币159000元及利息（利息的计算：以借款本金159000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月5日计算至2019年3月14日）；2.被执行人王明兰对上述债务承担连带偿还责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人王艳、王明兰承担案件受理费人民币4480元、公告费人民币600元，共计人民币5080元，申请执行费人民币2285元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王明兰现在金融机构无存款，被执行人王艳在金融机构有存款人民币1612.5元，本院依法扣划缴纳本案执行费；被执行人王艳、王明兰在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人王艳、王明兰现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人王艳、王明兰现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2151号 申请执行人：施学青，男，1971年09月25日出生，汉族，，住江苏省盐城市. 被执行人：桐城市天牧净化设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91340881587220802Q，住所地安徽省桐城市文昌街道东石河村。 法定代表人：徐跃进，该公司经理。 被执行人：安徽中景泰包装材料有限公司，统一社会信用代码9134088134873745X9，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡工业园。 法定代表人：程林，该公司经理。 本院在执行申请人施学青与被执行人桐城市天牧净化设备安装工程有限公司、安徽中景泰包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款232000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5490.00元，执行费3380.00元。 本院在执行过程中，因双方自愿达成执行和解，约定分期还款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4735号 原告：张进堂，男，1967年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：李豹，男，1982年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张进堂与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进堂的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼,被告李豹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张进堂向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还原告28,200元及违约金1,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处批发蔬菜。2016年12月27日经双方对账，被告欠原告货款28,200元，被告向原告出具了欠条。因被告未偿还货款，故原告诉至法院。 李豹未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告于2016年12月27日向原告出具的《借条》一份，证明被告拖欠原告款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处批发蔬菜。2016年12月27日经双方对账，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借条》一张，内容为“乙方今向甲方借人民币28,200元整，大写贰万捌仟二百元。借款期限为2016年12月27日到2019年2月5日。乙方必须按期归还本金，如不能归还本金，应付给甲方违约金1,000元整”，被告在乙方处签名按手印予以确认。借条约定的期限到期后，因被告未归还货款，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系，有《借条》为证。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告向原告出具的借条中有“借款期限为2016年12月27日到2019年2月5日。乙方必须按期归还本金，如不能归还本金，应付给甲方违约金1,000元整”的约定，故被告应于2019年2月5日给付原告28,200元，因被告到期后未能给付原告，故对于原告关于要求被告给付1,000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李豹给付原告张进堂货款28,200元及违约金1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告李豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初335号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人郭龙，男，汉族，1988年4月14日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍所在地及住址四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被安岳县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。 被告人郭龙被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年11月11日以安检公诉刑诉［2019］1312号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日，被告人郭龙饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从安岳县驯龙镇驶往安岳县城，当日0时40分许，行驶至安岳县交汇的环形路口处时与环岛设施相碰撞，造成郭龙受伤、该车及环岛设施受损的道路交通事故。事发后，郭龙到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，被告人郭龙血液中乙醇浓度为145.63mg/100ml。安岳县公安局交通警察大队认定郭龙承担事故全部责任。社会调查报告显示，郭龙无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有帮教、监管条件。 上述事实，被告人郭龙在审理过程中无异议，有道路交通事故认定书，证人孟某、郑某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及照片，车检、尿检结论及照片，血检鉴定意见，安岳县自治乡下坝村村民委员会证明，户籍证明，社会调查报告，认罪认罚具结书，受案登记表，立案决定书，被告人郭龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭龙无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32567号起诉人郑州利泽钢铁有限公司，住所地郑州市管城区南四环与郑尉路交叉口向东200米路北豫通市场****。法定代表人李占会，总经理。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。本院于2019年11月8日收到起诉人郑州利泽钢铁有限公司诉被起诉人河南鑫威建筑工程有限公司、李永跃买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州利泽钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人支付货款24560元；2．判令二被起诉人支付资金占用利息损失4568.73元及自2019年11月1日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以24560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息）；3．二被起诉人承担本案诉讼费和保全担保费。事实和理由：因承建富九华熙项目工程需要，2017年5月23日，被起诉人河南鑫威建筑工程有限公司（需方）、李永跃（需方委托代理人）与起诉人郑州利泽钢铁有限公司（供方）签订《钢材采购合同》。合同签订后，起诉人依约向被起诉人交付了采购物资，但被起诉人未按约足额支付货款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《钢材采购合同》第九条约定“违约责任和解决合同纠纷方式：1、按现行《中华人民共和国合同法》的规定协商解决，协商不成双方同意向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。”，合同中亦载明合同签订地点位于开封东京××与××大街交叉口（即工程地点）。但本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州利泽钢铁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十五日书记员  孙婷婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1903号申请执行人:高唐县美丽华快印中心，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道官道街中段西侧园林家属楼**。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：窦晋东，女，1976年2月24日出生，高唐县美丽华快印中心员工。被执行人：山东泉聚生态农业技术有限公司，住，住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西/div>法定代表人：李殿侠，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人高唐县美丽华快印中心与被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司有可供执行的财产。被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司已对其进行了限制高消费。本院于2019年10月10日，通过直接送达方式向被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年10月9日、10月29日、11月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月15日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人山东泉聚生态农业技术有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额8335元未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十九日书记员  相 超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2059号之一原告：范秀玲，女，1979年12月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住武汉市青山区。被告：郭威，男，1983年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。原告范秀玲与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告范秀玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范秀玲负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡春芳人民陪审员  白 琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈怡如
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初566号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人雷忠安，男性，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2019年10月10日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人雷忠安犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人雷忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月17日19时20分左右，被告人雷忠安驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至松沙线瓦房店市赵屯乡成达杀鸡厂门前会车时，与由北向南横过道路的行人宋某1发生交通事故，造成车损、宋某1当场死亡。雷忠安负事故主要责任，宋某1负事故次要责任。被告人雷忠安与死者家属达成赔偿协议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷忠安违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人雷忠安系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，建议判处被告人雷忠安有期徒刑七个月至十个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、前科查询证明、授权委托书二份、证人宋某2证言笔录、被告人雷忠安供述笔录、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路现场图及照片、现场勘察笔录等证据证实。 被告人雷忠安对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人雷忠安主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人雷忠安与被害人宋某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属丧葬费4万元、各项损失合计人民币8万元，共计12万元。被害人宋某1亲属对被告人雷忠安的行为表示谅解，不再追究被告人雷忠安的刑事及民事责任。 本院认为，被告人雷忠安违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷忠安犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷忠安系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人雷忠安适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人雷忠安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  矫 畅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民辖11号原告：沈正茂，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告沈正茂与被告龙小福、吴燕民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年11月18日立案。原告沈正茂诉称：1.判令两被告立即归还借款本金40万元及利息26.6万元（暂算至2019年10月31日，要求从2019年11月1日起，按照月利率2%继续支付利息至付清之日，利随本清）；并承担律师费3万元，合计69.6万元。2.本案诉讼、保全等费用由两被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要找原告借款，原告分别于2011年3月29日、2011年4月12日向被告汇款45万元、20万元，约定月利率2%。2013年4月1日，原告收回出借资金25万元，对另40万元，被告没有归还，原告与被告对40万元签订《续借合同》，约定月利率2%，如不能及时支付利息，被告应当承担违约金4万元；在原告要求被告归还本金时，如不能及时归还则逾期部分按借款的三倍利率支付利息，被承担违约金4万元等。被告在2015年4月1日前一直按约支付利息，之后一直拖欠，从2015年4月1日至2019年4月，共支付利息17.4万元，之后分文未付，截止2019年7月1日，被告已欠利息26.6万元（2015年4月1日至2019年10月31日共计应付利息44万元，扣除已付利息17.4万元）。原、被告关系不错，考虑到被告生产经营发展需要，原告在女儿结婚急需用钱情况下未催促被告还钱，但被告长期借钱不还款给原告现在生活造成极大影响。原告向被告催要还款时，被告以资金困难为由一直未归还。被告吴燕系龙小福妻子，没有工作，家庭生活等开支依靠龙小福收入，故龙小福为生产经营需要在夫妻存续期间借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。违约金原告暂不主张，律师费应予以承担。安徽省铜陵市义安区人民法院经审查认为，因原告沈正茂为该法院员额法官史媚的配偶，不能行使管辖权。本院认为，原告沈正茂为安徽省铜陵市义安区人民法院员额法官史媚的配偶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十一月二十六日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执591号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：温莉娜，女，汉族，1994年7月4日出生，籍贯广东省梅州市五华县龙村镇硝芳村寨背。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与温莉娜追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人温莉娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人温莉娜在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行等金融机构开设了账户，存款余额少，仅财付通有余额120多元；二、被执行人温莉娜在证券公司开设了账户，未持有股票等有价证券；三、被执行人温莉娜未在公安及工商等部门登记有车辆或公司信息。2019年10月22日，本院向五华县不动产登记中心查询被执行人温莉娜的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《查询结果》，该结果载明：温莉娜无不动产登记信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人温莉娜户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人温莉娜无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人温莉娜发出限制消费令，裁定冻结了被执行人温莉娜的相关银行账户，并从冻结的财付通账户中强制扣划121.71元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款71.71元转付给深圳天道计然金融服务有限公司。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人温莉娜的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人温莉娜暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人温莉娜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人温莉娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                          二○一九年十一月七日                                                               书记员杨梓江
山西省高平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0581民初1732号   原告：田建伟，男，1975年12月20日生，汉族，住高平市。   委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。   被告：山西红萍服饰有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。   法定代表人：苏红平，任董事长。   委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李栅，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。   法定代表人：罗世威，任董事长。   委托诉讼代理人：张科，女，公司法律事务部副部长。   委托诉讼代理人：李圣威，男，公司法律事务部员工。   被告：江苏江中集团有限公司，，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**   法定代表人：沈良兵，任董事长。   委托诉讼代理人：李珍，男，公司员工。   原告田建伟与被告山西红萍服饰有限公司（下称红萍服饰公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局公司）、江苏江中集团有限公司（下称江苏江中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红萍服饰公司与被告中建一局公司连带归还原告借款200万元，并赔偿原告相应的经济损失；2.判令被告红萍服饰公司与被告江苏江中公司连带归还原告借款200万元，并赔偿原告相应经济损失；3.诉讼费由三被告全部负担。事实与理由：2012年12月，案外人林文振给原告汇款83.5万元，给原告之兄田建新汇款200万元，共计283.5万元。之后，原告将83.5万元另垫付116.5万元，共计200万元也汇至田建新账户，田建新即将400万元分别转汇给被告中建一局公司、江苏江中公司各200万元。再后，被告中建一局公司、江苏江中公司将各自收到的200万元，转汇给被告红萍服饰公司。2016年，案外人林文振以“不当得利”纠纷，将原告及田建新诉至晋城市城区人民法院；2017年12月28日，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终988号《民事判决书》，以“民间借贷”纠纷判决原告归还林文振借款本金283.5万元及利息。为此，原告认为被告红萍服饰公司构成不当得利，被告中建一局公司与被告江苏江中公司均有过错。   被告红萍服饰公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告负担。事实与理由：1.原告的诉请存在以下问题：（1）晋城市中级人民法院的生效判决判令田建伟归还283.5万元，原告田建伟主张283.5万元，我公司无异议；但剩余116.5万元，从转账记录上看，该款由田建新转给江苏江中公司和中建一局公司，原告无权主张。（2）2012年12月26日，我公司收到山西丰宁租赁公司转账200万元，该款不是中建一局转来的。我公司与中建一局无业务往来，原告第一项诉讼请求于法无据，应当驳回。2012年12月28日，我公司收到江苏江中公司转账185万元，原告的第二项诉请200万元，与实际金额不符。2.我公司与原告不存在借贷关系。我公司与原告素不相识，原告却将400万元巨款借给我公司，并且不要求借款合同、借据，显然不合常理。我公司接收的是山西丰宁租赁有限公司与江苏江中集团公司的转账。根据合同相对性，主张借贷关系的主体应该是山西丰宁租赁有限公司和江苏江中公司，原告主体不适格。3.原告以借贷主张权利，已超过诉讼时效。2012年12月26日、12月28日收到的款项，原告起诉时间为2019年5月21日，其间长达六年多原告从未向我公司主张权利。4.我公司不构成不当得利。原告基于史宇鹏的要求将钱转给四个人，可见原告将钱汇给我公司是明知的，没有产生错误认识或重大误解，我公司也不是无缘无故接受款项。   被告中建一局公司书面辩称，原告请求我公司与被告红萍服饰公司连带归还借款200万元的请求与事实不符，没有法律依据，田建伟并非本案适格原告，我公司也不是本案适格被告。我公司于2012年11月8日收到原告之兄田建新转入的200万元投标保证金。同年11月9日，我公司应被告江苏江中公司致函称，江苏江中公司委托我公司支付200万元投标保证金至中机公司账户，并注明该笔款项已由江苏江中公司员工田建新个人账户汇至我公司。工程开标结束后返还至中机公司指定指账户中。我公司收到该函后于2012年11月9日即将该笔款项汇至中机公司账户。同年12月12日，中机公司将该笔200万元投标保证金退至我公司账户。我公司于同年12月27日依江苏江中公司致函将该笔款项退还至江中公司指定账户。因此，我公司已将200万元款项按照约定退还江中公司，原告请求系与被告江苏江中公司之间的纠纷，与我公司无关。并且江苏江中公司致我公司函件中，明确注明“由此产生的经济纠纷由我司负责”，进一步证明我公司不是本案适格被告。   被告江苏江中公司辩称，1.本案已超诉讼时效。本案在中机公司将投标保证金退回，并由原告之兄田建新将400万元投标保证金于2012年12月28日办理转账至红萍服饰公司和郭红胜账户时，本案早已超过诉讼时效。2.我公司不是适格被告。我公司应原告之兄田建新之要求办理转账，将涉案款项转账至红萍服饰公司385万元、郭红胜15万元，我公司未从中受益，原告的损失非由我公司受益造成，原告的损失与我公司无因果关系，不符合不当得利的构成要件。3.原告主体不适格。   本院经审查认为，从原告的诉称和其提交的证据来看，涉案款项均从田建新账户汇出，田建伟未向几被告汇款，田建伟与本案并无直接利害关系，故田建伟作为原告，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告田建伟的起诉。   案件受理费38800元，退还原告田建伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 常晋豫   人民陪审员 许开兰   人民陪审员 米 鑫     二〇一九年十一月十三日   法官 助理 李婉丽   书 记 员 宋 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6292号原告：马海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告：武苗，女，1999年8月2日出生，住所菏泽市牡丹区。被告：武显海，男，1971年5月14日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：王臻玲（武显海之妻），女，成年人，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告马海霞、武苗与被告武显海、王臻玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马海霞、武苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马海霞、武苗撤回起诉处理。审判员  刘永生二〇一九年十一月一日书记员  任伟瑛
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执169号 洪江人民法院综合审判庭移送的（2018）湘1291民初8号民事判决书，贺成林与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保235号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负表人：彭远学，行长。 被申请人：韦勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：张世波，女，1978年6月30日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人韦勇、张世波借款合同纠纷一案，申请人2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦勇、张世波名下的银行账户进行冻结；对被申请人韦勇所有位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区12栋3单元804号房（房产证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封。上述财产冻结、查封限额110702.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦勇、张世波名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人韦勇所有位于玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区12栋3单元804号房（房产证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额110702.3元。 案件申请费1073元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十八日 书记员  樊 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2207号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊、江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：邹小军，男，1977年7月22日出生，住湖南省衡阳县。被告：王兰，女，1980年11月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安小区林泉楼**。法定代表人：李明。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告邹小军、王兰、衡阳会鑫源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费3063元，予以退还。审判员  李林民二〇一九年十一月二十九日法官助理熊彬羽书记员韦萍校对人：熊彬羽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3927号原告：闫凤云，女，汉族，1958年1月24日出生，住内乡县。原告：王玉志，男，汉族，1954年7月13日出生，住内乡县。原告：王东阳，男，汉族，2008年1月3日出生，住内乡县。法定代理人：李卓亚，女，汉族，1983年8月23日出生，住内乡县。系王东阳之母。原告：王佳音，女，汉族，2003年2月10日出生，住内乡县。法定代理人：李卓亚，女，汉族，1983年8月23日出生，住内乡县灌涨镇魏庄村东王营**。公民身份号码：4113241983********。系王佳音之母。原告共同委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：师新生，男，河南大法律师事务所实习律师。被告：王霞光，男，汉族，56岁左右，住内乡县。被告：王浩鹏，男，39岁左右，住内乡县。被告：杨红，男，45岁左右，住内乡县。被告：正源商务酒店。住址：内乡县灌涨镇魏庄社区。原告闫凤云、王玉志、王东阳、王佳音与被告王霞光、王浩鹏、杨红、正源商务酒店生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。2019年11月19日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凤云、王玉志、王东阳、王佳音撤回对被告王霞光、王浩鹏、杨红、正源商务酒店的起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告闫凤云、王玉志、王东阳、王佳音负担。审判员  李永辉二〇一九年十一月二十日书记员  胡 森