wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7204号 申请执行人：何亮，女，1973年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陕西秦众诉讼保全担保有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路。 法定代表人：金爱，该公司执行董事。 申请执行人何亮与被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5398号民事判决书以及本院作出的（2018）陕0113民初16648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西秦众诉讼保全担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何亮于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5398号民事判决书以及本院（2018）陕0113民初16648号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人银行账户仅有存款4980.98元，划拨后向申请执行人发放案款4930.98元，交纳执行费50元，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为511073元及迟延履行利息，未受偿506092.02元及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4022号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：吴春梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与吴春梅服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特477号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（吴春梅立即支付1,747.20元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特477号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初226号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张芬，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。因本案于2019年9月11日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张芬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人张芬到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人张芬酒后驾驶一辆东风日产牌轩逸轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）行驶至大庆高新技术产业开发区华府岗路段时，被执勤民警当场查获。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，送检的张芬血样中检出乙醇，含量为122.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张芬在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见，证人张某的证言，被告人张芬的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芬违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张芬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十一月二十日书记员  任洪宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2203号罪犯张红军，男，1971年6月8日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)榆中法刑二初字第00035号刑事判决，以被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张红军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初191号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟翔，男，生于1987年2月6日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被剑阁县公安局取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）194号                               指控事实                       2019年7月5日晚，苟翔等人在剑阁县普安镇皇都酒店KTV包间饮酒后，23时58分许，被告人苟翔持B2D驾驶证驾驶轻型普通货车行驶至普安镇城北路58号处，该车无燃油熄火停在道路中间时，遇到民警夜间巡逻，在对苟翔进行盘查过程中，发现苟翔有酒味，通知交警到现场进行处置，剑阁县公安局交通警察大队民警到达现场后，依法对其进行呼气式酒精测试，其结果为181mg/100ml，随后民警将其带往剑阁县人民医院普安院区对其抽取静脉血液，并送至广元市公安局物证鉴定所鉴定：其血液酒精含量为206.8mg/100ml，被告人苟翔属于醉酒后驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人苟翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟翔犯危险驾驶罪罪名成立。其醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其具有坦白、认罪认罚、未造成损害后果等情节，可对其从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人苟翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 魏彬佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2734号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈国庆，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被抓获并临时寄押于广东省东莞市，同月17日被晋江市公安局刑事拘留，2019年5月31日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴聪迅、刘璐，福建协力人律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2285号起诉书指控被告人陈国庆犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月27日，被害人谭某1在晋江市内被被告人陈国庆通过网上收购微云Ｉ**币（网络虚拟货币）为由，骗走500个价值人民币5550元的ＩＲＣ币。 2019年5月11日，被告人陈国庆在广东省东莞市被公安机关抓获，从其处扣押ｖｉｖｏＸ9手机1部、红米手机1部、华为手机2部。案发后，被告人陈国庆家属代为退赔被害人谭某1人民币5550元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈国庆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人陈国庆在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具手机照片、财物入库清单；电子数据提取笔录、电子数据提取清单、手机信息截图；接受证据材料清单、微信账户截图、微信聊天记录、转账记录、收条及谅解书；抓获破案经过、寄押证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料；证人谭某2的证言；被害人谭某1的陈述等证据证实。 被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人陈国庆在本案诈骗过程中系使用被查扣的vivoX9手机实施诈骗。 本院认为，被告人陈国庆的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国庆归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；庭审后，其家属主动代为向本院缴交罚金人民币4000元，可酌情从轻处罚。被告人陈国庆实施电信网络诈骗，予以酌情从重处罚。其辩护人所提被告人陈国庆自愿认罪认罚，退赃并取得谅解，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止。罚金已向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具vivoX9手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月八日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执506号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人邓奕演、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0109民初2190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓奕演、广西银泉化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金369726.26元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付本案律师服务费18174.73元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费7192元，负担本案申请执行费5892元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月25日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款42000元、2019年10月28日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款399363.79元；合计执行到位执行款441363.79元。本院已将执行到位的执行款441363.79元，扣除案件执行费5892元，余款435471.79元（该执行款包含：借款本金369726.26元、利息40378.8元、律师服务费18174.73元、申请执行人垫付的案件受理费7192元）支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。本案中被执行人邓奕演、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具书面意见书同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人邓奕演、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行费5892元被执行人广西银泉化工有限责任公司亦已缴纳。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2190号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1397号原告：程广达，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：门学东，男，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张振杰，女，1975年7月19日出生，系大庆市林源炼化龙源公司职工，住大庆市让胡路区。原告程广达与被告门学东、张振杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月26日，原告程广达以其与被告门学东、张振杰达成和解，二被告已一次性给付原告程广达95,000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广达的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程广达撤诉。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由程广达负担。审判员  付永光二〇一九年十一月二十六日书记员  聂 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8728号原告：金乾友，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县老集镇东马寨村民委员会，住所地安徽省临泉县老集镇东马寨行政村。法定代表人：王磊彪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告金乾友与被告临泉县老集镇东马寨村民委员会服务合同纠纷一案中，原告金乾友于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乾友在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金乾友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乾友负担。审判员  刘汝成二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑离
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之九申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91371XXXXXXX10D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXXXXW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2383号之一 申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街********。 法定代表人蒋敏霞。 被执行人周某，女，1980年7月11日，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人周影物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3194号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人物业费5072.76元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王瑞媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，注册地东兴市东兴镇新东路。 法定代表人：徐战，该银行行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，该银行职工。 被执行人：黄杰琴，女，1987年12月25日出生，住防城港市防城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东兴市支行与黄杰琴借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初90号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金24842.17元及利息，并负担案件受理费496元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1725号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺长林，男，汉族，1975年1月6日出生，系黑龙江省讷河市农民，公民身份证号码。本院在执行贺长林罚金一案中，查询银行存款扣划其存款5560元已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等。被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1725执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日书记员  刘养斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初26389号之一原告：吴名义，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：冉光芳，女，1984年4月21日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。本院在审理原告吴名义、冉光芳与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴名义、冉光芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴名义、冉光芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴名义、冉光芳负担。审 判 员 邹富奎二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾 莉书 记 员 李玉洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17223号原告:周北锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被告：范小群，女，1991年5月3日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：李强，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：陕西居尚地产品牌管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区。统一社会信用代码91610133561491225E。法定代表人：邢燕，经理。委托诉讼代理人：盛龙，该公司职员，住该公司。第三人：西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目**商铺。统一社会信用代码91610113MA6U3YCY9W。法定代表人：赵楠，总经理。委托诉讼代理人：周莹，该公司职员，住该公司。原告周北锋与被告范小群、第三人陕西居尚地产品牌管理有限公司、西安邦房企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告周北锋于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周北锋撤回起诉。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取即1290元，由原告负担。审判员  白锋二〇一九年十一月八日书记员  高敏1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1817号 上诉人（原审原告）：本溪航溪机械设备有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：隋英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本钢焊管轧辊厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王喜和，该厂厂长。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人本溪航溪机械设备有限公司（以下简称航溪公司）因与被上诉人本钢轧辊厂（以下简称轧辊厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 航溪公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持航溪公司的诉讼请求；二、诉讼费用由轧辊厂负担。事实和理由：轧辊厂欠航溪公司备件款，2013年2月6日双方签订了《抹账协议》，约定轧辊厂用圆钢抵顶所欠备件款966426.4元，同时约定轧辊厂需向航溪公司提供抵顶钢材的材质检验单（随钢材同时交付），否则航溪公司有权退货处理。航溪公司接收顶账钢材后，轧辊厂未提供钢材检验单。钢材没有检验单，就属于次品钢材或废品，其价值远远低于抹账价格，航溪公司无法按照正常钢材价格销售。为此航溪公司多次找到轧辊厂，但轧辊厂至今也无法解决，引发本案。一审判决以航溪公司超过诉讼时效为由驳回航溪公司的诉讼请求没有法律及事实依据。诉讼时效制度是针对单务债权适用，本案双方的约定的不提供材质检验单，按照退、换货处理，双方之间的权利义务是相互的，因此本案不适用诉讼时效制度。其次，针对轧辊厂不提供材质检验单，航溪公司主张退货事宜，从2013年开始直至起诉就向轧辊厂主张权利。 轧辊厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。航溪公司的上诉理由不符合法律规定。本案是买卖合同关系，航溪公司向轧辊厂主张权利是依据其对被上诉人享有债权所引发的，适用《民法通则》、《民法总则》关于诉讼时效的规定，在本案中航溪公司未提供任何证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的责任，原判以诉讼时效法律内容驳回其诉讼请求正确，且航溪公司自2019年才提起诉讼与常理不符，也无相关证据证明其所遭受损失的事实。 航溪公司向一审法院起诉请求：1.判令轧辊厂向航溪公司给付备件款966426.4元；2.判令轧辊厂赔偿航溪公司经济损失，截止至今为408656.97元；3.轧辊厂承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年2月6日，航溪公司（乙方）、轧辊厂（甲方）签订抵账协议。该抵账协议的主要内容为因甲方欠乙方备件款，甲方以圆钢抵顶给乙方用以偿还所欠款项，其中，低合金圆钢74.72吨金额326526.4元，普通圆钢20吨金额82600元，低合金圆钢10吨金额43700元，圆钢80吨金额513600元，合计184.72吨金额966426.4元，以上钢材需提供材质检验单（随钢材同时交付）否则视为废次材退换货处理，抹账金额966426.4元（含增值税，不含装卸费及运费）。2013年4月10日，航溪公司（乙方）、轧辊厂（甲方）签订协议书，主要内容为2013年2月6日签订的抵账协议中用以抵账的钢材，按照原协议约定甲方需提供钢材材质检验单随同钢材同时交付，但现在经乙方催要甲方不能提供材质检验单，双方经多次协商不能达成协议，双方约定此事可经法院裁决，双方约定管辖法院为乙方所在地本溪市明山区法院。 一审法院认为：在2017年10月1日民法总则实施前，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。航溪公司在2013年4月10日已明知轧辊厂不能提供材质检验单并与轧辊厂约定此事可经法院裁决，但却于2019年才向人民法院请求保护，现本案已超过诉讼时效，故航溪公司要求轧辊厂给付备件款966426.4元并赔偿航溪公司经济损失408656.97元的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回航溪公司的诉讼请求。案件受理费17180元，由航溪公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2018年10月30日，航溪公司的工作人员曾打电话给轧辊厂的法定代表人王喜和。二审中，航溪公司递交了工作人员张鑫与王喜和的通话录音两份。在录音中，王喜和承认张鑫找过其要材质单的事情，但没说是哪一年。在张鑫问2016、2017年是否找过王喜和时，王喜和没有正面回答。在二审调查过程中，王喜和承认张鑫在起诉之前找过其要材质单，在2013年至2018年可能也找过，但记住的是2013年4月，其他时间没找过。2013年3月15日，航溪公司将抵顶的钢材运走，至今一直存放在其租用的仓库中。 本院认为：本案的争议焦点为航溪公司的涉案债权请求权是否超过诉讼时效。2013年4月10日，航溪公司与轧辊厂之间的协议书已经明确轧辊厂不能提供检验材质单，双方不能达成协议并约定可经法院裁决，说明轧辊厂从次日已经表明不能履行合同义务，诉讼时效应从此日开始计算。在2017年10月1日民法总则实施前，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。之后，航溪公司没有证据证明其从2013年4月至2018年10月间存在引起诉讼时效中断的事由，故其债权已过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，航溪公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万一千七百八十元，由上诉人本溪航溪机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4191号 原告：江用善，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：禹城市鸿运建设工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市南外环。统一社会信用代码91371482674534789N 法定代表人：李健，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓侠，安徽金华安律师事务所律师。 被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。统一社会信用代码91120000103070925B 法定代表人：刘克增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所。 第三人：池州皖能天然气有限公司，，住所地安徽省池州市安徽省江南产业集中区统一社会信用代码91341700595746847N 法定代表人：黎延志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人；张静，安徽协利律师事务所律师。 原告江用善与被告禹城市鸿运建设工程有限公司、天津市管道工程集团有限公司、池州皖能天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告江用善于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江用善提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江用善撤诉。 案件受理费人民币12109元，减半收取6054.50元，由原告江用善负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  吴春涛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 珊
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保64号 申请人：任永文，男，1962年12月13日出生，住四川省大竹县竹阳镇。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 被申请人：周昌全，男，1976年11月4日出生，住四川省大竹县竹阳镇。 被申请人：楚艳玲，女，1982年2月14日出生，住四川省大竹县竹阳镇。 申请人任永文于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周昌全所有的位于大竹县竹阳镇房屋、被申请人楚艳玲所有的位于重庆市江北区A房屋和重庆市江北区B房屋进行查封。申请人任永文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人任永文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、查封被申请人楚艳玲所有的位于重庆市江北区A房屋，期限三年； 二、查封被申请人楚艳玲所有的位于重庆市江北区B号房屋，期限三年； 三、查封被申请人周昌全所有的位于大竹县竹阳镇胜利街房屋，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨小梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保95号申请人:吕智健，男，1997年1月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司，住所地灵宝市朱阳镇闫驮村。法定代表人：江旭，执行董事。被申请人：北京汇源农业股份有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**。法定代表人：朱燕彤，董事长兼总经理。申请人吕智健于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司所有的位于灵宝市朱阳镇寺上村庄科组4264666.66㎡林权[豫（XXXX）灵宝市不动产权第XXXX号]予以查封，申请人吕智健以中国人民财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕智健的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司所有的位于灵宝市朱阳镇寺上村庄科组4264666.66㎡林权[豫（XXXX）灵宝市不动产权第XXXX号]（查封期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十一月四日书记员  光鑫钊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1986号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘宸信用卡纠纷一案于2018年1月9日审结，该案（2017）鲁0213民初3236号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币79080.48元，截至2017年5月13日零售利息10953.15元，自2017年5月14日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2444元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2049号原告：王一苇，女，1990年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被告：叶梁，男，1984年7月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，家住浙江省绍兴县，原告王一苇与被告叶梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王一苇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一苇撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王一苇负担。审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晨娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执647号之四申请执行人：王艳丽，女，汉族，1974年7月6日出生，住郸城县;被执行人：杨素霞，女，汉族，1980年4月15日出生，住郸城县；被执行人：吴红勇，男，汉族，1975年3月10日出生，住郸城县；申请执行人王艳丽与被执行人杨素霞、吴红勇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨素霞、吴红勇应偿还给申请执行人王艳丽借款30万元及利息。因杨素霞、吴红勇未按上述生效法律文书履行义务，王艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月6日依法，立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未完全履行义务.二、2019年4月7日、6月19日、10月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,吴红勇有车辆已查封，共领取279384.06元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年5月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年10月4日，成功变卖被执行人杨素霞房产。五、2019年11月29日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨素霞、吴红勇负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月三十日书记员  孙马鹏
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2339号原告:杨某，女，1982年6月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程某，男，1978年9月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告杨某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  谢涛二〇一九年十一月六日书记员  牛艳
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初296号公诉机关文安县人民检察院。被告人王翠平，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯污染环境罪，2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕308号起诉书，指控被告人王翠平犯污染环境罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人王翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月中旬开始，被告人王翠平在租用的文安县赵各庄镇澎耳湾村王某厂房内非法经营真空镀膜厂，该镀膜厂一开始从事真空镀膜工艺生产，至2017年8月份增加染色水洗工艺，通过添加有真空镀膜色粉的槽子对塑料件进行水染着色，水染着色后再进行水洗，直至2019年3月31日该厂被查获，期间产生的水染着色废水及清洗废水通过槽子底部的排水管排到小白河内。经鉴定，王翠平镀膜厂产品水染着色过程中产生的废液属于刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”。案发后，被告人王翠平主动投案并如实供述了主要犯罪事实。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王翠平的供述，证人尚某、荣某等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王翠平违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王翠平有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。被告人王翠平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年5月中旬，被告人王翠平租用本村王某厂房非法经营塑料真空镀膜，2017年8月始增加染色水洗工艺，用真空镀膜色粉溶液对塑料件进行水染着色，再进行水洗，2019年3月31日该厂被查获。期间染色水洗工艺产生的废水通过染色槽、水洗槽底部排水管排到厂外小白河内。经鉴定，王翠平所排放的废液属于危险废物，即属于刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”。案发后，被告人王翠平主动投案并如实供述了排放染色废水的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王翠平的供述，证人尚某、荣某等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翠平违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人王翠平主动到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王翠平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正.本一份副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  韩根梅人民陪审员  宋大颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王宇坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2276号原告：常艳瑞，女，1975年12月15日出生，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。公民身份号码：×××。被告：刘连涛，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告常艳瑞与被告刘连涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告常艳瑞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告常艳瑞的真实意思表示，故对原告常艳瑞提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常艳瑞撤回起诉。本案争议标23000元，案件受理费因适用简易程序减半收取188元，由原告常艳瑞自行负担。审 判 员 张琼二〇一九年十一月六日书 记 员  张佳磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3209—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：李志永，男，1982年6月14日生，汉族，住诸城市，诸城鼎新机械有限公司法定代表人。 被执行人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市，诸城市煜东机械有限公司法定代表人。 被执行人：鄢敬新，女，1966年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张海萍，女，1974年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志金，男，1950年11月2日生，汉族，住诸城市，诸城市金泰塑业有限公司法定代表人。 被执行人：杨树华，女，1949年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管恩萍，女，1982年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城鼎新机械有限公司，，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村500米 法定代表人：李志永，经理。 被执行人：诸城市金泰塑业有限公司，，住所地：诸城市兴华东路臧家铁沟村 法定代表人：王志金，经理。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司，，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭 法定代表人：鄢长松，经理。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志永、鄢长松、鄢敬新、张海萍、王志金、杨树华、管恩萍、诸城鼎新机械有限公司、诸城市金泰塑业有限公司、诸城市煜东机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市煜东机械有限公司、李志永、鄢长松、张海萍名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人诸城市煜东机械有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部；查封被执行人李志永所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部；查封被执行人鄢长松所有的鲁Ｇ×××××号车辆一部；查封被执行人张海萍所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王蕾
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5087号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。公司员工，代理权限为特别授权。被告：汪东梅，女，1976年11月11日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告汪东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告汪东梅已履行缴费义务为由为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗会堂，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 一审第三人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路 代表人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司管理人。 一审第三人：丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人罗会堂因与被申请人朱明刚、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、一审第三人乐山市晋亨市政建设开发有限公司（以下简称晋亨公司）、丁云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗会堂申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。《乐山沙湾鑫若苑项目水电安装班组产值结算单》不能作为本案结算依据。该结算单系在朱明刚退场后签订的，结算单系依据《水电安装工程承包合同》中的约定形成的，朱明刚要求按照该结算单支付工程款，等同于按照《水电安装工程承包合同》中的约定支付工程款。一、二审法院依据该结算单认定工程款属于认定事实错误的情形。（二）一、二审法院适用法律错误。案涉工程并未竣工验收合格，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉工程应在进行造价鉴定后进行结算。（三）罗会堂提交的新证据《造价鉴定意见书》中有关《水电安装工程承包合同》涉及工程的鉴定意见应当作为罗会堂与朱明刚之间的结算依据。罗会堂无资质，其挂靠华海公司与朱明刚签订的《水电安装工程承包合同》以及与业主方签订的总包合同均为无效合同。本案业主方晋亨公司于2018年7月11日被裁定受理破产，破产管理人为确定工程量，通过招标的方式请第三方鉴定机构对本案包括了朱明刚承接的安装工程在内的工程整体进行了造价鉴定。《造价鉴定意见书》中对案涉安装工程鉴定价为903582.51元。罗会堂就案涉安装工程只能向业主方要求支付90余万元。如果按照《乐山沙湾鑫若苑项目水电安装班组产值结算单》付款，罗会堂则需向朱明刚多支付100万，损害了罗会堂的合法利益。罗会堂认为在案涉工程未竣工，本案合同无效的情况下，通过造价鉴定确定工程价款是最公平的。（四）二审判决对于关于履约保证金的退还数额及是否应当计息的问题认定事实不清，适用法律错误。按照《水电按照工程承包合同》第七条之约定，履约保证金退还的条件不成就且不计息，罗会堂不应退还履约保证金。即便一、二审法院认定《水电按照工程承包合同》无效，但从合同条款中能看出罗会堂与朱明刚之间有由业主方退还50%履约保证金的意思表示，朱明刚要求罗会堂退还这部分履约保证金没有合同依据。综上，罗会堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决将《乐山沙湾鑫若苑项目水电安装班组产值结算单》作为本案的结算依据是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。本案工程并未完成，2017年6月28日，朱明刚在退场前与罗会堂双方签定了《乐山沙湾鑫若苑项目水电安装班组产值结算单》（以下简称《结算单》），该《结算单》是双方对案涉工程量及价款的实际结算，是分包人和承包人关于工程结算的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审法院将《结算单》作为双方结算依据不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审法院并未按照《水电安装工程承包合同》进行对朱明刚完成的工程量进行结算，未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定。如上所述，朱明刚与罗会堂已经就朱明刚完成的工程量及价款进行结算并达成合意，二审法院不存在按照《水电安装工程承包合同》之约定计算工程款的情形。（三）关于罗会堂提交的《造价鉴定意见书》是否应当作为案涉工程的结算依据。该《造价鉴定意见书》系案涉工程业主方的破产管理人对罗会堂尚未完成的工程进行的造价鉴定，是业主方与罗会堂结算的依据而非罗会堂与朱明刚结算的依据。罗会堂自愿与朱明刚签订了《结算单》并已经按照《结算单》的约定实际履行，两者之间虽存在价格差距，亦属于罗会堂承揽案涉工程以及签订《结算单》后应当承担的经营风险。罗会堂与朱明刚之间并无按照第三方造价鉴定进行结算的相关约定，其主张以《造价鉴定意见书》作为结算依据的主张本院不予支持。（四）关于履约保证金是否应当退还给朱明刚以及是否应当计息。罗会堂与华海公司系挂靠关系，其以华海公司名义与朱明刚签订《水电安装工程承包合同》。朱明刚按照该合同约定将保证金100万与50万元分别打入华海公司及罗会堂的账户，罗会堂向朱明刚出具了收条。收取履约保证金的目的是为了保证《水电安装工程承包合同》能够按约履行。因华海公司与晋亨公司终止工程施工，朱明刚与罗会堂签订的《水电安装工程承包合同》终止履行，罗会堂理应在水电安装工程结算时返还履约保证金。《水电安装工程承包合同》中朱明刚与罗会堂并无由业主方退还50%履约保证金的意思表示，罗会堂的该申请理由不能成立。虽然《水电安装工程承包合同》中约定履约保证金不计息，但不计息仅指合同履行期间，而不是指合同终止履行后仍应不计算利息。因此，二审判决罗会堂应当从2017年6月28日双方结算之日起计算履约保证金的资金占用利息，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。 综上，罗会堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗会堂的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 紫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13757号上诉人（原审原告）：陈开伟，男，1960年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路**远洋光华中心******。法定代表人：陈桂兰，董事长。委托诉讼代理人：董福顺，男，该公司法务部总监。上诉人陈开伟因与被上诉人国采科技集团股份有限公司（以下简称国采集团公司）劳务合同纠纷（原审为劳动争议）一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈开伟、被上诉人国采集团公司之委托诉讼代理人董福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开伟上诉请求：改判支持我一审时提出的各项诉讼请求。事实和理由：我于2019年2月调至国采集团公司任职工作，国采集团公司与我签订了一年期的劳动合同。我上任仅四个月，国采集团公司便以经营状况不佳、需要调整业务范围和经营班子为由将我解聘及决定只给我半个月工资的补偿金。但我自2015年8月起已在国采集团公司系统的相关公司连续工作4年，国采集团公司应当按照4年的工作年限计算向我支付解除劳动合同的经济补偿金。国采集团公司辩称，陈开伟是我单位聘用的退休人员，解聘时无须支付补偿金。不同意陈开伟的上诉意见。陈开伟向一审法院起诉请求：1.判令国采集团公司向我支付解除劳动合同补偿金104000元；2.判令国采集团公司为我出具解除劳动合同关系的证明。一审法院认定事实：2019年1月25日，国采集团公司聘任陈开伟担任董事长，并与陈开伟签订了《劳动合同书（固定期限）》，内容载有：本合同于2019年2月1日生效，于2020年1月31日终止；甲方（国采集团公司）聘任乙方（陈开伟）担任董事长兼法定代表人岗位工作；乙方工资为月基本工资26000元、交通费补贴2000元、通讯费补贴150元、午餐费补贴330元；乙方为退休人员，不参加社会保险，甲方不必提供五险一金……。该合同中“八、劳动合同的解除、终止和经济补偿”条款载有“……第十七条乙方应当按照双方约定办理工作交接，应当支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”。2019年6月底，国采集团公司与陈开伟解除聘用，并提出支付陈开伟半个月工资的补偿金。陈开伟对该补偿金额表示不同意。2019年8月8日，陈开伟申请劳动争议仲裁，要求国采集团公司出具解除劳动合同证明及支付解除劳动合同经济补偿金20.8万元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳人仲不字[2019]第2110号《不予受理通知书》，以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，陈开伟所请求的事项不符合受理条件为由，决定不予受理。陈开伟不服该决定，提起诉讼。诉讼中，陈开伟认可其于2015年8月自事业单位国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所退休，开始领取退休养老金。经法庭向陈开伟释明，因其已经办理退休，是否依劳务合同关系主张相关权益，陈开伟表示坚持以劳动合同关系主张权利，不予变更诉讼请求。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。陈开伟已于2015年8月退休，虽然此后国采集团公司与陈开伟签订了劳动合同，但双方实际上形成劳务关系。现陈开伟以双方存在劳动关系为由要求国采集团公司支付补偿金及出具解除劳动合同关系证明，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回陈开伟的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，陈开伟系已经办理退休手续，并领取退休养老金人员，其再行应聘到用人单位从事工作系与用人单位建立劳务关系。经法庭释明，陈开伟坚持基于劳动关系主张权利，不予变更诉讼请求，故一审对陈开伟的诉讼请求予以判决驳回并无不当。综上所述，陈开伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈开伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁审 判 员 史伟审 判 员 宋猛二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟莉书 记 员 蒋畅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3868号原告（反诉被告）姜卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，银行退休职工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人曹江，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）武汉鸿翔物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村**。法定代表人魏建平，该公司总经理。委托诉讼代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告（反诉被告）姜卫华诉被告（反诉原告）武汉鸿翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）姜卫华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）姜卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）姜卫华撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告（反诉被告）姜卫华负担。审判员  柳焱秋二〇一九年十一月十五日书记员  周 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18258号申请执行人：李旦，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人：廖昕。本院在执行李旦与勤智（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人勤智（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人勤智（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  林 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11605号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张毅青，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与张毅青、文萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4898号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11605号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3674号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：邢厚俊，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行邢厚俊罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为10000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、通过网络冻结扣划被执行人存款2910.3元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执224号申请执行人：马昌录，男，1979年2月18日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市，身份证号×××被执行人：马尕西，男1991年10月5日生，回族，青海省民和县人，无业，现住址不详，身份证号×××。本院在执行申请执行人马昌录与被执行人马尕西民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1541号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款44000元、违约金13000元，负担案件受理费450元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马昌录送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马尕西电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日、7月3日、10月29日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；2019年7月10日委托申请执行人提供的被执行人现住址法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2019年9月19日委托被执行人原籍地法院即民和县法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款57450元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2019年11月18日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十八日书记员 魏 珂
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执729号 申请执行人：河北某某动物药业有限公司，住所地无极县王村，统一社会信用代码91130130054001412J。 法定代表人：席某某，职位。 被执行人：羡某某，女，1980年11月5日出生，汉族，现住肥乡县。 本院在执行河北某某动物药业有限公司（以下简称）与羡某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2017年10月27日作出的（2018）冀0130民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北某某动物药业有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1461号申请执行人：王万刚，男，1954年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭洋洲，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王万刚与被执行人彭洋洲劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初866号民事判决书，被执行人彭洋洲应偿还工资款14000元，案件受理费75元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人彭洋洲名下银行、互联网银行均无可供执行财产，彭洋洲名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人彭洋洲暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十二日书记员  李爱民
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2903号 原告：蔡某，女，2009年5月8日生，苗族，住贵州省大方县。 法定代理人（原告之父）：蔡江，男，1980年3月23日生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：周恩友，男，1971年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。 法定代表人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：潘晟，男，该公司职工。 原告蔡某与被告周恩友、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告蔡某负担。 审判员  钱乾 二〇一九年十一月一日 书记员  王池
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3079号 上诉人（原审原告）：薛天文，男，1971年8月5日出生，汉族，山东聚源矿业有限公司职工，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）石举（曾用名石明），男，1984年10月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人薛天文因与被上诉人石举民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛天文的上诉请求：一、请求依法撤销(2019)鲁0983民初2194号民事判决书。二、本案的诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人的主张并没有超诉讼时效，一审法院认定事实错误。被上诉人于2012年12月10日向上诉人出具借据一份，上诉人与被上诉人系同事关系(截止2018年)，期间上诉人找被上诉人多次催要该两笔借款，后又多次通过电话、微信催要，期间也和朋友多次去被告家中催要，诉讼时效一直在延续。一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求与实际事实不符，认定的事实错误。综上所述，原审法院认定事实不清，请二审法院查清事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石举答辩称，上诉人所陈述的事实与实际情况不符，并未向被上诉人催要，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 薛天文向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款120000元及利息损失截止立案暂主张40000元，共计160000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告出具借条向原告借款120000元，口头约定月息2分，原告向被告提供了借款。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：原告薛天文与被告石举原系同事关系。被告石举于2012年12月10日向原告出具了内容“欠条今借薛天文现金120000元（壹拾贰万元整），借款用于做生意，使用期13个月，到期不还，愿承担全部法律责任。借款人石举，曾用名石明身份证号3709831984101006112012年12月10日”的欠条一份。原告于2019年4月10日持据诉来一审法院，要求被告偿还借款120000元及利息。庭审中，被告仅认可收到原告支付的现金40000元，原告对其主张的借款120000元中的80000元部分未向法庭举证现金交付的证据。另，被告以原告所诉超过诉讼时效为由抗辩，原告未对涉案借条约定的还款期限至起诉之日期间的催要过程向法庭提交证据。 一审法院认为，本案争议的借款发生于《中华人民共和国民法总则》实行之前，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其在涉案借条约定的还款期限至本案起诉之日期间，期间多次向被告石举催要借款，仅向法庭提供了借条，未提供发生诉讼时效中断或重新计算的证据，该主张证据不足，一审法院不予支持。被告石举以本案已超诉讼时效为由抗辩，一审法院予以采信。综上所述，原告薛天文起诉要求被告石举偿还借款的诉讼请求，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛天文对被告石举的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告薛天文负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一上诉人与被上诉人的通话记录清单一份，证据来源是上诉人通过移动公司调取，证实在2019年2月1日至2月4日期间上诉人与被上诉人多次因债务问题进行了通话。证据二，上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证实在2019年2月4日经双方多次沟通以后被上诉人通过微信向上诉人还款1000元，被上诉人当时还款时使用的微信名称为“霸者才是王道”，该微信的实际使用人为本案的被上诉人。经质证，被上诉人对上述证据的真实性及关联性均有异议，且手机通话记录清单仅能体现拨打电话的时间次数，未能体现通话内容，微信聊天记录也未能体现转款的真实用途，因此上述证据无法证实上诉人主张，本院不予采纳。 其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题为：上诉人的诉讼请求有无超过诉讼时效。根据一二审庭审查明的事实可以确认，双方当事人之间存在民间借贷关系，因涉案借款发生于《中华人民共和国民法总则》实行之前，因此应适用两年诉讼时效的规定。上诉人主张在涉案借款约定的还款期限届满后多次向被上诉人催要借款，未提供充分证据证实，依据现有证据不足以认定发生诉讼时效中断或重新起算的情形，因此上诉人主张其诉求未超过诉讼时效本院不予支持。 综上，上诉人薛天文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元由上诉人薛天文负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 袁 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8026号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟和全，男，1983年05月02日出生，汉族，住重庆市长寿区被上诉人（原审原告）：郭艳，女，1980年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人孟和全、郭艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2822号之二申请执行人：车惠清，女，1953年8月3日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人：胡慧文，江苏苏德律师事务所实习律师。被执行人：高巍，男，1985年7月2日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：高某某，女，2014年10月12日生，住本市秦淮区。法定代理人：陈某（高某某母亲），汉族，住本市秦淮区。申请执行人车惠清与被执行人高巍、高某某债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5091号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、撤销被执行人高巍将其名下房产南京市九条巷6号2幢X室和南京市栖霞区守敬路1号1幢2单元X室及南京市栖霞区守敬路1号1号地下车库负一层320号车位转让给高某某的行为；二、被执行人高巍将上述两套房产及一个车位产权恢复登记到高巍名下，高某某负有协助的义务；三、给付申请执行人律师费110000元；四、负担案件受理费61570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院已于2019年7月30日将被执行人高巍名下南京市九条巷6号2幢X室强制过户完毕。申请执行人申请将被执行人高某某名下南京市栖霞区守敬路1号1幢2单元X室及南京市栖霞区守敬路1号1号地下车库负一层320号车位恢复登记至高巍名下，但因该两不动产由栖霞法院首封，且首封案件正处于执行异议处理阶段，故本院无法进行过户登记；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人高巍名下位于南京市九条巷6号2幢X室不动产已被本院其他执行案件首封，本次执行已轮候查封并向首封案件承办法官发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、将被执行人高巍纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人高巍依法进行查找，未发现被执行人下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人高巍下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已强制过户完毕的不动产、正处于执行异议处理阶段无法过户的不动产及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十三日见习书记员  巫家琦
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4182号 原告陈自哲，男，1947年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告彭小红，男，1959年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 本院受理原告陈自哲诉被告彭小红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日以因“被告自己讲出了车祸、愿意今年底回来还清”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈自哲撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈自哲负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初250号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某1，无业。因犯绑架罪于2000年6月27日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月4日刑满释放。因本案于2019年7月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月12日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日晚8时许，陈某2向被告人陈某1购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并两次通过微信转账给陈某11050元毒资，陈某1当晚从吉安市“三叔”（身份信息不详）处以350元购买了两小袋冰毒，并驾车至吉安县敦厚镇鑫雅宾馆对面城关中学旁湖西小区入口处将冰毒交给陈某2。陈某1从中获利700元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，微信转账记录截图，现场检测报告书及照片，指认笔录及照片，证人陈某2、汪某的证言，被告人陈某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某1指控罪名成立。被告人陈某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一九年十一月十四日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1920号之一申请人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县工业北路**。法定代表人杜国定。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路/div>法定代表人孟庆国。被执行人孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行武陟县产业集聚区管理委员会与河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1750号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘玉娇名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉娇所有的“豫Ｇ×××**”别克汽车、“豫Ｇ×××**”雅阁汽车、“豫Ｇ×××**”长安汽车、“豫Ｇ×××**”北京现代汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人五日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人刘玉娇三日内将查封的“豫Ｇ×××**”、“豫Ｇ×××**”、“豫Ｇ×××**”、“豫Ｇ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍胜利
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执864号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人夏要祥，男，1978年12月19日生，住珠海市南屏镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏要祥借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初510号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人夏要祥中信银行6217730902771235_000001账户存款34,772.52元（实际冻结3,209.79元、实际扣划至本院执行账户3,209.79元），冻结财付通085e9858e7bc40c2e67a9c17f@wx.tenpay.com账户存款1,587.75元（实际冻结1,587.75元、实际扣划至本院执行账户1,587.75元），执行费415元，本院于2019年11月20日决定对被执行人夏要祥采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执864号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 寅
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执恢175号之一申请执行人张应春，女，1961年05月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙四海，男，1976年06月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人石秀群，女，1980年9月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初353号《民事判决书》，于2019年07月08日立案受理张应春申请执行龙四海、石秀群民间借贷纠纷一案。并于2019年07月12日向被执行人龙四海发出《执行通知书》，责令二被执行人当日内支付申请执行人张应春本金及利息260,882.00元；并以250,000.00元为基数从2018年1月16日起至借款付清之日止按照月利率2%计付利息；承担案件受理费2,398.00元。并承担本案执行费3,857.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人石秀群名下拥有位于松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝华彩松江步行街产权证号XXXXXXXXXX房产一套，建筑面积136.46平方米。申请执行人张应春因该查封房产有抵押，要求本院暂不评估、拍卖该查封房产。且二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请，并同意本院将（2019）黔0628执恢175号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0628执恢175号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙炳书二〇一九年十一月二十九日书记员  麻绍峰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执972号 申请执行人:何太莲，女，汉族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人何太莲与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-37号仲裁调解书，于2019年11月21日已执行完毕。申请标的为28369.52元，执行到位标的为28695.52元（含执行费326元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执308号被执行人：袁海，男，1995年5月17日出生，汉族，浑源县刁窝移民新村人，现正在服刑。袁海犯盗窃罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0225刑初101号刑事判决书，判决：被告人袁海犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，袁海未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年9月13日就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人袁海发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但袁海未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年9月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人袁海的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现其名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人袁海名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过到被执行人袁海住所地浑源县刁窝移民新村对袁海的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金2000元至今未能得到执行。5.本院于2019年11月6日对被执行人袁海发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁海应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3386号原告:苏某，女，汉族，1988年3月生，住青县。被告:王某1，男，汉族，1990年10月生，住青县。原告苏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员王建国独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告苏某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子王某2随被告生活；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名叫王某2（2015年出生）。因双方性格不和，并未建立起夫妻感情。2018年10月18日原告向青县人民法院起诉离婚，青县人民法院于2019年3月5日作出(2019)冀0922民初545号民事判决书，判决原、被告不准离婚，半年中原、被告未履行夫妻义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故再次起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，我不同意离婚。婚后育有一子王某2××××年××月××日出生，现在随我生活，我要孩子，由原告承担抚养费。孩子的生活费、当时结婚时的三金我要求原告给付，没有财产。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名叫王某2。原、被告的财产有活动板房两间。另查明，原、被告在2019年3月5日起诉离婚，青县法院作出（2019）冀0922民初545号民事判决书，判决：不准予原告苏某与被告王某1离婚，该判决书已于2019年4月8日生效，双方系第二次起诉离婚，期间没有履行夫妻义务。以上事实由原告提交婚姻登记证明、（2019）冀0922民初545号民事判决书以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告不能很好的珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告于××××年××月××日再次向法院起诉离婚，双方在此期间未履行夫妻义务并调解无效，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子王某2（××××年××月××日生）现在随被告生活，应视为继续随被告生活对孩子教育和成长有利，原告苏某承担婚生子王某2的抚养费每月200元，从立案之日起即××××年××月××日开始至直至婚生子年满十八周岁止，每年的上半年6月1日给付本年度的抚养费一次，每年的下半年12月1日给付本年的抚养费一次。原告于每月第一个星期的星期天，可探视婚生子一次，被告负有协助义务。属于夫妻共同财产活动板房两间每人一间。对于被告主张的彩礼款款和三金应视为彩礼不予返还，原告主张的别克轿车，没有证据支持其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2（2015年11月7日生）随被告生活。由原告苏某每月承担200元抚养费，从立案之日起即2019年10月8日开始至直至婚生子年满十八周岁止，每年的上半年6月1日给付本年度的抚养费一次，每年的下半年12月1日给付本年的抚养费一次。三、原告于每月第一个星期的星期天，可探视婚生子一次，被告负有协助义务。四、属于夫妻共同财产的两间活动板房，原告苏某一间，被告王某1一间。于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费减半收取共计150元，由原告苏某承担75元，被告王某1承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王建国二〇一九年十一月八日书记员  倪世涛附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三十六条父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期间的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执675号申请执行人王志华，男，汉族，1963年5月12日出生，住雄县。被执行人冯新华，男，汉族，1971年8月7日出生，住雄县。王志华申请冯新华追偿权纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1200号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1200号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  高 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2264号 严蕾、徐伟： 关于执行严蕾与徐伟劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3659号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费255元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11876号原告：孙蛟龙。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被告：上海蒂华舒节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：潘铄鑫。本院在审理原告孙蛟龙诉被告上海蒂华舒节能科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙蛟龙于2019年11月4日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告孙蛟龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙蛟龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙蛟龙负担。（此页无正文）审判员  李精华二〇一九年十一月七日书记员  李靖伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4894号宁乡市卫生和计划生育局，谢云飞、黄坤明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢云飞、黄坤明征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第602号、（2019）湘0124执4894号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢云飞、黄坤明征收社会抚养费一案的执行。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执异2号 案外人：柘荣县广鸿水电有限公司，住所地柘荣县双城镇溪坪里**。 法定代表人：郭灿平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建容，柘荣县广鸿水电有限公司会计。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 申请执行人：吴清华，男，汉族，1975年1月21日出生，住福安市。 被执行人：陈开福，男，1964年4月29日出生，住柘荣县。 被执行人：张雅秀（系陈开福配偶），女，1968年6月8日出生，住柘荣县。 在本院执行申请执行人吴清华与被执行人陈开福、张雅秀民间借贷纠纷一案中，案外人柘荣县广鸿水电有限公司于2019年10月31日对本院作出的（2014）柘执行字第12-12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月6日举行了公开听证，案外人委托诉讼代理人游建冰、李建容、被执行人陈开福到庭参加了听证，申请执行人吴清华、被执行人张雅秀经本院传票传唤未到庭参加听证，但申请执行人吴清华向本院提交了书面意见。现已审查终结。 案外人柘荣县广鸿水电有限公司称，其公司系申请执行人吴清华与被执行人陈开福、张雅秀民间借贷纠纷一案的案外人不是被执行人，本院裁定冻结其公司银行账户存款的行为缺乏法律依据，同时，本院仅凭其公司2016年度的净利润为1639813.2元，不顾该利润已用于弥补其公司经营至2015年底的亏损总计2407891.64元的事实，以被执行人张雅秀享有其公司31.25%的股权为由，裁定冻结其公司的银行账户存款512441元，该行为导致法院代替其公司分配公司利润，损害了公司的合法权益，故请求依法撤销（2014）柘执行字第12-12号执行裁定。 吴清华称，在其与陈开福、张雅秀民间借贷纠纷执行一案中，柘荣县广鸿水电有限公司作为协助执行人，负有协助将属于被执行人张雅秀在柘荣县广鸿水电有限公司的股份分红偿还给申请执行人的义务，但柘荣县广鸿水电有限公司没有履行协助执行的义务，故请求依法维持（2014）柘执行字第12-12号执行裁定。 陈开福称，其妻子（被执行人张雅秀）只是股权代持人，张雅秀没有分到柘荣县广鸿水电有限公司分配的利润。 本院查明，吴清华与陈开福、张雅秀民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年5月12日作出裁定提取被执行人张雅秀在柘荣县广鸿水电有限公司享有31.25%股权的每月纯利润收益，但柘荣县广鸿水电有限公司拒不履行协助执行的义务，2019年9月20日，本院作出（2014）柘执行字第12-12号执行裁定，裁定冻结协助执行人柘荣县广鸿水电有限公司在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司9061010010010990208988账户中的存款人民币512441元，冻结期限为一年。2019年10月31日，柘荣县广鸿水电有限公司向本院提出执行异议，要求撤销（2014）柘执行字第12-12号执行裁定。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案中，柘荣县广鸿水电有限公司提出其系吴清华与陈开福、张雅秀民间借贷纠纷执行一案的案外人不是被执行人，本院裁定冻结其银行存款的行为违法，该异议系案外人柘荣县广鸿水电有限公司对本院的执行行为提出异议，同时，柘荣县广鸿水电有限公司认为本院的上述冻结行为导致法院代替其公司分配利润，侵犯了其公司的合法权益，该异议系案外人柘荣县广鸿水电有限公司基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。由于柘荣县广鸿水电有限公司向本院提交的《资产负债表》、《损益表》等证据材料无法证明其公司2016年度的纯利润1639813.2元已用于弥补其公司经营至2015年底的亏损2407891.64元的事实，本院在作出提取被执行人张雅秀在柘荣县广鸿水电有限公司享有31.25%股权的每月纯利润收益的裁定之后，因柘荣县广鸿水电有限公司拒不履行协助执行义务，本院冻结公司的银行账户存款人民币512441元，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回柘荣县广鸿水电有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛为民 审判员  蔡 春 审判员  黄姚斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑秋菊 书记员张黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2124号原告:朱晨，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：朱永华，男，约55岁，汉族，农民，住安徽省泾县。原告朱晨与被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告朱晨于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱晨申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晨撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告朱晨负担。审判员  柳莹二〇一九年十一月一日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2688号之一 申请执行人：朱克敏，男，1925年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：合肥恒聂实业有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802MA29T0P818，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道通荷路****。 法定代表人：刘革初。 被执行人：刘革初，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人朱克敏与被执行人合肥恒聂实业有限公司衢州分公司、刘革初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2393号上诉人(原审被告)：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组。负责人：郑萍，该组组长。被上诉人（原审原告）：饶和财，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：郑圣玉，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：饶军，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：饶淑芬，女，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：黄梓妍。原审被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。负责人：易孝东，系社区主任。上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组与被上诉人郑圣玉、饶和财、饶军、饶淑芬、黄梓妍及原审被告常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3414号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组以达成协议为由向本院提交撤回上诉的申请书符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。