四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1171号 原告：欧少和，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧兴江（系欧少和之子），男，汉族，住四川省屏山县，一般授权。 被告：姜小彤，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都运通达运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际******。 法定代表人：李恩虎，总经理。 委托诉讼代理人：姜小彤，男，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇玉带村**，特别授权。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：赵冰，总经理。 委托诉讼代理人：王皓（系公司员工），男，汉族，住四川省成都市金牛区北站西一路********，特别授权。 原告欧少和与被告姜小彤、成都运通达运输有限公司（以下简称“运通达公司”）、长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“长江财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧少和及其委托诉讼代理人黄泽辉，被告暨被告运通达公司的委托诉讼代理人姜小彤，被告长江财保四川分公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧少和向本院提出诉讼请求：一、判决原告欧少和因交通事故所受到的各项损失283,876.86元由被告长江财保四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告姜小彤、运通达公司、长江财保四川分公司承担连带赔偿责任【具体损失包括：1、医疗费用150,160.54元；2、护理费12,000元（100元／天×120天）；3、住院伙食补助费1,140元（30元／天×38天）；4、营养费3,600元（30元／天×120天）；5、误工费33,492.40元（四川20**年度建筑业平均工资50,725元／年÷365天×至定残日241天）；6、交通费1,000元；7、残疾赔偿金225,868.80元（33,216元／年×20年×34%）；8、被扶养人生活费（江西莲）53,230.40元（23,484元／年×20年×34%÷3人）；9、精神损害抚慰金17,000元（50,000元×34%）；10、后续医疗费25,000元；11、司法鉴定费3,650元；12、复印费150元；13、车辆维修费1,360元。合计527,652.17元，应赔偿额为：121,360元（交强险赔偿限额）＋406,292.14元×40%＝283,876.86元】。二、案件受理费由被告姜小彤、运通达公司、长江财保四川分公司承担。事实与理由：欧少和原系屏山县屏山镇庄子村农村居民，与江西莲结婚后先后生育长女欧敏、次子欧兴江，欧少和、江西莲于2016年购买了屏山县屏山镇同乐小区5幢1单元6层2号的房屋居住，并取得了不动产权属登记证书。2018年12月22日06时40分许，欧少和驾驶无号牌电动三轮车（车上搭乘谢兴才），行驶至大屏路屏山县屏山镇“鸿正国际”外路段时，车辆驶出鸿正国际左转时与直行的由被告姜小彤驾驶的属于被告运通达公司所有的并已经向被告长江财保四川分公司投保交强险、商业第三者责任保险等保险的川AF××××号轻型普通货车发生碰撞，造成欧少和、谢兴才受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，欧少和承担主要责任，姜小彤承担次要责任，谢兴才无责任。欧少和受伤后，当日被送往屏山县人民医院住院治疗，因伤情较重，住院1日后于次日转入宜宾市第一人民医院继续住院治疗，于2019年1月28日出院，前后共住院37日，出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、心脏挫伤、呼吸衰竭、肺部感染、左颞叶脑挫裂伤伴出血、右颞部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右眼眶骨折、右颧弓骨折、左尺骨骨折、左腓骨骨折、低蛋白血症、失血性贫血、肝功能不全、低钾血症。医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，适当咳嗽及呼吸锻炼，左下肢继续夹板固定，制动；2、建议一个月后可复查头、颌面部、胸部CT、左上肢左下肢平片、血常规、生化等；3、一年后可行内固定器取出术；4、如有发热、气紧、头晕头痛、左上肢疼痛加剧等不适，及时就诊；5、三个月后可行康复锻炼；6、胸外科、骨科、颌面外科、眼科、神经外科、康复科等门诊随访。共计支出医疗费150,160.54元。经欧少和申请，由屏山县人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心对欧少和的伤残等级、后续医疗费用、丧失劳动能力程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月19日出具的《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：被鉴定人欧少和胸部19根肋骨骨折部分肋骨内固定术后构成八级伤残、肺挫伤行修补术后构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残；其为部分劳动能力丧失；其后续医疗费为20,000元至25,000元或按实支付；其误工期180日、护理期120日、营养期120日。该次鉴定欧少和支出鉴定费3,650元。此外，因该次交通事故，欧少和的车辆维修支出维修费1,360元，支出交通费1,000元，支出复印费150元。欧少和认为，姜小彤因未做到谨慎驾驶，与欧少和发生交通事故，致使欧少和受伤并车辆损坏，姜小彤的行为损害了欧少和的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任；运通达公司作为川AF××××号肇事车辆的所有人，应当依照法律规定承担连带责任；长江财保四川分公司作为川AF××××号肇事车辆的保险人，应当先行在保险责任限额范围内赔付。在扣减交强险先行赔付的损失后，根据对双方的责任认定，姜小彤、运通达公司、长江财保四川分公司应当承担40%的赔付责任。欧少和虽系农村居民，但长期居住、生活在城镇，从事建筑工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。欧少和之妻江西莲出生于1966年2月28日，已经达到退休年龄并丧失劳动能力，应当计算被扶养人生活费。请求法院依法判决。 被告姜小彤辩称，姜小彤对本案交通事故事实及责任认定无异议。姜小彤所驾驶的川AF××××号轻型普通货车，原系姜小彤的堂兄弟姜安勇所有，车牌号为川AQ××××，已经先行于2018年5月4日向被告长江财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险。后姜小彤从姜安勇手中购买了该车辆后，因姜小彤不属于成都市户籍，遂挂靠于被告运通达公司，车牌号变更为川AF××××号，同时于2018年9月15日将投保人变更为运通达公司。交通事故发生后，姜小彤为原告欧少和及同车受伤人谢兴才垫付了2，000元以上的医疗费，欧少和转院到宜宾市第一人民医院后，姜小彤另垫付了5,000元，另垫付了川AF××××号车辆的修理费3,097.50元，应当在本案中一并处理。因川AF××××号轻型普通货车已经向长江财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险，交通事故发生在保险期间之内，因此应当由保险公司先行在承保范围内承担赔偿责任，不足部分再根据事故责任比例划分。对欧少和具体损失的认定，以长江财保四川分公司的答辩意见为准。请求法院依法判决。 被告运通达公司的答辩意见与被告姜小彤一致。 被告长江财保四川分公司辩称，长江财保四川分公司对承保被告姜小彤驾驶的、由姜安勇变更为被告运通达公司投保的川AF××××号轻型普通货车无异议，对本案交通事故事实及责任认定无异议。交通事故责任认定书认定原告欧少和驾驶的电动三轮车为非机动车，长江财保四川分公司认为应当按照机动车处理责任划分比例。交通事故发生后，长江财保四川分公司为欧少和垫付了10,000元医疗费，应当在本案中一并处理。对欧少和主张的各项损失，长江财保四川分公司的意见是：1、医疗费应当以实际提交的有效发票为准，并应根据保险合同约定扣除20%的非医保用药；2、误工费。欧少和未提供收入证明和务工证明，认可按照100元／天计算，误工期限以鉴定意见确定的180天为准；3、护理费。认可护理期限120天，但应以80元／天为准；4、住院伙食补助费应当以实际住院的37天为准，认可按照30元／天计算；5、营养费根据鉴定意见确定为120天，予以认可，标准应为20元／天；6、交通费按照实际支出计算；7、欧少和系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，欧少和未能提供证据证明被扶养人江西莲丧失劳动能力且未满55岁，对其主张的被扶养人生活费不予认可；8、精神损害抚慰金以20，000元限额为宜，按照32%的伤残等级系数计算；9、后续医疗费以20，000元为准；10、司法鉴定费用不属于保险公司理赔范围；11、复印费不属于保险公司理赔范围；12、修车费用因为欧少和修车时没有通知保险公司定损，在免提供发票的情况下认可1，200元。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧少和系屏山县屏山镇庄子村农村居民，与其妻江西莲（出生于1966年2月28日）于2016年购买了屏山县屏山镇同乐小区（24地块）5幢1单元6层2号的房屋居住，并取得了不动产权属登记证书。 2018年5月4日，案外人姜安勇将其所有的车牌号为川AQ××××的轻型普通货车向被告长江财保四川分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，共计122,000元，保险期间从2018年5月7日00时起至2019年5月6日24时止。同日，姜安勇又将该川AQ××××号轻型普通货车向长江财保四川分公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率保险等，其中商业第三者责任保险的责任限额为1,000,000元，保险期间从2018年5月7日00时起至2019年5月6日24时止。期间，姜小彤从姜安勇手中购买了川AQ××××号车辆，车牌号变更为川AF××××号。姜小彤将川AF××××号车辆挂靠于被告运通达公司，经运通达公司申请并由长江财保四川分公司确认，自2018年9月15日起交强险投保人由姜安勇变更为运通达公司。 2018年12月22日06时40分许，欧少和驾驶无号牌电动三轮车（车上搭乘谢兴才），行驶至大屏路屏山县屏山镇“鸿正国际”外路段时，车辆驶出鸿正国际左转时与直行的由姜小彤驾驶的川AF××××号轻型普通货车发生碰撞，造成欧少和、谢兴才受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经屏山县公安局交通管理大队认定，欧少和承担主要责任，姜小彤承担次要责任，谢兴才无责任。欧少和受伤后，当日被送往屏山县人民医院住院治疗，住院1日后于次日转入宜宾市第一人民医院继续住院治疗，住院36日后于2019年1月28日出院，出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、心脏挫伤、呼吸衰竭、肺部感染、左颞叶脑挫裂伤伴出血、右颞部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、右眼眶骨折、右颧弓骨折、左尺骨骨折、左腓骨骨折、低蛋白血症、失血性贫血、肝功能不全、低钾血症。医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，适当咳嗽及呼吸锻炼，左下肢继续夹板固定，制动；2、建议一个月后可复查头、颌面部、胸部CT、左上肢左下肢平片、血常规、生化等；3、一年后可行内固定器取出术；4、如有发热、气紧、头晕头痛、左上肢疼痛加剧等不适，及时就诊；5、三个月后可行康复锻炼；6、胸外科、骨科、颌面外科、眼科、神经外科、康复科等门诊随访。欧少和在交通事故发生后，共计产生医疗费151,241.94元，其中欧少和个人支付135,156.54元，姜小彤垫付6，085.40元，长江财保四川分公司垫付10,000元。经欧少和申请，本院在立案前调解过程中依法委托西南医科大学司法鉴定中心对欧少和的伤残等级、后续医疗费用、丧失劳动能力程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月19日出具西南医大司鉴【2019】临鉴字第684号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧少和胸部19根肋骨骨折部分肋骨内固定术后构成八级伤残、肺挫伤行修补术后构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残；其为部分劳动能力丧失；其后续医疗费为20,000元至25,000元或按实支付；其误工期180日、护理期120日、营养期120日。该次鉴定欧少和支出鉴定费3,650元。欧少和另因该次交通事故支出车辆维修费1,360元（提供的发票为非正式收据）及交通费等费用。 另查明，在本案交通事故中受伤的谢兴才明确放弃一并在本案交强险责任限额范围内请求赔偿。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告姜小彤驾驶挂靠于被告运通达公司并向被告长江财保四川分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率险等保险的川AF××××号轻型普通货车与原告欧少和驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使欧少和及搭乘欧少和车辆的谢兴才受伤及两车损坏，经屏山县公安局交通管理大队认定，欧少和承担主要责任，姜小彤承担次要责任，谢兴才无责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，欧少和的损失应当先行由长江财保四川分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据欧少和与姜小彤各自的过错程度分担损失。姜小彤将责任车辆挂靠于运通达公司，欧少和请求姜小彤与运通达公司承担连带责任，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，姜小彤应与运通达公司承担连带责任。因姜小彤另向长江财保四川分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率险，长江财保四川分公司应当依据保险合同承担赔付责任。 长江财保四川分公司辩称，欧少和驾驶的电动三轮车虽不属于机动车，但在责任比例划分上应当参照机动车处理，对此，本院采纳该公司的主张，认定在扣除交强险责任限额赔付项目后，剩余部分由欧少和承担70%的责任比例，姜小彤承担30%的责任比例。 关于原告欧少和因本案交通事故造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费。欧少和因本案交通事故，产生医疗费151,241.94元，另经鉴定后续医疗费为20,000元至25,000元之间，欧少和主张后续医疗费按照25,000元计算，长江财保四川分公司主张按照20,000元计算。本院认为，根据本案实际情况，酌情认定后续医疗费为23,000元。欧少和的医疗费共计174,241.94元； 2、误工费。欧少和主张33,492.40元（四川20**年度建筑业平均工资50,725元／年÷365天×至定残日241天），长江财保四川分公司不予认可，认为误工时间应以鉴定意见确定的180天为准，按照100元／天计算，误工费共计18,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。欧少和于2018年12月22日受伤，2019年1月28日出院，医嘱注意休息，但未明确具体应休息的时间，2019年8月19日定残所出具的鉴定意见确定误工期为180日，该误工期系根据欧少和的申请作出，且欧少和未举证证明其因伤致残持续误工至定残时，故本院采纳鉴定机构出具的意见，认定欧少和的误工时间为180日。对误工费标准，本院认为，欧少和主张按照建筑业平均工资50,725元／年计算，所举证据不充分，结合欧少和系农村户籍居民的事实，应参照农、林、牧、渔业46,429元／年的标准计算。欧少和的误工费共计22,896.49元（46,429元／年÷365天×180天）； 3、护理费。欧少和主张12,000元（100元／天×120天），长江财保四川分公司认可护理期限120天，但应以80元／天为准。本院认为，欧少和经鉴定护理期为120天，其主张按照100元／天计算，符合客观实际，应予采纳，认定其护理费为12,000元； 4、交通费。欧少和主张1,000元，但提供的票据不足，根据本案实际情况，酌情认定交通费为500元； 5、住院伙食补助费。欧少和主张1,140元（30元／天×38天），长江财保四川分公司认为应当以实际住院的37天为准，认可按照30元／天计算。本院认为，欧少和实际住院37天，按照30元／天计算，其住院伙食补助费为1,110元； 6、营养费。欧少和主张3,600元（30元／天×120天），长江财保四川分公司认可营养期为120天，但应按照20元／天计算。本院认为，欧少和的最高伤残等级为八级，根据其伤残情况，酌情认定营养费为3,600元； 7、残疾赔偿金。欧少和主张225,868.80元（33,216元／年×20年×34%），长江财保四川分公司认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，欧少和自2016年即在屏山县城购房房屋，长期生活在城镇，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。欧少和的伤残等级为八级、十级、十级，其残疾赔偿金共计212,582.40元（33,216元／年×20年×32%）。欧少和另主张其妻江西莲的被扶养人生活费53,230.40元（23,484元／年×20年×34%÷3人），长江财保四川分公司不予认可。本院认为，江西莲未年满55周岁，不能证明其丧失劳动能力且没有其他生活来源，不应当支持被扶养人生活费。欧少和的残疾赔偿金共计212,582.40元； 8、精神损害抚慰金。欧少和主张17,000元（50,000元×34%），长江财保四川分公司认为过高。本院认为，结合欧少和的伤残等级，酌情认定为15,000元； 9、鉴定费。欧少和申请鉴定支出鉴定费3,650元，长江财保四川分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”据此，本院对长江财保四川分公司的该项辩解主张，依法不予采纳，但该笔鉴定费属于诉讼费用范畴，不应认定为欧少和的损失； 10、复印费。欧少和主张150元，长江财保四川分公司不予认可。本院认为，欧少和支出的复印费是维权支出的必要诉讼成本，不属于法定赔偿项目，不予支持； 11、财产损失。欧少和主张车辆维修费1,360元，提供的是非正式发票，长江财保四川分公司认可1，200元。本院依法采纳长江财保四川分公司的主张，认定欧少和的财产损失为1,200元。 综上，本院依法认定原告欧少和的各项损失共计443,130.83元。长江财保四川分公司辩称，根据保险合同约定，长江财保四川分公司赔付欧少和的医疗费应扣减20%的非医保用药，本院认为，长江财保四川分公司没有就非医保用药申请进行鉴定或者与其他当事人协商扣减数额，根据本案实际情况，酌情扣减10%的比例，为17,424.19元，扣减后的损失余额为425,706.64元，应由长江财保四川分公司在交强险责任限额范围内赔付的损失为121,200元【（死亡伤残赔偿限额110,000元＋医疗费用赔偿限额10,000元＋财产损失1,200元），优先赔付精神损害抚慰金】，余款304,506.64元（443,130.83元－17,424.19元－121,200元），由长江财保四川分公司在商业保险合同责任限额范围内承担30%，为91,352元。长江财保四川分公司为欧少和垫付了10,000元，应予扣减，扣减后，实际还应赔付欧少和81,352元。长江财保四川分公司在交强险、商业保险责任限额范围内应赔付欧少和202,552元。被扣减的非医保用药费用17,424.19元，应由姜小彤赔付30%，为5,227.26元，姜小彤为欧少和垫付了6，085.40元，应予扣减，扣减后，欧少和还应返还姜小彤858.14元。欧少和还应返还姜小彤的858.14元，可在长江财保四川分公司的应付款中抵扣，由长江财保四川分公司赔付给姜小彤。再行扣减后，长江财保四川分公司实际应赔付给欧少和的为201,693.86元（121,200元＋81,352元－858.14元）。对欧少和的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 姜小彤在本次交通事故中为谢兴才垫付的费用以及修理川AF××××号轻型普通货车产生的费用，应当另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告欧少和201,693.86元； 二、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内赔付被告姜小彤858.14元； 三、驳回原告欧少和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,558元，减半收取计2,779元，鉴定费3,650元，共计6,429（已预交），由原告欧少和负担805元，被告长江财产保险股份有限公司四川分公司负担5,624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  殷孝洋