wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10036号之一申请人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。代表人：安大立，行长。被执行人：郑州超晖建材有限公司，住所地郑州，住所地郑州金水区青年路**门**>法定代表人：董光超。被执行人：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州郑东新，住所地郑州郑东新区商都路**五洲五洲精品陶瓷城**商铺H-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王思思。被执行人：王思思，女，汉族，1976年11月25日出生，住郑州市。被执行人：董光超，男，汉族，1984年5月4日出生，住山东省菏泽市单县。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行郑州超晖建材有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董光超金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）豫0105民初357号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南盈步商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元和计算至2016年11月29日的利息（含复息）101637.53元，2016年11月30日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南盈步商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为实现债权而支出的律师费35440元，于判决书生效后10日付清。三、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董英对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思承担责任后有权向被告河南盈步商贸有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32049元，由原告负担193.79元，四被告负担31855.21元。公告费260元，由被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思负担。保全费5000元，由四被告负担。因郑州超晖建材有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董光超未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州超晖建材有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董光超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王思思有位于郑东新区××楼××单元××号的房屋（产权证号：15××**）、位于郑东新区××楼××单元××号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1007号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1003号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1006号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1005号的房屋（产权证号：15××**），由于该房屋查封轮候数量太多，经当事人申请不预查封；查明被执行人董光超有位于二七区政通路62号院5号楼31层3112号的房屋（产权证号：16××**），本院为首封（2019年12月18日查封期限届满），但由于案外人向我院对该房屋提出执行异议，故暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王思思名下梅赛德斯-奔驰车辆，车牌号豫Ａ×××**的车辆；保时捷-凯宴牌车牌号豫Ａ×××**的车辆；比亚迪牌车牌号豫Ａ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余2916424.16元未能实现。本院认为，除上述被执行人王思思有位于郑东新区××楼××单元××号的房屋（产权证号：15××**）、位于郑东新区××楼××单元××号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1007号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1003号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1006号的房屋（产权证号：15××**）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1005号的房屋（产权证号：15××**）；被执行人董光超有位于二七区政通路62号院5号楼31层3112号的房屋（产权证号：16××**）；被执行人王思思名下梅赛德斯-奔驰车辆，车牌号豫Ａ×××**的车辆；保时捷-凯宴牌车牌号豫Ａ×××**的车辆；比亚迪牌车牌号豫Ａ×××**的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州超晖建材有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、董光超负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 孙 瑜
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8266号 马某某、北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司： 申请执行人马某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10679号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1225000000元并修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求0，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司已将案款1225元及执行费550元交至法院并已修复申请人名下西安市XX街XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX室的供暖管道达到可正常供暖的要求，本院已将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8266号执行案件执行完毕，于202019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4552号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。法定代表人:淡燚，职务行长。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敬娜,云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：舒东升，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。被告：三读，女，1987年6月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳福泰房地产开发有限公司，住，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市纳昆康小区****/div>统一社会信用代码：9153280079517867XA。法定代表人：艾红玲，职务总经理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告舒东升、三读、西双版纳福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费465元，减半收取计233元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月六日书记员 杨孝英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6812号原告：史永辉，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：胡二国，男，汉族，1958年12月21日生，住北京市平谷区。原告史永辉诉被告胡二国劳务合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月15日，原告史永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭也未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十一月十八日书记员 王丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28889号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：贺建平，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告贺建平物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2143号申请执行人：刘利，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：袁颢铭，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月18日立案执行申请执行人刘利与被执行人袁颢铭民间借贷纠纷【（2018）津0110民初4087号民事判决书】一案，执行标的31262元，执行费368元。在执行过程中,申请执行人于2019年11月19日撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6995号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈胜，男，1990年5月31日出生，汉族，住湖武汉市汉阳区,被告：陈莹莹，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市,被告：陈华桥，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告陈胜、陈莹莹、陈华桥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司提出被告已将全部欠款清偿，并于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  黄文利二〇一九年十一月十二日书记员  唐 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2429号解除保全申请人：湖南嘉麟律师事务所。负责人：冯湘萍，主任。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：陈美云。解除保全申请人湖南嘉麟律师事务所与被申请人陈美云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0102民初10755号民事裁定，裁定如下：冻结湖南嘉麟律师事务所的银行存款9万元或者查封、扣押其价值相当的财产。实际执行：冻结湖南嘉麟律师事务所在xxx支行的xxx账户存款8646.3元。因该案已由长沙市中级人民法院二审判决维持原判（即驳回陈美云的诉讼请求），故湖南嘉麟律师事务所向本院申请解除对其财产的冻结。本院经审查认为，湖南嘉麟律师事务所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初10755号民事裁定书采取的所有保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷国艳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十一月二十一日法官助理赵娜书记员廖沙
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初415号   原告：才某，公民身份号码×××，青海省兴海县人，住兴海县。   被告：东某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   原告才某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某、被告东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求1.请求解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元；3.要求被告返还陪嫁：羔皮藏衣1件、珊瑚项链3串、辫套1付、毛呢大衣2件；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2018年农历十二月二十八日按照习俗共同生活，于2018年10月在兴海县河卡镇政府领取结婚证，同年10月23日生育一子当某。因双方婚前了解不深，婚后未建立良好的夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，并一并解决儿子抚养与财产分割事宜。   经审理查明，原告才某于2000年5月17日出生，2018年12月20日在兴海县河卡镇人民政府婚姻登记处领取结婚证，于同年10月23日生育一子当某。   本院经审查认为，本案案由由离婚纠纷变更为婚姻无效纠纷。本案原告才某违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚年龄：男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁的规定，在兴海县河卡镇人民政府工作人员审核不严的情况下，未达法定婚龄领取结婚证，起诉离婚时仍然未达结婚年龄，其婚姻属无效婚姻，依法应判决宣告无效。按照法律规定，双方之间关于子女抚养、财产分割纠纷依法另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第十二条，第三条、第四条之规定，判决如下：   宣告原告才某与被告东某之间的婚姻无效。   本判决为终审判决。   审 判 员 朱 元 红     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 完么李智   书 记 员 朋 毛 吉   本判决所适用的主要法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚者应予以鼓励。   第十条有以下情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。   第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。   第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。   第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3244号申请执行人：韩玉业。被执行人：王传银。申请执行人韩玉业与被执行人王传银借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王传银向申请执行人韩玉业支付借款7万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费775元、保全费690元、执行费972元）。本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王传银送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人王传银名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人王传银名下暂无其它可供执行的财产。2019年7月2日，本院作出（2019）吉2401执保444号执行裁定，冻结被执行人王传银在延吉市教育局计财科帐面上存款中案外人延吉市景山中学欠被执行人王传银的工程款67043.60元，2019年11月7日，作出（2019）吉2401执3244号之一执行裁定，提取被执行人王传银在延吉市教育局计财科帐面上存款中案外人延吉市景山中学欠被执行人王传银的工程款67043.60元至延吉市人民法院执行款帐户。2019年11月8日，本院将执行款67043.60元支付给申请执行人韩玉业66071.60元，扣除执行费972元。2019年11月25日，本院对申请执行人韩玉业进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年十一月二十五日书记员  张文静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1825号原告：陈子尧，男，1966年9月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师，特别授权。被告：黄建兵，男，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，住郴州市北湖区,因涉嫌合同诈骗现羁押于资兴市看守所。被告：袁靓，女，1980年12月2日出生，汉族，个体工商户，住郴州市北湖区，系被告黄建兵之妻。原告陈子尧与被告黄建兵、袁靓民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令两被告偿还原告借款本金200000元、支付利息75000元，合计275000元；2、判令两被告支付原告从2019年11月6日起至实际清偿之日止，按本金200000元月利率2.5%的利息。事实和理由：2018年12月6日，两被告以店铺资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利息为2.5%，借款期限一个月。原告出借后，两被告拒不偿还原告本息，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理中，2019年10月29日，被告黄建兵因涉嫌合同诈骗被资兴市公安局刑事拘留，案号为：资公（阳）拘字[2019]0406号，2019年11月6日，原告以本案的民间借贷款项系被告黄建兵诈骗为由，向资兴市公安局报警，资兴市公安局已作刑事案件受理。本院经审查认为，原告起诉的民间借贷案件与资兴市公安局所侦查的被告黄建兵涉嫌诈骗存在事实关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈子尧的起诉。案件受理费5425元，退回原告陈子尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3076号原告：王丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王留安，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张陪陪，女，1982年4月12日出生，汉族，住沈丘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：王保义，男，1964年12月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王丹与被告王留安、张陪陪、王保义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告王丹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹以案件情况发生变化为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，由原告王丹负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月三十日法官助理周瑜书记员孙子扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保228号申请人：李凤琴，女，1947年5月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，请人：刘阳，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。李李凤琴与刘阳诉前财产保全一案，申请人李凤琴于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阳名下沃尔沃牌辽Ｂ×××**号车辆予以查封，申请人李凤琴向本院提供赵红所有的机动车，号牌为黑Ｅ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人李凤琴向本院提出对被申请人刘阳名下车辆进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘阳名下沃尔沃牌辽Ｂ×××**号车辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月八日书记员  尹 玉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执551号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：晏汝，女，1989年6月22日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人晏汝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047112号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人晏汝名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向晏汝送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人晏汝同意；三、无证据证明，被执行人晏汝确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047112号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人晏汝实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C047112号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047112号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047112号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047112号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：王爱杰，女，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王爱杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币28076.07元及自2016年11月25日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币3356.26元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3416.97元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年4月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年4月15日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币50802.29元。保费为按月支付，每月人民币885.64元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年4月28日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币45,000元。同日，光大银行向被告发放贷款45,000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月25日，原告向光大银行赔付28076.07元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币3416.97元至今未付。 案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年4月10日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年4月15日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4.5万元，保险费31883.04元（按月支付，每月885.64元），保险金额50802.29元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年4月28日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4.5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款28076.07元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月25日，被告王爱杰拖欠原告保险费3416.97元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28076.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月25日拖欠保险费3416.97元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28076.07元并支付利息（自2016年11月25日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王爱杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3416.97元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费682元，公告费690元，合计1372元（原告已预交），由被告王爱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执479号 申请执行人李文刚，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陆婵，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李文刚依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初56号民事判决书于2018年8月12日向本院申请强制执行，申请标的金额30800元，申请执行费362元，本院已于2019年8月12日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人李文刚与被执行人陆婵达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执479号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月十九日 书记员  零东权
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初551号   原告吴某，公民身份号码×××，现住嘉峪关市。   被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91620500MA744CCN2D。   法定代表人盛某。   本院在审理原告吴某诉被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴某以证据不足为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告吴某撤回起诉。   案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告吴某负担。   审判员 韩富林     二〇一九年十一月二十七日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4955号原告：伍金湾，男，1947年1月13日出生，汉族，江光退休工人，住址江西省上饶市信州区。被告：肖有根，男，1949年11月5日出生，汉族，江光退休工人，住址江西省上饶市信州区。原告伍金湾与被告肖有根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金湾、被告肖有根到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告伍金湾向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金5万元及利息4,000元（利息自2019年6月6日起按每月2%暂计至起诉之日），之后利息按每月2%计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖有根于2018年6月6日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼。肖有根承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其无还款能力，希望原告给予一定还款期限。本院认为，肖有根承认伍金湾在本案中主张的事实，故对伍金湾主张的事实予以确认。原被告间存在合法有效的借贷关系，现借款已于2019年6月6日到期，被告应按约还款并支付利息。原被告约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，被告仅支付利息至2019年6月6日，其应继续支付利息至债务清偿之日。故本院对原告诉请要求被告归还借款本金5万元及按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告肖有根应于本判决生效之日起十日内归还原告伍金湾借款本金50,000元并支付利息（利息自2019年6月6日按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告肖有根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月十一日书记员  周建珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6481号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：龚如萍，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与龚如萍物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十三日书记员  曹漓萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2395号原告：茹明晶，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：孙凤利，男，年龄不详，汉族，个体，住址庆安县。被告：黑龙江省众信房地产开发有限责任公司。法定代表人：候玉聪。被告：黑河富华建筑安装工程有限公司。法定代表人：王绍华。被告：中国太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张楠。原告茹明晶与被告孙凤利、黑龙江省众信房地产开发有限责任公司、黑河富华建筑安装工程有限公司、中国太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告茹明晶在本院于2019年11月2日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告茹明晶撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇一九年十一月十日书记员  安芯仪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5843号申请执行人：姚依杭，女，1994年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚依杭与被执行人沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷（2019）辽0103执5843号一案中，被执行人应给付申请执行人1034元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执2504号申请执行人王小根，男，1970年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简草秀，女，1970年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王小根(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2326号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向简草秀（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人房产壹处，已被另案查封处置，本案无法处置。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1220653元，执行费14607元，截至2019年11月6日尚未执行1235260元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  黄爱裕二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15516号申请执行人吴帆，女，1986年4月9日出生，住北京市石景山区。被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人卢志浩，职务不详。申请执行人吴帆与被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2000号裁决书业已生效。因北京宜优速电子商务科技有限责任公司未在规定时间内履行义务，吴帆向我院申请强制执行，执行总标的为26222.47元（要求被执行人支付：1、2018年11月1日至2019年3月8日工资21157.7元；2、解除劳动关系经济补偿金5064.77元）。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年10月22日到被执行人住所地北京市石景山区京原路**院**楼****进行调查，经调查，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司已不在该地址实际经营。本院于2019年11月7日轮候冻结被执行人名下的银行账户一个。本院于2019年11月14日委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院冻结被执行人在河南宜优速电子商务有限公司持有的股权26515.47元，但因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴帆认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2000号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 韩晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1110号申请执行人：道静，女，汉族，1969年5月4日生，云南省会泽县人，中专文化，下岗工人，住会泽县。被执行人：李萍，女，汉族，1968年10月24日生，云南会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李琼，女，汉族，1971年6月21日生，云南省会泽县人，高中文化，下岗工人，住曲靖市会泽县。申请执行人道静与被执行人李萍、李琼名民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2017年9月22日作出(2017)云0328民初906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李萍、李琼自判决生效之日起三十日内连带偿还原告道静借款100000元并自2014年9月15日起按年利率6%支付利息至2017年9月14日止”。被执行人李萍、李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道静于2018年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案正在评估拍卖李萍所有的位于会泽县的房产，因处置财产周期较长，现申请人道静申请撤回执行，待财产处置后再恢复执行。依照《最高人民法院》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执1110号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月二十一日书记员  金艳蓉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4076号原告：李留记，男，汉族，1957年4月2日，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省通许县。系原告李留记外甥。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆。职务总经理。委托诉讼代理人：韩夏夏，女，汉族，1987年10月15日生，住河南省通许县。系该公司员工。本院在审理原告李留记诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李留记于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李留记撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李留记承担。审判员  张军二〇一九年十一月十九日书记员  张冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15143号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人贾鹏飞，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行贾鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人贾鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向贾鹏飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向贾鹏飞发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,贾鹏飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人贾鹏飞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人贾鹏飞名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人贾鹏飞名下的住房公积金信息，经调查被执行人贾鹏飞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月26日前往查找被执行人贾鹏飞的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月12日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月28日再次对被执行人贾鹏飞提起网络查询，未发现被执行人贾鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人贾鹏飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾鹏飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2159号 申请执行人诸暨市璜山农村信用合作社 被执行人应友荣、应新荣 本院在执行申请执行人诸暨市璜山农村信用合作社与被执行人应友荣等借款合同纠纷一案中，应友荣等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1921号陈建平湖南固松文化用品有限公司：关于申请人陈建平与被申请人湖南固松文化用品有限公司执行前财产保全一案,陈建平于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保782号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南固松文化用品有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月29日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3889号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：徐琳，女，1953年8月30日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异163号 异议人李志坚（案外人），男，1971年7月20日出生。 委托代理人王振勇，河南良承律师事务所律师。 申请执行人毛连娣，女，1956年11月28日出生。 被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市。 法定代表人李新学。 被执行人河南乾诚实业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路。 法定代表人杨三龙。 被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。 法定代表人李江。 被执行人李江，男，汉族，1964年6月12日生。 被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日生。 被执行人贾建强，男，汉族，1964年12月8日生。 本院在执行毛连娣申请执行被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强民间借贷纠纷一案中，案外人李志坚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李志坚称，请求法院中止对位于郑州市管城回族区乾元街*号房屋租金的执行。理由是：因案外人与被执行人贾建强存在债务纠纷，2014年3月26日，被执行人贾建强与案外人签订了《债权转让协议书》，约定将贾建强享有的（2013）豫法民二终字第85号民事判决书所确定的全部权益转让给案外人。2014年10月27日，郑州市中级人民法院出具（2013）郑执一字第496-2号执行裁定书，就贾建强执行郑州富春置业有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，裁定将郑州富春置业有限公司名下位于郑州市管城回族区*号的房产以物抵债给贾建强。在贾建强取得该房屋所有权后，贾建强于2015年3月26日向郑州富春置业有限公司发送了《债权转让通知书》，将转让债权相关事项通知了债务人。为将房产过户到案外人名下，于2017年2月20日与贾建强网签了《郑州市存量房买卖合同》。2017年12月5日，案外人与陈建林签订了《房屋租赁合同》，约定将该房屋租赁给陈建林用于经营，由陈建林向案外人支付租金。在将房屋由贾建强名下过户到案外人名下的过程中，因贾建强与毛连娣及其他债权人的债务纠纷，法院查封了该房产，导致房产无法过户。综上，请求法院中止对上述涉案房屋租金的执行程序。 申请执行人毛连娣辩称，一、异议人李志坚与贾建强不存在真实的债权债务关系，签订《债权转让协议》系双方恶意串通；二、贾建强就涉案房屋向郑州市金水区人民法院提出执行异议，被金水区人民法院已驳回，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。 本院查明，原告毛连娣诉被告东铝公司、祥博公司、乾诚公司、李江、李怡飞、贾建强、陈涛、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利民间借贷纠纷一案，申请人毛连娣向本院申请财产保全，本院于2017年3月10向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，保全查封被执行人贾建强名下位于郑州市管城回族区乾元街*号房屋一套。2018年6月20日，本院作出（2017）豫0103民初1813号民事判决书，判决：一、被告河南东铝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛连娣借款本金、利息、律师费1007262.62元（利息计算至2016年10月14日止）及2016年10月14日之后的利息（1、以661000元为基数，按年利率24%自2016年10月15日起计至2017年1月21日止；2、以657400元为基数，按年利率24%自2017年1月22日起计至被告履行义务之日止）。二、被告河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，经毛连娣申请，本院于2018年12月24日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执异4837号。在执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2018）豫0103执异4837号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强银行存款人民币1021127元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。2019年2月18日，本院向陈建林送达上述执行裁定及协助执行通知书，要求提取、扣留向被执行人贾建强支付的租金25万元（左右）。案外人李志坚不服本院执行上述涉案房屋的租金，向本院提出执行异议。 另查明，申请执行人毛连娣向本院提交的郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105执异383号执行裁定书显示，李志坚向法院主张其于2013年3月26日已经占有并取得对本案中的涉案房屋取得实际控制权，后于2017年2月20日完成了涉案房屋的登记备案取得物权，具备对抗第三人的法律效力，请求法院停止对上述涉案房屋的执行。金水区人民法院认定其理由不能成立，裁定驳回李志坚提出的执行异议。 再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的不动产查询证明显示，座落郑州市管城回族区乾元街*号房屋，权利人为贾建强。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人李志坚对位于郑州市管城回族区乾元街*号的房屋产生的租金主张排除执行，经查，根据郑州市不动产登记部门出具的信息可以判断，被执行人贾建强系涉案房屋的权利人，在其未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院对其名下财产所产生的租金收益采取执行措施符合法律规定。从郑州市金水区人民法院作出的执行裁定书可以看出，金水区人民法院并未认定异议人李志坚对上述涉案房屋享有排除执行的权益，故其亦不能排除本院对依附于涉案房屋产生的租金收益排除执行。综上，案外人李志坚理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，之规定，裁定如下： 驳回案外人李志坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  郭付功 二〇一九年十一月一日 书记员  杨小超
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初344号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马津津，男，2000年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址均系河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被临时羁押于西峡县看守所，于同年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人周游，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系河南省西峡县,捕前住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被临时羁押于西峡县看守所，于同年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人马津津、周游犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人马津津、周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底，被告人马津津、周游伙同杜某（另案处理）先后至济南市天桥区、齐河县城区等地，采取用螺丝刀撬开车辆副驾驶玻璃，马津津、周游负责望风，杜某进入车内实施盗窃的方式，窃取被害人放在车内的现金共计28200余元。1.2019年3月29日晚，马津津、周游伙同杜某至济南市天桥区南刘家庄附近，将被害人张某停放在南刘家庄12号楼下的奔驰威庭商务车的右前玻璃撬开，从车内窃取现金6700元。后该车维修花费7910元。2.2019年3月31日凌晨，马津津、周游、伙同杜云飞乘坐出租车至齐河县城区，将被害人仇某停放在齐贸大街西段医药公司家属楼南侧人行道的白色本田CRV越野车的副驾驶玻璃撬开，从车内窃取现金1500元；另外将被害人赵某停放在工商局家属院商住楼1号楼北侧的白色讴歌越野车的副驾驶玻璃撬碎，未窃取到物品；后两车维修分别花费410元、2077元。3.2019年3月31日凌晨，马津津、周游伙同杜云飞从齐河县城区步行至齐河县城区晏南小区，将被害人王某停放在一处平房门前的白色宝马越野车的副驾驶玻璃砸碎，从车内窃取现金20000元。后该车维修花费4700元。案发后，被告人马津津、周游于2019年6月29日被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。2019年10月21日二被告人的家人已向各被害人退赔全部赃款及经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马津津、周游以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马津津、周游具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔赃款，取得被害人谅解，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人马津津有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人周游有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、监控录像及现场辨认录像等证据。被告人马津津、周游对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。二被告人家人于庭审后均积极代被告人缴纳了罚金。本院认为，被告人马津津、周游以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，积极缴纳罚金，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马津津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋兆军二〇一九年十一月五日书记员  杨 芳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1533号之一申请执行人：黄红兵，男，被执行人：曾庆贤，男，本院在执行申请执行人黄红兵与被执行人曾庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1022民初626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月20日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为785908元，已执行到位60000元，尚有725908元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3165号之一 原告：徐雪勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：何玉祥，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：程慧，女，1988年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告徐雪勇与被告何玉祥、程慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐雪勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐雪勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐雪勇撤诉。 案件受理费3693元，减半收取计1847元，财产保全费1370元，合计3217元，由原告徐雪勇承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  严卫东 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3520号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：卢丙星，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，现在江苏省浦口监狱一监区服刑。 被执行人：平秋利，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：卢波，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：孙启皓，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王萍，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：卢立军，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，，住临沭县 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人卢丙星、卢波、孙启皓、卢立军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢丙星名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 二、查封被执行人卢波名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 三、查封被执行人孙启皓名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆6辆。 四、查封被执行人卢立军名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 程
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执912号 剑阁县市场监督管理局、王冬： 剑阁县市场监督管理局与王冬行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县市场监督管理局依据已经发生法律效力的剑食药工商质监处字【2018】306号行政处罚决定书向本院申请执行，责令被执行人王冬缴纳罚款10879.50元。 本案在执行过程中，王冬缴纳案款10942.50元至案款专户（含执行费63.00元），案款已由剑阁县市场监督管理局领取。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，【2018】306号行政处罚决定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十七日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢412号之一 申请执行人：孙浩，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢业春，男，汉族，住溧阳市。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人谢业春车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人谢业春发出执行通知书，责令被执行人谢业春给付申请执行人孙浩24.2万元及利息并承担案件受理费2495元、执行费6474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢业春价值45万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执358号申请执行人：舒兰市国财砂石经销有限公司，住所地舒兰市。被执行人：纪国颜，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国财砂石经销有限公司与被执行人纪国颜买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年02月20日作出了（2019）吉0283民初75号民事判决书，判决主文如下：被告纪国颜于本判决生效后立即给付原告舒兰市国财砂石经销有限公司货款人民币41100元；并自2016年6月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执358号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人纪国颜采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执358号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执586号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：刘林申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，因被执行人刘林的财产所在地及住所地在湖南省安仁县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631712号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初249号原告姜春沁，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市国庆中路**。法定代表人赵新元，局长。参与诉讼负责人李军武，副局长。委托代理人张小芹（特别授权），被告工作人员。委托代理人李容（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告泰兴市人民政府济川街道办事处，，住所地泰兴市济川街道鑫泰路**法定代表人张荣，主任。参与诉讼负责人吴均海，副主任。委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告姜春沁诉被告泰兴市城市管理行政执法局、泰兴市人民政府济川街道办事处行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜春沁申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜春沁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  戚月华人民陪审员  王月琴二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执恢92号之五申请执行人：修文县农村信用合作联社，地址，贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。法定代表人：邢昉，职务：理事长。委托代理人：蔡松柏，修文县农村信用合作联社职工。被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区解放街。被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，地址：重庆市北碚区三圣镇石坝老街**。法定代表人：罗英均，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初168号民事判决书，于2018年11月22日立案恢复执行修文县农村信用合作联社申请执行贵州铭星建设有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案。被执行人贵州铭星建设有限公司应支付申请执行人修文县农村信用合作联社借款人民币19810000.00元及利息（利息从2016年2月13日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日），并承担案件受理费人民币146686.15元，案件执行费人民币87210.00元。执行过程中，本院依法委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司位于贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村鼎盛金港1单元1层2号的商业用房进行评估，该房屋在评估基准日价值为人民币4527.99万元，单价为：10663.00元每平方米。本院以保留价人民币38487915.00元在淘宝网进行了第一次拍卖，以保留价人民币30790332.00元在淘宝网进行了第二次拍卖，两次拍卖皆无人竞买流拍，经询问申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，请求进行变卖。本院依法进行变卖后不成功，经再次询问申请执行人意见，申请执行人仍拒绝接受以物抵债。经到贵州铭星建设有限公司住所地进行调查了解，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州铭星建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本案暂无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 张骞芮二〇一九年十一月二十八日书记员 何 伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1286号申请执行人：金小梅，女，1971年2月15日出生，汉族，职工，住四川省中江县。被执行人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。金小梅与况厚师民间借贷纠纷一案，况厚师应偿还金小梅借款460000元及利息，给付垫付诉讼费，负担执行费。执行过程中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人况厚师无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券交易记录，无城镇不动产登记信息。经询，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0623民初2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 丁承兴（代）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4147号原告：杨慧芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李森，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨慧芳与被告李森承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，在依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票的过程中，按照原告提供的住所地均无法找到被告。本院认为，本院按照原告提供的住所地无法找到告，应依法向被告公告送达有关的法律文书。但经本院通知后，原告在指定的期限内未补充被告的具体下落，也未向刊登公告的相关部门缴纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 翔二〇一九年十一月四日书记员 王颂皓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14990号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许凤梅，女，1969年10月6日出生，住广西玉林玉州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许凤梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许凤梅支付本金192900.53元及息费、一审案件受理费2079元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12744号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2618号之十四被执行人张宪强，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人张宪强在中国银行205219663310CNY0账户内存款人民币1536.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宪强在中国银行205219663310CNY0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初5758号原告：陈相彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所律师。被告：华彬彬，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告陈相彬诉被告华彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款285000元并支付利息（利息以20万元为基数自2013年2月3日、以85000元为基数自2013年3月5日均按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告向原告借款20万元。原告通过银行转账的方式交付借款20万元。被告于2013年2月3日出具借条一份，并约定月利率2%。同年3月5日，被告再次向原告借款50万元并出具借条一份，原告因资金问题仅交付85000元，利息仍按月利率2%计算。本院经审查认为，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十七条规定，法院在审理中，发现借贷行为涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、贩毒、洗钱等犯罪，或者当事人一方主张涉嫌犯罪，要求移送的，可以全案移送，裁定驳回起诉。本案中，被告称原告并未实际交付借款。本院认为，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈相彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十一月一日代书记员 林忆雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1217号之一 申请执行人周传强，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人万蓉，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周传强申请执行被执行人王顺文、万蓉民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2392号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。执行过程中双方就还款达成一致处理意见。鉴于一致意见中偿还债务的时间长于法定结案时间，本院查封了被执行人万蓉的房产和被执行人王顺文的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2392号民事判决书的执行。 终结执行后，如果被执行人王顺文、万蓉不能够按时一致意见履行，申请执行人周传强可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1401号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院,住大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：叶强，男，1967年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：高鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金80000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初63号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 奇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初74号 原告：肖成刚，男，汉族，1976年9月9日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 被告：马永红，男，汉族，1975年4月23日生，住青海省格尔木市。 原告肖成刚与被告马永红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案审理过程中，原告肖成刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖成刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖成刚撤诉。 案件受理费118134元，减半收取计59067元，由原告肖成刚负担。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12368号 原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：中联西北工程设计研究院有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区丈八四路**div> 法定代表人：于文海，该公司总经理。 原告宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）与被告中联西北工程设计研究院有限公司（以下简称中联公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 宁港公司诉称，2013年7月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告为原告开发的中阿财富广场一期项目提供设计服务，双方对于设计内容、费用、违约责任等进行了约定。《建设工程设计合同》签订后，被告履行了部分设计义务。2015年11月，因项目设计变更，双方签订《补充协议》，对变更内容及费用等进行了约定。因涉案项目耗资巨大，且初期规划定位等存在问题，导致项目于2015年10月底全面停工，停工后双方即停止了《建设工程设计合同》、《补充协议》的履行。2018年原告重启宁港财富中国项目，经原告申请，银川市政府部门对于该项目原规划进行了优化调整，为此原告找到被告协商设计费及变更问题，但双方至今未能达成一致意见。因涉案项目涉及社会公共利益、安全，必须进行招投标，原、被告签订合同时未经过招投标，违反相关法律规定，《建设工程设计合同》、《补充协议》应属无效合同，故诉至法院，请求判令：1.确认原被告签订的《建设工程设计合同》、《补充协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 中联公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为中联公司住所地位于陕西省西安市雁塔区，本案合同履行地也位于陕西省西安市雁塔区，故本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。宁港公司与中联公司签订的《建设工程设计合同》约定发生争议由有管辖权的人民法院诉讼解决，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因本案履行标的为设计成果，故本案合同履行地应为中联公司所在地，即陕西省西安市雁塔区。 综上，因本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，本院对本案无管辖权，中联公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 中联西北工程设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 蒋维国 二〇一九年十月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 郁欣怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1008号之三申请执行人：新疆新玻红贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**九沟南路******。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：解子圣，男，1956年11月11日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，住所地：，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区街道工业区城轩路**v>法定代表人：解鹏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。本院受理的申请执行人新疆新玻红贸易有限责任公司与被执行人解子圣、新疆城轩高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日做出(2018)新0109民初3445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款369170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人解子圣、新疆城轩高新材料有限公司名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下有×××长安牌车一辆，已被本案查封；另经查被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下有土地使用权（面积42618.41平方），因此使用权存在抵押登记及乌苏市法院首轮查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权369170元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月六日书记员 周家乐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初887号 原告黄振三，男，1957年12月26日出生，满族，住承德市双桥区。 原告邸娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告黄某1，男，2009年7月23日出生，满族，住址同上。 法定代理人:邸娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告黄某2，男，2013年2月24日出生，满族，住址同上。 法定代理人:邸娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告承德公交集团有限责任公司，法定代表人李晓峰，职务总经理，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。 原告黄振三、邸娟、黄某1、黄某2与被告承德公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄振三、邸娟、黄某1、黄某2于2019年11月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄振三、邸娟、黄某1、黄某2撤回起诉。 原告预交案件受理费3274.00元，已减半收取由原告负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马文顺 人民陪审员  张桂玲 二〇一九年十一月三日 书 记 员  高瑞松
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协177号 申请执行人：谢人明，男，汉族，1968年9月20日出生，住址：江西省赣州市赣县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人谢人明依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）731号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）731号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初563号原告：珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国。法定代表人：郭锡玗，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：临沂居安贸易有限公司，住所地临沂市河**东方购物广场开发区店**。法定代表人：王磊。原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告临沂居安贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费747.5元，减半收取373.5元，由原告珠式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长  李培前人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  张洪亮
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1963号 原告：王桂腾，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住威县。 被告：杨建刚，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住威县。 被告：刘国红，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住威县，系被告杨建刚之妻。 第三人：威县宏诚房地产中介有限公司，住所地河北省邢台市威县中华大街中段东侧。 法定代表人：王凤雪，经理。 王桂腾与杨建刚、刘国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤回对第三人起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂腾撤回对第三人威县宏诚房地产中介有限公司诉。 审判员  李星辰 二〇一九年十一月十二日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2819号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：尹洪雪，女，汉族，1990年11月12日出生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人尹洪雪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督998号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3134.33元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人尹洪雪名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1257号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王绪和,男,1967年07月17日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与王绪和罚金（敲诈勒索）一案中，本院经过网络查询，被执行人王绪和名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对王绪和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初162号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1605号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司法定代表人：林红伟，任总经理被执行人：镇平县宏业防盗门有限公司，住所：镇平县工业园区，组织机构代码：78919245-9。法定代表人：司小云被执行人：房金志，男，生于1981年2月2日，汉族，住镇平县。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人镇平县宏业防盗门有限公司、房金志为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人镇平县宏业防盗门有限公司名下所有的豫Ｒ×××**福田牌车辆。二、扣押被执行人房金志名下所有的豫Ｒ×××**五菱牌和豫Ｒ×××**索兰托牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 昊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2061号原告：李迎军，男，1986年4月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李迎军与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李迎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迎军撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1416号之十七申请执行人魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住山东省禹城市。被执行人秦洪义，男，汉族，1975年1月16日出生，住山东省临沂市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人秦洪义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3462.88元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦洪义在山东省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十六日书记员 王洪新