江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5499号原告：马堃，男，1982年10月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：邱杨华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被告：王立通，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告马堃诉被告王立通、南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。诉讼过程中，原告马堃申请撤回对被告万事达运输队的起诉，本院口头裁定予以准许。后依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告马堃委托诉讼代理人成华、被告王立通、人保沧州分公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立通支付原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费、交通费等费用合计196939元（被告承担70%的责任），被告人保沧州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，马堃驾驶电动自行车时与违章停在路边的汽车相撞，导致马堃受伤，车辆受损。该事故经苏州市公安局工业园区交通警察大队调查后认为被告王立通与原告马堃各负事故同等责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉讼来院。被告王立通辩称，对事故发生的事实、责任的认定都没有异议，投保情况属实，事发后垫付过1万元押金在交警队和885.81的医疗费，共计10885.81元。和万事达运输队是挂靠关系。被告人保沧州分公司辩称，对事发经过无异议。事发主车在人保沧州分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。挂车未在人保沧州分公司投保。对于赔偿比例应当按照50%计算为宜。经审理查明，2018年3月6日19时15分许，在苏州工业园区唯胜路190路灯杆处，马堃驾驶电动自行车由北向南行驶时因疏于观察路况与违章停车的王立通驾驶的冀Ｊ×××**重型半挂牵引车(冀Ｊ×××**)发生碰撞，致两车受损，原告马堃受伤。后交警出具事故认定书，认定王立通与马堃负事故同等责任。事发当日，马堃被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为右侧额叶脑挫伤、面颅骨多发骨折、气颅、SAH、肺挫伤、左肾结石、肝囊肿。后于2018年3月22日出院。其后多次门诊治疗。冀Ｊ×××**重型半挂牵引车实际车主为被告王立通,该车在人保沧州分公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，王立通支付原告现金1万元，为原告垫付医疗费885.81元。庭审中，王立通明确在其应承担费用不超过2885.81元的情况下，其只要求返还8000元，对于其余款项，作为对原告的补偿。2018年12月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所就其伤残及三期进行鉴定。后该所于2019年4月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人马堃因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人马堃的误工期为六个月，护理期为二个月，1人护理为宜，营养期为三个月。另查明，马堃父亲马仲军（1957年8月16日出生），母亲高玉梅（1959年2月2日出生），马仲军与高玉梅共育有二子，长子原告马堃，次子马志已死亡。马堃与苏海红生育一女马多多（2012年6月13日出生）。上述事实有相应的事故认定书、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、医学证明、户籍表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认可。对原告主张的相关费用，本院认定如下。一、医疗费，原告主张27571.43元。提供了相应的医疗费票据、出院记录等证实。被告人保沧州分公司请求法院依法核实并要求扣除20%非医保用药。经审核，原告提供的医疗费票据金额为27571.43元，故本院对于原告主张的医疗费27571.43元予以确认，因被告王立通另行为原告马堃支付医疗费885.81元，故医疗费本院总计确认为28457.24元（27571.43+885.81）。二、住院伙食补助费，原告主张800元。50元每天，共计16天。被告人保沧州分公司认为按20元每天计算较合理。本院认为住院伙食补助费每天50元属合理，故对住院伙食补助费800元予以确认。三、残疾赔偿金，原告主张94400元，原告称其构成十级伤残，故按相关标准计算为94400元（47200×20×10%）。原告提供了相应的伤残鉴定意见书证实其主张。被告人保沧州分公司认为原告伤残系其单方鉴定，故对伤残鉴定不认可。本院认为，相应的伤残鉴定是由相关的鉴定机构以及有相应鉴定资质人员出具，被告方也未提供相关证据证明有相应的鉴定结论不应采信的依据，也未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定结论予以认可。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定。故残疾赔偿金94400元予以确认。四、财产损失，原告主张500元。原告称眼镜损坏，提供了配眼镜的相应票据证实其主张。被告人保沧州分公司认为未有证据证明原告眼镜受损，故对该费用不予认可。本院认为，根据事故认定书的认定及原告受伤部位及程度，结合原告配眼镜的相关票据，可认定原告因事故导致眼镜受损，故财产损失500元本院予以确认。五、被扶养人生活费，原告主张58924元。原告称其女儿七周岁，父亲62周岁，母亲60周岁，均应作为被扶养人，因总的年被扶养人生活费已超过年人均消费性支出额，故总计计算被扶养人生活费为58924元（29462×20×10%）。原告提供了其父母的户口簿证实其主张。被告人保沧州分公司认为，原告仅为十级伤残，未达到丧失劳动能力程度，故无须赔付被扶养人生活费。其次，原告并无证据证明其父母已丧失劳动能力、无收入来源，故其父母不应作为被扶养人。本院认为，原告马堃因伤构成十极伤残，可以主张被扶养人生活费。其主张其父母应为被扶养人，但其提供的户口簿上显示其父亲马仲军于1991年9月因退伍、转业而迁入相应住址，其母亲高玉梅因军队转业干部家属随迁入相应住址，在原告未进一步提供证据证明其父母无合法收入来源的情况下，应当认定两人系有合法收入，并不符合被扶养人的条件。原告马堃女儿马多多七周岁，应作为其被扶养人，但原告应与马多多母亲共同承担扶养责任。故被扶养人生活费本院确认为16204.1元（29462×11÷2×10%）。六、误工费，原告主张76884元。原告称其事发前平均月收入为12824元，事发后单位未发工资，误工期按鉴定结论为6个月，故主张误工费76884元（12824×6）。原告提供了相应的劳动合同及完税证明证实其主张。被告人保沧州分公司认为原告劳动合同约定的基本工资仅为6900元，并且原告完税证明不全，应当提供事发后六个月的完税证明，仅提供完税证明无法核实实际发放工资的情况。另外，原告主张的误工期限过长，以120天为宜。后原告补充提供了原告自2017年9月26日至2018年9月22日的工资银行流水。从原告提供的银行流水看，2017年10月至2018年4月其每月到账工资分别为8525.4元、8637.2元、9018.8元、8567.6元、8835.2元、8498元、8326.4元。其中2018年2月13日还收到奖金26349元。其后自2018年5月至2018年9月22日流水未有工资收入记录。本院认为，根据相关银行流水，事发前马堃月平均收入可按每月工资收入的平均值加上摊到每月的奖金来计算，相应金额为10876.12元【（8525.4+8637.2+9018.8+8567.6+8835.2+8498）÷6+26349÷12）】。从银行流水上看，2018年4月还发工资8326.4元，其后五个月未有工资发放记录，故误工费本院确认为56930.32元（10876.12×6-8326.4）。关于其他损失，本院依据庭审意见认定如下：营养费4500元（50×90）、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元（100×60）、交通费酌定500元、鉴定费4562元。上述各项费用相加合计总金额为217853.66元（28457.24+800+4500+94400+5000+56930.32+16204.1+6000+500+500+4562）。其中属于交强险医疗费项下为33757.24元（28457.24+800+4500），死亡伤残限额项下为179034.42元（94400+5000+56930.32+16204.1+6000+500），财产损失限额项下为500元，不属于交强险限额项下的为4562元。本院认为，公民的生命健康及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因事发车辆在人保沧州分公司投保了交强险,故人保沧州分公司应就原告损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告损失中属于医疗费限额项下的费用已超过1万元的限额，属于死亡伤残限额项下的费用已超过11万元的限额，属于财产损失限额项下的费用未超过2000元的限额，故人保沧州分公司应依交强险赔偿原告120500元（10000+110000+5000）。对超出交强险部分的损失，计97353.66元（217853.66-120500），应按商业第三者责任险的约定及事故责任认定来确定相应的责任。因原告马堃负事故同等责任，故结合事发具体经过，可减轻机动车方40%的赔偿责任。即超出交强险部分应由人保沧州分公司赔偿60%，计58412.20元（97353.66×60%）。即人保沧州分公司依交强险及商业三者险合计应赔偿原告方178912.20元（120500+58412.20）。因被告王立通明确只须返还其8000元。故为免诉累，由人保沧州分公返还王立通8000元，支付原告马堃170912.20元（178912.20-8000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马堃赔偿款170912.20元（款项付至，户名：马堃；开户行：交通银行苏州工业园区支行；账号：62×××94）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王立通8000元（款项付至，户名：王立通；开户行：中国农业银行泊头市支行营业厅；账号：62×××70）;三、驳回原告马堃其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1117元，由原告马堃负担（被告王立通应负担部分已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年十一月十二日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。