wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1057号 罪犯陈东阳，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）南刑初字第809号刑事判决，以被告人陈东阳犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）泉刑终字第230号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。执行期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第245号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2021年1月2日止；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更181号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2020年7月2日止；剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈东阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年5月31日到2019年8月止），考核期内获得奖励7个。该犯财产性判项已由其家属于一审期间代为缴交。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省南安市人民法院（2010）南刑初字第809号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈东阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东阳减去有期徒刑七个月零三日（刑期自2010年8月3日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10475号 申请执行人黄炯锋,男,1987年4月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁秋铭,男,1975年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄炯锋与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22358号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：梁秋铭应向申请人黄炯锋支付借款1920000元及利息；受理费27417元、公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结执行人梁秋铭深圳农村商业银行账户00×××49，期限自2019年8月6日至2020年8月5日；二、冻结执行人梁秋铭中国工商银行深圳市分行账户40×××86，期限自2019年8月6日至2020年8月5日；三、轮候冻结执行人梁秋铭深圳农村商业银行账户00×××65，期限自019年8月6日至2020年8月5日；四、轮候冻结被执行人梁秋铭持有的深圳市汇鼎盛物业管理有限公司（统一信用代码914403000943349915）100%的股权；五、轮候冻结被执行人梁秋铭持有的深圳市聚鼎盛投资管理有限公司（统一信用代码91440300691174607Q）50%的股权；六、轮候查封被执行人梁秋铭名下车牌号为B19G**的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；七、轮候查封被执行人梁秋铭名下的车牌号为B732**的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；八、轮候查封被执行人梁秋铭名下车牌号为B93C**的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算；九、冻结被执行人梁秋铭财付通账户12×××33，期限自2019年8月6日至2020年8月6日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6758号 原告：徐小明，男，1982年7月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告徐小明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐小明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小明撤回起诉。 案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由原告徐小明负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1856号 申请执行人:汪自琼，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人:古家富，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：张敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王博，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周永岗，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪自琼、古家富与被执行人张敏、王博、周永岗追偿权纠纷一案，本院(2018)川2002民初5438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2019年7月3日，申请执行人汪自琼、古家富向本院申请强制执行，要求被执行人张敏、王博、周永岗给付申请执行人汪自琼、古家富借款156902.82元及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。张敏、王博联系不上，无可供执行财产，周永岗所在村委会出具证明其下落不明，且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初5438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初2396号 原告：刘飞飞，住址山东省利津县。 被告：刘新亮，住址山东省威海高区。 原告刘飞飞与被告刘新亮委托合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加诉讼，被告刘新亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘飞飞向本院提出诉讼请求：被告返还29500元、交通住宿费1000元，并自2019年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还29500元，并以29500元为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：2019年2月，原告为寻求出国劳务经人介绍认识被告，被告承诺给原告介绍工作并办理出国劳务签证，事成后要“辛苦费”20000元，原告同意并按其要求将身份证、护照及照片交给被告。同年2月15日，被告告知已办成，2月28日原告应被告要求支付20000元，后又按被告要求支付9500元，但至今被告未办成。原告多次要求退款，被告屡屡答应返还，但至今没有兑现。故提起诉讼。 刘新亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、微信转账记录及微信聊天记录，显示原告分别于2019年2月15日、3月3日两次向微信昵称为“黑子”共转账29500元；2、通话录音，显示原告向对方要求返还款项；3、借条一份，内容为：今借刘飞飞人民币29500元正，定于9月24日前全部还清刘新亮2019年8月24日；4、证人张云峰述称，其也委托被告办理出国劳务手续，并将被告介绍给原告，原告告知证人称其支付被告29500元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据相互衔接，构成完整证据链条，本院予以采信，据此认定：原告因委托被告办理出国劳务手续而支付被告费用29500元，因被告未完成委托事项承诺于2019年9月24日前返还费用29500元，但至今未还。本院认为，被告未完成委托事项承诺还款，理应依法按时履行，逾期还应赔偿原告合理损失，原告所主张利息符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘新亮于本判决生效后十日内偿还原告刘飞飞费用29500元，并以该款为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计付利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由刘飞飞负担10元，由刘新亮负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  付连辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4120号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人程正保，男，1963年10月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人程正保犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00070号刑事判决书一案中，责令被执行人程正保缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人程正保未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人程正保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程正保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程正保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程正保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程正保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人程正保目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4120号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执661号申请执行人孙玉梅，女，1976年7月1日生，汉族，无业，住义县，被执行人：龙惠君，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人被执行人龙惠君民间借贷纠纷一案，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执661号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 辉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3889号 原告：李曾，女，1997年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：何建伏，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省。 被告：天安财产保险有限公司成都中心支公司崇州营销服务部，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇棋盘村**********。 负责人：罗渝钦，公司总经理。 委托诉讼代理人：江后贤（公司员工），男，1985年8月19日，住四川省宜宾县。 原告李曾与被告何建伏、天安财产保险有限公司成都中心支公司崇州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，李曾向本院提出撤诉申请。 本院认为，李曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李曾撤诉。 案件受理费减半收取628元，由李曾承担。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 玲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢73号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县。主要负责人：柳武军，该支行行长。被执行人：赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与赵军借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出的（2017）湘0721民初541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人赵军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人赵军名下无可供执行财产；2019年11月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人赵军名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人赵军已缴纳住房公积金，因未到退休年龄无法提取；2019年11月11日，查询被执行人赵军未购买任何保险。2019年11月27日将被执行人赵军列入失信被执行人名单；2019年11月27日向被执行人赵军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人赵军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的10783.29元，已执行到位0元，尚有10783.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵军有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人赵军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 肖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6957号上诉人（原审原告）：珠海市飞扬食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市。法定代表人：林东晓，董事长。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：克鲁西股份有限公司，住所地意大利共和国。法定代表人：斯特凡诺·卡萨特利，常务董事。委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。上诉人珠海市飞扬食品有限公司（简称飞扬公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：飞扬公司。2.申请号：10457667。3.申请日期：2012年2月2日。4.初步审定日期：2015年12月20日。5.标志：6.指定使用商品（第30类：类似群3001；3003-3006；3008-3010；3012-3013；3016；3018）咖啡、糖、蜂蜜、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、面粉制品、食用淀粉、冰淇淋粉、调味品、食品用香料（不包括含醚香料和香精油）。二、引证商标1.注册人：克鲁西股份有限公司（简称克鲁西公司）。2.注册号：G685405。3.申请日期：1997年9月3日。4.专用期限至2027年9月30日。5.标志：6.核定使用商品第30类（类似群：3001-3018）咖啡、茶、可可、巧克力、糖、米、早餐用谷物制品、饼干、甜食、冰制食品、沙司酱、调味用香料等。三、其他事实飞扬公司对原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出关于诉争商标不予注册的决定不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对提出复审申请，并主要提交了如下证据：1.飞扬公司2013年11月申请的外观设计专利截图，产品外观图标有“ANGESI安格斯”；2.飞扬公司在第30类商品上申请含有“安格斯ANGESI”“安格斯”的商标信息；3.淘宝网站搜索“安格斯芝士粉”“安格斯红糖水”等的搜索结果截图、淘宝网销售安格斯黑胡椒碎的用户发表于2017年的评价截图；4.2016年1月，飞扬公司与他人订立的多份合作合同及合作方照片等；5.2015年至2017年间，飞扬公司开具的销售发票，其中记载多类安格斯产品；6.2017年，飞扬公司对安格斯系列产品质量委托检测的多份检测报告。2018年2月27日，商标评审委员会作出商评字[2018]第33041号《关于第10457667号“安格斯ANGESI”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定：诉争商标不予核准注册。飞扬公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，飞扬公司补充提交了其使用诉争商标标志的照片、产品销售发票、外观设计专利文件等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回飞扬公司的诉讼请求。飞扬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.引证商标对应的中文商标为“安尼斯”，诉争商标与引证商标不构成近似商标；2.诉争商标于2012年申请注册，飞扬公司为该品牌投入巨大财力、物力，至今已使用七年之久，形成了较高的市场知名度；3.飞扬公司其他主要元素相同的商标被认定与引证商标不构成近似商标，因此，诉争商标与引证商标亦不近似。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、克鲁西公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，飞扬公司补充提交了商标评审委员会决定书、裁定书、照片等，证明其将诉争商标投入使用等情况，以上事实有飞扬公司提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字与字母组合商标，由“安格斯”汉字与“ANGESI”字母组成，“ANGESI”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标主要由字母“AGNESI”构成，诉争商标与引证商标的字母构成相同，仅“G”“N”两个字母顺序不同，在读音及整体视觉效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。另外，飞扬公司提交的在案证据中，相关照片等无法显示形成时间，部分合同、票据等仅显示“安格斯”汉字，非诉争商标标志，故在案证据不足以证明诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在业内具有一定的知名度，能与引证商标明显区分，飞扬公司的相关上诉理由不成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故飞扬公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。飞扬公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由珠海市飞扬食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执737号之一申请执行人：张书豪，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：曹志双，男，1996年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行张书豪与曹志双机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）赣0191民初568号民事调解书过程中，依法向被执行人曹志双发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币10000元，总计：10000元。本院于2019年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月8日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，被执行人银行账户有存款1818元、102.6元，总计：1920.6元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2019年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执737号执行裁定书。3、2019年7月10日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月11日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年7月12日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2019年7月25日，本院扣划被执行人的存款1920.6元，扣除执行费50元，实际支付申请人1870.6元。7、2019年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2019年11月13日，本院委托余干县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2019年11月15日，经余干县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。9、2019年11月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。10、2019年11月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。本案被执行人应履行金额为10000元，已履行金额为1870.6元，未履行金额为8129.4元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理王东书记员钟婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14810号原告：龚国琴，女，1966年2月10日生，汉族，住张家港市。原告：季乾生，男，1989年5月20日生，汉族，住张家港市。被告：杨桂芬，女，1966年10月2日生，汉族，住张家港市。原告龚国琴、季乾生与被告杨桂芬保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院于2019年11月11日通知原告龚国琴、季乾生缴纳案件受理费，原告龚国琴、季乾生未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚国琴、季乾生撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴丹二〇一九年十一月二十五日书记员  钱莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7988号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**。 法定代表人：周智系。 被告：于开泉，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于开泉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王嘉明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2524号申请人：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路农业路财富广场**楼**。被执行人：李美杰，男，汉族，生于1979年9月5日，住邓州市。被执行人：王军营，男，汉族，生于1983年7月11日，住邓州市。本院在执行申请人河南中港汽车销售有限公司与被执行人李美杰、王军营为追偿权纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人河南中港汽车销售有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2524号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执994号申请执行人：刘琦琦，男，1986年生，汉族，井陉县微水镇良都店村。被执行人：石家庄绘巢装饰装修工程有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路电厂街**。法定代表人：宋刚，该公司执行董事。申请执行人刘琦琦申请执行被执行人石家庄绘巢装饰装修工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘琦琦于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘琦琦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初1779号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之四十七申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在中国工商银行13×××81账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执634号 申请执行人：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住馆陶县路桥乡南曹庄村。 被执行人：赵欣，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡马头南村人，现住馆陶县天竺御景园小区。 本院在执行石立山与赵欣民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初822号民事判决书，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起三十日内给付原告石立山借款60000元。在本次执行过程中，查明，本院判决后石立山已偿还石立山借款30000元整，经本院执行，被执行人赵欣已偿还下欠申请人石立山借款30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初822号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执935号之二申请执行人：陈开勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：解友学，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：熊烈祖，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人陈开勇与被执行人解友学、熊烈祖买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，被执行人陈开勇已归还欠款5万元（含执行费1535元），剩余欠款达成长期还款协议。申请执行人陈开勇于2019年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十九日书记员  夏 寒
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1628号申请执行人：尚晓艳（曾用名尚春燕），女，汉族，1976年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张琬清，女，汉族，1987年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人尚晓艳与被执行人张婉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人张婉清偿还借款110000元及利息，案件受理费3259元，并承担执行费1599元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张婉清名下的财产信息，发现被执行人张婉清在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月30日限制被执行人张婉清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出限制消费令。4、本院于2019年9月30日将被执行人张婉清纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张婉清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人尚晓艳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张婉清名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 崔泰川
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初349号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人刘海，男，1985年1月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 指定辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日凌晨1时许，被告人刘海酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小型面包车，由北向南行驶至东平县州城街道王台浮桥南路段时，车辆发生侧滑。到场处理事故的民警发现刘海酒后驾驶机动车，将刘海带离现场进行抽血检验。经检测，刘海静脉血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为刘海构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处刘海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘海系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。刘海自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王方兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初353号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人苏某某，男，1987年8月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕 170起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人苏某某及丹东市振兴区法律援助中心为其指派的辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日21时45分，被告人苏某某酒后驾驶牌号为辽F1E***号灰色北京现代牌小型轿车在丹东市新区沿中心北路由南向北行驶至英才街时，与右转弯的马某某驾驶的辽FMH***号北京现代牌小型轿车相撞，致乘客受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：苏某某血液中乙醇（酒精）含量为l55mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人苏某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的罪行，赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人苏某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、接警信息列表、户籍底卡、电话查询记录、呼吸酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人马某某、孙某某的证言、被告人苏某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：范华先，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：陈金凤，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：崔云忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告范华先、陈金凤、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12889号 原告：温州市瓦格电气有限公司，住所地温州经济技术开发区。 法定代表人：陈晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州天马食品包装机械制造有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张克英，执行董事兼总经理。 原告温州市瓦格电气有限公司为与被告温州天马食品包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付原告货款258804元及利息损失（自起诉之日起按同期同档次银行贷款年利率4.35%的150%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州市瓦格电气有限公司的委托代理人吴涛，被告温州天马食品包装机械制造有限公司的法定代表人张克英到庭参加诉讼。审理过程中，原告确认被告已偿付货款37300元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款221504元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告温州市天马食品包装机械制造有限公司因经营所需陆续向原告温州市瓦格电气有限公司采购伺服驱动器及配件。2019年6月6日，经双方对账结算，被告结欠原告货款258804元，被告在原告出具的对账单上盖章确认。2019年10月10日，被告向原告偿还货款20000元，另原、被告一致确认温州康正真空设备股份有限公司向原告多支付的货款17300元在本案中一并予以扣减，剩余货款至今尚未偿还。 另查明，2019年9月3日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告温州天马食品包装机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市瓦格电气有限公司货款221504元及利息损失（以221504元为基数从2019年9月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市瓦格电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，减半收取计2311.50元，由被告温州天马食品包装机械制造有限公司负担，（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费5182元，于本判决生效后退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十一月四日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5620号原告：杨兴航，男，1968年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：汕头市达濠建筑总公司云南分公司。住所地：昆明市佳湖新城******。法定代表人：黄邦荣。被告：叶伟强，男，1971年6月12日生，汉族，住隆阳，住隆阳区iv>原告杨兴航与被告汕头市达濠建筑总公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴航撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告杨兴航负担。审判员  王黎东二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5580号原告：张家志，男，1970年02月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：周志啟，男，1974年04月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张家志诉被告周志啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张家志到庭参加诉讼，被告周志啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币68393元﹙以下币种均为人民币﹚及利息，暂计算至起诉之日的利息为5472元﹙按日万分之五计算﹚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将原告的信用卡用于消费，2018年04月24日，经双方对账确认，被告对所支出消费款项68393元向原告出具了借条，约定2018年05月11日前还清。但时至今日，被告从未履行还款义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审理认定事实如下，张家志与案外人黄某系朋友关系，周志啟与案外人黄某系生意伙伴关系。2016年初，案外人黄某以购车为由借用张家志的信用卡使用消费，2018年04月24日，经三方对账确认，周志啟对其支出使用的款项68393元﹙含利息、滞纳金等﹚向张家志出具借条一份，载明：“今借到张家志68393元，约定2018年05月11日前还完”。约定的还款期间到期后，因周志啟未按期履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，周志啟将张家志的信用卡使用消费后，经结算对其支出使用的款项68393元﹙含利息、滞纳金等﹚向张家志出具借条，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护；周志啟按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，周志啟迟延偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，张家志要求周志啟按日万分之五承担借款逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。周志啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周志啟于本判决生效后十日内给付张家志借款本金68393元及利息﹙利息按日万分之五计算，以借款本金68393元为基数，自2018年05月12日起计算至借款还清之日止﹚；二、驳回张家志的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费824元、诉讼保全申请费720元，合计1544元由周志啟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月十二日书记员  杨艳芬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5184号 原告：曹宋林，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：安徽省淠史杭灌区管理总局工程处，住所地安徽省六安市五里墩大桥东，统一社会信用代码9134150048618883。 法定代表人：许占东。 被告：魏恩斌，男，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省定远县。 被告：周久家，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告曹宋林诉被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处、魏恩斌、周久家买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，案件审理过程中，原告曹宋林于2019年11月26日向本院申请撤回对安徽省淠史杭灌区管理总局工程处的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹宋林申请撤回对被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曹宋林撤回对被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处的民事起诉。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12131号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所。 被告：岳建书，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告岳建书金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金24674.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月15日的利息、复利为19.98元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告岳建书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款52000元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日，借款月利率为0.74833%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。原告于当日向被告发放了52000元贷款。嗣后，被告自2019年5月3日开始未能按约还款，截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金24674.85元，利息、复利为19.98元。为此，原告诉至法院，要求依法解决。审理过程中，被告已向原告归还所有借款本金及利息、罚息等。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约。被告虽已将借款本金及利息等还清，但在原告起诉至法院之后，原告亦为本起诉讼支付律师代理费1000元，现原告要求被告赔偿律师代理费损失1000元，合法有据，本院予以支持。被告岳建书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳建书应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳建书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9718号 原告：郫都区福泰建材经营部，住所地：成都市郫都区郫筒街道新南街**。 经营者：杨勇。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住，住所地：成都市走马街**友谊****/div> 法定代表人：欧定文。 委托诉讼代理人：邓涛，男，成都建工第四建筑工程有限公司员工。 原告郫都区福泰建材经营部与被告成都建工第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告郫都区福泰建材经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郫都区福泰建材经营部以“已达成一致调解意向”为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告郫都区福泰建材经营部撤回起诉。 案件受理费7202元减半收取3601元，由原告郫都区福泰建材经营部负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  杨慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14570号申请执行人郭伟红，女，1984年1月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13406号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  康绿莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17417号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。 被告：王强，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：刘红花，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告王强、刘红花金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王强立即归还原告借款本金62565.43元，并支付计算至2019年5月15日止的利息2427.65元，合计64993.08元。自2019年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、原告就被告王强抵押的长安牌车辆（车牌号：浙Ｇ×××××，车辆型号：SC7155AABH5,机动车登记证书编号：330023059891号的《车辆登记证书》）对上述第一项债务即在本金62565.43元，利息2427.65元，本息共计64993.08元【利息暂计算至2019年5月15日，自2019年5月16日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息），按《借款合同》约定的利率计算，利随本清】的范围内依法定程序优先受偿；3、被告刘红花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月29日，原告与被告王强签订合同号为8911120170050200的《借款合同》一份，约定被告王强向原告借款9.03万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。如未按约支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。 2017年11月29日，被告刘红花向原告出具《保证函》一份，同意为被告王强在2017年11月29日至2020年11月28日期间向原告在最高融资限额9.03万元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向被告王强发放了贷款。 2018年2月5日，原告与被告王强签订《抵押合同》一份，约定以其所有的长安牌汽车为其为上述债务提供抵押担保。同年2月11日，双方办理了抵押登记手续。 嗣后，被告王强仅按约还款至2018年11月15日止。截止到2019年5月15日，尚欠借款本金62565.43元，利息2427.65元，被告刘红花也未按约履行保证责任。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币62565.43元及利、罚息（计算至2019年5月15日为2427.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告王强所有的浙Ｇ×××××长安牌小型轿车（车架号：LS5A3DHEXHA409421）一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告刘红花对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币712元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月七日 书记员  吴瑶琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7348号罪犯李汉银，男，汉族，1975年2月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第200号刑事判决，以被告人李汉银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。被告人李汉银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年5月17日作出（2004）刑复字第108号刑事判决，以被告人李汉银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李汉银确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李汉银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李汉银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李汉银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4939号 原告：唐云飞，女，1977年12月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告唐云飞与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐云飞于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐云飞向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐云飞撤诉。 案件受理费10元，由原告唐云飞负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3428号 上诉人（原审被告）：焦秀伟，女，1981年4月12日出生，汉族，广宗县二中教师，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明，女，1992年2月6日出生，汉族，广宗县一中教师，住沙河市。 委托诉讼代理人：苏小芹，女，汉族，1945年5月12日出生。住沙河市。系被上诉人母亲。 上诉人焦秀伟因与被上诉人刘明身体权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦秀伟的委托诉讼代理人王庆虎、被上诉人刘明及其委托诉讼代理人苏小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦秀伟上诉请求：一、依法撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初555号民事判决书。二、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人的电动车虽然有接触，但是双方已经现场确认，并分别离开。被上诉人身体虽然有疾病，但与上诉人无关。根据视频，本次电动车接触轻微，双方均未倒地或者与电动车碰撞，不可能引发血瘀与腰间盘突出，一审认定护理费每日160元不真实，对医疗费中有治疗妇科疾病的亦不应支持。本案即使认定为事故，也应参照交通事故处理归责划分事故责任，应推定各负50%责任。 刘明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。一审中答辩人提供了充分的证据，证明上诉人是造成该次交通事故的直接责任人，因为双方发生的碰撞是导致答辩人直接发生伤害后果，其上诉人行为与答辩人受伤结果之间存在因果关系，因此答辩人受到伤害住院治疗是上诉人造成的，判决上诉人承担赔偿责任正确。从答辩人提供的事故发生光盘资料可以看出，上诉人是直接碰撞到答辩人的电动车上，导致答辩人受伤，责任完全在上诉人，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘明向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计2万元。 一审法院认定事实，原告刘明系广宗县一中教师，被告焦秀伟系广宗县教师。由于学校建造教学楼原因，原告刘明暂时住广宗县。2018年9月5日上午8时许，原告刘明从广宗县校区内骑电动自行车由北向南行驶，去广宗县一中东校区上课，被告焦秀伟骑电动自行车直行到广宗县学校门口北侧时，与在此停止行驶的原告刘明的电动自行车碰撞接触，双方均未没有报警离开现场。后原告感觉身体不适，于当日上午到广宗县医院检查，中午到广宗县国康中医门诊治疗五天，9月10日转至沙河市中医院住院八天。因该次事故造成原告损失有：医疗费4486.37元，其中3397.43元为医保统筹支付，个人支付1088.94元；护理费，其哥哥苏真日工资160元×8天＝1280元；住院伙食补助费50元×8天＝400元；交通费76元；共计损失人民币2844.94元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。原告刘明遭受被告焦秀伟电动自行车碰撞后，感觉身体不适紧急就医，其人身损害与碰撞直接存在因果关系，其遭受损失理应由被告焦秀伟承担责任。原告刘明所花费治疗妇科疾病部分，是因原告卧床不能洗澡产生，可计入本次事故损失，医药费除由医保统筹支付，剩余个人支付部分应由被告承担。原告刘明护理费按照住院期间护理人员工资计算，住院伙食补助费、交通费按照法律规定及原告提供票据予以支持，营养费、精神抚慰金因无证据和法律支持，不予认定。综上所述，原告刘明有证据支持且合理损失，由被告焦秀伟承担，无证据支持及过高部分，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告焦秀伟于判决生效后十日内赔偿原告刘明医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币2,844.94元。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告焦秀伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人刘明因与上诉人焦秀伟电动自行车碰撞造成腰疼、血瘀的事实，有被上诉人一审提交的病历予以证明，上诉人上诉主张双方自行车仅为轻微接触，造成不了血瘀与腰间盘突出，其未导致被上诉人受伤与事实不符。一审中被上诉人提交了相关费用单据，提交了护理人员的证明，一审据此认定的各项损失数额正确。上诉人一、二审中未提交相关证据证明被上诉人在此事故中存在过错，其上诉所提责任比例问题不成立。综上所述，焦秀伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人焦秀伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年十一月六日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1668号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。被执行人：金瑞霞，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市平安镇振兴委**。舒兰市人民法院执行金瑞霞诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年06月16日作出了（2019）吉0283民初1169号民事判决书，判决主文如下：一、金瑞霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金490000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、金瑞霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金500000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2018年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率6.09000%上浮50%即年利率9.135000%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；三、中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对舒林抵押证字（2016）第0013号《森林资源资产抵押登记证》登记载明的抵押物，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即1090000元限额内）享有优先受偿权；四、向军财、赵淑杰在履行上述担保义务后，有权向金瑞霞追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1668号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1668号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵千硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7311号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务：总经理。被执行人：于长宇，男，1979年1月5日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13982号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于长宇信用卡纠纷一案，申请执行标的45114.41元。本院立案执行后，依法向被执行人于长宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月15日对被执行人于长宇采取限制消费措施，2019年10月15日将被执行人于长宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于长宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋正东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执465号之一申请执行人王忠意，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王忠意诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）黑0691民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠意于2019年2月11日向本院申请执行本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区车位A083、A102号车位使用权，王忠意身份证号（230602198711105912）分别以58875元的最高价竞得，合计117750元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2191号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 旋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执2172号之一申请执行人云南贵正投资有限公司，住所地，云南省昆明市西山区兴苑路城市领地花园**第**商铺**，统一社会信用代码9153000032529764X4。法定代表人敖姣姣，系该公司执行董事。被执行人叶旭东，男，1985年7月27日生，汉族，无固定职业，住，住贵州省盘州市/div>申请执行人云南贵正投资有限公司与被执行人叶旭东居间合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南贵正投资有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币118939元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人叶旭东未在规定的期限内报告财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭东名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人叶旭东有位于盘县红果××期安居工程综合楼三层、产权证号为37-31683号住房一套，建筑面积为107.04平方米。上述房产经申请人申请评估拍卖，正在拍卖过程中。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，对被执行人的房产评估拍卖周期过长，本案应先终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 勰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3237号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：焦某，男，1984年4月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人焦某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人焦某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保205号 关于魏华林与四川蜀天建设工程总承包有限公司西南水利基础工程分公司、四川蜀天建设工程总承包有限公司、威远清龙商贸有限公司保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初1593号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除对被申请人四川蜀天建设工程总承包有限公司银行存款1.7万元的冻结。 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519****
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2961号之一申请执行人：南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双泾街**。负责人：陆建荣。被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东凤北荡北。法定代表人：刘海平。申请执行人南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司与被执行人苏州三益置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告苏州三益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司工程款人民币1030000元，并支付该款自2014年1月24日起按年利率10%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008297）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17940元、公告费600元，合计人民币18540元，由被告苏州三益置业有限公司负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，立案标的为1627056.67元。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式分别向被执行人苏州三益置业有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“查无此人/单位”为备注退信，后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月26日、9月24日、11月14日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州三益置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下银行账户。本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月11日本院干警前往被执行人苏州三益置业有限公司住所地苏州市相城区××街道未来路东凤北荡北进行现场财产调查，但发现被执行人已不在所在地址（现场照片），下落不明。4、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月22日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币1627056.67元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1627056.67元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州三益置业有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州三益置业有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8187号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系原告员工。 被告：林亿均，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：李桂珍，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：唐波，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与林亿均、李桂珍、唐波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：白玲玲，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白玲玲借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 车晓艳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：魏涛，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人魏涛借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽0321民初2469号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人魏涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终279号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：代强，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：汝州市产业集聚区发展投资公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区社会信用代码9141048239540464XT。法定代表人：李现辉，总经理。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设集团）因与被上诉人代强劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6543号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。万力建设集团上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人并未签订任何书面劳务合同，即双方对合同履行地没有明确约定，因此应以被告住所地来确定本案管辖法院。因本案被告万力建设集团所在地为长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据代强的诉讼请求、翟俊要向其出具的载有欠付工人工资的证明及欠条可知，本案系劳务合同纠纷，其管辖问题应适用合同纠纷的一般管辖原则处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为被告的翟俊要、汝州市产业集聚区发展投资公司的住所地人民法院对本案具有管辖权，本案翟俊要、汝州市产业集聚区发展投资公司的住所地都位于汝州市，代强向河南省汝州市人民法院起诉不违反法律规定，故河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；万力建设集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十一月二十五日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9323号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈家威，男，汉族，1997年11月4日出生，住广东省罗定市。 陈家威犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的148746元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9323号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢243号 申请执行人：丁应福，男，1959年4月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐云，女，1980年10月17日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人丁应福与被执行人徐云民间借贷纠纷一案中，申请人丁应福申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执恢243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 卢振华
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1895号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁****。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：莫丹，女，汉族，1984年11月12日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告莫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲中大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6518号原告：陈建华，男，1970年2月1日出生，汉族，重庆市合川市人，户籍地重庆市合川市，委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路**附**，统一社会信用代码91500117771780869J。法定代表人：秦德伟，系该公司经理。被告：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街**统一社会信用代码91500117733986866X。法定代表人：张宏奇，系该公司总经理。被告：利川市东升旅游开发有限公司，住所地利，住所地利川市谋道柏杨村**信用代码91422802055402699Y。法定代表人：王荣，系该公司执行董事。第三人：康朝斌，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，第三人：向承龙，男，1993年9月1日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，第三人：陈代明，男，1966年7月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，第三人：刘承武，男，1986年6月15日出生，湖北省利川市人，住利川市，原告陈建华诉被告重庆永达建筑劳务有限公司、重庆中宏建筑安装工程有限责任公司、利川市东升旅游开发有限公司及第三人康朝斌、向承龙、陈代明、刘承武建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日向原告陈建华送达《诉讼费缴费通知》，通知原告陈建华缴纳案件受理费60615.00元，原告陈建华在收到《补诉讼费缴费通知》后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑兴才二〇一九年十一月二十六日法官助理瞿佳书记员熊若涵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5150号 原告：许威强，男，1988年8月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：许式大，男，1976年1月17日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：张亚柳，女，1981年10月9日出生，汉族，住天台县。 原告许威强与被告许式大、张亚柳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许威强的委托诉讼代理人裘灵铃、被告许式大、张亚柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许威强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告许式大、张亚柳立即归还原告偿还代偿款107135元及利息损失（利息损失按年利率6%从2019年10月17日算至款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中增加诉讼请求：判令两被告承担因本案花费的保全申请费及保全保险费。事实和理由：2018年2月5日，被告许式大因生意资金周转困难向第三人许周城借款人民币20万元，约定月息1.5%，由原告及戴以群作为担保人在借条上签字摁印，自愿承担担保责任。后因被告许式大未及时偿还本息，第三人许周城以原告许威强、被告许式大以及戴以群作为被告诉至天台县人民法院【案号：（2019）浙1023民初4755号】，贵院于2019年10月11日作出民事判决书，原告及戴以群收到判决书后，于2019年10月17日与许周城达成还款协议书，约定由原告许威强及戴以群向许周城偿还款项214265元，并由许周城出具收据，其中原告支付了107315元，戴以群支付了107130元。涉案款项系两被告用于家庭生意经营之用，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，款项用于夫妻生活经营，系夫妻共同债务，应共同向担保人偿还代偿款。 被告许式大辩称，借款是事实，原告代偿也是事实，对于利息损失不愿意承担。该笔债务是自己用，是我的个人债务，我愿意一个人承担。 被告张亚柳辩称，虽然借款时在夫妻存续期间，但借款时许式大没有跟我说。原来我们在拉萨做生意，借款时在三合下坊，不是用于家庭生活和生意经营，借钱也没有人通知过我，我也不知道。当时我与被告许式大在闹离婚，我的银行账户内有50万元的进账，我不可能借款去进货。戴以群也在拉萨做生意，我在拉萨时公开表示，不准借款给许式大，许式大喜欢赌博，他所借债务我不承担。我认为他们是串通。我不愿意承担还款责任。 结合原、被告陈述，双方争议焦点为：1、追偿的担保款是不是两被告的夫妻共同债务？2、代偿款支付以后是否应支付利息损失。3、所借款项是否用于赌博？ 为证明诉称的事实，原告许威强向本院提交婚姻档案信息、民事判决书、还款协议书、收据、保全民事裁定书、保险费发票各一份。被告许式大对原告许威强提供的证据无异议。被告张亚柳对原告提供的证据提出异议，许式大借款时没有通知我按手印，我没有在上面按手印，也没有在协议书上签字。被告张亚柳向本院提交银行流水清单三份。原告许威强对被告张亚柳提供的证据关联性有异议，张亚柳银行流水清单余额是夫妻共同财产，因两被告夫妻有矛盾，被告许式大如果要经营轮胎生意，只能借款。本院认证认为，原告许威强提交的证据因被告许式大无异议，故原告提供的证据能够证明原告替被告许式大担保并代为偿还代偿款的事实，对其证明效力，本院予以认定。对被告张亚柳提供的证据因原告对其真实性、合法性无异议，对真实性、合法性本院予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：2018年2月5日，被告许式大向案外人许周城借款人民币20万元，约定月息1.5%，由原告许威强及案外人戴以群作为担保人在借条上签字承担担保责任。后因被告许式大未及时偿还借款，案外人许周城将许威强、戴以群、许式大作为被告诉至天台县人民法院，天台法院于2019年10月11日作出（2019）浙1023民初4755号民事判决书。判决书送达后，许周城、许威强及戴以群于2019年10月17日达成还款协议书，由许威强及戴以群向许周城偿还款项214265元，并由许周城出具收据，其中许威强支付了107135元，戴以群支付了107130元。 另查明，两被告于2007年4月28日登记结婚，2019年7月1日登记离婚。 本院认为，原告许威强为被告许式大向案外人许周城提供连带责任保证担保，因被告许式大未能按约履行还款义务，原告许威强为被告许式大向许周城代偿担保款，现原告要求被告许式大归还，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权自起诉日即2019年10月31日起按年利率6%向被告许式大追偿利息损失。因本案诉讼原告支付了保全保险费及保全申请费，原告主张被告许式大归还，本院亦予以支持。被告张亚柳未在借条及还款协议书上签字，且原告无证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告张亚柳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、限被告许式大于本判决生效之日起十日内支付原告许威强担保代偿款107135元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2019年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许式大在本判决生效之日起十日内支付原告许威强因本案诉讼花费的保全申请费1220元及保全保险费500元，合计1720元； 三、驳回原告许威强要求被告张亚柳承担还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告许式大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈晶晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢358号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地高陵区。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人王进伟、李炫稼，系秦农银行高陵支行职员。被执行人：史震川，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人史震川支付令纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行以与被执行人达成还款协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢358号支付令纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十一月四日书记员  党方方1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复108号 复议申请人（申请执行人）：哈廷云，男，1964年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人哈廷云不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异87号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理哈廷云与宁夏通和房地产开发有限公司（一下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2017）宁0104民初10951号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈廷云房款754720元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告哈廷云经济损失40566.4元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%支付房款754720元自2015年9月22日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费15938元（缓交15738元），由原告哈廷云负担4399元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担11539元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，哈廷云向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。在诉讼过程中，该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月13日作出（2018）宁0104执5037号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人哈廷云提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5037号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5037号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人哈廷云所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人哈廷云的异议请求。 哈廷云不服（2019）宁0104执异87号执行裁定向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异87号执行裁定书及（2018）宁0104执5037号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，被执行人名下有多套房屋均有抵押，暂无处置价值。兴庆区法院保全的被执行人名下九宗土地中，八宗土地上均有建筑物暂无法处置，另一宗为空地的土地（证号为银国用2015第07463号）由该院（2018）宁0104执6384号案件进行处置，因无人竞买以3.399116亿元保留价流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人哈廷云的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇一九年九月九日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。