wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2305号申请人：贾晶，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：高仰兰，女，1937年6月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。代理人：贾蔚，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人贾晶申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。贾晶称，其母高仰兰神志不清，时间、地点、人物记忆不清，思维混乱。三四年前曾查出患有小脑萎缩。为了维护高仰兰的合法权益，现申请宣告高仰兰为无民事行为能力人。贾蔚称，其系高仰兰之女，认可申请人与被申请人的亲属关系，不认可高仰兰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人贾晶系被申请人高仰兰之子，贾蔚系被申请人高仰兰之女。案件审理过程中，申请人贾晶向本院提交了北京大学人民医院出具的高仰兰MR检查报告单等证据，以证明高仰兰为无民事行为能力人；被申请人高仰兰到庭表示不同意进行民事行为能力鉴定，申请人贾晶坚持要求对被申请人高仰兰的民事行为能力进行鉴定。本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人高仰兰的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月31日出具司法鉴定终止鉴定说明书，以被鉴定人高仰兰本人不同意进行鉴定为由终止本次鉴定。本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，根据申请人提交的证据，本院无法确认高仰兰的行为能力状况，故本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对高仰兰的行为能力进行鉴定。现该鉴定机构以高仰兰本人不同意做此次鉴定为由终止本次鉴定，故贾晶申请宣告高仰兰为无民事行为能力人缺乏事实根据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:驳回申请人贾晶的申请。本判决为终审判决。审判员 陈依卓宁二〇一九年十一月十四日书记员 裴 莉 然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21933号上诉人（原审被告）：马遂立，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：李海霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人马遂立因与被上诉人李海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马遂立，被上诉人李海霞及其委托诉讼代理人李世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马遂立上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由李海霞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.马遂立系在李海霞的胁迫下出具的涉案借条，并开走了马遂立的车辆，当天马遂立就向公安机关报了案。根据合同法第54条的规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使；2.李海霞向马遂立转账是委托马遂立购买家具家电，并且马遂立将购买的家具家电送至李海霞的家中；3.转账是2018年7月4日，借条时间是2018年5月31日，是在分手后李海霞采取胁迫手段于2019年6月1日李海霞让补的借条；4.一审判决认定在航空港区的笔录称收到过李海霞4万元，这不足以证明李海霞借款给马遂立。李海霞辩称，马遂立与李海霞在2017年和2019年之间系男女朋友关系，在此期间李海霞向马遂立通过银行转账4万元，到2019年6月份，因双方关系发生变化，李海霞找到马遂立让其出具了一份原来4万块钱借款的借条，出具完借条以后，李海霞将马遂立的车辆进行了扣留，随后李海霞要求马遂立到派出所报案，之后双方就因此产生了纠纷，最终一审法院认定4万元借款合同借贷关系成立，依法要求马遂立承担还款责任，认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决，驳回马遂立的上诉请求。李海霞向一审法院起诉请求：1.请求马遂立返还借款40000元及利息（利息从借款之日按同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.马遂立承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李海霞、马遂立双方自2017年初至2019年5月期间双方系男女朋友关系。2018年7月4日，李海霞向马遂立银行账户转账4万元。2019年6月1日，马遂立向李海霞出具借条一份，内容载明：“借条今借李海霞四万元整借款人：马遂立2018.5.31”。当日，李海霞将马遂立的车辆开走，马遂立向郑州市公安局航空港分局报警，该局对马遂立进行询问时，马遂立自述：“我叫马林坡，和李海霞是男女朋友关系，于2017年初经过媒人介绍认识的，2019年6月1日15时许在郑州市航空港区××办事处××中学校东边我女朋友李海霞找人把我车开走了”，“李海霞是2018年上半年给我的四万块钱，具体时间记不清了。因为我们商量准备结婚了，当时李海霞说让我先帮她存着”。郑州市公安局航空港分局于2019年6月10日对李海霞进行询问时，李海霞陈述：2018年上半年借给马林坡四万元钱，当时马林坡给李海霞打电话说有事急用六万块钱，因为她和马林坡都已经商量谈婚论嫁，以后就是一家人了，她当时银行卡上只有四万块钱，然后就通过手机银行给马林坡转了过去。一审法院认为，关于本案中李海霞、马遂立双方是否存在借贷关系的认定，有李海霞向马遂立的转账记录和马遂立在郑州市公安局航空港分局的笔录为凭，可以认定马遂立向李海霞借款4万元事实的存在。马遂立辩称其不欠李海霞钱，但郑州市公安局航空港分局的询问笔录显示马遂立认可其收到李海霞40000元款项，马遂立对该款项的性质及用途未提交相应证据证实，且不能做出合理解释，因此，对马遂立的该项诉辩意见该院不予采纳。故对李海霞要求马遂立返还借款4万元的诉讼请求，该院予以支持。关于李海霞要求马遂立按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起支付利息至实际还款之日止的主张，因双方在借款时未明确约定利息及还款期限，经李海霞催要，马遂立不予还款的行为势必给李海霞造成相应的利息损失，结合本案案情，该院认定马遂立按照中国人民银行同期同类贷款利率自李海霞向该院主张之日（即2019年8月9日）向李海霞支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该院判决：马遂立应于判决生效后十日内返还李海霞借款4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月9日计至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由马遂立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马遂立提交证人证言一份，用以证明在2018年9月份，李海霞给马遂立转账4万块钱是委托马遂立去给李海霞买家具的。李海霞发表质证意见为：首先，马遂立出具的证人证言不符合法律规定，应当在开庭前向法庭递交证人出庭申请。另外，证人所作的证言原则上应当出庭，到庭进行质证，但是根据证人证言和当事人陈述的意见，可以得出这样一个结论：证人证明开着工具车到李海霞处送到有部分物品属于马遂立家庭拆迁后的部分货物没地方放，就拉到李海霞处，比如四件套都是他们自己双方使用过的东西，这是很简单的共同生活都使用过的等等。所以这份证据不足以证明李海霞给马遂立汇款4万块钱用于购买家具，该证人证言的证明目的不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依案涉《借条》、银行转账记录，并结合公安机关制作的询问笔录可知，本案争议双方存在借贷合意，李海霞并已将4万元转至马遂立账户，马遂立亦认可收到4万元，因此一审法院认定双方借贷关系成立，处理适当，应予维持。马遂立称案涉《借条》系受胁迫出具，非其内心真意，但依民法原理，撤销权作为形成诉权，应通过诉讼或者仲裁依法行使，行为被撤销前不应因此而否定其效力，因此一审法院采信《借条》，并据此认定相应事实、作出判断，并无不妥。马遂立又称案涉4万元系李海霞委托其购买家具家电，并提交了证人证言加以佐证，但孙德江出具的证言仅表述随同马遂立一起开车将真皮沙发、电脑、窗帘等家装物品运至马寨镇，孙德江本人亦未到庭陈述，因此上述证人证言证明力欠缺，并不能否定《借条》、银行转账记录的证明力，马遂立的上述主张并不能成立。综上所述，马遂立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马遂立负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十一月十五日书记员 苑陈阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2983号申请执行人：幸桥，男，汉族，1960年3月4日生，住重庆市江津区。被执行人：刘波，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人幸桥与被执行人刘波租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3665号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人幸桥于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款11000.00元及位于江津区几江街道麻纱市街法院综合楼1幢5号门面。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘波未按期向本院报告财产。2019年8月16日，经执行，被执行人刘波自行腾空位于江津区几江街道麻纱市街法院综合楼****门面并交还申请执行人。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人刘波在重庆三峡银行和重庆农村商业银行的账户进行冻结并划拨案款11218.46元。因被执行人刘波涉及另案(2019)渝0116执2983号。上述案款按比例分配，本案粉的案款2621.46元。本院已将被执行人刘波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月4日，被执行人刘波尚欠申请执行人幸桥案款8378.54元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘波无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月四日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3273号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街**。负责人：宗有鹏，该支行行长。被告：柴友礼，男，甘肃省永昌县人。被告：赵吉兰（柴友礼妻子），女，甘肃省永昌县人。被告：柴明太，男，甘肃省永昌县人。被告：柴春礼，男，甘肃省永昌县人。被告：柴伟，男，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商银行城区支行）与被告柴友礼、赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城区支行负责人宗有鹏、被告柴友礼到庭参加诉讼，被告赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令柴友礼、赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟偿还农商银行城区支行借款本金300000元，利息45427.87元（利息计算至2019年5月31日），本息合计345427.87元；2、请依法判令柴友礼、赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟依法承担2019年6月1日至贷款全部偿还之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月27日，农商银行城区支行与柴友礼、柴明太、柴春礼、柴伟签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由农商银行城区支行向柴友礼借款300000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，借款年利率为8.7%，同时约定未按期偿还借款，在原利率基础上加收50%利息，柴明太、柴春礼、柴伟承担连带保证责任，并对违约责任及保证责任的范围作了约定。合同签订后，农商银行城区支行向柴友礼按约发放借款300000元。借款到期后，经农商银行城区支行多次催收借款，借款人柴友礼、保证人柴明太、柴春礼、柴伟至今未履行偿还义务。柴友礼辩称，柴友礼借款300000元的事实属实，借款用途为其他农业借款，柴友礼同意偿还借款，但暂时没有钱偿还，赵吉兰是柴友礼的妻子，借款时，赵吉兰知情，并办理了相关手续。赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟未作答辩。农商银行城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷前调查表一份、个人贷款客户面谈笔录一份、农户借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、提款申请书一份、贷款发放通知单一份、贷款催收通知一份、利息清单一份、借款人柴友礼、借款人妻子赵吉兰、保证人柴明太、柴春礼、柴伟身份信息表五份、柴友礼和赵吉兰结婚证复印件一份，上述证据证明农商银行城区支行如期给柴友礼发放农业贷款300000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，借款用途为其他农业借款，并约定借款年利率为8.7%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，保证人柴明太、柴春礼、柴伟对柴友礼的上述300000元借款承担连带保证责任的事实。经质证，柴友礼对上述证据没有异议。因赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，柴友礼向农商银行城区支行申请借款300000元，借款用途为其他农业借款。当日，农商银行城区支行与借款人柴友礼、保证人柴明太、柴春礼、柴伟签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由农商银行城区支行向柴友礼借款300000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月26日，借款年利率为8.7%，同时约定未按期偿还借款，在原利率基础上加收50%利息，柴明太、柴春礼、柴伟承担连带保证责任，并对违约责任及保证责任的范围作了约定。合同签订后，农商银行城区支行向柴友礼按约发放借款300000元。借款到期后，借款人柴友礼未履行还款义务，保证人柴明太、柴春礼、柴伟亦未履行保证责任。另查明，赵吉兰与柴友礼系夫妻关系。本院认为，农商银行城区支行与柴友礼、柴明太、柴春礼、柴伟签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，农商银行城区支行按约向柴友礼发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，柴友礼未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。柴明太、柴春礼、柴伟亦未履行保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，赵吉兰在向农商银行城区支行出具的借款申请书签名，知晓并同意柴友礼申请涉案借款，故上述债务应属柴友礼与赵吉兰的夫妻共同债务，应当共同偿还。农商银行城区支行要求柴友礼、赵吉兰偿还借款本息，及要求保证人柴明太、柴春礼、柴伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，农商银行城区支行要求柴友礼、赵吉兰偿还借款本息，及要求保证人柴明太、柴春礼、柴伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴友礼、赵吉兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行借款300000元及利息45427.87元（利息计算至2019年5月31日），共计345427.87元，限于本判决生效后20日内履行；二、柴友礼、赵吉兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行自2019年6月1日起按年利率13.05%计算至借款本金300000元偿还之日止的利息；三、柴明太、柴春礼、柴伟对上述判决主文第一项、第二项中列明的柴友礼、赵吉兰的债务承担连带保证责任，柴明太、柴春礼、柴伟承担保证责任后，有权向柴友礼、赵吉兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取计3241元，由柴友礼、赵吉兰、柴明太、柴春礼、柴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏 二〇一九年十月二十九日书记员 王 雪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执625号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：贺某，住贵德县。 被执行人：赵某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人贺某、赵某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款73360元，案件受理费875元，承担本案执行费1000元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日私下达成了和解，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人贺某、赵某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2484号申请执行人郭志红，女，汉族，住涟源市杨市镇。被执行人王礼，男，汉族，居民，住涟源市杨市镇。申请执行人郭志红与被执行人王礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1382民初3224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志红于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人王礼邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月11日、2019年11月11日、2019年11月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人王礼名下有2010年购置的车牌号为湘K276**朗逸牌车辆一辆，但未能实际扣押，于2019年10月12日分别对被执行人王礼在中国建设银行、中国银行、中国工商银行的账户进行了冻结，并于2019年11月28日划拨了被执行人王礼在中国建设银行的银行存款21000元，此外未发现被执行人王礼名下有工商、证券等财产信息；于2019年10月12日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人王礼有可供执行财产。2019年10月25日，本院对被执行人王礼进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人王礼适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位21000元，尚有29525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初157号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人潘永信，男，1972年11月28日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，住松阳县。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人潘永信犯拒不执行判决罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月25日，松阳县人民法院对原告李某诉被告潘永信、徐某民间借贷一案作出一审判决，判决潘永信、徐某在判决生效后十日内归还李某借款人民币350000元并支付利息，该判决于2018年1月19日发生法律效力。同年5月10日李冬华向松阳县人民法院申请执行，该院予以立案执行。 上述判决生效后，被告人潘永信一直未主动履行判决确定的债务。2018年2月至11月期间，潘永信在安徽省祁门县从事松香购销，先后偿还汤坛炜欠款45000元、潘养科欠款15000元、叶德喜欠款20000元、王汝梁欠款5000元、余海波欠款10000元，提前偿还泰隆银行贷款30000元。潘永信在判决生效后共计偿还上述2018年以前产生且未经法院判决确定的债务共计125000元。 案发后，被告人潘永信履行了部分生效判决确定的债务，并和李某达成分期还款协议。 公诉机关认为，被告人潘永信对人民法院的生效判决有能力执行而不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议本院以拒不执行判决罪判处被告人潘永信有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人潘永信对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘永信犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘永信犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  李春锋 人民陪审员  潘晓莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴庆燕 ·2· ·4·
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保92号申请人：王秀荣。委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被申请人：隋振梅。被申请人：马洪才。申请人王秀荣于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋振梅、马洪才名下银行存款40万元或价值相当的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋振梅、马洪才名下银行存款40万元或价值相当的财产。案件受理费2520元，由王秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏祥银二〇一九年十一月十四日书记员  王林林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4276号申请执行人：程保建，男，1969年1月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁鸿晓，男，1974年4月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：韩颖，女，1981年3月4日，出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人程保建与被执行人梁鸿晓、韩颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁鸿晓、韩颖共有的位于登封市崇高路中段南侧嵩阳花苑（权证号：登房权证字第**）的房产一套予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十五日书记员  王 晖
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2517号 原告：彭桂莲，女。 被告：陈彩红（曾用名陈彩虹），女。 原告彭桂莲与被告陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂莲到庭参加诉讼，被告陈彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭桂莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年6月30日向原告借款5万元，原告基于双方系朋友关系，当日向被告支付现金5万元，被告并向原告出具借条。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拖延，至今未还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，据此，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。 被告陈彩红未答辩也未提交证据。 经审理查明，原告彭桂莲与被告陈彩红系朋友关系。2012年2月至2013年3月期间。被告陈彩红先后两次向原告借款3万元和2万元，并出具了借条。2018年6月30日，被告陈彩红将之前的两笔借款合并在一起重新向原告彭桂莲出具了一张借款金额为5万元的《借条》，该借条载明：“今借到彭桂莲现金伍万元整（50000元）。借款人陈彩红2018年6月30日，431022196907244609”。原来的借条被告陈彩红收回。之后，经原告彭桂莲多次催讨，被告陈彩红一直未返还上述借款。 上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈彩红向原告彭桂莲借款时，未约定借款期限，原告彭桂莲可随时向被告陈彩红主张返还，被告陈彩红应当在原告彭桂莲主张返还时的合理期限内履行返还义务。故原告彭桂莲诉请被告陈彩红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彩红于本判决生效之日起十日内返还原告彭桂莲借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘3123刑初230号 被告人林某犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2019年10月31日作出（2019）湘3123刑初230号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下： 原判决书第六页倒数第三行中的“人民陪审员候茹。” 现更正为：“人民陪审员侯茹。” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  吴正先 审 判 员  吴绍明 人民陪审员  侯 茹 二〇一九年十一月一日 代理书记员  李嘉莹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1938号西华县自然资源局、袁建坤：西华县自然资源局与袁建坤行政非诉执行一案，申请执行标的共计11482.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位11482.67元。本院已于2019年11月22日将该款转付给西华县自然资源局。至此，西华县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1622行审44号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4993号申请执行人刘清梅。被执行人刘守根。被执行人刘守根因刑事犯罪，本院于2014年3月28日作出（2014）浏刑初字第4号刑事判决书，责令被执行人退赔申请执行人151000元，现已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守根银行存款151000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月一日书记员 邱梦星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5015号被执行人：刘现文，男，1976年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被执行人刘现文非法拘禁罪、赌博罪一案，本院作出（2017)苏0583刑初2215号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务及违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的5000元，实际执行到位4014.80元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初2215号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初2215号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执480号之一     申请执行人左春荣，男，1943年12月27日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宋新锋，男，1981年1月25日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2018)陕0628民初1337号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人宋新锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新锋至今未履行。经查明，被执行人宋新锋在陕西富县农村合作银行账户2709101301109001005638内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人宋新锋在陕西富县农村合作银行账户2709101301109001005638内存款17250.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军        二〇一九年五月三十日        书记员  张秀明            — 1 —
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14818号申请执行人：孟朝阳，男。被执行人：河南涛华科技有限公司。关于孟朝阳申请执行河南涛华科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲字〔2019〕第139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人孟朝阳于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人河南涛华科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向河南涛华科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向河南涛华科技有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，河南涛华科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南涛华科技有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南涛华科技有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人河南涛华科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南涛华科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南涛华科技有限公司拒不报告财产，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南涛华科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南涛华科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4809号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：安朝晖，男，满族，1969年2月28日出生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人安朝晖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月15日作出（2017）辽0202民初6579号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保641号申请保全人：沧州晨光电力管件制造有限公司。地址：盐山县小庄乡十四户中心校南侧。法定代表人：王振华。被保全人：秦皇岛学丰建筑安装工程有限公司。地址：秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北。法定代表人：赵志学。本院在执行沧州晨光电力管件制造有限公司与秦皇岛学丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请保全人申请解除对保全人秦皇岛学丰建筑安装工程有限公司的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人秦皇岛学丰建筑安装工程有限公司在银行存款600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 闯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1822号罪犯陈三峰，男，1989年11月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年10月20日作出(2016)陕05刑初76号刑事判决，以被告人陈三峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯陈三峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈三峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈三峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈三峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾发玉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝利，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。再审申请人贾发玉因与被申请人刘宝利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾发玉申请再审称，请求撤销（2019）黑10民终993号民事判决，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人贾发玉于2016年12月25日，向被申请人刘宝利借款40万元，约定利息为五分，于2018年2月1日结算。40万元×五分＝2万元×13个月＝26万元＋40万元＝66万元，已偿还借款45万元等于欠21万元。被申请人五分利息放给再审申请人高出国家规定部分利息，不受法律保护，被申请人为隐瞒高额利息，欺骗威逼再审申请人贾发玉，将高额利息变为借款，重新立据21万元,其中再审申请人偿还被申请人2万元，中间人收到1万元均不承认，二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2019）黑10民终993号民事判决。被申请人刘宝利提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即对再审申请人贾发玉已经支付的部分，按年利率36%计算，40万元借款本金自2016年12月25日至2018年2月2日共计产生利息159780.82元，再审申请人贾发玉还款43万元扣除159780.82元利息剩余270219.18元冲抵本金，以尚欠借款本金129780.82元为基数，按照被申请人刘宝利诉请的年利率24%计算13个月的利息为33743.01元。二审判决再审申请人贾发玉偿还被申请人刘宝利借款本金129780.82元，利息33743.01元，其认定事实及适用法律并无不当。另，再审申请人贾发玉虽自称其已偿还45万元，但并未提供证据予以证实。因此，贾发玉提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，贾发玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾发玉的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 雯
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1770号 原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：肖京武，该支行行长。 委托诉讼代理人：李炳仁，该支行主管行长。 委托诉讼代理人：鞠占龙，该支行职员。 被告：马校军，男，1977年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告马校军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。 审判员  林虹 二〇一九年十一月五日 书记员  郝靓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9079号上诉人（原审原告）：林文钦，男，1980年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：黄志江，男，1991年1月18日出生，汉族，福建省屏南县，住西安市新城区。委托诉讼代理人：左光辉，男，退休职工，住西安市新城区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林文钦上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：双方借款源于互助会，一审认定事实错误。黄志江辩称：一审正确。一审查明：原、被告系福建同乡，均在西安从事建材生意。因生意周转所需，被告于2014年组织原告等23人，组成28名会员（其中3人系重复会员）、5000元“互助会”，起标金额为800元，被告为“会首”，原告为“会脚”。每一期由28名会员向会内投钱，本金最低为3000元，最高为4200元，相应的利息即最高为2000元，最低为800元。其中本金投入最少、利息标价最高者即得标，赢取本期全部会款，且在之后的标期中每期支付5000元本息，并不再参与夺标。轮转至2015年7月5日第23期，原告得标，应得标金额为125000元（22人×5000元＋5人×3000元）。被告未向原告支付该笔款项。该标会运行至2015年9月20日第26日即终止。2015年7月8日被告向原告出具借条，载明借原告现金12万元，借款期限自2015年7月8日至2015年12月8日，利息按照每月3%计算等。2015年8月15日，被告向原告转款5000元；2015年9月30日，转款5000元；2015年10月17日，转款4000元；2016年2月7日，转款7000元；2016年4月12日，转款4000元；2016年5月26日，转款4000元；2016年7月4日，转款3000元；2016年8月22日，转款3500元；2016年9月27日，转款3700元；2016年11月15日，转款3500元；2016年12月21日，转款3000元；2017年1月27日，转款3000元；2017年4月23日，转款3000元；2017年6月11日，转款1万元；2017年8月15日，经原告指定，被告向案外人林霞转款5000元。2017年11月9日，转款2万元；2018年2月15日，转款5000元。被告共计向原告转款91700元。以上事实由原告提供的证据2015年7月8日借条、被告提供的证据《互助会》清单、银行转账记录及庭审调查查明。一审认为，本案争议焦点为：原、被告之间借款合同关系是否成立。借款合同关系成立需具备两方面要素，一为双方之间有借贷合意，二为有实际资金的交付。本案借条中所涉及的款项为被告欠付原告“互助会”会款产生。“互助会”又称“标会”或“做会”，是民间一种小额信用贷款的形态，具有赚取利息与筹措资金的功能。“互助会”组织者为“会首”，参与者为“会脚”。由“会脚”按期投入资金，利息出价最高者为当期得标者，赢取当期全部会款，并向其余“会脚”支付利息。故除得标者外，当期全部“会脚”即为当期资金的出借人，会首仅作为组织者或代理人负责聚拢全部款项后向得标者交付。故原告关于要求支付未付会款的主体应为除其之外的未支付会款的“会脚”，而非作为“会首”的被告。且原告未就其余“会脚”向被告授权向其出具“借条”提供证据，故依照法律规定，被告非原告追讨未付会款的相对方。作为被告本人，其虽向原告出具借条，形成借款合意，但借条形成后，原告并未向被告支付该笔款项，依照法律规定，其双方之间借款关系并未成立。故原告要求被告向其偿还借款及支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽诉称借条所涉12万元款项中的1.3万元系其与被告之间正常借贷关系产生，但并未就其该部分主张提供证据，且该主张与其本人庭审中关于该12万元款项的陈述自相矛盾，故原告该部分主张，与庭审查明事实，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林文钦之诉讼请求。案件受理费3814元（原告林文钦已预交），由原告林文钦负担。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系源于多方互助融资行为。在该借款关系中，黄志江已经履行了部分给付义务，理当应该对剩余款项按照约定承担给付责任，只是利率应该调整为月息2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、   撤销一审判决；二、   本判决生效后十五日内黄志江给付林文钦借款本息共计8.059万元。一审案件受理费3814元由黄志江负担2000元，林文钦负担1914元；二审案件受理费3814元由黄志江负担2000元，林文钦负担1914元。本判决为终审判决。 审  判  长     童  运  军                  审  判  员     张  海  荣    审  判  员     季  立  耘                    二○一九年十一月三日                     书  记  员    丁  银  银
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8726号 原告：刘邦财，男，1951年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：德阳集合饲料科技有限公司，住所地：德阳市旌阳区黄许镇胜华村**。 法定代表人：张小红 原告刘邦财诉被告德阳集合饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘邦财的委托代理人吴晓兰到庭参加诉讼，被告德阳集合饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘邦财向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款208710元，并自2018年7月30日起至款项付清之日止按月息1.2%支付利息（计至起诉之日利息约为3.6万元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告德阳集合饲料科技有限公司长期在原告处购买面粉。2018年8月30日，双方经确认，截止2018年7月29日，被告尚欠原告面粉款217710元。被告法定代表人张小红向原告承诺：于2018年11月底前付清，否则自欠款之日起按月息1.2%计付利息。后被告除于2019年1月31日向原告付款9000元外，至今尚有208710元货款未付。原告曾多次催收，被告却总以种种理由拖延不还。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告德阳集合饲料科技有限公司未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：被告德阳集合饲料科技有限公司长期在原告处购买面粉。2018年8月30日，双方经过对账后，在对账单上进行了确认载明：到2018年7月29日止，欠到217710元，该欠款于2018年11月底前付清，若未付清，则从欠款之日起按1.2%计月息。之后供货，先款后货。落款：张小红。2019年1月3日被告向原告付款9000元后就未向原告付款。 本院认为，被告德阳集合饲料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告德阳集合饲料科技有限公司向原告购买面粉，双方经过对账确认了欠款金额，并签了对账单，约定了付款期限及利息，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款本金208710元及利息35603.28元，2018年7月30日至2019年1月3日的利息为13062.6元(217710元×1.2%×5个月)，2019年1月4日至起诉前2019年10月3日的利息为22540.68元(208710元×1.2%×9个月)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德阳集合饲料科技有限公司在本判决生效后十五内向原告刘邦财支付货款本金208710元及利息35603.28元，并承担货款本金208710元从2019年10月4日起至该款付清时止按年利率14.4%标准计算的资金利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告德阳集合饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李琪琪 -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18183号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江梦，女，1984年11月2日出生，汉族，住，住所地常德市临澧县柏枝乡杨桥村下湾组/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江梦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4871号申请执行人：北京良多科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**裙房****。法定代表人：叶志成，董事长。委托诉讼代理人：汤湄。被执行人：天津市柏思百商业保理有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道**综合楼****iv>法定代表人：代小文，董事长。本院在执行申请执行人北京良多科技有限公司与被执行人天津市柏思百商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  胡富源代理审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1671号申请执行人：穆继春,男性,1965年9月10日出生,住双辽市。被执行人：侯凤芹,女性,1963年5月6日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人穆继春与被执行人侯凤芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1671号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋智卿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10488号 原告：义乌市德富工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区达摩路**，统一社会信用代码：913307826923543946。 法定代表人：李金淼，执行董事。 委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：金华市韵顺工艺品有限公司，，住所地：浙江省金华市婺城区金星南街**统一社会信用代码：91330701052806612N。 法定代表人：陈丽军，执行董事。 被告：徐艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省来凤县，现住金华市婺城区。 原告义乌市德富工艺品有限公司与被告金华市韵顺工艺品有限公司（以下简称韵顺公司）、徐艳、周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子辉、被告徐艳、周国庆到庭参加诉讼，被告韵顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告义乌市德富工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款326423.78元，并从起诉之日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告韵顺公司多年供应工艺品线条原材料买卖，被告周国庆负责与原告联系销售和接受货物，被告徐艳负责与原告货款结算和转账，徐艳和周国庆自称与韵顺公司法定代表人陈丽军之间系内部合伙关系，截止2019年3月31日止，原告供货给韵顺公司尚有326423.78元货款未支付，韵顺公司法定代表人陈丽军拒接电话、徐艳也不向原告转账支付拖欠货款，三被告互相推诿。无奈，原告只好选择诉讼，请求法院依法判如所请。 被告韵顺公司未应诉答辩。 被告徐艳辩称：本人仅是韵顺公司的财务，并非陈丽军的合伙人，原告需对合伙关系承担举证责任；韵顺公司拖欠货款326423.78元是事实，但该款项与其本人无关。 被告周国庆辩称：本人仅是韵顺公司的车间主管，并非陈丽军的合伙人，原告需对合伙关系承担举证责任；韵顺公司拖欠货款326423.78元是事实，但该款项与其本人无关。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、工商基本信息、流动人口登记表，用以证明原、被告身份及暂住信息，营业执照经营范围；2.调价通知、韵顺调价表、送货单，用以证明双方买卖货物的约定，2017年9月9日和2018年7月2日，二次调价，韵顺公司法定代表人陈丽军和周国庆均签字确认，根据调价后价格，从2018年11月-2019年3月，原告累计向韵顺公司发货14次，价值达456950.95元，周国庆对货物签收的事实；3.QQ聊天记录、微信聊天记录、对账单，用以证明原告法定代表人李金淼与韵顺公司法定代表人陈丽军本人微信聊天记录及发给被告对账单，上面均记载被告尚欠原告货款326423.78元的事实，陈丽军未予以否认，原告财务与徐艳的QQ聊天记录，也证明被告尚欠原告326423.78元货款事实；4.2018年1-10月份《送货单》和《对账单》34份，用以证明2018年1月至10月期间，双方一致发生货物往来，往来金额180余万元，双方对货物也一直对账（财务与财务以QQ方式对账），对账单显示，被告一直存在拖欠货款事实；5.分户对账单4份、单笔查询明细4份，用以证明自2018年11月份后，被告仅支付三笔513429元货款，三笔货款均通过陕西利世工艺品有限公司转账支付，扣除之前的债务，尚欠原告货款326423.78元，但被告也有从自己的公司转账了一笔100000元货款的事实；6.聊天记录、网上银行电子回单，用以证明陕西利世公司请原告代为开票二笔各96000元，双方约定分别在扣除税点8%和9%后，退还给利世公司提供的巩月明私人账户，分别退还873600元和883200元，该二笔2019年4月17日转账的96000元（合计192000元）转账与被告支付货款无关。 被告韵顺公司未向本院提交证据。 为反驳对方的主张，被告徐艳向本院提交了以下证据：劳动合同、工资表各一份，用以证明徐艳仅为公司的员工，并非合伙人。 为反驳对方的主张，被告周国庆向本院提交了以下证据：劳动合同、工资表各一份，用以证明周国庆仅为公司的员工，并非合伙人。 本院组织了双方当事人进行了当庭质证，根据证据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 被告徐艳、周国庆对原告的证据真实性无异议，但认为不能证明原告主张的合伙关系，本院认为，原告证据可证明原告与韵顺公司之间的买卖合同关系、货物交接、货款结算和欠付货款等情况，且待证目的未涉及合伙关系，故本院对原告证据的证明力予以确认。 原告对被告徐艳的证据真实性无异议，但认为不能仅凭劳动合同来证明无内部合伙关系，本院认为，结合双方当事人的陈述及在案其他证据，被告徐艳的证据可证明其仅为韵顺公司员工，并非合伙人，故本院对该证据证明力予以确认。 原告对被告周国庆的证据真实性无异议，但认为不能仅凭劳动合同来证明无内部合伙关系，本院认为，结合双方当事人的陈述及在案其他证据，被告周国庆的证据可证明其仅为韵顺公司员工，并非合伙人，故本院对该证据证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与韵顺公司之间存在长期的工艺品原材料买卖关系。原告向韵顺公司提供货物后，韵顺公司仅支付了部分货款。被告徐艳为韵顺公司财务，被告周国庆为韵顺公司车间主管，知晓原告与韵顺公司之间的交易情况，并当庭认可韵顺公司拖欠原告货款326423.78元。 本院认为，原告与韵顺公司之间的买卖合同关系合法有效，韵顺公司拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担货款给付及违约责任，原告要求韵顺公司支付货款并承担逾期利息的诉请，本院予以支持。徐艳、周国庆为韵顺公司员工，履行的为职务行为，且原告也未举证证明陈丽军和徐艳、周国庆之间存在合伙关系。故，本院对原告要求徐艳、周国庆支付货款、逾期利息的主张不予支持。被告韵顺公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，原告诉请中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市韵顺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市德富工艺品有限公司货款326423.78元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市德富工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告金华市韵顺工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员 冀留航
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1023号     案外人：郑进英，女，汉族，1969年出生，住西安市灞桥区草临路。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。   被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人郑进英以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号6幢20401房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人郑进英于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人郑进英撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                            二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王治水                                       书 记 员   李  颖                        - 1 -
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3437号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：罗彬，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告罗彬物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1826号之一 申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼,法定代表人:周仲奇。 被执行人：刘丽,女,42岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：程兴杰,男,47岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杜明勇,男,45岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与程兴杰、刘丽、杜明勇金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告程兴杰、刘丽于本判决生效后五日内偿还给原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（至2018年8月12日欠付利息金额为28482.8元，之后的利息应按月利率14.409351‰计算至本金实际偿清之日止），二、被告杜明勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4439号原告：刁某，男，1991年11月3日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年10月4日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被告：王某，女，1968年12月11日生，汉族，自由职业,初中文化,住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。原告刁某与被告陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刁某于2019年11月30日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某对被告王某的撤诉申请。审判员  吴文华二〇一九年十一月三十日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1998号罪犯肖相煌，男，1968年10月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）郴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人肖相煌犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑三年；犯包庇罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖相煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖相煌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖相煌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2005号本院立案执行的申请执行人庄美华与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申663号再审申请人（原审原告）：朱春秋。被申请人（原审被告）：广州森鹏物业管理有限公司。法定代表人：李志强，该公司总经理。被申请人（原审被告）：楚秀丽。再审申请人朱春秋因与被申请人广州森鹏物业管理有限公司、楚秀丽不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初1813号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春秋申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，对重要证据未依法组织质证，对审理案件需要的主要证据未依法调取。一、关于被申请人不当得利的证据及事实依据。1.申请人一方受损，第二次直接向广州森鹏物业管理有限公司支付2万元停车管理费有两张普通发票为证。申请人在举证期限内履行了法定举证责任和义务，但原审法院未予承认。2019年3月14日申请人依法向原审法院申请调取申请人在2018年12月19日到广州森鹏物业管理有限公司交纳2万元现金的监控，但原审法院未依法调取。2019年3月31日申请人依法向原审法院提交4张彩色照片，证明申请人交纳2万元的事实，但原审法院未开庭依法组织质证。2.申请人现有新证据证明申请人在被胁迫的前提下向广州森鹏物业管理有限公司多交2万元。该证据显示是广州森鹏物业管理有限公司用地锁对申请人的车进行非法扣押，胁迫本人在2018年12月20日前向其交纳2万元，有《移车交接单》佐证。3.关于本人为何“积极”向广州森鹏物业管理有限公司交纳2万元的另一个原因。因本人在2018年12月20日之前一直无法获取广州森鹏物业管理有限公司授权楚秀丽代其在2018年12月14日向本人收取2万元停车费的相关证据材料，楚秀丽未依法开具发票和解除扣押。本人多次找李志强理论无果，李志强拒不承认其与楚秀丽存在法律上的利害关系，还多次威胁本人，故本人只好先向其交2万元换取发票，日后再依法维权。二、被申请人应当依法承担举证不能的法律后果。1.被申请人在2019年2月21日收到原审法院的诉讼材料的次日制作的《委托收款证明》，同时，楚秀丽将上述2万元汇款转到其公司账户抵销被申请人共计收到本人4万元的事实。上述证据不是在案件过程中形成的历史证据，不具有客观性和合法性。被申请人在2019年3月11日当庭提交落款日期为2019年3月8日的上述委托证据，可以证明本人在此前没有获取任何证据可以证明李志强与楚秀丽存在法律上的利害关系，也证明他们在开庭当日才承认该利害关系。被申请人对其主张均未提供证据证明，也未提供李志强与本人通话的证据。2.被申请人未提供本人在2018年12月20日签收楚秀丽转交本人2万元普通发票的证据，且在发票上的备注栏没有打印与楚秀丽汇款有关的内容。被申请人在2019年3月11日的《开庭笔录》中故意隐瞒《移车交接单》。以上事实足以证明被申请人的证据链不完整且自相矛盾。本案是普通发票，当面交钱换取的证据是行业长期以来的惯例，申请人获取的发票符合交易习惯，本案不是增值税专用发票。综上，请求法院依法撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据一审所查明的事实，申请人通过转账的方式向被申请人支付2万元是属其欠被申请人的停车费，被申请人向其出具了两张1万元的发票。至于申请人认为又向李志强支付现金2万元的问题。首先，申请人为何支付2万元给李志强，没有任何理由及证据支持，也不符合常理。其次，申请人诉称的是支付2万元给李志强，楚秀丽与该给付行为没有直接的联系，其起诉楚秀丽无法律依据。必须指出，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序及时行使诉讼权利。而再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特别的救济机制。本案一审判决后，申请人并未就判决不服提起上诉，应视为同意原审判决结果。现申请人在未能提供新证据的情况下，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回朱春秋的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月七日书记员  罗倩雯甄新顺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢470号申请执行人李树杭，男，1963年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人祝井威，男，1990年12月25日生，汉族，原住连云港市海州区大庆东路**楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人李树杭与被执行人祝井威民间借贷纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人有可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  卞成山二〇一九年十一月八日书记员  章婉琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3285号之一申请执行人：邢新皓。被执行人：齐玉梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1992号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人齐玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐玉梅在中国邮政储蓄银行6024xxxxxxxxxx6687账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  刘 燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3987号之一本院于2019年11月1日对原告孙天智与被告大连晟世电气设备有限公司、第三人黄要武、江晓辉、孙振博劳动争议一案作出的（2019）辽0212民初3987号民事裁定书，因有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中：第一页倒数第三行“原告孙振博与被告大连晟世电气设备有限公司、第三人黄要武、江晓辉、孙振博劳动争议一案”，更正为“原告孙天智与被告大连晟世电气设备有限公司、第三人黄要武、江晓辉、孙振博劳动争议一案”。审判员  杨贺二〇一九年十一月十二日书记员  曹娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7716号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈长东，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县原告一汽租赁有限公司与被告陈长东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告陈长东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74532.60元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第10期共逾期10期，每期租金2070.35元，约定租金支付时间是2018年12月至2019年9月每月的22日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年11月6日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。陈长东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为87503元，初始租金为17503元，计息本金为70000元，租赁月利率为8.3‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为87503元。2018年11月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款64200元支付给经销商菏泽宏致汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年11月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，每期还款日为22日，应还款74532.60元，每期还款金额为2070.35元，自第1期（即2018年12月22日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金10500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74532.60元；二、被告陈长东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2070.35元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈长东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区田东县人民法院人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2122号 原告：黄成坚，男，1969年5月24日出生，住址：广西田东县，通信地址：田东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告黄成坚与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告黄成坚向本院提出诉讼请求：1、依照《消费者权益保护法》第五十五条向原告赔偿4643.1元人民币；2、向原告赔偿原告因退换货已付顺丰速运运费和保价费26元；3、诉讼费由被告支付。事实及理由:被告的“新泰时尚”店铺在店面广告有“全国联保”“一年换新”字样，原告因此在2018年7月12日使用自己支付宝账号“152×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”以“黄美娟”的名字，向被告支付1547.7元人民币购买三星GalaxyS7手机一台，订单号:189314997627311821，支付宝交易号:2018071221001001490523026134。该订单商品是采用“包邮”送货方式通过顺丰速运(运单号:765568750082)送达原告。2018年7月22日双方确认收货。2019年6月中旬，该手机黑屏。原告通过“阿里旺旺”和被告协商“一年换新”，被告明确知晓手机黑屏，同意换新，并向原告约定换货地址。原告按约定在2019年6月12日通过顺丰速运(运单号:037663759022)向被告指定的“广东省深圳市福田区福庆街庆福大厦陈生(手机135××××2792)”发货并且支付运费和保价费26元。运单到达后，指定收货人拒收，也没有向原告退货或换新。原告向被告投诉，被告也没有按“一年换新”向原告换给新手机。根据《消费者权益保护法》的有关规定，被告以“一年换新”的虚假广告欺诈原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告已协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告接受被告提供的服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》已明确约定向被告所在地人民法院提起诉讼；二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定。2、约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。3、对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上，双方协议约定的管辖条款合法有效，请求法院依法裁定将本案移送杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属买卖合同纠纷的一种类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在注册成为被告的用户时，通过被告的跳框提示阅读包括管辖条款在内的服务协议，并点击“我知道了”的按钮，即为同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议。该协议第十条“法律适用、管辖与其他”中的【管辖】载明，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原、被告双方已通过书面约定由被告所在地人民法院管辖。该服务协议虽是格式条款，但被告已通过跳框提示、要求阅读协议、加粗警示字句等明显方式对原告尽到提醒义务，且管辖约定的条款并未违反级别管辖和专属管辖及其它法律规定，故，该管辖协议的格式条款合法有效。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，本案系互联网购物合同纠纷，应属杭州互联网法院集中管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 欧阳阳 人民陪审员   韦彩云 人民陪审员   梁淑珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄葭旖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7271号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西，统一社会信用代码913403211501026348。法定代表人：邵林凯，行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘宁，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：梅后付，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被告刘宁、梅后付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年十一月二十二日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4879-2号解除保全申请人：张厚来，男，汉族，1952年8月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇柏林村徐冲自然村**，公民身份号码3402231952********。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：吕某，女，汉族，1956年8月9出生，，住所地安徽省芜湖市南陵县委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告张厚来与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）皖0223民初4879-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人吕某名下的财产20万元。原告张厚来于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张厚来的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕某名下财产的查封、冻结。案件申请费1520元，由申请人张厚来承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二0一九年十一二月二十八日书记员  张 涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11513号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：贺鹏，男，1992年01月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初12398号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贺鹏支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月22日首封被执行人名下冀Ｄ×××××号车辆，因车辆在外地，下落不明，无法扣押。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人贺鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4931号 原告：齐淑霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 原告齐淑霞与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告齐淑霞于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐淑霞向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐淑霞撤诉。 案件受理费10元，由原告齐淑霞负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2984号   原告：谢目强，公民身份号码×××，现住西宁市。   被告：陶三喜，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘×，公民身份号码×××。   原告谢目强与被告陶三喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢目强到庭参加了诉讼，被告陶三喜及委托诉讼代理人刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢目强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款75500元；2、请求依法判令被告支付所欠水泥款利息17365元（自2015年10月21日起，按照银行同期同类贷款利息标准，计算至递交上诉状之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月至9月先后给被告送水泥共计84000元，原告于2015年9月30日找到被告要求支付水泥款，被告便亲笔写下欠条：今欠到谢目强水泥款84000元于2015年10月20日付清。约定期满后，被告没有履行其承诺。经原告多次催要水泥款，被告先后4次从微信上给原告转了8500元，剩余75500元未支付。   被告陶三喜未向本庭提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告陶三喜向原告谢×出具了欠条一份，内容为：“经欠到谢目强水泥款八万四千元整，84000元，欠款人陶三喜，还款时间10月22日付清。”2016年1月3日，原、被告进行结算，并由原告书写结算单一份，由被告陶三喜保管。结算单证实截止2016年1月3日，被告应该给原告83920元，其中，陶三喜垫资15700元，谢目强欠陶三喜盘圆一个。本案审理过程中，原、被告认可被告的投资款15700元，一个盘圆钢筋价值4800元从83920元中扣除后，欠款金额应为63420元。   另查明，被告分别于2018年4月2日给原告转款1000元，2018年9月12日给原告转款2000元，2019年1月24日给原告转款5000元，2019年3月19日给原告转款500元，共计8500元。原告自认被告向其支付现金7200元。   本院认为，合法的债务受法律保护，原告提交的欠条、微信转账记录、被告提交的结算单及原、被告的陈述，能够证实被告尚欠原告47720元欠款的事实，对原告要求被告支付47720元欠款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未就利息部分进行约定，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陶三喜于本判决生效后十日内支付原告谢目强欠款47720元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   二、驳回原告谢目强的其他诉讼请求。   案件受理费2122元，减半收取1061由原告承担553元，被告陶三喜承担508元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 刘晓燕  二〇一九年十一月八日   书记员 龚煜茹     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423财保22号   申请人：平凉南宇商贸有限公司。   法定代表人：吴某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃璞义律师事务所律师，特别授权代理。   被申请人：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。   法定代表人：吴某2，该公司董事长。   申请人平凉南宇商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆德绿都农副产品市场开发有限公司开发的位于隆德县浙商商贸城12号楼3、4、5、6、7、8号商铺和8号楼1、2、3号商铺共计9套商铺进行查封。申请人平凉南宇商贸有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司保险金额为3588648.91元的保单保函一份作为担保。   本院经审查认为，为防止申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人隆德绿都农副产品市场开发有限公司开发的位于隆德县浙商商贸城12号楼3、4、5、6、7、8号商铺和8号楼1、2、3号商铺共计9套商铺，期限为一年（即从2019年11月25日起至2020年11月24日止）。   案件申请费30元，由申请人平凉南宇商贸有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨天惠     二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈美仑   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3186号原告：湖北大别山药业股份有限公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421100L04164830J。法定代表人：邱跃俊。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处遵义电子商务城****楼**至23至30.统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：覃学。原告湖北大别山药业股份有限公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北大别山药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北大别山药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1537号申请人：韩学忠，男，汉族，1953年5月3日出生，住河南省偃师市。被执行人：蔡晓辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。韩学忠与蔡晓辉追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡晓辉支付申请执行人韩学忠劳动报酬7500元，受理费50元，公告费560元，执行费50元。因蔡晓辉未按上述生效法律文书履行义务，韩学忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月21日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月26日本院依法将被执行人蔡晓辉纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月27日工作人员到宜阳县房地产管理局查询，被执行人蔡晓辉名下无房产登记信息。五、2019年11月26日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询被执行人蔡晓辉名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、我院工作人员于2019年11月27日到宜阳县白杨镇××区村民委员会调查，经向村民及村委会工作人员了解被执行人蔡晓辉已经不在村中居住多年，村委会开具蔡晓辉不在本村的证明，工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余8110元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人蔡晓辉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1537号案件终结本次执行程序。被执行人蔡晓辉负有继续向申请执行人韩学忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：肖锦霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28791号原告：王雪芹，女，汉族，1979年3月15日生，住郑州市。委托代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：尹天恩，男，汉族，1979年10月19日生，住河南省南阳市。原告王雪芹诉被告尹天恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告尹天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1653元、误工费4000元、精神抚慰金15000元等，共计20653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告和被告相亲认识。5月10日被告送原告回家的路上，在原告毫无防备的情况下突然嘴凑上去把舌头伸进原告嘴里。5月12日被告让原告互删微信，5月13日夜里，原告生病直到今天。被告刚认识原告的情况下，对原告猥亵，违背原告的意愿，给原告。原告多次到医院治疗，给原告身体及精神造成严重损害。被告尹天恩未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日，原、被告经婚介介绍认识，5月10日被告送原告回家的路上，被告突然嘴凑上去把舌头伸进原告嘴里。5月13日夜里，原告感觉自己生病直到今天。被告通过微信向原告发送图片，证明其被支原体和衣原体感染。原告于2019年4月2日在河南省妇幼保健院进行微生物检查，结果为支原体和衣原体未生长，血清抗体均为阴性。6月26日到郑州大学第五附属医院检查，花费217元，7月13日在郑州市二七区医院进行检查，结果为衣原体和支原体阳性，花费290.91元。7月22日被郑州郑飞医院诊断为，花费850.4元。8月5日被检查为幽门螺杆菌感染。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告亲其并传染了疾病，应当提供充分证据证明。虽然原告在与被告认识之前，检查衣原体和支原体阴性，但其所提供的证据仅能证明被告亲其口部一次，未充分证据证明其患系被告传染所致。故原告请求被告赔偿其治疗疾病所花费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪芹的诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月十一日书记员  于文文