甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终998号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，农民，住礼县。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，农民，住礼县。上诉人郭某因与被上诉人马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销原判后依法改判。事实和理由：一、一审判决所依据的事故责任认定书事实不清，程序违法，结果有失公允。1.本案事故发生时，郭某驾驶摩托车低速爬坡，并未占道行驶，马某无证驾驶摩托车飞驰而下,由于乡村路段本就狭窄，根本来不及避让。事后经鉴定郭某当时的车速介于28.1Km/h-31.1Km/h之间，而马某的车速则介于48.3Km/h-51.1Km/h之间。由此可见，马某超速行驶是事故发生的主要原因。2.马某搭载其妻上路行驶，未佩戴安全头盔，交警大队对该违法事实也予以确认。马某的该行为加重了自身的损害后果。3.交警大队勘查现场后对马某的违法事实进行了确认，但在此后的处理过程中却未听取郭某的陈述，仅依马某受伤重为由认定郭某负主要责任。综上，本次交通事故发生的作用力已鉴定查明，根据最高人民法院《道交司法解释》第二十七条的规定，一审未全面审查事实即予以确认所作判决结果难以服人。二、甘肃天平法医学鉴定所所作甘天鉴[2019]临鉴字第134号鉴定结论有悖于事实，存在错误。1.马某左眼的伤情明显低于《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7项之规定。从天水市人民医院住院病历及诊断结论分析，马某一眼视野未接近完全缺损，由此可见，鉴定结论明显脱离马某的伤情。2.马某仅是左眼构成伤残，鉴定机构却对此做了两次伤残鉴定，严重违背《人体损伤致残程度分级》4.1项之原则性规定，有悖实事求是原则。三、事故发生后，郭某强忍伤痛四处找车将马某送往礼县医院治疗，有效遏制其病情扩大，也为此导致交警认定事故时没能充分听取郭某的陈述。马某家属在事发后漫天要价，丝毫没有处理事情的态度。请二审综合考量如上因素，减轻郭某的赔偿责任。马某未作答辩。马某向一审法院起诉请求：1.判令郭某赔偿马某医疗费64071元、护理费6780元、误工费3390元、交通费2250元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金8000元，合计85991元，残疾赔偿金等其他损失鉴定后确定；2.诉讼费用由郭某承担。后增加诉请：医疗费（含后续治疗费）12699元；伤残赔偿金172130元（27763元/年×20年×31%）；误工费16950元（135.6元/天×150天-3390元）；交通费1099元；食宿费206元；鉴定费5700元。增加赔偿金额208784元+原诉请赔偿金额89649元=298433元。由郭某先承担交强险赔偿责任12万元，余178433元，由郭某承担70%的赔偿责任即124903元。一审法院认定事实：2018年8月31日13时许，郭某驾驶无号牌两轮摩托车沿礼县永坪镇至固城镇方向由南向北行驶至永坪镇马沟村路段时，与驾驶摩托车迎面而来的马某相撞，致双方同时受伤，摩托车受损。随即双方均被送至礼县第一人民医院治疗，郭某住院治疗3天，支出医疗费1850.73元，维修摩托车支出965元。马某在礼县第一人民医院抢救治疗后于当晚8时许被转至天水市第一人民医院住院，诊断为：“1.左侧颧骨颧弓复合体骨折；2.鼻眶筛粉碎性骨折”，住院13天，遂转至兰州大学第二医院住院治疗12天，支出医疗费共计66713.95元。同年9月30日，礼县公安局交通警察大队第38号《道路交通事故认定书》对事故责任做出划分“认定郭某承担本起事故主要责任，马某承担本起事故次要责任”。2018年11月19日，甘肃省××县《鉴定书》对马某损伤程度鉴定为轻伤一级。审理中，经马某申请和陇南市中级人民法院委托，甘肃天平司法医学鉴定所以第134号《司法鉴定意见书》对马某伤残等级、后续治疗费、误工期限做出以下鉴定意见：“1.被鉴定人马某左眼视觉障碍评定为八级伤残，左眼球内陷评定为十级伤残；2.被鉴定人马某之误工期限综合评定为150日；3.被鉴定人马某所需后续医疗费用为10000元-12000元”。马某支付鉴定费5700元。第二次庭审中，马某及其代理人在原诉讼请求之上增加请求，诉请由郭某按70%赔偿马某各项损失244903元并拒绝调解。一审法院认为，《道路交通事故认定书》是公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》为查明事故事实、划分事故责任而做出的“强制性”法律文书，是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件中的定案依据，不容推翻。本案中经马某申请，甘肃天平司法医学鉴定所受陇南市中级人民法院委托根据送检资料，按照《人体损伤致残程度分级》标准、《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人体损害后续诊疗项目评定指南》、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）、《法医临床检验规范》（RB/T192-2015）进行评定和活体检查后，对马某伤残等级、后续治疗费、误工期限做出的第134号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，郭某及其代理人对第134号《司法鉴定意见书》虽持有异议，但未能提供能够对该《司法鉴定意见书》产生“合理性怀疑”的证据，故对郭某及其代理人要求重新鉴定的申请，不予准许。第134号《司法鉴定意见书》亦应做为定案依据。根据礼县公安局交通警察大队的第38号《道路交通事故认定书》查明的事故事实和对事故责任的划分，本次事故中马某、郭某均有一定过错，按照过错责任原则，对于事故造成的经济损失，双方“三七开”各自承担民事责任较为公平合理，即马某承担30%，郭某承担70%。赔偿的范围和标准依照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释以及《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定依法核定。马某的损失核定为：1.医疗费（实际发生金额+必要的后续治疗费）即2210.13+40+13747.88+50715.94+11000（参照第134号《司法鉴定意见书》确定）=77713.95元；2.伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助省内40元/人/天的标准，乘以实际住院天数即40元/人/天×25（13+12）天=1000元；3.误工费参照2018年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资49509元／年的标准，除以365天乘以误工期限即49509元÷365（天）×150天（参照第134号《司法鉴定意见书》）=20346.16元；4.交通、住宿费以票据金额为准即1813.35元+142元+1251.98元（郭某确认）=3207.33元；5.鉴定费5700元；6.残疾赔偿金（精神损害抚慰金）参照第134号《司法鉴定意见书》中的伤残等级（8级、10级），按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，以2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入27763.40元/年的标准按20年计算即27763.40元/年×20年×（30%+1%）（八级伤残等级指数+多级伤残附加指数）=172133.08元，各项共计280100.52元。住院期间的护理费已在医疗费中列支，不再重复计算。郭某损失核定为：1.医疗费：1850.73元（马某确认）；2.误工费：49509元÷365（天）×3天（住院天数）=406.92元；3.伙食补助费：40元/人/天×3天（住院天数）=120元；4.摩托车维修费：965元，共计3342.65元。判决：一、马某医疗费、伙食补助费、误工费、交通、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（精神损害抚慰金），各项损失与郭某各项损失折减后（280100.52元-3342.65元=276757.87元）的70%即193730.50元（276757.87元×70%=193730.50元）由郭某予以赔偿；剩余30%由马某自行承担；二、驳回马某其他诉讼请求。上述金钱给付义务限判决生效之日起30日内履行完毕，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，一审法院根据礼县公安局交通警察大队2018年9月30日所作第622628120180000038《道路交通事故认定书》，认定郭某、马某在涉诉交通事故中各自承担主要、次要责任；同时根据甘肃天平司法医学鉴定所2019年4月24日出具的甘天鉴[2019]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，认定马某因涉诉交通事故受伤后，左眼视觉障碍（无光感）评定为八级伤残，左眼球内陷评定为十级伤残并无不当。但马某、郭某对于交通事故的发生应承担的责任，并不等同与其对于交通事故所造成的损害后果应承担的赔偿责任。对于损害后果发生，行为人应以各自所实施行为对造成损害结果的原因力大小承担相应责任。郭某不按规定会车，准驾车型与所驾驶车辆不符，未按规定文明驾驶；马某无证驾驶，未保持安全车速，遇有紧急情况时未减速慢行并鸣喇叭示意，同时其未按规定佩戴安全头盔加重了损害后果，基于此，根据《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，对马某因涉诉交通事故所造成的损害，应由当事人双方承担同等责任即50%，故上诉人郭某上诉主张一审依据事故认定书判令双方各自应承担的责任属事实不清，有失公允，应予支持。甘肃天平司法医学鉴定所系有鉴定资质的专业鉴定机构，且系本院技术处对外委托，所作鉴定结论系在医疗机构诊断资料的基础上，对受害人马某进行活体检查后，依照《人体损伤致残程度分级》，对马某因涉诉事故所造成的身体损伤分别评定为八级和十级伤残。郭某虽在一审时申请重新鉴定，未被准许后又在上诉时提出异议，但因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故一审不予准许重新鉴定并无不当，且该鉴定结论经庭审质证，一审予以采信亦无不当，郭某上诉主张该鉴定结论有悖事实，应重新认定伤残等级缺乏依据，不应支持。对一审认定的赔偿项目及赔偿金额当事人双方均无异议，二审应予确认。对马某、郭某所驾驶的摩托车均无号牌，均未购买交强险的事实双方均无异议，马某在一审时明确主张先由郭某在交强险责任范围内承担赔偿责任后，剩余损失由郭某按责任指数70%赔偿，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条第一款的规定，一审认定的马某损失总额280100.52元中应先由郭某承担12万元，剩余160100.52元由双方按责任比例50%分担80050.26元，由此，郭某应承担200050.26元。郭某虽在涉诉交通事故中亦受伤且摩托车受损，为此产生损失3342.65元，但其在一审时并未提出反诉，鉴于一审将其损失一并予以判处后马某未提出异议，故二审亦将其损失一并判处。根据前述司法解释规定，郭某的该些损失未超出交强险赔偿限额，应由马某全额赔偿。综上所述，郭某的上诉请求部分成立。一审对案件基本事实认定清楚，但判处由郭某对马某因涉诉交通事故而产生的损失承担70%的赔偿责任不当。同时，在确定郭某应承担的赔偿金额时，未将交强险限额予以减除再按责任比例划分，存在计算方式上的错误，二审一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，判决如下：一、维持礼县人民法院（2019）甘1226民初205号民事判决第二项；二、变更礼县人民法院（2019）甘1226民初205号民事判决第一项为：由郭某在本判决生效后三十日内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金等共计200050.26元；三、由马某在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿郭某医疗费、误工费、住院伙食补助费、摩托车维修费等共计3342.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2468元由当事人双方各半负担，二审案件受理费1741元上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  李彦军二〇一九年十一月十九日书记员  冶凯璇