wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢491号吉林榆树农村商业银行股份有限公司苏国友、苏国富、赵凤山：本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人苏国友、苏国富、赵凤山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行（2019）吉0182执恢491号案件全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9249号 上诉人（原审被告）：陈荣厚，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周树战，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈学端，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 上诉人陈荣厚因与被上诉人周树战民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈荣厚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈荣厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十五日 书记员 施 佳 -2- -1-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7363号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,**1603。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张纪芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明俊，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：宋德銮，女，1946年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财北京公司）因与被上诉人张纪芳、王明俊、宋德銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审未查明涉案车辆保险投保情况，保险责任主体不明，事实不清，应发回重审。综上，因二审出现新情况，一审认定事实不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1794号民事判决。二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月十九日书记员  刘文婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2955号原告：盘山县吴家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县吴家镇。负责人：李永波，该政府镇长。委托诉讼代理人：陈万仁，该政府农业服务中心站长。被告：安秀芬，女，1957年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇人民政府与被告安秀芬农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告盘山县吴家镇人民政府于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县吴家镇人民政府申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县吴家镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘山县吴家镇人民政府负担。审判员  毛志军二〇一九年十一月二十八日书记员  任 迪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初859号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：江苏省宁海商标事务所有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**楼** 法定代表人：曹静，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告江苏省宁海商标事务所有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执517号 申请执行人：谭某某，女，1966年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。 被执行人：唐某某，女，1972年3月出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县霞阳镇。 被执行人：彭某某，男，1974年9月出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县霞阳镇。 申请执行人谭某某与被执行人唐某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0225民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年10月14日向被执行人唐某某、彭某某送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐某某、彭某某证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，银行账户有零星余额，本院于2019年10月15日依法进行了冻结；本院于2019年11月7日向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人唐某某、彭某某有一套坐落在炎陵县霞阳镇炎陵路安居37栋的房屋（权证号为：炎房权证霞阳镇字第000**110号），已被本院另案查封，暂不宜处置。 2019年11月19日，本院对被执行人唐某某、彭某某采取了限制消费措施。 申请执行人谭某某已知晓上述执行情况及信息，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月19日,本案应当执行的标的金额为127410元，均未执行到位。被执行人唐某某、彭某某应向本院交纳申请执行费1811.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗慕真
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初478号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人阳映发，男，1962年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人阳映发犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2019年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人阳映发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年5月27日22时50分许，被告人阳映发酒后驾驶无牌两轮助力车（车架尾号00902）行驶至冷水滩区皮肤医院前路段时撞击道路中间隔离花坛，造成车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警赶到现场处理事故，将其送往医院并同时进行了抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，阳映发血液中乙醇含量为294.57ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无牌两轮助力车（车架尾号00902）隶属机动车范畴。该院认为，被告人阳映发醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、刑事照片等书证，证人阳某的证言，鉴定意见书，被告人阳映发的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人阳映发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事照片等书证，证人阳某的证言，鉴定意见书，被告人阳映发的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳映发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳映发犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳映发犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳映发犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人阳映发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张芝滋
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2345号   原告:金某。   负责人:方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告:赵某。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某偿还借款60000元及截止实际偿还完毕之日的利息。?2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。?事实与理由:?被告赵某于2014年9月13日在金某借款600000元，有徐国柱作保证担保，该笔借款于2015年9月12日到期。借款到期后，借款人外出打工，经信用社多次催收，被告拒不偿还借款。据上所述，原告认为被告的行为严重违反了《合同法》的有关规定起诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告赵某偿还原告金某借款本金60000元，承担利息34020.68元，合计94020.68元，限于2019年12月30日前偿还20000元，下余74020.68元限于2020年2月20日前履行完毕。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2151元，适用简易程序审理，减半收取1075元，由被告赵某负担。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 刘 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5923号之一 申请执行人肖大刚，男，1970年6月23日出生，住贵州省正安县。 被执行人陈旭，男，1986年5月20日出生，住贵州省正安县。 申请执行人肖大刚与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6448号民事调解书已于2019年5月30日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈旭向申请执行人偿付案款7450元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈旭名下金融机构账户内有存款1082.56元，本院已依法予以扣划；被执行人陈旭名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈旭名下无不动产登记信息。三、被执行人陈旭名下有牌号为浙Ｃ×××××的华骏牌摩托车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月23日至2021年9月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不处置。四、被执行人陈旭名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权980.56元，执行到位诉讼费52元、执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈旭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈旭发出限制消费令、将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈旭名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈旭继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5923号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈旭有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2556号 原告：李建建，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈丽杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李建建与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告李建建于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李建建申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建建撤回起诉。 本案受理费12250元，减半收取6125元，公告费300元，合计6425元，由原告李建建负担。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  陈仁庭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵丽丽 代书 记员  陈 琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5601号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：孙伟，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢93号之三申请执行人朱志祥，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人周小平，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人张荣超，男，1971年8月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，居民，住河南省上蔡县。被执行人董标，男，1979年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人胡永树，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人胡伟民，男，1961年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人胡海根，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人胡曙光，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人胡彪，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行朱志祥与周小平、张荣超、董标、胡永树、胡伟民、胡海根、胡曙光、胡彪合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人请求以终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）潭民一初字第704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1713号上诉人（原审被告)：李锦库，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：葛凤芹，女，1962年10月1日出生，汉族，无业，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告)：张艳红,女，1970年10月5日出生，汉族，个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘亚杰，男，1954年8月10日出生，汉族，现住肇东市。上诉人李锦库因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锦库及其委托诉讼代理人葛凤芹，被上诉人张艳红的委托诉讼代理人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦库上诉请求：依法撤销原判并予以改判。事实理由：一、原判对借款本金认定错误。借款本金为15000元，一审认定为4000元错误。二、原判未支持利息错误。本案所涉的两笔借款，一笔有利息约定，另一笔未约定利息，根据法律规定，不管有无利息约定，案涉借款均应依法支持利息，一审未支持利息错误。张艳红辩称，李锦库的上诉理由不能成立。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中的两笔借款，10000元的借款约定利息过高，请求法院予以调整，另一笔5000元的借款并未约定利息，因此，不应支持利息。腾达公司的意见同孙柏明的意见一致。李锦库一审诉讼请求：请依法判令被告给付原告借款人民币本金16000元，违约金按法律规定予以支付。一审法院认定事实：被告张艳红于2015年10月10日在原告李锦库处借款10000元，利息1000元，并约定还款日期。被告张艳红于2018年5月2日与原告李锦库双方往来结算时，给原告李锦库出具借据人民币4000元外加1000元共计5000元的借据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告款项应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零八条之规定，判决：被告张艳红欠原告李锦库本金人民币14000元，利息2000元于本判决书生效后立即给付。本院二审期间,各方均未提交新证据，对本案双方当事人争议的事实，本院认定如下：张艳红于2015年11月21日（农历十月初十）在李锦库处借款10000元，约定使用两个月利息为1000元，并出具借据一份。之后，张艳红又分几次向李锦库进行借款，经双方结算，张艳红给李锦库出具5000元借据一份。后李锦库索要借款未果，于2019年5月7日诉至法院。本院认为，本案争议的焦点问题是：对李锦库主张的案涉两笔借款应否支持利息，若应支持利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中所涉的10000元借款，约定了两个月1000元的利息，超过了年利率24%的法律规定，应予调整，应当按照年利率24%从借款之日起开始计算利息直到款项实际偿还完毕为止；另一笔5000元的借款，因双方对借款利率和借款期限均未作出约定，且李锦库亦未能举示证据证明其对该款主张权利的具体时间，因此，该笔借款应当从李锦库一审起诉时按照年利率6%开始计算资金占用期间的利息直到款实际偿还完毕为止。一审法院对此裁判错误，应予纠正。综上所述，上诉人李锦库的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初1896号民事判决；二、张艳红于本判决生效后十日内给付李锦库借款人民币10000元及利息（利息计算方式为：以10000元为本金基数，按照年利率24%从2015年11月21日起计算至本息实际给付之日止）；三、张艳红于本判决生效后十日内给付李锦库借款人民币5000元及利息（利息计算方式为：以5000元为本金基数，按照年利率6%从2019年5月7日起计算至本息实际给付之日止）；四、驳回李锦库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由张艳红负担187.50元，由李锦库负担12.50元。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  于成林审判员  王 婧二〇一九年十一月二十八日书记员  王春宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6110号原告张学谋，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县委托代理人张超平，安徽鸿才律师事务所律师。委托代理人张训磊，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告曹阳，男，1968年9月8日生，汉族，住常州市金坛区原告张学谋与被告曹阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学谋委托代理人张超平、张训磊到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学谋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬人民币5115元及逾期利息4982元，以后的利息计算至本息付清止（审理中原告将利息明确为要求被告给付按年利率24%暂计至2019年8月8日的利息4920元，以后的利息计算至本息付清止）；2、车旅费、住宿费、律师费由被告承担（审理中原告将该项诉讼请求明确为要求被告承担车旅费、住宿费计687元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月在被告处从事木工工作，被告拖欠工资，截至2015年7月，被告仅支付前两个月工资，6月份工资尚未支付。被告未与原告签订劳动合同，未购买任何社会保险。原告6月份工资为5115元，后经协商被告于2015年7月21日签下欠条，同意于同年8月5日之前一次性还清所欠工资，但未履行，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹阳未作答辩。经审理查明，原告在苏州南杉木业有限公司（以下简称南杉公司）从事木工期间，南杉公司结欠原告工资5115元，南杉公司法定代表人曹阳于2015年7月21日以个人名义出具给原告一份欠条，承诺曹阳个人承担还款义务，欠条内容为：截止2015年7月21日本人尚欠张学谋工资5115元（小写）伍千壹百壹拾伍圆（大写）经双方同意定于2015年8月5日之前一次还清，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的50%计算，至履行清偿义务之日欠款人：曹阳。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告在南杉公司从事木工，期间南杉公司结欠原告工资，被告于2015年7月21日向原告出具欠条，承诺被告个人承担还款义务，故被告出具上述欠条的行为对于南杉公司向原告所负的债务构成债务加入，应向原告承担还款责任，原告主张被告承担还款责任，系其正当的权利选择。被告未按欠条约定的期限付款，原告有权主张逾期付款损失。原告主张按年利率24%支付逾期付款利息损失，利率标准未超出欠条约定，且未超出规定。原告未提交证据证实对于承担支付车旅费、住宿费的违约责任双方已有约定，主张支付车旅费、住宿费缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告张学谋支付工资人民币5115元，并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张学谋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张学谋承担3元，被告曹阳承担37元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2409号之一申请执行人：张桂英,女,1951年9月12日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：许友琼,女,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：丁美亮,男,1976年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人张桂英与被执行人许友琼、丁美亮健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0508民初3898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告许友琼、丁美亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂英各项损失合计14474.52元。二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由原告张桂英负担106元，被告许友琼、丁美亮负担94元；鉴定费1860元，由原告张桂英负担558元，苏州许友琼、丁美亮负担1302，上述合计由被告许友琼、丁美亮共同负担1396元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张桂英。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月6日、8月22日、9月20日、10月16日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行虽有若干账户，但基本无存款可供执行。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年8月21日止）。（2）两被执行人在互联网银行基本无存款。(3)两被执行人名下无公司、保险、证券、车辆信息。3、2019年6月10日、6月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被两被执行人在本市姑苏区、园区、虎丘区、吴中区、相城区无不动产。4、2019年6月，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈系统查无此人。5、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院就被执行人在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记等情况。6、2019年9月9日，本院至苏州市××区××室实地调查，未能发现被执行人，张贴传票，其届期未来。7、2019年10月24日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况。本院要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。8、2019年10月30日，申请人至本院要求了解执行情况并陈述意见。本院依法向申请人告知本案全部执行情况，其虽对查询情况不持异议，但坚持认为本案应继续执行。经本院释明，其未能提供被执行人相关财产线索。本案执行标的为15870.52元、执行费138.06元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十六日书记员 张 军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保25号 申请人：辽宁利峰实业集团有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝**。 法定代表人：李峰，经理。 被申请人：丹东边境经济合作区管委会，住所地丹东市振兴区金融大厦。 法定代表人：何吉喆，主任。 申请人辽宁利峰实业集团有限公司与被申请人丹东边境经济合作区管委会诉讼保全一案，申请人辽宁利峰实业集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人辽宁利峰实业集团有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人辽宁利峰实业集团有限公司撤回保全申请。 案件申请费5000元予以退回。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 董烨嶙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7678号申请执行人肖军，男，1983年12月17日出生，住陕西省汉中市城固县。公民身份号码：×××被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路**。统一社会信用代码：911101077567279126法定代表人：楚文召，董事长。肖军与北京东标电气有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1354号民事判决书已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款473524元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下的房产已被多家法院查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1354号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 石联坤
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1424执370号 陈志强与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 琴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4207号 原告：曹建国，男，1956年5月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1983年6月17日出生，汉族，住天台县。 被告：王伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住天台县。 两被告共同委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 原告曹建国与被告张光辉、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托诉讼代理人夏建军、被告张光辉、王伟及两被告共同委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建国向本院提出诉讼请求：判令两被告张光辉、王伟共同归还原告货款5万元并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月7日起计算至付清款日止）。事实和理由：2017年8月7日，原告与两被告口头约定，原告向两被告购买煤渣，原告于当日将5万元购煤款打入被告王伟银行账户内，两被告未依约履行交付煤渣的义务。庭审中补充陈述：1、原告将款项汇入王伟账号，不是代表邢顾砖厂与被告发生买卖关系，而是原告个人向被告买卖。2、交付的5万元不是定金，而是当时预付货款。3、没有书面合同，口头约定：270元1吨，0.09元一大卡，5万元煤渣预付款，共185吨，送到天台哪里都可以，货到给我，交货时间没约定。 被告张光辉、王伟辩称，1、本案原被告主体均不适格，请求依法驳回原告起诉。原被告之间不存在买卖关系。原告系天台县邢顾砖厂（简称“邢顾砖厂”）的合伙人，邢顾砖厂为生产经营需要向天台辉集贸易有限公司（简称“辉集公司”）购买煤渣，两被告分别系辉集公司的实际控制人与财务。案涉煤渣买卖事宜的双方当事人为邢顾砖厂与辉集公司，并非个人之间的煤渣买卖。同时，原告在明知的前提下，以交易流水为基础，虚构其与两被告之间的债务，有虚假诉讼的嫌疑，请求依法审查。二、涉案5万元款项系购买煤渣的定金，辉集公司无须返还。邢顾砖厂向辉集公司支付购买煤渣的定金后，恰逢天台大整顿期间，砖厂全部关停，邢顾砖厂因此而失去了购买煤渣的需求。辉集公司多次向邢顾砖厂催讨剩余货款，欲继续煤渣买卖事宜，但邢顾砖厂未能支付。最后辉集公司对上述定金予以没收。综上，本案原被告主体均不适格，依法应驳回原告的起诉，即使主体适格，但因原告未履行付款义务，对定金应予没收，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中补充陈述：1、当时口头约定价格为260元1吨，共2500吨，总价65万元，约定先付5万元定金，在装船时打25万元，到椒江时付清尾款，再运到天台邢顾砖厂，并不是运到天台哪里都可以。2、原告在邢顾砖场跟张光辉谈，向辉集公司购买，当时王伟不在场，他是公司的财务，张光辉让原告把钱打入王伟的账号。我与原告有多次买卖，在二、三月前有过买卖。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：一、原被告主体是否适格？二、5万元款项的性质？ 为证明其主张的事实，原告曹建国向本院递交了浙江农村信用社业务凭证分户明细对账单、录音光盘及文字整理各一份。被告张光辉、王伟对原告提供的证据的关联性均有异议，业务凭证分户明细对账单只能证明有5万元的往来，无法证明是公司还是个人之间的交易。从录音光盘及文字整理可以看出双方意见不一样，无法证明该5万元是预付款。被告张光辉、王伟申请证人陈某出庭作证，证明是邢顾砖厂向被告购买。原告对证人证词真实性有异议，证人对该件事情不清楚，5万元转账时不在场，无法证明该款项的性质。本院认证认为，原告曹建国提交的上述证据能证明转款的事实，对其证明效力，本院予以确认。对被告申请证人作证，因证人对原告与被告张光辉就买煤渣交易约定当时不在场，故对其证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明的主要事实：2017年8月7日，因购买煤渣需要，原告曹建国从自己的账户转账到王伟账户5万元。张光辉认可煤渣买卖是曹建国与其两人一起约定，并指定将该5万元汇入王伟账户。后续买卖未继续。 本院认为，原告曹建国向被告张光辉购买煤渣，将5万元汇入被告王伟银行账户内，有农村信用社业务凭证为证，被告张光辉在收到货款后，因故煤渣买卖未继续，现在继续买卖已无必要，故原告要求被告张光辉返还预付货款，理由正当，本院依法予以支持。因被告未依约履行交付煤渣的义务，原告有权要求被告自主张之日即从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。故对原告要求被告从2017年8月7日起计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。王伟只是本案预付款账户的接收人，并非本案交易的相对方，在本案中不存在返还款项的义务。被告提出该笔款项系定金及双方交易的主体是邢顾砖厂及天台辉集贸易公司，因没有提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、限被告张光辉在本判决生效之日起十日内返还原告曹建国货款5万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告曹建国对被告王伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4957号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。被执行人：胡美琴，女，1961年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人胡美琴银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2172号民事判决书已经发生法律效力。胡美琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金74979.41元、利息（截止至2017年11月9日为22454.58元；自2017年11月10日起至实际给付之日止，以74979.41元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7547.19元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封胡美琴名下曹张新村352-503号房产，本案非首封案件无处置权，但已提交参与分配申请。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2172号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3425号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：邓剑平，男，1968年5月7日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告邓剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终354号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡新春，男，1975年1月31日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，无业，住福建省宁化县。2001年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人蔡新春犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0423刑初145号刑事判决。原审被告人蔡新春不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蔡新春。在审理过程中，上诉人蔡新春向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡新春申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡新春撤回上诉。 福建省清流县人民法院（2019）闽0423刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执980号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：刘如金，男性，住河南省淮阳县。被执行人：肖双双，女性，住河南省淮阳县。被执行人：王伟，男性，住河南省淮阳县。被执行人：刘玉红，女性，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社与刘如金、肖双双、王伟、刘玉红借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第130号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月22日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第130号裁决书指定淮阳县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珂
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保13号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人程某某、程某某、孙某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人程某某、程某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2002号 原告：张齐化，男，1982年4月25日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：张平，男，住新晃侗族自治县，新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村村民委员会推荐，特别授权。 被告：姚山泉，男，1986年9月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 原告张齐化与被告姚山泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张齐化于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张齐化在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张齐化撤诉。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由原告张齐化负担。 审 判 员  杨光经 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终284号原公诉机关东阿县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐希民，男，1959年6月9日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。2018年7月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2018年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2018年12月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东阿县公安局决定取保候审，次日由淄博市公安局临淄分局执行取保候审。2019年4月18日被东阿县人民法院取保候审，同年7月31日经东阿县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。辩护人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审被告人韩道龙，男，1974年1月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。2018年7月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东阿县公安局决定并执行监视居住，2019年2月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。2019年4月18日被东阿县人民法院取保候审。山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人齐希民犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，原审被告人韩道龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月1日作出（2019）鲁1524刑初58号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人齐希民有期徒刑年三年，并处罚金人民币十万元；以合同诈骗罪，判处被告人齐希民有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百一十万元。以虚开增值税专用发票罪，判处被告人韩道龙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。对被告人齐希民犯罪所得人民币四百一十万元予以追缴，退赔被害人中油星海（大连）石化有限公司。宣判后，被告人齐希民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524刑初58号刑事判决；二、发回山东省东阿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十一月五日法官助理王相敬书记员茹博
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1968号王慧琳、王开艳：申请人王慧琳与被执行人王开艳不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1189号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监83号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告:张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住句容市。原审被告：王艳琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住句容市。原审原告苏舟与原审被告张俊、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）苏1102民初1058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2194号 原告：任春生，男，1987年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宁湿峰，其他自然情况不详。 被告：李春霞，其他自然情况不详。 本院在审理原告任春生诉被告宁湿峰、李春霞确认合同无效纠纷一案中，任春生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任春生的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告任春生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（任春生已预交），由原告任春生负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭 玲 玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执999号之二 申请执行人：陈春秀，女，汉族，1964年3月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨东，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1324民初3371号民事判决书，于2019年6月6日依法向被执行人杨东送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人杨东偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费9240元。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨东名下的位于仪陇县新政镇商旺街四段29号（锦江名居第5幢2层1号）（不动产权证号：201009094）房屋，但该房屋本案为轮候查封，且设有抵押，申请执行人暂不要求处置该房屋；查封了杨东所有的川Ｒ×××××号车辆，但该但该车辆本院未实际控制，暂无法处置;登记在被执行人杨东名下的川Ｒ×××××号车辆因三年未检验，该车已被系统注销登记；依法扣划了被执行人杨东银行存款2178.71元，依法支付给申请执行人陈春秀2128.714元；此外，本院通过网络查控及传统调查措施，未能发现被执行人杨东有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人杨东限制高消费，并将被执行人杨东列入失信被执行名单。经约谈申请执行人陈春秀，申请执行人陈春秀同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对申请执行人陈春秀申请执行被执行人杨东借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 本案尚未实现债权为借款本金50万元及利息、案件受理费7111.29元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王明
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执772号 申请执行人粟园园与被执行人廖向军民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟园园于2019年4月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。现本案已于2019年11月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年一十一月一十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22839号原告：刘紫明，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，职务不详。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告刘紫明与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘紫明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘紫明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘紫明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘紫明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告刘紫明负担。审判员  胡宇音二〇一九年十一月十九日书记员  李 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9759号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：陈再宏，该行员工。被告：顾相超，男，1992年6月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：顾新忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：张春恩，女，1969年8月16日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：杨艳玲，女，1993年11月18日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：张洪杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：顾巧玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：顾新志，男，1966年12月15日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：高景莲，女，1964年5月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：王宗利，男，1974年10月5日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：邵青利，女，1972年9月10日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：顾吉忍，男，1974年8月25日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：王凤莲，女，1974年9月5日出生，汉族，住，住濮阳县/div>原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲、张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈再宏到庭参加诉讼,被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲、张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲偿还借款所欠利息共计30647.53元（利息、罚息按照合同约定自2017年5月29日计算至2019年3月4日，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）。2、判令被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲对上述借款利息等承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日,原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲签订《微贷借款合同》,约定被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲向原告借款500000元,借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日,约定借款年利率为12.996％,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲与原告签订《微贷保证合同》,自愿为顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲支付全部借款500000元。期间经催收被告陆续将本金500000元还清，尚欠利息30647.53元未清偿（按照合同约定计算至2019年3月4日）以后利息按照合同约定计算至清偿之日，经催要被告一直推拖未还，故原告诉至法院。被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲、张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月30日,原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲签订《微贷借款合同》一份,约定被告顾相超向原告借款500000元,被告顾新忠、张春恩、杨艳玲为共同借款人，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日,约定借款年利率为12.996％,逾期罚息按照原借款利率加收50%。后原告与被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲签订《微贷保证合同》，约定被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲为被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告顾相超发放贷款500000元。借款之后，被告陆续还清借款本金，截止本金还清之日，尚欠利息30647.53元。经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告顾相超账户，已经履行交付借款义务，被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲应当按照合同约定还清借款，逾期不还款构成违约。被告虽已经将本金还清，但利息未清偿完毕，原告要求被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲偿还尚欠利息亦有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的本金还清以后的利息，因本金已还清，利息不应再继续计息，故对于原告主张要求本金还清以后的利息，于法无据，本院不予支持。被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾相超、顾新忠、张春恩、杨艳玲共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行利息30647.53元，于判决生效后十日内付清。二、被告张洪杰、顾巧玲、顾新志、高景莲、王宗利、邵青利、顾吉忍、王凤莲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月五日书记员  任蒙蒙
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1732号申请执行人谢玉，女，1978年10月18日出生，住所地安化县。申请执行人李婷，女，1988年3月28日出生，住所地安化县。申请执行人陈晓莲，女，1947年3月27日出生，住所地安化县。申请执行人李杰，男，1989年9月22日出生，住所地安化县。被执行人周跃辉，男，汉族，1964年5月5日出生，住安化县。本院在执行申请执行人谢玉、李婷、陈晓莲、李杰与被执行人周跃辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民特12号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再45号 再审申请人[原审被告（反诉原告）]：宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**（3-1）**。 法定代表人：张志英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人[原审被告(反诉被告)]：中恒（宁波）防水堵漏科技有限公司。。住所地：宁波市海曙区丽园北路**** 法定代表人：俞岳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 原审被告：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。住所地：。住所地：宁波市海曙区县学街**v> 法定代表人：黄四荣，该公司总经理。 再审申请人宁波格兰盛誉工程项目管理有限公司（以下简称格兰盛誉公司）因与被申请人中恒（宁波）防水堵漏科技有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司（以下简称明州一三七一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4652号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）浙02民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。再审申请人格兰盛誉公司的委托诉讼代理人陈啸晓、被申请人中恒公司的委托诉讼代理人蒋高明、原审被告明州一三七一公司的法定代表人黄四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格兰盛誉公司申请再审称，请求依法撤销（2017）浙0203民初4652号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：一、原审法院程序存在明显瑕疵，原审案卷中所谓的“格兰盛誉公司”的委托手续上格兰盛誉公司的印章已作遗失声明，故一审诉讼材料实际未送达格兰盛誉公司，剥夺了格兰盛誉公司的诉讼权利；二、明州一三七一公司才是涉案工程的实际项目发包人和委托人，应当承担涉案工程的一切责任，格兰盛誉公司只是项目受托人；三、原审判决未能全面客观认定本案基本事实。 中恒公司辩称，原审法院审理程序合法；涉案工程实际发包人为明州一三七一公司，由明州一三七一公司实际参与项目工程管理，格兰盛誉公司作为合同相对人，应当与明州一三七一公司共同支付中恒公司工程款；中恒公司已按照合同约定完成涉案工程防水施工，并已交付实际使用，应当认定中恒公司已经按期保质保量完成全部防水工程；涉案防水工程确实存在三处漏水情形，但并不影响中恒公司的工程总体质量认定。综上，明州一三七一公司与格兰盛誉公司应共同支付中恒公司工程款577000元。 明州一三七一公司称，格兰盛誉公司公章一直由明州一三七一公司保管，对该公章遗失情况并未掌握，请求维持原判。 本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席判决，且因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条、第五条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4652号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市海曙区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十一月十五日 代书记员 印孟娜
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执860号金慧玲、李蕾：申请执行人金慧玲与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，被执行人李蕾与申请执行人金慧玲已经自行和解，申请执行人与被执行人于2019年11月28日自行达成和解，申请执行人同意被执行人一次性给付10000元结案，被执行人于2019年11月28日通过微信转账返还申请执行人10000元，并缴纳了执行费，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保182号申请人：庄新建，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：庄云虎，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：赵莹莹，女，1989年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请人庄新建于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄云虎、赵莹莹的银行存款17万元或相应价值的财产进行保全。庄新建自愿向本院交纳17万元担保金作为上述保全行为的担保。本院经审查认为，申请人庄新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄云虎、赵莹莹的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人庄新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐笑寒二〇一九年十一月二十一日书记员  车 菲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1082号张广玉、回春峰：张广玉与回春峰共有纠纷一案，经本院立案执行，现已将勃利镇元明街8委98-120房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8170号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人杜婷支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计9913.50元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7579号原告：重庆市涪陵区江柏木门加工厂，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村**，统一社会信用代码91500102073687923N。投资人：卢锡均，男，1989年8月4日出生，居民，系该厂厂长，住重庆市涪陵区。被告：潘泉旭，男，1989年4月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区江柏木门加工厂与被告潘泉旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区江柏木门加工厂的投资人卢锡均到庭参加诉讼。被告潘泉旭经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区江柏木门加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告潘泉旭支付原告货款5000元及从2017年3月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告购买家具、套装门共计货款11888元，被告支付6888元，尚欠原告货款5000元，经原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘泉旭未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下证据：被告给原告出具的欠条、订货单、送货单，证明被告向原告订购木门及家具，未付货款5000元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告购买家具、套装门，共计货款11888元，被告支付1000元订金给原告，2014年8月30日，原告将货物交付给被告，被告通过银行转帐方式支付原告5000元，2016年10月29日，原、被告通过结算，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到重庆市涪陵区江柏木门加工厂（家具和套装门）货款5000元，在2017年3月31日以前付清”。原告多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，已经构成违约，应承担支付原告货款及违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求中支付资金占用利息起算日为2017年4月1日起至付清时止，原告变更诉讼请求是对自己权利的处理，本院应当准许。原告请求判令被告潘泉旭支付原告货款5000元及从2017年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘泉旭于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区江柏木门加工厂货款人民币5000元及从2017年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘泉旭负担。本判决为终审判决。审判员  袁锐二〇一九年十一月八日书记员  刘欣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324财保55号之一解除保全申请人：孟凡荣，女，生于1977年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：闫佳豪，男，生于2000年6月28日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：兰孟志，男，住河南省镇平县。解除保全申请人孟凡荣与被申请人闫佳豪、兰孟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1324财保55号民事裁定，扣押被申请人闫佳豪驾驶的、被申请人兰孟志所有的豫RD261**号小型轿车，期限至2020年11月26日;扣押担保人孟庆兴所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，期限至2020年11月26日。解除保全申请人孟凡荣于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李天兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人闫佳豪驾驶的、被申请人兰孟志所有的豫RD261**号小型轿车的扣押。解除对担保人孟庆兴所有的豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭秋实
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2384号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:刘贺,男性,1986年2月8日出生,住吉林省长,住吉林省长春市九台区> 关于维仕担保有限公司与刘贺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1030号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘贺送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1030号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执413号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：丛刘威，男，汉族，1996年7月24日出生，住山东省乳山市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丛刘威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18858号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人丛刘威向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还尚欠借款本金2710.69元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年3月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算至本金还清之日止）。本案仲裁费、受理费共计110元由被执行人丛刘威承担。经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于8月12日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;2019年9月4日到被执行人丛刘威其住处调查，其父母称2017年因交通事故被乳山市人民法院判决赔偿受害人34万元，因无能力偿还到位，其本人已多年未回家居住，无固定工作，家中也无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第18858号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十一日书记员  孙德炜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初547号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李海梅，女，1977年5月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因盗窃电动车（价值人民币1840元），于2018年12月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被淮安市公安局清江浦区分局取保候审，经本院决定，于2019年11月15日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人李海梅犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人李海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月期间，被告人李海梅在淮安市清江浦区的汇通市场三次盗窃他人财物，共计窃得现金人民币2150元及手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币926元。具体分述如下： 1、2019年6月11日13时许，在淮安市汇通市场一区二楼20号爱上睡衣零售批发店内，被告人李海梅以顺手牵羊的方式窃得被害人李某的塑料袋一只，内有现金1150元。案发后，被告人退赔被害人李某人民币1150元。 2、2019年6月15日12时许，在淮安市汇通市场一区五街11号日韩服饰店内，被告人李海梅趁店内无人，以顺手牵羊的方式窃得被害人徐某的红色VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币926元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。 3、2019年6月18日13时许，在淮安市汇通市场六区888号日志豪童装店内，被告人李海梅趁店内无人，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某抽屉内的现金人民币1000元。案发后，被告人退赔被害人张某人民币1000元。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人李海梅的供述与辩解，被害人李某、徐某、张某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人李海梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海梅具有自首等量刑情节，建议判处被告人李海梅拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李海梅在庭审中亦无异议，且有被害人李某、徐某、张某的陈述，证人丁某的证言，发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李海梅当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李海梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海梅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李海梅曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李海梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁雪梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初180号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨雷，男，1999年10月28日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人杨航，男，1995年8月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2019］576号起诉书指控被告人杨雷、杨航犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨雷、杨航、辩护人杨茜、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月3日23时许，被告人杨雷在赫章县河镇乡以则河小区自助烤吧与被害人成某发生纠纷，杨雷打电话向其兄被告人杨航求援，杨航带人前往，并与杨雷一起殴打成某致伤。经鉴定，被害人成某右顶部硬膜外血肿构成轻伤一级、右颞顶骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨雷、杨航故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨雷、杨航案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚，建议对被告人杨雷判处有期徒刑九个月；对被告人杨航判处有期徒刑九个月。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、疾病证明书及鉴定意见、现场勘查、指认、辨认笔录及照片、证人张某、杨某、赵某、贺某、林某等人的证言、被害人成某的陈述、被告人杨航、杨雷的供述等证据。 被告人杨雷、杨航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。杨雷辩护人提出的辩护意见是：被害人有过错；被告人杨雷有自首情节，有悔罪表现。杨航的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨航有自首情节，自愿签署具结书；被害人有重大过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨雷为成某垫付了人民币1,000元医疗费，被告人杨雷、杨航于2019年5月8日到赫章县公安局河镇派出所与被害人成某协商民事赔偿未果，二被告人于次日被刑事拘留。 本院认为，被告人杨雷、杨航故意损伤他人身体健康，致人1处轻伤一级、1处轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出被害人有过错及重大过错的辩护意见，经庭审查明，本案被害人对案件的引发并无刑法上的因果联系，不能把不具备刑法意义上因果关系的行为评价为被害人的过错行为，从而减轻被告人的刑事责任，故该辩护意见不成立，不予采纳。其余辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人行为积极，起主要作用，均系主犯。二被告人在案发后主动到案与被害人协商民事赔偿，并能如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人杨雷在案发后为被害人垫付了部分医疗费，酌予对杨雷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2020年2月8日止。］ 二、被告人杨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2020年2月8日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本三份。 审判员  万世德 二〇一九年十一月五日 书记员  文 聪
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2223民初340号原告马某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。被告颜某，住海晏县。公民身份号码：×××。原告马某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈琴于2019年11月21日开庭进行了审理。原告马某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友，2018年被告颜某称要招标，向原告借款，经原被告协商，2018年10月8日，原告给被告颜某借款100000元，被告颜某承诺一月内还清。2018年10月10日，被告颜某又以到门源县招标需钱向原告借款200000元。2019年2月4日被告颜某再次向原告借款26500元。被告颜某共向原告借款326500元，被告出具欠条，并约定了还款时间。但时至今日，经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种借口推脱，全然不顾原告的好心相助，逾期后仍无动于衷，故诉至人民法院，请求法院判令1、被告返还欠款326500元及由此给原告造成的经济损失100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，对所欠欠款没有异议，但被告已经偿还原告欠款26000元，对剩余欠款300000元，现无能力偿还，希望原告给一段时间，在2年内偿还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条3张、协议书1份，欲证实2018年、2019年被告以招投标工程为由向原告借款326500元的事实。被告对上述证据无异议，认可。被告向法庭提交证据如下：微信转账记录、刷卡记录，欲证实被告已向原告偿还部份欠款的事实。原告对上述证据无异议，认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，且双方对证据均无异议，结合法庭调查，可以确定原、被告之间存在借款及还款的事实，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明：2018年2月至8月被告以招投标工程为由向原告陆续借款100000元。2018年10月10日，被告颜某又以能给原告介绍工程为由向原告借款200000元。2019年2月4日被告颜某再次向原告借款26500元。共计326500元，原告以转账、现金的方式向被告给付。被告向原告出具欠条3张并约定给付时间。之后被告以微信转账、刷卡等方式向原告偿还借款26000元，剩余300500元至今未付。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款300000元，自愿放弃借款500元及经济损失100000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告颜某签订协议、出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告马某要求被告颜某偿还借款本金300000元的诉求予以支持。庭审中原告马某自愿放弃借款500元及经济损失100000元的诉求，系原告对自己享有的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜某偿还原告马某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.75元，由被告颜某负担。上述款项于本判决生效后30内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审 判 员  陈 琴二〇一九年十一月二十五日法官助理  马鸿远书 记 员  马秀惠法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执278号之一 申请执行人：王念文，男，汉族，1974年1月19日出生，住黑龙江省龙江县。 被执行人：广西百色鹏翔粉体技术有限公司，企业信用代码：91451026MA5L97GPXF,地址：那坡县坡荷乡坡荷村弄必屯；法定代表人：高恒辉。 本院在执行申请执行人王念文与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那劳人仲裁字﹝2019﹞第13号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司已经将执行款及案件执行费于2019年10月28日缴纳至那坡县人民法院，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年8月20日立案执行的（2019）桂1026执278号申请执行人王念文与被执行人广西百色鹏翔粉体技术有限公司劳动报酬纠纷一案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更933号罪犯郑路，男，1988年7月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1424刑初8号刑事判决，以被告人郑路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元；退赔被害人经济损失人民币1117元，退赔被害单位经济损失人民币1534元。刑期自2015年11月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郑路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郑路确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑路减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1577号上诉人（原审原告）：袁先锋，男，1952年2月2日出生，汉族，贵州省沿河县人，原地区药材公司退休职工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区专署路**。法定代表人：申湘安，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原审第三人：刘大顺，男，1954年8月20日出生，侗族，贵州省铜仁市，无职业，住铜仁市碧江区。上诉人袁先锋因与上诉人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司（以下简称湘成公司）、原审第三人刘大顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院根据刘大顺的调查询问笔录，认定刘大顺的向湘成房开公司出具的借款系袁先锋个人出借的借款，证据不充分，属于认定事实不清；在计算袁先锋借款本金和利息时，把刘大顺出借的本金和利息计入袁先锋的借款本金和利息，属于认定案件基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初1826号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。袁先锋预交的二审案件受理费11204元予以退还,贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10342元予以退还。审 判 长  熊 健审 判 员  代静云审 判 员  张 全二〇一九年十一月二十二日法官助理向俊代理书记员  罗依婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2287号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：石某，住陕西省横山县。   被告：陕西瑞龙建筑工程有限公司。   法定代表人：慕某。   原告吴某与被告石某、陕西瑞龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。   原告吴某诉称，1.依法判令被告支付原告砂款36570元及利息2750.36元（自2016年2月2日起按照年利率4.75%计算至2017年9月2日，之后利息按年利率4.75%计算至偿还完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告为承建宁夏庆华煤化集团有限公司二期宿舍楼工程向原告购买砂石，原告按照约定将砂石运送至施工现场。2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告砂石款36570元并向原告出具欠条，但被告至今未支付。   被告石某、陕西瑞龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方未签订书面合同，故具有管辖权的法院为二被告住所地或者合同履行地法院。二被告住所地分别为陕西省横山县和陕西省榆林市经济开发区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出卖人，要求被告向其支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地即宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区为合同履行地。在本院询问时，原告明确选择由合同履行地即宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖，因此本案应当移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。   公告费560元，由原告吴某负担。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员   雅进芳   人民陪审员 马 琰     二〇一八年五月十六日   书 记 员 王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：句容市华阳镇纯凯娱乐总汇。经营者：朱兆林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告句容市华阳镇纯凯娱乐总汇侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会变更第一项诉讼请求为10000元，撤回第二项诉讼请求，并于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨智慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1023号 原告石健，男，1988年5月6日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人(特别授权)朱建民、李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被告张刘纪，男，1984年5月19日出生，住河南省中牟县。 原告石健与被告张刘纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石健及委托诉讼代理人朱建民、李智翀到庭参加诉讼，被告张刘纪经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元，利息44000元（自2019年4月29日开始，以月息两分暂计算至2019年9月29日止），合计484000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生意资金周转所需,于2019年4月29日向原告借款440000元，并出具借条一份,借条书面约定：借款期限1个月,月息2%。借款到期后,被告并未如期偿还借款本息,故酿诉讼。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证明复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证明复印件，拟证明被告主体适格；3.借条，拟证明被告向原告借款并约定了两分利息的事实；4.转账凭证，拟证明原告打款给被告；5.证人廖某的证明，拟证明证人受原告之托向被告转款的事实；6.证人廖某的身份证复印件，拟证明了证人廖某的身份。 被告张刘纪未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。 经开庭质证,证人廖某出庭作证,本院认为原告提交的证据符合证据的三性,本院予以采信。 根据本院采纳的上述证据及原告当庭陈述、证人当庭证词,可以认定如下法律事实：被告张刘纪向原告石健借款,原告石健委托其朋友廖某转款给被告张刘纪。廖某于2019年2月5日向夏风的农业银行账户上转款45000元，于2019年2月6日分三笔向夏风的账户上转款45000元、45000元及10000元,共计100000元,于2019年2月19日向夏风的账户上转款280000元。共计转款425000元。2019年4月29日被告张刘纪向原告石健出具借条一张，约定借款440000元,借款期限为一个月,按月利息2%计息,指定转账到夏风的农业银行账户上,并且对发生争议提起诉讼约定由出借人所在地法院管辖，借款人的邮寄地址及手机号码。2019年5月张刘纪给石健一块江诗丹顿牌手表抵80000元借款。此后,被告张刘纪未按约定归还余下借款,原告多次催收未果,酿成诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,双方债权债务关系明确,原告要求被告归还借款符合法律规定,应予支持。但原告以借条上的本金440000元提起诉请与实际转款金额不符,应认定借款本金为425000元。2019年5月被告将手表抵款80000元给原告,至起诉时被告欠原告借款本金为345000元。原告诉请的借款利息符合法律规定,,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张刘纪返还原告石健借款本金345000元; 二、被告张刘纪返还原告石健借款利息36100元（自2019年4月29日至2019年5月28日止按本金425000元计算为8500元,2019年5月29日至2019年9月29日止按本金345000元计算为27600元,按月息2%计息之后的利息顺延照计）; 三、以上款项限本判决生效之日起十日内付清; 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280.0元，由张刘纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  张军杰 人民陪审员  段 霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监144号申请执行人：田泽香被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人田泽香与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019)湘1002民初2106号判决书指令至湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11123号申请执行人苏萌萌，女，汉族，1982年2月26日出生，住北京市海淀区。被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭路****世纪恒通宾馆****。法定代表人王燕。苏萌萌与北京市今日嘉诚会议服务有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3429号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币66381.68元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市今日嘉诚会议服务有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3429号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇一九年十一月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政