wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5459号申请执行人北京佳盛元贸易有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号（西院）1号楼2层201室。法定代表人：方正，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人北京佳盛元贸易有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初37873号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款136869.489元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保177号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行杨文辉、宋贵荣、王明辉、石家庄市天利合纺织有限公司、韩志宾、石家庄市耀森纺织制品厂、任梅英、苏书永借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2168号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：兰加其，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人兰加其借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)闽0102民初3947号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75719.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2848元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人兰加其名下有车辆登记信息（车牌号：浙Ｃ×××××），已委托温州市鹿城区人民法院查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人兰加其名下有工商股权登记信息（持有福鼎市卓越机电设备工程有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人兰加其名下有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2168号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢67号之二申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司总经理。被执行人宜昌铜青贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**C206，组织机构代码68847180-3。法定代表人李铜青，该公司总经理。被执行人李铜青，男，汉族，1963年3月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人甘玲，女，汉族，1971年8月13日出生，住所同上。被执行人陈明万，男，汉族，1965年8月30日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人高雪芹，女，汉族，1966年6月3日出生，住所同上。被执行人陈光荣，男，汉族，1958年1月24日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人黎开祝，女，汉族，1960年7月29日出生，住所同上。被执行人卢强，男，汉族，1974年11月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈明富，男，汉族，1956年8月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王明建，男，汉族，1954年12月2日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌铜青贸易有限公司、李铜青、甘玲、陈明万、高雪芹、陈光荣、黎开祝、卢强、陈明富、王明建追偿权纠纷一案，2016年6月12日申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初44号民事判决书向本院申请执行,2016年11月23日本院裁定终结本次执行程序，2019年8月5日恢复执行程序,本案本次申请执行标的2630786.46元及迟延履行利息（以实际计算为准）。在执行过程中，本院依法对被执行人李铜青、甘玲共有的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村五组产权证号为00364191、0265333-1的房产进行了评估和拍卖，得款239400元，扣除被执行人应承担的诉讼费用39163元、司法拍卖服务费2394元，本次实际执行到位197843元，剩余债权2432943.46元及迟延履行利息（以实际计算为准）未能执行。本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月二十日书记员  马梦月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1361号申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司被执行人张洪伟本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉张洪伟追偿权纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 贾洪涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王兆传，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王秀业，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王兆同，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆传、王秀业、王兆同金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1484号 原告：丁绪兵，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：钱能洪，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告丁绪兵与被告钱能洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁绪兵、被告钱能洪均到庭参加诉讼，庭审中原告追加了未结算的货款。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款共计66500元，庭审中原告追加了未结算的货款2628.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年2月，被告承建大英县通仙乡新农村建设工程，被告在原告处购买了河沙、石子，经结算下欠货款66500元；庭审中原告提供两车石子，一车河沙的供货单，经当庭结算欠货款2628.5元。经原告多次催收，被告未支付、结算。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钱能洪答辩称，原告所诉事实属实。   原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口户籍信息，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体适格。 2、欠条，证明被告在我处购买沙石，现下欠货款66500元的事实。 3、供货单据三份，证明被告还下欠河沙一车、石子两车，共计货款2628.5元。 被告钱能洪经质证，对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）组证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明：2014年3月至2015年2月，被告承建大英县通仙乡新农村建设工程，被告在原告处购买了河沙、石子，经结算下欠货款66500元，当庭结算两车石子，一车河沙的货款2628.5元，被告共计欠货款69128.5元。 本院认为，合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告提供了河沙、石子后，经原、被告结算，被告在欠条上签字认可。被告共计下欠原告货款69128.5元，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付69128.5元货款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被钱能洪于本判决生效之日起十日内支付给原告丁绪兵货款69128.5元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取732元；由被告钱能洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月八日 书记员  高 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初924号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地及现住址：四川省乐山市夹江县。2019年1月4日至2019年1月14日被临时羁押在四川省乐山市夹江县看守所。2019年1月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1284号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人陈某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月4日，陈某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为28.42J/cm2。 公诉机关认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、抓获经过（2019年1月4日，将被告人陈某抓获）、羁押证明（2019年1月4日至2019年1月14日被临时羁押于夹江县看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940007-6具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为28.42J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  张文社 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15810号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王志鹏，男，汉族，1990年5月13日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告王志鹏一次性偿还其所欠原告的贷款本金112953.59元、利息11110.07元、罚息1691.73元，复利940.87元，以上合计126696.26元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告王志鹏于2018年3月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告王志鹏未按约履行还款义务；原告多次向被告王志鹏催收未果，故诉至法院。 被告王志鹏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王志鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月5日，被告王志鹏作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2018年3月5日向被告王志鹏发放贷款130000元，首次逾期日为2018年10月5日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金112953.59元、利息19758.25元、罚息7264.3元、复利4132.75元。 本院认为，原告与被告王志鹏签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王志鹏发放贷款130000元，王志鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王志鹏偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金112953.59元、利息19758.25元、罚息7264.3元、复利4132.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金112953.59元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为19758.25元、罚息7264.3元、复利4132.75元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王志鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告王志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 钦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初868号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王吴军，曾用名：王英军、王志伟，男,1974年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被新密市公安局取保候审。指定辩护人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人王吴军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王吴军患有疾病无法出庭参加诉讼，本院于2018年12月6日裁定中止审理。现被告人王吴军可以参加诉讼，本院于2019年11月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王吴军及其辩护人云蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年6月14日23时30分许，被告人王吴军无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆白色无号牌嘉陵牌125踏板两轮摩托车，由西向东行驶到郑登316省道新密市牛店镇古角村路段时，与闫某停放在公路南侧的红色豫Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引货车发生相撞，造成车损一台、伤一人的交通事故，闫报警。经认定，王吴军负事故全部责任，闫某无责任。在处警过程中，民警得知肇事人有醉酒驾车嫌疑，遂赶到新密市中医院，由医务人员对王、闫二人进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，王吴军血液中血醇含量为152.96mg/100m1；闫某未检出血醇含量。2018年6月21日，王吴军被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王吴军供述，证人闫某证言，驾驶人信息查询结果单，新密市公安局出具的证明，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，诊断证明书，到案经过，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，刑事判决书，监狱罪犯档案资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王吴军的刑事责任。被告人王吴军对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王吴军的辩护人辩称王吴军具有以下从轻处罚情节：1.案发后如实供述所犯罪行，系坦白；2.因发生交通事故，受伤严重，不适合羁押，建议判处缓刑。经审理查明，2018年6月14日23时30分许，被告人王吴军酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆白色无号牌嘉陵牌125踏板两轮摩托车，由西向东行驶到郑登316省道新密市牛店镇古角村路段时，与闫某停放在公路南侧的红色豫Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引货车相撞，造成车损一台、伤一人的交通事故，闫报警。经认定，王吴军负事故全部责任。在处警过程中，民警得知肇事人有醉酒驾车嫌疑，遂赶到新密市中医院，由医务人员对王、闫二人进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，王吴军血液中血醇含量为152.96mg/100m1。2018年6月21日，王吴军被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人王吴军的个人基本情况，曾用名王英军。2.刑事判决书、释放证明，证实被告人王英军曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年1月21日刑满释放。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实侦查人员对事故现场进行勘验检查情况。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王吴军具有C1驾驶证。5.新密市公安局交通警察大队出具的证明，证实被告人王吴军于2018年6月14日23市30分左右，无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，民警到达现场处理事故时发现被告人王吴军涉嫌酒后驾驶，后抽血送检。所驾驶的两轮摩托车未入户。6.到案经过，证实被告人王吴军被传唤到案。7.公安交通行政强制措施凭证及处罚决定书，证实公安机关对被告人王吴军酒后驾驶机动车给予行政罚款2200元，并吊销机动车驾驶证的处罚。8.血样提取登记表及乙醇检验报告，证实经对被告人王吴军血液检查，其血醇含量为152.96mg/100ml。9.道路交通事故认定书，证实被告人王吴军负事故全部责任。10.诊断证明书及病历，证实被告人王吴军因交通事故住院治疗的情况。11.证人闫某证言，证实2018年6月14日23时30分左右，其驾驶豫Ａ×××××号半挂货车沿郑登316省道由西向东行驶到牛店镇古角村路段将车停在公路南侧，从洗手间出来看到车后面倒着一辆白色两轮摩托车，旁边有一个穿黑色短袖的男子在地上坐着，头部流血。其问他是哪里人，他满嘴酒气，后拨打110和120电话。摩托车右侧撞到汽车左后角。12.被告人王吴军在侦查机关的供述及视听资料，证实其2018年6月14日22时在牛店镇古角村饭店喝了2两多牛栏山白酒，后驾驶无号牌两轮摩托车从牛店镇古角村到新密市区，沿郑登316省道由西向东行驶到牛店镇古角村路段，发生车祸，后在医院治疗。本院认为，被告人王吴军在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王吴军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称王吴军系坦白的意见，经查证，被告人王吴军在侦查机关的笔录证实其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称建议对被告人王吴军判处缓刑的意见，经查证，其因醉酒驾驶机动车发生事故受伤不是法定判处缓刑的条件，其无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条规定的两种从重处罚情节，且之前被判处过刑罚，不符合判处缓刑的条件，不适宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人王吴军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王吴军无证驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王吴军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十一月二十五日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1298号 申请执行人:沈立新 被执行人:汤朋海 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1298号案件,即申请执行人沈立新与被执行人汤朋海买卖合同纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第00004号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十九日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6101号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告大连天橡橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌南街44号3-1-2。 法定代表人刘秉文。 原告王建军与被告大连天橡橡塑机械有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  曲峰 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  徐玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾莎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2539号 罪犯尹俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年6月14日作出(2017)鲁0282刑初526号刑事判决，认定被告人尹俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯尹俊杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯尹俊杰的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹俊杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹俊杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹俊杰予以假释（假释考验期至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2032号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码9137050070616068X8，住所地东营市东营区西二路**。法定代表人：吴伟,行长。被执行人马厚全，男,1958年5月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，社会统一信用代码91370500775291114G，住，住所地东营市南一路**/div>法定代表人：马厚全,该公司董事长。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司，社会统一信用代码9137050076575279XB，住所地，住所地东营市东营区府前大街****iv>法定代表人：王志春,该公司董事长。被执行人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司，社会统一信用代码913705007884697947，住所地东，住所地东营市东营区胜利工业园v>法定代表人：王宏亮,该公司董事长。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处，社会统一信用代码91370500MA3D0UJH63，住所地东，住所地东营市东营区胜利工业园v>负责人：王理学,主任。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司、马厚全、胜利油田孚瑞特石油工程有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司、马厚全、胜利油田孚瑞特石油工程有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月9日、10月31日和11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款本院依法采取了冻结扣划措施，未发现被执行人其他可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人房产已轮候查封。4、2019年10月31日，本院通过网络查控平台依法扣划被执行人马厚全银行存款2719.98元，并支付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1610万元、利息及复利72744.3元及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利，已经执行到位2719.98元，其余款项本金16097280.02及利息及复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1609号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  杨得群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9078号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：张文，男，汉族，1969年2月27日出生，住新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张文借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告张文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年9月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年4月1日后再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费1015.21元，已根本违约，原告多次催收未果，现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金121269.75元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还的利息及滞纳费1015.21元）；2、被告支付律师费2671元。被告张文经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告发放贷款200000元整。2019年4月1日后被告再未按约偿还贷款本息，期间仅偿还利息及滞纳费1015.21元，截止目前被告实际尚欠本金121269.8元。原告因本案诉讼支付律师代理费2671元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。原告在2017年9月7日发放贷款200000元，截止目前被告实际尚欠本金为121269.8元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金121269.8元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已还的利息及滞纳费1015.21元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2671元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121269.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还的利息及滞纳费1015.21元。）。 二、被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅  1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3391号原告：辛某某，男，汉族，1967年1月19日出生，住台前县。委托诉讼代理人：岳某某，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：辛某某，男，汉族，成年，住台前县。原告辛某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告辛某某的委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼，被告辛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，2012年12月26日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5分，2013年3月1日被告又向原告借款2万元，约定月息1.5分，被告向原告出具了两张借条，原告给付了被告上述款项。2016年3月10日，被告就借款6万元向原告偿还了本金15000元，剩余本金45000元至今未还。2017年9月20日被告就借款2万元由其父向原告偿还了本金1万元，剩余本金1万元至今未还。上述两笔借款被告自借款之日至今未给付过原告利息，所欠本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息138630元（利息自起诉之日起计算至欠款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辛某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2012年12月26日，被告辛某某向原告出具借据一份，该借据载明：“今借辛庆峰陆万元整（60000）利息1分5证人辛同春，借款人辛某某2012年12月26日。”2016年3月10日被告辛某某偿还借款本金15000元。2013年3月1日，被告辛某某向原告出具借据一份，该借据载明：“今借贰万元整（20000）利息1分5证人辛同春借款人辛某某阳历2013年2月30日，阴历2013年1月20日。”2017年9月20日，被告就借款2万元由其父辛庆仁向原告偿还了本金1万元。以上事实有原告提交的借据、收据当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月26日，被告辛某某向原告辛某某借款6万元，并向原告出了具借条，应认定为借贷关系成立。2016年3月10日被告辛某某偿还原告借款本金15000元，下余45000元未还，故对原告请求判令被告辛某某偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。2013年3月1日，被告辛某某向原告辛某某借款2万元，被告辛某某向原告出具借条，应认定为借贷关系成立。2017年9月20日，被告就借款2万元由其父辛庆仁向原告偿还了本金1万元，下余1万元至今未还，故对原告请求判令被告辛某某偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息部分符合法律规定,故本院对利息部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告辛某某偿还原告辛某某借款45000元及利息(第一阶段利息自2012年12月26起至2016年3月10日止，按照双方约定利率计算，本金为6万元；第二阶段利息自2016年3月11日起至被告辛某某付清之日止，按照双方约定利率计算，本金为4.5万元)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告辛某某偿还原告辛某某借款10000元及利息(第一阶段利息自2013年3月1日起至2017年9月20日止，按照双方约定利率计算，本金为2万元；第二阶段利息自2017年9月21日起至被告辛某某付清之日止，按照双方约定利率计算，本金为1万元)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1536元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 曦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1294号申请执行人周海龙，男，1964年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人肖文红，女，1961年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人周海龙与被执行人肖文红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3696号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款本息118000元，案件受理费1334.95元。本院于2019年7月8日立案执行，于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无房产，无对外投资，无公积金、社会保险及收益类保险。被执行人肖文红在农村信用合作联社账户内存款已被本院另案冻结。登记在被执行人肖文红名下的三辆车，申请执行人明确表示放弃处置。到被执行人户籍所在社区调查，被执行人已不在该社区居住，在该社区无财产可供执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3656号原告赵会兰，女，1974年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告郭丰源，男，1987年7月23日出生，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，该公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告赵会兰诉被告郭丰源、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会兰委托诉讼代理人刘旭辉、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。被告郭丰源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费、拖车施救费、车辆鉴定评估费等共计100582.3元；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2018年1月19日，在西平县××大道与××大道交叉口，被告郭丰源驾驶豫Ａ×××**小型客车由西向东行驶时，因天气大雾、未保持安全车速，与由北向南行驶的原告赵会兰驾驶的豫Ｌ×××**小型越野车相撞，造成车损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭丰源负事故主要责任，原告赵会兰负事故次要责任。被告郭丰源驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告驻马店保险公司投保有交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭丰源未答辩。被告驻马店保险公司辩称，1、如查证属实，肇事车辆在我司投有保险，驾驶证行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，我司愿意对原告合理合法损失在保险限额内按双方责任比例承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，本案中原告单方鉴定，程序违法且在维修时没有通知我司定损，因此申请对原告车损重新鉴定；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年1月19日8时25分，在西平县××大道与××大道交叉口，被告郭丰源驾驶豫Ａ×××**小型客车由西向东行驶时，因大雾、未保持安全车速，与由北向南行驶的赵会兰驾驶的豫Ｌ×××**小型越野车相撞，造成车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告郭丰源负事故的主要责任，原告赵会兰负事故的次要责任。事故发生后，经原告赵会兰委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估结论：豫Ｌ×××**号的车辆损失为人民币136109元，原告赵会兰支出评估费5580元，拖车施救费2000元。庭审中，被告驻马店保险公司申请对原告赵会兰驾驶的豫Ｌ×××**号车的车损价值进行重新评估，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见：豫Ｌ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为人民币107000元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告书、车辆鉴定评估费发票、施救费发票、评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郭丰源驾驶豫Ａ×××**小型客车与原告赵会兰驾驶的豫Ｌ×××**小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告郭丰源负事故的主要责任，原告赵会兰负事故的次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告郭丰源应按事故责任比例对原告赵会兰的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告驻马店保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告驻马店保险公司应按事故责任比例在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告赵会兰造成的损失有：车损107000元，施救费2000元，计109000元应由被告驻马店保险公司在交强险、三责险限额内赔偿原告76900元【（109000元-2000元）×70％+2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵会兰各项损失76900元。二、驳回原告赵会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元减半收取1156元，评估费5580元，计6736元，由原告赵会兰负担1586元，由被告郭丰源负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十一月十一日书记员 王煜舒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：康善明，男，1986年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的2013管民二初字第306号民事判决书，责令被执行人康善明履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康善明存款128789.50元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2166号罪犯崔畅，男，1984年8月22日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，中专文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人崔畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人崔畅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。服刑期至2027年8月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔畅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2019年5月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年10月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余82分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯崔畅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔畅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔畅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年12月2日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4874号申请执行人丁玉勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人汤建华，男，1974年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。丁玉勇与汤建华运输合同纠纷一案，本院(2017)沪0107民初10740号民事调解书已发生法律效力,申请执行人丁玉勇向本院申请执行,要求被执行人汤建华履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人汤建华发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，被执行人与申请执行人已达成和解协议。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执4874号一案的执行。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4735号申请执行人姚志诚，男，1948年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律服务工作者。被执行人黄福章，男，1968年3月11日生，汉族，住福建省福安市。原告姚志诚与黄福章民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8061号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黄福章于本判决生效之日起十日内归还原告姚志诚借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄福章负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的案件受理费，法院不再退回。届期，因被告黄福章未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚志诚于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的61300元，申请执行费820元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人姚志诚的委托代理人杨建忠，是否知悉被执行人黄福章可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨建忠陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人黄福章纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄福章的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人黄福章在财付通支付科技有限公司账户内有余额1406.09元，本元予以扣划，发还给申请执行人。另外，发现被执行人黄福章名下有一辆牌号为“闽Ｊ×××**”的机动车，本院委托委托福建省福安市人民法院予以查封，查封期限自2019年11月11日起至2021年11月10日止。该车辆暂未被发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人黄福章名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人黄福章名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人黄福章的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月30日，本院委托被执行人黄福章户籍所在地法院即福建省福安市人民法院对被执行人黄福章的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人黄福章有可供执行的财产线索。7、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人黄福章的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月11日，本院书面告知申请执行人姚志诚以上执行调查情况，姚志诚表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位1406.09元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、查询财产回执、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行款发放审批表、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人黄福章名下的财产状况进行了调查，除本院扣划的1406.09元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8061号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20911号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百姓家商贸有限公司，住所地重庆市江**新意境小区**附**，统一社会信用代码91500105MA60ADHT3T。法定代表人：何昌奎，经理。委托诉讼代理人：赵世华，男，系公司员工。原告邓德波与被告重庆百姓家商贸有限公司(以下简称百姓家公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告百姓家公司的委托诉讼代理人赵世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款18元，并依法赔偿原告1000元。事实和理由：2019年5月30日，原告在被告处花费18元购得一袋“健煌芒果饼”，被告向原告出具了购物小票。该食品标示生产日期为2019年1月29日，保质期90天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，故原告要求被告赔偿并承担诉讼费。被告百姓家公司辩称，根据原告提交的购物视频内容，可以看出原告从进店就开始录像，直接走到货架拿到所谓的过期产品。原告不是正常的消费者，如果当时发现食品过期，应当找店内的负责人协商或者举报卫生监督管理局来处理，我公司能查找过期产品的原因。我公司开业时间为2019年3月22日，开业前食品是严格检查过的，绝无过期产品。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，邓德波花费18元在百姓家公司购得一袋“健煌芒果饼”，百姓家公司向邓德波出具了购物小票。该食品外包装标示生产日期为2019年1月29日，保质期为90天。庭审中，邓德波提交了其在百姓家公司购物经过的视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，邓德波在百姓家公司购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。邓德波为支持己方诉讼请求，需举证证明其在百姓家公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。邓德波提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年5月30日在百姓家公司购买了涉案食品且食品标签标示生产日期为2019年1月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定邓德波购买时食品已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，百姓家公司作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，邓德波在百姓家公司购买到超过保质期的涉案食品。百姓家公司辩称其门店开业时间是2019年3月22日，那时涉案食品已属于临近过期，不可能进购该食品，但对该食品的来源不能作出合理解释，又未及时清理超过保质期的食品。百姓家公司未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给邓德波，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，邓德波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论邓德波出于什么目的购买涉案食品，百姓家公司并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于邓德波不是正常消费者的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆百姓家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓德波货款18元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆百姓家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2935号上诉人（原审被告）：马宗宝，男，汉族，1946年4月15日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢周玉，男，汉族，1955年12月24日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。原审被告：威海市环翠区竹岛办事处望岛居民委员会，住所地威海市环翠区竹岛办事处望岛居民委员会驻地。法定代表人：卢剑利，主任。委托诉讼代理人：孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。上诉人马宗宝因与被上诉人卢周玉、原审被告威海市环翠区竹岛办事处望岛居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马宗宝于2019年9月16日提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马宗宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  宫聪聪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3212号   原告：赵某，女，汉族，1987年6月4日生，住山西省晋城市。   被告：李某1，男，汉族，1986年12月5日生，住晋城市。   被告：李某2，男，汉族，1985年8月23日生，住晋城市。   原告赵某诉被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1、被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李某1偿还原告赵某借款本金18000元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日的逾期利息（截至2019年8月31日的利息为180元）；2.被告李某2对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某1于2005年11月14日生育一女李馨洁，2008年12月26日登记结婚，2016年7月15日协议离婚，双方婚姻存续期间无共同债权，共同债务10000元约定由被告李某1承担。双方离婚后，被告李某1私自从原告赵某处取走原告赵某的信用卡使用，偷刷18000元，且一直未告知原告赵某，2017年夏，女儿李馨洁到被告李某1处居住时，将原告赵某的信用卡取回，原告赵某才发现被告李某1偷刷原告赵某信用卡的事实。原告赵某为避免信用度受影响，遂先自行偿还了18000元，并多次向被告李某1主张还钱。2018年12月30日，被告李某1针对此事及抚养费问题向原告赵某出具了欠条一支，称于2019年6月前偿还原告赵某信用卡费用18000元及女儿的抚养费共计53000元，且有被告李某1的哥哥李某2作为监督人签字。欠条到期后，被告李某1未向原告赵某支付任何款项。欠条中被告李某2虽是作为监督人签字，但根据欠条内容可知，被告李某2在该借贷关系中是作为连带保证人出现的，故被告李某2应当承担连带责任，故将二被告诉至法院。   被告李某1、被告李某2未到庭答辩。   经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2016年7月15日办理离婚登记。2018年12月30日，被告李某1为原告赵某出具欠条一支，内容为“欠条本人李某1欠赵某（×××）信用卡壹万捌仟元（18000），再加之2016年7月至2019年6月婚生女李馨洁抚养费每月壹仟元整（1000）共计叁万伍仟元，以上两次费用共计伍万叁仟元整（53000）本人向赵某承诺于2019年6月前偿还欠款，若届时未如数偿还，由监督人李某2代还剩余欠款。欠款人：李某114050219861205223X监督人：李某2140502198508232214日期：2018年12月30日”。现双方因上述部分欠款发生纠纷，诉至我院。   上述事实有原告赵某的陈述及其提供的欠条、录音等证据在案予以佐证。   综上所述，本院认为，被告李某1、被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告赵某所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。虽原告赵某仅提供欠条，未提供转账凭证予以佐证，但结合原告赵某提供的其与被告李某1的通话录音来看，被告李某1对于原告赵某所称其刷走原告赵某信用卡18000元的事实明确予以认可，故本院依法认定原告赵某与被告李某1之间的18000元的借贷关系成立，被告李某1应当按照约定的期限向原告赵某归还。关于逾期利息，原告赵某请求被告李某1自2019年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”原告赵某的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。   关于被告李某2承担何种责任的问题。原告赵某主张被告李某2承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告李某1针对本案欠款向原告赵某出具欠条一支，其中载明“若届时未如数偿还，由监督人李某2代还剩余欠款”，被告李某2在该欠条的监督人处签字并捺印。被告李某2虽作为监督人，但根据欠条所记载的内容可知，被告李某2的义务不仅仅限于监督被告李某1还款，而是在被告李某1未如期归还时，代还剩余欠款，因该债务与被告李某2无直接和实际的利益，被告李某2主要系因被告李某1的利益而为该债务承担行为，故被告李某2的行为可认定为具有保证的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告李某2代还的前提为“被告李某1未如期归还”而非“不能履行”，且欠条中也未明确记载被告李某2承担连带责任，故在约定不明确时，被告李某2应当对被告李某1的债务承担连带保证责任。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   被告李某1从本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵某18000元，并自2019年7月1日起按年利率6%向原告赵某支付利息至所借款项清偿之日止。   被告李某2对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费减半收取为125元，由被告李某1承担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇一九年十一月十三日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1065号 原告：高顺莲，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：范仙强，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省政和县。 原告高顺莲与被告范仙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺莲到庭参加诉讼，被告范仙强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高顺莲向本院提出诉讼请求：依法判令范仙强偿还高顺莲借款40000元。事实和理由：范仙强因资金周转困难于2013年11月11日向高顺莲借款40000元。高顺莲于2019年1月1日起向范仙强主张权利要求还款,范仙强以各种理由推诿，时至今日，分文未还。 范仙强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，范仙强因其子养兔之需出具《借条》向高顺莲借款40000元，约定月利率为3%。借款后，范仙强未向高顺莲还本付息。 上述事实有高顺莲提交的《借条》以及高顺莲的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，范仙强向高顺莲借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，范仙强应承担清偿借款的责任。高顺莲主张范仙强偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。范仙强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范仙强应在本判决生效之日起十日内偿还给高顺莲借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由范仙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1555号申请执行人毛宇伟，男，1977年10月7日生，汉族，现住河津市电业局家属院北楼西二楼东。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平，董事长。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市新耿街111号。被执行人胡志敬，男，1963年11月12日生，汉族，现住河津市新耿街111号。被执行人孙强，男，1976年8月25日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人。本院在执行申请执行人毛宇伟与被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、孙强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙强名下拥有晋MN2999号、陕A969EP号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙强名下拥有的晋MN2999号、陕A969EP号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  侯云鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1168号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘子军，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人刘子军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人刘子军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年9月19日22时许，被告人刘子军醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘子军静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.75ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘子军的供述，现场笔录，司法意见鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘子军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人刘子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月19日22时许，被告人刘子军醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘子军静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘子军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘子军的供述，现场笔录，司法意见鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人刘子军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  王博雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21244号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑依贱，男，1960年7月出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：马力。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人郑依贱、原审第三人深圳市新邦运输服务有限公司福永凤塘分公司（以下简称深圳新邦凤塘分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向郑依贱支付解除劳动关系经济补偿金46738.78元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司向郑依贱支付2018年度未休年休假工资3907.11元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：一、被上诉人最后一份劳动合同与深圳新邦凤塘分公司签订并履行，且深圳新邦凤塘分公司也愿意承担期间的劳动法律责任。但由于其并没有向劳动仲裁机构申请劳动仲裁要求其承担责任，故深圳新邦凤塘分公司不可能在本案中承诺承担被上诉人的仲裁请求，而不能让与其无关的上诉人来承担案外第三人的劳动法律责任。二、被上诉人告错主体，若判决上诉人承担与其完全不相关的人力资源有限公司的劳动法律责任，在事实上不成立，程序上也是错误的。三、被上诉人仅凭一份入职信息和在同一场地提供用工，而不按劳动合同和社保记录，判决上诉人承担责任，则原审判决是未查明事实、适用法律程序不当的错误判决。入职信息的来源和作用，性质和内容见我方原审庭审中的意见，这些信息与劳动合同及社保等事实是矛盾的，故不能采信。入职信息上的印章不是上诉人的备案章，上诉人没有也从未使用过该印章。入职信息中“新邦物流”是一个公用平台，全国有十几家新邦物流公司，也有不少与其有业务关系的企业和劳务派遣用工在使用这个标志和平台，凭何认定为上诉人一方的平台和行为？四、被上诉人主张含新邦商号的企业是关联企业，但其在签订劳动合同时是自愿签订的，被上诉人并没有举证证明属于上诉人的安排或调动。被上诉人前后都与不同的主体签订过三四份劳动合同，涉及到仲裁时效已过的问题，不可能对其前几份合同有溯及力。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、因事实不清而发回重审或撤销原审判决；2、判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金46738.78元、2018年年休假工资3907.11元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑依贱答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。原审第三人深圳新邦凤塘分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见及请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：郑依贱最后一份劳动合同虽与第三人深圳新邦凤塘分公司签订且未到期，但该合同上第三条第二项载明“乙方入职时的工作地点为公司机构所在地广东省。因甲方属于或隶属于全国性的网络连销型物流企业，受行业性质决定，乙方承诺接受入职后在甲方母子公司、各总分公司之间范围内调动、派驻、差遣、借调等。”郑依贱主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司在仲裁时亦确认郑依贱在案涉工作场所内要接受双重管理，同时要接受站场管理员的秩序管理，而广州新邦公司有安排站场的秩序维护人员和管理人员，广州新邦公司还存在代发工资的情况。郑依贱在原审提交了“新邦物流”的工牌，其2008年4月至2012年11月期间的社会保险缴费单位为广州新邦公司。可见，基于物流行业的特殊性，广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对郑依贱存在交叉管理的情况。在郑依贱的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的第三人深圳新邦凤塘分公司管理和使用，郑依贱无从知晓。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实郑依贱的工作地点不在广州新邦公司。广州新邦公司未能证实其在对郑依贱的管理和使用上与第三人深圳新邦凤塘分公司和关联公司广东新邦物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司对郑依贱存在混同用工。广州新邦公司与第三人深圳新邦凤塘分公司可同时对郑依贱承担相应的法律责任。郑依贱只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许,也未过仲裁时效。广州新邦公司可在承责后另行向案外用工主体主张分责。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向郑依贱支付解除劳动关系的经济补偿金46738.78元及2018年的未休年休假工资3907.11元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执979号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王子省，该公司职工。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：曾鸣，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2019)渝0243民初389号民事判决书申请执行曾鸣信用卡合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6230.66元、利息5858.9元、滞纳金179.79元，并以6230.66元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日至本金清偿之日的利息，以5858.9元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日至利息清偿之日的复利以及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费106元、执行费84元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案已经采取冻结措施（轮候冻结）。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金6230.66元、利息5858.9元、滞纳金179.79元，并以6230.66元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日至本金清偿之日的利息，以5858.9元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月14日至利息清偿之日的复利以及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费106元、执行费84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执979号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月二十日书记员  彭祖雷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4550号原告崔桂珍，女，1964年3月4日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告郭宪宝，男，1956年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告朱雅珍，女，1955年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。二被告委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。原告崔桂珍诉被告郭宪宝、朱雅珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告崔桂珍于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔桂珍撤诉。案件受理费803元，由原告崔桂珍负担。审判员  高阁二〇一九年十一月二十七日书记员  张朋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1002号 申请执行人：张伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：铁流，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张伟与被执行人铁流民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1343号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为16288元，已执行到位1310.86元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年11月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1002号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初791号   原告：李新立，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：陈其凡，男，汉族，1989年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告李新立与被告陈其凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李新立于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李新立以起诉主体有误为由，申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:   准许原告李新立撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告李新立负担。   审判员 李彦群   二〇一九年十一月二十六日   书记员 李 晨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2871号之一 申请执行人郑金水，男，1954年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑金水申请执行张明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4894号民事判决书已经发生法律效力，张明杰未履行生效文书确定的义务，依郑金水的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为支付借款本金52000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张明杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1201号案件依法处置。未发现张明杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张明杰纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明杰有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2321号上诉人（原审被告）：赵春廷，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：金凤丽（系赵春廷儿媳），女，1984年2月23日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王余东（曾用名王金东），男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人赵春廷因与被上诉人王余东劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵春廷，被上诉人王余东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵春廷上诉请求：1、重审此案，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年春，被上诉人在上诉人承包的砖厂从事装窑工作，完工后由于砖厂甲方没有给上诉人结算，致使上诉人没能及时给被上诉人结算。2016年10月末，被上诉人要求上诉人出具欠条，被上诉人拿欠条自己找老板要钱，上诉人出具欠条后，又让女儿给被上诉人妻子马兴慧账户转账10,000元工资，被上诉人谎称上诉人于2017年4月在沈阳给他出具欠条不是事实。庭审中，上诉人补充：一审判决结果不对，被上诉人8月份有病借过钱、每月的伙食费没有扣除，扣除借款和伙食费，剩余19,340元，被上诉人欠商店356元，劳动局给了500元，应欠19340-356-500=18,484元。劳动局的500元钱，是被上诉人带头去的，而且他向每位工人收取了10元钱，而且老板在上诉人的账目里扣了，这个钱应由被上诉人承担。被上诉人是带班班长，他有意将最后一窑进行破坏，导致红砖烧坏，甲方扣除了上诉人2万元钱，被上诉人应承担责任。王余东答辩称，服从一审判决。王余东向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠劳务费19,340元；2、判决被告从拖欠之日起到还清之日止的利息；3、由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年春被告在内蒙古乌兰浩特兴安盟哈拉黑砖厂承包生产，原告及妻子马兴慧及亲属李宏博到被告砖厂务工，原告从事装窑工作。因拖欠工资未给付，完工后被告为原告出具了欠条，载明“欠工资款，王金东19,340元、马兴慧13,855元、李宏博4,830元。计38,025元，赵春廷”。为此原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款。在务工期间原告拖欠了砖厂商店356元，已由被告给付。通过被告提供的工资表显示，被告在5月份欠原告工资7,490元、马兴慧工资3,733元、李宏博3,707元，7月份欠李宏博1,123元，8月份欠原告170元、欠马兴慧4,421元，9月份欠原告，5,995元、马兴慧4,021元，10月份欠原告8,213元、马兴慧2,680元。其中工资表记载李宏博欠工资款为4,830元，与欠据中数额相符。原告在条之规定，判决：被告赵春廷自本判决生效后五日内偿还原告王余东工资款18,984元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告赵春廷负担。二审期间，上诉人提供手机照片，拟证明被上诉人装窑的过程中未按约定规格操作、为其造成损失；证人证言，拟证明本案欠条的出具时间为2016年10月末。本院对证据的意见：第一，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人就装窑规格问题作出了怎样的约定，故仅凭照片，本院无法认定被上诉人是否违反了规格约定并给上诉人造成了损失。第二，上诉人与被上诉人对欠款数额19,340元没有异议，对上诉人代为偿还商店欠款356元亦无异议，对劳动局已向工人发放500元亦无异议，上诉人二审中自认其一审时主张的向被上诉人支付的3,000元钱系在本案欠条出具之前，不包含在本案欠款中，故本案欠条的出具日期是在2016年10月还是在2017年4月对案件结果并无实际影响，故该证人证言与本案没有关联性，本院不予审查。综上，上诉人拟证明的问题，本院不予采信。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人的工资款数额为多少。上诉人主张欠款金额为19340-356-500=18,484元，被上诉人认可欠款金额为19340-356=18,984元，即双方争议的为2016年11月下旬被上诉人等工人去劳动局追索劳动报酬时发放的500元是否应计入被上诉人的已付工资中。二审中，上诉人自认该500元是给当时索要劳动报酬的共计五、六十名工人的饭费，故该笔款项不应计算在被上诉人的已付工资中。关于上诉人提出的该笔款项由被上诉人的妻子马兴慧领取、马兴慧亦收取了每名工人10元饭费的问题，以及上诉人的女儿已向马兴慧支付了10,000元工资的问题，因马兴慧与上诉人的劳务合同纠纷已另案审理，故本院中对该问题不予审查。综上，上诉人上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人赵春廷负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一九年十一月十三日书记员  张 雷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2786号之一 申请执行人：乐平市光英石灰厂，住所地：乐平市。 经营者：徐光英，男，1983年6月5日生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：王健华，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人乐平市光英石灰厂依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5660号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人王健华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查询到被执行人王健华名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车，本院已于2019年8月29日在南昌市车管所查封登记，但牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××另设有其他抵押登记，且上述车辆均未实际控制。本院已通过短信方式传唤被执行人，被执行人已到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费和失信被执行人。本院于2019年10月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行25.316万元及相应利息，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行25.316万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10883号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人唐红雨，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人徐焕阳，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人苏淑芳，女，汉族，1967年2月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人漯河市沣祥货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人黄爱民。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行徐焕阳、苏淑芳、漯河市沣祥货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐焕阳、苏淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行截止至2017年5月31日借款本金及利息198791.1元，自2017年6月1日起的利息、罚息按照《个人借款／担保合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权对登记在被告漯河市沣祥货物运输有限公司名下的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告漯河市沣祥货物运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。因徐焕阳、苏淑芳、漯河市沣祥货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4380.23元，本院已扣划4380.23元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人徐焕阳、苏淑芳、漯河市沣祥货物运输有限公司名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  解慧慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1163号 东兴市星河物业有限公司、赖运聂、奚凤腾： 本院执行的东兴市星河物业有限公司申请赖运聂等合同纠纷一案，经被执行人赖运聂、奚凤腾自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6922号 罪犯陈奶寿，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2015年2月5日作出（2014）安刑初字第436号刑事判决，以被告人陈奶寿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令被告人陈奶寿退出违法所得人民币13000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈奶寿在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯陈奶寿减刑的异议。 本院认为，罪犯陈奶寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈奶寿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2459号李东峰、李团结、荆高权：你们与杨宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625执1663民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨宇于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：一、李东峰、李团结、荆高权偿还10万元及利息；二、李东峰承担诉讼费1150元；三、李东峰、李团结、荆高权承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××16特此通知。二〇一九年十一月八日执行员 ：王博全书记员:李志永1393806385615703882055
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执960号被执行人陶辉,男,1996年10月生,汉族.住安徽省临泉县。被执行人孙健南，男，1998年2月生，汉族。住淮滨县。关于陶辉、孙健南犯盗窃罪执行罚金一案，淮滨县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1527刑初300号刑事判决书，判决陶辉、孙健南各付罚金5000元，本案于2019年7月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令陶辉、孙健南限期按判决履行，但其未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，但未查找到有可供执行的财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人陶辉、孙健南近期外出打工，暂无存款收入；四、将陶辉、孙健南纳入失信人员名单并发布限制高消费令；五、将被执行人陶辉、孙健南名下所开银行账户全部予以冻结，同时将仅冻结控制的孙健南名下建行存款3543元进行划拨；六、经向刑事案件承办人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶辉、孙健南有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执960号案的本次执行。被执行人陶辉、孙健南负有继续缴纳罚金的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０一九年十一月二十日书记员 温亚辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初247号 原告赵学英，女，汉族，1935年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告庹守萍，女，汉族，1961的1月27日出生，住重庆市渝**。 原告庹渝兰，女，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告庹守强，男，汉族，1956年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告庹玲，女，汉族，1988年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 五原告共同委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告赵学英、庹守萍、庹渝兰、庹守强、庹玲诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收决定一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告赵学英、庹守萍、庹渝兰、庹守强、庹玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵学英、庹守萍、庹渝兰、庹守强、庹玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学英、庹守萍、庹渝兰、庹守强、庹玲负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11466号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人谭鉴润其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保728号 申请人：长兴同鑫机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇五里渡村。 法定代表人：李钢，该公司经理。 被申请人：诸暨市子瀚针织机械厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区俞王新村****。 经营者：王新建。 申请人长兴同鑫机械有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸暨市子瀚针织机械厂及经营者王新建的银行存款500000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人长兴同鑫机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸暨市子瀚针织机械厂及经营者王新建的银行存款500000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王仲凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理叶洁 书记员卫玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3801号 申请执行人：赖智招，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅健慧，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人赖智招与被执行人傅健慧民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6036号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金64000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月8日向李杨邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，李杨至今未到庭。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2238号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：何柏桦，男，1990年5月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：何柱荣，男，1959年10月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码:91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告何柏桦、何柱荣、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日以双方达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2192元，减半收取1096元（原告已预交1126元），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8933号之一原告：山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨吉来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。原告山东华志混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东华志混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华志混凝土有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华志混凝土有限公司撤诉。案件受理费10092元、保全申请费5000元，均由原告山东华志混凝土有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十一月十一日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华