广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2010号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 法定代表人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，男，1966年10月11日出生，壮族，住上林县，系该支行职员。 委托诉讼代理人：雷海毅，男，1969年11月12日出生，壮族，住上林县，系该支行职员。 被告：石立勤，男，壮族，1962年10月17日出生，住上林县。 被告：韦小莲，女，壮族，1963年3月18日出生，住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告石立勤、韦小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的委托诉讼代理人覃少治、雷海毅，被告石立勤到庭参加诉讼，被告韦小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石立勤、韦小莲偿还借款本金385609.63元及利息（利息的计算方式为:以385609.63元为基数，从2019年3月11日(含11日）至2019年7月29日（不含29日）的利息为13209.64元（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利），2019年7月29日（含29日）之后利息按借款合同约定的利率计算，直至借款偿清之日止），本息暂计398819.28元；2、由被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：被告石立勤、韦小莲于2016年2月23日，以石立勤、韦小莲名下共同共有的位于上林县（房地产权属证书编号：上房权证大字第××号；上房大共字第××号）的房地产（商铺）作抵押，向原告申请借款金额/可循环借款额度40万元，额度有效期为3年，可循环额度内单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按月结息到期还本的农村个人生产经营贷款。经审核，原告于2016年3月18日与被告订立了《农户贷款借款合同》，并于2016年3月24日向其发放了所申请的贷款。被告取得贷款后，第一、二次借款尚能按期偿还贷款本息，被告第三次借款期限为2018年3月29日至2019年2月27日，借款期限届满后被告未能履行按期归还借款本息，至2019年7月29日尚欠借款本金385609.63元，利息13209.64元（往后利息另计）。为了维护债权人的合法权利，特向人民法院起诉被告石立勤、韦小莲尽快归还所欠款本金及利息。 被告石立勤对原告主张的事实没有异议，表示由于贷款用于创业的资金回转缓慢，经济困难，请求在2020年1月底前还清原告借款本金和利息，如若还清不了，愿意拍卖房子偿清。 被告韦小莲未作答辩。 围绕诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行向本院提供了中国农业银行股份有限公司上林县支行营业执照、农村个人生产经营贷款业务申请表、个人贷款谈话笔录、共同还款确认书、同意房产抵押承诺书、居民身份证、户口簿及结婚证、房产证、上林县乔贤镇丰源花木种植场（微型企业）营业执照、业务凭证、银行卡、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、贷款还款试算信息、贷款基本信息及贷款还款明细、债务逾期催收通知书、催收照片等证据；被告石立勤、韦小莲未向本院提供证据。被告石立勤对原告所提供的证据无异议，被告韦小莲缺席本案庭审，视为其对原告提供的证据放弃质证，本院经审查认为，原告所提供的证据亦客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，被告石立勤及其配偶即被告韦小莲共同向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行签名按手印提交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》，以房产抵押的方式向原告申请贷款40万元，同日，二被告共同就贷款的情况接受原告谈话，并在谈话笔录上签名确认；被告韦小莲在共同还款确认书上签名，承诺与作为借款人的被告石立勤共同还款；二被告还在《同意房产抵押承诺书》上签名。2016年3月18日，原告与被告石立勤签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160021148），被告石立勤、韦小莲并在合同的担保人处签名摁手印，合同约定：借款金额/可循环借款额度40万元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年3月17日起至2019年3月16日止，借款人可在约定的可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为最高额抵押，担保物为商铺（房地产抵押清单记载：产权人石立勤、韦小莲，座落上林县大丰镇霞客路，房产证号：上房权证大字第××号、上房大共字第××号，建筑面积49.57平方米；该房产于2016年3月22日抵押登记，登记号：上房他证字第××号）。2016年3月24日，原告向被告石立勤发放了40万元贷款，业务凭证记载正常利率5.87250000，超期利率8.80875000。被告石立勤取得贷款后，第一、二次循环借款尚能按期偿还贷款本息，但第三次循环借款（期限自2018年3月29日至2019年2月27日）期限届满后，仅偿还部分本金和利息，截至2019年7月29日尚欠借款本金385609.63元、利息13209.54元未清偿。原告经上门催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告石立勤签订的《农户贷款借款合同》是在平等自愿的基础上签订，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效的合同，双方当事人均应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告石立勤发放了40万元贷款后，石立勤在额度有效期内第一次和第二次循环借款后尚能还本付息，但第三次循环借款期限届满后未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告韦小莲作为被告石立勤的配偶共同在借款申请表签名，共同接受原告面谈，承诺与石立勤共同还款，并用共有房产抵押借款，亦共同办理了房产抵押登记，抵押合法有效，应认定本案债务为被告石立勤、韦小莲的夫妻共同债务，二被告应共同承担违约责任。原告主张被告石立勤、韦小莲归还本案借款本息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告韦小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石立勤、韦小莲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金385609.63元并支付利息(利息计算：计至2019年7月29日止的利息为13209.54元，往后的利息以385609.63元为基数，仍按原合同约定的利率计至借款实际偿清时止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3641元（减半收取，原告已预交），由被告石立勤、韦小莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7282元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宏东 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。