wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院         刑事判决书                                  （2019）陕0204刑初109号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张润航，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2019年8月2日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。2019年11月6日被铜川市耀州区人民法院取保候审。   辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   辩护人杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张润航犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人张润航及其辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年2月20日晚，被告人张润航与其朋友张某甲等人在铜川市耀州区锦阳路北段某饭店吃饭喝酒，期间，张润航与张某甲、袁某出门小便，进入大厅时碰见准备出门的裴某海，张润航随手拿起吧台的玻璃饮料瓶砸向裴某海头部，裴某海还击，两人厮打，接着张某甲也加入打斗，被同行的袁某与刘某拉开。随后，张润航又扑向被害人张某乙，准备殴打时滑倒在地，张某乙上前拿酒瓶击打张润航头部，张润航爬起来后拿啤酒瓶摔向张某乙头部，致使张某乙受伤。民警到达现场后，劝说双方先治疗并将张某乙送往医院。经鉴定，张某乙损伤程度属轻伤二级。   被告人张润航到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。   铜川市耀州区人民检察院认为，被告人张润航在公共场所无故殴打他人，致张某乙轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张润航具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的减轻、从轻量刑情节，建议判处被告人张润航六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。   被告人张润航对公诉机关指控罪名和主要犯罪事实均无异议。辩称，两人发生打架是之前发生口角，裴某海先动手打了他一拳。   被告人张润航辩护人对公诉人指控的罪名没有异议，认为：1、被告人张润航构成自首，应予以减轻、从轻处罚。2、被告人张润航是初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应当酌定从轻处罚。3、本案是因为裴某海、张某乙挑衅引起，且张润航在本案中情节较轻。4、本案双方当时都喝了大量的酒，头脑不清醒，这是本案引起的一个客观原因，本案与其他无事生非寻衅滋事殴打他人有明显的区别。5、被告人张润航认罪认罚。6、被告人张润航赔偿了某饭店的损失，并与张某乙达成赔偿协议，取得了张某乙的谅解。综上，建议法庭在公诉机关量刑建议范围内下限从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张润航与张某乙等人赔偿某饭店内经济损失2100元。被告人张润航在开庭过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监控视频情况说明、监控视频、辨认笔录、诊断证明、鉴定文书、某饭店清单、结账单、收条、证人曹某、张某甲、刘某、袁某、裴某海证言、被害人张某乙陈述、被告人张润航供述、赔偿协议书、收条、谅解书、侦破报告、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张润航因与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张润航的犯罪事实虽被公安机关掌握，但未受到讯问、未被采取强制措施，公安机关电话传唤能随叫随到，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张润航赔偿了饭店经济损失和被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张润航及其辩护人关于案件的起因是裴某海、张某乙挑衅引起，且张润航在本案中情节较轻的辩护意见，经查，根据饭店内及饭店外的监控视频及多份证人证言能够证实是被告人张润航先用饮料瓶殴打裴某海。即便张润航与裴某海在饭店门外发生了口角，但被告人张润航用饮料瓶殴打裴某海的行为就是一种挑衅行为，案件之所以发生也是由于张润航的挑衅引起的。故被告人张润航及其辩护人关于此点的辩解及辩护意见，本院不予支持。对方当事人对于矛盾的激化有一定的责任，本院在对被告人张润航量刑时，酌情予以考虑。辩护人关于被告人张润航是自首、赔偿饭店经济损失和被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于案发是由于被告人与被害人大量饮酒所致，但饮酒行为并不能作为对被告人从轻处罚的法律依据。被告人张润航此次犯罪系初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。被告人张润航认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：   被告人张润航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员  闫翠                     二〇一九年十一月十八日                                  书记员  焦会宁                1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6715号 原告：方金玉，女，1977年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市桃渚镇下山头村。统一社会信用代码：91331082147969190X。 法定代表人：陈卿礎。 被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告方金玉与被告浙江省临海标准件工业公司（以下简称“标准件公司”）、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，原告方金玉于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告标准件公司、赵海君、陈卿礎立即归还原告方金玉借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2015年3月23日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：赵海君与陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。赵海君、陈卿礎均系标准件公司股东。2015年3月23日，标准件公司、赵海君向方金玉借款100000元，并出具收款收据一份，约定月利率1%，按年结息。此后，标准件公司、赵海君未支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎于本判决生效之日起三十日内偿还方金玉借款100000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年3月23日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何阳敏 人民陪审员  王灵平 人民陪审员  王 建 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  陈 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1102执1109号之一 申请执行人:赖盘洲，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：杨婷，女，1991年12月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：胡就珍，女，1990年11月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：赖光灵，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律服务工作者。 被执行人：蒋圣忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赖盘洲、杨婷、胡就珍、赖光灵与被执行人蒋圣忠排除妨碍纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖盘洲、杨婷、胡就珍、赖光灵向本院申请强制执行，请求：1.被执行人蒋圣忠对杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵的不动产权证书（证号：桂（×）贺州市不动产权第×号）中贺州市八步区河南开发区四类×号、×号城镇住宅用地施工建设房屋停止侵权，排除妨碍；2.被执行人蒋圣忠向杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵赔偿经济损失5650元、负担案件受理费50元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已经将申请执行人的第一项请求即“蒋圣忠对杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵的不动产权证书（证号：桂（×）贺州市不动产权第×号）中贺州市八步区河南开发区四类×号、×号城镇住宅用地施工建设房屋停止侵权，排除妨碍”执行完毕，并对被执行人做询问笔录记录存档。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人的第二项请求即“向杨婷、胡就珍、赖盘洲、赖光灵赔偿经济损失5650元、负担案件受理费50元”未能执行到位。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月十五日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3942号 原告：向丑方，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜晓雪，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：杜波文，男，1990年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：马德珍，女，1968年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：张立红，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 原告向丑方与被告杜晓雪、杜波文、马德珍、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向丑方于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告向丑方自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向丑方撤诉。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告向丑方负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  李天红 人民陪审员  吕卫民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵艳艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执697号之十八申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，因被执行人冯果花、李艳民、郭篆香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宇波于2019年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香在2019年11月4日自愿达成执行和解协议且申请执行人高宇波于当日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2019）晋0725执697号民间借贷纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十一月四日书 记 员  柳 林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1849号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：赵德生，男，1973年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：郭彩群，女，1976年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：余良，男，1965年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：陈海明，男，1977年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：魏萍，女，1977年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：贾成兵，男，1972年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：王风艳，女，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告赵德生、原审被告郭彩群、原审被告余良、原审被告陈海明、原审被告魏萍、原审被告贾成兵、原审被告王风艳金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保75号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：于静，该行行长。委托代理人：皇甫宜科，该行员工。被申请人：刘勇军，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘勇军在的金融机构存款45000元或其他同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行并为此提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘勇军在的金融机构存款45000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月五日书记员  张 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1219号原告：王玉坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李桂霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告王玉坤与被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王玉坤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉坤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉坤撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王玉坤负担。审判员  庞春艳二〇一九年十一月一日法官助理王冬雷书记员李雪松
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1938号 原告：李春秀，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告李春秀与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李春秀在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春秀撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13525号 原告：许文程，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：何陈林（曾用名何长顶），男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告许文程与被告何陈林买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款344658元及利息损失（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许文程的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告何陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2016年6月27日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款344658元未付，并出具借条（实为欠条）一份，约定于2016年12月31日前付清。如被告未能按时付款，则应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。嗣后，被告未按照约定支付货款，原告诉至本院，支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何陈林于本判决生效后十日内支付原告许文程货款人民币344658元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何陈林于本判决生效后十日内支付原告许文程律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，公告费600元，由被告何陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吕亚玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2608号之六 申请执行人林小丹，女，1979年2月3日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 林小丹与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14594号民事调解书已经发生法律效力。权利人林小丹于2019年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人林小丹人民币217249.5元及剩余利息，并支付诉讼费7249.5元、申请执行费3158元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王伟兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费7249.5元、执行费3158元，申请执行人分配得执行款42482元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月三十日 代书记员 严寒峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1450号珲春市桦林轮胎商行、杨长松：申请执行人珲春市桦林轮胎商行与被执行人杨长松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市桦林轮胎商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人杨长松送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付10000元，案件受理费50元，公告费600元，申请执行费60元。本院在执行过程中，被执行人杨长松于2019年11月22日自行给付申请执行人执行款10650元，并缴纳申请执行费60元，申请执行人珲春市桦林轮胎商行同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初2371号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初2371号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初190号之一 本院于二〇一九年十月二十九日对原告安格洛联营公司与被告郎丽春侵害商标权纠纷一案作出的（2019）辽06民初190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽06民初190号民事判决书中“审判长卢春雯审判员张晓丽审判员马晓明”补正为“审判长马晓明审判员张晓丽审判员曹振宇”。 审判长  马晓明 审判员  张晓丽 审判员  曹振宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  董泽楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8055号 起诉人:胡海洋，男，1993年11月21日出生，住湖南省东安县。 本院收到起诉人胡海洋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人成都没密洒商贸有限公司退还起诉人胡海洋货款2100元；二、判令被起诉人成都没密洒商贸有限公司支付十倍赔偿金21000元；三、本案诉讼费用由被起诉人成都没密洒商贸有限公司承担。事实和理由：原告于2019年10月31日在淘宝网平台向被起诉人购买“悍马糖”3盒，合计支付价款2100元，订单号：689230915052369626。原告在被起诉人处购买的产品，被起诉人使用顺丰速递送达至起诉人的收货地广西南宁市兴宁区，起诉人已签收。收到货并食用后，出现心悸症状，把该商品拿给朋友观看，朋友观看后称涉案产品为不符合食品安全标准的食品。没有中文标识，看不懂产品原料包含了哪些成分，明显属于三无产品，原告查看被起诉人在淘宝网店宣传的内容时，发现涉案产品原料成分：麦芽、锁阳、人参、红糖、咖啡。产品没有药准字号也没有保健品批文（蓝帽子）属于普通的进口预包装食品。涉案商品违反了相关法律禁止性规定。综上所述，被起诉人销售给起诉人的“悍马糖”属于不符合安全标准的食品，应当承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿价款十倍的惩罚性赔偿的法律责任。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡海洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  农慧兰 审判员  沈志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 铃
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢430号申请执行人徐德奇与被执行人孟繁昌不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0106民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0106执375号。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2016）吉0106民初1880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0106执375号、（2019）吉0106执恢430号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执恢36号程可治（申请执行人）、河南鹰城集团有限公司（被执行人）：关于程可治申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫04执恢36号一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3327号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**潭城大厦附楼**。法定代表人：曹智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾卓玛，女，该公司员工。被告：谢志龙，男，汉族，1967年10月7日出生，住湘潭市九华经开区。被告：张翠纯，女，汉族，1966年9月17日出生，住湘潭市九华经开区。本院受理的原告湖南克林物业管理有限公司与被告谢志龙、张翠纯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南克林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审判员  向海洋二〇一九年十一月二十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保97号 申请人：张宏启，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：孙守起，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请人张宏启于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人孙守起所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆或同等价值的财产10000元。申请人张宏启以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219370807020402000098）提供担保。 本院经审查认为，申请人张宏启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙守起所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆或同等价值的财产10000元。 案件申请费120元，由申请人张宏启预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月五日 书记员  张慧芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执699号申请执行人孙健，男，1968年6月27日生，住商城县。被执行人徐永江，男，1968年7月30日生，住潢川县。本院于2019年6月14日依法立案执行申请执行人孙健与被执行人徐永江合同纠纷一案，2019年6月17日向被执行人徐永江送达执行通知书与报告财产令。被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年6月24日将被执行人徐永江纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人徐永江名下有三辆分别为宝马、天籁、迈腾牌汽车，通过约谈申请人表示不执行车俩，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524刑初2180号民事判决案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十一月十八日书记员  :程熙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14149号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2590号上诉人（原审被告）：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：崔李，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宗余，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠市兴利离心机制造有限公司因与被上诉人张宗余追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市兴利离心机制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市兴利离心机制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理梅莹书记员李亦琦
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1323号申请执行人:钟秀荣。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民抗4号 抗诉机关：广元市人民检察院。 申诉人（一审被告、再审申请人）：四川顺翔园林景观工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县大件路白家段********808。 法定代表人：何勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、再审被申请人）：都仁兰，女，汉族，生于1941年7月25日，住四川省青川县。 被申诉人（一审原告、再审被申请人）：白玉秀，女，汉族，生于1974年4月10日，住四川省青川县。 被申诉人（一审原告、再审被申请人）：都星彤，女，汉族，生于1999年4月28日，住四川省青川县。 申诉人四川顺翔园林景观工程有限公司（以下简称顺翔公司）因与被申诉人都仁兰、白玉秀、都星彤建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初570号民事判决，经向本院申请再审被依法驳回后向广元市人民检察院申诉，广元市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项情形，以广检民（行）监201951080000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 敏 审判员 汪小琰 审判员 梁晓斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张云燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2444号 申请执行人：李耀林，男，1963年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈永福，男，1967年12月25日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。 申请执行人和被执行人陈永福一案，被执行人陈永福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永福所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢135号 申请执行人：徐国友，男，1957年3月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周文化，男，1967年10月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人徐国友与被执行人周文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）临民一初字第1344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年8月22日，本院向被执行人周文化送达了执行通知书及报告财产令。被执行人周文化至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年8月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周文化其他可供执行的财产。 本院于2019年11月7日对被执行人周文化拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年11月26日对被执行人周文化限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人周文化纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月12日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有债权20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周文化有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 铭
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初217号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人付庆林，男，1969年11月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被乐山市公安局峨眉山景区分局刑事拘留，同月29日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由乐山市公安局峨眉山景区分局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人付庆林犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人付庆林及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月14日17时10分许，被告人峨眉山市金顶山庄的电工付庆林在峨眉山景区金顶货运索道上站口处与被害人江某发生口角，并开始互相辱骂。辱骂过程中，付庆林随手抓起货运索道龙门架下一根长约155厘米、直径约2厘米的工人平时用于撬平板车的螺纹钢威胁并打向了江某，打在江某的左眼处，导致江某左眼受伤出血。案发后，证人穆某报案至乐山市公安局峨眉山景区分局，并按民警指示将付庆林带回到金顶山庄等候处理。经鉴定，江某的损伤程度评定为重伤二级。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人付庆林故意伤害他人身体致一人重伤的行为构成故意伤害罪。被告人付庆林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付庆林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并提出量刑建议，建议对被告人付庆林判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人付庆林对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人付庆林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人付庆林具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人具有一定过错，可以对被告人从轻处罚；3.被告人付庆林系初犯，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人付庆林自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人付庆林予以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月14日17时10分许，被告人峨眉山市金顶山庄的电工付庆林在峨眉山景区金顶货运索道上站口处与被害人江某因琐事发生口角，被告人付庆林随手抓起货运索道龙门架下一根螺纹钢打向被害人江某，致被害人江某左眼受伤出血。案发后，证人穆某报案至乐山市公安局峨眉山景区分局，并按民警指示将被告人付庆林带回金顶山庄等候处理。经鉴定，被害人江某的损伤程度评定为重伤二级。 另查明，事发后，因被害人江某伤情严重，民警先将伤者送往医院，次日将被告人付庆林传唤至公安机关进行讯问并对其采取强制措施。 再查明，被害人江某表示待治疗终结后再就本次纠纷产生的损害赔偿另行提起民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，接处警情况说明、归案情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，作案工具照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病情资料，证人穆某、李某、徐某、谢某、刘某的证言，被害人江某的陈述，被告人付庆林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付庆林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付庆林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人付庆林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理；被害人江某对矛盾的激化具有一定过错，酌情对被告人付庆林从轻处罚；被告人付庆林系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人付庆林的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2022年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王琪玉 审 判 员  杨 茂 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  许 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0604司救执1号 救助申请人：王克民，男，汉族，1969年12月25日出生，无业，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇董圩行政村****。 救助申请人王克民在申请执行朱猛猛身体权纠纷一案中，以家庭困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年5月2日，王克民在家中休息，朱猛猛来到其家门口，打开大门，把其踹倒在地，又拿起斧头把其砍伤。（2018）皖0604民初2298号民事判决书生效后，王克民申请执行，本院通过网上查询和线下查询，均未发现朱猛猛名下有可供执行财产。王克民系残疾人员，家庭较为困难。 本院认为，救助申请人王克民因民事侵权行为造成人身伤害，被执行人无履行能力，申请人家庭生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第一款第八项规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王克民司法救助金16800元。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2137号 原告：刘淑玲，女，1967年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：阜新市大铭经贸有限公司，统一社会信用代码：91210900570935334X，住所地辽宁省阜新经济开发区东风路**。 法定代表人：刘维国，董事长。 委托诉讼代理人：张拳，男，该公司职工。 被告：林宏宇，男，1967年2月4日出生，汉族，阜新市大铭经贸有限公司职工，现住辽宁省沈阳市阜新市细河区。 本院在审理原告刘淑玲诉被告阜新市大铭经贸有限公司、林宏宇买卖合同纠纷一案中，原告刘淑玲于2019年11月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘淑玲撤回起诉。 案件受理费13756元，减半收取6878元（原告刘淑玲已预交），由原告刘淑玲负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭 玲 玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8865号 原告：叶再青，女，1943年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告叶再青与被告蒋柳燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令蒋柳燕归还原告借款本金1124000元并支付利息（其中本金300000元利息按月利率1.5%从2018年3月3日起计算至履行完毕之日止；本金100000元利息按月利率1.8%从2018年9月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元利息按月利率1.8%从2018年8月30日起计算至履行完毕之日止；本金100000元利息按月利率1.8%从2018年9月29日起计算至履行完毕之日止；本金224000元利息按月利率1.8%从2019年9月30日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶再青到庭参加诉讼，被告蒋柳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告以投资急需资金为由，多次向原告借款，其中于2016年9月2日向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款后利息已支付至2018年3月2日；于2017年1月17日向原告借款100000元，约定按月利率1.8%计算利息，借款后利息已支付至2018年9月17日；于2018年8月30日向原告借款400000元，约定按月利率1.8%计算利息，借款后利息至今未付；2018年9月29日向原告借款100000元，约定按月利率1.8%计算利息，利息至今未付；2019年9月30日向原告借款224000元，约定按月利率1.8%计算利息，借款后利息至今未付。五次借款共计1124000元，均由蒋柳燕出具了借条。借款后多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋柳燕于本判决生效后六十日内返还叶再青借款1124000元并支付利息（其中借款本金300000元利息按月利率1.5%从2018年3月3日起计算至履行完毕之日止；本金100000元利息按月利率1.8%从2018年9月18日起计算至履行完毕之日止；本金400000元利息按月利率1.8%从2018年8月30日起计算至履行完毕之日止；本金100000元利息按月利率1.8%从2018年9月29日起计算至履行完毕之日止；本金224000元利息按月利率1.8%从2019年9月30日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16420元，减半收取8210元，由蒋柳燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶欣妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3912号原告：章林水，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张勇，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告章林水与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告章林水于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章林水的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章林水撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告章林水负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十二日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1440号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：古学峰，男，系该行员工。 被告：叶静，女，1975年8月13日出生，汉族，住云和县。 被告：叶印，男，1973年9月7日出生，汉族，住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶静归还原告借款本金人民币80000元，利息及罚息5256.72元（利息及罚息计算至2019年9月4日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶印对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人古学峰、被告叶静到庭参加诉讼，被告叶印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年5月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告叶静、叶印签订了编号为（330600702180529）浙泰商银（保借）字第（0130410097）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告叶静向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款人民币80000元，借款期限自2018年05月29日至2019年05月10日止，约定月利率为8.50‰，还款方式为一次还本，于2019年5月10日偿还全部借款本金，由被告叶印提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，合同还约定了其他内容。截至2019年9月4日，被告逾期未还借款本金80000元，利息及罚息合计5256.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶静于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金80000元及利息、罚息（截至2019年9月4日的利息、罚息合计5256.72元，之后的利息、罚息按月利率12.75‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告叶印对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1931元，减半收取967元，由被告叶静、叶印共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈蔚 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴嘉伟 书记员王雅熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保59号申请人：马鞍山沃斯卡门窗有限公司，住安徽省马鞍山慈湖高新区园宁路与园中路交叉口东北角。统一社会信用代码：91340500MA2NN6D57L（1-1）。法定代表人：戴芳玲，执行董事。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：栋明控股有限公司，住山东省东营市河口区金河路****。统一社会信用代码：913705033127048245。法定代表人：乐金，执行董事兼总经理。申请人马鞍山沃斯卡门窗有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栋明控股有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行的账号15×××41的存款200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栋明控股有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行的账号15×××41的存款200000元。冻结期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人马鞍山沃斯卡门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一九年十一月六日书记员  崔巍巍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢76号申请执行人：蔡安平。被执行人：段胜尤。申请执行人蔡安平与被执行人段胜尤民间借贷纠纷一案，因被执行人段胜尤未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第674号民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡安平于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人段胜尤偿还借款本金50000元及利息（待算），并承担案件受理费1050元，执行费666元，合计51716元。本院于同日依法立案受理，并于2019年7月8日向被执行人段胜尤送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人段胜尤履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人段胜尤未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年10月9日对被执行人段胜尤采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人段胜尤的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人段胜尤有可供执行的财产。本院认为，被执行人段胜尤目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2259号 原告：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：雷小林，男，1972年10月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈岱鹭与被告雷小林民间借贷纠纷案中，因原告陈岱鹭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元（原告陈岱鹭已预交），由原告陈岱鹭负担。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 陈廷超 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 曾培红
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉02刑辖106号 吉林市船营区人民法院： 你院关于对被告人范勇、葛利飞贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4976号申请执行人：张军平,男性,1978年9月23日出生,汉族，住济源市。被执行人：王杰,女性,1971年5月16日出生,汉族，住济源市。本院在执行张军平与王杰民间借贷纠纷一案中，2017豫90**民初7494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人51530元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有51530元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  郑依宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2997号 申请执行人:蔺云权，男，汉族，1982年2月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，汉族，1973年08月18日，住安徽省定远县。 申请执行人蔺云权与被执行人梁卫志民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执2997号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4033号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：陶文喜，男，汉族，1971年5月21日生，住新野县。被告：刘蓉蓉，女，汉族，1986年9月2日生，住新野县。被告：王书印，男，汉族，1947年5月27日生，住南阳市宛城区。被告：王中喜，男，汉族，1944年2月20日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告陶文喜、刘蓉蓉、王书印、王中喜、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶文喜向原告支付21130.99元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息271.99元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告刘蓉蓉、王书印、王中喜对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告陶文喜签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告刘蓉蓉、王书印、王中喜作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠21130.99元（其中借款本金19977.99元、利息881.01元，罚息271.99元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告陶文喜、刘蓉蓉、王书印、王中喜、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费240元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4688号 关于申请人东莞市先觉建筑工程有限公司与被申请人谢凤姣财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢859号申请执行人李亚玲申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2727号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终84号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自由贸易试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：锦州市天宝科技节能有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区花园里**法定代表人：崔巍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省四平监狱，住所地，住所地吉林省四平市铁**城东乡房身村iv>法定代表人：管永杰，该监狱监狱长。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人锦州市天宝科技节能有限公司、吉林省四平监狱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉请求：依法撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1278号民事裁定，驳回原审原告的起诉。事实和理由：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。另，根据上诉人与被上诉人之间的买卖合同第20条争议解决方式第20.1款约定：“本合同应按照中国人民共和国的法律进行解释。因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成的，双方同意由长春仲裁委员会仲裁”。双方已自愿达成合法有效的仲裁协议，上诉人也已在锦州市凌河区人民法院首次开庭前提交该协议。故特向锦州市中级人民法院提起上诉，请求撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1278号民事裁定，驳回原审原告的起诉。锦州市天宝科技节能有限公司、吉林省四平监狱均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第二十六条又规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在《感应淋浴器买卖合同》第20.1款中约定：“本合同应按照中国人民共和国的法律进行解释。因本合同及履行本合同过程中发生的争议，双方协商解决。协商不成的，双方同意由长春仲裁委员会仲裁”。由于该条款明确约定仲裁系双方解决合同争议的唯一方式，排除了人民法院的管辖。且在原审法院受理该案后，上诉人在首次开庭前提交了该仲裁条款，根据上述法律规定，双方的纠纷应当通过仲裁解决，原审法院对本案无管辖权，应当驳回原审原告的起诉，原审法院认为其对本案具有管辖权不当，应予纠正。综上，中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1278号民事裁定；二、驳回锦州市天宝科技节能有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇一九年十一月二十一日法官助理王昭懿书记员张采琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7157号原告刘太琼，男，生于1969年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告刘太琼诉被告严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与张前堂、熊道生、柳太海、王端平、曾祥喜、天德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告刘太琼到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘太琼诉称：2016年6月至2016年10月，原告给被告运输渣石、水泥、化肥、水泥等，运费及材料款共计12550元，此款至今未付。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币12550元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员，华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2014年，原告给茶厂运输渣石、水泥、化肥、水泥等。经结算，材料款及运输费共计12550元，2016年被告严华术在记账单上面签字确认。被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。另查明，本案与张前堂、熊道生、柳太海、王端平、曾祥喜、田德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件情况类似，原告都是经建南镇大屋基村民罗安余介绍为被告提供建筑材料，与原告进行联络及后期结算的是被告严华术，因罗安余已经去世，而二被告未到庭应诉，罗安余、严华术与华超生态农业公司是何关系，不得而知。以上事实有原告当庭陈述及提交的记账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂运输渣石、水泥、化肥、水泥等，之后双方进行了结算，被告严华术作为经办人在记账单上面签字，被告应该向原告支付材料欠款。因原告提供的材料是用于“大屋基茶厂”的建设，而“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司尚欠原告材料款及运输费用12550元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘太琼材料欠款12550元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保233号 申请人：浙江卡环科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城东溪工业区，统一社会信用代码913303017200615813。 法定代表人：姜丽武，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被申请人：张红伟，男，1977年8月19日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人浙江卡环科技有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张红伟名下银行账户50000元（开户行：农村信用社浙江省分行清算部，账户：62×××82），申请人浙江卡环科技有限公司于2019年11月14日缴纳保全费并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红伟名下银行账户50000元（开户行：农村信用社浙江省分行清算部，账户：62×××82）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十四日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2331号原告：胡铮铮，男，1992年2月6日出生，汉族，住随县。被告：王成林，男，1986年10月26日出生，汉族，住随县。被告：申思，女，1991年1月24日出生，汉族，住随县。原告胡铮铮与被告王成林、申思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胡峥峥于2019年11月4日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峥峥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡峥峥撤诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全申请费1620元，由原告胡峥峥负担。审判员  李彬彬二〇一九年十一月四日书记员  刘馥烁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1451号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照祥通橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2178元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照祥通橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审126号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照祥通橡塑有限公司已缴纳本案案款2178元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照祥通橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12830号原告：汪自忠，男，1962年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：许增英（汪自忠之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：许伟宁（汪自忠之子），住北京市平谷区。被告：赵洪礼，男，1949年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告汪自忠与被告赵洪礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自忠的委托诉讼代理人许增英、许伟宁，被告赵洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪自忠向本院提出诉讼请求：1.要求赵洪礼给付建房工料款2万元；2.诉讼费用由赵洪礼承担。事实和理由：2018年4月，赵洪礼将自家建房工程以包工包料形式发包给汪自忠。后汪自忠按照双方协议约定为赵洪礼将房屋建设完毕，但赵洪礼欠汪自忠工料款2万元始终未付。汪自忠多次向赵洪礼催要上述款项未果，为此，诉至法院。赵洪礼辩称，赵洪礼于2018年4月以包工包料方式将建房工程发包给汪自忠施工，并于施工后不久给付汪自忠建房款11.62万元，其中有3200元木板钱。但当时汪自忠口头承诺由赵洪礼买地砖，汪自忠负责铺设，按照每平方米30元退还赵洪礼料钱。赵洪礼购买地砖后，汪自忠铺设地砖面积64.5平方米，但并未退还赵洪礼相应料钱。赵洪礼自行找人吊顶棚，面积64.5平方米，工料款按每平方米65元计算为2580元。赵洪礼自行雇佣他人对墙面进行刮白，花费3100元。汪自忠在赵洪礼正房西侧的一间房屋内铺设马可波罗瓷砖（该瓷砖系赵洪礼购买）后，因地砖上面存水，汪自忠的工人就将地砖刨下，赵洪礼又购买了相应瓷砖，由汪自忠的工人重新铺上，涉及地砖面积14.22平方米。赵洪礼还自行拉三车沙子和51袋325号水泥用于建房。汪自忠未经赵洪礼同意，将厢房房基开槽，就此增加的工程款，赵洪礼不同意给付。汪自忠所建房屋存在质量问题，瓦的房脊、两山、后坡都漏水。对上述问题，赵洪礼于2018年6月就告知汪自忠。同年11月3日，汪自忠称如果赵洪礼不出具欠条就不让赵洪礼自行瓦房，赵洪礼就给汪自忠出具了金额为1万元的欠条，出具欠条时赵洪礼所述的上述问题并未解决。后赵洪礼自行购料修复房屋。现汪自忠还欠赵洪礼钱，因为双方关系不错，赵洪礼不再主张。综上，赵洪礼不同意汪自忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于汪自忠提供的建房协议、欠条的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，赵洪礼作为甲方与作为乙方的汪自忠签订建房协议。协议约定，汪自忠为赵洪礼翻建位于北京市平谷区大华山镇李家峪赵家台11号房屋，包工包料，每平方米1500元。拆除原有建筑物（谁拆，房屋及辅料归谁），施工以图纸为准，另有约定除外，如需改动，双方协商。付款方式为拆除建筑物后甲方应付总价款的20%，基础完工后再付总价款的20%，主体完工后付总价款的35%，瓷砖铺贴完后付15%，刮白完毕竣工全部付清。凡本协议未列出的均为增加项，所发生的费用由甲方承担，价格双方协商等。协议签订后，汪自忠为赵洪礼建设房屋，赵洪礼给付汪自忠建房款11.62万元，其中含木板款3200元。2018年11月3日，赵洪礼给汪自忠出具金额为1万元的欠条，但其对该款至今未给付。为此，汪自忠诉至本院。本院认为，汪自忠与赵洪礼之间的农村建房施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。汪自忠为赵洪礼建设房屋，赵洪礼于2018年11月3日给汪自忠出具金额为1万元的欠条，对该款应予给付。汪自忠要求赵洪礼给付该1万元建房款以外的另1万元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。赵洪礼提出汪自忠于2018年11月3日称如果赵洪礼不出具欠条就不让赵洪礼自行瓦房，赵洪礼就给汪自忠出具了金额为1万元的欠条。因其未向本院提供相关证据，故对其辩解理由本院不予采信。赵洪礼辩称其出具欠条时汪自忠对建设的案涉房屋存在的问题并未解决，且相关款项并未从建房款中扣除，因赵洪礼称其于2018年6月就告知汪自忠上述问题，故其辩解理由有悖常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、赵洪礼于本判决生效后七日内给付汪自忠建房款1万元；二、驳回汪自忠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由汪自忠负担75元（已交纳），赵洪礼负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇一九年十一月十九日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5217号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：黄英，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告黄英已支付物业费为由,于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1711号罪犯邹小琴，男，1998年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣1129刑初8号刑事判决，认定被告人邹小琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余有效考核分27.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小琴减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年8月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民申4号 再审申请人（一审被告）:安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：储春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红，该公司监事。 被申请人（一审原告）：安徽省沙克塑料机械设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：裴先进，该公司执行董事。 再审申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（以下简称九华矿机）因与被申请人安徽省沙克塑料机械设备有限公司（以下简称沙克塑料）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1723民初1826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 九华矿机申请再审称：九华矿机与沙克塑料买卖合同一案，已于2019年9月6日经调解结案，青阳县人民法院制作的（2019）皖1723民初1826号民事调解书确认九华矿机欠沙克塑料货款为769496.16元，并约定了还款期限。申请人经过核对后九华矿机欠沙克塑料的货款为369496.16元，与调解书上确认的数额不符。2018年9月至2019年2月期间，九华矿机与沙克塑料签订了五份买卖合同，九华矿机陆续向沙克塑料支付了大部分货款，经双方欠款协议核对确认，截止到调解日期前，尚欠货款为369496.16元。2018年12月，裴先进与郜继才约定，将150万元打入郜继才账户。2018年12月1日，郜继才与裴先进对账确认，郜继才欠裴先进40万元。申请人认为，其实际欠沙克塑料货款为369496.16元，另40万元实际系郜继才个人欠款，与申请人无关。调解当日，申请人的委托诉讼代理人因不了解情况，误认为沙克塑料主张的全部为货款，作出了同意该调解方案的意思表示。综上，青阳县人民法院（2019）皖1723民初1826号民事调解书确认的我公司所欠货款与客观事实不符，特申请再审，请予以准许。 被申请人沙克塑料未提交意见。 本院经审查认为，九华矿机与沙克塑料买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议经双方签名后，经本院确认后生效，且（2019）皖1723民初1826号民事调解书也已由双方签收。经审查，原审程序合法，协议系九华矿机与沙克塑料自愿签订，调解协议的内容并不违反法律规定。九华矿机申请时所提交证据不能证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司的再审申请。 审判长  陶胜利 审判员  马新翠 审判员  方胜强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1096号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，管理人小组组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于侠，女，1969年2月2日出生，汉族，住怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人于侠、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初7057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2761号申请人：潘峰，男，汉族，生于1972年3月27日，住邓州市。被执行人：高筱朋，女，汉族，生于1968年8月20日，住邓州市。被执行人：张显乐，男，汉族，生于1962年4月30日，住邓州市。本院在执行申请人潘峰与被执行人高筱朋、张显乐为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人高筱朋、张显乐已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2761号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日（盖章并送达双方当事人）
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执694号申请执行人：宋相彬，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久杨村于海田屯**。被执行人：姜玉有，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，，住址庆安县和盛****楼****本院在执行宋相彬与姜玉有民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告姜玉有给付原告宋相彬执行款100000.00元及利息；案件受理费1570.00元，由被告姜玉有负担1150.00元，其余由原告宋相彬行负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月11日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十一月十一日书记员  焦德宇
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1365号 包建波： 申请执行人邱晓帆与被执行人包建波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱晓帆向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包建波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1365号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1394号被执行人王某某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住义县。本院于2019年8月19日作出（2019）辽0727刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年11月5日义县人民法院第一刑事审判庭移交本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人王宝青名下银行存款账户余额均不足以清偿本案罚金及退赔款，无其他财产及不动产和公积金可供执行，且王宝青正在服刑期间。本院认为，被害人石某、程某、义县金三角商贸城的退赔款依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产执行造成本案暂时执行不能，待发现王宝青有财产可供执行时随时恢复执行，经电话约谈被害人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人享有要求被执行人继续履行退赔及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武向东
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢239号关于张超申请执行河南中汇实业集团绿园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1055号申请执行人陈玮，女，1982年2月16日出生，汉族，职工，住惠民县。被执行人张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司，住所地山东省滨州市惠民县大济路以东，淄角镇政府以北（淄角街）。陈玮与张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年8月16日作出（2018）鲁1621民初2021号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年8月26日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为51045元及利息（包括借款50000元，案件受理费525元，财产保全费520元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十六日书记员  王俊峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执182号 申请执行人刘振新，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人林龙周，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初73号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理刘振新申请执行贵州省松桃黔松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。并于2019年1月10日依法向被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人刘振新欠款人民币1049，588.00元及利息、并承担本案诉讼费6，323.00元、执行费12，959.00元的义务。 本案在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司除查封滞留地（XXXX)字第XXX之外无其他财产可供执行将本案执行情况告知申请人后申请人同意本案作终结执行处理，待对该土地评估拍卖在向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初73号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10256号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王浪飞，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。上海奇子资产管理有限公司与王浪飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28659.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19826号申请执行人：蔡思远，男，1994年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：单珽，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行蔡思远与单珽生命权、健康权、身体权纠结一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终447号 上诉人（原审被告）：孔祥红，女，1966年4月14日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 上诉人（原审被告）：韩勇，男，1964年11月19日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：孔祥红，女，1966年4月14日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被上诉人（原审被告）：任芳华，女，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市小拐镇。 委托诉讼代理人：邵建军，男，1987年7月14日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区石河子市小拐镇。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。 责任人：孙碧红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚志英，男，1980年10月28日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区石河子市小拐镇。 被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1986年2月2日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区石河子市小拐镇。 上诉人孔祥红、韩勇因与被上诉人任芳华、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司、姚志英、王玲玲追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，本案为追偿权纠纷，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司与上诉人孔祥红、韩勇，被上诉人任芳华、姚志英、王玲玲就同一笔债务分别提供保证，各保证人与债权人之间未约定保证份额，应当认定各保证人为连带共同保证。本案中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司对其偿还的款项向借款人姚志英、王玲玲追偿。二审中，孔祥红提供了其还款凭证，该新证据将影响各个担保人之间应承担的份额及中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司的诉求是否合理。为保护当事人行使诉讼权利，维护各方当事人权益，避免诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1299号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人孔祥红、韩勇预交的二审案件受理费3944.50元予以退回。 审判长 李 宁 审判员 吕 平 审判员 叶 楠 二〇一九年十一月十九日 书记员 熊雪娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1500号申请执行人：侯东峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：秦世豪，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。侯东峰与秦世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦世豪偿还侯东峰本金50000元及利息。因秦世豪未按上述生效法律文书履行义务，侯东峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1891.02元，本院已扣划，扣缴执行申请费830元后余1061.02元，已支付给申请执行人侯东峰。三、向三门峡市和郑州市住房公积金管理中心进行查询，秦世豪无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人秦世豪纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人秦世豪作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余48938.98元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦世豪负有继续向申请执行人侯东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3835号 申请执行人黄桂良，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人肖琴，女，1981年12月30日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行黄桂良与肖琴装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初11292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为789569.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9379号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行员工。 被告：虞礼总，男，1974年10月6日出生，汉族，住临海市。 被告：虞礼文，男，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浙江泰隆银行临海支行）与被告虞礼总、虞礼文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决虞礼总立即偿还浙江泰隆银行临海支行借款本金50000元及截至2019年10月11日欠息合计757.84元，并支付2019年10月12日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算产生的逾期利息；2.判令虞礼文对虞礼总的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日开庭进行审理。浙江泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，虞礼文、虞礼总经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，虞礼总作为借款人，虞礼文作为担保人，与浙江泰隆银行临海支行签订（330112160919）浙泰商银（小保借）字第（0044331930）号个人小额保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年9月19日至2019年9月10日止，借款月利率9.00‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年9月20日，浙江泰隆银行临海支行向虞礼总发放借款50000元。贷款到期后，截至2019年10月11日，虞礼总尚欠借款本金50000元和利息757.84元未还，虞礼文也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、虞礼总在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（算至2019年10月11日为757.84元，从2019年10月12日起按月利率13.5‰计算至借款清偿之日止）； 二、虞礼文对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。虞礼文承担保证责任后，有权向虞礼总追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由虞礼总负担，虞礼文负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏 -4- -3-