浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8667号 原告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇汽贸大道**。统一社会信用代码：913302821447083151。法律文书送达地址：慈溪市前应路555号怡和大厦610室。 法定代表人：唐剑波，董事长。 委托诉讼代理人：沈桂君,慈溪市维权法律服务所法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：陈建刚，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所。 代表人：张永海，总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡俊亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王合理，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告慈溪市城乡公共交通有限公司(以下简称慈溪公交公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称人保慈溪公司)、胡俊亮、王合理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。适用简易程序于2019年8月29日、11月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈桂君、陈建刚，被告人保慈溪公司委托诉讼代理人刘炯杰，被告胡俊亮到庭参加了诉讼。被告王合理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪公交公司变更后的诉讼请求：1.被告人保慈溪公司在交强险内向原告支付王合理的医疗费10000元、向原告支付王合理住院期间的护理费1320元、向原告支付胡俊亮的二轮轻便摩托车的修理费1000元，以上合计12320元；2.被告人保慈溪公司在机动车第三者责任险（商业险）赔偿限额内向原告支付王合理医疗费146726.07的30%计44017.82元（已经扣除王合理交强险中主张的医疗费10000元和王合理自己支付的医疗费5000元）、向原告支付胡俊亮的医疗费174.40元的30%计52.32元、向原告支付浙Ｂ×××××号大型普通客车修理费2500元的30%计750元、向原告支付车辆施救费和停车费788元的30%计236.40元，以上合计45056.54元；3.被告胡俊亮向原告赔偿浙Ｂ×××××号大型普通客车修理费2500元的70%计1750元，向原告返还胡俊亮应承担的医疗费174.40元的70%计122.08元，向原告支付车辆施救费和停车费788元中的70%计551.60元，以上合计2423.68元；4.被告胡俊亮向原告返还为王合理垫付的医疗费146726.07的70%计102708.25元（已经扣除王合理交强险中主张的医疗费10000元和王合理自己支付的医疗费5000元）。事实与理由：2017年3月19日16时10分，被告胡俊亮驾驶二轮轻便摩托车（车上乘坐被告王合理）在慈溪市寺马线路口与原告公司的员工孙益驾驶的浙Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，造成王合理、胡俊亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定胡俊亮承担事故的主要责任、孙益承担事故的次要责任，王合理承担自身损害的次要责任。浙Ｂ×××××号大型客车的所有人为原告慈溪公交公司，在被告人保慈溪公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，王合理、胡俊亮被送至慈溪市人民医院治疗。王合理伤情为重型颅脑损伤，住院治疗40天，王合理自己支付了医疗费5000元，其余的医疗费156726元由原告支付。原告另为王合理支付了护理费1320元，为胡俊亮支付了医疗费174元及二轮轻便摩托车修理费1000元。原告另承担了浙Ｂ×××××号大型客车的的修理费2500元、拖车费700元、停车费88元。被告王合理、胡俊亮在伤愈后一直不配合原告处理事故。 被告人保慈溪公司答辩称：原告慈溪公交公司提供的医疗费中应扣除非医保用药；被告王合理对其自身损害也应承担责任。 被告胡俊亮答辩称：事故发生后，被告在王合理住院时一直护理王合理，所以，胡俊亮也产生了损失。本案要等到王合理来起诉时，一并审理，才能明确各方损失。 被告王合理未作答辩，也未提供证据。 本院确认的事实：2017年3月19日16时10分，被告胡俊亮驾驶二轮轻便摩托车（电瓶驱动、车上乘坐被告王合理）在慈溪市寺马线路口与原告慈溪公交公司的员工孙益驾驶的浙Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，造成王合理、胡俊亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定胡俊亮承担事故的主要责任、孙益承担事故的次要责任，王合理承担自身损害的次要责任。浙Ｂ×××××号大型客车的所有人为原告慈溪公交公司，在被告人保慈溪公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，王合理、胡俊亮被送至慈溪市人民医院治疗。王合理伤情为重型颅脑损伤，住院治疗40天，王合理自己支付了医疗费5000元，其余的医疗费156726元由原告支付。原告另为王合理支付了护理费1320元，为胡俊亮支付了医疗费174元及二轮轻便摩托车修理费1000元。原告另承担了浙Ｂ×××××号大型客车的的修理费2500元、拖车费700元、停车费88元。原告与被告保险公司协商确定原告为王合理支付的医疗费156726元中非医保用药为32000元，不属于保险责任。 本院认为：事故发生至今已逾两年，因胡俊亮、王合理怠于配合原告保险理赔，原告垫付的费用可依照保险合同及法律规定向被告人保慈溪公司理赔。根据事故认定书，胡俊亮属于机动车一方（电瓶驱动、无法办理交强险），负事故主要责任，孙益（代表原告一方）属于机动车一方，负事故次要责任，王合理乘坐胡俊亮驾驶的摩托车未戴安全头盔，承担自身损害的次要责任，本院认定胡俊亮、原告方双方之间对对方损失分别承担70%、30%的赔偿责任；对王合理而言，胡俊亮、原告方分别承担王合理60%、25%的赔偿责任。 关于诉请1，原告主张被告人保慈溪公司在交强险内向原告支付王合理的医疗费10000元、向原告支付王合理住院期间的护理费1320元、向原告支付胡俊亮的二轮轻便摩托车的修理费1000元，以上合计12320元，本院予以支持。 关于诉请2，原告主张被告人保慈溪公司在第三者责任险限额内向原告支付王合理的医疗费146726.07的30%计44017.82元（已经扣除王合理交强险中主张的医疗费10000元和王合理自己支付的医疗费5000元）、向原告支付胡俊亮的医疗费174.40元的30%计52.32元、向原告支付浙Ｂ×××××号大型普通客车修理费2500元的30%计750元、向原告支付车辆施救费和停车费788元的30%计236.40元，以上合计45056.54元。本院认为，因原告与被告保险公司协商确定原告为王合理支付的医疗费156726元中非医保用药为32000元，不属于保险责任。须扣除非医保用药32000元，被告人保慈溪公司在第三者责任险限额内向原告支付王合理的医疗费114726.07（已经扣除王合理交强险中主张的医疗费10000元和王合理自己支付的医疗费5000元）的25%计28682元，原告在本组诉请中的其余诉请，本院均予以支持。 关于诉请3，被告胡俊亮向原告赔偿浙Ｂ×××××号大型普通客车修理费2500元的70%计1750元，向原告返还胡俊亮应承担的医疗费174.40元的70%计122.08元，向原告支付车辆施救费和停车费788元中的70%计551.60元，以上合计2423.68元。因胡俊亮承担事故的主要责任，原告该项诉请，本院予以支持。 关于诉请4，被告胡俊亮向原告返还为王合理垫付的医疗费146726.07的70%计102708.25元（已经扣除王合理交强险中主张的医疗费10000元和王合理自己支付的医疗费5000元）。被告胡俊亮对被告王合理的侵权责任，应考虑到王合理的自身乘坐摩托车未戴安全头盔的过错。即被告胡俊亮向原告返还原告为王合理垫付的医疗费146726.07的60%计88036元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险内支付原告慈溪市城乡公共交通有限公司为被告王合理支付的医疗费10000元、住院期间的护理费1320元、为被告胡俊亮支付的胡俊亮的车辆修理费1000元，合计12320元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在第三者责任险内向原告慈溪市城乡公共交通有限公司支付为被告王合理支付的医疗费28682元，为被告胡俊亮支付的医疗费52元、原告自身的车辆修理费、车辆施救费、停车费共计986元；本项合计29720元； 上述第一、二项合计42040元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告胡俊亮赔偿原告慈溪市城乡公共交通有限公司车辆修理费、车辆施救费、停车费共计2302元，向原告慈溪市城乡公共交通有限公司返还被告胡俊亮应承担的自身医疗费122及应承担的王合理的医疗费88036元； 本项合计后被告胡俊亮赔偿原告慈溪市城乡公共交通有限公司90460元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告慈溪市城乡公共交通有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1775元，由原告慈溪市城乡公共交通有限公司负担328元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担459元，被告胡俊亮负担988元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月一日 代书记员 龚卓一