wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2723号原告：郭香，女，1968年7月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：胡晓晴，女，1991年11月23日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：王玉芝，女，1942年8月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。三原告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年12月26日出生，蒙古族，司机，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告郭香、王玉芝、胡晓晴被告刘超、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2019年10月20日胡某驾驶摩托车与刘超停放在路边的机动车相撞，胡某经抢救无效死亡。原告郭香为胡某妻子，胡晓晴为胡某女儿，王玉芝为胡某母亲。被告刘超辩称：我驾驶的车在被告保险公司承保了交强险和商业险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失依法赔偿，我公司同意按照20%在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。经审理查明：2019年10月20日5时许，胡某驾驶辽Ｎ×××**号豪爵牌二轮摩托车沿人民街由北向南行驶至烤箱人民广场东侧路段时，与停放在路边的辽Ｎ×××**号豪沃牌重型自卸货车后部相撞，致胡某受伤，车辆损坏的交通事故。胡某后经医院抢救无效后死亡。此次事故经交警大队认定，胡某负此次事故的主要责任，刘超负此次事故的次要责任。事故发生后，喀左县中心医院对胡某进行了抢救，支付了抢救费用4177.49元。2019年10月30日，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为：胡某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。胡某非农业户口，本案原告王玉芝为胡某母亲，王玉芝生育子女二人。胡某亲属办理丧葬事宜合理误工费、交通费本院酌定5000元。刘平超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为5000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书医药费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口本复印件、村委会证明、鉴定报告书、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。胡某应当承担事故的主要责任（60%），刘超应当承担事故的次要责任（40%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘超按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。原告胡某支付的检查费合理，应当赔偿。胡某已经死亡，应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费，胡某为城镇户口，应当按照城镇标准计算相应的损失。胡某的死亡给其亲属造成巨大的精神痛苦，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。综上，胡某亲属请求合理的损失和赔偿标准为医药费4177.49元，死亡赔偿金812960元【死亡赔偿金746840元（37342元×20年）+被抚养人生活费66120元（26448元×5年÷2人）】，亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定5000元，丧葬费34546.50元，精神抚慰金110000元，合计966683.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿三原告精神抚慰金等项损失合计455180.09元（114177.49元+341002.60元），于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告刘超负担609元，三原告负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月二十八日书记员  朱兴亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1054号申请执行人管琰，女，1978年3月3日出生，汉族。被执行人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族。申请执行人管琰与杜波民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款3000000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人杜波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年11月28日在法院内网上限制被执行人杜波的高消费；3、本院于2019年7月23日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息;4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢451号申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司，住双辽市。法定代表人：刘东生，经理。委托诉讼代理人：赵国臣，系双辽市博来德农业生产资料有限公司职员。被执行人：特木勒，男，蒙古族，1966年2月10日生，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人特木勒买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司于2019年4月19日向本院申请恢复执行，要求特木勒给付欠款13030.00元，案件受理费446.00元。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年4月22日、2019年9月5日、2019年11月27日进行了网络查控，于2019年5月10日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年11月29日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王洪洲审判员 ：徐占义审判员 ：高志刚二〇一九年十一月三十日书记员 ：陈星宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2278号之一原告：王忠云，男，1975年8月25日生，汉族，住四川省成都市成华区。现住通海县。被告：杨益亚，女，1973年7月30日生，汉族，住通海县。被告：施永智，男，1989年10月29日生，汉族，住通海县。原告王忠云与被告杨益亚、施永智民间借贷纠纷一案中，原告王忠云于2019年11月5日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王忠云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠云撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。审 判 长  白艳菊审 判 员  范丽娟人民陪审员  李陶蓉二〇一九年十一月五日书 记 员  陈晓萌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4370号湖南长沙金房子物业管理有限公司、肖建光本院执行的湖南长沙金房子物业管理有限公司申请肖建光服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十一月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5691号 原告：杨继富，男，1955年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟海兵，男，1979年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张忠友，男，1969年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年10月30日立案受理原告杨继富为与被告牟海兵、张忠友民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨继富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继富负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月十四日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳 —— ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2456号 申请执行人：李健儒，男，1974年10月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱立坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人李健儒与被执行人朱立坚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初2020号民事调解书，被执行人朱立坚应偿还241525元及利息给申请执行人李健儒。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初820号 原告：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告郑希华与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑希华的特别授权委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑希华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告出具借条向原告借到现金60000元整，后经原告多次催要，被告均未归还原告。原告为维护合法权益，特起诉来院。 被告王海涛未答辩。 原告郑希华为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、2017年1月14日《借条》一张，证明被告向原告借到6万元；3、网上电子回单，交易用途处备注“王海涛借”，证明原告转账6万元借给王海涛。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。 被告王海涛未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原告郑希华与被告王海涛系朋友关系。2016年12月23日，郑希华向王海涛转账6万元，交易用途处备注“王海涛借”，2017年1月14日，王海涛就上述借款向郑希华出具《借条》一张，载明：“今借到郑希华人民币60000元正（大写陆万元整）。”王海涛在借款人处签名，书写身份证号码并捺印。借条出具后，王海涛至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告提供的电子回单也能够证明原告向被告实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理限期内返还，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑希华有权要求被告从起诉之日起以未偿还借款为基数按照年利率6%支付利息，故原告要求被告归还借款60000元和支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效后十日内归还原告郑希华借款本金60000元； 二、被告王海涛于本判决生效后十日内向原告郑希华支付以未付本金为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4777号 原告：吕溪洪，男，1969年4月21日出生汉族，住新昌县。 被告：蔡亚青，女，1976年11月22日出生汉族，住新昌县。 原告吕溪洪诉被告蔡亚青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告吕溪洪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕溪洪撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告吕溪洪负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  王绍泓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5447号申请执行人占元香。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2806号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2648元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1205号申请执行人宋某某，男，汉族，1969年4月22日生，现住阜新市海州区前进路**。被执行人北京某某新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****。法定代表人：姜某堂，系该公司经理。本院执行的宋某某申请北京某某新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，经法院强制执行后，被执行人一自动履行完毕，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1003号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路**,统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：彭文利，行长。被执行人：冯斌，女，1971年8月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人冯斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2019年11月7日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初2105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月七日书 记 员  闵 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8128号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。被告：史达成，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：易杜林，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。负责人：焦念宝，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告史达成、易杜林、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告在2019年8月29日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  张佐成二〇一九年十一月二十一日书记员  刘若雯
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初865号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年于9月20日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年9月8日15时40分许，被告人杨某某在汝州市东环路与望城路交叉口中国石油第四加油站的超市内办理加油卡过程中，见超市休息区的吧台上放着一部黑色手机无人看管，遂将该手机盗走后离开。当日21时许，经民警电话询问后，被告人杨某某到汝州市公安局钟楼派出所投案。经汝州市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币2170元。案发后，该被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、发还清单等书证，被害人赵某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安民警电话询问后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据审理查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情节、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月二十九日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：李月康，男，1992年10月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李月康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4308号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李月康于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52032.86元、利息（截至2019年4月26日为9305.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费138.04元。由于义务人李月康未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李月康发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李月康履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年10月11日，本院依法分别扣划被执行人李月康银行存款119.77元、4295.22元，共扣划4414.99元，留下执行费50元，余款4364.99元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人李月康有其他可供执行财产；2019年9月2日，本院依法委托被执行人李月康户籍所在地法院陕西省安康市紫阳县人民法院代为调查其财产，该法院前往紫阳县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月27日，本院向被执行人李月康发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人李月康列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人李月康确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4308号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李月康应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李月康可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4955号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异321号案外人：刘喜成，男，1969年5月5日出生，汉族，住哈哈尔滨市南岗区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘喜成于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋1层18号房产（以下简称案涉房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘喜成称，其于2004年8月购买案涉房产（使用面积为63.41平方米），支付价款32万元，双方签订了商品房买卖合同。2004年8月15日支付22万元房款，2006年1月25日支付10万元房款，案涉房产于2007年1月30日交付给刘喜成后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因其在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已经构成了诈骗，不属于民事调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。刘喜成举证如下：证据一、2004年8月15日向地泰公司交付22万元首付款，包括1万元定金，2006年1月25日支付房款10万元。以上合计32万元由地泰公司出具了发票。拟证明：已支付了全部购房。证据二、2004年8月15日刘喜成与地泰公司签订的商品房买卖合同书。拟证明：买卖关系成立。证据三、2007年2月6日入房迁入证明及物业费票据8张（2007年2月6日至今）、水费3张（2006年1月25日至今）、装修垃圾清净费1张、供热费14张（2007年2月6日至今）。证明：对案涉房产已实际占有。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人刘喜成与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为商服”，故刘喜成所购买的商品房不是用于居住，且案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日因地泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上所述，案外人刘喜成的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人（2003年11月27日）买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，所以对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现刘喜成不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘喜成异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘喜成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更690号罪犯殷兴启，男，1989年3月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁0503刑初第61号刑事判决，以被告人殷兴启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯殷兴启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷兴启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯殷兴启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷兴启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷兴启减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18008号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：张德林，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张德林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5168号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周文量，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告周文量物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2217号 原告：龙某某，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：宋某某，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南华容县。 被告：廖某某，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：童某某，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住南县。 被告：赵某某，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住南县。 被告：北镇鹏翔劳务服务有限公司，住所地辽宁省锦州市北宁市广宁镇西门党委校住宅楼5-11。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 原告龙某某与被告宋某某、廖某某、童某某、赵某某、北镇鹏翔劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙某某撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2928号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：李长国，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李长国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执786号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：刘伟,男，1981年10月28日出生，汉族，无职业,住佳木斯市东风区汇鑫源小区**楼****。身份证号：2308281981********。被执行人:毕明宇,男,1977年5月1日出生,汉族,无职业,住佳木,住佳木斯市前进区金港湾社区****号：230805197705010015。被执行人：孙月佳，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市，住佳木斯市向阳区永丰社区****230804196807010568。本院在执行刘伟、毕明宇、孙月佳罚金一案中，毕明宇、孙月佳已自动履行完毕，刘伟于每月25日分批次给付罚金，本院依法对被执行人刘伟采取了限制高消费惩戒措施。该案属长期履行案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初183号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  岳宏宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7188号罪犯李连信，男，汉族，1977年5月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）阜刑初字第00197号刑事判决，以被告人李连信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李连信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李连信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李连信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连信减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2212号之一 申请执行人：吴勇，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：万志朋，男，住安徽省无为县。 吴勇与万志朋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初5258号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴勇已于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25000元，并承担执行费280元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人万志朋名下价值25280元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2495号原告：江文泉，男，1967年5月31日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告：韦家禛，男，1994年8月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。原告：江涛，男，1981年10月3日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。三原告共同委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：被告：鲁爱民，男，1971年6月22日生，汉族，江西省宜春市人，公务员，住江西省宜春市上高县。被告：兰丽芳，女，1976年6月23日生，汉族，江西省宜春市人，公务员，住江西省宜春市上高县。二被告共同委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。执业证号：原告江文泉、韦家禛、江涛诉被告鲁爱民、兰丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文泉及江文泉、韦家禛、江涛共同委托代理人刘勇、被告鲁爱民及鲁爱民、兰丽芳共同委托代理人喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文泉、韦家禛、江涛诉称：原告江文泉、韦家禛、江涛原系江西野象生物科技有限公司股东，共持有江西野象生物科技有限公司50%股份。2017年5月15日，经三原告（协议甲方）与被告鲁爱民（协议乙方）自愿协商达成股份转让协议，约定三原告将其持有的50%江西野象生物科技有限公司股权以3000000元转让给被告鲁爱民，被告鲁爱民于协议当日支付三原告1000000元，余款由被告鲁爱民出具借条，协议约定被告鲁爱民在签订协议之日起三个月内（即2017年8月15日前）不收取借款利息，如三个月未归还按月息二分计算，2017年12月31日无条件归还。嗣后，三原告按被告鲁爱民的要求将其持有的江西野象生物科技有限公司50%股份登记在被告鲁爱民之妻即被告兰丽芳名下，后经三原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠不付。为保护自身合法权益，三原告特此本状，请求法院依法判令被告鲁爱民、兰丽芳立即给付三原告借款2000000元及利息（利息自2017年8月16日起算至欠款还清之日止，按年利率24%计息）；本案诉讼费用由被告承担。被告鲁爱民、兰丽芳辩称：1.本案不属于民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，本案原、被告属于股权转让关系，故本案定案由为民间借贷显然错误；2.被告在本案审理过程中只收到起诉书，其他如股东转让协议书、借条等关键证据均未向被告送达，故被告要求延长答辩期限；3.本案被告仅为中间人，不是本案相关债务的实际承担人，故被告要求追加江西野象生物科技有限公司作为被告或第三人参加本案诉讼。经审理查明：被告鲁爱民、兰丽芳系夫妻关系。原告江文泉、韦家禛、江涛原系江西野象生物科技有限公司股东，共持有江西野象生物科技有限公司50%股份。2017年5月15日，经三原告（协议甲方）与被告鲁爱民（协议乙方）自愿协商达成股份转让协议，约定三原告将其持有的50%江西野象生物科技有限公司股权以3000000元转让给被告鲁爱民，被告鲁爱民于协议当日支付三原告1000000元，余款由被告鲁爱民出具借条，注明：“借条，今借到江文泉、韦家禛、江涛合计人民币贰佰万元整（￥2000000元），最晚2017年12月31日前无条件归还，具体条款见协议，（注：此款为江西野象生物科技有限公司股金转借金额），此据，今借人：鲁爱民”；协议约定被告鲁爱民在签订协议之日起三个月内（即2017年8月15日前）不收取利息，如三个月未归还按月息二分计算，2017年12月31日无条件归还；如被告鲁爱民利用江西野象生物科技有限公司土地证、房产证在三个月内提前贷到款项，必须无条件在公司收到贷款后提前归还三原告所借的贰佰万元整，如违约，乙方赔偿甲方一切损失（按月息贰分计算）。嗣后，三原告按被告鲁爱民的要求将其持有的江西江西野象生物科技有限公司50%股份登记在被告鲁爱民之妻即被告兰丽芳名下；到期后，被告未按约定归还借款，经三原告多次催收均未果。2019年5月21日，三原告诉至法院，请求法院依法判令被告鲁爱民、兰丽芳立即给付三原告借款2000000元及利息（利息自2017年8月16日起算至欠款还清之日止，按年利率24%计息）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告鲁爱民、兰丽芳因股权转让向原告江文泉、韦家禛、江涛借款2000000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告江文泉、韦家禛、江涛要求被告鲁爱民、兰丽芳给付借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：限被告鲁爱民、兰丽芳在本判决生效后三日内一次性给付原告江文泉、韦家禛、江涛借款2000000元及利息（利息自2017年8月16日起算至欠款还清为止，按年利率24%计息）。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29344元减半收取为14672元、保全费5000元由被告鲁爱民、兰丽芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚法官助理聂露二〇一九年十一月四日书记员 张文欣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执863号申请执行人：傅日春，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖北省竹溪县。被执行人：周明学，男，1992年3月22日生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇龙堰村****，现住竹溪县。本院在执行傅日春依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初459号民事调解书申请执行周明学买卖合同纠纷一案中，因双方在执行过程中，达成了和解协议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初459号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2111-2号申请人：王京华，男，1947年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杜军霞，女，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邹京英，女，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王京华与被申请人王建波、杜军霞、邹京英民间借贷纠纷一案，申请人王京华于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹京英所有的房产证号为莱房权证市区字第××××**项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额300000元）；冻结被申请人邹京英在莱州市巍巍食品有限公司98%的股份(保全标的额500000元)。担保人中华联合财产保险股份有限公司以121万元诉讼财产保全责任保险为申请人王京华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹京英所有的房产证号为莱房房权证市区字第××××**下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人邹京英保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人邹京英在莱州市巍巍食品有限公司98%的股份(保全标的额500000元)。冻结期间，被申请人邹京英不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2925号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人杨来红，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨来红金融借款合同纠纷一案，被执行人杨来红已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3900号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特46号 申请人：王光兰，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人王光兰与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，王光兰于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员向梅先行调解。2019年10月30日，王光兰与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时王光兰与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员任永东依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2018年9月起王光兰在该标段工作。经结算，截止2019年6月鑫汇煌公司应支付王光兰劳动报酬总额22500元，已支付6700元，尚欠15800元。王光兰经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，王光兰与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、王光兰自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向王光兰支付尚欠劳动报酬16700元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王光兰与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任永东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5210号 原告：鞠梅英，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈孝信，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告鞠梅英与被告陈孝信买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告鞠梅英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠梅英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠梅英负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月四日 书记员  李燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3692号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：高红，女，1966年10月10日出生，回族，原芜湖市果鲜道水果店工作人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行高红罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为10000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、前往芜湖市镜湖区旭日天都小区二组团7号楼X单元XX室调查，家中无人，未发现财产线索； 3、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5110号原告：郭红福，男，汉族，1989年9月20日生，个体户，住兰州市七里河区。被告：王小平，男，民族、出生年月、职业、住址不详。原告郭红福与被告王小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭红福向本院提出诉讼请求：1、依法判决王小平立即支付装修店面工程款56000元；2、案件受理费由王小平承担。事实与理由：2018年5月，王小平因装修位于恒正华府河边商铺拾味香串串火锅店，与郭红福商定装修总价为136000元，截止2019年1月31日王小平已付80000元，剩余尾款56000至今未付。2019年4月14日，王小平向郭红福出具欠条1张，载明“今欠郭红福火锅店装修款伍万陆仟元整（小写56000元）于10月30日结清”，但王小平至今未付剩余装修款。本院经审查认为，根据郭红福提交的证据，欠条落款加盖有定西星鼎拾味香餐饮有限公司印章，且根据原告陈述涉诉欠款的用途系装修拾味香串串火锅店，故本案应以“定西星鼎拾味香餐饮有限公司”为当事人，王小平作为本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郭红福的起诉。案件受理费1200元，退还郭红福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十一月十二日书记员 雷玺钰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1763号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，董事长。   被执行人：林敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住所地海，住所地海南省海口市证号码：×××。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林敏追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初11155号民事判决书已向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2909.48元及相关利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费50元，且向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产、公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XX路XX号民源小区调查其居住、就业、收入（营业）及财产等情况，经调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。另，本院派员到以被执行人林敏为法定代表人注册经营的海口龙华林敏美服装店住所地海口市龙华区**金吉利服装批发商场调查其经营及财产等情况，经调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出意见。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十八日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2056号罪犯杨海，男，1970年1月4日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年11月25日作出(2012)定刑初字第00249号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第02237号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1691号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨海的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5110号宁乡市卫生和计划生育局，唐勇、李跃平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐勇、李跃平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第123号、（2019）湘0124执5110号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐勇、李跃平征收社会抚养费一案的执行。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2660号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：汪杰，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告汪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4685号申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**君泰大厦**。法定代表人苏义，董事长。被执行人湖南奥特莱斯投资有限公司，住所地，住所地长沙市咸嘉花园窑塘新村**办公楼**iv>法定代表人罗靖兮，董事长。被执行人湖南上地置业发展有限公司，住所地长，住所地长沙市高新开发区麓天路********v>法定代表人罗靖兮，董事长。本院在执行申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司与被执行人湖南奥特莱斯投资有限公司、湖南上地置业发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执87号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人杨坤，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄珊媚，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨坤、黄珊媚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2939840.23元，本院已依法立案执行。 诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人杨坤、黄珊媚名下位于深圳市宝安区××创业路洪福××703的房产（房产证号：50××36）。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月七日 书记员 林 芳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢121号之二 申请执行人胡先梅，女，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘某某，男，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘亚翠，女，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人王顺秀，女，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘长福，男，汉族，农民，住山阳县，系死者刘立山之父，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人詹学承，男，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人胡先梅、刘某某、刘亚翠、王顺秀、刘长福与被执行人詹学承机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初1079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹学承未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，经执行，申请执行人已受偿债权4628元及司法救助款50000元。现因被执行人詹学承至今未履行剩余赔偿款116764元及案件受理费867元，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人詹学承银行存款11302元，本院依法收取案件执行费1000元。2019年11月27日申请执行人领取案件款10302元后以双方当事人对剩余赔偿款106462元自行达成给付协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李昌辉 1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1848号 原告：创金天地投资有限公司。 统一社会信用代码：91120116300430248R。 住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被告：石家庄泽兴氨基酸有限公司。 统一社会信用代码：91130124782562197F。  住所：石家庄栾城区富强西路**/div> 法定代表人：闫明辉，总经理。 被告：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住址，住址：河北省石家庄市裕华区div> 被告：李燕，女，1966年1月20日出生，汉族，住址，住址：河北省石家庄市裕华区div> 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称泽兴公司）、闫明辉、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告泽兴公司、被告闫明辉、被告李燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款848000元及利息36040元；2、判令被告一向原告支付违约金84800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款848000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。被告一自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告一拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告泽兴公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告闫明辉未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告李燕未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告泽兴公司作为借款人（乙方）与轻易科技有限公司作为平台方（甲方）签订《借款服务合同（QD1）》一份，合同约定：“9.当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。”原告创金公司通过轻易贷平台与被告泽兴公司、被告闫明辉、被告李燕达成借款及担保协议，协议约定被告泽兴公司向原告创金公司借款848000元，约定借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年12月25日起至2018年6月23日止。同时被告闫明辉、李燕为该笔借款承担连带担保责任且约定被告泽兴公司未在到期还款日15：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，须向原告创金公司交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向原告创金公司支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等费用）。协议签订后，原告创金公司在2017年12月25日通过轻易贷平台向被告泽兴公司出借人民币848000元。被告泽兴公司至今未向原告偿还任何借款本金及利息。 上述事实有原告泽兴公司提供的借款服务合同、借款及担保协议、担保函2份、轻易科技有限公司出借的借款记录、电子回单、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告创金公司与被告泽兴公司通过轻易贷平台达成借款协议，原告创金公司为出借人、被告泽兴公司为借款人，被告闫明辉、李燕为担保人，各方当事人共同签订借款及担保合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告创金公司与被告泽兴公司形成民间借贷关系。原告创金公司按照合同约定履行了自己的出借义务，即在2017年12月25日通过轻易贷平台向被告泽兴公司出借本金848000元人民币。被告泽兴公司按照合同约定应当在2018年6月23日15：00前足额偿还借款本金和利息。被告泽兴公司未在上述时间偿还借款，本院对原告创金公司要求被告泽兴公司偿还借款本金848000元、借款期间的利息36040元共计884040元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定被告泽兴公司未在到期还款日15：00前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，须向原告创金公司交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向原告创金公司支付延迟履行违约金。被告泽兴公司未能按照约定偿还借款，应向原告创金公司支付违约金，因双方约定的违约金包括10%的一次性违约金及每日1‰的违约金，本院认为该违约金约定过高，本院酌定按照年利率24%计算，以848000元为基准，从2018年6月24日开始计算违约金，直至全部借款本金及利息付清之日为止。被告闫明辉、李燕对被告泽兴公司的借款承担连带担保责任，有原、被告各方签订的借款担保合同为证，故本院对原告创金公司要求被告闫明辉、李燕对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泽兴公司、闫明辉、李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄泽兴氨基酸有限公司在本判决生效后三日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金848000元及借款期间利息36040元及违约金（违约金以848000元为基准，按照年利率24%计算，从2018年6月24日起至全部借款付清之日为止）； 二、被告闫明辉、被告李燕对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13488元，减半收取6744元由被告石家庄泽兴氨基酸有限公司、闫明辉、李燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费13488元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 邢晓蕊 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9364号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代理人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：蒋云全,男,公司员工。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,公司员工。被告：杨鸿，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆龙居物业服务有限公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆龙居物业服务有限公司负担(已纳)。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4816号 原告（反诉被告）：蒋浩维，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵寅君，住西宁市，系蒋浩维之母。 被告（反诉原告）：杨东霖，住西宁市。 原告（反诉被告）蒋浩维与被告（反诉原告）杨东霖合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案，原告蒋浩维、反诉原告杨东霖于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）蒋浩维、被告（反诉原告）杨东霖以双方自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）蒋浩维撤回起诉，被告（反诉原告）杨东霖撤回反诉。 案件本诉受理费已减半收取1606元，由原告（反诉被告）蒋浩维负担，反诉受理费已减半收取2452元，由被告（反诉原告）杨东霖负担。 审判员  郝瑞琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1220号之一 申请执行人胡丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人邱玄枝，女，1991年7月11日出生，汉族，住南城县。 胡丽申请执行邱玄枝民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱玄枝未按生效民事判决书履行义务，申请执行人胡丽于2019年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，邱玄枝名下有奔驰牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人邱玄枝罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币220000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1220号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 卢振华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1807号原告：王宗杰，男，1988年3月11日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：赵日辉，男，1978年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里**。统一社会信用代码：91210700820554228Y。负责人：于波，职务：经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王宗杰与被告赵日辉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宗杰于2019年11月14日向本院申请撤回对赵日辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵日辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗杰撤回对被告赵日辉的起诉。审判员  高汝强二〇一九年十一月十四日书记员  宗玲玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初6772号 原告薛某某，男，汉族，1983年1月1日出生，住延安市宝塔区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX薛某某被告张某某，男，汉族，1977年9月29日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某被告王某某，女，汉族，1979年3月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某某妻子王某某张某某原告薛某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛某某诉称，2015年10月22日，被告张某某因资金周转困难向原告借款200000元，并由被告及其妻子王某某向原告出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款，被告张某某只在2016年10月向原告偿还了50000元，剩余本金及利息再未偿还，无奈，诉至法院，现主张：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（月利率2%，从2015年10月22日起计算至还款完毕之日止）；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元的利息（月利率2%，从2015年10月22日起计算至2016年10月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告借款本金50000元的利息（月利率2%，从2015年10月22日起计算至2016年9月30日）。原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据复印件一支，证明2015年10月22日，被告张某某、王某某向原告薛某某借款200000元，约定月利率为2%的事实。补充说明：被告于2016年10月（具体时间记不清了）偿还了原告借款50000元。证据二：转账凭证一支，证明2015年10月22日，原告通过银行向被告张某某银行账户转款200000元，证明支付借款金额的事实。被告张某某辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望减少利息，并缓后偿还。于2019年12月31前偿还原告借款本金30000元，剩余借款每月28日之前偿还原告本金5000元，至2021年12月28日止，逾期则一次性偿还原告借款本金150000元。请求原告放弃其它诉讼请求。被告张某某未向法庭提交证据。被告王某某未出庭，亦未向本院提交证据及答辩状。经庭审质证：被告张某某对原告薛某某所举两组证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告薛某某所举两组证据，被告张某某无异议，且相互印证，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月22日，被告张某某、王某某向原告薛某某借款200000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款期间，2016年10月份被告向原告偿还了本金50000元。原告当庭同意被告的延期还款意见。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告薛某某持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告张某某、王某某应承担偿还借款之民事责任。原告薛某某、被告张某某当庭自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，且二被告系夫妻关系，亦未加重共同债务人王某某的还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、王某某偿还原告薛某某借款本金150000元（于2019年12月31日前偿还30000元，剩余借款自2020年1月28日起每月28日之前偿还本金5000元，至2021年12月28日止）；逾期则一次性偿还原告借款本金150000元。原告自愿放弃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  杜亚丽                            二〇一九年九月二十六日                               书  记  员  侯林君  1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3694号上海连成（集团）有限公司、安信颐和（常州）置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5720号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人安信颐和（常州）置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务。至此，上海连成（集团）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执968号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住柳河县 法定代理人：高伟胜，职务：董事长。 委托代理人：于庆文，职务：支行长。 被执行人：栾立峰,男性,1985年1月17日出生,住柳河县。 本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人栾立峰借款合同纠纷一案，本案执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔恒博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21590号 被执行人董新平，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址贵州省天柱县。 被执行人蒋晓，女，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人与被执行人董新平、蒋晓合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24223号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-31向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6070元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初38号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人孔庆生，男，汉族，小学肄业，无职业。2018年11月14日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2019年10月29日本院决定继续对被告人孔庆生取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人孔庆生犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理苏琳出庭支持公诉，被告人孔庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月初，被告人孔庆生为销售获利，伙同“李梅”（依孔庆生述称，另案处理），利用钳子、扳子等工具，在位于嘉荫县朝阳镇永安村口岸公路南侧高某祥（被害人）租用的一泵房内，先后四次盗窃三相异步电动机自吸泵2个、逆止阀3套、闸阀6套、管道2根、法兰盘6个，并出售于该镇王阳废品收购部，获赃款共计2000余元人民币。同年10月23日10时许，孔庆生在第四次销赃时被公安人员查获，相关被盗赃物被依法扣押并返还高某祥。经估价认定，被盗物品认定价格共计5913.00元人民币。经侦查，被告人孔庆生于2018年11月14日在被公安人员传唤。案发后，孔庆生赔偿被害人高某祥各项费用14000.00元人民币。上述事实，被告人孔庆生在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证的物证（照片）及扣押、返还物品清单白色雅迪牌电动车1辆、扳手3把、黄色塑料把钳子1个、手套2副、松木杆1个、螺栓2枚、逆止阀2套、闸阀5套、管道接头4件、管道1根；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的嘉公（刑）受案字〔2018〕170号受案登记表、到案经过、辨认笔录、工作说明、嘉荫县公安局沪嘉派出所出具的户籍证明、证人王某元提供的废旧金属收购登记表、嘉荫价格认证中心出具的嘉价鉴字［2018］48号价格认定结论书及机构资格证、执业证书、收条、认罪认罚具结书；被害人高某祥的陈述；证人王某阳、郭某梅、王某元、孔某一、孔某梅的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、指认现场照片；视听资料光盘7张；被告人孔庆生的供述等证据证实。本院认为，被告人孔庆生以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合本案所认定的全部事实，并鉴于被告人孔庆生能自愿认罪认罚，并全额退赔、返赃，具有积极的悔罪表现，且未给被害人造成损失，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔庆生犯盗窃罪，判处单处罚金人民币10000元；（罚金已缴纳）二、没收被告人孔庆生违法所得人民币2000元，上缴国库；三、对被告人孔庆生所使用的作案工具扳手3把、黄色塑料把钳子1个、手套2副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十一月十四日书记员  李 阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1140号罪犯牛德金，男，1986年10月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2009年5月13日作出(2009)西刑公初字43号刑事判决，以被告人牛德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10,000元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1421号裁定减刑一年六个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3246号裁定减刑十一个月，现刑期至2020年5月6日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯牛德金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，本次考核期内履行罚金5,000元，狱内月均消费336元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯牛德金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛德金减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3168号罪犯罗尚卿，男，生于1993年2月22日，土家族，初中文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年7月27日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00071号刑事判决，以被告人罗尚卿犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗尚卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗尚卿在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗尚卿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗尚卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗尚卿在服刑期间，确有悔改表现，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗尚卿减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执746号 申请执行人王发举，女，1972年6月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人王发举与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2018）吉0621民初2218号民事调解书向本院申请执行，与本院立案执行的（2019）吉0621民初301号案件为同一被执行人。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执746号执行案件并案到(2019)吉0621执301号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩 钰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初287号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：林州市桂园区阳光新城超市（店招名：阳光新城超市），经营场所：林州市桂园区龙安路北段（阳关新城小区门口旁侧）。经营者：刘艳军。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1986年1月14日生，住林州市。系该超市员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市桂园区阳光新城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告林州市桂园区阳光新城超市就本案侵权商品被罩及未诉的另一商品酒鬼花生一并达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  柴 雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5349号原告：李某1，男，1990年2月1日生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹某，女，1992年8月7日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某1诉被告曹某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人徐美君、被告曹某及委托诉讼代理人何前进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告缔结的婚姻无效，婚生女李某2由原告抚养。事实与理由：2015年下半年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在武汉蔡甸区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。两人相识时间短暂，原告对被告并不是十分了解仓促结婚。婚前，被告及其父母也并未如实告知曹某属于智力残疾四级，被告反应能力比常人差，记忆能力、理解能力也很差，性格十分执拗。经常为生活琐事争吵，只要发生争吵，被告就离家出走，在发生多次争吵后，双方同意协议离婚，2019年7月，原、被告到蔡甸区民政局离婚，被告母亲向民政局工作人员出示被告残疾证件，原告才知晓被告是智力残疾四级。对此，原告十分愤怒，如果婚前知晓被告有缺陷，原告作为正常人万万不会与被告结婚，更不敢与其生育小孩。故请求宣告双方婚姻无效。被告曹某辩称：原、被告系合法、有效的婚姻，受法律保护，不具备法律规定婚姻无效的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。另原、被告双方感情并没有破裂，为了孩子，希望和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××李某2。被告曹某于2012年6月申请办理残疾人证，评定残疾结果为，智力残疾四级（轻度）。现原告以被告系智力残疾四级，属于限制民事行为能力人，故原、被告双方婚姻登记行为无效为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告系限制民事行为能力人，仅提供被告的残疾人证申请表予以证实。本院认为，该证据不足以认定被告曹某系限制民事行为能力人，故对原告请求宣告双方婚姻无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十一月十四日书记员  邓伊辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9780号之一原告：林卫丰，男，1988年3月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱德祥，江苏格致律师事务所律师。被告：朱殿臣，男，1988年3月2日出生，汉族，住张家港市。第三人：张佳余，男，1988年6月17日出生，汉族，住张家港市。原告林卫丰与被告朱殿臣、第三人张佳余合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林卫丰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卫丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫丰撤诉。案件受理费减半收取3388元，由原告林卫丰负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  吴士明人民陪审员  肖彩萍二〇一九年十一月六日书 记 员  曹 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4759号原告：徐长建，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：越俊超，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原告徐长建与被告越俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长建到庭参加诉讼。被告越俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，借期一年，后被告偿还30000元，承诺下欠70000元于2019年5月1日全部还清，逾期被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告越俊超在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，内容为：今借徐长建现金壹拾万元整（100000）借期1年于2019年5月1日还清借款人：越俊超日期：2018.5.1。后被告偿还原告30000元，剩余借款70000元被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付借款，被告给原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方约定借期1年，借款期满后，被告尚欠70000元未偿还，故，现原告请求被告偿还借款本金70000元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，被告给原告出具借条时约定2019年5月1日还清，故原告请求的利息应当自2019年5月2日起至还款之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告越俊超于本判决生效后十日内偿还原告徐长建借款本金70000元及利息（自2019年5月2日起算，以本金70000元按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告徐长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告越俊超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十三日书记员  李 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保145号 申请人马千里，男，1966年7月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人蒋小东，男，1973年3月27日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人河北正午房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼写字楼**。 申请人马千里于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋小东、河北正午房地产开发有限公司名下银行存款270万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：270万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小东、河北正午房地产开发有限公司名下银行存款270万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕梦璠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1711号 申请执行人：陈亮，男，1988年11月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陈亮申请执行周延河、黄立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1366号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的118000元、案件受理费1330、执行费1670元。在执行过程中，申请执行人陈亮与周延河、黄立梅自愿达成执行和解协议，申请执行人陈亮自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈亮的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1711号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月十日 书记员  陈万涛
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保244号 林金安、陈春霖： 申请人林金安与被申请人陈春霖建设工程施工合同纠纷保全一案，经查，本院已于2019年9月24日在另一执行保全（2019）桂0330执保222号案件中依法裁定：查封被执行人陈春霖与案外人余秋俞所有位于平乐县平乐镇正北街三鑫现代城1栋1-13-5号房[房屋所有权证号：平00015420]；查封期限为三年，从2019年9月24日至2022年9月23日。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7995号 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人：汪献军。 被执行人：王献发，女，1981年9月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人王献发信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢10号之九申请执行人王忠，男，1982年10月24日出生，汉族，住三门峡市。被执行人申海阳，女，1977年6月6日出生，汉族，三门峡市.关于合同纠纷一案，本院冻结了被执行人申海阳在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币24899.91元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申海阳在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币181430.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月六日书记员  聂永强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4296号申请执行人：杨宗珍，女，生于1986年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：伍思红，女，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市壁山区。本院在执行申请执行人杨宗珍与被执行人伍思红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019渝01**执4296号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3705号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：肖文财，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告肖文财借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅