wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7723号 原告：徐兴海，男，1986年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：倪信爱，女，1963年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐兴海与被告倪信爱民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币40000元，支付该款自2018年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告倪信爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月16日，被告倪信爱之子黄钦君向原告徐兴海借款20万元。2017年1月21日，被告倪信爱通过银行转账归还原告12万元。余款8万元，经原告催讨，被告倪信爱承诺在2017年年底归还，并于2017年6月7日又通过银行转账归还原告40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告之子黄钦君向原告借款，有被告倪信爱出具的还款情况说明、银行转帐凭证、原被告之间的微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。从原、被告之间的聊天记录看，被告倪信爱表示借款到2017年年底归还，故被告倪信爱代为归还的意思表示明确，且已实际部分履行，被告倪信爱的该意思表示应认定为债务加入，现原告要求被告倪信爱归还剩余借款40000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪信爱归还原告徐兴海借款40000元，支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告倪信爱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保27号申请人：江西乐金科技工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦****，统一社会信用代码：91360100612681636L。法定代表人：沈明力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师。被申请人：江西省亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**（第**），统一社会信用代码：91360000792807311B。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。申请人江西乐金科技工程有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司银行存款人民币828140元。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司以保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西乐金科技工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江西省亿隆建筑装饰工程有限公司银行存款828140元。案件申请费4661元，由申请人江西乐金科技工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十一月二十九日书记员  付晓明
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3285号 原告：谭珍贵，女，1962年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢湘辉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：曾强，男，1983年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。 原告谭珍贵与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭珍贵于2019年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告曾强的起诉。 本院认为：原告谭珍贵向本院申请撤回对被告曾强的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭珍贵撤回对被告曾强的起诉。 本案案件受理费减半收取5750元，由原告谭珍贵负担。 审 判 员 李建强 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保587号申请保全人：龙江县畅达种子商店,住龙江县。被保全人：张德勋，男性，汉族，1972年4月1日出生,住扎赉特旗。龙江县畅达种子商店与张德勋财产保全一案，本院已根据龙江县畅达种子商店申请，依据（2019）内2223民初2858号之二裁定书，于2019年11月26日解除保全。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1418号申请执行人:云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳州，法定代表人：杨某，职务：董事长。被执行人：陆某，女，布依族，1971年1月21日出生，身份证住址云南省勐腊县。被执行人：林某，男，布依族，2006年5月7日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆某、林某被继承人债务清偿纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1300号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1000000元、利息91260、案件受理费7468元、执行费13587元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人陆某名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时被执行人林祉涵系继承人，2006年5月7日出生，系未成年人，无法列入失信名单和限制高消费，同时林俊杰名下勐海县格朗和乡帕真村委水河小寨林权424.6亩抵押于申请人名下，本案申请执行人认为林权处置中市场行情低迷，暂缓处置，并同意终结本次执行程序方式结案。现被执行人名下无财产可供执行，同时对被执行人陆某已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月四日书记员 吴家欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3644号原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。统一社会信用代码91130828553340304C。法定代表人：张晓雨，职务经理。委托诉讼代理人：穆云丽，女，1998年9月12日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区业主委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇汽车南站北。负责人：王广瑞，职务主任。原告承德福尚星物业服务有限公司与被告围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案,原告承德福尚星物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德福尚星物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤回对被告围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区业主委员会的起诉。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。审 判 长  张晓文人民陪审员  郭 帅人民陪审员  李 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  王红蕾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5335号 原告：泰安市旺泰工贸有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店民营工业园。 法定代表人：王泰来。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：山东力能重工有限公司，住所地济南市莱芜农高区赢泰科技产业园。 法定代表人：刘汝波。 泰安市旺泰工贸有限公司与山东力能重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安市旺泰工贸有限公司撤诉。 案件受理费1157.46元，由泰安市旺泰工贸有限公司负担。 审判员 王 翠 二〇一九年十一月十五日 书记员 王百余
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2224号上诉人（原审被告）：邓勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李鹏，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。上诉人邓勇因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5087号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓勇上诉称：上诉人与被上诉人于2018年4月18日签订的《借款合同》中双方约定争议时向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼，协议签订地为中山市。但根据上诉人与被上诉人财务人员的微信谈话记录及实际情况，合同签订地并非在中山市。且双方在《补充协议》中重新约定管辖法院为广州市南沙区人民法院，但约定的两个合同签订地并非实际的合同签订地，被上诉人也认可上诉人的签字并非在南沙区。故上诉人与被上诉人约定的中山市法院与南沙区法院均是与本案争议没有实际联系点的法院，两法院对本案均没有管辖权，根据民诉法第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2018年4月18日签订的《借款合同》中虽约定了争议解决的方式为“向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，合同签订地为“中山市”，但根据该约定内容无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖条款因约定不明而无效。后双方就同笔借款于2019年1月6日签订了《补充合同》，该补充合同中约定产生争议“由广州市南沙区人民法院管辖”，该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市南沙区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出的本案约定的合同签订地与实际的合同签订地不符的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案应依照约定的签订地为合同签订地。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月十四日书记员  周 浅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10856号原告：贺希明，男，1963年3月2日出生，汉族，住南京市。被告：程兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。原告贺希明与被告程兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺希明、被告程兵的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺希明向本院提出诉讼请求：判令程兵偿还贺希明借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率4.9%标准，自2005年2月10日起计算至2019年9月30日止）。事实和理由：2005年2月10日、2005年3月11日，程兵分两次向贺希明借款合计45000元，并当场向贺希明出具借条。但借款到期后，程兵以各种理由不肯偿还，其行为严重损害贺希明的合法权益，故贺希明诉至法院，请求判如所请。被告程兵辩称，1.其认可实际向贺希明借款40000元，且并未偿还，但该40000元借款系自然人之间的借款，未约定利息应视为不支付利息；2.贺希明向程兵提起本案主张，已超过诉讼时效。综上，请求驳回贺希明的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年2月10日，程兵向贺希明出具借条一张，载明：今借贺希明人民币肆万元整，于2008年4月份归还。贺希明另持有一份落款签名为“南京乾星公司程兵”、时间为“2005年3月11日”的借条，载明：今暂借人民币伍仟元整（5000元）。2017年至2019年期间，贺希明通过其微信均向程兵催促还款，程兵表示：“下个星期我这里钱就出来了”“兄弟！放心吧！我全力以赴”“兄弟！我31号前有钱进来，到了我打给你”。审理中，贺希明陈述借款均为现金支付；2005年3月11日的借条系程兵的司机出具，借款亦交付给该司机。程兵陈述其实际收到借款40000元，但支付方式已记不清楚；对于剩余的5000元不认可，且借条亦不是程兵出具。双方一致确认除案涉借款外，无其他经济往来，且程兵未向贺希明偿还任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程兵于2005年2月10日向贺希明出具了借款金额为40000元的借条，结合双方陈述、微信聊天记录以及借贷金额等因素，可以认定贺希明与程兵之间就借款40000元存在借贷合意，以及贺希明作为出借人已履行了40000元借款的出借义务。现该笔借款期限已届满，程兵未按约还款，构成违约，应承担相应的还款责任。贺希明另主张程兵于2005年3月11日向其借款5000元，但因落款时间为“2005年3月11日”的借条并非程兵出具，贺希明亦未提供证据证明该笔借款已实际支付给程兵或程兵指定的收款人，程兵亦陈述没有收到该笔借款，贺希明对此应承担举证不能的不利后果。程兵提出贺希明的主张已超过诉讼时效的辩解意见。因双方一致确认除本案所涉借款外，并无其他经济往来，贺希明提供的微信聊天记录能够证明其近三年一直向程兵催促还款，程兵亦表示有钱会打给贺希明，在此情况下，本院对程兵该辩解意见不予采信。故程兵应向贺希明返还借款本金40000元。关于利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对于借款未约定利息，应视为不支付利息，但程兵应于2008年4月份归还借款40000元，现程兵未按约偿还，故贺希明主张程兵按照年利率4.9%标准支付2008年5月1日至2019年9月30日期间的逾期利息，符合法律规定，但计算基数应为40000元。经计算，程兵应向贺希明支付逾期利息22386.96元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程兵于本判决生效之日起十日内给付原告贺希明借款本金40000元、逾期利息22386.96元，合计62386.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告贺希明负担167元，被告程兵负担699元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十一月十一日书记员  沈婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书     （2018）内2202民初458号之一   原告：唐淑梅，女，1968年2月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。   原告：张宝臣，男，1966年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：苗利堂，职务：董事长。   被告：崔海涛，男，1983年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告唐淑梅、张宝臣与被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司、崔海涛抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2019年11月19日，原告唐淑梅、张宝臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告唐淑梅、张宝臣撤诉处理。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐淑梅、张宝成负担。   审 判 长 王广宇   审 判 员 刘洪海   人民陪审员 赵淑华     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘诗萌
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执883号 徐吉全、晏光文、先思树： 关于申请执行人徐吉全、晏光文、先思树申请执行被执行人徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。经网络查控，本院冻结了被执行人徐海东的银行存款11877元（含执行费77元），本院已于2019年11月26日将本案案款11877元汇入申请执行人徐吉全、晏光文、先思树指定账户。本案执行费77元申请执行人徐吉全、晏光文、先思树已缴纳。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2550号原告：李密，男，住敦化市。被告：石国彬，男，住敦化市。第三人：敦化市鑫诚商品混凝土有限责任公司。本院在审理原告李密诉被告石国彬买卖合同纠纷一案中，李密提供的地址无法给石国彬送达，李密不能另行提供石国彬准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李密的起诉。案件受理费1400元退还李密。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇一九年十一月八日书记员 石书侨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1090号 关于执行翟兴奎与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王文全申请执行的68.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民特474号申请人：河北省盐山县电力管件有限公司，住所地河北省盐山县工业园区。法定代表人：赵志春，执行董事。委托诉讼代理人:史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被申请人：中国石化工程服务基什有限公司(SinopecServiceKishLimitedLiabilityCompany)，注册地伊朗基什萨达夫大厦******，实际经营地山东省东营市东营区西四路**。法定代表人：李月东，经理。委托诉讼代理人:牟金海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。申请人河北省盐山县电力管件有限公司（以下简称盐山电力）与被申请人中国石化工程服务基什有限公司(SinopecServiceKishLimitedLiabilityCompany，以下简称SSK)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盐山电力申请称，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）[2019]中国贸仲京裁字第1072号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁庭违反了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(2015版）》（以下简称仲裁规则）第三十八条的保密规定，即“（一）仲裁庭审理案件不公开进行。双方当事人要求公开审理的，由仲裁庭决定是否公开审理。”但是2018年11月23日仲裁庭开庭时，首席仲裁员带了一名与案件无关人员，姓名身份不详，案件不公开审理，不许与案件无关人员到场，此种行为违反了保密原则。二、仲裁裁决以伪证作为赔偿证据，违背社会公共利益。SSK与沧海公司签订的合同中、通标标准技术服务有限公司出口放行单中、装船单中的货物名称均为有缝对焊弯头，而实物却是无缝弯头。在盐山电力强烈要求到伊朗现场检验实物的情况下，SSK复函中被迫承认是无缝弯头。SSK作为赔偿的证据与沧海公司签订的合同、出口放行单、装船单均与实物名称不符均系伪证。诚实信用是合同履行的基本原则，也是社会公德和社会公共利益的要求。以伪证作为仲裁赔偿证据，违反了基本的社会公德，触及了法律底线。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百七十四条规定第一款第三项和该条第二款规定，请求依法撤销仲裁裁决。SSK答辩称，不同意盐山电力的请求和理由。一、首席仲裁员带一名助手，在开庭前征求过双方当事人的意见，双方均表示同意。仲裁程序没有违反仲裁规则。二、暂且不论社会公共利益的意义，单从仲裁裁决第12页看，其是复述盐山电力的观点，并非仲裁庭认定。SSK仲裁中提交的证据都是真实的，仲裁庭已充分的考虑甄别，仲裁庭以管件不合格为由让盐山电力承担责任，与是否为无缝钢管无关。经审查查明：2018年2月7日，SSK依据其与盐山电力于2012年9月7日签订的合同编号为YAP1-CTEP00-JSBR-ORPU-1018的PURCHASEORDERFORFITTINGS(CARBONSTEEL)中的仲裁条款，以盐山电力为被申请人将双方之间的争议向贸仲提出仲裁申请。贸仲受理了该仲裁案，并适用《仲裁规则》进行了审理。贸仲于2018年11月23日组织开庭审理。2019年8月8日，贸仲就上述仲裁案作出仲裁裁决。本院认为：本案SSK系在域外注册成立的企业，仲裁裁决系贸仲按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”民事诉讼法第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。针对盐山电力提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：首先，关于仲裁的程序是否违反了仲裁规则。根据2018年11月23日贸仲庭审笔录，首席仲裁员当庭询问了双方当事人对其助理参加庭审旁听有无异议，双方均表示无异议。本院认为，根据仲裁法第四十条规定，“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。”首席仲裁员在开庭前征求过双方意见，双方均表示同意，因此，仲裁程序没有违反仲裁规则。本院对盐山电力提出的该项撤销仲裁裁决理由，不予采纳。其次，盐山电力提出仲裁裁决以伪证作为赔偿证据，违背社会公共利益。其认为仲裁裁决中作为赔偿依据的SSK与沧海公司签订的合同、出口放行单、装船单均与实物名称不符均系伪证。本院认为，前述证据已经经过仲裁庭依法审查，仲裁庭对该项证据亦有采纳与否的决定权。仲裁裁决系对平等主体之间因履行合同发生的争议而作出的裁决，不存在对社会公共利益的违反。故本院对盐山电力提出的该项撤销仲裁裁决理由，难以采纳。综上，申请人河北省盐山县电力管件有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回河北省盐山县电力管件有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北省盐山县电力管件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月二十一日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1844号 原告：邵金泉，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，泥工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：汪翔，弋阳县司法局曹溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邵军贵，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 被告：余建英，女，1986年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县。 原告邵金泉与被告邵军贵、余建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金泉及其委托诉讼代理人汪翔、被告邵军贵到庭参加诉讼，被告余建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金泉向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令两被告偿还原告借款计人民币100000元及利息（每个月利息1500元，共计57个月，计人民币85500元，减去已经支付的利息28000元实际为57500元整）合计157500元；2．本案诉讼费全部由两被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为：利息要求从2015年3月1日开始按照月息1.5分计算到两被告还清所有借款时为止。事实和理由：2015年3月1日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息每个月为1500元，被告邵军贵向原告当即出具了一张借条，两被告均在借条上签了字，原告当场支付现金100000元借款给两被告，开始两被告如期支付了利息28000元，但后来不但拒绝支付利息，连本金也拒绝支付，原告每年年底都向两被告催款，都遭到两被告的拒绝，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邵军贵辩称：借款100000元属实，利息属实，至今还了28000元利息，本金分文未还。被告借款是用于做生意，原告也是知道的，借款后被告每个月都支付利息，生意亏本后，被告就无法如期支付利息，原告也多次到被告家催讨过。现在被告在种竹子，无力偿还这笔债务。关于利息，因为被告资金紧张，被告希望能少还一些。 被告余建英未作答辩。 原告邵金泉围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件、二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条原件一份，证明二被告向原告借款100000元并约定了利息的事实。 被告邵军贵、余建英均未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余建英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。被告邵军贵对上述证据均无异议，原告邵金泉提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵军贵、余建英以资金周转困难为由向原告借款100000元。2015年3月1日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“邵军贵借邵金泉人民币拾万元整，利息每月结清，月利息（0.015元）（一分五），农历2015年3月1日，今借人邵军贵、余建英。”，借款后，两被告支付给原告28000元利息。被告至今未归还该笔借款本金和其余利息。故原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民在民事活动中，应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，两被告向原告借款后，至今分文未还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求两被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定的月息1.5分未超过年利率24%的规定，且原告陈述两被告已支付利息28000元，故利息应自2015年4月19日（2015年农历三月初一）起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，并扣除28000元。被告余建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军贵、余建英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵金泉借款100000元及利息（自2015年4月19日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，扣除28000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告邵军贵、余建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄容
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1867号之一申请人：四川西南盐湖贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路********，统一社会信用代码915101000992335080。法定代表人：吴映旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐汉容，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。被申请人：尹贤科，男，1978年5月6日出生，汉族，住什邡市。被申请人：廖光轩，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。原告四川西南盐湖贸易有限公司（以下简称西南盐湖公司）与被告尹贤科、廖光轩保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）川0682民初1867号民事裁定书，冻结被申请人尹贤科、廖光轩银行存款1,171,701.87元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2019年11月18日申请人西南盐湖公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西南盐湖公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人廖光轩名下车牌号为川FXX**汽车所有权登记的冻结；二、解除被申请人廖光轩名下位于什邡市（产权证号：3XX**）房屋及什邡市（产权证号：C0XX**）车库的查封；三、解除被申请人廖光轩在中国建设银行开户账号：62XXXXX、********、********，中国农业银行开户账号：********，中国邮政储蓄银行开户账号：6********、6********，四川省农村信用社联合社开户账号：621XXXX，证券账户：A6XXXX，财付通支付科技有限公司开户账号：085eXXXXX.com账085eXXXXX.com账户的冻结；四、解除被申请人尹贤科在中国邮政储蓄银行开户账号：********、6********、********，中国农业银行开户账号：********、********、********，四川省农村信用社联合社开户账号：********、6********、62********，621********、,财付通支付科技有限公司开户账号：085eXXXXXX.com账085eXXXXXX.com账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 勇人民陪审员  李光列人民陪审员  申振华二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 兰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢193号山西芮城农村商业银行股份有限公司、支星、张军锋、杨云芳：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行支星、张军锋、杨云芳借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人杨云芳向申请执行人履行6650元，向本院履行6130元，共计履行12780元。申请执行人以该案执行完毕为由同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇一九年十一月十五日执行助理张红江书记员张庆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2599号原告：宋苟根，男，1975年11月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘七根，男，1972年11月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县尚贤乡秧塘村委会下秧塘村委会，现住吉安市吉州区。原告宋苟根与被告刘七根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员凌卫根，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告归还原告借款本金300,000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。原告从朋友肖志强处借了350,000元转借了原告。原告先后于2016年9月16日、22日通过农业银行汇款200,000元、150,000元至被告账户。2016年10月7日，被告通过银行转账归还了50,000元给原告。2017年4月6日，被告向原告补写了借条，借条载明借款本金300，000元，借期一年，按年息壹分计算。借款到期后，被告找不到，电话也不接，至今未归还本息。被告刘七根未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋苟根与被告刘七根系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告提出借款请求。2016年9月16日、22日，原告通过农业银行先后借款200,000元、150,000元给被告。同年10月7日，被告通过银行偿还50,000元给原告。2017年4月6日，被告向原告出具一份借条。该借条载明“今借到宋苟根现金人民币叁拾万元整，借期为壹年时间，按年息壹分计算，到期后付清全年的叁万元利息。借款人：刘七根2017年4月6日证明人：肖志强”等字样。原告自述2019年5月20日被告偿还10,000元借款本金，借款利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元有原告提供的被告出具的借据、中国农业银行交易明细清单为凭，双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款本金给原告。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，应予支持，但应核减被告已偿还的借款本金10,000元。同时双方约定的借款利率未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付从借款之日起按年利率10%计算的借款利息，于法有据，亦应支持，但应分段计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘七根应在本判决生效后十五日内偿还所欠借款本金290,000元及利息（其中以300,000元为基数，从2017年4月6日起按年利率10%计算至2019年5月20日止；以290,000元为基数，从2019年5月21日起按年利率10%计算至付清之日止）给原告宋苟根。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,463元（原告已预交），由被告刘七根负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇一九年十一月四日书记员  毛苏娇
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1884号申请执行人周冬梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司，统一社会信用代码914303001847258305，住所地××××××××。法定代表人：申甲。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司，统一社会信用代码91430300768012121Q，住所地××××××××。负责人：申甲。申请执行人周冬梅与被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0302民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案申请执行标的为31951元，执行费380元。2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年10月16日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无住房公积金。2019年10月30日，本院通知申请执行人周冬梅至本院执行局203办公室进行谈话，并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为32331元（含执行款31941元、案件受理费10元，执行费380元），未执行标的为32331元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1224号 申请人:党新社，党新社，男，1960年4月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张先德，男，1954年5月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人党新社依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初785号民事判决书申请执行被执行人张先德借款合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院申请执行，申请被执行人张先德支付案件款103916元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的103916元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对张先德的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人张先德发出限制消费令。申请执行人党新社亦无法提供被执行人张先德可供执行的财产，并于2019年11月16日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘振东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9134号申请执行人：陈刚，男，1984年9月30日出生，土家族，住重庆市江**。被执行人：任远，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。关于陈刚与任远借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初17565号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息等，暂计346068元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款56029.36元；其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索；本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6009号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：霍庆龙，男，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告霍庆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告霍庆龙经本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称2010年4月21日，被告在原告处签订《中国红十字会员龙卡申请表》办理信用卡一张，其中《中国红十字会员龙卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为53×××13银行卡一张，被告在领取该卡后使用了取现、消费、分期等业务。自2018年10月17日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金44985.59元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国红十字会员龙卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求：1.被告归还原告透支本金44985.59元、利息及费用11809.79元，合计56795.38元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国红十字会员龙卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告霍庆龙未答辩。经审理查明，2017年4月21日，被告在原告处申请办理信用卡（卡尾号6513）一张，并签订了《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》。其中《中国红十字会员龙卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金44985.59元、利息及费用11809.79元，合计56795.38元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.霍庆龙身份证复印件一份、《中国红十字会员龙卡申请表》、《中国红十字会员龙卡领用协议》，证明被告霍庆龙于2010年4月21日在原告处申领银行卡一张，及双方对该卡使用及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定。2.交易明细一份，证明被告在办理信用卡后，进行消费及使用，从2018年10月17日起，被告霍庆龙未按期履行还款义务，累计透支本金44985.59元（截至2019年4月30日）;3.催收记录，证明被告霍庆龙逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收;被告霍庆龙未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。被告使用建行鞍山分行发放的信用卡进行消费，到期未偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故本院对原告要求被告偿还透支本金44985.59元、利息及费用11809.79元，合计56795.38元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国红十字会员龙卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍庆龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金本金44985.59元、利息及费用11809.79元，合计56795.38元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国红十字会员龙卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费1220元，由被告霍庆龙承担。此款已由原告垫付，被告霍庆龙在履行本判决确定给付义务时加付1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审181号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人宋增强(曾用名宋曾强)，男，1994年07月17日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908759004处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3003号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11816号之一 申请执行人朱传翔，男，1989年8月18日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被执行人陈杭生，男，1983年7月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人朱传翔与被执行人陈杭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付借款剩余未付款22000元（人民币，下同）；二、承担案件受理费213元（追缴）及本案执行费。本院于2019年8月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款合计22443元（含案件受理费及执行费）转入本院执行款专户，在扣缴案件受理费213元及本案执行费230元后，剩余执行款22000元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述款项后向本院书面申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费213元及本案执行费230元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈杭生名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初8683号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3390号原告：李某，女，住吉林省长春市南关区。被告：姜某，女，住吉林省长春市经济技术开发区。原告李某与被告姜某合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李某于开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由李某承担。审判员 车 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 王圣楠
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执404号申请执行人黎某某，女，汉族，1983年11月17日出生，住江西省。被执行人庄某某，男，汉族，1984年10月7日出生，住福建省惠安县。黎某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初561号民事判决于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人庄某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行黎某某与庄某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人庄某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年11月27日，本院依法将被执行人庄某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55.465万元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行55.465万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十七日书 记 员 潘 超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执686号申请执行人:田某某，男，汉族，旬邑县人，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：张某某，男，汉族，旬邑县人，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。本院在执行申请执行人田某某申请执行被执行人张某某（2019）陕0429执686号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初870号民事调解书所确定的30500元义务，强制执行中，被执行人张某某履行案件款4000元后与申请执行人田某某自愿达成执行和解协议，申请执行人现已领取案件款4000元，并自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执686号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 赵 剑审判员 田 飞审判员 孙启军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6990号罪犯赵小勇，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人赵小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人赵小勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出（2016）赣01刑更字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年02月14日作出（2018）赣01刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初95号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，董事长。被告：太原市小店区和顺祥汽配经销部，住所地太原市小店区建设南路**山西汽车配件市场内**。经营者：董春艳。原告海盐振达汽配有限公司与被告太原市小店区和顺祥汽配经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由海盐振达汽配有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十一月十三日书记员 孟瑞芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16718号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张恒博，男，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告张恒博信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年十一月二十六日书记员  董虹艺
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5209号原告：郭艳玲，女，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：贾建国，男，汉族，1970年6月26日出生，住安徽省涡阳县。原告郭艳玲与被告贾建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭艳玲到庭参加诉讼，被告贾建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾建国归还原告借款本金54000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告贾建国从原告处借款54000元，借期2个月，双方约定月息2.5%，利息月付。原告催要未果，提起诉讼。被告贾建国未向本院提交答辩状及证据。原告郭艳玲为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：证据1.郭艳玲身份证复印件，证明其主体资格；证据2.贾建国身份证复印证，证明其身份信息；证据3.借条一份，证明被告贾建国于2017年8月21日向原告郭艳玲立据借款54000元，约定借期2个月，月息2.5%的事实。证据1、2系有权机关制作，予以确认；原告当庭出示借条原件，且有被告贾建国签字，予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2017年8月21日，被告贾建国向原告郭艳玲借款54000元，并出具借条一份由原告持有。双方约定借款期限2个月，月利率2.5%。由于被告贾建国至今未支付本金及利息，为此引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾建国向原告郭艳玲借款并出具具有明确债权债务关系的借条，双方借贷关系成立。合法债权依法受到保护，被告贾建国理应依约及时、足额支付本金及利息。双方约定月息2.5%，即年利率30%，超过法律规定，故仅对年利率24%的利息予以保护。综上，对于原告郭艳玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾建国自本判决生效之日起十日内返还原告郭艳玲借款本金54000元，并自2017年8月21日起按年利率24%支付利息至本息履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十一月二十九日法官助理董存鹏书记员张宇
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执恢14号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街**。社会统一信用代码：913610268628418667。 法定代表人：梅永盛，该行行长。 被执行人：徐文开，男，汉族，1969年6月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐水友，女，汉族，1968年02月02日出生，住浙江省常山县。 中国工商银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初493号民事判决书于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人徐文开、徐水友发出执行通知，被执行人徐文开、徐水友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐文开、徐水友发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐文开、徐水友的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人徐文开、徐水友的财产状况进行调查。本院发现被执行人徐文开、徐水友的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年3月8日，本院依法查封了被执行人徐文开、徐水友所有的坐落于宜黄县日升凤凰佳苑1栋110店、111店、112店、113店的房产四处[不动产权证书证明号依次为赣（2017）宜黄县不动产权第0003637号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003640号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003642号、赣（2017）宜黄县不动产权第0003641号，建筑面积依次为38.22平方米、51.59平方米、32.03平方米、38.16平方米]。2019年3月29日，本院做出（2019）赣1026执恢14号之一执行裁定，拍卖被执行人徐文开、徐水友所有的上述房产。之后，本院分别于2019年10月8日10时至2019年10月9日10时止、2019年11月16日10时至2019年11月17日10时止在京东网络司法拍卖平台上对被执行人徐文开、徐水友所有的上述房产进行公开拍卖。经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行不同意以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序。除此之外，本院暂未能发现被执行人徐文开、徐水友有其它可供执行的财产。2019年11月27日，本院裁定扣留、提取被执行人徐文开、徐水友的租金收入直至扣满人民币130821.52元为止。2019年5月21日，本院已向被执行人徐文开、徐水友发出限制消费令，并将徐文开、徐水友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行申请执行126439.28元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行126439.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐文开、徐水友有其它可供执行财产，抵押财产暂时不处置，于2019年11月27日向申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐文开、徐水友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李伟策
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖409号原告张以平，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省。被告何宇明，女，1967年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市金朱东路**恒大金阳新世界碧潭园**。原告张以平与被告何宇明买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告张以平诉称，被告何宇明拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款24000元；2、请求依法判令被告从起诉之日起，以未付货款为基数按同期银行贷款利率标准赔偿原告资金占用损失直至付清货款之日止；3、诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3288号上诉人（原审起诉人）：祝枕戎，女，汉族，1952年3月21日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人祝枕戎因追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4066号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝枕戎上诉请求：撤销原审裁定，准予立案。事实和理由：《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》是2014年3月25日作出的，新华区法院（2015）新民初第843号民事判决书是2015年作出。按照上述意见第七条规定，平顶山市旭龙再生资源公司涉嫌非法集资，应驳回王歆的起诉。在执行过程中，按第七条的规定应中止执行，却未依法中止执行。上诉人曾申请过中止执行，但没有结果。另，在843号案件中，旭龙公司董事长曾出具承诺保证书，但在该案判决书中未体现，本案起诉的三个企业均已恢复生产，旭龙公司每月向客户还款10万元，说明有还款能力。本院认为，2014年3月25日施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”就本案，2018年1月14日，平顶山市公安局建设路分局以非法吸收公众存款对平顶山市旭龙再生资源有限公司朱玉龙、李钢金立案侦查。公安机关2018年3月20日对祝枕戎进行了询问，祝枕戎陈述，其作为“旭龙六部”业务员，拉王世统进行了10万元的投资。结合祝枕戎本次的起诉状内容，其本次起诉要求平顶山市旭龙再生资源有限公司归还其被执行的或将被执行的担保款100,000元应系祝枕戎作为“旭龙六部”业务员所拉的投资款。目前平顶山市旭龙再生资源有限公司朱玉龙、李钢金非法吸收公众存款案正在办理中，故原审裁定依据《非法集资意见》第七条规定对该案不予受理并无不当，应予维持。另外，平顶山市旭龙再生资源有限公司朱玉龙、李钢金非法吸收公众存款公安机关于2018年1月14日立案，而（2015）新民初第843号民事判决书是2015年11月3日作出，判决时间早于刑事立案时间，故（2015）新民初第843号民事案件作出判决并不违反规定。综上，祝枕戎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十一月十四日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初819号 原告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。 法定代表人：赵建斌，总经理。 委托诉讼代理人：董书军，男，河北邢襄律师事务所律师。 被告：张江飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：朱浩佳，男，2000年7月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵永哲，男，河北中宇律师事务所律师。 原告邢台交通运输集团有限公司与被告张江飞、朱浩佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台交通运输集团有限公司委托诉讼代理人董书军、被告张江飞及二被告共同委托诉讼代理人赵永哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，赔偿此事故给原告造成的损失10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日8时25分许，赵文成驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车沿107路行驶，与被告朱浩佳驾驶的ＳＡＮＹ液压挖掘机相撞，造成我方车辆损坏。经高邑县公安局交警大队出具的责任认定书认定：原、被告之间的事故责任为主次责任。事故发生后，双方协商无果，故依法向贵院起诉，请依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求为24617.1元。 被告张江飞、朱浩佳辩称，合理合法的损失、诉讼费等同意按双方责任比例各自分担，保函费、保全费超过其实际诉讼请求，属于扩大的损失，且因其超额保全给被告造成停运损失及折旧损失应当由原告向被告承担责任，同时保函、保全费应当由原告自行承担。 本院经审理查明，2019年6月2日8时25分许，赵文成驾驶冀Ｅ×××××号大型客车沿107路行驶时与被告朱浩佳驾驶的ＳＡＮＹ液压挖掘机相撞，造成冀Ｅ×××××号大型客车损坏。此事故经高邑县交警大队出具的事故认定书认定：赵文成负主要责任，朱浩佳负次要责任。赵文成驾驶的车辆车主为邢台交通运输集团有限公司，朱浩佳驾驶的液态挖掘机车主为张江飞。二被告称挖掘机是施工机械并不是原告主张的交通事故车辆，且事故发生时正在施工进行中,不是严格意义上的交通事故，此事故有高邑县交通警察大队出具的事故认定书予以证实，故对二被告的辩称不予认可。原告在本次事故中造成车辆损失，经圣源祥保险公估有限公司做出评估报告，车辆损失认定价值72007元。施救费2700元、拖车费2300元，评估费4300元、保函费750元有票据予以证实。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、公估报告书、增值锐发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应当由当事人按各自过错的比例分担责任。本案事故经过及责任，经高邑县公安局交警大队道路交通事故责任认定，原告邢台交通运输集团有限公司与被告朱浩佳、张江飞按责任比例划分为7:3,现原告邢台交通运输集团有限公司的损失要求被告朱浩佳、张江飞承担30%的赔偿责任，应当予以支持。原告邢台交通运输集团有限公司车损为72007元、施救费2700元、拖车费2300元，评估费4300元。被告朱浩佳、张江飞在财产赔偿限额内赔偿原告邢台交通运输集团有限公司车损、施救费、拖车费、评估费共计81307元，由被告朱浩佳、张江飞承担30%的赔偿责任即24392.1元。原告的其他损失请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告朱浩佳、张江飞赔偿原告邢台交通运输集团有限公司车损、施救费、拖车费、评估费等损失共计24392.1元。 上述各项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费415元，由被告朱浩佳、张江飞共同负担，保全费1270元，由原告邢台交通运输集团有限公司负担889元，由被告朱浩佳、张江飞负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  刘 强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宋苏苏 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初8144号 原告：尧县章，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：周朝阳，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：毛方平，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告尧县章与被告周朝阳、毛方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尧县章，被告周朝阳到庭参加诉讼，被告毛方平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧县章向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款270000元整及支付从2018年5月30日起至全部付清之日止的利息按月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告因资金周转向原告借人民币270000元整并出具借条一份，并约定2019年6月30日无条件归还，月利率按2分计算。现借款期限已过，分文未付。 被告周朝阳答辩称欠款属实，希望利息少付一点。 被告毛方平未作答辩。 鉴于被告毛方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。被告周朝阳对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的借条、转账凭证符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2018年5月4日，原告通过王一文的账户向被告毛方平转账200000元。2018年5月30日，被告周朝阳、毛方平向原告出具借条一份，载明：“借款人：周朝阳（身份证3302251974××××××××）出借人：尧县章3625021977××××××××借款人于2018年5月30日向借款人借人民币270000.00元整（大写：贰拾柒万元整）借款期为13个月整到2019年6月30日前归还出借利息为两分借款人现已收到上述借款借款人：周朝阳毛方平2018年5月30日”。借条出具后，被告周朝阳、毛方平未还款付息。 本院认为，原告尧县章与被告周朝阳、毛方平之间的借贷事实，由两被告出具的借条、转账凭证为凭。现原告要求被告周朝阳、毛方平归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛方平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周朝阳、毛方平于判决生效后20日内共同归还原告尧县章借款270000元，并支付利息（按月利率20‰从2018年5月30日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由被告周朝阳、毛方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3861号罪犯李根，男，1989年3月29日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁1721刑初118号刑事判决，以被告人李根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李根自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1175号 罪犯贾晓东，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，因诈骗、合同诈骗罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年7月24日以（2014）望刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金15万元。经本院2017年11月2日减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年6月6日起至2020年12月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾晓东减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年6月6日起至2020年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书                            （2019）陕0111执1928号申请执行人封某某，女，1975年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人封某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初3266号民事判决书，责令被执行人张某某支付26800元及利息，支付案件受理费235元，执行费3060元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月3日通过司法专邮形式依法向被执行人张新平寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张新平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人张新平名下银行账户，未发现被执行人张新平名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人张新平暂时无可供执行的财产，申请执行人封余华债权27035元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚  二0一九年十月三十一日  书  记  员   罗 超 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7355号罪犯许腊保，男，汉族，1955年7月8日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于1999年1月29日作出（1999）宣中刑初字第3号刑事判决，以被告人许腊保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许腊保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年3月16日作出皖刑终字（1999）第158号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许腊保确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许腊保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许腊保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许腊保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许腊保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年12月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执470号申请执行人：聂昌顺，男，1936年6月16日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人：曹大女，女，1935年7月份24日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：张怀亮，男，1964年5月17日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：陈丙玉，女，1966年9月11日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：刘生武，男，1978年3月18日出生，瑶族，农民，住广西灵川县。申请执行人聂昌顺、曹大女与被执行人张怀亮、陈丙玉、刘生武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）湘1125民初1298号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂昌顺、曹大女于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人张怀亮、陈丙玉、刘生武送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，于2019年10月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无其他可供执行财产。2019年11月4日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月5日，本案申请执行标的为157940元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无证文）审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月六日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2398号申请执行人贵州神韵户外传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境街道西侧华泰阳光大厦。社会信用代码：91520223666986726L。被执行人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁。社会信用代码：91520223666970118L。贵州神韵户外传媒有限公司申请执行贵州恒福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初65民事判决书，责令被执行人贵州恒福房地产开发有限公司支付申请执行人贵州神韵户外传媒有限公司借款187200元，承担本案执行费2708元，案件受理费2192元，合计192100元。在执行过程中，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2398号案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月十八日书记员  孙 浩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初5871号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L被告：王迎春，男，汉族，生于1967年2月15日，住商水县。被告：苏红卫，女，汉族，生于1966年10月15日，住商水县。被告：王麦春，男，汉族，生于1970年12月29日，住商水县。被告：范春霞，女，汉族，生于1967年6月20日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告王迎春、苏红卫、王麦春、范春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王迎春及其妻子苏红卫偿还原告借款本金余额5万元及合同约定利息181.25元，本息合计50181.25元，利息计算至2019年11月20日，2019年11月21日至还清之日利息按合同约定计算；2、请求法院依法判令被告王麦春、范春霞对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日被告王迎春及其妻子苏红卫在原告处借款人民币5万元整，期限十二个月，自2018年11月22日至2019年11月22日止，月息3.625%，逾期利息5.4375%，该笔借款并由被告王麦春、范春霞提供连带保证担保。因借款人临近贷款到期联系不上，该笔贷款有风险，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王迎春、王麦春辩称：原告所诉属实，我们同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王迎春、王麦春欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息共计50000元，于2019年11月30前全部履行完毕，其他双方概无就纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费527元、财产保全费500元有被告王迎春、王麦春负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十九日书记员 王子恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6678号 申请执行人丁力，男，1988年9月20日出生，住温岭市。 被执行人陈财强，男，1987年12月7日出生，住温岭市。 丁力与陈财强保管合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5999号判决书已经发生法律效力。权利人丁力于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈财强应支付申请执行人丁力人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈财强未报告财产情况，本院已对被执行人陈财强作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人陈财强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈财强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黎 莲
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初765号之一 申请人：杨红，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被申请人：王从富，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，户籍地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 申请人杨红与被申请人王从富民间借贷纠纷一案，申请人杨红于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王从富与案外人覃永新共同承包经营的位于乐山市沙湾区沙湾镇三峨村2组的800亩山林地上的林木属于被申请人王从富的份额部分并要求王从富不得进行对外转让、采伐、变卖等，保全金额以200,000.00元为限。申请人杨红以其位于四川省乐山市市中区通悦路33号地下1楼214号车位［产权证号乐房权证乐山市字第××号，土地使用权证号：乐城国用第××号］提供担保。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下： 查封申请人杨红名下的位于四川省乐山市市中区通悦路33号地下1楼214号车位［产权证号乐房权证乐山市字第××号，土地使用权证号：乐城国用第××号］，保全期限为一年。期间未经本院同意，不得办理转让、抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马太庆 二〇一九年十一月七日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执525号被执行人：中龙国际招标有限公司。本院在执行中龙国际招标有限公司罚金一案，嘉荫县人民法院（2015）黑0722刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中龙国际招标有限公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，2019年8月6日本院申请强制执行，请求被执行人中龙国际招标有限公司缴纳罚金25万元，执行费3650.0元，共计253650.00元。本院在执行过程中，因被执行人中龙国际招标有限公司在2012年5月4日已经注销，不知去向。网络查询到该公司在北京市朝阳区惠新东街登记，经查，该公司只在那里租房一年，现在该公司不知去向。并且查询银行也没有该公司注册的账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 张建军审判员 谢学平二〇一九年十一月十四日书记员 张 利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5992号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行,住所地;西安市碑林区。法定代表人：冯延庆，该分行行长。被执行人：李晓荣，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：杨彩凤，女，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。关于华夏银行股份有限公司西安分行与李晓荣、杨彩凤、陕西万顺实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3319号民事判决书已生效，华夏银行股份有限公司西安分行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4144号原告黄玉杰，女，汉族，1958年12月13日出生，住宛城区。委托代理人王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告项新东，男，汉族，1981年10月5日出生，住宛城区。原告黄玉杰诉被告项新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉杰及其委托代理人王晓谦、被告项新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年在南阳市××山大道经营烟酒店，被告经常到原告店内以赊销的方式采购烟酒，每次拿货，被告均立下《欠条》或《领条》，并签字确认。原被告双方每年对账。至2018年1月，经双方结算，被告尚欠原告货款26258元。经原告多次催要，被告均以各种理由，拒绝支付原告的货款，已构成严重违约。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告货款26258元；2、被告支付原告逾期利息，以26258元为基数，从原告起诉之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准记收利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告身份适格。二、被告出具的欠条3张，证明被告欠原告货款的事实。三、原告和被告项新东聊天记录一份。证明项新东把货卖给谁我根本就不认识，不是我让他卖给说就卖给谁，比如这个王梅是谁我就不认识。被告项新东辩称：1、原告请求已过诉讼时效；2、起诉主体不对，原告是老板我是员工，是雇佣关系，原告给我的有原始欠条，帮助原告去要账，欠钱的是第三方；3、原告所诉金额不对。被告举证如下：一、徐海亮向鑫源糖酒批发站打的三张货款欠条共计1140元。二、王梅向鑫源糖酒批发站打的1张货款欠条5742元、以及乔邢梅打的一张欠条11140元，其中乔邢梅一张欠条上已经支付还了2250元，下余10890元，以上两张均是向王梅提供的货物共计16632元。三、李永跃及其员工出具的九张欠条共计10486元。以上**均证明欠货款的人应该是以上三人，而不是我。四、证人证言，证明我是鑫源糖酒批发站的员工。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一、证据二真实性均无异议，证明方向有异议，上面欠条格式是制式的并没有原告公司的公章，只能证明被告在自行销售酒时，商铺向被告所出具的欠付凭证。证据三，真实性有异议，中间有部分证据单价并非是打欠条的人所书写，单价是后来自行添加的。均是商铺向被告个人所打。证明是商铺欠被告的货物及款项。证据四：证人证言，因证人与被告系十几年的同事关系，故证言可信度不高且前后矛盾，请法庭不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告在独山大道经营烟酒店，原名鑫源糖酒批发站后改名为南阳市宛城区越发商行。原告黄玉杰委托被告项新东销售酒品，由被告项新东自行寻找客源进行销售，并负责把货款收回交给原告，原告给被告按销量进行提成。截止目前被告尚有26258元货款未收回。本院认为，一、原告举证证明，由被告项新东销售出去的酒，尚有26258元货款未收回，该数额与项新东提供的客户给项新东出具的欠条数额相印证，且项新东本人对该欠款数额亦予以认可，故对该欠款数额本院予以认可。二、该欠款是否应由被告承担还款责任。首先被告项新东作为销售人员，销售方式系被告自行寻找客源进行销售，并负责收回货款将货款交给原告。故负责收回货款并向原告交付货款系被告义务。其次，本案中项新东客源均系由被告项新东联系并负责销售，原告仅通过被告书写的欠条来了解被告尚有多少货款未收回，原告对各客户情况及被告的实际销售情况均不了解。庭审中本院要求被告配合原告寻找欠款客户并落实销售情况，但一直未果。据此，为切实维护原告合法权益，该货款可先由被告偿还。被告再向他人另行主张权利。三、被告辩称的诉讼时效问题，从原告提供的证据来看，该货款原告一直在向被告催要，被告在2018年尚在追要货款，并在条据上进行备注，故该案件并未超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定判决如下：一、被告项新东于本判决生效之日起十日内支付原告货款26258元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费456元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 琳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2097号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：王兆东，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：蔡爱枝，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：朱英龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告王兆东、蔡爱枝、朱英龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4444号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位,董事长。 委托诉讼代理人：纪艳飞，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨秀国。 被告：杨秀清。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨秀国、杨秀清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈尚 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复9号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）王华丽，女，1978年11月6日出生，住宝鸡市高新区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第96号行政处罚决定书第一项拆除王华丽在非法占用钓渭镇乙家崖村集体土地9.8亩（6533平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外另外申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、申请人高新区自然资源和规划局为管委会内设机构，管委会为市政府派出机构，不是行政区，无行政强制权。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实，故申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终62号 上诉人（原审被告）：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地：青海省格尔木市柴达木中路****楼****，统一社会信用代码：91632801MA7520793X。 法定代表人：鄢芙容，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：都兰县香加乡红旗村民委员会，住所地，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县香加乡红旗村会信用代码：54632822ME2742391M。 法定代表人：王军，该村村主任。 上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司与被上诉人都兰县香加乡红旗村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案,不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，涉案双方在合同中没有约定合同履行地，在合同履行地点不明确，但上诉人（被告）住所地）住所地明确的情况下据上诉人（被告）住所地）住所地确定管辖法院认为本案应当由青海省格尔木市人民法院进行审理。请求依法撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初400号民事裁定书，将本案移送至青海省格尔木市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案是农村土地承包经营权纠纷，属合同纠纷。2017年4月双方签订合同将被上诉人所有的1360亩土地承包给上诉人种植藜麦，现因拖欠承包费诉至法院。2018年12月8日，上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司出具的欠条中，明确载明欠被上诉人都兰县香加乡红旗村民委员会土地流转费、人员工资等403048元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案未约定合同履行地，合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地都兰县。被上诉人都兰县香加乡红旗村民委员会向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 高明霞 书 记 员 杨德秀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民再16号原审原告隆昌贵，男，生于1974年6月10日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。原审原告幸世宾，男，生于1976年6月8日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。原审被告冉崇高，男，生于1974年8月15日，土家族，湖北省利川市，居民，住本市。原审原告隆昌贵、幸世宾诉原审被告冉崇高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂2802民初2947号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，发现该判决确有错误，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂2802民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本案在再审期间，原审原告隆昌贵、幸世宾以原审被告主体错误为由，申请撤回对原审被告冉崇高的起诉。本院认为，原审原告隆昌贵、幸世宾申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂2802民初2947号民事判决书。二、准许原审原告隆昌贵、幸世宾撤回对原审被告冉崇高的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告隆昌贵、幸世宾承担。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 亚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保590号 申请保全人:成龙,男性,1985年4月18日出生,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:相得新,男性,1986年5月4日出生,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:曹春华,女性,1985年11月1日出生,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的成龙与相得新、曹春华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款988888.99元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值988888.99元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍