四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2156号 原告：苍溪县商城物业管理有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，1961年3月15日出生，汉族，该公司经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：苍溪县美丽会娱乐有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路西段（现代商城**）。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司（以下简称商城物业公司）与被告苍溪县美丽会娱乐有限公司（以下简称美丽会公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2019年8月27日进行了公开开庭审理。因案情复杂于2019年9月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告商城物业公司的委托诉讼代理人寇治芬、曾鑫，被告美丽会公司的委托诉讼代理人唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告补交电费等252997.36元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月，被告美丽会公司进入现代商城经营卡拉OK、茶水等服务，由原告向被告转供电。其用电分为四楼、五楼、电梯三处，由于被告四楼用电量较大，必须通过互感器+电表的方式才能计算电量。2014年5月下旬，被告四楼的三只互感器有一只出现故障，原告只有出资更换了三只互感器，在更换新互感器的过程中电工少穿了一匝穿心线，导致计量时每1电表度数本应乘以40倍，由于抄表人员不懂电力计量知识，一直乘以20倍，直到2018年4月才被供电公司技术人员发现，原告纠正为40倍计量。误计电量历时45个月，合计少计206360度，少收电费252997.36元。原告多次要求被告补交电费，被告不予理会。经多次催收无果，特诉请依法判决。 被告美丽会公司辩称：1.被告于2015年成立，被告美丽会公司的法定代表人李斌于2016年5月1日与李国刚（现代商城四楼原租赁者）签订房屋租赁合同，基于租赁合同和原告产生转供电关系，故商城物业公司主张2016年5月1日前的电费无法律依据。2.互感器由原告安装和控制，穿多少匝线，被告并不知情；并且被告是采用先交钱后用电的方式购电，不存在拖欠、漏记电费的事实。原告没有充分证据证明少穿匝线及误计电量。3.原告以超过国家规定的电价收取电费不符合法律规定。4.即使存在误计电费，也被商城物业公司平摊到了商城的用户身上，原告不存在损失，所以不能构成不当得利。5.被告美丽会公司2015年12月23日成立，在此之前李斌只是金色阳光的管理者，不应当承担返还义务。6.原告从2014年就发现误差问题，诉讼时效是2016年到期。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美丽会公司的法定代表人李斌（承租人）与案外人李国刚（出租人）于2016年5月1日签订了《房屋租赁合同补充协议》，该协议载明：“甲乙双方于2012年2月20日签订了苍溪县城现代商城四楼（即：原金色阳光娱乐会所）租赁合同……”并对2016年租金与租期进行补充约定，落款的甲方处有案外人李国刚签名，乙方处有被告美丽会公司的法定代表人李斌的签名且加盖被告美丽会公司的印章。2014年5月3日的电费收款收据上户名为“美丽会所”，2014年5月27日，被告法定代表人李斌在美丽会所2014年四月水电费用清单上签名。被告美丽会公司在从事卡拉OK、茶水服务等经营期间与原告商城物业公司发生转供电关系。2015年12月23日，被告美丽会公司补办营业执照。2014年5月下旬，由于现代商城四楼互感器出现故障，原告出资更换三只互感器。由于安装人员操作失误，少穿了一匝穿心线，原告的抄表人员计算电量时本应将电表读数乘以40倍，而实际上只乘以了20倍。此后原告发现电量有误多次组织检查，2018年4月，原告开始按40倍率计算被告的用电量并收取电费。2018年5月23日，苍溪县供电公司经现场检查确认美丽会所等所有用户的分表计量低压电流互感器检定时间均为2014年5月。2018年12月12日，苍溪县供电公司工作人员检查作出《用电检查结果通知书》，载明：被告使用的互感器应穿匝数为二匝，计算倍率为20倍，实际只穿一匝，应按40倍率计算。2014年6月至2018年3月期间被告美丽会公司少计电量206360度，按原告一直到2018年3月向被告收取单价每度1.226元计算，少收电费252997.36元。原告多次要求被告补足电费等，被告均不予支付。 （2018）川0824民初3810号案件中，美丽会公司以2018年7月1日前商城物业公司每度收取1.266元为由要求退还电费，本院以“被告所高于电价的费用，系物业管理费用收取的范畴，计入电价一并收取属收费方式方法不当，并非欠缺法律根据方面的要素”为由，判决驳回美丽会公司的诉讼请求。 认定上述事实，有原告提供少计电量电费清单、原告收取被告电费收据存根、原告收费明细表、原告抄表人员抄表记录、互感器照片、用电检查结果通知书、房屋租赁合同补充协议、（2018）川0824民初3810号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告美丽会公司使用原告商城物业公司转供电后，由于原告计算电量错误，被告取得少交电费等的利益没有法律根据，原告要求被告补足少计算用电量的电费，被告应当履行支付义务。被告美丽会公司的法定代表人李斌（承租人）与案外人李国刚（出租人）于2016年5月1日签订了《房屋租赁合同补充协议》，该协议载明：“甲乙双方于2012年2月20日签订了苍溪县城现代商城四楼（即：原金色阳光娱乐会所）租赁合同……”2014年5月3日电费收款收据上户名为“美丽会所”，2014年5月27日，被告法定代表人李斌在美丽会所2014年四月水电费用清单上签名，若当时被告法定代表人李斌只是原金色阳光娱乐会所的管理者，不可能在该清单上签名，可见被告在办理营业执照前已开始营业，2014年5月被告美丽会公司已与原告发生转供电关系，故被告辩称原告向其主张2016年5月1日前的电费没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称互感器由原告安装和控制，被告并不知情，并且被告是采用先交钱后用电的方式购电，不存在拖欠、漏记电费的事实；原告没有充分证据证明少穿匝线及误计电量。由于被告对互感器的安装知情与否以及被告购电方式均不影响不当得利的事实认定；原告物业公司提供的证据足以证明被告的电表存在少穿匝线误计电量的事实。虽然被告少交电费是原告的抄表员将电量倍率计算错误所致，但不当得利法律关系中未规定善意受益人可不予返还或少返还所得利益。被告的该辩称观点本院不予采纳。（2018）川0824民初3810号民事判决书已对原告物业公司收取高于电价的费用是否合法作出了认定，确定“被告所高于电价的费用，系物业管理费用收取的范畴，计入电价一并收取属收费方式方法不当，并非欠缺法律根据方面的要素”。故被告辩称原告超出电价收取电费不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称即使存在少计算电量，电费也平摊到现代商城的所有用户，原告商城物业公司没有实际损失，不存在返还损失的情况。由于原告商城物业公司向被告收取电费等的单价不违反规定，且被告未提供证据证实原告将少收被告的电费平摊至各用户，原告因少计电量、少收电费遭受损失，故被告的该辩称观点本院不予采纳。原告从2018年4月开始向被告按40倍率计算电量并收取电费，2018年12月12日，苍溪县供电公司工作人员检查作出《用电检查结果通知书》，原告进一步确定对被告2018年4月之前的电量计算错误，诉讼时效应当从2018年起算，因此被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。 综上所述，原告从2014年6月至2018年3月期间少计被告电量206360度，按每度1.226元计算，共计252997.36元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告美丽会娱乐有限公司在本判决生效后10日内支付原告苍溪县商城物业管理有限公司不当得利款252997.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，由被告苍溪县美丽会娱乐有限公司负担。此款原告已预交，由被告苍溪县美丽会娱乐有限公司在支付上列款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邹庆霖