山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2481号原告：曾繁斌，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：吉林省柳河县罗通山镇通北村二队，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。被告：蔺学良，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹成宝，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司职工。原告曾繁斌与被告蔺学良、曹成宝、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁斌及其委托诉讼代理人谢丽萍、张思亮，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告蔺学良、曹成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费22627.76元，伙食补助费2100元、误工费42000元、护理费18600元、财产损失2200元、交通费2000元、营养费4500元、鉴定费2860元，原告主张损失共计96887.76元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月15日19时30分许，被告蔺学良醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由东向西行驶至大程村以东处时，未确保安全驶入路中心线南侧，与对行由西向东行驶的曾繁斌（载曾庆和、曾祥蕊）驾驶的电动二轮车相撞，导致原告受伤就医。2019年6月11日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔺学良承担事故的全部责任。被告曹成宝为肇事车辆鲁Ｍ×××**号小轿车所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ｍ×××**号小轿车保险人为利宝保险有限公司山东分公司，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告蔺学良未提交书面答辩意见，且未到庭参加诉讼。被告曹成宝未提交书面答辩意见，且未到庭参加诉讼。被告利宝保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××**号小轿车未在我司报案，无法核验事故车辆为我司承保车辆。被告蔺学良仅在我司投保交强险，在核实事故责任及无其他免责条款情况下，在交强险范围内承担赔偿责任。间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告向法庭提交了工资证明，拟证实原告的日工资为280元，护理人刘建青的日工资是240元。被告利宝保险公司就上述证据真实性有异议，认为原告提供的工资证明没有制作人及单位负责人签字，未提供单位的营业执照、停发工资证明、事故三个月单位出具的工资单，无法证实原告及护理人主张的金额，我司认为应按照原告及护理人的户籍性质计算误工及护理费。结合法庭调查及庭后调查，原告及其护理人员户籍性质均为吉林省柳河县，二人在位于博兴县曹王镇的山东粤旺厨业有限公司工作，但其提交的证据无法证实原告及护理人员存在固定收入及实际减少收入的情况。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，就原告曾繁斌主张的误工费及护理人员刘建青护理费计算标准结合二人从事行业的经营范围可参照山东省2018年度制造业年平均工资63248元/年（173.28元/天）计算；原告并未提交另一护理人员收入情况，故结合原告户籍性质及经常居住地就另一护理人员护理费计算标准可参照山东省（受诉法院）上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及上年度农村居民人均消费支出11270元/年计算。原告主张的误工费计算为25992元（173.28元/天×150天），原告主张的护理费计算为7997.40元（173.28元/天×1人×20天+75.53元/天×1人×60天）。2.原告向法庭提交了飞达车业销售中心专用票据一份，拟证实原告在事故发生时所驾驶的车辆购买时的价格为2200元，现在车辆已经报废。被告保险公司对于原告主张的车辆损失有异议，认为原告未提供车辆定损单，维修发票或者鉴定报告，对于原告主张的2200元不予认可。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的购车发票虽能证实其车辆购买时的价值，但并未不能证实其车辆因涉诉交通事故造成的损失情况，故就原告主张的车损2200元不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔺学良、曹成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其陈述答辩的权利。公民的健康权应受法律的保护，蔺学良驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车与原告曾繁斌驾驶的电动二轮车相撞造成人身损伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告利宝保险公司作为鲁Ｍ×××**号小轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告蔺学良按照涉诉交通事故责任比例承担全部赔偿责任。原告并未提交证据证实曹成宝在本案中存在过错，其主张曹成宝在本案中承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，故本院依法驳回原告对被告曹成宝的诉讼请求。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费22627.76元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。伤残赔偿费用：①误工费25992元；②护理费7997.40元；③交通费酌定500元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计60977.16元。综上所述，因涉诉交通事故造成三人受伤，扣除另两个赔偿权利人在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分得的3770.80元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，利宝保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失40718.60元（医疗费用6229.20元+误工费25992元+护理费7997.40元+交通费500元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失20258.56元，由被告蔺学良赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为60977.16元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曾繁斌损失40718.60元；二、被告蔺学良于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾繁斌损失20258.56元；三、驳回原告曾繁斌对被告曹成宝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担493元，由被告蔺学良负担372元，由原告曾繁斌负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年十一月二十二日法官助理马振娟书记员张莲莲