wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1335号申请执行人张义，男，1980年4月3日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村村民，现住本村。被执行人赵晓勇，男，1982年5月28日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村村民，现羁押于河津市看守所。申请执行人张义与被执行人赵晓勇民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）晋0882民初555号民事判决书已于2019年5月3日生效。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5025元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年10月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，通过通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.2019年10月21日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年10月17日，走访河津市米家湾村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭生活困难，正在监狱服刑，无履行能力。2019年11月11日，本院决定拘留被执行人赵晓勇。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十八日书记员 柴       冲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1393号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 第三人：马某丙。 原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月8日，马某甲以暂不起诉为由，向本院申请撤诉。 经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某甲撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，即由马某甲负担。 审判员  董国宇 二〇一九年十一月八日 书记员  乔培耀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4234号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩村（平圩大桥桥北向南200米）。 法定代表人：平庆武，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：钟祝前，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会与被告钟祝前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。淮南市平圩镇平圩社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  孔 媛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢露露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执697号申请执行人：胡益文，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：余敏燕，女，1979年1月24日出生，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡益文、余敏燕与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人57560.7元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡益文、余敏燕向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡益文、余敏燕本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权57560.7元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执697号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡益文、余敏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1435号 罪犯李卫峰，男，1986年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月17日作出(2013)灞刑初字第00377号刑事判决，以被告人李卫峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更372号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李卫峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李卫峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李卫峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李卫峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李卫峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李卫峰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2389号 申请执行人:维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。,法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:董海艳,女性,1971年9月24日出生,住吉林省长,住吉林省长春市宽城区> 关于维仕担保有限公司与董海艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1888号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董海艳送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1888号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2582号申请执行人：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被执行人：湖北瑞仁生物科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省咸安经济开发区。法定代表人：邹威，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被执行人湖北瑞仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的：货款本金、利息等合计256600元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十五日书记员 李文佳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2501号原告：贺岩，女，1974年8月18日出生，汉族，群众，大专文化，行政人员，住邢台市。被告：董红娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告贺岩与被告董红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告贺岩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺岩撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告贺岩负担。审判员  胡立华二〇一九年十一月十四日书记员  豆亚辉
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1211号湖南有线资兴网络有限公司、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司本院执行的湖南有线资兴网络有限公司申请中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司自动履行，执行金额200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3533号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，该行职工，住蕲春县。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：卢进旺，男，1974年4月23日出生，汉族，住武穴市。被告：陈艳芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住武穴市。被告：田常春，男，1976年1月26日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告卢进旺、陈艳芳、田常春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人张星、张云定与被告卢进旺、陈艳芳到庭参加诉讼。被告田常春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出变更诉讼请求：1、要求卢进旺、陈艳芳立即返还借款本金20764.12元及2019年11月24日之前所欠的利息245.48元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2019年11月25日起至还清之日止按年利率12.75%计算；2、要求田常春对上述债务承担连带责任；3、中银富登银行对卢进旺、陈艳芳提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月25日，中银富登银行与卢进旺、陈艳芳签订《借款合同》，约定中银富登银行向卢进旺、陈艳芳发放贷款10万元，贷款期限36个月，年利率为8.5%，合同期限为2016年1月25日起至2019年1月25日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，卢进旺、陈艳芳与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定卢进旺、陈艳芳将其名下的位于武穴市梅川镇××小区××楼××单元××层房屋提供担保，并办理了抵押登记。同时田常春与中银富登银行签订《最高额保证合同》，约定田常春对借款合同项下的全部债权承担最高额连带保证担保。上述合同签订后，中银富登银行于2016年1月25日依约发放了贷款。借款后，卢进旺、陈艳芳自2019年5月29日起未能按约偿还当期应还的本金利息，发生逾期。为此中银富登银行多次要求卢进旺、陈艳芳还款付息未果，遂诉至本院。被告卢进旺辩称，借款属实，诉状内容基本属实，同意按月还款付息。另外补充说明，自2019年7月开始，中银富登银行卢姓工作人员还在催款中威胁过卢进旺。被告陈艳芳辩称，借款属实，诉状内容基本属实，同意还款付息。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田常春未到庭，视为放弃举证质证权利。被告卢进旺、陈艳芳对原告中银富登银行提交的证据均无异议。对无异议的证据，本院予以采信，并予以确认在卷作证。本院查明：2016年1月25日，中银富登银行与卢进旺、陈艳芳签订《借款合同》，约定中银富登银行向卢进旺、陈艳芳发放贷款10万元，贷款期限36个月，年利率为8.5%，合同期限为2016年1月25日起至2019年1月25日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。同时借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上述债权，卢进旺、陈艳芳与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定卢进旺、陈艳芳将其名下的位于武穴市梅川镇××小区××楼××武穴市梅川镇××小区××楼××单元××层房屋（产权证号为梅办字第××号）提供担保，并办理了抵押登记（抵押登记号为：武穴房他证梅办字第××号）。同时田常春与中银富登银行签订《最高额保证合同》，约定田常春对借款合同项下的全部债权承担最高额连带保证担保。上述合同签订后，中银富登银行于2016年1月25日依约发放了贷款，借款到期日为2019年1月29日。借款到期后，卢进旺、陈艳芳未能按约偿还全部借款利息。后经银行系统计算，截止2019年11月24日，卢进旺、陈艳芳还下欠中银富登银行贷款本金20764.12元及利息245.48元未予偿还。中银富登银行遂具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告卢进旺、陈艳芳签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效，被告卢进旺、陈艳芳应按约偿还所借的本金及利息，但被告卢进旺、陈艳芳在借款到期后未能偿还全部借款本息，仍下欠借款本金20764.12元及利息245.48元未予偿还。原告中银富登银行要求其清偿下欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，故原告中银富登银行的第一项诉讼请求，本院予以支持；2、被告田常春与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，上述保证合同成立且生效。因保证合同约定，被告田常春对上述债务承担连带责任保证。故原告中银富登银行要求被告田常春承担连带清偿责任，符合合同的约定和担保法的规定，其请求予以支持；3、被告卢进旺、陈艳芳用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，并办理了抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，符合法律规定，该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢进旺、陈艳芳自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金20764.12元及利息245.48元，以上共计21009.60元；二、限被告卢进旺、陈艳芳自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金20764.12元的利息（自2019年11月25日起至还清之日止按年利率12.75%计算的利息）；三、被告田常春对上述债务承担连带清偿责任；四、原告武穴中银富登村镇银行有限公司对被告卢进旺、陈艳芳用于抵押的位于武穴市梅川镇考棚小区商贸楼三单元四层的房屋（抵押登记号为：武穴房他证梅办字第××号），享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告卢进旺、陈艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月二十五日书记员 吴定骏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吴君忠龙货物进出口有限责任公司，住所地孙吴县孙吴镇交通街**。法定代表人：郭兆君，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼玛县林业局嘎拉河林场，，住所地呼玛县北疆乡法定代表人：时强，该林场场长。再审申请人孙吴君忠龙货物进出口有限责任公司（以下简称君忠龙公司）因与被申请人呼玛县林业局嘎拉河林场（以下简称嘎拉河林场）合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君忠龙公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判，由嘎拉河林场赔偿损失7,311,408.27元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原判认定事实错误，缺乏证据证明。君忠龙公司在合同履行期间，已经投入600余万，并多次上山整理土地，为林场出钱修路，积极履行合同义务。君忠龙公司没有按时交纳地租费是由于当时林场称林业局没有具体收费标准，从而导致没有办法收取。2.原判适用法律错误。原审认定案涉土地属于林地，按照相关规定，继续履行合同将损害国家利益。依据黑龙江省林业厅森林工业总结黑资监联字（2019）24号文件规定，在2016年之前种植的，不得扩大面积。案涉土地于2012年开发种植，且案涉土地属于摆放木材的楞场，不属于林地，因此不存在原审所称的违反林业政策的行为。本案不存在解除合同的情形，且原审判决解除合同，但没有按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，赔偿君忠龙公司的损失是错误的。3.原审违反法定程序。大兴安岭地区中级人民法院二审审理期间没有依法向君忠龙公司送达答辩状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，关于案涉协议应否解除的问题。君忠龙公司与嘎拉河林场于2012年8月31日签订了《招商引资协议书》，该协议书第二条就开发区域和规模明确约定：“乙方在呼玛县嘎拉河林场区域开发建设北药基地及加工项目，规模为200公顷。”故君忠龙公司主张案涉土地不属于林地与事实不符。2015年黑龙江省人民政府办公厅下发《关于加强林地保护与管理的通知》（黑政办发〔2015〕4号）和2016年国家林业局驻黑龙江省专员办、黑龙江省林业厅和黑龙江省森林工业总局联合下发的《关于严格禁止以各种名目毁林种参破坏森林资源的通知》（黑资监联字〔2016〕24号）等通知均明确要求，要坚决制止一切毁林行为，禁止以任何形式开垦林地种植人参等药材。积极开展林地清理回收工作，对《国务院关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知》（国发明电〔1998〕8号）下发后侵占的林地，必须在2015年底前收回还林。案涉协议的种植计划中种植种类主要以人参为主。因此，根据上述文件规定，黑龙江省于2016年全省全面停止一切利用林地种植人参活动，2016年以前种植的，不得扩大面积。因君忠龙公司尚未在案涉林地上种植人参，故不属于“不得扩大面积”范畴。因案涉协议违反了国家林业政策，依规定不能继续履行，合同目的亦不能实现，故原审判决解除合同并无不当。君忠龙公司关于合同不能履行对其造成的损失可另行主张权利。另，君忠龙公司主张本案二审审理期间人民法院没有依法向君忠龙公司送达答辩状。经查阅本案二审卷宗，虽未有人民法院依法向君忠龙公司送达答辩状的送达回证，但在庭审中嘎拉河林场已当庭进行了答辩，故不存在严重违反法定程序情形。综上，君忠龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙吴君忠龙货物进出口有限责任公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员 余 博
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢180号申请执行人：袁和兴（曾用名：袁和新），男，汉族。被执行人：周明武，男，汉族。本院在申请执行人袁和兴与被执行人周明武民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2013年2月18日作出的(2013)紫民初字第00187号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人周明武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁和兴于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周明武立即支付申请人借款本息合计29,571.08元。经本院查明被执行人周明武下落不明，无财产可供执行。2015年7月8日，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院于2015年7月8日作出（2015）紫执字第00016号执行裁定书，裁定终结执行。2019年8月22日，申请执行人袁和兴向本院申请恢复执行，要求:1、被执行人周明武支付借款本息合计29,571.08元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年8月22日向被执行人周明武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月23日、9月9日、9月29日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人周明武的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人周明武在银行有存款2095.71元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人进行了案款发放；3、本院通过传统查控系统对被执行人周明武名下的不动产、工商、股权、车辆、住房公积金的信息进行了查询，未查询到被执行人周明武名下有财产登记信息；4、本院于2019年8月22日对被执行人周明武采取了限制高消费措施，并于2019年10月30日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人周明武纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人袁和兴，并要求其提供被执行人周明武的财产线索，申请执行人袁和兴认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周明武的财产线索。综上所述，因本案被执行人周明武现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人袁和兴释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月四日书记员  李 思
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1426号申请执行人李海霞，女，1977年1月6日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于李海霞申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0882民初1999号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9569.24元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十九日书记员 张军磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3524号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陈岳刚，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人陈岳刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈岳刚未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人陈岳刚送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人陈岳刚名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为62363.59元，尚有债权62363.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人陈岳刚银行帐户无可供处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人陈岳刚有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13387号原告：韩淑春，女，1967年9月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告韩淑春与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑春到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年5月16日起至2018年6月7日止的逾期办理产权证违约金11,228.72元。事实与理由：原、被告于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的房屋一套，总房款289,357元。被告于2014年9月17日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款289,357元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。原、被告已通过本院对2017年5月15日之前的违约金作出处理。2018年6月7日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原、被告已通过本院对2017年5月15日之前的违约金作出处理。2018年6月7日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告起诉来院，要求被告给付自2017年5月16日起至2018年6月7日止的违约金11,228.72元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告韩淑春自2017年5月16日起至2018年6月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,228.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1785号之七申请执行人陈留开，男，1970年11月3日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人金相莲，女，1973年9月24日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市沾益县。被执行人李文忠，男，1965年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。陈留开、金相莲申请执行李文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初904号民事判决书，向被执行人李文忠送达执行通知书，责令被执行人李文忠支付申请执行人经济损失370000元，案件受理费3420元，承担执行费5450元，以上款项合计378870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控查询了被执行人李文忠的银行存款，冻结了李文忠的部分银行卡，因卡上存款较少，经询问申请执行人意见，申请执行人表示不需扣划，故本院未进行扣划；查询了被执行人李文忠的车辆登记信息，发现李文忠名下无车辆等动产登记信息；委托山东省潍坊市奎文区人民法院查询了被执行人李文忠的不动产登记信息，未发现李文忠购买有不动产。本院已对被执行人李文忠采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人陈留开、金相莲沟通，二申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈留开申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初904号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4009号原告：滕州市龙阳宏宇纸箱厂，住所地：滕州市龙阳镇河南张庄村。经营者：刘成伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：李朋，男，1981年8月28日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市龙阳宏宇纸箱厂（以下简称宏宇纸箱厂）与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇纸箱厂的经营者刘成伟到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还货款163625元并自打条之日起按银行同期贷款利率支付延期付款利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告李朋于2018年年初因经营需要，多次在原告处购买纸箱子，共计203625元，被告于2019年1月28日打下欠条一张，后经过多次催要，被告分两次归还4万元，剩余163625元被告多次许诺但均未有给付，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告立即归还。被告李朋未答辩。原告宏宇纸箱厂为支持其诉讼请求，向本院提交被告李朋书写的欠款条原件一份、微信聊天记录一份及账单明细，拟证明被告欠款事实及催要欠款情况。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋因经营需要向原告宏宇纸箱厂购买纸箱子，2019年1月28日经双方结算，被告向原告出具欠款条一份，内容为：“欠款203625元李朋2019年1月28日”。后被告于2019年2月2日归还2万元，3月12日归还2万元，下余欠款163625元，经原告多次催要未果，遂诉来本院。本院认为，原告宏宇纸箱厂与被告李朋之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。被告所欠原告的货款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，该货款现下欠163625元，原告诉求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后五日内给付原告滕州市龙阳宏宇纸箱厂货款163625元，并支付逾期付款利息损失（以欠款163625元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、保全费1340元，均由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时均清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张雅月
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更962号 罪犯张效海，男，1978年5月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年5月7日作出（2012）聊刑一初字第20号刑事判决，以被告人张效海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月。刑期至2023年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第723号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯符茂昌狱内消费情况明细等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张效海减去有期徒刑九个月，刑期至2022年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14779号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告薛巍，女，汉族，1979年10月21日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041979********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛巍追偿权纠纷一案过程中，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年12月10日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年10月30日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币41695.31元；判令被告向原告支付保费计人民币2231.15元；判令被告支付自2017年10月30日起至给付之日的违约金（以41695.31元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为2000元，具体数额以实际给付日期为准）；4、判令被告承担本案的律师费500元；5、判令被告承担案件受理费。被告薛巍未应诉答辩。经审查，原告提供了一份被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》，贷款种类为平安个人小额信用贷款，借款人为被告，贷款人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，合同约定贷款用途为购物，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日，合同签订日期为2014年12月10日。2014年12月10日被告作为投保人，在原告处投保了平安个人贷款保证保险，保险单号码：10694082600001741905，保险金额为178350元，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提供了一份《代偿债务确认书》，内容为“致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694082600001741905保险单项下的代偿款（人民币）贰万叁仟叁佰柒拾玖元贰角肆分（大写）（小写）23379.24已于2017年10月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，原告提供被告身份证复印件上记载被告的住址为沈阳市大东区。本院认为，本案系因原、被告在履行保证保险合同时产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院。根据原告提供的被告身份证复印件，被告的住所地为沈阳市大**，故应将本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 迪二〇一九年十一月十二日666115164465法官助理谢秋晨书记员 刘浩洋374777032385本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5952号  申请执行人：韩某某，男，汉族被执行人：冯某甲，男，汉族    被执行人：许某某，女，汉族申请执行人韩某某与被执行人冯某甲、许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）陕定民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某甲、许某某向申请执行人韩某某偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费300元，但被执行人冯某甲、许某某拒不履行该义务。申请执行人韩某某申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人冯某甲、许某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某甲、许某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。3.本院通过申请执行人韩某某所留联系方式，经联系该手机号码申请执行人已不使用，导致无法联系到申请执行人韩某某。4.2019年11月11日被执行人冯某甲、许某某之子冯某乙向本院提供还款收据，并承诺该案案件款已偿还完毕。综上所述，执行人冯某甲、许某某之子冯某乙向本院提供还款收据，因未与申请执行人韩某某取得联系，无法证实本案案件款是否偿还完毕。经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序，待联系到申请执行人后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月十四日   书记员   苏怀喜1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4719号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：刘凤友，男，1964年4月19日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告刘凤友借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达加纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审89号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人邓怀取，男，1979年01月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人杨细飞，1981年3月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04031号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04031号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执恢11号申请执行人：张志勇，男，1954年12月19日出生，汉族。被执行人：张秋红，女，1972年12月15日出生，汉族。被执行人：张绍刚，男，1971年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人张秋红、张绍刚借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鄂1126民初842号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张志勇的执行申请，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张志勇于2019年11月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张志勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初842号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月十五日书记员 杨              青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初629号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月4日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日22时20分许，被告人李某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区安康路行驶至××路，沿西城路行驶至与规划一路交叉口附近路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人李某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、证人马某的证言、被告人李某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]413号血醇检验报告等证据，足以证明。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但量刑建议不当，不予采纳。结合被告人李某的酒精含量，对其量刑适当调整。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行、认罪态度好，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二0一九年十一月十二日书记员 苟亚宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2286号之二申请执行人王爱儒，男，1978年3月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人燕跟朋，男，1987年6月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人王爱儒于2019年9月4日向本院申请强制执行（2018）鲁0523民初3880号民事判决书、（2019）鲁0523民初1068号民事判决书。执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审444号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人刘明勤，男，1970年2月22日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050612832号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘明勤已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘明勤已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050612832号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦 凤
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之二十五被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之二十五裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄廷刚在兴业银行41×××58账户内存款人民币138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十一月十四日书记员  朱红艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢489号申请人：邵晓娟。被执行人：宋玉帅。本院在执行申请执行人邵晓娟与被执行人宋玉帅离婚后财产纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保118号申请人：朱吉泽，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：袁晖，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地清丰县。申请人朱吉泽于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晖名下银行存款（信用社、微信、支付宝）或者房产等同等价值财产进行财产保全，保全金额370000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱吉泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人袁晖名下银行存款（信用社、微信、支付宝）或者房产等同等价值财产进行财产保全。案件保全费2370元，由申请人朱吉泽负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0114刑初684号自诉人卢丙山，男，1969年2月22日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被告人庞淑春，女，1971年2月5日出生，满族，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市武清区。辩护人赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被告人侯保国，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市武清区。自诉人卢丙山以被告人庞淑春、侯保国犯重婚罪，于2019年8月9日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人控诉被告人庞淑春、侯保国犯重婚罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不愿撤诉，故本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人卢丙山对被告人庞淑春、侯保国的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张树崑审判员  杨仕青审判员  殷 健二〇一九年十一月一日书记员  李 阳附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5686号原告：岳记军，男，汉族，1964年12月19日生，住尉氏县。被告:李银岭，男，汉族，1968年12月13日生，住尉氏县。原告岳记军与被告李银岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告岳记军于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李银岭的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳记军对被告李银岭的撤诉。案件受理费324元减半收取162元，由原告岳记军负担。审判员  杨铁池二〇一九年十一月十三日书记员  郭二宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执685号 申请执行人孙国全，男，1967年8月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日生，汉族，抚松县人民检察院职员，住吉林省抚松县抚松镇 本院在执行申请执行人孙国全与被执行人梁传波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初920号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人梁传波给付申请执行人孙国全借款本金3万元，案件受理费138.00元，申请执行费352.00元，由被执行人梁传波承担。 在执行过程中，本院将本案合并到（2019）吉0621执675号案件中执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执685号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6946号原告：杨光才，男，汉族，1979年7月25日生，住贵州省赤水市。被告：王小松，男，汉族，1987年2月25日生，住遵义市绥阳县。原告杨光才与被告王小松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨光才于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨光才的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光才撤回起诉。案件受理费2080元（已依法减半收取），经本院准许，退还原告杨光才。审判员  张亚丽二〇一九年十一月八日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3190号申请执行人：李秀春，男,1970年1月8日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包乌日根。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6811号民事判决书，受理了李秀春申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：13063.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人李秀春约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3190号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5074号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：郭峰。被执行人：张如芳，女，汉族，1996年10月6日生，职业不详，住所地西安市碑林区。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与张如芳借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第159号公证书已生效，陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人你名下房产一套，申请人暂未申请处置该房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠  1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10473号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告杨勤龙信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10473号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6229190005530390”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5844号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：李吉孟，男，1971年2月2日出生，汉族，住象山县。 被告：李吉忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告李吉孟、李吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李吉孟、李吉忠下落不明，本院于2019年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告李吉孟、李吉忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告李吉孟未归还借款，被告李吉忠未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告李吉孟立即归还原告借款本金20000元并支付约定利息、罚息、复息1061.39元（从2018年5月21日算至2018年11月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计21061.39元；2.被告李吉忠对上述款项承担连带清偿责任。 被告李吉孟、李吉忠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：李吉孟； 二、借款金额：20000元； 三、借款期限：2018年3月1日至2019年2月28日； 四、约定利息：年利率10.005%；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年3月1日； 六、借款用途：装修； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金20000元，利息、罚息、复息暂算至2019年11月22日为4164.1元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际给付之日止； 九、担保情况：被告李吉忠为被告李吉孟在2016年3月18日至2019年3月17日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：被告李吉孟与原告于2016年3月18日签订《个人循环借款合同》，该合同项下的借款额度为20000元，李吉孟使用上述借款额度的期限自2016年3月18日起至2019年3月17日止，在上述期限内，李吉孟可循环使用上述借款额度。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《保证函》《自助放款回单》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李吉孟签订的《个人循环借款合同》及被告李吉忠出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李吉孟发放借款20000元后，被告李吉孟未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告李吉孟归还贷款并支付利息、复息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告李吉忠自愿为被告李吉孟的上述借款提供在20000元最高融资限额内的连带责任保证，故应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告李吉忠在履行担保责任后，可向被告李吉孟追偿。被告李吉孟、李吉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉孟于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息、罚息、复息4164.1元（暂算至2019年11月22日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告李吉忠对上述款项在最高额20000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李吉忠承担保证责任后，有权向被告李吉孟追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告李吉孟、李吉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  周万立 人民陪审员  应小平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢125号 申请执行人李群来，男，1964年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人黄双英，女，1972年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人李群来依据已经发生法律效力的(2017）桂0330民初1334号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请恢复执行黄双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日依法受理。 本院在执行中，于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付申请执行人借款490000元及相应利息，负担案件受理费4400元、执行费7250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产、土地等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人黄双英以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄双英无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢125号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2017）桂0330民初1334号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赖景胜 审 判 员  李 继 代理审判员  韦婷华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3848号 原告：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师助理，一般授权。 被告：张如明，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省泸县。 原告泸州唐氏运业有限公司诉被告张如明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年11月13日向原告泸州唐氏运业有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告泸州唐氏运业有限公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州唐氏运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李国芬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执959号之一 申请执行人：石运连，男性，1956年11月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李奕，男性，1984年02月25出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行石运连与李奕借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖礼全
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初41号原告：赵红群，女，1983年1月15日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：慈利县民政局，住所地慈利县零阳镇西街**。法定代表人：胡大勇，该局局长。委托诉讼代理人：宁勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所律师。第三人：唐志林，男，1968年7月12日出生，土家族，农民，住慈利县。本院在审理原告赵红群诉被告慈利县民政局民政行政登记一案中，原告赵红群以第三人唐志林在越南无法联系为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵红群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵红群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红群负担。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一九年十一月十三日书记员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6189号 原告：张传友，男，1972年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李阳，男，该公司职工。 原告张传友与被告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告张传友于2019年11月21日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张传友申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传友负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖柯森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5964号原告：陈春容，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：沈国平，男，1955年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告陈春容与被告沈国平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈春容未按时交纳剩余案件受理费3995元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费565元，由陈春容负担。审判员 赵 新二〇一九年十一月七日书记员 金雪怡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更899号罪犯聂峰，男，1995年5月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月24日作出（2015）娄星刑初字第149号刑事判决，认定被告人聂峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元(已执行10000元)。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行，刑期自2014年12月30日起至2030年12月29日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更596号刑事裁定，对罪犯聂峰减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯聂峰减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯聂峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月30日起至2030年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申712号再审申请人（原审原告）：李明波，男，1993年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：西安小阁楼餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区XX楼。法定代表人：段红博，系该公司董事长兼总经理。被申请人（原审被告）：段红博，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省商南县。被申请人（原审被告）：安静，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市万盛区下庄。被申请人（原审被告）：吴军，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省商南县。再审申请人李明波因与被申请人西安小阁楼餐饮管理有限公司、段红博、安静、吴军房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李明波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    本案由本院提审。   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十一月一日  书 记 员  侯 阿  娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初2568号原告：侯夫军，男，1969年10月12日，汉族，现住：新疆石河子市。被告：孟波，男，51岁，1967年8月16日，汉族，现住：沙湾县。原告侯夫军与被告孟波劳务合同纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2019年8月6日受理。原告诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费15000元。二、判令被告赔偿不能如期支付原告案款的损失1635元（15000元×5.45％×2年=1635元，从2017年2月11日计算至2019年2月12日），合计：16635元。原告侯夫军提供的被告孟波住所地不明确，经本院查证后仍不能确认被告的准确送达地址，无法直接送达和邮寄送达法律文书，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯夫军的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取是受理费108元退回原告侯夫军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。。 审判员 冯进红二0一九年十一月八日书记员 杨潇红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13336号之一原告：江阴鼎瑞机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**。被告：江苏成辰汽车配件有限公司，，住所地靖江市中洲西路**原告江阴鼎瑞机械科技有限公司与被告江苏成辰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江阴鼎瑞机械科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴鼎瑞机械科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴鼎瑞机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5914元、保全费4770元，合计10684元（江阴鼎瑞机械科技有限公司已预交），由江阴鼎瑞机械科技有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十一月六日书记员  王 洁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1442号 申请执行人陈宣，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人洪洲文，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈宣与被执行人洪洲文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  金 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保915号 申请人：龚壮志，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陶红保，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽三众智能装备有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路**合肥创新产业园****，统一社会信用代码913401003998910941（1-1）。 法定代表人：陶红保，董事长。 申请人龚壮志于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人陶红保、安徽三众智能装备有限公司的银行账户存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人龚壮志的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶红保、安徽三众智能装备有限公司的银行账户存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更537号 罪犯刘军，男，1989年6月12日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月3日作出（2011）万刑初字第409号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2011年6月19日起至2022年3月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1263号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年3月18日止；于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1684号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年5月18日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年6月19日起至2020年1月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8409号原告：张兴东，男，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：柳广全，男，1976年7月25日出生，汉族，住即墨区。被告：金海霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住即墨区。被告：柳广学，男，1982年3月15日出生，汉族，住即墨区。被告：刘大朋，男，1976年8月10日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告张兴东与被告柳广全、金海霞、柳广学、刘大朋民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告金海霞主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张兴东对柳广全、金海霞、柳广学、刘大朋的起诉。案件受理费7189元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年十一月八日书记员  周 姗
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6890号原告：魏云彬，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：吴帅，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：魏华，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告魏云彬与被告吴帅、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告魏云彬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告魏云彬申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏云彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏云彬负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十四日法官助理杨梅书记员王海涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐以成，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人徐以成的银行存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5840号之一 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：展某，董事长。 被告：韩某，男，1976年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：陈某，女，1978年12月出生，汉族，住安市泰山区。 被告：郑某，男，1974年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王某，女，1975年9月出生，汉族，住山东省东平县。 被告：戚某，男，1974年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：吴某，女，1974年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：潘某，男，1975年4月出生，汉族，住东平县。 被告：李某，男，1970年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区瑞奇商贸中心，住所地泰山区。 法定代表人：戚某，该公司经理。 被告：泰安市泰润德商贸有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：郑某，该公司经理。 被告：泰安市德隆商贸有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：韩某，该公司经理。 原告泰安银行股份有限公司与被告韩某、陈某、郑某、王丽某、戚某、吴某、潘某、李某、泰安市泰山区瑞奇商贸中心、泰安市泰润德商贸有限公司、泰安市德隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告韩某、陈某、郑某、王某、戚某、吴某、潘某、李某、泰安市泰山区瑞奇商贸中心、泰安市泰润德商贸有限公司、泰安市德隆商贸有限公司名下银行存款85万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年十一月十五日 书记员  王静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1296号 申请执行人：梁玉福，男，1982年3月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶天养，男，1978年6月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：魏芬，女，1981年8月16日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人梁玉福与被执行人饶天养、魏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁玉福于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的额为120000元。经查明，被执行人饶天养在本院被执行的案件有9件，其与案外人曾炜青、彭冬泉、张秋生、曹腾礼共同购有长汀县××南里地块土地使用权，该地块现由政府收储，饶天养可分得五分之一的收入。本院已通过（2014）汀执行字第1753号案件向长汀县国土资源局发出协助执行通知书，提取登记在彭冬泉名下坐落于长汀县××南里地块土地收储收入中的五分之一份额计人民币贰佰贰拾陆万元整，但彭冬泉向本院提出执行异议，该执行异议尚在审查中，故提取的收入暂时无法分配。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人饶天养所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2014）汀执行字第1753号执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1296号案件合并到（2014）汀执行字第1753号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1296号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇一九年十一月十八日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5932号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：周天浩，男，1976年3月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6342号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与周天浩保证保险合同纠纷一案，申请执行标的68172.29元。本院立案执行后，依法向被执行人周天浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人周天浩在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款;。本院于2019年10月16日对被执行人周天浩采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人周天浩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周天浩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋正东
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3596号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：俞孝虎，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告俞孝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3431号 原告：陶祥瑞，男，1939年10月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：高大鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陶祥瑞与被告高大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥瑞到庭参加诉讼，被告高大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶祥瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告因为其借款担保造成的连带清偿责任的被执行款18000元整；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担；3、依法判令被告自判决之日起以18000元为基数按照年利率6%计算利息至全部还清之日止。事实与理由:被告于2014年9月6日借陶祥顺款，后在2018年5月18日换写借条，借款金额26000元，当时陶祥瑞签字担保，因此淮上区人民法院判决原告负连带清偿责任，在2019年9月10日下达（2019）皖0311执1066号执行通知书，2019年9月24日在淮上区人民法院执行局法官主持下，陶祥瑞与陶祥顺达成执行和解协议，由陶祥瑞替高大鹏先付18000元，免除陶祥瑞的担保责任。根据担保法规定这18000元应由高大鹏给付陶祥瑞，故提起诉讼。 高大鹏未答辩。 陶祥瑞提交身份证、蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311执1066号执行通知书、执行和解协议、陶祥顺收条、原借条复印件，被告未到庭质证，经本院庭后核实，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月6日借陶祥顺款，后在2018年5月18日换写借条，借款金额26000元，当时陶祥瑞签字担保，因此淮上区人民法院判决原告负连带清偿责任，在2019年9月10日下达（2019）皖0311执1066号执行通知书，2019年9月24日在淮上区人民法院执行局法官主持下，陶祥瑞与陶祥顺达成执行和解协议，由陶祥瑞替高大鹏先付18000元，免除陶祥瑞的担保责任。 本院认为：高大鹏向陶祥顺借款，陶祥瑞作为担保人，在高大鹏不履行义务时代为履行，其承担保证责任后有权向高大鹏追偿。陶祥瑞要求的利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陶祥瑞担保垫付款18000元； 二、驳回原告陶祥瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由高大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  刘茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执977号申请执行人:张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张静，女，1980年9月2日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张贵银与被执行人解恒成，张静民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解恒成，张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵银于2019年7月11日向本院申请强制执行由被执行人解恒成，张静归还债务20300元，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人解恒成，张静发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人解恒成，张静履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人解恒成，张静至今未自动履行。本院于2019年7月22日对被执行人解恒成，张静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1724执977号限制消费令，对被执行人解恒成，张静限制高消费。本院于2019年7月11日向申请执行人张贵银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张贵银未能提供相应财产线索，本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张贵银，申请执行人张贵银同意终结本次执行程序。申请执行人张贵银的债权20300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执977号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月一日书记员  杨莉群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9773号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L（1-5）。 法定代表人：张旭升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙（特别授权代理），系北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德业（一般授权代理），系北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟荣兰（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴运坤（一般授权代理），系该公司工作人员。 原告许继电气股份有限公司（以下简称“许继公司”）与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称“力帆骏马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨依龙，被告委托诉讼代理人牟荣兰、吴运坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1097554.40元；2、判令被告向原告支付违约金418444.30元（以合同总货款的10%计算）；3、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月7日，原告与被告签订《产品加工订货合同》（合同号：11B9278），主要约定被告向原告购买综合自动化系统一套，总价款8368886.00元。合同签订后，原告已履行了交付货物的合同义务，然被告至今仍欠原告货款1097554.40元不予支付。因此，被告除应继续支付上述欠款外，还应支付违约金，以弥补原告的损失。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告力帆骏马公司答辩称，1、对原告诉请的货款金额无异议，因为时间太长，请原告举证证明是否已经超过诉讼时效；2、原告诉请的违约金过高，请法院依法调整，另外，合同中也没有约定；3、被告没有支付完毕货款的原因，是因为原告提供的设备存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《产品加工订货合同》、增值税发票复印件、往来明细、《往来账询证函》等证据内容真实，能够证明本案相关案件情况，本院予以采信。被告提供会议纪要、工作联系函等均系其单方制作，不能证明其未付货款系因产品存在质量问题的事实，故对被告提供该组证据的证明目的，本院不予采纳。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月7日，原告许继公司作为供方与被告力帆骏马公司作为需方签订了《产品加工订货合同》，合同对产品名称、型号、货款总金额、付款方式及期限以及违约责任等进行了约定，其中违约责任约定：1、合同执行过程中注销合同，违约方支付总货款5%的违约金；2、合同执行中，需方要求修改、变更合同，给供方造成的损失需支付5%的违约金；3、其他违约情形按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未支付完毕货款。2018年8月14日，原告向被告出具一份《往来账询证函》，载明截止2018年7月31日，被告尚欠原告的应收账款为1097554.40元。2018年9月25日，被告在《往来账询证函》上数据证明无误处加盖公章予以确认。 本院认为，原告许继公司与被告力帆骏马公司签订的《产品加工订货合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告力帆骏马公司提供货物的义务，但被告却未履行向原告支付完毕货款的义务，构成违约，故对原告主张被告支付货款1097554.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任双方在合同中约定：“1、合同执行过程中注销合同，违约方支付总货款5%的违约金；2、合同执行中，需方要求修改、变更合同，给供方造成的损失需支付5%的违约金；3、其他违约情形按《中华人民共和国合同法》执行。”被告并未违反双方合同约定违约责任的第1、2条的情形，原告以被告未按约定支付货款给原告造成损失为由，要求被告支付总货款10%的违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因被告的逾期付款行为确给原告造成了一定的损失，故对原告诉请的违约金可以按照未付款总额，参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，对原告诉请的违约金，本院酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%作为计算标准。虽然合同中约定了被告的付款期限，但原告提供的证据并不足以证明被告应付其主张的剩余货款1097554.40元的具体付款时间，故本院以被告确认欠付货款数额之次日，即2018年9月26日作为被告支付逾期付款违约金的起算时间。综上所述，对原告主张的违约金，本院支持以未付货款1097554.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，从2018年9月26日计付至实际履行完毕之日止。被告提供的证据并不足以证明原告提供的货物存在质量问题，且双方于2018年进行了结算确认，也不存在被告提出的超过诉讼时效的情形，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款1097554.40元及违约金（该违约金以1097554.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，从2018年9月26日起计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9222.00元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月一日 书记员  申开旭