wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终112号上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码：91340100149145267M。法定代表人：王晓光，该公司董事长。上诉人（原审被告）：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地合肥市金寨路**，统一社会信用代码：91340100149164863K。法定代表人：毛雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱其虎，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街**楼A段**一社会信用代码：91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司经理。上诉人中建国际工程有限公司、合肥二建第三建筑工程有限公司因与被上诉人朱其虎、原审被告蒙城县龙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初318号之二民事裁定，向本院提起上诉。中建国际工程有限公司、合肥二建第三建筑工程有限公司共同上诉称，本案原告起诉依据是《三方协议合同》，起诉的对象为被挂靠企业，本案应为挂靠经营合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。本案原、被告住所地均位于合肥市，另，挂靠经营合同履行过程中，挂靠人是借用被挂靠企业的资质、营业执照等手续以被挂靠人名义与他人往来，被挂靠企业提供企业印章、委托书、资质等行为均需在被挂靠企业住所地进行，应以被挂靠企业住所地作为挂靠经营合同履行地，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，朱其虎提起的诉请为要求中建国际工程有限公司、合肥二建第三建筑工程有限公司支付工程款，蒙城县龙盛置业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任，依据为合肥二建第三建筑工程有限公司将其承建的工程分包给朱其虎施工并已完成，从朱其虎的上述诉请及依据看，本案显然属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉龙盛首府小区工程项目所在地位于安徽省亳州市行政辖区内，且诉讼标的额超过3000万元，故安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，中建国际工程有限公司、合肥二建第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月八日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21160号原告：梁鹏飞，男，汉族，1987年11月24日出生，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：黄杰，女，汉族，1988年10月24日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。被告：田原，男，汉族，1994年3月7日出生，住宁夏固原市原州区。本院受理原告梁鹏飞与被告田原房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁鹏飞提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁鹏飞撤回起诉。本案案件受理费72元，减半后由原告负担36元。审判员  孟元元二〇一九年十一月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终321号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）章茂高，男，1968年4月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2017年2月27日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月18日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人丁建祥，绰号“丁子”，男，1971年1月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年7月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人章茂高、丁建祥犯开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出（2019）赣1002刑初354号刑事判决，认定被告人章茂高、丁建祥犯开设赌场罪。宣判后，原审被告人章茂高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章茂高申请撤回上诉。本院认为，上诉人章茂高撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章茂高撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年十一月十一日法官助理吴琼书记员肖瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8671号申请执行人：朱巧玲，女，1995年8月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海慢走教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯咏译。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2064号调解书，在执行朱巧玲与上海慢走教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海慢走教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币11,788.98元，并支付执行费76.83元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款，未查得被执行人上海慢走教育科技有限公司有可供执行的财产。本院于2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 舒审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十九日书记员  周鸣辉
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初53号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人王兵，男，1969年11月6日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵竹市。2018年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审，2019年9月29日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员赵学英出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日，被告人王兵驾驶大型客车（核载39人，实载38人）经峨边往峨眉方向行驶，15时49分行至国道245线763KM处时，在超车过程中与对向由胡某某（男，26岁）驾驶的轻型普通货车相撞，随即撞断行驶方向右侧波形护栏后侧翻于道路右侧坎下，造成大客车乘车人王某某（女，殁年69岁）、彭某某（男，殁年63岁）当场死亡、多人受伤，其中被害人张某（女，63岁）经鉴定为重伤二级的交通事故。经峨边彝族自治县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人王兵在此次交通事故中负全部责任。事发后被告人王兵在现场积极抢救伤员，并主动向公安机关交代事故发生经过，到案后对犯罪事实供认不讳。事故发生后被告人主动与被害者家属协调，获得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定文书及通知书、车辆检测报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王兵违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致两人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王兵在现场积极抢救伤员，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王兵认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人王兵取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗优梅 审 判 员  冉 莉 人民陪审员  易先富 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1446号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。 被执行人陈帅，男，汉族，1982年8月7日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人陈晓侠，女，汉族，1983年7月28日出生，住辽宁省辽阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人陈帅、陈晓侠借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区公证处作出的（2019）辽白证经字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2019年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈帅、陈晓侠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款204736.89元及利息，承担执行费2971元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈帅、陈晓侠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈帅、陈晓侠未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈帅、陈晓侠名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人陈帅、陈晓侠达成和解协议,同意其继续按原借款合同约定履行还款义务，并向本院书面申请终结本次执行程序。因被执行人陈帅、陈晓侠未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程耀宏 书记员李建华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初4335号原告：王春贵，男，汉族，1963年3月13日生，身份证号码：61032719630313491X, 陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县固关镇唐家河村2组38号。委托诉讼代理人：赵瑾，陕西省陇县148法律服务所法律工作者。 被告：唐英，男，汉族，1955年12月2日生，身份证号码：610302195512024512，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇下沟村4组22号。原告王春贵诉被告唐英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贵的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告唐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    原告王春贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的煤款125000元；2、被告支付索款费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营砖厂期间，原告多次给其拉煤用于被告烧砖，2013年12月经双方结算，被告共计欠原告货款162210元，并向原告出具欠条一张，后被告分两次支付了25000元，余款至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告唐英书面答辩承认原告在本案中主张的事实。    本院认为，被告唐英承认原告王春贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张被告支付剩余货款125000元的请求，被告认可，且有欠条予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告支付其索款费用2000元的请求，被告认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐英于本判决生效后15日内支付原告王春贵货款125000元及索要款项的费用2000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告唐英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    徐文博  二O一九年十一月五日                                书  记  员    巩  敏 1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2779号 原告：郑建新，男，1974年1月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住永泰县。 原告郑建新与被告叶云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑建新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,郑建新以双方先自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建新撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑建新负担。 审判员  许林平 二〇一九年十一月十五日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾进。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,965.58元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾进系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,965.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25139号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人尹发斌，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹发斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49243号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112，215.02元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，583.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25139号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1269号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李月亮，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省张家口市宣化区。因无证驾驶，于2012年6月14日被行政拘留10日，2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2019年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕255号 指控事实 2019年4月10日23时许，被告人李月亮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与西二环附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人李月亮静脉血中乙醇含量为134.45ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李月亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李月亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李月亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李月亮因无证驾驶，于2012年6月14日被行政拘留十日，量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李月亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月4日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13661号 原告：刘惠德，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：虞哲英，女，1949年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：林真，女，1987年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘惠德、虞哲英诉被告林真民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告刘惠德、虞哲英向本院提交撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘惠德、虞哲英撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 张翠嫆
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初258号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘乡市新湘路文氏酒业。经营地湖南省湘乡市新湘路办事处金海市场**。经营者：文阳辉，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中粮集团有限公司诉被告湘乡市新湘路文氏酒业侵害商标权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2019年11月7日以“当事人已达成庭外和解”为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月七日书 记 员  何 杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇美佳建材装潢经营部，住所地上海市浦东新区。经营者方志庭，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇美佳建材装潢经营部(以下简称美佳建材经营部)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终219号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人美佳建材经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案美佳建材经营部向原审法院提起诉讼，请求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法。因美佳建材经营部在原审中提供的《责令限期拆除违法建筑决定书》系惠南镇政府针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出，且该公司在原审中明确表示，惠南镇政府对其作出限期拆除决定后，其委托拆房公司对涉案房屋实施了拆除；美佳建材经营部提供的有关新闻报道等其他证据也不能证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为，故美佳建材经营部的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。美佳建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇美佳建材装潢经营部的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异55号异议人（案外人）：何利娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区优胜南路**院**楼**，公民身份号码：4101211975********。委托代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所（实习）律师。申请执行人：陈志艟，男，1971年6月20日出生，汉族，，住郑州市金水区金水东路****楼****公民身份号码：4101041971********。被执行人：胡朝阳，男,1974年1月6日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区优胜南路**院**楼**份号码：410105197401062217。被执行人：丁鸣，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市，住郑州市经济技术开发区航海东路**号码：320819197901203412。本院在执行申请执行人陈志艟申请执行被执行人胡朝阳、丁鸣民间借贷纠纷一案中，案外人何利娟向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何利娟称,贵院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初字3645号民事判决书，做出（2019）豫0108执恢145号之二执行裁定书，查封其个人名下的位于郑东新区姚桥路66号9号楼2单元17层1701号房屋，其认为该查封不符合法律规定，应立即解除查封，停止执行。申请执行人陈志艟以案涉房屋“系夫妻共同财产”为由申请查封，违反了“审执分离”的执行原则，理由如下：首先，案外人位于郑东新区姚桥路66号9号楼2单元17层1701号房屋登记在个人名下，共有人一栏处并不存在其他共有人。因此按照不动产物权登记原则，登记在异议人个人名下的房应认定为异议人个人房产。其次，本案房产虽然购买发生在异议人与被执行人胡朝阳婚姻存续期间，但是该房产系异议人个人房产，并非夫妻共有财产。而事实上，登记配偶一方名下的房产即使购买发生在夫妻关系存续期间，并非一定属于夫妻双方共有，还有可能属于个人所有，按份共有等多种形态。在执行阶段，执行法官基于审执分离的基本原则，应该只做形式判断，即登记在异议人名下的房产应视为其个人财产，不能随意以“夫妻共有财产”为由进行查封，否则极易导致执行错误，侵害案外人的合法权益。第三，本案不具有查封案外人财产的必要性。本案系基于已经发生法律效力的（2016）豫0108民初字3645号民事判决书做出的查封，目的是为了保障执行。但事实上，该案已经执行大部分金额，仅剩余小部分金额，而剩余部分为利息，该利息的产生系申请执行人拒绝与被执行人、案外人达成房屋处置协议所导致的，不应该由被执行人与案外人承担，因此本案不具有查封案外人个人名下财产的必要性。最后，执行财产奉行名义权属原则，根据表面证据（比如根据登记和占有）对财产权属进行形式审查。因此，对于被执行人胡朝阳名下财产可以执行，但配偶主张被执行人名下财产系婚后共同财产的，可以民诉法227条案外人异议程序进行审查处理，前期案外人已经按照程序提出了案外人异议之诉。而对于被执行人配偶名下财产，原则上不得执行，申请人要求执行的，告知其另行提起代位析产诉讼或者另行诉讼确认系夫妻共同财产及各自份额，当然也可以起诉确认债务为夫妻共同债务，要求配偶承担连带清偿责任。综上所述，为了维护案外人的合法权益，请求执行法院立即解封案外人何利娟名下位于郑东新区姚桥路66号9号楼2单元17层1701号房屋，停止执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）豫0108民初3645号民事判决书，判决：被告丁鸣于判决生效之日起十日内偿还原告陈志艟借款本金100万元，并自2015年10月10日起按照月利率2%支付利息至付款之日止；被告胡朝阳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。上述判决生效后，债权人陈志艟向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执恢145号。本案执行过程中，申请执行人陈志艟以案外人何利娟名下位于郑东新区姚桥路66号9号楼2单元17层1701号的房屋【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0060211号】系夫妻共同财产为由，申请查封。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0108执恢145号之二执行裁定书，裁定查封上述房产，并于同年9月4日对上述房产进行查封。另查明：1、异议人何利娟与被执行人胡朝阳原系夫妻关系，于1997年10月30日登记结婚，后于2018年12月12日登记离婚。2、关于本案案涉房屋，2019年2月19日取得不动产权证书【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0060211号】，载明权利人为何利娟，共有情况为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产（位于郑东新区姚桥路****楼******）登记在异议人何利娟名下，申请执行人及被执行人均未能提供充分证据证明该房产系被执行人胡朝阳和异议人何利娟在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故异议人何利娟提出的排除执行异议的理由成立，本院予以支持。如本案其他当事人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0108执恢145号之二执行裁定书。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  李梦丽
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初679号原告：曹斌，男，1971年2月28日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司职工，住辽阳市弓长岭区。被告：杨玉华，女，1972年2月2日出生，职业、民族及住所不详。本院在审理原告曹斌诉被告杨玉华民间借贷关系纠纷一案过程中，原告曹斌于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹斌撤回起诉。案件受理费960.00元，退回原告935.00元，余下25.00元由原告负担(原告已交)。审 判 员  韩德林二〇一九年十一月十九日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执354号申请执行人：张春姣，女，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：方志强，男，汉族，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人张春姣与被执行人方志强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，目前网上和线下查询未发现有可供执行的财产，且申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陶 敏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4169号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐豪,男，汉族，武汉市新洲区人，现住麻城市，被告：肖玉清,女，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告徐豪、肖玉清物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因二被告当庭履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳秋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初842号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人白开心，男，1998年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。被告人贾辉，男，1987年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人白开心、贾辉犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人白开心、贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日至8日，被告人白开心伙同贾辉利用贾辉喂养的灵缇犬在东岸乡中兴村、韩寨乡义公村、耿陈村三个村的田地（禁猎区）内非法猎捕野兔，共猎捕到1只野兔。2019年6月8日晚上，被告人白开心、贾辉在猎捕野兔时被民警抓获。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白开心、贾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、上蔡县森林公安局出具的现场指认笔录、现场照片、证人佑龙的证言、抓获经过、释放证明书、取保候审决定书、被告人白开心、贾辉的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白开心、贾辉违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人白开心、贾辉犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白开心、贾辉事前预谋，积极参与，系共同犯罪，且均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人白开心、贾辉均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉期间签署了认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。根据被告人白开心、贾辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人白开心、贾辉一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人白开心犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾辉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一九年十一月五日书记员  付茫茫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7203号 原告：赵一玮，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李桂友，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：华林丽(与李桂友夫妻关系)，女，1981年9月9日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：高炳军，男，1985年6月16日生，汉族，农民，住费县。 原告赵一玮与被告李桂友、华林丽、高炳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一玮到庭参加诉讼，被告华林丽、李桂友、高炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵一玮向本院提出诉讼请求：判令李桂友、华林丽、高炳军归还借款本金70000元及利息。事实和理由：李桂友于2014年1月26日借我现金70000元，并约定月息2分，由高炳军担保，约定于2019年3月31日前归还。借款到期后，经催要未有归还，故诉至法院。 李桂友、华林丽、高炳军未作答辩。 赵一玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条1份，证实李桂友向赵一玮借款70000元并有高炳军提供担保，并约定月息2分的事实。证据2.2017年1月24日被告李桂友书写的还款保证书1份，证实李桂友保证每月归还2000元的事实，但是没有按照约定偿还借款。本院认为，上述证据能够证实李桂友借款及高炳军提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日李桂友向赵一玮借款70000元并由高炳军提供担保，李桂友出具借条一份，载明“借条，今借赵一玮现金柒万元整，小写70000元，定于2019年3月31日前归还，约定每元每月2分计息，大写：贰分计息。借款人：李桂友。担保人：高炳军。2014.1.26日”。后该笔借款未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。李桂友拖欠赵一玮70000元，事实清楚，证据确实充分，李桂友理应归还。关于赵一玮主张李桂友归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于华林丽是否承担民事责任的问题，由于华林丽未在借条中签字认可且赵一玮未有提供证据该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营中，故对赵一玮主张华林丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于高炳军承担担保责任的问题，由于双方未在借条中未约定是一般担保还是连带责任担保，高炳军在借条中担保人处签字的行为，根据法律规定高炳军系连带责任保证人，应承担连带责任担保，且在赵一玮向本院主张权利时，其担保期并没有超出，故高炳军应承担连带责任担保，待承担担保责任以后，可依法向李桂友追偿。关于利息问题，双方约定的借款利息为月息2分即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起三日内支付原告赵一玮70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月26日起至被告李桂友实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高炳军对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵一玮要求被告华林丽承担民事责任的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李桂友、高炳军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  东长庆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3385号原告：周来栓，男，汉族，1955年1月6日出生，住淅川县。原告：周红江，男，1982年8月26日出生，住淅川县。被告：付红伟，男，汉族，1967年2月4日出生，住淅川县。被告：付亚青，男，汉族，1992年4月16日出生，住淅川县。原告周来栓、周红江诉被告付红伟、付亚青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周来栓、周红江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理期间，原被告在庭外达成和解，且被告已向原告履行了赔偿义务，原告的权利得以实现，故原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周来栓、周红江撤回对被告付亚青、付红伟的诉讼。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告周来栓、周红江负担。审判员  马华强二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 阳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审267号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：富力（平山）房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河东路**圣地商厦**。 法定代表人：杨培军。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕2030行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2018〕2030行政处罚决定认定被执行人非法占用土地建富力健康养生城及游客接待中心，其中未利用地18016.46平方米符合土地利用总体规划，未利用地14338.94平方米、水工建筑用地820.98平方米，不符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确该地上的建筑物如何处理，处罚事项不完整，属适用法律错误。被执行人称是县委县政府组织拆迁组拆迁回迁项目，游客接待中心和商业街是县政府要求建设的，有三方拆迁协议和征地协议和省政府建设用地批复，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行退还非法占用的89155.10平方米土地，没收在非法占用的林地18940.84平方米、农村道路2501.35平方米上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的林地9427.29平方米、农村道路133.85平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未提供申请强制执行标的情况和土地原状的情况，不能区分哪些建筑是非法占用林地、农村道路新建的建筑物和其他设施，哪些在林地、农村道路上新建的建筑物和其他设施申请没收，哪些在林地、农村道路上新建的建筑物和其他设施申请拆除，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2018〕2030行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢200号申请执行人吴玉兰，女，1957年9月22日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人陈国兴，男，1957年4月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人吴玉兰与被执行人陈国兴借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）黑0204民初899号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年11月4日本院依法冻结了被执行人陈国兴在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行工资账户内的存款。现因冻结期限较长，被执行人陈国兴暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执恢200号执行案件终结执行。二、待被执行人陈国兴工资账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人陈国兴有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月十六日书记员 雷印鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1407号申请执行人李丽勤，女，汉族，1986年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人胡摇，女，汉族，1994年1月24日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人胡军，男，汉族，1995年7月7日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人胡某，女，2011年11月9日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈彪，男，汉族，1969年8月19日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张丽英，女，汉族，1963年10月18日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李丽勤，胡摇、胡军、胡某与被执行人陈彪、张丽英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1078号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20009元及利息，执行费200元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月八日书记员 段秋浩
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初173号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杜平，男，1975年2月18日出生，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，汉族，无文化，农民，住建平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月30日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杜平犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人杜平及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至8月期间的夜里，被告人杜平驾驶五菱宏光牌小型面包车沿国道101沿线，在朝阳县喀左县境内盗窃沿线他人养殖的蜜蜂13起，具体盗窃地点、被害人姓名及盗得蜜蜂数量如下：喀左县公营子镇王杖子村与建平县交界处，郭某1养殖的蜜蜂2箱，价值900元；喀左县公营子镇端正沟梁村101线道边，隋某1家养殖的蜜蜂5箱，价值3000元；喀左县公营子镇王杖子村101线路边，李某养殖的蜜蜂9箱，价值3750元；喀左县王杖子村与建平交界处，梁某养殖的蜜蜂5箱，价值2700元；喀左县公营子镇101线430公里处，张某养殖的蜜蜂5箱，价值3000元；喀左县公营子镇王杖子村路边，史某养殖的蜜蜂2箱和1个空蜂箱，价值价值600元；朝阳县波罗赤镇华家店梁顶101国道南松树林处，贾某养殖的蜜蜂6箱，价值2900元；先后两次于喀左县王杖子村101线路边，盗窃郭某2养殖的蜜蜂3箱，价值1800元；先后二次于朝阳县波罗赤镇华家店村101线铁路口处，盗窃亓某养殖的蜜蜂5箱，价值4000元。2019年8月27日夜间，杜平再次去该处行窃时，被亓某发现，杜平逃离现场。综上，被告人杜平盗窃数额为22650元。案发后，朝阳县公安局扣押杜平盗窃的蜂箱40个，分别退还给了被害人亓某4个，郭某12个，郭某22个，隋某15个，李某9个，梁某5个，张某4个，史某3个，贾某6个。在本院审理中，被告人杜平家人自愿缴纳以上被害人经济损失22650元。另查明，2019年8月28日14时许，公安机关民警到被告人杜平家中，让杜平妻子王某电话联系并通知杜平回家接受调查，杜平接到电话后即回家并接受公安机关调查。上述事实，被告人杜平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人亓某、郭某1、郭某2、隋某1、李某、梁某、张某、史某、贾某的陈述，证人隋某2、王某的证言，辨认被告人笔录，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，朝阳县公安局扣押物品清单及返还清单，被告人指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被告人户籍信息等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杜平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜平经传唤主动到案，构成自首，又鉴于其自愿认罪，主动退还被害人经济损失，并自愿缴纳罚金可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杜平家人缴纳的22650元，分别退还被害人亓某4000元，郭某1900元，郭某21800元，隋某13000元，李某3750元，梁某2700元，张某3000元，史某600元，贾某2900元。以上款项于判决书生效后立即退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐亭亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4250号之十申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭红伟，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与谭红伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭红伟在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执69号之二 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省***，统一社会信用代码***。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1990年9月3日出生，汉族，该行职员，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：徐采娟，女，1971年11月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：金云福，男，1975年1月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：叶海兰，女，1976年1月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人叶斌、徐采娟、金云福、叶海兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向我院申请撤回对被执行人叶斌、徐采娟、金云福、叶海兰的执行申请。经本院审查，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶宗平
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖258号原告：熊书琴，女，汉族，1974年9月2日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告熊书琴与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告熊书琴的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4886.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10412号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10412号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初952号原告：黄大芳，男，1957年10月24日出生，黎族，住海南省五指山市。被告：黄杰清，男，黎族，其他身份信息不详，住海南省五指山市。第三人：王明光，男，汉族，其他身份信息不详。原告黄大芳与被告黄杰清，第三人王明光民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告黄大芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大芳撤诉。案件受理费25元（原告黄大芳已预交），由原告黄大芳负担。审判长 万 芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 朱韫颖附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1921号    申请执行人郑某某，女，朝鲜族，住西安市莲湖区。   被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地西安市高新三路开闭所内。   法定代表人刘某，该公司执行董事。   申请执行人郑某某与被执行人陕西某某工贸有限公司投资管理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1004号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金1127000元及利息（自2016年3月27日起至借款偿还之日，按中国人民银行贷款利率24%计算）；二、承担本案仲裁费26065元、执行费13931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司银行存款人民币200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年八月十九日      书记员  胡晴晴              1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执779号之四 申请执行人张小勇，女，1962年8月28日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人魏兴才，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人魏阳龙，男，1988年7月12日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人陆月枝，女，1964年1月28日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人韦志华，男，1957年11月26日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人韦遥，女，1986年6月6日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人广西润宸融资性担保有限公司，住所:广西柳州市。 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所:广西临桂县临桂镇。 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 本院在执行张小勇与魏兴才、魏阳龙、陆月枝、韦志华、韦遥、谢党恩、广西润宸融资性担保有限公司、桂林鑫大投资有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结张小勇与魏兴才、魏阳龙、陆月枝、韦志华、韦遥、谢党恩、广西润宸融资性担保有限公司、桂林鑫大投资有限责任公司（2019）桂0203执779号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员汪洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4507号原告：文山市宏贸混凝土销售有限公司，统一社会信用代码91532621351894253A。住所地:云南省文山市德厚镇克地岔路。法定代表人:张国民，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南会康劳务有限责任公司，统一社会信用代码91530103MA6K31NCXW。住所地：云南省昆明市盘龙区裕康花园******。法定代表人：廖省会。被告：夏某，男，现年40岁，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市盘龙区/div>原告文山市宏贸混凝土销售有限公司与被告云南会康劳务有限责任公司、夏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告文山市宏贸混凝土销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市宏贸混凝土销售有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市宏贸混凝土销售有限公司撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由文山市宏贸混凝土销售有限公司负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月二十八日书记员  马明安
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申10号再审申请人（原审被告）：王启龙，男，1955年12月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇文昌村**。公民身份号码4208001955********。被申请人（原审原告）：唐雪莲，女，1979年9月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路**。公民身份号码4208031979********。原审第三人：荆门市茂森房地产开发有限公司，住所地荆门市象山大道**。统一社会信用代码914208007391254184。再审申请人王启龙因与被申请人唐雪莲、原审第三人荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称茂森公司）物权纠纷一案，不服本院（2018）鄂0802民初435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启龙申请再审称，唐雪莲与王启龙、茂森公司物权纠纷一案，于2018年4月27日在东宝区人民法院调解达成协议，法院作出的（2018）鄂0802民初435号民事调解书确定，王启龙与茂森公司于2018年12月31日前连带支付唐雪莲款项40万元，支付完毕后，位于象山大道**都市岸泊生态住宅小区**楼****房屋归王启龙所有，该房屋办证时由唐雪莲协助；若王启龙与茂森公司逾期未支付上述款项，王启龙于2019年1月10日前无条件腾退该房屋，房屋所有权属唐雪莲。因诉争房屋已于2017年6月2日由茂森公司出售给了案外人王晓明，王晓明也在实际居住，王启龙不是案件的侵权人。原民事调解书主体错误，内容违法，请法院予以撤销。本院审查查明，2011年11月29日，本院在执行涉茂森公司和张茂海案时，委托湖北正中拍卖有限公司对荆门市都市岸泊生态住宅小区78套住宅及11间商业门面进行拍卖，唐雪莲参加竟买以317625元的总金额购得该小区1号楼4单元120015号房屋。同年12月13日，唐雪莲交清了上述款项。同年12月27日，本院作出（2010）东城执字第44-14号民事裁定，裁定如下：一、位于荆门市、位于荆门市象山大道**都市岸泊生态住宅小区**楼****住宅**的所有权及相关的其他权利归买受人唐雪莲所有裁定送达买受人唐雪莲起时转移。二、买受人唐雪莲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。另查明，2014年至2015年间，王启龙承接了茂森公司的部分工程，茂森公司尚欠其工程款。2017年6月2日和6日，茂森公司出具收据，同意用所欠工程款抵付120015号房款，与王启龙之子王晓明签订了《商品房买卖合同》。王启龙及其子一家人随即入住。同年10月24日，唐雪莲发现王晓明入住后，曾向泉口派出所报警。2018年1月20日，唐雪莲将王启龙诉至本院，王启龙申请追加茂森公司为第三人，获本院准许。后经调解，本院于同年4月27日作出（2018）鄂0802民初435号民事调解书，内容如下：一、王启龙与茂森公司于2018年12月31日前连带支付唐雪莲款项40万元，支付完毕后，位于象山大道7号都市岸，位于象山大道**都市岸泊生态住宅小区**楼****房屋归王启龙所有助；若王启龙与茂森公司逾期未支付上述款项，王启龙于2019年1月10日前无条件腾退该房屋，房屋所有权属唐雪莲。二、其他无争议。本院认为，唐雪莲通过公开拍卖竟买方式购得位于荆门市象山大道7号都市岸泊生态住宅小区1号楼4单元120015号房屋在先，茂森公司欠王启龙的工程款用抵偿方式将该房屋出卖在后，虽然与茂森公司签订合同的是王启龙之子王晓明，但实际权利人为王启龙。本院在调解时确定其为诉讼主体无误，调解书确认的内容合法，王启龙申请再审的理由不能成立。综上，王启龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》系二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王启龙的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  王红燕人民陪审员  钱 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨振夫
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初266号公诉机关安达市人民检察院。被告人马某某，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，2018年5月3日因事实不清、证据不足，安达市人民检察院不批准逮捕，次日被安达市公安局取保候审，2019年6月20日被本院取保候审，8月8日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月8日作出（2019）黑1281刑初140号刑事判决，以合同诈骗罪，判处被告人马某某有期徒刑一年，并处罚金2万元。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）黑12刑终186号刑事裁定，撤销本院（2019）黑1281刑初140号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年10月31日立案，适用简易程序，依法另行组成合议庭。本院在审理过程中，发现部分事实不清，于11月5日建议安达市人民检察院补充侦查，安达市人民检察院于11月14日补充侦查完毕后，再次向本院提起公诉。本院于11月20日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年11月2日，被告人马某某伙同李某1（另案处理）在安达市老虎岗镇本利村李某1家中，分别提供伪造的农村土地经营权证与朱某签署土地转租协议，被告人马某某在朱某处借款5万元，扣除4个月的利息，实际获得现金4万元。借款后马某某未按期偿还借款和支付利息。经侦查，公安机关工作人员于2018年4月1日将马某某抓获。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并向本院提交了相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2014年11月1日，被告人马某某与朋友康某、李某1通过马某1联系朱某借款。2014年11月2日，在安达市老虎岗镇本利村李某1家中，被告人马某某用伪造在其名下的农村土地经营权证作担保与朱某签署土地转租协议，在朱某处借款5万元，扣除4个月的利息，实际获得现金4万元。借款后马某某未按期偿还借款及利息。经侦查，公安机关工作人员于2018年4月1日将马某某抓获。案发后，马某某返还朱某借款，朱某对马某某表示谅解。上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、常住人口详细信息、在逃说明、工作说明、情况说明、行政处罚决定书、安达市老虎岗镇人民政府、安达市老虎岗镇农村经济管理中心出具的证明、农村土地承包登记薄、李某1提供的收据复印件、朱某提供的马某某、韩秀梅与朱某签订的土地转租合同、马某某出具的收据及签有同意转出的身份证复印件、李某1、李洪阳、马克娟与朱某签订的土地转租合同、李某1出具的收据、李某3提供的欠据七张、编号为910070057、910050366中华人民共和国农村土地承包经营权证、大庆市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定检材、鉴定委托书、谅解书及收条、证人李某1、马某1、杨某、许某、沈某、李某2、王某、夏某、洪某、徐某、李某3、耿某的证言、被害人朱某的陈述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目地，用虚假的土地证做担保，与他人签订借款协议，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且能退赔被害人的经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人马某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  何 冰人民陪审员  王 靓二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张萍媛
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初323号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人倪荥，男，1981年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，兰州黄河啤酒厂保安，户籍地址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金1000元；2013年9月22日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人倪荥犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人倪荥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月18日10时许，被告人倪荥在兰州市西固区金城公园西侧悦兴禄元居酒店一楼大厅，趁苏惠娟家人接待客人，婚宴香烟无人看管之际，将四条五星红杉树香烟、四条经典硬兰州香烟放在纸袋内盗走，将其藏在华联超市的储物柜里。后到西站黄金大厦附近一礼品回收店内变卖，赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗的四条五星红杉树香烟估价880元，四条经典硬兰州香烟估价1200元，合计2080元。破案后追回损失2080元并发还失主。公诉机关认为被告人倪荥的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人倪荥在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取扣押笔录及发还清单、被盗现场视频截图，被害人苏某的报案材料及陈述，证人任某的证言，被告人倪荥的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪荥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪荥有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人倪荥归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且被害人损失已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪荥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月十三日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更672号 罪犯邱吉棋，男，1972年8月27日出生，汉族，福建省福州市连江县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0981刑初131号刑事判决，认定被告人邱吉棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邱吉棋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯邱吉棋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱吉棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱吉棋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年6月27日起，至2019年12月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3979号 原告：罗时云，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊敬伟，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告罗时云诉被告熊敬伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告罗时云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊敬伟撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告罗时云负担。 审判员  李恒斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶艳春
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异615号案外人：李莲，女，汉族，1989年5月2日生，住吉林省九台市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李莲异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋1单元302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年3月10日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李莲向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执795号 申请执行人：李某某，男，1960年9月10日出生，汉族，无业，现住包头市。 被执行人：内蒙古建伟钢结构安装有限公司，住所地包头市。 法定代表人：丁某某，该公司总经理。 被执行人：刘某，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 本院在执行李某某与内蒙古建伟钢结构安装有限公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨文鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4687号 关于民事审判第二庭申请执行杨亚凌催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4561号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初5069号原告：云南红塔银行股份有限公司。营业场所：云南省玉溪市东风南路2号。统一社会信用代码：915304007273246550。法定代表人：李光林，职务：行长。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘艳，女，1971年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司（以下简称红塔银行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔银行委托诉讼代理人李思祁到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤,无正当理由到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金219999.23元，支付至2019年8月1日止的利息3947.38元、分期手续费14784.54元，至2019年7月28日止的违约金7904.73元；2019年8月2日起的利息，2019年7月29日起的违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计付，利随本清；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请领取公务贷记卡，承诺已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后，被告领取了卡号为62×××52的公务卡，并使用该卡多次消费，但2019年4月24日后被告就未还款，至2019年8月1日累计欠款本金219999.23元，利息3947.38元、分期手续费14784.54元，违约金7904.73元。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘艳未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、云南红塔银行公务卡（个人）申请表、云南红塔银行公务卡领用合约、云南红塔银行公务卡收费标准各一份，证明被告于2016年10月9日向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了额度为8万元的信用卡，双方对违约责任及权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金等；四、交易明细一份，证明被告消费情况以及所欠本金、利息、违约金的情况；五、发票一份，证明原告支付的律师代理费2000元应由被告承担。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2019年5月25日以后的违约金。本院认为，被告向原告申领公务卡时承诺自愿遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用公务卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘艳于本判决生效之日起六十日内向原告云南红塔银行股份有限公司清偿卡号为62×××52的公务卡项下截止2019年8月1日的欠款本金219999.23元、利息3947.38元、分期手续费14784.54元；2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按照双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计付；二、由被告刘艳于本判决生效之日起六十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告云南红塔银行股份有限公司负担100元，被告刘艳负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月二十二日书记员  郭函宜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈振仙，男，1964年8月14日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,867.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,867.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5442号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：杨琳，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。 被告：范玉玉，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。 被告：贾京理，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙钦元，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告杨琳、范玉玉、贾京理、孙钦元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司以与部分被告达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1991号 原告：杜作财，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉,宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：蒋朝友，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋廷英，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杜作财与被告蒋朝友、蒋廷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杜作财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请提出减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜作财撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6176号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，系公司首席执行官。被执行人：江西鑫顺祥实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路****楼****一社会信用代码：9136010306535175XQ。法定代表人：吴德辉，系公司执行董事。被执行人：吴德辉，男，汉族，1970年2月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2101号民事判决书，向被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、吴德辉发出执行通知书，责令被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、吴德辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、吴德辉银行存款454612.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月五日书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执1266号申请执行人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房A曼健身房**。法定代表人：陈军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆天喜，男，该公司职员。被执行人：赵军寿，男，1979年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村小区**楼**门面房，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：赵青寿，男，1964年5月6日出生，汉族，，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡烧房庄子东村**现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：赵翠兰，女，1969年10月10日出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡烧房庄子东村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：赵玉寿，男，1962年12月4日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡烧房庄子东村**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：党玉玲，女，1960年6月8日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡烧房庄子东村**iv>本院在执行申请执行人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司与被执行人赵军寿、赵青寿、赵翠兰、赵玉寿、党玉玲民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1245号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月18日向被执行人赵军寿、赵青寿、赵翠兰、赵玉寿、党玉玲发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司支付借款本金425000元及利息（以425000元为基数自2018年12月7日起按月息20‰计息至款付清时止）、案件受理费4291元、执行费6339元，合计435630元及利息（以425000元为基数自2018年12月7日按月息20‰计息至款付清时止）。本院在执行过程中，被执行人赵青寿、赵翠兰于2019年11月30日履行案款70000元，被执行人赵玉寿、党玉玲于2019年11月30日履行案款40000元，申请执行人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2019年11月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2327执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蔡 辰审判员 孟雪莲二〇一九年十一月三十日书记员 郭小倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1089号 申请人：赵琼远，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周兴明，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省江安县。 被申请人：扶晓萍，女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省古蔺县。 申请人赵琼远与被申请人周兴明、扶晓萍民间借贷纠纷一案，申请人赵琼远于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周兴明、扶晓萍所有的价值38万元的财产。原告自愿提供其在泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行账号为15×××64的存款8万元及其在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号为22×××20的存款32万元对此进行的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周兴明、扶晓萍所有的价值38万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。）； 二、冻结申请人赵琼远在泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行账号为15×××64的存款8万元及其在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号为22×××20的存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  何利容
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初716号 原告：巫良兵，男，汉族，生于1968年12月20日，住四川省沐川县。 被告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91591129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 原告巫良兵与被告沐川县津玉煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告巫良兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告自2007年1月起至2019年6月存在事实劳动关系；二案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2002年开始在被告处务工，先后从事巷道维修、采煤、掘进工作。双方于2007年12月15日签订劳动合同，被告自2009年7月开始为原告缴纳社会保险，但从2012年1月至2019年6月期间，被告只向社会保险部门申报了保险计划，但一直未缴纳至账户，每月又在原告工资中扣除了个人缴纳部分。2018年5月到2019年3月期间被告因事故被停产整顿，在未与原告解除劳动关系的情况下，中断了养老保险，且扣除了2018年5月和2019年3月个人应缴部分。被告提出了解除劳动合同的请求，2019年6月17日原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出了请求确认原告于被告从2007年至2019年存在事实劳动关系的申请。沐川县劳动人事争议仲裁委员会以沐劳人仲案[2019]153号仲裁裁决书确认2014年1月至今，双方不成立劳动关系。原告在被告处务工，虽然工作时间不固定，但是被告一直在替原告缴纳养老保险，且养老保险计划一直到2019年6月。故双方存在劳动关系的时间为2007年1月至2019年6月，该仲裁裁决不正确。为维护自身权益诉来法院要求判如所请。 被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告自2014年1月至今在凤村乡担任村干部，且在被告处上班天数不多，属于自由者。 本院经审理认定如下事实：原告自2007年1月至2013年12月在被告处工作。2014年1月起，原告开始担任凤村乡村干部。原告在担任村干部之后，因要兼顾村内工作事务，继续为被告提供事后勤保障运送材料的工作。由被告进行考勤，根据考勤天数发放工资。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然于2014年1月起开始担任凤村乡的村干部，但仍为被告提供劳动；且在工作中被告仍然对原告进行考勤，再根据每月考勤的天数向原告发放工资。参照根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，被告在原告担任村干部期间仍向社保部门申报原告的养老保险至2019年6月，且被告未提供相应证据证明原、被告之间是否曾解除过劳动关系。被告虽然提出原告在担任村干部之后系碍于原告身份原因继续发放工资，但亦未提供相应的证据予以证实。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定,判决如下: 原告巫良兵与被告沐川县津玉煤业有限责任公司自2007年1月起至2019年6月存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由被告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4772号罪犯吕建荣，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人吕建荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)粤高法刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吕建荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3643号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕建荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕建荣系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2648分，表扬4次：2017年12月25日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分248分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣66分：2017年8月28日因在晒衣场吸烟被扣5分，2018年11月23日因躲避监控看书被扣5分，2018年12月12日因欺骗警察被扣30分，2019年2月26日因脱离互监组擅自活动被扣20分，2019年6月6日因无正当理由欠产1.24%被扣1分，2019年8月25日因在车间未按规定带口罩被扣5分。罚金人民币50000元己履行人民币16900元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕建荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3922号原告王建民，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告王建民诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告王建民、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月26日再次开庭。原告王建民及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称：2007年4月30日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1141号商铺出租给被告，约定每月租金1856.9元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的10个月租金合计24168.10元及利息或违约金5615.29元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金24168.10元。原告王建民出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告王建民与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1141号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1856.91元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计24168.10元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金5615.29元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1304.66元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告王建民支付违约金1304.66元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十六日书记员  袁雪阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8704号 原告：毛丽，女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：宋波，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街**。 法定代表人：敬德鸿。 原告毛丽、宋波与被告成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。原告毛丽、宋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛丽、宋波撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 范 灵 二〇一九年十一月五日 书记员 黄映倩