wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执405号申请执行人：张长仁，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：李金兰，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：孔得运，男，1997年2月16日出生，汉族，学生，现住吉林省安图县。被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张桂英，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人张长仁、李金兰、孔得运与被执行人袁桂法、张桂英民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）吉24民终213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张长仁、李金兰、孔得运于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人袁桂法、张桂英给付借款30750元及还款之日止的迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月4日本院向被执行人袁桂法、张桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年7月4日、2019年8月20日、2019年9月17日、2019年11月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人袁桂法、张桂英银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，本院依法2019年9月4日查封了被执行人袁桂法的两台车籍、9月30日依法查封了被执行人袁桂法房屋产籍，除此以外未发现被执行人袁桂法、张桂英有其他可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人袁桂法、张桂英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人袁桂法、张桂英名下有其他可供执行的财产；4、因被执行人袁桂法、张桂英未按生效法律文书履行义务，本院依法于2019年11月22日将被执行人袁桂法、张桂英限制高消费，并纳入失信被执行人名单；5、2019年10月11日，本院依法到被执行人所在地对袁桂法、张桂英的经济状况进行调查，安图县松江镇三道白河村村民委员会未能提供被执行人袁桂法、张桂英可供执行的财产；6、2019年11月22日，本院对申请人张长仁、李金兰、孔得运进行了终本约谈，向其知上述执行过程，申请执行人张长仁、李金兰、孔得运对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人袁桂法、张桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张长仁、李金兰、孔得运发现被执行人袁桂法、张桂英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十五日书记员 贾       志       彬
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初180号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王奉忠，男，1959年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，中共党员，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2019年7月23日被绥阳县公安局取保候审，2019年10月25日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王奉忠犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王奉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月8日20时30分左右，被告人王奉忠酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭乘王某、袁某二人，从绥阳县洋川镇“杨柳水岸”饭庄处沿洋川镇解放南路往郑场镇清源村方向行驶，当车行驶至绥阳县综合执法局门前路段的人行横道处时，将正背着孙子张某2从人行横道通过的行人张某1撞倒在地，造成张某1腰椎受伤的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王奉忠静脉血样中检出乙醇成分，其含量为160.85mg/100ml。经绥阳县公安局交通警察大队认定，王奉忠在事故中负全部责任，张某1、张某2无责任。被告人王奉忠到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：2019年8月5日，被告人王奉忠赔偿被害人张某1、张某216,000.00元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王奉忠在庭审中无异议，且有被告人王奉忠的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、朱某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取时的照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字（2019）1378号检验报告，现场照片，户籍证明，归案情况，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奉忠违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金；被告人王奉忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王奉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2294号之一 申请执行人屈江龙，男，1988年6月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴群，男，1985年5月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人屈江龙与被执行人吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈江龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人吴群返还申请执行人屈江龙借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3458元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人吴群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴群有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴群作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人屈江龙。 综上，被执行人吴群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  陈 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5958号申请执行人湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市岳麓区茶场村六组。法定代表人：曾明芳，总经理。被执行人高慧，女，1989年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初8840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高慧至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高慧的银行存款2586.72元；或扣留、提取其应得收入2586.72元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇一九年十一月十一日书记员 赵雪彤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1504号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行。负责人何玉军，该行行长。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，该公司董事长。被执行人孙世军，男1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月七日书记员  尹 行
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3188号 原告：刘玉英，女，1967年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨启文，广西振祺律师事务所律师。 被告：黄盛勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邹海平，女，1964年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 被告：梁美清，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 原告刘玉英与被告黄盛勇、邹海平、梁美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人杨启文，被告黄盛勇、邹海平的共同委托诉讼代理人雷灿荣、被告梁美清委托诉讼代理人周师邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：判令被告黄盛勇、邹海平、梁美清连带偿还借款本金人民币250000元及支付利息（利息计算：以250000元为基数，按月利率2%计，从2018年1月1日起至还清之日止）给原告刘玉英。 事实与理由：被告黄盛勇与其母亲邹海平因做门窗生意急需资金周转，2017年7月16日向原告借款250000元，借款期限为两年，约定月利息为2.5%，立写了借条给原告收执，被告黄盛勇的同学梁美清作为担保人在借条上签字。被告支付利息到2017年12月份，借款到期后，被告黄盛勇、邹海平没有按照约定偿还借款本金及相应利息。经原告多次追讨，三被告以各种理由推脱不还，请求法院判如所请。 被告黄盛勇、邹海平辩称：被告黄盛勇、邹海平立写借条给原告收执是事实，但并未实际收到25万元借款，原告主张借款25万元给被告黄盛勇、邹海平，没有证据证明，应驳回原告的诉讼请求。 被告梁美清辩称：被告梁美清确实在借条上签字，但不是以担保人名义，而是以见证人身份签字，所以不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、建设用地规划许可证，证明被告邹海平用其建设用地规划许可证作抵押担保。 被告黄盛勇、邹海平、梁美清没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄盛勇、邹海平、梁美清对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性有异议，认为不能证明被告黄盛勇、邹海平实际收到原告借款25万元，只能证明原、被告达成借款合意，但庭审中原告提交了中国邮政储蓄银行的汇款凭证，结合被告立写的借条，金额相符，且被告不能提供证据推翻原告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定；对证据4的关联性有异议，认为没有办理抵押登记手续，抵押无效，本院不予认定。综上，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄盛勇、邹海平为做门窗生意向原告借款250000元(其中：2017年7月16日原告通过其中国邮政储蓄银行账号62×××65的账户将130000元汇入被告梁美清账户、2017年7月18日通过原告女儿李祖燕的邮政储蓄银行账号62×××44的账户将9万元汇入被告梁美清的账户62×××86、另付现金3万元)，被告黄盛勇、邹海平实际收到原告的借款250000元后，2017年7月16日立写了《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到刘玉英人民币贰拾伍万元正(￥250000元正)，因生意上周转用途，用于2年返还，月利息每月30号左右还，按0.025利息还，每月还利息6250元正。借款人：黄盛勇、邹海平，担保人：梁美清”。之后，被告黄盛勇、邹海平付清了2017年度每月6250元的利息给原告，2018年、2019年被告黄盛勇、邹海平共计支了利息11000元给原告。 另查明：被告黄盛勇、邹海平用被告邹海平所有的房屋作抵押借款，该房屋没有办理抵押登记手续。 本院认为，被告黄盛勇、邹海平向原告刘玉英借款本金250000元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告黄盛勇、邹海平归还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求以250000元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%(即年利率24%)计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄盛勇、邹海平按月利率2.5%，已支付的部分利息有效，未支付的部分利息，依法应按年利率24%计算，2018、2019年度支付的利息11000元，应予扣减。原告要求被告梁美清承担连带清偿责任，被告梁美清为本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁美清依法应承担连带清偿责任。至于被告黄盛勇、邹海平以“未实际收到25万元借款”为由提出抗辩，认为没有借款，证据不足，本院不予采信。被告梁美清以“借条上签字，不是担保人，而是见证人”为由提出抗辩认，认为不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄盛勇、邹海平归还原告刘玉英借款本金人民币250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计，被告黄盛勇、邹海平已支付的11000元应予扣减）； 二、被告梁美清对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告黄盛勇、邹海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2668号之一被执行人杜强，汶上县杨店镇杨店村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2668号之一裁定书，已向被执行人杜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6580号原告刘勤，女，1964年9月9日出生，汉族。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人李万结，被告保险公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤诉称，2019年1月13日18时30分许，蔡庆高驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿244省道由西向东行驶至S224正阳县何刘庄路段时，因操作不当，与前方同向的电动三轮车骑行人刘勤发生事故，造成车辆受损、刘勤受伤的交通事故发生。经正阳县公安交警大队认定，蔡庆高负事故的全部责任，刘勤无事故责任。经查，豫Ｑ×××**号车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141415.07元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、如查明事故属实，驾驶证、行车证等证件年检有效，无商业险免责情况，我司同意在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例赔付。2、我司已垫付医疗费10000元。3、原告部分诉请过高，过高部分不应支持。4、本次事故的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明,2019年1月13日18时30分许，蔡庆高驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿244省道由西向东行驶至S224正阳县何刘庄路段时，因操作不当，与前方同向的电动三轮车骑行人刘勤发生事故，造成车辆受损、刘勤受伤的交通事故发生。经正阳县公安交警大队认定，蔡庆高负事故的全部责任，刘勤无事故责任。事故发生后，刘勤被送至正阳县人民医院进行治疗，住院86天，支出医疗费33195.09元。另保险公司已垫付医疗费10000元。蔡庆高垫付医疗费2000元，原告自愿放弃向蔡庆高主张权利，承诺诉讼费自愿负担。后经刘勤申请本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，2019年7月23日，该所作出郑华美司鉴所[2019]临鉴字第187号鉴定意见书，认定刘勤交通事故致右桡骨远端骨折，经手术内固定，右腕活动功能丧失38%评定为十级伤残；后续治疗费用约需8000元。支出鉴定费1440元。另提供修车费票据2079元。还查明，刘勤户籍所在地为正阳县××魏庄村委会。正阳县熊寨镇刘大塘村委会出具证明，刘勤家中有父亲刘振领（公民身份号码），其父亲育有子女七人，长子已去世。庭审中提供了正阳县李家土菜馆的营业执照、出具的工作证明和饭店员工职工表，证明刘勤自2017年4月份至今在该饭店务工，月工资2800元，因发生交通事故请假至今，工资停发。还提供了刘勤儿子黄鹏飞与正阳建工集团置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份及缴纳的物业费、水电费票据，购买位于正阳县××路南侧××小区商品房××套。舒雅轩小区物业出具证明，刘勤自2015年12月份至今随其儿子黄鹏飞在该小区A栋2单元1501居住。蔡庆高有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为蔡庆高。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。蔡庆高在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、修车费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告刘勤各项损失计算如下：医疗费按票据计算为33195.09元，后续治疗费按鉴定结论计算为8000元，住院伙食补助费计算为4300元（50元×86天），营养费计算为1720元（20元×86天），护理费按居民服务业标准计算为9312.03元（39522元/年÷365天×86天×1人），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时刘勤已满54周岁，其残疾赔偿金计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人刘振领，刘勤定残时其已满84周岁，计算为1618.52元（19422.27元/年×5年×10%÷6人），原告主张866元，按原告主张计算，精神抚慰金酌定为5000元，修车费按票据计算为2079元，交通费按住院天数计算为1720元（20元×86天），鉴定费按票据计算为1440元，原告以上损失共计131380.5元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。因保险公司已垫付10000元，下余121380.5元，应由保险公司赔付原告。误工费因原告提供的证据不足以证明其主张，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘勤赔偿款121380.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，原告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十一月十二日书记员  马 婧
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1111号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人丁曼弟，男，1984年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民兼货车司机，住安徽省宿州市埇桥区。2019年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月26日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告人王明杰，男，1977年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民兼货车司机，住安徽省宿州市埇桥区。2019年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月26日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人丁曼弟、王明杰犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人丁曼弟、王明杰及辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月起，被告人丁曼弟利用运输鲜活农产品的“绿色通道免费通行车辆”（简称“绿通车”）可在高速公路减免车辆通行费的优惠政策，对其皖Ｃ×××××重型货车进行改装，采用在车厢外层装满洋葱或土豆的方式，将该车伪装成运输鲜活农产品的绿通车，偷逃高速公路车辆通行费。从2019年4月下旬起，被告人丁曼弟雇用被告人王明杰共同驾驶该车，被告人王明杰明知被告人丁曼弟将该车伪装成绿通车偷逃高速公路车辆通行费仍继续参与共同驾驶。至2019年7月22日案发，该车在浙江省、江苏省、安徽省内偷逃高速费130余次，累计偷逃高速费用达人民币62040元，其中被告人王明杰共同参与偷逃40余次，累计参与偷逃高速费用20000元左右。 公诉机关认为，被告人丁曼弟、王明杰以非法占有为目的，以欺骗的手段偷逃高速费用，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁曼弟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人王明杰拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪前科证明，车辆挂靠协议书、挂户承诺书、行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证书、注册登记机动车信息栏、保单、车辆购置税完税证明，营业执照，《关于严格执行国家鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》（浙江省交通运输厅浙江省物价局文件浙交【2015】90号）、《关于进一步完善和落实鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》（交通运输部、国家发展改革委交公路发【2009】784号）、《转发交通运输部、国家发展改革委关于进一步完善和落实鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》浙交【2010】29号，高速通行记录，情况说明，银行交易明细，警情详情，及卷宗、微信聊天记录等书证，证人项某、裴某、陶某、赵某的证言，现场照片、辨认笔录，到案经过，被告人丁曼弟、王明杰的供述等证据证实。 被告人丁曼弟、王明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁曼弟的辩护人提出，被告人丁曼弟自愿认罪认罚，退清了违法所得，希望对被告人丁曼弟适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，被告人丁曼弟、王明杰被现场查获归案。 归案后，被告人丁曼弟向公诉机关退出了浙江省境内偷逃的所有高速费用58520元，在审理过程中被告人丁曼弟退出了余款3520元；被告人王明杰退出了违法所得人民币11800元。 本院认为，被告人丁曼弟、王明杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取高速公路减免车辆通行费，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁曼弟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王明杰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人退出清了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人丁曼弟、王明杰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，对被告人王明杰依法适用缓刑，对被告人丁曼弟不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁曼弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王明杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人丁曼弟退出的违法所得发还被害单位；被告人王明杰退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 虞月华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11912号申请执行人李青峰，男，1967年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路****厂房**楼。法定代表人赵宪伟。关于李青峰申请执行河南美邦医药有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初10974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日、2019年11月25日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市自然资源和规划局、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执632号 申请执行人：李国良，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张俊平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：徐跃东，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3028号民事调解书,于2019年7月4日受理李国良申请执行徐跃东劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人工资46580元及违约金9200元，负担执行费599元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。申请执行人以双方当事人进行案外协商为由，于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执891号 申请执行人：何志宏，男，汉族，1963年7月13日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人：雷和平，男，汉族，1970年4月3日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：王沛然，男，汉族，1964年10月19日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人何志宏与被执行人雷和平、王沛然排除妨害纠纷一案（2019）湘0503民初316号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。由于本案申请执行人与被执行人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执521号 申请执行人申奇宽，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人莫绍全，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人申奇宽与被执行人莫绍全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫绍全应返还借款本金人民币92409元及利息给申请执行人，并负担案件受理费等共1000元、申请执行费1286.13元及迟延履行期间债务利息。被执行人莫绍全至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人名下六个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4005号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人汪卫民，男，1969年11月4日出生，住仙居县。 本院在执行被执行人汪卫民犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初216号刑事判决书一案中，责令被执行人汪卫民缴纳罚金等人民币5200元，但被执行人汪卫民未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人汪卫民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汪卫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪卫民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人汪卫民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4005号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4058号浏阳市九龙烟花玩具厂：你申请执行李文成买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1624号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。被执行人张帅，男，汉族，1989年11月1日出生，住山西平定县。被执行人阳泉东泰混凝土有限公司，住，住所地阳泉平定县冠山镇城里村/div>本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张帅追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0104民初3744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人张帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月20日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对张帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十四日书记员 李 妙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6430号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：曾维，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：蒋禄彬，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告蒋禄彬,曾维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7235号罪犯杨利武，男，汉族，1970年6月30日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00171号刑事判决，以被告人杨利武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人杨利武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨利武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨利武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨利武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨利武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监118号申请执行人彰武农丰农机有限公司，住所地彰武县建华路**。法定代表人武月华，系该公司经理。被执行人陈贺飞，男，1985年9月21日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被执行人杨刚，男，1987年1月8日出生，汉族，现住同上。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人陈贺飞、杨刚融资租赁合同纠纷一案，我院已于2017年3月20日立案执行。后依据彰武农丰农机有限公司的申请，我院于2018年8月7日作出（2018）辽09执异124号执行裁定书，裁定彰武农丰农机有限公司为申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人陈贺飞、杨刚融资租赁合同纠纷一案申请执行人。现申请执行人彰武农丰农机有限公司以被执行人陈贺飞、杨刚的居住地、财产所在地均在彰武县双庙镇明水村为由，向本院提出将该案指定彰武县人民法院执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1860号裁决书申请执行人彰武农丰农机有限公司（宜信惠琮国际融资租赁有限公司）与陈贺飞、杨刚融资租赁合同纠纷一案，由彰武县人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 邱际德审判员 卜祥丽二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3636号 原告：繁昌县孙村镇寒蕊装饰店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2RF4XY6J。 经营者：周来兄，女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪发军，该店工作人员。 被告：俞定旺，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县孙村镇寒蕊装饰店与被告俞定旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告繁昌县孙村镇寒蕊装饰店于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县孙村镇寒蕊装饰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县孙村镇寒蕊装饰店撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告繁昌县孙村镇寒蕊装饰店负担。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月六日 书记员 任雪莲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5130号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：杨帆，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费368元减半收取184元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督332号 申请人：高洪鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：侯雨莹，女，1992年4月11日出生，汉族，住临海市。 申请人高洪鑫与被申请人金俊、侯雨莹申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人高洪鑫同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3152号原告：黄利平，男，1982年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙健，男，1973年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。原告黄利平与被告孙健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄利平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄利平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄利平负担。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 曹国安二〇一九年十一月二十一日书记员 李薇薇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4370号 原告：王连盟，男，1993年10月12日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：陈富铎，男，1984年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：佟欣秋，女，1989年6月12日生，满族，住长春市绿园区。 本院在审理原告王连盟诉被告陈富铎、佟欣秋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告佟欣秋的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王连盟撤回对被告陈富铎、佟欣秋的起诉。 案件受理费75.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨勇恒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3570号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：杨万利，男，1964年11月10日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨万利、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执恢57号关红健、黄利军、于庆敏：申请执行人关红健与黄利军、于庆敏合同纠纷一案，申请执行标的共计527765.7元，执行费7678元。经本院立案执行，现已强制执行到位567422元，其中，标的527765.7元，利息31978.3元，执行费7678元。因申请执行人关红健在本院（2019）豫0603执640号案件中是被执行人，关红健同意将该案的执行款支付给本院（2019）豫0603执640号案件中的申请执行人贺佳佳。故本院已于2019年10月10日将执行款559744元转付给贺佳佳。至此，关红健向本院申请执行的（2016）豫0603民初1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1297号邢海、陈洪安、周广巍：本院执行的邢海与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
陕西省子长县人民法院民事判决书 （2019）陕0623民初1694号    原告：高海军，男，1968年12月3日生，汉族，住子长县，居民。    被告：米改存，男，1974年9月29日生，汉族，住子长县，居民。被告：刘彩艳，女，1980年10月19日，汉族，住子长县。原告高海军诉被告米改存、刘彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军、被告米改存到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米改存、刘彩艳偿还原告借款本金50000元及利息（月利息1.5%，利息从2016年12月11日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告米改存和刘彩艳以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，米改存、刘彩艳向原告出具借条并签名、捺印，白某某（已病逝）亦以保人身份在借条上签名捺印，借款后米改存给原告共清偿利息18500元后再未按约定清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。本案在审理过程中，原告高海军申请对被告刘彩艳撤回起诉，本院经审查认为，原告对被告刘彩艳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定准许原告高海军对被告刘彩艳撤回起诉。被告米改存辩称其是通过白某某认识高海军并和高海军借贷50000元，后来他分三次给了白某某50000多元，让白某某给高海军偿还借款，至于白某某是否给高海军偿还了借款，他就不知道了。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高海军与被告米改存的民间借贷纠纷事实清楚，有借条为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告高海军诉请由被告米改存偿还其借款本息的请求予以支持。被告米改存对该借款清偿情况的辩称，因其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    由被告米改存于本判决生效之日起十日内向原告高海军偿还借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年12月11日起算至全部履行完毕之日止,执行时扣除已付利息500元）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告米改存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员     南 有 强                            二〇一九年十一月二十八日                           法官助理     郭 小 琳                               书 记 员     马    晶                           附：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。  1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4044号原告：朱某某，女，1966年1月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：廖某，男，1986年8月21日出生，汉族，住。被告：李某某，女，1992年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，住。原告朱某某与被告廖某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托诉讼代理人张月、被告廖某、被告李某某及其委托诉讼代理人余孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款175919元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在江苏省泰兴市黄桥镇经营牛仔布生意，二被告2018年期间共同在常州市经营一家名叫“誉城牛仔”门市部，被告从2018年至2019年一直在原告处买布，后经双方结算，被告共欠原告布料款175919元。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒付，二被告系夫妻关系，且被告廖某货款系用于共同购买房屋，因此该笔债务系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份；3、朱某某本人出具的结算单；4、有被告廖某签名的出库单8张予以证实。被告廖某辩称，对于原告起诉的，当时是其客户订货，其把样品给原告来做，但是交期晚了客户撤单，货收了由于资金问题暂时未支付货款，之后也在供货，只是这笔钱未支付。被告李某某辩称，廖某经营的牛仔布，货进货出有收益，此收益转化为二被告的共同财产，联系到其他的三案及离婚案，车是借钱买的，房子也有房贷，当事人廖某陈述没有共同财产，与事实矛盾，除非现在廖某的账面还有现金存在，否则从事实与逻辑上不相符。本院经审理认定事实如下：被告廖某与李某某系夫妻关系，二人在江苏省常州市经营牛仔布批发生意，在常州市经营“誉城牛仔”门市部，平时主要由被告廖某负责门店生意，并与原告朱某某为生意伙伴关系，原告朱某某在江苏省泰兴市黄桥镇经营牛仔布生意，二被告长期在其处购买布料用于批发。2019年7月20日，原告朱某某经同被告廖某结算，被告廖某尚欠原告部分货款，便为原告出具欠条一张：“欠条，本人廖某今欠朱某某牛仔面料货款175919元（壹拾柒万伍仟玖佰壹拾玖元整），廖某，2019.7.20”，现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告廖某、李某某夫妻二人因经营需要，向原告朱某某处购买货物，并由廖某出具欠条，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告廖某、李某某二人欠款不还，有违诚信。关于原告朱某某诉请被告廖某、李某某承担连带责任问题，因被告廖某购买货物及出具欠条时与被告李某某为婚姻存续期间，且购买货物系用于夫妻共同经营的门店生意，故依照婚姻法相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某某辩称该笔债务系虚假的，因该门店系夫妻共同开设经营，该笔货物的来往去向系其夫妻二人处理，被告李某某亦未提交充分的证据证实其辩解主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告廖某、李某某连带偿还原告朱某某货款175919元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告廖某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十一月四日书记员  李曙光
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审127号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陶鑫，男，1996年10月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的410922-1002695270号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陶鑫于2019年4月29日9时55分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在京广106国道523公里处清丰路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002695270号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695270号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002695270号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3910号原告：陆良县旺发铝材经营部社会统一信用代码：92530322MA6N7GBX01住所：陆良县沙林大道铝合金钢门窗市场B区3幢1-14号经营者：李建波被告：栾彦波，男，汉族，1991年5月2日生，住陆良县。原告陆良县旺发铝材经营部诉被告栾彦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方已自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县旺发铝材经营部撤回起诉。案件受理费296元，减半收取146元由原告负担。审判员  廖有生二〇一九年十一月十九日书记员  高学良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵08民终810号上诉人（原审被告）：杨惠，女，1972年9月27日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩波，男，1991年4月10日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。上诉人杨惠因与被上诉人韩波民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨惠于2019年11月12日以认可一审判决为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5554元（上诉人已预交），减半收取2777元，由上诉人杨惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宁之审 判 员 李红敏审 判 员 胡春红二〇一九年十一月十三日法官助理 林 丽书 记 员 李泽民1
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3125号之六被执行人：孟祥莉。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人孟祥莉在中信银行账户内存款人民币101.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟祥莉在中信银行账户内存款人民币56436.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  张 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8680号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路******0211。法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。委托代理人：洪伟、何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志雄，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被告胡志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告三恒公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告胡志雄的起诉之申请。本院认为，原告三恒公司申请撤回对被告胡志雄的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告胡志雄的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  熊 敬人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一九年十一月二十日法官助理苗苗书记员龚千云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6921号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：童胜军，男，1965年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告童胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10360号原告：张国建，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：张某，男，2008年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。法定代理人：张国建（系张某父亲），男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告共同委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**。法定代表人：杜红甫，该公司经理。原告张国建、张某与被告新疆双信递捷国际物流有限公司（以下简称双信递捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告张国建、张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年3月30日签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告购房款2601800元；3.判令被告给付原告违约金260180元；4.判令被告给付原告自立案之日至实际给付之日按日已交房款万分之三违约金；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告开发位于乌鲁木齐经技术开发区乌鲁木齐国际物流保税中心一层3＃06号商铺，合同约定了单价、面积、付款方式、支付期限、违约责任等内容。被告承诺在2017年11月30日办理权属登记，否则承担违约责任。但因被告自身原因至今未办理权属登记，遂诉至法院，请求解除合同并承担违约责任。本院经审查认为，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局以被告双信递捷公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国建、张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  任 唯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14353号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴万宝，男，1981年4月28日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴万宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴万宝支付本金49613.19元及息费、一审案件受理费520元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12083号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1781号 申请执行人：安徽正风环保设备有限公司，住所地安徽省来安县工业新区迎宾大道纬二西路**（来安县传儒玻璃有限公司院内），统一社会信用代码91341122097874088C（3-3）。 法定代表人：杨立江，该公司总经理。 被执行人：安徽上诺环保股份有限公司，，住所地安徽省全椒经济开发区经二路**统一社会信用代码341124000020390（1-5）。 法定代表人：徐之道，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽正风环保设备有限公司与被执行人安徽上诺环保股份有限公司买卖合同纠纷，来安县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)皖1122民初1921号民事调解书：“被告安徽上诺环保股份有限公司欠原告安徽正风环保设备有限公司货款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，自2018年12月1日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 兰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4769号 原告：喻吉明，男，1936年3月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黎道美，男，1958年12月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告喻吉明与被告黎道美不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告喻吉明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻吉明自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻吉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻吉明负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何佳星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦翠平，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利敏，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索永强，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人韦翠平因与被申请人杨利敏、索永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终1842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人韦翠平于2019年11月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，韦翠平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许韦翠平再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10524号原告：王鸿鹄，女，汉族，1984年11月15日出生，住濮阳市。被告：濮阳市华龙区丽都街生活家地板，住所地濮阳市。统一社会信用代码92410902MA3XH76Q5U。负责人：白永江，该经营者。原告王鸿鹄诉被告濮阳市华龙区丽都街生活家地板（以下简称“生活家地板”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿鹄到庭参加诉讼，被告生活家地板经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鸿鹄向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的终端订购合同；2、依法判令被告归还地板款9044元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告出具《终端订购合同》，原告从被告订购地板，原告支付被告定金10044元，当日被告返还原告1000元，至今地板也没有交付给原告，剩余9044元定金未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院依法事实和法律予以判如所请。被告生活家地板未作答辩也未提供证据。原告王鸿鹄为证明自己的主张，向本院提供《终端订购合同》一份，证明被告收到原告支付货款10044元的事实。被告生活家地板经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告王鸿鹄向被告生活家地板购买价值10044元的玛雅右迹地板。当日，原告交付货款10044元，被告返现1000元。原告交付货款之后，被告至今未交付货物。余款未予退还。为此，原告于2019年9月19日诉至本院要求解除合同、返还9044元。本院认为，原告王鸿鹄向被告生活家地板购买地板的事实清楚，原告王鸿鹄与被告生活家地板之间的买卖合同合法有效，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。虽然双方并未约定具体的交付期限，但从订立合同至今，被告生活家地板一直未履行交付货物的义务，致使买卖合同的目的无法得到实现，已构成根本违约，原告有权解除买卖合同。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的无法实现的，原告王鸿鹄有权要求被告返还货款9044元。被告生活家地板经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王鸿鹄与被告濮阳市华龙区丽都街生活家地板于2018年4月8日订立的终端订购合同；二、被告濮阳市华龙区丽都街生活家地板于本判决生效后十日内返还原告王鸿鹄9044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市华龙区丽都街生活家地板负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月六日书记员  王 宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申161号 再审申请人（原审被告）：颜雯，女，1990年2月4日出生，汉族，原上海宅乐投资管理有限公司执行董事，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：钱梅，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江周培敏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原审被告：潘源源，男，1993年3月3日出生，苗族，原上海宅乐投资管理有限公司监事，住贵州省锦屏县。 上海宅乐投资管理有限公司于2019年2月26日注销，原公司股东颜雯、潘源源在注销清算报告中承诺：若有未了事宜，股东愿意承担责任。再审申请人颜雯因上海宅乐投资管理有限公司与被申请人钱梅、李亮居间合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，颜雯于2019年11月18日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，颜雯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许颜雯撤回再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保46号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：赵玉敏，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵玉敏名下所有资产（保全标的1426元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人赵玉敏名下所有资产（保全标的为1426元），保全期限为一年。 案件申请费34元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保130号申请人：胡亚许，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：胡显昌，男，1963年4月11日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县民建乡大坪村六社。统一社会信用代码：91511800555775678F。法定代表人：陈洪勇，经理。申请人胡亚许于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的采矿权，采矿许可证号码C5100002010121120102129，限额700000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM201941040000001169）为担保，保险担保金额700000元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的采矿权，采矿许可证号码C5100002010121120102129，限额700000元,期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永生二〇一九年十一月二十七日书记员  康梦迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审613号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人付义国。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054836号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054836号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月3日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月10日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054836号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054836号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018109号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人付义国在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054836号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054836号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054836号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3989号申请执行人：刘航川，男，满族，住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6985号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12448号上诉人（原审被告）：佘会梅，女，1960年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：徐延儒，女，1957年6月12日出生，满族，昆仑机械厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人佘会梅因与被上诉人徐延儒返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佘会梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回徐延儒诉讼请求或发回重审；2.上诉费由徐延儒负担。事实和理由：涉案房屋是以徐延儒丈夫刘某甲名义购买的单位福利房，刘某甲与刘某乙共同出资。虽登记在刘某甲名下，但实际上属于刘某甲、刘某乙共同共有，刘某甲仅出资28000元，刘某乙带装修共出资58000元。故刘某乙与本案有法律上的利害关系，应依法追加刘某乙为本案的第三人参加诉讼，一审未追加，程序违法。涉案房屋自装修后一直由其及刘某甲母亲高艳芳居住至今，该房屋的实际居住人也完全符合当时购买房屋给刘奇及高艳芳本人使用的目的，即使高艳芳及刘奇去世后，该房屋也并非直接由徐延儒个人所有，徐延儒并非本案适格主体，徐延儒不能仅依据房屋登记的外观主义直接享有房屋所有权，一审对此未依法予以查证。涉案房屋非徐延儒的财产，徐延儒的诉讼请求无法律依据，徐延儒不享有物权请求权，要求支付房屋占用费没有事实及法律依据，请求予以驳回。徐延儒辩称，涉案房屋系其丈夫刘某甲购买，登记在刘某甲名下，刘某甲去世后，其法定继承并于2019年5月10日将该房屋过户至自己名下，并办理了不动产权证书，故其系涉案房屋合法所有权人，有权要求佘会梅返还房屋。本案系物权返还纠纷，非物权确权纠纷，案外人刘某乙与本案的审理无事实及法律上的利害关系，没有独立请求权，故不应追加刘某乙为第三人，一审适用法律程序正确。徐延儒向一审法院起诉请求：1.判令佘会梅立即从其位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋中搬离，并进行腾房；2.判令佘会梅向其支付房屋占用费2840元（房屋占用费以1200元/月为标准，自2019年3月8日暂计至2019年6月20日），并判令佘会梅按照1200元/月的标准向其支付自2019年6月21日至实际腾房之日的房屋占用费；3.佘会梅负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月27日，徐延儒之夫刘某甲在陕西省设备安装工程公司购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号的房屋，房屋权利性质系房改房，建筑面积88.63㎡，并取得房屋产权证书。2018年9月8日，徐延儒之夫刘某甲逝世，徐延儒于2019年5月10日将该房屋过户至自己名下，并办理了不动产权证书。另查明，该房屋一直由刘某甲之弟刘奇居住。2017年刘奇去世后，佘会梅作为刘奇妻子一直居住在该房屋中。2019年3月8日，徐延儒通过人民调解委员会与佘会梅协商腾房事宜，因佘会梅拒绝腾房而调解未果，故徐延儒诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，佘会梅居住在徐延儒所有的房屋中，经房屋所有人向佘会梅主张要求返还后，应及时将涉案房屋返还徐延儒。现徐延儒要求佘会梅返还该房屋，依法予以支持。对佘会梅辩称涉案房屋系刘某甲、刘某乙共同出资购买，系共同共有的辩称理由，证据不足，故不予采信。关于徐延儒请求判令佘会梅支付房屋占用费的诉请，一审法院认为，涉案房屋原属刘某甲让其弟刘奇无偿居住，但刘某甲、刘奇去世后，徐延儒已于2019年3月8日向佘会梅要求返还该房屋，而佘会梅至今拒不腾交房屋，侵犯了徐延儒对涉案房屋的所有权，应承担相应的民事法律责任，但考虑到徐延儒与佘会梅之间的亲属关系，及佘会梅居住的原因，徐延儒主张每月按1200元计算房屋占用费过高，酌情按照每月800元计算。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告佘会梅于本判决生效之日起十五日内从位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号的房屋搬离并腾交给原告徐延儒；二、被告佘会梅于本判决生效之日起十五日内支付原告徐延儒房屋占用费（从2019年3月8日起至实际腾交房屋之日止，按每月800元计算）；三、驳回原告徐延儒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由佘会梅负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，徐延儒之夫刘某甲于2009年购买涉案房屋并取得房屋所有权证书。2018年刘某甲去世后，涉案房屋过户至徐延儒名下。现徐延儒以其为涉案房屋所有权人为由，要求佘会梅腾房，于法有据，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佘会梅上诉称，涉案房屋系刘某甲与刘某乙共有及刘某乙对房屋有出资，徐延儒不予认可，刘某乙亦未提交充分有效的证据加以证明。故对佘会梅所称本案应当追加刘某乙为第三人的上诉理由，本院依法不予采纳。徐延儒于2019年3月8日要求佘会梅返还涉案房屋，佘会梅拒绝。故徐延儒主张佘会梅支付自2019年3月8日至实际腾房之日止的房屋占用费，符合法律规定。一审考虑双方存在亲属关系等因素，酌定每月占用费按照800元计算，亦无不妥，本院予以确认。综上所述，佘会梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佘会梅负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月十一日 书 记 员  王  达  锐       1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3112号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：郁志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告郁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1493号 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，社会统一信用代码913716028669434211，住所地滨州市渤海五路**。 负责人：于莹,该分行行长。 被执行人王建滨，男性,1985年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与王建滨借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3016号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志松
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执382号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：方明华，职务：董事长。 被执行人：攀枝花市州鑫混凝土有限公司，，住四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道）。 法定代表人：吴远发。 被执行人：吴远发，男，汉族，1985年8月29日出生。 中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01726号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初46号 原告赵金宝，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人荆海微，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告赵金宝诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告赵金宝于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金宝提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵金宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金宝负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5760号原告：杨林，女，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：汪子棋，湖北思扬律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：陈明智，男，1972年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市樊城区长征路领秀花园小区业主委员会。住所地：襄阳市樊城区。负责人：吕克群，该委员会主任。被告：襄阳紫罗兰物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：周飞，该公司经理。原告杨林与被告陈明智、襄阳市樊城区长征路领秀花园小区业主委员会、襄阳紫罗兰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林自愿撤回对被告陈明智、襄阳市樊城区长征路领秀花园小区业主委员会、襄阳紫罗兰物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨林负担。审判员  张武英二〇一九年十一月十二日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7919号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：郭成峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告郭成峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2060号之一 申请执行人:任东，男，1986年5月出生，汉族。 被执行人:黄灿，男，1978年6月出生，汉族。 被执行人:余华梅，女，1977年11月出生，汉族。 本院在执行任东与黄灿、余华梅民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现有住房公积金及其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9723号 原告：宁波西摩电器有限公司，住所地：浙江省余姚市城区新建北路**。统一社会信用代码：913302811445767X7。 法定代表人：董越君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：广东科联电器有限公司，住所地，住所地：广东省廉江市石岭镇沙塘隧六线公路边会信用代码：91440881584654410F。 法定代表人：李军杨，该公司执行董事长。 原告宁波西摩电器有限公司诉被告广东科联电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告宁波西摩电器有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波西摩电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波西摩电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告宁波西摩电器有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黄芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢24号申请执行人：中石化胜利建设工程有限公司。被执行人：东营孚胜工程机械有限责任公司。本院在执行申请执行人中石化胜利建设工程有限公司与被执行人东营孚胜工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人中石化胜利建设工程有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵汝彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执931号申请执行人：王凡，男，1965年4月7日出生，汉族。被执行人：郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族。被执行人：刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族。申请执行人王凡与被执行人郑雪芳、刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初862号民事判决书确认，被执行人郑雪芳、刘国文应支付申请执行人王凡70000元及相应利息，并负担诉讼费1404元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人郑雪芳、刘国文发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人郑雪芳、刘国文采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日冻结了被执行人郑雪芳、刘国文的银行账号。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2099号原告：张望林。原告：何学萍。委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：韩晓丽。委托诉讼代理人：颜景刚。原告张望林、何学萍与被告韩晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张望林、何学萍及委托诉讼代理人殷忠生，被告韩晓丽及委托诉讼代理人颜景刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望林、何雪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告流转广水市蔡河镇灯岗村十二组阴坡岭山场，流转山场内有一小池塘，流转后被告将小池塘进行了整修用于养鱼，并在鱼塘中修建一凉亭。2019年6月26日下午，原告的儿子张博毅在鱼塘边玩耍，因被告未尽到合理范围内的安全保障义务，致原告儿子落水身亡，就原告的损失，原被告多次协商，被告除支付10000元安葬费外，拒不承担其他损失。综上，因被告管理不善，未尽到合理安全保障义务，导致原告儿子死亡，给原告经济上造成损失，精神上造成重大伤害。为维护原告的合法权益，现依据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。被告韩晓丽辩称：受害人的爷爷在我这里帮忙做事，上午我丈夫发现受害人在这里玩耍，我的丈夫将其送回到家中，并告知受害人的爷爷这里危险，不能将孙子带到这里来玩。下午，受害人的爷爷给我丈夫打电话说孙子不见了，我丈夫才知道受害人的爷爷下午又将孙子带到了做事的地点，等我丈夫赶到时只看到岸边的手机和池塘（以前的老堰塘）飘着的童鞋，我丈夫立刻拨打110报警，后在多方人员的配合下将受害人张博毅捞上岸。当天下午其家属要求付5000元安葬费，我出于人道主义立马借了10000元送到了死者亲人手里。事后经过村委会多次调解未达到其家属要求。综上所述，我认为我在池塘边搭建凉亭的行为，主观上没有违反法律规定，客观上也没有实施违法行为，所以受害人张博毅溺水死亡与我塘堰管理行为无法律意义的因果关系。是原告方没有尽到监护责任造成的，受害人张博毅5岁，属于无民事行为能力人，其所有行为都应由监护人予以监护实施。按照我国《侵权责任法》的第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权损害的赔偿责任。法律规定的侵权损害赔偿的构成要件：一是行为人主观具有违法性；二是行为人客观上实施了违法的侵权行为；三是受害人因违法行为造成了损害的后果；四是受害人的损害后果与行为人的违法行为之间具有法律意义的因果关系。我在池塘边搭建凉亭，其主观不具有违法性，客观上也没有实施违法行为，对于我管理的池塘边上是否写有安全警示标志，与5岁小孩的知识和判断能力，并无关联性，根本原因在于原告没有履行监护责任，应当承担完全的民事责任，为了维护我的合法权益，现依据有关法律规定请求人民法院还我公道，诉讼费由原告承担，依法判决原告退还10000元剩余的安葬费，并支付我为该案花费的律师费、误工费、交通费等共计15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对当事人提交的证据进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院作出如下评论：被告韩晓丽对原告提交的“证据二”有异议，认为面积不真实，不足一亩，鱼塘是村委会的，被告只是管理、使用。原告提交该组证据的目的是要证明该鱼塘是被告承包、使用，被告对此无异议，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的“证据三”有异议，认为该鱼塘是村集体的，在荒郊野外，并已阻止原告带孩子到塘边玩耍，在塘边是否设置警示标记，对四岁半的孩子来说没有意义，亭子和孩子掉水里淹死没有因果关系。原告提交该证据是要证明被告对已承包的鱼塘进行了整理，且没有设置明显警示标志，被告对此无异议，对该证据本院予以采信。原告对被告提交的“证据一”的证明内容有异议，认为不能证明被告对塘没有改造，证明里说塘是荒郊野外不属实。该证据结合原告的证据，原告的异议成立，对被告的该证据不予采信。原告对被告“证据二”的来源、真实性、证明目的均有异议，认为证人应出庭作证，该证据不能达到被告证明目的。该证据不符合证据规则，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告韩晓丽流转广水市蔡河镇灯岗村十二组阴坡岭山场，流转山场内有一小池塘，流转后被告将小池塘进行了整修用于养鱼，并在鱼塘中修建一凉亭。2019年6月26日下午，受害人的爷爷在该鱼塘做事，并将受害人带到鱼塘边玩耍，导致受害人张博毅失足落水身亡。该鱼塘凉亭周围没有设置明显标志和采取安全措施。受害人张博毅死亡后，被告给付安葬费10000元。就原告的损失，原被告多次协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计150000元；诉讼费由被告承担。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当全面履行监护职责。本案受害人张博毅属无民事行为能力人，其在池塘边玩耍以致溺水死亡主要系监护人监管缺失所致，其监护人存在重大过错，故应当承担主要责任即90%的责任；承包人对承包的鱼塘有管理、维护的义务，被告韩晓丽在其承包的山场内将鱼塘加深改造而未设置明显警示标志和采取安全措施，未尽到全面管理、维护义务，对鱼塘管理和安全保障方面存在明显瑕疵即安全隐患，具有一定的过错，且该过错与孩子溺水死亡之间存在一定因果关系，故被告韩晓丽应承担次要责任即10%的责任。依照法律规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院依法核定原告的损失为：1、死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）；2、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金50000元，上述损失共计为380340.5元。由被告赔偿38034.05元（380340.5元×10%），被告韩晓丽已支付的10000元应从赔偿款中扣减；原告的剩余损失342306.45元（380340.5元×90%）由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩晓丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张望林、何学萍38034.05元，被告韩晓丽已支付的10000元应从赔偿款中扣减；二、原告张望林、何学萍的剩余损失342306.45元由其自行承担。案件受理费1050元由原告负担945元，被告韩晓丽负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇一九年十一月十二日书记员  李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16842号申请执行人张晨宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人陈聚金，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南聚金天明金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人，陈聚金。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初20803号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人未经监管部门批准，超越经营范围在网络上设立并经营资金平台，以营利为目的经常性向社会不特定对象吸收存款和发放贷款。其行为严重扰乱国家金融市场秩序，已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执16842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢408号 吴长亮、马后林： 你与王伟借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王伟各项损失元； 2、案件受理费80000元，执行费1100元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。