江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2479号上诉人（原审被告）：吴富，男，1964年6月24日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：何光荣，男，汉族，1961年3月12日出生，住修水县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市九瑞大道鹤问湖壹号**不分单元105、106、107，统一社会信用代码：91360406674965036N。负责人：罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白帆，公司员工，男，汉族，1973年11月1日出生，住九江市庐山区。上诉人吴富因与被上诉人何光荣、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2573号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴富上诉请求:1、依法改判增加上诉人误工费8383.5元，护理费增加4082.7元，精神抚慰金2000元，共计14466.2；2、由被上诉人承担上诉费用。主要理由：一、一审法院应当认定上诉人的误工时间计算标准为173元/天，增加8383.5元；二、本案护理时间应计算为90天，增加30天，增加4082.7元；三、本案认定上诉人的精神抚慰金为2000元。被上诉人阳光财保答辩称，一审判决合理，请求维持一审判决。吴富向原审法院提出诉讼请求：判令被告何光荣赔偿原告各项损失127497元（其中，误工费25950元、护理费13500元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金67638元、被赡养人生活费5709元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、交通费600元、财产损失2000元），被告阳光财保在保险范围内优先赔偿，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金。一审法院经审理查明，一审法院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：2018年8月29日21时39分，被告何光荣驾驶赣Ｇ×××**号小客车在修水县义宁镇秀水大道秋湖里红绿灯路段与原告吴富驾驶的九江临时L2433号二轮电动车发生碰撞，造成吴富受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告何光荣负事故全部责任，原告吴富不负事故责任。赣Ｇ×××**号小客车为被告何光荣所有，已向被告阳光财保投保交强险第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告吴富到修水县第一人民医院住院29天，出院诊断右膝关节十字韧带损伤（后交叉韧带撕裂）等，出院医嘱建议休息2个月，加强营养，定期复查，如有不适门诊随诊。被告何光荣支付了全部医疗费用12132.11元。对各方存在争议的事实，原审法院认定如下：2018年12月17日，原告吴富再次到修水县第一人民医院住院31天，出院诊断右膝关节后十字韧带完全断裂，出院医嘱加强功能锻炼，术后10周带支具扶双拐下地行走，不适随诊等。被告何光荣支付了全部医疗费用29426.41元。经九江司法鉴定中心鉴定，原告吴富右膝关节损伤评定为伤残十级，伤后休息150天、伤后护理90天、伤后营养90天。原告吴富支付鉴定费1600元。诉讼过程中，被告阳光财保申请重新鉴定，原审法院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，原告吴富右下肢损伤不构成伤残。被告阳光财保支付鉴定费1950元，新重新鉴定原告吴富支付交通费380元。被告阳光财保未对原告的二轮电动车进行定损，现停放于修水县公安局交通管理大队院内。一审法院经审理认为，被告何光荣负本次交通事故全部责任，应当向原告吴富承担赔偿责任；被告阳光财保作为被告何光荣驾驶的机动车的保险公司，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告诉请的各项赔偿，根据本案证据结合双方诉辩意见，原审法院分别评述如下：1、医疗费，根据原告吴富的住院记录，两次住院治疗具有关联性，对两次住院医疗费用合计41558.52元，原审法院予以认定。被告阳光财保主张按15%扣减非医保用药金额6233.78元，但未提供相应的证据，原审法院不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费，原告主张50元/天过高，原审法院采纳阳光财保公司20元/天的意见，即各1200元。3、误工费，原告主张误工费按173元/天计算150天，根据原告吴富的住院天数和“休息2个月、术后10周下床”的出院医嘱，原审法院支持按农林牧渔业平均工资计算150天，即17566.5元。4、护理费，原告主张护理费按146.6元/天计算90天，原审法院支持按居民服务业平均工资计算60天，即8165.4元。5、交通费，原告两次住院60天，其主张600元尚属合理，原审法院予以支持。6、财产损失，被告阳光财保未及时进行定损，应当承担不利后果，原审法院支持1000元。7、鉴定费，原告支付的鉴定费以及重新鉴定支付的交通费，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见，原审法院不予支持。被告阳光财保支付的鉴定费，亦由其负担。8、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金，因重新鉴定原告不构成伤残，原审法院不予支持。以上合计71290.42元，未超出保险责任限额，由被告阳光财保赔偿。被告何光荣支付的医疗费41558.52元应予抵除，由被告阳光财保在赔款中返还。综上所述，被告阳光财保应赔偿原告吴富各项损失合计29731.9元，应返还被告何光荣41558.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条的规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴富交通事故损害赔偿款29731.9元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内返还被告何光荣41558.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告何光荣负担。本案二审期间，双方均未向本院提交证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人吴富生活居住在城镇，系城镇居民，其在一审中提供了工作证明等证据证明其在城镇工作，被上诉人阳光财保未提供相反的证据予以反驳，因此，对于上诉人吴富主张按照在岗职工平均工资计算误工费的上诉理由，可予采纳，即其误工损失为25950元（173元/天×150天），较一审认定的误工损失多25950元-17566.5＝8383.5元。关于上诉人吴富的护理期限，原审根据上诉人吴富的受伤及住院情况认定其护理期限为60天，并无不当。关于上诉人吴富主张的精神抚慰金，因上诉人吴富并未因本次事故造成伤残，原审不予支持亦无不当。故上诉人吴富因本次事故发生的损失为：71290.42元＋8383.5元＝79673.92元，未超出保险责任限额，由被上诉人阳光财保赔偿。因此，被上诉人阳光财保应赔偿原告吴富各项损失合计38115.4元，返还被上诉人何光荣41558.52元。综上，上诉人吴富的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2573号民事判决第二项，即“二、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内返还被告何光荣41558.52元”；二、变更江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2573号民事判决第一项，即“一、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴富交通事故损害赔偿款29731.9元”为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿上诉人吴富各项损失共计38115.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由被上诉人何光荣负担，二审案件受理费162元，由上诉人吴富负担100元，被上诉人何光荣负担62元。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月六日书记员  徐思婷