wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异76号申请人：李山林，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李灵芝，女（李山林之女），1986年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮,该行行长。被执行人：张小涛，男，1966年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘红莲，女，1975年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市龙马科技发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道南（中国包装总公司科技测试中心内）。法定代表人：张小波，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张小涛、刘红莲、天津市龙马科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李山林于2019年10月4日向本院申请变更其为本院（2019）津0101执恢289号案件的申请执行人，并提供证据：民事判决书、执行裁定书、申请恢复执行审批表、债权转让协议、截屏、公告、账单截屏。本院查明，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张小涛、刘红莲、天津市龙马科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出(2017)津0101民初3442号民事判决书，判决：1.张小涛、刘红莲、天津市龙马科技发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1310887.91元，截至2017年3月10日应付利息25353.03元、罚息（含复利）223211.05元，共计1559451.99元及自2017年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利。案件受理费18835元，减半收取9417.5元，保全费5000元，由张小涛、刘红莲、天津市龙马科技发展有限公司共同负担。上述判决生效后，因张小涛、刘红莲、天津市龙马科技发展有限公司未履行上述判决确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请执行，执行案号为（2019）津0101执恢289号。另查，2019年7月1日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与李山林（收购方）签订债权转让协议，约定：截至基准日，全部标的债权资产的账面金额为本金余额共计3710887.91元，利息、罚息共计1940346.49元，本息合计共计5651234.40元，具体每户标的债权资产的账面金额详见协议附件《资产明细表》；转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利息转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：1.资产包内各项资产所产生的到期或将到期全部还款；2.请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿还）的权利；3.与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为3715000元。由收购方支付至转让方在拍卖平台上公布的指定收款账户中。经双方协商一致，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费、公告费、评估费等法院收取的相关费用共计29191元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付；经双方协商一致，收购方通过第三方拍卖平台购得债权所产生的平台服务费用，由收购方向第三方拍卖平台缴纳。李山林已依照协议，向民生银行股份有限公司天津分行及第第三方拍卖平台支付了相关款项。上述债权转让协议已于2019年7月22日在《天津日报》刊登了该债权转让公告。民生银行股份有限公司天津分行对上述债权转让予以认可。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国民生银行股份有限公司天津分行将尚未执行的债权及其从权利转让给李山林，双方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告。符合法律规定，本院照准。因此，李山林申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人李山林为本院（2019）津0101执恢289号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  秦 晨审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十一日书记员  孙准旭本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1209号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺,职务：该行董事长。被执行人:安阳市天君物资有限责任公司，，住所地：安阳市铁西路南段法定代表人：段六成。被执行人:安阳市国华钢材有限公司，，住所地：安阳市殷都区王邵村东钢材市场付**院法定代表人：赵建新。被执行人:段六成，男，汉族，1968年3月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人:韩天君，男，汉族，1966年12月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人:赵建新，男，汉族，1971年2月19日出生，住安阳市文峰区。被执行人:袁德容，女，汉族，1968年1月5日出生，住安阳市北关区。被执行人:李清枝，女，汉族，1966年6月23日出生，住阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市天君物资有限责任公司、安阳市国华钢材有限公司、段六成、韩天君、赵建新、袁德容、李清枝借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）安中证经字第674号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第87号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人段六成与吕纪英共同所有的河南省安阳市殷都区安钢大道西段路南玺景园1号楼2单元10层西户（房权证号：安阳市房权证殷都区集字第私**）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇一九年十一月二十九日书记员  吉菲菲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2915号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第8栋2单元5层2-501号，同一社会信用代码91511303MA629GHK4P。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：曾云光，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川金大源物业服务有限公司诉被告曾云光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  何建宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董凤媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3562号原告：乐木昌，男，1957年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告：管兆宣，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，上述两原告共同委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东赞品商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦108室，统一社会信用代码：91370100MA3MP1UQ5G。法定代表人：朱明明。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。原告乐木昌、管兆宣与被告山东赞品商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乐木昌、管兆宣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐木昌、管兆宣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐木昌、管兆宣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐木昌、管兆宣负担。审判员  严士焱二〇一九年十一月四日书记员  于金勇
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初183号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年5月5日出生于山东省济宁市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住济宁市任城区，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人周斌、程明，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）146号起诉书指控被告人陈龙犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员张力力出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人周斌、程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人陈龙通过微信平台以每份50元的价格先后多次从罪犯仇双双（已判决）处购买4份伪造的植物检疫证书。仇双双收款后，将陈龙购买的证件邮寄至天津市武清区大艺园林科技有限公司。2019年2月8日，被告人陈龙被山东省济宁市公安局市中区分局渔山派出所抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈龙从仇双双处购买国家机关证件4份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈龙拘役二个半月，并处罚金一千五百元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且认罪认罚。其辩护人提出陈龙具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈龙构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。辩护人提出陈龙具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，应予采纳。被告人陈龙认罪认罚，经调查评估，适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     林增锋 二〇一九年十一月十一日 书  记  员     李  妍      1
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1602号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚林虎，男，系陕西商南农村商业银行股份有限公司东岗支行行长，特别代理。被告：何洋，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：宋振军，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：杨敏，女，汉族，陕西省商南县人，住址同上，系宋振军妻子，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告何洋、宋振军、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人姚林虎到庭参加了诉讼，被告何洋、宋振军、杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何洋偿还原告借款15万元及本案执行完毕之日的利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2.要求被告宋振军、杨敏承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月10日，被告何洋以开店为由，在原告东岗支行借款15万元，月利率11.19‰，借期3年。该笔借款由被告宋振军、杨敏提供连带责任担保。现借款到期，各被告拒不还款，原告遂起诉。被告何洋、宋振军、杨敏未到庭应诉答辩。被告宋振军在本院调查时陈述，该笔贷款由何洋使用，我只是担保人，何洋应承担还款责任；原告农商行发放此笔贷款系违规放款，应追究放款员相应责任；我会配合法院寻找何洋，监督其偿还借款。原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据证明原、被告之间存在借款合同关系，两位保证人应对涉案债务承担连带保证责任：1.借款申请书一份；2.谈话备忘录一份；3.个人借款合同一份；4.共同还款承诺书；5.保证担保合同；6.担保承诺书；7.催收通知书；8.面谈面签影像资料；9.债务人及保证人身份证复印件、户口簿复印件。被告何洋、宋振军、杨敏无证据提交。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明相关事实，依法采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，何洋以开店为由与原告签订借款合同，约定借款15万元，月利率11.19‰，借款期限为2015年8月10日至2018年8月9日，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即16.785‰。上述借款由被告宋振军、杨敏夫妇提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约发放借款15万元，被告利息结算至2017年12月21日，之后再未清偿本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告何洋签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告何洋作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。被告宋振军的陈述仅能证明该笔借款由何洋贷出使用，宋振军为保证人，对该部分意见本院予以采信，因其陈述的违规放款无相应证据佐证，故对该部分意见本院不予采信。被告宋振军、杨敏自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务的利息结算至2017年12月21日，被告何洋应自2017年12月22日起按月利率11.19‰支付该15万元借款利息至2018年8月9日，自逾期次日，即2018年8月10日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息16.785‰计算。被告何洋、宋振军、杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洋在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息和逾期罚息（利息按月利率11.19‰自2017年12月22日支付至2018年8月9日，逾期罚息按月利率16.785‰自2018年8月10日计算至履行完毕之日止）；二、被告宋振军、杨敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  员    陈 洪  二〇一九年十一月八日 法 官助 理  徐 莉书  记  员    刘新蕾1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢376号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。住所地沈阳市东陵区。负责人宋伟，系主任。被执行人朱宝成，男，1966年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张燕娥，男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王佰岁，男，1983年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人朱宝成、张燕娥、王佰岁借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢376号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十九日书记员  廖理
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执848号 申请执行人：王振林，男，汉族，1973年7月6日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：王红梅，女，汉族，1975年3月20日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人:菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。统一社会信用代码：91371700566732972P。 法定代表人：王其华。董事长。 本院在执行王振林、王红梅与菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1727民初593号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市美景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人王振林借款本金50000元及利息和偿还申请执行人王红梅借款本金50000元及利息。王振林、王红梅于2019年5月24日向本院申请强制执行,本院于2019年5月27日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月4日向被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知菏泽市美景房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市美景房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2019年5月28日、2019年7月4号、2019年11月10日对被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1727执848号限制消费令，对菏泽市美景房地产开发有限公司及法定代表人王其华限制高消费。 本院于2019年7月17日向申请执行人王振林、王红梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年7月11日查封了被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司名下的美景国际现代城33号楼1-510室房产一套，现该房产暂时不宜处置。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人王振林、王红梅尚有债权100000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初593号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李亚安
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8245号原告：朱建丹，男，1959年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中国工商银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人：姚春和，系该行行长。委托诉讼代理人：石琦，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：于楠，女，系该单位职员。原告朱建丹诉被告中国工商银行股份有限公司大连市分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丹、被告中国工商银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人石琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1981年1月至2019年6月5日存在着劳动人事关系。事实和理由：原告于1981年1月从军复员，同年3月15日被国家政府分配到了中国人民银行，1985年银行分离，原告又被安排到了中国工商银行大连分行中山支行，1996年5月原告因患重病按照医嘱休息，直至1996年12月末，原告到被告单位上班无果，原告一直与被告有关部门人事科协商原告上班工作事宜，被告始终以“研究研究”拖延至今，直至到原告的法定退休年龄。原告在2019年2月20日因办理复转军人事宜到被告处调取《全民所有制固定共录用通知书》，被告为此加盖了被告人事档案室印章，原告才知晓原告的人事关系仍在被告处。原告认为国家所属的全民所有制企业，人事档案管理都是依法进行的，且档案与人的身份如影随形、不得非法分离，既然原告的人事档案仍由被告方立档和管理，就意味着原告与被告的人事关系仍然存在，故请求法院依法判令原、被告存在着劳动人事关系，望法院依法支持原告诉请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告认为原告自述在工行大连市中山支行工作，中山支行具有独立的营业执照，具有诉讼资格，原告诉求的被告主体错误。2.1996年12月，被告停发了原告的工资，此时原告已经知道权利被侵害，但尚未主张，超过劳动争议申请仲裁的时效，也超过了民事诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年原告复原进入中国人民银行大连市中山广场办事处工作。1984年1月1日，中国工商银行设立，原中国人民银行工商信贷和储蓄业务开始陆续由中国工商银行承接经营，中国人民银行大连市中山广场办事处的相关业务亦由中国工商银行大连市中山广场办事处接管。接管完成后，原告即在中国工商银行大连市中山广场办事处工作，并由该办事处对其进行管理、发放工资和调整工资。1993年7月1日，中国工商银行大连市中山广场办事处根据上级文件更名为中国工商银行大连市中山广场支行，原告继续在中国工商银行大连市中山广场支行工作至1995年5月，而后未再上班。该期间由中国工商银行大连市中山广场支行对其进行管理、发放工资和调整工资。而后，中国工商银行大连市中山广场支行经两次更名为中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。查，2019年6月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月18日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2019】第898号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉。本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、工作证一份、固定工人录用通知书一份，被告提供人事档案一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告是否与被告存在劳动合同关系？本院认为原告与被告不存在劳动合同关系，理由如下：银行内部经过多次业务和机构调整，原告均在现中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的办公地点工作，未再提供劳动之前系从事当时中国工商银行大连市中山广场支行的工作，从未在被告的工作地点工作，亦未从事被告安排的工作；且自工商银行从人民银行分立后，原告的工资发放和调整均为中国工商银行大连市中山广场办事处和中国工商银行大连市中山广场支行，亦接受上述单位的管理，而非被告，故原告与被告不存在劳动合同关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱建丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年十一月一日书记员 于晓丽
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执33号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行,住所地云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：张平钧，系该行行长。被执行人：卢某某，女，汉族，1964年11月5日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请强制执行卢某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）云0102民初4586号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金1170000.04元及截止至2016年11月10日的利息101604.71元，并承担2016年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。执行过程中，本院对被执行人采取强制措施，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0102民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员 陈章秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾晓静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,453.62元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾晓静系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,453.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1221号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人普法，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌抢劫罪，2019年7月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人石少勇，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌抢劫罪，2019年7月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人胡泽现，男，2001年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌抢劫罪，2019年7月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1285起诉书指控被告人普法、石少勇、胡泽现犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人普法、石少勇、胡泽现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人普法、胡泽现、石少勇经商议，于2019年7月2日22时许在昆明市盘龙区口被害人华某售卖手机的摊位前，假装购买手机，让华某将四部苹果手机拿出查看，并趁华某不备将四部苹果手机及一部放在桌面上充电的苹果手机拿走并逃跑。被害人华某追出并将被告人胡某抓住压在地上，被告人普法、石少勇见状返回帮助被告人胡某逃跑，被告人胡泽现反抗将被害人华某按倒在地上。三名被告人放开被害人华某后进行言语威胁并逃离现场。其中被告人普法在现场附近被巡逻公安民警抓获，被告人胡某、石少勇逃离作案现场。2019年7月3日，被告人胡泽现、石少勇在路边手机店以人民币1500元的价格将一部手机销赃，并于2019年7月3日晚在昆明市官渡区宏兴宾馆被民警抓获。缴获销赃款人民币1195元被依法扣押，缴获被抢四部手机经扣押已发还被害人。经昆明市盘龙区价格认证中心出具的昆盘价认(2019)254号价格认定结论书鉴定，涉案五部手机合计价值人民币9500元。上述事实，被告人普法、石少勇、胡泽现在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户口证明、涉案手机单据等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书及告知，微信记录截图，以及被告人普法、石少勇、胡泽现的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人普法、石少勇、胡泽现无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其三人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三名被告人构成抢劫罪的罪名成立，当庭所提分别判处三名被告人有期徒刑四年至四年零二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人普法、石少勇、胡泽现预谋抢夺手机，基于犯罪的共同故意，趁被害人不备实施抢夺后逃离现场，且被抢夺手机价值数额达“数额较大”标准，被告人胡泽现被被害人抓到后，其为抗拒抓捕而当场使用暴力将被害人压制在地上并进行威胁，被告人普法、石少勇为被告人胡泽现摆脱抓捕提供帮助并对被害人暴某，三名被告人的行为符合犯抢夺罪后转化型抢劫的犯罪构成，且本案系一般共同犯罪，被告人普法、石少勇、胡泽现在共同犯罪犯罪过程中均积极参与并实施犯罪，犯罪地位等同，不宜区分主从关系。对于公诉机关认为本案系盗窃转化型抢劫的公诉意见，因与查明事实及法律规定不符，本院依法予以变更。被告人普法、石少勇、胡泽现当庭所提希望法庭从轻处罚的辩解意见本院已予以注意。被告人普法、石少勇、胡泽现虽对自己行为有所辩解，但当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人普法、石少勇、胡泽现犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人石少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人胡泽现犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、扣押的违法所得人民币1195元依法发还被害人并追缴涉案苹果手机一部发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 李 枫人民陪审员 付秋燕二〇一九年十一月四日书 记 员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5828号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执920号申请执行人：王忠山，男性，1967年08月14出生，汉族，身份证号码：230208196708140116，住梅里斯乡梅里斯村。被执行人：李文成，男性，1963年07月17出生，汉族，身份证号码：230208196307170111，住梅里斯乡梅里斯村。被执行人：吴淑芳，女性，1962年03月27出生，汉族，身份证号码：230208196203270142，住梅里斯乡梅里斯村。本院在执行王忠山与李文成、吴淑芳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）黑0208民初547号民事判决书，申请执行人王忠山于2018年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人李文成、吴淑芳用吴淑芳在工商银行龙花支行开户的社保工资（0902007301103792789账户）抵顶王忠山欠款，直至给付完毕；王忠山起诉时案件受理费1750.00元由李文成、吴淑芳于2019年12月31日前给付；申请执行费2300.00元由被执行人李文成、吴淑芳给付（在社保里扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执920号案件中对被执行人李文成、吴淑芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月十一日书记员 张煜莹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执343号 申请执行人:农体光，男，1978年6月10日出生，壮族，广西崇左市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，汉族，广西防城港市人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人农体光与被执行人莫瑞坚一案，龙州县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂1423民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫瑞坚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农体光于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人莫瑞坚向申请执行人农体光支付借款本金40000元，利息6338.63元，负担案件受理费468元，三项共计46806.63元。本院已于当日立案。 本院于2019年6月6日向被执行人莫瑞坚送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初1187号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人莫瑞坚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人莫瑞坚违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为46806.63元，被执行人尚未交纳执行费602元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初902号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）851号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月13日18时许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号灰色长安牌轻型厢式货车，沿西安市未央区XX路由南向北行驶至阿房四路丁字路口时，被人举报涉嫌酒驾，沣东交巡警大队民警赶到现场后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市XX中心检验：王某某的血醇浓度为98.11mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，建议判处被告人王某某两个月以下拘役，提请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、查获经过、鉴定结论通知书、人员信息、驾驶机动车信息，现场查获、抽血及涉案车辆照片，呼气测试数值及血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽处理告知书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。其到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。现被告人王某某住所地司法机关同意对其进行社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十一 月 十一 日 书 记 员    姜丹妮 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12402号 原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代理人：陈强兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐乐，男，住该公司，系该公司员工。被告：张嘉玲，住西安市黄陵县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0327。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司诉被告张嘉玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费615元，原告已预交, 减半收取，由原告承担307.5元。审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二一九年  十一 月 八 日 书  记  员      周  雯 1
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执保54号云某某;察右中旗富康某某公司;与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现因法律规定证据保全应由承办庭室办理，且本案证据保全措施已经实施。至此，云某某向本院申请执行的（2019）内0927民初507号之二民事裁定书已撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初401号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人马国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省汤阴县。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月4日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人马国庆犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月30日12时许，被告人马国庆伙同王某（已判处刑罚）在鹤壁市淇滨区淇滨大道与大伾路交叉口一地摊处，从被害人朱某的上衣口袋中盗走玫瑰金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元；2、2018年7月29日8时许，被告人马国庆伙同王某在鹤壁市淇滨区森林半岛小区东门一菜摊处，从被害人李某的自行车置物袋中盗走红色OPPOR15手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2237元；3、2018年8月21日10时左右，被告人马国庆伙同王某在鹤壁市淇滨区鹤煤大道与泰山路西北角便民市场内，从被害人张某1的婴儿车上盗走玫瑰金色VIVOx20手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1091元；案发后，被告人马国庆近亲属赔偿了被害人朱某、李某、张某2的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人马国庆已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人马国庆有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人马国庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马国庆伙同他人多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马国庆曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马国庆具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十一月十三日书记员  毕 彧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10637号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：梁子伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：安慧，女，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告梁子伟、安慧物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖亚杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1796号 原告：李贤松，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫搏，男，汉族，1996年9月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告李贤松与被告刘鑫搏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤松的委托诉讼代理人雷生会与被告刘鑫搏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，从2019年9月12日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，双方当日签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款5万元，借用期限为一月，利息按银行同期贷款贷款四倍计算。还款期限届满后，被告未履行其还款义务，经原告多次催收均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘鑫搏辩称：1.被告并不认识原告，被告也没有向原告借款；2.案涉《借款协议》和《收条》是由案外人赵龙兴交由被告，上述《借款协议》和《收条》在被告签字时都未填写内容，被告根本不知道出借人是赵龙兴；3.案涉借款实际是被告向案外人赵龙兴所借，借款后，一直都是赵龙兴在催收借款，被告陆续向赵龙兴还款，截止诉讼时，原告并没有找被告催要过借款；综合上述理由，被告请求驳回原告的诉讼请求。 结合原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告互不认识。2018年9月12日，被告通过案外人赵龙兴向原告借款5万元，当日，原、被告双方签订了《个人（质）抵押借款协议》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限从2018年9月12日至2018年12月11日止，为期一月，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，每月支付一次。原、被告双方均在上述《个人（质）抵押借款协议》上签字按印。随即，原告通过其银行账号向被告的银行账号转款5万元，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“借条今借到李贤松人民币50000元。伍万元整，借款人刘鑫搏2018年9月12日”。被告在《借条》上签字捺印。后借款期限届满，被告一直未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、银行流水等以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。 本案中，原告主张被告偿还借款本金5万元，并提供了《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、银行流水等予以佐证，被告对上述证据的真实性未提出异议，也认可收到了借款50000元，双方约定的还款期限届满后，被告未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告。对于被告抗辩案涉借款的出借人系案外人赵龙兴。本院认为，原告提供的《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、银行流水能够相互印证，案涉5万元款项的出借人为原告。另被告抗辩向赵龙兴偿还了部分借款本金和利息，该偿还部分应视为对原告偿还的本金和利息，但原告当庭予以否认，认为被告与赵龙兴之间的借款关系与本案无关，加之，被告也并未提供相应证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不利的法律后果，对被告的上述抗辩主张，本院依法不予采信，对原告主张被告立即归还借款本金5万元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。另原告主张被告支付借款期限内的利息和逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。结合查明的事实，原、被告在《个人（质）抵押借款协议》中约定了借款期限内的利息计算标准为银行同期贷款利率四倍计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院对原告主张的利息合理部分，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘鑫搏于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤松借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的本金支付之日止，若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元（原告已垫交），由被告刘鑫搏负担（随本判决确定的偿还借款之日一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  牟玲
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2860号 上诉人（原审被告）：葛明哲，女，1978年1月1日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王东旭，男，1989年12月12日生，汉族，中国企业家联盟会中国企业家协会职员，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：潘春波，男，1978年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 上诉人葛明哲因与被上诉人潘春波房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛明哲以自愿撤回上诉为由，于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，葛明哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛明哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由上诉人葛明哲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王丽宁
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初222号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人许某某，男，汉族，1981年12月13日出生于安徽省枞阳县，大学专科，某单位职工，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被枞阳县公安局取保候审。 指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年9月23日晚，被告人许某某与钱某、唐某等人在枞阳县枞阳镇长江路童家大院就餐并饮酒。当晚20时35分，许某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至枞阳镇旗山路与银塘路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，许某某静脉血样中酒精含量为115mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、驾驶资格证明、车辆信息，现场检查笔录及现场照片，安徽信立司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科查询证明及查获经过，证人唐某、钱某的证言，被告人许某某的供述与辩解等证据。 被告人许某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。许某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合许某某社区矫正适用前调查评估意见，可对许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3506号罪犯赵猛南，男，1981年1月18日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0291刑初2号刑事判决，认定被告人赵猛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币600元上缴国库，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵猛南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年5月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月。2016年7月16日因吸食毒品被行政拘留五天；2016年7月28日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1557.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵猛南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵猛南减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：查春林，男，1979年2月10日出生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查春林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,031.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,031.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执12号之一   申请执行人:汉中市珑城建材有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张长生，公司经理。   委托代理人：梁小军，公司财务经理。    被执行人:汉中圳华建筑安装工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：姬建明，公司经理。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1700号民事判决书已发生法律效力。汉中圳华建筑安装工程有限公司未履行判决确定的义务，汉中市珑城建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。   在执行中，本院采取以下执行调查措施：   1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向汉中市珑城建材有限公司支付货款131145.4元及利息80173.55元（利息计算自2016年1月24日起至判决确定的给付之日止即2018年8月10日，以131145.4元为基数按年利率24%计算），并承担生效判决确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费4586元，执行费1935.97元。但被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司未履行义务。   2、本院多次到汉中圳华建筑安装工程有限公司工商登记住所地调查，其登记住所地为汉台区XX路XX花园XX号楼，本院依法向该公司送达传票，传唤该公司法定代表人姬建明到庭接受调查，未查到有可供执行财产线索。   3、本院通过执行网络查询被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。经查，被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下长安银行存款66249元，信合存款138元，本院依法冻结并扣划至执行款专户中。在执行中，被执行人主动向本院财务室缴纳现金2万元，以上共计执行到位案款86387元。本院将案款86387元向申请执行人支付，申请执行人已具条领取。   4、对查询到被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下坐落于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX号XX房予以查封。因本案被执行人在涉及其他执行案件，该房产已被查封，本案查封系轮候查封，暂不具备执行条件。   5、经查，被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权等财产线某某信息。   6、在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，到期后被执行人未履行，本院依法对被执行人汉中圳华建筑安装工程有限公司发出限制消费令。因其违反财产报告制度、无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单。   7、本院将执行调查的情况向申请执行人及委托人释明和约谈，申请执行人对本院执行调查被执行人现确无财产可供执行的情况予以认可，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线某某。   本院已穷尽执行措施，申请执行人予以认可，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长王和平                           审判员苟汉生                           审判员周玲                                   二○一九年十一月十九日                   书记员韩雪        1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终990号 上诉人（原审被告）：中卫市阿龙烤吧，住所地：宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：宋国录，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：张婷，住宁夏回族自治区中卫市。 共同委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张振华，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中某、宋某、张某1因与被上诉人张某2追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人中某、宋某、张某1的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某2的一审诉讼请求；2.案件受理费由张某2承担。事实与理由：根据《劳动仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁时间为一年，发生中断事由后，从中断时起，仲裁时效的期间重新计算。本案系劳动争议案件，张某2在一审中并未提交仲裁时效中断的相关证据，应承担举证不能的责任，应当驳回张某2的一审诉讼请求。根据张某2出示的证据，其应当针对宋某个人追索劳动报酬，另行起诉，诉讼时效为三年，而非劳动争议案件。劳动争议案件应当符合劳动争议的处理规则。 张某2辩称，一、宋某、张某1欠付张某22016年、2017年、2018年1至5月份工资一直未支付，经张某2催要，宋某、张某1一直推脱。2019年7月18日，宋某给张某2出具欠条，但宋某、张某1要求在欠条上备注“2021年7月10日之前还清”，否则不同意出具欠条，张某2没有办法就同意了。但现在张某2母亲生病没钱看病，因此，要求宋某、张某1立即支付工资。宋某、张某1不诚信，欠条上的工资已经是拖欠2016年至2018年5月20日的工资。二、本案未超过诉讼时效，宋某、张某1应当给张某2支付工资。 张某2向一审法院起诉请求：1.要求中某、宋某、张某1立即支付张某2劳动报酬128120元；2.案件受理费由中某、宋某、张某1承担。 一审法院认定事实：宋某与张某1系夫妻关系。中某系个体工商户，张某1系经营者。张某2到中某当厨师，经结算，中某欠张某22016年1月到2018年5月20日的工资共计128120元，2019年7月18日宋某向张某2出具欠条1份。因此工资至今未付，张某2向中卫市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该仲裁委作出卫劳人仲不字[2019]第111号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。张某2在限定期限内向法院提起诉讼。 一审法院认为，关于中某欠付张某2的工资及数额，有宋某出具的欠条在卷为凭，故本案事实清楚、证据确凿，中某应向张某2支付所欠付的工资128120元。关于中某、宋某、张某1提出中某及法人张某1不应承担付款责任的辩解意见，因张某2是在中某做厨师，其工资应由中某承担付款责任，张某1系个体工商户的经营者，故张某1应代表中某承担付款责任。一审判决：一、中某于本判决生效后二十日内向张某2支付工资128120元；二、驳回张某2的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案张某2依据宋某为其出具的工资欠条主张中某欠付128120元工资，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。中某系个体工商户，登记的经营者为张某1。张某1依法应对中某欠付张某2的工资承担支付责任。但结合2019年7月18日宋某为张某2出具欠条的内容以及一、二审中宋某、张某1的共同委托代理人的陈述可以看出，宋某亦是中某的实际经营者，依法应对中某欠付张某2的工资与张某1共同承担支付责任。中某欠付张某22016年、2017年及2018年1至5月工资，依法应当及时支付而未支付。2019年7月18日，宋某为张某2出具欠条，双方对中某欠付张某2的工资重新予以确认。本案诉讼时效应自欠条出具时重新计算，张某2的起诉并未超过诉讼时效。 综上，中某、宋某、张某1的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。但一审认定事实及适用法律有误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019） 宁05**民初3215号民事判决； 二、宋某、张某1于本判决生效后二十日内向张某2支付工资128120元； 三、驳回中某、宋某、张某1的上诉请求； 四、驳回张某2的一审其他诉讼请求。 当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人中某、宋某、张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执734号被执行人：李恩胜，男，1990年12月20日出生，身份证号码2321261990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村西双井屯。被执行人：李明，男，1989年11月24日出生，身份证号码2321261989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县红光乡新富村施政屯。被执行人：被告人王家旺，男，1990年4月17日出生，身份证号码2321261990********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县红光乡榆树村西双井屯。本院在执行被执行李恩胜、李明、王家旺罚金一案中，望奎县人民法院判处李恩胜缴纳罚金50000元、李明缴纳罚金40000元、王家旺缴纳罚金5000元，收缴李恩胜违法所得10000元、李明违法所得7000元、王家旺违法所得300元，责令李恩胜、李明、王家旺退赔被害人财产损失68820元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人李恩胜无存款、房屋、土地、工商登记等信息，其名下有一辆比亚迪牌车，本院依法查封，李明、王家旺无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  高金成
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初708号 原告：马某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：马某2，住张家川县。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人赵某、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：儿子马某3由其抚养，由马某2每月支付孩子抚养费1000元直至成年。事实和理由：两人按当地习俗办理了结婚仪式，至今未补办结婚证。共同生活期间生育一女，取名马某3，现随其一起生活。2015年农历3月，两人去新疆打工，期间马某2对其进行了殴打，马某1无法忍受，被其父亲接回娘家居住至今（孩子也随其一直居住在娘家）。在娘家居住期间，马某2对其和孩子不闻不问，也从未给孩子支付过抚养费等其他费用。现两人无法共同生活，故起诉。 马某2辩称：1.从马某1生下孩子后不久便不给孩子母乳的行为、其现有的经济能力和这几年照顾孩子的状况，均能够证明马某1不能够很好地抚养孩子，故要求自己抚养孩子，抚养费自行承担；2.因两人缔结婚姻时，马某2给付马某1彩礼260000元和金镯子一只、金项链一条、金耳环一对，现两人已分开生活，故要求马某1予以返还上述财物。 本院经审理认定的事实是：马某1和马某2于2014年（农历）3月28日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。2015年3月16日生下女儿马某3（至今未上户），自2015年6月两人分开生活后孩子一直随马某1生活，期间孩子的生活费等其他费用，均由马某1及其父母支付。 马某1为支持其诉请理由，向本院提交了马某1父母请求书一份，用于表明马某1父母愿意继续帮助马某1抚养孩子。 本院认为，马某1与马某2至今未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护。共同生活期间，生育一女，双方均要求抚养。参照离婚案件子女抚养权归属的主要因素和基本原则：父母对子女抚养权协商达不成一致意见，以不改变孩子原有的成长环境以及孩子平时的生活、学习方式为宜。本案中孩子与马某1及其家人生活时间较长，且马某1起诉后孩子仍同马某1及其父母生活，现马某1与马某2欲分开生活，为了让孩子的伤害减到最小，孩子由马某1直接抚养为最佳，同时马某1的父母也愿意继续帮助马某1抚养孩子，故孩子由马某1直接抚养。马某2作为孩子的非直接抚养人，有义务承担孩子的抚养费，马某2的职业系农民，故马某2应当承担孩子抚养费36000元。马某2请求马某1返还财物，因与本案不属于同一法律关系，故不予合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、女儿马某3由马某1直接抚养，由马某2在判决书生效后十日内一次性支付孩子抚养费36000元，马某2享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择； 二、驳回马某2的其他诉讼请求； 案件受理费100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??孙剑云 ? 二〇一九年十一月十四日 书记员  马旭东
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3326号 余利平危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初525号判决书，于2019年11月15日立案执行。现被执行人余利平已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执746号 贺州市平桂区人民法院、黎大柠： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黎大柠罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10377号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：米芮平，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告米芮平物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3667号   原告：张世新，公民身份号码×××。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   原告张世新与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世新到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司法定代表人刘跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资16200元；2、判令被告承担交通费、误工费800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年4月份，被告雇用原告到青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，每日工资320元，原告共计务工57.7天，被告尚欠原告工资16200元未发。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告张世新针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司欠其工资16200元的事实。   被告八冶建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司雇用原告张世新到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后经结算，被告八冶建设集团有限公司以宜化项目部的名义给原告张世新出具了临时用工工资结算单，载明日工资为320元，原告张世新务工57.5天，结算工资总额18400元，未发工资16200元。后经原告索要，被告八冶建设集团有限公司没有给付。现原告张世新向本院起诉要求判令被告八冶建设集团有限公司给付其所欠工资16200元、承担交通费、误工费800元和案件受理费。   本院认为，原告张世新与被告八冶建设集团有限公司青海宜化之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，被告八冶建设集团有限公司经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告张世新劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司欠原告张世新劳务工资的事实清楚，证据充分，原告张世新要求被告八冶建设集团有限公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。对原告提出被告承担交通费、误工费诉讼请求，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张世新劳务工资16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费226元减半收取113元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇一九年十一月十四日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终343号上诉人（原审被告）：赵文志，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。上诉人（原审被告）：李翠芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：焦广生，男，1953年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人赵文志、李翠芳因与被上诉人焦广生买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同履行地不在冀州区，孔祥旺于2016年曾向法院提出过诉讼，法院驳回孔祥旺的起诉，本案违背一事不再理原则。根据法律规定，本案应当移送至河北省邢台市经济开发区人民法院。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人欠被上诉人为合伙人的纸厂货款，并有上诉人出具的欠条，后经过纸厂变更，债权转让等过程，被上诉人受让该债权，经多次催要未果，被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。双方当事人之间系买卖合同法律关系。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张重复起诉，与法不合。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十一月二十八日法官助理杨朋雨书记员王莎
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3998号   原告：魏桂兰，公民身份号码xxx，女，1974年5月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：宝钢工程建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市宝山区。   法定代表人：马雄承，该公司董事长。   原告魏桂兰与被告宝钢工程建设有限公司（以下简称“宝钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂兰到庭参加诉讼，被告宝钢公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   魏桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款80160元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宝钢公司达成口头协议，约定从2018年8月1日起由原告给被告承揽的青海大美甘河工业园区尾气综合制烯烃项目部供应标砖粉煤灰砖，约定材料款即到即付。2018年10月16日被告给付原告材料款10000元，2018年12月10日经原、被告双方结算，被告尚欠材料款80160元，此后原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。   被告宝钢公司缺席，庭前提交书面答辩意见一份，其意见为：1、原告魏桂兰向我公司供应标砖、粉煤灰砖及材料款暂欠事宜情况属实，但因原告未提供票据，我公司对所欠确切数目无法判断；2、我公司于2018年10月16日、2019年1月25日各向原告支付10000元货款，而后面的一次付款原告在诉状中并未提及。   对双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下：1、原告依法提交结算清单原件一份，拟证明原、被告之间进行了结算的事实。经审查，该结算清单由被告宝钢公司签字、盖章后向原告出具，该证据来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以认定。2、被告在庭前及庭后向法庭提交了中国工商银行电子回单二份，拟证明被告于2018年10月16日、2019年1月25日分别向原告支付10000元货款。经质证，原告对上述证据均不持异议，认可收到被告给付的上述货款，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：原告与被告宝钢公司达成口头协议，约定由原告向被告承揽的青海大美甘河工业园区尾气综合制烯烃项目部供应标砖、粉煤灰砖，后原告依约向被告供货。被告于2018年10月16日给付原告货款10000元。同年12月10日，经双方结算，被告确认欠付原告货款80160元，并向原告出具结算清单一份。2019年1月25日，被告再次向原告支付货款10000元，剩余款项70160元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告魏桂兰与被告宝钢公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了由被告宝钢公司出具的结算清单，该结算清单与原、被告陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系。经双方协商后，原告依约履行了供货义务，被告理应向其支付货款。根据庭审查明的事实，被告在向原告出具结算清单后，曾于2019年1月25日向原告支付10000元货款，对此应予扣减，故被告还应支付原告的剩余货款为70160元。关于被告认为原告未提供票据，导致无法确定欠款数额的抗辩理由，其未提交有效证据证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告宝钢公司经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告宝钢工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告魏桂兰货款70160元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1804元，减半收取902元，由被告宝钢工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 陈海萍     二〇一九年十一月五日   法官助理 李 明   书 记 员 李秉霞   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6958号 原告：张小红，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告张小红与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员     郭永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢729号申请执行人严大年。被执行人汤晶晶。本院在执行申请执行人严大年与被执行人汤晶晶民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案据以执行的（2017）苏0804民初6864号民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢729号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月四日书记员 滕亚男
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保219号申请人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道36号。负责人：郭鹏军，行长。委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭新，河北岳石律师事务所律师。被申请人：刘江来，男，汉族，1967年7月22日出生，住。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告刘江来房屋买卖合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江来名下坐落于万和嘉苑小区1-1-102号房产。并提供中国建设银行股份有限公司廊坊分行出具的保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘江来名下的万和嘉苑小区1-1-102号房产一套（房屋产权证号：廊坊市房权证廊字第××号、面积424.15平米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋来宝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1286号 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路115号。 被执行人钟政军，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 广西建工集团冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字2336号民事判决书书已经发生法律效力，广西建工集团冶金建设有限公司等已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，钟政军名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人钟政军名下有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为1568000元，未执行金额为1568000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟政军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟政军新的财产线索，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督58号 申请人：天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇火焰村。 法定代表人：周万虎，该协会负责人。 委托诉讼代理人：周万虎，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：刘全海，男，汉族，农民，现住秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会称，2017年1月22日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《火焰村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按照月息0.5%计算，2018年1月21日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费4400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘全海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费4400元，共计25600元。 申请费100元，由被申请人刘全海负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张文煜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1990号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：彭细妹，女，1966年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏世保，女，1972年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告彭细妹、苏世保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴凤妹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11365号原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市春城路277号。负责人：双磊。委托代理人：杨云、苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。原告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司诉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司追偿权纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司申请撤回起诉。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司撤回起诉。（案件受理费5364元，因撤诉减半收取2682元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月一日书记员  颜 青
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1175号申请执行人：许庆社，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。许庆社与李爱国劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1724民初1784号民事判决书已发生法律效力，因李爱国未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李爱国履行（2019）鲁1724民初1784号民事判决书，自判决生效10日起偿还申请人许庆社工资款5万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费525元，由被执行人李爱国负担。许庆社于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人李爱国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李爱国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李爱国至今未自动履行。本院于2019年8月6日对李爱国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李爱国的财产及时采取强制执行措施，发现被执行人李爱国拥有大众牌车辆一辆，车牌号为：京Ｐ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1724执1175号限制消费令，对李爱国限制消费，于2019年8月6日作出（2019）鲁1724执1175号执行决定书，将李爱国纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月5日向申请执行人许庆社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许庆社未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许庆社，许庆社同意终结本次执行程序。许庆社尚有债权5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1175号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪姝梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。被执行人：夏志慧，男，1986年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4115号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢182号 申请执行人：陈正芬，女，1948年5月25日出生，汉族，住思南县关中坝街道办事处宋家坪村田坝组。 委托代理人（特别授权）邵尧芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住思南县关中坝街道办事处宋家坪村田坝组，系申请执行人陈正芬之儿媳。 被执行人：吕胜平，男，1948年10月16日出生，汉族，住思南县关中坝街道办事处宋家坪村田坝组。 陈正芬与被执行人吕胜平人格权纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）黔0624民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈正芬于2019年8月22日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人吕胜平发出执行通知书，责令被执行人吕胜平立即履行下列义务：向陈正芬支付赔偿款11824.59元；负担案件受理费150元，执行费77元。但被执行人吕胜平未予履行。 本案在执行过程中，通过网控查询，未发现被执行人有房屋登记和车辆登记信息，被执行人吕胜平在银行有两个可用账户，经向村委调查，一个是思南农村商业银行的低保账户，一个是中国农业银行思南县支行的养老保险账户，被执行人吕胜平与其妻既是贫困户同时也是低保户，现居住所为木房一间，且常年患病，无劳动能力，其生活治病费用来源于低保金和养老保障金，无其他收入来源，也无其他财产可供执行。经征求申请人意见，申请人不同意终结执行程序，同时也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人吕胜平有可供执行财产的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邵宗璋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3433号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3433号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民特6号申请人：刘金海，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人：刘瑞英，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人：刘瑞荣，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人：刘氏，女，1936年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。申请人刘瑞英、刘瑞荣、刘金海申请确定监护人一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。刘瑞英称：因我母亲刘氏不能辨认自己的行为，请求贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定刘金海为监护人。事实和理由：2016年，被申请人突发脑溢血，并查出小脑萎缩，生活不能自理。2018年12月，被申请人再次突发脑溢血，不能完全辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人。刘瑞荣称：因我母亲刘氏不能辨认自己的行为，请求贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定刘金海为监护人。事实和理由：2016年，被申请人突发脑溢血，并查出小脑萎缩，生活不能自理。2018年12月，被申请人再次突发脑溢血，不能完全辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人。刘金海称：因我母亲刘氏不能辨认自己的行为，请求贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定我为监护人。事实和理由：2016年，被申请人突发脑溢血，并查出小脑萎缩，生活不能自理。2018年12月，被申请人再次突发脑溢血，不能完全辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人刘氏共生育五个子女：长子刘金明（已死亡），次子刘金华（已死亡），三子刘金海，长女刘瑞英，次女刘瑞荣。2016年6月16日，刘氏经迁安市中医医院诊断为：脑出血、慢性胆囊炎。2018年12月29日，刘氏经迁安市中医医院诊断为：脑出血、间质性肺炎。2019年9月30日，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘氏目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定刘氏为无民事行为能力，申请人的申请符合事实及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、刘氏为无民事行为能力人；二、指定刘金海为刘氏的监护人。本判决为终审判决。审判员 李立国 二〇一九年十一月六日书记员 花艳艳
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执941号 李敏： 李敏罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，从李敏个人账户扣划5000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2018)川0725刑初151号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5874号 申请执行人张鹏,男,1993年10月26日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司,地址在贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云,执行董事兼总经理。 本院在执行张鹏申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人张鹏租金4248元及利息(以4248元为基数,按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算,从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息,经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人阳南明龙城机电市场管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1906号原告：丁永昌，男，1999年6月19日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，男，汉族，通河县祥顺镇法律服务所法律工作者，住通河县。被告：许丛焱，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住通河县。被告：许凤海，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告丁永昌与被告许丛焱、许凤海健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告丁永昌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁永昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁永昌负担。审判员 袁 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 张继宇