广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1089号 原告：莫胜广，男，1974年8月19日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：杨建凤，女，1964年3月24日出生，壮族，住河池市南丹县。 被告：罗舜，男，1983年6月19日出生，壮族，住河池市南丹县。 原告莫胜广与被告杨建凤、罗舜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫胜广及其委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼，被告杨建凤、罗舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫胜广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金80000元；2.判令二被告支付原告2019年4月1日至2019年7月31日的逾期不归还欠款利息1750元（利息暂计至2019年7月31日，超过此期按同期人民银行贷款利率继续计算至偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗舜与被告杨建凤系民间俗称相认的干儿子和干妈关系，被告罗舜原与原告认识，也曾经雇请原告帮其做工。2018年11月，被告罗舜打电话告知原告其干妈杨建凤在云南省文山市广南县五珠乡九克村开矿窿，主要开采锑矿，工人不够用，要原告尽快找十来个工人到该矿窿做工，口头约定被告杨建凤只负责直接向原告结算原告所带班组的工钱，再由原告自己负责结算支付工钱给所带班组的工人。原告于2018年12月初先带了五个人到该矿窿做工，2019年1月又找了四个人到该矿窿做工。原告所带班组在该矿窿做工到2019年1月24日结束，2019年1月24日结算时，因二被告说目前矿窿资金困难，暂时没有钱支付原告所带班组的工钱，要原告自己先支付完所带班组的工人工钱，由被告杨建凤出具了一张《欠条》给原告，《欠条》内容：今欠莫胜广现金人民币捌万元（80000元）正。注：欠工人工资的款项，定于2019年3月30日前还清。欠款人：杨建凤。被告罗舜作为担保人在欠条上签字。2019年4月1日至今，虽经原告多次催讨，但被告杨建凤拒不履行《欠条》约定的偿还欠款的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告有权要求被告杨建凤清偿80000元欠款。依据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”之规定，原告有权要求被告杨建凤支付逾期利息1750元。利息计算方式及标准：2019年3月1日至2019年7月31日（5个月），按中国人民银行同期1-3年（含3年）贷款利率5.25％计算，80000元×（5.25％÷12个月）×5个月＝1750元。原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，被告罗舜作为担保人应当与被告杨建凤负连带责任向原告清偿本案债务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告杨建凤未答辩。 被告罗舜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨建凤、罗舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其自动放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》、证人证言的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告莫胜广认识被告罗舜，被告罗舜曾雇请原告莫胜广帮其做工。2018年11月，被告罗舜打电话告知原告莫胜广，被告罗舜的干妈杨建凤在云南省文山市广南县五珠乡九克村开采锑矿，要求原告找十几个工人到该矿窿做工，口头约定被告杨建凤负责直接向原告结算原告所带班组的工钱，再由原告自己负责支付工钱给所带班组的工人。原告于2018年12月起先后带了九名工人到该矿窿做工至2019年1月24日，结算时，二被告称因资金困难周转，要原告自己先支付所带班组的工人工钱，被告杨建凤于2019年1月24日出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠莫胜广现金人民币捌万元（80000元）正。注：欠工人工资的款项，定于2019年3月30日前还清。担保人：罗舜，欠款人：杨建凤。”此后约定的还款期限届满，经原告多次催讨，被告杨建凤未按约定偿还欠款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨建凤雇请原告莫胜广为其务工，双方通过口头约定的方式成立劳务合同，建立了劳务关系。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已按照约定雇请工人完成工作，而被告杨建凤未按照约定向原告支付工人工资，被告杨建凤于2019年1月24日向原告出具一份《欠条》，该《欠条》经双方结算后形成，内容客观真实，是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告杨建凤应当按照《欠条》的约定履行自己的义务，向原告偿还欠款80000元。被告罗舜以担保人的名义在《欠条》上签字捺印，其为该债务的保证人，因对保证方式没有约定，被告罗舜应按照连带责任保证承担保证责任，且原告起诉时在保证期间内，被告罗舜应与被告杨建凤连带偿还原告欠款80000元。故原告主张二被告连带偿还原告欠款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨建凤未按《欠条》约定期限支付欠款已构成违约，故原告主张由被告杨建凤承担逾期支付欠款期间的利息损失，本院予以支持，被告罗舜作为照连带责任保证人，对逾期利息亦承担连带偿还责任，因双方未约定逾期支付欠款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自2019年3月31日前起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，原告主张按年利率5.25％计算2019年4月1日至2019年7月31日的利息，未超过年利率6%，本院予以支持，此期间的利息计算为:80000元×（5.25％÷12个月）×4个月＝1400元,之后的利息，以80000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率继续计算（如同期人民银行贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。被告杨建凤、罗舜经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建凤、罗舜于本判决生效后十日内连带偿还原告莫胜广欠款本金80000元； 二、被告杨建凤、罗舜于本判决生效后十日内连带向原告莫胜广支付欠款逾期利息，2019年4月1日至2019年7月31日的利息为1400元，之后的利息以80000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率继续计算（如同期人民银行贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）； 三、驳回原告莫胜广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元（原告已预交），减半收取计922元，由被告杨建凤、罗舜负担918元，原告莫胜广负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年十一月十二日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧