山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2115号原告：薛某某，女，1952年10月2日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李某某，女，1975年3月5日生，汉族，户口所在地永济市，现住永济市，系薛某某儿媳。被告：翟某某，男，1967年5月20日生，汉族，住临猗县。被告：荆某某，女，1967年2月19日生，汉族，住临猗县。二被告委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马博，山西众志诚律师事务所律师。原告薛某某与被告翟某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人李某某，被告翟某某及二被告的委托诉讼代理人张红荣、马博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款21.3万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和二被告是邻村，从2001年起二被告以在村进行规模养殖及县城经营窗帘店资金周转为由，陆续从我丈夫李金龙手借款，共计21.3万元，由翟某某出具了借据。2007年3月27日我丈夫李金龙去世，之后二被告一直推托不予还款，现诉至法院，以维护我的合法权益。翟某某辩称，2001至2004年期间，我陆续向李金龙借款21万元，外加我兄弟翟德锋借李金龙的3000元，共21.3万元。后我陆续归还李金龙借款6万元。2004年我将李金龙女儿李菊红的工作安排妥当后，李金龙称借他的剩余借款不用还了。2005年2月李金龙说需要给他妻子个交待，让我给他打个借条，我就于2月26日在李金龙书写的清单中签名确认还剩15.3万元未还。此后李金龙从未向我主张过15.3万元，直至2007年3月其遇害身亡，借款已经超过了诉讼时效。2007年李金龙的儿子李建忠曾打电话向我索要借款，我告知情况后，再未有任何人向我索要过借款，现原告提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效。退一步讲，原告明知2005年时确认的欠款数额是15.3万元，却起诉21.3万元，明显错误；而且确认欠款时并没有提及利息，根据法律规定，应认定为不支付利息。另外，借款的原债权人李金龙已去世，主张权利的人员涉及继承问题，在其他继承人未声明放弃继承的情况下，本案由薛某某一人作为原告起诉不符合法律规定。薛某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证实其和李金龙之间是夫妻。2、2001年6月13日至2004年10月7日的借据11张，用以证实翟某某分11次从李金龙手借款共21.3万元。3、2005年2月26日的借款清单一份，用以证实翟某某确认对15.3万元借款负永久责任。上述证据经当庭质证，翟某某对证据1、2、3的真实性均无异议，但提出11份借据中的利息1分、7.95、8.85、1.5分等字样不是其本人所写。翟某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、王某的当庭陈述，主要内容是李金龙生前和王某一起吃饭时，谈及到翟某某借款的事情，李金龙说翟某某不欠他的钱了，至于为什么不欠了，王某不清楚。2、程某的当庭陈述，主要内容是李金龙去世那年，其和翟某某、张文革打牌，期间李金龙的儿子向翟某某电话催要借款，翟某某在电话里说借的钱用于给李金龙的女儿找工作。上述证据经当庭质证，薛某某对证据1认为王某是翟德的兄弟，和翟某某有利害关系，且系孤证，不具有真实性。对证据2认为不真实，电话里对方说话的内容旁边的人不可能听清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：薛某某和李金龙的结婚证、2001年至2004年的11份借据、2005年2月26日的借款清单，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某某和李金龙是夫妻。2001年至2004年，翟某某从李金龙手借款11次，共计21.3万元，翟某某出具了10份借据，金额为21万元，翟德锋出具了1份借据，金额为3000元。2004年3月6日的5万元借据中，翟某某注明“如果本人不归还，以县城双塔市场二楼德红窗帘城门市部归李金龙所有，另外郇阳市场门面房也归李金龙所有，并承担一切法律责任”。2004年10月7日的借据中，翟某某注明“负永久性责任”。11份借据中有“1分、7.95、8.85、1.5分”等字样，系李金龙批注。2005年2月26日，李金龙书写了一份清单，载明“翟某某手借金龙现金①2001年6月13日借10000，②2001年7月25日借10000，③2001年10月30日借20000，④2002年元月28日借15000，⑤2002年3月11日借10000，⑥2002年7月24日借15000，⑦2002年10月8日借10000，⑧2002年12月30日借60000，⑨2005年12月1日借3000，共借现金壹拾伍万叁仟元正”。翟某某在清单下方写明“以上借款153000元负永久性责任，翟某某2005.2.26”。2007年3月27日，李金龙在家遭歹徒抢劫遇难身亡。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案翟某某向李金龙借款后出具了借据，表明李金龙实际交付了借款，翟某某亦予以认可，双方之间借贷关系明确。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定……”。由此可见，我国法律对夫妻共同生活期间的财产采取的是法定夫妻共同所有制。李金龙生前出借给翟某某款项，对翟某某享有的债权，属于其夫妻共同所有。在李金龙去世后，薛某某作为生存一方，当然享有向债务人主张债权的权利，所以薛某某作为本案的原告提起诉讼，符合法律规定。在本案的借款合同法律关系中，翟某某的义务是归还借款并按照约定支付利息，故本院对原告持据索款的请求予以支持。关于借款的款额，虽然原告提供的11份借据金额共计21.3万元，但李金龙生前又书写了借款清单，该清单在所有借据的时间之后，所以应当依照清单的数额15.3万元确定翟某某的应还款数额。案涉借款发生在翟某某和荆某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，所以荆某某对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于借款的利息，翟某某出具借据中均未注明承担利息，借据中的利息系李金龙所批注，而且李金龙在2005年2月26日的借款核实清单中并未注明借款利息的数额，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告主张的利息可自其主张权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。翟某某提出李金龙生前已经免除了案涉借款的归还义务，应当提供相应的证据予以证实。现翟某某提供的证人王某和翟某某有亲戚关系，李金龙生前是否和其一起吃饭以及是否谈及过“翟某某已经不欠款的”话语，无从印证；证人程某证实听翟某某在电话中讲所借款项已经用于为李金龙女儿找工作所花费，从法律性质上讲属于当事人自己的陈述，在没有其他证据印证的情况下不能作为认定案件事实的依据。同时，翟某某在答辩状中陈述李金龙在2004年已经免除了案涉借款的归还义务，而其于2005年2月26日在李金龙书写的借款核实清单中签具名字，并注明负永久性责任，显然相互矛盾，本院对翟某某提出的李金龙生前已经免除了案涉债务归还责任的主张，不予采信。另外，翟某某关于李金龙生前免除债务归还责任的陈述，说明李金龙生前借给翟某某款项时，双方之间是合法的借贷关系，对于合法债务，翟某某承担归还责任是其法定义务。翟某某所出具的借据以及签名的借款清单均未注明归还期限，权利人随时可以主张相应债权，所以其提出的案涉债务超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，翟某某和荆某某依法应对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告翟某某、荆某某于本判决生效后三日内共同归还原告薛某某借款15.3万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年7月3日起算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审判员  白熙卫二〇一九年十一月五日书记员  陈 梅