wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：袁跃模，男，1988年6月18日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：李玉兰，女，1987年10月17日生，汉族，住广西武宣县。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。法定代表人：曾凌霞。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李玉兰、袁跃模、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初30982号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金89.06元及利息、复利、律师费1,120元、案件受理费50元。本院于2019年10月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽然冻结了被执行人李玉兰、袁跃模名下银行账户及财付通账户，但账户存款数额畸微，不足以兑现本案金额；虽查封了被执行人袁跃模名下渝COXX**、渝C3XX**汽车两辆，但该二车当前尚不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10444号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4307号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娥，女，该公司员工。被告：周木虎，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告周木虎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告周木虎起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对周木虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月十五日书记员 陈金荣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6780号申请执行人:张铃，女，1977年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张铃与被执行人程华租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初622号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张铃向我院申请强制执行。2019年7月17日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人程华发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无及股权登记信息。本院已经冻结被执行人程华名下银行账户，将被执行人程华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆及房屋，由于房屋有抵押且并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额37363元，已执行0元，尚有37363元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张铃释明被执行人程华的财产情况，申请执行人张铃表示提供不出被执行人程华的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人程华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张铃发现被执行人程华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3625号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：沙秀芳，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李静，女，1958年06月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：吴俊林，男，1955年03月07日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李静、吴俊林金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月一日书记员 李丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4949号罪犯隋慕侠，男，1956年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人隋慕侠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋慕侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯隋慕侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋慕侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯隋慕侠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋慕侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋慕侠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月23日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢171号申请执行人李铁桥，男，汉族，1971年7月28日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人钟岳平，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地湖北省监利县，住长沙市雨花区。被执行人徐晓菁，女，汉族，1980年7月10日出生，户籍地湖北省监利县。申请执行人李铁桥与被执行人钟岳平、徐晓菁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第557号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁桥于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年5月31日立案执行。2019年5月31日，本院向申请执行人李铁桥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年11月19日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月20日，本院前往被执行人钟岳平的住所地进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。本院依法于2019年7月7日拍卖被执行人钟岳平名下位于长沙市××环路都城××号房屋（权证号：00××**），两次流拍后，在法院规定的期限内，申请人既未向本院申请变卖又未向本院申请以物抵债，房屋暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人李铁桥，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人李铁桥未能提供。2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李铁桥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人李铁桥表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为888217元，尚有888217元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十八日书记员  谭松桦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5257号 原告：成都华聪运输代理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道二段**。 法定代表人：张聪，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：董兴华，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周启民，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都华聪运输代理有限公司与被告董兴华、周启民服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都华聪运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华聪运输代理有限公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨夏莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初182号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人伏建国，曾用名王建国，男，1973年7月13日出生，汉族，文盲，四川省阆中市人，住广安市武胜县。因犯绑架罪，于2005年9月29日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人谢小洪，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2017年11月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人周道良，男，1963年10月13日出生，汉族，文盲，四川省武胜县人，住四川省广安市武胜县，因犯盗窃罪，于2009年7月14日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年2月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2013年7月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年1月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被南充市公安局嘉陵区分局逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人伏建国、谢小洪、周道良犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人伏建国、谢小洪、周道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日7时许，被告人伏建国、谢小洪、周道良在广安市武胜县字路口处，由谢小洪、周道良负责掩护，伏建国扒窃被害人汪某钱包一个内含人民币300元。 2018年8月18日8时许，伏建国、谢小洪、周道良在广安市武胜县“景某生活超市”内，由伏建国、谢小洪负责掩护，周道良扒窃被害人陈某外孙脖子上的黄金吊坠一个。销账后三人各分得现金人民币300元。经南充市嘉陵区价格认证中心认定被盗黄金吊坠市场价2041元。 2019年3月21日8时23分，谢小洪与伏建国在李渡镇上河街与团结东路岔路口处，谢小洪负责掩护，伏建国扒窃被害人罗某OPPOR9玫瑰金手机一部。销账后二人各分得现金人民币200元。经南充市嘉陵区价格认证中心认定被盗手机市场价316元。 上述事实，被告人伏建国、谢小洪、周道良在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场视频截图照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伏建国、谢小洪、周道良的户籍信息，李渡电信营业厅收款收据，发票复印件，四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初295号刑事判决书，重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初269号刑事判决书，重庆市潼南区看守所潼公看释字[2018]18号刑满释放证明书，浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初945号刑事判决书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2019]43号价格认定结论书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2019]37号价格认定结论书，灭失情况说明，破案经过，情况说明，量刑建议书，光盘二张，被害人罗某、陈某、汪某的陈述，被告人伏建国、谢小洪、周道良的供述。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏建国、谢小洪、周道良以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伏建国、谢小洪、周道良系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人伏建国、谢小洪、周道良归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伏建国、谢小洪、周道良曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人伏建国、谢小洪、周道良的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人伏建国、谢小洪、周道良的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人伏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。） 二、被告人谢小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。） 三、被告人周道良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。） 四、被告人伏建国、谢小洪、周道良共同退赔被害人汪某经济损失人民币三百元，共同退赔被害人陈某经济损失人民币二千零四十一元；被告人伏建国、谢小洪共同退赔被害人罗某经济损失人民币三百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  龚祥 二〇一九年十一月一日 书记员  宋瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监144号 原审原告：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：胡士兵，男，1970年8月7日生，汉族,住淮安市淮阴区。 原审被告:胡业兰，女，1957年4月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告沈师经与原审被告胡士兵、胡业兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）苏0891民初3374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3096号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：陈江，女，汉族，出生于1971年3月5日，住南充市顺庆区。 被告：张锡富，男，汉族，出生于1971年9月2日，住福建省龙海市。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告陈江、张锡富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的负责人高雷及代理人张宗强、被告陈江到庭参加诉讼，被告张锡富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金280000.00元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月7日，被告陈江与原告签订《循环借款合同》，约定由原告向被告陈江出借借款30万元，借款用途为生产经营；借款期限自2015年5月7至2018年5月6日；贷款利率为月利率8.98‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其共同所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。后原告按约向被告发放贷款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告陈江辩称，剩余贷款金额28万元我认可，请求律师费、诉讼费是否可以少承担一点，我现在确实经济困难。 被告张锡富未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款申请书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，根据被告陈江的申请，2015年5月7日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告陈江签订了《循环借款合同》，被告在原告处借款30万元，借款额度有效期间自2015年5月7日至2018年5月6日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告陈江、张锡富与原告签订了《最高额抵押合同》，被告以其共同所有的坐落于南充市嘉陵区莱诗柏林美墅5幢2单元1层1-1号房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年5月8日，原告向被告发放了贷款30万元，约定执行利率为月利率8.98‰，借款到期日为2018年5月6日。截止2019年11月12日，被告尚有本金280000.00元、利息（含罚息）99064.71元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告陈江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告陈江提供了贷款，陈江就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现因被告陈江逾期还款，高坪农商行长乐支行要求归还下欠本金280000.00元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告陈江向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告陈江承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与陈江、张锡富在《最高额抵押合同》中约定被告陈江、张锡富以其共同所有的坐落于南充市嘉陵区莱诗柏林美墅5幢2单元1层1-1号房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告陈江、张锡富未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告张锡富对被告陈江在原告处借款是知晓并认可的，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故二被告应当承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江、张锡富在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金280,000.00元及截止2019年11月12日的利息（含罚息）99,064.71元，并从2019年11月13日起至付清之日止按月利率13.47‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告陈江、张锡富在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告陈江、张锡富共同所有的坐落于南充市嘉陵区莱诗柏林美墅5幢2单元1层1-1号房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元，由被告陈江、张锡富共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5472号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉军生，男，1989年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许洪梅，女，1994年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵朝洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告冉军生、许洪梅、赵朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8526号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：代国云，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谭菊，女，1987年07月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告代国云、谭菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:尚欠贷款本金￥113,992.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年06月21日至2019年03月05日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年03月06日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为23,591.86元，罚息为7,799.62元，复利为3,572.80元。）；2.请求判令：诉讼费等诉讼费用由两被告承担。在开庭时，被告谭菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，被告代国云、谭菊尚欠原告于2019年03月05日到期的贷款本金113,992.00元，利息23,591.86元、罚息7,799.62元。对该笔贷款双方约定：利息为月利率9.8958‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息为月利率14.8437‰。2017年06月21日，被告发生逾期情形。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,265.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代国云、谭菊在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金113,992.00元、截止2019年08月09日的利息23,591.86元、罚息7,799.62元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，自2019年08月10日起至全部款项清偿之日止,按月利率14.8437‰计算）、复利（计算方式：自2017年06月21日起至2019年03月05日，以同期未清偿利息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告代国云、谭菊在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,265.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280.00元，减半收取1,640.00元（原告已预交），由被告代国云、谭菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理周小萌记录员彭碧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6969号原告：张斌南，男，1990年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈立新，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张斌南与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张斌南于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张斌南的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌南撤诉。案件受理费减半收取计138元，保全费260元，合计398元，由原告张斌南负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更652号罪犯徐小琳，男，1972年11月20日出生于广西河池市金某江区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市金某江区。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)金刑初字第187号刑事判决，以被告人徐小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年4月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币5000元。被告人徐小琳不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）河市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2020年11月27日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月19日被广西环江县人民法院判处有期徒刑一年，又因贩卖毒品罪于2007年2月2日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2011年4月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第332号报请减刑建议书提出，罪犯徐小琳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐小琳减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯徐小琳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年5月止共获表扬4个，被评为2017年度优秀学员。另查明，该罪犯系毒品再犯和累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐小琳在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系毒品再犯和累犯，主观恶性及社会危害性大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小琳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7735号 申请执行人：深圳市威特佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区河滨南路温屋段****703，统一社会信用代码为91440300593048906T。 法定发表人：张作谋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：杨铭泰，男，中国香港特别行政区居民，1948年5月2日出生，住香港特别行政区。 本院受理的申请执行人东莞市华越化工科技有限公司与被执行人杨铭泰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1826号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）55634元，并承担诉讼费1092元、执行费751元，合计57477元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，于2019年9月20日决定对被执行人采取限制出境措施。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8640号原告：赵伟(又名赵虎)，男，1988年12月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：闫长伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住新沂市。原告赵伟与被告闫长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告闫长伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判令闫长伟偿还借款本金50000元及利息5250元（自2017年12月8日起按照年利率6%计算至2019年9月7日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，闫长伟因家庭经营需要向赵伟借款50000元，约定于2017年12月7日归还，并由案外人闫某某提供担保。该款逾期后，经赵伟催要，闫长伟一直未偿还，因而引发诉讼。闫长伟未作答辩。闫长伟经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据赵伟的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：闫长伟向赵伟借款，并出具借据，载明“今借到赵虎人民币￥50000（伍万元整），所有现金已经全部收到。约定于2017年12月7日一次性还清。借款人：闫长伟借款人身份证号码担保人：闫某某借款日期2017年10月7日”。借据未注明借款利率及逾期还款违约金。借款到期后，闫长伟未能偿还借款。本院认为，闫长伟向赵伟借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，闫长伟应依法履行还款义务。借据未注明借款利率，赵伟要求闫长伟自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息5250元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：闫长伟于本判决生效之日起十日内偿还赵伟借款本金50000元及利息5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由闫长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2058号上诉人（原审被告）：张志勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋世田，男，1965年1月1日出生，汉族，在押于辽宁省。被上诉人（原审原告）：王立群，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，住凌源市。原审被告：王翠华，女，1966年1月1日出生，汉族，住凌源市。上诉人张志勇、宋世田因与被上诉人王立群、原审被告王翠华民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初136号民事判决，向本院提起上诉。张志勇、宋世田上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。本院认为，一审法院应对以下事实予以查明：第一，上诉人提供的免除其担保责任的三方协议中载明“包括以前所有借钱合同”，因该协议的出具日期在本案借据出具日期之后，故该表述是否包含了本案的欠款；第二，被上诉人王立群主张该协议中的签名并非其本人所签，上诉人张志勇对该签名提出了鉴定申请，由一审法院进行鉴定，更有利于查明案件事实，保障当事人的诉讼权利；第三，本案借据中载明的借款日期为2014年1月1日至2014年12月29日，双方未对保证期间作出约定。被上诉人于2016年1月6日提起本案诉讼，是否已经超过法律规定的保证期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初136号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人张志勇、宋世田预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月十五日书记员  张 雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李敏，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额16982.2元及自2016年6月30日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16982.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16982.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4361号原告：赵某，男，1970年2月25日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杨某，山东遐迩律师事务所律师。被告：包某，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告赵某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某以被告包某已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告赵某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一九年十一月十四日书记员  王文静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3955号原告：罗学松，男，1994年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：闫晓蓉，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：马进山，男，1977年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告罗学松与被告马进山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学松及其委托诉讼代理人闫晓蓉到庭参加诉讼，被告马进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗学松向本院提出诉讼请求：1.判令马进山向罗学松支付劳务费9200元；2.本案诉讼费由马进山承担。事实和理由：2019年4月，马进山联系到罗学松，叫罗学松到其负责的白银铜城人家-御景花园工程上干活，主要负责为6号楼（高层）打混凝土。双方口头约定劳务费为4500元/月，包吃住。罗学松于4月17日开始工作，7月16日完成工作，劳务费共计13500元。期间罗学松向马进山借支了3700元，罗学松请假4天扣了600元，现尚有9200元未支付。干完活后，罗学松多次找马进山催讨工资，但马进山一直以各种理由拖欠至今。罗学松多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。马进山未作答辩。罗学松围绕诉讼请求依法提交的证据为马进山和杨登明在白银区劳动监察中队所做的询问笔录复印件各一份，证明马进山拖欠罗学松劳务费9200元。鉴于马进山缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。罗学松提供证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且与其陈述一致，本院对罗学松提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，马进山叫罗学松到白银市区的铜城人家-御景花园工程上干活，主要负责给6号楼打混凝土。双方口头约定工资为每月4500元，包吃住。工程完工后，由于马进山未支付工人工资，工人将拖欠工资情况反映到白银区劳动监察中队。2019年8月8日，马进山到白银区劳动监察中队对情况进行了说明并制作询问笔录。马进山在询问笔录中自述罗学松每月工资4500元，借支了3700元，拖欠罗学松工资9200元。马进山在笔录中陈述与罗学松诉状中陈述一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，马进山雇佣罗学松在工地干活，罗学松按要求完成了工作，付出了劳动，理应按时足额领到工资。马进山无故拖欠罗学松工资，其行为已违反法律规定，马进山在白银区劳动监察中队所作的询问笔录中确认拖欠的罗学松的工资为9200元，故马进山应将拖欠的工资9200元及时足额支付给罗学松。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马进山向罗学松支付拖欠的工资9200元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4336号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：李玉红，女，1967年12月1日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李玉红已履行缴纳义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑丽宁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5031号 原告：陈胡桂，女，汉族，生于1962年3月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告陈胡桂诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈胡桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资6000元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告陈胡桂自2006年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，2019年7月之后，原告未在被告处上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月、5月、6月，每月2000元、共计6000元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资6000元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资6000元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈胡桂支付劳动报酬6000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月七日 书记员  文 彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5105号上诉人（原审被告）：江苏通宇钢管集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。法定代表人：严加尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市重点工程发展有限公司，住所地江苏省太仓市县府东街**。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建兵，该公司部门经理。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。上诉人江苏通宇钢管集团有限公司因与被上诉人太仓市重点工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初3029号民事判决；二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。上诉人江苏通宇钢管集团有限公司预交的二审案件受理费96423元予以退回。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一九年十一月五日书记员  沈 伟
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初278号 公诉机关广西壮族自治区来宾市象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人王龙，男，1988年3月9日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月28日被刑事拘留。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月1日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人王龙对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月22日23时50分，被告人王龙酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从象州镇河西加油站往象州县象州镇大下田屯方向行驶，当行驶至G355线1741公里处时，被执勤的交通警察拦截检查。经对王龙进行现场呼气酒精测试，结果为258mg/100ml。后对王龙抽血送检，经鉴定，被告人王龙体内血液乙醇含量为246.26mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,王龙如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人王龙的行为已构成危险驾驶罪。其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法行为的从重处罚情节，同时还具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十一月一日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1863号原告：周封驰，男，1988年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李婷，女，1989年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘云虎，男，1986年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周封驰与被告李婷、刘云虎民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周封驰到庭参加了诉讼，被告李婷、刘云虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周封驰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李婷偿还借款本金11000元及利息(利息以本金为基数，按照月利率2%自2018年8月30日计算至实际偿还之日止）；2.被告刘云虎共同偿还借款；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月30日，李婷因资金紧张向周封驰借款11000元用于周转。写下借条并约定4个月后一次还清欠款，但是还款期限届满，被告以没钱为由拒绝还款。被告李婷、刘云虎未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年8月30日，原告周封驰与被告李婷、刘云虎签订借款担保合同一份，约定：李婷向周封驰借款11000元，借款期限为2018年8月30日至2018年12月30日止，由刘云虎提供连带担保，保证期间自债务履行期满五年内承担担保责任…。等。当日，被告李婷向原告周封驰出具11000元收条一份。到期后，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告刘云虎为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告李婷的上述债务承担连带清偿责任。被告刘云虎在承担保证责任后，有权向被告李婷追偿。关于利息，因合同中并未约定利息，故本院认为自2018年12月30日起按照年利率6%计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效后十日内给付原告周封驰借款11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘云虎对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告周封驰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告李婷、刘云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  刘斯华二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 铭
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2012号 申请执行人吉安市吉州区人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安市吉州区工业园发展大道，统一社会信用代码1136100301480849XK。 法定代表人胡明祥，局长。 被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**国际华城**商业3-01、02、03，统一社会信用代码91360802091088158T。 法定代表人袁俊富，执行董事。 申请执行人吉安市吉州区人力资源和社会保障局与被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司强制执行劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802行审8号行政裁定书已发生法律效力，该裁定明确：责令被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司在收到决定书之日起十五日内支付肖友华等16名员工2018年8月至11月份工资共计人民币145154元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为145154元，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的145154元，执行费2077元，共计147231元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为147231元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802行审8号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2560号 原告：苍溪县八益家具店。经营场所：苍溪县陵江镇滨江路上段（玉锦龙都）。 经营者：寇兵，男，汉族，生于1973年6月13日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：刘小军，男，汉族，生于1973年9月14日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县八益家具店与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告以寇兵作为诉讼主体参加诉讼，经本院庭审查明原告有经营字号后，原告根据民事诉讼法司法解释的相关规定，当庭请求将原告诉讼主体补正为苍溪县八益家具店，本院予以准许。审理中，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26240元并支付从2018年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月被告在原告处购买了上下床、衣柜、梳妆台等家具共计货款26240元，原告将被告所购家具如数拉到被告家中，被告以资金紧张为由未支付货款，原告基于多年朋友关系没有多问。现原告多次找到被告要求支付货款，被告都以无钱为由拒不支付。 被告刘小军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.“苍溪县八益家具店”营业执照、税务登记证复印件以及经营者寇兵身份证复印件、被告常住人口信息表。 2．2018年1月20日订货单。 3．对家具搬运工赵中贵的调查笔录。 4.寇兵与被告刘小军的短信对话记录。 被告刘小军未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查后对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性、合法性予以认定，但不能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2018年1月，被告刘小军因装修需要在原告苍溪县八益家具店购买家具。同年1月20日，原、被告双方签订了订货单，载明被告在原告处订购：上下床一架、五门衣柜一组、梳妆台一个、1.8米床两架（含床头柜）、单面办公桌一张、大老板椅一把、四人办公会议桌一套、办公椅四把、办公沙发一套、功夫茶几一套。原告聘请搬运工人赵中贵等将上述货物送至被告指定的地点并进行了安装。订货单约定货物价值共计26240元，由被告刘小军在订货单一栏“客户姓名”处签字确认。后经原告多次催收未果，遂诉至本院主张前述诉讼请求。 本院认为，被告刘小军在原告处购买家具，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告按约提供家具后，被告应及时向原告履行价款给付义务，而被告长期拖延不付有违诚实信用原则。因此原告要求被告支付货款26240元的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告支付从2018年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息的请求，因双方对利息支付期限以及标准无约定，因此被告应依法从原告起诉之日（2019年7月30日）起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小军在本判决生效后立即支付原告苍溪县八益家具店货款26240元，并支付此款从2019年7月30日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告刘小军兵承担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  何 华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陶 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30372号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王婷婷，女，1983年10月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王婷婷偿还原告剩余贷款本金人民币146610.08元；二、被告王婷婷支付拖欠利息人民币5565.06元、本金罚息人民币340.61元，利息复利人民币131.45元（截至2019年10月9日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146610.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5565.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币152647.2元（截止2019年10月9日）；三、被告王婷婷支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告王婷婷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4099D986的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王婷婷继续清偿；四、本案的诉讼费由被告王婷婷承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王婷婷。2、借款金额为16.6万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率13%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告王婷婷名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4099D986）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月9日，被告王婷婷尚欠原告贷款本金146610.08元，利息5565.06元，本金罚息340.61元，利息复利131.45元，共计152647.2元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告王婷婷发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王婷婷偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告名下车辆已经依法办理抵押登记，原告主张就被告所有的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4099D986）拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告肖营支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理协议、律师费发票相印证，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金146610.08元，利息5565.06元，本金罚息340.61元，利息复利131.45元，共计152647.2元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）;二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王婷婷所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4099D986的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16345号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年3月26日出生，住辽宁省西丰县。身份证号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 丽二〇一九年十一月二十日书记员 王盈月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4142号申请执行人：上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘惠民，该公司董事长。委托代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被执行人：上海国真企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王于寿，该公司执行董事。被执行人：王连华，男，汉族，1970年8月30日生，户籍所在地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海国银典当有限公司与被执行人上海国真企业发展有限公司、王连华典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初16323号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2340886.85元及利息，受理费24772.79元，并支付执行费25808元。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人上海国真企业发展有限公司名下的坐落于上海市嘉定区迎园西路XXX号XXX室、XXX室的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1454号之一申请执行人：马桂萍，女，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被执行人：王林，男，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息3000元，并承担案件执行费395元，以上合计33395元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月16日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，亦未实际履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王林名下有长安牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十五日书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10673号上诉人（原审原告、反诉被告)：高明荣，女，1964年2月28日出生，汉族，武汉市洪山区奥蕾幼儿园法定代表人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张学峰，湖北彭证之律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉伊美特服饰有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：龚庆炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。上诉人高明荣因与被上诉人武汉伊美特服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：武汉伊美特服饰有限公司与高明荣于2018年4月26日签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同的效力、各方是否构成违约等事实对本案处理有直接影响，均需进一步查清。故一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初143号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人武汉伊美特服饰有限公司预交的二审案件受理费9,417元予以退回，上诉人高明荣预交的二审案件受理费3,943元予以退回。审判长 方 红审判员 骆朝辉审判员 安林锋二〇一九年十一月二十九日法官助理申光伟书记员舒渲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11032号原告：长沙同立物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新姚北路****附**。法定代表人：欧阳宇鹏。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。公司员工。被告：邓敏，女，1981年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙同立物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，原告长沙同立物业管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告长沙同立物业管理有限公司承担。审判员  李俊才二〇一九年十一月八日书记员  卜建文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执467号申请执行人：林伯安，男，1940年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：林家全，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行林伯安申请执行林家全赡养费纠纷一案中，依法向被执行人林家全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林家全立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人自2018年12月至2019年6月的赡养费1400元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人林家全的银行存款489元予以冻结、划拨，但未发现被执行人林家全有不动产、车辆等登记信息；通过传统调查获悉被执行人林家全已离开户籍地外出务工、生活多年，现无财产可供执行。本院已对被执行人林家全限制高消费并纳入失信被执行人名单。为此，扣除执行费50元后，本案尚有执行标的款961元被执行人林家全未履行。本院已对申请执行人林伯安进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十一月四日书记员  张 练
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11570号原告：范啟洪，男，1989年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗彬，男，1992年2月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告范啟洪诉被告罗彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告范啟洪撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告范啟洪负担。审判员  王永红二〇一九年十一月二十七日法官助理简露芸书记员万玲琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初8361号原告：王勇，男，1967年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所律师。被告：戴尔民，男，1961年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：胡东风，男，1973年1月25日生，汉族，住睢宁县。第三人：戴淑玲，女，1968年12月19日生，汉族，住睢宁县。原告王勇与被告戴尔民、胡东风和第三人戴淑玲合伙协议纠纷一案，因双方争议较大，本案裁定转为普通程序进行审理，并于2019年11月20日，向原告王勇送达了补交案件受理费通知书，告知其于次日起7日内补交案件受理费，逾期本案将按照原告撤诉处理。但原告王勇未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王勇自动撤诉处理。案件受理费已减半收取1448元，退还原告王勇724元。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1690号 申请执行人：许秀强，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：徐峥辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：薛雁华，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鑫祥钰商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路********。 法定代表人：薛雁华。 申请执行人许秀强与被执行人徐峥辉、薛雁华、青岛鑫祥钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0202民初6097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐峥辉、被告薛雁华于本判决生效后十日内向原告许秀强偿还借款本金2377600元，并支付截至2018年11月19日的利息139961元，以及自2018年11月20日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、对本判决第一项确定的给付义务，原告许秀强有权以被告徐峥辉抵押的鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0112277号项下的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告青岛鑫祥钰商贸有限公司对被告徐峥辉的上述第一项债务向原告许秀强承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告徐峥辉追偿；四、驳回原告许秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告徐峥辉、被告薛雁华、被告青岛鑫祥钰商贸有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许秀强已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人徐峥辉、薛雁华、青岛鑫祥钰商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月8日、2019年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐峥辉、薛雁华、青岛鑫祥钰商贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院虽查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，无法处置。 3、2019年7月19日，因被执行人徐峥辉、薛雁华、青岛鑫祥钰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局，未查询到被执行人的工作单位；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人参保信息。 5、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6321号 原告：蒋春焱，女，汉族，1979年7月23日生，重庆市綦江县人，住綦江县。 被告：温家礼，男，汉族，1968年10月27日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告蒋春焱与被告温家礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即偿还200000元；2、以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起至还款之日止计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日，被告向原告借款20万元，2014年被告再次确认借款事实，但一直不予偿还，为此，特向人民法院提起诉讼。 本院认为：经查明，原告本次民间借贷诉讼的事实，已经在桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第68号刑事判决书中予以查明后认定，并作出“继续追缴违法所得”的处理，被告因涉案民间借贷等行为已经构成犯罪，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，因此，原告的起诉没有新的事实和理由，不符合起诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒋春焱的起诉。 减半收取的案件受理费2150元，退还原告蒋春焱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵 邈 航
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3337号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：董晓帅，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告董晓帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15659号上诉人（原审被告）：中交巴视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋尚岭，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德高广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄汉钊，董事长。委托诉讼代理人：张润东，北京市维诗律师事务所律师。上诉人中交巴视文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人德高广告（北京）有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中交巴视文化传媒（北京）有限公司于2019年11月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中交巴视文化传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中交巴视文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中交巴视文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇一九年十一月二十六日法官助理  李 君法官助理  冯 妍书 记 员  高 媛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6570号原告：杨某，女，1988年4月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：韩某，男，1980年11月30日出生，汉族，居民。住费县。委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2、原告抚养婚生子女，3、双方负担案件受理费。事实与理由:原、被告于2007年10月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育了两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告无经济来源，被告不图上进，严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。被告辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女韩雨彤。××××年××月××日生育长子韩鹏霖。共同生活中，原、被告常因家务琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经介绍相识结婚并生育子女，婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告韩某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员 杜传晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2477号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:安徽领秀娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼****一社会信用代码：913401003966628001。 法定代表人：周峰，总经理。 本院依据（2018）皖0191民初4841号民事判决书，于2019年11月1日立案受理执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面同意与被执行人安徽领秀娱乐管理有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1439号申请人：张帅，男，1995年3月15日出生，汉族，住山西省新绛县，被申请人：潍坊展宏智能科技有限公司，住所地青州市海岱绿洲禄禧新城西苑**商铺，统一社会信用代码913707810839646135。被申请人：张宏伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：朱海燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：魏国平，男，1979年2月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘树霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：乔亚梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：闫学宝，男，1973年10月21日出生，汉族，住，申请人张帅与被申请人潍坊展宏智能科技有限公司、张宏伟、朱海燕、魏国平、刘树霞、乔亚梅、闫学宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1000000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人房产（详见查封清单），查封期限自2019年11月12日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月八日书记员  王子荣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人:宋金龙，该分中心总经理。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：杨搴崧，男，1978年8月21日生，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告杨搴崧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告杨搴崧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80397.42元，其中，贷款本金48586.87元、利息13569.2元、分期手续费1384.07元、滞纳金15258.28元、杂费1599元（截至2016年6月28日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月1日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月28日，已发生贷款余额80397.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××39，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额80397.42元，其中贷款本金48586.87元、利息13569.2元、分期手续费1384.07元、滞纳金15258.28元、杂费1599元。本院认为：被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告杨搴崧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨搴崧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金48586.87元；二、被告杨搴崧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年6月28日的利息13569.2元、分期手续费1384.07元、滞纳金15258.28元、杂费1599元。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费560元，由被告杨搴崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖文玉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢337号申请执行人姜翠华，女,生于1968年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人杨桂荣，女，生于1968年06月08日，汉族，住宜城市。被执行人童安国，男，生于1968年03月18日，汉族，住宜城市。本院在执行姜翠华与杨桂荣、童安国民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民鄢初字第539号民事判决书已发生法律效力，判决由杨桂荣、童安国偿还原告姜翠华154000元。法律文书生效后，因被执行人杨桂荣、童安国拒不履行义务，申请执行人姜翠华向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月31日通过全国法院查控系统对被执行人杨桂荣、童安国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有限存款18036.45元，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月19日、2019年9月20日日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月11日划拨18036.45元至法院专款账户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41573号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈晖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计156,728.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计156,728.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5553号之一 申请执行人：林洪堤，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：姚印国，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方小琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4502号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人姚印国、方小琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚印国、方小琴立即向申请执行人林洪堤偿还借款本金人民币175500元及利息（利息自2017年7月13日起计付至还款之日止，按每月人民币2550元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2387元、执行费人民币2533元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年9月19日、2019年11月26日先后对被执行人姚印国、方小琴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人姚印国、方小琴名下除少量银行存款外，被执行人姚印国有牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨二被执行人名下银行存款合计人民币11692元，缴纳案件受理费、执行费后余款人民币6772元由申请执行人受偿。登记在被执行人姚印国名下牌号为闽Ｄ×××××北京现代牌的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年8月19日向被执行人姚印国、方小琴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人姚印国、方小琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人姚印国、方小琴采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币6772元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人姚印国、方小琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4502号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4553号 原告：陈媛，女，1975年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈媛与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还106000元给原告。2、请求依法判令被告自起诉之日起至还清之日止，以106000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系老师，通过学生认识被告。被告以帮原告介绍学生入定点学校读书为由，于2017年6月7日至23号多次向原告收取106000元（其中微信支付13000元，银行转账92000元，现金1000元）作为介绍学生入学的介绍、手续费。2017年8月22日，原告发现被告并没有将学生转入定点的学校读书，要求被告其退款，但被告以各种理由和借口久拖不退。2017年8月27日被告以借款形式立写《借条》给原告收执。借条载明：借到陈媛人民币拾万陆仟圆整，限2017年9月30日前归还。之后，被告仍不按约定还款，并拒绝联系。经原告多次联系和追讨，至今被告分文未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告黄娟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在经营午托过程中认识被告。2017年6月份，被告对原告称其有到玉高附中和玉东小学就读的指标，但要一定活动经费。原告便于2017年6月至7月份期间，多次以自己或他人之名，以转账或交现金方式共转交给被告106000元（其中微信支付13000元，银行转账92000元，交付现金1000元），要求被告将不合地段的6名学生办理入玉高附中和玉东小学读书。2017年8月22日，原告发现相关学生并没有被招入相应学校读书，便要求被告退款，但被告以各种理由和借口久拖不退。2017年8月27日，被告以借款名义立写《借条》给原告收执。借条载明：“今借到陈媛人民币拾万陆仟圆整（106000元），限2017年9月30日前归还。”之后，被告并未按约定还款。经原告多次联系和追讨未果，为此原告于2019年9月25日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告双方达成的办理学生进相关学校就读的口头协议，违反公序良俗和法律法规规定，损害社会公共利益，协议无效，自始没有法律约束力。被告因该口头协议取得的相关款项，应当返还给原告。原告诉请被告返还106000元，有事实和法律依据，应予支持。造成协议无效双方均有过错，双方均应承担相应的责任。原告要求退款后，被告未及时归还该款项给原告，造成原告利息损失，原告请求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合情合理，亦予以支持。被告黄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项和第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄娟于本判决发生法律效力后十日内偿还106000元及利息（利息计算方法：以106000元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈媛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2630号申请人：杨生义被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款800元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2630号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执393号 被执行人贺吉祥： 被执行人贺吉祥罚金一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 河南省淇县人民法院 结案通知书 （2019）豫0622执393号 淇县人民法院刑事审判庭： 被执行人贺吉祥罚金一案，被执行人贺吉祥已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3551号 申请执行人：蒋勇，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李杰，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。 蒋勇申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的14450元，执行到位4450元，未全部执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人李杰名下的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 海