安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初220号 原告：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发综合服务区**，统一社会信用代码913402005926542348。 法定代表人：袁程，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所律师。 被告：芜湖弋江酒业有限公司，住，住所地芜湖高新技术产业开发区**杨河路**一社会信用代码9134020074308230X4（1-1）。 法定代表人：陈曾木，总经理。 被告：安徽醉江南酒业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**社会信用代码91340200678918042R（1-1）。 法定代表人：陈曾木，总经理。 被告：芜湖市民康食品有限公司，住所，住所地芜湖高新技术产业开发区**杨河路**社会信用代码91340200MA2MQ48JXQ（1-1）。 法定代表人：陈涛，总经理。 被告：陈曾木，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陶定香，女，1956年11月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈涛，男，1982年6月23日出生，汉族，大学文化住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖弋江酒业有限公司、安徽醉江南酒业有限公司、芜湖市民康食品有限公司、陈曾木、陶定香、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司委托代理人刘晓莉、潘雪松、被告芜湖弋江酒业有限公司法定代表人陈曾木、安徽醉江南酒业有限公司法定代表人陈曾木、陈曾木（上述均为同一人）到庭参加诉讼。被告芜湖市民康食品有限公司、陶定香、陈涛经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司诉称：2017年11月17日，被告芜湖弋江酒业有限公司（以下简称“弋江酒业”）因归还续贷过桥资金需要，向兴业银行芜湖分行（以下简称“兴业银行”）借款650万元整，借款期限为12个月，按季结息。原告与兴业银行签订了《保证合同》为上述借款本金及相应利息、违约金等提供担保。原告与弋江酒业签订了《担保业务合同》，约定弋江酒业以其关联企业安徽醉江南酒业有限公司（以下简称“醉江南酒业”）、芜湖市民康食品有限公司（以下简称“民康食品”），以及两股东陈曾木、陶定香提供反担保。原告与醉江南酒业、民康食品签订了《保证反担保合同》，与陈曾木、陶定香签订了《个人保证反担保合同》。上述几份协议约定的反担保责任均为连带责任反担保，期限为原告代偿之日起两年，范围包括本金、利息等应付费用及诉讼费、律师费等费用。另，原告与醉江南酒业签订了《最高额抵押担保合同》，醉江南酒业以其名下皖20**芜湖市不动产权第0410861号、皖20**芜湖市不动产权第0410862号、皖20**芜湖市不动产权第0410863号、皖20**芜湖市不动产权第0410866号、皖20**芜湖市不动产权第0410867号土地、厂房提供抵押反担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，兴业银行依约向弋江酒业发放了全部650万元贷款。因弋江酒业停产，兴业银行于2018年10月29日宣布《流动资金借款合同》项下的全部贷款提前到期。2018年11月6日，兴业银行向原告发放《代偿通知书》要求原告承担连带保证责任。后，原告为弋江酒业代偿了借款本金6000000元。原告认为，因弋江酒业未能履行还款义务导致原告承担保证责任，原告有权根据《担保业务合同》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》等合同约定向弋江酒业等五被告追偿。弋江酒业等五被告除应立即支付原告代偿的贷款本金外，还应承担因原告代偿造成的利息损失，以及为实现债权支出的律师费。因被告民康食品系自然人陈涛设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定，陈涛应对民康食品的债务承担连带责任。同时，原告作为抵押权人，对于醉江南酒业抵押的土地、厂房拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。故为维护自身的合法权益，原告依法诉请判令被告芜湖弋江酒业有限公司立即支付原告代偿的借款本金6000000元及自2018年11月16日起以中国人民银行同期贷款利率（变更为按照年利率5.66%计算）计算至实际清偿之曰止的利息。（暂计算至2019年1月10日为39150元）、被告芜湖弋江酒业有限公司立即支付原告律师代理费61000元、确认原告对被告安徽醉江南酒业有限公司抵押的皖20**芜湖市不动产权第0410861号、皖20**芜湖市不动产权第0410862号、皖20**芜湖市不动产权第0410863号、皖20**芜湖市不动产权第0410866号、皖20**芜湖市不动产权第0410867号土地、厂房享有担保物权，并对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权、被告安徽醉江南酒业有限公司、芜湖市民康食品有限公司、陈曾木、陶定香、陈涛对上述1、2项承担连带清偿责任等。 被告芜湖弋江酒业有限公司、安徽醉江南酒业有限公司、陈曾木共同辩称：对基本事实无异议，但是部分有异议。1、对贷款的数额有异议，因为银行做120万元贷款没有做好，银行把我的住宅质押了，质押了120万元，我还有保证金在担保公司没有提出来，担保公司只给我代偿了480万元，我还要还银行120万元。2、律师代理费没有票据。3、民康公司的担保是我签字的，不是陈涛签字的。 被告芜湖市民康食品有限公司、陶定香、陈涛均未作答辩。 经审理查明：2017年11月16日，芜湖弋江酒业有限公司（甲方、被保证人）与原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司（乙方、保证人）签订《担保业务合同》一份，该合同载明：乙方为甲方提供保证担保的主债权仅为贷款方（主债权人）：兴业银行芜湖分行、借款方（主债务人)：芜湖弋江酒业有限公司，主债权借款合同签订于本合同生效后，且借款的实际发生时间在本合同生效后1月（30日）之内，在上述规定期间内的任何一个时点，借款方尚未归还的融资本金余额合计最高不超过人民币650万元、乙方为甲方向主债权人提供连带责任保证；鉴于乙方为甲方主债务提供担保，甲方应在乙方对主债权人提供担保的民事行为生效前，向乙方提供本条约定的反担保；反担保的标的为乙方对主债权人承担的全部担保责任、担保费及因违约增加的担保费、乙方因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用以及乙方为实现追偿权而支付的各项费用，包括但不限于债务本金、利息、罚息（违约金）、律师费等。2017年11月16日，原告（乙方、担保人）与被告安徽醉江南酒业有限公司（甲方、反担保人）签订《保证反担保合同》一份，该合同载明：鉴于主债务人芜湖弋江酒业有限公司与乙方签订的《担保业务合同》所提出的申请，甲方同意为乙方所承担的担保责任提供反担保，经销商一致，订立本合同；甲方对乙方提供的担保，相对于乙方为主债务人所提供的担保，称为反担保，甲方反担保范为：乙方向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚以、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等）、乙方因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用包括律师费用；甲方保证反担保的内容、条件、期限、范围、以及违约责任，均依据本合同、乙方与主债务人签署的《担保业务合同》、乙方与主债权人签署《保证合同》确定，前述所有合同及其内容甲方均已知晓并承诺受其约束；甲方的反担保为连带责任保证担保；保证的期限为自乙方代主债务人清偿债务之日起为两年；被告安徽醉江南酒业有限公司还以皖（2018）芜湖市不动产权第0410861号、第0410862号、第0410863号、第0410866号、第0410867号权证项下财产（厂房及土地）向原告提供抵押反担保，并于2018年2月22日办理了相关抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，债权数额为700万元。2017年11月16日，原告（乙方、担保人）与被告芜湖市民康食品有限公司（甲方、反担保人）签订《保证反担保合同》一份，该合同载明：鉴于主债务人芜湖弋江酒业有限公司与乙方签订的《担保业务合同》所提出的申请，甲方同意为乙方所承担的担保责任提供反担保，经销商一致，订立本合同；甲方对乙方提供的担保，相对于乙方为主债务人所提供的担保，称为反担保，甲方反担保范为：乙方向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚以、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等）、乙方因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用包括律师费用；甲方保证反担保的内容、条件、期限、范围、以及违约责任，均依据本合同、乙方与主债务人签署的《担保业务合同》、乙方与主债权人签署《保证合同》确定，前述所有合同及其内容甲方均已知晓并承诺受其约束；甲方的反担保为连带责任保证担保；保证的期限为自乙方代主债务人清偿债务之日起为两年。2017年11月16日，原告（乙方、担保人）与被告陈曾木、陶定香（同为甲方、反担保人）签订《个人保证反担保合同》一份，该合同载明：鉴于主债务人芜湖弋江酒业有限公司与乙方签订的《担保业务合同》所提出的申请，甲方同意为乙方所承担的担保责任提供反担保，经销商一致，订立本合同；甲方对乙方提供的担保，相对于乙方为主债务人所提供的担保，称为反担保，甲方反担保范为：乙方向主债权人承担的全部保证责任（包括主债权本金、利息、罚以、担保费及因违约增加的担保费、违约金、实现债权费用等）、乙方因被追究担保责任而支付的包括律师费在内的各项损失费用、以及因实现担保追偿权而承担的全部实现债权费用包括律师费用；甲方保证反担保的内容、条件、期限、范围、以及违约责任，均依据本合同、乙方与主债务人签署的《担保业务合同》、乙方与主债权人签署《保证合同》确定，前述所有合同及其内容甲方均已知晓并承诺受其约束；甲方的反担保为连带责任保证担保；保证的期限为自乙方代主债务人清偿债务之日起为两年。2017年11月17日，兴业银行股份有限公司芜湖分行（贷款人）与被告芜湖弋江酒业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，该合同载明：借款金额650万元，本借款用于归还续贷过桥资金，借款期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月16日；下列合同为本合同的担保合同：1、芜2017440授001A1的《最高额标准合同》，担保方式为保证，担保人为陈曾木、陶定香；2、芜2017440授001A2的《最高额标准合同》，担保方式为保证，担保人为陈曾木、陶定香；3、芜2017440授001A3的《最高额标准合同》，担保方式为保证，担保人为安徽醉江南酒业有限公司；4、芜2017440授001贷001A的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为芜湖高新中小企业融资担保有限公司；5、芜2017440授001贷001D的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为芜湖高新中小企业融资担保有限公司；提前收贷：借款期间，借款人或代表人发生下列情况之一时，贷款人有权单方面决定停止支付借款人尚未所使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息……（十一）借款人停业、歇业……财务状况恶化等。2017年11月17日，原告（保证人）与兴业银行股份有限公司芜湖分行（债权人）签订《保证合同》一份，该合同载明：保证人为债权人给予芜湖弋江酒业有限公司（下简称债务人）融资服务提供担保，本合同所称“融资”是指债权人根据主合同的约定为债务人提供的贷款、押汇、承兑、贴现、担保及其他金融服务；本合同担保的主合同基内容为：1、合同名称：《流动资金借款合同》；2、合同编号：芜2017440授001贷001；3、融资种类：流动资金贷款，币种：人民币；4、融资本金：陆佰伍拾万元整，利率：5.66%；5、主债务履行期间：2017年11月17日至2018年11月17日；本合同项下的保证范围：主合同项下的融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。借款合同签订当日，兴业银行芜湖分行将650万元贷款汇入被告芜湖弋江酒业有限公司指定账户，该借据上载明借款年利率5.66%。2018年11月6日，兴业银行股份有限公司芜湖分行向原告送达《代偿通知书》，该通知书载明：我行已于2017年11月17日根据芜2017440授001贷001号借款合同和芜2017983授001贷001A号保证合同向芜湖弋江酒业有限公司发放流动资金借款陆佰伍拾万元，由于借款人已停产，我行已与2018年10月29日宣布贷款提前到期，要求借款人和保证人按合同要求还款，但截止目前贷款任未偿还，已构成违约，请贵司在接到本代偿通知书后10个工作日内按保证合同要求承担连带保证责任，代为履行还款责任，将代位清偿资金划入下列账户……2018年11月16日，原告代被告芜湖弋江酒业有限公司归还了兴业银行芜湖分行贷款600万元。原告代偿后，被告一直未能归还原告的代偿款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。原告为此次诉讼用去律师代理费61000元 另查明：芜湖市民康食品有限公司股东为陈寿，注册资本500万元，认缴出资额500万元，实缴出资额0元。 上述事实，有证据原告提交的被告芜湖弋江酒业有限公司、安徽醉江有限公司、被告陈曾木、陶定香营业执照及身份证复印件、被告芜湖市民康食品有限公司营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、被告陈涛户籍证明复印件、《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《担保业务合同》复印件、醉江南公司《保证反担保合同》复印件、民康公司《保证反担保合同》复印件、《个人保证反担保合同》复印件、《送达地址确认函》复印件、《不动产登记证明》复印件、《代偿通知书》复印件、《委托代理合同》复印件、律师代理费发票复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供其为被告芜湖弋江酒业有限公司向兴业银行芜湖分行贷款提供担保、并由各被告为此向原告提供反担保的证据真实、充分，被告芜湖市民康食品有限公司、陶定香、陈涛虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，而到庭应诉的被告芜湖弋江酒业有限公司、安徽醉江南酒业有限公司、陈曾木对此并无异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告芜湖弋江酒业有限公司由原告提供担保向兴业银行芜湖分行借款后，因故致使兴业银行芜湖分行提前收贷，但该被告未能按约还款，从而使得原告承担担保责任，代其归还了银行贷款，但原告代为归还银行借款后，被告芜湖弋江酒业有限公司未能按约归还原告的代偿款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还欠款并支付利息的请求应予支持。原告要求被告芜湖弋江酒业有限公司承担律师代理费损失的请求符合双方约定，应予支持。被告安徽醉江南酒业有限公司等各反担保人在原告（主债权担保人）履行担保义务后，在主债务人未能归还原告代偿款的情况下，也未能履行反担保义务，依法应承担相应的反担保责任，故对原告要求各反担保人承担反担保义务的请求也应予支持。被告芜湖市民康食品有限公司的股东仅为被告陈涛一人，其实缴出资额0元，且其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，其对公司的债务应承担连带责任，故对原告的相关请求应予支持。被告安徽醉江南酒业有限公司以财产向原告提供抵押反担保，并办理了相应的抵押登记手续，对此原告即享有优先受偿权，故原告作为抵押权人有权要求在抵押物变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿的权利，故对原告的相关请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司代偿款600万元，并以600万元为基数，自2018年11月16日起按年利率5.66%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司律师费损失61000元； 三、原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司对被告安徽醉江南酒业有限公司抵押的皖（2018）芜湖市不动产权第0410861号、第0410862号、第0410863号、第0410866号、第0410867号权证项下财产拍卖、变卖所得价款在700万元范围内就上述第一、二项权利享有优先受偿权； 四、被告安徽醉江南酒业有限公司、芜湖市民康食品有限公司、陈涛、陈曾木、陶定香、对被告芜湖弋江酒业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54501元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  苏文保 人民陪审员  周永龙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。