湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12376号原告：黄奇武，男，1959年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律服务工作者。被告：舒海明，男，1973年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄奇武与被告舒海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇武的委托诉讼代理人石义华，被告舒海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇武向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告在做工时受伤的住院费共计8405.28元;2.被告依据省人医司鉴中心（2019）临鉴字第824号司法鉴定意见书第五页第六项,鉴定意见:误工期为120天×300元／天＝36000元,护理期为60天×150元／天＝9000元,营养期为60天×60元／天＝3600元（加第1项药费8405.28元,后期治疗费5000元,两项合计62005.28元）。3.本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2019年4月22日原告经周某（被告口头委托周某请人做事）介绍到舒海明处（被告承包的长沙县星沙工地上）从事敲墙工作,口头约定每天300元,原告在3米左右的高空上敲墙作业时,搭建的脚手架散架,原告便从约3米的高空摔至地下,导致原告腰、脚受伤，伤后被告也不重视,原告疼得腰也直不起、脚也站不稳,被告才派工地上的做事的送至就近的湘雅博爱康复医院门诊,费用是被告出的,但各项检查的报告单均在被告手中,原告也不知最后的诊断结果，被告一直隐瞒原告的就诊结果，只讲休息几天就无问题,原告也就在家休息,但在休息期间,原告的伤情越来越重,就去长沙市四医院自费就诊,原告经检查后,四医院提出要原告动手术,原告由于资金有限也就放弃动手术的机会,仅住三天院回家休养,谁知回家后病情越来越严重,且日夜疼得不能入睡,原告因在四医院拒绝手术,也就再也不好意思去四医院就诊,只好去省中医院就诊,经省中医院检查结果和四医院一样,原告只有找被告商量手术事宜,被告见状便一口回绝,只说负责腰的费用,后经岳麓区办事处司法调解,被告至今只出了前期治疗费用5000元,但做手术的费用拒绝支付,原告无奈,仅在省中医院住了六天院，被迫出院。现原告为维护自身的合法权益,诉诸法律，以维护原告的合法权益及法律的尊严。被告舒海明辩称，一、原告黄奇武提供的鉴定报告中的伤情与2019年4月22日的事故不具有关联性。原告黄奇武于2019年4月22日经周某介绍来长沙县星沙工地做事。上午10时左右，原告从其自行搭建的离地约1.2米的脚手架上滑落摔下，臀部着地，并非原告所称的从3米高处落下。当时被告与周某、蒋祖舫一起询问原告情况，其称臀部有点痛，故被告立即安排被告休息。半个小时后，原告自行继续工作。下午3时左右，原告告诉周某臀部仍有点痛，被告安排蒋祖舫带他去湘雅博爱医院检查，照了ＣＴ。第二天医院出具诊断报告，诊断提示：1、腰椎退行性改变；腰3／4椎间盘膨出并突出（中央型），腰3／4椎间盘膨出，腰5／骶1椎间盘突出（右旁型）。2、骶5椎体粉碎性骨折。并未载明其他伤情。原告提供的2019年5月23日、2019年7月8日的两张诊断报告单记载的伤情与事故发生时间不符，原告的伤情除2019年4月22日检查报告单记载的伤情外，都与本次事故无关，故以该两张诊断报告单为依据的鉴定报告不能作为本案的定案依据，鉴定结论中的后续治疗费、营养费、误工费、护理费都不应予以认定。二、原告黄奇武后续伤情系其他原因造成，与本次事故无关。2019年4月22日，原告黄奇武受伤后送医，医生诊断其问题不大，建议其卧床休息，诊断结果已经交给原告。但几天之后，就有证人看到原告不遵医嘱，骑电车去麻将馆打牌。后原告又与他人打架斗殴，故原告2019年5月23日、2019年7月8日诊断出的伤情应系打架斗殴所致，与被告无关。综上所述，请求法院查明事实，剔除与本次事故无关的损失，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍在被告承包的工地进行墙体拆除工作。2019年4月22日，原告在工作时，因脚手架支撑点没卡牢，导致原告从约1.7米高的脚手架上跌落，臀部着地。随后，原告被送往湘雅博爱康复医院检查，病历本显示现病史：患者于今日上午10点左右从高处滑下，脚踏空，摔疼在地，臀部及腰撞上砖门……同时出现右膝后方病发。经检查诊断为：1、腰椎退行性改变；腰3/4椎间盘膨出并突出（中央型），腰4/5椎间盘膨出，腰5/骶1椎间盘突出（右旁型）。2、骶5椎体粉碎性骨折。此后，原告在家休养。2019年5月23日，原告再次前往长沙市第四医院进行骶尾骨MR平扫检查，影像诊断为：1.骶4椎体骨折（新鲜），骶5-尾2椎体挫伤，临近软组织挫伤。2.考虑腰3-骶1椎间盘膨出。3.骶管囊肿。2019年7月11日，因骶骨及右膝疼痛原告在长沙市第四医院住院治疗，出院诊断为：1.右膝关节损伤。（1）右膝内外侧半月板后角损伤（Ⅲ°），（2）内外侧半月板前角损伤（Ⅱ°），（3）右膝关节积液，（4）右膝前交叉韧带损伤，（5）右腘窝囊肿。2.骶骨骨折。2019年7月14日，原告出院。2019年7月16日，原告前往湖南省中医药研究院附属医院住院治疗，并于2019年7月25日出院，住院天数9天。出院诊断为：中医诊断：1、骶骨骨折（陈旧性），气滞血瘀症。西医诊断：1.骶骨骨折（骶5，陈旧性、粉碎性），2.右侧半月板损伤（前后角，内外侧、陈旧性，Ⅲ度），3.右膝前交叉韧带损伤（陈旧性），4.右膝关节积液，5.右股骨下端前缘及胫骨外侧平台软骨损伤（陈旧性），6.骶5—尾2椎体骨及软组织挫伤（陈旧性），7．腰椎间盘突出症（腰3/4，腰4/5，腰5／骶1），8．右膝关节退行性变，9.右腘窝囊肿，10.腰3-骶1椎间盘膨出，1.骶管囊肿。出院医嘱：1．嘱患者适当功能锻炼，注意腰部、膝部保暖，避免负重。2.避风寒，调饮食，注意休息。3．必要时行膝关节手术治疗。4.随诊。原告受伤后在各个医院治疗共计花费医药费6105.28元，其中湘雅博爱康复医院的门诊费用926元系被告垫付。2019年7月30日，原告自行委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月9日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第824号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄奇武因外伤致骶椎骨折、右膝关节损伤等，未构成人体损伤伤残等级。根据目前情况，被鉴定人仍需要行康复治疗及定期复查等，其费用预计需要人民币5000元，或以实际发生医疗费用为准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014第9.5.1条、第10.4条、附录Ａ.2条、附录Ａ.4条等规定，建议被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付司法鉴定费1405元。此外，被告已向原告支付5000元费用。此外，证人周某（黄奇武的表弟）称“下班后我将结果带回家交给黄奇武本人，得知当日下午他就在麻将馆打牌，我也同时将医嘱告知他，让他卧床休息。结果3-4天后就看到黄奇武骑电动车去麻将馆打牌，大约10天左右就听到黄奇武在田边湾麻将馆与人打架斗殴”。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的照片、急诊病历本、检查报告单、入院记录、护院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书、医疗费发票、收条，被告提交并经庭审举证质证的证人证言、湘雅博爱康复医院检查报告单、长沙市第四医院诊断报告单、收条予以证明，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，原告在进行墙体拆除工作过程中从脚手架上摔下并造成骶5椎体粉碎性骨折。经检查诊断为，1、腰椎退行性改变；腰3／4椎间盘膨出并突出（中央型），腰4／5椎间盘膨出，腰5／骶1椎间盘突出（右旁型）。2、骶5椎体粉碎性骨折。被告作为接受劳务一方应当为原告提供安全的劳动条件，而本案原告在提供劳务过程中从一个支撑点没卡牢的脚手架跌落，被告没有为原告提供安全劳动条件，存在过错，原告本人无明显过错。被告应对原告此次受伤的后果承担相应的责任。但原告受伤后，并未积极进行针对治疗。2019年5月23日，原告前往长沙市第四医院进行骶尾骨ＭＲ平扫检查，影像诊断为：1.骶4椎体骨折（新鲜），骶5-尾2椎体挫伤，临近软组织挫伤。2.考虑腰3-骶1椎间盘膨出。3.骶管囊肿。显然，原告此次检查的伤情与原告在工地上摔伤的伤情存在不一致的情况，且该病例资料明确标明该伤为新鲜。因此，不管是何种原因造成，原告在被告工地受伤后至2019年5月23日之间，又再次受伤是可以确认无疑的。此后，原告才于2019年7月先后至长沙市中医药研究院附属医院对其伤情进行住院治疗。而根据侵权责任的构成要件，被告只对其过错行为导致的原告损害承担责任。对原告的新伤及自身疾病，被告无需担责。由于原告7月份两次住院治疗的行为是针对旧伤、新伤或自身疾病，还是上述三者兼而有之，原告无法予以明确。且原告提交的司法鉴定意见书也未对两次受伤进行明确区分，资料摘要上也明确摘入了第二次受伤的检查结论。故司法鉴定意见书中的后续治疗费、误工费、护理期及营养期也均包含了两次受伤的因素。导致本院对于被告应承担的责任无法进行科学合理的认定。原告理应承担相应的法律后果。但鉴于本案原告伤情不是很严重，损害后果不太重大，为了减少双方当事人诉累、节约当事人的诉讼成本，本院根据原告两次受伤及自身疾病等全案情况酌情认定被告对原告的损害后果承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。关于各项损失的数额认定。1、医疗费。根据原告提交的病历及对应的有效发票，原告因治疗伤情共计花费6105.28元，被告应负担3663.17元，除去被告已经垫付的926元医疗费，被告还应支付2737.17元。对于原告提交的中南大学湘雅三医院的票据及其他诊所的收据，因无相应的病历予以印证，故对该部分费用本院不予支持。2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为5000元，本院予以认定，被告需承担3000元。3、误工费，鉴定意见认定原告的误工期为120日。因原告并未提交证据证明其具体工资水平，故本院参照湖南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资45382元/年的标准计算，原告的误工损失为14920.1元，被告负担8952.06元。4、护理费，原告的护理期为60日，本院根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及原告的伤情和护理依赖等因素，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费酌情按80元/天计算，原告的护理费为4800元，被告应负担2880元。5、营养费，本院结合原告的伤情及出院医嘱、鉴定意见，酌定原告的营养费为1000元，被告应承担600元。综上，被告应向原告支付各项损失共计18169.23元，减去被告已经向原告支付的5000元，被告还应向原告支付13169.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告舒海明自本判决生效之日起十日内支付原告黄奇武医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费共计13169.23元；二、驳回原告黄奇武其他诉讼请求。如果被告舒海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄奇武负担90元，被告舒海明负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十一月二十七日法官助理谢芷璇书记员徐莹