湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1868号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲B地块**。法定代表人刘运年，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。中共党员，系该公司董事长。委托诉讼代理人李靖宁，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司员工，特别授权。被告谢正平，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告周超，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告张馨予，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告谢正平、周超、张馨予金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员易剑、何鑫丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李靖宁到庭参加诉讼。被告谢正平、周超、张馨予经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正平、周超共同偿还借款本金200000元人民币，到2018年7月28日利息44220.12元，合计金额244220.12元，之后的利息按照6‰加收30%计算至实际清偿完毕之日止；2、被告张馨予对谢正平、周超的债务承担保证担保，清偿责任本息244220.12元至实际清偿完毕之日止；3、被告承担本次的诉讼费用、其他产生的费用。事实和理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告谢正平、周超在原告株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社），于2015年12月31日签订了为期1年200000元的个人借款合同。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定履行债务，原告遂诉至本院。被告谢正平没有答辩也没有提交证据。被告周超没有答辩也没有提交证据。被告张馨予没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告谢正平、周超、张馨予经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：2015年12月31日，被告谢正平以饭店经营为由与株洲市城郊仙庾农村信用合作社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12月，自实际提款日起算(分次提款的，自首次提款日起算)，实际提款日以借据为准。约定合同利率(月利率)为6.0001‰。借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。张馨予对该笔债务承担担保责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告依照合同规定发放了相应贷款，被告自2017年7月28日起未按合同约定偿还借款本息。同时，被告张馨予一直未能履行连带担保责任。另查明，被告谢正平、周超系夫妻。2015年12月31日，被告谢正平、周超向株洲市城郊仙庾农村信用合作社出具了共同借款人承诺书：承诺由谢正平作为借款代表人办理有关借款的手续，代表人所签订的借款合同而形成的债务是共同债务，共同借款人对所欠借款承担连带清偿责任。被告谢正平、周超均在承诺书上签字。2017年3月24日，中国银监会湖南监管局的湘银监复[2017]71号文件规定：将株洲市城郊农村信用合作联社更名为株洲农村商业银行股份有限公司，债权债务由变更后的银行及其辖内分支机构承接。再查明，原告株洲农村商业银行股份有限公司曾于2018年11月14日诉至本院，后于2019年4月18日申请撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告株洲农商行依据双方合同约定向被告谢正平发放了借款，双方的借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同》不违反法律禁止性规定，双方约定的借贷利率及逾期罚息也未超过年利率24%，故对原告利息主张，本院予以认可。综上，本案原、被告之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。现被告未按双方协议约定期限偿还借款，系被告违约，故对原告要求被告依据双方约定，偿还借款本金200000元及利息44220.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求被告按照月利率6‰计算加收30%自起诉日后（2019年7月19日）至借款还清之日止的逾期利息至实际清偿完毕之日止，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢正平、周超系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告周超对该借款知情并出具了共同借款人承诺书，此债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告张馨予向原告作出了书面的《保证承诺书》,自愿为被告周超的借款200000元承担连带保证责任。故原告请求被告张馨予对被告周超的债务承担连带清偿责任,具有事实依据和法律依据,本院予以支。被告谢正平、周超、张馨予经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢正平、周超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息人民币44220.12元（利息自2017年7月28日计算至2018年7月28日止），2019年7月19日之后的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率6‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止；二、被告张馨予对被告周超的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4963元，由被告谢正平、周超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审 判 长  谢振宁人民陪审员  易 剑人民陪审员  何鑫丰二〇一九年十一月十二日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。