wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终641号 上诉人（原审原告）于海，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人荣建文，局长。 上诉人于海因与被上诉人徐州市云龙区市场监督管理局（以下简称云龙区市监局）市场监督行政管理一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月4日，原告于海在全国12315互联网平台发送举报信息，举报信息中载明的被举报企业名称为徐州润东之风汽车销售服务有限公司，举报内容为“举报人于17年9月1日在被举报方经营的4s店（邳州店）购买了一辆东风本田xrv1.8排量的汽车。最近发现该车副驾驶储物仓装饰件没有3C标志，因此被举报方违法销售未经认证的产品”。举报诉求为：1、法定时限内对商家违法行为立案查处并书面告知；2、法定时限内对商家违法行为依法处罚并奖励举报人；3、责令商家召回违法产品；4、将处理结果书面告知举报人。当日，被告云龙区市监局通过全国12315互联网平台就上述举报向原告反馈，反馈内容为“经查，举报事项不予立案，理由：根据《汽车销售管理办法规定》请向有管辖权的商务部门举报”。原告认为被告作出的行政答复违法，遂提起行政诉讼请求予以撤销。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于举报请求权的具体规定作出判断。根据原告举报时有效的《中华人民共和国产品质量法》（2009年修正）第一条规定，为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定该法。从该条法律规定来看，该法的立法目的在于维护社会经济秩序，保护消费者合法权益。该法第十条第一款规定，任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了产品质量监管实质上是为了维护社会经济秩序，保障不特定公众利益的秩序性监管。产品质量监管机关对举报人举报的违反产品质量法的行为如何处理，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。同时，如果举报人对行政机关的处理不服，其提起诉讼是要求行政机关对被举报人施加负担，例如要求作成或者加重对于被举报人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了举报人为被举报人施加负担的请求权。本案中，原告向被告云龙区市监局举报徐州润东之风汽车销售服务有限公司违法销售未经3C认证的产品，明确要求被告云龙区市监局对该公司予以查处，而相关法律、法规或者规章并未对原告为被举报人施加负担的请求权予以规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。如果原告认为被举报人侵害了其作为消费者的合法权益，可另行向相关部门寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告于海的起诉。本案不收取案件受理费。原告于海预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人于海上诉称，1、本案起因是上诉人购买的汽车“副驾驶储物仓装饰件”没有进行强制性产品认证，属于不合格产品。依据国家认监委2014年第45号公告《强制性产品认证目录描述与界定表》，涉案产品应当进行强制性产品认证。涉案商家存在销售或在经营活动中使用未经强制性产品认证产品的违法行为。2、依据《强制性产品认证管理规定》第三条第三款地方各级质量技术监督部门和各地出入境检验检疫机构按照各自职责，依法负责所辖区域内强制性产品认证活动的监督管理和执法查处工作。云龙区市监局“三局合并”后继承质量监督管理的职责，具有法定职责。3、根据《中华人民共和国认证认可条例》第五十六条“任何单位和个人对认证认可违法行为，有权向国务院认证认可监督管理部门和地方认证监督管理部门举报。国务院认证认可监督管理部门和地方认证监督管理部门应当及时调查处理，并为举报人保密。”根据上述规定，上诉人均具有举报的权利。4、依据最高人民法院[2013]行他字第14号的问题答复，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，与案件具有利害关系。因此上诉人有权提起诉讼。5、消费者举报也是维权的一种方式，上诉人作为涉案产品的购买者和使用者，举报的事实认定及处罚结果与上诉人维权存在因果关系。如果事实认定涉案产品部件属于不合格产品，则上诉人在使用过程中存在安全隐患，上诉人举报诉求中要求召回不合格产品也有所体现。综上所述，原审裁定认定事实错误，请二审法院撤销原审裁定，指定其他法院审理或发回重审。 被上诉人云龙区市监局二审中未再提供书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中双方当事人均未提交新的证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对证据和事实认定正确，二审予以确认。 本院认为，投诉举报人对行政机关的处理不服，其提起诉讼要求行政机关对被举报人施加负担、要求作成或者加重对他人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为他人施加负担的请求权。本案中，上诉人向被上诉人云龙区市监局举报徐州润东之风汽车销售服务有限公司违法销售未经3C认证的产品，明确要求被上诉人云龙区市监局对该公司予以查处，而相关法律、法规或者规章并未对上诉人为被举报人施加负担的请求权予以规定。产品质量监管机关对举报人举报的违反产品质量法的行为如何处理，并不会对举报人合法权益直接产生影响。因此，原审法院认定上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇一九年十一月十三日 书记员  王楚
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2500号申请人职存洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人郜冬琴，女，1974年8月9日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人职存洁与郜冬琴装饰装修合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4898号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1038号之六被执行人付正文，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住湖北省汉川市。关于罚金一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人付正文在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币2132.25元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付正文在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月四日书记员  姚倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5101号之一 申请执行人：赵鑫，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：候府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都熊猫国际旅游汽车有限公司。住所地：成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 本院在执行赵鑫与候府庆、郭永丽、成都熊猫国际旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人成都熊猫国际旅游汽车有限公司所有的车辆十六辆，被执行人候府庆、郭永丽所有的房屋三套、本院查封了被执行人候府庆所有的车位，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵鑫有本金265803元及利息案件受理费6442元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2089号之十三申请执行人：刘伟鹏，男，1982年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许建昌，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：术保伟，男，1972年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人刘伟鹏与被执行人许建昌、术保伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4547号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人术保伟在中国工商银行股份有限公司河南省郑州登封支行17×××43银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4780号刘瑜娟、李伟、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的刘瑜娟等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1058号 原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：松溪县林业建设投资公司，住所地松溪县工农中路**，统一社会信用代码91350724490273772F。 法定代表人：严晨，经理。 委托诉讼代理人：杨德隆，男，松溪县律正法律服务所法律工作者。 原告程章晶与被告松溪县林业建设投资公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告程章晶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程章晶以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程章晶撤回起诉。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告程章晶负担。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 艳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1555号雷艺：你与高明民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人雷艺在收到本通知书三日内向申请人高明支付人民币280000元及相应利息、案件受理费5570元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月九日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200201901172182019992019090624XXXXXXXXXXXXXXX0016风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初343号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人盛明全，男，1957年8月2日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2018年10月16日被商城县森林公安局取保候审；于2019年10月14日被商城县人民检察院取保候审；于2019年11月15日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人盛明全犯盗伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员胡雪妮出庭支持公诉。被告人盛明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人盛明全在未征得商城县李集乡杨集村中心集组村民同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将属于商城县李集乡杨集村中心集组集体所有的6株杨树砍伐后出售给他人，非法获利300元。经商城县林业调查规划队鉴定：被砍伐林木蓄积为4.578立方米；经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人盛明全在本案中具有完全刑事责任能力。2018年10月16日，被告人盛明全经商城县森林公安局电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人盛明全在庭审中无异议，并有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、盛明全砍伐树木现场补种树苗照片、商城县林业和茶产业局资源保护股出具的证明、杨集村委会出具的证明及残疾人证、收条复印件及悔过书、“复植补种”承诺书、“复植补种”监管协议等；证人刘怀琴、盛某、张某等人的证言；被告人盛明全的供述与辩解；鉴定意见：商城县李集乡杨集村林木采伐现场鉴定意见、精神鉴定意见书；现场勘验笔录：现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛明全违反森林法的规定，在未征求商城县李集乡杨集村中心集组村民同意，未办理采伐许可证的情况下盗伐属于商城县李集乡杨集村中心集组的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛明全到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛明全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盛明全将其违法所得300元，已经退还给李集乡杨集村中心集组，并与相关单位签订协议自愿“复植补种”，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人盛明全建议判处单处罚金人民币5000元至8000元的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据被告人盛明全的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛明全犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨泽川二〇一九年十一月二十日书记员  黄心梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民保令9号申请人：韩某，女，1982年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：杨某，男，1982年4月13日出生，住北京市东城区。申请人韩某与被申请人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。申请人韩某于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩某撤回申请。审 判 员  周 琳二〇一九年十一月二十二日法官助理  张晓薇书 记 员  董 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1976号之一申请人：杜明英，女，汉族，1963年4月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：祝光会，女，汉族，1950年5月11日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民特179号民事裁定书，受理申请人杜明英与被执行人祝光会经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，缴纳执行费3650元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人银行11182元，将发放至申请人银行账户。另本院正在处置被执行人祝光会名下位于红花岗区子尹路彩印3号楼9楼1号房屋，申请人已申请参与分配。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月十二日书记员  陈 驰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10209号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨维鹤，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兆强，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：姜鑫，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨维鹤、王兆强、姜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生后，被上诉人王兆强弃车离开现场，根据商业险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。且一审中上诉人提交了投保单，足以证明上诉人尽到了提示说明义务。我国保险法第十七条规定，保险人提示说明义务的相对方为投保人，而并非车辆所有人。一审法院将提示说明义务的相对方确认为车辆所有人，无法律依据。 杨维鹤辩称，请求法院依法判决。 王兆强未作答辩。 姜鑫未作答辩。 杨维鹤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损及施救费20000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月7日14时，王兆强驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到事故地点与原告杨维鹤驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车车损，事故发生后被告王兆强弃车离开现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，王兆强承担事故的全部责任，杨维鹤不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。 一审法院认定事实：2018年2月7日14时，王兆强驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到事故地点与原告杨维鹤驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车车损，事故发生后被告王兆强弃车离开现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，王兆强承担事故的全部责任，杨维鹤不承担事故责任。原告的车辆受损后，自行委托鉴定车损为18256元。保险公司认为单方委托数额过高，重新鉴定。经法院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告杨维鹤的鲁Ｂ×××××号车进行车损鉴定，2018年10月24日该鉴定机构出具价格评估报告，鉴定原告杨维鹤的鲁Ｂ×××××号车车损应为11907元。另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告王兆强系该车的驾驶员，被告姜鑫系车主。一审法院认为，2018年2月7日14时，王兆强驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告杨维鹤驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王兆强承担事故的全部责任，杨维鹤不承担事故责任。原、被告对该认定书均无异议，法院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的车辆损坏赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张车损11907元，根据鉴定报告意见，法院予以支持。原告主张施救费600元，有施救费发票，系原告的实际损失，法院予以支持。原告的车损，施救费共计12507元，该项由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担10507元（12507元-2000元）。综上，被告保险公司赔偿原告杨维鹤车损等共计12507元（2000元+10507元），因原告的损失未超出保险公司赔偿范围，故被告王兆强、姜鑫在本案中不再承担赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告杨维鹤车损等共计12507元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨维鹤对被告王兆强、姜鑫的诉讼请求；三、驳回原告杨维鹤其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：机动车保险报案记录一份，证明王兆强报案时间是2018年2月7日15时31分，本案的案发时间是2018年2月7日14时，王兆强谎称出险时间是15时21分，有意隐瞒出险的时间问题，说明王兆强没有如实报案。杨维鹤质证称：对真实性无异议，但本案案涉车辆在上诉人处投保，没有超出投保期限，且上诉人没有对车主提供免赔义务提示，上诉人对商业三者险的赔偿是合理合法的。本院认为，该笔录显示系由王兆强报案，且杨维鹤无异议，对该证据的真实性本院予以确认。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是：保险公司在商业三者险内是否应承担赔偿责任。 根据商业险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。本案中，交通事故发生后王兆强因头部受伤将车停留在现场前往医院治疗，王兆强不具有故意遗弃车辆离开现场的恶意，其行为不属于商业险中免赔的事由，因此，上诉人关于在商业三者险内不承担赔偿责任的主张，与查明的事实不一致，故本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执956号 申请执行人：朱红霞，女，1986年6月24日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县陬市镇高湾村七村民组，住所地湖南省桃源县陬市镇高湾村七村民组。 法定代表人：杜英，该组组长。 被执行人：湖南省常德市桃源县陬市镇高湾村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇高湾村。 法定代表人：杜吉祥，该村村主任。 朱红霞申请桃源县陬市镇高湾村七村民组等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱红霞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 凡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2737号原告：张铁义，男，汉族，1973年6月29日出生，住址：铁岭县。被告：杨学武。本院在审理原告张铁义与被告杨学武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张铁义撤回起诉。案件受理费850元（原告预交），全额退还给原告。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初518号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人廖宁，男，1994年11月29日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2019年3月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人董亚红，浙江正清河律师事务所律师。辩护人徐海霞，浙江正清河律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人廖宁犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人廖宁及其辩护人董亚红、徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月，被告人廖宁伙同方永谱、赖某、李某、王某、曾文保、杜某、欧某（均另案处理）等人，使用众多的微信号做托，由廖宁在微信群假扮专业炒外汇的老师，方永谱、赖某、李某、王某、曾文保、杜某、欧某在微信群中各自扮演客服、业务员、客户等不同角色，经过互相配合营造出老师炒外汇厉害的假象，引诱被害人叶某进入通天外汇平台进行炒外汇操作。在微信群中，方永谱等人发布虚假盈利图片，骗得被害人的信任，被告人廖宁扮演老师的角色，要求客户跟着操作，通过被害人在平台里频繁操作，最终导致被害人叶某被骗人民币至少39万元。2019年3月25日，被告人廖宁向警方投案。后其亲属赔偿被害人叶某人民币18万元。上述事实，被告人廖宁在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证身份证明、到案经过、破案经过、谅解书、情况说明、入金明细、支付宝转账记录、银行清单、微信聊天截图，证人廖某的证言，被害人叶某的陈述，被告人廖宁及同案犯方永谱、赖某、李某、王某、曾文保、杜某、欧某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人廖宁的辩护人另提出：1.廖宁系主动投案，其到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；2.廖宁的家属代为赔偿被害人损失18万元，被害人为此曾出具谅解书。廖宁当庭表达其悔意，愿意以后继续退赔被害人损失，其认罪、悔罪态度较好；3.廖宁系初犯，此前表现良好；4.廖宁系其家庭生活和经济的支柱，希望法庭量刑时予以考虑。综上，请法庭从宽处罚。本院认为，被告人廖宁以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖宁起居中主导作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪事实处罚；被告人廖宁到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人廖宁赔偿被害人部分损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此所提出的对被告人从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。另，辩护人提出被告人廖宁具有自首情节，本院认为，被告人廖宁虽系主动投案，但其到案首次接受讯问时未能如实交代同案人员情况等犯罪事实，依法不能认定为自首，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2025年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被害人的损失213239.63元，责令被告人廖宁继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  秦爱津二〇一九年十一月二十日代书 记员  蒋丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7278号原告：贵州嗒咪科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室****，统一社会信用代码：91520303MA6DK15P89。法定代表人：陈明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王汝健，该公司员工。被告：贵州森林野生动物园股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐林场冷水沟分场一社会信用代码：91520100766073908B。法定代表人：张超。第三人：周金祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院于2019年10月18日立案受理原告贵州嗒咪科技发展有限公司诉被告贵州森林野生动物园股份有限公司、第三人周金祥买卖合同纠纷一案，原告贵州嗒咪科技发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嗒咪科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州嗒咪科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3310元，经本院准许退还原告贵州嗒咪科技发展有限公司。审判员  周嵩松二〇一九年十一月二十九日法官助理何越书记员叶尉义
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2334号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁喜平，女，汉族，1962年9月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李鸿涛，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省中牟县。系梁喜平之夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宋鹏超，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省中牟县。再审申请人梁喜平因与被申请人宋鹏超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁喜平申请再审称，一、二审法院判决申请人返还被申请人购房款13万元并赔偿损失5万元，没有任何事实依据及法律依据，且举证责任分配不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，关于案涉房屋剩余8万元的购房款是否已经支付的问题，双方当事人各执一词，因《售房协议》约定支付下余房款的时间为2012年年底前，申请人未能提供有效证据证实其在2013年至2018年12月份之间向被申请人催要过剩余购房款，被申请人称其已支付了剩余的8万元购房款但未有收条，一、二审法院根据双方当事人均认可首付的5万元购房款未出具相关收条的事实，经综合分析后认定被申请人已支付剩余8万元的购房款具有更高的可能性，符合上述规定。关于经济损失赔偿的问题。一、二审法院综合考虑被申请人购买涉案房屋后进行装修并实际居住，且现在再购买房屋必然存在房屋差价等因素，酌定申请人承担一半损失5万元，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁喜平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月十二日书记员  孙千贺
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执异8号 异议人：杨某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原案被执行人：王某，男，1976年8月22日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 原案被执行人：彭某某，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原案被执行人：张某某，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行被执行人王某、彭某某、张某某罚金、追缴违法所得执行一案中，异议人杨某某于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨某某称，本院（2019）鄂0529执276号执行裁定书裁定查封被执行人王某所有的位于五峰土家族自治县渔洋关镇（房产证号为五房权证转字第20100329号）房屋一套及被执行人王某和杨某某共同所有的位于宜昌市点军区孝子岩路8号78号楼（房产籍号为04-0026-0497-012402）房屋一套，上述房屋均在离婚协议书中约定归杨某某所有，且房屋按揭款一直由其偿还，房屋与被执行人王某及案件毫无关系，查封行为错误，请求依法撤销上述裁定书并解除对上述房产的查封措施。 本院查明，异议人杨某某与原案被执行人王某原系夫妻关系，二人于2017年8月31日离婚签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归杨某某所有。涉案房屋登记在原案被执行人王某名下，二人直至本院查封前仍未办理过户登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中杨某某和王某虽然在《离婚协议书》中对于涉案房屋的所有权变更有所约定，但该约定的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。直至2019年9月该房屋被查封时二人并未办理所有权变更登记，房屋产权证及房屋管理部门登记信息均载明该房产为王林和杨春燕共同共有。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对涉案房产进行查封并无不当。异议人请求撤销上述裁定书并解除对涉案房产的查封措施于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  张泽民 审判员  陈 勇 审判员  文宏祝 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2409号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘鑫，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉刘鑫保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鑫银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6646号 毛付亮： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4327号原告：陈士贵，男，1952年5月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人:史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：杨步群，男，1953年5月7日出生，汉族，住枣阳市，原告陈士贵与被告杨步群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士贵的委托诉讼代理人史振普、被告杨步群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士贵诉称，2013年5月13日，第三人王涛从原告处借款10万元，被告杨步群用其位于枣阳市××家××号的房屋作为担保。2018年5月13日，三方进行核心算，被告出4万元欠据，但至今未偿付。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款4万元及利息；一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。被告杨步群辩称：1、原告起诉的我的身份证是胡编乱造的，名字是对的，身份证号是错的；2、我没有用房产证做担保；3、我实际只从原告手中那里拿5000元一次，10000元一次，为什么是25000元，是因为这两次借款利息，写的40000元欠条，其中25000元是本金，15000元是利息。借条来源过程是另外一个被告王涛从原告处借的有款，加上我从原告处借的款加利息合计10万元。然后于2018年10月5日原告与我和王涛进行核算分账，我分4万元债务，王涛分6万元债务，但是仍按2013年5月13号落款。经审理查明：2013年5月13日，第三人王涛手持被告的房产证从原告处借款10万元。2018年10月5日，原告陈士贵、被告杨步群、第三人王涛三方在一起协商，被告杨步群、第三人王涛对10万元重新进行约定承担，第三人王涛承担6万元，被告承担4万元，并对原告重新出具了借据，落款时间2013年5月13日。另查明，原、被告系老乡关系，平时就有借款的事实，且借款约定的有利息，本次借款双方约定利息为3％。上述事实有当事人的陈述，被告杨步群出具的欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨步群向原告陈士贵出具的欠条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称的实际从原告手中借25000元本金，15000元是利息，与事实不符，亦无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨步群偿还原告陈士贵借款40000元及利息（按照年利率24%从2013年5月13日起计算至还清为止）于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈士贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨步群负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌二〇一九年十一月二十六日书记员  艾 延
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4259号 原告：姚金国，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李刚，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告姚金国与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姚金国于2019年11月27日向本院申请撤回对被告李刚的起诉。 本院认为，原告姚金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚金国撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告姚金国负担。 审判员  兰静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁康
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1958号 原告：曹慧兰。 委托诉讼代理人：吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。 被告：贾辉。 被告：占春花。 原告曹慧兰与被告贾辉、占春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告曹慧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹慧兰撤回起诉处理。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月七日 书记员  余安娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2742号 罪犯王浩杰，男,1995年5月17日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏0612刑初646号刑事判决，以被告人王浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王浩杰减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王浩杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王浩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王浩杰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1515号之二 申请执行人：项城市凯哥防水有限公司。 法定代表人：朱志清。 被执行人：贵州钢建工程有限公司。 法定代表人：谭代群。 本院在执行申请人项城市凯哥防水有限公司与被执行人贵州钢建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人项城市凯哥防水有限公司于2019年11月19日以与被执行人贵州钢建工程有限公司达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初4473号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初4473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8474号申请执行人：上海文亿玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：路必望，男，1985年1月26日出生，苗族，住湖南省。上海文亿玻璃制品有限公司诉路必望买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初27939号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、路必望于本判决生效之日起十日内支付上海文亿玻璃制品有限公司货款98,163元；二、路必望于本判决生效之日起十日内向上海文亿玻璃制品有限公司支付以65,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、路必望于本判决生效之日起十日内向上海文亿玻璃制品有限公司支付以33,163元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。案件受理费2,942.22元、公告费560元，由路必望负担。由于路必望未按照文书确定的时间履行义务。2019年9月11日，上海文亿玻璃制品有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人名下有机动车一辆，本院于2019年9月30日查封。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 沈 萍二〇一九年十一月十五日书记员 赵骏杰
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执631号    申请执行人成云芳，女，汉族。被执行人种红侠，女，汉族。本院在执行申请执行人成云芳与被执行人种红侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初1418号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款450000元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务被执行人种红侠是贺志宏非法吸收公众存款刑事附带民事一案的集资参与人，在该案中向被执行人种红侠清退资金690800元，由于被执行人种红侠在本院有多起执行案件，现将该笔资金统一按比例分配，本案申请执行人成云芳应领取129179.6元（已领取）。经本院通过网络总对总查询，被执行人种红侠名下在银行、车辆、房产均无其他可供执行的财产，并对被执行人户籍所在村委会进行了实地调查，也无可供执行的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，本次执行案件实际实现标的129179.6元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执631号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十日书  记 员    索建明   1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3205号原告：唐杰峰，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁许培，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告唐杰峰与被告梁许培民间借贷纠纷一案中，唐杰峰在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇一九年十一月四日书记员  郭文娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执821号申请执行人：德州宇浩光伏有限公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道**。法定代表人：张建霞，经理。被执行人：房轩啸，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人德州宇浩光伏有限公司与被执行人房轩啸为委托合同议纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1481民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的额本金为129590元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人房轩啸送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人房轩啸名下有2005年注册登记的鲁Ｎ×××**哈飞牌小型面包车一辆，申请执行人德州宇浩光伏有限公司表示以上车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人房轩啸有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人房轩啸无工商登记信息。4、被执行人房轩啸无不动产登记信息。三、通过到被执行人房轩啸住所地乐陵市开元小区物业办公室调查，被执行人房轩啸已将本小区的房产转让，暂无其他财产可供执行。四、已将被执行人房轩啸纳入失信被执行人名单，并向被执行人房轩啸发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4435号 原告：陈爱华，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周学云，男，1953年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。 被告：应栽芳，女，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县，系被告周学云妻子。 原告陈爱华与被告周学云、应栽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华、被告应栽芳到庭参加诉讼。被告周学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款910000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告向原告借款260000元，约定按月利率1.5%计算利息；2014年4月6日，二被告向原告借款300000元，约定按月利率1.5%计算利息；2014年7月6日，二被告向原告借款350000元，约定按月利率1.5%计算利息。被告周学云出具给原告借条3份。 被告应栽芳对原告诉称的事实没有异议。 被告周学云提交的书面答辩对二被告向原告借款的事实没有异议。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条3份及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈爱华与被告周学云、应栽芳之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求二被告归还借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学云、应栽芳在判决生效之日起十日内归还原告陈爱华借款910000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取6450由被告周学云、应栽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月十五日 代书记员  俞依伶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3383号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：于瑞祥，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与于瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告于瑞祥之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用1716元，滞纳金8.58元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告于瑞祥辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告于瑞祥系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-12号1单元401室房屋业主，其房屋建筑面积105.93平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告于瑞祥对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告于瑞祥作为嘉和花园小区12-12号1单元401室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告于瑞祥应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1144元（105.93平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告于瑞祥支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1144元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1113号申请执行人：贵州中航万家门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：唐光华，公司董事长。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区。法定代表人：潘学忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1580民事判决书，受理了贵州中航万家门窗有限公司申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为：工程款505831.5元及违约金，案件受理费4429元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1113号案件的执行。若被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州中航万家门窗有限公司有要求被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月十四日书记员  王波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2985号 原告：严子旺，男，1957年8月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：佘小弟，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住址不详。 被告：赵善枝，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住址不详。未到庭） 原告严子旺与骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告严子旺及其委托诉讼代理人陶小燕到庭参加诉讼，被告佘小弟、赵善枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告严子旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币7万元及支付还款利息（以7万元为基数，按约定月利率1.2%计算，自借款之日起至被告实际还款完毕之日止；暂计至2019年5月31日，利息为33680元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告向原告借款7万元，约定月利率每1.2%，并向原告出具了《借条》。借款后，经原告多次催要，被告才于2017年12月8日偿还1万元，此后便以各种理由逃避还款义务。 被告佘小弟、赵善枝未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佘小弟、赵善枝系夫妻关系。2015年2月21日被告佘小弟向原告借款7万元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到严子旺人民币柒万元整。原告自行在借条上备注利息1.2%。后被告佘小弟陆续还款13000元，余款原告催要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告佘小弟向原告借款，有被告出具的借条为凭，此后被告佘小弟陆续还款13000元，尚欠原告借款本金为57000元，现原告主张被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了月利率1.2%，但被告出具的借条利息标准系原告自行添加，原告既未提交证据证明被告支付利息的情况，又无证据证明双方对利息另有约定，故对原告关于借期内利息的主张，本院难以支持，但原告可依法主张自起诉之日（即2019年6月17日）的利息。原告未能举证证明被告佘小弟借款属被告佘小弟与赵善枝夫妻共同债务，故对原告该诉请,本院不予支持。被告佘小弟、赵善枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘小弟于本判决生效之日起十日内给付原告严子旺借款本金57000元，并以57000元为基数按年利率6%支付自2019年6月17日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告严子旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由原告严子旺负担1149元，被告骆平反负担1225元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  陈春风 人民陪审员  卫忠良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执952号之二   申请执行人:陕西某某银行有限责任公司,现更名为西安某某银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁某某，任执行董事。   委托代理人：高某某，系该公司员工。   被执行人:西安某某有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2477。住所地：西安市鄠邑区十字西北角。   法定代表人：杨某甲，该公司负责人。   被执行人:杨某甲，男，汉族，1967年01月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐某某，女，汉族，1974年05月01日出生，住西安市鄠邑区甘亭街办南环路县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:翟某某，女，汉族，1970年06月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:牛某某，男，汉族，1973年09月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨某乙，男，汉族，1943年11月16日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安某某银行有限责任公司与西安某某有限公司、杨某甲、杨某乙、翟某某、牛某某、徐某某公证债权文书一案中，依据西安莲湖区公证处作出（2019）西莲证经字第2596号执行证书，责令西安某某有限公司给付申请执行人借款本金2655000元及利息123728元，及自2019年5月31日至债务清偿时的罚息，罚息计算方法为借款合同执行利率上浮50%，承担本案执行费30190元。担保人杨某甲、杨某乙、翟某某、牛某某、徐某某对上述之款承担连带保证责任。   本案在执行中，依法扣划被执行人牛某某160000元及翟某某11000元，已发放给申请执行人。2019年7月29日申请执行人之委托代理人高某某、杨某乙与被执行人杨某甲、牛某某达成和解协议，除被执行人已还款数额，仍下欠本金2619792元及利息。双方和解协议约定：被执行人杨某甲、牛某某于2019年7月底前给付申请人20万元，8月至11月每月月底前给付50万元，12月15日之前结清贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执952号案件的执行。   如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可持原法律文书恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  孙润前     二〇一九年七月二十九日     书 记 员 王娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3672号申请执行人钱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钱某某与被执行人郑某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8518号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人钱某某偿还垫付款8000元，承担案件受理费25元。但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月25日、2019年11月28日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人郑某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月25日、2019年11月28日分别查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人郑某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月三十日 书 记 员   王小伟 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5174号申请执行人杨涛。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人杨涛申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币6195元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币6195元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  王爱云二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 胜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2082号之一申请执行人：陈飞，男，1999年4月19日出生，汉族，住址陕西省商洛市山阳县，系渭南职业技术学院学生。委托代理人：陈德良，男，汉族，1994年5月21日出生，住址西安市长安区太乙宫镇四皓村中区，居民。被执行人：渭南倚天工程运输有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：赵国利，系公司经理。被执行人：李卓，男，汉族，1976年11月28日出生，住西安市蓝田县，居民。本院在执行陈飞与渭南倚天工程运输有限公司、李卓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初401号民事判决书已发生法律效力。因渭南倚天工程运输有限公司、李卓未按上述判决书履行其义务，陈飞依法向本院申请执行，申请执行标的为：各项损失32711元（包含李卓已支付的10000）、鉴定费900元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费316元。本院于2019年9月21日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。查询反馈信息显示被执行人渭南倚天工程运输有限公司名下银行账户有少许存款，被执行人李卓名下银行账户有少许存款及少许网络资金，本院已依法予以冻结，但对于被执行人李卓银行账户的冻结属于轮候冻结，无法进行划拨。经本院传统查询被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓有可供执行的财产。因被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对渭南倚天工程运输有限公司及法人、李卓采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓未履行生效法律文书确定的义务，未按期如实报告财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行情况、采取的法律措施及被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人陈飞的委托代理人，并要求其向本院提供被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓的可供执行财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人渭南倚天工程运输有限公司、李卓名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人的委托代理人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长      周  斌                       审    判    员      贠承一                       审    判    员      田丽君  二0一九年十一月二十五日                     法  官  助  理      李欣欢                       书    记    员      孙凡丁 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60510号原告：李爱珍，女,1958年8月6日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾艳杰，女，1981年12月19日出生，汉族，北京京知律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京韦铂物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**211。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。被告：王力，男，1970年12月10日出生，汉族，北京韦铂物业管理有限公司法定代表人，户籍地吉林省德惠市。原告李爱珍（以下简称原告）与被告北京韦铂物业管理有限公司（以下简称韦铂公司，一并提起时称二被告）、被告王力（以下称姓名，一并提起时称二被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认《配套宿舍出租合同》无效；2、要求二被告连带退还租金443200元；3、要求二被告连带赔偿损失，以交纳的租金为基数，自交款日其至实际退款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年12月7日，我与韦铂公司签订了《配套宿舍出租合同》，合同约定我承租位于北京市朝阳区罗马嘉园西侧铁路1905铁路文化怀旧主题产业园某室。我交纳了租金期相关费用443200元。后经我查询，该房屋早在合同订立之前即被认定为违章建筑。2019年4月，该房屋被有关单位拆除。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年12月7日，原告与韦铂公司签订《配套宿舍出租合同》，因二被告涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，故本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3409号申请执行人：刘力键，男，1984年5月3日出生，汉族。被执行人：崔俊友，男，1981年1月3日出生，汉族。申请执行人刘力键与被执行人崔俊友委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日以（2018）津0114民初16457号民事判决结案。2019年7月15日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款202150元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划被执行人崔俊友名下银行存款1252元扣除执行费50元，余款1202元发给申请执行人刘力键，依法轮候冻结被执行人崔俊友名下其他银行存款。在执行中查明，被执行人崔俊友名下已无可供执行银行存款，无保险、不动产、工商、公积金登记信息。本院依法查封被执行人名下汽车1辆，系轮候查封，也未实际控制，暂时无法处置。本案现已对崔俊友限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人崔俊友现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  常忠圆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4498号 原告：范春灵，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：胡维术，男，1990年12月1日出生，汉族，住彭州市。 范春灵与胡维术民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。范春灵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春灵撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监83号申请人（申请执行人）北京市海淀区温达物资公司，住所地北京市海淀区信息路****06B、C。法定代表人：郭文贵，总经理。委托代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住，住所地北京市海淀区王庄路**/div>法定代表人：于天恩。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京市海淀区温达物资公司（以下简称温达公司）与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）买卖合同纠纷一案[执行依据:（2012）海民初字第21174号民事调解书；执行案号：（2013）海执字第545号]过程中，温达公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，请求本院提级执行,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温达公司述称：2016年，海淀法院查封了被执行人城建四公司名下北京市朝阳区立水桥XX号楼的房屋，温达公司向海淀法院申请对查封财产进行评估、拍卖。2017年9月7日，海淀法院启动评估、拍卖程序，2017年11月1日，进行了现场评估勘测，勘测后需要海淀法院向评估机构出具依现状评估的函件，海淀法院迟迟不予出具。2018年1月17日，温达公司向北京市高级人民法院提出执行监督申请，2018年4月13日，北京市高级人民法院向海淀法院出具《通知》，要求海淀法院向评估机构发出委托函。海淀法院接到该通知后，向评估机构要求退件，经与评估机构沟通，得知该评估案件已退件。2018年10月10日，温达公司向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请提级执行，2018年10月30日，一中院通知作出督促执行，期限为三个月，至2019年1月30日止。2019年1月31日，温达公司再次向一中院申请提级执行，2019年3月30日，一中院作出督促执行。本案自2017年1月4日温达公司申请恢复执行，至今两年多时间，案件没有恢复，查封被执行人名下的财产迟迟不予处置，在北京市高级人民法院两次执行监督下，对房屋不予处理，严重违反了法律规定。本院经审查查明：2012年9月19日，海淀法院作出（2012）海民初字第21174号民事调解书，确认：“被告北京城建四建设工程有限责任公司给付原告北京市海淀区温达物资公司货款三百三十九万一千六百三十元五分及利息损失四十万元，于二Ｏ一二年十月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一二年十二月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一三年三月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一三年四月三十一日前付清余款一百零九万一千六百三十元五分。”2013年1月5日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院轮候查封了被执行人城建四公司名下的位于北京市朝阳区立水桥XX号楼的房产（房产证号：朝全字第**），后转为正式查封，海淀法院裁定拍卖上述查封房屋。2017年9月7日，海淀院将上述查封财产移送评估拍卖。2017年11月9日，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司致函海淀法院：《关于（2013）海执字第545、993、7828号情况说明的函》就项目存在的两个问题，需要海淀法院协助解决，“1、需要确定本次估价对象范围：估价对象证载建筑面积共XX平方米，经我司估价师实地查勘，估价对象用途及现状建筑物均与证载不符，我司无法和证载用途及面积相匹配，需要贵院及相关了解项目情况的当事人一起同我司重新进行现场查勘并核对估价对象是否存在拆除及新增建筑物，以确定现状建筑物与证载建筑物一一对应。2、估价对象证载用途为工交，实际用途为如家快捷酒店，存在租约，需要补充估价对象租赁合同。”2019年3月20日，评估公司再次致函海淀法院：“我司于2018年6月15日收到贵院寄出的《房地产评估委托函》后，因资料不全无法进一步开展评估工作，需贵院再次协助提供如下资料：1、XX号楼租赁合同；2、土地证（整个院落）；3、XX号楼产权资料或者规划资料，如两项资料均没有，需要进行测绘；4、需出具补充委托说明按现状评估。”2019年10月16日，海淀法院致函评估公司称：“贵公司2019年3月20日致函我院，要求补充XX号楼产权资料或规划资料等材料，经查，XX号楼未进行产权登记，亦无规划资料，故我院无法提供上述资料，如依据现有资料无法完成评估，请函复我院予以说明。”2019年10月17日，评估公司致函海淀法院称：“案件涉及的北京市朝阳区立水桥XX号楼的房屋价值，因案件涉及的房产未进行产权登记，亦无规划资料，不具备上市交易的条件，故无法确定其市场价值，鉴定条件不具备，故我司不能鉴定其房屋价值。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，对查封的被执行人城建四公司的房产采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。温达公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京市海淀区温达物资公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十五日书记员  徐梓程李琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：张小明,男性,1977年8月13日出生,住,住大连市普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张小明为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初303号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款349308.06，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的支付宝账户，本院于2019年5月20日进行冻结，冻结期限届满至2020年5月19日。被执行人所有的位于普兰店市世纪路××单元××号（面积88平方米）的房屋一处，本院于2019年5月31日进行查封，查封期限届满至2022年5月30日。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2424号申请人：邓丹,女,1982年10月19日出生,汉族,住章丘区。被申请人：王新发,男,1987年1月3日出生,汉族,住德州市齐河县。邓丹诉王新发委托合同纠纷一案，申请人邓丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新发银行存款2万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新发银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1058号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吐尔洪江·木沙，男，1966年4月14日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人吐尔洪江·木沙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人吐尔洪江·木沙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日1时30分，被告人吐尔洪江·木沙酒后驾驶灰色新Ａ＊＊＊**号东风牌小型普通客车，以51ＫＭ／Ｈ的速度沿本市河滩路华凌立交桥由西向东行驶至本市沙依巴克区人民法院桥面路段时，碰撞在最左侧道路上作业人员李某，致李某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级，被告人吐尔洪江·木沙体内血液中酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人吐尔洪江·木沙负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人吐尔洪江·木沙已赔偿被害人李某的各项损失，取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吐尔洪江·木沙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吐尔洪江·木沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年10月3日1时30分，被告人吐尔洪江·木沙酒后驾驶灰色新Ａ×××**号东风牌小型普通客车，以51ＫＭ／Ｈ的速度沿本市河滩路华凌立交桥由西向东行驶至本市沙依巴克区人民法院桥面路段时，碰撞在最左侧道路上作业人员李某，致李某受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级，被告人吐尔洪江·木沙体内血液中酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人吐尔洪江·木沙负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人吐尔洪江·木沙已赔偿被害人李某的各项损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吐尔洪江·木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人李某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人吐尔洪江·木沙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1628号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）事故鉴字第ＡＳ0427号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2019）106号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔洪江·木沙违反交通运输管理法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，致一人轻伤二级，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吐尔洪江·木沙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吐尔洪江·木沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月十九日书记员  白晓晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6849号原告：李宏，女，汉族，1978年7月15日生，住周口市川汇区。被告：胡瑞松，男，汉族，1986年8月21日生，周口市川汇区。被告：孟乐，男，汉族，1981年1月26日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李宏诉被告胡瑞松、孟乐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告李宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告李宏撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月二十七日书记员  展 琳
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书   （2019）陕0824民初832号   原告:靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：靖边县北。   法定代表人：郭正智，系该公司总经理。   被告：魏世元，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   原告靖边县大发房地产开发有限公司诉被告魏世元合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年10月17日，原告靖边县大发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告靖边县大发房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告靖边县大发房地产开发有限公司负担。   审判员杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二0一九年十月二十九日     书记员武靖泳          1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更531号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更531号罪犯余德杰，男，1956年10月10日出生，汉族，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年1月6日作出（2015）濉刑初字第00382号刑事判决，以被告人余德杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人余德杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）淮刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余德杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹某，书记员张倩倩出庭履行监督职责，执行机关代表王恒付出庭履行职务，罪犯余德杰、证人禹某等到庭参加庭审。本案现已审理终结。蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余德杰提请减刑建议符合法律规定，同意对罪犯余德杰减刑。经审理查明，罪犯余德杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余德杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3911号原告：韩秋实，男，汉族，1983年6月21日出生，系中国石油天然气运输公司东北燃气运输分公司职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：常志国，男，汉族，1979年8月5日出生，系大庆油田有限责任公司采气公司职工，住大庆市让胡路区，被告：郑广辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住大庆市让胡路区，未出庭）。被告：大庆油田有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务：经理。委托诉讼代理人：赵朝霞，女，汉族，1970年6月10日出生，系大庆油田有限责任公司法务，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王海峰，男，汉族，1973年5月17日出生，系大庆油田有限责任公司职工，住大庆市让胡路区，被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区胜利路****。法定代表人：李璐，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1969年4月7日出生，系中意财产保险股份有限公司大庆中心支公司法务，住大庆市让胡路区，被告：大庆市安泰出租车服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城07-01-25。法定代表人：朱志斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住，住所地：大庆市高新区科新街**/div>法定代表人：王丽晶，职务：经理。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告韩秋实被告常志国、郑广辉、大庆油田有限责任公司、中意财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市安泰出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理。庭审中，本院依原告申请，对原告的伤残等级、误工期限、护理时限、营养时限、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构以“被鉴定人仍在治疗中，待治疗终结后评定”为由将委托事项退回。2019年11月8日，原告以上述理由，向本院提出撤诉申请，待医疗终结期满后另行诉讼。本院认为，原告韩秋实申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋实撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交619元，应退回594元），由原告韩秋实负担。审判员 张 蕾二〇一九年十一月八日书记员 郭春阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6274号 原告：赵以茂，男，1964年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘洪江，男，1945年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵以茂与刘洪江合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵以茂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵以茂申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵以茂撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告赵以茂负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑敏 书记员  郑琳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2370号之一 申请执行人：陈幼金，女，1946年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑锦云，男，1975年12月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张云燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈幼金与被执行人郑锦云、张云燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人郑锦云名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1827号申请执行人锦州瑞豪汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡东王屯村**。法定代表人：赵春阳，该公司经理。被执行人苑宏雷，男，1977年5月1日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州瑞豪汽车服务有限公司与被执行人袁宏雷租赁合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苑宏雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州瑞豪汽车服务有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款906400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人苑宏雷在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人苑宏雷无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州瑞豪汽车服务有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初489号之二原告：张海燕，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：喻洪先，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊飚，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕廷全，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**。法定代表人：吴勇，该公司总经理，被告：宜昌三峡制药有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路**。法定代表人：晏涛，该公司总经理，委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北汉宜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲琳，该公司法务专员，特别授权代理。原告张海燕、喻洪先与被告吕廷全、宜昌兴业建筑工程有限公司、宜昌三峡制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告张海燕、喻洪先于2019年11月1日提交申请，以双方当事人达成和解协议后被告已经履行了债务为由申请撤回起诉。本院认为，原告张海燕、喻洪先的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕、喻洪先撤回起诉。案件受理费减半收取1790元、保全申请费1340元，由原告张海燕、喻洪先负担（已交纳）。审判员  宁晓云二〇一九年十一月一日书记员  谭明睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特698号申请人：广州菜城科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南堤东路**自编**206。法定代表人：朱祥明。委托诉讼代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师。被申请人：陈健明，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。申请人广州菜城科技有限公司（以下简称菜城公司）因与被申请人陈健明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕940号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。菜城公司申请请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕940号仲裁裁决。事实和理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1、裁决书中记载“被申请人未到庭参加庭审”、“被申请人经本委合法传唤，无正当理由缺席本案庭审活动”，是与客观事实不符的。菜城公司的委托代理人是到庭参加却被拒绝参加庭审，而非无正当理由缺席庭审。庭审当日，菜城公司的委托代理人（原职工吴涛）到庭准备参加仲裁活动，因其身份证原件遗留在汽车上被仲裁委拒绝参加庭审。吴涛发现这个问题之后当即请求仲裁员给予其5分钟时间去拿身份证原件参加庭审活动，但仲裁员拒绝了吴涛的合理请求。2、由于菜城公司的委托代理人到庭被拒参加庭审，菜城公司无法正常行使仲裁权利。3、菜城公司依法有权委托代理人参加诉讼，代理人吴涛（委托权限为特别授权）依法有权行使答辩权。菜城公司的委托代理人在答辩期内向仲裁庭提交书面的答辩状，接收材料的人员以答辩状仅有代理人签名而没有单位盖章为由，拒绝接收该答辩状。仲裁委无正当理由拒绝接收菜城公司书面答辩的行为，是违反法定程序的。4、对于举证问题，仲裁委认为“被申请人未能提供有效证据证明本案的事实”、“也未提供充分有效的依据证明其所主张的事实”与客观事实不符。菜城公司的委托代理人己经依法向仲裁委提交一式两份证据，自己保留一份证据。菜城公司提交的证据已由仲裁委送达给陈健明。仲裁庭就菜城公司提交的证据没有进行质证程序，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，是违反法定程序的行为。仲裁裁决没有记录菜城公司提交的证据以及仲裁委对证据的认定问题，裁决适用法律错误。陈健明答辩称：不同意菜城公司的申请，菜城公司提出的理由不成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查菜城公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕940号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对菜城公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州菜城科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕940号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州菜城科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月六日书记员  吴 桐张情