湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2971号 原告：陈少华，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：夏世林，男，生于1969年9月7日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人：站胜昌，总经理。 委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。 原告陈少华与被告夏世林、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告陈少华的委托诉讼代理人程娣、被告夏世林的委托诉讼代理人周美云、被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计139975元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月18日，被告夏世林驾驶鄂H8V7**号摩托车，沿荆门市漳河镇兴丰村乡村公路由南向北行驶至兴丰村二组路段处时车辆驶入路左，与对向驶来的陈少华驾驶的鄂HAY0**号摩托车相撞，造成陈少华、夏世林受伤及二车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告夏世林承担此次事故的主要责任，原告陈少华承担次要责任。事故发生后，陈少华在荆门市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费35548.37元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鄂H8V7**号摩托车系被告夏世林所有，该车辆在被告人民财保宜昌公司投保了交强险。 被告夏世林辩称，其购买了保险，应由保险公司赔偿。 被告人民财保宜昌公司辩称，1、在无免赔情形下依法赔偿原告；2、应扣除原告医疗费中的非医保费用；3、其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1原告身份证复印件、被告企业信息、A2交通事故责任认定书，被告夏世林提交的B1保单一份，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A3医疗费发票、出院记录、诊断证明，拟证明原告住院治疗16天，支出医疗费35548.37元，本院认为，该组证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A4中荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，本院认为，人民财保宜昌公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但其未提交证据证明该鉴定意见书存在符合重新鉴定法定情形，故被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，对其证明效力除误工期的部分，本院予以采信，原告主张的误工期根据法律规定应计算至其订残日前一天应为116天；A4中的鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2280元，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A5当阳市晟林源木材加工厂出具的证明、荆门市漳河新区漳河镇兴丰村村民委员会出具的证明、当阳市晟林源木材加工厂的营业执照复印件，拟证明原告主要收入来源于城镇，月工资3500元，应按城镇标准计算赔偿，本院认为，村民为会员无权出具本村村民在外务工及家庭支出的证明，原告除提交加工厂工作证明外，应提交劳务合同、工资发放证明、居住证明等证据佐证，故对该组证据的证明效力，本院不予采信；A6护理费发票、护工证、营业执照复印件，拟证明原告支出护理费12000元的事实，本院认为，虽该发票系原告提起诉讼后出具，但原告护理费实际发生，且原告为此支出了费用，故对其证明效力，本院予以采信；被告人民财保宜昌公司提交的交强险保险条款，拟证明其公司不承担原告的非医保用药及诉讼费、鉴定费，本院认为，人民财保宜昌公司提交的保险条款并不能证明其已对投保人履行了告知义务，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年5月18日，被告夏世林驾驶鄂H8V7**号摩托车，沿荆门市漳河镇兴丰村乡村公路由南向北行驶至兴丰村二组路段处时车辆驶入路左，与对向驶来的陈少华驾驶的鄂HAY0**号摩托车相撞，造成陈少华、夏世林受伤及二车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告夏世林承担此次事故的主要责任，原告陈少华承担次要责任。事故发生后，陈少华在荆门市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费35548.37元（含统筹支出27元）。2019月13日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 鄂H8V7**号摩托车系被告夏世林所有，该车辆在被告人民财保宜昌公司投保了交强险。 荆门市东宝区漳河镇新丰村更名为荆门市东宝区漳河镇兴丰村。 2019年度湖北省农村居民人均可支配收入为14978元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告陈少华的经济损失为：医疗费35521.37元（35548.37元-统筹支付27元）后续治疗费12000元、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、护理费12000元、误工费12361.8元（38897元/年÷365天×116天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费300元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元，共计110219.17元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告夏世林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的主要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保宜昌公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失68617.8元（医疗费10000元+残疾赔偿金29956元+误工费12361.8元+护理费12000元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+鉴定费2000元）。超过交强险部分，应由被告夏世林赔偿70%，即赔偿原告经济损失29121元[（110219.17元-68617.8元）×70%]。 关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告陈少华提交的证据不足以证明其居住在城镇且经济收入来源于城镇，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的误工费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因伤致残持续误工，计算至订残日前一天，其误工时间应为116天。原告未提证据证明其收入状况，本院依法酌定按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年计算误工费，故原告主张的误工费应为费12361.8元（38897元/年÷365天×116天），对其超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告承担事故主次要责任，其主张的精神损害抚慰金7000元的诉讼请求过高，本院依法酌定为2000元。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司在交强险限额内承担2000元。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告人民财保宜昌公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少华经济损失68617.8元； 二、被告夏世林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少华经济损失29121元； 三、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元减半收取1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担1146元、原告尚发权负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月八日 书记员  刘健羽