山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初593号   原告:丰镇市宝丰选铁有限责任公司。   被告:临汾市盛世骅龙工矿设备有限公司。   被告:中天合创能源有限责任公司。   委托诉讼代理人：田轶强，内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：曹海峰。   被告：王少忠。   原告丰镇市宝丰选铁有限责任公司（以下简称宝丰公司）与被告临汾市盛世骅龙工矿设备有限公司（盛世骅龙公司）、中天合创能源有限责任公司（中天合创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，根据原告的申请，追加曹海峰、王少忠为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司委托诉讼代理人郭军、被告盛世骅龙公司委托诉讼代理人刘卫峰、被告中天合创公司委托诉讼代理人刘治美、田轶强、被告曹海峰、被告王少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款347600元、逾期付款利息49533元(至2019年1月24日)，以上两项共计397133元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告盛世骅龙公司、中天合创公司、曹海峰连带支付原告货款347600元、逾期付款利息49533元(至2019年1月24日)。事实与理由：原告于2016年1月份左右经中间人联系，向被告1销售磁铁粉，数量440吨，单价790元/吨(含税价)，并约定由原告直接向被告2下属煤炭洗选中心葫芦素选煤厂交货，原告向被告2履约后，于2016年1月24日为被告1开具了3张增值税发票，发票上明确记载:(购货方为临汾市盛世骅龙工矿设备有限公司及其地址、电话、开户行及账号，销货方为丰镇市宝丰选铁有限责任公司及其地址、电话、开户行及账号)，总金额347600元。开票后，原告要求被告1及时付款，被告1以被告2还未给其结账为由敷衍。原告认为，合同具有相对性，作为购货方的被告，在销货方原告已依约向第三方履行的情况下，无论第三方是否为被告付款结账，其都应依与原告双方约定或交易习惯向原告支付货款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   原告向本庭提交以下证据：   一、增值税发票3张，用以证明原告与被告盛世骅龙公司的法律关系及交易金额；   二、情况说明、工商银行回单，用以证明原告已按约定向被告中天合创公司履行了义务，中天合创公司将货款付给被告盛世骅龙公司；   三、过磅单6张，用以证明原告向被告中天合创公司履约的事实。   庭审中，原告向法庭提供了一份买卖合同，用以证明原告与被告盛世骅龙公司曾签订了一份买卖合同，王少忠说让盛世骅龙公司盖章后交付原告，但一直未接到盛世骅龙公司盖章后的合同。   被告盛世骅龙公司辩称，答辩人与宝丰公司之间不存在任何法律关系，更不存在磁铁矿粉的买卖关系，宝丰公司起诉答辩人于法无据，依法应当驳回。首先,宝丰公司所持的三张增值税专用发票系其单方所为，所持过磅单与答辩人无关，均不能证明宝丰公司与答辩人之间存在磁铁矿粉买卖关系。宝丰公司无权要求答辩人支付所谓的“磁铁矿粉货款”。其次,根据大同市公安局云泉分局同峪派出所出具的受案登记表记载内容，证实宝丰公司与答辩人之间不存在任何买卖合同关系，其是与王少忠之间做磁铁矿粉生意，建立了磁铁矿粉的买卖关系，并已实际履行，同时，宝丰公司认为王少忠诈骗了其货款，经多次向王少忠催要无果情况下，以王少忠涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案。但是，公安机关经侦查认为王少忠没有实施诈骗的犯罪事实，作出了不予立案决定。另外，根据答辩人调查了解，在大同市公安局云泉分局同峪派出所的卷宗中，王少忠对于宝丰公司法定代表人高桂林报案的磁铁矿粉买卖事实完全认可，并承诺只要有了钱第一时间支付高桂林(宝丰公司)货款。同时还有中间介绍人承诺用其房产抵押作担保。综上，宝丰公司与答辩人之间不存在磁铁矿粉的买卖合同关系，其应当以买卖合同为由起诉王少忠，要求其支付货款，而不应当在控告王少忠合同诈骗罪不成立的情况下，对答辩人主张货款。综上，请求依法驳回宝丰公司对答辩人的起诉请求。   被告盛世骅龙公司向本庭提交以下证据：   一、受案登记表，用以证明原告与盛世骅龙公司不存在买卖合同关系；   二、情况说明，用以证明货款交付与否与盛世骅龙公司无关，原告也无权根据该情况说明要求盛世骅龙公司支付货款；   三、银行交易回单，用以证明盛世骅龙公司收到中天合创公司的两笔货款后，根据曹海峰的要求转给了两个案外人，盛世骅龙公司并未获得货款。   被告中天合创公司辩称，不同意被答辩人对答辩人全部诉讼请求，理由如下:一、本案中答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，不具有合同相对性，被答辩人也不存在向答辩人履约的事实，且也无需向答辩人履约；二、本案中不存在突破合同相对性法律事实和法律依据，所以被答辩人请求答辩人支付货款及逾期利息无事实和法律依据不应支持；三、答辩人就所购买的磁铁粉已向盛世骅龙公司按照双方签订的合同约定支付了相应货款，完全履行了合同约定的付款义务，不存在未支付货款的事实。综上，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。   被告中天合创公司向本庭提交以下证据：   一、采购合同一份，用以证明中天合创公司与盛世骅龙公司签订采购合同，向盛世骅龙公司采购磁铁矿粉440吨、絮凝剂6吨，合同采购价为454800元，中天合创公司与宝丰公司无任何关于磁铁矿粉的合同；   二、银行转账业务回单2张、发票4张，用以证明中天合创公司分两次向盛世骅龙公司支付货款，已经按照合同约定将货款全部支付至盛世骅龙公司。   被告曹海峰辩称，我与原告没有签订过合同。中天合创公司已将货款全部转到盛世骅龙公司，盛世骅龙公司也转到我指定的账户中，这笔货款用来归还王少忠欠我的款项，故原告的货款应当由王少忠归还，与中天合创公司无关。   曹海峰未提供证据。   被告王少忠辩称，盛世骅龙公司和宝丰公司有合同关系，合同是曹海峰给宝丰公司提供的，当时约定铁矿粉的含税价格为每吨680元，中天合创公司以每吨860元的价格结账，其中的利润我和曹海峰对半分成，我只是他们中间的联系和担保人。后来高桂林跟我说货款进到盛世骅龙公司的账户上了，我就问曹海峰货款的情况，曹海峰说款回到盛世骅龙公司的账户上了，因为盛世骅龙的账户出了点问题，问题解决后就支付货款，但他却没经过我同意把货款全部自己使用了。我认为原告的货款应当由盛世骅龙公司和曹海峰支付，因为若没有盛世骅龙公司给曹海峰提供税票，曹海峰也不可能结账。至于我和曹海峰之间的借贷关系与本案无关。   王少忠未提供证据。   经审理查明：2015年11月左右，被告王少忠与被告曹海峰商量给中天合创公司供应磁铁矿粉，利润对半。后王少忠通过案外人徐宏介绍认识了原告，双方协商王少忠以每吨680元的价格购买其加工的磁铁矿粉440吨。2015年12月1日，曹海峰以被告盛世骅龙公司的名义与中天合创公司签订磁铁矿粉、絮凝剂采购合同，以每吨860元（含税）的价格将从原告处购得的磁铁矿粉出售给中天合创公司。2016年1月18日，盛世骅龙公司给中天合创公司出具了四张磁铁矿粉和絮凝剂（絮凝剂与本案诉争无关）的增值税发票，共计454800.1元；2016年1月24日，原告给盛世骅龙公司出具了三张磁铁矿粉增值税发票，共计347600元。2016年3月29日、8月11日，中天合创公司分两次将货款409320元及45480元（包括絮凝剂的款项）转账给盛世骅龙公司，盛世骅龙公司于2016年4月2日和8月15日将以上两笔款项转账至曹海峰指定的账户中。曹海峰以王少忠与其有借贷关系为由，将以上货款自行使用。   因原告一直未收到货款，遂于2017年6月21日以王少忠涉嫌诈骗为由向大同公安局云泉分局同峪派出所报案。审理中，本院根据盛世骅龙公司的申请调取了高桂林在同峪派出所的报案材料及同峪派出所对高桂林的询问笔录、对王少忠、曹海峰、案外人徐宏的讯问笔录。   其中，高桂林在报案材料及询问笔录中述称：王少忠承诺用其的资质在中天合创公司投标，以每吨860元的价格将磁铁矿粉卖给中天合创公司，王少忠每吨抽取180元，给原告的价格为每吨680元，440吨共计299200元。后王少忠说其资质不能用，改用盛世骅龙公司的资质，双方签订了一份买卖合同，王少忠说拿上合同去盛世骅龙公司盖章，但至今也未将盖章后的合同再拿回来，后来甚至连电话也不接。   曹海峰在笔录中述称：2015年12月底，王少忠和我说给你进一批磁铁矿粉，我告诉他每吨不要超过600元，超过我不要，王少忠当时也答应了。后来得知他从原告处进了440余吨磁铁矿粉。因盛世骅龙公司与我系合作伙伴关系，后来中天合创公司把这笔钱转账至盛世骅龙公司账户上，我又把钱转到我合伙人的账户上。   王少忠在笔录中述称：我与曹海峰是生意上的合作伙伴，2015年年底，我和曹海峰商量给中天合创公司送一批磁铁矿粉，利润对半分成。曹海峰负责盛世骅龙公司的业务关系，我负责供货材料。后通过中间人徐宏认识了原告法定代表人高桂林，我们商定以每吨680元的价格给中天合创公司送货，按每吨860元与中天合创公司结账，我和曹海峰每吨抽取利润180元，共供货440吨。曹海峰说原告的资质不够，就用与其有业务关系的盛世骅龙公司的名义与中天合创公司签订了采购合同。后高桂林告诉我货款回到盛世骅龙公司的账户上了，我就联系曹海峰，曹海峰说他最近需要钱，没有经过我同意就把钱用了。我和曹海峰是曾有借贷关系，但只是同意曹海峰将我的利润归还其借款。   高桂林、曹海峰、王少忠对其以上各自在公安机关的陈述均无异议。   庭审时，原告认为王少忠只是中间人，其与曹海峰之间存在买卖合同关系，但如果没有盛世骅龙公司给中天合创公司出具手续，曹海峰也不会拿走货款，故主张货款应当由盛世骅龙公司与曹海峰连带偿还；曹海峰则主张王少忠欠其60万元，该业务的费用已抵顶了王少忠的欠款，且在原告出具发票之前其从未见过原告，也未参与过王少忠与原告之间的事情，故原告的货款应当由王少忠支付；王少忠主张其仅是买卖双方的中间人，货款应当由盛世华龙公司与曹海峰支付；中天合创公司主张其已履行了合同义务，不应再承担支付货款的义务。   另外，盛世骅龙公司在法庭质证时对中天合创公司提供的磁铁矿粉、絮凝剂采购合同中加盖的公司的印章的真实性无异议，但否认合同中公司法定代表人田君的签名系其本人所签；曹海峰主张自己当时给盛世骅龙公司说只用了他们公司的手续，故合同上田君的签名系其自己签的。   以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张经王少忠联系其与盛世骅龙公司签订买卖合同，合同虽未加盖公章，但盛世骅龙公司为购货方，且其向被告盛世骅龙公司出具了磁铁矿粉的增值税发票，据此认定其与盛世骅龙公司形成买卖合同关系，但实际上原告与盛世骅龙公司买卖合同实际并未生效，即，原告实际上并未与盛世骅龙公司形成买卖合同关系，原告仅依据其给盛世骅龙公司出具了磁铁矿粉的增值税发票即认定双方存在买卖合同关系缺乏事实依据；而从本案磁铁矿粉的交易情况看，向原告发出要约的是王少忠，买卖磁铁矿粉是王少忠与原告商定的，销售是曹海峰使用盛世骅龙公司的公章与中天合创公司签订的采购合同，合同上盛世骅龙公司法定代表人田君的名字也是由曹海峰自己签属的。盛世骅龙公司在收到中天合创公司的磁铁矿粉款后，也是转账至曹海峰的账户上，货款也是曹海峰使用，曹海峰使用货款的原因是基于其与王少忠的借贷关系。综上，从合同的签订到履行，盛世骅龙公司并不享有合同的权利，也没有合同义务，故不能认定原告与盛世骅龙公司有买卖合同关系，盛世骅龙公司不应承担原告的货款给付义务；原告实际上是与王少忠、曹海峰存在买卖合同关系，故二人应当按照原告出具的增值税发票的金额支付原告货款。曹海峰占有原告货款，其除了与王少忠承担给付原告货款的义务外，应当承担原告占有货款的利息损失。至于原告主张如果没有盛世骅龙公司给中天合创公司出具手续，曹海峰也不会拿走货款，故要求盛世骅龙公司与曹海峰连带偿货款，无法律依据，本院无法采信。庭审时各方当事人均认为中天合创公司已履行了给付货款的义务，不应承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告曹海峰、王少忠在判决生效后十日内支付原告丰镇市宝丰选铁有限责任公司货款347600元，并承担该款自2016年3月29日至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；   二、驳回原告丰镇市宝丰选铁有限责任公司对被告临汾市盛世骅龙工矿设备有限公司的诉讼请求；   三、驳回原告丰镇市宝丰选铁有限责任公司对被告中天合创能源有限责任公司的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7256元，由被告曹海峰、王少忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 力   人民陪审员 李 林   人民陪审员 邓 欢     二〇一九年十一月八日   书 记 员 隋艳琴