wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2550号之一申请执行人：王宇宙，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人王宇宙与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第606号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付王宇宙在职期间工资30750元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王宇宙的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人王宇宙可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30750元及相应利息未执行到位，执行费362元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第606号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初4401号原告：龙乔，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：张常红，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省上饶县。原告龙乔与被告张常红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙乔到庭参加诉讼，被告张常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款17,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告张常红因资金周转需要向原告借款17,900元，并于当日向原告出具一张借条，约定借款期限一年，现借款已到期。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款17,900元的事实。被告张常红未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙乔与被告张常红原系生意伙伴关系，2016年9月20日，被告张常红向原告龙乔借款人民币17,900元用于购买家禽饲料，并出具借条一张：“今借到龙乔人民币计壹万柒仟玖佰元整（￥17,900.00元）用于生意周转，事实。今借人：张常红；身份证号：；时间：2016年9月20日。”原告将借款如数借给被告张常红，原告多次催款未果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张常红于2016年9月20日向原告龙乔借款17,900元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告张常红逾期未还，构成违约。故本院对原告龙乔要求被告张常红偿还借款本金17,900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常红于本判决生效之日起7日内向原告龙乔偿还借款本金17,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告张常红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判长  严志标二〇一九年十一月十二日书记员  王晨曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5081号 申请执行人：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘同行。 被执行人：四川省瑞福祥种业股份有限公司，住所地成都市邛崃市。 法定代表人：王勇刚。 被执行人：王勇刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人谢华安种业科技（福建）有限公司与被执行人四川省瑞福祥种业股份有限公司、王勇刚买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2016）闽0102民初7833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1560752.04元及利息，并向本院缴交诉讼费19022元、执行费18008元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执901号被执行人：颜泽权，男，1958年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人颜泽权犯盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人颜泽权发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金1000元，退赔胡芬经济损失1760.43元。被执行人颜泽权未履行上述义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人名下无住房公积金。5、本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十一月十二日法官助理黄鑫书记员张琴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2060号 被执行人：陈刚，男，1984年10月3日出生，汉族，现羁押于山东省淮北。 本院刑庭移送的被执行人陈刚犯合同诈骗罪涉罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0902刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人陈刚缴纳罚金2万元并退赔被害人成某7200元、被害人刘某70000元、被害人李某72000元、被害人王某42000元、被害人贾某40000元。本院已受理。 执行过程中，2019年9月6日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，并于2019年11月20日再次对被执行人进行财产查控，均未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费行为。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十日 书记员  郁 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6690号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：王利萍，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任，代理权限：特别授权。被告：吕良杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：徐治平，男，1952年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告吕良杰、徐治平金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社于2019年11月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案标的额变更为10，000元并于同日提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕良杰、徐治平的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吕良杰、徐治平的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月七日书记员  王 辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3417号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：梁云，男，1965年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：邵秋红，女，1969年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：黄新杰，男，1966年6月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：李善爱，男，1963年10月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告梁云、邵秋红、黄新杰、李善爱金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  于兴旺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范雯竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3769号之一 申请执行人：马绍生，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：随井杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马绍生与随井杰买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人随井杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人随井杰名下财产进行查找。经查，被执行人随井杰名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马绍生，马绍生同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 强
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3409号   原告：滦南县梦瑶糕点厂。住所地：滦南县宋道口镇西桥村。   法定代表人：郭瑞栋，系该厂经理。   被告：周胜勤，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。   本院在审理原告滦南县梦瑶糕点厂诉被告周胜勤买卖合同纠纷一案中，原告滦南县梦瑶糕点厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县梦瑶糕点厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予滦南县梦瑶糕点厂撤回起诉。   案件受理费57元适用简易程序减半收取28.5元，由原告负担。   审判员 田继青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杨 娜
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0924行初25号 起诉人：叶生应，男，1940年12月19日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人叶贤林，男，1970年12月26日出生，汉族，住址同上，与叶生应系父子关系。 2019年11月11日，本院收到叶生应的起诉状。叶生应向本院提出诉讼请求：请求依法撤销寿宁县鳌阳镇人民政府作出的寿鳌政复字(2011)第1号《林木林地权属争议答复书》。事实和理由：叶生应历有一片自留山场，地名叫“大坡”，四至为东至际下亭石路，西至岗顶，南至亭门外岗，北至四方潭头正岗，面积约83亩。该山场于1982年“林业三定”时统一登记在茗溪大队六六溪自然村集体持有的寿政字第130035号《林权证》第五栏内，2007年林改登记材料列表分户时登记在2007年林业基本图林权班号为1大班7小班内。叶生应的上述山场因寿庆二级公路建设要征用沿线土地而未换发新证，且被寿庆二级公路建设征用14亩多，剩余68亩多未被征用。叶生应因补偿款归属等问题与第三人叶生武、叶贤宝发生纠纷，未能领到征地补偿款。2011年寿宁县鳌阳镇人民政府有组织调解未果。叶生应经多次上访，2016年9月27日，寿宁县鳌阳镇人民政府告知上述山场的征地补偿款85016元已被第三人叶生武、叶宝贤领取。叶生应要求第三人叶生武、叶宝贤归还属其所有的补偿款，同时也要求寿宁县鳌阳镇人民政府作为征地单位向其支付补偿款。2018年8月，当叶生应再次上访并要求确定上述林木和林地权属时，寿宁县鳌阳镇人民政府拿出其未曾看到、也未收到过的寿鳌政复字（2011）第1号《林木林地权属争议答复书》，答复结论为“申请人与被申请人争议山场的林木林地权属不属于申请人与被申请人所有，属寿宁县鳌阳镇茗溪村六六溪村自然村集体所有。争议山场已被征用范围的林地属国家（寿宁县寿庆二级公路）所有”。叶生应认为，该答复书实质上是一份处理决定书，侵害了其合法权益。为此，叶生应诉至法院，请求依法撤销寿鳌政复字（2011）第1号《林木林地权属争议答复书》。 本院经审查认为，寿宁县鳌阳镇人民政府作出的寿鳌政复字（2011）第1号《林木林地权属争议答复书》，属于信访答复，且对当事人的权利义务并不产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下： 对叶生应的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶永清 二〇一九年十一月十五日 书记员  张美玲 附相关法律条款： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； `（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘澄，女，生于1972年5月19日，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区清泉西路14号。法定代表人：陈天全，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉门甘来矿业有限责任公司，住所地甘肃省玉门市玉门镇河西。法定代表人：付志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅士霖，男，生于1956年8月8日，汉族，住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅一峰，男，生于1983年11月16日，汉族，住辽宁省锦州市。再审申请人刘澄因与被申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司（以下简称玉门农商银行）、玉门甘来矿业有限责任公司（以下简称甘来公司）、傅士霖、傅一峰金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘澄申请再审称，一、二审没有依法采信申请人提交的录音证据和甘来公司声明，甘玉证字第（941）号公证书（补）和上述证据形成完整的证据链条，足以证明毛景明公证员的违法犯罪行为，二审没有向公安机关移交相关人员涉嫌犯罪的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，请求依法采信申请人提交的证据，将涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案申请人刘澄作为一审的被告人、二审的上诉人，其参加本案民事诉讼的目的是否认其在本案金融借款合同纠纷一案中承担相应的连带担保责任，二审根据玉门农商银行的自认和所涉连带担保承诺书和授权委托书中“刘澄”的签名笔迹的鉴定意见，以该签名非刘澄本人书写支持了刘澄主张其不承担涉案金融借款的连带担保责任的上诉请求。现刘澄以其提交的证据未被二审采信，提出该证据和其他涉案证据能够证明公证员故意违反《公证法》涉嫌犯罪应移送公安机关处理的申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事申请再审程序应予审查的范围，其可寻其他途径予以解决。刘澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘澄的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月十三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1608号 单书仁、单志友： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志友赡养纠纷一案中，被执行人单志友已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢339号申请执行人郑州宏达预应力缆索工程有限公司。住所地：河南省新郑市新华路东段北侧祥和四街西侧。法定代表人：刘国声，该公司经理。被执行人王伟利，男，汉族，1985年11月24日出生。住长葛市。本院在执行郑州宏达预应力缆索工程有限公司申请执行王伟利民间借贷纠纷一案,本院作出（2014）长民初字第00678号民事判决书发生法律效力后，申请人依据判决书向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产；本院也依法将被执行人纳入失信，并限制其高消费。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢339号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十七日书记员  张明晖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执977号之一 申请执行人梁宏安，男。 被执行人河池市宜州区洛东镇王格村大洛屯村民小组。 负责人韦基兵，大洛屯村民小组组长。 申请执行人梁宏安与被执行人河池市宜州区洛东镇王格村大洛村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂1281民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁宏安于2019年10月15日向本院申请执行支付给工程款148235.65元,本院于当日立案受理，立案号为：（2019）桂1281执977号。截止2019年8月21日，被执行人应当履行的义务为：支付梁宏安工程款148235.65元，承担案件受理费1632元。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。本院查明，被执行人于2019年9月9日向宜州区移民局申请水库移民后期扶持资金148235.65元，此款用于被执行人支付2016年大洛屯道路硬化工程所欠工程承包人梁宏安款项。该款已通过审批手续，拨入该屯户名韦朝禄(大洛屯村民小组副组长)，帐号为××移民资金账户。本院于2019年11月13日作出（2019）桂1281执977号执行裁定书，扣划该帐户银行存款148235.65元（其中案款146086.65元，执行费2149元），申请执行人书面表示同意放弃剩余案款2149元并同意终结本案的执行。据此，该案申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕。本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执977号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1908号 申请执行人：胡存彬,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路xx号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人胡存彬与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00347号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款41536.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2560号 原告：高秀洞，男，1944年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：路钦，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告高秀洞与被告路钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告高秀洞向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿医疗费等损失共计4463.47元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日下午15点许，原告骑自行车沿赵县西湘洋至赵辛线的东西公路由东向西行驶至离赵辛线公路的道口约100米左右，被告驾驶摩托车同向行驶撞在原告的左腿下部，把原告的自行车撞飞了，原告被摔在了公路上。被告给他媳妇打电话，他媳妇开车将原告送到赵县人民医院抢救治疗。住院后被告答应支付治疗费用，没有报警。被告支付医疗费3200元后，不再支付医疗费用了，无奈原告自己花钱治疗。原告在赵县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5529.47元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费704元，共计7663.47元。原告出院后多次找被告协商，被告不理睬，无奈提起诉讼。 本院经审查认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第四条第一款规定：“道路交通事故的调查处理应当由公安机关交通管理部门负责。”第十八条规定：“发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。”原告应先报警，请求公安机关交通管理部门处理后，再就民事赔偿部分提起诉讼。当事人未报警，本案交通事故未经公安机关交通管理部门调查处理。故本案不应受理。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高秀洞的起诉。 案件受理费25元，退还给原告高秀洞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尉文静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初15966号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：马站国，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省宣阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马站国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告马站国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马站国偿还腾铭公司代偿款42103.27元及违约金8420.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计50523.92元；2.判令被告马站国承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月2日，马站国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，马站国并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马站国代偿款项为42103.27元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马站国沟通协商，要求偿还代偿款，马站国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马站国未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告马站国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马站国与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定马站国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月2日，腾铭公司与马站国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马站国前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马站国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马站国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向马站国发放了信用卡，但马站国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马站国向工行东大支行共计代偿了42103.27元，承担了合同项下的保证责任。马站国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马站国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马站国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马站国追偿。故对于腾铭公司主张马站国支付代偿款42103.27元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马站国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马站国还应支付违约金42103.27×20%=8420.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马站国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42103.27元和违约金8420.65元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告马站国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2036号 申请执行人:陈凤英,男,汉族，1980年6月25日出生,住广东省茂名市电白区。 被执行人:陈明旭,男,汉族，1956年10月29日出生,住广东省茂名市电白区。 陈凤英与陈明旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初2965号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈明旭应向陈凤英偿还借款200000元及利息（其中100000元利息从2017年11月1日起按月利率1.8%计，另100000元利息从2018年3月18日起按月利率2%计，均计至还清借款之日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2375元。因陈明旭未按上述生效法律文书履行义务，陈凤英向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人陈明旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执2036号案件的本次执行程序。 被执行人陈明旭负有继续向申请执行人陈凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  林思敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第05230-3号解除保全申请人：王翔，女，1985年2月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区青阳北路颐和花园耕苑****，公民身份号码3404031985********。被申请人：王胜文，男，1967年2月24日出生，汉族，住合肥，住合肥市瑶海区iv>被申请人：杨凤平，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。申请人王翔与被申请人王胜文、杨凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）蜀民一初字第05230号民事裁定，依法查封王翔名下位于合肥市蜀山区青阳北路与淠河路交叉口颐和花园耕苑16幢1104室以及查封杨凤平名下位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B9幢10层1101室房屋，王翔于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：王翔提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除查封登记在王翔名下位于合肥市蜀山区青阳北路与淠河路交叉口颐和花园耕苑16幢1104室房屋；二、解除查封登记在杨凤平名下位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B9幢10层1001室房屋；本裁定立即开始执行。审 判 长  周 红代理审判员  彭昌华人民陪审员  窦中山二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11011号原告：祝跃明，男，1968年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金惠明，男，1983年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告祝跃明诉被告金惠明民间借贷纠纷一案中，原告祝跃明于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祝跃明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝跃明撤回起诉。本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告祝跃明负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月八日代书记员 叶林峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2023号 原告：杨志坚，男，1973年12月5日出生，侗族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被告：欧杰军，男，1979年11月26日出生，瑶族，住所地鹿寨县。 被告：王立红，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在审理原告杨志坚诉被告欧杰军、王立红债权人撤销权纠纷一案中，原告杨志坚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志坚撤回起诉。 案件受理费8,354元，减半收取4,177元，由原告杨志坚负担。 审判员  潘辉亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈幸鑫
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初489号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张杰，男，1989年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2018年7月6日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年2月2日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月30日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月11日刑满释放；因涉嫌盗窃于2019年10月14日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年10月12日19时20分许，被告人张杰步行至通许县文卫路与北阁路交叉口附近小鸟电动车专卖店门前，将被害人赵某停放在路边的粉白色五星钻豹电动两轮车盗走。经认定，该被盗电动两轮车价值人民币1610元。2019年10月14日凌晨4时许，被告人张杰步行至通许县解放路与商业路交叉口附近战壕网吧门口处，将被害人韩某停放在路边的淡黄色捷马牌电动两轮车盗走。经认定，该被盗电动两轮车价值人民币1620元。2019年10月14日11时10分许，被告人张杰步行至通许县城关镇城西医院大厅入口处，将被害人朱某停放在此处的黄色捷马牌电动两轮车盗走。经认定，该被盗电动两轮车价值人民币1030元。公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗黄色捷马牌电动两轮车已被追回并发还被害人朱某。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚。并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张杰刑期自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）二、责令被告人张杰退赔被害人赵红彦经济损失1610元，退赔被害人韩胜旗经济损失1620元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年十一月十二日书记员  张 琪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初686号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人税国勇，男，1970年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2015年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年10月8日因本案被该局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）687号起诉书，指控被告人税国勇犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人税国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日13时许，被告人税国勇到被害人石某位于重庆市綦江区的住宅外，以拉开卷帘门的方式进入住宅内，盗窃笔记本电脑1台、黄金戒指1个、项链1条、手镯1个后，将笔记本电脑1台、黄金戒指1个销赃获款1680元挥霍。被告人税国勇到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人税国勇将盗窃的项链1条丢弃，手镯1个赠与他人。2019年10月4日，被告人税国勇因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2019年10月4日至2019年10月19日。上述事实，被告人税国勇在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人石某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，公安行政处罚决定书及执行回执，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人税国勇的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人税国勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人税国勇有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人税国勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人税国勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人税国勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人石某的经济损失，被告人税国勇应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人税国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人税国勇的刑期自2019年10月8日起至2020年7月6日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人税国勇退赔被害人石某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十一月十三日书记员 殷瓖熔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2312号上海艾格服饰有限公司：你与党晓丽劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]205-213号裁决书已发生法律效力。申请执行人党晓丽于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]205-213号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十一月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**。 法定代表人：王勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金纪源建设工程有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**********房div> 法定代表人：郭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 再审申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司，以下简称冶建公司）因与被申请人郭伟、新疆金纪源建设工程有限公司（以下简称金纪源公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）新民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶建公司申请再审称,（一）二审判决认定关键事实与二审法院另案（2019）新民再20号再审判决书的认定相背，该判决表面上认可《抵账协议书》为有效协议，同时又驳回本案冶建公司的诉讼请求，实质上否认了《抵账协议书》的效力，导致同一法院两份生效判决相互矛盾。（二）二审判决认定《抵账协议书》有效，说明抵账房产抵顶郭伟的债权金额是1452.4万元。但郭伟仅对750.29万元债权办理了抵账财务手续，之后起诉要求确认《抵账协议书》无效，并通过诉讼收走债权880万元，已执行765万元。冶建公司依据《抵账协议书》约定要求郭伟、金纪源公司支付其余702.11万元抵账房款，实质就是要求郭伟退回本应被抵销却被郭伟执行走的债权。（三）二审判决把《抵账协议书》认定为单务合同，是对《抵账协议书》性质认定的严重错误。《抵账协议书》履行的结果，应当是郭伟拿到抵账房产，约定抵销金额的冶建公司的工程款债务被消灭。但本案郭伟拿到抵账房产，冶建公司约定被抵销的1452.4万元工程款债务只抵销了750.29万元。（四）二审判决以产权交易合同的价格否认《抵账协议书》约定的抵账价格没有事实和法律依据。产权交易程序对冶建公司和郭伟来说，只是转移房屋产权的一个手段，产权交易合同中的价格实际是新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司抵给冶建公司的价格，这个价格并不影响郭伟与冶建公司通过《抵账协议书》约定的抵顶债权的金额。（五）抵账房产的挂牌、摘牌手续都是冶建公司办理的，交易款也是冶建公司办理的支付手续，抵给郭伟的房产郭伟摘牌到自己名下。如果摘牌后，郭伟又不认《抵账协议书》约定，要求按摘牌价格与冶建公司抵顶债权，对冶建公司不公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 郭伟提交意见称，（一）一、二审判决驳回冶建公司对郭伟的诉讼请求有充分的事实依据。冶建公司的再审申请书未对一、二审判决认定事实提出异议。一、二审判决认定的基本事实正确。（二）一、二审判决驳回冶建公司对郭伟的诉讼请求适用法律正确。一、二审判决适用的法律与案件性质相符。本案确定的民事责任符合当事人约定,符合法律规定。《抵账协议书》本应无效，即便有效，仍应当驳回冶建公司的诉讼请求。（三）一、二审判决彰显公平正义。综上，冶建公司的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 金纪源公司提交意见称，冶建公司要求金纪源公司承担责任违背合同的相对性，缺乏承担主体责任的法律依据。其余同意郭伟的意见。冶建公司的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕冶建公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 本案中，2015年9月10日，冶建公司与郭伟签订《抵账协议书》，约定冶建公司以其从新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司受让的案涉房产作价1452.4万元与郭伟对冶建公司的债权进行抵账。根据查明的事实，冶建公司与郭伟签订《抵账协议书》后，郭伟于2015年12月通过挂牌公开交易的方式与新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司签订《产权交易合同》，于2016年1月30日在新疆产权交易所取得案涉房产。《抵账协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，且已实际履行，合法有效，二审判决对《抵账协议书》效力的认定是正确的。该《抵账协议书》是冶建公司与郭伟之间以房抵债的合同，涉及冶建公司欠付郭伟建设工程价款以及案涉房产产权转让的法律关系。《抵账协议书》涉及的以房抵债合同，是以消灭冶建公司欠付郭伟建设工程价款的金钱债务为目的，案涉房产产权的转让是以房抵债合同的实际履行方式，结合郭伟已取得案涉房产的事实，合同双方当事人已履行了《抵账协议书》，依据合同约定，郭伟取得案涉房产后其对冶建公司的债权1452.4万元应被抵销。如冶建公司认为在案涉债权已经抵销后，郭伟又另行起诉主张债权缺乏依据不应予以支持，其应在另案中依法主张自己的权利。但冶建公司提起本案诉讼，根据双方签订的《抵账协议书》主张郭伟向其支付欠付的房款，显然缺乏事实和法律依据。二审判决不支持其诉讼请求并无不当。冶建公司主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误的申请再审理由不能成立。 冶建公司申请再审主张二审判决与二审法院另案（2019）新民再20号再审判决相互矛盾、冲突。经审查，二审法院另案（2019）新民再20号再审判决认定案涉《抵账协议书》合法有效，与本案二审判决对该《抵账协议书》的效力认定一致，两份判决对案涉基本事实的认定并无矛盾、冲突之处，因此冶建公司该申请再审理由，不能成立。 综上，冶建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆冶金建设（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  王东敏 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月七日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1394号申请执行人：张志刚，男，1993年12月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号西城红场B栋1单元11层1125、1126号。法定代表人：唐双杰，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2018]第666号仲裁调解书执行张志刚与被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年6月20日、2019年7月23日、2019年8月12日、2019年9月19日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年9月25日将被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单（被执行人，2019年9月25日对被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江食烩佳餐饮管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志刚，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 睿
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢172号申请执行人：李龙，男，1961年4月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张洪福，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。本院在执行申请执行人李龙与被执行人张洪福买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张洪福无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保252号之一本院于2019年10月30日对申请人毕占选与被申请人庞超、王少歌民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185财保252号民事裁定书，内容有误，现补正裁定如下：一、裁定书正文第一页第十四行“（不动产权证号：登房权证字第××号）”更正为“（不动产权证号：登房权证字第××号）”；二、裁定书正文第二页第八行“（不动产权证号：登房权证字第××号）”更正为“（不动产权证号：登房权证字第××号）”审判员  王真理二〇一九年十一月五日书记员  李巧燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初537号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人索某，男，2018年7月因盗窃被行政拘留十日；2011年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。因本案于2019年8月26日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人索某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人索某共盗窃14次，盗窃衣物共计价值人民币4301元。1、2019年7月份的一天，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下“幕美美容院”院内，将被害人王某1晾在此处的一条双鱼尾裙盗走。经鉴定，被盗双鱼尾裙价值人民币300元；2、2019年7月份的一天，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人张某1晾在此处的一条黄色带花裙、一条红色裙子、一条花色半截裙、一条花色沙滩裙盗走。经鉴定，被盗黄色带花裙价值人民币150元，被盗红色裙子价值人民币150元，被盗花色半截裙价值人民币80元，被盗花色沙滩裙价值人民币80元；3、2019年7月份的一天，被告人索某来到沈阳市苏家屯区窗外，将被害人金某晾在此处的一条以纯牌儿童裙子盗走。经鉴定，被盗以纯牌童裙价值人民币180元；4、2019年7月份的一天，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人许某晾在此处的两条浅色牛仔裤、一件黑色半抽上衣、一条黑色裙子、一条深蓝色儿童牛仔裤盗走。经鉴定，被盗两条浅色牛仔裤共价值人民币240元，被盗黑色半袖上衣价值人民币40元，被盗黑色裙子价值人民币80元，被盗深蓝色儿童牛仔裤价值人民币28元；5、2019年8月5日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人任某晾在此处的一条黑白色纯棉裤子盗走。经鉴定，被盗黑白色纯棉裤子价值人民币130元；6、2019年8月5日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下“幕美美容院”院内，将被害人王某1晾在此处的一件半袖上衣、一件夏娃牌内衣、两条夏娃牌内裤盗走。经鉴定，被盗纯棉上衣价值人民币220元，被盗夏娃牌内衣价值人民币100元，被盗两条夏娃牌内裤共价值人民币30元：7、2019年8月6日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区窗外，将被害人王某2晾在此处的一条豹纹长裙盗走。经鉴定，被盗豹纹长裙价值人民币170元；8、2019年8月6日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人张某1晾在此处的一条白色绿花裙子、两条粉色裙子盗走。经鉴定，被盗白色绿花裙价值人民币100元，被盗两条粉色裙子共价值人民币240元；9、2019年8月7日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人郑某晾在此处的一件绿色带花睡衣盗走。经鉴定，被盗睡衣价值人民币70元：10、2019年8月8日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区下，将被害人许某晾在此处的一条黑色裙子盗走。经鉴定，被盗黑色裙子价值人民币300元；11、2019年8月9日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区窗外，将被害人金某晾在此处的一条黑色连衣裙、一件睡衣盗走。经鉴定，被盗黑色连衣裙价值人民币190元，被盗睡衣价值人民币63元；12、2019年8月中旬的一天，被告人索某来到沈阳市苏家屯区窗外，将被害人陈某晾在此处的一件黑白短袖上衣盗走。经鉴定，被盗短袖上衣价值人民币80元；13、2019年8月19日，被告人索某来到沈阳市苏家屯区窗外，将被害人张某2晾在此处的一件摩轮牌呢子半袖上衣、一件摩轮牌米色半袖上衣、一条女士灰色牛仔裤、一条女式蓝色牛仔裤、一件女式黑色半袖上衣、一件女式长袖上衣、一件男款大鱼半袖上衣、一条男款吉普牌蓝色短裤盗走。经鉴定，摩轮牌呢子半袖上衣价值人民币280元，魔轮牌纯棉半袖上衣价值人民币240元，女式牛仔裤价值人民币120元，女式蓝色牛仔裤价值人民币100元，女式黑色半袖上衣价值人民币70元，女式纯棉长袖上衣价值人民币60元，大鱼半袖上衣价值人民币90元，吉普牌短裤价值人民币80元；14、2019年8月26日17时许，被告人索某来到沈阳市苏家屯区窗外，将被害人张某3在此处的一条摩轮牌黑色连衣裙盗走。经鉴定，被盗摩轮牌连衣裙价值人民币240元。案发后，被盗连衣裙被公安机关扣押并已返还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）二、责令被告人索某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某1经济损失人民币六百五十元；退赔被害人张某1经济损失人民币八百元；退赔被害人金某经济损失人民币四百三十三元；退赔被害人许某经济损失人民币六百八十八元；退赔被害人任某经济损失人民币一百三十元；退赔被害人王某2经济损失人民币一百七十元；退赔被害人郑某经济损失人民币七十元；退赔被害人陈某经济损失人民币八十元；退赔被害人张某2经济损失人民币一千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月二十九日书记员代 旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1973号 申请执行人:邓荣秀，女，汉族，1963年4月出生。 被执行人：周群，女，汉族，1970年3月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周群银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月八日 书记员  徐殿萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3908号冯某、车某甲、车某乙：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5505号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人冯某与被执行人车某甲、车某乙赡养纠纷一案。本次申请执行标的为928元，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕。至此，冯某向本院申请执行的(2016)苏0402民初5505号民事判决书中确认的被执行人车某甲、车某乙应承担的2019年5月至2019年10月的医保不可报销部分的医药费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1438号 原告：李毓姝，女，1989年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**，其他情况不详。 原告李毓姝与被告牡丹江德源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告李毓姝于2019年10月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，李毓姝以与被告协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李毓姝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毓姝负担。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民特20号 四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码915107242056016432。 法定代表人：李兵，行长。 被申请人：绵阳市吉成皮革有限公司，住所地绵阳市安州区秀水镇新田村**，统一社会信用代码91510724759738369X。 法定代表人：贺吉成，执行董事。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行请求：拍卖、变卖被申请人绵阳市吉成皮革有限公司作为抵押担保物的位于绵阳市安州区秀水镇新田村5组的房地产（房产证号：安房权证字第××号、安房权证字第××号、土地使用证号：安县国用（2006）第00402号）拍卖或变卖，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。 事实与理由：2016年9月5日，申请人与被申请人绵阳市吉成皮革有限公司签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款期限、利率及其他权利义务，合同生效后申请人将借款3,650,000.00元支付给了被申请人绵阳市吉成皮革有限公司。《最高额抵押合同》，约定被申请人绵阳市吉成皮革有限公司用其所有的位于绵阳市安州区秀水镇新田村5组的房地产（房产证号：安房权证字第××号、安房权证字第××号、土地使用证号：安县国用（2006）第00402号）为上述借款提供最高限额3,900,000.00元的抵押担保。借款到期后，被申请人绵阳市吉成皮革有限公司尚欠借款本金3,650,000.00元及相应资金利息且无力偿还，申请人认为被申请人绵阳市吉成皮革有限公司的行为已构成违约，应当承担偿还申请人借款本金及利息的责任。 本院依法向被申请人绵阳市吉成皮革有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人绵阳市吉成皮革有限公司在法定期限内和听证过程中未提出异议。 本院经审查认为，申请人陈述的事实，有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权利证等证据证实，真实合法。申请人已履行了向被申请人绵阳市吉成皮革有限公司发放贷款3,650,000.00元的义务，借款人未按合同约定偿还本金及利息，申请人对被申请人抵押的位于绵阳市安州区秀水镇新田村5组的房地产（房产证号：安房权证字第××号、安房权证字第××号、土地使用证号：安县国用（2006）第00402号）享有抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许对被申请人绵阳市吉成皮革有限公司所抵押的位于绵阳市安州区秀水镇新田村5组的房地产（房产证号：安房权证字第××号、安房权证字第××号、土地使用证号：安县国用（2006）第00402号）进行拍卖、变卖，以所得价款在最高额不超过3,900,000.00元的范围内优先受偿申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行的借款本金3,650,000.00元及相应资金利息。 本案申请费100.00元，由被申请人绵阳市吉成皮革有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2388号 原告：罗小玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告罗小玲与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小玲委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小玲向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除罗小玲与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将罗小玲上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还罗小玲；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计273元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。罗小玲等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将罗小玲位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经罗小玲多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠罗小玲2017年-2018年的租金273元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响罗小玲耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，罗小玲诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即罗小玲等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。罗小玲出租的土地面积为1.05亩。合同签订后，罗小玲依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经罗小玲催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，罗小玲遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及罗小玲委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，罗小玲等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，罗小玲已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，罗小玲要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，罗小玲要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除罗小玲与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给罗小玲； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗小玲自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.05亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4756号 上诉人（原审原告）：安丽，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人安丽因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丽上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金114286元及利息10857元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 安丽向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金114286元及利息10857元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，安丽（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第E045、D20号。总价为160000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月18日，安丽一次性支付华鑫公司车位款160000元，2019年5月16日，华鑫公司向安丽交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定安丽未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、安丽可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，安丽已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给安丽使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于安丽要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还安丽相应租金的诉讼请求，不予支持。 安丽认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但安丽至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回安丽的诉讼请求。案件受理费1401元，由安丽负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（安丽）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，安丽可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，安丽关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2803元，由安丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3030号罪犯李志广，男，1979年2月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0112刑初174号刑事判决，认定被告人李志广犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，责令被告人李志广退赔被害人人民币625000元。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李志广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币491.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志广减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2329号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高荣波，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高荣波的银行存款65200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6951号原告：蔡雯，女，1987年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：范希滨，男，1963年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告蔡雯诉被告范希滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡雯到庭参加了诉讼。被告范希滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日，被告在原告建材商店购买建材10,900元未支付货款，当场给原告出具欠条一张。此款经原告多次催促，被告总以种种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款10,900元，并按照年利率6%给付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2018年9月2日，被告在原告的建材商店购买角钢、钢管等型材，累计价款为10,900元。提货当日，被告给原告出具欠条一份，口头约定此款一个星期内给付。但上述款项被告至今分文未付。上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买角钢、钢管等型材，原告将货物交付给被告，双方买卖关系成立，被告就应当按照约定及时给付货款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款及按照年利率6%支付应付货款占用期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范希滨于本判决生效后十日内给付原告蔡雯货款人民币10,900元及利息（利息的计算方法：自2018年9月9日始，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告范希滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十一月十二日书记员 钱琳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1800号之二原告：鹤壁市博龙畜牧机械有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。被告：建湖悦翔通用设备有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：马向东，总经理。被告：山东金秋农牧科技股份有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人：贾正国，总经理。原告鹤壁市博龙畜牧机械有限公司与被告建湖悦翔通用设备有限公司、山东金秋农牧科技股份有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案审理过程中，被告建湖悦翔通用设备有限公司于2019年7月26日对涉案名称为“畜禽废弃物无害化处理设备提升装置”（专利号:ZL201820064798.X）实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2019年8月2日被受理。被告建湖悦翔通用设备有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十一月十二日书记员  郑圆圆
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初929号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨新新，男，1991年3月16日生，汉族，大专文化，个体，住安徽省六安市金安区。被告人杨新新曾因殴打他人，于2016年被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年4月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人杨新新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年9月24日晚，被告人杨新新明知吕某销售给其的5部手机（共计价值人民币10140元）系犯罪所得，仍以人民币8100元的价格予以收购。公诉机关认为，被告人杨新新的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨新新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨新新认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨新新当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。 经审理查明，2018年9月24日晚，被告人杨新新明知吕某销售给其的5部手机（共计价值人民币10140元）系犯罪所得，仍以人民币8100元的价格予以收购。 案发后，被告人杨新新如实供述了犯罪事实并赔偿了周某相关经济损失，取得其谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某、吕某的证言及吕某的辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书；行政处罚决定书、刑事判决书（吕某）；收条、谅解书；价格认定结论书；被告人杨新新的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人杨新新在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨新新明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨新新到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨新新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈美红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1769号 申请执行人孙晶晶，女，1993年11月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1126室，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 孙晶晶与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）828号裁决书已经发生法律效力。权利人孙晶晶向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为7770元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款3018元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙晶晶予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2695号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人董辉杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董辉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董辉杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXX账户内存款人民币XXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周笑笑
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2217号原告潘学知，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告扶植喜，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告王建光，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告潘学知与被告扶植喜、王建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告潘学知的委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告扶植喜、王建光经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘学知诉称：2019年2月3日，被告扶植喜、王建光以其合伙承包的建筑工程需要资金周转为由，共同向原告借款120000元，借期2个月，约定月利率3%。原告通过银行向被告扶植喜转账10万元，现金支付2万元，两被告向原告出具借条。借款到期后，两被告既不还本亦未付息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2019年2月3日起计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由两被告共同承担。原告在开庭过程中当庭认可被告扶植喜于2019年7月偿还借款本金40000元，另保全保险费与公告费均未实际发生。被告扶植喜、王建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据。经审理查明：2019年2月3日，被告扶植喜、王建光共同向原告潘学知借款120000元，约定借期2个月，月利率3%。原告支付了借款，两被告出具了借条，内容为“今借到潘学知同志现金壹拾贰万元整，（借用2个月从2019年2月3日到2019年4月3日还款，利息按3分息计算）”。借款后，被告扶植喜仅于2019年7月向原告偿还借款本金40000元。原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告潘学知提交的身份证复印件、借条及流水等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告扶植喜、王建光共同向原告潘学知借款120000元，原告支付了借款，两被告出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，两被告应承担偿还责任。双方约定月利率3%，原告要求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭认可被告扶植喜于2019年7月归还本金40000元，故对原告要求两被告偿还借款本金80000元及利息（其中2019年2月3日至2019年6月30日的利息以120000元为基准按照月利率2%的标准计算，2019年7月1日起至借款本金全部偿清之日止的利息以80000元为基准按照月利率2%的标准计算），本院予以支持。一、限被告扶植喜、王建光于本判决生效之日起七日内偿还原告潘学知借款本金80000元以及利息（其中2019年2月3日至2019年6月30日的利息以120000元为基准按照月利率2%的标准计算，2019年7月1日起至借款本金全部偿清之日止的利息以80000元为基准按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告潘学知的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1270元，合计2620元，由原告潘学知负担786元，被告扶植喜、王建光负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月十八日书记员  李燕妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8966号 原告：浙江台谊消防设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）春潮路**，统一社会信用代码：91330481779395172D。 法定代表人：周志平，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶进恒,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告浙江台谊消防设备有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉(未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台谊消防设备有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。 审判员  李雪燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4953号罪犯周文松，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)沈刑一初字第53号刑事判决，以被告人周文松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月12日作出(2010)辽刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周文松死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周文松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯周文松获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周文松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14752号原告：桂利芳，女，汉族，1979年6月21日出生，户籍地址江西省新余市渝水区，委托代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：陈永芳，女，汉族，1979年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：蔡正凯，男，汉族，1973年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。原告桂利芳与被告陈永芳、蔡正凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂利芳及其委托代理人刘清国、两被告共同委托代理人廖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈永芳系初中同学关系。2018年10月28日，被告陈永芳在同学聚会后谎称进行民房投资项目，需向原告借款周转十天，原告过于信任被告陈永芳，遂通过多次转账向被告陈永芳支付了借款。2018年10月29日，被告陈永芳向原告出具《借据》一份，承诺：本人陈永芳，今向桂利芳借款人民币四十万元整，（于2018年10月29日三十五万，2018年10月31日五万）。借期从2019年1月份开始陆续归还，计划最晚于2019年4月29日之前还清，含出具借据之后10月31日付的5万元。后，被告陈永芳又向原告借33,029.9元。原告共向被告支付借款合计433,029.9元，减去被告2019年5月26日还款8,000元，则尚有425,029.9元欠款未偿还。原告通过微信催告、委托发送律师函等多种催告方式向被告要求还款，但被告均以种种理由拒不欠款。因两被告为夫妻关系，且被告蔡正凯也知晓为夫妻共同债务，夫妻关系存续期间对其债务应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金425,029.9元；2、被告承担相应利息损失42,502.99元（按被告承诺的“一分来付”，因未表述清日、月、年息，故按最低额度以一年计取利息)）3、被告承担因原告主张本借款债权而发生的差旅费等损失费用100,000元人民币（包括但不限于高铁、酒店、出租车、调查等费用）；4、本案诉讼费4,738元、财产保全费用3,357.66元及保险保函费2,000元由被告承担。两被告辩称，1、被告蔡正凯对被告陈永芳的借款不知情，且被告陈永芳向原告借款后没有用于家庭生活及开支，被告蔡正凯不应当承担相应的偿还责任。2、借款利息应当从被告陈永芳向原告出具的借据中体现的2019年4月30日开始计息，且应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，因为双方在借据中没有约定借款利息；对于借款金额，确认原告的主张一共433,029.9元，被告陈永芳偿还了8,000元，剩余425,029.9元未偿还。3、原告请求被告支付10万元的实现债权费用，无任何事实和法律依据，双方没有在借据中约定实现债权的费用，被告没有义务向原告支付该笔费用。经审理查明，2018年10月29日，被告陈永芳作为借款人向原告桂利芳出具《借据》一份，其上载明：本人陈永芳今向桂利芳借款人民币40万元整（于2018年10月29日35万元、2018年10月31日5万元），借期从2019年1月份开始陆续归还，计划最晚于2019年4月29日之前还清。另，该借据上加盖深圳凯芬梵妮服饰有限公司公章。借款支付情况：原告桂利芳于2018年10月29日通过其支付宝账户向被告陈永芳支付10,000元；于2018年10月29日通过其建设银行账户向被告陈永芳转账支付140,000元；于2018年10月29日通过其工商银行账户向被告陈永芳转账支付200,000元；于2018年10月31日通过其建设银行账户向被告陈永芳转账支付50,000元；于2019年1月25日通过其建设银行账户向被告陈永芳转账支付20,000元；于2019年4月10日通过微信扫码向“深圳凯芬梵妮服饰”转账支付5,029.9元；于2019年4月17日通过其中信银行向被告陈永芳转账支付8,000元，上述款项合计为433,029.9元。庭审中，被告陈永芳对上述借款金额予以认可，确认总额为433,029.9元。还款情况：庭审中，原被告双方确认，2019年4月29日被告陈永芳向原告还款8,000元。另查，被告陈永芳与被告蔡正凯于2007年12月17日登记结婚。再查，深圳凯芬梵妮服饰有限公司的法定代表人为蔡正凯，股东为蔡正凯、陈永芳、王深。上述事实，有借据、转账凭证、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告陈永芳向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。关于借款金额，原告及被告陈永芳均确认借款金额为433,029.9元，本院予以确认。原、被告双方确认被告陈永芳于2019年4月29日偿还本金8,000元，尚欠借款本金425,029.9元。现原告主张被告陈永芳偿还，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方未书面约定借款利息，原告称借款发生当时双方未约定利息，后因2019年其丈夫知晓并要求被告陈永芳付息，被告陈永芳同意利息按“一分来付”。被告陈永芳称手机信息内容仅是情急之下对原告丈夫作出的解释，不作为约定利息的依据。本院认为，借款发生时双方未约定利息，而后被告陈永芳向原告丈夫作出的信息回应利息按“一分来付”，首先该信息内容对利息的支付标准、起算时间约定并不明确，其次庭审中原告亦称系其丈夫要求被告付息，被告陈永芳的信息内容并不是针对作为出借方的原告而作出，不能直接证明代表借贷双方之间的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，利息约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张借期利息按每年一分来计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但同时因被告陈永芳未按期还款，其应依法支付逾期利息，自逾期之日即2019年4月29日起按年利率6%计算至今，逾期利息为14,309.34元。现原告主张固定利息损失即42,502.99元，本院仅依法支持14,309.34元。关于原告主张的担保费、律师费、差旅费等费用，因借贷双方并未明确约定担保费、律师费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担，原告主张其为实现本案债权产生的担保费、律师费、差旅费等费用由被告陈永芳承担，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告蔡正凯的责任，首先，本案债务发生于被告陈永芳与被告蔡正凯婚姻关系存续期间；其次，案涉借据上加盖有深圳凯芬梵妮服饰有限公司的公章，而深圳凯芬梵妮服饰有限公司的法定代表人为被告蔡正凯，且被告蔡正凯系该公司的大股东，综上可以认定被告蔡正凯应对本案借款知情，原告有理由相信本案借款债务用于夫妻共同生产经营，故原告主张本案借款债务为被告陈永芳及被告蔡正凯的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，合法有据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永芳、蔡正凯于本判决生效之日起十日内向原告桂利芳偿还借款本金425,029.9元，并支付利息14,309.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,738元、保全费3,357.66元（原告已预交），由原告桂利芳负担1,828.66元，被告陈永芳、蔡正凯负担6,267元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨小熳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保108号 申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街与东南湖大路交汇处南湖大路小区******。 负责人：曾鑫。 委托代理人:祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：王其兴，男，汉族，1973年9月13日出生，住长春市朝阳区人民大街**。 申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王其兴名下的银行存款人民币17092.95元或其他等值财产。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行以担保人曾鑫名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王其兴名下的银行存款人民币17092.95元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人曾鑫名下的银行存款人民币17092.95元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月五日 书记员  苗瀚文
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再238号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：丁祖红，女，1976年11月10日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 原审原告丁听兰与原审被告丁祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）坛民初字第2529号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监225号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）坛民初字第2529号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷