wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。负责人何卫海。被执行人蒋海波，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋海波归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行各项费用共计66568.35元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人蒋海波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海波拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，被执行人蒋海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十一月十五日代书记员  徐俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1383号 申请执行人李建申，男，住邢台市桥**。 被执行人罗继宗，男，住山东省烟台市芝罘区。 李建申申请执行罗继宗借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年8月8日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年11月19日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月6日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，2019年11月20日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1383号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月二十日 书记员  王云飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17445号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑成武，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑成武信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑成武偿还原告卡号为43×××03的信用卡欠款共计10784.56元［其中本金9356.82元、利息751.06元、违约金（滞纳金）676.68元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］及保全费、公告费。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××03。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、欠款最新截止时间：2018年8月5日。 六、欠款本金金额：9356.82元。 七、欠款利息金额：751.06元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：676.68元。 判决结果 郑成武与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成武应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××03的信用卡欠款本金9356.82元、利息751.06元、违约金（滞纳金）676.68元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按照日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果郑成武未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由郑成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 法官助理（陈雅真） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执979号 申请执行人吉安市市场与质量监督管理局。 法定代表人聂桑影，该局局长。 被执行人吉安市华林节能玻璃有限公司。 法定代表人宋善林。 吉安市市场与质量监督管理局与被执行人吉安市华林节能玻璃有限公司行政处罚一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802行审4号行政裁定书已发生法律效力，该裁定明确：准予强制执行吉安市市场与质量监督管理局于2018年7月16日对吉安市华林节能玻璃有限公司作出的（吉）市监（产）罚决[2018]6号《行政处罚决定书》，即处罚款14400元，没收违法所得600元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15000元，滞纳金15000元，本院于2019年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月30日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年10月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的30000元，执行费350元，共计30350元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为30350元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月四日 书记员  黄云萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2811号申请执行人：关某，男，1968年11月18日出生，汉族，黄河钻井固井公司公共事业站职工，住。被执行人：刘某，女，1968年10月17日出生，汉族，胜利集输总厂公共事业站职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人关某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘某、关某名下位于东营区黄河路676号东泽百合广场5幢1104室的房产（不动产权证书号东房权证东营区字第**；第132985号）。二、期限为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月十二日书记员 曹嘉琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6484号原告：赵翠，女，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：陈跃平，男，1987年7月10日出生，中专文化，公司职员，住河北省沧州渤海新区，系原告丈夫。被告：黄骅开发区博爱医院，住所地：河北省黄骅市205国道**路北。法定代表人：高振荣，院长。委托诉讼代理人：张锦，女，1977年1月8日出生，汉族，大学文化，该医院法律顾问，住河北省黄骅市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告赵翠与被告黄骅开发区博爱医院、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司医疗损害责任纠纷一案，原告赵翠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄骅开发区博爱医院、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵翠撤回对被告黄骅开发区博爱医院、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵翠承担。审判员  周延刚二〇一九年十一月二十一日书记员  夏雅芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申177号再审申请人（一审被告）：李中营，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告）：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：张莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人李中营因与被申请人宁波华安担保有限公司、张莉追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）皖0191民初3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李中营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十一月二十七日书记员 高晓亮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执恢169号之二 申请执行人：福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县陈岱镇竹港工业区。机构代码：59170791-2。 法定代表人：郑石轩，任董事长。 被执行人：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐淮彪，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人徐建强、徐淮彪买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还货款916952元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在徐建强名下的有址在浙江省缙云县××山村国道路××号房屋（权证号：Ａ017964）一套和在缙云县住宅用地一宗（权证号：缙集用1998字第**）。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月14日依法对上述财产予以查封。因上述财产的土地属性为集体所有制，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中中，因被执行人拒不报告财产，本院依法分别对上述被执行人各作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年9月23日，本院依法冻结被执行人徐建强的银行账户。现被执行人已履行219029.76元，尚有697922.24元未履行。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1142号罪犯匡老贱，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2011年12月25日作出（2011）永刑初字第193刑事判决，认定被告人匡老贱犯玩忽职守、受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币160000元，追缴被告人匡老贱受贿所得460000元及贪污所得250000元。被告人匡老贱与同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）郴刑二终字第23号刑事判决，认定被告人匡老贱犯玩忽职守、受贿、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产160000元（已执行）。在服刑期间发现漏罪。湖南省永兴县人民法院于2013年1月10日作出（2013）永刑初字第23号刑事判决，认定被告人匡老贱犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产160000元合并后，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处没收财产160000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑期自2011年9月29日至2022年10月28日止。服刑期间，本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第397号刑事裁定，对罪犯匡老贱减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，服刑期至2021年4月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯匡老贱予以假释。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯匡老贱及证人彭让杏到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡老贱原判刑期自2011年9月29日至2022年10月28日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡老贱已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡老贱实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯匡老贱予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5504号 原告（反诉被告）：沈秀丰，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张正飞，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。 原告沈秀丰与被告张正飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，被告张正飞于2018年11月24日提出反诉。被告（反诉原告）于2019年11月1日向本院提出撤回反诉，原告（反诉被告）于2019年11月2日向本院提出撤回本诉。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案双方当事人之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）沈秀丰撤回本诉，准许被告（反诉原告）张正飞撤回反诉。 本诉受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）沈秀丰负担（已交纳）。反诉受理费562元，减半收取281元，由被告（反诉原告）张正飞负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇一九年十一月二日                                                                                                                                                         法官助理马德志                                                                                                                                                       书记员  李朱蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民特10号申请人万月良，男，1952年8月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请人万月良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。万月良称，万双成系其儿子，患有××，于2012年6月离家出走，经多年寻找，音讯全无，特申请宣告万双成死亡。经查明：下落不明人万双成，男，1985年7月17日生，汉族，双峰县人，农民，户籍地湖南省双峰县，公民身份号码4325221985********，系申请人万月良之子。万月良申请宣告万双成死亡后，本院于2019年5月7日在人民法院报发出寻找万双成的公告，法定公告期间为一年。公告期间，万双成出现并由其家人接回了家，为此，万月良于2019年11月4日向本院撤回宣告万双成死亡的申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。公告费300元，由万月良承担。审判员  杜江永二〇一九年十一月四日法官助理胡幸书记员陈春玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1334号之二 申请执行人：胡木兰，女，汉族，1961年8月26日生，住安徽省宿松县。 被执行人：徐向阳，男，汉族，1969年5月11日生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡木兰与被执行人徐向阳买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下登记了一部小型汽车，本院已依法查封，因未扣押该车本院未启动处置程序。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13893元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8614号之二申请人：龙湖物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊南路梅江中心大厦**物业办公室。主要负责人：佟强，总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天房卓汇置业有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路**法定代表人：邹钢，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。申请人龙湖物业服务集团有限公司天津分公司与被申请人天津天房卓汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人龙湖物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除本院于2019年10月14日作出（2019）津0104民初8614号民事裁定对被申请人天津天房卓汇置业有限公司名下银行存款1376636.06元或其他等值财产进行冻结、查封。现本院决定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人天津天房卓汇置业有限公司名下1376636.06元以内的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年十一月十四日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执943号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：孙耀祖，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孙耀祖民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12315.67元，已执行到位0元，尚有债权12315.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢614号之五 申请执行人：代玉玺，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：李爱娟，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院2014年9月23日作出的（2014）安民初字第2053号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息94771.16元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1655元、财产保全费762元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行立案标的额97188.16元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。（2014）安民初字第2053号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未履行完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月23日及2019年11月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款1771.76元，本院已扣划并已过付给申请执行人。 2、2019年7月31日，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人李爱娟在安丘市××公寓××单元××室××房产××套，经查询已被另案查封，本案已于2019年7月31日轮候查封。 查明，被执行人李爱娟名下无可供执行的车辆。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行实际到位金额为1771.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢614号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3640号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。法定代表人：杨玉志。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。被告：王淑元，女，1954年10月17日出生，汉族，住辽宁昌图县。被告：王忠诚，男，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁昌图县。被告：潘洪文，男，1953年3月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区统一社会信用代码912112027527619613。法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王淑元、王忠诚、潘洪文、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。案件受理费1050.00元（原告预交），全额退还给中国银行股份有限公司铁岭分行。审判员  张铁权二〇一九年十一月十九日书记员  孟立宸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16149号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：王琼，女，1971年10月26日生，汉族，户籍在贵阳市云岩区. 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告王琼借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4781号申请执行人：王伟。被执行人:刘守波。申请执行人王伟与被执行人刘守波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘守波未按期履行生效法律文书确定的支付王伟35675元的义务，申请执行人王伟于2019年10月17向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人刘守波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘守波名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘守波名下登记有牌照为晋xxxx**奇瑞牌车辆一台、牌照为晋xxxx**奇瑞牌车辆一台、牌照为晋xxxx**福田牌车辆一台、牌照为晋xxxx**丰田牌车辆一台、牌照为湘xxxx**时代牌车辆一台、牌照为湘xxxx**时代牌车辆一台、牌照为湘xxxx**昌河牌车辆一台，均因未实际扣押而未处置。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘守波名下无住房公积金信息和不动产登记信息。2019年10月28日经向被执行人刘守波居住地荷花街道办事处牛石岭村调查，未发现被执行人刘守波有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日对被执行人刘守波采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人王伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘守波有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为35675元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1973号 申请执行人：李彤，男，1975年3月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘殿有，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李彤申请执行刘殿有借款合同纠纷一案，申请执行人李彤依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初260号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘殿有送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘殿有未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人刘殿有暂无其他可供执行财产，申请执行人李彤表示认可并向人民法院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1973号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王丹琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26934号 原告:胡某，男，汉族，2000年4月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所律师。 被告；胡某1，女，汉族，1994年11月15日出生，住重庆市南岸区。 原告胡某与被告胡某1继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告胡某负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1416号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：朱先军，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱先军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31812号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱先军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××市人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31812号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20166号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，系行长。委托代理人王帅，河南大正律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被执行人高东成，男，汉族，1958年11月14日出生，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉高东成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高东成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金92777.49元、利息10419.13元及分期手续费10330.44元（暂计算至2018年8月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元后，由被告负担1282元，原告负担28元。因高东成未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人高东成财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**的松花江牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年9月20日向被执行人高东成送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年9月20日，本院对被执行人高东成采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人高东成已在郑州住房公积金管理中心开户，但账户状态为提取销户，暂无法处置；五、2019年10月10日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人高东成未参加郑州市城镇职工社会保险；六、2019年11月4日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人高东成名下无房产登记信息；七、2019年10月21日，经到高东成户籍地郑州市金水区丰产路**院**楼**调查走访，未找到高东成本人，未发现高东成可供执行财产线索；八、2019年10月31日向被执行人高东成发送传票，被传人高东成未按应到时间到庭；九、2019年11月8日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高东成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月八日书记员  李 琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2177号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：古国兴，男，1949年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人古国兴并处罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）川0183刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人古国兴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五仟元。因被执行人古国兴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人古国兴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人古国兴名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人古国兴中国银行账号上的471元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人古国兴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初79号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人古国兴有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2593号原告：王昆，男，1989年8月22日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：陆林，男，1993年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王昆与被告陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼、被告陆林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款110000元，并按照年利率6%的标准支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在廊坊市手车市场发布广告，承诺自己可以办理客户想要的特殊车牌号，2108年10月1日，原告将现金110000元交给被告，被告承诺尽快为原告办理车牌，如不能办理，被告自愿将上述款项视为向原告的借款并承担利息，2019年6月底还清。但时至今日，被告既没有给原告办理车牌，也未归还借款。故此，原告起诉，请求人民法院依法判决。陆林未出庭答辩，法庭庭前与其短信联系，陆林对原告诉请借款金额11万元不认可，称借款金额为11万元的欠条系在原告王昆逼迫下签写，认可向原告借款7万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告陆林向原告王昆出具欠条一张，载明“本人陆林向王昆借款110000元，于2019年6月底还清，陆林”。原告通过其妻子侯贵芝中国建设银行银行卡分别于2018年10月13日、10月14日、10月15日、10月18日向卡号为10×××67的账户分七笔转款共计7万元。原告提交与被告在2019年3月20日的微信聊天截图，以对话中陆林称“您让我月底前给您拿10万，我怎么拿，我肯定拿不了，月底前我给您拿2万元肯定可以……”主张借款金额应高于被告认可的7万元。上述事实有原告提交的结婚证复印件、侯贵芝中国建设银行银行卡客户交易明细清单、欠条、原被告微信聊天截图、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款11万元，虽然提交了被告出具的借条及与被告的微信聊天记录，根据聊天内容，可以证实原告向被告催要10万元，但是被告未就该事实进行肯定答复，不能证实被告认可欠款11万元的事实，另原告在诉状中称将现金11万元交予被告，与其当庭陈述通过妻子账户向被告转账7万元的事实相矛盾，且不合常情，其主张被告向其借款11万元证据不足，本院不予采信。根据被告自认借款7万元及原告提交的转账明细，本院认定被告陆林向原告王昆借款7万元。2019年6月30日借款到期后被告未能还款，双方未就借款及逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照年利率6%的标准要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆林于本判决生效之日起三日内偿还原告王昆借款本金人民币70000元及其利息（利息自2019年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王昆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由原告王昆承担475元、被告陆林承担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月十三日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5909号申请执行人：天津市北天商贸有限公司，住所天津市河**大直沽**路伯苓大厦C-1301。法定代表人：吴凯，执行董事。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区金融街中心****。负责人：杨永锋，经理。本院在申请××人××北天商贸有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币278115.50元及相应利息，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5909号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3244号 申请执行人：扎赉特旗财源农机配件建材综合商店，住所地扎赉特旗。 被执行人：金向艳，女性,1985年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗财源农机配件建材综合商店与金向艳买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农机配件建材综合商店申请，依据（2019）内2223民初2740号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3882号原告：任明松，男，1985年10月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：铜仁市碧江区典凡装饰工程有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南都锦江国际**。法定代表人：罗建华，该公司经理。原告任明松与被告铜仁市碧江区典凡装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告任明松于2019年11月18日向本院申请将其第一、二、三、四项诉讼请求变更为判令继续履行原、被告双方于2019年4月8日签订的《工程施工合同》；原告任明松申请变更诉讼请求后于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任明松申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任明松负担，本院退还原告任明松案件受理费771元。审 判 员  符 英二〇一九年十一月二十一日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8154号原告：汝州市利民建筑设备租赁站，住所地：汝州市煤山办事处蔡庄西，统一社会信用代码：92410482MA412L1506。法定代表人：张振远，男，汉族，1948年12月28日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：丁景涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住址：河南省汝州市。被告：丹东市博林建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区集贤大街**，统一社会信用代码：91210600785146797N。法定代表人：葛玲玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人许德敏，男，1962年7月28日出生，汉族，住址:辽宁省东港市。被告：葛生成，男，1953年12月3日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。原告汝州市利民建筑设备租赁站与被告丹东市博林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汝州市利民建筑设备租赁站于2019年11月22日向本院提出撤回对被告葛生成的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市利民建筑设备租赁站撤回对被告葛生成的起诉。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十二日书记员  王艳勺
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审446号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人何芦，男，1992年2月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050610169号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何芦已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人何芦已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050610169号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦 凤
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终887号上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市**。法定代表人田亚杰，该分局局长。出庭应诉行政机关负责人王军，该分局副局长。委托代理人郭合增，该分局工作人员。委托代理人梁雪，该分局工作人员。被上诉人（原审原告）施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。上诉人郑州市公安局大学路分局因被上诉人施建喜诉其不履行信息公开法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局大学路分局的出庭应诉行政机关负责人王军、委托代理人郭合增，被上诉人施建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月2日原告以挂号信的方式向被告提出申请，要求其公开2018年7月23日原告与施建华到被告处投诉举报民警冯建军不依法履行法定职责，申请被告履行监督查处职责的调查记录及处置信息。信件于2019年4月3日由被告签收。被告未对原告的申请作出答复。原告不服，起诉至该院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，应当予以审查，并根据不同的情况向原告作出答复。被告收到原告的信息公开信件后，未作出具体行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告郑州市公安局大学路分局未对原告施建喜2019年4月2日的信息公开申请回复的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市公安局大学路分局负担。郑州市公安局大学路分局上诉请求：1．依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102行初266号行政判决并依法改判；2．本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：施建喜提起行政诉讼没有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件，其中第三项规定应有事实根据。施建喜提供的向郑州市公安局大学路分局寄送挂号信的证据确凿，但是不能证明挂号信中的内容。其向郑州市公安局大学路分局申请信息公开及其所提起的行政诉讼没有事实根据，依法不符合提起行政诉讼应当满足的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。故一审法院判决错误，应依法改判，驳回其起诉。综上所述，施建喜提起行政诉讼没有事实根据，请求撤销一审判决，依法改判。施建喜答辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律正确，审判结果客观公正。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，郑州市公安局大学路分局在收到施建喜的信息公开申请后，应当予以审查，并根据不同的情况向施建喜作出答复。现郑州市公安局大学路分局认可施建喜向其寄送了案涉挂号信件，但其并未对相关申请事项向施建喜作出答复。故此一审法院认定郑州市公安局大学路分局在收到施建喜以挂号信的方式提出的信息公开申请后，未作出具体行政行为违法，并无不当。综上，郑州市公安局大学路分局的上诉理由，因依据不足，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局大学路分局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  赵晓涵二〇一九年十一月二十六日书记员  钱梦阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6000号原告：陈善胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：何艳凤，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宁雄飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告陈善胜与被告何艳凤、宁雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈善胜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈善胜撤回起诉处理。审 判 员  胡增辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  易 浏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执157号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：玛依努尔·艾合买提，女，维吾尔族，1998年6月10日生，住新疆沙雅县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与玛依努尔·艾合买提借款合同纠纷一案中查明,玛依努尔·艾合买提名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执157号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧苏红审判员 郜 峰审判员 许 平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 瑞
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初7909号 原告：韩某某。被告：韩某甲。原告韩某某诉被告韩某甲排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2019年11月12日进行了公开开庭审理，原、被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。  审  判  员  党翠琴                                    二0一九年十一月十二日 书  记  员  高雪琼1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7380号原告：宋云风，男，汉族，农民，1966年1月22日生，住址：海城市。委托代理人：王力，海城感王法律服务所法律工作者。被告：王守夫，男，汉族，农民，1952年12月17日生，住址：海城市。原告宋云风诉被告王守夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告宋云风，被告王守夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云风诉称：2017年至2018年被告雇我挖掘机为其楼房基础填埋，总欠款4.4万元，给付2万元，尚欠24，000.00元。经多次索要，拒不给付。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判定被告立即给付工程拖欠款24，000.00元。被告王守夫称：欠款属实，我同意给付，但是我现在没有钱。经审理查明：2017年至2018年被告雇原告挖掘机为其楼房基础填埋，拖欠原告工程款4.4万元，给付2万元，尚欠原告工程款24，000.00元。经多次索要，拒不给付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：收据一张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王铁夫佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠劳务费24，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：被告王守夫于判决生效后十日内给付原告宋云风劳务费24，000.00元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付400元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王寒晖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9283号原告：赵高远，男,1988年12月4日生,汉族,住河南省汝州市。被告：谢先虎，男，1990年12月1日生，汉族，住湖北省阳新县。原告赵高远与被告谢先虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵高远于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高远撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵高远负担。审判员  岳源超二〇一九年十一月二十六日书记员  牛亚可
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1570号上诉人（一审被告、反诉原告）：郝某，女，住大同市。委托诉讼代理人：董某，系郝某丈夫。委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：邓某，男，住大同市。上诉人郝某因与被上诉人邓某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某及其诉讼代理人董某、薛某，被上诉人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第五项；2.改判郝某返还邓某借款本金10万元整；3.改判邓某赔偿郝某营运损失103950元（自2017年9月1日至2019年6月1日，按照165元／天计算），并承担至实际返还车辆止。事实和理由：一、郝某与邓某之间存在借贷关系，2017年9月1日，邓某以郝某欠款为由，将郝某所有的且正在营运的车辆强行扣走,郝某与邓某协商无果，邓某拒不返还郝某出租车。郝某无奈之下，仍然继续交纳车辆的保险费用和运营管理费用。2018年2月14日，郝某在邓某威逼下，被迫签订了《协议合同书》，并不是郝某真实意思表示。协议签订后不久，郝某丈夫从外地回来，曾找邓某协商，亦无果，邓某一直强行扣留郝某出租车至今。邓某的行为给郝某造成营业损失103950元，该损失应由邓某予以赔偿。二、2015年10月31日，郝某向邓某借款20万元，约定月利率3分，借款期限一个月，借款后，郝某向邓某支付了一个月利息6000元。借款期满后，郝某未能按时还款，郝某与邓某协商宽限一年，约定月利息2分。之后，郝某支付邓某利息5.4万元，又还了邓某借款本金10万元。邓某辩称，1、郝某隐瞒事实真相，混淆视听，扣车行为是因车牌号为×××的本田骄车引起的纠纷，与本案无任何事实与法律关系。2、郝某与邓某签订出租车出售协议合同书是经过双方充分协商，郝某在上诉状里称存在威逼、强迫行为，无任何事实与法律依据，《协议合同书》真实、合法、有效。郝某擅自将出租车营运手续抵押，使邓某无法营运出租车构成根本违约。3、2018年2月14日，郝某与邓某签订出租车出售协议合同书，邓某己合法占有该出租车，出租车的营运收入应全部归邓某所有，郝某请求的营运损失无任何事实与法律依据。综上，请求二审法院查明事实真相，驳回郝某的上诉请求。邓某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决邓某与郝某解除车辆买卖协议合同，判决郝某返还邓某购车款20万元;2.请求法院判决郝某承担违约金6万元;3.诉讼费用由郝某承担；4.请求法院判决郝某赔偿邓某营运损失7万元。郝某向一审法院反诉请求：1.判令邓某返还郝某×××号出租车及相应手续；2.判令邓某赔偿郝某营运损失93900元（自2017年9月1日至2019年5月20日,按照150元/天计算),并承担至实际返还车辆止；3.案件反诉费用由邓某承担。一审法院认定事实：2018年2月14日邓某(乙方）与郝某（甲方)签订《协议合同书》一份，协议约定:甲方将车牌号×××的绿色威志出租车卖与乙方,价格23万元。邓某已支付了20万元车款。该20万元车款系郝某之前向邓某借款20万元未归还,抵项了邓某的购车款。一审法院认为，公民的合法债权依法应予以保护。邓某与郝某签订的《协议合同书》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。邓某主张解除合同，郝某同意，一审法院予以支持。邓某主张郝某承担违约金及赔偿营运损失的诉讼请求，因郝某举证不利，且当事人在合同中没有明确约定，一审法院不予支持。郝某提出反诉，请求邓某赔偿营运损失，因郝某的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不利的后果，其主张赔偿营运损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、解除2018年2月14日原告邓某（被反诉人）与被告郝某（反诉人）签订的《协议合同书》；二、被告郝某（反诉人）在该判决生效后三十日内归还原告邓某（被反诉人）购车款20万元整；三、原告邓某（被反诉人）在该判决生效后立即归还被告郝某（反诉人）车牌号×××的车辆一辆及其营运证和行驶证各一个；四、驳回原告的其它诉讼请求；五、驳回被告郝某（反诉人）的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5200元，减半收取2600元及反诉费1074元，均由被告郝某（反诉人）承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝某提交新证据马永福、高成瑞的证人证言，欲证明双方签订《协议合同书》不是其真实意思想的表示，提交新证据董某中国银行交易流水明细清单，欲证明已经归还邓某借款本金10万元。邓某提交新证据借记卡账户历史明细清单，欲证明郝某归还的10万元是另一笔借款与本案无关。本案在二审中争议焦点为：邓某是否应当赔偿郝某停运损失费，给付的10万元是否应当抵扣。本院认为，郝某在法定上诉期内并没有对10万元提起上诉，只是在庭审当日提出增加上诉请求。虽然该请求不符合上诉程序要求，但为了查清事实、减少当事人诉累，合议庭对双方提交的相关材料进行了核实，查明郝某付给邓某的款和本案的20万元无关联性。关于停运损失费问题，邓某私自扣车行为违法，也给郝某造成了一定的经济损失。从双方签订协议书之日起，借款关系转换成了买卖合同关系，借款相应转换为买卖车款，故从该日起已不存在营运损失的问题。扣车之日至签订协议之前，郝某没有支付邓某借款利息，停运损失和借款利息金额基本相同，可以相互抵销。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2379元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年十一月十五日书记员 樊 璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终928号上诉人（原审被告）：杨泽廷，男，1961年5月10日出生，回族，农民，住平罗县。被上诉人（原审原告）：苏伏元，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县。上诉人杨泽廷因与被上诉人苏伏元身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨泽廷、被上诉人苏伏元及其委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽廷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏伏元的诉讼请求。事实和理由：1.双方发生纠纷后，已经协商一致达成协议，约定一次性调解，双方均对涉案纠纷不再纠缠，说明苏伏元已放弃了后续可能出现因涉案纠纷造成的损失，现苏伏元因慢性硬膜下血肿再次提起诉讼，违背了双方约定，且无法证实苏伏元因慢性硬膜下血肿是因双方纠纷引起还是其他原因导致，一审法院未查清事实的情况下判决杨泽廷承担责任明显不公；2.双方因淌水问题发生争吵后，苏伏元作为队长未能冷静处理纠纷，故意刁难杨泽廷，导致本案发生，并将杨泽廷左眼皮打伤，其应承担主要责任，一审判决杨泽廷承担主要责任不公；3.苏伏元提交的证据无法证实其医疗费均用于本案纠纷治疗，且未出示其治疗费用的明细清单，对于营养费、误工费等费用不应支持，一审判决对各项经济损失支持过高。苏伏元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回杨泽廷的上诉请求。苏伏元向一审法院起诉请求：1.依法判令杨泽廷赔偿苏伏元经济损失38939.10元，其中医疗费12991.10元，护理费1600元（10天×160元/天），误工费22248元（180天×123.6元/天），交通费600元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），营养费500元（10天×50元/天）；2.诉讼费由杨泽廷承担。一审法院认定事实：2018年6月9日晚11时许，杨泽廷想利用合作渠淌水，为阻止杨泽廷串渠系淌水，头闸镇永惠村支渠长马某某通知苏伏元将通往关三渠的水闸关闭，杨泽廷赶到关三渠水闸口，与苏伏元发生争吵后双方发生厮打，厮打中杨泽廷用手电筒将苏伏元头部打伤，经他人报警，当天苏伏元被送到石嘴山市第三人民医院医治，经诊断为：脑震荡、面部挫伤、颈部浅表损伤。住院治疗9天，出院时医嘱：不适及时就诊，有可能出现慢性硬膜下血肿。2018年7月5日，经黄渠桥镇通惠村人民调解委员会调解，双方达成调解协议，杨泽廷赔偿苏伏元医疗费、误工费等其他费用共计6000元，双方不得为此事再次发生矛盾。2018年7月27日，苏伏元因右侧额顶部慢性硬膜下血肿在石嘴山市第三人民医院住院治疗10天，出院后又多次进行复查，苏伏元共支付医疗费12991.17元（住院费11518.30元，门诊费1472.87元）及相应的交通费。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，杨泽廷因淌水与苏伏元发生纠纷并致伤苏伏元，主要过错在于杨泽廷，苏伏元不能冷静解决纠纷而是采取对骂和厮打方式致使矛盾激化，苏伏元应承担一定的责任。双方虽在苏伏元第一次住院治疗后达成赔偿协议并履行完毕，但苏伏元受伤后出现慢性硬膜下血肿存在不确定性，苏伏元第二次住院治疗与杨泽廷的侵权行为具有法律关系，对苏伏元因二次治疗造成的损失，杨泽廷应承担相应的赔偿责任。苏伏元的损失确定如下：医疗费以采信的票据认定12991.17元，护理费支持1236元（10天×45109元/365天），误工费支持1236元（10天×45109元/365天），交通费酌情支持300元，住院伙食补助费支持1000元（10天×100元/天），营养费支持500元（10天×50元/天），各项经济损失合计17263.17元，由杨泽廷赔偿苏伏元12084元（17263.17元×70%），其余损失苏伏元自负。综上所述，对苏伏元要求杨泽廷赔偿经济损失38939.10元的诉讼请求，依法支持杨泽廷赔偿苏伏元12084元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：杨泽廷于判决生效后五日内赔偿苏伏元经济损失12084元。案件受理费150元，由杨泽廷负担。二审期间，杨泽廷申请毛某某出庭作证，欲证明涉案纠纷已经经过村委会调解处理。苏伏元对证人证言无异议。本院认证认为，毛某某的证言仅能证明苏伏元受伤第一次住院治疗的相关经济损失，已经由黄渠桥镇通惠村人民调解委员会调解处理。苏伏元二审未提交证据。本院审理查明的事实与一审判决一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.杨泽廷是否应当承担赔偿责任？2.一审判决责任划分是否正确？关于杨泽廷是否应当承担赔偿责任的问题。2018年6月19日石嘴山市第三人民医院出院医嘱“1个月后复查颅脑CT，不适随诊，随诊6月，有可能出现慢性硬膜下血肿”，2018年7月27日石嘴山市第三人民医院入院诊断“右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”，结合当事人陈述，能够证明苏伏元第二次住院治疗与杨泽廷的侵权行为具有法律上的因果关系。本案纠纷发生后，虽经村委会调解，双方协商一致达成了调解协议，并已实际履行，但该协议发生在苏伏元第二次住院治疗前，且根据苏伏元提交的证据能够证明其因本案纠纷第二次住院治疗的各项经济损失确实存在，该损失高于杨泽廷已支付的赔偿金数额，对苏伏元因第二次治疗造成的损失杨泽廷应承担相应的赔偿责任，杨泽廷上诉称双方已达成调解协议且已支付的赔偿金数额已超额赔偿了苏伏元的各项经济损失，不应再次赔偿苏伏元因第二次治疗造成的损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审判决责任划分是否正确的问题。杨泽廷因淌水与苏伏元发生纠纷，其未能冷静处理解决，并用手电筒将苏伏元头部打伤，其存在主要过错，一审法院判决其承担70%的责任并无不当，杨泽廷上诉主张其不应承担主要过错的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨泽廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨泽廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学军审 判 员 张 红审 判 员 孙 翔 二Ｏ一九年十一月十三日法官助理 周世胜书 记 员 马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢201号 长安银行股份有限公司城固县支行、汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某： 申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行与被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，陕西省城固县公证处作出的（2016）城执证字第002号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1987408.36元及逾期利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，将被执行人汉中宏坤电动车组装厂、李某某、陈某某借款时所质押、抵押的土地、房产依法进行了查封、评估，经网络司法拍卖，于2019年3月30日拍卖成交。用拍卖价款偿还申请执行人长安银行股份有限公司城固县支行借款本金1987408.36元，利息455639.5元，生效公证债权文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢201号案件执行完毕，于2019年10月11日结案。 二〇一九年十月十一日 1
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执恢309号申请执行人：顾雷，男，1960年9月9日出生，汉族，山东省东平县斑鸠店镇供销社职工，现住东平县。被执行人：马宗灵，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。公民身份号码：.372927197411174918。被执行人：张合龙，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：梁山成翔货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇后杨楼村东（林庄村）。统一社会信用代码：91370832074441984Q。本院在执行顾雷与马宗灵、张合龙、梁山成翔货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，本院于2018年5月4日作出的(2017)鲁0923民初3678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日、11月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年11月25日限制被执行人马宗灵、张合龙列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0923民初3678号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  何振玉审判员  梁彦宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36309号原告：邓充，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈宇明，广东翔浩律师事务所律师，执业证号14453201810026277。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师，执业证号14453201810026148。被告：姚添继，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址江苏省靖江市，原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓充撤诉。案件受理费人民币71元，由原告邓充负担。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6897号 原告：山东新泰良友物流有限公司，住所地新泰市翟镇大港村，统一社会信用代码913709827953204539。 法定代表人：刘云春，该公司经理。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：郭信武，男，1963年9月8日生，汉族，住。 被告：郭振，男，1986年8月24日生，汉族，住。 原告山东新泰良友物流有限公司（以下简称良友物流）与被告郭信武、郭振民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告郭信武、郭振经传票送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 良友物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款138000元，并支付利息（自2019年8月28日起至履行完毕，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，两被告向原告借款200000元，同时为原告出具借条一份后被告偿还原告62000元，仍下欠原告138000元，该款经原告催要，被告拒付，因此提起诉讼。 郭信武未作答辩。 郭振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。良友物流依法提交了两被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，郭信武、郭振向良友物流借款200000元，并为原告出具借条一份。后郭信武、郭振偿还良友物流62000元，仍下欠原告138000元，该款经原告催要，被告拒付。 本院认为，郭信武、郭振向良友物流借款200000元，有借条予以证实，对该款郭信武、郭振理应承担还款责任。被告已偿还62000元，良友物流请求偿还剩余借款138000元，本院予以支持。良友物流请求被告支付利息，自2019年8月28日起至履行完毕，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭信武、郭振于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰良友物流有限公司借款本金138000元； 二、被告郭信武、郭振于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新泰良友物流有限公司利息损失（以138000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元、保全费1220元，由被告郭信武、郭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓云
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3517号原告：牛某，女，1959年12月31日，汉族，现住晋城市。被告：张某，女，1959年7月6日生，汉族，现住晋城市。本院在审理原告牛某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费90元，由原告牛某负担。审判员 杨 娜 二0一九年十一月二十一日书记员 林佩佩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2586号之一申请执行人：苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：王利明。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州市弘泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路****。法定代表人：陈晓宇。本院在执行申请执行人苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司与被执行人苏州市弘泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)苏0507民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州市弘泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司租金54600元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022011036）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1165元，公告费600元，合计人民币1765元，由被告苏州市弘泰电子有限公司负担（此款原告苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市弘泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司）。”由于义务人苏州市弘泰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为56365元及债务利息，本院于2019年7月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月13日到庭并履行义务，上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年7月24日、11月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查封被××人苏州市弘泰电子有限公司名下车号为苏Ｅ×××**汽车一台（查封期限为两年：自2019年8月7日至2021年8月6日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因该车去向不明，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息。3、2019年8月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月12日，本院至被××人苏州市弘泰电子有限公司工商注册地进行调查，发现该企业已经停止经营，未查获该企业有可供执行财产及财产线索。5、2019年11月13日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被××人苏州市弘泰电子有限公司已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为56365元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为56365元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2223号之一被执行人:桑庆会，男,1972年1月26日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的被执行人桑庆会盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的1000元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保814号 申请人：周玉，女，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办**，统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 被申请人：葛艺文，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人周玉于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文的银行账户存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人周玉的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文的银行账户存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3689号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：刘振中，男，1980年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘振中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1352号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邹荣锋，男，汉族，1987年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑美燕，女，汉族，1994年4月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡甲辰，男，汉族，1964年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邹荣锋、郑美燕、胡甲辰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月16日作出（2018）湘0524民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹荣锋、郑美燕、胡甲辰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本院于2019年8月2日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人邹荣锋、郑美燕、胡甲辰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，并冻结了被执行人银行存款。本院于2019年8月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邹荣锋、郑美燕、胡甲辰的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除在银行扣划被执行人胡甲辰存款11371.96元、郑美燕财付通内4381.45元、邹荣锋财付通内6145.61元，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年8月27日对被执行人邹荣锋、郑美燕、胡甲辰适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为117303.71元及利息，强制执行金额21899.02元，尚差95408.69元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月五日 书记员  孟 常
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督366号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：梁宝林，男，汉族，1967年07月01日出生，郑州市金水区。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人梁宝林申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督366号支付令，限令被申请人梁宝林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督366号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4153号原告：吕习军，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：段建莉，女，1963年2月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳桉森贝利家具有限公司，住所地濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：张志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐自现，该公司员工。原告吕习军与被告段建莉、濮阳桉森贝利家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告吕习军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕习军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕习军撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告吕习军负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十一日书记员  李文甲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执868号申请执行人：王权,男性,1948年8月30日出生,住乾安县西字村被执行人：吉林省松原市乾安县安字镇西字村村民委员会,住乾安县安字镇西字村本院在执行王权与吉林省松原市乾安县安字镇西字村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张海瑞
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异103号 案外人：李秋桐，男，汉族，1989年8月18日生，柳河县文化广播电视和旅游局职员，住柳河县。 申请执行人：于忠和，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 被执行人：陈桂芝，女，1952年6月28日出生，汉族，个体，住吉林省柳河县。 本院在执行于忠和诉陈桂芝民间借贷纠纷一案中，案外人李秋桐对本院查封柳河县柳河镇胜利街八区、丘号28、栋号13、房号109、建筑面积21.88平方米车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李秋桐称，柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初1261号民事裁定，查封了李秋桐所有的登记在柳河县天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）名下位于柳河县柳河镇胜利街八区、丘号28、栋号13、房号109、建筑面积21.88平方米车库，该车库于2013年7月14日出售给杨丽萍，2017年9月8日，杨丽萍又将该车库出售给李秋桐，李秋桐一直使用占有该车库至今，该车库与陈桂芝无关，故请求确认该车库归李秋桐所有、停止对该车库的执行、并解除查封。 本院查明，在于忠和与陈桂芝民间借贷纠纷一案中，本院依于忠和申请，于2018年8月7日对陈桂芝所有的、登记在天盛公司名下的、位于柳河县柳河镇胜利街********权证号第**、建筑面积21.88平方米车库进行了诉讼保全。2018年9月4日，本院制作（2018）吉0524民初1261号民事调解书，调解协议约定陈桂芝给付于忠和借款本金16.7万元及利息。2019年1月10日，本院受理了于忠和的执行申请，上述诉讼保全转化为执行查封。2019年8月20日，本院作出（2019）吉0524执59号执行裁定拍卖该车库。 另查明，柳河镇胜利街八区28丘13幢109号、房权证号第00**2382号、建筑面积21.88平方米车库产权登记在天盛公司名下。2018年8月3日，天盛公司出具证明一份，证明该车库实际由陈桂芝借用天盛公司名义开发，归陈桂芝个人所有，与天盛公司无关。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，被查封车库登记在天盛公司名下，天盛公司已书面确认该车库属于陈桂芝，故本院根据上述法律规定查封该车库符合法律规定。异议人李秋桐要求排除对执行标的物不动产的执行，其应同时满足下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李秋桐所提交的《房屋买卖合同》为其与杨丽萍签订，关于车库的约定只在双方协定房产交易成交价后注明“此价格包括房产的配套价格（含车库）”，无充分证据证明杨丽萍为案涉被查封车库的原权利人，且在该合同中并未明确约定李秋桐所购买车库的具体位置、面积、价格等方面的内容，故对于李秋桐所提交的《房屋买卖合同》关于车库的相关约定并不能认定为合法有效的书面买卖合同，且李秋桐并未提交其已支付全部价款的证据，另案涉房屋已办理产权登记，可办理过户手续，李秋桐购买后至今未办理过户，其并未提交证据证明其并不存在过错。综上，李秋桐所提交的证据并不能证明其满足上述排除执行的条件，对于其排出执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李秋桐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十一月四日 书记员  褚丹阳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执488号 申请执行人:赵晓丽，女性，汉族，1970年11月14日出生，住华州区。 被执行人:吕俊俊，女性，汉族，1986年07月14日出生。 被执行人:张国峰，男性，汉族，1984年04月15日出生。 被执行人:华县瓜坡国峰家电维修部,,组织机构代码92610521MA6Y3EP7XR。 申请执行人赵晓丽依据生效的（2018）陕0503民初1429号民事判决书，要求被执行人华县瓜坡国峰家电维修部、张国峰、吕俊俊归还借款60000元及利息，案件受理费1300元、执行费819元由三被执行人负担。本案于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院（2019）陕0503执298号执行案件已轮后查封被执行人张国峰、吕俊俊名下车辆。现因被执行人均下落不明、无法联系，申请执行人同意撤回执行申请。经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0503执488号案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34295号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：林艺欣，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地广东省陆丰市，原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项49,654元；2.被告向原告支付未付保险费27,063.84元；3.被告向原告支付违约金，暂计5,778.91元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月3日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170028622号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款68,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年11月3日至2020年11月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001972的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年11月3日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放68,000元的贷款。但自2018年10月3日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月22日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款49,654元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1,862元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执897号 申请执行人：李艳花，女，1964年08月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余金龙，男，1972年04月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初243号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婕