贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终281号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍二刚，又名伍细刚，男，1979年8月12日生于贵州省西秀区，布依族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2001年8月15日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年，2014年11月17日刑满释放。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，因其患病于同年9月30日变更强制措施为取保候审，同年11月5日被逮捕，因其患病同日变更强制措施为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被抓获并被刑事拘留，2019年2月22日释放，同日又被六枝特区公安局抓获并被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王红，曾用名王勇，男，1979年4月16日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯拐卖妇女罪于2000年6月16日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年，2010年8月28日刑满释放。因本案于2018年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人申弋，贵州桥生律师事务所律师。 原审被告人陈依华，男，1989年9月19日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯抢夺罪于2008年12月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人陈依华、伍二刚、王红犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）黔2324刑初61号刑事判决。原审被告人伍二刚、王红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人伍二刚、王红，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：(一)2018年9月20日，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶陈依华租来的车牌号为贵Ｆ×××××的小型货车窜至晴隆县寻找盗窃目标，于21日凌晨2时许，三人将罗平停放在晴隆县莲城镇小路安置点路边的大众越野车内的11瓶飞天茅台酒、两盒月饼、一件劲霸牌衣服及衣服内的2000元现金盗走，后三人将2000元现金平分。经认定，被盗的11瓶飞天茅台酒、两盒月饼、一件劲霸牌衣服，价值21080元。 另查明，公安机关从被告人王红处扣押两瓶飞天茅台酒并发还所有人。 (二)2018年9月21日凌晨5时许，被告人陈依华、伍二刚、王红在晴隆县莲城镇小路安置点作案后继续窜至晴隆县安居小区，将刘某停在其住房楼下的飞翎牌摩托车盗走，出卖后三人共同分赃。经认定，被盗的飞翎牌摩托车价值11880元。 (三)2018年8月的一天晚上，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶租来的车牌为贵Ｆ×××××小货车窜至晴隆县沙子镇生态移民安置小区内，将秦某和陈某1停放在小区二栋的摩托车盗走，被发现后弃车逃离现场。经认定，被盗的两辆摩托车总价值8614元。 (四)2018年9月份的一天晚上，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶租赁来的车牌为贵Ｆ×××××的小货车窜至晴隆县沙子镇生态移民安置小区内，将陈某2和胡某1停放在该小区二栋楼下的两辆摩托车盗走。经认定，陈某2和胡某1被盗的两辆摩托车总价值11540元。 （五）2018年9月的一天晚上，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶租赁来的车牌号为贵Ｆ×××××的小货车窜至晴隆县，将胡某2停放在晴隆县莲城镇南街韵达快递门口人行道上的一辆豪爵牌摩托车盗走，与之前盗窃的二辆摩托车一起出卖，出卖后三人共同分赃。经认定，被盗的豪爵牌摩托车价值4541元。 （六）2018年9月的一天晚上，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶租赁来的车牌为贵Ｆ×××××的小货车窜至贞丰县者相镇寻找盗窃目标，在者相大道路边看见杨某民停放在其院坝内的一辆铃木牌摩托车，伍二刚开车在路边等待，王红和陈依华将摩托车盗窃后抬到小货车上后逃离现场，销赃后三人共同分赃。经认定，被盗的铃木牌摩托车价值7452元。 （七）2018年9月的一天晚上，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶租来的车牌为贵Ｆ×××××的小货车窜至贞丰县者相镇寻找盗窃目标，在者相老政府门口将张某传停在此处的一辆雅马哈牌的摩托车盗走，销赃后三人共同分赃。经认定，被盗的摩托车价值9900元。 （八）2018年9月的一天晚上，被告人陈依华、伍二刚、王红驾驶租来的车牌号为贵Ｆ×××××的小货车窜至兴义市寻找盗窃目标，在兴义市盘江东路一巷道内将张某停在此处的电瓶车上的电瓶盗走。经认定，被盗的电瓶车上的电瓶价值1176元。 （九）2019年1月22日，被告人伍二刚、伍某三（另案处理）相互邀约后，二人驾驶伍二刚车牌号为贵Ｇ×××××的银色圣达菲牌越野车从安顺到六枝特区周边工地踩点，寻找盗窃目标。当日23时许，二人窜至六枝特区平寨镇九龙城后面的城南大道工地上，将游某伟停放在工地上的一台卡特320D型挖机上的电脑主板和显示器盗走。后二人又窜至六枝特区平寨镇兴隆村地宗寨58号彭某家门前路边，将彭某停在路边的一台卡特330D型挖机上的电脑主板及显示屏盗走。后二人又窜至六枝特区平寨镇南环路学府一号工地上，将停放在工地上的一台卡特323D型挖机上的电脑主板及显示屏盗走。伍二刚于2019年1月23日被抓获，在其驾驶的圣达菲越野车上搜出所盗的三块挖机电脑主板和三个显示屏。经认定，被盗的三块挖机电脑主板及三个挖机显示屏总价值64000元。 另查明，被盗的电脑主板及显示屏已发还所有人。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定,作出如下判决: 一、被告人伍二刚犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万五千元。 二、被告人陈依华犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。 三、被告人王红犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。 四、随案移送供犯罪所用车牌号为贵Ｇ×××××圣达菲牌越野车一辆、夹钳两把、起子一把、扳手一把，红色背包一个，予以没收，上缴国库。 五、责令被告人陈依华、伍二刚、王红按鉴定价值退赔各自涉案被害人的损失。 宣判后，原审被告人伍二刚、王红不服。王红以“去盗窃的车辆是伍二刚等人提供，自己所起作用小，是从犯；被盗物品认定价格高于购买时的发票价格，不具有客观性；未到兴义盗窃电瓶”为由，提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。伍二刚以“被盗物品认定价格高于购买时的发票价格，不具有客观性；未到兴义盗窃电瓶”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人伍二刚参与盗窃9次，盗窃数额142183元（其中未遂8614元）；上诉人王红参与盗窃8次，盗窃数额78183元（其中未遂8614元）；原审被告人陈依华参与盗窃8次，盗窃数额78183元（其中未遂8614元）的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人伍二刚、王红、原审被告人陈依华未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人伍二刚、王红、原审被告人陈依华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陈依华、伍二刚、王红多次实施盗窃犯罪行为，在盗窃犯罪中相互配合，均起主要作用，均是主犯，应依法惩处。伍二刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在第三桩犯罪中，陈依华、伍二刚、王红系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈依华、伍二刚、王红归案后如实供述主要犯罪事实，庭审自愿认罪，可从轻处罚。本案部分赃款赃物已被公安机关追回返还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法对伍二刚、王红、陈依华从轻处罚。 上诉人王红及其辩护人所提“去盗窃的车辆是伍二刚等人提供，自己所起作用小，是从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，王红多次参与盗窃，在盗窃过程中其与伍二刚、陈依华仅是分工不同，但均积极实施了盗窃行为，应认定为主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；伍二刚、王红及辩护人所提“被盗物品认定价格高于购买时的发票价格，不具有客观性”的上诉理由和辩护意见，经查，本案多桩犯罪事实中均存在鉴定价值高于购车发票价格的情况，但各桩均有被害人陈述、证人证言证实被害人购车时要求将购车发票金额开具低于购车价格的情况，鉴定时以被盗车辆的实际价值认定犯罪金额并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；伍二刚、王红及辩护人所提“未到兴义盗窃电瓶”的上诉理由和辩护意见，经查，本案有被告人陈依华、伍二刚的供述，被害人张某陈述以及陈依华、伍二刚指认犯罪现场笔录、照片等证据在卷相互印证，足以证实伍二刚、王红到兴义盗窃电瓶的犯罪事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾月菱