wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15890号原告刁美，住址大连市甘井子区。委托代理人刁丽，系原告姐姐，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告刁美与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁美的委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月30日与签订《商品房买卖合同》。原告于2014年11月1日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2019年6月3日止，按日万分之一计算的违约金，计35,240元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款373,310元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2019年6月3日止的违约金，因2019年5月23日被告已经通知原告具备办理条件，故本院将违约金时间调整为自2016年11月2日起至2019年5月23日止，违约金数额为34,792元（373,310元×0.0001×932天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刁美自2016年11月2日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金34,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执381号 申请执行人：鑫鑫车行修理部。 住所地：贵定县昌明镇新街。 注册号：522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市， 委托代理人莫如舜，男，1970年6月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人代顺龙，男，1969年2月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购车款2880元及违约金1500元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人代顺龙名下现无银行存款、车辆等财产；后本院又到被执行人住所地调查，发现被执行人代顺龙长期外出务工未归家，家用只有一母亲在家。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人过年归家有财产可供执行后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍泉聪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特406号 申请人：韩树清，男，1967年3月2日出生，汉族，医生，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人韩树清与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、韩树清所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼1单元2403室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22，384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为韩树清出具办理房屋预登记手续，费用由韩树清承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付韩树清使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩树清与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执421号之一申请执行人：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，现住故城县。被执行人：史砚国，男，1966年8月19日出生，汉族，住南宫市。被执行人：南宫市威逍绒毛有限公司，驻所地：河北省邢台市南宫市段芦头镇段二。法定代表人：史砚国，负责人。本院在执行申请执行人吕宝春与被执行人史砚国、南宫市威逍绒毛有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人史砚国、南宫市威逍绒毛有限公司发出执行通知书，责令被执行人史砚国、南宫市威逍绒毛有限公司履行（2018）冀1126民初1316号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史砚国、南宫市威逍绒毛有限公司名下银行存款146942元。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年十一月二十一日书记员  师蓓蓓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11322号 原告：王亚洪，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告:邵晓明，男，1975年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王亚洪与被告邵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王亚洪到庭参加诉讼，被告邵晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王亚洪向本院提出诉讼请求：判令被告邵晓明归还原告王亚洪借款4000元。事实和理由：被告于2019年9月12日向原告借款3500元用于购买苹果8手机一台；9月14日，微信借款500元，承诺2019年10月4日还清。总共欠款金额4000元，直至今日据不还款。 被告邵晓明未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2.票据一份，用以证明被告借款用于购买手机的事实。 被告邵晓明未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事手机销售生意。2019年9月12日，被告至原告处购买手机一台，但未付钱款，写下借条一张，载明借到原告3500元，归还时间10月4日止；2019年9月14日，被告又向原告借款500元，原告通过微信转账交付了借款。此后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，案涉3500元借款原为购买手机的欠款，但经双方合意，以被告向原告出具借条的方式，将所欠货款变为借款；另外500元借款，原告也已实际交付。故，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告不予归还系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告自愿放弃主张逾期利息，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告邵晓明拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵晓明于本判决生效之日起十日内归还原告王亚洪借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 冀留航
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1477号之一申请执行人：井多明，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：丼多飞，男，1975年8月12日出生，汉族，住住安徽省淮南市潘集区。被执行人：井如君，男，1971年5月5日出生，淮南市潘集区贺疃中学教师，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行井多明与井多飞、井如君民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1067号生效法律文书。申请执行人井多明向本院申请强制执行，要求被执行人井多飞、井如君偿还借款本息102120元。本院于2019年11月4日立案后，依法向被执行人井多飞、井如君邮寄送达了（2019）皖0406执1477号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人井多飞、井如君采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人井多明亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姜成虎
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执19号 赵志强与四川省丹棱县华天瓷业有限公司合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  王孟乔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执815号之二 申请执行人雷达，男，1980年5月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2091号《民事判决书》，于2019年5月27日立案受理雷达申请执行宋芝顺追偿权纠纷一案，于2019年5月27日向被执行人宋芝顺发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人雷达代偿款600,000.00元、承担案件受理费4,900.00元、承担本案执行费8,449.00元的义务。但被执行人宋芝顺至今未履行。 在执行过程中，申请执行人雷达自愿向本院提交撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执815号案件的执行。 申请执行人雷达可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1898号 申请执行人：姜振霞,女性,1972年5月16日出生,住黑龙江省尚志市。 被执行人：吴丽君,女性,1977年4月30日出生,住大连开发区。 被执行人：刘海,男性,1974年10月13日出生,住大连开发区。 本院在执行姜振霞与吴丽君、刘海买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7666号之一 原告：贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码915201555660861XQ。 法定代表人：刘奕祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。 委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710661822。 被告：王春芬，男，1974年2月25日生，汉族，住湖南省衡阳县， 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****一社会信用代码914300001837643448。 法定代表人：宁和球，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琦，男，汉族，1986年9月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，唐琦系五矿二十三冶建设集团有限公司职员。 第三人：株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地株，住所地株洲市芦淞区建设中路**信用代码914302037828649101。 法定代表人：易志强，系株洲伟业建筑专业技术有限公司的执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，执业证号14302199210393815。 原告贵阳金阳祥和劳务有限公司与被告王春芬、五矿二十三冶建设集团有限公司、第三人株洲伟业建筑专业技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳金阳祥和劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费5240元，由原告贵阳金阳祥和劳务有限公司负担。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洋
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5574号     原告：任贵，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邱文胜，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告任贵与被告邱文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告任贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告任贵撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取计55元，由原告任贵负担。         审 判 员 杜虎         二O一九年十一月十二日     书 记 员 武靖泳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2474号原告：甘海燕，女，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省湘阴县。被告：李军，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省湘阴县。被告：胡春娥，女，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告甘海燕与被告李军、胡春娥民间借贷纠纷一案中，原告甘海燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘海燕撤回起诉。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十日书记员  毛宇婷
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1396号常州南帆机电设备有限公司：关于常州南帆机电设备有限公司与遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司保全一案，本院于2019年8月20日立案执行，保全标的2000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建设银行账户，实际冻结金额2000000.00元，冻结截止2020年9月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10904号原告：朱坤海，男，1990年2月15日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。原告朱坤海与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坤海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱坤海负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月四日书记员  姜 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3519号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，1972年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖珍，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅有冰，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人傅有冰、廖珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3543号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金49924.51元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月6日查封被执行人傅有冰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月5日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人傅有冰的支付宝账户金额2499.52元，扣除案件受理费559元、执行费649元后，支付给申请执行人1291.52元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2717号原告孙小平，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘金治，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。原告孙小平与被告刘金治股权转让纠纷一案，原告孙小平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙小平撤回起诉。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由原告孙小平负担。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年十一月十九日书记员  郭 耀
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2194号 申请执行人王礼，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人王彦文，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人王礼与被申请执行人王彦文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1406号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款30000元，并承担案件受理费350元、申请执行费275元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宁 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢444号申请执行人：李增祺，男，1985年9月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：满珲，女，1962年2月23日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李增祺与被执行人满珲及供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十七日书记员 张熙越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10143号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1256号之二申请人牛某某，男，1962年11月3日出生，住河南省xx被执行人郭某某，男，1975年10月21日出生，住河南省xx牛某某与郭某某纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初1646号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人5025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭松红至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。郭某某名下有车牌号为豫Q**车一辆，名下有2010.5元存款。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1960.5元，本案债权尚余3064.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  安华飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5173号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：郭军伟，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告郭军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社之委托诉讼代理人商俊龙，被告郭军伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告郭军伟偿还原告借款本金70000元及利息、罚息51752.00元（利息计算至2019年7月11日），以后的利息、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告郭军伟向原告借款本金70000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现被告未按合同约定履行还本付息义务。为此特提起诉讼请求判准如上请求。被告郭军伟未向本院递交答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、郭军伟身份证复印件一份；3、贷款业务查询单一份。上述证据证明被告欠原告本息未偿还。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据使用。根据当事人陈述及相关证据，本院确认如下案件事实：2014年5月28日，被告郭军伟与原告签订了个人借款合同，合同约定贷款期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日。借款利率为固定利率，月利率为9.00‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。还本方式为每季结息，到期还本。并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。在合同履行期间，被告郭军伟归还了原告部分利息，截止到2019年7月11日，被告郭军伟下欠原告本金70000元及利息、罚息51752.00元。因被告未按合同约定履行全部义务，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告郭军伟签订的个人借款合同、系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制行规定，应属合法有效。原告向被告郭军伟发放了贷款，被告郭军伟未按合同约定的还款计划向原告归还全部的贷款本金及利息，因此原告有权按照合同约定，要求被告郭军伟偿还借款本金、利息及罚息。2019年7月11日以后的利息、罚息按月利率13.5‰应支付至本息清偿完毕之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭军伟于判决生效后十日内偿还睢县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息51752.00元（利息计算至2019年7月11日），以后的利息、罚息按照月利率13.5‰计算至借款本息全部清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736减半收取1368元，由被告郭军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十一月七日书记员  袁明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢396号之一申请执行人牛东和，男，汉族，1954年9月11日出生，住北京市通州区。被执行人赵玉明，男，汉族,1960年5月9日出生，住北京市东城区。被执行人赵淑珍，女，汉族,1956年11月20日出生，住北京市东城区。牛东和与赵玉明、赵淑珍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币202,273元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵玉明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；在执行过程中，本院于2019年8月16日金额冻结了被执行人赵淑珍名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户。除此之外，被执行人赵淑珍名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7320号 段祥煌： 本院于2019年06月20日依法受理执行的申请执行人东莞市百义酒业有限公司与被执行人段祥煌买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初14304号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。另申请人向本院申请解除被执人段祥煌失信被执行人名单和限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2634号罪犯彭辉，男，2000年8月2日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘3130刑初80号刑事判决，认定被告人彭辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年8月25日至2020年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3个表扬，余536分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1275号原告:泰州瑞安建材有限公司，统一社会信用代码91321291739422447N，住所地泰州医药高新技术产业开发区塘湾镇泰白路**。法定代表人：许一平。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：滨海宏达预制构件有限公司，统一社会信用代码913209226933208586，住，住所地滨海县丁字港北堆堤人民桥西侧/div>法定代表人：吴亮。原告泰州瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）与被告滨海宏达预制构件有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼。被告宏达公司经公告本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款160000元及利息损失（以160000元为本金，自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订减水剂购销合同一份，约定原告向被告供应减水剂，每吨2000元，价格商定周期为根据市场行情每月核价一次（以出厂价为准），如遇到价格调整需提前传真书面报价单，合同同时对货款的结算及支付及违约责任作出约定。2017年6月30日，原、被告对账确认截止2017年6月30日被告欠原告货款合计200000元。后被告于2017年9月26日还款20000元，于2017年12月23日还款20000元。截止目前，被告尚欠原告货款160000元未归还。宏达公司未到庭亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告瑞安公司（甲方）与被告宏达公司（乙方）签订减水剂购销合同一份，约定原告向被告供应减水剂，每吨2000元，价格商定周期为根据市场行情每月核价一次（以出厂价为准），如遇到价格调整需提前传真书面报价单，产品供货期自本合同生效之日起至2013年12月3日止。以三个月为账期结算，当月月底前供方提供需方全额有效发票，账期为三个月，即需方第四个月10日支付第一个月结算额，以此类推。2017年6月30日，瑞安公司出具对账单一份，记载截止2017年6月30日，宏达公司欠瑞安公司减水剂货款200000元。宏达公司在该对账单上加盖财务专用章确认。对账单出具后，被告于2017年9月26日还款20000元，于2017年12月23日还款20000元。以上事实有减水剂购销合同、对账单等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告宏达公司结欠原告瑞安公司货款160000元有原告提交的证据及陈述为证，对该事实，本院予以确认。被告宏达公司应按约履行。货款未约定付款时间，原告主张的资金占用期间的利息，本院依法调整为自起诉之日开始计算。被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨海宏达预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州瑞安建材有限公司支付货款160000元及资金占用期间利息（以160000元为本金，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告泰州瑞安建材有限公司其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王 芸人民陪审员 栾 云人民陪审员 马晓祥二〇一九年十一月六日法官 助理 祝 倩书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执13号 救助申请人：覃德甜，男，1964年2月19日生，壮族，现住象州县马坪镇龙兴村民委龙兴村**，公民身份号码：。 覃德甜司法救助一案，我院于2019年11月1日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，被告人覃丙德和覃德文故意伤害一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂1322刑初214号《刑事附带民事判决书》，判决民事赔偿20207.68元人民币，现该判决书已发生法律效力。申请人已向象州县人民法院申请强制执行，但是因被告人覃丙德和覃德文无力偿还，至今只执行到932元，余偿还款未执行到。申请人由于此次故意伤害导致鼻骨两处骨折、脑震荡等多处身体伤害，家中有年老的父母需要赡养，父亲又患冠心病，房颤，心衰等多种慢××需长期服药，本来家庭经济就很困难，而申请人在2016年5月查出鼻咽癌、××住院治疗到2016年底就一共花费了将近9万元，还需长期服药，复查等还要一大笔费用。身患癌症的我已无劳动能力更加没有收入来源，家庭负担非常重，基本的生活费用对我来说都非常困难了。而申请人与覃丙德健康纠纷一案，2016年11月16日象州县人民法院作出(2016)桂1322民初764号《民事判决书》判决申请人赔偿覃丙德经济损失10556.79元，申请人已无力偿还，2018年覃丙德和覃德文父子对申请人的故意伤害给申请人生活经济上更加沉重的打击，生活雪上加霜，现依规定申请救助，望贵院批准，将感激不尽！ 经审查查明，被告人覃丙德和覃德文故意伤害一案，象州县人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂1322刑初214号《刑事附带民事判决书》，判决如下：二、被告人覃德文及附带民事诉讼被告人覃丙德应赔偿附带民事诉讼原告人覃德甜经济损失人民币21207.68元，并互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人覃德甜的其他诉讼请求。判决生效后，原告就民事赔偿部分向法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1322执236号之四，申请执行标的为21207.68元。执行过程中，被执行人覃丙德银行只有1150存款，扣除执行费218元，余款932元已扣划给申请人。除此之外，我院经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人对被执行人也有赔偿义务10556.79元，双方相减，再加上已获赔偿的932元，余款为9718.89元。 本院认为，救助申请人因人身损害案件经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃德甜司法救助金9718.89元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月一日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2626号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人朱韵，女，1979年4月8日出生，住南京市沿江工业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初526号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与朱韵信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2626号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1110号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人刘长泉，男性,1975年5月2日生，居民身份证号码3725241975********，汉族，住茌平县温陈街道金李村**；电话：13696******。于秀新，女性,1976年8月13日生，居民身份证号码3725241976********，汉族，住，住茌平县温陈街道金李村**话：1369635****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与刘长泉、于秀新、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人刘长泉、于秀新、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀新在工行山东省聊城茌平支行账户上16×××60的存款466800元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9658号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬，委托诉讼代理人：耿以华。被告：张晓飞。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告张晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十一月二日书记员  强晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3327号原告：陈卫国，男，1951年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈菲（系原告陈卫国之女），户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：武汉维艺原创设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B地块第**楼****。法定代表人：曹迪，该公司执行董事兼总经理。原告陈卫国与被告武汉维艺原创设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫国撤回起诉处理。审判员  余靖二〇一九年十一月二十九日法官助理苗培书记员王玲
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执930号申请执行人：高春生，男，1951年4月12日出生，汉族，户籍利津县，现住利津县。被执行人：谢江涛，男，1974年7月25日出生，汉族，现住利津县。高春生与谢江涛民间借贷纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人谢江涛的工资等收入直至1200000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十日书记员 崔首雁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执500号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：余涛，男，汉族，1997年11月15日出生，住河南省正阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与余涛借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第49772号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽睿
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0181执5141号之一 申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。 被执行人雷勇。 被执行人刘彩霞。 申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司与被执行人雷勇、刘彩霞追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初5642号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷勇名下有位于浏阳市经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋的房产一处，申请人浏阳市恒信融资担保有限公司对上述房产要求查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷勇名下所有的位于浏阳市经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋的房产一处。 二、被执行人雷勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 玲 二〇一九年十一月二十六日 审判员 彭小兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执820号申请执行人：谢玉华，女，1970年2月28日生，住磐石市。委托代理人：李永林，男，1938年11月19日生，住磐石市。被执行人：赵洪大，男，1969年3月5日生，住磐石市。申请执行人谢玉华与被执行人赵洪大借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年6月8日做出（2018）吉0284民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢玉华于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵洪大给付借款20000.00元，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年6月10日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。2、2019年8月28日、2019年10月21日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人证券、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息，后又去到不动产登记中心、房屋产权管理中心、公积金中心调查查询财产线索。未发现被执行人有可供执行的足额财产，仅发现银行有极少量存款，本院已经于2019年10月21日予以冻结，期限一年。3、2019年8月28日，制作限制消费令限制被执行人赵洪大高消费。10月21日将被执行人赵洪大列入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，约谈申请执行人谢玉华，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执820号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月十四日书记员 沈 帅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5735号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：许月秀，女，该公司职员。 被告：叶俊琪，男，1982年6月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚慧菊，女，1986年8月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶永章，男，1959年12月29日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶俊琪、姚慧菊、叶永章借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许福顺 -1-
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保249号 申请保全人:闫友斌，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被保全人:陈安宁，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请保全人闫友斌与被保全人陈安宁申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保202号民事裁定书已经发生效力。申请保全人闫友斌因被保全人陈安宁未按期履行还款义务，申请保全人闫友斌于2019年10月28日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈安宁银行存款18万元或者查封被保全人的等额价值财产。申请保全人闫友斌已向本院提供——佳乐1998ｃｃ，车牌号为皖Ｈ×××××号轻型客车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈安宁银行存款18万元或者查封被保全人的等额价值财产； 二、查封申请保全人闫友斌向本院提供的担保财产——闫友斌所有的佳乐1998ｃｃ轻型客车（车牌号：皖Ｈ×××××）； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6882号罪犯陶小龙，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年11月11日作出(2008)湖刑初字第542号刑事判决，认定被告人陶小龙犯抢劫罪(累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶小龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初259号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年3月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被平阴县公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月18日17时20分许，被告人黄某某持C1驾驶证酒后驾驶鲁A***小型普通客车，行驶至平阴县孔村派出所门口时被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为141.5mg/100ml，民警带其抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为100±4.2mg/100ml。案发后，被告人黄某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月六日 书记员  ?高鹤 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年3月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被平阴县公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月18日17时20分许，被告人黄某某持C1驾驶证酒后驾驶鲁A***小型普通客车，行驶至平阴县孔村派出所门口时被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为141.5mg/100ml，民警带其抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为100±4.2mg/100ml。案发后，被告人黄某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年十一月六日 书记员?高鹤
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初965号 原告：胡林，男，1980年6月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李坤，男。1975年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：程佐杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告胡林与被告程佐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 胡林诉称：其与程佐杰于2015年4月30日签订了房屋出租合同，约定胡林租赁程佐杰享有使用权的门面，租期三年,押金80000元。合同到期前，程佐杰提出向胡林借款500000元，并提出如果胡林续租，该借款可抵扣租金，胡林分四次向程佐杰转账500000元，合同到期后，因程佐杰未继续取得出租门面的使用权，致原告无法续租，借款无法抵扣租金，尔后胡林多次要求程佐杰偿还借款、退回押金，但至今仍有240000元未予偿还，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款240000元并承担本案诉讼费用。 程佐杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年4月30日签订房屋出租合同，本案本质上属于因租金问题产生的纠纷，因为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，现该出租房屋位于长沙市芙蓉区火车站附近，因此，本案应当移送长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为：胡林诉称，程佐杰向其借款要求偿还，实为双方因租赁门面的租金和保证金引起的欠款纠纷，该案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”现胡林与程佐杰双方所租赁的房屋位于长沙市芙蓉区，则该纠纷应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故程佐杰认为本院不具有管辖权的理由成立，其要求移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖的请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 程佐杰对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  卞林枝 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 佳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执979号之三申请执行人杜国进，男，1970年11月13日出生，汉族，现住太谷县。被执行人邢晓迎，男，1969年3月13日出生，汉族，现住太谷县。关于杜国进申请执行邢晓迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初690号民事判决书，向被执行人邢晓迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢晓迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢晓迎在中国建设银行账户内存款人民币2236722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十一月二十七日书记员  孙安佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执967号 申请执行人：王风琴，女，汉族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人王风琴与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-36号仲裁调解书，已全部执行完毕，申请标的额为19490元，执行到位标的额为19682元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初120号   原告马梅艳，女，1983年6月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   委托代理人姚建平，男，1963年11月12日出生。系原告马梅艳丈夫。代理权限：特别授权。   被告西吉县公安局吉强派出所，住所地西吉县东街丁香路。   负责人王元，该派出所所长。   本院在审理原告马梅艳诉被告西吉县公安局吉强派出所其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：被告西吉县公安局吉强派出所不是本案适格被告，被告应该是西吉县公安局。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马梅艳申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告马梅艳撤诉。   案件受理费25元，由原告马梅艳负担。   审 判 长 马忠成   审 判 员 王 芳   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 吴 娥   附：本裁定适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2355号 申请执行人：吴红,男，1981年12月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会,住颍上县江口镇小河村,机构代码:54341226ME2032162Y。 法定代表人:仇馨，该村委会主任。 申请执行人吴红与被执行人安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3027号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、颍上县江口镇小河村村民委员会返还吴红租金300000元（该款分别于2019年7月10日前付100000元、2019年8月31日前付100000元、2019年9月30日前付100000元）；二、颍上县江口镇小河村村民委员会于2019年9月30日前补偿吴红损失40000元;三、如果颍上县江口镇小河村村民委员会未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、吴红放弃其他诉讼请求。”因被执行人安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会未按上述生效法律文书履行2019年8月31日前应付的100000元的义务，申请执行人吴红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103642元，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2355号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县江口镇小河村村民委员会负有继续向申请执行人吴红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判 长   张 刚 审判员  刘 洋  审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢72号 申请执行人:张继武,男,汉族,个体户,1984年11月8日出生,住林甸县。 被执行人：郭军,男,汉族,1963年5月29日出生,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭锐超，男，汉族，1992年5月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张继武与被执行人郭军、郭锐超草原承包合同纠纷一案中，申请人张继武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初44号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1332号申请执行人郭某某，男，1965年11月2日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1969年1月15日生，汉族，住遂川县。被执行人梁某某，女，1976年11月3日生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初132号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某、梁某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51650元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行51650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 鸣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3669号 原告：萧县凤凰山社会化养老服务中心，住所地萧县圣泉乡圣泉行政村欧村，统一社会信用代码52341322059718789J。 法定代表人：欧长永，职务：院长。 委托诉讼代理人：陈世艳，萧县凤凰山社会化养老服务中心主任。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：彭祥兰，女，1940年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张学于，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张宇，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张学化，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县凤凰山社会化养老服务中心与被告彭祥兰、张学于、张宇、张学化服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧县凤凰山社会化养老服务中心的委托诉讼代理人陈世艳、余超到庭参加诉讼；被告彭祥兰、张学于、张宇、张学化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县凤凰山社会化养老服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方签订的入住协议，给付原告入住服务费16720元以及滞纳金200元，合计16920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日始，被告彭祥兰入住原告养老服务机构10个月余，后因其他情况不再入住。彭祥兰入住原告养老服务机构期间，仅支付原告入住服务费6600元，尚欠原告入住服务费16720元及滞纳金200元至今未付。原告多次向被告催要上述欠款，被告相互推诿，拒不给付。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭祥兰缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 被告张学于缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 被告张宇缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 被告张学化缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年3月1日，原告萧县凤凰山社会化养老服务中心（甲方）与被告彭祥兰（乙方）签订入住协议，双方约定：入住服务费为每月2200元，乙方彭祥兰应于当月结清服务费，逾期不缴纳加收乙方200元滞纳金；由被告张学于（丙方）提供担保，约定：丙方张学于在乙方无力支付相关费用时承担连带责任。 上述事实有原告的陈述，原告提交的原告登记证书、法定代表人身份证明、入住协议书在卷佐证；鉴于被告彭祥兰、张学于、张宇、张学化未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为：原告为其服务费对被告张宇、张学化提起诉讼，对原告与被告张宇、张学化之间的权利义务关系负有举证义务。依照相关法律规定，服务合同服务费用的承担存在于合同的相对人之间，只有享有服务费权利的一方基于权利义务关系向应承担服务费义务的一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无权利义务关系的第三人提出请求或诉讼。本案中，原告没有提供证据证明与被告张宇、张学化之间存在权利义务关系，张宇、张学化并非是案涉服务合同的相对人，被告张宇、张学化主体不适格，不应当承担给付原告服务费的义务。原告提供的自书账单，欲证明被告彭祥兰入住原告养老服务机构10个月余，合计缴纳入住服务费6600元，尚欠原告入住服务费16720元未付；因该账单系原告方自行制作，未经被告签名确认，其内容不能作为定案的依据，故本院不予采信。原告提供的电话录音（记录），欲证明被告张宇同意给付原告入住服务费；本院认为，仅凭上述电话录音（记录）不能证明通话双方即是本案原告及被告张宇，且被告张宇并非本案入住服务协议的相对人，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告彭祥兰、张学于、张宇、张学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告萧县凤凰山社会化养老服务中心对被告彭祥兰的诉讼请求。 二、驳回原告萧县凤凰山社会化养老服务中心对被告张学于的诉讼请求。 三、驳回原告萧县凤凰山社会化养老服务中心对被告张宇的诉讼请求。 四、驳回原告萧县凤凰山社会化养老服务中心对被告张学化的诉讼请求。 案件受理费223元，由原告萧县凤凰山社会化养老服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长   李 翔 人民陪审员   高玉光 人民陪审员   吴德林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员   邢 虎 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3899号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：林燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对林燕的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费59.20元，减半收取计29.60元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2976号申请人元翠平，女，1960年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。元翠平申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人元翠平依据生效的（2018）豫0782民初6791号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人21185.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费165元、执行费220元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  任 磊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1360号申请执行人杜文广，男，1982年12月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵杨，男，1983年6月9日出生，汉族，住当阳市。本院在执行杜文广与赵杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜文广依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵杨支付11600元及利息，并承担案件受理费53元，执行费75元。本院于2019年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杨的银行存款11728元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月一日书记员  武小芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2919号申请执行人：张乃莉，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市森泰源模具有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：董鸣明，经理。本院在执行申请执行人张乃莉与被执行人天津市森泰源模具有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据我院（2019）津0111民初5156号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计87973.62元。截至2019年9月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月9向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5156号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月二十日书记员 刘 宁
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4458号   原告：孙玉臣，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：陈永喜，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。   孙玉臣与陈永喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙玉臣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙玉臣撤诉。   案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。   审判员 张志福     二〇一九年十一月七日   书记员 孙玉臣
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之十八申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX610D，住所地鄄城县。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX19XW，住所地鄄城县。。。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXX3X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人夏俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在浦发银行74×××09账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3713号原告：西宁城北永聚宝建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA756A0M4N，住所地：西宁市城**朝阳东路陶瓷大世界钢材区**。经营者：邵现勇。被告：李文业（公），男，汉族，1966年1月8日出生，住青海省德令哈市。原告西宁城北永聚宝建材经营部（以下简称永聚宝经营部）诉被告李文业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永聚宝经营部经营者邵现勇到庭参加诉讼，被告李文业经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永聚宝经营部向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款共计70950元；二、责令被告偿还原告违约金40000元；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：被告于2014年5月30日从原告处购买模板，现被告共欠原告模板款70950元未付，后原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告李文业未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、出库单一份，拟证明2014年5月30日被告从原告处购买价值40950元的货物，支付10950元尚欠30000元；证据二、出库单、欠款凭单（兼合同）各一份，拟证明2014年6月7日被告从原告处购买40950元的货物并签署欠条一份；证据三、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据四、短信记录四页，拟证明原告一直在向被告追要欠款。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告李文业从原告永聚宝经营部购买价值40950元的模板，支付货款10950元。2014年6月7日，被告李文业又从原告永聚宝经营部购买价值40950元的模板，并签署欠款凭单（兼合同）一份，注明本欠款逾期不还清者，每天加收总货款万分之三滞纳金，货款未付。被告共计拖欠原告货款70950元。本院认为，被告李文业从原告永聚宝经营部购买钢模板，双方达成买卖合同关系，原告永聚宝经营部已经履行了提供货物的义务，被告李文业应当按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款70950元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方约定每日加收总货款万分之三约定过高，原告按照年利率24%计算无法律依据，本院酌情按照拖欠货款的30%确定违约金为21285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文业于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北永聚宝建材经营部货款70950元，违约金21285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告西宁城北永聚宝建材经营部承担200元，被告李文业承担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冯德月人民陪审员 张 静人民陪审员 杨文岭 二○一九年十一月七日书 记 员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢257号申请执行人：武汉鑫君化工有限公司。被执行人：通山德行实业股份有限公司。本院在执行申请执行人武汉鑫君化工有限公司与被执行人通山德行实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期分批履行的执行和解协议，现申请执行人武汉鑫君化工有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十七日书记员  雷自成
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1930号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：罗海燕，女，1980年5月17日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告罗海燕房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对罗海燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2599号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地:柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州市崇航贸易有限公司，住，住所地：柳州市海关路**钻石苑**2-8/div> 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所，住所地：柳州市三中路**龙都****div> 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市崇航贸易有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5796438.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2599号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1570号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：李建,男,1974年6月8日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李建罚金一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1570号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终278号 上诉人（原审原告）焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队博山大队，统一社会信用代码11370300K234400206。住所地：淄博市博山区中心路**。 法定代表人高名栋，大队长。 委托代理人邢勇,淄博市公安局交通警察支队博山大队工作人员。 上诉人焦方富因诉被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队交警行政处罚一案，不服沂源县人民法院（2019）鲁0323行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告于2015年8月11日在被告作出的淄公交决字[2015]第370304-2210187280号行政处罚决定书上签字确认，视为原告于2015年8月11日便知道被告对其作出行政处罚这一职权行为，原告于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告焦方富的起诉。 宣判后，原审原告焦方富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判并请求依职权确认超越职权行为无效。上诉理由：一、一审裁定书认定事实确有错误，本案事实是被上诉人无权限作出吊销机动车驾驶证。本案上诉人焦方富，在一审起诉状里面明确说明，行政执法问题的认定标准是职权的存在和履行。关于行政履行行为违法的问题，不是上诉人的诉讼请求;上诉人主张的是被上诉人职权是否存在、也即无权限对上诉人作出吊销机动车驾驶证，是对职权行为确认违法的诉求。由于一审法院认定事实错误，随意增加原告的诉讼请求，属于重复另案的判决事实，对被上诉人行政职权不存在的违法事实没有认定，这又属于遗漏上诉人的诉讼请求。依据公安部令第105号第六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》国务院令第405号第一百零九条之规定，依法认定被上诉人无职权、即无权限作出行政处罚，判令被上诉人的职权行为违法。二、一审裁定书适用法律确有错误。本案被上诉人的超越职权行为，作出的处罚决定，属于持续侵犯上诉人的权益，同其行政履行职责行为的违法案件性质不同。一审适用《行政诉讼法》第四十六条法律规定，裁定驳回原告的起诉，属于适用该条规定确有错误。应当根据《立法法》的特别规定优于一般规定的原则审理本案，因被上诉人无权限、无职权作出处罚决定，一旦作出，从作出之日起对上诉人的侵害就处于持续状态，并一直持续到纠正之时。应当适用行政行为的特别规定《行政处罚法》第二十九条第二款:“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”之规定，认定本案的起诉期限因行政职权行为处于持续状态，起算点并未开始，没有超过法律规定的起诉期限。依据《行政诉讼法》第八条“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”之规定，《行政处罚法》第十九条同时适用行政主体和相对人。所以，应当依法认定行政执法主体的职权行为持续状态的起诉期限，从侵权状态终了之日起计算，坚持法律地位平等的原则，被上诉人自始知道“超越职权”的行为，未告知相对人的越权内容，其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内;超越职权的行为当属无效，人民法院应当依职权确认这一职权行为无效，从2015年5月1日后无效的行政行为不适用起诉期限。综上，一审法院未正确适用法律规定的事实存在，应当依法认定上诉人的诉讼请求没有超过起诉期限，请求二审法院进行实质审查。综上所述，一审法院适用法律错误、认定事实错误，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队辩称，一、焦方富要求撤销行政处罚决定书的起诉已超过诉时效，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案的行政处罚决定是2015年8月11日作出的，其起诉已经超过了起诉期限，对其起诉应予驳回。上诉人所诉确认无效的诉求，违反一事不再理的原则，应予驳回。二、上诉人所诉确认超越职权行为无效的起诉，已经淄博市中级人民法院(2019)鲁03行终142号行政判决驳回上诉维持原判，根据一事不再理的原则，上诉人不能重复诉讼。三、答辩人作出吊销焦方富机动车驾驶证的行政处罚不属于超越职权的情形，被上诉人本身具备行政主体资格，不属于行政行为实施主体不具有行政主体资格应确认无效的情形。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人淄博市公安局交通警察支队博山大队于2015年8月11日作出被诉淄公交决字[2015]第370304-2210187280号行政处罚决定书，并在该处罚决定书中向上诉人焦方富告知了起诉期限。上诉人焦方富于2015年8月11日在该行政处罚决定书上签字，因此，其于2015年8月11日即应当知道该行政处罚决定内容，至其2019年8月19日提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，应裁定驳回焦方富的起诉。上诉人焦方富主张其所诉为被上诉人超越职权的行为，但“行政主体是否具有法定职权”系人民法院对相应行政处罚决定进行合法性审查的内容之一，在相应行政处罚决定超过起诉期限的情况下，人民法院亦不能对其中的某项内容单独进行司法审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛