wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初372号公诉机关通城县人民检察院。被告人金志刚。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人金志刚犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄炜洲出庭支持公诉。被告人金志刚及其指定辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年6月18日20时许，被告人金志刚与被害人汪某1因金志刚的父亲金某3被举报后免职村组长一事发生冲突，金志刚持木棍在汪某1的头部打了一棍，木棍被劝架的村民夺走后又用拳头将汪某1的头面部打伤。经鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金志刚与被害人汪某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。且有书证到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等，证人金某3、廖某、汪某2、金某1、周某、黎某、金某2等人的证言，被害人汪某1的陈述，鉴定意见书，被告人金志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人并获得谅解，请法庭判处缓刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人金志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月十五日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5968号 申请执行人：李慧林，男，汉族，1970年1月7日出生。甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：张掖市瑞景科技有限责任公司 地址：张掖市甘州区 法定代表人：邵建伟，系该公司经理 申请执行人李慧林与被执行人张掖市瑞景科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）甘0702民初7452号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市瑞景科技有限责任公司退还原告李慧林租金61000元、押金20000元，承担利息3645元，合计84645元，于2019年5月25日前退还20000元，同年7月25日前退还20000元，同年9月25日前退还20000元，同年11月25日前退还24645元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告李慧林已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年5月30日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示该公司无可供执行财产，且法定代表人下落不明。 3.2019年6月8日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年6月20日、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反馈被执行人张掖市瑞景科技有限责任公司名下银行账户已作冻结。 5.2019年11月11日，本院前往被执行人张掖市瑞景科技有限责任公司所在张掖市xxx路xx号调查，查明该地址为张掖市人力资源社会保障局，不是申请人所提供的张掖市瑞景科技有限责任公司，现该公司下落不明，无可供执行财产。 6.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人张掖市瑞景科技有限责任公司具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 7.2019年11月13日，本院对被执行人发出限制消费令。 本案执行标的85803元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  张勇强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1761号申请执行人罗铁庚，男，1952年3月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王特沙，男，1977年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保175号民事裁定书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人王特沙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月一日代理书记员  林 旦
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初335号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人张宪振，男，1998年8月18日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被东平县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张宪振犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍出庭支持公诉，被告人张宪振及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，被告人张宪振伙同孟某、张某（二人已判刑）驾驶摩托车窜至东平县东平街道“万象”竞技网吧盗窃被害人赵某三星手机一部；随后窜至“网巢网咖”网吧，盗窃被害人王某1的VIVO手机一部。盗窃手机后三人将手机销赃，被告人张宪振分得800元赃款。2018年5月7日，经东平县价格认证中心鉴定，两部被盗手机的总价值为6905元。 公诉机关认为，被告人张宪振盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宪振具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出了建议判处被告人张宪振判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张宪振的供述与辩解，被害人赵某、王某1的陈述，证人孟某、张某、王某2、李某等人的证言，作案现场照片，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实。 被告人张宪振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且按量刑建议缴纳了罚金。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张宪振具有坦白情节，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，张宪振于2019年6月13日被抓获归案，如实供述了案件事实。 案发后，张某赔偿赵某经济损失5000元，赔偿王某1经济损失1500元，赵某、王某1对张某的行为表示谅解。 本院（2019）鲁0923刑初145-1号刑事判决书的第二项责令孟某退赔被害人王某1经济损失750元，本院以（2019）鲁0923执1595号立案执行，并已执行完毕。 本院认为，被告人张宪振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；其违法所得应予追缴。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。其具有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宪振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人张宪振违法所得八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十一月十一日 书记员  王方兵
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救民15号 司法救助申请人：杨贤进，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇双桥村****。 救助申请人杨某因与湖南新祥建设有限公司、易某、熊某提供劳务者受害纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 杨某申请称，其与湖南新祥建设有限公司、易某、熊某提供劳务者受害纠纷一案，二审诉讼已于2018年1月25日结案。2015年7月2日，杨某在工地受伤，因劳动关系的否定和评残标准的变化，未能评定为伤残。一、二审仅判决湖南新祥建设有限公司赔偿杨某各项损失25000元。杨某受伤造成髌骨骨折、膝关节和韧带损伤，至今不能从事重体力劳动，全靠多病之妻打零工维持生活，家庭经济困难。申请司法救助25000元。 经审理查明：2015年7月2日，杨贤进与汪文志等人在湖南新祥建设有限公司的石门县新铺乡龙家坪村土地复垦项目工地上施工时，因脚滑跪倒在岩渣地上受伤。湖南省石门县人民法院判决湖南新祥建设有限公司赔偿其各项损失25000元。杨某不服，上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。杨某仍不服，向本院申请再审，本院认为其再审申请不符合立案条件，裁定驳回再审申请。杨某进京上访，被劝回。杨某家庭人口较多，两个孙子主要由其带养并承担一定的生活费。其因受伤导致髌骨骨折、半月板韧带损伤，时隔四年仍不能从事重体力劳动，经济困难，家庭开支主要靠其妻打零工维持。杨某承诺收到司法救助后息诉息访。上述事实，有杨贤进的申请、石门县永兴街道双桥社区居民委员会出具的困难证明、接受救助后息访承诺书、湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初963号民事判决书、本院（2018）湘07民终609号民事判决书、本院（2017）湘07民申106号民事裁定书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人杨某因工受伤，不能从事重体力劳动，家庭经济困难，多年上访。现承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。杨某申请救助25000元，本院结合本案案情、杨某的受伤程度、家庭困难程度等因素综合考虑，决定给予其20000元司法救助，对于超出部分不予支持。 《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑杨某的家庭经济状况，决定给予杨某国家司法救助金20000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予杨贤进国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终51号  上诉人（原审被告）:安康铁路新元房地产开发有限公司,住所地：陕西省安康市，组织机构代码91610900752124292E。法定代表人：唐波，公司总经理。被上诉人(原审原告):陕西省泰烜建设集团有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区**）惠丰路西侧，组织机构代码91610700222540969C。法定代表人：罗建平，公司总经理。 原审被告:陕西邓邦房地产开发有限公司, 住所地：陕西省汉中市汉台区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9989。法定代表人：邓宝平，公司董事长。上诉人安康铁路新元房地产开发有限公司因与被上诉人陕西省泰烜建设集团有限公司、原审被告陕西邓邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。安康铁路新元房地产开发有限公司上诉称，本案为建设工程纠纷，合同所涉建设工程为保证铁路职工住房的铁路建设辅助设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，即安康铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安康铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定,本案为专属管辖。因案涉工程所在地位于汉中市汉台区,汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。且本案所涉工程为房地产开发建设工程，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0一九年十一月十一日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1243号 申请人宋常国，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人：任俊国，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2701号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊国名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初462号公诉机关三河市人民检察院。被告人梁宇飞,男,2000年4月17日出生于河北省三河市，汉族,初中文化,无业，群众,户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2019年7月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人梁宇飞犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人梁宇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日至4月29日，罪犯牛某指使被告人梁宇飞、于某（已判刑）、王某飞（已判刑）、葛铖（案发时未满16周岁）等人冒充陈函弟弟一方，多次前往被害人郭某1位于河北省三河市高楼镇贾官营村的顺捷车行，以被害人郭某1曾经使用陈函信用卡套现为由，对其实行恐吓，并以报警使其受到法律处罚相威胁，共计敲诈被害人郭某142500元。公诉机关认为，被告人梁宇飞以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式，强行向他人索要钱财，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，与罪犯牛某、于某、王某飞构成共同犯罪；建议本院结合被告人认罪认罚等情节，判处被告人梁宇飞有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。被告人梁宇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁宇飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁宇飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年9月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人梁宇飞与罪犯牛学新、于健利、王鹏飞共同退赔被害人郭某1人民币42500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十一月八日书记员  马静贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8177号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许华芬，女，1986年9月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：周云飞，男，1985年9月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人许华芬、周云飞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2428号之一申请执行人苏州赛卓电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路******。法定代表人凌南山，总经理。委托代理人张艳，公司员工。被执行人上海宁跃电子有限公司，住所，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******div>法定代表人江厚文，总经理。苏州赛卓电力科技有限公司与上海宁跃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认上海宁跃电子有限公司结欠苏州赛卓电力科技有限公司货款190000元，该款于2019年4月至2019年6月每月30日前各给付50000元，余款40000元于2019年7月31日前付清。若上海宁跃电子有限公司有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则需另行给付苏州赛卓电力科技有限公司违约金10000元，且苏州赛卓电力科技有限公司有权就未付款项（包括未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。权利人苏州赛卓电力科技有限公司以上海宁跃电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海宁跃电子有限公司支付200000元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的200000元及迟延履行期间利息，执行费2900元。案件执行过程如下：1．2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．本院于2019年5月20日、7月24日、9月10日、11月5日，四次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有沪Ａ×××**蒙迪欧汽车一辆，该车辆车龄已达十余年，现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4．经委托上海市嘉定区人民法院至上海宁跃电子有限公司注册经营地调查，该公司并不在该处实际经营。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将上海宁跃电子有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年11月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月11日至本院终本约谈。7.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，被执行人名下车辆价值较小，且下落不明，暂不要求法院查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十一日书记员  张 奇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执15号 申请执行人：刘凤瑾，女，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：李百顺，该公司总经理。 申请执行人刘凤瑾与被执行人山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年09月14日作出的（2018）鲁1728民初2606号民事调解书已发生法律效力，因山东东明华联商厦有限公司未履行刘凤瑾借款本金301287元及利息的义务。刘凤瑾于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月05日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年01月03日、2019年11月12日分别被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施；于2019年1月22日作出的（2019）鲁1728执15号裁定书查封了被执行人山东东明华联商厦有限公司的房产一处，因被执行人涉嫌非法集资，公安已立案，无法处置。 本院于2019年08月07日调查了被执行人山东东明华联商厦有限公司进行了现场调查，该公司现处于停业状态，商场无人值守，本院于2019年03月19日作出（2019）鲁1728执15号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制高消费。 本院于2019年01月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘凤瑾未能提供相应财产线索，本院于2019年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘凤瑾，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权301287元及利息未实现。 本院认为，因被执行人涉嫌非法集资，公安已立案，本案无法继续执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2606号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的301287元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 姗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2264号之一申请执行人：朱世成，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人朱世成与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1102民初686号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人尹平名下的位于日照市海滨商贸中心A区2层1-4号房【产权证号：029900658，日国用（2008）第2279号】予以查封。查封期限为三年。自2019年11月18日起至2022年11月17日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月十二日书记员  王 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2965号 原告：樊瑞。 原告：罗小军。 委托诉讼代理人：樊瑞，罗小军之妻。 被告：宜昌博高建筑工程有限公司。 法定代表人：付高权，董事长。 被告：余永琴。 原告樊瑞、罗小军与被告宜昌博高建筑工程有限公司、余永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告樊瑞、罗小军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊瑞、罗小军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊瑞、罗小军撤诉。 审判员  杨涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理古立萍 书记员王敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执928号申请执行人张浦武，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄运华，男，1963年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄青，男，1985年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初187号民事判决书，申请执行人张浦武与被执行人黄运华、黄青民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为244780元（本金240000元，受理费及保全费共计4220元，执行费3560元，利息另计），2019年7月1日申请执行人黄宇华提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初187号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初187号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1674号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：张建红，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告张建红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告张建红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金59896.63元，利息14413.13元，违约金15041.2元，共计89350.96元（截至2015年11月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费4400元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张建红未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年2月1日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××50）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2014年4月14日启用该卡。2014年10月7日被告出现欠款逾期。截止2015年11月27日，被告欠原告信用卡本金59896.63元、利息14413.13元，合计74309.76元。原告诉请的违约金11916.93元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费4400元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求张建红偿还信用卡透支本金59896.63元、利息14413.13元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息74309.76元（其中本金59896.63元、利息14413.13元），并支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告张建红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费4400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告张建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，公告费260元，共计2294元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担386元，被告张建红负担1908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 诚 人民陪审员  邹端阳 人民陪审员  谭曲峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄学锋 代理书记员  谢玲慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 陕西省西乡县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0724执566号 申请执行人：杨天明，男，1971年11月9日，汉族，住西乡县杨天明，男，1971年11月9日，汉族，住西乡县峡口镇麻柳村四组。被执行人：苟帮富，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住西乡县苟帮富，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处西关社区城北片5650号。申请执行人杨天明与被执行人苟帮富合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初427号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人苟帮富给付杨天明押金23000元、支付拖欠工资3482元，合计26482元。本院已受理。本案在执行过程中，苟帮富履行执行款10000元，申请执行人杨天明已领取，并于2019年11月11日向本院提交撤回申请。案件受理费462元，被执行人苟帮富已交纳。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执566号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                审 判 员    张    斌                                            二〇一九年十一月十一日 书 记 员    张    伟  1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5616号上诉人（原审被告）：高翔，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾雨玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人贾雨玲不当得利纠纷一案，贾雨玲于2019年7月18日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令高翔返还其购房款110000元。该院于2019年9月18日作出（2019）豫1425民初3622号民事判决。高翔不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。在本案审理过程中，上诉人高翔于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高翔的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高翔撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人高翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月十八日法官助理王颖书记员刘雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1570号 申请执行人：株洲市天元区建材市场源源油漆店，所在地株洲市天元区。 经营者：谢立新。 被执行人：湖南卓尔装饰工程有限责任公司，所在地株洲市天元区。 法定代表人：朱青。 申请执行人株洲市天元区建材市场源源油漆店与被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘0211民初2714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区建材市场源源油漆店于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人株洲市天元区建材市场源源油漆店送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月23日向被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司的不动产情况，未发现有房产信息。2019年11月25日，本院依法对被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20201元，已执行到位0元，尚有20201元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南卓尔装饰工程有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3794号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司支付申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款106711.05元、并支付该款自2017年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1217元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××江铃牌和浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，上述车辆本院另案已查封，且本案申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司表示无查封之必要，故本案未予查封。此外，暂未发现被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司法定代表人王红卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3794号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱琳淑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终866号上诉人（原审被告）：山东北大资源投资有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：赵俊霞，总经理。被上诉人（原审原告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：周峰，经理。委托诉讼代理人：李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传珍，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦俊民，董事长。上诉人山东北大资源投资有限公司（以下简称山东北大公司）因与被上诉人山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）、刘传珍、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2205号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，天宝公司提交的《承包经营合同书》系天宝公司与刘传珍签订，约定纠纷可诉请原告方所在地人民法院；提交的《协议书》系天宝公司与刘传珍、山东北大公司（甲方）签订，约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖。天宝公司作为本案原告有权选择《协议书》中约定的管辖法院，即山东北大公司住所地法院。山东北大公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地位于济南市天桥区，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定，驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东北大公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.《协议书》中明确约定，《协议书》为《承包经营合同书》的担保合同，即为《承包经营合同书》的从合同，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案管辖法院应按主合同《承包经营合同书》中约定的条款确定管辖法院。2.主合同《承包经营合同书》第十三条第3款约定：合作期间发生纠纷应协商解决，协商不成，可诉请原告方所在地人民法院。因天宝公司签署合同时的住所地为济南市历下区，所以本案管辖法院应为济南市历下区人民法院。被上诉人天宝公司未答辩。本院经审查查明，天宝公司（原山东天宝建安工程有限公司）与刘传珍于2010年3月30日签订的《承包经营合同书》上载明，天宝公司住所地为济南市历下区。天宝公司与刘传珍、山东北大公司签订的《协议书》载明，山东北大公司为刘传珍履行《承包经营合同书》向天宝公司提供担保。山东北大公司提交的天宝公司企业变更情况载明，2010年7月1日，天宝公司住所地由济南市历下区。天宝公司诉讼请求刘传珍、山东北大公司、北大资源集团有限公司支付承包费及违约金。本院认为，《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因主合同《承包经营合同书》和担保合同《协议书》引起的纠纷，依据上述法律规定，应根据主合同约定的管辖协议确定管辖法院，当事人不再享有向担保合同约定的管辖法院起诉的选择权。本案主合同约定的管辖法院为原告方所在地人民法院，天宝公司作为本案原告，其住所地法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。案涉《承包经营合同书》签订时，天宝公司注册地为济南市历下区，当事人未提交另有约定的证据，因此，本案应由天宝公司签订协议时的济南市历下区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。原审法院裁定驳回山东北大公司对本案管辖权提出的异议，系适用法律不当，应予纠正。山东北大公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2205号之一民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月一日书记员 石 慧
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初762号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄晶，男，1982年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区东风路街道浏阳河社区德雅路某号某栋某门某号房，现住长沙市开福区湘江北尚某栋某室；因涉嫌伪造国家机关证件罪，2019年5月7日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年5月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人周微，湖南亚元律师事务所律师。 辩护人何欣，湖南亚元律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人黄晶犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉。被告人黄晶及辩护人周微、何欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月份，被告人黄晶为了能够从其朋友黄某处成功借钱，遂于2014年3月20日前后，至长沙市小吴门附近找代办假证人员制作了长房权证开福字第71118XXXX号、长房权证雨花字第71115XXXX号两本房产证。经长沙市不动产档案管理中心认定，上述两本房产证系假证。 2019年5月7日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在开福区松桂园建宏达某室将被告人黄晶抓获。到案后，被告人黄晶能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、长房权证开福字第71118XXXX号、长房权证雨字第71115XX**房产证及复印件、不动产情况登记表、房屋产权证复印件等书证及物证；指认笔录、辨认笔录；证人黄某、刘某等人的证言；被告人黄晶的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晶伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄晶到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄晶系初犯，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚；经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人另提出黄晶系退伍军人，平时品行良好，请求从轻处罚；经查，上述辩护意见不属于法定从轻情节，本院不予采纳。综合被告人犯罪事实、情节、悔罪表现，对公诉机关提出判处被告人黄晶有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄晶犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月六日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3573号 原告：王玉英，女，1976年8月11日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住开化县，系原告王玉英舅舅。 被告：徐翠英，女，1974年1月12日出生，汉族，住开化县。 原告王玉英与被告徐翠英房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人余宗桃、被告徐翠英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉英起诉称：2019年4月24日，原告得知被告要转让店面就与被告协商，最后商定被告将其从村头镇中心学校承租的临街店面第8间以空店的方式转租给原告，转让费为17000元，房屋租金另计。原告提出被告向原告转租店面需经出租人即村头镇中心学校同意，被告向原告承诺说：“没关系的，大家都是这么转的”。在被告的承诺下原告于当日晚上向被告交付了2000元定金，后于2019年5月2日向被告支付了转让费15000元，合计17000元。2019年5月3日中午。被告腾空店面后将店面的钥匙、被告与出租人的《店面租赁合同》一并交付给原告。原告拿到被告提供的合同后发现该合同第四条明确禁止承租人转租，于是就与出租人村头镇中心学校分管领导商量。对方明确表示不能转租。2019年6月4日，村头镇中心学校作出决定，全部收回临街店面，重新公开招租。据此，原告向被告转租店面的情况已经无法实现。原告多次要求被告退还转让费。但被告以各种理由进行推托。被告未经出租人同意将已经到期的店面转租给原告，该店面已被业主收回并统一公开招租，被告与原告之间的店面转租协议无法履行。故起诉,要求判令:被告向原告返还店面转让费17000元。 原告王玉英为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告向被告交付转让费17000元的收据及微信记录，用以证明原告向被告交付店面转让款17000元的事实；2、被告于2018年9月13日和开化县村头镇中心学校签订的《店面租赁合同》一份，用以证明被告与业主签订的合同到期日为2019年5月3日，合同中也明确约定未经业主同意，承租方一律不得将店面转租的事实；3、2019年7月25日开化县村头镇中心学校出具的证明一份，用以证明开化县村头镇中心学校已于2019年6月4日收回店面，并重新公开招租的事实。 被告徐翠英答辩称：被告从原告收取转让费17000元事实。被告在3月20日左右贴出店面转让的告示后，学校的老师都从店面前过往，未有任何人告知被告不得转让，被告也没有听说过店面要统一收回公开招租。而且，被告在该店面经营了九年多了，以前大家都是这么私下转让的。原告4月24日找到被告，要求转让店面，先交定金2000元，后来再交15000元是事实。虽说是空店转让，被告在店面中还有一些货柜，经学校评估，价值有5003元。这间店面房后来经过公开招租，还是原告竞标成功，其在店面中货柜的价值应在返还款中扣除。另外，被告原租有一间仓库，每年交租金是1600元，还有9个月未到期，也一并交付给了原告，等于还有1200元。被告原交给学校的押金也还有1000元。扣除这些款项后，剩余部分被告愿意返还给原告。 被告徐翠英为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、店面房在被告经营时候的照片一张以及开化县村头镇中心学校对各家店面房装修估价报告一份，用以证明被告的店面中有货架及相应的价值；2、承租仓库的房东出具的说明一份，证明原告接管的仓库的租金被告已经支付至9个月后了。 双方当事人质证意见及本院认证意见如下： 对原告提供的3组证据，被告对其真实性无实质性异议。但认为，原来店面的转租并不存在问题，这次学校要收回再进行公开招租，被告原来也不知晓。本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的第1组证据，原告认为，该货架下半部分已经腐烂，已经不能用了，原告在装修时，也通知过被告，要其搬走，被告也没来搬，原告已经作为垃圾处理掉了。对被告提供的第2组证据，原告在得知学校要收回店面，无法经营后，也与仓库的房东要求退租，并退还余下时间的房租，房东只退还给原告900元，说是有部分需抵扣受损的房屋。本院认为，被告使用多年的货架，不能强制要求原告接收，双方也是明确约定空店转让，并未明确约定货架折抵的价格，原告也曾告知被告，要求搬走，被告自己放弃，不能在本案中抵扣。但原告从仓库房东处退还的900元应作为原告已经收回的转让款。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年3月20日左右，被告在其从开化县村头镇中心学校承租的临街店面第8间贴出店面转让的告示。4月24日，原告得知被告要转让店面就与被告协商，最后商定以空店的方式转租给原告（包括被告向私人房东承租的一间仓库房），转让费为17000元，房屋租金另计。原告于当日晚上向被告交付了2000元定金，后于2019年5月2日向被告支付了转让费15000元，合计17000元。2019年5月3日中午。被告腾空店面后将店面的钥匙、被告与学校的《店面租赁合同》一并交付给原告。原告拿到被告提供的合同后发现该合同约定，合同期限就是至2019年5月3日止。而且还明确约定未经校方同意，一律不得转租。2019年6月4日，村头镇中心学校作出决定，全部收回临街店面，重新公开招租。仓库房原告从房东处退回了被告原来已支付的房租900元。原告此后只能通过公开竞标的方式重新向学校承租该店面房。此后原告多次要求被告退还转让费。但被告不愿全部退还。 本院认为，被告以告示的方式转让所承租的店面，原告有在该地段开店的愿望，双方经协商以17000元的价格转让给原告，该约定本身并不违反法律的规定。但被告将已经租期届满的并且业主明确约定未经业主同意不得转让的店面转让给原告，致使原告无法实现合同目的，被告的行为存在过错，应承担民事责任，返还原告已经交付的转让费。被告认为应扣除留在店面中货架的相应价值，因开化县村头镇中心学校并不认可被告的转让行为，对货架的评估也是相对被告和学校的承租合同，与原告并无关联。原、被告也未约定货架的转让价值，因此，不能在本案中抵扣。但原告从仓库房的房东处收回的900元，系被告原来多交的租金，被告请求抵扣合理合法。综上，对原告诉请请求中合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 被告徐翠英于本判决生效之日起十日内返还原告王玉英店面转让款16100元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告徐翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年十一月十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23023号 原告：郑朝桂，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：许定富，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告郑朝桂与被告许定富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑朝桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许定富立即向原告郑朝桂偿还借款88万元；2.判令被告许定富向原告郑朝桂支付资金占用损失，以70万元为基数自2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际付清之日，以18万元为基数自2015年5月1日起按照按照中国人民银行同期同类贷率四倍标准计算至实际付清之日；3.判令本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告许定富以案外人中海铭诚建筑安装工程有限公司第一分公司名义与案外人汪建签订了《公路工程施工内部承包合同》，后案外人汪建支付5万元，案外人江建委托原告打款35万元，共计40万元作为该项目合同的工程保证金。后因该工程并不存，案外人汪建支付的40万元保证金转为被告许定富向原告的借款。同年9月，被告许定富向原告郑朝桂借款30万元，以上借款共计70万元。2013年8月23日，被告许定富向原告郑朝桂出具借条，该借条载明，今借到郑朝桂人民币现金柒拾万元正，此款在2013年10月15日前归还。2015年2月15日，被告许定富又向原告郑朝桂借款18万元，该笔借款现金方式支付，被告许定富同日出具借条一张。该笔借款归还时间为2015年4月30日。原告郑朝桂向被告许定富借款后，被告许定富未能按约还款，经原告多次催告被告均以资金困难为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 经审查，被告许定富于2018年11月1日死亡。 本院认为，被告许定富在原告起诉前已死亡，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑朝桂对被告许定富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十一月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初262号 原告张章宝，男，1931年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人张朝晖，系张章宝儿子。 原告张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告义乌市佛堂镇人民政府。住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路**。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，，住所地：义乌市县前街** 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 原告张章宝、张朝晖不服被告义乌市佛堂镇人民政府（以下简称佛堂镇政府）信息公开及义乌市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2019年6月13日提起诉讼，于2019年7月1日补齐材料，本院于同年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日通知各方当事人开庭审理。因原告张章宝的委托代理人张朝晖的权限仅为一般代理，本院延期审理。2019年10月31日，本院再次公开开庭进行了审理。原告张章宝、张朝辉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。被告佛堂镇政府的行政负责人陈思法及其委托代理人王虎华，被告市政府的委托代理人吴晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告张章宝、张朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告张章宝、张朝晖负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  金光平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  叶 昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2714号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包国庆，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告包国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月二十二日书记员  林 晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保140号 行政庭： 关于宜宾市海翔房地产开发有限公司与陈敏财产保全一案，申请人提供的担保物为车牌号为川Ｑ×××××号小车。经本院立案保全，已到兴文县车辆管理所进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2197号申请执行人：许继成,男性,1963年11月27日出生,住郯城县；被执行人：李会,女性,1987年7月27日出生,住郯城县；张伟,男性,1986年1月15日出生,住郯城县本院在执行许继成与李会、张伟借款合同纠纷一案中，经司法查控，依法冻结被执行人李会、张伟银行卡数张，其中已将李会名下银行卡内余额1041.95元、542.17元、451.68元、6043.37元依法扣划至本院执行案款账户，并未发现被执行人名下有登记房产及车辆信息，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十九日()书记员  徐 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16941号 上诉人（原审原告）：彭云辉，男，1939年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都无线电一厂破产清算组，住所地：成都市金牛区文华路**离退办活动中心**。 负责人：万德超，清算组组长。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人彭云辉因与被上诉人成都无线电一厂破产清算组（以下简称“成都无线电一厂”）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭云辉上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以超过仲裁时效期间驳回上诉人的诉讼请求有违事实和有悖法律规定，上诉人自1999年至2011年期间一直与被上诉人进行协调。 成都无线电一厂辩称，上诉人的退休时间是1999年，第一次起诉时间是在2011年，本次仲裁时在2019年，早已经超过诉讼时效，且不存在属于法律上诉讼时效中断、中止的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 彭云辉向一审法院提出诉讼请求：1．判决成都无线电一厂支付因少缴社保造成的损失41985.6元；2．判决成都无线电一厂支付因少发工资造成的损失129567.4元。 一审法院认定事实：彭云辉1960年8月1日参加工作，1969年12月到成都无线电一厂工作。1998年12月彭云辉从成都市社保局打印了社保“个人基本情况”。1999年1月30日彭云辉退休，退休前成都无线电一厂系按照每月840元为其缴纳养老保险。1999年9月，成都市社保局给成都无线电一厂关于彭云辉的《成都市企业职工基本养老金通知书》，确定彭云辉至办理退休手续次月起每月领取的基本养老金为656.06元，成都无线电一厂和彭云辉（9月13日）均在该通知上签字确认。2004年成都无线电一厂向成都市中级人民法院申请破产，此后成立成都无线电一厂破产清算组。2009年6月24日，成都市中级人民法院裁定成都无线电一厂破产案终结破产程序。2011年10月17日彭云辉向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求成都无线电一厂破产清算组为其补缴1995年至1999年的社会保险金3万元；要求成都无线电一厂破产清算组支付其未足额缴纳社会养老保险造成彭云辉的经济损失45000元。成都市锦江区人民法院认为用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，仅因双方对缴纳基数、缴费年限等发生争议，此种争议应属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。彭云辉要求成都无线电一厂破产清算组补缴社会保险并赔偿未足额缴纳社会保险造成的损失不属于人民法院的受理范围。成都市锦江区人民法院于2011年12月1日裁定驳回彭云辉的起诉。彭云辉再次向一审法院提起诉讼，以成都无线电一厂破产清算组遗失其工资、干部人事档案，给其造成损失向一审法院提起诉讼。2016年5月10日，因彭云辉未向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，一审法院驳回了彭云辉的诉讼请求。彭云辉不服该判决，提起上诉。2016年10月12日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年4月8日，彭云辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因彭云辉的仲裁申请不符合受理条件，成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。彭云辉不服，遂提起诉讼。以上事实有双方一致的陈述、（2015）金牛民初字第4622号民事判决书、（2016）川01民终6739号民事判决书、成劳人仲不〔2019〕00816号不予受理通知书等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，1999年1月30日彭云辉退休，其在退休前已经到成都市社保局打印了社保的个人基本情况，对于成都无线电一厂为其购买社保情况进行了了解。如成都无线电一厂存在不足额为彭云辉缴纳社保、少发工资的情况，其于1999年9月13日在《成都市企业职工基本养老金通知书》上签字时就应当知道其权利被侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。彭云辉于2019年4月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，一审法院依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回彭云辉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由彭云辉负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，彭云辉于1999年1月30日退休，如成都无线电一厂存在不足额为彭云辉缴纳社保、少发工资的情况，其于1999年9月13日在《成都市企业职工基本养老金通知书》上签字时应当已经知道其权利受到侵害。根据当年适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，彭云辉应当在1999年11月12日前提起劳动仲裁。本案中，彭云辉于2019年4月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即使按照2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，亦已经超过仲裁时效期间，且不存在属于法律上诉讼时效中断、中止的情形，故对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，彭云辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭云辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2819号原告：秦孝坤，女，1953年12月1日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：王树壮，男，1959年10月12日出生，汉族，住泊头市。原告秦孝坤与被告王树壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告秦孝坤和委托诉讼代理人郭爱华，被告王树壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦孝坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款28000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年始至2016年2月6日多次在原告处购买完美产品，总计欠款28000元整。被告分别于2016年2月6日和2018年2月18日两次作出还款计划，但至今仍未给付货款。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王树壮辩称，其确从原告处购买完美产品，确欠原告28000元货款，但其现无还款能力。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条和还款计划。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告向原告购买完美产品。2016年2月6日被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告完美产品款28000元，2016年底还一半。但被告未能按期给付货款。2018年2月18日被告为原告出具还款计划，被告承诺从2018年下半年起每月还款一千元，直到28000元还完，有钱时一次性还清。但被告至今仍未给付货款。本院认为，被告欠原告28000元货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告未按期限给付货款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王树壮于判决生效后十日内给付原告秦孝坤货款28000元，并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王树壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年十一月十二日书记员  张 絮
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初676号 原告陶兴友，男，生于1943年10月17日，汉族，农民，住山西省永济市，系死者陶芋娃之父。 原告李根梅，女，生于1945年5月13日，汉族，农民，住址同上，系死者陶芋娃之母。 原告张远来，男，生于1961年9月20日，汉族，农民，住洛南县，系死者陶芋娃之夫。 原告张翠翠，女，生于1987年1月16日，汉族，农民，住址同上，系死者陶芋娃长女。 原告张文君，男，生于1988年9月23日，汉族，农民，住洛南县，系死者陶芋娃次女。 原告张文龙，男，生于1990年7月8日，汉族，农民，住洛南县，系死者陶芋娃之子。 六原告共同委托诉讼代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告洛南县中医医院，住所地洛南县城关街道办河滨北路**，统一社会信用代码126110214363612379。 法定代表人常建民，系该院院长。 委托诉讼代理人田波，系该院医务科副科长。 委托诉讼代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 本院在审理原告陶兴友、李根梅、张远来、张翠翠、张文君、张文龙与被告洛南县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，六原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶兴友、李根梅、张远来、张翠翠、张文君、张文龙撤回起诉。 案件受理费6374元，减半收取3187元，由六名原告共同承担。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十一月六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5922号之一 原告：洪某某，女，1950年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住商安市。 委托代理人：陈某，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赵某某，1997年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，原告的孙子，特别授权。 被告：丁某某，女，1959年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王某，1986年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告儿子，特别授权。 本院2019年10月9日作出的（2019）赣0983民初5922号民事裁定书，查封、冻结被告丁某某在银行或其他金融机构的存款40000元或查封、扣押其等值财产，因原、被告双方达成和解，原告于2019年11月5日向法院申请对被告丁雪梅在银行或其他金融机构的存款40000元解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告丁某某在银行或其他金融机构的存款40000元的查封、冻结。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 陈媛媛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3624号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王朝辉、吴正满、张刚、刘思思。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝辉、吴正满、张刚、刘思思为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1973号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3624号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初8813号 原告：孙永俭，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田俊，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告孙永俭与被告田俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永俭到庭参加诉讼，被告田俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费54765元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识,2018年被告在阜南县盛世家园小区西侧晶城酒店承包主体装修施工期间,聘请原告为其工程提供内墙粉刷、砌墙等施工项目;工程结束后，经原告与被告的带工人员强凯进行结算,截止到工程结束,原告总共劳务费用是134765元,除去经带工人员强凯手付掉原告劳务费80000元以外,被告尚欠原告劳务费54765元,由强凯于2018年12月20日向原告出示总结算费用清单一份。2019年7月8日,原告找到被告要求被告给付下余欠款,被告向原告亲自出具书面承诺,保证余款于一月内付款。出具上述两份欠款条据后,还款期限届满,经原告向被告多次催要,目前被告对余下欠54765元一直没有偿还。 被告田俊未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年被告田俊在阜南县盛世家园小区西侧晶城酒店承包主体装修工程，原告孙永俭为其工程提供内墙粉刷、砌墙等施工项目，2018年12月20日原告找被告结算工程款，被告安排其公司员工强凯为原告出具结算条据一张，内容为：“费用清单，阜南晶城酒店孙永检，合计费用134765元，已付80000元，余款54765元。请财务支付孙永检晶城劳务工人工资50000元，大写人民币伍万元整。强凯，2018.12.20日”。 条据出具后，被告一直未支付余款54765元，2019年7月8日，被告在该条据背面写明：“田俊，一月内付款，2019年7月8号”。 另查明，孙永检与孙永俭系同一人。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务费54765元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田俊于本判决生效之日起十日内给付原告孙永俭劳务费54765元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告田俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十二日 法官助理王亚军 书记员余晶洁 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
陕西省蓝田县人民法院                  执行裁定书    (2019)陕0122执759号   申请执行人王鹏，男，汉族，1979年6月13日，住浙江省宁波市，教师   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人马宏建，系该公司董事长。   本院在执行王鹏与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为35908.52元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年8月9日、9月9日、10月10日、11月5日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.于2019年11月2日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。   8.于2019年11月5日对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  闫 导 利   审判员  王 鹏 晖   审判员  邵 春 碧                                  二〇一九年十一月八日     书 记 员  张  雪        1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8908号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：黄建江，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄建江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费3624.9元，撤诉减半收取计1812.45元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  陈雅云 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴泽帅 书记员林丽珠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4405号申请执行人：河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：张朝晖，职务总经理。被执行人：张建有，男，1961年10月8日出生，汉族，河南省西峡县。申请执行人河南众一工程机械有限公司与被执行人张建有租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0102民初4011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建有于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南众一工程机械有限公司租金144320元，并支付相应利息；案件受理费5762元，由申请执行人河南众一工程机械有限公司负担2055元，由被执行人张建有负担3707元，公告费300元，由被执行人张建有负担。因被执行人张建有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南众一工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人张建有发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张建有仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、户籍地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月25日、2019年10月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张建有名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人张建有至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人张建有发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148327元未能实现。本院认为，除上述被执行人张建有仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建有负有继续向申请执行人河南众一工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初601号 原告：兰茂生，男，1971年11月29日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：曾令琼，男，1976年7月10日出生，广西壮族自治区桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：刘明忠，男，1979年3月4日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 被告：桂林市晨宇车队，住所广西壮族自治区桂林市七星区花桥街**楼。 经营者：郭桂生，男，1964年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告兰茂生诉被告刘明忠、桂林市晨宇车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告兰茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰茂生撤回起诉处理。 审 判 员 谢国淑 二〇一九年十一月六日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐进生
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1225号罪犯郑领山，男，1991年4月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑领山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑领山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郑领山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑领山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑领山减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6190号原代：刘连亚，男，1985年8月26日生，居民身份证号码3203241985********，汉族，住睢宁县九鼎一品奢莲化妆品店。被告：林春迎，男，1970年3月7日生，汉族，住睢宁县。原告刘连亚与被告林春迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘连亚到庭参加诉讼，被告林春迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款156530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林春迎从事医疗净化项目工程行业，在2012年至2017年雇佣原告为其工程做管理。经双方结算，被告共欠原告工资款156530元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直没有履行。被告林春迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告林春迎曾雇佣原告刘连亚从事管理工作，2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明“欠刘连亚工资款拾伍万陆仟伍佰叁拾元正（¥156530）2019.第一季度两万第二季度叁万第三季度叁万第四季度两万剩余款一次性付清”。出具欠条后，被告未有偿还，遂引发诉讼。本院认为，原告刘连亚为被告林春迎提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告林春迎已对原告提供的劳务进行结算，并约定支付时间，应按结算标的及时向原告承担付款义务。因此，原告关于欠款156530元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林春迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春迎于本判决生效后十日内给付原告刘连亚劳务费156530元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告林春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月四日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1657号 原告：李普军，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：何庆华，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈慧，女，1984年12月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李普军与被告何庆华、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。 原告李普军向本院提出诉讼请求：请求事项:1、判决两被告连带清偿借款本金人民币10000元，并按月利率2分支付从2015年5月7日起至清偿本金日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月7日，被告何庆华以其弟何小华的名义与原告签订《合伙协议》，向原告借款200,000元。后被告陆续支付了10,000元给原告，便不知所踪。在借款期间，被告何庆华与陈慧系夫妻，且该借款是被告以在新田县龙泉镇华湘大酒店的三楼开办酒店餐饮为目的。2016年7月份，原告提起诉讼，撤回起诉后，被告仍然没有偿还借款。特具文起诉。 本院经审查认为：本案受理后，经查，当事人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李普军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张秀英 附本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6370号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：丽水市城东路同心商城，统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹钱妹、陈智辉，系该公司员工。 被告：谢国富，男，1967年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告谢国富物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 史亚男
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1743号 申请执行人张新云，男，1973年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人张新云与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新云于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1743号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1493号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王会丽，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王会丽的银行存款60058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6305号原告：田秀玲，女，1942年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市卓良法律服务所法律工作者。被告：王京卫，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告田秀玲诉被告王京卫不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田秀玲撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由田秀玲承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  李北朋人民陪审员  贺江海二〇一九年十一月十五日书 记 员  付月峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4958号原告：刘剑，男，1976年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区（户籍地武汉市青山区）。被告：汤子欣，女，1993年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河南省信阳市息县）。原告刘剑与被告汤子欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘剑于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。本案减半收取的案件受理费80元，由原告刘剑负担。审判员  施义二〇一九年十一月二十八日书记员  张强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5166号申请执行人曹芳，女，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南麓南环保科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路**，统一社会信用代码：914300006895052431。法定代表人杨健。申请执行人曹芳与被执行人湖南麓南环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出长劳人仲案字（2019）第2335号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人湖南麓南环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月18日、2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人湖南麓南环保科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示暂时没有财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2.220763万元，已执行到位0元，尚有2.220763万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1076号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，1969年12月8日出生，汉族，系该行的法律顾问。被告：马安友，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：王玉芝，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：张英敏，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：刘洪梅，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：刘海友，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：慕媛媛，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告马安友、王玉芝、张英敏、刘洪梅、刘海友、慕媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马安友、王玉芝、张英敏、刘洪梅、刘海友、慕媛媛经本院公告送达了开庭传票及民事起诉状、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马安友、王玉芝立即偿还借款本金92，030.00元，利息21，865.00元（截止至2019年11月14日），本息合计113，895.00元，2019年11月14日以后的利息按合同约定至本金全部还清时止；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费及公告费由被告马安友、王玉芝负担。事实及理由：原告与被告马安友、王玉芝于2018年2月9日签订《小额联保借款合同》，借款金额100，000.00元，合同期限为12个月。并与被告张英敏、刘洪梅、刘海友、慕媛媛签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向马安友、王玉芝发放100，000.00元贷款。按照约定被告马安友、王玉芝应按期还款，二被告到期未还款，截止到2019年11月14日尚欠借款本金92，030.00元，欠利息21，865.00元，本息合计113，895.00元，原告虽多次催收，被告马安友、王玉芝拒绝还款，其他被告亦未履行保证责任。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起所诉，请法院依法保护原告的合法权益。被告马安友未作答辩。被告王玉芝未作答辩。被告张英敏未作答辩。被告刘洪梅未作答辩。被告刘海友未作答辩。被告慕媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因被告马安友、王玉芝、张英敏、刘洪梅、刘海友、慕媛媛未出庭参加诉讼，对原告当庭提供的证据未质证，原告向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证实原告具有原告主体资格；证据二、小额贷款合同一份，证实被告马安友、王玉芝在2018年2月9日与我行签订了“贷款协议”，还款期限为一年，并按阶段性等额本息还款法偿还借款本金及利息；证据三、被告马安友、王玉芝于2018年2月9日向我行借款本金100，000.00元的借据一份，证实原告依据约定及时向被告马安友、王玉芝发放了借款；证据四、我行与其他被告签订的“小额贷款联保协议书”一份，证明其他被告应承担贷款连带清偿责任；证据五、被告所在村开具的介绍信，证明各被告去向不明无法联系。故本院对被告马安友、王玉芝欠原告借款的本金及利息至今未能偿还，其他被告亦未履行保证责任的事实予以认定。因各被告均未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，故应承担于己不利的后果。本院认为，原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依法与被告马安友、王玉芝签订的《小额联保借款合同》，及时向二被告发放了借款，但二被告未能按合同约定还本付息。原告又与其余被告签订了《小额贷款联保协议书》，其余被告也未能履行保证责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行要求被告马安友、王玉芝偿还贷款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任是符合相关法律规定的，被告应依据当时与原告签订的合同，各自履行自己的义务，且原告已向本院提供了相关的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马安友、王玉芝欠中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金92，030.00元，利息21，865.00元（截止至2019年11月14日），本息合计人民币113，895.00元，定于本判决生效后10日内给付，如到期未还款，继续按合同约定利息至本金全部还清时止；二、被告张英敏、刘洪梅、刘海友、慕媛媛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元由被告马安友、王玉芝负担。案件受理费2600.60元，由被告马安友、王玉芝负担2577.90元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担22.70元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  赵爱军人民陪审员  王丛贵二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1947号申请执行人许卫国。被执行人郝志来。被执行人郝甫生。被执行人吴建青。本院在执行申请人许卫国申请执行郝志来、郝甫生、吴建青民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0502民初5339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款44700元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月28日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5339号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非