湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1802号 原告：陈汉文，男，汉族，1986年11月6日出生，住武汉市汉阳区，现租住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：黎亚琼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炼，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：许慧，男，汉族，1987年3月15日出生，住武汉市硚口区， 被告：余威，男，汉族，1986年6月18日出生，住武汉市硚口区， 被告：赵梦，女，汉族，1988年4月4日出生，住武汉市硚口区， 原告陈汉文与被告许慧、被告余威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中依原告陈汉文申请于2019年6月3日通知被告赵梦参加诉讼，于2019年7月8日裁定本案转为普通程序，于2019年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汉文及其委托诉讼代理人黎亚琼、陈炼，被告许慧、被告赵梦到庭参加诉讼，被告余威经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈汉文向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告许慧偿还原告陈汉文借款本金200,000元及以200,000元为基数支付至全部借款清偿完毕之日止的利息，暂计算至2019年2月14日，利息为46,400元；2.被告余威与被告许慧共同承担涉案借款中本金100,000元及相应利息的清偿责任；3.被告许慧、被告余威承担原告陈汉文为实现债权所支付的律师费10,000元；4.被告赵梦与被告许慧共同承担涉案本金及利息；5.三名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告许慧因家庭所需向原告陈汉文借款200,000元，原告陈汉文通过银行、微信和现金等方式向被告许慧支付出借款项，2018年7月31日经原告陈汉文与被告许慧对账，双方确定被告许慧截止当日尚欠借款本息220,000元（其中本金200,000元）。2018年8月18日，原告陈汉文与被告许慧、被告余威签订还款协议书及债务承担协议，约定月利率2%，被告余威自愿承担涉案借款本息的50%即110,000元，须在2020年7月30日前一次性全部清偿完毕，如被告余威未按协议清偿本息的，该部分借款本息由被告许慧和被告余威共同承担清偿责任，如未按约定支付利息，原告陈汉文有权提前要求还款，被告许慧、被告余威应承担原告陈汉文主张债权所产生的各项费用。协议签订后，被告许慧、被告余威未按约定足额支付利息，已构成违约，原告陈汉文有权要求被告许慧、被告余威提前还款并承担涉案借款本息的清偿责任。被告赵梦系被告许慧的配偶，涉案债务形成于婚姻关系存续期间且用于家庭日常生活，被告赵梦与被告许慧应共同承担涉案本金及利息。 被告许慧辩称，借款时原告陈汉文要求被告许慧将借款理由写家庭原因才同意借款，借款实际上是用于被告许慧和被告余威共同经营的武汉众合泰房地产营销策划有限公司，被告许慧和被告余威按原告陈汉文要求按时偿还利息5,000元/月至2016年，以被告许慧和被告赵梦名义支付，2017年过年时一次性偿还利息40,000元，共偿还十几万的利息，要求分期偿还本金，不再付利息。 被告余威未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告赵梦辩称，不清楚借款，借款未用于家庭，直到2015年6月后原告陈汉文到家里要钱才知道，被告赵梦按照被告许慧要求向原告陈汉文还款45,000元，现被告赵梦与被告许慧已经离婚，借款与被告赵梦无关，被告赵梦不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵梦提交的被告许慧说明，仅原告陈汉文提出异议，但鉴于原告陈汉文在庭审过程中自愿放弃了对被告赵梦承担责任的诉讼请求，该证据与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许慧因与被告余威共同经营武汉众合泰房地产营销策划有限公司期间需要资金，被告许慧向原告陈汉文借款，原告陈汉文通过配偶李芬账户于2014年7月19日向被告许慧转账支付50,000元、现金支付10,000元，原告陈汉文通过配偶李芬账户于2014年7月20日向被告许慧转账支付40,000元，原告陈汉文与被告许慧口头约定该笔100,000元借款的利息为月息2%。被告许慧向原告陈汉文再次借款100,000元，原告陈汉文与被告许慧口头约定该笔100,000元借款的利息为月息3%，原告陈汉文扣除被告许慧第一笔借款的利息2,000元后，于2014年10月28日将剩余款项通过银行向被告许慧转账支付38,000元及现金支付60,000元。2015年3月7日，被告许慧就前期的借款向原告陈汉文出具借据，载明：今向原告陈汉文借到贰拾万元整，借款用途为个人家用，借款期限为12月，自2015年3月7日起至2016年3月6日止，被告许慧同意若到期未能返还所借款项，则按借款金额以每天百分之三加计的违约金给付原告陈汉文。2016年3月7日，被告许慧就前期的借款再次向原告陈汉文出具借据，除借款期限改为2016年3月7日起至2017年3月8日止外，其余内容不变。2018年8月18日，原告陈汉文与被告许慧签订还款协议书，载明：被告许慧于2015年因家庭所需向原告陈汉文借款200,000元，至今未还，经双方对账确认，截至2018年7月31日被告许慧尚欠原告陈汉文借款本息220,000元，被告许慧承诺按如下方式偿还：被告余威代被告许慧向原告陈汉文偿还借款110,000元，由原告陈汉文与被告余威另行签署协议，剩余本息110,000元被告许慧承诺于2020年7月30日前一次性全部清偿完毕，如被告余威拒绝签署协议或未按协议清偿本息的，则该部分借款本息继续由被告许慧承担；被告许慧未偿还本金期间的利息为月利率2%，被告许慧每月15日向原告陈汉文支付当期利息；若被告许慧累计两个月未按上述约定足额向原告陈汉文支付利息的，原告陈汉文有权要求被告许慧提前清偿全部借款并支付相应利息，原告陈汉文因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）均由被告许慧承担。同日，原告陈汉文与被告许慧、被告余威签署债务承担协议，三方确认截至2018年7月31日被告许慧尚拖欠原告陈汉文借款本息220,000元，被告余威自愿承担被告许慧拖欠原告陈汉文借款本息中的110,000元，被告余威承诺按如下方式偿还：被告余威自愿承担被告许慧拖欠原告陈汉文借款本息中的110,000元，并承诺于2020年7月30日前一次性全部清偿完毕；被告余威未清偿该本金期间的利息为月利率2%，被告余威每月15日向原告陈汉文支付当期利息；若被告余威未按本协议清偿借款本息的，则该部分借款本息继续由被告许慧和被告余威承担；若被告余威累计两个月未按上述约定足额向原告陈汉文支付利息的，原告陈汉文有权要求被告余威提前清偿全部借款并支付相应利息，原告陈汉文因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）均由被告许慧和被告余威承担。上述协议签订后，被告许慧、被告余威均未按协议还款，原告陈汉文催要无果后与北京市京师（武汉）律师事务所签订委托代理协议支出律师代理费10,000元并诉至本院，请求依诉予判。本案审理过程中，原告陈汉文自愿放弃要求被告赵梦承担责任的诉讼请求。 另查明：被告许慧向原告陈汉文还款情况如下：2014年8月20日还2,000元，2014年10月28日还2,000元（原告陈汉文在出借第二笔借款时代扣），2015年2月10日还4,000元、3月2日还5,000元、3月15日还2,000元、3月31日还5,000元、4月29日还5,000元、6月8日还5,000元、6月29日还5,000元、8月5日还5,000元、10月10日还5,000元、11月6日还5,000元、12月1日还4,500元，2016年1月16日还2,000元、1月21日还3,000元，2017年8月4日还40,000元。被告赵梦根据被告许慧要求向原告陈汉文还款情况如下：2016年6月5日还5,000元、7月6日还15,000元、8月8日还5,000元、9月6日还5,000元、10月9日还5,000元，2017年1月27日还5,000元、3月31日还5,000元。截止2017年8月4日止，被告赵梦代被告许慧还款及被告许慧自行还款累计144,500元。 本院认为：原告陈汉文自愿放弃要求被告赵梦承担责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。原告陈汉文分批向被告许慧提供借款，原告陈汉文与被告许慧口头约定了借款的月利率标准，被告许慧也按约定标准不定期向原告陈汉文还款，根据被告许慧向原告陈汉文出具的借据载明的“借款期限从2015年3月7日起至2016年3月6日止，被告许慧同意若到期未能返还所借款项，则按借款金额以每天百分之三加计的违约金。”及被告许慧与原告陈汉文关于第一笔借款利息为月息2%及第二笔借款利息为月息3%的口头约定，被告许慧和被告赵梦代被告许慧向原告陈汉文支付的截止2017年8月4日的还款均为利息，且从被告许慧与原告陈汉文的还款协议书及被告许慧、被告余威与原告陈汉文的债务承担协议及被告许慧的答辩意见中可以得到印证，被告许慧和被告余威未能按照还款协议和债务承担协议履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担向原告陈汉文偿还借款本金和利息的责任，原告陈汉文主张被告许慧偿还其借款本金200,000元的诉讼请求及被告余威与被告许慧共同承担涉案借款中本金100,000元清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，本院认为：被告许慧未按2018年8月18日签订的还款协议约定于每月15日、按月利率2%的标准向原告陈汉文支付当期利息累计超过两个月，原告陈汉文有权要求被告许慧提前清偿全部借款并支付相应利息，因原告陈汉文与被告许慧在还款协议中对账确认截至2018年7月31日被告许慧尚欠原告陈汉文借款本息220,000元（其中利息为20,000元，该利息未超过按24%标准计算的利息）及被告余威未按三方签订的债务承担协议清偿债务，从2018年8月1日起至原告陈汉文起诉时止即2019年2月14日，被告许慧欠付的借款本金为200,000元、利息26,400元（200,000×2%÷30×198），加之截止2018年7月31日未付利息20,000元，故原告陈汉文主张被告许慧以200,000元为基数支付至全部借款清偿为止的利息、暂计至2019年2月14日利息为46,400元的诉讼请求及被告余威承担相应利息的清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。 关于律师费，本院认为：虽然涉案还款协议、债务承担协议均约定了原告陈汉文因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用）均由被告许慧和被告余威承担，考虑被告许慧未能按照约定在2016年3月6日返还所借款项，超出借期的部分根据借据约定应向原告陈汉文支付逾期还款违约金，由此本院认定被告许慧在2017年8月4日止累计还款144,500元均视为利息，是包括了实际按年利率24%标准支付的利息及法定标准内应承担的逾期还款违约金，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，且本院对2018年8月1日起的利息已经按照年利率24%计算并支持原告陈汉文的主张，被告许慧已还利息和待付利息已经涵盖了原告陈汉文支出的律师费，故原告陈汉文主张被告许慧和被告余威承担其实现债权所支付的律师费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告陈汉文的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许慧于本判决生效之日起5日内偿还原告陈汉文借款本金200,000元及截至2019年2月14日的利息46,400元，2019年2月15日起的利息以200,000元为基数、按年利率24%标准计至款清之日止； 二、被告余威对本判决第一项承担50%的连带清偿责任； 三、驳回原告陈汉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,146元，由原告陈汉文负担150元、被告许慧负担2,498元、被告余威负担2,498元；公告费600元，由被告余威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓凌 审 判 员  谢朝彪 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  沈婉莹