wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1434号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：朱绍英，女，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：何以乐，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行朱绍英、何以乐金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2988号民事判决书已经生效。判决书内容如下：一、朱绍英向大方富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金37991.56元，并以37991.56元为基数，按月利率5.4375‰支付大方富民村镇银行股份有限公司从2019年4月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息；二、何以乐对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费375.00元，由朱绍英负担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2988号民事判决书，依法向被执行人朱绍英、何以乐发出执行通知书等文书，责令被执行人朱绍英、何以乐履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1178号申请执行人曹龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住文安县。被执行人闻静，女，1972年11月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市科舜网络技术有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景丽景路**商业******。法定代表人闻学儒，该公司经理。被执行人廊坊市三正家政服务有限公司，住所地廊，住所地廊坊市广阳区艺术大道与建设路交口北二百米荣盛华府**楼底商**人闻帅，该公司经理。被执行人廊坊市九悦葡园商贸有限公司，住所地廊坊市，住所地廊坊市广阳区广阳道逸树家小区A1商业楼1-101志辉，该公司经理。本院在执行曹龙与闻静、廊坊市科舜网络技术有限公司、廊坊市三正家政服务有限公司、廊坊市九悦葡园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1178号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月十四日书记员  纪 丽
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初84号原告陈可庆，男，1983年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人林美伶，天津凡佑律师事务所律师。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人展克洋，局长。委托代理人苗卫国，天津市南开区市场监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原告陈可庆与被告天津市南开区市场监督管理局行政许可登记一案，本院于2019年6月5日立案，原告陈可庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈可庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可庆负担。审 判 长  酒 源人民陪审员  马国田人民陪审员  刘春生二〇一九年十一月十九日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1452号 赵某、王某： 本院在执行（2019）甘0502执1452号赵某、王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕（2019）甘0502民初3489号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛志瑛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11567号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区新源道****楼**。负责人：戈清莲，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾本兵，该公司职员。委托诉讼代理人：姜立娟，该公司职员。被告：马超，男，1990年4月22日出生，汉族，现住天津市武清区、福源道北侧金祥园4-1-103。原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜立娟到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司（以下简称湘潭物业公司）向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5907.44元（2017年5月21日-2019年7月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金466.19元，以上合计6373.63元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：湘潭物业公司与天津金侨城投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定：湘潭物业公司接受委托对坐落于天津市武清区项目提供前期物业管理服务，期限自2012年12月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还约定，高层业主应当每月5日前向物业公司缴纳服务费1.44元／月／平方米以及电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费0.74元／月／平方米，合计2.18元／月／平方米，逾期缴纳的，应当从逾期之日起按照物业管理服务费的千分之3比例缴纳违约金。被告是业主，其房屋面积为102.82平方米，于2016年5月21日办理了入住手续。自2017年5月21日起无故拒绝缴纳物业费用，虽经原告催告，仍未能缴纳，至2019年7月31日已拖欠物业费总计5907.44元、违约金466.19元，共计：6373.63元。湘潭物业公司为维护其合法权益，故起诉。马超未作答辩。本院经审理认定事实如下：湘潭物业公司系依法注册的物业服务企业，马超系天津市武清区房屋业主，属高层住宅。2012年12月11日，湘潭物业公司与天津金侨城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。天津金桥城投资有限公司根据招标备案号XXXXXXX委托湘潭物业公司进行前期物业管理服务。合同约定：前期物业服务合同期限自2012年12月11日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅物业费收费标准1.44元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用高层住宅按建筑面积0.74元／月／平方米交纳，业主应在每月5日前交纳物业管理费用，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金，该合同还约定了其他权利和义务。湘潭物业公司接手物业管理后一直为小区提供物业服务。马超的房屋建筑面积102.82平方米，应按照每月224.14元的标准向湘潭物业公司支付物业管理费。马超自2016年5月21日办理入住后，自2017年5月21日起未缴纳物业管理费，截止到2019年7月31日，马超欠5902.35元物业服务费未交。另查明，武清区小区在市国土房管局关于公布2015年度天津市物业管理优秀、达标住宅小区考评验收结果中，被评为达标住宅小区。2016年度在天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果中被评为良好。本院认为，原告与天津金侨城投资有限公司于2012年12月11日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2017年5月21日至2019年7月31日期间，原告对小区提供了物业服务，且依据原告提交的证据中《天津市国土资源和房屋管理局》文件表明，原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务水准达标，故被告应向原告履行给付物业服务费义务。故原告要求被告按照每月224.14元的标准给付自2017年5月21日至2019年7月31日期间内的物业费5902.35元的诉讼请求本院予以支持。依合同约定的违约金计算方法计算，被告应向原告支付违约金460.38元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马超于判决生效之日起十日内一次性给付原告湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司2017年5月21日至2019年7月31日的物业管理服务费5902.35元，违约金460.38元合计6362.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月五日书记员  李静华附：判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二款物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5545号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：杜成君，女，1932年5月9日出生，汉族，住成都市。 成都市温江区住房保障中心与杜成君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 勃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异997号异议人（案外人）：宋亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：山东滕建建设集团有限公司。法定代表人：秦德伟，经理。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，总经理。本院在执行山东滕建建设集团有限公司与山东欧隆投资置业有限公司（以下简称欧隆公司）返还保证金纠纷一案中，案外人宋亮于2019年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋亮称：请求贵院解除对本涉案房产（欧隆盛源小区8号楼1单元2403室）查封并中止执行。事实与理由：2015年6月13日，异议人宋亮与欧隆公司签订了欧隆盛源认购书，认购了欧隆盛源8号楼1单元24层03户房屋。根据约定，宋亮于2015年6月13日支付房款526784元，并支付了房屋配套设施的价款16658元，履行了全部付款义务，并于2015年10月3日办理了上房手续，后来知晓该房产被贵院于2016年6月22日查封。对此，异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应对上述房产解除查封、中止该房产的执行。异议人宋亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2015年6月13日异议人与欧隆公司签订的欧隆盛源认购书；2、2015年6月13日欧隆公司出具的收据两份，金额分别为526784元、16658元；3、2015年10月3日的房屋交付文表签收单、房屋交接清单、房屋交付流程表；。4、该房产用水情况查询清单；历月电费明细；5、济宁市居民家庭无住房登记证明表。本院认定事实如下：本院在执行山东滕建建设集团有限公司与欧隆公司返还保证金纠纷一案中，于2016年6月22日查封被执行人名下欧隆盛源小区的多套房产，包含涉案的欧隆盛源小区8号楼1单元2403室，并于2019年6月18日续行查封。2015年6月13日，异议人宋亮与被执行人欧隆公司签订欧隆盛源认购书，主要约定：异议人宋亮认购位于济宁市高新区崇文大道与菱花南路交汇处欧隆盛源小区8-1-2403号房产，房屋单价为4980元，房屋总金额526784元，付款方式为一次性付清。签订当日，欧隆公司出具收款收据，金额为526784元，交款项目为盛源8-2403认购金，备注写明“外墙保温工程款抵此房产”。同日，宋亮交纳16658元配套费，被执行人出具了收款收据。2015年10月3日，双方对房屋进行了交接，异议人宋亮居住至今。本案争议的焦点问题是：异议人宋亮对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋亮虽然提交了被执行人欧隆公司出具的支付房款526784元的收款收据，但该收款收据的备注中注明系以“外墙保温工程款抵此房款”，可以看出，该房产属于以物抵债，案外人并未举证证明该工程款真实存在，无法证明其已实际支付价款，异议人宋亮的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，异议人宋亮提出的执行异议不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋亮的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇一九年十一月八日书记员  王 皎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2596号原告：安徽富峰建筑环保新材料有限公司，注册登记地安徽省合肥市包河区东流路169号凌江苑1408室，现办公地安徽省合肥市包河区凌江苑1单元703室，统一社会信用代码91340100583046587X。法定代表人：陈明峰，公司总经理。被告：滁州市朗典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，公司总经理。原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司与被告滁州市朗典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告安徽富峰建筑环保新材料有限公司负担。审 判 长  盛 军人民陪审员  江从河人民陪审员  陈明智二〇一九年十一月八日书 记 员  姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢73号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支行。被执行人：刘金华，男，汉族，住平原县。被执行人：李春建，男，汉族，住平原县。被执行人：齐书波，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支行与刘金华、李春建、齐书波借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司平原县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2010）平商初字第49号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇一九年十一月一日书 记 员  张伟健平原县人民法院拟稿纸            复审：              签发：                  稿件名称：执行裁定书                  初审：              承办人：张金亮                  山东省平原县人民法院      执行裁定书                                   （2018）鲁1426执257号      申请人：马明涛，男，1981年12月14日生，汉族，住平原县王庙镇段集村**。      申请人：杨文燕，女，1983年9月21日生，汉族，，住平原县王庙镇段集村**      被执行人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住平，住平原县王庙镇苏刘村p>      被执行人：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住平，住平原县王庙镇苏刘村p>          本院在执行马明涛、杨文燕与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人马明涛、杨文燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：      一、终结（2018）鲁1426民初83号案件的执行。      二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。                                                 审 判 长   魏晓宁                                        审 判 员   张金亮                                        审 判 员   王秀岩              二○一八年五月四日                                                                                     书 记 员   张伟健
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3373号 原告：王震，男，1974年12月1日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：杨玉清，女，个体工商户，住吉林省长岭县，身份证号码不详。 原告王震与被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王震的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  陈 瑜 审判员  李晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘炎狄
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2426号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，营业场所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱登辉，男，1984年6月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告朱登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告朱登辉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十三日书记员  张译天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19118号申请执行人武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王子欣，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。武陈香与王子欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王子欣于本判决生效后十日内向原告武陈香支付货款116109.33元并支付自2018年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告武陈香的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告武陈香负担199元，被告王子欣负担2601元。因王子欣未按上述生效法律文书履行义务，武陈香向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，因无法控制暂无法处置，冻结、扣划被执行人银行存款18071.28元，已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已向被执行人发出执行决定书，并将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子欣负有继续向申请执行人武陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1918号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)李偌，男，1997年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在广东省化州市，现住广东省吴川市。因涉嫌故意伤害于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人温新旺，系广东瑞辉律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察指控原审被告人李偌犯故意伤害罪，于2019年9月19日作出（2019）粤0103刑初879号刑事判决。原审被告人李偌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年8月18日16时许，同案人李某2（已判刑）纠合被告人李偌、同案人黄某、李某3（均已判决）、“老华”（另案处理）到广州市荔湾区龙溪南围工业区B区3号附近，因生意竞争问题与被害人周某1发生争吵，继而双方发生打斗。期间，被告人李偌和同案人李某2、黄某、李某3、“老华”对被害人周某1、周某2、凌某1拳打脚踢，并持竹竿、塑料凳追打被害人周某1、周某2、凌某1，导致上述三名被害人受伤，经法医鉴定，三名被害人的损伤程度均属轻伤二级。2019年6月19日，被告人李偌被抓获归案。被告人李偌对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定书，通话记录，被害人周某2、周某1、凌某1的陈述及辨认笔录，证人李某1的证言，同案人李某2、李某3、黄某的供述及辨认笔录，被告人李偌的供述及辨认笔录，常住人口个人信息表等证据证实。原审认为，被告人李偌结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李偌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李偌有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李偌不服，上诉称：1、其虽有参与打架，但仅是打了周某4一人，其仅打了一拳、踢了一脚，且周某4当时已经受伤了，但被害人的伤情并非其所致。2、事后其就回家，因要照顾家人所以在知道被通缉后一直没有到公安机关投案。3、被害人的伤情是同案人所致，并非其所致，故其不应承担责任。其辩护人提出：1、上诉人在侦查阶段就如实供述自己的罪行，仅因其父亲需要人照料才没有投案自首，上诉人有悔罪表现。2、上诉人缺乏基础教育，涉世未深，系初犯、偶犯。上诉人小学毕业后即进入社会，案发时仅24岁，因冲动、涉世未深而参与犯罪。请求二审法院判处其七个月以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人李偌犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，参与打斗，并与其一方的人员共同致被害人三人轻伤，上诉人作为共同犯罪的参与人之一亦应承担相应的法律责任，故上诉人所提被害人的伤情并非其所致，其不应承责的上诉理由不能成立。上诉人在知道公安机关通缉其的情况下，并未向公安机关主动投案，故不能认定其有悔罪表现，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在原审中认罪认罚，原审法院在量刑时已经对其从轻处罚，且原审量刑较检察机关提出的量刑建议已大幅减轻，辩护人再以上诉人是初犯、偶犯请求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李偌与同案人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  易建明审判员  黄 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  钟影婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4497号 申请执行人马志海 被执行人北京美世联合国际教育咨询有限公司 本院在执行申请执行人马志海与被执行人北京美世联合国际教育咨询有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2118号申请执行人：宋清绣，男，1964年9月29日出生，汉族，住庄河市城山镇胜利村大宋屯**。公民身份号码：2102251964********。被执行人：刘振国，男，1956年10月21日出生，汉族，住庄河市御花园小区**3-2-2。公民身份号码：2102251956********。被执行人：唐桂连，女，1958年6月14日出生，汉族，，住庄河市御花园小区**3-2-2公民身份号码：2102251958********。申请执行人宋清绣申请执行被执行人刘振国、唐桂连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的额：劳务费3万元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月21日，本院依法冻结被执行人中国邮储工资账户，到期日为2020年10月20日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 策
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3256号 申请执行人:符绍环，女，1962年9月1日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：济南福鼎轩阿胶制品有限公司，住所地：山东省济南市平阴县玫瑰镇站东村南。 法定代表人：周爱革，职务：董事长。 本院在执行申请执行人符绍环与被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人符绍环依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5585号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款55841.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人济南福鼎轩阿胶制品有限公司可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有55841.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马德玉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执383号申请执行人余干县商硂建材有限公司,住所地：江西省余干县马背嘴工业园区,统一社会信用代码：913611276984758757。被执行人江西新坤元建筑工程有限公司，住所地：江西省鄱阳县珠湖乡人民政府大院，统一社会信用代码：913611287057669709。申请执行人余干县商硂建材有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣1127民初2064号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人江西新坤元建筑工程有限公司名下无房产、土地、不动产登记，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余204922.89元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十一月四日书记员  易健森
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4600号之十五被执行人程德志，郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人程德志在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币220.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程德志在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币557900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年十一月八日书记员  李慧茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3269号之一申请执行人：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路**高科创业园****，统一社会信用代码：915001077500638601。法定代表人：马焰，系该公司董事长。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，营业执照注册号：410185000015701（1-1），组织机构代码证号：57762238-1，住所，住所地：登封市石道乡张沟村div>法定代表人：陈红涛，该公司董事长。申请执行人重庆梅安森科技股份有限公司申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初76号民事调解已经发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年8月5日，向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月5日、9月2日、10月18日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询、将被执行人名下登记的豫Ａ×××**号桑塔纳牌汽车、豫Ａ×××**号东风牌汽车、豫Ａ×××**号金杯牌汽车、豫Ａ×××**号帕萨特牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月6日，对被执行人住所地进行实际调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3269号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 荥
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执118号之十三申请执行人：赵胤，男，汉族，1986年11月21日生，住云南省澄江县。被执行人：白俊云，女，汉族，1986年9月3日生，住云南省澄江县。被执行人：费荣飞，男，汉族，1966年11月12日生，住江西省上饶市铅山县，现住云南省澄江县。赵胤申请执行费荣飞、白俊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0422民初899号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金2445000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日申请强制执行。申请执行后，被执行人承担申请执行费26850元（已缴交）。本案执行期限六个月期满后，因在本案中依法评估拍卖被执行人名下房产及车辆，特扣除处置财产期间的执行期限。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下财产、公司财产及车辆、账号，本院已依法查封，但因被执行人涉及案件较多，涉案金额较大，其名下公司云南赣滇轻型材料有限责任公司所在的场地系租用，公司内除简易的彩钢瓦大棚及三台设备、砂石料和水泥制品外，无其他财产可供执行。被执行人费荣飞名下所有的车牌号为云Ｆ×××**东风牌汽车一辆、云Ｆ×××**哈佛牌汽车一辆已被本院依法查封；被执行人白俊云名下所有的云Ｆ×××**吉奥牌汽车一辆、云Ｆ×××**东风牌汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌汽车一辆、云Ｆ×××**吉利美日牌汽车一辆均已被依法查封。以上车辆除云Ｆ×××**吉利美日汽车一辆被依法拍卖外，其余车辆及公司内财产经申请执行人同意暂不处置，交由被执行人保管使用。除此外被执行人费荣飞、白俊云无其他财产可供执行。3.依法处置白俊云所有的澄江县金色××小区××号的房产后，所得卖房款经全部债权人及被执行人同意后，本案分配得款286917元，被执行人费荣飞自动履行了135000元。4.拍卖云Ｆ×××**吉利美日牌汽车一辆所得款18350元，分别用以缴交（2019）云0422执161号、162号案件的申请执行费。本案剩余执行款2023083元，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2018）云0422执118号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈云锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢94号申请执行人宋红艳，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人张海燕，女，1970年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于宋红艳与张海燕民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2017）黑0605民初1591号调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款303000元，案件受理费2923元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询，对张海燕名下房产予以轮候查封，未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年十一月三十日书记员 ：刘辛桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢535号之三申请执行人杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张广，男，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市**代庄街洁云花园内。法定代表人郭广庆，经理。被执行人河南泽仁置业有限公司，，住所地：新密市未来大道与互助街交叉口法定代表人张广，董事长。关于杨雪军申请执行张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，河南广兴置业有限公司提出再审申请，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再255号民事裁定书，裁定内容：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第2068号民事判决及郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1231号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）金民二初字第1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判长  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月三十日书记员  张 瑞郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年11月30日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长李小涛审判员：郭宏、李安永记录人：书记员张瑞承办法官李小涛介绍案情：（略）评议记录如下：张瑞：在执行过程中，河南广兴置业有限公司提出再审申请，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再255号民事裁定书，裁定内容：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第2068号民事判决及郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1231号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重申。根据相关法律规定，终结对本院（2013）金民二初字第1231号民事判决书的执行。李小涛意见：同意终结李安永意见：同意终结郭宏意见：同意终结合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结对本院（2013）金民二初字第1231号民事判决书的执行。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初603号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王光全，男，1978年4月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2015年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金14000元。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年6月13日被取保候审。2019年11月11日被沂南县人民法院决定逮捕，同年11月12日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）106号起诉书，指控被告人王光全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人王光全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月2日19时许，被告人王光全未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱牌”小型面包车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至事故地点，与对行左转弯的张某驾驶的鲁Ｑ×××**号“大众”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王光全负此事故的同等责任。经检验，王光全静脉血中乙醇成分含量为154.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2016年10月8日,被告人与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人王光全在庭审时无异议，且有110接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询、刑事判决书，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,协议书，电子档案，发破案经过、抓获经过,被害人张某陈述，被告人王光全的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4817号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王光全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王光全有危险驾驶罪前科，本应吸取教训，但却不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其主观恶性较深，社会危害性大，应适当从重处罚，但其认罪、认罚，态度较好，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月3日，羁押8日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月十二日书记员 路兆倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3971号原告：杜少芳，男，1976年11月2日出生，汉族，住建平县。委托代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告杜少芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告杜少芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、三者农田损失等合计50,000元（具体金额以鉴定结果为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原告为其所有的辽Ｎ×××**号半挂牵引车在被告处投保，其中车辆损失险保险限额为512,480元，且不计免赔。2019年8月4日2时18分，原告车辆在建平县家乡发生侧翻事故，造成本车受损、三者玉米地受损。事故发生后，原告向被告处报案，被告派雇员到达现场定损拍照。后原告将车辆送至被告指定的朝阳吉胜重汽销售服务有限公司维修。本次事故共造成原告车辆维修费78,751元、施救费6,000元、玉米地补偿款8,200元。被告至今未赔偿原告财产损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司签订的《机动车商业保险保险单》中，被保险人为杜少方，而诉状中原告姓名为杜少芳，故原告杜少芳不是本案的适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜少芳的起诉。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十一月十四日书记员  杜 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11115号 原告：罗小刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**。 负责人：鲁强，总经理。 委托诉讼代理人：叶琪德、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告罗小刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告赔偿金19670元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗小刚的委托诉讼代理人卢丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：星子县鑫顺运输有限责任公司所有的车牌号为赣Ｇ×××××号中型自卸货车在被告处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险、不计免赔等商业险，被保险人为星子县鑫顺运输有限责任公司。2019年7月11日19时31分，罗小刚驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车，将东阳市杨武山制砂有限公司位于虎鹿镇东山的沙场内的运输带撞歪，导致砂场内打砂的运输带损坏。该事故发生在保险期间内。经原告申请，东阳市一达价格事务所有限公司当日作出道路交通事故损失评估报告，认定损失总计19000元，原告为此花费评估费670元。事后，保险公司支付交强险部分的赔款2000元。2019年8月21日，东阳市杨武山制砂有限公司向原告出具收条一份，确认收到原告支付的赔偿款19000元。2019年8月20日，星子县鑫顺运输有限责任公司向原告出具委托书一份，确认赣Ｇ×××××号中型自卸货车的实际所有人为罗小刚，同意由罗小刚负责理赔。 另查明，原告罗小刚的准驾车型为B2。 本院认为，本案事故造成虎鹿镇东山沙场内的运输带损坏，损失19000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告提出的原告驾驶营业性机动车没有交通管理部门核实的从业资格证属于免责的主张，本院认为，虽然保险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6款项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，但仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，未具体说明为何种许可证书或必备证书。其次，驾驶员罗小刚持有机动车驾驶证并驾驶与其准驾车型相符的车辆，系合法驾驶人，即便其无从业资格证也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的风险。综上，被告的抗辩意见，本院不予采信。保险公司支付的2000元应相应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十五日内支付原告罗小刚赔款17670元。 二、驳回原告罗小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由原告罗小刚负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵紫怡
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初854号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙震，男，1983年7月8日出生，汉族，中专毕业，个体，群众，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人孙震犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人孙震及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人孙震机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月15日判处被告人孙震赔偿被害人徐某各项损失112525.2元；被告人孙震在事故发生后垫付8000元医疗费后未再赔偿被害人徐某，荥阳市人民法院于2017年6月7日判处被告人孙震赔偿被害人徐某各项损失243134.66元，于2018年7月23日判处被告人孙震赔偿被害人徐某各项损失195706.94元，三个执行案件标的共计55万余元。被告人孙震账户有大额资金往来，有能力赔偿的情况下拒不申报财产逃避执行，拒不履行法院已经生效的判决。案发后双方已达成调解协议并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、微信支付截图、荥阳市人民法院移送案件材料、和解协议、谅解书、结案通知书、户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。指控被告人孙震之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人孙震对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人已经赔偿被害人并取得谅解、当庭自愿认罪认罚、系初犯、无前科为由请求从轻处罚。经审理查明：被告人孙震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日判令被告人孙震赔偿被害人徐某各项损失112525.2元，被告人孙震在事故发生后垫付8000元医疗费后未再赔偿被害人徐某；本院于2017年6月7日判令被告人孙震赔偿被害人徐某各项损失243134.66元，于2018年7月23日判令被告人孙震赔偿被害人徐某各项损失195706.94元，三个执行案件标的额共计55万余元。被告人孙震账户有大额资金往来，有能力赔偿的情况下拒不申报财产逃避执行，拒不履行法院已经生效的判决。案发后双方已达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人孙震及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、微信支付截图、荥阳市人民法院移送案件材料、和解协议、谅解书、结案通知书、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙震有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人孙震的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙震已经赔偿被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙震犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  乔春霞人民陪审员  乔梦娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟熙尧
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执722号杜芳、卓淑琼：本院立案执行的申请执行人杜芳与被执行人卓淑琼民间借贷民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人卓淑琼已按生效法律文书所确定的义务履行6000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4320号之四申请人：刘海柱，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋振东，男，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：时小东（时秀丽），女，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘海柱与宋振东、时小东（时秀丽）借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋振东、时小东（时秀丽）未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋振东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2150号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人:杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人:许红，该公司职员。委托诉讼代理人:张志华，该公司职员。被告:董旭，男，1970年4月15日出生，汉族，住锦州太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十一月二十五日书记员 李思佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1335号申请执行人：刘平，女，1979年03月02出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：张全龙，男，1980年11月23出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人刘平、张全龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初8502号民事判决书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平、张全龙截至2018年5月28日的逾期交房违约金69617.55元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国负担。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。16、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70016.55元，实际执行到位10000元，剩余60016.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2506号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：侯耀琦。 本院在执行大连市西岗区人民法院与侯耀琦罚金一案中，经查，被执行人侯耀琦未履行（2019）辽0203刑初148号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯耀琦银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄玉琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵悦廷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1156号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：郭士杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市荆善南苑**。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人郭士杰金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6769号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人郭士杰的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初4189号原告：贵州昊华工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺晒田坝**，统一社会信用代码：×××40Ｘ。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔前东，该公司业务经理。被告：纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇马井村,统一社会信用代码：×××22Ｐ。法定代表人：谢义林，该公司总经理。原告贵州昊华工程技术有限公司与被告纳雍县中金华盛新型环保墙材砖厂技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州昊华工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州昊华工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李龙国二〇一九年十一月十九日书记员  丁姜宏
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2400号申请执行人：马彦龙,男性,1966年1月9日出生,住绥棱县长山乡二部村**；被执行人：朱作民,男性,1955年8月5日出生,住绥化市北林区人和东街泰华嘉园**5-701。本院在执行马彦龙与朱作民借款合同纠纷一案中，向朱作民发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查朱作民在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部账户（62170010700********_156_1）中有存款49602.29元，此账户已被（2018）黑1202执1474号案件冻结，本院已将此账户轮候冻结，除此之外无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十八日书记员  高昕宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3957号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：吴开诚，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人吴开诚责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初392号刑事判决书，被执行人应赔偿受害人436000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑阶段（刑期至2027年7月20日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 林宇辉（代）
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执81号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4—17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余巍巍，男，汉族，住上海市宝山区，系深圳市大地信通担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王金英，女，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王金英借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H11246号裁决书。2019年11月18日，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院经审查认为，北海国际仲裁院在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11246号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  和军芳 审判员  松晓芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  和青松
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9448号原告：张露，男，1985年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：江苏省海安县。委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业磊，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：三亚中港置业有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区跃进路。法定代表人：姜琦，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司员工。原告张露诉被告三亚中港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告张露于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张露申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张露撤诉。案件受理费人民币4715元（原告张露已预缴，已减半收取），由原告张露负担。审判员 邵志琨 二○一九年十一月二十五日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5145号宁乡市卫生和计划生育局，唐新华、刘新宇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐新华、刘新宇征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2015）宁行执字第151号、（2019）湘0124执5145号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐新华、刘新宇征收社会抚养费一案的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10782号 原告：贵州炜炬煜实业有限公司(统一社会信用代码:91520500MA6E0B1N5Y)，住所地贵州省毕节市七星关区学院路都市港湾****商场。 法定代表人：龙翔,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权代理）、王军（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀敬（特别授权代理），男，1968年3月7日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州炜炬煜实业有限公司与被告贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告贵州炜炬煜实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州炜炬煜实业有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州炜炬煜实业有限公司撤诉。 案件受理费5,259.00元，由原告贵州炜炬煜实业有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙宏杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11943号 原告：邢厚利，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 原告邢厚利诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢厚利及其委托诉讼代理人李西安、邱成霞到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢厚利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还会员费500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日张亚承租芜湖万达广场内商业广场部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营，被告股东及法定代表人变更为王乐。2018年7月29日，原告在被告处办理会员卡，充值会员费500元，使用期限12个月（2018年9月1日到2019年9月1日）。后因被告经营不善，于2018年9月30日闭店停止营业。原告多次要求被告退卡无果，故诉至法院请求依法判决。 被告悦动健身未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实本院予以确认。 本院认为，原告邢厚利向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供12个月的健身服务。但原告只使用了1个月，被告悦动健身即歇业，故被告应退还原告尚未使用的11个月服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢厚利会员费458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶梦凡 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1267号原告：周延龙，1982年4月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：温泉，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘海艳，女，1976年6月10日出生，汉族，住尚志市。被告：谷晓伟，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘玉梅，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告周延龙与被告温泉、刘海艳、谷晓伟、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告周延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告温泉、刘海艳给付借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年7月4日起计算至实际给付之日）；2.要求被告谷晓伟、刘玉梅对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告温泉和刘海艳系夫妻关系，被告谷晓伟和刘玉梅二人也是夫妻。2016年7月4日，被告温泉、刘海艳在原告周延龙处借款30000元，约定月利率1.5%，同时由被告谷晓伟、刘玉梅为其借款提供担保。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本院依据原告周延龙提供的被告温泉、刘海艳、谷晓伟、刘玉梅的地址，均无法查找到被告。原告周延龙不能提供被告温泉、刘海艳、谷晓伟、刘玉梅的身份事项、准确的住所、送达地址及联系方式，本院也无法核实被告温泉、刘海艳、谷晓伟、刘玉梅的身份事项，故本院依照相关法律规定依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周延龙的起诉。案件受理费550元，退还原告周延龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨慧婷
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1183号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街****。委托诉讼代理人：刘誉富，代理权限为特别授权代理。被告：青增泰，男，1989年7月18日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告青增泰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月五日法官助理 王颢达书 记 员 梁国新附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印6份）
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4109号 原告:李延林，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村。 法定代表人：李龙强，系该村委会主任。 原告李延林与被告淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李延林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延林撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李延林负担。 审判员  李庆厂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢露露
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执995号被执行人：徐卫，男，1980年3月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，住恩施市。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送执行徐卫罚金一案，判决要求被执行人缴纳罚金30000元，追缴犯罪所得人民币20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月九日书记员  尹朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13042号 申请执行人：覃大宋，男，1984年9月25日出生，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人：吴至祥，男，1962年9月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：彭美田，女，1967年3月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人覃大宋与被执行人吴至祥、彭美田机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：返还垫付医疗费11900元、本案执行费79元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人的亲属李晓洲代替被执行人向法院缴纳款项人民币11979元，本院依法将垫付医疗费11900元划付给申请人覃大宋，将执行费79元划付至深圳市财政委员会，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保258号关于申请人农安县城市建设运营有限公司与被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人辽农安县城市建设运营有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人吉林省境泰房地产开发建设有限公司名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人林省境泰房地产开发建设有限公司名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保251号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特398号申请人：王某1，男，1968年1月20日出生，住北京市石景山区。被申请人：左某，女，1942年2月2日出生，住北京市石景山区。代理人：王某2，男，1966年8月14日出生，住北京市石景山区。申请人王某1申请认定左某限制民事行为能力一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，被申请人左某与申请人王某1为母子关系。申请人的父亲王某3于2011年12月8日因病逝世，申请人的父母自2016年10月便于申请人一同生活。申请人的母亲左某多年前便患有精神疾病，主要症状为：有严重的幻听幻觉，本人不能控制自己的行为，表现出嘴里不停唠叨，做事任性不听劝、在家里点火驱邪等，曾于1999年7月、2006年5月两次在回龙观精神医院住院治疗。2011年12月在申请人的父亲病重期间，由于家中无人看管入住石景山区五里坨医院住院治疗至今，被诊断为“偏执型精神分裂症”，并于2013年3月办有《中华人民共和国残疾证》。由于左某无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定左某限制民事行为能力，并依法指定王某1为其监护人，以维护被申请人左某的合法权益。王某2称，我是左某的儿子，同意法院认定左某为限制民事行为能力人，同意指定王某1为左某监护人。经审理查明:王某3与左某系夫妻关系，二人育有二子王某1、王某2。王某3已死亡。2019年1月8日，北京市石景山区五里坨医院出具诊断证明，载明：左某病情诊断为1、偏执型精神分裂症…2019年10月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认定：左某诊断为精神分裂症，评定为限制行为能力人。本院就担任左某监护人询问王某1的意见，王某1表示愿意作为左某的监护人。王某2亦表示同意王某1作为左某的监护人。上述事实，有诊断证明、户口本、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据北京市石景山区五里坨医院出具的诊断证明、法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书等证据，能够确认左某受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故应宣告其为限制民事行为能力人。鉴于左某的配偶已经死亡，王某1作为左某的成年子女，具备监护能力，自愿作左某的监护人，王某2亦同意王某1作为左某的监护人，故本院指定王某1作为左某的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告左某为限制民事行为能力人；二、指定王某1作为左某的监护人。本判决为终审判决。审判员 姚 媛二〇一九年十一月六日书记员 李佳桐
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0602民初5501号 原告张宏伟，男，汉族，1966年12月6日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX612060613。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师被告丁明山，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被告马嫣，女，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2229。原告张宏伟诉被告丁明山、马嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告丁明山、马嫣，原告亦不能提供被告丁明山、马嫣其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张宏伟的起诉。案件受理费9017元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员     马志斌                              二O一九年十一月八日                            书 记 员     张  盼   1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8968号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初8968号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                  被 告              被告：杨占生，男，1987年11月5日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：窦红杰，女，1988年5月1日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4114元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2015年6月30日至2019年9月30日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路。              房  屋 面  积              67.22平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2015年6月30日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年6月30日至2019年9月30日物业费4114元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的房屋质量及财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告杨占生、窦红杰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2015年6月30日至2019年9月30日期间的物业费4114元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占生、窦红杰负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1656号 关于李艳霞（曾用名李利娟）、许琪（曾用名王建华）追缴一案，河北省武安市人民法院于2019年7月23日作出（2018）冀0481刑初430号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2529号 原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组。 法定代表人：王青洪，总经理。 委托诉讼代理人:秦孔龙，男，1973年8月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。（系该公司职工） 被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村**团包梁社区办公楼**。 法定代表人：王勇,总经理。 委托诉讼代理人:罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。 被告：廖化冬，男，1985年11月03日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告重庆兴津建材有限公司与被告四川省永晟建筑工程有限公司、廖化冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴津建材有限公司的委托诉讼代理人秦孔龙、被告四川省永晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加诉讼、被告廖化冬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兴津建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告水泥款407669元及违约金（以407669元为本金，从2018年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。暂计利息11000元，本息合计418669元。事实及理由：2016年2月28日至2018年9月21日，被告四川省永晟建筑工程有限公司在承建重庆市荣昌区美凯龙项目建筑工程时多次从原告处购买水泥，被告廖化冬为项目负责人。2017年3月15日，原告与被告四川省永晟建筑工程有限公司签订水泥购销合同。供货结束后原被告双方进行了对账结算，被告共欠原告水泥款407669元，项目负责人廖化冬在对账单上签字。结算后原告多次要求被告支付所欠水泥款，被告至今未付。被告四川省永晟建筑工程有限公司的行为构成了违约，按双方的约定应承担违约责任。同时被告廖化冬作为项目负责人和对账单上签字人，应承担连带责任。 被告四川省永晟建筑工程有限公司辩称：被告廖化冬并非项目负责人，也不是被告四川省永晟建筑工程有限公司的工作人员。被告四川省永晟建筑工程有限公司并不下欠原告的水泥款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告廖化冬未作答辩并未向本院提交证据。 原告重庆兴津建材有限公司、被告四川省永晟建筑工程有限公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法向本院提交了证据，本院组织当庭当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月开始向被告四川省永晟建筑工程有限公司供应水泥。2017年3月15日，原告（乙方）与被告四川省永晟建筑工程有限公司（甲方）签订《水泥购销合同》。该合同主要约定，由乙方向甲方供应拉法基水泥6100吨（暂定），单价260元/吨、总金额约为286万元，并附产品价格表。每批次货物供应至甲方指定地点，货到由甲方指定人员验收合格后在送货单上签收，甲方指定收货人员为赵继全。特殊规格的产品本表无单价的以需方指定人员，电话号码183ｘ××××8，在供方报价单上签字确认的价格为准。货款按月结算，但送货周期满一个月后，乙方持每月每批次验收开具的入库单票据，于次日1至5日内到甲方财务核对账务，并经相关人员确认后，甲方在办理结算款手续完毕后10个工作日内支付该月贷款总金额90%，剩余10%未付货款作为质量保证金，在乙方停止供货后如乙方货物无质量问题，在三个月内全额无息支付乙方所有尾款。该合同签订后，原告按该合同的约定继续向被告四川省永晟建筑工程有限公司供应水泥至2018年9月结束。原告与被告四川省永晟建筑工程有限公司的2016年2月28日至2017年11月21日的供货对账单上记载，截止2017年11月21日，下欠货款金额为590944元（包括保证金5万元），被告四川省永晟建筑工程有限公司的财务人员吕林丽、材料收货人赵继全、原告经办人陈德会在此对账单上签名。2017年11月21日至2018年9月21日的对账清单上记载，截止2018年9月21日下欠货款金额为407669元（包括5万元保证金）。被告四川省永晟建筑工程有限公司财务人员吕林丽，被告廖化冬作为负责人在此对账清单上签名，原告在此对账清单上加盖财务专用章。 同时查明，原告与被告四川省永晟建筑工程有限公司于2017年3月15日签订的《水泥购销合同》上所记载的该公司价格确认人员的手机号系被告廖化冬的手机号。 本院认为，原告与被告四川省永晟建筑工程有限公司于2017年3月15日签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同对原、被告双方均具有约束力。因被告四川省永晟建筑工程有限公司指定的收货人、财务工作人员及价格确认人员分别在双方两次对账单上签字，由此证明原告向被告四川省永晟建筑工程有限公司供应水泥属实；被告四川省永晟建筑工程有限公司截止2018年9月21日下欠原告水泥货款407669元（包含5万元保证金）属实；原告供应的水泥无质量问题。原告于2018年9月供货结束后，被告四川省永晟建筑工程有限公司未按合同的约定在三个月内支付所有尾款属违约行为，依法应当承担支付下欠货款和承担违约的民事责任。原告起诉主张被告四川省永晟建筑工程有限公司支付下欠货款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因在合同中约定原告停止供货和无质量问题，在三个月内全额无息支付原告所有尾款，被告四川省永晟建筑工程有限公司应支付下欠所有货款的截止时间应当为2018年12月31日。被告在2018年12月后至今未支付下欠原告货款，属违约行为。被告四川省永晟建筑工程有限公司因违约给原告造成的损失实为资金占有的利息，原告主张违约责任符合法律规定，原告主张的违约金应当从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告四川省永晟建筑工程有限公司在庭审中抗辩，原告的货款已全部支付，因未提供证据证明且与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告廖化冬虽在2017年11月21日至2018年9月21日的对账清单上签名但因其为被告四川省永晟建筑工程有限公司指定的货物价格确认人系履行受委托行为且与原告未形成买卖合同关系，不系本案适格被告，依法不应当承担民事责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第八条的规定，判决如下： 一、由被告四川省永晟建筑工程有限公司在本判决生效后次日向原告重庆兴津建材有限公司支付下欠的货款407669元及资金利息（资金利息从2019年1月1日起以下欠货款407669元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至下欠货款407669元支付完毕之日止）； 二、驳回原告重庆兴津建材有限公司对被告廖化冬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收3790元，由被告四川省永晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执426号之一 申请执行人：舒龙，男，汉族，1990年10月6日生，住赣州市于都县。 被执行人：朱厚红，男，汉族，1961年12月30日生，住赣州经济技术开发区。 申请人舒龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初480号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱厚红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人朱厚红名下有车牌号为“赣Ｂ6××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13600元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行13600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  廖琼玲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1824号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司,住所地福建省浦城县江滨广场**楼****店面。 法定代表人：吴锦斌，职务经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：张裘，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告张裘服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司以张裘已缴纳服务费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执604号申请执行人：孙如忠，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行刘明申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初431号民事调解书的调解内容，本案执行标的为200000元、案件受理费为3726.5元、申请执行费为2956元，合计206682.5元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为“合格”，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，（2019）云2328民初431号民事调解书一案执行标的为200000元、案件受理费为3726.5元、申请执行费为2956元，合计206682.5元，分得执行款41791元，余款164891.5元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执604号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十三日书记员  李得菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3379号 申请执行人：彭顺利，男，汉族，1980年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：安琳，女，彝族，1983年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年8月6日作出的（2019）黔0502民初8003号民事判决书，受理彭顺利、安琳申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2019）黔0502执0502执3377号执行裁定书，要求贵州众力佳诚商贸股份有限公司协助提取被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在该公司2019年10月1日至12月30日的租金389，348.70元，后贵州众力佳诚商贸股份有限公司向本院提起执行异议，现正在审查过程中，所以暂未能支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3379号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇一九年十一月十五日 书记员  毛成铎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16976号 原告：张燕青，女，1988年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 原告张燕青（以下简称原告）诉被告章涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月7日，被告因投资理财需要，口头向原告借款人民币30000元，原告通过支付宝转账转入被告中国建设银行账户，被告借款后第二天刷信用卡归还了我10000元，其余20000元至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元；2、判令被告立即支付原告利息148元（按本金30000元，年利率6%，自2019年8月9日起暂算至2019年9月8日，此后至借款还清之日止按上述标准另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、支付宝转账记录一份（打印件），用以证明被告向原告借款30000元并已交付的事实。 2、微信聊天截图一份三张，用以证明原告多次向被告催讨，被告欠钱不还的事实。 被告答辩称：原告是以民间借贷纠纷向法院起诉要求被告返还借款，原告现在仅凭支付宝转账凭证，不能举证证明双方有借贷的意思表示。原告转给被告30000元，但被告已经在第二天转给原告10000元，加上被告自己的20000元，双方共同投资40000元用于购买中币网数字货币的。综上，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。 被告对其辩称，向本院提供证据如下： 1、招商银行信用卡对账单一份，用以证明被告向原告转账10000元的事实。 2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、汇款订单二份（打印件）、兑换记录一份（打印件），用以证明原、被告一并投资购买价值40000元中币网数字货币的事实。 3、中币网数字货币账户明细一份（打印件），证明原、被告投资中币网数字货币现持有货币的情况。 4、微信聊天记录一份，用以证明原告投资20000元用于购买数字货币的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其证明目的有异议，仅证明是一笔转账记录；证据2，被告对待证事实有异议，原告要求被告还钱，但被告明确表示钱是不用还的。原告提供的两项证据根本无法证明被告欠钱不还的事实。本院审查后认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告提供的证据1，原告对三性无异议；证据2原告认为对虚拟货币入账40000元不知情，与本案无关，也不能证明是原告借给被告的钱；证据3，原告认为不认识收款方，对该证据不予认可，中币网原告也不熟悉，被告无法证明投资是用了原告借给被告的钱；证据4，原告认为聊天记录，仅能证明原告向被告催讨20000元，被告不归还20000元，并没有说明我借给他的20000元用于投资数字货币的。本院审查后认为，被告提供的证据1，原告对三性无异议，本院予以确认。证据2、3、4能够证明本案相关事实，本院予以综合认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年1月7日，原告通过支付宝转给被告中国建设银行账户30000元，2018年1月8日，被告通过其招商银行信用卡转给原告10000元。原告以被告未归还借款30000元为由诉至本院，要求被告返还借款30000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还借款20000元。被告辩称双方之间不存在借贷关系，系投资关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间有无借贷关系的问题。根据原告提供的证据仅能证明双方存在资金往来，但不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称双方之间不存在借贷关系，案涉款项为共同投资数字货币，有双方提供的微信聊天记录等相应证据予以证明。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因原告未能进一步举证证明双方之间存在民间借贷关系，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张燕青的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一九年十一月十四日 法官助理余保中 书记员董尧