吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4596号 原告：朴一，男,朝鲜族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：冯丽颖，女，汉族，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：赵建华，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告朴一与被告赵建华、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴一委托诉讼代理人冯丽颖、朱红松，被告赵建华，被告保险公司委托诉讼代理人王溪、王铭歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朴一向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费19,928.17元、住院伙食补助费5,500.00元、营养费9,000.00元、护理费9,715.80元、鉴定费2,600.00元、误工费19,431.60元、交通费246.00元、病案复印费51.10元、律师代理费4,000.00元。上述费用首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告赵建华赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告赵建华驾驶吉A×××6号小型客车，在建设街典石广场停车场内准备进入停车位时，其车右前轮与原告朴一左脚接触，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告赵建华承担事故全部责任，原告朴一无责任。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为左足第1趾骨近节趾骨远端撕脱骨折等。后原告伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定为：护理期限60日；误工期限120日；营养期限90日，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。因吉A×××6号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赵建华辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告的诉请，因车辆已经投保，故原告全部损失应由被告保险公司承担。被告赵建华为原告垫付医疗费1,244.55元，要求在本案中一并审理，并返还给被告赵建华。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。被告赵建华应举证证明其具有合法有效的驾驶资格、事故车辆具备合法有效的行驶证，否则应免除被告保险公司的赔付责任。对原告主张的各项赔偿项目：1.医疗费，原告应提供证据证明实际发生的费用，没有门诊手册及医嘱相对应的部分与本次事故无关联，不同意赔付，另被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，非医保用药应予扣除，乙类药核减20%，丙类药不予赔付；2.住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，并按照法律规定标准赔付；3.护理费、营养费、误工费应以双方认可的鉴定报告为依据，并按照法律规定赔付，营养费应按30.00元/天进行赔付，误工费应提供劳动合同、银行流水、完税证明以及工资停发证明；4.交通费应以事故发生当日实际发生费用以及相应正规票据为依据；5.复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费属于《机动车第三者责任保险》规定的免责事项，不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月13日11时，赵建华驾驶车牌号为吉A×××6的小型客车，在建设街典石广场停车场内准备进入停车位时，其车右前轮与行人朴一左脚接触，致朴一受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：赵建华负全部责任；朴一无责任。事故发生当日，原告在吉林省人民医院门诊治疗，支付门诊费1,135.60元（11.00元+266.20元+690.40元+168.00元），该费用由被告赵建华垫付。次日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，支付门诊费349.70元（13.00元+336.70元）。2019年3月15日，原告在吉林省人民医院继续门诊及住院治疗55天，支付门诊费20.00元（2019年3月15日11.00元、2019年3月31日9.00元）、住院费18,814.77元。另原告住院期间分别于2019年4月24日在长春中医药大学附属医院门诊复查，支付门诊费5.00元；于2019年4月25日在长春市朝阳区人民医院门诊复查，支付门诊费626.00元；于2019年4月28日在吉林大学中日联谊医院门诊复查，支付门诊费112.70元（9.00元+103.70元）。2019年7月8日，原告委托吉林立民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。当日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人朴一此次损伤的误工期以120日为宜；2.被鉴定人朴一此次损伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人朴一此次损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告支付鉴定费2,600.00元。原告因伤情需要购买拐杖支付费用108.95元，该费用由被告赵建华垫付，并提供了电子发票。此事故中，原告因就医、复查、鉴定支付了交通费，其主张246.00元，并提供了出租车票据27张。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元以及复印病历支付复印费51.10元[15.60元+35.50元（无正规票据）]。 另查，原告户籍所在地为长春市朝阳区繁荣路43栋×门×号，系非农业家庭户口。原告主张其事故发生前的收入来源于打零工，无正式工作。肇事车辆吉A×××6号车辆登记所有人系被告赵建华，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告赵建华承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵建华承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告朴一的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用21,063.77元（门诊费2,249.00元+住院费18,814.77元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护5,500.00元（100.00元/日×55日）；3.护理费，根据鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护9,715.80元（161.93元/日×60日）；4.营养费，根据鉴定意见营养期90日，鉴于原告伤情需要营养的客观情况，酌情保护9,000.00元；5.误工费，原告在事故发生前具有劳动能力，故应保护误工费。对具体数额，应根据鉴定意见以及原告打零工的实际情况，并参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中的居民服务业月工资标准，故应保护19,431.60元（161.93元/日×120日）；6.交通费，根据原告提供的交通费票据，且考虑到原告就医、复查、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；7.医疗辅助器具费（拐杖）108.95元，有正规票据为凭，且被告方未提出异议，故应予保护；8.复印费，应保护有正规票据的费用15.60元；9.鉴定费2,600.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；10.律师代理费4,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，且数额未超过法律法规规定，故应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朴一因机动车交通事故造成的经济损失共计71,635.72元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付29,456.35元（包括护理费9,715.80元、误工费19,431.60元、交通费200.00元、医疗辅助器具费108.95元）；在商业三者险赔偿限额内赔付32,179.37元（包括剩余医疗费11,063.77元、住院伙食补助费5,500.00元、营养费9,000.00元、复印费15.60元、鉴定费2,600.00元、律师代理费4,000.00元）；上述费用中，扣除被告赵建华为原告垫付的费用1,244.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告赵建华； 二、驳回原告朴一的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,593.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  沈雪梅 人民陪审员  王成华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李丹娜