wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1053号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：马春梅,女,1977年1月20日出生,汉族,住吉林省舒兰市申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人马春梅信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马春梅未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为208,801.13元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人马春梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马春梅名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人马春梅，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人马春梅在本市名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人马春梅纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执917号 申请人：朱怀恩，男，1973年4月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：戴平贵，男，1973年7月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：袁菊金，女，1974年5月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 朱怀恩依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1943号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行305950元，承担执行费4489元，迄今未执行到位305950元，执行费4489元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 : 刘 茜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执910号 申请执行人:刘远中，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖北省监利县。 被执行人：张波，男，汉族，1967年5月1日出生，住南县。 本院在执行申请执行人刘远中与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘远中因被执行人张波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人张波应向申请执行人刘远中履行的义务为支付货款98000元。 立案执行后，本院依法向被执行人张波送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人张波及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人张波名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人张波名下有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人张波正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。2019年11月6日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人张波名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人张波一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人张波发出限制消费令，对其限制消费。2019年11月5日，本院对申请人刘远中进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人张波限制了消费。且对被执行人张波的财产进行了调查，未发现被执行人张波名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人张波名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6501号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初355号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1426号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初355号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1426号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保177号申请人：石晏娟，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：贺温冉，女，1995年10月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：杨鲁光，男，1995年2月5日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人石晏娟于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贺温冉、杨鲁光名下27万元银行存款或查封其他同等价值的财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人石晏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贺温冉、杨鲁光名下27万元银行存款或查封其他同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人石晏娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十五日书记员  樊 睿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢665号 毛薛龙徐立冰： 申请执行人毛薛龙与被执行人徐立冰买卖合同纠纷一案，（2007）甬北民二初字第00266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛薛龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐立冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢665号[（2007）甬北执字第1136号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1655号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：高玉文，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张维义，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩雪，女，1984年10月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：王永强，男，1963年8月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与高玉文、张维义、韩雪、王永强金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行同意以第二次流拍价格226765元接受该财产抵偿该案执行款226765元，扣划被执行人王永强157115元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十一月二十七日书记员  李欣祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4037号原告：张金波，男，汉族，1981年10月20日出生，住商水县。被告：张伟林，男，汉族，1974年7月18日出生，住淮阳县。原告张金波与被告张伟林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加诉讼，被告张伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工人工资70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告做被告连锁超市外墙，谭庄乡漕渠村、上城村、张明乡垮陈村等，被告欠原告工人工资70000元整，有被告出具的欠条一份，后经原告追要，被告一直推脱，不与偿还，特诉至法院，要求判如所请。被告张伟林未答辩。原告张金波向本院提交的证据有：欠条一份，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款70000元。被告张伟林未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据客观、真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告在被告承包的万嘉连锁超市工程做外墙涂料施工，施工地点系谭庄乡漕渠村、上城村、张明乡垮陈村，被告欠原告工人工资70000元整，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张金波做万嘉连锁超市外墙工资70000元整，柒万元整。张金波电话：155××******，付款时间：2019.7.9以前付清：如果张伟林不能按期付清此款，公司有给张伟林结账时，担保通知债权人到场结算。一个月内可随时通张伟林到场。张伟林，担保人：位锋先1862705898，2019.6.9”后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为，原告为被告做万嘉连锁超市外墙涂料施工，被告拖欠原告工人工资款70000元，由欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示。原告按照劳务合同的约定履行了劳务义务。被告未按劳务合同约定履行支付劳务报酬的义务，违背了合同法诚实信用原则，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告张伟林应予以支付原告张金波工人工资款70000元。故对于原告要求被告支付工人工资款70000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟林于本判决生效之日起10日内向原告张金波支付工人工资款70000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张伟林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇一九年十一月二十二日书记员  赵海铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2532号之一申请执行人：周勇，男，汉族，1974年9月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：钱红兵，男，汉族，1974年1月1日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人周勇与被执行人钱红兵合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂1202民初2898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱红兵应当在判决生效后十日内返还申请执行人周勇宅基地转让款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2010年6月6日起计算至履行完毕之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人周勇向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人钱红兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人钱红兵至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款6897元，本院已全额扣划并支付给申请执行人；还查明被执行人钱红兵名下有起亚牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限二年：从2018年4月16日至2021年4月15日止），申请执行人周勇应于查封限期届满七日前向本院提出继续查封的申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周勇本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人周勇债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人钱红兵名下有汽车一辆，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2532号案件终结本次执行程序。被执行人钱红兵负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月四日书记员  陈 洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4242号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：解明明，女，1963年8月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告解明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，解明明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求解明明给付拖欠物业费970元及滞纳金1508元；2.案件受理费由解明明承担。事实与理由：解明明系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将解明明诉至本院。解明明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因解明明未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，解明明在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积81.52平方米。解明明未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费970元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向解明明所住小区提供物业服务的行为合法有效。解明明作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，解明明接受了物业服务，解明明应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求解明明给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求解明明给付滞纳金的诉讼请求，因解明明未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求解明明给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因解明明给物业公司造成的损失无法确定的前提下，解明明向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为解明明拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以970元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、解明明于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费970元；二、解明明于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以970元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对解明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由解明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1671号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：崔某，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年4月1日至2019年8月30日物业费39元/月、排污费每月35元、二次垃圾清运费5元/月，共计2291元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金69.73元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积92.3平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2017年4月1日起至2019年8月30日无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告崔某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告崔某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月二十五日书记员  苏布德
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3943号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：李爱霞，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告李爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4813号原告：重庆贸发汽车维修有限公司，住所地重庆市长寿区宴家工业园**，统一社会信用代码915001150949402113。法定代表人：董世才，该公司执行董事。诉讼代表人：杨彬，男，该公司监事。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被告：董世才，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆贸发汽车维修有限公司与被告董世才损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告重庆贸发汽车维修有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本案和解期三个月。本院认为，原告重庆贸发汽车维修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆贸发汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费5611元，由原告重庆贸发汽车维修有限公司负担。审 判 员 左小银二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5401号 申请执行人邓生强，男，1965年12月6日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邓生强与魏长安劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓生强依据本院（2019）陕0112民特5号民事裁定书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人魏长安限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致  二0一九年十一月二十六日 书  记  员      杜    磊打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日1
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执2801号卢庆玲、马子龙、江苏诚达建筑有限公司：关于卢庆玲与马子龙、江苏诚达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，执行金额677918元，其中8650元作为执行费存入本院诉讼款户，余669268元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3542号申请执行人：王喜彬，男，满族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：佟金锁，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王喜彬与佟金锁买卖合同纠纷一案，本院已根据王喜彬申请，依据（2019）内2223民初3760号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1338号 本院在执行陈荣与马克山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马克山纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初288号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杜良旺，男，1977年7月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2019年9月20日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）703号起诉书，指控被告人杜良旺犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杜良旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年9月19日，小兵（化名）通过打电话和发微信的方式向被告人杜良旺求购毒品海洛因，杜良旺同意后，小兵通过微信转账的方式支付了400元毒资给杜良旺。当日15时许，被告人杜良旺携带毒品海洛因到纳雍县沙包镇（原沙包乡）老街上与小兵进行交易，两人交易完成后，杜良旺便坐上小兵的电瓶车，让小兵搭载其到沙包返回纳雍的客运车的乘车处，小兵驾车刚行驶了几分钟的路程，随即被公安民警抓获。公安民警在小兵处查获被告人杜良旺贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1颗，并从杜良旺处查获其用于联系贩卖毒品的银色OPPO智能手机一部。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重0.40克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杜良旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.40克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人杜良旺自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人杜良旺拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人小兵的证言，搜查证、搜查、指认、称量、提取、取样、扣押笔录及刑事照片，扣押决定书、暂扣财物凭证、扣押物品清单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，同步录音录像光盘，被告人杜良旺的供述及户籍证明等证据证实。 被告人杜良旺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜良旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.40克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杜良旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人杜良旺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜良旺拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杜良旺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、纳雍县公安局扣押在案的被告人杜良旺用于联系贩卖毒品的银色OPPO智能手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十一月六日 书记员  吴珊
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执恢118号 申请执行人：杨建琼，女，1975年2月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁迎军，男，1983年10月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行杨建琼与袁迎军民间借贷纠纷一案中，2019年9月10日申请执行人杨建琼申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1569号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人袁迎军偿还申请执行人杨建琼欠款30000元。本院于2019年9月10日立案执行，由于被执行人袁迎军不知去向，本院以电子送达方式向被执行人袁迎军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人袁迎军的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人袁迎军名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，亦无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人袁迎军名下位于刘渠子万圣小区9号楼3单元102室有房产一处，处于抵押状态，且在其他执行案件中已查封。2019年5月14日本院前往被执行人袁迎军任教的吴起县白豹镇楼坊坪中心小学实地调查，查明被执行人袁迎军从2019年3月22日起已停薪，且现不知去向。2019年11月26日，本院与申请执行人杨建琼谈话，向其告知了本院对被执行人袁迎军的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人杨建琼表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人袁迎军纳入失信被执行人名单，且发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                审  判  员   梁  志  喜                     二〇一九年十一月二十七日                      书  记  员  宗  引  良      1
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初464号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人孙朋威，男，1995年8月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省睢县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人孙朋威犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人孙朋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日00时05分许，被告人孙朋威饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区荣吉路由西往东行驶至桕墅方路路口附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为285mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙朋威血液乙醇浓度为318mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙朋威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人孙朋威的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人靳某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实。 被告人孙朋威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙朋威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙朋威归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人孙朋威的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙朋威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张燕娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢277号申请执行人张发明，男，1983年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王丽娟，女，1971年8月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人张发明与被执行人王丽娟劳动者受害责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第720号判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王丽娟给付损失费209327.82元、案件受理费4400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年7月8日、7月24日、9月23日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已扣划了被执行人的银行存款24797.99元，扣除执行费271.99元，向申请执行人支付24526.00元。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢71号申请人林风华,女,1980年8月26日出生,住台前县。申请人王某1,男,2003年6月7日出生,住住址同上。申请人王某2,女,2005年11月21日出生,住住址同上。申请人王思成,男,1943年1月6日出生,住住址同上。申请人伍庆连,女,1944年5月23日出生,住住址同上。被执行人付英健,男性,1981年12月20日出生,住平阴县。本院在执行林风华、王某1、王某2、王思成、伍庆连与付英健机动车交通事故责任纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2015）台民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。因付英健未按上述生效法律文书履行义务，林风华、王某1、王某2、王思成、伍庆连向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月22日、7月16日、9月24日、10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人付英健名下报废货车及该车辆所载煤炭，现已拍卖，报废车辆拍卖款24840元，现已转至申请人林风华账户，煤炭经过一拍、二拍、变卖流拍后，申请人申请以流拍价格10483.2元以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位35323.2元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付英健负有继续向申请执行人林风华、王某1、王某2、王思成、伍庆连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十七日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初266号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈立刚，男，1970年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆奇台县危险驾驶罪，于2019年8月27日被奇台县公安局取保候审，同年10月10日被奇台县人民检察取保候审，同年10月29日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈立刚犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔、谢宗丽出庭支持公诉，被告人陈立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日19时46分许，被告人陈立刚驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至奇台县龙庭花园小区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县公安局当场查获。经鉴定，被告人陈立刚血液中检出乙醇成份，乙醇含量为291mg/100ml。被告人陈立刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈立刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立刚到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金5000元至7000元。被告人李宗元辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人陈立刚自愿认罪、悔罪，在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表一份、查获经过二份、照片四张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件各一份；4、常住人、常住人口基本信息表一份iv>5、证人葛某的证言一份；6、被告人陈立刚在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；7、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第5322号司法鉴定意见书一份，附当事人血样(尿样)提取登记表一份、司法鉴定委托书一份、奇台县公安局鉴定意见通知书一份；8、奇台县公安局现场查获、讯问视频光盘四张，附视频资料制作说明书二份。本院认为，被告人陈立刚饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中的乙醇含量为291mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人陈立刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈立刚有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证、认证的相应证据予以证实，本院予以采信。另，被告人陈立刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚的情节；被告人陈立刚签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 贾维亮二〇一九年十一月六日书记员 何启龙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9095号原告:孟毓，女，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告:王乐真，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省临泉县吕寨镇吕寨行政村吕寨**，现住临泉县。第三人:赵秀芳，女，汉族，1981年8月16日出生，住，住安徽省临泉县/div>原告孟毓与被告王乐真、第三人赵秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟毓及委托诉讼代理人康明杰、被告王乐真、第三人赵秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟毓向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计140216.23元，第三人承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的雇员，负责加工服装。2018年12月12日上午，原告在从事雇佣活动期间，第三人让原告帮忙搬东西，原告被地上衣物绊倒，导致右脚脚踝骨折。原告在临泉县人民医院手术治疗，被告仅为原告支付手术费2000元。原告住院12天，在家卧床休息。2019年4月4日，原告向被告、第三人索赔未果，提起诉讼。原告受伤，是第三人指使原告搬东西造成的,第三人存在过错,应与被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王乐真辩称：原告在本被告处务工是事实，但原告摔伤是自己不小心造成的，本人不应承担赔偿责任。原告找本被告索赔，带了好几个人，结果把第三人赵秀芳打伤，公安局进行了处理。原告要求的赔偿数额过高。第三人赵秀芳辩称：原告所述不属实，我没有安排原告去取布料，原告自己不小心摔伤的。我不是雇主，不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孟毓与被告王乐真之间存在雇佣关系，王乐真是雇主，孟毓是雇员，孟毓在王乐真工作车间负责服装加工。2018年12月12日上午，原告孟毓在从事雇佣活动期间，被地上衣物绊倒，导致右脚脚踝骨折。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，被告王乐真为原告垫付医疗费2000元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孟毓因外伤致右踝骨折伴移位、右外踝粉碎性骨折伴移位，经右踝两枚螺钉、右外踝钢板内固定术后，目前遗留右踝关节中重度功能丧失（折合踝关节功能丧失50%以上），构成十级伤残；2.孟毓行二次手术取出右内踝两枚踝钢板内固定物共约需8000-9000元（或待实际费用发生后据实计算）；3.孟毓本次外伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为：1、残疾赔偿金：34392元/年×20年×10%=68784元；2、误工费：98.99元/天×180天=17818.20元；3、护理费：132.88元/天×60天=7972.80元；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、后续治疗费：8000元；6、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；7、交通费：酌定400元；8、医疗费：7717.40元合计：115792.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担侵权责任。原告孟毓与被告王乐真之间为雇佣关系，原告孟毓为被告王乐真提供劳务。原告孟毓系在为被告王乐真提供劳务的过程中受到损害。根据法律规定，提供劳务的一方在提供劳务过程中受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告王乐真在无用工资质，不具备安全生产条件的情况下生产经营，以致原告孟毓在提供劳务的过程中受到损害，被告王乐真存在过错，应承担赔偿责任，承担原告损失的60%，即69475元（115792.40元×60%）。被告的过错给原告造成了精神损害，被告王乐真应承担原告的精神抚慰金，酌定王乐真承担精神抚慰金3000元。被告王乐真应承担原告孟毓各项经济损失及精神抚慰金共计72475元，被告王乐真先行垫付的2000元应予扣除。原告孟毓系完全民事行为能力人，在工作过程中应有一定的防范意识，因其疏忽大意导致本人跌倒受伤，其自身也存在过错，应承担相应责任，承担40%。对于原告主张的误工费，因其未提供受伤前一年来的固定收入的证据材料，故其误工费应按农、林、牧、副、渔业工资标准计算误工费，即以每天98.99元标准计算。第三人赵秀芳为被告王乐真的雇员，赵秀芳不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告王乐真于判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计72475元（含被告垫付的2000元，应予扣除）；二、驳回原告孟毓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1552元，鉴定费1900元，合计3452元，由被告王乐真负担2702元，原告孟毓负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月四日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3657号申请执行人：孙付贞，女，汉族。被执行人：张长海，男，汉族。本院在执行申请执行人孙付贞申请执行被执行人张长海债务纠纷一案中，因历史遗留问题未能寻到被执行人身份线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执3657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员  申 琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4517号 原告：薛军，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：辛义勇，男，1956年11月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江大地交通工程有限公司管理人，住所地：浙江省仙居县安洲街道西门街**。 负责人：吕宏真。 委托代理人：庄洁茹、吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告薛军与被告浙江大地交通工程有限公司管理人（以下简称大地公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军及其委托代理人辛义勇、被告大地公司管理人的委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛军向本院提出诉讼请求：确认原告的债权申报数额为997818元。事实和理由：2005年，路桥集团第一公路工程局天津工程处与浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）签订经营承包责任书，承包诸永高速公路S8合同段。大地公司与原告签订经营承包考核责任书，将部分施工任务分配给原告。完工后，大地公司已支付首期工程款，之后没有继续支付工程款和应退还的押金。2018年10月，原告向被告申报债权的数额为1396454元。2019年9月27日，被告审核意见为“不予确认”。现原告经反复核查，确定债权数额为997818元，包括未付工程款及应退还的押金等款项。 被告大地公司管理人辩称：大地公司于2018年9月经仙居县人民法院裁定破产。对原告申报的债权，管理人经过仔细核查其提交的材料，其中施工班组责任考核协议的甲方不是大地公司的项目部，与大地公司没有任何关系。诸永高速S8合同段不是大地公司的中标项目，无关联性。原告提供的全部申报债权材料都是复印件，无法核实其真实性。管理人查阅了大地公司的工程资料、财务记录，对此事无任何记载。管理人认为原告申报的债权不存在，不予确认。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据《施工班组责任考核协议》一份、工程量清单一份、诸永高速公路S8合同项目部薛军工区预结算通知书一份、《经营承包责任书》一份、《经营承包责任书》补充协议一份、《工程项目责任考核协议书》一份等，被告对证据的三性均有异议。本院认为：原告提供的主要证据《施工班组责任考核协议》的甲方为路桥集团第一公路工程局天津工程处的项目部，不是大地公司的项目部，其余证据上均无大地公司印章，且全部证据均为复印件，真实性和关联性无法确认。 本院经审理对原告起诉陈述的事实不予认定。 本院认为：原告起诉称大地公司尚欠其工程款及应退还的押金等合计997818元，证据不足，不予认定。原告诉请确认其申报的债权数额为997818元，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告薛军的诉讼请求。 案件受理费13778元，减半收取6889元，由原告薛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6260号原告：欧祖全，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李应碧，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。欧祖全与李应碧民间借贷纠纷一案，欧祖全于2019年10月28日向本院提起诉讼。依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。欧祖全、李应碧及委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧祖全向本院提出诉讼请求：1、判决李应碧立即支付10200元；2、判决李应碧支付逾期支付10200元的资金占用损失；3、案件受理费由李应碧承担。事实和理由：欧祖全与李应碧于2019年5月20日经人介绍相识，后确立恋爱关系。在双方同居后，李应碧于2019年6月至2019年7月期间装修其位于重庆市铜梁区侣俸镇斑竹街道XX街XX号的门面房，因李应碧资金周转困难，欧祖全为其陆续垫付装修款共计8700元，后又通过微信支付的方式借款1500元给李应碧。因双方同居后，为结婚彩礼的数额发生争议，以致发生纠纷，于2019年10月9日分手。双方分手后，欧祖全多次向李应碧催收所垫付的装修材料款及借款，李应碧均拒不支付。为此，提起诉讼。李应碧辩称，欧祖全与李应碧之间不存在民间借贷关系，双方在同居期间，欧祖全也没为李应碧垫付装修资金，也没有借款给李应碧。本院经审理确认事实如下：欧祖全与李应碧于2019年5月经人介绍认识恋爱并同居。双方同居期间，因欧祖全从事家电维修，遂将李应碧所有的门面予以装修用于其经营家电维修等，为此，欧祖全出资了部分款项用于购买部分装修材料。双方同居期间，欧祖全与李应碧还通过微信转账或以红包方式向对方支付款项，其中欧祖全通过微信转账给李应碧1000元。此后，欧祖全与李应碧发生纠纷于2019年10月初分手。欧祖全认为在双方同居期间其出材料、出资为李应碧装修了门面，借款1500元（其中1000元系微信转账，500元系现金支付）给李应碧，要求李应碧支付其款项10200元，李应碧只认可欧祖全出资少量款项购买了望板材料，但装修的目的是欧祖全用于经营家电维修，否认现金借款500元，微信转账给其1000元是用于双方共同生活支出。诉讼中，欧祖全自愿放弃了第二项诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，欧祖全在本案中要求李应碧支付的款项均产生于双方同居期间。欧祖全认为其出材料、出资为李应碧装修了门面，要求李应碧支付其材料款、出资款8700元。欧祖全举示的证据不能证明其出材料、出资为李应碧装修门面的事实，即使出资装修门面属实，其目的也是装修好后用于其本人维修家电，欧祖全在分手后要求李应碧支付该款不合情理，且于法无据，本院不予支持。欧祖全认为其借款1500元给李应碧，要求李应碧偿还其该款。虽然李应碧认可收到欧祖全微信支付1000元，但抗辩该款是用于共同生活支出，不是借款。本院认为，李应碧的该辩解意见符合情理，本院予以采信。欧祖全也未举示证据证明该1000元系李应碧向其借款的事实，也未举示证据证明李应碧还以现金方式向其借款500元的事实，本院对欧祖全的该请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回欧祖全在本案中的全部诉讼请求。案件受理费27元，由欧祖全负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十五日（院书记员曹漓萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5364号原告:武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**(楠姆庙)。法定代表人：何建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告:章辉忠。原告武汉青扬物业管理有限公司与被告章辉忠物业合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉青扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一九年十一月二十八日书记员 叶梓丘
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终68号 上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**，统一社会信用代码91360100158375259B。 法定代表人:赖小军，董事长。 被上诉人（原审原告）:于俊，男，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原审被告：福建中合农产品市场有限公司，住所地，住所地：福建省龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼****会信用代码91350800595951066X。 法定代表人:林永淮，副董事长。 上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人于俊及原审被告福建中合农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6143号民事裁定，向本院提出上诉。 南昌市第三建设工程有限责任公司上诉称，本案与一般建设工程施工合同不一致的地方在于，建设工程施工合同通常是包括建材，而本案中于俊仅以自带劳动工具的方式提供人工劳务，不是建设工程施工合同的范畴，该理解在建设行业已经形成了共识。在司法实践中，亦是有过先例。如湖南达亿劳务有限公司与山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案，案号(2016)湘06民辖终64号。结合行业通行做法及司法实践，本案应根据《建设工程劳务分包合同》中第十条的约定“由甲方(即上诉人)所在地法院管辖”来确定案件的管辖法院。请求二审撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案中，根据被上诉人于俊在起诉状陈述的事实及其在一审提供的《建设工程劳务分包合同（安装）》中载明的内容，可以确定于俊承接由上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司总承包的中国（龙岩）农产品物流交易城（南区）B地块的水电安装工程，承包方式为：实行包工、包消耗性辅料、包机具、包质量、包安全、包工期、包文明施工等。因南昌市第三建设工程有限责任公司未按约支付水电安装工程款，引起纠纷。上述情形符合建设工程施工合同纠纷的特征，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，定性正确。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。于俊与南昌市第三建设工程有限责任公司在《建设工程劳务分包合同(安装)》第十条中约定解决争议的方式：“由甲方(即南昌市第三建设工程有限责任公司)所在地法院管辖”，该约定违反专属管辖的规定，应认定无效。本案讼争工程地点在福建省龙岩市新罗区，即涉案不动产所在地在福建省龙岩市新罗区，本案应由原审人民法院专属管辖。南昌市第三建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十一月四日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -4-
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终266号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被上诉人（原审原告）：郭瑞停，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）因与被上诉人郭瑞停建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2790号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。永畅建工公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院进行审理。事实与理由：本案是以结算为法律关系基础的诉讼，属欠款，不是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖类案件，双方纠纷系双方对欠款如何履行的债权债务问题，上诉人与被上诉人之间对于如何解决结算导致的欠款，并没有相应协议，套用双方建设施工时对于施工争议管辖法院完全属于扩大解释，上诉人不认可，应以上诉人的公司住所地为管辖地确定管辖。本院经审查认为，原审卷宗中河南鼎和地产集团有限公司与永畅建工公司（原名周口市建筑工程有限公司）签订的《建设工程施工合同协议书》符合建设工程合同特征，故原审法院依据该合同及郭瑞停的所诉将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。现因工程款支付引发纠纷，故应按建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地位于河南省，故河南省舞钢市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；永畅建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇一九年十一月二十八日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执540号被执行人：鲍宏君,男性,1973年8月8日出生,住黑龙江省七星泡农场Ｂ区鲍宏君罚金一案中，被执行人鲍宏君因涉嫌犯合同罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人鲍宏君罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1251号申请执行人：吴建民，男，1957年6月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江市。吴建民与姚志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1102民初2679号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案受理。吴建民与姚志文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，我院于2019年7月10日对姚志文名下苏Ｌ×××**号车辆进行查封（未实际控制），2019年10月17日查封姚志文名下所有的位于镇江新区大港港中新村7区11幢206室房屋，本院已向首封法院镇江市经济开发区人民法院函寄参与分配申请，余未发现其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行查控，我院于2019年7月10日对姚志文名下苏Ｌ×××**号车辆进行查封（未实际控制），2019年10月17日查封姚志文名下所有的位于镇江新区××新村××区××室房屋，本院已向首封法院镇江市经济开发区人民法院函寄参与分配申请，余未发现其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月十二一日书记员  王丽莎
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1238号 罪犯杨睿，男，1977年7月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖南省岳阳县，因故意伤害罪经广东省江门市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）江中法刑一初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期自2014年8月27日起至2027年8月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨睿减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年8月27日起至2027年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执恢398号 申请人杜根福，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人周根芳，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵艳美，女，汉族，个体户，现住址不详。 杜根福、周根芳申请执行赵艳美借款合同纠纷一案，申请执行人杜根福、周根芳依据（2010）乌民初字第12号民事判决书申请法院执行被执行人赵艳美给付申请人借款本金70000元及利息，案件受理费775元，公告费400元。本院受理后，依法向被执行人赵艳美发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人赵艳美名下2011年登记五菱牌车一辆，无股权信息，无土地及不动产信息，无银行存款，申请人对我院的查询结果没有异议，表示车辆找不到，也无法提供被执行人其他可供执行财产及下落，我院依法将被执行人赵艳美限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 鸿 喜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1731号 原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路**安泰大厦**。 负责人：邱义，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。 被告：高丽，女，1983年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：胡红伟，男，1970年11月19日出生，汉族，湖北洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告高丽、胡红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费或提起减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  庄盈 二〇一九年十一月一日 法官助理陈文婷 书记员李璇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7167号原告：段淑莲，女，1953年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗嘉春，男，1974年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告段淑莲与被告姜志坚、苗嘉春为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑莲与被告苗嘉春到庭参加诉讼，被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告工资款17840.00元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系农民，2013年被告姜志坚在普兰店区承包苗圃，2014年苗圃对外招工，于是原告被苗圃雇佣来工作，当时负责招工的是被告苗嘉春，原告日工资定为每天80.00元，后来安排工作、记工时、发放工资都是被告苗嘉春，原告2014年的工资已经全部结清，原告2015年至2017年在苗圃工作期间被告欠原告工资17840.00元没有给付。2017年6月以后原告没有在苗圃工作。于是2018年6月中旬被告出具欠条给原告，还欠原告工资17840.00元整，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今分文未给付。故提起诉讼。被告姜志坚未答辩。被告苗嘉春辩称：拖欠劳务费的数额均属实，我是为被告姜志坚领工的人，原告的劳务费是被告姜志坚拖欠的，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗嘉春对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从2014年至2017年期间受雇于被告姜志坚，在苗圃工作，被告姜志坚合计欠原告17840.00元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告姜志坚之间存在劳务合同关系，被告姜志坚应当按约定向原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告姜志坚给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苗嘉春给付所欠劳务费的诉讼请求，由于未能提供证据加以佐证，本院不予以支持。被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜志坚于本判决生效之日起十日内给付原告段淑莲劳务费人民币17840.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.00元（原告已预交），由被告姜志坚负担，被告姜志坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1702号之二申请执行人：赵云梅，女，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司。住所地：乌审旗。关于赵云梅申请执行鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初55号民事裁定书，冻结了被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司在乌审旗人民政府的债权。现被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司在鄂尔多斯市乌审旗人民政府的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘吉华二〇一九年十一月七日书记员  康 磊
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终733号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司山阴支行，住所地山西省山阴县同太路**。负责人：吕加富，职务行长。委托诉讼代理人：武丽萍，女，1992年1月5日出生，汉族，山西省古交市人，晋商银行股份有限公司朔州分行法律事务岗职工，住山西省朔州市朔城区万福财苑小区**。被上诉人(原审被告)：郑夏生，男，1963年8月9日出生，汉族，山西省山阴县人，，住山西省山阴县被上诉人(原审被告)：魏世平，女，1965年7月11日出生，汉族，山西省山阴县人，，住山西省山阴县上诉人晋商银行股份有限公司山阴支行因与被上诉人郑夏生、魏世平借款合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司山阴支行上诉请求：请求依法撤销一审民事判决第二项,依法改判被上诉人魏世平在继承遗产范围内连带偿还上诉人截至2019年3月15日借款本金149999.85元,利息1960元,罚息6030元,共计157989.85元,2019年3月15日以后的罚息按照合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实和理由：被上诉人魏世平系案件保证人白建仁的配偶，现保证人白建仁已去世，其依法应在继承遗产范围内连带偿还上诉人截至2019年3月15日借款本息共计157989.85元。郑夏生、魏世平未予答辩。晋商银行股份有限公司山阴支行向一审法院起诉请求：1．判令郑夏生偿还晋商银行股份有限公司山阴支行截至2019年3月15日借款本金149999.85元，利息1960元，罚息6030元，共计157989.85元，2019年3月15日以后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2．判令魏世平在继承财产范围内连带偿还晋商银行股份有限公司山阴支行2019年3月15日借款本金149999.85元，利息1960元，罚息6030元，共计157989.85元，2019年3月15日以后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。一审法院认定事实：郑夏生和白建仁系同事。2015年11月2日，晋商银行股份有限公司山阴支行与郑夏生和白建仁签订编号为（0901）晋银个循卡借字（2015）第（1245）号晋商银行个人循环借款担保合同1份，合同约定：循环借款额度为150000元，循环期限为2015年11月2日起至2018年11月1日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款用途为日常消费，借款利率为年利率8.4％。白建仁为郑夏生借款提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和150000元及利息、罚息等实现债权的一切费用。合同签订后，郑夏生的前几笔借款均按约归还了本金及利息。2016年11月，晋商银行股份有限公司山阴支行晋商银行股份有限公司山阴支行将借款年利率调低至7.2％。2018年5月23日，郑夏生再次支取了149999.85元，至今尚有借款本金149999.85元及截至2019年3月15日的利息1960元、罚息6030元以及自2019年3月16日起至借款本息还清之日止的罚息未予归还。魏世平系白建仁配偶，白建仁现已去世。一审法院认为，本案争议的焦点是魏世平是否应该承担连带偿还责任。晋商银行股份有限公司山阴支行与郑夏生订立的晋商银行个人循环借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。郑夏生取得借款后未按约定归还借款本金及利息属违约行为，应依双方合同的约定承担违约责任，故晋商银行股份有限公司山阴支行要求郑夏生偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因白建仁系郑夏生的担保人，白建仁已去世，故晋商银行股份有限公司山阴支行要求白建仁的配偶魏世平在继承白建仁遗产范围内承担连带偿还责任。保证是信用担保，具有很强的人身性。保证人是以信用为债权人提供担保，人死则信用消灭，保证责任已不存在，故保证人白建仁死亡后，其配偶魏世平不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国合同法》第60条，第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决：一、郑夏生于本判决生效后10日内偿还晋商银行股份有限公司山阴支行借款本金149999.85元及利息（按年利率7.2％计算利息，从2018年5月23日起计算至2018年11月1日止）、罚息（在原借款利率基础上加收50％支付罚息，从2018年11月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回晋商银行股份有限公司山阴支行的其它诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由郑夏生负担。（于本判决生效后7日内交纳）。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是魏世平是否应该承担连带偿还责任。白建仁保证行为产生的债务，本案现有证据不能证明是用于家庭共同生活，因此属于白建仁的个人债务。白建仁作为保证人已死亡，保证人主体不存在，保证责任也不存在。故原审认定被上诉人魏世平不承担连带清偿责任并无不当。上诉人晋商银行股份有限公司山阴支行所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，晋商银行股份有限公司山阴支行的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460.0元，由上诉人晋商银行股份有限公司山阴支行负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月二十五日书  记  员   李东秀赵崤蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1207号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：郭江，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人郭江申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1207号支付令，限被申请人郭江在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1207号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第882号申请执行人侯咏，女，1977年1月生，汉族，郯城县。被执行人凌化训，男，1955年11月生，汉族，郯城县。本院在执行侯咏与凌化训民间借贷纠纷一案中，经查被执行人凌化训在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人凌化训在银行的存款10万元，期限为一年。划拨被执行人凌化训在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐勇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执异17号申请人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请人：李坚，1984年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请执行人：黄恒峰，男，1981年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：谢圣宣，男，1969年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行黄恒峰申请执行谢圣宣买卖合同纠纷案件中，申请人向本院申请变更为（2016）赣0732执1455号、（2017）赣0732执449号的申请执行人，并提供了（2017）赣0732民初602号民事判决书；（2016）赣0732执1455号、（2016）赣0732执1766号、（2017）赣0732执449号执行案件受理通知书各一份；黄恒峰与李德佳、李坚签订的《协议书》、《债权转让协议书》；李德佳与谢圣宣微信聊天截图两份。本院查明，黄恒峰申请执行谢圣宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）赣0732民初602号民事调解书，约定“被告谢圣宣自愿支付原告黄恒峰货款人民币179700元及利息，利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至货款付清时止。于2016年6月10日以前支付原告黄恒峰货款50000元及利息，剩余货款129700元及利息，从2016年7月始，每月25日支付原告黄恒峰货款10000元及利息，在2017年2月1日以前全部付清。案件受理费已减半收取1947元，原告黄恒峰已预交，被告谢圣宣自愿承担，在2016年6月10日以前付清给原告黄恒峰。”民事调解书生效后，谢圣宣只履行“于2016年6月10日以前支付原告黄恒峰货款50000元及利息”确定的给付义务。2016年9月21日，黄恒峰向本院申请执行，申请执行标的为2016年7-8月应支付的货款20000元及利息、案件受理费1947元，同年9月22日本院立案执行，执行案号为（2016）赣0732执1455号；2016年11月11日，黄恒峰向本院申请执行，申请执行标的为2016年9-10月应支付的货款20000元及利息，同年11月15日本院立案执行，执行案号为（2016）赣0732执1766号，2017年5月11日被执行人谢圣宣支付案款2万元，该案执行完毕；2017年11月14日，黄恒峰向本院申请执行，申请执行标的为剩余货款89700元及利息、案件受理费1947元，同日本院立案执行，执行案号为（2017）赣0732执449号。2019年3月5日，黄恒峰与李德佳、李坚签订的《协议书》，黄恒峰欠李德佳、李坚人民币贰拾万元整，黄恒峰将债权转让给李德佳、李坚用于抵偿债务。2019年3月10日黄恒峰与李德佳、李坚签订的《债权转让协议书》，协议黄恒峰将（2016）赣0732民初602号民事调解书确认的债权转让给李德佳、李坚。2019年3月17日，李德佳两次通过微信聊天的方式将《债权转让协议书》发送给被执行人谢圣宣，5月5日再次通知谢圣宣。2019年7月22日，李德佳、李坚向本院提交书面申请，要求变更李德佳、李坚为（2016）赣0732执1455号、（2017）赣0732执449号案件的申请执行人。另查明，黄恒峰在本院无作为被执行人的案件。申请执行人黄恒峰于2019年11月5日在《申请变更执行申请人申请书》送达回证上载明“债权转让协议书是本人真实意思表示，（2016）赣0732执1455号、（2017）赣0732执449号，本人同意转让给李德佳、李坚”。本院认为，本院（2016）赣0732民初602号民事调解书已经生效，黄恒峰与李德佳、李坚签订的《债权转让协议书》，并通知被执行人谢圣宣。黄恒峰与李德佳、李坚的债权转让未损害其他债权人及国家利益和社会公共利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上所述，本案符合变更申请执行人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德佳、李坚为（2016）赣0732执1455号案件申请执行人，执行标的为货款20000元及利息、案件受理费1947元。二、变更李德佳、李坚为（2017）赣0732执449号案件申请执行人，执行标的为货款89700元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  范国军二〇一九年十一月六日书记员  练绪磷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1481号 原告：侯呈，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：蒋科军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告侯呈诉被告蒋科军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告侯呈于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯呈提出撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯呈撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告侯呈负担。 审判员  罗启平 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****，统一社会信用代码91654003673422486C。负责人：李国庆，该分行行长。被执行人：艾里肯，男，1966年10月12日出生，维吾尔族，农业养殖户，住乌苏市，公民身份号码×××。被执行人：托合台木·亚森，女，1972年12月1日出生，维吾尔族，农业养殖户，住乌苏市**乡莲花池村**，公民身份号码×××。被执行人：热合木吐拉·艾买提（曾用名热合木吐拉），男，1962年5月9日出生，维吾尔族，农业养殖户，住乌苏，住乌苏市份号码×××。被执行人：帕旦木，女，1964年3月25日出生，维吾尔族，农业养殖户，住乌苏，住乌苏市**乡其格勒克村**份号码×××。被执行人：库尔班江·吐逊江，男，1968年3月9日出生，维吾尔族，农业养殖户，住乌苏市，公民，住乌苏市××。被执行人：扒提古丽，女，1974年12月24日出生，维吾尔族，农业养殖户，住乌苏市八十四，住乌苏市**乡五道桥村**××。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人艾里肯、托合台木·亚森、热合木吐拉·艾买提、帕旦木、库尔班江·吐逊江、扒提古丽借款合同纠纷一案。执行标的184,018.85元，执行费2,660元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书。双方当事人达成和解协议，被执行人已履行了45,951.49元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1096号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月九日书记员 杜玉涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1445号 申请执行人：刘同丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：程家连，男，1945年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行刘同丽申请执行程家连健康权纠纷一案中，申请人以重复立案为由，撤销对本案的执行。本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1445号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢200号 申请执行人：贾爱玲，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住博兴县。 被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路**。 法定代表人舒凤，该公司董事长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十五日 书记员  舒延国
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1214号被执行人：李志远[化名程锦凰]，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住河北省邯郸市涉县。本院依据已发生法律效力（2018）赣0124刑初281号刑事判决书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月18日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的8000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行8000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金8000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 冯云志二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保489号申请人：林安友，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈忠，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理林安友与陈忠借款合同纠纷一案过程中，本院以（2018）川0304执保10号执行裁定对被申请人价值300万元的财产采取了保全措施。申请人林安友向本院申请解除对被申请人陈忠所有的价值300万元财产的保全措施。本院作出（2018）川0304民初64号之三民事裁定，裁定解除对被申请人陈忠所有的价值300万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0304执保10号执行裁定对申请人林安友所有的位于大安区XXX号、房权证号为富权（私）字第XXX号私有房屋一套；二、解除本院（2018）川0304执保10号执行裁定对被申请人陈忠所有的价值300万元的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月一日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4448号罪犯莫东发，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人莫东发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫东发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4693号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫东发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫东发因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3358分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分358分。2018年10月22日因不熟悉岗位职责被扣5分。原判罚金人民币80000元已履行人民币14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫东发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫东发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2779号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人张代斌本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与张代斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7350号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张代斌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月2日将被执行人张代斌限制高消费，并对张代斌的中国工商银行、中国农业银行、光大银行、民生银行等账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共2038.55元，扣除执行费后，发还申请执行人。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执604-1号申请执行人：湖北瑞涛商贸有限公司瑞涛加油站。被执行人：王爱祥，男。被执行人：嘉鱼祥和矿业有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇环城路。法定代表人：尤建中，该公司总经理。湖北瑞涛商贸有限公司瑞涛加油站与嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北瑞涛商贸有限公司瑞涛加油站申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥名下的财产。1、查明被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人王爱祥名下的小汽车两台予以查封，但未能实际扣押。三、本院依法将被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥纳入失信人名单并限制高消费。四、对嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥拒不报告财产的行为决定对嘉鱼祥和矿业有限公司法定代表人尤建中、王爱祥各处十五日司法拘留，待查找到上述两人后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执604号案件终结本次执行程序。被执行人嘉鱼祥和矿业有限公司、王爱祥负有继续向申请执行人湖北瑞涛商贸有限公司瑞涛加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 魏志佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2289号 申请执行人：毕新永，男，1956年2月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行毕新永与孟红霞用益物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3159号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、孟红霞于本判决生效后十日内支付毕新永2015年12月至2018年9月的土地使用费301,158元（106291÷12×34）。二、2018年10月之后的土地使用费，由孟红霞按照每年106,291元的标准支付毕新永。其中，2018年10月至2018年12月的土地使用费于2018年12月底付清，之后每年的土地使用费于当年年底前付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由毕新永负担2,015元、孟红霞负担2,285元；保全费1,020元，由孟红霞负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3159号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓