wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）内22民辖67号上诉人(原审被告):宫凤江,男,1976年1月3日生,汉族，住通辽市开鲁县,农民。居民身份号码:×××。上诉人（原审被告）：周长存,男,1983年5月16日出生,汉族,农民,住通辽市开鲁县义和塔拉镇太平庄村。居民身份号码:×××。被上诉人（原审原告）：张毛召,男,1960年12月24日生,蒙古族,内蒙古公路路政执法监察总队通辽支队职工,现住通辽市科尔沁区怡景花园**。居民身份证号码:×××。上诉人宫凤江、周长存与被上诉人张毛召合同纠纷一案,不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院(2019)内2222民初1056号民事裁定,向本院提起上诉。宫凤江、周长存上诉请求：依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院(2019)内2222民初1056号民事裁定书,将本案移送通辽铁路运输法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院是在根本不具备管辖权的情况下,违法强制审理本案。本案中,原审法院已经认定双方争议系合同纠纷,并且双方当事人签订有合同，按照我国法律规定,双方在合同中约定了管辖法院的,按照约定执行。本案中,双方对于争议的解决方式,明确约定提交通辽铁路运输法院裁决。原审裁定严重违背了法律规定,是违法和错误的。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，虽然合同履行地在科右中旗，但因上诉人宫凤江、周长存与被上诉人张毛召在双方签订的《承包合同》中约定，该合同按张毛召与通辽市明星通信工程有限责任公司签订的《劳务分包合同》执行。而《劳务分包合同》第九条中，对争议的解决方式已有约定，即“凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均提交通辽铁路运输法院裁决”，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故应从其约定。本案不应由科右中旗人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院进行审理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 (二)项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初1056号民事裁定；二、本案移送通辽铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。                           审判 长翁兴文                         审判员 周向华                         审判员 吴波                             二〇一九年十一月二十日                          书记员 李胤晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1404号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周裕兰，女，1976年5月26日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平潭县公安局刑事拘留，同年7月23日被平潭县公安局逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人周裕兰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0128刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人周裕兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月9日中午，买毒人员吴春电话联系被告人周裕兰，约定以1000元（人民币，下同）的价格在平潭县子向周裕兰购买1个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人周裕兰交付给吴春1个“冰毒”后，吴春以微信扫码的方式支付了600元，后二人被平潭县公安局芬尾边防派出所的民警现场查获，从吴春身上扣押到周裕兰所贩卖给其的“冰毒”疑似物约0.6克，并从周裕兰随身携带的茶叶罐内扣押到“冰毒”疑似物约1克，经称重，前述“冰毒”疑似物净重共计1.746克，经检验鉴定，上述毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：被告人周裕兰的供述，证人证言，涉案的手机及疑似毒品，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、指认照片、辨认笔录，通话记录，身份证明、前科查询证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人周裕兰违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周裕兰主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖行为，但所贩卖毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，属于不能犯未遂，依法对其从轻处罚。被告人周裕兰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周裕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在平潭县公安局的作案工具金色苹果6S手机、黑色苹果8PLUS手机各一部均予以没收；三、继续追缴被告人周裕兰违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 上诉人周裕兰上诉称，其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人周裕兰没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人周裕兰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周裕兰违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人周裕兰系犯罪未遂，依法从轻处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人周裕兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人周裕兰关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年十一月八日 书记员  陈娜
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审23号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-51号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资3580.5元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对刘某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付刘某工资3580.5元的崇人社监处决字【2019】第003-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人刘某2018年8月至10月的工资3580.5元。2018年10月15日刘某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付刘某工资3580.5元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠刘某工资3580.5元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-51号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资3580.5元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执567号 申请执行人：谭杰，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：李华，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈燕，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行谭杰与李华、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭杰以与被执行人李华、陈燕协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执567号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月一日 书记员  张 未
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保621号 关于郭晓宁、郭晓旭申请执行张恒财产保全一案，本院于2019年11月27日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初2816号原告祁德丰，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人程阿罗，该公司董事长。委托诉讼代理人刘兵，随州市曾都区。代理权限：特别授权。原告祁德丰与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）汽车定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告祁德丰向本院提出诉讼请求：一、依法解除合同，退还购车款19.8万元；二、依法判令被告支付原告定金6万元、GPS7100元、保险及购置税34900元、车辆分期贷款手续费及利息35320元、提车费用2000元、其他损失150000元整；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我因需要车辆进行经营，便委托郑州伟民人工装卸有限公司（原河南省文民汽车租赁有限公司，以下简称伟民公司）向被告程力公司购买。同年11月16日，伟民公司以自己的名义与被告程力公司签订了《湖北程力集团产品定作合同》，主要约定，由被告程力公司按选定的底盘、发动机型号和箱体等为伟民公司定作东风对接垃圾车一辆，整车价格19.8万元。在我依约支付3万元的定金后，原告将该车制作完成并于同年12月20日交付给我。但在我将该车挂靠在伟民公司名下进行营运的过程中，发现该车箱体主梁弯曲、液压泵漏油、箱体大面积脱焊，且因设计问题无法自卸，致使我无法实现合同的目的。经多次与被告程力公司协商解决无果，特诉至法院。被告程力公司辩称，一、涉案汽车定作合同的权利义务双方为我公司和伟民公司，祁德丰不具原告主体资格；二、祁德丰称该合同为其委托伟民公司与我公司签订的，我公司当时并不知晓该情形，而由于祁德丰系河南省鹿邑县公安局交警大队三中队中队长，依法不能参与营利性活动，故我公司如果知晓该情形，是不会签订该合同的。综上，祁德丰无权向我公司主张涉案合同的权利。本院经审查认为，涉案《湖北程力集团产品定作合同》所载明的权利义务双方为被告程力公司和案外人伟民公司，故原告祁德丰与本案没有直接的利害关系。即使按祁德丰所称该合同为其委托伟民公司所订立，但因其无证据证明当时被告程力公司知悉该情形，且被告程力公司明确表示若知悉该情形，则不会订立该合同，故原告祁德丰不能行使伟民公司对被告程力公司就涉案合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁德丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9818号 原告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心昌明街******。 法定代表人：宋言云。 被告：杨东方，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省周口地区。 本院在审理原告绍兴途安贸易有限公司与被告杨东方挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴途安贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴途安贸易有限公司负担。 审判员  樊式明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理董巍 书记员杨金美
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执785号 申请执行人：毛肇勤，男。 被执行人：李中荣，男。 本院在执行毛肇勤与李中荣劳务合同纠纷一案中，申请人毛肇勤依据已发生法律效力的（2018）内0902民初981号民事判决书申请执行李中荣偿还所欠本息人民币34143.00元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月20日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  任晓庆
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1132号申请执行人：任培颖，女，1977年4月16日出生，汉族。委托代理人：贾志国，系任培颖之夫。被执行人：陈亚博，男，1991年8月15日出生，汉族。本院在执行任培颖与陈亚博买卖合同纠纷一案，申请执行人任培颖与被执行人陈亚博于2019年11月15日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  张鹏程
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民申26号 再审申请人：迂军，女。 再审申请人：陈利明，男。 被申请人：刘延平，男。 被申请人：于桂娜，女。 再审申请人迂军、陈利明因与被申请人刘延平、于桂娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终1009号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人迂军、陈利明申请再审称，1.请求法院撤销(2017)吉06民终1009号民事调解书,由法院再审撤销该调解,并依法维持白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初1715号民事判决。2.迂军、陈利明因本案产生的调査、交通、律师费等由刘延平、于桂娜承担。事实和理由:一、(2017)吉06民终1009号民事调解书,违反了迂军、陈利明的自愿原则,导致调解书无效。二审没有査清刘延平、于桂娜用以抵债的房屋系不存在的。刘延平虚构了归其个人所有的房屋,欺骗迂军、陈利明将根本不存在的位于白山市浑江区怡园小区维多利亚门市第一幢3单元一层门市217平方米的房屋,用以抵顶偿还迂军、陈利明的借款本金75.52万元及利息。审判人员在没有査清涉案标的物的情况下,作出该调解书。该调解书作出后,因该小区开发商鞠鹏涉嫌刑事犯罪羁押于吉林省通化监狱,迂军、陈利明无法去监狱核实。白山市合陆房地产开发有限公司现在的实际控制人又推托,刘延平让迂军、陈利明待鞠鹏出狱后,再与开发商现在的实际控制人办理该房屋入户手续。直到今年7月11日,迂军、陈利明听说开发商鞠鹏已经出狱,迂军、陈利明去通化见到鞠鹏,鞠鹏告知迂军、陈利明,作出该调解书所依据的2014年1月25日刘延平与开发商白山市合陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,是当时开发商与案外人张风英存在借款,张风英又向刘延平借款,开发商将该房屋作为债权抵押物抵押给刘延平,属于开给刘延平的债权抵押合同。刘延平把该购房合同的附属页(16-17页)附属说明给撕掉了,虚构了购买该房屋的买卖合同。原审在没有査明并确认涉案房屋买卖价款及公司收款凭证等有关证据是否真实的情况下,没有査明本案是否存在以房屋买卖作担保的借贷关系情况下,没有査明开发商是否将该房屋交付给刘延平,刘延平是否实际占有、使用该房屋的情况下。就认定买卖合同成立,劝解迂军、陈利明结案,并以该房抵顶迂军、陈利明的借款75.52万元。二、(2017)吉06民终1009号民事调解书违反了法律的强制性规定也是无效的。该调解书仅依据该《商品房买卖合同》,就认定刘延平、是房屋实际买受人，在该房屋没有取得产权证书的情况下,就确认该涉案房屋的所有权转移是违法的。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”《房地产管理法》第六十条第三款规定:“房地产转让或变更时,应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记,并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记,经同级人民政府土地管理部门核实,由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第十八条规定:“凡未按照本办法申请并办理房屋产权登记的,其房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定,均为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:(-)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”以上法律规定,说明房地产物权的变动以登记为成立要件,违反了法律的强制性规定,而导致该调解书无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,即“当事人对己经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审査属实的,应当再审。” 综上所述,(2017)吉06民终1009号民事调解案件事实认定不清,适用法律错误,程序违法。应当依法予以纠正。为此,迂军、陈利明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条规定，向白山市中级人民法院提出再审申请，请法院依法撤销（2017）吉06民终1009号民事调解书，公正裁判，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。 本院经审查认为，吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执868号执行裁定书记载，“……经调查，执行标的物位于怡园小区维多利亚花园的第一幢3单元一层217平方米的门市正在公安机关甄别，申请人同意终结执行，等甄别有结果随时申请恢复执行。……”上述证据证明，本案涉案房屋没有确定不存在。迂军、陈利明未提交充分证据证明其主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迂军、陈利明的再审申请。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11866号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：杜彦仪，女，1991年2月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杜彦仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24533号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。经营者：唐斌，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保194号 综合审判庭、唐晖、威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司： 本院在执行唐晖申请威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2141号民事裁定书，于2019年11月23日冻结威海小宅门房地产经纪有限公司北海分公司银行存款32776.7元，冻结期限一年，实际冻结金额0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初2141号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书北京恒元信业信息技术有限公司：钭琼锋：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钭琼锋（2019）浙1122执恢747号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11585号上诉人（原审被告）：沈阳奥世汽车贸易有限公司，住所地沈阳市浑**沈营路**2门。法定代表人：曹震，该公司经理。委托诉讼代理人：魏潮声，男，该公司员工。上诉人（原审原告）:佟晓鸥，男，1967年9月23日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司与上诉人佟晓鸥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。沈阳奥世汽车贸易有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或直接依法改判不支付经济赔偿金。事实与理由：我公司有一笔配件款在被上诉人佟晓鸥个人账户里，未交回公司。被上诉人在工作中存在侵占我公司配件款的行为，故我方认为被上诉人不应当获得经济赔偿金。佟晓鸥辩称，同意一审法院判决。佟晓鸥上诉请求：同意一审法院判决的第一项和第二项，除此之外还应判决沈阳奥世汽车贸易有限公司支付我加班费。沈阳奥世汽车贸易有限公司辩称，加班费佟晓鸥一审时未提出，我单位不同意调解。佟晓鸥向一审法院起诉请求：1.沈阳奥世汽车贸易有限公司支付2018年10月1日至2019年1月工资共计14,840.00元；2.判令沈阳奥世汽车贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14,840.00元；3.判令支付拖欠工资期间的各项保险费用共计4,704.28元；4.由沈阳奥世汽车贸易有限公司承担案件受理费用。一审法院认定事实:佟晓鸥于2017年3月1日入职沈阳奥世汽车贸易有限公司从事行政岗位。佟晓鸥工作期间社会保险由沈阳奥世汽车贸易有限公司正常缴纳直至2018年11月份，沈阳奥世汽车贸易有限公司在未通知佟晓鸥的情况单方解除劳动合同，佟晓鸥在沈阳奥世汽车贸易有限公司实际工作至2019年1月19日。2019年1月18日，佟晓鸥就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月21日作出沈劳人仲字[2019]234号不予受理通知书决定不予受理，佟晓鸥诉至法院。一审法院认为，沈阳奥世汽车贸易有限公司违法单方与佟晓鸥解除劳动合同，理应承担违法解除劳动合同的赔偿金。佟晓鸥在沈阳奥世汽车贸易有限公司工作时段为2017年3月1日至2019年1月19日，共计一年零十个月又19天，离职前12个月平均工资金额为3,710元，故经济赔偿金应按3,710元/月×2个月×2倍计算为14,840元。佟晓鸥主张沈阳奥世汽车贸易有限公司于2018年10月1日至2019年1月期间欠付工资，沈阳奥世汽车贸易有限公司对此期间欠付工资的事实无异议，但认为其2019年1月工作19天，不应按整月主张，该主张具有一定合理性，该院就佟晓鸥2019年1月工资按照其当月实际工作天数（15天出勤）以3,710元/月÷21.75天×15天计算为2,558.62元。故2018年10月1日至2019年1月19日期间沈阳奥世汽车贸易有限公司共计拖欠佟晓鸥工资13,688.62元。因沈阳奥世汽车贸易有限公司主张之前已支付过部分工资6,000元，应在欠付工资数额中予以扣除，佟晓鸥对此亦无异议，该院予以确认；故沈阳奥世汽车贸易有限公司应另行支付佟晓鸥该期间欠付工资7,688.62元。佟晓鸥要求沈阳奥世汽车贸易有限公司支付拖欠工资期间的各项保险4,704.28元，因补缴社会保险事项不属法院受案范围，该院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、沈阳奥世汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向佟晓欧支付违法解除劳动合同经济赔偿金14,840元；二、沈阳奥世汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向佟晓欧支付2018年10月1日至2019年1月19日期间欠付工资7,688.62元；三、驳回佟晓欧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳奥世汽车贸易有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳奥世汽车贸易有限公司是否应支付佟晓鸥违法解除赔偿金的问题。沈阳奥世汽车贸易有限公司主张佟晓鸥迟到早退及截留配件款，但其没有提供充分的证据证明其主张。沈阳奥世汽车贸易有限公司在未通知佟晓鸥的情况单方解除劳动合同，应支付佟晓鸥违法解除劳动合同赔偿金。关于沈阳奥世汽车贸易有限公司是否应支付佟晓鸥加班费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，佟晓鸥提出的加班费主张属于二审新增加的诉讼请求，沈阳奥世汽车贸易有限公司不同意调解，佟晓鸥应另行起诉。综上所述,佟晓鸥、沈阳奥世汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佟晓鸥、沈阳奥世汽车贸易有限公司各自负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十一月十二日法官助理黄琳书记员康赦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终683号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤峰，男，1998年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地江苏省江宁县，捕前住南京市江宁区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月20日在南京市秦淮区洪武路被公安机关抓获，次日被太康县公安局刑事拘留，同年7月4日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人汤峰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫1627刑初486号刑事判决。宣判后，被告人汤峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤峰撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤峰撤回上诉。周口市太康县人民法院（2019）豫1627刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇一九年十一月二十日法官助理魏尚伟书记员王天鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6681号上诉人（原审原告）：北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜文杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京非特网络科技有限公司（简称非特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4546号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：非特公司。2、申请号：28606239。3、申请日期：2018年1月10日。4、标志：“萤火号”。5、指定使用的服务（第38类3802群组）：计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；在线贺卡传送；数字文件传送；视频会议服务；数据流传输；视频点播传输（统称复审服务）。二、引证商标1、注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2、注册号：17965784。3、申请日期：2015年9月23日。4、专用期限：2016年11月7日至2026年11月6日。5、标志：“萤火工场”6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数据流传输。三、被诉决定：商评字[2019]第47852号《关于第28606239号“萤火号”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。非特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条的规定。其他商标获准注册的情况并非诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回非特公司的诉讼请求。非特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标整体含义完全不同，不构成近似商标；2、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面完全不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力能够将诉争商标与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。人民法院审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一群组，构成同一种或者类似服务。商标权以核定使用的服务为限，当事人实际使用的服务能否与引证商标核定使用的服务相区分并非诉争商标核准注册的当然依据。诉争商标由中文汉字“萤火号”构成，引证商标由中文汉字“萤火工场”构成。二者的显著识别部分均为汉字“萤火”，整体上在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。当诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似服务上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定并无不当。非特公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。非特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京非特网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月十八日书记员  赵静怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8858号原告：冯学国，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：王巍翰，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖智，男，住天津市和平区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张洁，女，住天津市西青区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河**大沽南路**晶采大厦闽侯路旁**。主要负责人：张荣珍，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**iv>主要负责人：巩建，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西直门北大街**409div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：杨鑫，总经理。原告冯学国与被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。冯学国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司赔偿原告医疗费2320.6元、营养费700元、误工费2700元、交通费200元，共计5920.6元，2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险责任范围内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告王巍翰驾驶津Ｌ×××**号小型轿车，沿津宁高速延长线第一条机动车道由东向西行至9公里700米时，车前部撞到同方向前王政来驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车后部。相撞后，津Ｋ×××**号小型普通客车在翻车过程中与津Ｃ×××**号轻型货车接触后四轮着地，造成俩车受损，王政来及其车内乘车人马明喜、马丙柱、马明祥、冯学国、于永刚受伤的交通事故，经事故认定书认定，被告王巍翰承担事故的全部责任，马明喜、马丙柱、马明祥、冯学国、于永刚不承担事故责任。北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司系津Ｌ×××**号小型轿车所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了商业三者险，原告受伤后在天津市中医药大学第二附属医院急救、在天津市宁河区医院治疗，现原告已经治疗终结，要求被告赔偿损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中事故车辆驾驶人王政来就本起交通事故赔偿已于2019年8月14日在天津市宁河区人民法院立案，案号（2019）津0117民初3530号，此案已于2019年10月30日判决结案且已生效，原告系王政来驾驶车辆的乘车人，属同一事故。综上，本案应由天津市宁河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7581号 原告：邓云龙，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张虹,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟信,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师 被告：绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村。 法定代表人：周丽 被告：张将军，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。 原告邓云龙诉被告张将军、绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红组成合议庭，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张将军支付给原告加工费61976元，并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息；被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年12月至2018年6月间，原告为被告张将军加工复合面料，原告依约完工后，被告张将军未按约支付加工费。经双方结算，被告张将军于2018年6月27日向原告出具欠条，确认欠加工费为66676元，并自愿承担清偿之责。同时，被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司也在欠条上加盖公章。后被告向原告支付共计4700元，尚有61976元至今未付，故起诉法院要求依法裁判。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条1张以及微信转账记录，证明原告与被告张将军存在加工合同关系，产生加工费66676元，后被告支付了4700元，尚有61976元至今未付，同时被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司也在欠条中盖章的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告张将军的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2018年6月27日欠条1份，载明了被告张将军尚欠原告复合加工费66676元，并承诺于2018年7月25日还30000元，剩余欠款于同年12月31日还清。欠条签具有“债务人：张将军”字样及被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司印章。原告同时陈述，绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司印章系被告加盖。另原告自认欠条出具后又收到张将军支付的加工款4700元，余款61976两被告至今未付，故成讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告张将军的签名，被告张将军又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告张将军所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系加工关系项下加工款，结合欠条记载的“复合加工费”等字样，可以确认。现双方的加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告张将军对加工关系项下加工费应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告要求被告张将军支付上述加工费并赔偿损失的诉请，有法可依，应予支持。关于被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司的责任问题。首先，原告自述盖公章并非法定代表人所为，原告也未能举证证明被告张将军盖章的行为系该公司授权，故盖章行为不能体现系公司的意思表示；其次，从欠条全文的内容来看也不能反映被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司有共同还款的意思表示。综上，根据现有证据，原告要求被告绍兴市柯桥区布丽装饰材料有限公司共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张将军应支付给原告邓云龙加工费61976元，并支付该款自2019年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邓云龙的其他诉讼请求。 如被告张将军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告张将军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初410号公诉机关利川市人民检察院。被告人董勇，男，1980年9月24日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人董勇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月26日上午，被告人董勇酒后驾驶其鄂Ｑ×××**号小型轿车载其父亲、儿子从利川市团堡镇兴隆坪村一组家里出发，沿兴隆坪村级公路往团堡镇方向行驶至团堡镇狮子口村小地名“黄家碥”路段时被交警查获。经鉴定，送检的董勇血样中乙醇含量为217.4mg/100ml。上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：1、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询、呼出气体酒精含量检测结果单及检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表及抽血照片、兴隆坪村村民委员会证明等书证；2、证人董某的证言；3、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字【2019】688号检验报告；4、利川市公安局团堡派出所现场勘验笔录；5、被告人董勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人董勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（二）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人董勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月六日书记员  黄 新
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3199号原告：袁永忠，男，1979年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易以国，新洲区阳逻街道法律服务所法律工作者。被告：姚莉群，女，1970年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告袁永忠与被告姚莉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永忠及其委托诉讼代理人易以国到庭参加诉讼，被告姚莉群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款叁万元整（30,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年相识，2016年10月23日和2017年11月22日，被告以资金临时急需为由，分两次向原告借款叁万元整，原告支付借款后，被告给原告出具了借条两份，并口头承诺2017年12月底还清借款，逾期后原告曾多次向被告催要此借款，被告长期躲避、拒不接听原告电话，丝毫没有还款的诚意，故原告诉至法院。被告姚莉群未到庭,亦未答辩。原告袁永忠围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。证据2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日被告姚莉群向原告袁永忠借款，原告袁永忠支付借款后，被告姚莉群出具借条一张，载明：“今借袁永忠现金壹万元整。姚莉群，2016年10月23日”。2017年11月22日被告姚莉群再次向原告袁永忠借款，原告袁永忠支付借款后，被告姚莉群出具借条一张，载明：“今借袁永忠现金贰万元整。姚莉群，2017年11月22日”。后被告姚莉群一直未偿还上述借款。本院认为，原、被告系民间借贷关系引起的纠纷。被告姚莉群向原告袁永忠借款共计人民币30,000元，有被告姚莉群出具的两张借条为凭，证据确实充分，被告姚莉群应承担偿付借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚莉群偿还原告袁永忠借款人民币30,000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由被告姚莉群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5439号 原告：李东，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄凯，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：黄小帅，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周贝贝，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人:杨超，安徽胜方律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人:陈慧慧，安徽胜方律师事务所实习律师。 原告李东与被告黄凯、黄小帅、周贝贝健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李东，三被告共同委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，诉讼过程中，三被告对安徽永泰司法鉴定所鉴定意见不服，申请进行重新鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，本案现已审理终结。 李东诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90280.98元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告李东及父亲李锦、弟弟李旭、妹妹李艳丽曾为被告黄凯提供外墙粉刷劳务，工程结束后，黄凯拒绝支付劳务报酬，2017年2月28日，黄凯以通知领取劳务报酬为由将原告等人骗至其家,并同黄小帅、周贝贝对原告等人进行殴打，致使原告不同程度受伤，原告在皖北煤电总医院住院治疗，花去医疗费数万元，对原告的损失，被告拒绝赔偿。 三被告辩称：1、本次纠纷中，原告也被公安机关进行处罚，也有过错；2、原告要求赔偿的项目及数额有误，后续治疗费尚未发生，法院不应支持。 经审理，本院认定事实如下：原告李东和其妹妹李艳丽、弟弟李旭曾为第三人黄凯提供外墙粉刷劳务。2017年2月28日下午，李东和黄凯在电话通话中因劳务报酬之事发生矛盾。当日17时许，李东与其父李锦、妹妹李艳丽、弟弟李旭驾车前往黄凯家索要劳务报酬。其后双方因言语不和发生肢体冲突，在此过程中，黄小帅和周贝贝与李东用拳脚互相殴打；刘大芬（黄凯之妻）和黄侠（黄凯的妹妹）与李艳丽互相辱骂，刘大芬与李艳丽互相殴打，黄侠用巴掌殴打李艳丽的面部，之后刘大芬又用巴掌殴打李锦的面部，致使参与殴打的双方人员不同程度受伤。后经濉溪县公安局刑事技术室鉴定，李东的伤情为轻微伤。濉溪县公安局于2017年3月19日对黄小帅、周贝贝作出行政处罚，分别给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元；2017年4月11日，对刘大芬作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，对黄侠作出行政拘留三日的处罚；2017年4月14日对李东作出《203号处罚决定书》：决定给予李东行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚。2017年4月28日对李艳丽作出《236号处罚决定书》：决定给予李艳丽行政拘留三日的处罚。李东后到皖北煤电总医院住院治疗30天，花去医疗费14020.98元，李东委托安徽永泰司法鉴定所对其牙齿损伤的后续治疗费用，以及误工、护理营养期进行了鉴定，三被告对该所鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、李东因外伤所致人身伤害的误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日；2、李东行固定义齿修复体修复的后续治疗费在6000-6800元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年，牙预处理费在800-1200元之间。李东委托鉴定花费鉴定费1400元，三被告花费鉴定费1500元。 另查明：李东系个体工商户，从事足浴服务。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，李东因索要劳务报酬与被告黄小帅、周贝贝言语不和发生肢体冲突，在此过程中，双方用拳脚互相殴打；均有不同程度的受伤，李东因伤住院，李东、黄小帅、周贝贝均被公安机关行政处罚，双方均有过错。李东的损失，黄小帅、周贝贝应当承担部分侵权赔偿责任，黄凯没有参与对李东的殴打，不承担赔偿责任。李东的损失额计算如下：医疗费14020.98元，护理费122元/天×30天＝3660元；住院伙食补助费为30元/天×30天＝900元；营养费酌定为30元/天×30天＝900元；鉴于李东系个体工商户，从事足浴服务，误工费参照上年度安徽省居民服务，修理和其他服务业收入标准为123.48元/天×45天＝5556.6元，交通费10元/天×30天＝300元，精神损害抚慰金1000元，以上费用总计26337.58元。鉴于双方在本次纠纷中均有过错，结合本案实际情况，本院酌定过错比例李东为30%，黄小帅、周贝贝为70%，故黄小帅、周贝贝应承担的赔偿额为26337.58元×70%＝18436.31元，其余费用由李东自行承担。李东的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉；双方各自支付的鉴定费各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小帅、周贝贝于本判决生效后十日内赔偿原告李东医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币18436.31元。 二、驳回原告李东对黄凯的诉讼请求； 三、驳回原告李东其他的诉讼请求。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由李东负担100元，黄小帅、周贝贝负担251.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初345号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人曾格丽，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县九嶷山瑶族乡XXX村**，住所地为湖南省宁远县东溪街道舜帝北路**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人曾格丽犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳凯独任审理，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人曾格丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2019年9月4日晚上，被告人曾格丽在租住的宁远县东溪街道舜帝北路123号七楼房间内容留吸毒人员曾勇军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2019年9月6日，被告人曾格丽又在租住的宁远县东溪街道舜帝北路123号七楼房间内容留吸毒人员曾勇军吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月6日，被告人曾格丽再次在租住的宁远县东溪街道舜帝北路123号七楼房间内容留吸毒人员曾勇军吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月9日，被告人曾格丽被公安机关传唤到案。经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾格丽未提出异议，并当庭表示认罪，且有证人曾勇军的证言，现场勘验笔录及照片，尿样检测报告书、户籍证明、到案经过等书证，被告人曾格丽的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾格丽提供场所，二年内多次容留他人在自己租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人曾格丽所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人曾格丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾格丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月9日起至2020年2月8日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧阳凯二〇一九年十一月十四日法官 助理  李艳玲代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1008号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李来，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113201510607367（特别授权）。被执行人：张鹏，男，汉族，生于1987年10月14日，住河南省，住河南省内乡县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与张鹏为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初815号民事调解书已于2019年4月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4000元，被告张鹏分10个月偿还，于2019年4月起至2020年1月30日止，于每月30日前偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司400元，共计偿还10个月。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张鹏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张鹏名下的财产。1.查明被执行人张鹏银行存款仅有零星存款，本院已采取冻结措施，经申请执行人同意，已冻结存款暂不予划拨。2.查明被执行人张鹏名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1008号案件终结本次执行程序。二、被执行人张鹏负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十一月十五日书记员  张琳钰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1470号 原告：旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站 统一社会信用代码：XXXXX 住所地：四川省旺苍县黄洋镇 法定代表人：林多友，负责人 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：何永平，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省旺苍县。 被告：赵莉，女，汉族，生于1983年10月7日，住四川省旺苍县，系被告何永平之妻。 原告旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站与被告何永平、被告赵莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，被告何永平、被告赵莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告柴油款45000元，其中25000元柴油款从2017年12月18日起按年利率24%支付资金利息，直至本金清结，另外20000元柴油款从2017年12月21日起按年利率24%支付资金利息，直至本金清结；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中放弃被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告何永平于2017年11月17日在原告处购买柴油，同时给原告的员黄某杰写下欠条一份，欠柴油款25000元。被告何永平于2017年12月4日，再次在原告处购买柴油，同时给原告的员黄某杰写下欠条一份，欠柴油款20000元。原告多次催收无果，特起诉至法院。由于二原告系夫妻关系，请求人民法院依法判决二被告共同承担连带责任，连带支付所欠原告的柴油款及资金占用利息，支持原告的诉讼请求。 被告何永平、被告赵莉未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告何永平因自己从事运输的车辆在原告处加柴油，累计下欠原告柴油款45000元，并分两次出具欠条两张，其中2017年11月17日被告何永平出具的欠条载明：“本人黄某杰油款25000元，期限为一个月”；2017年12月4日被告何永平出具欠条一张，载明：“黄某杰油款20000元，于2017年12月20日归还”。后被告未予偿还，现下落不明。 另查明黄某杰系原告单位员工，被告何永平出具下黄某杰的油款应为原告旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站的油款。被告赵莉与被告何永平系夫妻，现也下落不明。 上述事实有原告的陈述和原告提交的被告的欠条、旺苍县黄洋镇古天村村委会出具的二被告下落不明的证明、证黄某杰当庭作证的证词等证据予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按欠条约定履行给付义务，否则应承担相应的民事责任。被告何永平拖欠原告柴油款45000元逾期未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告赵莉与被告何永平系夫妻关系，因该债务系被告何永平从事汽车货物运输经营活动所负债务，而被告赵莉未提供证据证明该经营收入未用于家庭生活或其未分享过，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿付。故原告要求被告赵莉承担共同偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何永平、被告赵莉于本判决生效后十日内支付原告旺苍县亨通石化销售公司黄洋加油站柴油款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告何永平、被告赵莉负担。 如不服本判决，可自收到书面判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  张 薇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  文 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初976号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李玲，女，1996年4月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，中等专科文化，农民，住湖南省湘乡市。因吸食毒品于2019年8月15日被抓获，同日被决定行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日21时许，吸毒人员谈某、易某（均已作行政处罚）为获取毒品吸食，由吸毒人员谈某通过微信转账人民币300元给被告人李玲（系吸毒人员）欲购买毒品，被告人李玲遂通过微信转账人民币300元给其上线“小智哥哥”（具体身份信息不详，在逃）购买毒品。随后，被告人李玲在长沙市雨花区颐美园附近1个垃圾桶旁边找到“小智哥哥”放置的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），就地将所购毒品交给吸毒人员谈某。同日23时许，吸毒人员谈某再次通过微信转账人民币300元给被告人李玲欲购买毒品，被告人李玲扣除人民币100元后，将剩下的人民币200元通过微信转账给“小智哥哥”购买毒品。随后，被告人李玲在长沙市雨花区颐美园附近另外1个垃圾桶旁边找到“小智哥哥”放置的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后将所购毒品带至吸毒人员谈某位于长沙市天心区的住处，在厕所内扣取部分毒品用于自己吸食后，将剩下的毒品交给吸毒人员谈某。上述事实，被告人李玲在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，微信账号信息、转账记录，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）检字［2019］第6517号、第6518号、第6519号《现场检测报告》，雨公（洞）决字［2019］第2704号、第2705号、第2706号《公安行政处罚决定书》，证人谈某、易某的证言，被告人李玲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李玲违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月一日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1173号上诉人（一审原告）董玉全，男，1961年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街**。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，，住所地北京市通州区达济街**院被上诉人（一审第三人）北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼**上诉人董玉全因拆迁许可（京建延拆许字〔2018〕第8号《房屋拆迁许可证》）及行政复议（京建复字〔2019〕4号《行政复议决定书》）一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初22号之二行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董玉全自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系上诉人的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人董玉全撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年十一月十四日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3164号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F。 法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：黄宏逸，男，1977年10月22日出生，壮族，住广西横县。 被告：谢群，女，1981年9月10日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告黄宏逸、谢群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2567号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331123148661817E，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**。 法定代表人：余振荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：雷伟文，系该公司员工。 被告：包金华，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周桂梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：曾国民，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：陈国芬，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告包金华、周桂梅、曾国民、陈国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日以被告包金华已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费486元，财产保全费520元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周香琴 二〇一九年十一月七日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1572号之一申请执行人：郁晓。被执行人：陈明。申请执行人郁晓与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1361号民事调解书已发生法律效力。调解书主文内容如下：一、被告陈明共计结欠原告郁晓借款本金154450元、利息5550元，共计160000元，于2019年5月起至2021年5月，每月月底前归还原告6000元；于2021年6月30日前归还原告10000元，原告郁晓放弃其他诉讼请求主张；二、若被告陈明未按约履行上述任何一期还款义务，则需承担违约金10000元，且原告郁晓有权就被告陈明全部未付款项及违约金一并申请执行；三、被告陈明履行完毕上述还款义务后，原告郁晓与被告陈明就本案民间借贷纠纷再无纠葛；四、案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告郁晓负担695元，由被告陈明负担1000元，被告负担部分于2021年6月30日前一并给付原告郁晓。因被执行人陈明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁晓于2019年6月3日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的171000元，被执行人应负担的执行费2465元，合计173465元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月4日、8月29日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年6月4日、8月29日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年6月5日、6月11日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年9月26日，本院至被执行人住所地实地调查，未发现被执行人。后被执行人至本院申报财产，称其名下暂无财产可供执行。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，陈明在本院另涉一件作为被执行人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年9月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行款171000元及执行费2465元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十一月九日书记员  周萍萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏068执3978号被执行人吴功勋，男，1982年4月30日生，汉族，住如东县。被执行人曹建飞，男，1982年2月13日生，汉族，住如东县。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初92号刑事判决书：一、吴功勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2031年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）曹建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2025年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的第四套人民币百钞金砖一套（内置1角面额纸币100张）、第五套人民币纪念册一套（内置100元面额人民币1张、50元面额人民币1张、20元面额人民币1张、10元面额人民币1张、5元面额人民币1张、1元面额人民币1张）、银手镯一对、银锁一只、黄金项链一条、白金项链一条、黄金戒指一枚，发还被害人周某1；扣押在案的银手镯一对、金丝挂坠一只、工艺品项链一条、钻戒一枚、黄金耳钉一对、黄金吊坠五只、毛主席像章一枚，发还被害人任某；扣押在案的数码相机一台、钻戒一枚，发还被害人缪某；扣押在案的50元面额旧版人民币十张、100元面额旧版人民币一张、银手镯一对、黄金手镯一只、水晶坠四只、钻戒一枚、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链两条、金镶玉两只，发还被害人孙某、朱某；扣押在案的黄金项链两条、黄金戒指一枚，发还被害人盘某；扣押在案的黄金项链一条，发还被害人戴某；扣押在案的黄金项链二条、黄金戒指一枚、黄金手链一根，发还被害人李某1；扣押在案的黄金手串一串、黄金耳钉二对、黄金戒指二枚、白金耳钉一对、玛瑙手珠一串、塑料手珠一串、银手链二根、宇豪牌手表一只、卡斯曼牌手表一只，发还被害人李某2；扣押在案的人民币二万六千九百二十五元一角、中华香烟十包、苏烟十四包、华为手机一部、工艺品手镯一只、黄金吊坠一只、银耳环一对、铜钱十枚、铜板九枚，发还被害人陈某。上述款物均暂存于如皋市公安局。公安机关扣押在案的人民币五千二百六十元，分别发还被害人孟某人民币四百五十元，发还被害人周某1人民币一百一十元，发还被害人赵某人民币二百一十元，发还被害人任某人民币四百五十元，发还被害人周某2人民币一百元，发还被害人孙某人民币七百元，发还被害人盘某人民币七百五十元，发还被害人戴某人民币七百五十元，发还被害人李某1人民币四百五十元，发还被害人季某人民币一千二百九十元（均暂存于如皋市公安局）。责令吴功勋继续退赔尚未退出的赃款计人民币六千七百八十元，分别发还孟某人民币二千五百五十元，发还被害人周某1人民币五百九十元，发还被害人赵某人民币一千零九十元，发还被害人任某人民币二千五百五十元（于判决生效后三十日内缴纳）；责令吴功勋、曹建飞共同退赔尚未退出的赃款计人民币二万零三百六十元，分别发还被害人孙某、朱某人民币三千八百元，发还被害人盘某人民币四千二百五十元，发还被害人戴某人民币四千零五十元，发还被害人李某1人民币二千五百五十元，发还被害人季某人民币五千七百一十元（于判决生效后三十日内缴纳）。公安机关扣押在案的作案工具起子、匕首、假发、鞋套、摩托车等，予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品，由该局依法处理（均暂存于如皋市公安局）。被执行人吴功勋、曹建飞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：被执行人吴功勋罚金10万元、退赔赃款6780元，被执行人曹建飞应罚金5万元，被执行人吴功勋、曹建飞共同退赔赃款20360元。本院于2019年8月20日受理后，由孙庆峰执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月21日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月13日在南通市公安局交通管理所查封了被执行人吴功勋名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，未实际控制。4、于2019年10月30日到两被执行人住所地调查，村委会工作人员反映辆被执行人正在监狱服刑，家庭状况一般。5、依职权将被执行人吴功勋、曹建飞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初92号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年十一月十五日书记员 杨亚萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5358号原告：鹿邑县法姬娜职业有限公司，统一社会信用代码91411628694882166F，住所地河南省鹿邑县振兴大道。法定代表人：戴银巧，该公司经理。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓暄律师事务所律师。被告：顾卫东，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：姚春莲，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省鹿邑县，系顾卫东之妻。原告鹿邑县法姬娜职业有限公司与被告顾卫东、姚春莲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县法姬娜职业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告向中国工商银行股份有限公司鹿邑支行代被告垫付的银行贷款本息169132.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，双方约定除房屋首付款之后的其余购房款由被告采用银行按揭方式支付，后被告数次逾期不按照贷款合同的约定履行还款义务。原告已代被告向河南省农村信用社联合社偿还贷款共计169132.51元。本院经审查认为，本案中按照原告鹿邑县法姬娜职业有限公司提供的被告顾卫东、姚春莲的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鹿邑县法姬娜职业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月十二日书记员  丁 焱
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽08刑终403号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建英，女，1986年10月8日生于福建省上杭县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被取保候审。现在家。 上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人王建英犯开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出（2019）闽0823刑初344号刑事判决。原审被告人王建英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年上半年以来，被告人王建英在上杭县才溪镇岭和村其经营的食杂店内摆放三张自动麻将桌供他人赌博，并从中“抽水”获利10000余元，2019年3月18日下午被公安人员当场查获。 另查明，案发后，被告人王建英向上杭县公安局退出了违法所得10000元。 上述事实，被告人王建英在开庭审理过程中无异议，并有上杭县公安局扣押的物证麻将桌三张、麻将六副；证人王某1、王某2等人的证言；上杭县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、现场笔录及照片和出具的人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。 原判认为，被告人王建英以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。被告人王建英到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王建英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人王建英退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。三、上杭县公安局扣押的赌具麻将桌三张、麻将六副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 上诉人王建英的上诉理由：其犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得10000元，家庭比较困难，二审期间缴纳罚金15000元，请二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人王建英犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 二审期间，上诉人王建英缴纳罚金人民币15000元。认定该事实的证据有银行回单等证据。 本院认为，上诉人王建英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王建英在二审期间缴纳罚金人民币15000元，结合本案犯罪事实、上诉人如实供述、积极退赃等情节，二审对上诉人适用缓刑。上诉人在缓刑考验期限内，应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下： 一、维持上杭县人民法院（2019）闽0823刑初344号刑事判决第二、三项,即二、被告人王建英退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。三、上杭县公安局扣押的赌具麻将桌三张、麻将六副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 二、撤销上杭县人民法院（2019）闽0823刑初344号刑事判决第一项,即一、被告人王建英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 三、上诉人（原审被告人）王建英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十一月一日 书记员  石 磊 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -3-
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1135号申请执行人:牛春玲，女，1972年3月9日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：侯俊峰，男，1979年2月9日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行牛春玲申请执行侯俊峰借款合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯俊峰于判决生效后十日内偿还原告牛春玲借款41000元及利息（利息从2013年2月6日起按月息2分计算至还清之日止）。侯俊峰至今未履行，牛春玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人侯俊峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人侯俊峰至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月15日、2019年11月6日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。三、本院干警于2019年9月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产信息。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找被执行人，但未发现被执行人下落，由当地村委会开具证明一份。五、本院已将被执行人侯俊峰纳入失信被执行人名单和发布限制高消费名单。六、申请执行人牛春玲于2019年11月15日向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余41000元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人侯俊峰有其他可供执行的财产，根据申请人执行人申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1135号案件终结本次执行程序。被执行人侯俊峰负有继续向申请执行人牛春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3628号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：王奇勇,男，1969年11月16日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人王奇勇缴纳罚金四千元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院通过安徽省监狱管理局未查询到被执行人王奇勇服刑监狱所在地，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月29日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月28日本院执行人员前往被执行人居住地安徽省芜湖市镜湖区营盘山路气象局宿舍XX幢XX单元XX室，进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月29日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 浩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2546号之八 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠、陈如勇、无为县蜀山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人阮大兵所有价值2165390元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十二被执行人吴庆雷，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十二裁定书，已向被执行人吴庆雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴庆雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆雷在中国农业银行62×××44账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16093号之一 原告：义乌市诺翔机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路**2-06、2-07。 法定代表人：李小兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区展致机械厂，经营场所：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路******6-4。 经营者：冯建飞，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江 省宁波市镇海区骆驼街道福业街150号4户。 原告义乌市诺翔机械设备有限公司与被告宁波市北仑区展致机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告义乌市诺翔机械设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市诺翔机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市诺翔机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计393元，由原告义乌市诺翔机械设备有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月四日 书 记 员  鲍丽萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1351号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 负责人：严某，该行行长。 被执行人朱某某，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现因双方自行达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初689号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘金卫
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民辖3号 原告：王某1，公民身份号码：×××,现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：王某2，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告：兴海县唐乃亥乡人民政府，统一社会信用代码：11632524015054319E。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：李某，兴海县法律援助中心律师。 原告王某1诉被告兴海县唐乃亥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院于2019年2月25日立案。 原告王某1诉称，1.依法判令被告给付拖欠原告的工程款项共计3068800元（叁百零陆万捌仟捌佰元），并给付至实际付款之日的逾期利息;2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系个体建筑商，2011年至2013年被告的负责人与原告就修建相关项目迗成一致意见，2011年由原告包工包料在位于兴海县唐乃亥乡变电所旁养鸡场内拉设自来水、2012年包工包料承建了位于××县文昌庙主管才本的二层办公楼、2012年包工包料承建了位于××村商住楼项目工程，2013年包工包料修建了位于××县。工程完工后，被告未能及时给付原告工程款，原告在收取项目群众的自筹款项后,与被告进行了结算，被告尚欠原告上述工程款为4160000元，被告并于2013年12月25日向原告出具了一份《唐乃亥乡人民政府承诺书》，承诺对拖欠的4160000元工程款在2014年的移民建设项目中予以解决。原告承建的工程全部完工后交付给被告方，现所有工程均已投入使用，2014年至2015年被告陆续给原告支付了部分工程款，但剩余3068800元工程款迄今为止一直未予以支付。综上所述，被告拖延支付工程款的行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法公正判决，支持原告的诉请。 兴海县人民法院经审查认为，本案被告为兴海县唐乃亥乡人民政府，审理结果可能涉及本级人民政府，为了彰显司法公正，避免当事人对公正审判产生质疑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请指定管辖。 本院认为，兴海县人民法院受理的原告王某1诉被告兴海县唐乃亥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告系唐乃亥乡人民政府，审理过程可能涉及兴海县人民政府。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，确保案件公平、公正的处理，兴海县人民法院不宜再审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由共和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 田常有 审 判 员 才旦加 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 玮 书 记 员 杨尖措
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1670号申请执行人：周思田，男，1946年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：高凤娥，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：周彦惠，女，1986年3月7日出生，汉族，住址：阳谷县。申请执行人：周某。被执行人：冯继兵，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人周思田、高凤娥、周彦惠、周某与被执行人冯继兵触电人身损害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2029号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、冯继兵于本判决生效之日起十日内赔偿周思田、高凤娥、周彦惠、周某死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计213874.76元。二、阳谷供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿周思田、高凤娥、周彦惠、周某死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计160406.07元。三、驳回周思田、高凤娥、周彦惠、周某的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月24日，申请执行人周思田、高凤娥、周彦惠、周某申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年7月26日、2019年10月12日、2019年11月15日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。2019年9月16日查封被执行人名下鲁Ｐ×××**车辆。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初2029号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额213874.76元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十六日书记员  冀新亚
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5468号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族。 委托代理人谢吉松，男，1972年10月16日出生，汉族。 被告杨晓忠，男，1973年1月19日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢吉松、被告杨晓忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告杨晓忠偿还借款本金9656.26元，利息（包括逾期加收利息）9元，共计本息9665.26元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：一、2017年10月18日，被告杨晓忠以养殖为由，在原告所属坪溪支行借款本金10000元，约定期限24个月，月息3.9583‰；二、借款后，被告支付贷款利息至2019年10月18日，并于当日偿还本金343.74元，尚欠本金9656.26元，后经原告工作人员多次催收未果。 被告杨晓忠辩称，原告所述属实，但被告因为贫困，还款确实困难，请求原告延长还款期限。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年10月18日，被告杨晓忠以养殖为由向原告所属坪溪支行申请借款。同日，原告与被告杨晓忠签订《个人借款合同》（合同编号：1889030620-2017-00000597），合同约定：借款金额10000元，借款用途养殖。借款期限为24个月，借款月利率为3.9583‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收。借款到期一次性还清。被告杨晓忠在《个人借款合同》借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告依约履行放款义务，款项支付至被告杨晓忠指定账户，被告杨晓忠出具借据。借款后，被告杨晓忠支付借款利息至2019年10月18日，并于同日偿还本金343.74元。截至2019年9月20日，尚欠借款本金9656.26元，利息（包括逾期加收利息）9元，合计9665.26元。 2、另查明，上述借款系政府贴息扶贫贷款。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告杨晓忠就借贷达成一致意思表示，并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告杨晓忠从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告杨晓忠偿还贷款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨晓忠之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告杨晓忠于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9656.26元、利息（包括逾期加收利息）9元，合计9665.26元，并按月利率3.9583‰支付自2019年10月19日起至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半后收25元，由被告杨晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 晏建新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘星余 书 记 员 杨 意 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。