wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3168号 王玮： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1791号 原告：杨某，女，生于1988年9月28日，住四川省犍为县。 被告：王某，男，生于1988年4月5日，住四川省犍为县。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚内购买的位于犍为县住房一套所有权归原告单独所有；2、判令被告协助原告将房屋产权过户到原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同按揭购买了位于犍为县住房一套。双方在民政局协议离婚时，约定该房屋归原告所有，由原告负责偿还该房屋的按揭贷款，后原告独自偿还了全部按揭贷款，现被告拒绝协助原告办理房产过户手续。 被告王某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同按揭购买了位于犍为县住房一套（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地使用证号：犍国用2012第十九号283）。2011年7月11日，双方在民政局协议离婚时，约定该房屋归原告所有，由原告负责偿还该房屋的按揭贷款，2016年2月12日，原、被告签订《离婚补充协议》，再次确认该房屋归原告所有。后原告独自偿还了该房的全部按揭贷款，现被告拒绝协助原告办理房产过户手续。 上述事实，有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、《离婚协议》、《离婚补充协议》、《商品房买卖协议》、还贷依据、《房产证》、《土地使用证》及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，原、被告于2011年7月11日在犍为县民政局签订的离婚协议以及2016年2月12日签订的《离婚补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告主张位于犍为县住房一套（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地使用证号：犍国用2012第十九号283）归其所有证据充分，于法有据，本院予以支持，被告应协助原告办理房产过户手续。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原、被告婚后购买的位于犍为县住房一套（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地使用证号：犍国用2012第十九号283）归原告杨某单独所有； 二、被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某将位于犍为县住房一套（房产证号：犍房权证犍为字第××号，土地使用证号：犍国用2012第十九号283）过户到原告杨某名下。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4522号申请执行人张超，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人王坤，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。张超与王坤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初7436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张超于2019年8月8日向本院申请执行被执行人王坤案款共计242,450.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止；对被执行人采取限制高消费措施；2019年8月9日统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的242,450.00元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十七日书记员  张春生
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1508号申请执行人:樊春祥，男，1971年11月15日出生，汉族。被执行人：刘显艳，女，1968年7月23日出生，汉族。申请执行人樊春祥与被执行人刘显艳农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行申请执行人樊春祥与被执行人刘显艳农村土地承包合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘显艳暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2817号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 马 骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1859号之一申请执行人雷毅，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。申请执行人雷毅与被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0104民初6168号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷毅于2019年7月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日、11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月26日，派员至长沙市××交通警察支队车辆管理所查询被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司名下车辆情况，并依法查封其名下众泰牌汽车一台，车牌为湘Ａ×××**，查封期限为两年，因未找到该车辆下落，故暂无法处置；于2019年11月5日向长沙市不动产登记中心以及长沙市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产、住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。,上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，电话告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为68300元，已执行到位0元，尚有68300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十一日书记员  林 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执恢276号 申请执行人王建华，男，汉族，个体。 被执行人张子有，男，汉族，个体。 本院在办理王建华申请执行张子有借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初779号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子有偿款申请人借款54980元，并承担案件受理费492元，执行费725元。本案在执行过程中，我院对被执行人张子有名下的可供执行财产进行查询，未发现被执行人张子有可供执行财产，经告知申请人王建华，申请人王建华也不能提供被执行人张子有可供执行财产且对我院的查询财产情况无异议。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张子有于2019年12月30日之前全部处理本案的借款。将被执行人张子有限制高消费措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 震 东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6027号原告：龚飞强，男，汉族，1986年6月2日出生，江西省南昌市人。委托代理人：杨兴华，贵州省黔西县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨炙兵，男，汉族，1978年5月3日出生，贵州省大方县人。本院在审理原告龚飞强诉被告杨炙兵买卖合同纠纷一案中，因原告龚飞强与被告杨炙兵达成和解，故原告龚飞强于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龚飞强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚飞强撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告龚飞强负担。审判员  马渊二〇一九年十一月四日书记员  龚倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2820号原告：马自安，男，1973年4月17日生，汉族，住汝阳县。被告：马树强，男，1973年12月2日生，汉族，住汝阳县。原告马自安与被告马树强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告马树强现地址，导致无法向被告马树强送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告马自安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十一月八日书记员  薛 刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初757号原告：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，住所地山东省巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角，人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，行长。委托诉讼代理人：翟建波，该行员工。委托诉讼代理人：李圣龙，该行员工。被告：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：乔国强，男，1982年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行（以下简称济宁巨野支行）与被告孙超、乔国强金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁巨野支行的委托诉讼代理人翟建波、李圣龙到庭参加诉讼，被告孙超、乔国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁巨野支行向本院提出诉讼请求：一、被告孙超偿还借款本金35735.21元及截止至2019年3月6日的利息、罚息5240.8元，本息共计40976.01元，2019年3月6日之后利息、罚息按合同约定支付至本息清偿完毕之日；二、被告乔国强承担连带清偿责任；三、一切涉案费用由被告承担。事实和理由:被告孙超作为借款人经被告乔国强担保，于2017年9月28日从我行贷款45万元，约定到期日为2018年9月28日，月利率13.75%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。被告孙超、乔国强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙超于2017年9月28日与原告签订个人贷款/保证合同，被告孙超向原告借款45万元，到期日为2018年9月28日，年利率为16.5%，合同另对罚息及结算方式、违约责任等事项进行了约定。被告乔国强为被告孙超提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金及利息、违约金等。同日，原告向被告孙超发放贷款45万元。被告孙超偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告本金35735.21元及利息未付。本院认为，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当由其自行承担。原告与二被告签订的借款和担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效。被告孙超未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告乔国强作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向债务人孙超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙超支付原告济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行借款本金35735.21元及截止至2019年3月6日的利息、罚息5240.8元，本息共计40976.01元，2019年3月6日之后利息、罚息按合同约定支付至本息清偿完毕之日，于本判决生效后五日内付清。被告乔国强承担连带责任；二、被告乔国强承担上述第一项责任后，有权向被告人孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、保全费431元，均由被告孙超、乔国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4459号原告：肖虎，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：韩洪建，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告肖虎与被告韩洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖虎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖虎撤诉。案件受理费381元，由原告肖虎负担。审判员  刘龙海二〇一九年十一月二十日书记员  关秋松
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初566号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王琼，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化。2018年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人王琼犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月2日凌晨，被告人王琼醉酒后驾驶皖L9NX**小型汽车，行驶至本市虎丘区浒墅关镇兴贤桥东堍时因变道发生双车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王琼血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人王琼明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王琼的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王琼，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王琼对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年11月2日凌晨，被告人王琼醉酒后驾驶皖L9NX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇兴贤桥东堍时因变道发生双车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王琼血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 案发后，被告人王琼明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人王琼自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；被告人王琼已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王琼的供述，被害人江某的陈述、汽车修理（加工）用料清单、发票、人民调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证、保单，证人于某某的证言、血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、视听资料制作说明书、机动车查询结果单、前科说明、情况说明，被告人王琼的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成双车事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人王琼案发后明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚，公诉机关指控被告人王琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅俊维
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0201民初4814号 原告薛远伟，男，1976年7月6日出生。 被告罗德兰，女，1952年1月13日出生。 被告王燕，女，1977年4月13日出生。 二被告特别授权委托代理人刘勇。 本院在审理原告薛远伟与被告罗德兰、王燕物权保护纠纷一案中，原告薛远伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛远伟以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛远伟撤回起诉。 案件受理费4484元，由原告薛远伟负担。 审判员  冉景翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢扬江
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保100号 申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114666416088P。 法定代表人：杨举安，该公司董事长。 被申请人：何德华，男，生于1966年6月12日，苗族，住重庆市酉阳县。 申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司与被申请人何德华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人何德华所有的位于重庆市酉阳县XX街道XX大道中路XX号XX商贸广场负1-商业用房2的房地产[产权证号：渝（201X）酉阳县不动产权第00101XXXX号]予以查封。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司为申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执407号之十二被执行人白国宏，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县台城镇西关村。本院于2019年05月21日以(2019)晋0922执保25号保全裁定对白国宏借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行白国宏借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白国宏在中国农业银行6228231660371077812账户内存款人民币4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十四日书记员  段雅丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异50号异议人(案外人):麻城市龙池桥街道办事处,住所地城市将军北路**,统一社会机构代码114211810112559309,法定代表人:朱贤花,任主任职务。委托代理人:姜荣林湖北博林律师事务所律师。申请执行人:徐秀兰,女,1972年10月23日出生,汉族,湖北麻城市人,住麻城市。委托代理人:彭胜中律师,麻城市法律援助中心律师被执行人:金业发,男,1970年11月20日出生,汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。本院在执行申请执行人徐秀兰和被执行人金业发民间借贷纠纷一案过程中,案外人麻城市龙池桥街道办事处于2019年8月14日向本院提出执行异议,请求依法撤销(2019)鄂1181执783号麻城市人民法院“责令协助单位追款通知书”。本院依法组成合议庭对异议人提出的执行异议进行执行异议审查，本案已审查完毕。异议人麻城市龙池桥街道办事处述称：麻城市人民法院在执行徐秀兰与金业发民间借贷纠纷诉讼保全案中，于2018年8月31日向本处送达（2018）鄂1181民初2422号民事裁定书和（2018）鄂1181执保373号之三协助执行通知书，冻结被申请人金业发应得的拆迁补偿款550000元。经查，本处早在2018年8月28日通过麻城市龙池桥办事处农村财务服务中心将拆迁补偿款970910.72元垫付汇至被执行人金业发指定的其女金子妍账户。被执行人金业发在我处已没有拆迁补偿款550000元，我处无法协助冻结被执行人金业发拆迁补偿款550000元。2019年7月27日收到(2019)鄂1181执783号麻城市人民法院“责令协助单位追款通知书”，要求我处三日内追回擅自支付给被执行人金业发拆迁补偿款550000元。本处先支付拆迁补偿款550000元后收到法院协助执行通知书，故请求依法撤销(2019)鄂1181执783号麻城市人民法院“责令协助单位追款通知书”。申请执行人徐秀兰辩称：本人在2018年8月向麻城市人民法院申请财产保全,法院于2018年8月3日向麻城市房屋征收管理办公室送达了协助执行通知书,8月13日向麻城市房管局送达了协助执行通知书,两单位收到协助执行通知书后房屋征收管理办公室戴凯主任向龙池办事处通报了相关情况,告知保全的财产是金业发房屋的拆迁补偿款970910.72元中的550000元,金业发的拆迁补偿款是麻城市城投公司审核拨付,此后房屋征收管理办公室于2018年8月28日以书面形式向人民法院提出,此拆迁补偿款只针对单位,不针对个人,具体发放由龙池桥街道办事处负责。法院于2018年8月31日向龙池办事处送达了协助执行通知书,因此申请人认为保全财产是特定的房屋征收补偿款,在送达上述三单位协助执行通知书时,该款未拨付,该款于2018年9月15日才拨付到位。因此我们认为院的责令协助单位追款通知是合法的，不应撤销。被执行人金业发未到庭，亦未提供答辩意见。经审查查明：2018年7月31日被执行人金业发和其妻董亚玲同麻城市房屋征收管理办公室签订拆迁安置补偿协议，拆迁户金业发应得安置补偿金970910.72元。申请执行人徐秀兰在2018年8月向麻城市人民法院申请财产保全,法院于2018年8月3日向房屋征收管理办公室送达了协助执行通知书,8月13日向麻城市房管局送达了协助执行通知书,两单位收到协助执行通知书后，房屋征收管理办公室戴凯主任向龙池办事处主要领导通报了相关情况,告知保全的财产是金业发房屋的拆迁补偿款970910.72元中的550000元,拆迁补偿款是麻城市城投公司审核拨付。此后房屋征收管理办公室于2018年8月28日以书面形式向人民法院提出,此拆迁补偿款只针对单位,不针对个人,具体发放由麻城市龙池桥街道办事处负责。同日麻城市龙池桥街道办事处在明知法院已冻结金业发拆迁款中的550000元，且麻城市城投公司尚未审核拨付拆迁款的情况下，自行将拆迁款970910.72元支付给金业发指定的其女金子妍账户。法院于2018年8月31日向龙池办事处送达了协助执行通知书,要求冻结被执行人金业发拆迁款中的550000元，麻城市城投公司于2018年9月15日拨付麻城市龙池桥街道办事处金业发拆迁款970910.72元。2019年7月27日麻城市人民法院送达(2019)鄂1181执783号“责令协助单位追款通知书”，要求麻城市龙池桥街道办事处三日内追回擅自支付给被执行人金业发拆迁补偿款550000元，麻城市龙池桥街道办事处于2019年8月14日向本院提出执行异议,请求依法撤销(2019)鄂1181执783号麻城市人民法院“责令协助单位追款通知书”。本院经审查认为：异议人麻城市龙池桥街道办事处在明知法院于2018年8月13日已冻结被执行人金业发拆迁款中的550000元，且麻城市城投公司尚未审核拨付的情况下，自行于2018年8月28日将拆迁款970910.72元支付给金业发指定的他人（其女金子妍）账户，且异议人在麻城市城投公司于2018年9月15日审核拨付金业发拆迁款970910.72元到位的情况下，仍不按照法院协助执行通知书冻结金业发拆迁款970910.72元中的550000元，麻城市人民法院于2019年7月27日送达(2019)鄂1181执783号“责令协助单位追款通知书”，要求麻城市龙池桥街道办事处三日内追回擅自支付给被执行人金业发拆迁补偿款550000元。因此异议人的行为妨碍了法院的执行，法院责令异议人麻城市龙池桥街道办事处三日内追回擅自支付给被执行人金业发拆迁补偿款550000元是合法的，故对于异议人提出撤销(2019)鄂1181执783号麻城市人民法院“责令协助单位追款通知书”的异议请求，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人麻城市龙池桥街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  刘水平二〇一九年十一月二十六日书记员  张文楚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2529号 罪犯苗国强，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2010年12月2日作出（2010）门刑初字第0422号刑事判决，以被告人苗国强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年11月25日南通市通州区人民法院作出（2013）通刑二初字第0227号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月24日起至2022年1月6日止。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4299号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年8月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苗国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯苗国强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苗国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯苗国强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苗国强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇滨河大道****1门**2门**。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中金旺汽车运输服务有限公司，住所，住所地绥中县绥中镇剑桥小区****div>法定代表人：金克满，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人绥中金旺汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初2020号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉车辆是重型半挂牵引车，虽然是挂车辽Ｐ×××**起火燃烧，造成货物和路产的损失，但挂车是没有牵引力的，牵引力来自于主车辽Ｐ×××**，现对挂车进行保险的上诉人要求主车的保险公司共同承担保险责任，应予支持，应追加主车的保险公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初2020号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司预交的二审案件受理费1,100元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十一月二十一日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3307号 上诉人（原审原告）：罗前君，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮安经济开发区热电有限责任公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南京南路**。 法定代表人：罗前君，该公司负责人。 委托诉讼代理：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 原审第三人：张忠敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑明玖，上海市大正律师事务所律师。 上诉人罗前君与被上诉人淮安经济开发区热电有限责任公司（以下至裁定主文前简称热电公司）、原审第三人张忠敏公司决议纠纷一案,不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人罗前君上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，认为上诉人的起诉构成重复起诉，属于适用法律错误；2、上诉人申请对（2019）苏0891民初870号案件中止审理，一审法院未予同意，两个案件无论是诉讼请求还是诉讼标的均不相同，一审法院审查认为本案和（2019）苏0891民初870号案件构成重复诉讼是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理，更好保护公司小股东权益。 被上诉人热电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人张忠敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 罗前君一审诉讼请求：依法确认2018年12月17日热电公司股东会决议不成立。 一审法院经审查认为，一审法院在审理张忠敏作为罗前君起诉热电公司、罗前君请求公司变更登记纠纷案件过程中，热电公司提出了相同的抗辩，一审法院依法作出的（2019）苏0891民初870号民事判决中，对公司股东会决议效力已经作出认定，双方的诉讼事项已经生效裁判解决，罗前君的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，一审作出裁定：驳回罗前君的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 二审归纳本案争议焦点为：本案罗前君起诉是否构成重复起诉。 本院认为，本案罗前君起诉构成重复起诉，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案罗前君起诉前，张忠敏已经向一审法院提起诉讼，诉请热电公司、罗前君变更公司法定代表人、董事、监事、总经理各项登记，一审判决后该案现在二审审理中，故本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉。 第一，因前、后两诉当事人均是罗前君、张忠敏和热电公司，故后诉与前诉的当事人相同。 第二，诉讼标的是指当事人在实体法上权利义务或者法律关系，前诉目的是通过行使变更之诉来确定热电公司法定代表人、董事、监事等公司高管人员的人选，后诉目的是通过行使确认之诉来确定热电公司法定代表人、董事、监事等公司高管人员的人选，双方当事人在实体法上权利义务是相同的，故后诉与前诉的诉讼标的相同。 第三，前诉判决是建立在讼争股东会决议成立并生效的基础上，现本案诉讼请求该股东会决议不成立，实质上是否定前诉的裁判结果。 综上，本案符合上述规定重复起诉的情形，应驳回起诉。 综上所述，上诉人罗前君上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 刘 弘 审判员 吴志伟 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 柳
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初8211号  原告任某某，男，汉族。委托代理人沙某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告任某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法向原、被告送达了传票及受理应诉材料，本院定于2019年11月8日上午10时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某某负担。 （此页无正文）  审  判  员  秦 鹏 程                                  二〇一九年十一月八日 书  记  员  吴 海 平  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1657号 申请执行人：罗忠连，男，1945年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：广西贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人罗忠连与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1472元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3469号 原告：刘洪权，男，汉族，1978年10月19日出生，农民，住湖南省新化县。 被告：康鹏，男，汉族，1982年07月11日出生，农民，住湖南省新化县。 被告：黄小辉，女，汉族，1984年05月01日出生，农民，住湖南省新化县。 原告刘洪权与被告康鹏、黄小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由何亦鹏担任审判长与人民陪审员曾利、张姿兰组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康鹏、黄小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪权请求判令：1、请求被告偿还原告本金借款30000及每月利息两分共50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告康鹏、黄小辉未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼请求及举证情况，本院确认如下事实： 被告康鹏、黄小辉向原告刘洪权出具借条：“今借到刘洪权人民币叁万元整（￥30000.0元）。借款人：黄小辉、康鹏，并在签名处捺印”。原告诉称其与被告黄小辉系朋友关系，两被告之前是在做中通快递代理点，2013年5月8日以借钱周转为由，找原告借款。原告以现金支付的方式将30000元借款本金交予两被告，由于借钱时较为匆忙，未在借条上写下借款日期。原告诉称双方对于借款口头约定为月息2分，借款后三个月每月支付利息600元，2014年5月22日被告通过微信转账的方式转款3000元给原告，即自借款之日起至2014年5月22日一共付息4800元。原告后一直未再能联系得上两被告，两被告未再支付利息，本金亦未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康鹏、黄小辉找原告刘洪权借款并出具借条，系当事人真实意思表示，刘洪权通过现金支付的方式依约向康鹏、黄小辉支付借款本金30000元，双方的债权债务关系明确且合法有效。两被告向原告所出具的借条未约定还款日期，原告有权随时要求被告方清偿债务，两被告未清偿债务，显属违约。原告诉称双方约定月息为2分，但未向本院提交证据予以证明，故对原告要求被告方支付利息的诉讼请求不予支持。因此，原告自认被告方支付的4800元，应认定为被告方偿还原告的借款本金。被告方已支付的4800元应在其需偿还原告的借款本金中予以核减，故被告康鹏、黄小辉需偿还原告刘洪权借款本金25200元。被告康鹏、黄小辉经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康鹏、黄小辉清偿所欠原告刘洪权借款本金25200元； 二、驳回原告刘洪权的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效后三日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告刘洪权负担520.8元，由被告康鹏、黄小辉负担529.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  何亦鹏 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 波 书 记 员  游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 6、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2090号原告：龙周跃，男，1948年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：中国邮政集团公司湖南省资兴市分公司，地址资兴市阳安路138-1。法人代表：邓忠军，局长。被告：唐浒，男，40岁，汉族，中国邮政集团公司湖南省资兴市分公司青腰邮局局长，住。被告：张强国，男，40岁，汉族，中国邮政集团公司湖南省资兴市分公司青腰邮局邮递员，住。原告龙周跃与被告中国邮政集团公司湖南省资兴市分公司、唐浒、张强国邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告龙周跃于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙周跃的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙周跃撤诉。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 朱承翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11642号 原告：何守伟，男，1963年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周向东，男，1974年5月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何守伟与被告周向东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何守伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何守伟负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴金翔
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初554号原告: 许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王雪丹，北京德和衡（太原）律师事务所专职律师。被告：山西省黄河万家寨水务集团有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区南内环街**/div>法定代表人：樊安顺，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告山西省黄河万家寨水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告许继电气股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许继电气股份有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费14405元，减半收取7203元，由原告许继电气股份有限公司负担。 审判长  郭振中                          人民陪审员  刘彦人民陪审员   力晓静 二〇一九年十一月十八日                           书记员  杨洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10518号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王永，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初153号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人童云春，男，1986年12月25日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月8日被新平县公安局决定取保候审，2019年10月30日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人童云春犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉，被告人童云春及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日，被告人童云春驾驶转向系不合格的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，从新平县漠沙镇坡头村委会新村小组内沿新村小组路由东向西倒车驶往双河路方向，7时许，倒车至新村小组路K0+21M处急弯路段时，由于未查明车后情况，所驾车辆右后轮和右前轮相继碾压行人王某4，造成王某4现场死亡的道路交通事故。经鉴定，王某4系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；童云春驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车转向系不合格。经认定，被告人童云春承担此次事故的主要责任，王某4承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人童云春叫其妻子王某1电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；被告人童云春赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人童云春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人童云春主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人童云春积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人童云春判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。 庭审中，被告人童云春对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并提出从轻处罚的意见。 辩护人陶慧的辩护意见是：被告人童云春系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有新平县公安局指挥中心的案件详细信息记录表，查获经过、到案经过，呼气酒精含量检验结果告知记录及现场吹气照片，被害人王某4的户口证明、户成员信息、残疾人证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，新平县漠沙卫生院出具的王某4死亡医学证明（推断书），王某2出具的刑事谅解书，认罪认罚具结书，证人王某1、李某、王某2、王某3的证言，被告人童云春的供述及辩解，新平县公安局交通警察大队第530427120190000016号道路交通事故认定书，玉溪市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-026号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，云南省新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心［2019］（交）尸鉴字第14号法医学尸体检验鉴定意见书，检验鉴定意见告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视频资料，被告人童云春的身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人童云春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童云春犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人童云春提出从轻处罚的意见和辩护人陶慧提出被告人童云春系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚签署具结书，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人童云春有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童云春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 波
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督49号申请人：姜冬容，女，1989年12月12日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人姜冬容于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠姜冬容2019年7月至同年9月期间的工资共计5752元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付6352元（含工资5752元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人姜冬容的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜冬容工资5752元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8727号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号法定代表人：张明啟被告：张振忠，男，1988年12月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司诉被告张振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇一九年十一月二十日书记员  吴召宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初533号原告：高亚洲，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：刘连中，男，1964年3月21日出生，汉族，现住青冈县。（未出庭）被告：邹大波，女，1965年12月8日出生，汉族，现住青冈县。（未出庭）被告：青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93231223695239148X。法定代表人：王学珍，职务总经理。住所地：青冈县建设乡双泉村。委托诉讼代理人：高建强，男，建设乡政府退休职工。原告高亚洲与被告刘连中、邹大波、青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2019年8月16日,公开开庭进行了审理。原告高亚洲、被告青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告刘连中、邹大波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高亚洲向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款本金400000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告刘连中、邹大波在原告处借款人民币500000元，约定月利率2分，此款到期后原告多次向被告催要此款，被告还款100000元，仍有400000元被告未能给付，2015年1月31日双方签订了《协议书》，约定二被告自2015年1月31日起每月末前给付原告10000元，直至第四十个月月末还清，由青冈县建设乡忠愿奶牛养殖专业合作社对此款承担连带保证责任，此款到期后，被告尚未履行还款义务。故请求法院依法判决被告给付原告借款本金及利息。刘连中无答辩。（未出庭）邹大波无答辩。（未出庭）青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社辩称，关于原被告借款的事，我方不清楚，从合作社成立至今，合作社账目上就没有这笔借款，同时刘连中本人借款用合作社担保一事，合作社成员一概不清楚。按照《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，合作社成员及理事长任何人无权将合作社资产进行抵押担保，刘连中这种行为违反了合作社法，忠源奶牛养殖合作社在2015年已让哈尔滨道里区人民法院进行了保全，刘连中与邹大波贷款用合作社担保，现欠均信担保公司100余万元。综上，合作社与此欠款毫无关系，同时也无能力去用资产还款，因为已经让道外区法院给予全部冻结。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告刘连中、邹大波在原告处借款人民币500000元，约定月利率2分。庭审中，原告高亚洲提交了2013年8月6日的借据一份，2015年1月31日的协议一份，旨在证实上述欠款及担保的事实，经质证，被告建设乡忠源奶牛养殖专业合作社有异议，认为刘连中借款的事实合作社不清楚，刘连中在2009年投资合作社的时候没有出资，称交通局欠他200万元，把钱要回来就还合作社欠的钱，后期刘连中说这笔钱还修路的钱还不够。庭审中，原告高亚洲自认被告刘连中2015年，被告还款100000元，同意在总额中予以扣除。因原告提交的是证据的原件，被告刘连中、邹大波未出庭，且在答辩期内未向本院递交任何对借款有异议的答辩意见，本院对原告高亚洲的借据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告高亚洲与被告刘连中、邹大波系民间借贷关系，原告提交的借据明确写明了借款的金额以及利息，因此，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确，高亚洲的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告刘连中未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款及逾期利息的义务。关于庭审中原告高亚洲主张的由被告青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其它企业投资或者为其它人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本案中，被告青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社称对此担保不知情，刘连中为该公司的法人，属于公司为公司股东或实际控制人提供担保的情形，所以，必须经股东会或股东大会决议，原告高亚洲在庭审中未提交青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社为被告刘连中（该公司法人）提供担保时已经过股东会的决议的相关证据，因此，不应支持原告要求青冈县建设乡忠源奶牛养殖专业合作社承担保证责任的诉讼请求。对于原告高亚洲主张被告邹大波承担该笔欠款的赔偿责任，因其在庭审中未提交相关证据证实被告用款用于家庭共同生活，被告邹大波不应该承担该笔欠款的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：刘连中于本判决生效后十日内一次性给付高亚洲借款本金400000元，利息612000元，本息合计1012000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元（减半收取计6954元），保全费2520元由刘连中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月一日书记员  赵 越
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2019）陕0304民初2720号原告：张文革，男，生于1965年6月13日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：王小林，男，生于1967年8月20日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告张文革诉被告王小林服务合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告张文革向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告住宿费3400元。事实和理由：被告2016年11月在原告开办的招待所住宿，欠原告4400元住宿费，经多次催要，被告在原告向法院诉讼后支付了1000元，尚余3400元至今未付，现请判如所求。本院经审查认为，原告张文革经营的招待所类型系个体工商户，其营业执照上登记的字号为“宝鸡市陈仓区XX镇XX招待所”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，本案中张文革以其个人作为原告提起诉讼，其主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文革的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员  马高强                            二〇一九年十月三十一日                              书  记  员  高慧娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9698号 申请执行人：黄晃晖,男,1977年9月10日出生,汉族,住广东省阳春市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人黄晃晖与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4362号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人黄晃晖支付48517.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2208号 申请执行人：孙其海，男，1942年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：司家华，男，1963年7月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行孙其海与司家华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月27日作出的已生效（2019）皖0181民初1430号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为61440元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张天明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12852号原告：杨某1。委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付补偿款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨某1系被告杨某2的亲哥哥，案外人杨某3系原告与被告的大哥。杨某3自幼身体有残疾，生活不能自理，至今未婚，自1991年至今一直由原告照顾其生活起居。杨某3名下有一套位于天津市红桥区的房屋，因原告长期照顾杨某3，因此杨某3同意将该房屋分配给原、被告。后杨某3将该房屋过户到了被告名下，杨某3与被告均同意向原告支付补偿款。因被告至今仍未向原告支付该款项，故起诉。被告在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为天津市南开区无量庵胡同**，该房屋已于2003年左右拆迁，被告自2018年6月即租住案外人房屋，坐落于北辰区。且本案涉诉房屋位于天津市红桥区。故本院对本案无管辖权，应由有管辖权的法院审理，即天津市北辰区人民法院审理。原、被告均同意将该案移送至本市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十一月四日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执580号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹雄辉本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹雄辉民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654405号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之一 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路**。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日出生，汉族，住，住所地潍坊市坊子区/div> 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人孙连泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连泉在中国银行24×××21账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3265号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：沈健美，男，1966年7月7日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被执行人：柏素兰，女，1966年12月15日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。关于中银消费金融有限公司与沈健美、柏素兰金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初223号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初223号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  张 敏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。统一社会信用代码：91130582807296586W。者：石孟辉，该行行长。住住所地：沙河市。代理人：连卫国，该行客户经理。被被告：方运兴，男，汉族，1958年7月27日生，现住址河北省沙河市，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告方运兴为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉。案件受理费169元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  高记朝二〇一九年十一月二十七日书记员  李 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初614号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：徐庆光，该公司经理。委托诉讼代理人：易泽，男，哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司员工。被告：陈凤田，男，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与被告陈凤田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1729号申请执行人：郑昌保，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址重庆市XX。被执行人：西双版纳万亩茶海混凝土有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗乡干坝村委会结基林村民小组。法定代表人:张恒友，男，1965年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。本院受理的申请执行人郑昌保与被执行人西双版纳万亩茶海混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4428号民事判决书已发生法律效力。权利人郑昌保于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的34400元、案件受理费10元、执行费416元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳万亩茶海混凝土有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、土地、林地等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月十一日书记员 魏小卡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2632号 原告：永泰县农村信用合作联社，地址永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林顺珠，该联社葛岭信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：向红翠，女，1981年11月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：江晓月，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告向红翠、江晓月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。永泰县农村信用合作联社于2019年11月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与向红翠自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2552号   原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏吴忠市。   原告白某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款3000元并支付逾期利息1230元（按年利率7%计算，从2013年1月20日计算至2019年8月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告因急需现金向原告借款5000元，承诺两个月内一次性归还，并出具借条一张。期限届满后，原告多次索要，被告归还2000元，下剩3000元至今不予偿还。   被告杨某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告白某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证实被告杨某于2012年11月19日向原告借款5000元，约定两个月内偿还，至今下欠原告白某借款本金3000元未偿还的事实，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所述借款事实予以认定。   本院认为，被告杨某向原告白某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告借款3000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息1230元的诉讼请求，庭审中原告明确其主张的是下欠借款本金3000元的逾期利息，借条中双方明确约定两个月内还款，因双方未约定借款期间内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应以年利率6%计算，自2013年1月20日计算至2019年8月30日，共2413天，逾期利息为1189.97元（3000元×6%÷365天×2413天），对原告主张的超出部分不予支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某借款本金3000元，支付逾期利息1189.97元，共计4189.97元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十月三十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢531号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：刘必乐，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证登记住址：福建省连江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘必乐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘必乐已履行39865.34元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6477号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月四日书记员  周 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13626号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：王成，男，1978年11月11日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告王成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十八日书记员 米芳萱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5241号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：金小珊，女，1985年8月1日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省沈阳市苏家屯区iv>被执行人：水龙，男，1986年6月7日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省沈阳市苏家屯区iv>本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与金小珊、水龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74232元及利息等相关费用，已扣划被执行人4140.83元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3093号谢友祥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢友祥与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特697号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2964号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：毕殿臣，男，1962年02月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告毕殿臣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1252号唐相林、刘虎臣、李美霞：唐相林与刘虎臣、李美霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已对刘虎臣的银行账户解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十一月二十八日书记员 ：胡靖文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10441号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：苏德，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告苏德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2770号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：董潇竞，男，汉族，1986年8月22日出生，住山东省青州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董潇竞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督833号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1042.28元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人董潇竞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1025号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩其明，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化程度，新疆库车大方实业有限公司员工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月13日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人韩其明犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人韩其明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，巩义市人民法院于2008年5月5日作出（2008）巩民初字第1022号民事判决书，判令韩其明支付巩义市盐业公司旺旺自选商店欠款十四万四千一百六十九元及利息。该判决生效后，被告人韩其明有能力履行而拒不履行判决书确定的义务。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩其明的具结书、供述与辩解，户籍证明及前科证明、抓获经过、库车县看守所羁押证明、强制执行申请书、河南省巩义市人民法院民事判决书、巩义市人民法院执行通知书、银行交易明细等证据，并建议判处被告人韩其明有期徒刑一年以下。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韩其明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩其明签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩其明犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩其明自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩其明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月六日书记员  李坤恒
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保331号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗军刚、沈红秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗军刚、沈红秀名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保331号执行裁定书，已冻结被申请人罗军刚、沈红秀名下银行存款14030.91元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更617号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更617号罪犯王子臣，男，汉族，1986年9月11日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）马刑初字第00048号刑事判决，以被告人王子臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日、2017年11月21日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王子臣在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得五个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10177号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执634号 申请执行人：刘华安，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张俊平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：徐跃东，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3030号民事调解书,于2019年7月4日受理刘华安申请执行徐跃东劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人工资133100元及违约金26600元，负担案件执行费1897元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。申请执行人以双方当事人进行案外协商为由，于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保198号之二申请执行人:鲍某，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：高某某，住安徽省安庆市大观区。本院于2019年8月15日作出（2019）皖0803执保198号执行裁定，对被执行人的财产以及申请执行人的担保财产采取了保全措施。现案件审理结束，申请执行人鲍某申请解除对被执行人高某某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某中国工商银行卡号余额27921元的冻结（卡号：62×××59）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5665号 原告：陈慧 委托诉讼代理人：潘红梅 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈慧与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托诉讼代理人潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月26日，陈慧（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品3幢13楼1306号商业用房出售给陈慧，该商品房建筑面积为108.54平方米，单价为每平方米5146.64元，房屋价款总金额为558616元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付清全部购房款；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，陈慧向新邦置业公司支付了新邦壹品小区3-1306购房款558616元。新邦置业公司亦按约定将房屋交付给陈慧。新邦置业公司未在合同约定的时间为陈慧办理房屋所有权变更登记，陈慧为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，陈慧与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，陈慧已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为陈慧办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为陈慧办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于陈慧要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理陈慧购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区3幢1306号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。