海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）琼97刑终334号海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019琼97刑终334号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某，女，1955年3月5日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人周某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1975年12月10日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人周某的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某23，男，2004年1月17日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，学生，住儋州市。系本案被害人周某的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某23，女，2005年12月21日出生，公民身份证号码：×××，海南省儋州市人，汉族，学生，住儋州市。系本案被害人周某的女儿。上列原审附带民事诉讼原告人王某23、王某23的法定代理人王某1，系王某23、王某23的父亲。上列原审附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人陈江华，海南林源律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海南省湟森旅业文化服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海阔天空国瑞城（爵仕苑）**楼**商铺。法定代表人刘烔嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人周光亮，海南日新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人邢增迎，海南日新律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原审被告人王明泽，男，1997年5月23日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，无业，住海南省海口市。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人梁利钧，男，1989年9月8日出生，广东省茂名市人，公民身份证号码：×××，汉族，海南康华建筑公司职员，住海南省海口市。委托诉讼代理人黄名亮、黄英，分别为海南德赛利律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，，住所地：海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧负责人王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人李昌瑜，该分公司职员。代理权限为特别授权。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王明泽犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出（2018）琼9003刑初457号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，原审被告人王明泽未上诉，本案的刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23、原审附带民事诉讼被告人海南省湟森旅业文化服务有限公司对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人、讯问原审被告人王明泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月3日5时许，被告人王明泽无证驾驶×××小型越野客车从儋州市那大镇沿海榆西线自西向东往海口市方向行驶。当日5时52分许，王明泽驾车行驶至海榆西线129公里加450米路段时，适遇被害人周某驾驶无号牌两轮轻便电动摩托车对向行驶至该处，因王明泽疲劳驾车向左占道行驶，导致两车相撞，造成周某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，儋州市公安局和庆派出所民警接到群众报警赶到现场控制王明泽。接着，儋州市公安局交通警察支队民警接到群众报警也赶到现场进行处置，并将王明泽传唤到案。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某因交通事故造成颅脑、胸部及全身多处损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事故现场两块散落物均为×××号小型越野客车车体所遗留；×××号小型越野客车右前部与无号牌飞肯二轮电动车前部发生过接触，事故形态为正面碰撞。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人王明泽无证、疲劳驾车向左占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应承担事故全部责任；被害人周某无事故责任。被告人王明泽曾因犯诈骗罪，于2016年1月20日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月14日刑满释放；因吸食毒品，于2018年6月21日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日；因无证驾驶，于2018年7月3日被儋州市公安局行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有：物证×××小型越野客车、两轮轻便电动摩托车（照片），书证常住人口查询、到案经过、接处警登记表、受案登记表、通话清单、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证人王某23、赵某、谢某的证言，被告人王明泽的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片等。原判另查明，被害人周某于1982年5月14日出生，系农业户口，2016年12月起在儋州市那大镇经营餐饮业，于2017年1月份起居住在儋州市那大镇直至案发。符某、王某1、王某23、王某23分别系其母亲、丈夫、儿子、女儿，符某亦系农业户口，共生育周某等四个子女，2005年12月20日，符某与丈夫周礼安共有儋州市那大镇中兴街DN-9号财源花园A幢A3单元402房，符某居住在该房。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23当庭提供的户口簿、家庭人口信息卡、营业执照、房屋租赁合同书、食品经营许可证、房屋所有权证、银行账户明细清单等。原判再查明，肇事车辆×××号小型越野客车的所有人为梁利钧。该车以郭政亨的名义向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2018年4月27日，梁利钧将肇事车辆×××号小型越野客车挂靠海南省湟森旅业文化服务有限公司后，委托该公司代为管理和出租。2018年7月1日15时37分，被告人王明泽向海南省湟森旅业文化服务有限公司租赁×××号小型越野客车使用，并于次日晚将伪造的驾驶证通过拍照的方式发给该公司。案发后，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司预付丧葬费29203元给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23。原判认定上述事实的证据有：附带民事诉讼被告人梁利钧、海南省湟森旅业文化服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司分别提供的汽车挂靠租赁协议、机动车交通事故责任强制保险单、海南湟森旅业车辆检验交接单、海南湟森旅业汽车租赁合同、驾驶证复印件、预付支付回单及庭审笔录等。原判认为，被告人王明泽违反道路交通运输管理法规，疲劳驾车向左占道行驶而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王明泽无驾驶资格而驾驶机动车辆，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王明泽到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。由于被告人王明泽的犯罪行为导致被害人周某死亡，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承保了肇事车辆×××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿。附带民事诉讼被告人梁利钧作为肇事车辆的所有人，将手续齐全、性能符合国家安全技术条件要求的车辆靠挂海南省湟森旅业文化服务有限公司后，委托该公司代为管理和出租，并不违反相关法律的规定，对本起交通事故的发生损害后果亦无过错。因此，附带民事诉讼原告人主张梁利钧应承担相应赔偿责任的依据不足，依法应予驳回。附带民事诉讼被告人海南省湟森旅业文化服务有限公司作为车辆的管理者和出租者，应按照相关规定租赁车辆，但该公司没有认真审查承租人的相关材料，将车辆出租给无驾驶资格的王明泽使用，对本起交通事故发的损害后果负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照海南省统计局公布的相关数据，确定具体的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费34530元（69060元/年÷2=34530元）；2.死亡赔偿金616340元（被害人周某虽系农业户口，但在案发前从事餐饮业，并居住在城镇一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即30817元/年×20年=616340元）；3.被抚养人生活费132469.75元（该主张未超过规定的范围，予以照准）。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人的上述经济损失共计人民币783339.75元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿人民币110000元（含已预付的29203元）给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23。不足部分人民币673339.75元，由被告人王明泽、附带民事诉讼被告人海南省湟森旅业文化服务有限公司按照过错的比例承担责任。根据本案的实际情况，责任的划分以王明泽承担80%、海南省湟森旅业文化服务有限公司承担20%为宜。因此，王明泽应赔偿人民币538671.80元（即673339.75元×80%）给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23；海南省湟森旅业文化服务有限公司应赔偿人民币134667.95元（即673339.75元×20%）给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人王明泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司自本判决生效之日起一个月内赔偿人民币110000元（含已预付的29203元）给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23。三、被告人王明泽自本判决生效之日起一个月内赔偿人民币538671.80元给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23。四、附带民事诉讼被告人海南省湟森旅业文化服务有限公司自本判决生效之日起一个月内赔偿人民币134667.95元给附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23。五、驳回附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23对附带民事诉讼被告人梁利钧的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23的上诉理由及其代理人的代理意见是：1.梁利钧将肇事车辆挂靠、委托海南省湟森旅业文化服务有限公司代为管理和出租，怠于履行保障机动车辆安全出租及安全驾驶义务，存在重大过错，应承担相应的事故责任。2.原审判决海南省湟森旅业文化服务有限公司承担20%的赔偿责任过低，根据其过错事实，应判令其承担30%的赔偿责任。3.原判不支持精神抚慰金错误，请求二审改判支持。上诉人没有向本院提交新的证据。原审附带民事诉讼被告人海南省湟森旅业文化服务有限公司的上诉理由及其代理人的代理意见是：1.该公司依法审查了承租人王明泽的相关材料，对本次事故不应承担赔偿责任。2.肇事车辆所有权人梁利钧对本次事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。3.被害人周某系农业户口，原判按城镇居民标准计算赔偿金且判决支持死亡赔偿金、被抚养人生活费错误。上诉人向本院提交了王上格机动车驾驶证照片，证明海南省公安厅交通警察总队有权发放驾驶证。原审附带民事诉讼被告人梁利钧及其代理人认为，梁利钧对本案道路交通事故损害的发生不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及其代理人对一审判决其承保范围内机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任没有异议。原审被告人王明泽对一审判决其承担的赔偿数额没有异议。经二审审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。对于原审附带民事诉讼被告人海南省湟森旅业文化服务有限公司提交的旨在证明海南省公安厅交通警察总队有权发放驾驶证的王上格机动车驾驶证照片（证据），经审查与本案没有关联性，本院不予采纳。关于上诉人符某、王某1、王某23、王某23的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，梁利钧将其手续齐全、性能符合国家安全技术条件要求的肇事车辆靠挂并委托海南省湟森旅业文化服务有限公司代为管理和出租，并不违反相关法律规定，其对本案交通事故所造成的损害后果亦无过错，故依法不应承担赔偿责任。导致本案被害人周某死亡的交通事故，系因原审被告人王明泽无证、疲劳驾驶车辆向左占道行驶所致，公安交警部门据此认定王明泽承担事故全部责任。海南省湟森旅业文化服务有限公司虽因疏于管理，没有认真审查王明泽的驾驶资格而将肇事车辆租其使用，对此存在一定过错，但这其中，王明泽谎称其具有驾驶资格的欺骗情节仍然不能忽略。原审根据上述事实，判决海南省湟森旅业文化服务有限公司承担20%的赔偿责任，合情合理合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”原判不予支持精神抚慰金的判决符合上述法律规定。关于上诉人海南省湟森旅业文化服务有限公司的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审被告人王明泽于2018年7月1日向海南省湟森旅业文化服务有限公司租赁肇事车辆使用，次日晚才将伪造的驾驶证通过拍照的方式发送给该公司。上诉公司始终未能提供王明泽租车时应当提交审查的身份证及机动车驾驶证复印件，一审时所提交的王明泽机动车驾驶证照片，明显可见不是通过复印而是拍照得来，吻合上述认定的事实。原审据此认定上诉公司没有按规定审查承租人王明泽的驾驶资格，存在一定过错并应承担相应的赔偿责任，有事实根据和法律依据。被害人周某虽系农业户口，但自2016年12月起就已在儋州市那大镇经营餐饮业，并于2017年1月居住该镇，至2018年7月3日案发时已在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇。原判据此按城镇居民标准计算赔偿金，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事犯罪案件依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定附带民事赔偿责任，原判据此依照相关法律规定支持死亡赔偿金、被抚养人生活费，符合上述法律规定。综上，上诉人符某、王某1、王某23、王某23及海南省湟森旅业文化服务有限公司的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人王明泽犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人符某、王某1、王某23、王某23提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 畅审 判 员 黄 灿审 判 员 蔡汝乐 二○一九年十一月二十八日法官助理 符宝山书 记 员 詹凌梅附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印40份）