wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2382号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王云，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行：王青林，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇农水巷21号19户。 被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李素兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王立峰、王云、王青林、韩健、李素兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初5024号民事调解书确认：一、被告王立峰、王云于2018年12月30日偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司利息265998.03元。如逾期不付，仍按原合同约定的利息及罚息392563.29元支付。被告韩健、李素兰负连带责任；二、若被告王立峰、王云、韩健、李素兰未按时履行上述债务，原告可就被告王青林、李素兰抵押的坐落于临泉县城××××东侧、临泉县王路庄新村（房地权证号：20××26、20××21）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、原告放弃对被告崔露所有的坐落于临泉县××北路西侧（房地权证号：22××59、22××61）房产的抵押担保，并于2018年6月30日前协助崔露到房产管理部门办理解除抵押物登记手续；四、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告王立峰、王云、王青林、韩建、李素兰负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2963号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：赵某，系该行行长。 委托代理人徐某某，系该行职工。 被告高某，男，住调兵山市。 被告王某，女，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高跃
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1429号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：盘桂英，女，1969年10月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：廖书迪，男，1989年2月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：廖迎亚，女，1990年6月2日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人盘桂英、廖书迪、廖迎亚经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特181号民事裁定一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特181号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10105号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：李洪伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职员。 被告：蒙帅，男，36岁，汉族，现住通辽市。 原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司与被告蒙帅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执776号申请执行人原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人戴晔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝淑萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李永胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人代瑞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李永强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝利萍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人范生银，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张永刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马志彪，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谢鲜飞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晔、郝淑萍、李永胜、代瑞、李永强、郝利萍、范生银、张永刚、马志彪、谢鲜飞借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戴晔、郝淑萍、李永胜、代瑞、李永强、郝利萍、范生银、张永刚、马志彪、谢鲜飞发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人戴晔、郝淑萍、李永胜、代瑞、李永强、郝利萍、范生银、张永刚、马志彪、谢鲜飞未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法轮候查封了被执行人李永胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。对被执行人戴晔、郝淑萍、李永胜、代瑞、李永强、郝利萍、范生银、张永刚、马志彪、谢鲜飞进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人戴晔、郝淑萍、李永胜、代瑞、李永强、郝利萍、范生银、张永刚、马志彪、谢鲜飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执776号案件执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6623号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 被告：任兴增，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市经开区。 原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告任兴增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人许艳虹、被告任兴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令任兴增支付2016年11月3日至2019年12月31日物业管理费3976元；2.任兴增支付自逾期之日起至缴清物业管理费之日止的逾期付款违约金5975元；3.任兴增承担本案全部诉讼费用。事实与理由：任兴增系观澜华庭的业主，房屋建筑面积87.43㎡。按照居家物业公司与任兴增签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由居家物业公司为任兴增房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平1.2元／月，延期一日须缴纳每日千分之二的违约金。协议生效后，居家物业公司依约为任兴增提供了物业管理服务，但任兴增未按协议约定缴纳物业管理费。为此，居家物业公司提起诉讼。 任兴增辩称，与物业公司之间的服务协议并非本人所签；物业公司服务存在质量不达标、设备维护不到位等情形。 本院经审理认定事实如下：任兴增系合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭小区（建筑面积87.43平方米）业主。 2013年1月1日，合肥光明置业有限公司（甲方、开发建设单位）与居家物业公司（乙方、物业服务企业）签订了一份《物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对观澜华庭提供前期物业服务事宜，物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定为高层住宅1.2元/月.平方米,商业物业3.0元/月.平方米，其他物业3.0元/月.平方米，合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。 2014年11月3日，居家物业公司（甲方）与任兴增（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；管理费用，住宅按建筑面积每月每平米1.2元收取，商业按建筑面积每月每平米3元收取；物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应按时向物业管理处缴纳，超过一日收取千分之二滞纳金；协议自签字之日起生效，到业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理合同生效时本合同自动终止。 2016年8月11日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，自2016年8月至2019年8月，观澜华庭物业公共服务费（有电梯）为1.2元/月.平方米。 合同签订后，居家物业公司按约向任兴增房屋所在的观澜华庭小区提供物业服务，但在小区日常管理、设备维护和与业主及时沟通等方面存在一定瑕疵。 自2016年11月3日至2019年11月2日，任兴增共欠居家物业公司物业费3777元（87.43平方米×1.2元/月.平方米×36个月）未付，居家物业公司经向任兴增催要物业费无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，观澜华庭小区业主委员会至今尚未成立。 以上事实，有物业服务合同、前期物业服务协议、服务价格登记证、催费通知单、登报公告、业主入伙登记信息、照片、缴费凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合肥光明置业有限公司与居家物业公司签订的《物业服务合同》及居家物业公司与任兴增签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对居家物业公司和任兴增发生法律效力。合同签订后，居家物业公司向包括任兴增在内的业主提供了物业服务，任兴增理应承担支付物业费的责任。任兴增辩称，其与居家物业公司之间的服务协议并非本人所签，对此其既未在法定期限内提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明，且其自入住观澜华庭小区以来即接受居家物业公司提供物业服务，在此期间并未提出过异议，故对该辩称本院不予采信；其辩称物业公司服务存在质量不达标、设备维护不到位等情形，对此未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方庭审陈述情况，可以认定居家物业公司在观澜华庭小区内已履行了己方从事物业服务的主要义务，但在小区日常管理、设备维护、与业主及时沟通等方面存在一定瑕疵，故本院酌情减免部分物业费，任兴增须向居家物业公司支付物业费3210.5元（3777元×85%）。由于居家物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故其诉请的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任兴增应于本判决生效之日起十日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业费3210.5元； 二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任兴增负担。 本判决为终审判决。 审判员  李魁 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1577号之二申请执行人：刘文芬，女，汉族，1965年9月10日生，小学文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人：武生敏，女，汉族，1970年8月24日生，大专文化，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人刘文芬申请执行被执行人武生敏民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武生敏未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年11月12日权利人刘文芬分公司向本院申请强制执行，执行标的额263800元（执行款260000元、执行费3800元）及迟延履行金。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人武生敏承诺在2020年11月19日之前支付180000元执行款，剩余的80000元执行款，被执行人武生敏在2021年5月19日之前付清。二、本院依法冻结被执行人武生敏的工资账户及公积金账户，用于支付给申请执行人刘文芬。扣除工资及公积金不足部分，被执行人武生敏补足剩余执行款。三、申请执行人刘文芬书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1577号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十一日书记员  劳学鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。统一社会信用代码9123010067213620XU（1-1）。负责人：杜春兰，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1975年8月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵程，女，1981年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行（以下简称邮政储蓄和兴路支行）与被告王伟、赵程借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄和兴路支行的委托诉讼代理人鲁晓琳、康恺到庭参加诉讼，被告王伟、赵程经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄和兴路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王伟签订的《个人购房借款及担保合同》；2.王伟、赵程立即偿还所欠借款本金599916.4元及支付拖欠利息38551.84元（暂计至2019年6月27日），合计638468.24元，自2019年6月28日按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮30%标准支付上款逾期利息及罚息，直至本息全部还清之日止；3.如上述被告未按时还款，以位于哈尔滨市南岗区哈西大街109号F2号楼1单元1304室抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿，不足部分由王伟、赵程继续偿还；5.本案全部诉讼费用由王伟、赵程承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告王伟签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告为被告王伟提供借款710000元，借款期限240个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市南岗区××大街××楼××单元××室房产，王伟按月等额本息还款，王伟将其所有的上述房屋抵押至原告，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。合同签订后，原告按照合同约定向王伟足额发放了贷款，但王伟未按期足额偿付贷款本息。借款发生时，王伟与赵程系夫妻关系，借款用于购买住房，该笔贷款在婚姻存续期间发生，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王伟足额发放了贷款，但王伟未按期足额偿付贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王伟、赵程未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、个人贷款放款单及手工借据、还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统电脑截图、结婚证、借款人配偶声明等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月3日，被告王伟向原告邮政储蓄和兴路支行提交个人房屋贷款申请表，被告赵程为原告出具借款人配偶声明，其同意以被告王伟的名义向原告申请贷款，并同意以哈尔滨市南岗区××大街××楼××单元××室房产抵押给原告。2013年6月4日，原告与被告王伟签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告根据被告王伟的申请，向其发放个人购置房屋贷款710000元，贷款仅用于购买坐落于哈尔滨市南岗区××大街××楼××单元××室房产；贷款期限为240个月，自2013年6月4日至2033年6月4日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年6月4日，原告与被告王伟签订《房地产抵押合同》一份，约定被告王伟以其名下位于哈尔滨市南岗区××大街××单元××室房产为上述借款本息提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2016年6月23日，原告与被告王伟就上述抵押房产办理了抵押登记。2013年6月7日，原告依约向被告王伟发放贷款710000元，借据载明借款期限自2013年6月7日至2033年6月7日，年利率5.5675%。后被告未按约定偿还借款本息累计超过六次，截至2019年6月27日，尚欠借款本金599916.4元、利息38551.84元。另查明，哈尔滨市南岗区哈西大街109号F2号楼1单元13层1304室现更名为哈尔滨市南岗区兴达路32-2号F2栋1单元13层4号。本院认为，原告与被告王伟签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王伟发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告赵程作为上述借款的共同借款人，应承担共同还款责任。因被告未出庭且未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息数额予以认定。现原告要求解除《个人购房借款及担保合同》，被告按照约定偿还借款本息，并按合同约定继续计算逾期利息及罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟自愿以其名下位于哈尔滨市南岗区××号××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与被告王伟签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王伟、赵程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行借款本金599916.4元；三、被告王伟、赵程于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行上述借款本金的利息（截至2019年6月27日利息为38551.84元，自2019年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算至本息还清之日止）；四、如被告王伟、赵程到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王伟抵押的位于哈尔滨市南岗区××大街××楼××单元××室房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告王伟、赵程共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月四日书记员 王晓佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7439号原告:王建鹏,男,汉族,居民,1992年6月3日出生,住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,汉族,1984年11月20日出生,户籍安徽省涡阳县号,经常居住安徽省合肥市经开区室。原告王建鹏与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，按照原告王建鹏提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司的住所地依法向被告安徽鼎东建设工程有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址查无此单位为由予以退回。此后，本院通知原告王建鹏要求其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址，但原告王建鹏一直未能提供。本院认为，原告王建鹏向本院提起诉讼，其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告安徽鼎东建设工程有限公司送达相关法律文书，故原告王建鹏对被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王建鹏的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保570号 关于王悦洋申请执行康香廷财产保全一案，本院于2019年11月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终559号上诉人(原审原告)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人高学儒。委托代理人钱昊。上诉人刘弦因诉上海市公安局(以下简称市公安局)要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：刘弦在原审中诉称，本市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号解放前后为刘子钦私房，后经社会主义改造7、8、9、10号为保留自用私房。刘弦为刘子钦孙女，自出生报入户即居住于上述7-9号内。刘子钦夫妇文革时相继去世，后7-9号落政归还产权，由刘子钦子女共同接管继承。2012年刘弦得知房屋被登记在加拿大籍刘国良(刘子钦之子)名下。刘国良1991年回沪由上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)办理了虚假户口。2008年刘国良作出其具有加拿大和中国双重国籍的声明，但中国国籍和户籍没有注销。2010年2月刘国良死亡，2012年办理继承公证时，刘国良上海户籍仍未报死亡注销。2014年，刘弦书面提出《注销刘国良上海户籍申请书》。2018年5月刘弦又向上海市公安局人口办进行了催办，要求市公安局对多伦路XXX弄XXX号内双重国籍人员刘国良的上海户籍予以注销并书面告知调查处理结果。但上海公安机关依旧没有注销刘国良上海户籍。根据2018年《上海市常住户口管理规定》第四条，市公安局是履行法定职权的机关，又根据该规定第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国国籍法》第九条，刘弦诉至法院请求判令：市公安局履行法定职责，注销刘国良的上海户籍并作出书面结论；同时要求对利用刘国良违法身份进行诈骗的行为由市公安局立案侦查。上海市公安局在原审中辩称，根据《上海市常住户口管理规定》等规定，户口登记和注销均属于公安派出所的职责。市公安局作为市级公安机关，本身并不具有根据刘弦申请直接对刘国良户口进行注销的行政职责。刘国良的本市户口登记事项由四川北路派出所办理，刘弦如对四川北路派出所作出的处理不服，也应依法解决。2018年5月25日，市公安局接到刘弦关于刘国良涉嫌双重国籍的举报，后即进行了核查。经查，四川北路派出所已于2018年9月13日注销了刘国良的本市户口，故刘弦起诉要求注销刘国良户籍亦不具有客观可能性。原审认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。当事人起诉行政机关不履行法定职责，还须以该行政机关具有相应的法定职责为前提条件，即：要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，应具有法定的权利依据。本案中，2018年5月刘弦向市公安局邮寄《催办函》，申请“对多伦路XXX弄XXX号内双重国籍刘国良的上海户籍予以注销，并将调查与处理结果以书面形式告知”，后向原审法院提起履责之诉，请求判令市公安局履行注销刘国良上海户籍的法定职责。经审查，根据本市关于户口管理方面的职责分工，市公安局作为市级公安行政机关，并不具有依照刘弦申请直接注销案外人刘国良本市户籍这一行政职责。诉讼中，刘弦还提出市公安局作为本市人口管理职能机关，对下属注销户籍管辖权的分局机关拥有督促、指导权，是上下级关系。对此，原审认为，即使是从刘弦要求市公安局行使层级监督职责的角度而言，在没有法律、法规赋予刘弦具有请求行政机关对下级或所属部门行使监督权的情况下，仅仅依据层级关系提出申请，要求上级行政机关行使改变或撤销权的，此时行政机关无论是否对该申请作出答复，亦不具有可诉性。至于刘弦要求公安机关对其所称的诈骗犯罪行为予以立案侦查的诉请，本身明显不属于行政诉讼受案处理范围，刘弦如有相关诉求，应依法另循解决。此外，本案诉讼过程中刘弦还针对管辖权问题提出异议，要求将本案移送上海市第二中级人民法院审理或报指定管辖，经查，刘弦的该项异议和主张不符合法律规定。综上，刘弦所请求履责的内容不属于市公安局法定职责权限范围，所提诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款、第九十三条第二款之规定，于2019年7月26日裁定如下：驳回刘弦的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还刘弦。上诉人刘弦上诉称：其是本市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号户籍户主，刘子钦遗产的代位继承人、管理者，注销刘国良户籍、追查刑事犯罪责任的利害关系人；被上诉人具有领导、监督、检查全市公安工作的职责，提交的刘国良户籍状况表也不足以反映其已履行过法定责任，被上诉人主体适格；一审法院没有管辖权，未回应其管辖异议和调取证据申请。上诉人请求撤销原审裁定，依法指定有管辖权法院审理。被上诉人市公安局辩称：户口注销系公安派出所的法定职责，刘弦以市公安局为被告提起本案诉讼，主体不适格；2018年9月13日，四川北路派出所注销了刘国良的本市户籍，刘弦起诉要求市公安局履行法定职责已不具备履职可能性。被上诉人请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当按照行政诉讼法的规定进行。本案中，根据《上海市户口事项办理程序规定(试行)》及《上海市常住户口管理规定》的相关规定，户口所在地派出所系履行户口注销管理职责的职能机构。上诉人刘弦在原本可以通过直接起诉户口所在地派出所来主张权利的情况下，坚持起诉市公安局不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，就此提起的诉讼不属司法监督的范畴。且2018年9月13日，四川北路派出所已注销了刘国良的本市户籍。在此情形下，上诉人仍坚持本案诉讼，亦不具有诉的利益和诉的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款也规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，不论从何种角度考量，上诉人提起的本案诉讼，均不符合法定的受理条件。原审裁定驳回其起诉，合法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  程 黎二〇一九年十一月二日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初296号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈明山。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人陈明山犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人陈明山自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人陈明山同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人陈明山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年09月04日21时40分，被告人陈明山醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从本县桥头镇红河限村到向阳堡村，沿着向阳路自北向南行驶至保安公司门口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人陈明山血液检出乙醇，含量为142mg／100ml。被告人陈明山到案后，自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陈明山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈明山有期拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。   被告人陈明山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈明山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到案发后被告人陈明山如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人陈明山具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人陈明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年十一月二十九日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4035号原告：蔡云，男，汉族，1967年9月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。被告：高学才，男，汉族，1987年6月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，系该公司董事长。原告蔡云与被告高学才、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学才赔偿其医疗费4363.46元、交通费7246元、误工费11283.75元、护理费11283.75元、营养费9100元及后续治疗费等（具体数额以鉴定结果为准）；2、判令被告中天建设集团有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：被告中天公司承包榆次区顺城街保利壹号公馆建设项目（二期工程），被告高学才分包涉案工程的部分项目，由被告中天公司向被告高学才支付劳动报酬，二被告系承包关系。2019年2月，其在被告高学才分包的工程中从事浇筑混凝土工作，由被告高学才向其支付报酬。2019年4月9日，因涉案工程未采取适当防护措施，其在从事覆盖油脂薄膜工作中从高处摔落，致使其右侧胫腓骨下段骨折、右侧跟骨骨折。事发之后，二被告仅向其支付4万元医药费，其余损失未予赔付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告蔡云提供的被告高学才的送达地址不准确，本院无法向被告高学才送达相关手续。原告蔡云可在得知被告高学才的准确送达地址后，另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡云的起诉。案件受理费941元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十一月四日书记员  张柳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢201号 申请执行人：陈晓慧 被执行人：山东鲁祥铜业集团有限公司 申请执行人陈晓慧与被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2008）嘉民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司给付原告陈晓慧借款本金24465.30元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东鲁祥铜业集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2008）嘉民初字第1165号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月六日 书记员  王冠社
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2181号 原告：邹德会，女,1965年2月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：邹洪艳，女，1996年9月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：邹洪付，男,2001年6月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告邹德会与被告邹洪艳、被告邹洪付共有纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后。原告邹德会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人邹德会的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹德会撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告邹德会负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  廖联富 人民陪审员  余振江 二〇一九年十一月二十八日 o 书记员黄兴芸
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执623号之一申请执行人：林富远，男，汉族，1963年1月20日出生，经商，初中文化，住四川省仪陇县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。被执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。地址：云南省官渡区民航路493号。统一社会信用代码：125300006956555392。法定代表人：王石亮，该指挥部指挥长。本院在执行林富远与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林富远依据芒市人民法院作出的(2017)云3103民初1789号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币455508.50元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1036号 上诉人（原审原告）徐娜，女，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托代理人苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，住辽中县，系徐娜同事。 被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市辽中区滨水新城蒲水路**。 法定代表人陈玉辉，局长。 委托代理人张海洋、刘明鹤，工作人员。 原审第三人沈阳市辽中区机动车驾驶员培训中心，，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道北四东路** 法定代表人于怀永，校长。 委托代理人高振波，副校长。 上诉人徐娜因诉被上诉人沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中区人社局）、原审第三人辽中区机动车驾驶员培训中心（以下简称辽中区驾培中心）工伤行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐娜及其委托代理人苏晓红，辽中区人社局委托代理人张海洋、刘明鹤，原审第三人辽中区驾培中心委托代理人高振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2015年3月23日，杨嫦娥与辽中区驾培中心签订协议书，协议约定由杨嫦娥出资购买一辆小轿车，挂靠在辽中区驾培中心名下，该车用于学员练车使用。2016年11月，刘海经人介绍，到杨嫦娥处从事外路陪练工作，2017年12月16日早5点40分，刘海在陪学员练习外路时发生交通事故死亡。2018年12月4日，刘海的妻子徐娜向辽中区人社局提出工伤认定申请，2018年12月16日，辽中区人社局作出[2018]第2号工伤认定申请不予受理决定（以下简称2号不予受理决定），认为徐娜提交的申请材料不能证明刘海与申请的单位存在事实劳动关系，不符合《工伤保险条例》的受理条件，决定不予受理。徐娜对该不予受理决定不服，故提起本次诉讼。 另查明，2019年5月21日，沈阳市辽中区人民法院作出（2019）辽0115民初358号民事判决，判决辽中区驾培中心与徐娜丈夫刘海（已故）生前不存在事实劳动关系。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，辽中区人社局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料……。《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定……。本案中，徐娜于2018年12月4日向辽中区人社局提出工伤认定申请，辽中区人社局认为徐娜提交的材料中不能证明刘海与徐娜申请的单位存在事实劳动关系，告知徐娜补充相关材料，在徐娜无法补充材料的情况下，辽中区人社局于2018年12月16日作出被诉的《工伤认定申请不予受理决定》，其行为符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的上述规定。关于徐娜提出的应当根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项的规定，认定刘海的死亡为工伤的观点，该院认为，本案的被诉行政行为为工伤认定申请不予受理决定，而受理工伤认定的前提要件之一即为申请人与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，因辽中区人社局作出被诉行政行为时，徐娜提交不了劳动关系的证明材料，本案审理过程中，辽中区人民法院已经就徐娜丈夫刘海（已故）生前与辽中区驾培中心不存在事实劳动关系作出了民事判决，故辽中区人社局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐娜的诉讼请求。案件受理费50元，由徐娜负担。 徐娜上诉称，上诉请求：一、撤销一审判决，撤销2号不予受理决定，责令辽中区人社局重新作出受理决定，依法受理徐娜的工伤认定申请；二、诉讼费由辽中区人社局承担。一审法院适用法律错误。徐娜申请工伤认定时，依据的是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第五项的规定。该司法解释规定了认定用人单位承担工伤保险责任并不必须以劳动者与用人单位之间存在实际劳动关系为前提，本案事实完全符合该项规定。请求支持上诉请求。 辽中区人社局辩称，本机关是根据《工伤保险条例》受理，不按照法院司法解释，徐娜提供的材料不能证明存在劳动关系。请求驳回上诉请求。 辽中区驾培中心述称，杨嫦娥是挂靠我学校，涉案教练车对应的教练员也不是刘海，这么长时间一分工资也没开，具体他们是什么关系我们也不清楚，这个教练员与我单位也没有任何协议。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡，社会保险行政部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。根据上述规定，此种情况下认定工伤不以受害人与挂靠单位存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。虽然《工伤保险条例》第十八条规定申请认定工伤应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但在申请符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定的情形时，行政机关不能以申请人未提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料为由作出不予受理决定。本案中，杨嫦娥与辽中区驾培中心签订挂靠协议开展驾驶员培训业务，杨嫦娥雇佣刘海为教练，刘海在陪学员练习外路时发生交通事故死亡，符合工伤认定的受理条件。辽中区人社局以徐娜提交的申请材料不能证明与被申请单位存在事实劳动关系为由作出2号不予受理决定属于主要证据不足，应当予以撤销，原审法院驳回徐娜的诉讼请求不当，应当予以纠正。徐娜的上诉理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，辽中区人社局以徐娜未提供刘海与辽中区驾培中心存在劳动关系的证明材料为由不予受理不当，但是否构成工伤应由辽中区人社局重新作出处理决定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初84号行政判决； 二、撤销沈阳市辽中区人力资源和社会保障局2018年12月16日作出的[2018]第2号工伤认定申请不予受理决定，责令沈阳市辽中区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出处理决定。 一、二审案件受理费共计100元，由辽中区人社局承担。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5684号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月19日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       詹艺彬                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告詹艺彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何艺杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17158号原告陈志厂，身份证号码412702197512165011男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告杭州时悦服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XW3T0K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。法定代表人刘平。被告刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告黄芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告陈志厂诉被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈志厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州时悦服饰有限公司、刘平、黄芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈志厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志厂负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十七日书记员  汤婷婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2030号 罪犯张连群，男，1951年7月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地福建省福安市。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年12月29日作出(2010)宁刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张连群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136542元。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）闽刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年8月1日起至2033年9月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张连群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年8月累计获考核积分2812分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张连群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年8月1日至2033年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2444号 原告：张子杨，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：宋奇，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住浙江省宁波市江**。系原告张子杨妻子。 被告：张政，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张子杨与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张子杨委托诉讼代理人宋奇到庭参加了诉讼；被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2015年5月25日至实际履行日止、按照月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2017年10月26日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告经原告朋友介绍认识被告，后以其经营的串串店需要扩店为由，向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后，因被告未按约偿还借款，现原告诉至法院，望判如所请。 张政未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告原租赁位于宁波市鄞州区联丰中路388号店面，用于经营成都砂锅串串。被告于2017年5月25日向原告借款150000元，并向原告出具《股份抵押合同》一份，载明：本人张政位于宁波市鄞州区高桥镇藕缆村望春工业开发区（联丰中路388号）联丰中路即为一号楼靠西两间店面（成都砂锅串串）的百分之四十二股份，以人民币150000元的方式抵押给张子杨，签字即生效，借期为2017年5月25日至2017年10月25日，如张政到期不及时还款，该店张政的百分之四十二股份以转让的形式归张子杨所有。同日，原告向被告转账150000元。 对上述事实，由原告提交的2017年5月25日股份抵押合同、银行业务凭证、房屋租赁合同予以证明。因上述证据均系原件，且被告未到庭，视为其放弃对前述证据发表质证意见的权利，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的股份抵押合同及银行业务回单，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，被告未提交证据证明其已偿还本案借款，故对原告诉请被告偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2017年10月26日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张政于本判决生效之日起十日内偿还原告张子杨借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2017年10月26日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张政负担；公告费650元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张 宏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3191号原告：胡景星，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省平江县。被告：李院江，男，汉族，1970年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区。原告胡景星诉被告李院江合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告胡景星人民币400000元并支付占用期间的利息（按年利率24%从2017年1月26日计算至退还之日止）；判令被告承担本案诉讼费。2015年，被告李院江通过与石牛寨景区有关人员协商，欲租地自筹资金1300万元兴建宾馆一栋，预计2017年1月1日开业经营。被告因缺少资金邀请原告入股，经原、被告协商，原告入股石牛寨宾馆400000元，并于2016年10月4日签订了《入股石牛寨宾馆有关协议》，约定原告不参与经营管理，被告每年向原告分红100000元，从2017年1月1日至2040年1月1日止共分红23年，共计230万元。协议签订后，原告将400000元付给了被告，被告也向原告出具了收条，但宾馆至今仍未竣工，也未装修经营，严重违反了协议约定。原告多次要求被告退还股金400000元，但被告多番拖延，特此起诉。被告辩称：原告入股酒店40万元属实。协议约定2017年元月开业，但因其他股东原因致使酒店未能如期开业。从2018年到2019年之间，我分多次向原告支付了分红或者是利息16万元。原告要退出，因为酒店未开业，也就不存在分红。入股协议并未注明投资款利息，原告收取的16万元可当做退还股本。请求暂缓退股。原告如果退股40万元，被告也同意，但是得按银行贷款同期利息计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的入股石牛寨宾馆有关协议、收条、银行存款、转账凭证相辅相成，互相佐证，形成证据链，可信度较高，本院予以采信。经原告申请，证人刘某出庭作证，陈述胡景星转给李院江的钱，其中100000元是由刘某代表李院江转账的。刘某的证言与本案其他证据能相互印证，证明力较强，本院予以采信。经审理查明的事实：2016年10月4日，被告李院江（甲方）与原告胡景星（乙方）签订了《入股石牛寨宾馆有关协议》。协议约定甲方自筹资金1300万元在石牛寨景区租地兴建大型宾馆一栋。计划2017年元月1日开业经营，经营期限23年整。协议同时约定“1、乙方入股石牛寨宾馆人民币40万元，分三次付款，最迟在2016年古历年底前全部付清，甲方出具收条。”“2、乙方不参与甲方宾馆管理、核算，并不参与任何经营，乙方不得对甲方宾馆管理、经营方式等提出异议。”“3、乙方自宾馆开业之日起即开始参与分红，甲方每年保证向乙方分红人民币壹拾万元，在每年的古历年底前分红全部到位，分红年限为二十三年，即从2017年1月1日至2040年1月1日止。全部分红金额为人民币贰佰叁拾万元整，乙方对甲方宾馆经营情况不负责任，不担风险。”之后，原告陆续向被告支付了400000元。被告于2017年元月26日向原告出具了收条，载明收到胡景星酒店入股金400000元。另查明，协议签订后，被告2017年支付了原告收益100000元，2018年支付了原告收益78000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告虽然签订了合伙协议，即《入股石牛寨宾馆有关协议》，但是该协议明确约定“乙方（原告）不参与甲方（被告）宾馆管理、核算，并不参与任何经营，乙方不得对甲方宾馆管理、经营方式等提出异议”；“甲方每年保证向乙方分红人民币壹拾万元……乙方对甲方宾馆经营情况不负责任，不担风险。”即原告不承担任何风险，不与被告一起经营，只享有固定收益。因此本案不符合合伙关系的基本特征，依法不能认定原、被告之间为合伙关系。原告依约向被告支付款项，定期返还并支付收益，符合借款合同的法律特征，原、被告间应认定为民间借贷法律关系。故原告请求判令被告返还400000元的诉讼请求，本院予以支持。另本案中原告给付被告400000元，原、被告协议约定被告每年向原告分红100000元，该约定应视为双方关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告主张按银行同期贷款利率计算，本院不予支持。原告请求判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息，符合法律规定。被告出具收条的时间为2017年1月26日，故从2017年1月27日至2019年1月26日的利息应计算为192000元（400000元×24%×2年）。原告已经支付了178000元，还应支付14000元。2019年1月26日后的利息，应以400000元为基数，按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：限被告李院江于本判决生效之日起十五日内向原告胡景星支付借款400000元及利息14000元（暂计算至2019年1月26日，2019年1月26日之后的利息，以400000元为基数，按年利率24%的标准，继续计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李院江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十一月五日法官助理余均军书记员余希宪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1922号 罪犯吴玉林，男，1960年7月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)榕刑初字第31号刑事判决，以被告人吴玉林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，继续追缴违法所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日起至2033年10月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。 本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年8月累计获3909分。截止2019年8月获得表扬8个。2019年11月25日向本院执行财产性判项400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴玉林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年11月19日至2033年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7234号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李甲春，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李甲春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6138号原告:陈彬，男，1982年12月8日生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家琛，河南益仟律师事务所实习律师。被告：河南春泥计算机科技有限公司，住所地郑州市惠济区农业路与天明路交汇处索克时代大厦****，统一社会信用代码91410108326850478Q。法定代表人：赵申。原告陈彬与被告河南春泥计算机科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜军到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月20日签订的《社交网站项目开发合同协议》；2、被告退还原告开发预付款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年3月20日，原、被告签订《社交网站项目开发合同协议》一份，约定：合同总价款12888元；原告于合同签订后先付款10000元；被告应在合同签订后15个工作日内完成与原告商定的项目开发。但被告一直到2018年10月份都没有完成。在这期间，原告方的技术人员与对方程序员多次沟通、并催促被告尽快完成，但被告以各种理由拖延，到最后连信息也不再回复。原告因此诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月20日签订《社交网站项目技术开发合同协议》一份，约定：被告在双方签订合同支付款项及制作资料提供完整后15个工作日内完成原告交付的开发社交网站项目；总价款为12888元；原告于合同签订后两个工作日内付款10000元，剩余尾款在项目完成之后付清。原告于2018年3月21日向被告转账付款10000元，但被告至今未完成约定的项目开发任务，原告因此诉至来院。本院认为：因被告至今未按照协议约定向原告交付开发成果，故原告要求解除双方签订的合同、被告返还预付款10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年3月20日签订的《社交网站项目技术开发合同协议》；二、被告河南春泥计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈彬开发款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南春泥计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十一月二十日书记员  雷云萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：王秋元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王秋元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金42938.16元，利息5425.77元，违约金及费用12830.98元（以上本金及利息、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计：61194.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期能按期偿还信用卡欠款本息，截止2019年3月5日，被告累计欠款61194.91元，其中本金42938.16元，利息5425.77元，滞纳金12830.98元未还。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约。该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。信用卡发放后，被告自2016年11月8日开始使用、消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年3月5日，按合约约定计算，被告欠借款本金42938.16元，利息5425.77元，滞纳金12830.98元（含信用卡年费、手续费）。本院认为，原、被告签订的信用卡合约虽为双方当事人真实意思表示，但合约关于利息、手续费用及违约金约定的条款计算标准叠加已超出了法律、行政法规相关规定的保护范围，故对原告诉请的利息5425.77元，滞纳金12830.98元（截至2019年3月5日）予以适当调整为12000元；2019年3月5日以后至被告实际结清之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金42938.16元应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋元于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金42938.16元，利息、滞纳金12000元（截至2019年3月5日）；二、被告王秋元于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年3月5日起至实际结清之日止的利息、滞纳金，按日利率万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十一日书记员 关 渺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3465号 申请执行人：四川新乐雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇城东工业开发区。 法定代表人：宋银祥，董事长。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第209号仲裁裁决，于2019年10月24日立案执行申请执行人四川新乐雅陶瓷有限公司与被执行人华贯建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额884693元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第209号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更463号罪犯黄忠富。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年10月23日作出（2015）射刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人黄忠富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2018年9月11日止。重庆市忠县人民法院于2017年4月7日作出（2016）渝0233刑初209号刑事判决，认定被告人黄忠富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元；与原判刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2024年10月11日止。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄忠富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄忠富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠富减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2024年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4418号被执行人黄建良，男，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初470号刑事判决书，于2019年11月11日向被执行人黄建良发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月14日前缴纳罚金1000元。但被执行人黄建良未履行。本院于2019年11月12日、2019年11月27日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人黄建良名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人黄建良的银行存款796元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人黄建良的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月19日，本院在岳阳市不动产登记执行查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院在岳阳市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月19日，本院到被执行人黄建良的户籍所在地湖南省××镇冷水井村调查。经调查，被未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人黄建良采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为罚金1000元，已经执行到位796元，尚欠204元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4418号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无主文审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月二十八日书记员  余宏伟
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审194号申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：朱广久，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：李春友，男，1957年7月27日出生，汉族，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年3月19日对被执行人李春友作出迁资规罚决[2019]14号行政处罚决定书，并于2019年2月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]14号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的190平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地；2、处以设施农用地（190平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币1900元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年1月28日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月占用大崔庄镇擂鼓台村集体土地190平方米建门市房的行为，全部不符合迁安市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年3月6日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，对李春友作出迁资规罚决[2019]14号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的190平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以设施农用地（190平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币1900元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的190平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李春友作出的迁资规罚决[2019]14号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的190平方米大崔庄镇擂鼓台村集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人李春友作出的迁资规罚决[2019]14号行政处罚决定书的“处以设施农用地（190平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币1900元。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月二十二日书记员 李亚娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢518号之二 申请执行人：严福强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：夏明强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于严福强与夏明强民间借贷纠纷一案，申请执行人严福强与被执行人夏明强于2019年11月5日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、双方确认被执行人夏明强需要支付6800元给申请执行人严福强，同时执行费50元由被执行人夏明强负担。 二、执行费50元由本院强制扣划执行。 三、被执行人夏明强承诺按照如下方案进行还款： 1、2019年11月15日前被执行人夏明强支付人民币1000元给严福强，收款账户信息：户名：严福强，开户行：中国农业银行佛山高明支行，账号：62×××77。 2、2019年12月15日前被执行人夏明强支付人民币1000元给严福强。 3、2020年1月15日前被执行人夏明强支付人民币1000元给严福强。 4、2020年2月15日前被执行人夏明强支付人民币1000元给严福强。 5、2020年3月15日前被执行人夏明强支付人民币1000元给严福强。 6、2020年4月15日前被执行人夏明强支付人民币1000元给严福强。 7、2021年5月15日前被执行人夏明强支付人民币800元给严福强。 四、被执行人夏明强如违反上述约定不能按时足额还款，则自愿接受法院的强制惩罚措施，包括罚款、拘留、列入失信被执行人名单等措施。 五、被执行人夏明强按时支付上述款项后，本案即执行完毕；申请执行人同意法院可不再将被执行人被执行人夏明强列入失信被执行人名单并公布，并申请法院解除对被执行人夏明强的限制高消费措施等强制执行措施。 本院认为，申请执行人严福强享有的合法债权受到法律保护。申请执行人严福强与被执行人夏明强于2019年11月5日签署了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执恢518号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10213号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：洪媛，女，汉族，1992年1月29日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告洪媛物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1035号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李强，男，1965年5月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张翠苹，女，1966年3月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李红兵，男，1975年5月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杜云霞，女，1973年12月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李志，男，1962年11月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：逯秀芬，女，1961年10月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李君，男，1964年4月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王希英，女，1964年12月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）鲁0321民初1929号民事判决书，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李强、张翠苹、李红兵、杜云霞、李志、逯秀芬、李君、王希英的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李浩、于明珠、李红兵、杜云霞、李志、逯秀芬、孔祥帅、李强、张翠苹的银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18878号 申请执行人王一森,男,1970年5月3日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人深圳市鹏翔达电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道302号金源商务大厦B座510,统一社会信用代码91440300777164311T。 法定代表人魏桂珍。 申请执行人王一森与被执行人深圳市鹏翔达电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]789号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏翔达电子科技有限公司应履行支付26500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鹏翔达电子科技有限公司向申请执行人王一森径付了案款，并向本院支付执行费297.5元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]789号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]789号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员 彭佼娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1157号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1261号申请执行人：贵州韦翔机械制造有限公司，住所地：贵州省。被执行人：兴仁县国保煤矿，住所地：兴仁市新龙场镇大洼村。贵州韦翔机械制造有限公司与兴仁县国保煤矿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2322民初2949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州韦翔机械制造有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款655381.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5177元、执行费8954元。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月14日依法向被执行人兴仁县国保煤矿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人在规定期限内进行了财产申报，但被执行人未履行给付义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了兴仁县国保煤矿的相关财产信息，现查明被执行人兴仁县国保煤矿名下无房产、土地登记信息，有车辆三台，在中国工商银行兴仁支行账户内有存款57829.97元，该款被其他法院额度冻结，本院在执行标的范围内冻结了被执行人银行账户。3、现被执行人兴仁县国保煤矿处于停产状态，且该矿采矿权被黔西南州中级人民法院以6200万元以物抵债给黔西南州贵广矿业有限公司，采矿设备等其他财产被黔西南州中级人民法院查封。4、本院将被执行人兴仁县国保煤矿纳入失信被执行人，并对其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。申请执行人贵州韦翔机械制造有限公司对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人以无执行价值为由不要求处置已查明的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，现被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兴仁县国保煤矿负有继续向申请执行人贵州韦翔机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 戚 恒审 判 员 彭 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 颖书 记 员 郭邦建
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执930号申请执行人：胡宗晖,男性,1971年4月23日出生,住富拉尔基区被执行人：朱秀茹,女性,1989年1月10日出生,住梅里斯镇齐齐哈村本院在执行胡宗晖与朱秀茹借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十一月十四日书记员  王博阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执356号 申请执行人罗岳峰，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地湖南省衡阳市衡山县。 被执行人谢家转，男，1985年1月11日出生，壮族，现在广西宜州监狱服刑。 被执行人谢家转犯盗窃罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1221刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗岳峰于2019年10月24日向本院申请执行，请求法院执行被执行人履行义务：退赔24130元。本院即立案执行，立案号：（2019）桂1221执356号。 在执行过程中，本院通过执行指挥中心网络查控系统查询结果获悉，被执行人冯彩艳有银行存款10200元，本院即冻结、划拨被执行人冯彩艳的银行存款10200元至本案子账户。另查明，被执行人无房产登记信息、无工商登记记录、无车辆登记信息。本院认为，本院依法划拨被执行人谢家转的银行存款10200元并已经将执行款10000元转账到申请执行人的账户，依法扣取执行费200元；由于被执行人谢家转正在服刑改造中，无其他财产可供执行，暂无履行能力，本案无法继续强制执行，应予终结执行，待被执行人谢家转刑满释放后及需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆 睿
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2987号 申请执行人：黄锋烟，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周美兰，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行黄锋烟与周美兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周美兰至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1800号民事判决所确定的义务。经查，被执行人周美兰有坐落莆田市××城区××镇××街××楼××室，且上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人周美兰所有的坐落莆田市××城区××镇××街××楼××室房屋所有权及其应份的土地使用权。 二、被执行人周美兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周美兰可以使用被查封财产，但因被执行人周美兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴碧霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8331号 申请执行人：刘杨，男，1983年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：熊海燕，女，1986年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7290号民事调解书，于2019年9月9日受理刘杨、熊海燕申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费41105元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费41105元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10295号 原告：深圳市诚远精艺模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径东逸工业园****。 法定代表人：陈明介，总经理。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街**。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告深圳市诚远精艺模具有限公司（以下简称诚远公司）与被告中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁新运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 诚远公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款1,338,369元及利息942,237.22元（利息按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月22日），共计2,280,606.22元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年10月，因广州地铁6号线项目及广大铁路铺架工程施工，被告通过线上线下方式向原告釆购施工设备配件、小型设备及加工件。原告先后向被告供应价值1,338,369元的施工设备配件、小型设备及加工件，且所有采购货物的供货单均由被告项目部的工作人员签字确认。后被告至今仍未向原告付款，经原告多次催收，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系诚远公司因广州地铁6号线及广大铁路铺架工程向中铁新运公司供应设备配件、小型设备及加工件而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》“一、批准你院指定广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……6、其他涉及地下铁路、地市轨道交通的民事纠纷”之规定，本案应由广州铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条，《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，裁定如下： 本案移送广州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月七日 书记员  刘承佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19039号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊。委托代理人吕广轩、冯云飞（实习），河南晟大律师事务所律师。被执行人申喜庭，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人任世兴，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人任传燕，女，汉族，1993年3月21日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉申喜庭、任世兴、任传燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初11961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告共同确认，截止至2019年1月20日止，被告尚欠原告借款本金777881.65元及利息52147.82元；原告郑州银行股份有限公司财经支行同意被告申喜庭、任世兴、任传燕于2019年7月31日之前一次性结清未偿还借款本金及利息（具体金额以还款当日银行台账为准）；二、被告申喜庭、任世兴、任传燕如未按照上述约定按期还款，原告郑州银行股份有限公司财经支行可就剩余未还款项一并申请强制执行，且原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告任世兴位于金水区晨旭路5号4号楼3单元22层58号的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费12335元，减半收取6167.5元，律师费23520元，均由被告申喜庭、任世兴、任传燕负担。被告申喜庭、任世兴、任传燕于2019年7月31日前向原告支付。因申喜庭、任世兴、任传燕未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1101048520），本院予以查封（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情