wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                    (2019)陕0402执恢208号之二申请执行人:徐某某，男性，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳古建集团有限公司,住址：咸阳市。                                                                                                                      徐某某与咸阳古建集团有限公司承揽合同纠纷一案，咸咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告咸阳古建公司在本判决生效后七日内支付原告徐某某彩绘承揽费5.3万元。二、驳回原告徐某某要求李成刚支付承揽费的诉讼请求。案件受理费1125元由被告咸阳古建公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付彩绘承揽费53000元及迟延履行金13402元。二、案件受理费1125元。本案执行费695元，由咸阳古建集团有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳古建集团有限公司银行存款68222元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员  胥保良                 二O一九年三月十八日 书  记  员  程  云 - 1 -
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9527号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩伯宁，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴青保。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴青保金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴青保的起诉。案件受理费868元，本院减半收取434元，由原告承担。审判长 江 丽审判员 施晶晶审判员 朱 原二〇一九年十一月十二日书记员 王秋红
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   (2019)晋1021民初1530号   申请人：张彦平，男，1966年1月17日出生，汉族，住曲沃县。   被申请人：何建华，男，1969年11月6日出生，住曲沃县。   被申请人：冯竹叶，女，1971年10月2日出生，住曲沃县。   本院在审理申请人张彦平诉被申请人何建华、冯竹叶买卖合同一案中，申请人张彦平于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建华、冯竹叶名下价值15000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人张彦平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法对被申请人何建华、冯竹叶名下价值15000元的财产予以查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 于小梅     二〇一九年十一月十一日   书记员 佐佩雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执132号之二 申请执行人：牡丹江市一林商砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杜艳平。 委托代理人：任睿。 被执行人：中路（海林）新能源科技有限公司，住所地海林市海林镇。 法定代表人：陶首亮。 本院在执行申请执行人牡丹江市一林商砼有限责任公司与被执行人中路（海林）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人中路（海林）新能源科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中路（海林）新能源科技有限公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人牡丹江市一林商砼有限责任公司货款792280元及利息，违约金61938.14元，案件受理费6171元，执行费11004元。申请执行人牡丹江市一林商砼有限责任公司以被执行人中路（海林）新能源科技有限公司现无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执132号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王忠磊
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执316号 申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路**。 法定代表人：应建兵。 被执行人：查文忠，男，1978年7月3日出生，，住所地庐山市 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请查文忠借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初326号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9970号 吴彦涛： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字【2018】第10505号判决书，于2019年11月7日立案受理吴彦涛申请执行浙江远见旅游设计有限公司成都分公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1367号 原告：朱松青，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：延边国基建设有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：王雪东，经理。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告朱松青与被告延边国基建设有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松青的委托诉讼代理人张传义，被告国基公司委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱松青向本院提出诉讼请求：判令国基公司支付480,000元及利息172,800元（按照年利率6%计算至2018年7月31日），合计652,800元。事实和理由：2010年朱松青从陈培文处承包了长白山文化园宾馆屋面的网架钢结构工程（以下简称涉案工程），后因陈培文又与国基公司合作，中止了与朱松青的合作。2012年6月经协商，由国基公司代为给付工程款480,000的义务。国基公司在履行义务过程中，约定由延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）向朱松青交付房屋用来偿还朱松青债务。但房屋因存在纠纷，朱松青未签订房屋顶账合同且没有实际取得房屋。而在2016年国基公司与陈培文的诉讼中，经生效法律文书确认为该480,000债务由国基公司履行，故国基公司应该继续向朱松青足额给付工程款及利息。2018年朱松青曾诉至法院，2019年与案件相关人韩成军达成协议后撤诉，但事后韩成军没有履行。 国基公司辩称，1.本案为建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性，与朱松青存在建设工程施工合同关系的是陈培文，并非国基公司，故国基公司不应承担责任；2.2012年6月7日国基公司股东韩成军已经以其所有的桃园公司的房屋履行了还款的义务；3.朱松青的诉讼请求已过诉讼时效，韩成军通过桃园公司向朱松青交付房屋偿付债务发生在2012年6月7日，朱松青与2018年8月13日第一次提起诉讼，诉讼时效已过，故应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年，朱松青从陈培文处承包了涉案工程，在进行了部分施工后，陈培文中止了与朱松青的建设工程施工合同关系（陈培文支付给朱松青工程款500,000元后，尚欠工程款480,000元），将涉案工程发包给韩成军继续施工。2012年6月，陈培文与韩成军约定由韩成军以实物形式给付陈培文欠朱松青的480,000元工程款，双方约定的实物为韩成军声称的桃园公司抵押给自己的、位于延吉市滨河家园未完工的**楼中**房屋和一个车，但韩成军一直未按照该约定向朱松青履行，朱松青也一直向韩成军主张权利。韩成军为国基公司的股东，其出资比例为40%。2013年4月12日，陈培文作为法定代表人的吉林省山宝旅游开发有限责任公司（以下简称山宝公司）作为甲方与国基公司作为乙方，就工程结算款以外的往来及借款达成协议，协议中确认乙方为甲方垫付购房款480,000元，双方的法定代表人陈培文、刘治国在协议上签字确认。2013年12月31日，山宝公司名称变更为吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称天鼎公司）。2016年3月29日，国基公司以陈培文、天鼎公司欠款为由，将天鼎公司、陈培文诉至延吉市人民法院，在诉讼过程中，天鼎公司对国基公司垫付朱松青的工程款480,000无异议，2016年7月15日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2446号民事判决。在知晓天鼎公司应当为韩成军向朱松青履行相关义务后，2018年8月13日，朱松青将国基公司诉至延吉市人民法院，请求国基公司支付480,000元及利息。2018年12月17日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初4975号民事裁定书，将案件移送安图县人民法院处理。2019年1月21日，安图县人民法院受理了该案。案件审理过程中，在承办法官要求国基公司提供桃园公司与朱松青签订的合同后休庭。2019年3月25日，朱松青申请撤诉，同日，安图县人民法院作出（2019）吉2426民初112号民事裁定书，准许朱松青撤回起诉。现朱松青再次诉至本院，请求判令国基公司向朱松青支付工程款480,000元及利息172,800元（按照年利率6%计算至2018年7月31日），共计652,800元。 认定上述事实的证据有：延吉市人民法院（2016）吉2401民初2446号民事判决书、庭审笔录各一份，延吉市人民法院（2016）吉2401执1376号执行裁定书，陈培文出具的书面证明，安图县人民法院（2019）吉2426民初112号民事裁定书，山宝公司与国基公司之的工程结算款以外的往来及借款协议等。 本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，天鼎公司（原山宝公司）的法定代表人陈培文已与韩成军协商，将给付朱松青剩余480,000元工程款的合同义务全部转移给韩成军，朱松青对此债务承担予以同意，而国基公司认可作为股东的韩成军此次承担的债务为本公司的债务，故对国基公司有关合同的相对性的辩解理由，本院不予采纳。由于国基公司占用朱松青工程款使得己方财产获得消极增加，故应自2012年6月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向国基公司支付利息损失，朱松青自愿按照年利率6%计算利息至2018年7月31日为172,800元，未超出法定标准，朱松青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩成军系国基公司的股东，如韩成军确以转售延吉市滨河家园未完工的1号楼中一套房屋和一个车的方式向朱松青履行了还款义务，则国基公司完全有必要也有能力提供桃园公司或韩成军与朱松青之间合同等，但却一直未能提供有关证据予以证实，故对国基公司的有关辩解理由，本院不予采纳。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，朱松青于2012年6月后一直向韩成军主张权利，但在延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2446号民事判决后，朱松青方才知晓天鼎公司应当为韩成军向朱松青履行相关义务，而朱松青于2018年8月13日第一次向国基公司主张权利，此时三年的诉讼时效期间尚未经过，故本院对国基公司有关诉讼时效的辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告延边国基建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱松青工程款本金480,000元及利息172,800元，共计652,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,328元，减半收取5,164元，由被告国基公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2461号申请执行人：钱正富，男，1965年12月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：周发兵，男，1990年2月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人钱正富与被执行人周发兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏1281民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45000元，负担案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月12日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  宗维敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3388号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码:91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司职员。 被告：蒋为化，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：康先翠，女，1977年12月9日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被告：广西桂山农业投资有限公司，住所地，住所地广西南宁-东盟经济技术开发区里建农场坛究队**房：450122200008450。 法定代表人：文立科。 被告：文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：文衍求，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称漓江银行）与被告蒋为化、康先翠、广西桂山农业投资有限公司（以下简称桂山农业公司）、文立科、谢勇、文衍求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋为化、康先翠偿还漓江银行贷款本金900000元，利息382177.99元(此利息计算至2018年10月12日，之后利息另计)；2.判令桂山农业公司、文立科、谢勇、文衍求对蒋为化、康先翠的债务承担连带清偿责任；3.蒋为化、康先翠、桂山农业公司、文立科、谢勇、文衍求共同承担本案的诉讼费用、仲裁费用等实现债权的全部费用。事实及理由：2014年10月30日，蒋为化与原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司签订了合同编号为199500201400095的《个人借款合同》，合同约定蒋为化向原告借款人民币90万元；借款用途：种香蕉；还款方式：按月结息，到期还本；被告逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。同日，桂山农业公司与原告签订了合同编号为199500201400095-1的《保证担保合同》，桂山农业公司为蒋为化的上述借款提供连带责任保证担保。同日，文立科、谢勇、文衍求与原告签订了合同编号为199500201400095-11的《保证担保合同》，文立科、谢勇、文衍求为蒋为化的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月30日将90万元通过银行转账方式打入蒋为化的账户，原告履行了贷款发放义务，根据合同约定，蒋为化应按月归还贷款利息、按期偿还本金。蒋为化借款后在原告的督促下能归还贷款利息。贷款到期后，蒋为化拖欠原告的借款本息，经原告多次催收，至今未还。康先翠系蒋为化的妻子，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间以一方名义所借债务属于夫妻共同债务，故康先翠应对本案欠款承担共同还款责任。桂山农业公司、文立科、谢勇、文衍求作为借款保证承诺人，原告有权要求桂山农业公司、文立科、谢勇、文衍求对蒋为化的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”，即原告起诉的相对方，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。没有被告，起诉便不能成立。尽管在起诉阶段，法律并不苛求被告必须是正当的被告，但他必须是实际存在，具有当事人主体资格的。当事人存在，是诉讼的前提条件，也是法院能够对诉讼进行实体审理和裁判的法定条件之一。本院在送达应诉材料过程中，公司注册，公司注册地南宁华侨投资区里建农厂出具《证明》证实桂山农业公司已不存在在国家企业信用信息公示系统查询显示，桂山农业公司已于2018年8月17日注销。可知桂山农业公司已在原告起诉之前已实际注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。原告在被告桂山农业公司被注销的情形下，应选择新的适格被告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司对被告广西桂山农业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初98号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人何然娘，男，1982年9月6日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县，2019年9月20日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年11月15日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人何然娘犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派副检察长李永祥、检察员李国富出庭支持公诉，被告人何然娘到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：被告人何然娘于2019年9月9日16时36分，驾驶云Ｇ×××××小型面包车，行驶至绿春县中路段时，被绿春县公安局交警大队执勤民警拦下接受检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，经现场对何然娘进行呼气式酒精测试，测试结果为151毫克/100毫升。之后民警将何然娘送至绿春县妇幼保健院提取静脉血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，何然娘静脉血液中乙醇含量为144.59毫克/100毫升，何然娘属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何然娘醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何然娘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人何然娘判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何然娘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何然娘无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达144.59毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何然娘认罪认罚，且具有坦白情节，审理过程中积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何然娘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李诗南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1016号申请人：徐志国，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱新强，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人徐志国与被申请人朱新强其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱新强名下银行存款210818元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2218号 原告：某某某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：屈某某。 被告：王某某，男。 原告某某某某银行股份有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因原告某某某某银行股份有限公司没有缴纳诉讼费，本院随后通知其预交诉讼费，原告拒绝缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某某某银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  周晓彤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3109号申请人赵长胜，男，生于1975年1月12日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司。住所地:利川市谋道镇蚂蝗村**。统一社会信用代码:9142280231643549XE。法定代表人王家会。系该公司经理。本院在执行申请执行人赵长胜诉湖北紫海印象农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  张 兵
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执774号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住贵州省修文县迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：周哲心，女，1962年01月02日出生，汉族，，住贵州省修文县 被执行人：罗富扬，男，1956年04月12日出生，汉族，，住贵州省修文县 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初791号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行罗富扬、周哲心金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人罗富扬、周哲心应返还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（从2018年06月20日至2018年07月10日止的利息，以100000.00元本金为基数按照借款月利率9.7500%。的标准计算；从2018年07月11日起至借款本金还清之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照借款月利率14.6250%。的标准计算），并负担案件受理费1256.00元及申请执行费1400.00。本院在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执774号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈岑（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系该公司员工。 被告：唐云水，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告唐云水保证保险合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计18189.04元，并按月利率3%支付自2018年12月27日起至实际给付之日止计算的违约金；二、依法判令被告向原告支付保费13717.03元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠羚到参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告投保保证保险并填写投保单，后相应《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为唐云水，被保险人为中国光大银行杭州分行绍兴分行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为6万元，保险金额为66349.42元，保险费42883.2元，每月保险费1191.2元，按月支付，费率1.7953%（月），赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年7月8日，被告与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款6万元，贷款年利率6.65%，借款期限36个月（自2016年7月8日至2019年7月8日），贷款分36期偿还，逾期还款的罚息利率为约定借款利率上浮50%。相应贷款借据载明内容与合同约定一致。 后因被告未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2018年12月27日支付给光大银行绍兴支行18189.04元（本金17880.88元、利息279.24元、罚息28.92元）。嗣后，光大银行绍兴支行将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还借款，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息18189.04元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据保险合同约定，原告理赔后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费13717.03元，于法有据，本院亦予支持。原告另主张被告按月利率3%支付相应违约金，虽有合同约定，但该违约金计算标准已超出法律规定范围，本院依法调整为按月利率2%计付。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐云水应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款18189.04元、保险费13717.03元，并支付以18189.04元为基数自2018年12月27日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取342元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担8元，被告唐云水负担334元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月十八日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2446号上诉人(原审被告)：刘晓，女，1971年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：沈跃宽，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港凡诚物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场新浦工业园区浙江路**。法定代表人：魏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立田，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘晓因与被上诉人连云港凡诚物业服务有限公司股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（刘晓已预交），减半收取50元，由上诉人刘晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月七日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6410号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11136号 申请执行人李振华 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李振华与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于全江，男，1953年10月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯九荣，女，1954年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区汤河口镇小梁前村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇小梁前村。法定代表人：彭明福，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双得利建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。法定代表人：高显枝，总经理。再审申请人于全江、冯九荣因与被申请人北京市怀柔区汤河口镇小梁前村民委员会（以下简称小梁前村委会）、北京双得利建筑工程有限公司（以下简称双得利公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于全江、冯九荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决酌定申请人的经济损失3000元过低，且没有任何客观依据，完全是法官的主观臆断，应当依法纠正。双得利公司违法转包给没有任何资质的于书珍，施工现场也没有监理公司监理，造成工程质量没有保证，出现严重质量问题。但是一审判决对此没有任何认定，明显有失公正，请再审法院予以纠正。一、二审法庭调查阶段，法院均没有核实涉案房屋的实际施工方，根据申请人了解，双得利公司根本不是实际施工方，而是于书珍。于书珍也不是所谓的双得利公司的员工，而是独立的包工头，其一直是借用双得利公司以及其他公司的施工资质完成申请人所在村的全部整建制搬迁房屋建设工程。原审判决适用法律确有错误。虽然本案中申请人没有申请房屋质量鉴定和工程量鉴定，但从外观上足以认定申请人的经济损失远不止3000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，于全江、冯九荣与小梁前村委会、双得利公司签订的《房屋工程合同协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双得利公司作为施工合同承包方，其承包部分工程存在质量瑕疵问题，因各方当事人在本案中均不要求对工程质量进行鉴定，原审法院根据在案证据，结合现场勘验及工程质量瑕疵的实际情况，酌定双得利公司向于全江、冯九荣赔偿损失的数额，并无不当。于全江、冯九荣主张赔偿数额过低，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。于全江、冯九荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于全江、冯九荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特919号 申请人：何翠凤，女，1969年8月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人何翠凤与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人何翠凤借款30527元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1809号申请执行人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。被执行人：杨永占，男，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人杨永占借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为37547.59元。本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十一日书记员  安 顺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执974号 申请执行人：韦现金 申请执行人：韦艳 申请执行人：韦露 三申请执行人共同委托代理人：卢某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人韦现金、韦艳、韦露与被执行人广西信地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2019）第52号仲裁裁决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民特3号民事裁定书均已发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦现金、韦艳、韦露向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，立案号为（2019）桂1202执974号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、一次性支付工亡补助金672320元；2、负担案件执行费9123元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人卢炳基释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乐平，男，1963年4月30日出生，蒙古族，无业，住乌海市乌达区。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志慧，男，1968年8月9日出生，汉族，乌海市乌达区环卫局工人，住乌海市乌达区。原审上诉人（一审被告）：刘世清，男，1960年3月3日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。原审被上诉人（一审被告）：孙善安，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。再审申请人陈乐平因与被申请人肖志慧、一审被告刘世清、孙善安合伙纠纷一案，不服本院（2019）内03民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乐平向本院申请再审，请求：撤销乌海市中级人民法院（2019）内03民终284号民事判决，改判驳回对陈乐平的诉讼请求。理由：欠条为刘世清一人出具，合伙已经解散，债务应由合伙财产偿还，即使由合伙人还也应按合伙比例偿还。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案《股东退股协议》中虽约定由企业偿还肖志慧的退股金，但因合伙未进行正式的企业登记注册，故原审认定由剩余的合伙人刘世清与陈乐平偿还并互负连带责任并无不当。又因合伙财产仍然由剩余合伙人占有使用，是否变卖财产偿还肖志慧的债务应由合伙人决定，陈乐平在其承担了还款义务后，可以根据三合伙人的约定互相主张权利。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，陈乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乐平的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十一月十一日书记员 冯 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1365号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。被告人罗某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3285号起诉书指控被告人董某某、罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年8月23日凌晨2时30分许，被告人董某某伙同罗文成在上海市青浦区华新镇华益村XXX号门口，窃得被害人刘长利停放在该处的电动三轮车一辆。二、2019年8月23日凌晨2时45分许，被告人董某某伙同罗某某在青浦区华新镇华纪路XXX号北约10米处，窃得被害人赵某某放置在该处的铁皮下水道盖板一块。三、2019年8月26日凌晨2时许，被告人董某某、罗某某在青浦区华新镇华纪路XXX号门口，窃得被害人李某某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。据此，公诉机关认为被告人董某某、被告人罗某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人董某某、罗某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某、罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)三、被告人董某某、罗某某应退赔被害人刘某某、赵某某、李某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9651号申请执行人杨爱军。申请执行人罗翀。申请执行人谭衡。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9245号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币109102.3元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十八日书记员 侯艳梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4686号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何良存，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人何良存劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民再43号上诉人（原审原告）：戴小平，男，汉族，1944年9月6日出生，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：周海森，男，汉族，1958年12月6日出生，住苏州市吴江区。上诉人戴小平与被上诉人周海森确认合同效力纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴小平上诉请求：原审判决认定事实不清，其并无向周海森出售房屋的真实意图，周海森在调解时，当庭陈述房屋卖买合同是虚假的，真实目的是帮助他去贷款。周海森违背承诺书的约定，对其有欺诈行为，应追究其法律责任。本案的房屋买卖合同应确认无效，上诉人才是房屋的真实权利人。故请求撤销(2018)苏0509民再审5号民事判决书，依法维持(2015)吴江开民初字第01586号民事调解书；本案的诉讼费用由被上诉人周海森承担。被上诉人周海森未作答辩。戴小平在一审法院再审中称：案涉房屋是他暂时过户给周海森用于向银行贷款抵押所用。他和周海森商定房屋价格是250万元，签订房地产买卖契约上的成交价格只有956500元，是为了过户时少交费用。周海森承诺未经他的同意不得抵押给他人。他没有收过周海森一分钱，也不知道周海森将房产抵押的事。原审民事调解书是建立在充分调查案件事实基础上所作出的，不应撤销。请求将房产返还。一审法院查明事实，2010年10月26日，戴小平作为卖方，周海森作为买方，签订房地产买卖契约一份，约定：戴小平自愿以其名下位于苏州市吴江区房屋出售给周海森，房屋成交价格为956500元，戴小平于2010年10月30日将房屋正式移交给周海森。2010年10月26日，周海森出具欠条一份，载明“本人结欠购买戴小平位于别墅房的购房款人民币贰佰伍拾万元整，￥2500000，计划三到五年归还，如逾期不付清该房款，则原购买协议无效，该房屋产权和居住权仍归戴小平所有。”2010年10月26日，周海森与戴小平签订房地产权证事宜特别协议书，约定戴小平同意将房地产权证暂时过户给周海森，过户后房屋所有权和居住人仍是戴小平，期限为三年，期满后周海森应无条件将房地产过户归还给戴小平。2013年10月26日，周海森出具承诺书，承诺权证归还日期为2014年10月26日，在此期间不得将产权证转移或者馈赠他人，未经产权证实际拥有者戴小平同意不得抵押给他人。2010年10月28日、11月1日，戴小平与周海森办理了苏州市吴江区房屋过户手续，房屋所有权人、土地使用权人变更为周海森，权证号07004276。2013年12月9日，案外人周虹与周海森签订抵押借款合同书，约定周虹出借65万元给周海森，期限一年。周海森以其位于苏州市吴江区房屋抵押给周虹，抵押债权数额为65万元。2013年12月11日，周虹与周海森办理了上述房屋的抵押登记，他项权证号00183231。2014年6月16日，周虹因周海森未依约归还借款起诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）吴江民初字第1364号民事判决，判决周海森返还周虹借款65万元及利息，周虹可就周海森位于苏州市吴江区房屋折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿。2014年7月2日，在审理（2014）吴江盛民初字第00977号张青青与周海森、周雅婧、蔡健民间借贷纠纷一案过程中，作出民事裁定书和协助执行通知书，查封周海森名下位于苏州市吴江区房屋，期限二年。从2014年10月15日起，苏州工业园区人民法院和本院多次将上述房产轮候查封，现查封结束日期为2021年8月29日。一审法院认为，戴小平与周海森签订的房地产买卖契约，不违反相关法律规定，依法成立并有效。戴小平诉请确认房地产买卖契约无效，无事实、法律依据，不予支持。当事人不具有确认合同无效的权利，戴小平与周海森协议确认房地产买卖契约无效，原审民事调解书予以确认，适用法律错误，应予纠正。案涉房屋被人民法院查封，限制了当事人对被查封房屋的处分权，故戴小平要求将案涉房屋的房产证、土地证过户给他的诉请，无法律依据，不予支持。原审民事调解书确认戴小平与周海森达成的由周海森将案涉房屋房产证、土地证过户给戴小平的调解协议，适用法律错误，亦应予以纠正。原审被告周海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关的诉讼权利，由此承担可能产生的不利法律后果。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）吴江开民初字第01568号民事调解书。二、驳回原审原告戴小平的诉讼请求。原审案件受理费6682元，由原审原告戴小平负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴小平陈述其并无出售房屋的真实意愿，但现有在案证据均不能证实其与周海森签订房屋买卖协议时系受欺诈、胁迫而违背真实意思表示。戴小平与周海森签订的房地产买卖契约，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。戴小平请求确认房地产买卖契约无效，无事实、法律依据，不予支持。戴小平提出维持(2015)吴江开民初字第01586号民事调解书及其系涉案房屋所有人的上诉请求，原审法院认为原审民事调解书确认戴小平与周海森房地产买卖契约无效，属适用法律错误，应予纠正，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，故原审法院撤销原审民事调解书并驳回戴小平的诉讼请求的判决，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人戴小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6682元，由戴小平负担。本判决为终审判决。审判长 张 蓓审判员 张珍芳审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 孙玮婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1300号之二 申请执行人：胥文，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：代小康，男，汉族，生于1977年3月23日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：南充市高坪区美周会歌城(有限合伙)，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**。 负责人：陈男。 本院在执行胥文与陈余、陈男、南充市高坪区美周会歌城(有限合伙)、代小康民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈余、陈男、南充市高坪区美周会歌城(有限合伙)、代小康未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人陈余的银行存款3122.79元； 二、划拨被执行人陈男的银行存款13278.21元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初385号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人申某某，1978年1月14日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省德昌县，暂住江苏省扬州市仪征市。因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，8月2日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人申某某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察长张娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日13时50分许，被告人申某某醉酒后至常州市武进区横林镇狄坂村委狄坂315号西面出租屋，在未经被害人韦某甲（女，11周岁）许可的情况下，强行撞倒门后进入韦某甲住处，将房间内的电视机、电风扇等物品摔坏，并在房间翻动衣物，用手勒韦某甲的脖子。随后，被告人申某某又强行破门进入狄坂315号东面被害人韦某乙的住处，将该房间内的电风扇等物品损坏。经鉴定，被害人韦某甲、韦某乙家中被损坏的财物合计价值人民币290元。公诉机关认为，被告人申某某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人申某某三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了书证门诊病历；证人姚某、周某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人韦某甲、韦某丙、韦某乙的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；检验报告、司法鉴定意见书；电子数据聊天记录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明。被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申某某归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人申某某构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人申某某可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年十一月五日书记员  高杨娇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1780号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：陈光亮，男，该信用社主任。被执行人成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曹洪旭，男，1964年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人毕丽霞，女，1973年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2214号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人成俐青、曹洪旭、毕丽霞借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被执行人成俐青、曹洪旭、毕丽霞已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2607号 上诉人（原审被告）：山东新瑞新能源科技有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区青龙山（牛七埠岭北、新潍安路西1000米）。统一社会信用代码：91370784087163522M。 法定代表人：潘旁天，总经理。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东和圣彩经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇彩家桥北。统一社会信用代码：91370305773502168W。 法定代表人：张恩杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪政，山东致公律师事务所律师。 上诉人山东新瑞新能源科技有限公司因与被上诉人山东和圣彩经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东新瑞新能源科技有限公司的委托诉讼代理人于清，被上诉人山东和圣彩经贸有限公司的委托诉讼代理人李洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新瑞新能源科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法改判驳回被上诉人对上诉人支付违约金的诉讼请求或发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定上诉人对被上诉人提供的销售发货单中涉及合同条款变更的内容予以认可，属于认定事实错误。上诉人人员在销售发货单上签字，是对货物的签收，不应视为对其他内容的认可，不应视为同意签署补充合同的意思表示。被上诉人意图通过销售发货单补充合同内容，违反诚实信用原则，显示公平。销售发货单中的内容系被上诉人单方制作，该内容在双方订立合同时未与上诉人协商，其属于格式条款，且该内容均是加重上诉人责任，但却未加以标注提示上诉人注意依照相关法律规定，应当认定该格式条款无效。 山东和圣彩经贸有限公司辩称：一、2017年9月2日双方签订货物买卖合同，与被上诉人洽谈业务的是上诉人的代表尹玉岭，与被上诉人签订买卖合同的委托代理人也是尹玉岭，并加盖了单位公章予以确认。二、双方实际履行合同时，对合同的内容除委托代理人外都进行了变更，2017年9月2日双方签订的买卖合同只约定了1千斤塑粉，18000.00元的交易额，双方实际履行合同时，签订合同的内容由1千斤变成了500斤，其他五笔买卖交易均由双方交货时由我方代理人与上诉人代理人尹玉岭和李红娟签字双方签字确认。双方在发货单上签字的内容是公开透明双方自愿的，双方应当遵守。综上，请求驳回上诉、维持原判。 山东和圣彩经贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付货款77580.00元，逾期付款违约金15516.00元，合计93096.00元。 一审法院认定事实：2017年8月起，原告开始向被告销售塑粉（粉末涂料），于同年9月2日签订买卖合同一份，约定开具发票后30日内支付货款，合同中记载被告委托代理人为尹玉岭。原告于2017年8月2日、同年8月18日、同年9月2日、同年9月7日、同年9月26日、同年10月1日，分6批共向被告供货4310公斤，总价值77580.00元，被告方工作人员尹玉岭在其中3份产品销售发货单上签字，另3份为被告工作人员李红娟所签，该6份销售发货单均载明:结算时间为签收之日起60日，逾期按逾期货款20%承担违约金。原告于2017年8月至10月，先后向被告开具增值税专用发票4份，总额为77580.00元，但被告至今未支付货款。 一审法院认为，被告工作人员尹玉岭在2017年9月2日的买卖合同中被明确为委托代理人，而尹玉岭又在3份产品销售发货单中签字，应视为被告认可销售发货单中的内容为双方之间买卖合同的补充，因此，被告关于仓库管理人员对于变更合同的结算方式及期限无权代理及货款没有达到结算节点的答辩意见，一审法院不予采纳；原告提交的1、2、3号证据之间相互印证，足以证实被告欠其货款77580.00元且被告未按约定期限付款的事实；综上所述，原告要求被告支付货款77580.00元的诉求，一审法院予以支持，要求被告支付逾期付款违约金15516.00元的诉求，符合双方之间的合同约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张原告货物存在质量问题，但未提供证据证实，其可在完善相关证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东新瑞新能源科技有限公司向原告山东和圣彩经贸有限公司支付货款77580.00元及逾期付款违约金15516.00元，以上共计93096.00元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.00元，由被告山东新瑞新能源科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求能否得到支持。 二审期间，双方对于一审认定的欠款事实均无异议，本院予以确认。双方于2017年9月2日签订买卖合同时，上诉人的工作人员尹玉岭系上诉人的委托代理人，双方在履行合同过程中，上诉人的工作人员尹玉岭、李红娟分别在案涉6份销售发货单验收人处的签字行为系代表上诉人的职务行为，其二人在签收货物时对于单据上载明的事项并未提出异议，应当视为上诉人对销售发货单上载明事项的认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，双方在签订买卖合同时对于存在违约情形该如何处理并未作出明确约定，销售发货单上载明的“逾期按逾期货款20%承担违约金”应当视为对上述买卖合同履行过程中存在违约行为如何处理的补充。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故，上诉人关于案涉违约金条款系格式条款，应属无效的上诉主张于法无据，本院不予采信。案涉业务发生于2017年8月至10月期间，在此期间内被上诉人对应销售发货单上载明的货物情况向被上诉人具实发货并开具了相应的增值税发票，上诉人均予以接收。在上诉人逾期付款已然构成违约的情况下，一审判决上诉人承担相应逾期付款违约金并无不当。 综上所述，上诉人山东新瑞新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188.00元，由上诉人山东新瑞新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 黄 强 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4173号 申请执行人:尹汉遗，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘某，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汤磊，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汤某，女，2004年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向夙先，女，汉族，1946年3月3日出生，住四川省蓬溪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹汉遗申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2654号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某、汤磊、汤某、向夙先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘某、汤磊、汤某、向夙先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13972号原告：西安金创伟业数码图文有限公司，统一社会信用代码：91610131311016691X，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨小勇，该公司执行董事。被告：西安科能国际电气工程咨询有限公司，统一社会信用代码：9161013158740971XL，住所地：西安市高新区房。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告西安金创伟业数码图文有限公司诉被告西安科能国际电气工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月19日，原告西安金创伟业数码图文有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案对原告西安金创伟业数码图文有限公司按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由西安金创伟业数码图文有限公司承担。审 判 长  王万民人民陪审员  车利英人民陪审员  刘陕军二〇一九年十一月十九日书 记 员  万佳佳打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1606号 原告：李小青，男，汉族，农民，住安新县。 被告：孙东山，男，汉族，农民，住安新县。 被告：朱艳学，女，汉族，农民，住安新县。 被告：李小坡，又名李大坡，男，汉族，农民，住安新县。 被告：郝亚微，女，汉族，农民，住安新县。 原告李小青与被告孙东山、朱艳学、李小坡、郝亚微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告孙东山、李小坡到庭参加诉讼，被告朱艳学、被告郝亚微经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李小青向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同偿还借款300,000元、至2019年9月3日的利息156,400元，合计456,400元及自2019年9月3日起至借款清偿日按月利率2%计算的利息；2．诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年1月1日，四被告以买货为名向我借款300,000元，约定月利率2分，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，四被告于当日向我出具借款条1张。2016年1月1日至2017年1月1日的利息为72,000元，被告付了15,000元，书写了欠我57,000元的证明，2017年1月1日至2018年1月1日的利息7,2000元，被告以棉袄、酒抵债；2018年1月1日至2019年1月1日的利息72,000元，被告付了21,000元，书写了欠51,000元欠条。四被告应承担共同偿还借款的责任，请依法判决。 被告孙东山辩称，对原告起诉的本金和利息都没有异议。四个被告共同偿还没有要说的。 被告李小坡辩称，对原告起诉的借款本金和利息及四被告共同偿还没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交以下证据，当事人对真实性无异议的下列证据：借款条、借款协议、拖欠利息证明两份，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的事实及证据，认定如下： 1、原告提交个人购房担保借款合同两份，证明借款时被告以两处房产为抵押并将购房时的担保借款合同交给原告，四被告知道借款的事实。本院认为，该组证据系被告朱艳学作为借款人购买名郡小区一期房屋、郝亚微作为借款人购买湿地华城小区12号楼2单元2001室与安新县农村信用联社签订的购房担保借款合同。涉案借款虽未办理抵押登记，但合同原件由原告持有，系对借款真实性的佐证，予以采纳。 2、本院调取的被告孙东山、朱艳学离婚登记审查处理表及被告李小坡、郝亚微户籍证明各一份，离婚登记审查处理表显示被告孙东山、朱艳学于2016年9月1日办理离婚登记手续；户籍证明信显示李小坡、郝亚微系夫妻关系；原告对该组证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，2016年1月1日，被告孙东山、李小坡因做生意需要资金向原告李小青借款300,000元，并为原告出具借款协议、借款条各一张，约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，约定利率为月息2分。借款协议载明：2016年1月1日李小皮、孙东山借李小青现金300,000元，借李浩400,000元。李小坡同意以坐落在安新县的房屋作为抵押；孙东山同意以坐落在安新县的房屋作抵押；如果2017年1月号不能归还，此房归李小青、李浩所有。被告李小坡、孙东山作为借款人签字并签署被告郝亚微、朱艳学名字。 被告孙东山、李小坡现拖欠原告借款本金300,000元及2016年1月1日至2017年1月1日利息57,000元、2018年1月1日至2019年1月1日利息51,000元、2019年1月1日至2019年9月3日利息48,400元，以上本息共计156,400元 本院认为，被告孙东山、李小坡民向原告借款300,000元的事实有原告提交的借款条、借款协议、拖欠利息证明及个人购房担保借款合同证实。双方民间借贷关系成立，被告孙东山、李小坡应按约承担还款责任。被告孙东山、李小坡对拖欠原告借款本金300,000元及拖欠利息金额无异议，本院予以确认。该笔借款发生于李小坡、郝亚微以及孙东山、朱艳学婚姻关系存续期间，借款系用于家庭生产经营活动，被告孙东山、李小坡亦认可家庭生活来源主要靠生意所得，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款应认定为李小坡、郝亚微以及孙东山、朱艳学的夫妻共同债务，被告郝亚微、朱艳学应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告主张四被告月利率2%给付自2019年9月3日起至借款清偿完毕日的利息，本院予以支持。被告郝亚微、朱艳学经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告孙东山、朱艳学、李小坡、郝亚微于本判决生效后十日内连带偿还原告李小青借款本息45,6400元并按月利率2%给付自2019年9月3日起至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,073元，由被告孙东山、朱艳学、李小坡、郝亚微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨硕
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4993号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于陈思聪与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7526号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保396号申请人：山东沾化富源农机有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园富源二路。法定代表人：刘海英，该公司经理。被申请人：李磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋永强，男，1972年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李玉勤，男，1962年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人山东沾化富源农机有限公司与被申请人李磊、宋永强、李玉勤非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款100000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月二十一日书记员  赵新红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4304号原告：李坤，男，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。本院在审理原告李坤与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告李坤负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1439号之一 申请执行人：章伏伟，汉族，男，1992年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：雷伟，男，汉族，1987年1月29日生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年6月12日作出的(2019)赣0112民初1783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伏伟于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人章伏伟于2019年11月27日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1439号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4150号申请执行人：李风红,男,1957年9月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：王爱先,女,1960年8月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：王小中,男,1961年11月9日出生,汉族，住济源市。本院在执行李风红与王爱先、王小中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱先、王小中应于本院判决生效后10日内支付李风红405269元；案件受理费收取5269元，由被告王爱先、王小中承担。因王爱先、王小中未按上述法律文书履行义务，李风红向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有405269元未能实现。本院认为，关于李风红与王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱先、王小中负有继续向申请执行人李风红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十五日书记员  郑田田
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4956号原告：周中义，男，1945年6月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘秀珍，女，1975年10月15日生，汉族，住平顶山。本院在审理原告周中义与被告刘秀珍房屋财产所有权侵权责任纠纷一案中，原告周中义未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初638号原告：张满，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1966年4月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区，系张洪军亲属。原告张满与被告张洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。张满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告因农村改造拆除原告房屋补偿款48000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告张洪军在扩整土地时将原告位于张家口市崇礼区4间房屋及院落一处推倒。2019年崇礼区实行美丽乡村建设民居改造，原告被拆除的房屋、院落也在改造范围内，当原告办理相关手续时被告知房屋已被拆除无法获得针对房屋的相应补偿，原告找被告协商未果，诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：1.编号为冀（张崇政）字160790号的《宅基地使用权证》1份；2.村委会出具的《证明》1份；3.《张家口市崇礼区美丽乡村建设民居改造实施方案》1份。张洪军辩称，2010年4月1日，作为承包方张洪军与作为发包方的张家口市崇礼区驿马图乡上碌碡沟村民委员会（以下简称村委会）、作为监管方的张家口市崇礼区驿马图乡人民政府（以下简称乡政府）签订了《土地承包合同》，由张洪军承包该村河道以西的下英道荒滩41亩，承包期20年。2011年春，张洪军在乡政府、村委会的支持下，向原崇礼县国土资源局（现张家口市崇礼区自然资源和规划局，以下简称国土局）申请立项投资整治荒滩获批。同年4月，国土局委派整理中心副主任郭某、工程管理员张林和施工队入住上碌碡沟村，实施荒滩治理工程，该年10月底全部完工。2011年10月，整理土地工程接近完工时，在该工地伙房国土局郭某向时任村委会主任的刘某提出建议，依托工人和机器都在的便利条件，将河东边破乱不堪没人使用的宅基地进行整理，既好看又能种植。刘某接受郭某的建议，具体安排张洪军与张满等人联系确定。刘某向张洪军交代必须与宅基地涉及的四家人说清楚，一是必须自愿，不是统一规划整地，谁愿意就给谁整，不愿意的一律不整理；二是整理后的土地由宅基地使用权人继续耕种，村委会不收回。张洪军按照刘某安排和交代的条件，找张满落实。因其坐落在该村南窑原旧房四间属于大哥张祥（迁居宝昌已故）、二哥张贵（已故）、四弟张信（五保户、住养老院）和张满的共有房产。张满离村参加工作几十年，退休在外地居住无法联系确定，基于二哥张贵之子张建胜两代人曾居住过南窑旧房院落的原因，张洪军找张建胜传达了相关意思。次日张建胜找到张洪军表示愿意对该宅基地进行整理，只要村委会不收回同意由其进行种植即可，同时提出要求将一块小地连房屋院落整理到一起。张洪军向刘某反映了以上情况，答应满足他们的要求。定妥之后，张建胜跟机车推地并划定地界四至范围，该地经整理后约2亩，由原告自种自收至今已经有8年。2010年时没有闲置宅基地允许或者不允许个人整理变耕地自种的限制性规定，原告被整理的土地不在被告承包荒滩范围内。村委会是集体土地的管理者，村委会同意、国土局未收费的情形下予以整理，均是张满、张建胜的自愿行为。张洪军受刘某指派与其发生联系的行为没有给张满的财产造成损害。原告诉讼系借事逐利，且诉之无理、求之无拒，请求法院驳回其诉讼请求。被告为证实其主张提供如下证据：1.《土地承包合同》1份；2.《农村合作经济组织专用收据》1份；3.《勘误证明》1份；4.《土地承包合同》1份；5.刘某出具《证明》1份；6.照片5张；7.梁海宽出具《证明》1份；8.郭恺出具《证明》1份；9.照片4张；10.证人郭某当庭证言；11.证人刘某当庭证言；12.证人宋某当庭证言。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告张满主张被告张洪军未经其许可将其宅基地上的建筑物拆除导致其无法领取因此可获得的相应经济补偿，原告当庭提交的证据无法证明被告张洪军为侵犯原告宅基地使用权和因此获利权利的侵权人，且张洪军在庭审过程中否认自己是拆除宅基地上建筑物的人，故张洪军不是本案适格被告，原告张满的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张满的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月二十日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执119号申请执行人：李启永，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，总经理。李启永因商品房买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2017]呼仲裁字第35号裁决书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司协助宋淑清办理房屋权属证书；给付仲裁费3620.00元及违约金。本院受理后，依法立案执行。在执行中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人不履行法律文书确定的义务，对被执行人采取了限制高消费措施。经执行网络查询未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，被执行人名下的房产已被法院依法查封。同时，经现场调查，被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司的办公地点已无人办公，法定代表人不知去向。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10015号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：邰阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邰阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计16300.62元；2、被告赔偿原告律师费3567元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费297元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执1489号申请执行人：杨忠海，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村**。被执行人：吴恩财，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡康乐村**。关于杨忠海与吴恩财买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4228号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人吴恩财公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人吴恩财名下无存款、车辆、房产等财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1489号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十一月二十八日书记员  张 阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5216号 原告：闫号朋，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：赖善良，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门杰辰五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇大井脚里47号之三。 法定代表人：赖善良，职务总经理。 原告闫号朋与被告赖善良、厦门杰辰五金制品有限公司（以下简称杰辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫号朋到庭参加诉讼。被告赖善良、杰辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫号朋向本院提出诉讼请求：1.判令赖善良、杰辰公司支付闫号朋承包工资73000元；2.诉讼费由赖善良、杰辰公司承担。事实与理由:2018年6月以来，赖善良一直拖欠闫号朋73000元焊接工资不支付，其收回的款项被用于偿还外债，用各种理由拖欠工资。闫号朋为此提起本案诉讼。 赖善良、杰辰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 杰辰公司长期将其所接订单的焊接工作承包给闫号朋，报酬按焊接产品数量计算，闫号朋未与杰辰公司签订劳动合同。2019年7月21日，杰辰公司出具一份欠条，载明截至2018年6月20日，杰辰公司欠付闫号朋焊接承包工资73000元，欠条上有赖善良的签字。 上述事实，有闫号朋提供的欠条以及闫号朋的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系承揽人向定作人主张承揽费而引起的承揽合同纠纷。杰辰公司长期将焊接工作承包给闫号朋，双方当事人之间形成承揽合同关系，均应依法全面履行合同义务。在案证据可以证明杰辰公司欠付闫号朋承揽费用73000元，杰辰公司至今未支付该欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，闫号朋主张杰辰公司支付承揽工资（应表示为承揽费）73000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闫号朋还主张赖善良与杰辰公司共同支付承揽费。赖善良与闫号朋之间不存在承揽合同关系，赖善良作为杰辰公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，故闫号朋主张赖善良支付承揽费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赖善良、杰辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门杰辰五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向闫号朋支付承揽费73000元； 二、驳回闫号朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由厦门杰辰五金制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2218号原告：王传荣，男，1932年3月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告王传荣与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传荣的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000.00元及利息18730.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2006年向原告借款10000.00元，双方约定每年1440.00元的利息。2008年7月16日，被告为原告出具借条一份，后被告继续使用该款项。后经原告多次催要，被告未予偿还。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依职权调取证据。对原告提交和本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据借条一份和本院依职权调取（2011）博民初字第1306号案件借条一份及庭审笔录一份、（2012）博民初字第1276号案件借条一份。原告提供借条中的借款人为“王鹏”，原告主张该“王鹏”系被告王朋本人，因原告年龄大且不识字，对于被告署名未察觉异常，而结合本院依职权调取的由王朋出具的借条，在书写笔迹等方面与涉案借条书写笔迹存在相似之处，且在（2011）博民初字第1306号案件中，被告王朋亦曾署名“王鹏”为案外人出具收条，而被告王朋经传票传唤未到庭进行质证，其应承担相应不利诉讼后果，故综合判断，对原告上述证据真实性及其证明内容，本院均予以确认。2、原告提供的2号证据，因该证据与本案不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2006年因资金周转问题向原告借款10000.00元，双方约定借款期限1年。借款到期后，被告未及时偿还借款，后经双方协商，被告于2008年7月16日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王传荣现款壹万元正（10000.00）07-08年利息两年未算计贰仟捌佰捌拾元正（2880.00）王鹏2008年7月16日”。原告主张借条中的“王鹏”系被告王朋本人，且涉案借款本金至今未还。另查明，被告王朋曾在（2011）博民初字第1306号案件中，署名“王鹏”为他人出具收到条。本院认为，关于涉案借款事实，原告提供的借条中载明借款人为“王鹏”，但结合原告的陈述以及被告王朋曾署名“王鹏”为他人出具收到条和王朋出具借条书写笔迹特征，能够相互印证涉案借条的客观真实性，而被告王朋经传票传唤未到庭答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故综合判断，对原告主张双方之间存在10000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。现原告主张涉案借款被告未予偿还，且双方未明确约定还款期限，故原告有权催要被告还款，因此，对原告提出的判令被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息18730.00元的问题。原告主张系以涉案借款10000.00元为本金，按照双方约定每年利息1440.00元的利率标准，计算2006年7月16日至起诉之日期间的利息。而结合庭审查明情况，原、被告双方仅在涉案借条中明确约定了“07-08年”两年借期内的利息为2880.00元，但涉案借款未明确约定还款期限，原告亦未提供其他证据佐证双方对2008年之后借期内的利息作出了明确的约定，故原告主张被告支付2008年之后借期内的利息，于法无据。因此，对原告主张被告支付借期内利息18730.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金10000.00元并支付利息2880.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王传荣借款本金10000.00元；二、被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告王传荣借款利息2880.00元；三、驳回原告王传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，原告王传荣负担286.00元，被告王朋负担232.00元；公告费560.00元，由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  孙 宁人民陪审员  李思友二〇一九年十一月十二日法官助理赵慧君书记员李辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢76号 申请执行人：李秀云，女，1946年8月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李鹏飞，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李秀云与李鹏飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙中昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3772号 原告：姜辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告姜辉诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告姜辉申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告姜辉撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告姜辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告姜辉撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执616号张某某、罗某甲、罗某乙：张某某与罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初928号民事调解书，于2019年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人罗某甲、罗某乙偿还借款本金150000元及利息。本院于当日立案执行，于2019年10月12日向被执行人罗某甲、罗某乙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人罗某乙于2019年11月28日前偿还申请执行人张某某借款本金及利息180000元；（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃不再追偿；（三）被执行人罗某乙承担案件受理费1650元及执行申请费1900。2019年11月28日被执行人罗某乙将上述执行和解协议的内容如期履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗某甲、罗某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5126号原告：凡廷旺，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，现住云南省宣威市。原告：凡建元，男，1980年11月26日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：董红应，男，1991年8月14日生，汉族，云南建投机械制造安装工程有限公司职工，现住昆明市嵩明县。被告：杨崇华，男，1964年9月19日生，云南建投机械制造安装工程有限公司职工，现住昆明市嵩明县。原告凡廷旺、凡建元与被告董红应、杨崇华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告凡廷旺、凡建元于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡廷旺、凡建元以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡廷旺、凡建元撤诉。案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告凡廷旺、凡建元负担。审判员  叶庆玮二〇一九年十一月十五日书记员  陶 毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2975号 原告：陈亭肖，女，1995年8月4日，汉族，广西玉林市人，住南宁市。 被告：杨杭，女，1994年11月2日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告陈亭肖与被告杨杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈亭肖于2019年11月1日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亭肖以与被告杨杭达成庭外和解协议由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亭肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亭肖负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁玉林