wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5231号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲举明，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨小梅，女，1975年11月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告蒲举明、杨小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告蒲举明、杨小梅经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款21740.9元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年5月14日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年5月14日至2012年5月14日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息21740.9元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告蒲举明、杨小梅均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年5月14日至2012年5月14日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息21740.9元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息21740.9元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款21740.9元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告蒲举明、杨小梅在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款21740.9元及利息（本金以21740.9元为基数，自2019年10月31日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，减半收取172元，由被告蒲举明、杨小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执235号之一被执行人颜署强，男，1973年5月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。颜署强犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书已经发生法律效力。颜署强未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭依法将该案移交执行。本院于2019年7月19日、8月6日、11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，于2019年8月1日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2019年8月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年9月16日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人颜署强适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜署强有其他可供执行的财产。合议庭审查核实情况后，一致意见终结本案本次执行程序，2019年11月25日本院院长批准终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚勤审判员  陈新民审判员  雷 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理刘俊峰书记员陈玲附：本案适用的法律条文（此页无正文）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3693号原告：廊坊兴山木业有限公司，住所地：文安县滩里镇安左路北，统一社会信用代码：911310267651548963。法定代表人：梁香山，系该公司执行董事。委托代理人：邢承继、王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：沧州中渤恒基建筑模板有限公司，住所地：沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921091113536D。法定代表人：闫永波，系该公司执行董事。原告廊坊兴山木业有限公司诉被告沧州中渤恒基建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告廊坊兴山木业有限公司的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告沧州中渤恒基建筑模板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告建筑模板款261997元；二、判令被告承担逾期付款的利息损失（按欠款261997元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年3月31日至全部付清日为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，2019年3月31日原、被告对账被告欠原告货款261997元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告沧州中渤恒基建筑模板有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止2019年3月31日被告共欠原告货款261997元未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告廊坊兴山木业有限公司要求被告沧州中渤恒基建筑模板有限公司偿还货款261997元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额261997元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年3月31日计算至全部付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州中渤恒基建筑模板有限公司偿还原告廊坊兴山木业有限公司货款261997元及利息（计算方法：以欠款数额261997元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年3月31日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取2615元，保全费2020元，共计4635元，由被告沧州中渤恒基建筑模板有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月五日书记员  徐竟雄
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2527号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：刘振民，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告刘振民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月八日书记员  初 彤
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1711号原告:张世安，男，1944年1月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：字宏伟，男，昌宁县鸡飞镇法律服务所法律服务工作者。特别授权委托。被告：龙绍成，男，1982年2月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：辉秀群，女，1986年3月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告张世安诉被告龙绍成、辉秀群民间借贷纠纷一案中，原告张世安于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世安向本院提起诉讼后，因被告龙绍成与原告张世安私下兑付案款5000元，故向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世安撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告张世安负担。审判员  王建才二〇一九年十一月二十七日法官助理王燕青书记员罗琨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3674号申请执行人：高健鹏，男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河**气象台路**院内。法定代表人：张伟，该公司经理。被执行人：张伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河**。高健鹏申请执行天津开发区蓝通商贸有限责任公司、张伟借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6483号民事调解书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月二十一日书记员  常昕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4676号 本院于2019年11月22日立案执行的被执行人王鑫罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5235号原告：虞城县联动物流运输服务有限公司，统一社会信用代码：91411423417002247，住所地河南省虞城县店集乡中心大街。法定代表人：滕银铃，经理。委托诉讼代理人：卢成才，公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹海洋，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：曹彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告虞城县联动物流运输服务有限公司与被告曹海洋、曹彬、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告虞城县联动物流运输服务有限公司于2019年11月26日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告曹海洋、曹彬、刘磊的起诉。本院经审查认为，原告虞城县联动物流运输服务有限公司申请撤回对被告曹海洋、曹彬、刘磊的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城县联动物流运输服务有限公司撤回对被告曹海洋、曹彬、刘磊的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告虞城县联动物流运输服务有限公司负担。审判员  田仲秋二〇一九年十一月二十七日书记员  兰雨晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4930号原告：张桂荣，女，1958年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1984年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张桂荣与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人李明到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元，利息47600.00元（计算至2019年9月3日），本息合计114,760.00元。2019年9月3日之后的利息计算至借款本金还清为止（变更后的诉讼请求）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因资金周转困难从何彦喜处借款本金70000.00元，同时约定了还款期限及借款利息，被告给何彦喜出具了借据一张，到期后何彦喜在索要过程中，2017年3月份何彦喜与其妻子闫金悦离婚，何彦喜于2018年9月14日因病死亡，何彦喜儿子何昊琪放弃继承此笔遗产，由何彦喜母亲张桂荣继承并向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据何彦喜儿子何昊琪放弃继承此笔债权的书面证明，第2号证据被告黄健于2016年11月3日给何彦喜出具的借条原件一张。上述证据经本院核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告黄健因资金周转困难从何彦喜处借款70000.00元，双方约定借款利率为月息2分，但未约定还款期限，被告黄健给何彦喜出具了借条。另查明，2017年3月份，何彦喜与其妻子闫金悦离婚，2018年9月14日，何彦喜因病去世，未留有遗嘱，其第一顺序继承人有其母亲张桂荣、其儿子何昊琪，在遗产分配过程中，何彦喜儿子何昊琪放弃对此笔债权的继承，因此何彦喜第一顺序继承人仅有其母亲张桂荣一人。本院认为，被告黄健从何彦喜处借款70000.00元的事实存在，有被告出具的借条予以证实，现被告未能偿还何彦喜的借款，属于违约行为，应当承担偿还的义务。双方约定的借款利息月息2分并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。何彦喜去世后，作为其第一顺序的继承人的原告有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告黄健偿还原告张桂荣借款本金70000.00元，自2016年11月3日起，按照双方约定的利率即月息2分给付利息至借款本金还清为止。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.20元，依法减半收取1297.60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月四日法官助理刘泽石书记员李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2015号原告：刘清文，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。被告：赵法飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。刘清文与赵法飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘清文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清文撤诉。案件受理费63元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十九日法官助理王珍珍书记员毕盛菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2873号 申请执行人：朱翔宇，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：崔孟丽，女，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 二申请执行人共同代理人：李家珍，女，汉族，1965年10月4日出生，身份证号码3407031965××××××××，住安徽省铜陵市铜官区****。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住，住所地安徽省铜陵市景观大道以东一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人朱翔宇、崔孟丽与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7841号原告：朱舒婷，女，1992年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施宏林，男，1992年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海崇明区陈家镇前裕公路******(上海裕安经济小区)。法定代表人：张国艺，董事长。原告朱舒婷、施宏林与上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。后原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱舒婷、施宏林撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇一九年十一月四日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区商桥镇。2016年11月30日，因酒后驾驶机动车，被河南省临颍县公安交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）148号                  指控事实              2019年8月11日22时35分许，被告人王金鹏酒后驾驶豫LXXXXX小型轿车，行驶至漯河市郾城区新店镇Y004乡道吴拐村东时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获，经采血检测，被告人王金鹏血液中乙醇含量为176mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1103刑初369号            判决理由              公诉机关指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      鞠  涛                    二〇一九年十一月二十六日                    书   记   员      郭璐璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1389号 申请执行人肖守振，男，1976年6月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人李润达，男，1971年1月19日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 被执行人杨晓东，男，1972年2月27日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行肖守振与李润达、杨晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人李润达、杨晓东应给付申请执行人肖守振借款本金1000000.00元及利息、案件受理费6900.00元、保全费5000.00元。申请执行人已受偿405090.00元。被执行人李润达、杨晓东现具体下落不明，无财产可供执行。被执行人李润达已被查封的楼房因案外人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司对楼房权属有异议，正在本院诉讼当中。本院决定终结本案本次执行程序，待被执行人李润达已被查封的楼房产权确认完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1613号 申请人:田春华，女，1973年01月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:喻泽秋，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行田春华与喻泽秋买卖合同纠纷一案。本院依职权进行网络查控，未查询到被执行人喻泽秋有其他可供执行财产，被执行人喻泽秋银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十四日 书记员 禹 蓬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1027号申请执行人：甘成菊,女,1948年9月23日出生,住曾都区.申请执行人：徐辉,男,1974年12月22日出生,住随县.被执行人：汪君,女,1965年6月11日出生,住曾都区.本院在执行甘成菊、徐辉与汪君借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月七日书记员  龚家勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1951号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地昌吉市。 负责人：车树新，该分行行长。 被执行人：马尔哈巴，男，1994年9月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：米娜，女，1991年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市置业房产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第3664号公证书申请执行被执行人马尔哈巴、米娜、昌吉市置业房产有限公司借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款258189.1元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行于2019年11月29日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 包 兰
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1309号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:闫国友,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王玉香,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:闫洪臣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:高俊美,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邮储银行与闫国友、王玉香、闫洪臣、高俊美借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初697号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2225号之二申请执行人：张体会，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住址重庆市南川区。申请执行人张体会与被执行人王新顺借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初6121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1300000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得被执行人名下有房产，本院随即对其查封，协助单位反馈，该房屋有抵押，本案已是第六轮查封，无法处置。被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1300000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2225号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2172号 原告：徐君，男，1974年11月26日生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：镇赉县吉天然农业科技有限公司。住所地：吉林省白城市镇赉县建平乡英华村东南。 法定代表人：刘阳，该公司经理。 原告徐君诉被告镇赉县吉天然农业科技有限公司（以下简称：吉天然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君、被告吉天然公司的法定代表人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告尚欠货款275131.2元及利息（从2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止)。事实与理由：2019年1月2日，原、被告签订黄贮饲料订购合同，被告收购原告玉米黄贮饲料产品，收购时间为2019年1月2日至2019年5月31日，订购数量1000吨，用途为肉牛饲料，收购价格为每吨360元（含运输费用及装车费)。原告按合同约定在2019年2月3日前，将玉米黄贮饲料全部运送到被告公司院内，总货款425131.2元，被告陆续给付原告货款150000元，尚欠货款275131.2元没有给付。此款经原告多次索要,被告一直未给付。故原告诉至贵院，请求依法支持其诉求。 吉天然公司辩称，欠款金额属实，与我公司财务提供的数据一致。同意给付欠款，但对利息的起算时间和计算有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月2日，徐君与吉天然公司签订《黄贮饲料订购合同》，吉天然公司向徐君收购玉米黄贮饲料产品，收购数量为1180.92吨，每吨360元，价值425131.2元。吉天然公司已给付徐君150000元，尚欠275131.2元。此款至今未给付。 认定上述事实的证据有：《黄贮饲料订购合同》一份、吉天然公司的入库单、入库数量清单及双方当事人陈述。 本院认为，徐君与吉天然公司之间的订购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现徐君主张吉天然公司尚欠货款275131.2元，吉天然公司认可，故徐君要求吉天然公司给付货款275131.2元的请求本院予以支持。关于利息，徐君主张为吉天然公司送货至2019年2月4日，要求吉天然公司自该日起支付利息，但是吉天然公司提供的出库单上显示吉天然公司秸秆最后入库时间为2019年3月18日，双方合同约定“每100吨为结算数量（不足100吨以送货完毕数量进行核算），双方核对送货数量无误后进行结算”，2019年3月18日徐君已向吉天然公司送货完毕，吉天然公司的入库单上明确写明秸秆入库数量，视为对送货数量的确认，徐君按约定向吉天然公司提供秸秆，吉天然公司应按合同约定在徐君送货完毕后履行给付货款的义务，吉天然公司为按约定及时给付货款，故吉天然公司应自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率向徐君支付利息至给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 镇赉县吉天然农业科技有限公司于本判决生效后立即给付徐君货款275131.2元及利息（从2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由镇赉县吉天然农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年十一月十日 书记员 朱晓雨
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1061号 被执行人，李洪文，男性，汉族，1988年6月18日出生,住兰西县红星乡。 本院在执行李洪文罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  刘显臣 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4411号 原告：曲木阿支木，女，1975年1月29日，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿尔牛牛，系曲木阿支木的儿子，住四川省越西县。 被告：由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，1975年3月2日出生，住山东省莱州市。 被告：广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区建华路**1幛附**。 法定代表人：黄云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 原告曲木阿支木与被告由兴堂、广安市云泉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告曲木阿支木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曲木阿支木撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：洪小平，女，1981年9月10日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与洪小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人洪小平支付147950.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人洪小平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3617号罪犯修常志，男，汉族，1977年8月2日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）哈刑初字第449号刑事判决，认定被告人修常志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人修常志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黑高刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯修常志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修常志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯修常志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分475分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯修常志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯修常志的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保102号申请人：耿立彬，男，1964年5月9日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：袁长伍，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：张孝臣，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住青冈县。申请人耿立彬于2019年11月7日向本院提出保全的申请，要求对被申请人袁长伍所有的自产的玉米6.5万斤（脱粒）及张孝臣所有的自产的玉米6.5万斤（脱粒）予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人耿立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人袁长伍所有的自产的玉米6.5万斤（脱粒）予以扣押。二、对被申请人张孝臣所有的自产的玉米6.5万斤（脱粒）予以扣押。三、对申请人耿立彬提供担保的自有的欧蓝德小型普通客车，车牌号为黑Ｍ×××××予以查封。案件申请费770元，由被申请人袁长伍、张孝臣负担。以上在扣押、冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。被申请人袁长伍、张孝臣负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被申请人可以变卖被扣押的财产。但变卖后需书面告知法院变卖玉米的数量、金额，同时将扣押价值部分的款项交存至青冈县人民法院涉案款专户，账号：09×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司青冈支行（行号102276700077）。因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由被申请人自行承担责任。在扣押期间内，他人不得擅自处置被扣押的财产。如在扣押期间所扣押财产未经法院允许擅自变卖，抵债及其他处分行为或变卖后未将价款交存法院指定账户，行为人将处以十五日以下拘留并处十万元以下罚款，涉嫌非法处置扣押物犯罪的，将交由公安机关进行刑事追究。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年十一月七日书记员 王天慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9340号原告王太前，男，1957年2月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王抗，男，1988年10月15日生，汉族，住滑县。系原告王太前之子。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告贾桂德，男，1963年3月28日生，汉族，住滑县新区。原告王太前诉被告贾桂德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王太前的委托诉讼代理人王抗、李西涛到庭参加了诉讼，被告贾桂德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太前向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾桂德偿还原告代为偿还王民权的借款57200元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告贾桂德与王民权民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初8714号民事判决，判令被告贾桂德偿还王民权借款57200元及利息，并由原告承担连带清偿责任。判决生效后，经滑县人民法院强制执行，原告代被告偿还了该57200元，但在原告向被告追偿时，被告却一直未能偿还代偿款项。被告贾桂德缺席未答辩。经审理查明，2012年7月20日，被告贾桂德向王民权借款80000元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，但到期后被告贾桂德未履行还款义务。2013年2月16日，原告王太前、被告贾桂德与王民权就该笔借款达成协议，约定借款80000元，利息为月息2分，并约定被告贾桂德在协议签订后十日内偿还30000元，其余借款期限再延长40天，如被告贾桂德违约，由原告王太前承担责任，但到期后被告贾桂德仍未能还款。2015年9月29日，被告贾桂德再次向王民权出具承诺书，承诺从2015年11月份开始，每月偿还5000元，并由原告王太前与案外人贾国宾、宋坤提供担保，被告贾桂德当天给付王民权1000元，案外人贾国宾代被告贾桂德偿还22800元，剩余57200元未偿还。后王民权向本院提起诉讼，要求被告贾桂德、原告王太前与案外人贾国宾偿还借款80000及利息。2018年10月26日，本院作出（2018）豫0526民初8714号民事判决，判令被告贾桂德偿还王民权借款本金57200元及利息，原告王太前与案外人贾国宾对本金57200元承担连带清偿责任。判决生效后，被告贾桂德、原告王太前与案外人贾国宾没有按照判决确定的义务履行。王民权向本院申请强制执行，经本院执行，原告王太前于2019年8月13日代被告贾桂德偿还本金57200元。原告王太前代偿款项后，被告贾桂德未将代偿款偿还原告王太前。上述事实，由原告提供的本院（2018）豫0526民初8714号民事判决书、收到条以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王太前、被告贾桂德与王民权签订的保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，当事人均应全面履行合同义务。被告贾桂德在借款合同到期后，应当按照约定偿还借款，但其却未予偿还，经本院执行后，原告王太前代被告贾桂德偿还王民权借款57200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告王太前有权向被告贾桂德行使追偿权，故对原告王太前要求被告贾桂德偿还代偿款57200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定代偿款的利息，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾桂德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾桂德于本判决生效后十日内支付原告王太前代偿款57200元及利息（利息自原告起诉之日起即2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告王太前的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告贾桂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十一月十四日书记员  勾小迪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4564号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：张某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2111号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：唐玉秀，男，1961年7月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：蒋里顺，男，1961年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐玉秀、蒋里顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告唐玉秀、蒋里顺己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秋林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3429号之一 申请执行人：佛山市金粤豪五金制品有限公司,住佛山市三水区西南街道塘九公路南岸村路段**，统一社会信用代码：91440607MA4WA2B468。 法定代表人：刘建成。 被执行人：佛山市三水弘达丰钢管有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道鲁村村委会坑尾村民小组“横尾基（土名）”，统一社会信用代码：91440607675211199K。 法定代表人：叶广球。 关于申请执行人佛山市金粤豪五金制品有限公司与被执行人佛山市三水弘达丰钢管有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.双倍返还定金49200元。2.退还货款60400元3.负担案件受理费1217.50元,4.承担本案执行费1563元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3429号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭嘉欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10444号上诉人（原审原告）：广东丰牛投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**福民大厦****。法定代表人：张向敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：付毛振，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，原审第三人：陈秋百，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人广东丰牛投资有限公司（以下简称丰牛公司）因与被上诉人付毛振，原审第三人陈秋百劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰牛公司向一审法院起诉请求：1.丰牛公司不需要向付毛振支付工资2689.52元及二倍工资差额2125元；2.案件诉讼费由付毛振承担。一审法院判决结果：一、确认丰牛公司与付毛振的劳动关系已经解除；二、丰牛公司于判决发生法律效力之日起三日内向付毛振支付工资2689.52元、二倍工资差额1441.96元；三、驳回丰牛公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由丰牛公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23891号民事判决书。丰牛公司上诉请求：1.丰牛公司不需要向付毛振支付工资2689.52元及二倍工资差额1441.96元；2.案件诉讼费由付毛振承担。事实和理由：一、一审法院认定事实的证据明显不足。1.一审法院仅因联准国际东莞分公司没有工商登记，不符合用人单位资格，就推断付毛振与丰牛公司存在劳动关系，与实际不符。2.一审法院认定付毛振提供的劳动是丰牛公司业务组成部分缺乏事实及法律依据，付毛振从事的外汇、黄金投资，而丰牛公司并没有外汇、黄金投资资质。3.丰牛公司法定代表人张向敏的妻子颜丽是代第三人陈秋百向付毛振发放工资，陈秋百未到庭参加诉讼，证明其已默认这一事实。4.丰牛公司虽然注册地在东莞市××街道××路××福××大厦北楼××室，但实际上并未在该处公开对外营业，张向敏也没有以丰牛公司的名义向付毛振发布招聘信息并面试付毛振，张向敏面试付毛振时明确告知其招聘单位是联准国际东莞分公司，面试表上也写的是联准国际东莞分公司。故一审法院认定付毛振与丰牛公司存在劳动关系没有依据。二、陈秋百为经营场所的提供人，也是付毛振工资的支付人。丰牛公司登记的经营场所是东莞润庭装饰有限公司承租的，该公司法定代表人为陈秋百，联准国际东莞分公司的租金、人工工资等各项费用均由陈秋百承担。丰牛公司只是将营业执照挂靠在其办公场所，并未实际开展经营活动，也没有经营所得。三、联准国际东莞分公司是澳大利亚联准国际集团（香港）控股有限公司授权的分支机构或分公司，由陈秋百、张向敏及其他投资人拟发起设立，正在筹备，尚未注册成立，联准国际金融集团网络平台经纪人是张向敏，并非丰牛公司，丰牛公司在一审中提交的费用报销单领导签字处为陈秋百签名，而非丰牛公司的法定代表人张向敏，也无丰牛公司的印章，故付毛振与丰牛公司并不存在劳动关系。付毛振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付毛振由丰牛公司的法定代表人张向敏招聘及面试，由张向敏的妻子颜丽转发工资，张向敏将工牌交给付毛振，并向付毛振下达工作任务，至于张向敏与陈秋百的关系付毛振不清楚。陈秋百未向本院陈述意见。二审期间，丰牛公司提交了微信转账截图及微信账号截图，主张陈秋百通过微信转账给颜丽，并由颜丽向付毛振发放工资。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：付毛振与丰牛公司是否存在劳动关系。对此，本案二审分析如下：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，丰牛公司与付毛振均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，付毛振由丰牛公司的法定代表人张向敏面试后入职，并在丰牛公司的营业执照登记的地址上班，接受张向敏的工作安排，工资由张向敏的妻子颜丽发放，颜丽同时亦是丰牛公司的股东。丰牛公司主张工资是代陈秋百发放，但其提交的陈秋百给颜丽的微信转账并未注明用途，付毛振亦主张其在签署丰牛公司提供的费用报销单时上面并没有陈秋百的签名，故丰牛公司二审提交的证据并不能证明其主张。综合双方的举证情况及陈述，本院认为付毛振就其主张所提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，一审法院认定付毛振与丰牛公司存在劳动关系，并判决丰牛公司向付毛振支付工资2689.52元及二倍工资差额1441.96元，并无不当，本院予以维持。综上，丰牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丰牛公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8543号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：吴琛，男，1989年4月7日生，汉族，该公司职员，住。被告：杜祥军，男，1984年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘艳英，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱玉林，男，I978年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜宁宁，男，1988年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜祥成，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡元首，男，I973年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜祥军、刘艳英、朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人吴琛到庭参加诉讼；被告杜祥军、刘艳英、朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2012年3月29日，被告杜祥军与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款3.8万元，由被告朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2012年3月29日向其发放贷款3.8万元，到期日为2013年3月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金37852.55元及利息（以38000元为本金，自2012年3月29日至2013年3月20日按年利率15.088%计算；以38000元为本金，自2013年3月21日至2016年4月21日按年利率22.632%计算；以37852.55元为本金，自2016年4月22日起按年利率22.632%计算至付清之日止）；第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告杜祥军、刘艳英、朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首均未答辩。经审理查明：2012年3月29日，被告杜祥军、朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首和原告下属碾庄支行签订个人保证借款合同，约定借款人杜祥军向贷款人碾庄支行借款38000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2012年3月29日，被告杜祥军、刘艳英向碾庄支行申请贷款38000元。2012年3月29日，碾庄支行通过银行转账向被告杜祥军发放贷款38000元，约定贷款年利率15.088%，到期日结息，到期日2013年3月20日。另查明，被告杜祥军、刘艳英借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告杜祥军仅于2016年4月21日偿还借款本金147.45元，剩余借款本金37852.55元及借款利息至今未还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、结婚证、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告杜祥军向原告下属碾庄支行借款，由被告朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首提供连带责任保证，被告杜祥军应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杜祥军、刘艳英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘艳英和被告杜祥军共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘艳英对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告杜祥军、刘艳英、朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祥军、刘艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金37852.55元及利息（以38000元为本金，自2012年3月29日起至2013年3月20日按年利率15.088%计算；以38000元为本金，自2013年3月21日起至2016年4月21日按年利率22.632%计算；以37852.55元为本金，自2016年4月22日起至付清之日按年利率22.632%计算）。二、被告朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首对上述债务负连带责任。被告朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首承担保证责任后，有权向被告杜祥军、刘艳英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告杜祥军、刘艳英、朱玉林、杜宁宁、杜祥成、胡元首负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十一月八日书记员  杨雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3341号 原告：王丽敏，女，1948年4月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王鹏翔，男，1997年8月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王丽敏与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王丽敏于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽敏的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王丽敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽敏负担。 审判员 韩 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王鹤群
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执303号申请执行人：易安国，男，1982年9月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：张连梅，女，1977年3月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：易露，女，2005年10月5日出生，汉族，住四川省宁南县。被执行人：李兴国，男，1971年8月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：陈树芳，女，1971年4月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李应龙，男，2002年1月20日出生，汉族，住四川省宁南县。易安国、张连梅、易露申请执行李兴国、陈树芳、李应龙附带民事赔偿一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427刑初1号刑事附带民事民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其给付申请人案款158,586.05元。执行中双方当事人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3427执303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月十七日书记员  谢 钢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1925号申请执行人：方卫宁，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2389号民事判决书，在执行申请执行人方卫宁与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人方卫宁玉米款12413元，承担案件受理费56元、执行费87元，执行标的共计12556元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6269号 原告：太仓市鼎特力新材料有限公司，统一社会信用代码91320585MA1R7Y32XK，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台北路2号。 法定代表人：陈威瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村43组17号。 法定代表人：陈东景。 被告：陈东景，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张里平，男，1972年4月21日出生，汉族，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陈义昌，男，1975年9月15日出生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告太仓市鼎特力新材料有限公司与被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司、陈东景、张里平、陈义昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员张永生适用简易程序进行了审理。2019年11月27日原告太仓市鼎特力新材料有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市鼎特力新材料有限公司书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市鼎特力新材料有限公司撤诉。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告太仓市鼎特力新材料有限公司负担。 审判员  张永生 二〇一九年十一月二十八日  书记员  刘登袁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70793号原告：王永健，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张艳林，男。原告王永健与被告上海臻驰物流有限公司、远孚物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王永健于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王永健在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王永健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王永健负担。审判员  杜晓淳二〇一九年十一月八日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5607号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林端秀、黄晓彬，系该支行员工。 被执行人：吴文博，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴可嘉，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2808号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人吴文博、吴可嘉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文博立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年1月20日的利息、罚息为人民币4653.11元，自2019年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴可嘉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴文博、吴可嘉缴纳案件受理费人民币1196.5元、执行费人民币1470元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月5日、2019年9月19日、2019年11月26日先后对被执行人吴文博、吴可嘉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴文博、吴可嘉名下除少量银行存款外，被执行人吴可嘉有牌号为闽Ｃ×××××比亚迪牌、闽Ｃ×××××燕翼牌汽车各1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴文博名下银行存款人民币1057.88元、划拨被执行人吴可嘉名下银行存款人民币3570.9元，在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币1962.28元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年8月23日向被执行人吴文博、吴可嘉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴文博、吴可嘉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人吴文博、吴可嘉采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1962.28元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴文博、吴可嘉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2808号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执926号申请执行人：李双珠,女,1980年7月7日出生,住讷河市。被执行人：张立军,男,1971年11月21日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人李双珠与被执行人张立军借款合同纠纷一案中，被执行人张立军在申请人李双珠处有四套楼房票据，申请人同意卖出楼房抵偿执行款，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十四日书记员 ： 吕 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初443号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人贾付选，男，1988年4月15日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人贾付选犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉。被告人贾付选到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2019年10月31日19时许，被告人贾付选酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型汽车由京台高速公路信安收费站入口上高速，行至京台高速公路28公里处冀京主线站时与吴某某驾驶的车牌号为京Ｌ×××**的轻型普通货车相撞，造成豫Ｊ×××**小型汽车受损的交通事故。经酒精检验，被告人贾付选血样中乙醇含量为208.92毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，贾付选抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单,情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾付选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人贾付选自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾付选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1422号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高强，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省韩城市，无业，2019年7月27日因本案被抓获，7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月26日至2017年12月4日期间，被告人高强与被害人乔某某恋爱同居，期间趁被害人乔某某不备将其放置在房间内的中信银行信用卡盗走，利用恋爱期间所知悉的被害人银行卡密码，盗刷该信用卡内钱款13500元用于偿还个人债务及日常消费。案发后，被告人高强家属积极赔偿被害人乔某某13500元，并取得了谅解。2019年7月27日，被告人高强被抓获。 公诉机关认为，被告人高强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃，鉴于其能如实供述犯罪事实，积极退赔并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。 被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起执行至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 康 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7646号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：叶文龙。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告叶文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人褚桂川、蔡丽到庭参加诉讼，被告叶文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡?乾豪C7号1-7-2自2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费3036元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“华锐世纪沈阳分公司”）中标“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2017年7月11日，华锐世纪沈阳分公司与被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡?乾豪C7号1-7-2，建筑面积为84.32平方米。被告拖欠2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费3036元。原告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。叶文龙未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司中标由沈阳华显置业有限公司开发的“华府丹郡?乾豪”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2017年7月11日，大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与叶文龙签订《前期物业服务合同》，合同约定：住宅物业费收费标准为2元／月?平方米（双方另行约定为1.5元／月／平方米）；按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度5日前履行交纳义务；合同期限为自2015年11月1日起至业主委员会成立止。经查实，“华府丹郡?乾豪”尚未成立业主委员会。被告为该小区C7号1-7-2室业主，房屋面积为84.32平方米。被告从2017年9月1日至2019年8月31日共拖欠物业费3036元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告叶文龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四之规定，判决如下：叶文龙于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2017年9月1日至2019年8月31日物业费3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十二日书记员 刘书言
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1511号 原告：贾浩然，男，1981年12月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住成都市双流县。 被告：李鑫，男，1989年9月28日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告贾浩然与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩然到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫给付手机货款3600元及利息；2、案件受理费由被告李鑫承担。事实和理由：2018年8月，原告贾浩然为其侄儿购买手机一部，通过被告李鑫的姑父杨敏的介绍在被告李鑫处购买了OPPO荣耀手机一部，手机价4600元。购手机后，因其侄儿是小学生，不能使用此手机，原告贾浩然与被告李鑫商议后，由原告贾浩然退还手机，被告李鑫返还手机货款4600元。原告贾浩然退还手机后，被告李鑫并未返还手机货款4600元，经原告贾浩然多次催收后，被告李鑫于2019年3月27日返还手机货款1000元，对下余货款3600元承诺2019年4月30前一次性付清，并出具欠据一张。到期后，被告李鑫未付清手机货款，原告贾浩然多次向被告李鑫催款无果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告李鑫未作答辩。 经审理查明，2018年8月，原告贾浩然在被告李鑫处购买了OPPO荣耀手机一部，手机价4600元。购手机后，原告贾浩然要求退还手机，并返还手机货款4600元，经与被告李鑫商议后，被告李鑫同意原告贾浩然退回手机，并返还手机货款4600元。而后，原告贾浩然将OPPO荣耀手机一部退还被告李鑫，但被告李鑫未返还手机货款4600元，经原告贾浩然多次催收后，被告李鑫于2019年3月27日给付手机货款1000元，对下余货款3600元承诺于2019年4月30日前一次性付清，并出具欠据一张。到期后，被告李鑫未付货款3600元，经原告贾浩然多次催收无果而酿成纠纷。 在诉讼过程中，被告李鑫给付手机货款2550元，下欠货款1050元未付清。 上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据予以佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贾浩然在被告李鑫处购买手机一部，双方之间形成了买卖合同关系。双方完成交易后，原、被告商议由原告贾浩然退还手机，被告李鑫返还手机货款，是双方的真实意思表示，应按照约定履行义务。原告贾浩然退还手机后，被告李鑫仅返还手机货款1000元，对下余货款出具了欠据，双方之间形成债权债务关系，被告李鑫未按期返还手机款，已构成违约，故原告贾浩然主张被告李鑫返还货款1050元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于是否支付利息问题。本案中，原、被告双方未约定利息，故原告贾浩然主张被告李鑫承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后二十日内返还原告贾浩然手机货款1050元； 二、驳回原告贾浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 李林岭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5439号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：冯美琴，女，1983年6月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告冯美琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告冯美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计20,984.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计31,593.07元（暂算至2019年8月31日止，费用3,619.12元，利息6,989.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年8月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号为：48×××17。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：20,984.13元；2、利息：6,989.82元；3、逾期还款违约金：3,619.12元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告冯美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯美琴于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金20,984.13元及利息（截至2019年8月31日利息6,989.82元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告冯美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4488号申请执行人：徐小娜，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔芝会，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。徐小娜与崔芝会民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔芝会于本判决生效之日起10日内向徐小娜偿还借款本金350，000.00元及利息（从2019年3月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因崔芝会未按上述生效法律文书履行义务，徐小娜向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔芝会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔芝会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔芝会名下仅有零星存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人崔芝会的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人崔芝会的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔芝会负有继续向申请执行人徐小娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔东鹏
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执4043号李彬：你与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付截止2019年2月1日的欠款本息人民币13645.19元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双发合约的约定计算）。（2）支付案件诉讼费用50元、公告费800元。（3）支付案件执行费117元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX二〇一九年八月二十八日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1980号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人王莉，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4847号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人张某2及辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某2与其姐张某1、张玉芳因上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产问题发生纠纷。2018年5月3日，上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)将上述房产判决给张某1、张玉芳，且两人已付清张某2房屋折价款。后张某2又以家庭矛盾为由擅自进入上述地址并多次在房屋门口、门口走廊及屋内墙壁等处贴纸、涂写。2019年4月2日，经嘉定法院民事调解双方达成调解协议，张某2后又以家庭矛盾为由先后四十余次进入上述地址，通过在门口、屋内、阳台等处贴纸、涂写等方式辱骂张月萍等人，并多次将屋内的电子监控设备破坏，造成物损计人民币800余元。同年6月19日，张某2接电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某1的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、110报警情况、调取证据清单、监控录像、现场照片、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的购买收据、民事判决书、民事调解书、不动产权证书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某2多次辱骂他人、任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于张某2具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十一月十五日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执770号 黄木娇、邱发奇： 本院执行的黄木娇申请邱发奇合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10558号 原告：崔旭明，男，1993年12月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王晓斐，女,1979年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔旭明与被告王晓斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔旭明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔旭明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔旭明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔旭明负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔亚杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4801号 关于民事审判第二庭申请执行华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2825号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初153号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人刘建，男，1979年5月29日出生，住绵竹市。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人刘建犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉,被告人刘建及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2017年11月17日，绵竹市富新镇三合村5组生产队长梁某在俞某理发店附近找被告人刘建收生产费，刘建对梁某进行谩骂、推搡，并将其摩托车推倒。梁某找来村治保主任左某解决问题，刘建不听劝解并扔水杯砸坏左某车辆。三合村支部书记曹某到刘建家门口对其进行劝解，刘建不听劝，后二人到刘建家里，期间刘建用刀刺伤曹某左肩。左某事后修复车辆花费300元。2018年3月15日14时许，张某1电话联系刘某1开车将其送往绵竹，刘某1驾车经过富新荣华社区天龙酒家时被告人刘建要求刘某1不收张某1的车费。刘某1将张某1送到后，张某1称是自己叫车与刘建无关并将车费付给刘某1。刘建得知刘某1收取了车费称不给自己面子，用石头将刘某1车辆引擎盖砸坏。二人被分开后，刘建又到刘某1家中生事，殴打刘某1的妻子陈某、母亲窦某，致窦某胸部软组织挫伤。刘某1事后修复车辆花费400元。2019年2月9日13时许，被告人刘建因其妻刘某2与蒋某在富新镇荣华社区李某茶铺发生争吵，刘建为其出头将蒋某拖至李某茶铺门外拳打脚踢，蒋某被打后其女儿张某2到场质问刘建被刘建扇耳光，蒋某的丈夫张某3上前拉刘建被其殴打。经诊断蒋某身上多处软组织伤。要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。 被告人刘建对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人苟石斌辩护认为，被告人刘建到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极向受害人蒋某、张某2进行了赔偿并取得了受害人曹某、窦某、刘某1的谅解，被告人于2017年初罹患结肠癌和生意亏损严重，对其打击大，未能正常控制情绪所致。请求法庭依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 1、2017年11月17日，绵竹市富新镇三合村5组生产队长梁某在俞某理发店附近找被告人刘建收生产费，被告人刘建对梁某进行谩骂、推搡，并将其摩托车推倒。村治保主任左某出面调解，刘建不听劝解并扔水杯砸坏左某车辆。三合村支部书记曹某到刘建家门口对其进行劝解，刘建不听劝，后二人到刘建家里，期间刘建用刀刺伤曹某左肩。左某事后修复车辆花费300元。 2、2018年3月15日14时许，张某1电话联系刘某1开车将其送往绵竹，刘某1驾车经过富新荣华社区天龙酒家时，被告人刘建要求刘某1不收张某1的车费。刘某1将张某1送到后，张某1称是自己叫车与刘建无关并将车费付给刘某1。被告人刘建得知刘某1收取了车费称不给自己面子，用石头将刘某1车辆引擎盖砸坏。双方发生纠纷，二人被分开后，被告人刘建又到刘某1家中闹事，殴打刘某1的妻子陈某、母亲窦某，致窦某胸部软组织挫伤。刘某1事后修复车辆花费400元。 3、2019年2月9日13时许，被告人刘建因其妻刘某2与蒋某在富新镇荣华社区李某茶铺发生争吵，被告人刘建为其妻出头，将蒋某拖至李某茶铺门外拳打脚踢，蒋某被打后其女儿张某2到场质问被告人刘建又被刘建扇耳光，蒋某的丈夫张某3上前拉被告人刘建被其殴打。经诊断蒋某身上多处软组织伤。 另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了受害人曹某、窦某、刘某1的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘建的供述，被害人梁某、左某、曹某、刘某1、陈某、窦某、蒋某、张某2、张某3的陈述，证人俞某、刘某3、江某、刘某2等人的证词，辨认笔录，曹某的就诊资料，左某的汽车修理发票，伤情照片，医疗证明，刘某1车辆被砸照片，现场勘验笔录、行政处罚决定书、接出警登记表，户籍证明，到案经过及抓获说明等证据。辩护人当庭出示了三份谅解书、赔偿款转账凭条、被告人患病材料，被告人家庭纳入精准扶贫材料。经质证，被告人刘建及其辩护人苟石斌对公诉机关出示的证据均无异议。公诉人对辩护人提交的证据无异议。 本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘建多次随意殴打他人，其中窦某、蒋某、张某3为老年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建在庭审中如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘建积极向受害人蒋某、张某2进行了赔偿并取得了受害人曹某、窦某、刘某1的谅解。可以酌情从轻处罚，对辩护人苟石斌的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵建军 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 楷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保508号 申请人：淄博昌翰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：路金玲，董事长。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 申请人淄博昌翰经贸有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博昌翰经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博昌翰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人淄博昌翰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3152号决定书罪犯王东勋，男，1993年2月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0183刑初67号刑事判决，认定被告人王东勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月1日作出（2017）吉01刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王东勋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯王东勋的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王东勋的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。二〇一九年十一月二十八日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执463号申请执行人解某，男，1976年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现住会泽县。被执行人朱某，女，1985年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人解某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0326民初22号民事判决书，已发生法律效力，因朱某拒不履行义务，解某于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱某支付抚养费50000元。执行过程中，本院向被执行人朱某发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人朱某逾期未履行义务，本院通过执行网络查控系统对被执行人朱某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人朱某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息。经传统调查，被执行人朱某无其他可供执行的财产，申请执行人解某未能提供被执行人朱某的其他财产线索。本院依法将被执行人朱某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。后经做被执行人朱某的工作，其表示无收入来源，经济困难，愿意借25000元交在本院执行局帐户，该款已被解某领取。经约谈申请执行人解某，将本院财产调查情况进行告知，解某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月二十日书记员  郭飞鸿