江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2696号上诉人（原审原告）:杨秋华，女，1972年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原审被告：杨瑞平，男，1974年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原审被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130421MA07N7P58B，，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦****负责人：张鹏飞，经理。上诉人杨秋华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、原审被告杨瑞平、邯郸市驰顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨秋华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、上诉人在一审中提交的公司证明，以及相关工伤调查笔录能够真实反映上诉人工作的情况，上诉人的收入来源为非农业，故残疾赔偿金的赔偿标准应当适用城镇标准。一审法院以上诉人未提交劳动合同、社保证明等证据认定上诉人提交的证据不足以证明其主张，明显与事实不符。2、上诉人提交的护理费的证据能够充分证实护理人员为护理请假花去的天数以及工资标准，一审法院应当采纳上诉人的主张。杨瑞平辩称：请求法庭公正裁判。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：上诉人提交的证据不能证明其在城镇工作并居住满一年以上，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理费一审认定合理合法，请求驳回上诉，维持原判。杨秋华向一审法院起诉请求：判令杨瑞平、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿各项损失469596.73元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2017年12月19日7时10分许，杨瑞平驾驶冀Ｄ×××**牵引汽车牵引冀Ｄ×××**半挂车沿兴化市231省道由北向南行驶至兴化市231省道城东镇孙唐村村口北侧时，与前方同方向行驶由杨秋华骑乘的电动自行车发生碰撞，致杨秋华受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定，杨瑞平负本起事故的全部责任，杨秋华无责任。2、杨瑞平驾驶的冀Ｄ×××**牵引车、冀Ｄ×××**半挂车行驶证所有人登记均在邯郸市驰顺汽车运输有限公司名下，冀Ｄ×××**牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和1000000元第三者责任商业险（含不计免赔），冀Ｄ×××**半挂车亦在该保险公司投保了50000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。3、2018年12月4日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，杨秋华右腕挤压伤致右第二掌腕关节、腕骨间关节、尺腕关节脱位，腕关节掌侧碎骨片分离，遗有右腕关节功能丧失78%以上，构成八级伤残；从受伤之日起，误工期限为360日，营养期限为150日，护理期限为150日，护理人数为一人。4、相关费用认定：（1）、医疗费经核实为84329.93元；（2）、住院伙食补助费18元/天×53天=954元；（3）、营养费20元/天×150天=3000元；（4）、护理费100元/日×150日=15000元；（5）、残疾赔偿金，杨秋华称其2016年1月至2017年1月在兴化市工作，2017年2月到兴化市大林食品有限公司工作，直至事发，提交了兴化市大林食品有限公司出具的收入证明、兴化市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录（杨秋华、章霆、王益林三份笔录）、工伤认定终止意见书（杨秋华撤回工伤认定申请）、调解协议书及兴化市证明，一审法院认为，杨秋华未能提交其在兴化市、兴化市大林食品有限公司工作的劳动合同、工资表、工资流水、考勤表、社保缴费证明等证据，其现提交的证据不能充分证明杨秋华在事发前在城镇工作或者生活满一年以上，故该项损失应按照农村居民标准计算，为20845元/年×6年=125070元；（6）、误工费，提交了兴化市大林食品有限公司出具的收入证明，证明月工资为3000元，一审法院认为，杨秋华未能提交证据证明其实际误工损失，酌定为90元/天×360天=32400元；（7）、精神抚慰金酌定12000元；（8）、被扶养人生活费，杨秋华的母亲于1946年10月6日出生，包含杨秋华在内共生育三个子女，故被扶养人生活费16567元/年×（20-12）年×30%÷3=13253.6元；10、车损酌定500元。综上，认定的具体费用如下：（1）、医疗费84329.93元；（2）、住院伙食补助费954元；（3）、营养费3000元；（4）、护理费15000元；（5）、残疾赔偿金125070元；（6）、误工费32400元；（7）、精神抚慰金12000元；）（8）、被扶养人生活费13253.6元；（9）、交通费1000元；（10）、车损500元。上述认定的费用总额为：287507.53元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出事发后驾驶员报警时称本次事故系三方事故，除杨秋华驾驶的电动车、杨瑞平驾驶的货车外，现场还有一辆公交车，但在事故认定书中交警却未表述。经调阅交警大队案卷，未发现有第三方公交车，该保险公司亦未有相应证据提交，故对该辩称不予采信。根据事故责任认定，杨瑞平负本起事故的全部责任，杨秋华无责任，故杨秋华的损失应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨秋华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及车损等损失，合计人民币287507.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨秋华其他诉讼请求。案件受理费8344元，鉴定费2226元，合计10570元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担7316元，杨秋华负担3254元，此款已由杨秋华预交，故由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给杨秋华7316元。本院二审期间，上诉人杨秋华提交兴化市大林食品有限公司考勤表、工资表，欲证明杨秋华收入来源于城镇。银行流水一份，证明工伤调解的8万元已经收到。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证认为，考勤表不是原件，复印件上也没有公司负责人及经办人的签字，工资表应该盖有财务章，开始于2017年2月至2017年12月19日事故发生时，未满一年。银行流水与本案无关。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，对于残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案上诉人杨秋华户籍为农业人口，经常居住地在农村，虽然在案涉交通事故发生前在兴化市大林食品公司工作，按出勤天数计付工资，但现有证据不能充分证明连续工作满一年以上，且为主要收入来源，一审法院按照农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于护理费，杨秋华提交的证据不足以证明护理人员的收入状况，一审法院按照100元/天的标准计算护理费，不低于护理人员劳务报酬标准，本院予以支持。综上所述，杨秋华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3254元，由上诉人杨秋华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十一月五日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕