金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4292号 原告：施某，男，1984年7月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：冉某，女，1986年1月9日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 原告施某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人包妍，被告冉某的委托诉讼代理人温小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告夫妻关系存续期间共同购买的号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××轿车两辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月30日金东区人民法院判决离婚，上诉后，金华市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙07民终5549号民事判决书，双方正式离婚。原、被告婚后共同购买的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆轿车，在离婚诉讼期间被山东省郓城县人民法院查封，离婚判决书故未对该两辆车进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，要求对该财产进行分割。 原告施某提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、（2015）民初字第348号、（2016）浙07民初终5549号判决书，证明双方离婚诉讼案件中，未对夫妻共同财产本案两辆车辆进行分割的事实；4、（2015）郓民初字第1255号民事判决书，证明浙Ｇ×××××车辆经判决驳回原告山东郓城携手商贸有限公司要求确认该车所有权的请求；5、（2015）郓商初字第1036号民事判决书、执行和解协议书，证明本案所涉号牌为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××车辆被郓城县法院执行折抵46万元的事实；6、（2017）浙0703民初1237号民事裁定书，证明原告在（2017）浙0703民初1237号案件中提出分割本案两辆车辆的反诉，被法院裁定不予受理的事实。 被告冉某辩称，原告主张分割浙Ｇ×××××、浙279**轿车没有任何事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。1、涉案车辆早在于2015年7月28日被山东省郓城县人民法院查封，2016年11月23日与执行人郓城县金鹏玻璃有限公司达成执行和解，并将车辆出售款项支付给金鹏公司，涉案车辆已经不存在，原告的诉请不能得到支持；2、原告早在2015年3月提出离婚诉讼时已经知道所涉车辆被查封，原告认为车辆被执行有异议，当时就应该提出异议，而不是到现在才提起诉讼。 被告冉某提供的证据有：1、郓城县金鹏玻璃有限公司的证明两份，二手车收购合同、尾号7277的中国农业银行流水单二张，证明涉案车辆已被执行折抵的事实，其中浙Ｇ×××××车辆折抵313000元，浙Ｇ×××××折抵105000元； 2、尾号2715的中国农业银行流水单11张，证明涉案车辆的款项包括首付和贷款都是由被告一人支付，其中宝马车在（2015）金东民初字第348号案件于2015年3月10日冉某提起离婚诉讼后车辆贷款253255.8元均是由被告支付； 3、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、证明各一份，证明涉案浙Ｇ×××××车辆共按揭贷款336000元，其中自2015年3月至2016年7月总计253255.8元未还，结合第二组证据，该车辆的所有按揭还款均是被告一人支付； 4、金华市车辆管理所浙Ｇ×××××、浙279**的车辆信息各一份，证明涉案上述车辆已被出售的事实。 对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2无异议； 对证据3真实性无异议，对判决内容有异议，该判决中郓城县金鹏玻璃公司的货款应当是与原告婚姻存续期间的债务，该两辆车的首付和贷款均是被告一人支付，其中宝马车自2015年3月份双方开始离婚，首付和贷款是被告的个人财产，不属于夫妻共同财产；对证据4真实性无异议，对判决内容、结果有异议，认为法院判决错误；对证据5真实性无异议，对判决内容有异议，涉案两辆车辆已被执行，其中浙Ｇ×××××车辆折低价是309040元，浙Ｇ×××××车辆折低价是105000元；法院和解的折抵价不是实际的折抵价。对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，原告早在2015年3月提出离婚诉讼，就已经知道涉案车辆被查封执行的事实，应当在当时就提起执行异议。但是原告并未提起，相当于对车辆处置执行的一个认可。 经本院审核，对原告提供的证据1、2被告无异议，予以确认。对证据3、4、5的真实性予以确认，对证据6予以确认。 对被告提供的证据，经质证，原告施某对证据1三性均有异议；对证据2真实性无异议，在还款时，是夫妻关系存续须期间，双方离婚的时间是2017年2月21日，生效后才正式解除夫妻关系，在此之前双方都处于夫妻关系存续期间，不影响夫妻共同财产；对证据3、原被告是共同在合同上签过字的；证据4、三性均无异议。 经本院审核，对被告提供的证据1，虽然原告有异议，但无证据反驳，本院予以确认。对证据2真实性予以确认。对证据的真实性予以确认。对证据4予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告施某与被告冉某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月10日，被告冉某起诉要求与原告施某离婚。本院于2016年9月30日作出（2015）金东民初字第348号民事判决书，判决第一项，准予原告冉某与被告施某离婚。判决第二、三、四项对双方财产作出判决。但对于本案涉的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆轿车，因车辆已被山东省郓城县人民法院查封，该案中暂不予处理。（2015）金东民初字第348号民事判决书，因本案被告冉某上诉，金华市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）浙07民终5549号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在双方夫妻关系存续期间，于2013年5月购买帕萨特轿车一辆，车牌号浙Ｇ×××××，价款220800元，首付104000元，贷款116800元，从2013年5月还始还款，每月归还4583.33元。车辆购置后由原告施某使用至2015年9月，被告起诉离婚后，从永康将车拖走。2014年5月9日购买宝马车一辆，车牌号浙Ｇ×××××，价款共48万元，贷款336000元，首付款为144000元，从2014年9月起还贷，每月还14897.40元。车辆由被告一直使用。二辆车的贷款均以原、被告夫妻名义贷出，原告为共同还款人。因被告冉某欠山东省郓城县金鹏玻璃有限公司货款，山东省郓城县人民法院作出（2015）郓商初字第1036号民事判决书，判决冉某支付原告郓城县金鹏玻璃有限公司货款629019.6元。为此，郓城法院于2015年7月28日作出民事裁定，查封了冉某名下的上海大众帕萨特（车牌号浙Ｇ×××××）轿车和宝马X3（车牌号浙Ｇ×××××）轿车。2016年11月23日，郓城县金鹏玻璃有限公司与冉某签订一份《执行和解协议书》，将浙Ｇ×××××车折抵33万元、浙Ｇ×××××车折抵13万元。后车辆实现变卖价为浙Ｇ×××××车折抵313000元、浙Ｇ×××××车折抵105000元。原、被告离婚后，被告冉某起诉原告施某，要求确认其享有金华市金东区多湖街道庄头社区房屋拆迁安置房107.5平方米（本院（2017）浙0703民初1237号）。为此，施某在该案中提出反诉，要求分割浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××二辆车。本院于2017年10月17日作出民事裁定书，以反诉与本诉，非属同一法律关系与同一法律事实为由，不予受理。故本案原告于2017年12月1日另行起诉，后撤诉再次起诉。 本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，2017年2月21日离婚。在夫妻关系存续期间，共同购买了浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××二辆车。后该二辆车折抵了被告欠郓城城金鹏玻璃有限公司的货款。而该部分债务已在生效的离婚判决中明确非属夫妻共同债务。故原告要求分割二辆车的诉讼请求，本院应予支持。鉴于购买二辆车时，双方仅支付了首付款共计248000元，余款452800元均为按揭贷款，后由被告冉某归还。以及帕萨特车购置后由原告使用至2015年9月，被告冉某于2015年3月10日起诉离婚等情况，对夫妻关系存续期间支付的按揭款与车辆折旧相抵，确定首付款部分为夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告冉某于本判决生效后十日内支付原告施某共同财产轿车二辆的分割款124000元。 二、驳回原告施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（减半收取），由原、被告各负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月十日 书记员  郑 靓