wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执1730号 关于龚联平申请执行洪宇建设集团公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据屏劳人仲案[2018]34号仲裁调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1999号 申请执行人：梁晨，男，1988年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：郑洪磊，男，1988年3月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 博山区人民法院（2019）鲁0304民初2299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年11月8日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人郑洪磊名下银行存款30918元（本金30000元、迟延履行债务利息289元、执行费354元、案件受理费275元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执799号蒋好花：蒋好花罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位4000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102刑初115号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6282号 原告：令狐昌其（曾用名令狐小平），男，汉族，1969年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇柿花村和坪组**，现住桐梓县。 被告：陈碧伦，男，汉族，1962年2月10日出生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县 原告令狐昌其与被告陈碧伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌其到庭参加了诉讼，被告陈碧伦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.要求被告偿还欠款16600元，以16600元为基数，从2014年8月21日起以年利率6%计算资金占用利息支付原告至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年，被告请原告帮忙找工人在高桥卫生院刮瓷粉，完工后，原告代被告垫付工人工资及材料款，2014年8月21日，被告出具《欠条》一份，约定2014年12月30日前还清，经原告多次催收，被告至今未支付。 被告辩称，承认欠款的事实。 本院认为，原告找工人为被告在高桥卫生院的工程做工并出售部分材料给被告，被告欠原告16600元，有原告提交的《欠条》一份予以证明。被告未在约定的期限内偿还原告的欠款，故对原告要求被告偿还欠款16600元及资金占用利息的诉讼请求，本庭予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈碧伦在2019年12月30日前偿还原告令狐昌其欠款16600元及资金占用利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 案件受理费108元，由被告陈碧伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5283号 原告：徐寅峰，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：陆玉峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告：陈菊，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告徐寅峰诉被告陆玉峰、陈菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，后原告徐寅峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐寅峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐寅峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寅峰负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 徐心伊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8253号 申请执行人：孙某，男，汉族，2009年5月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府二街********，统一社会信用代码：9151010059208039X8。 法定代表人：任植。 关于孙某申请执行成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10435号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10435号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 桢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2456号原告：安志国，男，1974年9月24日出生，汉族，工人，住林甸县。被告：王秀范，女，1954年5月10日出生，汉族，住。被告：安春宏，女，1979年2月28日出生，汉族，住林甸县。被告：乔立柱，男，1972年6月3日出生，汉族，住。被告：张强，男，1975年6月17日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告安志国与被告王秀范、安春宏、乔立柱、张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告安志国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安志国撤回起诉。案件受理费1350.00元，由原告安志国自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十一月十八日书记员  李雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10100号 上诉人（原审被告）：高孟，男，1988年5月13日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审被告）：陈飞，女，1991年1月10日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：青岛地都物业服务有限公司，住所地莱西市北京西路**。 法定代表人：刘德君，总经理。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 上诉人高孟、陈飞因与被上诉人青岛地都物业服务有限公司（以下简称地都物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高孟、陈飞向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高孟、陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高孟、陈飞撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高孟、陈飞负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 霄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22184号原告：重庆畅抵物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UT9W85J。法定代表人：王洪强，重庆畅抵物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆峰珲律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**（软件园****楼自贸大厦塔楼）**506、507社会信用代码91500000666437823P。法定代表人：胡洪伟，职务不详。本院在审理原告重庆畅抵物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告重庆畅抵物流有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十一月四日书记员 郑丽霞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终665号   原公诉机关陕西省周至县人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈玉林，曾用名陈黑蛋，男，1955年5月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县，农民，2018年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   指定辩护人杨肖帆，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省周至县人民法院审理陕西省周至县人民检察院指控原审被告人陈玉林犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）陕0124刑初82号刑事判决，以被告人陈玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员常婷出庭履行职务，上诉人陈玉林及其辩护人杨肖帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审法院违反法定诉讼程序，且原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124刑初82号刑事判决；   二、发回陕西省周至县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。           审判长  杨    靖   审判员  王 兰 琪    审判员  许    楠      二○一九年十一月十三日     书记员  刘冯侠               1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执602号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：侯软平，女，1964年6月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：李合明，男，1969年2月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：逯刘栓，男，1959年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：任晓亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人侯软平、李合明、逯刘栓、任晓亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  王 康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8079号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘长海，男，成年，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告刘长海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告刘长海已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月十六日书记员  骞 赛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执741号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：顾小军，男，汉族，出生于1980年10月26日，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：周志荣，男，汉族，出生于1975年2月7日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住。住所地：江苏省泰州市莲花******一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾小军、周志荣、泰州市融通航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。被执行人泰州市永泰船务有限公司名下虽登记有船舶，但均为挂靠经营，不宜扣押。另涉案抵押船舶“融航吊19号”轮踪迹不明，暂时无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初68号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8514号之一 申请执行人：刘全继，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：林振幅，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市柯鑫五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民北路******，统一社会信用代码为91441900058575093F。 法定代表人：夏付华。 申请执行人刘全继与被执行人东莞市柯鑫五金电子有限公司劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]284号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付2017年1月17日至2月4日停工留薪期工资4750元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金7500元、劳动能力鉴定费300元、检查费136元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产也未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院于2019年7月31日轮候冻结了被执行人于东莞农村商业银行账户（账号：08×××29）。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人履行义务，本院于2019年9月2日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年9月27日作出决定书，决定对被执行人东莞市柯鑫五金电子有限公司的法定代表人夏付华拘留十五日，但至今未能实际控制拘留，本院已移交公安机关实施临控。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月六日 书记员  刘奕源
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3807号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务：主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。原告金昌市某处与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告姜某某给付其所有的位于金川区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的热损耗费405.72元。事实与理由：被告姜某某所有的位于金川区的房屋自2018年11月至2019年3月期间，虽向原告金昌市某处申请报停供暖服务，但未按规定交纳相关费用，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳热损耗费405.72元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告姜某某至今仍未交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜某某于2019年11月15日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2018年11月至2019年3月期间的热损耗费405.72元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月十四日书记员  徐 刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1698号申请执行人：吴永华，男，1976年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市裕达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松路华通汽修公司营宿楼。法定代表人：刘付全，该公司经理。本院在执行吴永华与驻马店市裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司限期向申请人吴永华支付工程款970000元及利息并退还担保金300000元。但被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司所有的位于杨集镇集上路北裕达商贸城门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十一月十五日书记员  王 明
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3010号 原告：赵振安，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：孙启超，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。 第三人：博山区白塔建筑安装工程总公司第三项目部，住所地博山区白塔镇大庄村。 法定代表人：孙兆钢，经理。 原告赵振安与被告孙启超、第三人博山区白塔建筑安装工程总公司第三项目部侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵振安于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，以三方达成和解协议为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振安撤诉。 案件受理费50.00元，由原告赵振安负担。 审判员  卜凡国 二〇一九年十一月六日 法官助理张娜 书记员周正子
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3731号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执7502号 陈久桂、陈志江： 本院在执行申请执行人陈久桂与被执行人陈志江案由宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢237号本院受理的申请执行人王俊与被执行人邓南平合同纠纷一案，申请执行人王俊依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初261号民调解决书已经生效，但被执行人拒不履行，故申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日以（2016）云2801执691号案件立案执行，但因被执行无财产执行而终结本次执行程序，2019年11月26日发现被执行人可供执行财产而申请恢复执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人邓南平已履行完毕相对应的金额执行标的，金额的本金120000元，执行费1700元，诉讼费1825元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十六日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3653号原告：顾宁君，男，汉族，1981年10月27日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：杨桂香，女，汉族，1960年3月7日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告顾宁君与被告杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员阳勇、宗小蓉组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告顾宁君到庭参加诉讼。被告杨桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顾宁君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金20000元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告于2016年10月24日以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并承诺一个月还款，原告通过转账银行卡的方式一次性转给被告16000元和4000元现金。承诺期届满，被告以各种理由推脱拒不还款，后经原告多次催要无果，并联系不上被告，原告为维护自身权益，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年10月24日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币20000元，原告于当天委托其员工郭艳丽向被告转账16000元，并陈述还另外给付被告现金4000元。被告收到款项后，向原告出具借条、收条各一份，双方约定借款期限为一个月，2016年11月23日款项全部还清。借款到期后，被告一直未还款，现原告诉至本院，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、收条、交易流水查询打印记录等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，但银行实际转款金额为16000元，原告陈述支付现金4000元，没有提供证据证明，因此，本院认定借款金额为16000元。故对于原告顾宁君要求被告杨桂香偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂香自本判决书生效之日起十日内偿还原告顾宁君借款本金人民币16000元整。二、驳回原告顾宁君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共1000元由被告杨桂香负担（该款原告已垫付，被告杨桂香随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱 敏人民陪审员 阳 勇人民陪审员 宗小蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理林伟书记员刘怡君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9048号原告：天津市河东区公租房管理有限公司,住所地天津市河**。法定代表人：于庆述，经理。委托诉讼代理人:田华，该公司员工。被告：荆毓芝,女，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告荆毓芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告天津市河东区公租房管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  周梅二〇一九年十一月八日书记员  杨姗
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执621号申请执行人:俞世贵，男，汉族，1956年5月6日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:吴津良，男，汉族，1947年9月21日出生，上海市人，现住安徽省界首市。被执行人:界首市佳富新型建材有限公司。住所地界首市王集镇陆集贺湖中学旧址。统一社会信用代码9134128258302373XD。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初440号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人吴津良、界首市佳富新型建材有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人吴津良、界首市佳富新型建材有限公司三日内偿还申请执行人借款2500000元。案件受理费13400元，执行费3101元，但被执行人吴斐、伍金平、界首市佳富新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴斐、伍金平、界首市佳富新型建材有限公司银行存款2516501元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月十九日书记员  刘纳纳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1797号申请执行人秦孝清，男，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人秦孝清与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1294号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1294号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执488号 申请执行人：东宁市东宁电影院，住东宁市东宁镇，统一社会信用代码122310241306375605。 法定代表人：邹恒祥，男，该电影院经理。 被执行人：东宁明大商厦有限公司，住东宁市东宁镇。统一社会信用代码912310245786675498。 法定代表人：彭孔水，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人东宁市东宁电影院与被执行人东宁明大商厦有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为：一、将租赁申请执行人东宁市东宁电影院的新建电影院及商服用房（具体位置及面积见《承包合同》）返还给申请执行人东宁市东宁电影院；二、被执行人东宁明大商厦有限公司给付申请执行人东宁市东宁电影院租赁费1772814.17元。本院依法向申请执行人东宁市东宁电影院送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁明大商厦有限公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁明大商厦有限公司于2019年4月15日向本院报告财产情况。关于交付返还面积的内容已实际执行完毕，现场交付完成。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门及对金融理财产品、股息红利等进行查询，未调查到被执行人东宁明大商厦有限公司有可供执行的财产；通过对被执行人居住地、经营场所进行现场调查，未发现被执行人东宁明大商厦有限公司的收入情况。申请执行人东宁市东宁电影院对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁明大商厦有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人东宁明大商厦有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘嘉力
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3177号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******，统一社会信用代码：91450103675005782F，法定代表人：左春晖。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：陈国樑，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告陈国樑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南宁贯方物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁贯方物业服务有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费48元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7147号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告阜阳广播电视台，，住所地阜阳市一道河中路**广电大厦 法定代表人韦玉梅。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告阜阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执749号 刘勇、欧春云、吴雪芳、吴进成： 本院执行的申请执行人刘勇与被执行人欧春云、吴雪芳、吴进成婚约财产纠纷一案，经被执行人欧春云、吴雪芳、吴进成自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9211号申请执行人：张佩文，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：袁桂军，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行张佩文与袁桂军民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁桂军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12396号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁桂军钱款人民币189705元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4993号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：赵建清，男，1954年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人赵建清银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2165号民事判决书已经发生法律效力。赵建清应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金57957.38元、零售利息（截止至2016年6月28日为17986.8元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以57957.38元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金30220.49元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元、公告费600元，合计3023元，由赵建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2165号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4337号 原告:王永营，男，1962年12月29日生，汉族，农民。住址:扶余市 被告:李宏，男，1958年1月28日生，汉族，工人，现住扶余市。 本院在审理原告王永营诉被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永营撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  李香凝
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2710号孙华、孙美艳、周军：孙华与孙美艳、周军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计286288元。经本院立案执行，现被执行人周军已于2019年11月28日将281508元交给申请执行人孙华（未执行到位的4780元，申请执行人孙华自愿放弃），本案执行费4194元被执行人周军已交纳至本院。至此，申请执行人孙华向本院申请执行的（2019）辽0681民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓晓飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1191号之一申请执行人耿社方，男，住卢氏县。被执行人房永强，男，住卢氏县。耿社方申请执行房永强民间借贷一案，因被执行人房永强未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初933号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人房永强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人房永强在河南省农村信用社联合社094040120000133650001、6229911007066716250001账户的冻结。二、解除对被执行人房永强在中国邮政储蓄银行6010031612********、6010042382********、6049100052********、6050500052********、62179950500********、62218810000********、62218849100********、6221885050000381203账户的冻结。三、解除对被执行人房永强在中国工商银行02000648010********、02002166010********、17130220011********、1713022001112647333账户的冻结。四、解除对被执行人房永强在中国建设银行6217002540004253248_156_1账户的冻结。五、解除对被执行人房永强在中国农业银行16-1923011********、62284820708********、6230522070002653276账户的冻结。六、解除对被执行人房永强在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6c353d7e5c83ec@wx.tenpay.com账户的冻结。七、解除对被执行人房永强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802703821766、2088622437501381七、解除对被执行人房永强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802703821766、2088622437501381账户的冻结。八、扣划被执行人房永强在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行1713022001104593526账户内存款27300元。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月七日书记员 莫     其     昌
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢328号 成都全某某某科技有限公司： 关于你公司申请执行王某清、冯某强合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执恢328号，本院于2019年11月15日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月十五日
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人:董琢理，行长。委托代理人：杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：高晓敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与高晓敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高晓敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金149793.54元、利息15454.07元、分期手续费21414.25元、其他手续费1146.54元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担198元，由被告高晓敏负担1995元。因高晓敏未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余188656.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高晓敏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  余婉茹
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初288号原告奉琼容，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住浙江省乐清市。委托代理人王迎芳（特别授权），乐清市人民法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路**。法定代表人朱邦丰，局长。第三人温州惠达投资有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发兰江路******。法定代表人谢玉胜。第三人谢佐政，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告奉琼容诉被告温州市龙湾区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于2019年8月20日依法追加谢佐政、温州惠达投资有限公司作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政登记为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告奉琼容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奉琼容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈慧慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保484号申请人:孙国辉。被申请人：李明东。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3906号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明东X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18822号原告：郭容玮。被告：容均伦。本院在审理原告郭容玮诉被告容均伦建设工程合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月一日书 记 员  余 丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8457号 原告：王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。 被告：白爱军，男，1971年10月出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市店塔镇。 被告：郝霞则，女，1973年10月出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上。 原告王涛与被告白爱军、郝霞则民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及被告白爱军到庭，被告郝霞则经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年10月26日起按月利率2%至偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月25日，被告白爱军、郝霞则向原告王涛借款115万元，口头约定月利率2%。2013年9月9日，被告以车抵债向原告偿还借款本金100万元，剩余15万元及利息被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告白爱军辩称：借款属实，被告以车抵债偿还借款本金100万元。另被告向原告又借款50万元，故原告尚欠被告35万元。 被告郝霞则未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告白爱军、郝霞则与原告王涛结算，二被告向原告出具115万元借据一支。后被告以车抵债向原告偿还借款本金100万元，剩余15万元未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。二被告向原告借款，后经结算，被告以车抵债向原告偿还借款本金100万元，故实际尚欠借款15万元，现原告请求二被告偿还15万元借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其偿还款项已超过借款数额，但其并未提供证据予以佐证，故对被告该辩解意见本院依法不予支持。另原告要求二被告支付利息，但因借据中并未约定利息，且原告亦未证据证明本案借款存在利息，故对原告该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白爱军、郝霞则于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王涛借款15万元。 驳回原告王涛的其他讼诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告白爱军、郝霞则共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十一月六日 书记员  李鸿锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q。法定代表人褚景元,行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，，住辽宁省朝阳市双塔区委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：王树雨，男，1983年8月1日出生，汉族，，住朝阳市龙城区被执行人：郭芳，女，1986年1月8日出生，汉族，，住朝阳市龙城区申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王树雨、郭芳公证债权文书纠纷一案，辽宁省朝阳市公证处作出的（2019）辽朝市证经字第779号公正债权文书已发生法律效力，因被执行人王树雨、郭芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王树雨、郭芳偿还贷款人民币213,578.31元，利息742.21元，合计214,520.52元，执行费3,118元。本院于2019年6月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王树雨、郭芳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，因被执行人借款合同未到期，抵押物不符合评估、拍卖条件，暂不处理抵押物，发现被执行人王树雨名下有车辆一台，申请人暂不申请查封。未发现被执行人王树雨、郭芳名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王树雨、郭芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月六日书记员  罗 明
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初746号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营区裕发五金厨具店，住，住所地山东省东营市东营区裕华街**/div> 经营者：李小春，女，1968年5月25日出生，汉族，住。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东营区裕发五金厨具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6289号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：叶良木，男，1965年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶良木信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告叶良木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良木立即偿还原告信用卡透支本金计19496.85元，利息1000.84元（自2019年1月15日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计20497.69元；2.判令被告叶良木承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，被告叶良木向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××93的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶良木使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为20497.69元，其中透支本金19496.85元，利息1000.84元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告叶良木未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶良木于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19496.85元，利息1000.84元（自2019年1月15日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费312元（原告已预交），减半收取156元，由被告叶良木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3420号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该公司员工，住汤阴县。被告：于利只，女，1978年10月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：崔佳佳，女，1987年10月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：王红新，男，1978年6月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告于利只、崔佳佳、王红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十二日书记员  李 宁
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执213号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安玉鼎商贸有限公司、延安灏莹工贸有限公司、姜涛、徐艳、徐金如、南小丽：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金800万元及该款的利息、仲裁费47452元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金800万元，截至2019年11月13日利息4363766.67元、仲裁费47452元、执行费79763元，共计12490981.67元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第136号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2932号 原告：永春县便民农贸市场有限公司，住所地永春县。 法定代表人：郑远修，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：邱国清，男，1963年4月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县便民农贸市场有限公司与被告邱国清租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告永春县便民农贸市场有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县便民农贸市场有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县便民农贸市场有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由永春县便民农贸市场有限公司负担（永春县便民农贸市场有限公司多预交的65元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇一九年十一月一日 书记员  周锦泉 -2-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方勋，男，1982年7月9日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,620.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,620.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2601号上诉人(原审被告)：常德福润食品有限公司，住所地常德市。法定代表人：俞章礼。被上诉人(原审原告)：无锡市碧天源环境工程有限公司，住所地无锡。法定代表人：冯才兴。上诉人常德福润食品有限公司因与被上诉人无锡市碧天源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0702民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年6月25日向常德福润食品有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年7月2日之前缴纳上诉费。在规定期限内，上诉人未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德福润食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十一月十一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2308号之一 申请执行人霍冶忠，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人霍艳娜，女，1989年10月16日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人霍贺磊，男，1991年2月10日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐桂霞，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊与被执行人齐桂霞民间借贷纠纷一案，申请执行人霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1310号民事调解书申请法院执行，要求被执行人齐桂霞给付申请执行人霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊人民币51258.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月16日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月17日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。尚有51258.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟庆峰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终861号上诉人(原审原告):王悦军，男，1980年12月6日出生，汉族，应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:严明，男，1964年6月1日出生，汉族，应县人，王坪煤矿职工，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）:韩文贵，男，1971年2月25日出生，汉族，怀仁市人，同煤集团临汾宏大公司职工，现住怀仁市。二被上诉人之委托诉讼代理人：高定凯、赵玉宝，国浩律师事务所律师。原审第三人:齐日明，男，1958年1月13日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所律师。上诉人王悦军因与被上诉人严明、韩文贵、原审第三人齐日明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销（2019）晋0624民初580号民事判决；二、发回怀仁市人民法院重审。上诉人王悦军预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 邢晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1656号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生。 委托代理人：林贞，黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之五一社会信用代码913502007378765171。 法定代表人：何少荣。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之一会信用代码91350200685268842F。 法定代表人：何少荣。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依据已经发生法律效力的厦门市仲裁委作出的厦仲裁字20160826号裁决书以及本院作出的（2019）闽0206执异92号执行裁定书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣给付本金3313756元及利息。被执行人依法应承担本案执行费44574元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案查封厦门维信投资有限公司名下址于厦门市思明区鹭江道270号4B单元的房产，待另案处置完毕后参与分配。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十八日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执602号之二申请执行人：杨xx,男,汉族,1964年9月3日出生54,岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区被执行人：王xx,男,汉族,1968年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：潘xx,女,汉族,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为308092元，该案作出的(2019)皖0208民初1208号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付借款308092元，并承担本案执行费4521元。执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年5月30日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现车辆等财产信息，仅少量存款。3、本院前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人潘xx不动产的信息，并轮候查封房屋所有权人潘xx的商品房，无处置权。至两位被执行人户籍所在地三山区龙湖街道潘村村进行传统调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、因两被执行人拒绝申报财产，且拒不履行生效文书确定的义务，本院于2019年5月31日对被执行人限制高消费，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月11日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十五日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1446号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：唐萍，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22481号裁决书已发生法律效力。因被执行人唐萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22481号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙俊杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保516号申请人:冯丹梅。被申请人：杨忠波。被申请人：杨忠玉。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3962号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨忠波、杨忠玉X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初623号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人才某广，男，汉族，1972年7月31日出生于山东省德州市，高中文化，德州市公安局交通警察支队武城大队职工，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人万国磊，北京市京师（德州)律师事务所律师。辩护人许晓东，北京市京师（德州)律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人才某广犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人才某广及其辩护人万国磊到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月14日2时许，被告人才某广醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**别克昂科威汽车在德州市德城区交叉口红绿灯处追尾刘某驾驶的鲁Ｎ×××**，后德州市公安局交警支队事故处理大队民警靳某及辅警高某等人到达现场，将才某广带至德州市十三局医院进行酒精检测，才某广拒不配合工作，民警对其控制后抽取血样。后民警将才某广带回事故处理大队接受调查，在警车行驶过程中，才某广威胁、辱骂民警，扯损民警靳某的警服，并掌击其面部一下，又咬伤辅警高某右上臂。经法医鉴定，高某的伤情系轻微伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，才某广血液中乙醇含量为259.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人才某广醉酒驾驶机动车发生事故，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人才某广到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币九千元。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人才某广认罪态度较好。建议以妨害公务罪对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，以危险驾驶罪判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币九千元。被告人才某广对公诉机关指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人才某广认罪态度较好；其危险驾驶罪系自首；其系初犯；其积极赔偿被害人，得到谅解。被告人才某广愿意积极缴纳罚金。辩护人未提交证据。经审理查明，2019年8月14日2时许，被告人才某广酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**别克昂科威汽车在德州市德城区交叉口红绿灯处追尾刘某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车，后德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警靳某及辅警高某等人到达现场，将才某广带至医院进行酒精检测，才某广拒不配合工作，民警对其控制后抽取血样。后民警将才某广带回事故处理大队接受调查，在警车行驶过程中，才某广威胁、辱骂民警，扯损民警靳某的警服，并掌击其面部一下，又咬伤辅警高某右上臂。经法医鉴定，高某的伤情系轻微伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，才某广血液中乙醇含量为259.5mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人才某广负事故的全部责任。案发后，被告人才某广已对刘某、靳某、高某进行了赔偿，得到谅解。本院认为，被告人才某广以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人才某广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人才某广犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人才某广归案后认罪认罚，积极赔偿，得到谅解。被告人才某广在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉人当庭发表的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人才某广认罪态度较好、其系初犯、其积极赔偿，得到谅解的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称才某广犯危险驾驶罪系自首的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，为打击犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯以及维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人才某广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人才某广犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年十一月二十二日法官助理张晨瑜书记员李一凡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3739号上诉人（原审被告）：刘旭海，男，1979年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟启亮，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人刘旭海因与被上诉人翟启亮承揽合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭海上诉请求：1.依法撤销（2019）湘1122民初1885号民事判决；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由:一审法院对事实认定错误，法律关系认定错误，适用法律错误。翟启亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。翟启亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款54,110元，并从2017年6月1日开始按照年利率6%计算利息及至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2016年期间，原告翟启亮作为承包人带领一个施工队在被告刘旭海的项目中做事，主要负责东安城郊、乡镇一些区域通讯线路场外的基础施工，时间跨度较长，牵涉多个项目，原、被告没有签订施工合同或劳动合同，原告所做工程由被告检查、验收，被告按工程量分阶段给原告结算现金。2017年1月，工程量完结后，原告找被告结算工程款，被告于2017年1月25日以个人名义向原告出具一张57,110元的工程欠款结算凭证，结算单注明此欠款在2017年5月底结清，未约定欠款利息。2017年5月，被告没有按期向原告结清欠款，同年9月，原告从被告处收取工程欠款4000元并在结算单上注明。此后，被告未再向原告支付该笔工程欠款，原告经催收无果，遂诉至法院。一审法院认为：本案系承揽人向定作人请求支付报酬的纠纷而非劳动者追索劳动报酬的纠纷。本案的争议焦点是：本案讼争欠款是否属于被告刘旭海的个人欠款。被告称其2013年至2016年期间担任升达公司在永州工程的项目经理，负责了多个项目，而原告系被告所负责项目的承包商，因而其向原告出具的结算单实为项目欠款而非个人欠款。但被告未提供任何证据证实其作为项目经理的身份，也没有在出具结算单时加盖项目公章或在结算单中释明欠款属于项目欠款，仅以个人名义向原告出具欠款结算单并承诺在2017年5月底结清，应当认定该欠款属于被告个人的欠款，这也是被告作为建设工程项目发包人或分包人在出具结算凭证时自愿承担的风险，如被告确为自己所承包、管理的项目承担了债务，被告可另行向上一级发包人追偿，而不应向原告转嫁该风险。原告与被告达成口头承揽协议，被告验收了原告通讯线路基础施工的成果并出具了工程款的结算单，证据充分，双方构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告出具给原告结算单时应视为原告将工作成果交付给被告，原告要求被告支付所欠的53,110元报酬符合法律规定，法院依法予以支持。本案定性为承揽合同纠纷，原、被告之间仅有口头协议，原、被告也没有在结算单上约定逾期付款利息或违约金，原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息没有充分的事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告刘旭海向原告翟启亮支付欠款53,110元；二、驳回原告翟启亮的其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告刘旭海负担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据一任免通知，证据二任免通知书。拟证明上诉人没有欠被上诉人所谓的工资或者工程款，欠款的主体应该是湖南仁湘电子科技有限公司和广东电信工程有限公司；被上诉人未向本院提交新证据。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见如下：我根本不知道这些事，我只知道刘旭海是老板，是他喊我来做事的。本院对上诉人提交的两份任免通知认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2013年至2016年期间，被上诉人翟启亮作为承包人带领施工队在上诉人刘旭海的项目中做事，2017年1月，工程量完结后，上诉人于2017年1月25日以个人名义向被上诉人出具一张57,110元的工程欠款结算凭证，结算单注明此欠款在2017年5月底结清，未约定欠款利息。上诉人主张该欠款的主体是湖南仁湘电子科技有限公司和广东电信工程有限公司，其仅提供了两份任免通知书，并未提供涉案工程系由湖南仁湘电子科技有限公司和广东电信工程有限公司负责的相关证据，且上诉人在出具结算单时并未加盖项目公章或在结算单中释明欠款属于项目欠款。应当认定该欠款属于上诉人个人的欠款，如上诉人确为湖南仁湘电子科技有限公司和广东电信工程有限公司承担了债务，上诉人可另行主张权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘旭海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人刘旭海负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十一月十九日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3207号 原告：冯川，男，汉族，住渠县。 被告：杨五洲，男，汉族，住渠县。 原告冯川与被告杨五洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯川于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉其真实意思表示。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯川负担。 审判员  唐波 二〇一九年十一月一日 书记员  郭亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执482号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:龙家成，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨早霞，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙运林，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与龙家成、杨早霞、龙运林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龙家成、杨早霞、龙运林暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十七日书记员  姚慧群
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14264号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：罗军拥，男，1995年10月13日出生，苗族，居民身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告罗军拥、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3683号 原告：宋志刚，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王勇，1983年12月30日，现住洮南市。 委托诉讼代理人：葛凤军，现住洮南市。 被告：洮南市福顺镇春华村村民委员会 法定代表人：董为春，村民委员会主任。 被告：陈飞，现住洮南市。 原告宋志刚诉被告洮南市福顺镇春华村村民委员会（以下简称春华村委会）、陈飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。被告春华村委会申请追加陈飞为被告，经审查本院认为陈飞与本案有利害关系并依法追加其为本案被告。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其诉讼代理人葛凤军、王勇，被告春华村委会法定代表人董为春，被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告交纳电费19540.97元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系瓦房供电所员工。被告2019年8月21日至9月21日用电量为30379度，电费为19540.97元。原告多次催缴，被告拒不交纳所欠电费。原告于2019年10月4日替被告垫付所欠电费。原告诉至人民法院。 被告春华村委会辩称：村委会不同意承担这笔费用。因为村委会不知道欠供电所多少电费款。村委会开会研究决定缴纳电费的事情都由陈飞个人去管理。 被告陈飞答辩称：不同意向原告支付垫付的电费款。因为我是借农电所收电费，我向农户收取的电费数额与供电所收取我的电费数额不一致，所以我不同意缴纳电费。原告收取的电费项目中有一项“无功罚款”的收费项目。2018年7月我到洮南市财政局参加培训，通知收费标准是每度电费0.6元，但原告替我垫付的电费超过了每度电0.6元的标准。 原告围绕诉讼主张当庭出示了《高压供用电合同》8份、《电费清单》、《洮南市供电公司证明》、《交易明细》。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。二被告未提供证据。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告系洮南市供电公司瓦房供电所员工，负责被告春华村的供电和收费等工作。2018年9月18日，洮南市供电公司做为供电方与用电方被告春华村委会签订了8份（高标准农田1号—8号）《高压供用电合同》，合同约定每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月月末前。2018年6月15日，被告春华村召开“三委”班子会议，研究决定并经陈飞本人同意，由陈飞全权负责春华村的高标准农田用电管理工作。2019年8月21日至2019年9月21日期间，被告春华村高标准农田用电量为30379度，相应的电费为19540.97元。被告拖欠电费，原告替被告交纳了19540.97元的电费。 本案争议焦点：被告应否向原告支付电费垫付款19540.97元。 本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，被告春华村委会与洮南市供电公司签订了供用电合同，洮南市供电公司向被告提供电力后被告春华村作为用电人应当按照合同约定向供电公司交纳电费。原告替被告垫付电费，被告取得了不当利益，原告利益因此受到损失，原告要求被告春华村委会给付为其垫付的电费款有事实和法律依据。二被告之间有约定即春华村高标准农田用电管理（含缴纳电费）由被告陈飞负责，被告陈飞向农户收取电费后应当及时向供电公司交费。被告陈飞对涉案电费负有交纳义务。被告陈飞以供电公司部分收费项目不合理而拒不交纳电费，洮南市供电公司与被告春华村委会签订的（高标准农田1号—8号）《高压供用电合同》第一章第12.2条约定：“若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，双方据实退、补。”，按照此约定，被告应当先按时足额交付电费，待争议解决后，双方根据实际多退、少补，被告陈飞以供电公司收费项目不合理为由拒不交纳电费该抗辩理由不成立。被告春华村民委会是涉案《高压供用电合同》当事人，是涉案欠缴电费的义务人。被告陈飞自认涉案《高压供用电合同》由其履行收、缴电费的义务，鉴于本案属不当得利纠纷而不是合同纠纷，故被告陈飞作为本案被告主体适格。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 本判决生效后，被告洮南市福顺镇春华村村民委员会立即向原告宋志刚支付电费垫付款19540.97元。被告陈飞承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  李建楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2145号之一原告：田洁，女，1972年5月31日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。被告：单志国，男，1957年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：周连弟（系被告妻子），女，1958年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。第三人：秦皇岛市北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室。负责人：李军，主任。委托诉讼代理人：何健，该单位职工。原告田洁诉被告单志国、第三人秦皇岛市北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告田洁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田洁撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘明慧
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1213号 申请执行人：李红钊，男，1962年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在申请执行人李红钊与被执行人王锋追偿权纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4019号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为代某某30000元及利息，代偿利息4770元，案件受理费844元，执行费350元。被执行人王锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红钊向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人王峰名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被行人王峰长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法总结本次执行程序。本院认为，被行人王峰长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将其纳入失信人名单、限制消费，并冻结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员   唐 树 孝1
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1936号 申请执行人：王福荣,女性,1963年9月2日出生,住辽宁省大连市西岗区 被执行人：王学文,男性,1956年4月1日出生,住辽宁省大连市西岗区 王福荣与王学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5762号民事判决书已经发生法律效力，王学文未依法履行生效文书确定的义务，王福荣向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王学文发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王学文采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯宣笑
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2722号 原告：李美慧，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告李美慧与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美慧及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美慧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年1月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告李美慧购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为23.32平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币9038.28元/平方米，总价款152747元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告李美慧作为买受人签名并加盖指印。2011年1月21日、1月23日，原告李美慧向被告佳亿公司支付定金10000元、购房款142747元，被告佳亿公司分别向原告李美慧分别出具了加盖其财务专用章的收据。2013年7月1日，原告李美慧取得涉案商铺《商品房买卖（预售）合同备案表》。该备案表主要载明：合同备案号：XX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告李美慧，所购商品房位东区；国有土地使用证编号为攀国用（2009）第××号；商品房预售许可证编号为（攀建）房预售证第（2010）10号。综上，原告李美慧已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告李美慧为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告李美慧的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年1月27日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告李美慧已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计152747元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XX）。原告李美慧已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告李美慧主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告李美慧主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（2009）第××号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告李美慧作为房屋买受人，已按约履行了支付房款152747元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告李美慧提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李美慧主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.李美慧与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年1月27日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助李美慧办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3300元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终833号上诉人（原审原告）：智长福，男，1962年10月22日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王艳坤，女，1964年12月28日出生，住辽源市龙山区。上诉人智长福因与被上诉人王艳坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智长福于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，智长福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许智长福撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 吴 俊审判员 王诣渊审判员 李志华二〇一九年十一月十四日书记员 隋煊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6223号申请执行人长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路**。法定代表人:张庆和，局长。委托代理人张弛，湖南惟余律师事务所律师。被执行人湖南国度酒业有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓****/div>法定代表人：梁晓平。申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人湖南国度酒业有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的行政判决书（2019）湘0104行审38号，已向被执行人湖南国度酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南国度酒业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南国度酒业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国度酒业有限公司的银行存款55916元，或扣留、提取其应得收入55916元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月十一日书记员  李佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2239号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人颜腮阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0507民初3845号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告颜腮阳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂支付货款人民币300000元及该款的逾期付款利息（以本金300000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币6327元，公告费人民币600元，合计人民币6927元，由被告颜腮阳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人颜腮阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款人民币300000元及该款的逾期付款利息（以本金300000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被申请人实际履行之日止，利息暂计算至2019年6月3日，为20543.75元）；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人支付案件受理费、公告费合计6927元；4、执行费由被申请人承担。本院于2019年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人颜腮阳邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月2日、10月9日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人颜腮阳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人颜腮阳名下位于江苏省苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1101室不动产及泰元路318号23幢车库84，查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日，该不动产上存在抵押及已被本院与其他法院查封在先，本案查封系轮候，暂无法处置，待该不动产被处置时，申请执行人可向有处置权的法院参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人颜腮阳名下未查获到证券、银行存款、车辆等其他可供执行的财产。3、2019年10月10日，本院依法委托被执行人颜腮阳户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人颜腮阳在当地的财产状况进行调查，经查，被执行人颜腮阳在户籍所在地无房产登记信息，但有农村集体土地，本院已委托当地法院予以查封，查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日，目前暂不宜处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、执行中，经关联案件查询，被执行人颜腮阳在法院涉及多起案件，相关案件未得到有效执结。5、因被执行人颜腮阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人颜腮阳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年10月16日，本院依法通知申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人委托代理人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币327470.75元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币327470.75元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜腮阳名下的财产进行了调查，在被执行人颜腮阳名下除轮候查封的房产及暂不宜处置的农村集体土地外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十二日书记员  许盛泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6888号申请执行人：时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被执行人：于海燕，女，1973年4月2日出生，汉族，天津市帅威物流有限公司会计，住天津市东丽区。被执行人：周方，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在申请执行人时磊与被执行人于海燕、周方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初13139号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1263025元及相应利息，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6888号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十五日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。