wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3921号罪犯刘宏斌，男，1983年3月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）任刑初字第26号刑事判决，以被告人刘宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘宏斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宏斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘宏斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宏斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终63号上诉人（原审被告）:奇台县住房和城乡建设局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路**。法定代表人：高伟，局长。被上诉人（原审原告）:合加新能源汽车有限公司，住所，住所地咸宁经济开发区长江产业园div>法定代表人：李建军，该公司总经理。上诉人奇台县住房和城乡建设局因与被上诉人合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。奇台县住房和城乡建设局上诉称，一、请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3220号民事裁定书。二、将本案移送至新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。本院经审查认为，奇台县住房和城乡建设局与合加新能源汽车有限公司双方签订买卖合同，现被上诉人合加新能源汽车有限公司提交车辆调试交货验收单中上诉人奇台县住房和城乡建设局已盖章确认收货，双方合同已实际履行，因买卖合同中双方未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合加新能源汽车有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人奇台县住房和城乡建设局的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月十一日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢71号   申请执行人:张凌茜，男，1985年10月24日出生，汉族，住址：库尔勒市。   被执行人:孔璐,女，1984年6月24日出生，汉族，住址：新疆焉耆县。   被执行人：赵立民,男，1978年9月24日出生，汉族，住址：库尔勒市。   关于张凌茜申请执行孔璐、赵立民借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张凌茜依据（2017）巴音证字第8495号执行证书向本院申请执行。执行标的为406000元，执行费：5990元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人孔璐名下车辆手续，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无房产信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执恢71号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行406000元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二〇一九年十一月一日   书记员 余 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6650号上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地本市鼓楼区广山路**。法定代表人：刘敏浩，该办事处主任。被上诉人（原审原告）：牛莉莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住本市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张海丽，女，2000年5月23日出生，汉族，住本市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，2003年12月1日出生，汉族，住本市经济技术开发区。被上诉人张海丽、张海涛共同法定代理人：牛莉莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住本市经济技术开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：马思和，男，1959年10月24日出生，汉族，住本市泉山区。原审被告：闫振江，男，1967年1月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。原审被告：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所，住所地本市复兴南路津浦花园**div>法定代表人：王立忠，该公司总经理。上诉人徐州市鼓楼区丰财街道办事处与被上诉人张海丽、张海涛、牛莉莉，原审被告马思和、闫振江、徐州铁路天宇房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初734号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审过程中，本院于2019年10月31日按照上诉人徐州市鼓楼区丰财街道办事处上诉状上的送达地址以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2019年11月7日下午3时在本院第二十三法庭开庭审理本案，经查该邮寄送达的法律文书已于2019年11月1日投妥并经建设征收科代收。上诉人徐州市鼓楼区丰财街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市鼓楼区丰财街道办事处撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人徐州市鼓楼区丰财街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇一九年十一月八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执654号 申请执行人：谭芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹耀夫，男，1991年1月1日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人谭芳与被执行人曹耀夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹耀夫未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初653号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人曹耀夫应向申请执行人谭芳偿还借款100000元。在执行过程中，本院依法以邮寄向被执行人曹耀夫送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人曹耀夫限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人曹耀夫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2019年7月23日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人曹耀夫的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，且被执行人现下落不明，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1343号原告：何秀兰，女，1946年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈新，男，1974年10月1日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民双方号码：342××××010318。被告：贾成兰，女，1959年9月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘保华，男，1964年6月16日出生，回族，住址同上。被告：刘涛涛，男，1991年9月20日出生，回族，住址同上。被告：刘岩岩，女，1983年8月15日出生，回族，住址同上。被告：刘丹丹，女，1986年10月5日出生，回族，住址同上。本院于2019年6月3日立案受理原告何秀兰诉被告贾成兰、刘保华、刘涛涛、刘岩岩、刘丹丹健康权、身体权纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月1日本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀兰负担。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月一日书 记 员  洪强强
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3346号 原告：沈燕群，女，1988年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被告：梅伟，男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被告：梅贤松，男，1952年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 原告沈燕群与被告梅伟、梅贤松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈燕群于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿行使诉讼权利的行为应予准许，原告沈燕群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈燕群撤诉。 案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由原告沈燕群负担。 审判员  李望保 二〇一九年十一月一十八日 书记员  易 祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7933号原告：李安伟，男，1984年7月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：赵紫华，男，1988年8月20日生，汉族，住濮阳县。被告：宋飞跃，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省巩义市。被告：田冠华，男，1986年3月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李安伟诉被告赵紫华、宋飞跃、田冠华民间借贷纠纷一案。本案于2019年10月22日立案，于2019年11月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李安伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李安伟承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月十一日书记员  袁 诚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7636号原告：孙百华，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：屈鸽，女，1988年9月14日出生，汉族，住陕西县。被告：南京顶空装饰工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇金磁社区******。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市龙蟠中路**div>主要负责人：娄伟民，总经理。原告孙百华与被告屈鸽、南京顶空装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙百华于2019年11月4日向法院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告孙百华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙百华承担。审判员  朱明来二〇一九年十一月八日书记员  李晓莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7746号罪犯李明，男，汉族，1983年3月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖0321刑初380号刑事判决，以被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10826号之一申请执行人李东华，男，1981年12月13日出生，汉族。被执行人张志峰，男，1964年9月8日出生，汉族。被执行人北京尼太格皮草时装有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼**（02）230内**。法定代表人张志峰，董事长。申请执行人李东华与被执行人张志峰、北京尼太格皮草时装有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1509375元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月25日依法轮候查封被执行人张志峰名下的位于北京市顺义区丽高花园丽松西路2号A1-2的不动产一套；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张志峰名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人北京尼太格皮草时装有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2019）京0101民初11503号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保208号申请人：田婷，女，壮族，1985年5月19日出生，住红河州开远市，委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳普文兰园农业科技有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文镇城子村小组车坝边。法定代表人：吴月庭，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人田婷与被申请人西双版纳普文兰园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田婷于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行中25万元账户资金（账户名称：西双版纳普文兰园农业科技有限公司，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司景洪市普文支行）。申请人田婷以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保险责任限额为250000元的保单保函（保单号：25301007049900190001352）提供担保。本案在保全过程中，于2019年11月28日在对被申请人的银行中25万元账户资金（账户名称：西双版纳普文兰园农业科技有限公司，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司景洪市普文支行）冻结时，因账户余额为30元，故作了限额25万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保208号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十九日书记员  岩 三
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6761号 原告：潘土根，男，1944年3月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山县晓塘乡鹤洋村经济合作社，住所地象山县晓塘乡鹤洋村。 责任人：潘阿生，该社社长。 原告潘土根与被告象山县晓塘乡鹤洋村经济合作社（以下简称“鹤洋村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘土根的委托诉讼代理人陈良种、被告象山县晓塘乡鹤洋村经济合作社社长潘阿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘土根向本院提出诉讼请求：被告鹤洋村合作社立即支付原告土地经营补偿费1.84万元。事实与理由，原告潘土根与案外人郑某系同母异父兄弟，均系象山县晓塘乡鹤洋村的村民。1990年7月27日，原告与郑某达成协议，由原告共同承担母亲的赡养义务，郑某将0.43亩口粮地归原告经营种植。2000年起，郑某调整为将本村南路下0.4亩归原告经营种植。原告与郑某经时任被告社长的葛才兴协调，在原被告签订的土地承包合同上注明：潘土根在原承包的面积受（由）郑明方划给0.4亩等，郑明方和葛才兴均在此合同上签名确认。尔后，原被告及郑某均按此履行，南路下0.4亩地一直由原告经营种植柑桔。2018年原告摘完此地桔子，被告在此建造道路，已补偿原告柑桔损失费，但至今被告以权证做在郑某名下为由尚未按被告规定支付原告土地经营补偿费每亩4.6万元计1.84万元，损害原告合法权益。原告认为：南路下0.4亩地系原告经营种植，被告将原告经营种植的土地用于建造道路，造成原告不能种植，被告应当依法补偿原告损失。 被告鹤洋村合作社答辩称，村里经过研究，由于对于之前的口粮地的协议不清楚，且案涉土地登记在案外人郑某名下，故而村里按照权证登记情况发放该项土地补偿款。 案经审理，本院认定事实如下： 1、原告潘土根与案外人郑明方系同母异父兄弟，均系象山县晓塘乡鹤洋村的村民。 2、1990年7月27日，原告就母亲口粮问题与郑明方达成协议，《协议书》约定：郑明方将0.43亩口粮田划给原告潘土根，自91年起十一年，以后双方再论。协议还约定了其他内容； 3、原告潘土根于2000年6月20日与被告鹤洋村合作社（原名岳洋村）签署《土地承包合同》，约定原告享有承包权和经营权的土地共4.12亩，期限为1999年10月30日至2030年10月31日，《土地承包合同》还对土地的位置、双方权利和义务均做了明确约定； 4、2002年，《土地承包合同》签订后，时任被告负责人的葛才兴在前述的《土地承包合同》的土地情况一栏内书写了“注，潘土根在原承包的面积，受郑明方划给0.4亩从2002年开始潘土根应当负担国家农业税0.4亩经办人葛才兴”等内容。案外人郑明方亦在空白处书写了签名。 5、象山县晓塘乡鹤洋村村民委员会出具加盖公章的证明，内容为：关于郑明方与潘土根纠纷，土地坐落南路下4分田，权证是做郑明方名下，桔子树是潘土根在种，情况属实2019年4月18日； 以上事实由原告潘土根提供的《土地承包合同》、《协议书》、证明各1份等证据以及当事人在庭审中的陈述佐证。 经核实，案涉土地的的农村土地承包经营权登记在案外人郑明方名下，《浙江省农村集体土地承包权证》（编号为№330225XXXXX，颁发时间为2000年7月5日），权证号：浙农包（象）字第D090XXX号；《农村土地承包经营权证》（编号为NOD330225XXXXX，颁发时间为2018年8月20日），权证号：浙（2018）象山县农村土地承包经营权第147XX号，农村土地承包经营权代码：330225XXXXX，期限为2000年11月1日至2030年10月31日。 本院认为，本案原告潘土根与案外人郑明方均系象山县晓塘乡鹤洋村的村民，是鹤洋村集体所有土地的承包者之一，均依法取得了各自的土地承包经营权。根据我国农村土地承包法的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。依法可以互换或者转让。但土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告潘土根所提供的《土地承包合同》等证据虽然有时任被告负责人的葛才兴的书写内容，但并未加盖被告公章或者修正章，亦无证据明确表明葛才兴系受被告鹤洋村合作社授权委托对原告潘土根和案外人郑明方之间的土地承包转让行为予以确认，故而本院对被告鹤洋村合作社关于对上述土地承包转让行为不知情的抗辩意见予以采信。基于案涉土地的承包经营权仍然登记在案外人郑明方名下，且无证据表明上述土地承包转让行为均获得了被告鹤洋村合作社的认可，可见被告鹤洋村合作社依据登记情况向权利人发放土地补偿款并无不当。故而原告潘土根的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告潘土根的诉讼请求。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘土根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 代书记员  严咏絮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1259号罪犯王洪双，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王洪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王洪双于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王洪双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年6月，考核积分达到3671分，获表扬奖励六次，其中年度积分1314分，结余积分71分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王洪双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪双的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月17日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6101号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路******，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，总经理。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓红英，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告邓红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区中天实业有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告重庆市铜梁区中天实业有限公司负担。审判员  李明星二〇一九年十一月二十一日书记员  肖雪玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5560号申请执行人唐功，男，汉族，1968年5月12日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人朱士盈，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省滑县。申请执行人唐功申请执行被执行人朱士盈借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月31日依法作出（2019）豫0526民初2656号民事判决书，判决如下：一、被告朱士盈于本判决生效后十日内偿还原告唐功借款人民币3万元及利息（该利息自2019年1月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因朱士盈未按上述生效法律文书履行义务，唐功向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱士盈发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱士盈仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明朱士盈在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人朱士盈在滑县住房公积金未开具公积金账户。4.查明被执行人朱士盈滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。5.查明被执行人朱士盈名下有车牌号豫Ｅ××××**号豫Ｅ××××**号的轿车两辆，该两车辆已在其他案件中予以查封，但并未实际扣押，本案无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱士盈采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1574.6元，本案债权尚余28425.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱士盈负有继续向申请执行人唐功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月二十六日书记员  沈要进
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1440号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。 被执行人马业辉，男，汉族，1981年11月16日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人张岩，女，汉族，1982年1月13日出生，住辽宁省辽阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人马业辉、张岩借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区公证处作出的（2019）辽白证经字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2019年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马业辉、张岩给付申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行282240.69元及利息，执行费4134元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人马业辉、张岩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人马业辉、张岩未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人马业辉、张岩名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人马业辉、张岩达成执行和解,同意其继续按原借款同约定履行还款义务，并向本院出具申请终结本次执行程序申请书，因被执行人马业辉、张岩未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理程耀宏 书记员李建华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1780号原告：倪永辉，男，1971年7月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年12月18日生，汉族，户籍地海门市，现下落不明。原告倪永辉与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪永辉的委托诉讼代理人袁利胜到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪永辉向本院提出诉讼请求:判令张勇给付倪永辉建设工程施工款42185元及利息（以42185元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年至2015年间，张勇将江苏省江阴市五洲国际装饰城、浙江省杭州市余杭区AENO超市、梦乐城、江苏省无锡市惠山区五洲国际工程等三个地方建设装饰装修工程分包给倪永辉。2017年7月13日，倪永辉就上述三项工程尚余装修款向张勇住所地江苏省海门市人民法院起诉，2017年7月19日，江苏省海门市人民法院裁定将案件移送建设工程所在地江苏省江阴市人民法院审理。2017年9月26日，江阴市人民法院作出（2017)苏0281民初10200号民事判决书，判决书中确认：张勇尚结欠倪永辉工程款363327.60元，其中无锡五洲国际工程质保金42185元；江阴五洲国际工程款88160元、质保金40000元；杭州AEON超市工程款131591元、质保金20700元；杭州梦乐城工程款34791.60元、质保金5900元。2013年9月28日，倪永辉与张勇订立装饰装修施工班组分包合同。无锡五洲国际装饰城位于江苏省无锡市惠山区盛岸西路668号，倪永辉组织人员进行施工，现项目已经竣工。截至2013年12月20日，倪永辉与张勇结算。A标段二楼结算价424000元、保修金21200元；A标段四楼结算价419700元、保修金20985元。现张勇尚欠倪永辉质保金42185元及相应的利息未支付。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，张勇与倪永辉签订装饰装修施工班组分包合同一份，约定：张勇将无锡五洲国际装饰城A标段2楼3区4区4楼4区公共走廊墙面砖粘贴、地面砖粘贴、十字走廊墙面砖粘贴、地面砖粘贴分包给倪永辉施工。合同期限自2013年9月15日至2013年11月10日。每月25日领取本月员工生活费；工程结束验收合格后支付项目工程量结算金额的70%，工程结算后支付结算总金额的95%，工程余款5%作为保证金，质保满一年后5个工作日内付清。审理中，倪永辉陈述合同签订后，其进场施工，并于2014年6月20日通过竣工验收。张勇与倪永辉对账确认倪永辉施工的无锡五洲国际装饰城A标段2楼3区4区4楼4区工程的工程款共计843700元。另，倪永辉提供江阴市人民法院（2017）苏0281民初10200号民事判决书，判决书中确认张勇尚结欠倪永辉无锡五洲国际工程质保金42185元。以上事实，有（2017）苏0281民初10200号民事判决书、装饰装修施工班组分包合同、工程结账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张勇将本案所涉工程分包给没有相应施工资质的倪永辉施工，张勇与倪永辉签订的施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。本案中，张勇结欠倪永辉无锡五洲国际工程质保金42185元，本院依法予以确认。根据合同约定“工程结算后支付结算总金额的95%，工程余款5%作为保证金，质保满一年后5个工作日内付清”。因双方对质保期没有约定，故按照法定应为竣工之日起2年。故张勇应支付42185元保证金，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：张勇于本判决生效之日起五日内给付倪永辉42185元及逾期付款利息（以42185元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费855元、公告费600元，合计1455元。由张勇负担。张勇应承担的诉讼费用已由倪永辉预交，张勇于本判决生效之日起五日内给付倪永辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  陈德坤二〇一九年十一月一日书 记 员  金雪怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更560号罪犯孙永健，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年12月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10刑初23号刑事判决，认定孙永健犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2018年4月25日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月23日入监服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙永健在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙永健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金部分执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙永健的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据消费证明等证据证实。本院认为，罪犯孙永健虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未全部执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永健减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执594号之一移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：葛付静，女，1972年10月26日生，住开封市。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行葛付静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效之日起10日内，被告葛付静返还原告白磊借款本金1100000元并支付自2015年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、逾期罚息及催收费（利息、逾期违约金、逾期罚息及催收费合计按年利率24%计算）。二、被告赵蔚曾、李建海对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告白磊的其他诉讼请求。案件受理费17733元，由被告葛付静承担。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2019年05月30日申请执行，执行费166元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛付静有银行存款合计0元，本院已扣划0元，财付通0元，本院扣划0元。扣缴执行费0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人葛付静采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行费0元后余166元，本案剩余17733元(不包含执行费)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛付静负有继续向移送执行人河南省开封市鼓楼区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范琪悦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1477号申请执行人：向文秀，女，1954年5月9日出生，土家族，退休教师，住湖南省龙山县。申请执行人：彭民安，男，1953年2月9日出生，土家族，退休教师，住湖南省龙山县。两原告系夫妻关系。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人向文秀、彭民安与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0802民初3891号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告向文秀、彭民安支付2018年度房屋委托管理经营收益30831元，并支付违约金4516.7元；二、驳回原告向文秀、彭民安的其他诉讼请求。申请执行人向文秀、彭民安于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人向文秀、彭民安，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人向文秀、彭民安，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为36595.7元，尚有36595.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2580号之二申请执行人：江苏泰兴种猪场，住所地泰兴市。法定代表人：张春雷，场长。被执行人：秦建荣，男，汉族，1959年7月17日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴种猪场与被执行人秦建荣房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年4月28日作出的(2019)苏12民终1124号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：解除江苏泰兴种猪场与秦建荣之间的房屋租赁合同关系；秦建荣于2019年4月30日前将承租的位于泰兴市济川街道东城路1号银杏新村二区17号拐角楼第三、四层房屋内可移动资产清理，不得损坏房屋结构，将承租房屋及钥匙交付江苏泰兴种猪场；秦建荣于2019年4月30日前一次性给付江苏泰兴种猪场房屋使用费70000元，另外，结清截止2019年4月30日前的水电费等所有费用；秦建荣不得就案涉房屋消防、防水等方面再向江苏泰兴种猪场另行主张赔偿，双方之间就案涉房屋租赁所有纠纷已彻底解决；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费328元，由江苏泰兴种猪场负担，二审案件受理费328元减半收取164元，由秦建荣负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人秦建荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月21日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了秦建荣银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××组集体土地上的房产。4．经与申请执行人核实，被执行人秦建荣已于2019年5月12日将位于泰兴市××街道××路××银杏新村××区××号拐角楼第三、四层房屋内可移动资产清理，并已将承租房屋及钥匙交付江苏泰兴种猪场。2019年10月13日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，秦建荣正常不回家，具体情况不清楚。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人秦建荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人秦建荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月15日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦建荣财产进行了调查，依法冻结了被执行人秦建荣名下银行存款账户（余额不足），对于秦建荣名下的房产，因系集体土地，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12民终1124号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  梅 旭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1297号 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社，住所地：湖南省临湘市桃林镇。 法定代表人：汪孝坤，该合作社负责人。 被执行人陈兴平，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社与被执行人陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）湘0682民初2879号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月3日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人陈兴平邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月18日向临湘市房产局、工商局、食品药品工商质量监督管理局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。并于同日到临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，及其所在社区调查其财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话和电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈兴平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人陈兴平适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月25日，被执行人陈兴平应支付临湘市农兴标准化养猪专业合作社货款46300元及利息、案件受理费1632元、执行费619元的义务，均未履行。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈兴平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 瑾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2713号申请执行人某某县某某有限公司，。法定代表人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司经理。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某有限公司与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4265号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人某某县某某有限公司偿还借款378400元，承担案件受理费6980元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人高某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月18日查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人高某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞                            二○一九年十一月二十三日 书 记 员   王小伟 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执469号我院受理张文亮与匡立仁劳务合同纠纷一案，（2019）黑0803民初323号民事调解书确定的事项，被执行人匡立仁已全部履行完毕共计16606.00元，缴纳执行费150元，申请人张文亮向本院申请结案。（2019）黑0803执469号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢216号申请执行人:曾班云，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人:曾宪彪，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:滕宇红，女，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾班云与被执行人曾宪彪、滕宇红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾班云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十一月四日书记员  李 彦
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2708号原告：靳科有，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：刁鹏飞，男，45岁，汉族，住河北省张北县。原告靳科有与被告刁鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告靳科有于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳科有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由靳科有负担。审判员  张世辰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨慧清
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3828号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：陈祥，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：沈洪飞，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村东沟屯**。被告：刘德福，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村东沟屯**。被告：李志华，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陈祥、沈洪飞、刘德福、李志华买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2019年11月21日自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。审判员  史岩二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳欣书记员李婉姝
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1558号 申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局，住所地萍乡市开发区公园中路**，统一社会信用代码11360300MB189558XG。 法定代表人何礼明，局长。 被执行人江西潮诺煤业有限公司，，住所地萍乡市安源区高坑镇创业服务街**统一社会信用代码91360302MA35WUN93T。 法定代表人邹洪，经理。 关于国家税务总局萍乡市税务局稽查局申请执行江西潮诺煤业有限公司行政处理一案，申请执行人于2019年11月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1558号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                               书记员 张广明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10102号原告：中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码91320000692572893L，住所地南京市。负责人：孙晖，该支行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号：*****************。被告：薛仕怀，男，1974年11月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：李月春，女，1974年12月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：薛生生，男，1995年5月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称光大银行）诉被告薛仕怀、李月春、薛生生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼，被告薛仕怀、李月春、薛生生未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：2010年3月31日，薛仕怀与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：光大银行向薛仕怀提供74.8万元贷款用于购房，贷款期限为300个月（自2010年3月31日至2035年3月31日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%，逾期利率为在年利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额还本付息。同时合同约定如薛仕怀不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，原告光大银行依约向被告薛仕怀发放贷款74.8万元，薛仕怀在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金582607.27元。2、人的保证情况：李月春以抵押人身份、薛生生以共有人身份共同向光大银行出具《无条件还款承诺书》，言明：同意以南京市，向光大银行申请贷款，并承诺以其全部财产收入偿还贷款。3、物的担保情况：薛仕怀、薛生生以名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币582607.27元，计至2019年7月24日利息、罚息、复利共计12584.25元以及自2019年7月25日起计至实际还款日按个人贷款合同的约定计收利息、罚息和复利；2、依法判令三被告承担原告支付的律师费65539.37元；3、依法判令对前述第1、2项债务，原告有权以被告一、三提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、依法判令三被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。被告薛仕怀、李月春、薛生生未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告光大银行与被告薛仕怀签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告光大银行依约发放贷款后，被告薛仕怀未能按期还本付息，应承担违约责任。另贷款合同中约定，如借款人违约，需承担贷款人为追偿此借款而支出的律师费、保全费、诉讼费等费用，故原告关于由被告承担本案律师费65539.37元的主张，本院予以支持。被告李月春、薛生生签署《无条件还款承诺书》，因此，李月春、薛生生应承担共同还款责任。被告薛仕怀、薛生生以其名下位于南京市并办理了抵押登记，故原告光大银行有权对抵押物与被告薛仕怀、薛生生协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告光大银行诉称事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款合同、借款借据、他项权证、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仕怀、李月春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行返还借款本金582607.27元，支付利息（含罚息、复利）12584.25元，并继续支付自2019年7月25日起至本金还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成数据为准）；二、被告薛仕怀、李月春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行为本案支出的律师费65539.37元；三、如被告薛仕怀、李月春未履行前述债务，原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行有权以薛仕怀、薛生生提供抵押的位于南京市、薛生生协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，减半收取5204元，保全费3870元，合计9074元，由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一九年十一月十二日书记员  郭文博
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2407号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：闵金海，男，1987年6月15日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告闵金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晗音
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9966号原告：吴春雨，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：东丰镇长山白参茸店，经营场所：东丰镇。经营者：朱学强。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：张勇。本院在审理原告吴春雨诉被告东丰镇长山白参茸店、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春雨撤诉。案件受理费25元，由原告吴春雨负担。审判员  唐慧良二〇一九年十一月二十一日书记员  朱莉芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2588号原告：宝清县人民医院，住所地宝清县宝清镇连丰路**。法定代表人：教传奇，该院院长。被告：于苏生，男，1952年5月11日出生，汉族，现住宝清县，原告宝清县人民医院与被告于苏生不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宝清县人民医院于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县人民医院负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月六日书记员 王楠楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5140号 原告：福建省中邦典当有限责任公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陈友强。 委托诉讼代理人：杨楷，福建勤学律师事务所律师。 被告：俞建钦，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦典当有限责任公司与被告俞建钦典当纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建省中邦典当有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦典当有限责任公司以双方拟自行协商解决还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦典当有限责任公司撤诉。 案件受理费12195元，减半收取计6097.5元，由福建省中邦典当有限责任公司负担。 审判员 吴 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 颜玲玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5885号 原告：卢二兰，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢二兰与被告张怀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢二兰到庭参加诉讼，被告张怀强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢二兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令张怀强及时偿还其货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张怀强从原告卢二兰处购买黄沙，共欠原告货款17000元，并于2018年12月16日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张怀强未到庭，未答辩。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张怀强从原告卢二兰处购买黄沙，理应支付相应的价款。原、被告双方经过结算，被告张怀强为原告卢二兰出具的欠条是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。庭审过程中，原告卢二兰称被告张怀强已经偿还其5000元，因此变更诉讼请求，要求被告张怀强支付剩余欠款12000元。综上，原告卢二兰持据要求被告张怀强偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张怀强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张怀强于本判决生效之日起七日内偿还原告卢二兰欠款12000元。 二、驳回原告卢二兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，因适用小额诉讼程序，减半收取计112.5元，由被告张怀强负担75元，由原告卢二兰负担37.5元。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十一月十一日                                                      法官助理张小草                                                       书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1889号罪犯李绍云，男，1984年7月2日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2016年1月19日作出（2015）凤刑初字第149号刑事判决，认定被告人李绍云犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人李绍云不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）湘31刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李绍云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7812号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。被告：唐某，男，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周某，女，1967年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与唐某、周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十一日书记员  佟莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执853号申请执行人：河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：赵虎林。被执行人：杨晨光，男，1991年7月18日出生，汉族，住修武县。关于申请执行人河南建开置业股份有限公司与被执行人杨晨光租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年5月30日裁定焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第13号裁决书由本院执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年8月13日将被执行人杨晨光限制高消费。2.2019年8月14日向被执行人杨晨光送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务并报告财产。3.2019年8月13日、2019年11月4日多次查询了被执行人财产状况，银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记，均无可供执行的财产。4.2019年10月18日被执行人将修武县山水文苑12#S-75号商业用房钥匙交付法院并腾房完毕。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会（2018）焦仲裁字第13号裁决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 薛温泉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保664号申请人：巩宪兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄淑坤（特别授权代理），系巩宪兰之子，男，1981年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁永红，女，1983年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人巩宪兰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。申请人巩宪兰以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩宪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁永红名下的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2019年11月19日至2021年11月19日。案件申请费1020元，由申请人巩宪兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇一九年十一月十九日书记员  杨 茜
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初554号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘从宝，男，1973年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月11日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年2月26日被合肥铁路公安处六安站派出所抓获，2月27日被霍邱县公安局执行刑事拘留，3月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕，3月8日由霍邱县公安局执行逮捕，同日由霍邱县公安局决定取保候审。2019年10月18日本院决定取保候审。 辩护人范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人刘从宝犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘从宝及其辩护人范寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月12日6时30分许，在霍邱县邵岗乡潘嘴村大塘埂上，刘从宝与潘嘴村大舟组村民关某1、关某2兄弟俩因树木产权纠纷发生争执，后双方互殴，在互殴过程中刘从宝用拳头击打关某1鼻面部，致使关某1鼻部受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心、六安市公安司法鉴定中心鉴定，关某1损伤程度为轻伤二级。案发后，刘从宝赔偿了关某1、关某2的损失，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人刘从宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院判处。建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人刘从宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘从宝犯故意伤害罪不持异议，同时提出：1、本案发生前，被告人与被害人因为树木产权问题发生过纠纷，被告人有林权证、林木采伐证，被害人及关某2多次阻挠被告人采伐树木引发本案，被害人有一定过错；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被告人到案后认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有悔改表现，建议对其从轻处罚。辩护人当庭举示了林木采伐许可证、民事协议书各一份。 经审理查明：2018年11月12日6时30分许，在霍邱县邵岗乡潘嘴村大塘埂上，刘从宝与潘嘴村大舟组关某1、关某2兄弟俩因树木产权纠纷发生争执，后双方互殴，在互殴过程中刘从宝用拳头击打关某1鼻面部，致使关某1鼻部受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心、六安市公安司法鉴定中心鉴定，关某1损伤程度为轻伤二级。 另查明：1、被告人刘从宝在合肥铁路公安处六安站被民警抓获后，如实供述了自己的罪行；2、刘从宝与关某1、关某2达成民事赔偿协议，已赔偿关某1、关某27万元，取得谅解。 上述事实，被告人刘从宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科证明、归案经过、认罪认罚具结书，证人关某2、王某1、王某2、刘某、梁某证言，被害人关某1陈述，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字〔2018〕3117号、《六安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字〔2019〕1号鉴定意见，现场勘验笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人刘从宝故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘从宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，案发后被告人刘从宝认罪悔罪，积极赔偿被害人关某1损失并取得谅解，对其可酌情从宽处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人刘从宝适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘从宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  张 明 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4047号被执行人王伟，男，汉族，户籍地为吉林省四平市。被执行人王伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初673号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保589号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：李娜，女，汉族，住址：长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人李娜名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人李娜名下的银行存款予以冻结1万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蕊二〇一九年十一月四日书记员  岳威
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执510号之一 申请执行人：吴宗涛，男，汉族，1994年7月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市明德智城管理顾问有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：贺云宏。 申请执行人吴宗涛与被执行人福州市明德智城管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第854号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19329.52元并承担本案执行费190元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3904号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：武娟，女，汉族，。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告武娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费131元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年十一月十五日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初868号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023,统一社会信用代码:91110105660505733H。法定代表人:雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台每怡进出口有限公司，住所地莱，住所地莱山区飞龙路**信用代码：913706137939182598。法定代表人：陈秉山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告烟台每怡进出口有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十一月四日书记员  林 琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06知民初60号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。被告：河南彰泰商贸有限公司，住所地，住所地河南省鹤壁市浚县伾山购物中心**楼**iv>法定代表人：王子华。原告宏联国际贸易有限公司与被告河南彰泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十一月十九日书记员 冯 琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1686号申请执行人：马坤波,男,汉族，1971年9月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人：田发平,男,汉族，1961年12月15日出生,住南阳市宛城区。本院在执行马坤波与田发平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫13民终1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田发平自上述判决书生效之日起十日内赔偿申请人马坤波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计173268.63元。因被执行人田发平未按上述生效法律文书履行义务，马坤波向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田发平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田发平有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本院于2019年8月11日将上述车辆评估，于2019年10月28日将上述车辆在本院京东司法拍卖平台上进行拍卖，以119220元成交确认，并将拍卖所得款支付给申请执行人马坤波。3.被执行人田发平无房产，无公积金可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位119220元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田发平负有继续向申请执行人马坤波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇一九年十一月二十七日书记员  臧 鋆合议笔录时间：2019年11月27日地点：执行局合议庭成员：华德献、王硕、王景怀书记员：臧鋆合议内容：华：本院在执行马坤波与田发平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫13民终1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田发平自上述判决书生效之日起十日内赔偿申请人马坤波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计173268.63元。因被执行人田发平未按上述生效法律文书履行义务，马坤波向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田发平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田发平有豫Ｒ×××**（车牌号：豫R93F**），本院于2019年8月11日将上述车辆评估，于2019年10月28日将上述车辆在本院京东司法拍卖平台上进行拍卖，以119220元成交确认，并将拍卖所得款支付给申请执行人马坤波。3.被执行人田发平无房产，无公积金可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位119220元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。被执行人田发平负有继续向申请执行人马坤波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王：同意。王：同意。合议意见：终结本次执行程序。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢317号申请执行人：张延桃，女，1975年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏东磊，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人张延桃与被执行人苏东磊为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁1481民初620号民事判决书已发生法律效力，调解书内容为：被告苏东磊偿还原告现金28524元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。因被执行人苏东磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延桃向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人张延桃与被执行人苏东磊于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人苏东磊共欠申请执行人张延桃28524元，当庭偿还13172元，剩余15352元于2020年5月30日前一次性履行完毕；二、案件执行费328元，由被执行人苏东磊承担；三、其他无争议。本院认为,申请执行人张延桃与被执行人苏东磊达成和解需长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执恢317号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  盖晓东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4837号 原告：罗玉梅，女，1971年2月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿武,吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人:仲秋野,局长。 本院在审理原告罗玉梅与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告罗玉梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉梅以本案诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗玉梅撤回起诉。 案件受理费10元由原告罗玉梅负担。 审判员  杨东来 二〇一九年十一月十九日 书记员  申 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初927号   原告：卜某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：闫某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：尹某，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告卜某与被告闫某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元，支付利息12800元（32个月×400元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告闫某、尹某系邻居关系。2016年6月22日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告向二被告出借款项20000元，二被告向原告出具借条一张，双方约定利息为每月600元。后经原告多次催要，二被告未予偿还。   被告闫某、尹某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卜某提交的借条一张，拟证明2016年6月22日，被告闫某、尹某向其借款20000元的事实，二被告未质证，经审查，原告提交的证据不能证明二被告系共同借款人，对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告卜某与被告闫某、尹某系邻居关系。2016年6月22日，被告闫某以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利息600元。被告尹某在借条下方书写“尹旭文”字样并捺印，但未表明身份。   本院认为，关于本案责任主体，原告卜某以被告闫某、尹某系共同借款人为由要求二被告共同承担责任，但其向法庭提交的借条中被告闫某在借款人处签字捺印，被告尹某在借条下方签字捺印但未表明身份，庭后经询问，被告尹某陈述被告闫某向原告借款，借款数额、利息等事宜系原告与被告闫某协商，后其仅作为该笔借款的证明人在借条下方签字捺印，并非借款人，故被告尹某不承担责任，由被告闫某承担偿还借款的责任。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告闫某于2016年6月22日向原告出具借条借款20000元，但未约定还款时间，经原告催要，该笔借款至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息12800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定每月利息600元高于年利率24%，现原告主张以借款本金20000元为基数，按照月息400元（年利率24%），自2016年6月22日（借款之日）计算至2019年3月5日，利息为12979元（24%÷365天×20000元×987天），因原告仅主张12800元，予以支持。被告闫某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告卜某借款本金20000元、支付利息12800元，合计32800元；   二、被告尹某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元、公告费560元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员方艳琴   人民陪审员文永刚  二〇一九年七月二十二日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执896号申请执行人杨汉勇，男，1972年12月3日出生。被执行人李涛，男，1980年9月3日出生。杨汉勇与李涛民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初576号民事调解书确认，被执行人应在2018年10月31日前偿还杨汉勇借款3万元及利息4000元，在此期间，李涛每月至少向原告杨汉勇偿还借款不低于1000元，并承担案件受理费325元。因李涛未主动履行义务，杨汉勇向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，经双方当事人核对确认，被执行人李涛在本院立案执行前已向申请执行人杨汉勇偿还欠款10000元。2019年11月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统依法扣划被执行人李涛在财付通支付科技有限公司的网络资金2333.84元，通过本院已支付给申请执行人杨汉勇。2019年11月22日申请执行人杨汉勇与被执行人李涛自愿达成执行和解协议：一、被执行人李涛在2020年6月31日前将剩余的执行款21666.16元履行完毕，并交纳案件受理费325元，执行费260元；二、对本院冻结的被执行人李涛的所有银行账户进行解冻。三、申请执行人杨汉勇撤回执行申请。经审查，申请执行人杨汉勇以已与被执行人李涛达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2019)陕0703执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇一九年十一月二十三日书记员  熊小雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11534号原告：刘娇，女，1988年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，该公司总经理。原告刘娇与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇诉称，2016年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为482748元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年9月11日才交房。被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金15158元。被告鸿基置业公司未答辩。经审理查明，2016年10月27日，原告刘娇（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿城区××大道与××交叉口西北××城小区××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为114.94平方米，单价为4200元/平方米，总价款为482748元；付款方式为：××于2016年10月27日交纳首付款152748元，余款33万元办理银行按揭；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告刘娇依约向被告鸿基置业公司支付了全部购房款。原告刘娇自认于2017年9月11日接收本案诉争房屋。后原告刘娇以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告鸿基置业公司将其正在建设的房屋出售给原告刘娇，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告鸿基置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘娇依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告鸿基置业公司未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告刘娇请求被告鸿基置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告刘娇收房之日，即2017年9月11日，共计316日，按已付购房款482748元的日万分之一计算，计款15254.83元（482748元×0.0001/日×316日），原告刘娇请求15158元不超过该数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娇支付逾期交房违约金15158元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十一月一日书记员 李俊阳