湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初847号原告:康某，女，1974年1月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市，系交通事故受害人黄清华之妻。原告：黄渝楠，女，2015年10月4日生，汉族，系交通事故受害人黄清华之女。法定代理人：康某，系黄渝楠之母。委托诉讼代理人：王思斌、邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。原告：罗津，女，1995年9月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系交通事故受害人黄清华之女。被告:汪铁刚，男，1964年10月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:王建军，男，1973年8月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，原告康某诉被告汪铁刚、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，追加交通事故受害人黄清华第一顺序法定继承人黄渝楠、罗津为本案的共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年6月28日、2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告康某、黄渝楠的委托诉讼代理人邱云昌、王思斌，原告罗津，被告汪铁刚、王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某、黄渝楠、罗津向本院提出诉讼请求：1、判令原告康某、黄渝楠、罗津各项损失431530.5元，由被告王建军在交强险责任范围先行赔偿原告的损失110000元，不足部分的原告损失321530.5元，由两被告按责赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月14日22时40分许，原告康某的丈夫黄清华和徐育军、黄为、谭志乘座汪铁刚驾驶的鄂Ｌ×××**号小客车由咸安区横沟桥向崇阳方向行驶，行至S208线34KM+10M上坡路段时，与前方同向王建军驾驶的鄂Ｌ×××**号（注销车辆）轻型自卸货车追尾相撞，造成黄清华经抢救无效死亡，汪铁刚及黄为、谭志、徐育军等四人受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，经交警勘查作出的交通事故认定书认定：汪铁刚应承担事故的主要责任，王建军应承担事故的次要责任，黄清华、黄为、谭志、徐育军在本事故中无责任。综上，两被告的侵权行为给原告家人造成损害应承担赔偿责任，故具状请求法院判准上述诉求。被告汪铁刚辩称，原告起诉的交通事故事实属实，因我车速过快（速度85码）撞上了前方上坡的王建军驾驶的货车，当时我看到前方有一团烟雾，不知是货车尾部的烟，故没有踩刹车就直接撞上了货车尾部造成事故，交警部门认定我负事故主要责任我没有异议。因原告丈夫黄清华是我小舅子，当时坐在我车的副驾驶坐上，故造成其经抢救无效死亡的后果。对原告诉讼请求无异议。被告王建军辩称，原告起诉的交通事故事实属实，但造成本案交通事故的原因是被告汪铁刚车速过快，遇紧急情况未踩刹车，原告丈夫黄清华没有系安全带所致，对交警部门作出责任认定无异议，因事故发生原因是被告汪铁刚驾驶小客车高速撞到我货车尾部所致，故我次要责任最多承担10%-20%责任，对原告主张要求答辩人在交强险范围内先行赔付，我不同意，我只同意按主次责任赔偿。如法院支持原告比照交强险赔偿的主张，因本次事故造成徐育军、汪铁刚受伤及黄清华死亡，故原告主张在交强险责任范围先行赔偿其损失110000元不应支持，应按比例分割，并为未起诉的伤者保留份额。原告的损失依照相关规定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日22时40分许，被告汪铁刚驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车载黄清华、黄为、谭志、徐育军由咸安区横沟桥镇往崇阳方向行至S208线34KM+100M上坡路段时，因车速过快，以为前方货车尾部的烟为雾，未采取制动措施与前方同向被告王建军驾驶的严重超载的鄂Ｌ×××**号轻型自卸货车追尾相撞，造成鄂Ｌ×××**号小型客车上乘员黄清华（1968年8月5日生）经医院抢救无效死亡，汪铁刚及小客车上乘员徐育军（已另案起诉处理结案）等人受伤、两车受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的交通事故认定书认定：当事人汪铁刚驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应承担此事故的主要责任，当事人王建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定应承担此事故的次要责任，黄清华、黄为、谭志、徐育军在此事故中无责任。次日，受交警部门委托，咸宁市公安司法鉴定中心对死者黄清华的死亡原因进行了检验，检验意见：死者黄清华系颈部受损致严重中枢神经系统损伤而亡。死者额面部、颈部及四肢等检见多处损伤，其损伤特征符合交通事故所致。原告康某、黄渝楠、罗津是本案交通事故受害人黄清华第一顺序法定继承人，因被告汪铁刚在本次交通事故中受伤未起诉，审理中，本院告知其权利并通知其在规定的时间内作出司法鉴定和提交相关损失的证据，以便为其预留交强险份额，但其至今未起诉并提供相关损失的证据，且其表示鉴于原告系其亲属，扣除本次交通事故另案（徐育军起诉汪铁刚、王建军）王建军在其交强险已赔付徐育军的36900元，承诺剩余的交强险份额83100元，全部赔付给本案原告。同时查明，1、被告王建军所有的鄂Ｌ×××**号轻型自卸货车未依法投保交强险；2、鄂Ｌ×××**号小型客车上其他伤者黄为、谭志因伤势较轻至今未起诉，被告汪铁刚陈述已与其协商解决了赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼主张及确认的证据，本院核定原告康某、黄渝楠、罗津的各项损失为：死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年)、丧葬费27951.5元（55903元/年÷2)、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2339元（34150元/年÷365天×5天×5人)、受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元、被扶养人（黄渝楠）生活费93064元（11633元/年×16年÷2人)、精神损害抚慰金30000元，合计430594.5元。本院认为，（一）当事人对交警部门作出的主次责任认定未提出异议，可依此作为确定民事责任的依据。关于主次责任比例，因本案交通事故发生的根本原因是被告汪铁刚夜间驾驶机动车违反道路交通安全法的规定超速行使，对前方路面车辆观察不够，判断失误，未采取制动措施所致。本院根据交通事故发生的近因原则，结合被告王建军的主张，酌情确定主次责任的比例为8:2。（二）关于被告汪铁刚、王建军的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，由于王建军所有的货车未依法投保交强险，原告主张由被告王建军比照交强险限额先予赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除另案已确定赔付徐育军的交强险数额36900元，故被告王建军依法应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告康某、黄渝楠、罗津损失83100元，超出交强险责任限额部分的原告损失347494.5元，应由被告汪铁刚按80%的责任比例赔偿277995.6元（347494.5元×80%），由被告王建军按20%的责任比例赔偿原告69498.9元（347494.5元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、由被告汪铁刚赔偿原告康某、黄渝楠、罗津损失277995.6元。二、由被告王建军赔偿原告康某、黄渝楠、罗津损失152598.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告汪铁刚负担3100元，被告王建军负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  陈其华二〇一九年十一月十六日书 记 员  余 聪