wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4060号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：章丽晓，女，1992年7月23日出生，汉族，经商，，住浙江省青田县 被告：季策旦，男，1991年8月16日出生，汉族，经商，，住浙江省青田县 被告：章王军，男，1990年1月14日出生，汉族，经商，，住浙江省青田县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告章丽晓、季策旦、章王军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告章丽晓、季策旦、章王军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为:一、判令被告章丽晓、季策旦归还全部本金49145.27元，并支付利息(截止至2019年7月30日，尚欠的利息1370.76元，此后利息按合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)；二、判令被告章王军对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告章丽晓于2016年10月24日签订《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约》、与被告章王军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被告季策旦出具夫妻共同债务声明书                               领卡时间                       2016年11月2日                               信用额度                       50000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第25日                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               透支本金情况                       截止至2019年7月30日尚欠透支本金49145.27元，利息1370.76元                               开始逾期时间                       2019年7月25日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       1、被告章丽晓、季策旦为夫妻关系，被告季策旦出具夫妻共同债务声明书，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告季策旦承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持；2、原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章丽晓、季策旦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金49145.27元及利息(截止至2019年7月30日的利息为1370.76元，自2019年7月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告章王军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取531元，由被告章丽晓、季策旦、章王军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年十一月十四日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1497号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：贾跃双，男，住海伦市。被执行人：张春英，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人贾跃双、张春英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1497号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审205号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人韩洪民，男，汉族，1968年10月1日生，修武县自然资源局王屯所副所长，住河南省修武县。被执行人修武浩建建材厂，统一社会信用代码91410821MA44L4HH06，，住所地修武县王屯乡王村村北法定代表人薛三妮。2019年11月1日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第78号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2019]第5号行政处罚决定予以强制执行.本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年3月8日，修武浩建建材厂未经县级以上人民政府批准，擅自在王屯乡王村村北占用王村集体土地43808平方米建搅拌站，现已基本建成。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条”《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字[2019]第5号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地（独立工矿用地）43808平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地（独立工矿用地）每平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款438080元。因修武浩建建材厂法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、确定案件办案人员的通知及办案人员执法证复印件；2、2019年1月16日接受调查通知书及送达回证；3、2019年1月17日询问笔录；4、薛三妮的身份证复印件；5、修武浩建建材厂委托书；6、韩明志的身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证（2份）；8、现场勘测笔录及附图；9、违法现场照片6张；10、违法案件地类认定证明及附图；11、违法案件规划认定证明及附图；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证；16、营业执照；17、河南省企业投资项目备案证明；18、环保局批复意见；19、修办[2019]2号文件。经审查查明，2018年3月8日，修武浩建建材厂未经县级以上人民政府批准，擅自在王屯乡王村村北占用王村集体土地43808平方米建搅拌站，现已基本建成。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的”、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字[2019]第5号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地（独立工矿用地）43808平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地（独立工矿用地）每平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款438080元。因修武浩建建材厂法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局申请强制执行的第（一）项已超过法定的申请期限；申请强制执行的第（二）项不属于本院管辖；申请强制执行的第（三）项符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六）项、第（七）项和第三款的规定，裁定如下:对修武县自然资源局修自然资申字[2019]第78号强制执行申请的第（一）项、第（二）项不予受理。准予强制执行修武县自然资源局修自然资申字[2019]第78号强制执行申请的第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞鹏圆
陕西省武功县人民法院执行裁定书            (2019)陕0431执290291号申请执行人:西安增城安防工程有限公司,住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103583165172L。法定代表人：周许曾，系该公司经理。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码91610000790771909G。法定代表人：张志超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行西安增城安防工程有限公司与陕西虹程钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为7400048750元。在执行过程中，在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明，本院依法查询被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融均无财产可供执行。经查询被执行人有厂房、设备等财产信息，本院已将被执行人名下所有的厂房、设备及不动产依法予以查封；且将被执行人列入失信人名单，已对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，告知其该案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  白 党 辉            审  判  员  郭    江                              人民陪审员  方 智 勇                            二0一九年十一月二十七日                               书  记  员  雷 政 敏   1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5382号原告：戚长富，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县三元乡三元村陈老庄组，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：南京爱谷清洁服务有限公司，统一社会信用代码913201133394624239，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：管金梅,该公司经理。委托诉讼代理人：方一坤，江苏德善律师事务所律师。原告戚长富与被告南京爱谷清洁服务有限公司（以下简称爱谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长富及其委托诉讼代理人李宁、被告爱谷公司的委托诉讼代理人方一坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计72884.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告在爱谷公司进行保洁工作时摔倒受伤。次日，原告入住江苏省中西医结合医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，并于2018年8月20日行全右髋关节置换术。2018年8月30日原告出院。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告爱谷公司辩称：原告所述与事实不符，原告并非在工作中受伤，其应赔偿被告因此次恶意诉讼产生的律师费2000元及其他损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告签订劳务协议书，约定原告为被告提供保洁劳务服务，协议期限自2017年12月25日至2018年12月24日。其后，原告被派至南京市栖霞区燕江新城山水苑小区做保洁服务，负责该小区8、9、10、11幢楼的外围地面清洁。2018年8月15日下午3时许，原告在燕江新城山水苑6幢楼梯处摔倒受伤。2018年8月16日，原告至江苏省中西医结合医院就诊，并于当日在该院办理入院手续。2018年8月20日，原告行右全髋关节置换术。2018年8月30日，原告出院。出院诊断为：右股骨颈骨折等。审理中，原、被告存在如下争议：一、关于原告是否在提供劳务过程中受伤（一）原告的意见及举证、质证情况原告主张事发时由于保洁使用的工具竹夹子不见了，其为工作需要在6幢楼梯处用锯子锯竹子制作竹夹子过程中锯子断裂，导致其被弹开摔倒而受伤。对此，原告提供了南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所出具的接处警工作记录作为证据。该接处警工作登记表载明接警时间为2018年11月29日10时02分50秒；报警人员为戚某；报警内容为燕江新城山水苑小区内，自己父亲8月份的时候在此处做保洁时工伤了，现在负责人一直不愿意出面处理，需要民警处理；处警内容为2018年11月29日10时07分燕江新城山水苑小区内，报警人戚某称自己父亲戚长富8月份做保洁时跌伤了，要求民警备案，民警到现场了解情况得知报警人父亲在工作中跌伤，看病用了八万元左右，现在其单位爱谷保洁公司不愿意调解，告知报警人可以通过人民法院起诉解决。经质证，被告对该接处警工作记录的真实性不持异议，但认为原告受伤与工作无关，原告并非在提供保洁服务时受伤。（二）被告的意见及举证、质证情况被告认为，原告对受伤原因的陈述系单方面陈述，不予认可；事发时原告的活动不属于工作范围。对此，被告提供如下证据：1、燕江新城山水苑6幢的监控视频，以证明原告拿了一根活的带泥巴的长竹子进入6幢，并从6幢的楼上拿了一把锯子，其目的并非制作保洁使用的竹夹子。2、原、被告的劳务协议书及爱谷公司的规章制度，以证明原告明确知晓爱谷公司的规章制度，其应遵守爱谷公司的工作岗位和在约定的范围内工作，事发时其行为并非职务行为。3、申请证人黄某出庭作证。黄某当庭陈述，其系爱谷公司的保洁主管；2018年夏天的一天下午5点原告给其打电话，告知其摔倒了，但未说为什么；第二天上午，其和王某去原告家中，其问原告在哪里摔倒的，原告也说不清楚，其后原告家人带原告去医院检查；晚上，其去医院看望原告，原告女儿问原告在哪儿摔倒的，原告还是记不起来；后来公司调取了物业的监控，其听说有个业主问原告有没有事情，原告说没事，那个业主就把原告锯的竹子拿掉了。黄某还陈述，公司劳动的工具都由公司统一采购，夹子坏了可以去公司领取；原告第一次给其打电话时说在6幢门口的垃圾桶旁边摔倒的，第二次其和王某到原告家，原告说垃圾桶满了用铁锹按垃圾桶时摔倒，后来其去医院时原告说是锯竹子跌倒的；原告的工作范围不需要经过事发的山水苑6幢。4、原告书写的事情经过，以证明原告陈述不实，故意制造受伤与工作的关联性。经质证，原告意见如下：1、对监控视频的真实性不持异议，但是该视频内容不完整，不能反映事情的全部过程；2、对原、被告的劳务协议书及爱谷公司规章制度的真实性不持异议，但原告并不清楚该规章制度的具体内容，被告也没有证据证明组织原告对规章制度进行了学习并为其知晓；3、对证人黄某的证言不予认可，该证人与被告有利害关系，且证人对原告摔倒地点的问题前后陈述不一，不足以采信；4、对原告书写的事情经过的真实性不持异议，该证据与原告陈述一致，证明原告是在制作夹子的过程中摔伤的。二、关于原告损失的认定1、医疗费：原告主张72104.54元，并提供了住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单作为证据。经主张，被告爱谷公司对上述证据的真实性不持异议，但认为医疗费中有80%的费用是原告未及时就医造成扩大损失，具体数额由法院审核。2、住院伙食补助费：原告主张20元/天×14天=280元。被告爱谷公司认为原告并未实际支出该费用，不予认可。3、交通费：原告主张500元，被告表示认可200元。三、关于被告提出的赔偿请求被告提出其因本次诉讼支付律师费2000元、证人出庭费用200元，应由原告赔偿，并提供了律师费发票作为证据。经质证，原告对被告提供的律师费发票不持异议，但表示该费用与本案无关；对证人出庭的费用表示没有证据证实不予认可，且证人与本案有利害关系，不应支持。因被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告就原告是否在提供劳务过程中受伤意见不一。对此，本院从原告的受伤地点和受伤原因两方面进行分析认定。根据本院查明的事实，原告受伤地点在燕江新城山水苑6幢楼梯处，该地点并非原告的工作范围。对受伤原因，原告自述系在制作劳动使用的工具时受伤，其提供的接处警工作记录中虽然载明了“民警到现场了解情况得知报警人父亲在工作中跌伤”，但该记录没有其他证据相互印证，而被告提供的监控视频中可以看出事发时原告拿了一根较长的圆竹，与原告陈述的制作劳动使用的工具明显不符，故原告举证不能证明系因工作原因受伤。综上，原告主张其在为被告从事保洁工作时受伤，证据不足，不予采纳；其要求被告赔偿因受伤产生的相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，亦不予支持。被告提出要求原告赔偿其因本次诉讼支付律师费2000元、证人出庭费用200元的意见，本案中不做处理，应由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戚长富的诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由原告戚长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一九年十一月十一日书记员 邓甜甜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0428民初1144号原告：元江县兴茂农业生产资料有限公司甘庄农资经营门市。营业场所：元江县甘庄街道甘庄广场旁。负责人：方珍玉，女，1969年出生，现住云南省玉溪市元江县。被告：刘洪文，男，1967年出生，家住云南省昆明市西山区。原告元江县兴茂农业生产资料有限公司甘庄农资经营门市与被告刘洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告元江县兴茂农业生产资料有限公司甘庄农资经营门市于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县兴茂农业生产资料有限公司甘庄农资经营门市在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县兴茂农业生产资料有限公司甘庄农资经营门市撤诉。案件受理费491元，减半收取计245.50元，由原告元江县兴茂农业生产资料有限公司甘庄农资经营门市负担。审判员  吴世莉二〇一九年十一月四日书记员  郭小凤
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2405号原告：刘某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：郝某，住吉林省蛟河市。原告刘某与被告郝某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求郝某返还出国劳务费1.8万元；2、要求郝某赔偿刘某损失3500元；2、诉讼费由郝某负担。事实与理由：刘某为肢体二级残疾，在外地工作期间，通过微信认识郝某。郝某向刘某介绍能办理正规出国劳务。刘某将自身的情况如实的向郝某进行了告知，郝某仍向刘某介绍迪拜出国劳务，并承诺正规合法。为此收取了刘某1.8万元办理费用。刘某到迪拜后发现并非正规劳务，而是旅游签证，在迪拜为游客身份，超期后为非法滞留，所称的工作为从事当地法律禁止的违法活动。在此情况下刘某要求郝某兑现承诺，郝某虽经协调但根本无法办到。不得以刘某自行购买机票返回。郝某欺骗刘某的行为给刘某造成了严重的伤害和损失。回国后经协调无果，现提起告诉，要求郝某退还缴纳的办理出国劳务费用1.8万元并赔偿给刘某造成的损失3500元。郝某辩称：刘某确实是在微信上认识郝某并多次找郝某办理出国一事，因刘某身体原因一直没办理。今年6月份，郝某通过在迪拜的徐香菊给郝某办理发卡的活，郝某就告诉刘某抓紧时间办理护照，这期间徐香菊让刘某把押金交了，但刘某以护照没下来为由不交押金。到了7月份，刘某又联系郝某说护照下来了，还要去，郝某就和徐香菊商量之后，让刘某去先发几天卡，临时干着，找到合适的活马上给刘某换，郝某把这个情况和刘某说了刘某也同意了，然后徐香菊就定了7月12日的机票，同时也收取刘某的押金2500元及剩余的钱。到了迪拜后把刘某先接到迪拜阿布扎比，刘某发了两天卡说不能干了，发卡违法。但实际情况是，发卡的工作就是把卡片放到停路边的车上，在迪拜有类似城管的人管，不是违法，只是发现之后提出警告。后刘某又与徐香菊商量，让刘某在那先待几天，并给其再联系其他工作，后联系看大门工作，但刘某说不等了自己就买了机票回国。刘某的签证是合法的，故不同意返还给刘某劳务费及其他损失。经审理查明：刘某为二级残疾。2019年5月，刘某通过微信认识了郝某。2016年7月，郝某为刘某办理去迪拜的出国手续，并为其安排发卡的工作。2019年7月11日，刘某将1.8万元出国劳务费交到郝某手处。2019年7月12日，刘某前往迪拜从事发卡工作。后刘某以介绍的工作在迪拜属于违法行为为由于2019年7月21日回国。认定上述事实的证据有：飞机票、微信截图及当事人陈述等。本院认为：郝某承诺为刘某办理出国劳务，并收取中介费用，双方形成居间合同法律关系。本案中，郝某虽为刘某办理了出国签证并提供了就业机会，但经本院查明，郝某为刘某办理的系旅游签证，无法实现正规出国劳务的合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，刘某要求郝某返还中介费并赔偿损失的诉讼请求应予支持。但本案中，刘某明知自身存在残疾，无法完成正常劳务活动，且郝某系个人无正规劳务派遣资质的情况下，其仍委托郝某办理出国劳务，故刘某本人亦应自负部分责任。综上，结合双方的居间合同完成情况及过错责任，郝某应当返还刘某劳务费1.8万元×70%=1.26万元，飞机票2877×70%=2013.90元。关于刘某主张的其他损失因未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对刘某主张其他赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后立即返还原告刘某居间中介费1.26万元，飞机票2013.90元，共计14613.90元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告刘某负担50.70元，由被告郝某负担118.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月二十三日书记员 蔺文婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3105号申请执行人张琳唯，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张琳唯与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初4825号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19448.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4825号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
苏州工业园区人民法院通 知 书(2019)苏0591执3943号宁波银行股份有限公司苏州分行彭赟春：申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人毕道君信用卡纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2019）苏05执他237号执行裁定书，本案由苏州市中级人民法院执行。本院已将本案移送苏州市中级人民法院。特此通知。二〇一九年十一月十三日
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执227号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行，住所地：江西省景德镇市浮梁县蛟潭，统一社会信用代码：9136022285898619XN。法定代表人：郑丽燕，该行行长。被执行人：刘青，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：洪群，女，1974年5月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：浮梁县三龙镇杨村瓷石矿，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇杨村，统一社会信用代码：91360222553511978B。法定代表人：肖小平，该矿矿长。景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行申请刘青、洪群、浮梁县三龙镇杨村瓷石矿纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司蛟潭支行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十一日（江西）书记员秦永军
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初912号原告：黄石葆力物业管理有限公司。住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人：蔡少琼，执行董事。委托诉讼代理人：阳立勋，系公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：徐小兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告黄石葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业）诉被告徐小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仕勇出庭参加了诉讼，被告徐小兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石葆力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8824.18元（截至2019年4月30日）；2、判令被告支付违约金1870.13元。事实与理由：被告是百事威尊邸一期9幢10层02号房屋所有权人。2009年3月，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，约定被告每月按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用，标准为1.2元/月/平方米，每月10日前交纳，并约定若被告未能按时交纳物业服务费用应按每日万分之三标准向原告支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会成立后，与原告签订《百事威小区物业管理合同》，并对物业管理费用的缴纳标准、时间等作出了约定。2015年7月起，被告未交纳任何费用，已影响到小区物业管理，严重损害原告的合法利益。被告徐小兰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告徐小兰系百事威小区一期9栋1002室业主，该房屋建筑面积为159.86平方米。原告葆力物业（乙方）与黄石百事威房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元每月每平方米，高层住宅1.2元每月每平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会（甲方）与葆力物业（乙方）签订《物业管理合同》，委托管理期限为3年，合同自2017年1月1日起到2019年12月31日止。合同签订后，被告徐小兰未按约定交纳物业管理费，原告葆力物业自2012年起每年向被告徐小兰发出催费通知，截至2019年4月30日，被告徐小兰逾期未交纳物业管理费用共计8824.18元。上述事实有《前期物业服务合同》、《物业管理合同》、《催费通知》等证据予以存卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中,黄石百事威房地产开发有限公司与原告葆力物业签订的《前期物业服务合同》以及百事威小区业主委员会与葆力物业签订的《物业管理合同》对被告徐小兰等百事威小区业主具有约束力，根据合同的规定，被告徐小兰应履行向原告葆力物业缴纳物业费的义务，故本院依法支持原告葆力物业要求被告徐小兰交纳物业管理费的诉讼请求。因原、被告约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金”，原告葆力物业请求被告徐小兰支付违约金1870.13元，没有违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小兰在本判决生效之日起五日内向原告黄石葆力物业管理有限公司交纳2019年4月30日前的物业管理费8824.18元，并支付违约金1870.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用34元，由被告徐小兰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十一月十八日法官助理李晨书记员熊欣茹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4165号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华、杨昆，该公司员工。被告：秦荣会，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：王春英，女，1970年2月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：秦荣林，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：王西敏，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦荣会、王春英、秦荣林、王西敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告秦荣会到庭参加了诉讼，被告王春英、秦荣林、王西敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告秦荣会、王春英偿还原告借款本金1.869919万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告秦荣林、王西敏对上述款项承担连带责任。被告秦荣会辩称：借款属实，但钱被别人用了。被告王春英、秦荣林、王西敏未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年8月6日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告秦荣会签订了（康庄支行）个借字（2017）年第0208001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购饲料，金额2万元，期限为2017年8月6日至2020年8月2日，借款方式为可循环方式。同日，被告秦荣林作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告王春英与被告秦荣会签订了共同承担债务承诺书。同日，被告秦荣林、王西敏签订了保证承诺函。同日，被告秦荣会签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额2万元，贷出日2017年8月6日，到期日2018年7月20日，利率9.24375‰。借款到期后，被告偿还了2018年7月13日前的利息，2018年7月13日偿还本金862.6元，2019年7月18日偿还本金438.75元，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款2万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告秦荣会签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告秦荣会应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告秦荣会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告秦荣林签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告王春英签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告王西敏签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告王春英、秦荣林、王西敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦荣会、王春英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1.869865万元及利息（按合同约定计算）。二、被告秦荣林、王西敏对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.48元，减半收取133.74元，诉讼保全费220元，共计353.74元，由被告秦荣会、王春英、秦荣林、王西敏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初145号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人麻某某，男，1987年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人麻某某酒后无证驾驶车牌号为湘Ｄ×××**的二轮摩托车，沿衡阳市南三环由西向东行驶至衡阳市华泰职业学校附近路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检后，让其随家属回家醒酒。经鉴定，麻某某血液中乙醇含量为132.68ｍｇ／100ｍｌ。同月10日，麻某某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的经过情况。上述事实,被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、许某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ474号司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某违反道路交通法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控麻某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带麻某某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，麻某某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。麻某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。其住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对麻某某在拘役一个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一九年十一月十二日法官助理郭丹代理书记员  唐自勤            校对人：郭 丹       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保292号申请执行人:陈善胜,男，1973年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：宁雄飞,男，1974年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:何艳凤,女，1979年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系宁雄飞之妻。本院执行的申请执行人陈善胜与被执行人宁雄飞、何艳凤申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保129号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保129号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执802号 申请人马兴成，男，汉族，1967年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王宏，男，汉族，1969年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马兴成与被执行人李军、单吉强、王宏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2019年11月15日以“双方达成和解”为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执802号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  付丽艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15617号本院于2019年10月17日立案受理的河南华普科贸有限公司申请执行张广帅、靳忍追偿权纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢1481号申请执行人周伟，男，1987年9月1日出生，住北京市经济技术开发区。被执行人霍军，女，1955年5月11日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人薛四龙，男，1958年12月17日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人薛思思，女，1984年7月24日出生，户籍所在地北京市东城区。申请执行人周伟与被执行人霍军、薛四龙、薛思思公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字105426号公证书及（2017）京中信执字00283号执行证书，已经发生法律效力。权利人周伟于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行中，依法向霍军、薛四龙、薛思思送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人霍军所有的位于北京市丰台区贾家花园3号院9号楼-1至1层2单元102号房屋，并依法在北京市丰台区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了司法拍卖，由于没有竞买人出价，上述房屋在二次拍卖中均流拍，第二次拍卖保留价为1041.6万元。在第二次流拍后，申请执行人周伟向本院申请以保留价接受上述物品并抵偿本案所涉相应价值的债务。本院认为，申请执行人周伟的以物抵债申请合法有效，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、准许申请执行人周伟的以物抵债申请；以被执行人霍军所有的位于北京市丰台区贾家花园3号院9号楼-1至1层2单元102号房屋建筑物所有权抵偿申请执行人周伟依据（2016）京中信内民证字105426号公证书及（2017）京中信执字00283号执行证书享有的1041.6万元债权。二、被执行人霍军所有的位于北京市丰台区贾家花园3号院9号楼-1至1层2单元102号房屋建筑物所有权（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**）自本裁定送达之日起转移给申请执行人周伟。三、解除对上述房屋建筑物所有权的查封及抵押登记。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  田硕宁二〇一九年十一月十五日书记员  张玉娟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执714号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。 法定代表人：苏配柚，任该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工。 被执行人：李明九，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：江冬妹，女，1980年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李兴好，男，1974年10月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人李明九、江冬妹、李兴好民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐文彬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢312号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。法定代表人（负责人）段文华。委托代理人张静、吕峰。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人谭锦。被执行人陕西华亿同心商贸有限公司（原名陕西华亿融资担保有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人王洪涛。被执行人张淏峻，男，汉族，1969年4月11日出生，住所地西安市未央区。被执行人谭锦，女，汉族，1973年9月22日出生，住所地西安市未央区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司等人借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2017年11月13日作出的（2017）陕证执字第397号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户存款1682289.89元予以扣划已兑付给申请人，被执行人名下车辆已经查封，但未实际控制。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有贷款本金1936690.11元及未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十九日书记员  李 妍1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢266号之五申请执行人：丁艳。被执行人：赵振锋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2008)龙城民初字第657号民事判决书，于2019年05月10日向被执行人赵振锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵振锋在中国工商银行4000xxxxx2329账户内存款人民币6437.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3984号原告李凤娥，现住五原县。被告王有福，现住五原县。原告李凤娥诉被告王有福民间借贷纠纷一案，原告李凤娥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤回对被告王有福的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一九年十一月二十九日书记员  张云雷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执568号 申请执行人曲杰，女，1968年6月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人徐州广通建筑安装工程有限公司牡丹江分公司住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，统一社会代码912300059823381X1。 负责人李凡健。 本院在执行申请执行人曲杰申请执行人徐州广通建筑安装工程有限公司牡丹江分公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初93号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司十月末到期，申请执行人曲杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月一日 书记员  李春辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执892号申请执行人：黄辉志，男，1964年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。被执行人：王亮明，男，1959年3月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄辉志与王亮明合同纠纷一案中，申请执行人黄辉志向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十六日书记员  聂涛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更602号罪犯石有材，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）邵中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人石有材犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人石有材不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘刑终74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石有材在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯石有材予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯石有材裁定予以假释。经审理查明，罪犯石有材在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石有材累计表扬6个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯石有材假释后再犯罪的危险程度为低度。新邵县司法局建议对罪犯石有材适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯石有材的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石有材在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石有材予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1349号申请执行人黄艳传，女，汉族，居民，住山东省沂南。被执行人山东大林物流有限公司法定代表人黄金鑫，该公司经理住所地：沂水县许家湖镇西斜午村。申请执行人黄艳传与被执行人山东大林物流有限公司退伙纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1323民初5014号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年5月8日，本院依法立案执行，本案在执行过程中申请执行人以双方已经庭外自行达成协议为由申请撤回对山东大林物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十一月五日书记员  刘晓东
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5007号 原告：章家飞，男，1965年3月12日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：冯君飞，男，1969年11月27日出生汉族，住宁海县。 原告章家飞为与被告冯君飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，本院于同日裁定冻结被告的银行存款100000元或查封同等价值的财产。原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告冯君飞下落不明，本院于2019年8月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告章家飞的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯君飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月4日，被告冯君飞因需向原告章家飞借款100000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息，原告于同日通过银行转账方式向被告交付了上述款项。嗣后，被告冯君飞未归还上述借款。另，原告支出财产保全费1020元。 以上事实由原告章家飞提交的借条、网上银行电子回单各一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告章家飞与被告冯君飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现被告冯君飞经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，财产保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求，现被告未及时向原告归还涉案借款，其理应承担原告为实现本案债权支出的财产保全费损失。综上，原告章家飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯君飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯君飞应于本判决生效之日起三十日内归还原告章家飞借款本金100000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 被告冯君飞应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章家飞财产保全费损失1020元。 如果被告冯君飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2320元，由被告冯君飞负担。 原告章家飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯君飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  葛秀琴 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5087号申请人李玉伟，男，汉族，1974年12月13日生，住周口市川汇区，身份证为412701197412134035号。被申请人周口市长林建材销售公司，住周口市川汇区文明路与育新街交叉口美景天诚**楼**，统一社会信用代码91411602MA45U81B0F。法定代表人韩月环。被申请人田书灵，男，汉族，1962年12月27日生，住周，住周口市川汇区证为412701196212271014号。本院在审理申请人李玉伟与被申请人周口市长林建材销售公司、田书灵买卖合同纠纷一案中，申请人李玉伟向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李玉伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市长林建材销售公司、田书灵名下价值150000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4078号 原告:徐天员，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。 被告：王天红，男，1967年12月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：林统、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 第三人：仙居县埠头镇大庄村村民委员会，所住地仙居县埠头镇大庄村。 法定代表人：王天明，系主任。 委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 第三人：仙居县明辉旅游开发有限公司，所住地仙居县埠头镇大庄村。 法定代表人：徐福弟。 原告徐天员与被告王天红为买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序进行审理。被告王天红于2019年10月23日向本院申请追加仙居县埠头镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村委会）和仙居县明辉旅游开发有限公司（以下简称明辉公司）作为第三人参与本案诉讼，本院经审查予以准许，并于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐天员及其委托代理人徐田民，被告王天红的委托代理人何良雄，第三人大庄村委会的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，第三人明辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天员向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款116670元，并赔偿利息损失（以本金116670元，自2016年1月22日起按年息6%计算至款项实际付清之日止，暂算至2019年9月30日为25852.79元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求由第三人大庄村委会承担付款责任。事实与理由：被告王天红向原告购买板材等装修材料，当时大庄村天飞（音）和一个女的一起过来买板材用于山庄建设，原告让人分多次将板材运到位于大庄村的那个山庄。但当时山庄还没有取名，原告后来才知道那个山庄名字叫“云沛山庄”。2016年1月21日，被告王天红签字确认货款合计216670元。嗣后，被告和第三人大庄村委会仅支付部分款项，尚欠116670元未付，经多次催讨无果。现根据被告提交的第三人大庄村委会和明辉公司之间的承诺书以及相关付款凭据、收款收据等，原告认可被告购买板材是职务行为，系代表第三人明辉公司，且基于承诺书内容，要求第三人村委会承担付款责任。 被告王天红辩称：被告于2016年1月21日出具收条签字的行为属于职务行为，板材用于第三人明辉公司开发的“云沛山庄”项目建设，被告未以个人名义向原告购买过板材，故原告直接起诉被告要求个人还款，主体不适格。被告系第三人明辉公司股东，在公司建设“云沛山庄”过程中，曾收到原告交付的板材单据，并代表公司出具收条和结算，被告申请法院追加明辉公司作为第三人参加诉讼。2018年，第三人明辉公司将股权转让给第三人大庄村委会，并约定公司的相关工程款由村里承担，事实是村里面也确实付过钱给原告，故被告也申请法院追加大庄村委会作为第三人参加诉讼。原告提及的天飞（音）全名为“方天飞”，系第三人明辉公司财务，本案涉及的款项系材料款，未付的板材款金额与原告所述一致。 第三人大庄村委会辩称：承诺书是第三人明辉公司与村里面的约定，但并非403万元，实际款项数额应为379万元，该款项系第三人明辉公司对外未付的工程款和材料款等，也包括本案的板材款。款项并非不还，而是准备分期归还，今年农历过年前支付一部分，剩余款项承诺在明年农历过年前付清，但不愿意支付原告主张的利息部分。 第三人明辉公司书面答辩称：被告王天红系公司股东，其于2016年1月21日出具收条行为属于职务行为。当时公司因为建造“云沛山庄”向原告购买板材，后被告王天红收取了板材单据并出具收条。公司与第三人大庄村委会进行了股权转让，并约定相关工程款项由第三人大庄村委会承担，故应由第三人大庄村委会支付本案货款。 本院经审理认定事实如下：被告王天红系第三人明辉公司的股东，其曾向原告徐天员购买板材用于第三人明辉公司的“云沛山庄”项目建设。2016年1月21日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收徐天员板材单86张，合计人民币366670元，已付150000元。”2016年5月16日，第三人大庄村委会向第三人明辉公司出具承诺书一份，约定其承诺承担付清第三人明辉公司旗下“云沛山庄”所欠403万元工程款，并转为投入参股款。后原告又收到部分板材款项，但截至目前尚余116670元未收到。现原告以未收到相关板材货款为由，起诉至法院要求第三人大庄村委会承担付款偿息责任。庭审中，第三人大庄村委会明确表示愿意承担本案支付板材货款的责任，但不愿意承担相关赔付利息的责任。 上述事实，有收条、承诺书、付款凭单、收款收据以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案各方当事人对由第三人大庄村委会向原告徐天员支付剩余未付板材货款116670元均无异议，但对是否应承担相关赔付利息损失的责任存在较大争议。根据收条内容，被告王天红代表第三人明辉公司收取了原告交付的板材单86张，并对板材款的收付情况进行了初步结算。其后，原告又收到部分板材款项。现原告主张自收条出具之日的次日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。对于原告的利息损失部分，本院定自起诉之日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限第三人仙居县埠头镇大庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐天员货款116670元及利息损失（自2019年10月8日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐天员的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告徐天员负担285元，由第三人仙居县埠头镇大庄村村民委员会负担1290。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  项 翼 二〇一九年十一月十一日 代书记员  沈燚纯
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1013号 黄建文，男. 安庆冯泳电子商务有限公司，男，住所地安徽省安庆市迎江区彩印厂综合楼2幢303室 法定代表人：钟俊冯 黄建文申请安庆冯泳电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2099号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄建文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2099号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾翔
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异162号案外人：曲凤艳，女，汉族，1966年6月10日，住址吉林省辉南县。申请执行人：长春理工大学，住所地：吉林省长春市卫星路**。法定代表人：苏忠民，党委副书记兼副校长。被执行人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所，住所地：长春市高新区超越大街与创意路交会处汉森香榭里**楼**div>法定代表人：童东青，总经理。被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：长，住所地：长春市二道区乐群街与安乐路交会处汉森金烁广场**楼**>法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长春理工大学与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日查封了被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于高新区超越大街以东汉森香榭里10栋，丘地号为8-5/828-13（1108、1208、1308、1508、1608、1708、1808、1908），建筑面积均为126.12平方米的八处房屋。案外人曲凤艳于2019年10月31日对本院查封的长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超越大街以东汉森香榭里**，丘地号为8-5/828-13（1308）号房屋提出书面执行异议。在异议审查过程中，申请执行人长春理工大学于2019年11月7日向本院提出解除查封申请，本院依申请解除了对上述房屋的查封，案外人曲凤艳向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予案外人曲凤艳撤回异议申请。审判长 周 悦审判员 董 强审判员 郭鹏飞二〇一九年十一月十一日书记员 杜坤鸿
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9552号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9552号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：张贵森，男，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3972元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              91.90平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3970元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，因被告未提供证据证明其观点，故对被告主张不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告张贵森于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3970元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵森负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3343号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王春满，经理。被告：孔祥辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住吉林市。吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与孔祥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈珊珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11067号上诉人（原审原告）：武汉澳菲姿服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉经济开发区江达路特**。法定代表人：刘松，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，员工。被上诉人（原审被告）：刘咏梅，女，1979年月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨飞（刘咏梅丈夫），1979年7月15日出生，汉族。上诉人武汉澳菲姿服饰有限公司与被上诉人刘咏梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉澳菲姿服饰有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉澳菲姿服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉澳菲姿服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉澳菲姿服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 赵 鹏审判员 陈蔚红二〇一九年十一月十九日法官助理徐卓威书记员刘诗皓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1306号之一申请执行人：闫明星，男被执行人：李军宝，男关于申请人闫明星与被执行人李军宝返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1006号民事判决已经发生法律效力。申请执行人闫明星向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。要求依法强制被执行人李军宝立即返还申请执行人闫明星的晋XXX**别克牌轿车一辆。案件受理费5050元、执行费2976元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年4月17日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年9月29日从被执行人银行账户划拨了4700元，并于2019年11月22日交付于申请执行人。4、本院于2019年11月8日对被执行人发布限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案判决结果为被执行人李军宝返还申请执行人闫明星晋XXX**别克牌轿车，现申请执行人提供不出该车具体下落，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十二日书记员  李 涵
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1002号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 高朋，男性，汉族，1957年2月11日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，许艳芬，女性，汉族，1962年7月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，罗术昌，男性，汉族，1974年6月23日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李永军，男性，汉族，1968年9月29日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李亚彬，男性，汉族，1966年8月26日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高朋、许艳芬、罗术昌、李永军、李亚彬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2949号原告鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，现住罗山县新区。被告朱传宝，男，现年50岁，住罗山县。第三人鲁强，男，现年51岁，住罗山县。原告鲁安清与被告朱传宝、第三人鲁强返还原物纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后。在诉讼过程中，原告鲁安清以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告鲁安清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁安清撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲁安清负担。审判员 高 控二〇一九年十一月二十六日书记员 陈金华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1023号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人苗小园，男，1987年9月5日出生于宁夏回族自治区自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体。户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保侯审，2019年10月17日由本院决定取保候审。指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）139号指控事实2019年9月20日22时许，被告人苗小园醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口向东150米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苗小园血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。归案后，苗小园如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金，且适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人苗小园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人苗小园犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人苗小园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 琼二〇一九年十月二十五日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2896号原告：张凤琴，女，1968年11月20日出生，汉族，现住牡丹江市。被告：芦晓威，女，1980年5月14日出生，汉族，现住桦南县。原告张凤琴与被告芦晓威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张凤琴于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴与被告芦晓威民间借贷纠纷，因双方和解，提出撤诉申请要求撤回对芦晓威的起诉，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤诉。案件受理费163元，由原告张凤琴负担。审判员  宋佳林二〇一九年十一月一日书记员  李 航
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2417号上诉人(原审原告)：纪跃广，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审被告)：杨峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人纪跃广因与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪跃广、被上诉人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人纪跃广的上诉请求：1.撤销阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1015号民事判决书，支持纪跃广的诉讼请求；2.本案诉讼费用及其他费用由杨峰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、淄博市高新区汽车检测线的柜台上贴着黄改绿车主需准备以下材料第三项：山东省柴油车排放后处理加装申请表，这是制度，也是审车的前置条件，如果不需要该山东省柴油车排放后处理加装申请表没必要设置门槛。二、杨峰声称该车山东省柴油车排放后处理加装申请表在淄博。该申请表有很多联，交警队档案室只是其中一联。现在汽车检测线要的是车主持有的存根联，没有此存根联就不符合汽车检验线的要求。三、杨峰知道该车没有山东省柴油车排放后处理加装申请表，手续不全，给纪跃广介绍中介以便审车。介绍中介的目的就是暗箱操作，因为没有该山东省柴油车排放后处理加装申请表，不符合汽车检测线要求，纪跃广以高于实际审车费用几倍的价格才能审车。被上诉人杨峰辩称：纪跃广是在高新区检测站审车，别的检测站包括晟通检测站、张店区检测站都不需要黄改绿申请表，黄改绿的车辆在张店区环保局申请审车的尾气表就可以进行检测。纪跃广向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销纪跃广与杨峰签订的车辆转让合同，杨峰退还纪跃广购车款14000元；2.判令杨峰支付2000元违约金给纪跃广；3.判令杨峰承担诉讼期间往返阳谷县法院的交通费、住宿费；4.杨峰承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月28日，纪跃广在杨峰经营淄博市张店区八九汽车配件经营部购买汽车一部，车牌号为鲁Ｃ×××**，二人签订了《车辆转让合同书》，纪跃广向杨峰交付购车定金1000元后，杨峰将该车辆过户到艾俊昌名下，并到淄博交警支队车管所领取、安装牌照。完成过户手续后，纪跃广给付杨峰购车剩余款13000元，杨峰将车辆及车辆登记证书等手续交付给纪跃广。庭审中，纪跃广称因车辆缺少山东省柴油车排放后处理加装申请表导致无法通过年审，杨峰称申请表在淄博市存放，涉案车辆可以进行正常审验。另查明，鲁Ｃ×××**于2019年2月通过了车辆年审。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，纪跃广未提供证据证明签订《车辆转让合同书》时存在上述可撤销合同的情形，纪跃广以车辆缺少山东省柴油车排放后处理加装申请表导致无法通过年审为由，要求撤销《车辆转让合同书》，这与鲁Ｃ×××**已经通过车辆年审的事实不相符。纪跃广的诉求于法无据，一审法院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回纪跃广的诉讼请求。案件受理费200元，由纪跃广负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，杨峰在交付案涉车辆时是否提供《山东省柴油车排放后处理加装申请表》的车主存根联的事实认定，与案涉车辆是否完成黄改绿手续的事实认定，不存在必然联系。而且在案涉《车辆转让合同书》第3条显示为“此车现有手续有：全”，本案双方当事人均在合同上签字予以认可，本院依此认定双方签订买卖合同时，杨峰已经交付了双方约定的所有车辆手续，故杨峰是否交付《山东省柴油车排放后处理加装申请表》的车主存根联均不影响买卖合同的成立。案涉车辆已通过年审，纪跃广提交的证据不足以证明双方在签订合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解或显示公平的情形，故其上诉主张要求撤销车辆转让合同证据不足，本院不予支持。综上，纪跃广的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，均由上诉人纪跃广负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月十一日法官助理宋剑书记员杨炫
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执406号 王少帅、伊春博发房地产开发有限公司： 王少帅与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000.00元。本院已于将该款转付给王少帅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14905号申请人：李会丹，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人：郑江华，男，1983年4月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请人李会丹与被申请人郑江华民间借贷纠纷一案，申请人李会丹于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑江华名下存款，申请人李会丹以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额2220000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李会丹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑江华名下银行存款2220000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人李会丹支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12680号 原告：贾凤瑞，男，1982年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告贾凤瑞与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贾凤瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾凤瑞撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜恒杰
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初270号之一 原告：桑杰吉，女，现住尖扎县。 被告：王纪成，男，现住址不详。 原告桑杰吉与被告王纪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月21日,原告桑杰吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桑杰吉撤诉处理。 案件受理费50元,予以免交；公告费100元，由原告桑杰吉负担。 审 判 长   赵 永 梅 审 判 员   达哇卓玛 人民陪审员   切羊加措 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理   马 国 香 书 记 员   马 玉 芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢499号申请执行人：徐明高，男，1970年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周春林，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人徐明高与被执行人周春林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2012)天民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周春林未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐明高依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢499号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9645号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王艳艳，女，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人王永斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人齐子玉，女，1991年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。张迈里与齐子玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）京0101民初13314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迈里于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41867元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5964号 原告：李斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：杨文茂，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李斌与被告杨文茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院于2019年11月13日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严红艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1992号之十五被执行人李庆付，汶上县白石镇前郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1992号之十五裁定书，已向被执行人李庆付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆付在山东省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异142号 申请人（申请执行人）：丹东市第二建筑工程公司，住所地：丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：何文波，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫利，男，1964年4月24日出生，汉族，系丹东市第二建筑工程公司项目负责人，住宽甸满族自治县。 被申请人（被执行人）：李吉振，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘官棠、杨晶丝，系辽宁云舒律师事务所律师。 申请人丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被申请人李吉振建设工程施工合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年1月18日作出丹仲裁字（2015）第18号裁决。申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人李吉振提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被申请人李吉振称，一、涉案裁决书所根据的证据是伪造的。涉案的《建设工程施工合同》有正副本之分，正常情况下，正副本内容应完全一致。事实上，申请人二建公司隐瞒对其不利的正本合同拒不提交，导致仲裁庭根据伪造的证据作出裁决。正本合同：双方约定工程款支付的方式和时间：工程保修金3%扣出，同意用未售出商品房2600元/平方米价格顶给承包方作为工程款，承包人原因不能按合同约定的竣工日期竣工的，每延期一天罚12000元。副本合同：双方约定的工程款支付的方式和时间：工程保修金1%扣出，同意用未售出商品房2000元/平方米价格顶给承包方作为工程款，承包人原因不能按合同约定的竣工日期竣工的，每延期一天罚2000元。申请人拒不提供合同正本，意图掩饰、隐瞒对其不利的证据。仲裁庭却以双方有争议的伪造证据，违法作出裁决。二、仲裁裁决书第18页说幼儿园综合楼工程竣工有“消防验收合格证”是谎言。根本没有，只有“建设工程消防设计备案受理凭证”仲裁裁决书用伪造虚假的证据，仲裁程序严重违反法定程序。三、仲裁庭审笔录未能记录庭审活动的全过程，庭审笔录与庭审严重不符，仲裁庭隐匿庭审同步录音录像，违反法定程序。书记员用改动的笔录，让被申请人李吉振签字，从而达到以被申请人未交鉴定费为由，违法剥夺被申请人工程造价鉴定、质量鉴定的权利，仲裁庭严重违反法定程序。四、涉案裁决书采信无效的《建设工程施工合同》，不仅违反法定程序，且直接导致裁决结果错误。事实上，涉案工程经备案的中标价是5660823.78元，单位工程竣工验收申请报告的工程实际造价也是5660823.78元。而《建设工程施工合同》价款却违法变更为5853980元，合同价款比中标价高193156.22元。再有，招标图纸施工平面总布置图中业已包括化粪池工程、下水井、警卫室、库房及管道工程，但仲裁庭却违法将上述工程认定为合同外增项，导致被申请人多支付工程款。据此，涉案《建设工程施工合同》无效，应依法不予执行。五、申请人二建公司重复主张权利、其仲裁请求已超过法定诉讼时效期间，涉案仲裁裁决书违反法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百三十七条之相关规定，请求贵院依法裁定不予执行。 申请人二建公司辩称，一、合同却有正副本之分，但是正副本合同具有同等法律效力。李吉振提供的正本合同，只要对自己有利的数字部分都改动过，由于李吉振的合同改动过，仲裁裁决时没有采信他的合同。二、建设工程消防设计备案受理凭证与消防验收合格证没有本质区别，与涉案裁决书依法不予执行没有关联。三、李吉振在丹东中院撤销仲裁申请书自述：由于自己庭审又要举证，又要回答仲裁提问，质证，抗辩等，导致疏忽并错过缴费时间，是他自己放弃主张权利的。四、建设工程施工合同是双方真实意愿的表现，只要真实，是合法有效的，是受法律保护的。五、工程交工日期是2011年11月22日，李吉振说工程款在2012年2月22日前应付清，而最迟应于2014年2月22日前主张权利，李吉振最后一笔付款是2013年4月19日，丹东二建公司恰在法律规定诉讼期间内。 本院查明，申请人丹东市第二建筑工程公司与被申请人李吉振建设工程施工合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年1月28日作出丹仲裁字（2015）第18号裁决：一、被申请人李吉振自收到本裁决书之日起十五日内给付申请人丹东市第二建筑工程公司工程款1777203.18元；二、被申请人李吉振自收到本裁决书之日起十五日内按人民银行发布的同期贷款利率支付所欠工程款1777203.18元的利息，时间自2012年4月1日起至2015年4月1日止；三、丹东市第二建筑工程公司给付李吉振迟延竣工罚款46000.00元，该款由李吉振从给付丹东市第二建筑工程公司工程款中予以扣除；四、丹东市第二建筑工程公司与李吉振其他仲裁请求不予支持。 另查，李吉振与丹东市第二建筑工程公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽06民特4号民事裁定书，裁定驳回李吉振的申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”。仲裁裁决的不予执行，必须符合法定理由。本案中，李吉振主张涉案裁决书所根据的证据是伪造的，违法剥夺被申请人工程造价鉴定、质量鉴定的权利，仲裁程序违法不予执行的理由，李吉振曾以同一理由向本院提出撤销该仲裁裁决，本院经审理后予以驳回，且二建公司提交的合同与宽甸满族自治县住房和城乡建设局及宽甸满族自治县建设工程质量监督站备案的合同文本内容一致，被申请人李吉振也未提交证据证明该副本合同和备案合同系伪造的，故该不予执行理由不成立，本院不予支持；关于李吉振主张该《建设工程施工合同》无效、仲裁请求已超过法定诉讼时效、没有消防验收合格证的问题，因上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定裁定不予执行仲裁裁决的情形，故被申请人李吉振的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回李吉振不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第18号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 健
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1033号 原告：临城县瑞祥石材厂，住所地河北省邢台市临城县赵庄乡石家栏村北。 负责人：杨运成。 被告：米连军，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。 临城县瑞祥石材厂与米连军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告临城县瑞祥石材厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临城县瑞祥石材厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  冯宝静 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8166号原告:天津市开元房地产开发公司，住所地红桥区咸阳路**—**。法定代表人：王齐。被告：戴伦，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市开元房地产开发公司与被告戴伦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。天津市开元房地产开发公司诉称：1.判令解除原告与被告就天津市河西区绍兴道江南公寓1-1-502号房屋签订的商品房买卖合同；2.判令被告撤销对天津市河西区绍兴道江南公寓1-1-502号房屋的产权登记备案；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年4月22日双方就天津市河西区绍兴道江南公寓1-1-502号房屋签订买卖合同，被告以担心贷款能否获批不确定为由要求缓交首付款。合同签订后在河西房管部门办理了备案登记手续。后多次催办按揭和首付，但被告一直拖延，至今也未实际履行合同。现已经超过合理期限，故起诉。本院经审查认为，被告住所地为天津市河**，房屋买卖合同的履行地也为天津市河**。本院对本案无管辖权，经询，双方均同意移送至天津市河西区人民法院处理，对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十九日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1199号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**0401内**商铺。法定代表人：吴孟。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路******>负责人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人北京财富时代置业有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司（以下简称海尔家居北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47591号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。财富公司上诉称，财富公司系乐视体系下的公司，财富公司的股权被北京市第三中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。拍卖过程中，有近五万人围观，同时众多媒体进行了相关报道，社会影响重大，本案案件审理有可能引起一系列社会反响与话题，属于中级人民法院辖区有重大影响案件，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，财富公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案移送至北京市第三中级人民法院审理。海尔家居北京分公司对于财富公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海尔家居北京分公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人法院有重大影响的案件应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《幸福一村综合楼（暂定名）工程冷却塔供应工程合同协议书》约定发生争议，任何一方应将争议提交项目所在地人民法院诉讼。本案涉诉项目位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。财富公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京财富时代置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15236号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人张东丽，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省巩义市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行张东丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。于2019年11月15日向申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书，现依法终结本案的本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬