wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8709号 原告刘生开，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。 被告谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告谢卫军给付原告欠款7万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率1%计算至给付完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2011年被告在神木市麻家塔开办墙板厂，原告在被告名下入股7万元。2017年3月29日清算公司帐务后，被告给原告写下欠据一支。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托拒付。原告无奈之下，只好行文具状，诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 欠条一支，证明原告在被告经营的工厂入股7万元的事实。 被告辩称：该款系原告在被告名下的入股款，并非欠款。原告称其将入股款条据丢失，要求被告给其补一支条据，故而被告给其写了该欠条。并且备注了：原隔墙厂入股柒万元条据做废，另有一张柒万元做废。工厂早已关闭了，关闭后进行了结算，余款50余万元，7万元入股款能分6、7千元，股金无钱可退。因为原告在被告开办的厂子做打板工作挣了1万多元，而且原告还是工厂里的会计，原告当时说不能挣双份工资，1万多元和7万元应分的6、7千元相抵了。 被告向本院提交了以下证据： 2012年至2016年总结账单第六页，证明余款总共53万多元，按总股300万元计算，7万元只能连本带分红给付6-7千元的事实。 被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。理由是厂子未盈利，最后总账算下来账务上余款53万多元，厂子亏损，无法返还本金。 原告对的真实性无异，对证明目的有异议。理由是工厂盈利，并不亏损。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据的真实性予以认定，因被告对其证明目的有异议，且该证据仅能证明原告入股的事实，并不能证明所入股的工厂盈利情况，故对原告提交的证据的证明目的不予认定。 对被告提交的证据作如下认定： 原告对被告提交的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院根据原告、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告在被告经营的神木市麻家塔墙板厂入股7万元。2017年3月29日原告以入股条据丢失为由，要求被告给其补写一支。被告当即给原告补欠条一支，并且在该欠条上备注：原隔墙厂入股柒万元条据做废，另有一张柒万元做废。 本院认为，原告未有有效的证据证明其入股在被告名下的工厂盈利，其所入股金能够返还，并且每股还能够分红，故对原告要求被告给付入股款和入股分红以及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘生开的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告刘生开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘艳芹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 瑢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1320号申请人：车呈龙，男，1978年8月25日出生，住淄川区。被申请人：杜广保，男，1972年6月10日出生，住山东省平度市。申请人车呈龙与被申请人杜广保民间借贷纠纷一案，申请人车呈龙于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜广保的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人车呈龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杜广保的财产在价值15000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月十三日代理书记员  赵聪聪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字3698号原告邹朝坤，男，1982年07月04日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告程梅，女，1989年10月02日生，汉族，贵州习水人，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告邹朝坤诉被告程梅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告邹朝坤于2019年11月19日以被告程梅下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告邹朝坤于2019年11月19日以被告程梅下落不明，待出现后另案起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹朝坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邹朝坤负担。审判员  龚毅二〇一九年十一月十九日法官助理余瑶书记员胡超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7266号 原告：李婉凤，女，1954年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈亚军，女，1965年8月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：祝元强，男，1955年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：祝徐冲，男，1990年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告李婉凤与被告陈亚军、祝元强、祝徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李婉凤到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送到传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以三被告尚欠借款为由，诉请三被告共同归还借款本金30万元。 本院经审理查明事实如下：2017年9月13日，被告祝元强向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元，但未载明利息和借款期限。同日，原告向被告祝徐冲的银行账户内转入30万元。此后，三被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条和银行转账记录予以证明。 本院认为，原告提供的借条中表明借款人为被告祝元强，原告和被告祝元强之间的借贷合法有效，双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告祝元强归还借款，但应给予其一定的准备时间。当事人对自己主张的事实和诉请，应提供相应的证据证明，无法提供的，应自行承担举证不能的不利后果。本案中，无证据证明本案的借款人为被告陈亚军，也没有证据证明涉案借款用于被告陈亚军和被告祝元强的夫妻共同经营和生活所需，故原告请求被告陈亚军归还借款，于法无据，本院不予支持。本案款项虽转入被告祝徐冲的银行账户，但款项交付并不能够直接证明双方之间的借贷关系，不能排除由借款人指示出借人交付到指定账户的情况，且被告祝元强已就该笔款项出具了借条，能够证明该笔款项的借款人为被告祝元强，原告要求被告祝徐冲承担还款义务，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝元强应于本判决生效之日起七日内归还原告李婉凤借款30万元； 二、驳回原告李婉凤其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告祝元强负担，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 （本以为无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  黄明聪 人民陪审员  徐银连 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄玲佳
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初129号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              和金成，男，1982年生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，现住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被兰坪县公安局取保候审；2019年11月4日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月12日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉【2019】122号                  指控      事实                  2018年10月15日，被告人和金成酒后驾驶云Q606**号普通二轮摩托车，从兰坪县金顶镇金凤村委会宏达修理厂驶往兰坪县城方向。23时20分许，当车行至兰坪县城区金江路工商行政管理局路段时，车辆与绿化带台阶边缘发生刮擦后连人带车翻倒在公路中间，造成和金成本人重伤、车辆及绿化带部分受损的交通事故。经兰坪县交警部门认定，和金成负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和金成的血样中检出乙醇成分，含量为273.04mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人和金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人和金成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果                  被告人和金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张发海            二O一九年十一月十五日            法官 助理   能  芳      书  记  员  杨红伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3536号原告：内江市加和物业服务有限责任公司，住所：内江市中区双苏路**。法定代表人：范丹，执行董事兼总经理。被告：王虹炽，男，1958年5月出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被告：罗茂君，女，1958年8月出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>原告内江市加和物业服务有限责任公司与被告王虹炽、罗茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内江市加和物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市加和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市加和物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告内江市加和物业服务有限责任公司负担。审判员  蒲琨二〇一九年十一月十八日书记员  袁越
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1829号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：王喻源，女，1984年10月1日出生，布依族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦绍坤，男，1976年4月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王喻源、韦绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1019号申请执行人:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人龙碧艳与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙碧艳于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金170000元和利息（依本金170000元，按年利率24%自2014年8月1日起计算至借款本金清偿之日止）、案件受理费3700元、执行费2506元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下的房产另案查封待处置，因被执行人涉案较多，待房产处置后本案申请人参与分配；此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十一日书记员  罗明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6461号 原告：黑彦珍，女，汉族，1973年1月14日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市宝塔区。被告：张忠学，男，汉族，1956年3月20日出生，陕西省延安市人，现住咸阳市泾阳县。原告黑彦珍诉被告张忠学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑彦珍到庭参加了诉讼，被告张忠学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑彦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金100000元以及该借款本金从2016年12月1日至2019年10月1日期间按照2分计息所产生的利息68000元以及该借款本金从2019年10月2日起至实际履行期间按照2分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意上资金周转困难为由，于2016年12月1日向原告借款10万元，约定利息为2分，且向原告出具了借款条一张。被告借款后，拒不偿还借款本金及利息，原告在万般无奈的情况下向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，维护原告的合法权益。被告张忠学未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据 。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%。根据被告指示，原告将10万元借款转入闫生明银行账户。借款后，被告给原告偿还利息至2016年11月底，并于2016年12月1日，重新给原告更换了借条。更换借条后，被告又向原告偿还了1年的借款利息，剩余本息再未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款10万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和原告提供的转账记录佐证，本院予以采信。借款后，被告将借款利息偿还至2017年11月30日，予以扣除，未偿还本息应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告黑彦珍借款本金10万元，并支付该本金自2017年12月1日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，原告已预交，减半收取，实际由被告张忠学承担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜   二○一九年十一月十九日 书  记  员       贺丽娜  1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢239号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：李爱平，女，1966年7月1日生，汉，住鹤壁市。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日申请恢复强制执行，申请标的额为91944元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月5日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月12日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查询到被执行人名下零星存款（总数不足100元），对于上述零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李爱平的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人李爱平名下有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街桐花巷红旗建材有限公司*号楼****号东*单元5层东2户（权证号090100****）、鹤壁市淇滨区漓江路北侧、华山路东侧天润嘉城小区**号楼***东三单元一层西户（权证号160100****）两套房产，已对上述房产采取查封措施，对于上述房产申请执行人不要求法院进行处置；四、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人李爱平的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人李爱平名下无住房公积金开户信息；五、本院于2019年8月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询李爱平的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果：李爱平名下无不动产登记信息；六、本院于2019年10月11日限制被执行人李爱平高消费及非生活或者经营必需的有关消费；七、本院于2019年11月27日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李爱平名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执恢239号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十七日书记员 张炜炜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1200号申请人：韩瑞英，女，1970年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：成爱武，女，1968年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郭宪亮，男，1967年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郭宪宝，男，1976年3月25日出生。汉族，住淄博市周村区。被申请人：于文涛，男，1980年8月22日出生，住淄博市周村区。被申请人：顾芳，女，1981年5月31日出生，住淄博市周村区。申请人韩瑞英与被申请人成爱武、郭宪亮、郭宪宝、于文涛、顾芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0306民初3201号民事裁定书，裁定如下：1、查封申请人韩瑞英名下房产证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第00004**不动产；2、冻结被申请人成爱武、郭宪亮、郭宪宝、于文涛、顾芳在各银行账户内的存款350000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封申请人韩瑞英名下房房产证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第00004**动产；2、冻结被申请人成爱武、郭宪亮、郭宪宝、于文涛、顾芳在各银行账户内的存款350000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执487号被执行人：余兴拍，男，1999年5月16日生于云南省盐津县。本院执行余兴拍罚金一案，执行标的为2000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2018）川1525刑初121号刑事判决书确定被执行人支付罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十八日书记员  罗怀容
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8090号原告：周志海，男，1973年9月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗春艳，女，1974年1月16日出生，住重庆市开州区。被告：刘登祥，男，1990年8月11日出生，住重庆市开州区。原告周志海与被告刘登祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日适用简易程序立案。原告周志海于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告周志海申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志海撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告周志海负担。审判员  戚国涛二〇一九年十一月二十六日书记员  俞 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13020号上诉人(原审被告）：北京白山出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区美术馆后街**楼。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李惠波，男，1972年9月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐樱子，北京市铭达律师事务所实习律师。原审第三人：石然，女，1948年2月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。上诉人北京白山出租汽车有限责任公司因与被上诉人李惠波、原审第三人石然股东资格确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京白山出租汽车有限责任公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京白山出租汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京白山出租汽车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京白山出租汽车有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  周晓莉审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月十四日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5131号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道仙山路****附**，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：周彬，职务总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：陈显刚，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告陈显刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告陈显刚的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇一九年十一月十二日书记员  胡庆华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3867号 上诉人（原审被告）：四川青年置业有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷******。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司法务。 被上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，，住所地南充市顺庆区和平西路** 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 原审被告：四川永新建筑节能科技有限公司，住所，住所地南充市顺庆区金鱼岭街**div> 法定代表人：张艾莉，执行董事。 原审被告：王仁果，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：张碧华，女，1970年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：胡志强，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：张晓琼，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：李强，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：刘建生，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：彭朝芬，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：胡熙，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：莫鸿雁，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：谭军，男，1971年2月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原审被告：王海英，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：易思源，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：任芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川青年置业有限公司因与被上诉人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行、原审被告四川永新建筑节能科技有限公司、王仁果、张碧华、胡志强、张晓琼、李强、刘建生、彭朝芬、胡熙、莫鸿雁、谭军、王海英、易思源、任芬金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川青年置业有限公司于2019年11月7日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川青年置业有限公司撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川青年置业有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费900元由上诉人四川青年置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十一月七日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 罗 满
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初929号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王国西，男，1962年2月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省禹州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月19日被河南省许昌市中级人民法院裁定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌诈骗于2019年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人张遂福，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省义马市。因涉嫌诈骗于2019年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人王国西、张遂福犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人王国西、张遂福到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月21日上午10时许，被告人王国西、张遂福经预谋后，在郑州市火车站西广场利用变造的100元错版人民币对被害人文某（76岁）实施诈骗行为，在郑州市二七区保全街京广路交叉口的中国银行附近骗取文某现金人民币5400元。文某于2019年3月21日向公安机关报案，公安人员于2019年3月29日在郑州市二七区台胞小区11号院吉祥旅馆鑫隆客房将王国西、张遂福抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。现赃款已由二被告人退回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国西、张遂福的供述，被害人文某的陈述，受案及到案经过、案件分析报告、银行交易明细、指认作案使用的错币照片、扣押及发还物品清单，辨认笔录，视听资料光盘等证据。公诉机关认为被告人王国西、张遂福的行为均已构成诈骗罪，并建议判处被告人王国西五个月以下拘役，并处罚金；被告人张遂福四个月以下拘役或缓刑，并处或单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国西、张遂福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王国西、张遂福犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王国西、张遂福具有以下量刑情节：1、被告人张遂福、王国西系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、二被告人认罪认罚，可对其二人从轻处罚；3、二被告人诈骗老年人的财物，可对其二人酌定从重处罚；4、被告人王国西有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；5、二被告人已退赔被害人经济损失，可对其二人酌定从轻处罚。被告人综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国西犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押31日折抵刑期31日。即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张遂福犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十四日书记员 蒋婷婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初719号公诉机关海城市人民检察院。被告单位海城市鑫亿矿业有限公司，社会统一信用代码9121038158730167XM，单位地址海城市析木镇土领村，法定代表人宿某。法定代理人宿某，系该公司经理。诉讼代表人宿希平，男，1988年10月12日出生，系被告单位海城市鑫亿矿业有限公司员工。被告人牟艳明，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，系海城市鑫亿矿业有限公司矿长，户籍所在地吉林省舒兰市。住所地海城市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月30日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告单位海城市鑫亿矿业有限公司、被告人牟艳明犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人宿希平、被告人牟艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，海城市鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）于2011年11月14日成立，法定代表人宿某。2012年6月12日投资人由梁某2、于某改为宿某。2012年3月19日该公司办理采矿许可证。该公司分为三个采区，一采区为宿某、二采区为于祥民、三采区为李某2（另案处理）。该公司为整合矿业，所整合的采矿区早在整合之前就开始开采，对林地的破坏是逐渐形成的。2014年9月该公司在矿界的三个采区内办理占用林地许可共31.7337公顷（476亩），期间未办理林地占用手续，持续在林地上采矿，破坏林地327.1亩。被告人牟艳明于2013年1月6日至今任鑫亿公司的生产矿长，负责矿山的生产，在矿山开采过程中，造成246.2亩林地被破坏。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：1.位置在红土岭1林班2、6、8、9、10、11、12、14、501小班，4林班1、4、8、17小班。森林类别分别为商品林、公益林（1林班11小班）。地类为阔叶林、封育未成林地、宜林荒山荒地、其他无立木林地、乔某经济林地。林种为薪炭林、用材林、防护林、果树林。调查使用林地手续范围外占用林地476.4亩，其中宿某采区占374.9亩，2012年占128.7亩，2011-2012年新增10.4亩，道路固化占13.6亩。于某采区占57.3亩，2012年占37.8亩，2011年-2012年新增0.7亩。李某2采区占44.2亩，2009年占7.5亩。林地由于采矿、堆料、排岩造成岩石裸露，原有植被被严重毁坏，丧失种植条件。为上述指控，公诉机关提交了相关的证据，并认为被告单位海城市鑫亿矿业有限公司、被告人牟艳明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告单位海城市鑫亿矿业有限公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人牟艳明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，海城市鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）于2011年11月14日成立，法定代表人宿某。2012年6月12日投资人由梁某2、于某改为宿某。2012年3月19日该公司办理采矿许可证。该公司分为三个采区，一采区为宿某、二采区为于祥民、三采区为李某2（另案处理）。该公司为整合矿业，所整合的采矿区早在整合之前就开始开采，对林地的破坏是逐渐形成的。2014年9月该公司在矿界的三个采区内办理占用林地许可共31.7337公顷（476亩），期间未办理林地占用手续，持续在林地上采矿，破坏林地327.1亩。被告人牟艳明于2013年1月6日至今任鑫亿公司的生产矿长，负责矿山的生产，在矿山开采过程中，造成246.2亩林地被破坏。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：1.位置在红土岭1林班2、6、8、9、10、11、12、14、501小班，4林班1、4、8、17小班。森林类别分别为商品林、公益林（1林班11小班）。地类为阔叶林、封育未成林地、宜林荒山荒地、其他无立木林地、乔某经济林地。林种为薪炭林、用材林、防护林、果树林。调查使用林地手续范围外占用林地476.4亩，其中宿某采区占374.9亩，2012年占128.7亩，2011-2012年新增10.4亩，道路固化占13.6亩。于某采区占57.3亩，2012年占37.8亩，2011年-2012年新增0.7亩。李某2采区占44.2亩，2009年占7.5亩。林地由于采矿、堆料、排岩造成岩石裸露，原有植被被严重毁坏，丧失种植条件。上述事实，被告单位海城市鑫亿矿业有限公司、被告人牟艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过，营业执照，采矿许可证，常住人口基本信息表，任命书，协议书，使用林地许可，企业档案等，证人闵某、宿希平、梁某1、丁某1、张某1、李某1、于某、梁某2、侯某1、侯某2、丁某2、张某2、樊某、吕某、张某3、宿某、迟某、邵某、胡某、李某2等人的证言，被告人牟艳明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海城市鑫亿矿业有限公司、被告人牟艳明非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告单位海城市鑫亿矿业有限公司自愿认罪并如实供述犯罪事实，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。被告人牟艳明主动投案并如实供述犯罪事实，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位海城市鑫亿矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）；二、被告人牟艳明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年十一月十二日书记员  马小晴
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之二申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之二裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执251号申请执行人李贺明，男，1983年12月4日出生，汉族，住博野县。被执行人林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路**。法定代表人林金钟，该公司总经理。申请执行人李贺明与被执行人林金钟、张惠娟、河北博龙泵业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初207号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院执行干警多次网络查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，被执行人名下车辆、存款已被多家法院查封，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月17日我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下土地已被多家法院查封，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月二十八日书记员  汤昭君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执867号申请执行人杨某，男，1987年9月20日出生，住铜仁市碧江区曹园路**供电局宿舍。被执行人聂某某，男，1991年9月16日出生，住铜仁市碧江区大寨路**。本院在执行杨某与聂某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2525号民事调解书明确，责令被执行人聂某某偿还借款人民币3万元，但被执行人聂某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人聂某某有银行存款、车辆、股份等可供执行的财产。线下已将被执行人聂某某名下位于铜仁市碧江区锦江东路77号（产权证号：：**，房号3-4-2建筑面积108.52㎡）房产进行了查封，但该房产登记有抵押情况且拍卖处置期限过长。对此，申请执行人杨某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执867号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执961号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环路**。法定代表人：殷铁钢。被执行人武问国，所在地天津市静海区。被执行人刘燕燕，所在地青县。被执行人刘永娥，所在地天津市静海区。被执行人刘红强，所在地青县。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人武问国、刘燕燕、刘永娥、刘红强金融借款合同纠纷一案，青县人民法院作出（2018）冀0922民初3202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付740万元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人武问国、刘燕燕、刘永娥、刘红强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初3202号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李永超
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3003号 谢文杰、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢文杰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审219号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王红伟，男，汉族，1989年11月22日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第156号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007306626号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人王红伟主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007306626号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第156号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第156号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初227号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，1976年7月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年7月14日21时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶一辆无牌银白色铃木二轮摩托车，沿蓝田县XX镇XX大道由东向西行驶至张斜村口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警随后在蓝田县人民医院对其进行抽血。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘某某血醇浓度为127.32mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某未取得驾驶资格证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 郗鹤峰     二〇一九年十一月十五日     书 记 员 马    尧            1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9362号申请执行人于晓义，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人成建荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人于晓义与被执行人成建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民特760号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于晓义向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人成建荣归还申请执行人于晓义货款14400元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人成建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人成建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于晓义。综上，被执行人成建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9362号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初第9453号 原告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇452镇道北50米。 法定代表人：刘全义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：王随智，男，1981年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：汪艳（系被告王随智之妻），女，1981年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。 原告徐州京都建筑工程有限公司与被告王随智、汪艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告返还原告人民币180万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告与被告王随智签订合作协议书，约定王随智作为原告在乌鲁木齐注册的徐州京都建筑工程有限公司新疆分公司的负责人。二被告（系夫妻关系）以原告新疆分公司名义在新疆地区开展承揽钢结构工程业务。 2017年9月，原告承揽新疆中远南江煤炭储备有限公司南江煤炭储配基地一号保税库储煤棚改造工程，并授权被告王随智作为施工负责人，负责工程的施工工作。为确保施工所需经费，自2017年9月至11月期间，原告分5次转给二被告合计200万元，但二被告收到该款后却挪作私用。原告发现后，于2018年4月13日向新疆中远南江煤炭储备有限公司发出《撤销代理人函》，撤销被告王随智的施工负责人，并另行任命施工负责人，同时责令二被告退回200万元款项。二被告迫于压力，于2018年2月13日退回20万元，剩余180万元至今未退。原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法判决。 本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告与被告王随智于2017年5月签订协议书，任命被告王随智为原告新疆分公司负责人；其后，原告与新疆中远南江煤炭储备有限公司就南江煤炭储配基地一号保税库储煤棚改造工程订立合同，被告王随智作为原告的委托代理人负责该工程的施工，由此，原被告发生财产关系及财产争议。本院认为，该争议属于不平等主体之间的内部纠纷，诉讼双方当事人处于不平等的诉讼地位，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州京都建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费21000元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  冯琨 二〇一九年十一月十五日 书记员  李莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保495号申请人:闫中凯。被申请人：祝永忠。被申请人：刘金山。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3810号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祝永忠、刘金山X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1389号之二 申请执行人：成都市风景园林有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三巷******。 法定代表人：江勇，总经理。 被执行人：四川重向教育管理有限公司，，住所地：广安市广安区枣山镇枣南街** 法定代表人：郑学福，总裁。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初1923号民事判决书，受理了成都市风景园林有限公司申请执行四川重向教育管理有限公司建设工程设计合同一案，于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川重向教育管理有限公司名下的银行存款4200元，并支付给了申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人四川重向教育管理有限公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人四川重向教育管理有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人四川重向教育管理有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人四川重向教育管理有限公司名下的银行的账户（中国建设银行和中国农业银行的账户冻结期限截止2020年6月5日，中国邮政储蓄银行的账户冻结期限截止2020年8月20日），如需续冻，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结，逾期未申请续行冻结由申请执行人承担未能续冻的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  李建波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之七申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3214号之七裁定书，于2019年11月06日向被执行人胡小建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡小建在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币13631.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  张振兴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5325号 原告：李盼山，男，1988年6月27日出生，汉族，河北省保定市人，现住四川省西昌市（户籍所在地：河北省保定市博野县）。 委托诉讼代理人：盛林，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌中的贸易有限责任公司（统一社会信用代码：91513401570740203E）。住所地：四川省西昌市三岔口南路南苑小区****。 法定代表人：马学荣，系该公司执行董事。 被告：马学荣，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告李盼山与被告西昌中的贸易有限责任公司、马学荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李盼山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盼山申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李盼山撤诉。 案件受理费3082.00元，减半收取计1541.00元，由原告李盼山负担。 审判员  王文荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王文娅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2584号之一 被执行人：余华桂,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人余华桂为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初537号刑事判决书，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的金额为42000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年10月28日作出(2019)皖1226执2584号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额42000元，实际冻结1427.03元。 四、2019年11月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2584号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3841号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：姜元龙，男，大庆府民物业管理有限公司。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：乔靖全，男，1972年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告乔靖全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月十二日书记员  韩晶
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢169号 申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人程淑芹、杨丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月十一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2689号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：邵永学偿还贷款本金40,000.00元及利息。事实与理由：邵永学于2012年12月15日在我单位贷款40,000.00元，到期日为2017年12月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3632号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：鹿洪军，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告鹿洪军借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11949号 原告：浙江绍肖印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区**北侧（兴滨路与北六路交叉口），统一社会信用代码：913306217245373054。 法定代表人：郑志君。 委托诉讼代理人：何百坤、俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市和途纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路****-3，统一社会信用代码：91330602MA29B14M75。 法定代表人：张凯龙。 原告浙江绍肖印染有限公司诉被告绍兴市和途纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍肖印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执718号申请执行人：杨桂枝,男性,1968年7月9日出生,住福建省惠安县。被执行人：随州市宏昌石业有限公司,住随县万和镇金昌工业园。被执行人：王毅,男性,1988年1月17日出生,住福建省罗源县。被执行人：陈晨伟,男性,1989年10月14日出生,住福建省福州市普安区。被执行人：张鸿,男性,1989年8月6日出生,住福建省罗源县。本院在执行申请执行人杨桂枝与被执行人随州市宏昌石业有限公司、王毅、陈晨伟、张鸿劳动争议一案中，双方当事人于2019年10月14日达成执行和解协议，申请执行人杨桂枝同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1321民初2079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一九年十一月八日书记员 黄 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11868号 申请执行人：曾王荣，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市肆和木制家具有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦****1002B，统一社会信用代码91440300MA5EWG1P87。 法定代表人：脱起阳。 申请执行人曾王荣与被执行人深圳市肆和木制家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7301号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项28794元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将29310.03元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为28978.03元并申请结案，本院收取执行费332元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费332元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11868号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄泳仪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1439号胡彪：处你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初258号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院移送强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初258号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川省自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月六日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7915号原告：张立勋，男，汉族，1951年10月25日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市汇港外贸有限公司服装分公司。住所地：许昌市八一路西段洞上社区。负责人：赵红霞。被告：许昌市汇港外贸有限公司。住所地：许昌市许都路永丰新城国际****南侧西起第**。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：石峰，该公司员工。原告张立勋诉被告许昌市汇港外贸有限公司服装分公司、许昌市汇港外贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张立勋于2019年11月13日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立勋撤诉。审判员  郑艳媛二〇一九年十一月十三日书记员  李 蕊
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2444号 原告：常连奎，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县辽风绿化工程有限公司，住所地法库县法库镇石桥街。 法定代表人：刘闫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕学志，男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：法库县市政管理处，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：赵越，系该处处长。 委托诉讼代理人：苏志刚，男，1976年11月16日出生，汉族，系该处党办主任，住辽宁省法库县。 原告常连奎与被告法库县辽风绿化工程有限公司、法库县市政管理处排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告常连奎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常连奎自愿申请撤回对被告法库县辽风绿化工程有限公司、法库县市政管理处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常连奎撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告常连奎负担。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  丁世丽 人民陪审员  王金玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王厚佳 书记员李博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执129号申请执行人：陈学琴，女，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市綦江县。申请执行人：郭棋，男，汉族，1966年09月05日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆和生恒力置业有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路**，统一社会信用代码20343818-4。法定代表人：蒋代和，该公司执行董事。申请执行人陈学琴、郭棋与被执行人重庆和生恒力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2009)巴法民初字第03508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初264号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人林军，男，1978年8月11日出生于新疆沙湾县，汉族，大学文化程度，中共党员，系塔城地委办公室督查室副主任，住沙湾县。2019年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员牛新川出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日凌晨1时45分许，被告人林军酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型普通轿车，从沙湾县香榭丽小区行驶至沙湾县金沟河镇南头道河子村朋友马某家后按原路返回，车辆行驶至沙湾县智慧大道沙湾县第一中学南门门口路段处时，因发现车胎缺气而下车补气，执勤民警在询问情况时发现其有酒后驾车嫌疑，遂依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人林军血液中检出乙醇171.47mg/100ml。上述事实被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人马某证言，被告人林军供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林军自愿认罪，本院酌情从轻予以处罚。关于被告人认为其行为构成犯罪中止，未造成实际损害，应当免于刑事处罚的辩解意见，与庭审查明事实不符。首先，醉酒驾驶机动车是刑法明确规定的犯罪行为，属行为犯，即只要行为人实施了醉酒驾驶机动车的行为就构成危险驾驶罪，损害结果的发生并非成立此罪的必要条件。其次，被告人林军酒后驾车行驶数公里，行驶距离较长，据其当庭陈述，车辆停驶地点距其目的地仅剩700余米，停驶原因系其驾驶车辆左前轮没气，其系因客观原因导致暂时停驶，而非主动彻底的放弃犯罪，不构成犯罪中止。第三，被告人林军于2019年6月9日、6月11日在公安机关所作供述及2019年7月30日在沙湾县人民检察院签署《认罪认罚具结书》时均无其主动放弃驾驶中止犯罪的陈述，2019年6月11日是其案发两日后，其辩称前两次供述因紧张而忘记陈述该事实不符合客观事实。第四，参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人林军醉酒程度较重，不宜对其判处免于刑事处罚。综上所述，被告人林军的辩护意见与事实不符且无法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蔡 旭二〇一九年十一月六日书记员 张文凤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执863号被执行人：张某，女，1995年7月25日出生，汉族，住叶县。本院在执行张某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人张某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月八日书记员  李亚培
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9428号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：史海朋，男，1989年3月6日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告史海朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费705元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十一月十二日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执704号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：吴权，男，1985年5月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，身份证号：2308281985********。本院在执行吴权罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初261号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6344号 原告：丹阳市锐澳汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118132355098XD，住所地丹阳市界牌镇育才路北大街。 法定代表人：姜志成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，江苏言竹律师事务所律师。 被告：柏建中，男，1964年8月22日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。 原告丹阳市锐澳汽车配件有限公司与被告柏建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后于2019年9月23日裁定转为普通程序。本院于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市锐澳汽车配件有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈男轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2824号原告：孙美玲，女，1959年10月2日出生，汉族，住址山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海金刺商务服务有限公司海雅店，经营场所山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路**，统一社会信用代码91371000MA3MRWAF3A。负责人：孙军华。被告：威海金刺商务服务有限公司，，经营场所山东省威海市火炬高技术产业开发区福山路**负责人：孙军华。原告孙美玲与被告威海金刺商务服务有限公司海雅店、威海金刺商务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙美玲撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杨恩如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4996号之一申请执行人：席金妮，女，1987年10月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：余昭,湖南金厚律师事务所律师。被执行人:彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：彭刚强，该公司执行董事兼总经理。原告席金妮与被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0104民初7454号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席金妮于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下无实际可供执行的财产；于2019年10月21日至被执行人彭刚强、高程住所地进行财产调查，并向长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居委会出具《工作联系函》了解其房产情况，长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居委会一直未回函；于2019年11月12日约谈申请人及被执行人彭刚强，被执行人彭刚强向申请人出具还款承诺书，并偿还欠款50000元。于2019年11月25日，本院派员至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1080437元，已执行到位50000元，尚有1030437元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执711号 吴瑞平、峨眉山市桂花桥镇红山村四组： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初711号民事判决书,受理吴瑞平申请执行峨眉山市桂花桥镇红山村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人承包地征收补偿费7800元及迟延履行期间债务利息、垫付的诉讼费50元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款7900元。扣除执行费50元，支付申请执行人7850元（含垫付的诉讼费50元），申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7242号申请执行人：陈昕浩，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈昕浩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10866号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执7242号案执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4066号 原告：李成发，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李建成，男，1950年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈亚清，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告：陈玉雨，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈启明，男，1941年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈新民，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈良友，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：陈大枋，男，1945年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：陈满，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李成发、李建成、陈亚清、陈玉雨、陈启明、陈新民、陈良友、陈大枋与被告陈满分家析产纠纷一案，本院立案后，原告以双方在诉前调解阶段自行和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成发、李建成、陈亚清、陈玉雨、陈启明、陈新民、陈良友、陈大枋自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许李成发、李建成、陈亚清、陈玉雨、陈启明、陈新民、陈良友、陈大枋撤诉。 本案案件受理费13800元，因当事人在诉前调解阶段自行和解，并在立案后因自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。 审判员  郭静 二〇一九年十一月十三日 法官助理李馨 书记员张茜茜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1034号申请执行人杨某被执行人张某本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳男
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督94号 申请人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，系该联社乐俭信用社主任。 被申请人：桂儒松，男，1985年10月9日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：宋培先，女，1986年7月4日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：赵友明，男，1972年8月13日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社与被申请人桂儒松、宋培先、赵友明申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，依法向被申请人桂儒松、宋培先、赵友明发出(2019)黔0324民督94号支付令，限令被申请人桂儒松、宋培先、赵友明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人桂儒松、宋培先、赵友明于2019年11月26日向本院提出支付令异议，认为：申请人所述贷款不属实，被申请人一直按照合同约定偿还借款及利息，申请人一直未与被申请人结算，被申请人每月多支付的利息应当折抵借款本金，折抵之后被申请人实际已经偿还了全部借款，甚至可能已经超过借款本金，申请人应当将多偿还的部分予以退还被申请人。 本院经审查认为，被申请人提出的异议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，应当裁定终结督促程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)黔0324民督94号支付令自行失效。 申请费1,434.00元，由申请人正安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执恢225号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，登记住所地四川省成都市高新区创业路******楼**，现住所地四川省成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场****，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：朱亮，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区，文书送达地址四川省泸州市龙马潭区希望大道16号4号楼1单元25号。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初1283号民事判决书，恢复执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与朱亮追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金18736.19元及利息、垫缴的案件受理费437元，同时被执行人朱亮还要承担本案执行费。 现申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人朱亮已就本案债务清偿事宜达成一致意见，故申请恢复执行。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意由被执行人朱亮按照总额21156元偿还本案所涉债务，被执行人朱亮亦已将上述款项转入本院案款账户，本院已依法支付申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，同时，被执行人朱亮已承担执行费217元，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：朱立国，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告朱立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告朱立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额1700元及发生的利息282.07元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年1月24日，被告朱立国通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1700元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1700元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告朱立国未能按约清偿借款及利息1982.07元，已构成违约，应承担违约责任。被告朱立国未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告朱立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告朱立国通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为1700元；借款额度的有效期间自2018年1月24日至2019年1月24日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年1月24日借款1700元。借款到期后，被告朱立国未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金1700元、利息282.07元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告朱立国未按合同约定归还借款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1700元、利息282.07元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告朱立国立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计1982.07元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立国在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币1700元、截至2019年7月25日止的利息282.07元及后期利息（后期利息以本金1700元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月十三日法官助理聂露书记员符林
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督705号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：李卓，男，1980年6月30日生，汉族，住舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日被申请人李卓在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2018年1月22日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款22000元，还款期限按月共分36期，每期还款1043.93元。被申请人仅偿还12期，2019年2月22日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年5月13日向光大银行江南支行支付15082.3元，光大银行江南支行于2019年5月13日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人李卓自收到支付令后偿还欠款15082.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卓应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司15082.3元。申请费59元，由被申请人李卓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷启超二〇一九年十一月四日书记员  赵悦淞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23537号原告郑州经济技术开发区华英木门商行,住所地河南省郑州经济技术开发区能庄村。经营者李海英，女，1980年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托代理人李璐璐，河南兰博律师事务所实习律师。被告席天元，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区华英木门商行（以下简称华英商行）与被告席天元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华英商行的经营者李海英及委托代理人肖向功、李璐璐，被告席天元的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华英商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款383680元并支付逾期利息（利息以货款383680元为基数，按年利率6.525%，自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实及理由：原告系经营销售、加工木门的个体工商户，被告多次从原告处购买木门，双方已建立多次买卖合作关系。后由于被告资金周转困难，原告基于对被告的信任，在被告未支付货款的情形下依旧依照约定向被告供货。截止到2019年7月10日，被告共欠原告货款383680元未支付。期间原告多次催要未果，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告席天元辩称，被告并不拖欠原告货款，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头供货合同，约定原告向被告席天元供应木门，被告支付货款。2014年11月21日，双方进行对账，确认被告欠原告货款366100元，并于当日向原告出具欠条一张。原告称双方对账后，又陆续向被告供应木门1169套，价值257580元，后被告陆续还款24万元，扣减后被告共欠原告货款383680元，并提交华英免漆装饰材料出库单及通话录音予以证明。后被告未支付原告剩余货款。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告席天元支付货款383680元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告席天元支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告自2019年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告席天元于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区华英木门商行（经营者李海英）货款383680元及利息（自2019年7月19日起至实际支付之日止，以383680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，减半收取3528元，由被告席天元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十二日书记员  李文广
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执719号 申请人抚松县农村信用合作联社，所在地:抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该联社理事长。 委托代理人聂秀海，男，1968年9月2日出生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人牟宗伟，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据（2018）吉0621民初1744号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人牟宗伟偿还贷款本金3万元及利息（利息按双方约定计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成履行和解协议，申请执行人于2019年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执719号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东林
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执443号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：王铮，男，1993年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王铮追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0293民初2321号民事判决书，判决内容为：一、被告王铮于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7,971元；二、被告王铮于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（以借款4,888元为本金，按年利率6%标准计算自2018年5月12日至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费950元，合计1,000元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担10元、被告王铮负担990元（此款原告已预交，被告王铮于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年6月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王铮未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王铮无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人王铮存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3183号 原告：韩建平，男，1968年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：陈伟伟，男，1987年2月12日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告韩建平与被告陈伟伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平到庭参加诉讼，被告陈伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款72830元，并支付欠款利息（从2019年7月9日起至付清款日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日应被告的邀约，让原告到黑龙江省双鸭山市建龙钢厂干活，当时原告还找了4人一并去干活，被告承诺每日工资400元，原告在被告所承揽工地干活46天，应付给原告及其他4人工资款72830元，当时被告承诺干完活就付清工资，当工程干完后，被告迟迟不支付工资。原告在那等了20天也未支付工资，因原告同时找了4人一同去干活，后被告给原告写了欠5人工资款的欠条，并保证在2019年7月9日前结清，现在已超过结款时间一个多月，被告始终没有付款的诚意。无奈，特具状起诉，请求依法判如前请。 被告陈伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日被告雇原告到黑龙江省双鸭市建龙钢干加热炉活，原告另找4人一并去干活。2019年5月9日，被告陈伟伟与原告对工资款进行结算，被告给原告写下欠条一张：“今欠韩建平工资72830元（柒万贰仟捌佰叁拾元正），2019年7月9日前结清，陈伟伟130427198702125316，手机：152××××2229”。欠款到期后经原告催要，被告至今未能偿还导致本诉。 本院认为，我国法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告工资款，有原告提交被告书写的欠据为证，而被告未到庭答辩及质证，故本院对该欠据予以认定，对原告要求被告给付工资款72830元诉求，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付工资款的行为构成违约，应当支付逾期付款期间的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从约定的还款期限2019年7月9日起计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈伟伟自本判决生效后十日内支付原告韩建平工资款72830元及逾期利息。利息自2019年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止。 案件受理费1621元，由被告陈伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2526号申请执行人刘春野，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省人。被执行人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行刘春野与杨连喜合同纠纷一案中，申请执行人刘春野依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1131号民事调解书申请法院执行案款8500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月5日送达向被执行人杨连喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月5日、2019年11月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月12日查询房产信息；经查被执行人杨连喜目前无其他可供执行财产。申请执行人刘春野不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨连喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨连喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十五日书记员 王文禄