wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1172号申请执行人：沈庆芬，女，1969年9月29日生，壮族，住砚山县。被执行人：朱国艳，女，1965年10月1日生，汉族，住文山市。被执行人：吴朝贵，男，1976年10月2日生，汉族，住文山市。本院在执行沈庆芬与朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱国艳、吴朝贵应承担的赔偿款本金200000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行朱国艳、吴朝贵下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人朱国艳、吴朝贵的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人朱国艳、吴朝贵的车辆登记信息，被执行人朱国艳所有车（云Ａ×××**号）和吴朝贵所有的车（云Ａ×××**号）不在本院辖区内，已委托昆明市官渡区法院查封，但未能实际控制，暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人朱国艳、吴朝贵的房产登记信息，经查，被执行人名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中无已其他财产可供执行，申请人同意待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配；五、为督促被执行人朱国艳、吴朝贵履行义务，本院依法对被执行人朱国艳、吴朝贵进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人朱国艳、吴朝贵的房产在另案处置中，暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行，待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月三十日书记员  岳 彦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更635号罪犯龚高义，男，1962年2月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省溆浦县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2012）溆刑初字第228号刑事判决，以被告人龚高义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年八月二十七日作出(2013)怀中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月13日交付执行，刑期自2011年12月3日起至2026年12月2日止。二〇一六年一月二十日经本院（2016）湘05刑更88号刑事裁定减刑十个月；二〇一七年十二月二十九经本院（2017）湘05刑更422号刑事裁定减刑四个月，刑期至2025年10月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚高义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚高义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚高义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚高义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龚高义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚高义减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1947号 申请执行人邢某某，女，汉族，1969年6月8日出生，住定边县。被执行人杜某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住定边县。申请执行人邢某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2459号民事调解书，本院责令被执行人杜某某偿还申请执行人邢某某人民币本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人杜某某户籍信息的调查，并到被执行人杜某某的户籍地定边县XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人杜某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人邢某某。申请执行人因被执行人杜某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福某某审判员   白小林  二〇一九年十一月二十九日 书记员   董建军  1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执431号 申请执行人：姚某某，女，1988年2月20日出生，汉族，住西安市灞桥区清洁车辆厂家属院**楼****中户。 被执行人：吝某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住华州区下庙镇新建村**。 申请执行人姚某某依据生效的（2017）陕0503民初255号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人吝某某给付孩子2018年2月至2019年1月一年的抚养费12000元，并承担案件执行费50元。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，经电话联系被执行人吝某某后，被执行人委托其母交纳案件款4000元及执行费50元，余款8000元暂无力履行。申请执行人姚某某收到案件款4000后，就下余未履行的案件款8000元，口头撤回了执行申请,符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执431号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后二年内有权申请重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0503执431号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后二年内有权申请重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许天龙 1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢438号李春臣、刘帅：李春臣与刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53322.70元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行给付义务。至此，李春臣向本院申请执行的（2017）吉0113民初6547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1873号原告：黄梅县城建水泥制品厂，住所地：黄梅县黄梅镇杉木乡梅山村**。经营者：蔡芳，女，生于1964年3月18日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢宏卫，男，生于1969年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：卢宏中，男，生于1968年10月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县城建水泥制品厂与被告卢宏卫、卢宏中买卖合同纠纷一案，原告黄梅县城建水泥制品厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县城建水泥制品厂撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄梅县城建水泥制品厂负担。审判长  汪晓鹏审判员  黎 明审判员  王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  梅艳芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2644号 原告：尹朝松，男，1949年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：张细妹，女，1954年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：肖定军，男，1981年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周运飞，男，1987年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭华华，男，1982年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹朝松、张细妹与被告肖定军、周运飞、彭华华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝松、张细妹及其委托诉讼代理人刘光保，被告周运飞到庭参加诉讼，被告肖定军、彭华华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹朝松、张细妹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付两原告劳动报酬7000元，三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，三被告合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，三被告雇请两原告及村里尹堂周、刘文秀、黄祖清、欧阳拾红、黄五妹等人为其种植烤烟及打杂，约定劳动报酬原告尹朝松为2800元/月、原告张细妹为80元/天。从2017年2月开始至7月，原告尹朝松共为三被告做事141天（其中2月做事8天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资13159元，三被告支付了9159元，下欠4000元；原告张细妹共为三被告做事141天（其中2月做事8天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资11280元，三被告支付了8280元，下欠3000元。为这7200元报酬，原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工多次向三被告讨要，三被告互相推诿。原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工曾向四里镇政府、县劳动监察大队反映，因三被告是自然人雇工主体，四里镇政府、县劳动监察大队无权对三被告采取相应措施。无奈下，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周运飞辩称，本案三被告合伙在六合承包了两块农田种植烤烟，三人口头约定，按照每人三分之一来承担责任，被告周运飞负责四里的田地，被告彭华华负责六合的田地，对三被告雇请原告种植烤烟及尚欠原告工资7000元的事实无异议，但原告工资一直不是由其支付，其愿意承担自己应承担的三分之一的责任。 被告肖定军、彭华华未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告尹朝松、张细妹为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告尹朝松、张细妹的身份证复印件；2.被告周运飞、肖定军、彭华华的身份信息；3.桂阳县四里镇岩龙村村民委员会证明；4.2017年种植烤烟下欠民工工资数；5.工资表。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告周运飞、肖定军、彭华华三人合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，雇请了原告尹朝松、张细妹夫妻为其种植烤烟及打杂，并约定劳动报酬原告尹朝松为2800元/月、原告张细妹为80元/天。自2017年2月至7月，原告尹朝松共为三被告做事141天，（其中2月做事8天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资13159元，三被告已支付9159元，下欠4000元。原告张细妹共为三被告做事141天（其中2月做事8天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资11280元，三被告支付了8280元，下欠3000元。故，三被告共下欠两原告工资7000元。 被告方负责结算雇员工资的“老李”对以上所欠原告方工资数额进行了确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周运飞、肖定军、彭华华合伙在原六合乡龙源村承包农田种植烤烟，雇请了包括二原告在内的当地村民为其做工，经结算，被告下欠二原告工资7000元，被告周运飞对以上劳务工资欠款没有异议，二原告要求三被告共同支付下欠劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运飞辩称其只愿承担其中三分之一的支付责任，本院认为三被告属于个人合伙关系，在合伙期间对外所负债务应承担连带清偿责任，对该意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运飞、肖定军、彭华华在本判决生效后十日内，支付原告尹朝松、张细妹劳动报酬7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周运飞、肖定军、彭华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保301号 关于申请人闫培玉与被申请人徐卫艳诉讼财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2272号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，请求对被申请人徐卫艳的工资收入银行账户予以300,000.00元冻结。 在执行过程中，对被申请人徐卫艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行的工资收入银行账户予以300,000.00元冻结，冻结期限一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2272号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）吉0621民初2272号民事裁定书确定的内容全部保全完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月六日 书记员杨怀涛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢79号 申请执行人：李志鹏，男，汉族，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：席东丽，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人李志鹏与被执行人席东丽民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初1542号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了席东丽的工资账户，其再无其他可供财产，李志鹏同意暂缓执行。本院于2018年1月30日以（2017）甘1027执522号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人李志鹏申请，本院于2019年10月25日立案恢复执行。 在执行过程中，席东丽主动履行10000元，本院依法冻结、扣划其工资账户存款58653.5元（含执行费916元），现本案标的67737.5元已全部执行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初1542号民事判决书确定的被执行人席东丽应履行义务已执行完毕，申请执行人李志鹏基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费916元席东丽已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘1027民初1542号民事判决书确定被执行人席东丽应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执51号 阿加阿牛： 阿加阿牛罚金一案，移交执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年10月30日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）川3330刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4600号执行申请人：郑改琴，女，汉族，1960年9月16日出生，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏晓艳，女，汉族，1963年7月10日出生，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX执行申请人郑改琴与被执行人魏晓艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的 (2019)陕0802民初4137号民事判决，向被执行人魏晓艳发出执行通知书，责令被执行人魏晓艳一次性向申请执行人郑改琴偿还借款本金145000元及利息183200元。负担案件受理费3110元，执行费4860元。1.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被另案冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人魏晓艳法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人魏晓艳高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏晓艳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     黄小凯                                                              1
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审19号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-55号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资1878.6元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对刘某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付刘某工资1878.6元的崇人社监处决字【2019】第003-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人刘某2018年9月至10月的工资1878.6元。2018年10月15日刘某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付刘某工资1878.6元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠刘某工资1878.6元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-55号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付刘某工资1878.6元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2425号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：朱吉生，男，1967年5月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：孟继云，女，1961年3月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地柳城路三段**法定代表人：阎骏，经理。被告：朝阳旭日房地产开发有限公司，住，住所地朝阳市龙城区“旭日都新城”104C-3-5301。法定代表人：宋青元，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告朱吉生、孟继云、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳旭日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3926元，减半收取1963元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1833号申请执行人：李爱军，女，汉族，1981年9月18日出生。被执行人：永州金卓投资管理有限责任公司。被执行人：雷勇，男，汉族，1972年6月26日出生。本院在执行申请执行人李爱军与被执行人雷勇、永州金卓投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月一日书记员  唐 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4808号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被执行人：常兴，男，1964年2月2日生，汉族，，住所地张家港市委托诉讼代理人：陈永香，女，1969年11月10日生，汉族，，住所地张家港市系被执行人常兴的妻子。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与常兴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初10102号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常兴确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2018年7月20日的本息248564.14元及2018年7月20日之后按照合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意常兴于2018年10月30日前归还。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债务对常兴提供抵押的位于张家港市杨舍镇江帆花苑58幢403室、13#车库（他项权证号：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在抵押登记的30万元范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费减半收取2514元，由常兴承担。该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交，由常兴于2018年10月30日前一并支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因常兴未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日立案受理，立案标的248564.14元及利息、逾期利息、罚息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年11月8日自行达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年11月8日归还借款本金100000元（已履行），并自2019年12月起于每月的20日前各归还2000元，直至还清本案全部借款本息等。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十三日书记员 郭志敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初93号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：舞阳县嘉嘉乐生活超市。住所。住所地：舞阳县马村乡马村街邮政局对面div>经营者：王新红，系门店招牌为“乐万家购物广场”的个体工商户。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告舞阳县嘉嘉乐生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  路贯洲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                （2019）陕0102执3106号之一申请执行人王振，男，汉族，1989年8月9日出生，住西安市新城区。被执行人姜丽，女，1989年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。王振与姜丽房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜丽未按生效法律文书履行义务，王振向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姜丽发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王振未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款25356.54元及利息未受偿，执行费280元未缴纳，本院依法限制被执行人姜丽的高消费。被执行人姜丽应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十四日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2085号申请人：张冬冬，男，汉族，1986年10月14日出生，住汝州市。被申请人：孟俊锋，男，汉族，1993年9月1日出生，住汝州市。申请人张冬冬于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟俊锋在银行的存款８万元或查封其他等额财产。申请人张冬冬以浙商财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张冬冬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟俊锋在银行的存款8万元或查封其他等额财产（限额8万元）。案件申请费820元，由申请人张冬冬承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3239号之四申请执行人谭浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1979号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款23687.06元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。单位负责人：毛某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，男，1961年9月28日出生，汉族，系该行客户经理，住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：邹某，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某偿还原告贷款本金16299.99元，利息3007.90元(利息计算至2018年12月20日)及2018年12月20日后新增的利息；2.判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2017年3月11日在原告处采用手机银行申请网捷贷，用于装修房屋，个人与农行在网上签订《个人自助小额借款合同》，借款合同金额为36300元，额度有效期自2017年3月11日起至2017年4月10日，实际借款金额36299.99元。贷款期限为一年，期至2018年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2018年4月2日归还本金20000元，利息分文未还。截止2018年12月20日尚欠贷款本金16299.99元，利息3007.90元，本息合计19307.89元未还。被告邹某缺席未答辩，也未向法庭提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹某缺席，视为放弃质证的权利，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月11日，被告邹某通过中国农业银行手机银行自助申请信用贷款，经系统自助核查，被告获得金额为36299.99元的贷款，期限自2017年3月11日至2018年3月11日期间。贷款到期后，经原告催收，被告邹某于2018年4月2日归还本金20000元，截止2018年12月20日，尚欠本金16299.99元，利息3007.90元，现原告向本院起诉。本院认为，被告邹某与原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行之间形成借款合同关系，被告通过手机银行自助申请贷款系其真实意思表示，该贷款合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告邹某作为借款人未按合同约定履行全部还款义务，应承担偿还义务，故被告邹某应当归还原告下剩贷款本金16299.99元，利息3007.90元，利息计算到2018年12月20日，之后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金16299.99元，利息3007.90元，利息计算至2018年12月20日，2018年12月20日之后的利息，按照约定的利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，公告费440元，合计723元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 刘艳妮人民陪审员 赵清梅 二〇一九年十月二十四日书 记 员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10225号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：91330000148315981B。 代表人：江建法，该行行长。 委托诉讼代理人：徐田，系员工。 被告：林普根，男，1970年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏连法，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林普根、郏连法信用卡纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告林普根偿还截止2018年5月30日贷记卡透支本金29555.11元，利息1819.04元，并支付以本金29555.11元为基数自2018年5月31日起按日利息万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、被告郏连法对上述还款承担连带责任。事实和理由：2016年2月3日,被告林普根向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为30000元的贷记卡业务,双方签订了民泰贷记卡领用合约,约定:被告林普根因使用该卡贷款所产生的款项、利息和费用等,由民泰银行在被告账户内直接计收；对于预借现金(包括转账)交易,须支付从记账日起至还款日的透支利息,透支执行利率为日利率万分之五,按月计收复利。同日由被告郏连法就上述贷款作为连带担保人，担保期限为透支期限届满之次日起两年，担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。协议签订后,被告林普根领取了民泰贷记卡,并使用该卡进行了消费透支。截至2018年5月30日，被告林普根尚欠透支本金29555.11元，利息1819.04元。上述款项经原告催讨,被告林普根至今未予偿还,被告郏连法亦未履行保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 二被告未作答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林普根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡透支本金29555.11元，及截至2018年5月30日的利息1819.04元，并支付自2018年5月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告郏连法对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告林普根、郏连法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵佳宇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2584号原告：司永德，男，1946年10月有6日生，汉族，住盐山县委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：李峰，男，1978年1月10日生，汉族，住盐山县。原告司永德与被告李峰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告司永德于2019年11月29日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告司永德申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司永德撤回对被告李峰的起诉。案件受理费100元，由原告司永德负担。审判员  白洪港二〇一九年十一月二十九日法官助理陈亚楠书记员李宁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5131号原告：袁梦楠，男，1991年6月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县盛路太空小区**，现住霸州市。被告：王烨（又名王明），男，汉族，1993年4月10日出生，住霸州市。原告袁梦楠与被告王烨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦楠到庭参加诉讼，被告王烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁梦楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金145000元，并支付利息，利息按年利率6%计算，自2019年3月11日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，自2018年8月21日至2018年11月30日期间原告通过微信转账方式借给被告共174000元，被告借款时通过微信和原告约定利息，并答应年底还款。借款期间被告还了29000元，借款到期后，原告多次催要借款本息，被告以无钱为由至今未还，故原告提起诉讼。王烨未答辩。原告袁梦楠围绕诉讼请求提供了支付宝转账截屏打印件5张、微信转账截屏打印件45张、工商银行转账记录1张、通话录音1份、被告王烨身份证复印件、支付宝实名认证截屏打印件、支付宝转账记录截屏等证据。被告王烨无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，对原告提供证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述，并提供微信、支付宝、工商银行转账截屏证实，被告从2018年8月21日至2019年3月份向原告借款共计295000元，期间还款150150元，尚有144850元未还。原告称，双方口头约定了利息，被告还款包括利息，但原告记不清哪一笔是利息，故原告自认被告所还款项均为本金。原告提供通话录音证实，原告于2019年7月1日与被告通话向被告索要借款的过程。本院认为，根据原告提供转账截屏，结合通话录音，可以证实原告主张的借款事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭陈述被告尚欠借款本金144850元，本院予以确认。原告主张被告支付利息按年利率6%计算，自2019年3月11日起至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王烨于本判决生效后十日内偿还原告袁梦楠借款本金144850元，并支付利息，按年利率6%计算，自2019年3月11日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十一月六日书记员  王 冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11462号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张利星，男，1963年3月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张利星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8954号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张利星支付本金111638.72元及息费、一审案件受理费1266元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8954号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1976号申请执行人刘兆初，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇界边村檀山组。被执行人涟源市枫坪镇青树二矿，住所地：涟源市枫坪镇青树村。法定代表人谢海滨。本院于2019年7月30日作出的（2019）湘1382民初2256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆初于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘兆初与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向申请执行人刘兆初送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月21日，本院向被执行人涟源市枫坪镇青树二矿送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月16日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇青树二矿其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月21在不动产登记中心查询了被执行人涟源市枫坪镇青树二矿的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年8月18日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年8月21日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年10月7日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人涟源市枫坪镇青树二矿适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人刘兆初，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为200000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 范闪强： 张约彪、胡仕强： 申请执行人范闪强与被执行人张约彪、胡某（2019）浙1122执3320号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初1441号 原告：徐永刚，男，汉族，1986年4月2日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇勐嘎村民委员会长海村民小组136号人，现住该组。 被告：徐荣梅，女，汉族，1975年11月14日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告徐永刚与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永刚向本院提出诉讼请求：判令被告在2019年12月30日前一次性偿还原告借款本息60000.00元。事实和理由：被告徐荣梅在2012年9月7日向原告父亲徐绍忠借款50000.00元，后经多次向被告催收，被告一直未还款。原告在2016年11月7日这天找到被告徐荣梅，双方约定被告于2017年5月7日还清借款，被告欠本金50000.00元，双方计算利息为30000.00元，合计80000.00元。因徐绍忠身体欠佳，将该笔债权转给儿子徐永刚，双方签下一份《借款合同书》，该合同书中徐永刚为甲方即债权人，徐荣梅为乙方即债务人。现在因徐荣梅欠债过多，所以原告仅主张利息10000.00元，加上被告应偿还借款本金50000.00元，合计60000.00元。 徐荣梅承认徐永刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告徐荣梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐永刚借款本息60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793.00元，减半收取896.50元，由被告徐荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨燕
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2470号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林煜，男，汉族，1975年12月29日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:陈纯桂,男,汉族,1960年12月12日出生,住闽清县。 被告:谢敏,女,汉族,1992年4月9日出生,住闽清县。 被告:刘友东,男,汉族,1971年10月3日出生,住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告陈纯桂、谢敏、刘友东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2019年10月25日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈建芳 -2-
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初256号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴海文，男，1991年1月17日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，望江县畅行汽车服务有限公司法定代表人，家住望江县。被告人吴海文曾因未按照规定安装、使用视频监控设备于2019年3月14日被望江县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被望江县公安局取保候审，2019年11月13日被我院决定取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人吴海文犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴海文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年8月8日7时10分许，被告人吴海文驾驶小型轿车沿省道S332线由南向北行驶至52公里600米处路段时，不慎将行人吴某碰撞致死。被告人吴海文的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，吴海文自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。吴海文与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。 被告人吴海文对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月8日7时10分许，被告人吴海文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿省道S332线由南向北行驶，行驶至52公里600米处路段时，因观察疏忽、未停车让行，不慎碰撞行人吴某（被害人，女，1943年3月15日出生），致吴某受伤，吴某经望江县医院抢救无效于次日死亡。本次事故经望江县公安局交警大队现场勘查认定，吴海文负本次事故的全部责任。经安徽泓伸司法鉴定中心鉴定，案发时皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞时的速度约为27km/h-31km/h，该肇事车辆前侧右部、发动机舱盖及前挡风玻璃右部与由东向西横过道路的行人吴某发生碰撞，致行人吴某被抛出并摔落在地。案发后，吴海文自动投案并如实供述主要犯罪事实，并与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，在保险赔偿以外补偿被害方11万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人吴海文在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人吴海文的供述，望江县人民医院出院记录和诊断证明书，死亡证明，尸检报告，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，交通事故调解协议书，刑事谅解书，收条，驾驶人及机动车信息查询单，被害人吴某的户籍信息，被告人户籍证明及违法犯罪记录查询证明，望江县公安局雷阳派出所行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴海文违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时观察疏忽，未停车让行，导致交通事故的发生，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴海文应依法惩处。案发后被告人吴海文主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且在案发后与被害方就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘卉 本案相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2578号申请执行人：程炉林，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：莫尚阳，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市阆中市。本院在执行申请执行人程炉林与被执行人莫尚阳民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，支付诉讼费1050元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计51650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记在被执行人莫尚阳名下的车牌号为川Ｒ×××**的车辆，查封期限为两年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。但车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将莫尚阳纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保52号申请人：张立红，女，1971年5月10日出生，回族，住凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路**。法定代表人：马学伟申请人张立红于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，称申请人张丽红于2014年6月5日在被申请人朝阳万通房地产开发有限公司处购买住宅一套，有收据为证。请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅。申请人张立红以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043900831404043的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张立红的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万通房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十一日书记员  南茗禹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14453号申请人：张家港保税区兆丰贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场****。法定代表人：徐殿平。被申请人：张家港市凯步机械有限公司，住所地，住所地张家港市乐余镇人民路西iv>法定代表人：白于平。被申请人：白于平，男，1968年3月6日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港保税区兆丰贸易有限公司与被申请人张家港市凯步机械有限公司、白于平买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区兆丰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市凯步机械有限公司、白于平的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金8000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凯步机械有限公司、白于平的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 丹二〇一九年十一月十二日书记员 朱晓瑜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1950号申请执行人毛高明，男，汉族。被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。法定代表人：唐荣文，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛高明与被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1102民终3028号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执1950号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特207号申请人：乌鲁木齐市天山区和平路国际城社区卫生服务站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：贠拓疆，该服务站站长。委托诉讼代理人：魏威，天山区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董占勇，天山区中信法律服务所法律工作者。2019年10月28日，本院收到乌鲁木齐市天山区和平路国际城社区卫生服务站的申请书。申请人乌鲁木齐市天山区和平路国际城社区卫生服务站称，2017年4月1日，我方与翟文联建立劳务合作承包关系，由翟文联承包卫生服务站针灸、推拿理疗项目，双方约定按收入的50%支付翟文联的承包费，故双方不存在劳动关系。翟文联要求补缴2017年4月至2017年12月的养老、失业社会保险费及利息的请求，无事实及法律依据。且翟文联提请劳动争议仲裁的时间已超过仲裁时效。请求法院撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第146号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐市天山区和平路国际城社区卫生服务站对乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额和缴费比例，对翟文联补缴养老、失业社会保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐市天山区和平路国际城社区卫生服务站申请撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第146号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第146号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对乌鲁木齐市天山区和平路国际城社区卫生服务站的申请，本院不予受理。审判长 兰 莉审判员 张惠君审判员 安 晶二〇一九年十一月一日书记员 马晓婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1619号原告：肖足林，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告肖足林与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖足林以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖足林以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖足林撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告肖足林负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢134号之一申请执行人张某某委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律事务所法律工作者。被执行人张某申请执行人张某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）铁民初字第399号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向齐齐哈尔市不动产登记中心送达本院（2019）黑0204执恢134号协助执行通知书和执行裁定书时得知被执行人张某已将登记在被执行人张某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋家园小区的房产在申请执行人张某某向本院申请执行之前进行了房屋买卖，现被执行人张某名下无房产登记信息。经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第399号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十七日书记员  侯文涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1950号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：李钰琪，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行太康县人民法院移送执行李钰琪罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月7日依法立案受理，2019年8月14日向被执行人李钰琪送达执行通知书、报告财产令；2019年11月28日向被执行人李钰琪发出限制消费令，并依法将李钰琪纳入失信被执行人名单；2019年8月9日、2019年9月16日、2019年11月14日依法向金融机构查询被执行人李钰琪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月19日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人李钰琪户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李钰琪的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执1950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十一月二十八日书记员  李小龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9074号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：李武萍，女，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李武萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15046号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陈智禄，男，1972年12月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢安定，男，1950年12月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宽和物业管理有限公司与被告陈智禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白亚萍，被告陈智禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宽和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4543元、水费1086.8元、违约金5876.1元，共计11505.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期支付相关物业费、水电费等相关物业费用，被告缴纳物业费至2015年6月，水费至2015年12月，物业费从2015年7月至2017年8月共计26个月未交，水费从2016年1月至2017年8月共计20个月未交。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费及违约金。被告陈智禄辩称：物业费应该交，对原告起诉的金额也予以认可。但是物业服务不到位，且村上和物业签的大合同与其无关，所以不交。小区南区楼下商铺装修将大梁打断，致其居住无安全感，物业应当承担责任。经审理查明：原被告系物业服务合同关系。原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限由2013年9月25日起至2016年9月24日止，到期后原告继续在提供物业服务。2013年10月22日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2015年7月至2017年8月共26个月期间未曾交纳物业费4543元（其中物业管理费3258.2元、电梯费868.8元、垃圾费156元、公摊260元），自2016年1月至2017年8月共20个月期间未曾交纳水费1086.8元，现原告诉至本院形成诉讼。以上事实有物业管理服务协议、欠费明细等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年7月起，至2017年8月共26个月期间，被告未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。原告所诉水费一节，未提供充分证据予以证明，也无相关票据佐证，本案不予处理。至于违约金，因原告物业服务确存在瑕疵，被告迟延缴纳不存在恶意，故本院不予支持。被告陈智禄辩称原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订的《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》与其无关，故拒交物业费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告另辩称其楼下装修把承重墙大梁打断，物业没管导致其居住在没有安全感的房子，与本案系另一法律关系，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告陈智禄于本判决生效之日起十日内给付原告西安宽和物业管理有限公司物业费用4543元（其中物业管理费3258.2元、电梯费868.8元、垃圾费156元、公摊260元，自2015年7月计至2017年8月）。二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告陈智禄承担，于付上款时一并给付原告西安宽和物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      白  锋                           二〇一九年十一月十五日                书  记  员     王东 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9080号原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司，住所地连云港市设东路**香溢江南小区**楼**。法定代表人：应红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被告：袁某，女，1956年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司于2019年11月28向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6199号原告：常州创盛智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇安家振兴路**。法定代表人：肖永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏可兰素汽车环保科技有限公司，，住所地在江苏省溧水经济开发区沂湖路**法定代表人：石俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张代玉，该公司员工。本院在审理原告常州创盛智能装备股份有限公司与被告江苏可兰素汽车环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日自愿向本院申请撤回对被告江苏可兰素汽车环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州创盛智能装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州创盛智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费9299元，减半收取4649.5元，由原告常州创盛智能装备股份有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月四日见习书记员  朱文康
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2366号原告：关珩，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：刘文强，男，住孙吴县。本院在审理原告关珩与被告刘文强民间借贷纠纷一案中，关珩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，关珩申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关珩撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告关珩负担。审判员  张新通二〇一九年十一月二十八日法官助理赵琛书记员王天宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2756号 四川丛霖投资有限责任公司、文兴旭、徐伊浛： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2420号民事判决书，受理文兴旭、徐伊浛申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2420号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：王艳忱，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王艳忱借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1665号原告：陆海，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：王茹，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两原告共同委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告陆海、王茹与被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案，原告陆海、王茹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆海、王茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆海、王茹撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告陆海、王茹负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢璟璟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9056号原告：董运增，男，1970年4月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨洪伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告董运增与被告杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运增，被告杨洪伟的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告款项54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中建房向原告购买楼板，2017年1月24日，原、被告结算，被告尚欠原告楼板款54000元，被告向原告出具欠条一份作为欠款凭证。后原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨洪伟辩称：其不欠原告董运增54000元，实际欠款人是冉金旺。冉金旺承包被告家盖楼房，属于包工包料，每盖一层楼，上楼板后结算一层的房款，均是先结算给冉金旺，冉金旺再结算给原告。2016年3月9日，经原告与冉金旺一起结算，冉金旺给原告出具64000元的欠条一份。故其不欠原告楼板款54000元，原告应起诉冉金旺，请求驳回原告诉请。根据原、被告陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系邻村熟人，原告与朋友合伙开了楼板厂，2016年左右，被告杨洪伟家建房子，找到原告说他家盖房需要楼板，原告就开始给被告供应楼板，双方结算后楼板款共计84000元，被告让原告从施工人冉金旺处支取20000元，剩余64000元。2016年3月9日，原告自己写了一张欠款64000元的欠条后想让被告签名认可，被告说自己不在家，就让施工人冉金旺在该欠条上签名对剩余楼板款进行了确认。2017年元月24日，被告给了原告10000元现金后，原告就将64000元的欠条交给了被告，同时，原告自己重新写了一张54000元的欠条，让被告杨洪伟在落款处签上了名字。后经原告催要，被告推脱不还，双方产生纠纷。本院认为，被告杨洪伟欠原告楼板款54000元，有被告签名认可的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款54000元，本院予以支持。被告辩称建房系包工包料、欠款系施工人冉金旺所欠没有相关证据予以支持，且64000元的欠条在被告手中显然与事实和常理不符，本院对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告董运增楼板款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告杨洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇一九年十一月二十日书记员  张 丽
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执921号 申请执行人：乔元龙，男，汉族，住泗水县。 被执行人：乔志良，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人乔元龙与被执行人乔志良租赁合同纠纷一案中，申请执行人乔元龙于2019年6月2日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2924号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付53000元。本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月3日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年8月14日、2019年9月3日、2019年10月12日和2019年11月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人乔志良财付通支付科技有限公司账户3067.69元、山东泗水农村商业银行股份有限公司账户408.8元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人鲁Ｈ×××××启辰牌轿车、鲁Ｈ×××××海马牌轿车两辆，但因上述车辆价值与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、工商登记和房产信息等财产。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人乔志良公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月12日依法向被执行人乔志良发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月19日依法将被执行人乔志良列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月15日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人乔元龙的债权已受偿2218.99元，未受偿金额50781.07元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2924号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1609号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：宋立峰，男，1980年02月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告宋立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执907号 李培育、王亮： 铁力市人民法院移送的（2018）黑0781刑初85号刑事判决书李培育、王亮罚金一案，在执行过程中，李培育于2019年11月27日将案件款5000.00元存入铁力市人民法院执行款专户，王亮于2019年11月15日将案件款4000.00元存入铁力市人民法院执行款专户。该案执行完毕。 特此通知。 审判员  陶全岐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁怡萱
陕西省佳县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)陕0828行初6号 原告：周向东，男，汉族，1982年3月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：佳县公安局，住所地：佳县拐67。 法定代表人：魏锦斌，佳县公安局局长。 原告周向东因与被告佳县公安局强制戒毒行政赔偿一案，于2019年10月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告周向东到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周向东向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告因作出佳禁强戒决字（2019）4号给原告造成的损失，从2019年4月12日至2019年6月8日共计58天，赔偿58×315.94=18324.52元；诉讼成本：交通费、住宿费、资料费、家属误工等19600元，合计37924.52元。事实和理由：2019年4月12日被告佳县公安局以原告吸毒为由，对原告作出强制隔离戒毒2年的处理决定，给原告造成很大的损失。早上8点半，原告在榆林市亚朵酒店休息，被告办案民警冲进原告酒店内，在没有进行现场尿检、没有核实身份、没有开执法记录仪的情况下，暴力殴打了原告周向东，不问任何原因强行将原告拉进佳县XX大队，在XX大队未核实原告的身份信息，强行捆绑至佳县某医院进行强行导尿，后在原告不在场的情况下进行尿检，全程没有执法记录，更是强行要求原告签字。期间，多次殴打辱骂原告，给原告身体上精神上造成很大的伤害。 佳县公安局在事实不清、证据不足的情况下于2019年4月12日以原告吸毒严重成瘾，下达强制隔离戒毒2年的决定书。原告于2019年4月18日向榆林市公安局提起行政复议，榆林市公安局作出复议决定认为该案发生地和查获地均在榆阳区，佳县公安局属无权管辖。依据《中华人民共和国行政复议法》第28条规定撤销佳县公安局佳公（禁）强制决字（2019）第4号强制隔离戒毒决定书。 原告认为，佳县公安局在没有实质证据、零口供、无签字、无尿检的情况下，将原告定上吸毒严重成瘾的罪名，限制人身自由近2个月，佳县公安局滥用职权，知法犯法，理应对原告作出各项赔偿，故起诉请求依法判决。 原告周向东向法庭提交了以下证据： 1、1佳县公安局强制隔离戒毒决定书一份，证明佳县公安局于2019年4月12日对周向东作出强制戒毒决定。 2、金鸡滩村委会、金鸡滩镇政府证明一份，证明原告不吸毒。 3、榆林市公安局复议决定书一份，证明佳公（禁）强戒决字（2019）4号强制隔离戒毒决定书因佳县公安局无管辖权被撤销。 4、4国家赔偿申请收讫凭证一份，证明原告周向东于2019年7月15日向佳县公安局提出赔偿申请，佳县公安局一直未予赔偿。 被告未出庭未答辩。 被告向法庭提交了以下证据： 1、佳县公安局关于周向东吸毒案的卷宗（复印件）一份，证明周向东吸毒的事实。 2、戒毒人员出所鉴定表，证明周向东强制戒毒时间、释放时间。 经庭审质证，原告对佳县公安局的吸毒案卷宗证明的事实有异议，认为不能证明原告吸毒的事实。对戒毒人员出所鉴定表无异议，承认属实。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据关于对原告周向东进行强制隔离戒毒及榆林市公安局撤销原戒毒决定的事实相互印证一致，本院予以认定。 经审理查明：2019年4月12日，佳县公安局以原告吸毒为由，作出佳公（禁）强戒决字（2019）4号决定书，对原告周向东强制隔离戒毒2年并予以执行。原告于2019年4月18日向榆林市公安局提起行政复议，榆林市公安局作出复议决定认为该案发生地和查获地均在榆阳区，佳县公安局属无权管辖。依据《中华人民共和国行政复议法》第28条规定撤销佳县公安局佳公（禁）强戒决字（2019）第4号强制隔离戒毒决定书。被告于2019年6月8日将原告释放，原告于2019年7月15日向佳县公安局申请国家赔偿，佳县公安局未予赔偿。故起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，佳县公安局对原告所作的强戒决定经榆林市公安局复议撤销，原决定已不成立，佳县公安局对原告周向东的强戒决定违法，对原告的行政强制隔离戒毒处罚依法应予赔偿。被告共计对原告强制隔离戒毒578天，根据最高人民法院公布国家赔偿标准每日赔偿315.94元。但原告请求诉讼成本：交通费、住宿费、资料费、家属误工等于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告佳县公安局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周向东人民币18008324.582元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李德军 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘平霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  樊 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8895号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：任新华，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告任新华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告任新华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告任新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、任新华偿还信用卡欠款共计人民币120847.50元（截止至2019年4月15日，欠款本金82318.55元、利息12634.04元、费用25894.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、任新华承担本案诉讼费用。事实和理由：任新华于2006年6月1日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，任新华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计120847.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将任新华诉至法院。任新华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。任新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月24日，任新华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，任新华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，任新华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即任新华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向任新华发放了卡号为43×××87的信用卡一张。随后，任新华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，任新华尚有透支消费款本金82318.55元、利息12634.04元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25894.91元，共计120847.50元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，任新华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与任新华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。任新华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张任新华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求任新华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。任新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任新华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金82318.55元；二、被告任新华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元、公告费13.68元，由被告任新华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告任新华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执异534号异议人（被执行人）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园**1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。委托诉讼代理人：向令，公司员工。被申请人（申请执行人）：张楠，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。本院在执行张楠与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、民间借贷纠纷一案中，异议人重庆锦通建设（集团）有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人重庆锦通建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人重庆锦通建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆锦通建设（集团）有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨 琳审 判 员  黄青松审 判 员  杨 红二〇一九年十一月十九日法官助理  葛会平书 记 员  张玉娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8458号 原告：肖国明，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。 被告：朱文中，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告肖国明与被告朱文中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎益丰、被告朱文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除原、被告签订的绍兴市转让协议；二、被告返还原告已支付的营业房转让款54万元；三、被告返还原告已支付的营业房房租87400元；四、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求中的营业房房租是指被告在转让时曾表示案外第三人房屋租赁期限到期后的房租由原告去收取，但让原告把第三人到期后的营业房房租87400元先给被告。事实与理由：被告承租了绍兴市内一区6幢318#、308#、298#营业房三间。2013年12月9日，被告与原告签订书面协议，约定被告租赁的该营业房的租赁权转让给原告，同时约定转让价格为54万元，协议签订后同日，原告通过银行转账将款项打给了被告。同时，原告又向被告支付了房租87400元。事实上，被告与绍兴市有限公司签订的《租赁合同》，约定将位于绍兴市内营业房承租给被告，同时约定不允许转租。此后，原告另外获知：绍兴市有限公司曾发布公告，载明私下进行的炒房活动，园区一概不予认可。此后，被告一直未将营业房过户到原告名下，也未将营业房实际进行交付。被告在没有取得绍兴市有限公司同意的情况下，将其与出租方签订的租赁合同的一切权利义务概括转移给原告，导致原告方无法实现合同目的。遂成讼。 被告辩称：被告已将应支付给园区的三年租赁费一并支付给园区，案涉房屋在转让时被告已租给了案外人在使用，案外人租期满后到被告与园区合同到期日这段时间的房租折算后为87400元，故原告诉讼请求中的房租87400元是被告已预缴的部分，原告在转让时一并支付给了被告。之后的租赁由原告自行处理。原告主张的协议解除和返还转让款是不可能的，被告已经将房子转让给原告了，所以其后赚钱和亏钱都是原告的事情，不能因为亏钱了要解除协议了。被告也是从别人处转让过来的，故被告也有权利进行转让。原告自行在纸上书写了“转让不管朱文中的事”，也就是是否可以过户都与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，绍兴市有限公司（甲方）与被告朱文中（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市灵芝镇大树江村绍兴市内一区6幢298、308、318共计三间房屋租赁给乙方；租赁期共计三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止；租金为每间每年15400元，计三间，三年租金共计138600元，在签订本合同时一次性付清；综合服务费为每间每年6600元，计三间，三年共计59400元，该款项在乙方签订本合同时一次性付清；卫生、治安服务费为每间每年800元，计三间，三年共计7200元，该款项在乙方签订本合同时一次性付清；履约保证金、水电押金为每间500元，计三间，共计1500元，该款项在乙方签订本合同时一次性付清；如出租租户不付停车费，由承租人负责；未经甲方同意，乙方不得擅自将租赁物转租或者转借他人使用。合同还对其他事项进行了约定。 2013年12月9日，被告朱文中同意转让绍兴市内一区6幢298#、308#、318#三间房屋给原告肖国明。原、被告双方未签订正式合同。同日，双方结算并书写简要协议，载明“318#，2014.12.31到期，1年4个月；308#，2015.2.19到期，1年2个月10天；298#，2015.2.19到期，1年2个月10天；捌万柒仟，肖国明承诺给朱文中”；肖国明同时在简要协议上书写“转让不管朱文中的事”并签字；该协议另书写有“转让越州工贸园区一区6幢318#、308#、298#三间，承租权转让共计五十四万元整。退房租费捌万柒仟肆佰元整”。同日，原告肖国明向被告朱文中转账支付627400元。双方转让当时，案涉房屋由朱文中租给案外人使用。 另查明，2014年1月20日、2014年12月31日和2015年1月10日，被告朱文中分别向原告肖国明汇款28000元、20000元和30000元。 经核实，（2015）绍越民初字第2125号生效判决确认，2013年10月5日，绍兴市有限公司发布公告，载明私下进行的炒房活动，园区一概不予认可，一律不予办理过户手续。 以上事实由原告提供的租赁合同1份、被告身份证复印件1份（含同意转让字样）、简要协议1份、银行汇款凭证1份，被告提供的银行交易明细3页及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，本案原、被告系自愿达成案涉营业房转让协议，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告认为转让未经绍兴市有限公司同意，被告无法将案涉营业房过户到原告名下，导致合同目的无法实现，要求解除双方之间的转让协议。本院认为，根据双方的简易协议，原告明确写有“转让不管朱文中的事”，这一表述不符合正常转让协议约定内容，可以按照被告的表述，理解为转让后能否过户不管朱文中的事，故即便原告转让案涉房屋含有过户的目的，也明确以协议约定自担能否过户的风险而排除。综上，原告据此主张合同目的不能实现的意见，本院不予采信。原告同时以被告未交付房屋为由，认为合同目的无法实现要求解除双方之间的转让协议。本院认为案涉房屋转让时，房屋实际由第三人租赁使用的事实清楚；双方简易协议中载明的第三人租赁期限到期日，至被告和绍兴市有限公司租赁合同到期日止的剩余租赁时间，与双方简易协议中载明的剩余时间相符，结合简易协议中“退房租费捌万柒仟肆佰元整”的表示，可以认为协议中的房租费应为第三人租赁期届满后至被告和园区租赁合同到期日止，双方约定的由原告退给被告的已支付给园区的租赁费用；被告已将第三人租赁的事实及租赁期限告知原告，原告转让时已接受这一事实，原告自认被告曾表示第三人租赁期满后的租金由原告收取，被告亦将第三人租赁期限到期后的租金分三笔支付给原告，且原告虽认为被告未交付房屋，但未有证据显示原告有积极向被告要求交房以维护其自身权益的行为，明显与常理不符。综上，原告认为被告未交付房屋，合同目的不能实现的意见，本院不予采信。因此，原告要求解除与被告之间的转让协议，依据不足，本院不予支持。原告据此要求被告返还转让款和房租，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖国明的诉讼请求。 案件受理费减半收取5037元，由原告肖国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初285号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人唐秀英，女，1946年5月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月28日被新邵县公安局取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 辩护人孙依丰，广东广和律师事务所律师。 被告人刘团权，男，1977年3月19日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省邵东市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月13日被新邵县公安局取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人唐秀英、刘团权犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人唐秀英及其辩护人孙依丰、被告人刘团权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年，被告人刘团权在担任新邵县太芝庙镇风高村党支部书记时，根据民政部关于发放孤儿生活补助的通知核查本村孤儿情况。刘团权到邵东市的村民刘某作（2007年去世）的母亲被告人唐秀英，刘团权在明知刘某作的两个女儿刘某甲、刘某敏由其母亲抚养的情况下，问唐秀英是否给刘某甲、刘某敏办理孤儿证。唐秀项表示同意，并委托刘团权去为其办理。不久后，刘团权为刘某甲、刘某敏办理好了孤儿证并到中南木材市场将孤儿证送给了唐秀英。2012年01月14日，刘团权从太芝财政所领取了刘某甲、刘某敏二人2011年的孤儿生活补助共计8880元，后刘团权到中南木材市场送钱给唐秀英，并从中扣除2000元作为开支。2012年，因孤儿生活补助不再以现金的形式发放，需要办理存折直接打卡放款，刘团权伪造了刘某甲、刘某敏在太芝风高小学的学生花名册并加盖公章，并以村委会的名义写了一份证明，以此为刘某甲、刘某敏办理了落户手续。 2015年，唐秀英找到时任新邵县太芝风高村村主任的刘某2，要刘某2给刘某甲、刘某敏办理了农村低保补贴，村支两委经过研究，为刘某甲办理了农村低保补贴。2016年唐秀英又找到了刘某2为刘某甲、刘某敏办理了贫困残疾人危房改造手续，从政府骗取危房改造补贴32400元。 自2011年开始，被告人唐秀英从政府部门以刘某甲、刘某敏的名义骗取孤儿生活补助7万余元、农村最低生活保障补贴1万余元、危房改造补助资金3万余元，共计12万余元。 2019年5月20日，刘团权接新邵县公安局电话后，告知办案民警其所处位置并在原地等候，后办案民警将其传唤至新邵县公安局执法办案区。2019年5月28日，唐秀英主动投案。 2019年5月15日，唐秀英主动退缴犯罪所得82000元。2019年5月28日，唐秀英主动退缴犯罪所得24420元。2019年6月5日，公安机关对刘某甲、刘某敏存折内剩余的14814.86元予以取现并进行了扣押追缴。 上述事实，被告人唐秀英、刘团权均无异议，并有到案经过、户籍证明、孤儿生活补助相关资料、户口补录表、贫困户信息、危房改造档案、取款凭证、取款情况说明、非税收入一般缴款书等书证；证人刘某1、刘某2、王某、周某等人的证言；被告人刘团权、唐秀英的供述与辩解等均经庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人唐秀英、刘团权以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取孤儿生活补助、农村最低生活保障金、危房改造资金，数额巨大，其中唐秀英诈骗的金额金额达12万余元，刘团权参与诈骗的金额达7万余元，二人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐秀英、刘团权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，唐秀英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘团权起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。唐秀英主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；退缴了全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。故对唐秀英的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘团权接到办案民警电话后，告知办案民警其所处位置并在原地等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。结合司法行政部门出具的对唐秀英、刘团权予以社区矫正的社会调查评估报告，唐秀英、刘团权均没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。 综上，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，对被告人唐秀英适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定；对被告人刘团权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人刘团权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何文娟 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  罗明俊