广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初232号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人卢建林，男，1973年1月3日出生，公民身份号码5129241973********，四川省营山县人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地四川省南充市营山县东升镇檬子村**。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3被抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。指派辩护人刘正丰，广东祥麟律师事务所律师。被告人尹建明，男，1988年4月28日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3被抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。指派辩护人廖树开，广东祥麟律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人卢建林某尹建明犯盗窃罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人卢建林某尹建明没有律师出庭为其辩护，本院去函肇庆市高要区法律援助处，建议为被告人卢建林某尹建明指派辩护律师，于同年10月30日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉。被告人卢建林及其辩护律师刘正丰，被告人尹建明及其辩护律师廖树开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日19时许，被告人卢建林某尹建明与魏某、卢某（均已判刑）、唐某（已起诉）经商议，在下班后，驾驶一辆三轮摩托车返回到五人工作的肇庆市高要区禄步镇清云高速九标段工地，乘无人之机，使用切割机将工地内的长螺纹钢切割成72条短螺纹钢（价值人民币3994元），后将短螺纹钢抬到三轮摩托车上运离。运输过程中三轮车失控翻侧，被告人卢建林某尹建明与魏某、卢某、唐某均受伤，后由其他工地工作人员送院救治。上述犯罪事实，被告人卢建林某尹建明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1．物证：螺纹钢共72条，证实：被盗窃的财物。2．书证：（1）人口信息（户籍）证明，证实：二被告人的户籍信息，未发现被告人有违法犯罪记录。（2）到案经过，证实：2019年1月3日，被告人卢建林某尹建明、魏某被抓获归案。（3）价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心价格认定，被盗的72条（共0.909吨）螺纹钢价值人民币3994元。（4）广州市公路工程公司清云高速公路TJ9合同段项目经理部出具的《关于清云高速TJ9标钢筋被盗的说明》、照片、广东增值税普通发票复印件、说明、扣押清单、移交物品、文件清单，证实：清云高速TJ9标被盗8m长螺纹钢43条，6m长螺纹钢43条，直径3.2cm，型号Φ32，共602米，3088.4KG(1.9吨），进货单价为每吨3788.16379310元。2018年11月3日11时23分，经民警依法扣押现场清点，螺纹钢共72条，每条长约2米，直径3.2厘米。涉案螺纹钢共72条现暂存高要分局禄步派出所。（5）刑事判决书，证实：同案人卢某、唐某、魏某因本案的犯罪行为分别被判处有期徒刑八个月，八个月和六个月，均并处罚金人民币1千元。3．证人证言（1）证人陈某1、陈某2、赵某1的证言三人均证实：禄步镇水平村官塘高速建筑工地一辆三轮车发生事故，有五名工人受伤被送往医院医治。现场一辆红色三轮车翻倒在工地斜坡上，车厢上有一台切割机，车辆附近地面散落很多已被切割的螺纹钢。这些螺纹钢是用来边坡防护的，被切割成70多条，重约900公斤。护坡时安装钢筋是不需要用到切割机的，把钢筋打进山体就可以了。因为晚上不需要加班，所以工地是没有添加照明设备的。（2）证人王某、蒋某1、方某的证言，证实：王某承接了清云高速九标段的边坡护锚索锚杆工程，后转包给了蒋某1。工程所需材料都是由工程部计算好后，派车把材料运送到所需工地的。如果施工后有剩余材料，由工程部统一回收。工地正常工作时间是7时30分到11时30分，13时到17时30分。如需加班的，需要请示项目部同意后才能加班，几乎都不加班的。蒋某1承包了清云高速九标段斜坡打锚杆工程，方某负责管理。蒋某1后来又把这个工程转给了卢建林施工。钢筋的数量是清云高速公司提供的，不需要卢建林他们运输。项目部去检查发现有打进山里面的螺纹钢有短缺的现象。方某并说明，切割机是方某提供给卢建林的，要求切割机只能在钢筋制作场内使用，不能转移到其他地方，三轮车是卢建林向方某借来用于上下班的。方某没有叫卢建林他们偷工减料，也没有叫他们偷卖钢筋。4.辨认笔录、照片，证实：同案人卢某指认出被告人卢建林某尹建明就是一起偷钢筋的人。5.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实：位于肇庆市高要区禄步镇汕湛高速清云段九标段在建工地情况。6.被告人和同案人的供述和辩解（1）被告人卢建林的供述和辩解：被告人卢建林在公安机关共作了7次供述，均辩称是因为在施工过程中偷工减料，将需要打11.5米深的洞，只打到6米深，打锚杆（将钢筋填充到洞中）用的12米长的钢筋用不完，为避免被监工发现，所以将剩余的钢筋运走。（2）被告人尹建明的供述和辩解：被告人尹建明在公安机关共作了6次供述，均辩称是为了降低成本，魏某等人在施工过程中没有按照要求将孔钻到11.5米深，所以打锚杆（将钢筋填充到洞中）用的12米长的钢筋用不完，为避免被监工发现，所以将剩余的钢筋运走。（3）同案人魏某的供述和辩解：被告人魏某在公安机关共作了7次供述，均辩称是因为在施工过程中偷工减料，为避免被监工发现，所以将剩余的钢筋运走。于是和卢某、尹建明、卢建林某“老唐”一起把工地上用剩的钢筋运回自己居住的出租屋马路对面堆放钢筋的堆场。（4）同案人卢某的供述和辩解：证实：当时就是因为看到工地上有剩余的钢筋，想着贪点小便宜赚一点零花钱，才伙同尹某、尹建明、魏某、唐某到禄步镇清云高速九标段工地盗走这些钢筋。盗走的螺纹钢一共六条，每条12米长的32厘米规格的螺纹钢筋。为了方便装到三轮车上，于是就将这些钢筋切割成大约2米左右长度，一共72条钢筋。当时只是刚偷走了这些钢筋，下一步具体怎么处理还没有来得及想好就翻车出事故了，这个钢筋我们都没有来得及处理。（5）同案人唐某的供述和辩解，证实：“有人讲过要将那钢筋卖掉弄点钱花”。其在审查逮捕阶段承认盗窃螺纹钢的事实。上述证据收集程序合法，被告人卢建林某尹建明法庭审理中表示对上列证据和指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢建林某尹建明无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢建林某尹建明无前科、劣迹，是初犯。对量刑建议书提出对判处被告人卢建林某尹建明各九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，由于在庭审中两名被告人是认罪的，请合议庭结合两人的认罪认罚态度，对两人予以从轻量刑，建议以盗窃罪判处被告人卢建林某尹建明各十个月有期徒刑，并处罚金。被告人卢建林的辩护律师辩护认为：1、本案是盗窃未遂，盗窃物品并未得手。对于犯罪未遂，可以依法从轻处罚。2、卢建林无前科，是初犯、偶犯，此次是一时贪小便宜触犯法律。3、卢建林能坦白交代自己的犯罪行为，有悔改之意。综上，请法庭对卢建林从轻处罚。被告人尹建明的辩护律师辩护认为：1、本案应该是犯罪未遂，是由于意外的原因是未得逞的；2、价格认定书的价格真实性没有异议，但是这些钢材还未变卖出去，被告人还未分赃，虽然是钢筋切短了，还是有一定的价值的，辩护人认为这个价格有待斟酌；3、虽然是共同犯罪，但是尹建明并没有组织、指挥，只是听安排的，应当认定为从犯；4、尹建明是主动去到派出所的，而且是认罪的，坦白交代；5、尹建明无前科，是初犯，认罪态度较好；6、尹建明在5人当中，受伤最重，右手已经截肢了。他们5人是为包工头蒋某3打工的，由于案发后包工头和公司是有与尹建明协商赔偿7万元，可以看出这个事也许是包工头默许他们可以偷工减料。请合议庭综合本案情况看看是否能对尹建明免予刑事处罚或者六个月有期徒刑。并且，当时他们将螺纹钢拉回料场，料场是否包工头的，包工头他们应该是知情的。现在尹建明已经是残疾了，假如可以免于刑事处罚的话，他就可以去提请民事诉讼去要求包工头、施工方来进行赔偿。我认为公诉人对两被告人量刑十个月有期徒刑有失偏颇。本院认为，被告人卢建林某尹建明无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢建林某尹建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人卢建林某尹建明无前科、劣迹，是初犯，归案后能供述自己参与在施工中偷工减料，将剩余螺纹钢秘密运走的事实，可以对其从轻处罚。被告人卢建林某尹建明在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，当庭自愿认定，自愿表示接受刑事处罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，公诉人在法庭审理中提出因被告人卢建林某尹建明在庭审中自愿认罪认罚，建议在原量刑建议范围内从轻判处被告人卢建林某尹建明各十个月有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。对于被告人卢建林某尹建明的辩护律师辩护认为本案盗窃物品并未得手，是盗窃未遂辩护意见，经查，本案的财物是属于发包方的，并用于工程质量用料的计量，不能擅自取走，本案被告人采用偷工减料手段，秘密窃取发包方工地上财物，并已离开工地，发包方已失去对该运走的螺纹钢的控制。被告人的行为属于盗窃既遂。对于两辩护律师该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人卢建林某尹建明的辩护律师辩护认为卢建林无前科，是初犯、偶犯，此次是一时贪小便宜触犯法律；二被告人是自动到派出所过问案情，归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，有悔改之意，请法庭对卢建林从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人尹建明的辩护律师辩护认为因涉案的螺纹钢还未变卖出去，还是有一定的价值的，辩护人认为按估价价格认定盗窃价值有待斟酌，以及应当认定尹建明是从犯的意见，经查，被盗窃的财物是否已变卖，并不影响涉案价值的认定。本案在共同犯罪过程中，五人均事前共谋，共同参与，共同实施，不能区分主从，故此，对该两项辩护意见，本院不予采纳。被告人尹建明的辩护律师认为在事件中，尹建明受伤最重右手已经截肢了，包工头蒋某1默许他们可以偷工减料，公诉人对两被告人量刑十个月有期徒刑有失偏颇，希望能对尹建明免予刑事处罚或者判处六个月有期徒刑的意见，经查，本案无证据证实包工头或其他人指使或参与本案的犯罪，被告人尹建明的受伤不影响公诉机关对其的量刑建议，公诉机关的量刑建议符合法律规定，内容客观，对辩护人认为有失偏颇的意见，本院不予采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、被告人尹建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年十一月一日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。