江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6566号原告：荣福云，女，1940年6月6日生，汉族，住睢宁县。系彭超母亲。原告：袁荣，女，1966年9月11日生，汉族，住睢宁县。系彭超配偶。原告：彭统割，女，1993年12月3日生，汉族，住睢宁县。系彭超长女。原告：彭统戎，女，1996年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。系彭超次女。四原告共同委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：梁仝，男，1988年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：孙晓，男，1993年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州祥盛土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MQ77D09，住所地睢宁县睢城镇永安路**恒华城******。负责人：杨巧珍，该公司总经理。被告梁仝、孙晓、徐州祥盛土石方工程有限公司共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**v>负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告荣福云、袁荣、彭统割、彭统戎与被告梁仝、孙晓、徐州祥盛土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请追加实际车主孙晓为本案共同被告，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告彭统戎及四原告共同委托诉讼代理人许颖，被告梁仝、孙晓、徐州祥盛土石方工程有限公司的共同委托诉讼代理人乔文猛，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计490751.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日13时48分许，仝东江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天虹大道由北向南行驶至天虹大道与永安路交叉路口处时，与沿天虹大道由北向南右转弯被告梁仝驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸车发生碰撞，致两车不同程度损伤，无号牌二轮摩托车乘车人彭超受伤，经抢救无效死亡，发生一起死亡道路交通事故。该事故经睢宁县公安交警大队认定仝东江负事故的主要责任，被告梁仝负事故的次要责任，彭超无责任。另查明，肇事车辆归被告徐州祥盛土石方工程有限公司所有，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，首先，对事故的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本案事发于保险期间。事故发生后经我公司查询本案被告梁仝在事故发生时未取得货运资格证，故依据保险合同约定，我公司不同意在商业三者险内承担赔偿责任。被告梁仝辩称，梁仝是本案事故车辆苏Ｃ×××**号自卸车的驾驶员，是履行职务时发生的事故，梁仝的雇主是孙晓，孙晓是肇事车辆的实际车主，梁仝在事故中的责任仅为次要责任，不应当承担本案的赔偿责任。被告孙晓辩称，孙晓是事故车辆苏Ｃ×××**号自卸车的实际车主，该车在运营中已经在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了限额为1000000元的三者险、不计免赔及交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。本案原告的各项损失并没有超出该赔偿的限额，故孙晓不应当承担赔偿责任。被告徐州祥盛土石方工程有限公司辩称，我公司和孙晓之间是挂靠关系，事故发生在保险期间内，原告的各种损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后我公司已经赔付原告20000元，该费用请求法院在判决保险公司赔偿的同时判令该20000元直接扣除返还给我公司。经审理查明：2019年4月19日13时48分许，仝东江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天虹大道由北向南行驶至天虹大道与永安路交叉路口处时，与沿天虹大道由北向南右转弯被告梁仝驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损伤，无号牌二轮摩托车乘车人原告亲属彭超受伤，后经抢救无效死亡，发生一起死亡道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查,仝东江未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号通行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；梁仝驾驶机动车上道路行驶时观察注意力不够，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；彭超无过错。事故发生后，彭超被送至睢宁县人民医院抢救治疗，当天后转入徐州医科大学附属医院抢救，于次日在该院抢救无效死亡。后睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据彭超尸表检验及CT报告单结合案情分析认为，死者符合交通事故致下腹部损伤、骨盆骨折等致创伤性失血性休克死亡。另查明，彭超，男，1969年12月16日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县。死亡时已年满49岁。其父亲已先于其去世，原告荣福云系其母亲，原告袁荣系其配偶，原告彭统割系其长女，彭统戎系其次女。彭超母亲荣福云共生育3子女，儿子彭超，长女彭颖，次女彭玲。原告袁荣系精神分裂症患者，需人扶养照顾，平时由袁荣配偶、子女扶养，袁荣父母年近80岁，无力抚养袁荣。再查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车系被告孙晓所有，挂靠在被告徐州祥盛土石方工程有限公司名下经营，被告梁仝系被告孙晓雇佣的驾驶员，事故车辆苏Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告徐州祥盛土石方工程有限公司先行支付过原告20000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证、亲属证明、残疾证、社区证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司主张被告梁仝在事故发生时未取得合法有效的从业资格证，经查，庭审中被告梁仝提供从业资格证，证实其具有从业资格。被告保险公司仅以在相关网站上查询到的从业资格证系事故发生后取得为由，否认该证件的真实性，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于四原告的各项损失，因事故双方均驾驶机动车，被告梁仝负事故次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按照30%责任比例予以赔偿。就四原告亲属彭超死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：四原告主张14873.21元，有其提供的医疗费票据、疾病诊断证明书、24小时内入、出院记录、用药明细等予以证实，本院予以支持。二、死亡赔偿金：四原告主张944000元（47200元/年×20年），标准适当，期限合理，被告亦无异议，本院依法予以支持。三、丧葬费：四原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：四原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为20000元。五、办理丧葬事宜的误工费、交通费：四原告主张12000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。六、被扶养人生活费：四原告主张245516元（29462元/年×20年÷3人+29462元/年×5年÷3人），荣福云的扶养年限为5年，扶养人数为3人，袁荣扶养年限为20年，扶养人数为3人（配偶彭超及女儿彭统割、彭统戎），有亲属证明、残疾人证、睢宁县精神病医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、居委会证明等予以证实，本院予以确认。原告计算方式正确，标准适当，被告保险公司对此亦无异议，本院依法予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内赔偿四原告120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金90000元+精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿四原告344177.9元[（医疗费4873.21元+死亡赔偿金854000元+丧葬费39870.5元+被扶养人生活费245516元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元）×30%]，共计464177.9元。原告应将上述赔偿款中的20000元返还被告徐州祥盛土石方工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告荣福云、袁荣、彭统割、彭统戎464177.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；四原告应将上述赔偿款中的20000元返还被告徐州祥盛土石方工程有限公司；二、驳回原告荣福云、袁荣、彭统割、彭统戎对被告梁仝的诉讼请求；三、驳回原告荣福云、袁荣、彭统割、彭统戎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由被告孙晓负担1200元，原告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十一月五日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。