wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1527号申请执行人：王成元，男，1962年6月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人王成元与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人王成元尚欠工资84000元、经济补偿金21600元、身份置换补偿9360元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王成元向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执668号 申请执行人：北安市农业生产资料公司通北俊锐农资连锁店，住所地：黑龙江省北安市。 负责人：高建国。 被执行人：单秀芝，女，1968年10月5日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市农业生产资料公司通北俊锐农资连锁店与单秀芝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人单秀芝给付申请执行人北安市农业生产资料公司通北俊锐农资连锁店农药、化肥款本息合计111419.00元，案件受理费1428.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单秀芝暂无可供执行财产，申请执行人北安市农业生产资料公司通北俊锐农资连锁店亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为112847.00元，剩余执行标的为112847.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢可心
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15515号上诉人（原审原告）：北京品途数信科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：裴斐，女，北京品途数信科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：何天儒，男，1994年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京品途数信科技有限公司（以下简称品途公司）因与被上诉人何天儒劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初28457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品途公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一二审诉讼费由何天儒负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，何天儒的劳动仲裁请求没有事实和法律依据，本案的一二审全部诉讼费应由何天儒负担，品途公司无需向其支付。何天儒辩称，同意一审判决，不同意品途公司的上诉请求及事实与理由。品途公司向一审法院起诉请求：1.判决品途公司无需支付何天儒《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金12000元；2.判决品途公司告无需支付何天儒报销款1283元。一审法院认定事实：何天儒曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第00981号裁决书，裁决：品途公司支付何天儒《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金12000、报销款1283元。原告对仲裁裁决的项目金额无异议，仅表示现无法支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、品途公司于判决生效之日起七日内支付何天儒《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金12000元；二、品途公司于判决生效之日起七日内支付何天儒报销款1283元；三、驳回品途公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为品途公司是否应支付何天儒《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金12000元及报销款1283元。第一，何天儒提交的证据能够证明品途公司欠付何天儒《协商解除劳动合同协议书》约定的补偿金12000元及报销款1283元，品途公司虽主张何天儒的仲裁请求没有事实和法律依据，但其并未提交证据以推翻何天儒的主张。第二，品途公司在一审中曾明确表示对于仲裁的金额没有异议，但由于公司账户被封故无法支付，对此本院认为品途公司账户的情况与品途公司是否应依法向劳动者支付款项无关，品途公司的该项主张于法无据。综上所述，品途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京品途数信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十九日法官助理 郭妍子书 记 员 凌 童书 记 员 赵婷婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执709号申请执行人：纪伟红，男，1969年12月21日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：秦佳林，男，1987年12月27日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特13号民事裁定书已发生法律效力，纪伟红已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人纪伟红与被执行人秦佳林达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月一日书记员  高洪森
山东省夏津县人民法院 纪尚凯与祖光新、高海霞民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2019）鲁1427执保307号 纪尚凯与祖光新、高海霞民间借贷纠纷保全一案，纪尚凯申请查封祖光新、高海霞所有的养殖鸡厂的鸡舍，保全金额18万元。 实际轮候查封祖光新、高海霞所有的养殖鸡厂的鸡舍。 结案方式：其他。 审判员 ：于文平 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 李 鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1749号之一 申请执行人：宿庆房，男，1965年6月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛淑芳，女，1968年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵景波，男，1966年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宿庆房与牛淑芳、赵景波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛淑芳、赵景波的银行存款，现因申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛淑芳、赵景波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孟鹏硕
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执630号 蓬溪县人民法院、蒲素华、朱合昌、余庆银、周兴玉： 蓬溪县人民法院移送执行蒲素华、朱合昌、余庆银、周兴玉民间借贷纠纷一案诉讼费7818.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5978号申请执行人王飞霞，男，1973年11月21日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人王飞霞与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为王飞霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3241号申请执行人徐春莲，女，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐春莲申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3240号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈运文，男，1987年9月21日出生，汉族，四川省内江市资中县人，村民，住四川省内江市资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告陈运文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈运文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运文向原告工行内江分行支付欠款本金39,999.84元、利息3,749.48元、违约金2,110.09元，合计欠款45,859.41元（前述本金、利息、违约金计算至2019年8月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告陈运文承担。事实和理由：被告陈运文于2018年7月20日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告陈运文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等。之后，被告陈运文启用卡号为KH62259700********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截止2019年8月1日，被告陈运文透支牡丹信用卡本金39,999.84元、利息3,749.48元、违约金2,110.09元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈运文未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告陈运文支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈运文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈运文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年8月1日透支的信用卡本金39,999.84元、利息3,749.48元、违约金2,110.09元，并支付自2019年8月2日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，由被告陈运文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5224号 原告：杨莉,女,汉族,1989年4月4日出生。 被告：怀化阔达装饰设计工程有限公司。 法定代表人：方滔。 原告杨莉诉被告怀化阔达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告杨莉在本院依法送达催交公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨莉撤回起诉处理。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告杨莉负担。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月一日 书记员 肖坤楠
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1938号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：刘某保。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告刘某保不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执417号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。 负责人：薛建国，该公司总经理。 被执行人：鹤壁市鸿升商贸有限公司，，住所地鹤壁市山城区枫岭苑小区**楼**枫岭公园南侧）。 法定代表人：谢子利，该公司董事长。 被执行人：濮阳市正和源粮业有限公司，住，住所地濮阳市中原路东段天正工业园/div> 法定代表人：高瑞瑞，该公司总经理。 被执行人：谢子利，男，1973年6月29日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：陈彩霞，女，1974年6月29日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：蒲书东，男，1972年8月18日生，汉族，住鹤壁市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东需向中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款865万元及相应利息，因被执行人鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东至今未履行上述已生效判决所确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本次所申请执行标的额为8722350元,本次执行过程中执行到位162500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况； 二、本院于2019年7月2日、2019年8月6日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月5日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人陈彩霞名下有银行存款61000元、被执行人谢子利名下有银行存款101500元（上述存款已扣划至本院并交付给申请执行人）。除上述存款外，被执行人名下尚有部分零星存款，已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东的房产登记信息进行查询，查到被执行人陈彩霞与被执行人谢子利名下共有位于鹤壁市山城区牟山大道路南万和发电有限公司被生活区4#住宅楼东单元5层西户的房屋一套，因该房屋为被执行人名下唯一住宅，且申请人书面表示暂不处置该房产，暂不满足相关处置条件，上述房产暂不处置。未查到其他被执行人名下有房产登记信息； 四、本院于2019年8月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人谢子利、陈彩霞、蒲书东的住房公积金开户信息进行了查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东名下无住房公积金开户信息； 五、本院于2019年8月13日前往鹤壁市不动产登记中心查询鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东的不动产登记信息，未查到鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东名下有不动产登记信息； 六、2019年8月26日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请律师调查令，申请调查被执行人在郑州的不动产登记信息。本院于2019年9月16日向申请执行人发出（2019）豫0603执调令417号律师调查令。2019年9月20日申请执行人向本院交还律师调查令回执，回执显示经调查被执行人在郑州无不动产登记信息； 七、本院于2019年10月11日限制被执行人鹤壁市鸿升商贸有限公司、濮阳市正和源粮业有限公司、谢子利、陈彩霞、蒲书东高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 八、2019年11月14日，本院对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的委托代理人张合龙进行终本约谈，在向其告知上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利后，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无法提供其他财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查手段后，除扣划被执行人名下银行卡中存款162500元给付申请执行人外，未查到被执行人名下有其他可供及时变现执行的财产线索。申请执行人书面表示无法提供被执行人其他财产线索，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执417号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月十五日 书记员 张炜炜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初318号原告：肖播选，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市奇匠软件有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**银星科技大厦A801，统一社会信用代码91440300335069296C。法定代表人：龚利恒。委托代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日以原、被告之间存在其他的案件，因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下，裁定如下：准许原告肖播选撤诉。本案受理费人民币6848元，由原告负担。原告已预交受理费人民币6848元。审判员 张    媛二〇一九年十一月二十八日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初3049号 原告：叶炳良，男，1945年10月7日出生，汉族，住平和县。 被告：叶江海，男，1959年10月12日出生，汉族，住平和县。 原告叶炳良与被告叶江海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 叶炳良向本院提出诉讼请求：1.叶江海支付医疗费5090.17元；2.叶江海支付住院伙食补助费和营养费1000元；3.叶江海支付护理费1400元；4.叶江海支付交通费300元；5.叶江海支付精神损害赔偿10000元；6.本案诉讼费由叶江海承担。事实与理由：2019年7月11日，叶炳良与妻子黄清花到自家柚子园清理杂草。临近中午时分，黄清花先行离开柚子园准备回家做饭。当叶炳良听到妻子呼喊救命声时，立即赶来查看情况。见妻子倒地不起，叶炳良立即上前去扶，叶江海见状立即朝叶炳良德嘴巴、胸部等处踢去，将叶炳良踢到在地后，继续用脚踢、踩已经倒在地上的叶炳良，而后叶江海离去。叶炳良的儿子于当天14时左右报警，警察在15时左右到现场了解情况，叶炳良与妻子于16时至漳州市909医院治疗。经医院诊断，叶炳良双肺挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。平和县公安局经取证调查，叶炳良已构成轻微伤，对叶江海处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 本院经审查认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；但是，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案叶炳良与叶江海于发生纠纷后，平和县公安局依法作出平公（霞寨）行罚决字【2019】00078号行政处罚决定，并于2019年8月23日向被处罚人送达《行政处罚决定书》，被处罚人叶江海依法可在六十日内向漳州市公安局或平和县人民政府申请行政复议或者在六个月内向平和县人民法院提起行政诉讼。2019年9月25日，叶炳良向本院提交民事诉讼起诉材料。显然，叶江海申请行政复议或提起行政诉讼的期限未满，叶炳良即提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶炳良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2599号之一 申请执行人：黄勇嘉，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：魏鹏军，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈建祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人黄勇嘉与被执行人魏鹏军、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄勇嘉向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人魏鹏军、陈建祥支付申请执行人53900元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1095元、执行费709元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月17日传唤被执行人魏鹏军、陈建祥。被执行人魏鹏军、陈建祥未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏鹏军、陈建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏鹏军、陈建祥名下无有价证券、不动产；被执行人魏鹏军名下有银行账户5个，本院已对上述账户依法冻结，实际控制金额258.18元；被执行人陈建祥名下2个银行账户，已对上述账户依法冻结，实际控制金额38.13元。通过网络查询，已查明被执行人魏鹏军名下有车牌号为浙Ｂ×××××普通摩托车一辆，但经宁波市车辆管理所查询该车辆状态为逾期未检验/注销。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人魏鹏军、陈建祥名下无不动产登记信息。本院对被执行人住所地村委进行相关调查，反馈其名下无可供执行财产。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人魏鹏军、陈建祥拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人魏鹏军、陈建祥作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人魏鹏军、陈建祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人黄勇嘉，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏鹏军、陈建祥暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王鑫峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4703号原告：李根，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：王洪策，男，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。李根与王洪策民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。2019年11月19日，原告李根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李根撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由李根负担。审判员  史柏川二〇一九年十一月十九日书记员  张倍宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11336号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：陈志新，×××。被告：文艳，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告文艳、陈志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告文艳、陈志新的起诉。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告文艳、陈志新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十七日代理书记员  龙妙红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3680号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：严强，男，汉族，60岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告严强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5443号原告：张耀辉，男，1981年9月9日出生，现住:延吉市。被告：延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司，住所：延吉市。法定代表人：崔财愿。被告：崔财愿，男，1981年4月19日出生，延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司法定代表人，住址：延吉市。被告：郭志东，男，成年人，汉族，延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司股东（监事），住址：延吉市。被告：赵雪佳，女，1989年11月16日出生，住址：延吉市。原告张耀辉诉被告延吉市瑞昌汇泰投资咨询有限公司、崔财愿、郭志东、赵雪佳委托理财合同纠纷一案中，原告张耀辉以双方庭外和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀辉撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），退还原告张耀辉。审判员  张妍妍二〇一九年十一月十五日书记员  吕春兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更738号罪犯杨立新，男，1966年12月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一七年一月二十日作出（2016）湘05刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处与同案犯赔偿受害人四万元（已履行）。宣判后，邵阳市人民检察院提起抗诉，被告人不服，亦提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年六月十九日作出（2017）湘刑终42号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉与上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月12日交付执行。刑期自2016年5月19日起至2024年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨立新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨立新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨立新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨立新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨立新减去有期徒刑八个月，刑期至2023年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12583号 申请执行人杨美福，男，汉族，1980年11月29日生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人李佳倩，女，汉族，1988年8月21日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人杨美福与被执行人李佳倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初44号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院查明广东省深圳市中级人民法院正在处置被执行人李佳倩名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园1栋1205不动产（不动产权证号：粤20**深圳市不动产权第0144909）系该院（2019）粤03执574号案件抵押物，其案件申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行对涉案房产享有抵押权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之相关规定，本院将涉案查封房产移送广东省深圳市中级人民法院评估、拍卖，并将本案财产查证的情况一并告知了申请执行人。因本案除此之外并无其他财产可供执行，故本院将先依法终结本次执行，等待优先权法院分配执行款项时再恢复执行。 本院认为，本案目前可供执行的财产系被执行人李佳倩名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园1栋1205不动产（不动产权证号：粤20**深圳市不动产权第0144909），本院对涉案房产虽系首位查封，但广东省深圳市中级人民法院以其系优先债权法院为由请求本院移送执行具有充分的事实和法律依据；故本案执行应当等待该院对涉案房产进行处置后再行定夺，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺剑锋
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执376号申请执行人马丽芳，女，1952年12月15日出生，回族，初中文化，退休工人，家住云南省昆明市官渡区。被执行人马加秀，女，1963年6月20日出生，回族，高中文化，务农，户籍所在地为元谋县，现住元谋县。被执行人杨福明，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地为元谋县，现住元谋县。本院在执行马丽芳申请执行马加秀、杨福明民间借贷纠纷（2019）云2328民初50号民事判决书一案中，本案执行标的为201600元，案件受理费2162元，申请执行费2956元，以上合计206718元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由马加秀、杨福明于2019年12月30日前偿还马丽芳执行款100000元，剩余101600元2020年3月20日前付清；二、现剩余的两宗土地由法院查封，如马加秀、杨福明不能按期履行执行款，由法院拍卖两宗土地，保障马丽芳的权益可以实现。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初50号民事判决书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执376号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李金萍
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更674号 罪犯胡国胜，男，汉族，1977年10月25日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2015年6月30日作出（2015）贵刑初字第00164号刑事判决，以被告人胡国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡国胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡国胜减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2538号之二 申请执行人：潘宇俊，男，1987年11月4日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：杨扬，男，1992年10月22日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人潘宇俊与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已提取被执行人在本院其他案件中的执行款271092.77元，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿249342.77元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月20日,本案已执行到位249342.77元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十日 书记员  余施润
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初626号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人杨茂柱，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月29日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人杨茂柱犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日、同年11月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人杨茂柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年7月16日13时45分许，被告人杨茂柱酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿新泰市北龙路由东向西行驶至新泰市青云街道办事处北马庄村时，与前方顺行左拐弯的于某驾驶电动车载于1某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致于1某、杨茂柱受伤。杨茂柱承担事故的全部责任。杨茂柱血液中检出乙醇含量为105.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨茂柱的供述和辩解，物证检验报告，被害人于某的陈述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨茂柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨茂柱被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人杨茂柱无证驾驶机动车并发生交通事故且负全部责任，均从重处罚。被告人杨茂柱自愿认罪认罚，建议对被告人杨茂柱判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨茂柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，群众报警，被告人杨茂柱因受伤被送至医院，民警在医院对杨茂柱进行呼气式酒精检测并抽取上肢静脉血。2019年8月5日，杨茂柱与于某、于1某达成调解协议，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨茂柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨茂柱无证驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，均从重处罚。被告人杨茂柱在医院被查获，后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；与被害人达成调解协议，取得谅解；自愿认罪认罚；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨茂柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十一月一日 书记员  赵雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执668号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区山重建机经销处经营者王某某被执行人李某某被执行人李某甲申请执行人齐齐哈尔市龙沙区山重建机经销处与被执行人李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黑02民终2625号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区山重建机经销处于2019年11月25日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2625号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十五日书记员  侯文涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3226号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告褚宝华，男，汉族，住，住长春市绿园区/div> 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告褚宝华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告褚宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金67万元、利息134元、罚息58891.06元，以上本息共计：729025.06元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月17日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（房产证号：长房权字第50602849**，他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0033285号）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2017年3月17日原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币67万元，贷款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。同日，原、被告双方又签订了一份《担保合同》，合同约定将被告褚宝华名下的坐落于长春市绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区23栋，建筑面积104.63平方米，丘地号：4-103/54-8（605），产权证证号：长房权字第50602849**屋办理抵押担保主债权，并办理了抵押登记，他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0033285号。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 褚宝华未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年3月17日原告与被告褚宝华订立《借款合同》。合同约定被告从原告处借款金额为67万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%确定为年利率7.20012%，本合同贷款利率按照立即调整，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，本贷款采用受托支付方式划入被告褚宝华的账户中，该合同第23条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2017年3月17日原告与被告褚宝华签订的《担保合同》，合同约定被告为主合同项下全部债务提供抵押担保，褚宝华名下的坐落于长春市绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区23栋，建筑面积：104.63平方米，产权证号：房权房权证长房权字第50602849**项证号：吉（2017）长春市不动产证明第0033285号房屋，上述房屋已经抵押给原告并办理了抵押登记，《担保合同》中约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2017年4月10日履行了67万的付款义务，实际借款期限从2017年4月10日至2018年4月10日。截止至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金67万元、利息134元、罚息58891.06元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与褚宝华签订的《借款合同》以及签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，现该笔借款已到期，褚宝华应立即偿还尚欠原告借款本金67万元、利息134元、罚息58891.06元和2019年1月18日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余借款本金67万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65.52%再上浮50%计算。褚宝华以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，民生银行主张就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚宝华于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金67万元、利息134元、罚息58891.06元和2019年1月18日起至本息清偿时止的罚息（以67万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65.52%再上浮50%计算）； 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告褚宝华名下的坐落于长春市绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区23栋，建筑面积：104.63平方米，产权证号：房权证房权证长房权字第50602849**证号：吉（2017）长春市不动产证明第0033285号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 被告褚宝华于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11090元，公告费560元，由被告褚宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1249号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵志敏，男，1988年07月19日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵志敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200005822公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200005822公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1708号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路**邮电大厦附楼，统一社会信用代码：xxx。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：苏定鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人苏定鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）琼0108民初5939号《民事判决书》，依法向被执行人苏定鹏送达了《执行通知书》和《报告财产令》，执行通知书责令被执行人苏定鹏自通知书送达之日起七日内履行以下义务：1、支付11947.47元，利息1859.31元以及手续费、滞纳金等费用4225.95元，以上共计18032.73元（截止至2017年12月21日）；2、支付案件受理费125.41元、律师服务费1800元，3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），4、承担本案案件执行费199.37元（暂计）。报告财产令要求被执行人苏定鹏向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人苏定鹏未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人苏定鹏名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，发现被执行人名下有公积金人民币3083元，本院依法提取并转付申请执行人。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的居住地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人苏定鹏的财产等相关情况。三、本院已向被执行人苏定鹏发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人苏定鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人苏定鹏有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 靖   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   、
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1233号 原告：上犹县东山镇南塘村小丰组。 负责人：朱才文，系该组组长。 委托诉讼代理人：袁乐毅、李秀明，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县东山镇南塘村窑下组。 负责人：朱敬沅，系该组组长。 原告上犹县东山镇南塘村小丰组与被告上犹县东山镇南塘村窑下组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告上犹县东山镇南塘村小丰组向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年政府征用位于原告地域内的鱼塘、旱地、青苗的补偿款333527.5+126429.7=459957.3元归原告所有;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原属于同一农村集体经济组织，即同一个生产队。1980年该生产队分为小丰生产队和窑下生产队。分队时，对原集体所有的田土、山林、水塘、水库等以及其他生产资料均分割清楚。其中原告分得西坑子两口水塘、四口塘水塘、小丰坑水库。被告分得松树坑水塘、雷公窝水塘、坳上水塘、山塘窝水库。随后两个小组各自生产经营，几十年来相安无事。1983年被告联产承包责任制时，两个小组也是按各自分得的田土、山林等进行包干到户。对水塘、水库也是由各组分别经营、管理，维修加固。1994年，原告召开本组户长会议，会议决定对水塘由农户轮流承包经营。本组14户农户，每户承包1年。2007年一轮承包结束后，原告又采取招标方式，将本组水塘、水库先后分别发包给本组村民朱才先、朱英洲、朱才淋、朱才文等农户承包经营。2017年因南湖公路建设需要，政府征收了原告组上的水库、两口水塘。此时被告以水塘、水库未分到户，所有的水库、水塘应重新分配为由，认为补偿款被告组上村民也应享有，要求政府暂不得分配土地补偿款。由于存在争议，为了不影响政府工程建设，政府决定补偿款先打到原告负责人账户,存折由被告负责人保管，待协商好后再处理。原告认为，涉案山塘1981年分队时，对原集体所有的田土、山林、水塘、水库、耕牛、农具、仓库以及其他生产资料都进行分割。分割涉案山塘也一直由原告经营管理使用，维修加固从未发生过争执，并且2016年政府征用了被告位于松树坑的山塘，原告当时也并未提出异议，如果所有的山塘未分，松树坑的山塘原告也应有份。上述事实足以说明2017年征用的山塘应当属于原告，征用补偿款也应归原告所有。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一，它不仅要求原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，还要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉。本案中，原告所起诉的被告“窑下村民小组”与原告“小丰村民小组”因设置管理需要已经合二为一，权利义务归于一体，自2019年7月1日后统称为“小丰村民小组”，现被告“窑下村民小组”在客观上并不存在，更不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上犹县东山镇南塘村小丰组的起诉。 案件受理费减半收取4099.68元（原告已预交），退还原告上犹县东山镇南塘村小丰组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王晓玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3422号原告：周永辉，男，1959年2月22日出生，住泰来县。被告：张世伟，男，成年人，住泰来县。被告：马亚娜，女，成年人，住泰来县。原告周永辉与被告张世伟、马亚娜健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周永辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永辉以暂时无法找到张世伟、马亚娜为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周永辉负担。审判员  金丰红二〇一九年十一月十九日书记员  崔东华
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1960号 申请执行人：赵某，男，2017年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张宝春、郭玉芹存款或收入3203.78元（本金3153.78元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月六日 法官助理张波 书记员李尧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2169号 申请执行人：张红英，女，1962年10月30日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区。 法定代表人：李超，总经理。 关于申请执行人张红英与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第483号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红英于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张红英向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2169号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  牛晓彤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执430号之一申请执行人：樊某某，男，1973年6月17日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人樊某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初899号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初899号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1797号 原告：伍清平，男，1973年6月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：毛爱军，男，1973年5月2出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告伍清平与被告毛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月6日，伍清平申请撤回对毛爱军的起诉。 本院认为：伍清平自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伍清平撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由伍清平负担。 审判员  孙凌 二〇一九年十一月六日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更711号罪犯刀晓明，男，1995年3月30日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决，以被告人刀晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5779号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与阳光强追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2603号 彭泽县弘原物业服务有限公司，统一社会信用代码:913604300781468000C。 法定代表人：殷平，男，1965年3月8日生，汉族，住彭泽县。 被告：吴美珍，女，1978年08月16日生，汉族，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告吴美珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取210元，由原告负担。 审判员  吴华美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周淑芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1122号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦玉福，男，汉族，住平阴县（现在泰安监狱服刑），关于本院刑事审判庭依据（2018）鲁0124刑初208号刑事判决书移送行焦玉福非法采矿罪一案，移送执行内容为土地复垦鉴定费。本院通过直接送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因其在监狱服刑中，无法实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人焦玉福的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，对于部分零星存款账户和财福通账户进行了冻结，其名下有汽车两辆，分别为2010年注册的鲁Ａ×××**号长安汽车一辆及2011年注册的鲁Ａ×××**号直亚牌汽车一辆，本院依法予以查封，因被执行人尚在监狱服刑，暂时无法处置，本院依法予以查封。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至焦玉福××户籍地玫瑰镇××村进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人焦玉福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人焦玉福已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的额为5326元及利息，未结标的额为5326元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124刑初208号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十九日书记员  唐兴环
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1337号 罪犯周常军，男，1965年1月13日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省公安县人民法院于2013年4月18日作出(2013)鄂公安刑初字第00063号刑事判决，认定被告人周常军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周常军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯周常军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周常军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系残犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、残犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯周常军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯周常军系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周常军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终939号 上诉人（原审原告）：胡治斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：湖南省中杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人：李学文，董事长。 上诉人胡治斌因与被上诉人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡治斌上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初770号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在原审中提交的证据可以证实上诉人与被上诉人签订的劳动合同真实有效，被上诉人拖欠上诉人工资。虽然原审法院制作的行政裁定书已经生效，其与上诉人提起的民事诉讼并不冲突，上诉人的起诉符合法定条件，原审法院应当审理。 胡治斌向一审法院起诉请求：1.依法判令中杰公司支付2009年至2016年的拖欠工资及赔偿款1383748.5元；2.判令中杰公司替原告补缴2009年至2016年的社保。 一审法院认定事实：原告胡治斌自2009年6月2日起在被告中杰公司任过职，具体工作年限因双方均未提交足够证据证实而无法确定。2017年10月27日原告向慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局）投诉，要求被告清算2009年6月2日至2016年11月30日的工资，并缴纳其在工作期间的社会保险及发放相应的待遇，2017年11月1日慈利县人社局受理了原告的投诉，因被告已停产，公司内无人留守，慈利县人社局工作人员与被告董事长李学文通过电话联系过，但未能对原告反映的情况进行核实。2017年12月27日，慈利县人社局作出了慈人社监罚字[2017]16--01-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》、慈人社监罚字[2017]16--03-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，分别对被告罚款9800元，同日还作出了慈人社监理字[2017]16-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被告拖欠原告工资664000元以及50％赔偿金332000元，共计996000元，限被告五日内支付完毕，2018年9月11日，慈利县人社局向本院申请强制执行该三份行政决定书，本院于2018年9月25日分别以（2018）湘0821行审30号、（2018）湘0821行审31号、（2018）湘0821行审33号行政裁定书裁定不准予执行该三份决定书；2018年2月24日，慈利县人社局收到作为劳动者集体推举的代表即案外人卢亚红等人的投诉书，要求被告支付包含原告在内的161名劳动者未结清的工资，该局受理后于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]62--02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被告罚款9800元，同日还作出了慈人社监理字[2018]62-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被告拖欠原告工资53501元及50％的赔偿金26750.5元，共计80251.5元，限期五日内支付。2018年10月24日，慈利县人社局向本院申请强制执行该两份决定书，2018年11月5日，本院分别作出了（2018）湘0821行审256号、（2018）湘0821行审257号行政裁定书，裁定准予强制执行该两份决定书所确定的内容。2019年1月4日，慈利县人社局向原告送达了慈人社监告字[2017]16-07号《劳动保障监察行政告知书》，将原告投诉事项的处理情况进行了告知。2019年1月24日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资及补缴社会保险金，2019年3月28日该案进行了第一次庭审，同年4月9日原告向本院申请撤诉，并以被告拖欠其工资为由向慈利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会向原告送达了慈劳人仲不字[2019]第05号不予受理通知书。 一审法院认为，民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案争议已由慈利县人力资源和社会保障局处理，并向本院申请强制执行，本院亦作出了准予强制执行的裁定书，现行政裁定书已发生法律效力，进入了执行阶段，原告起诉要求被告支付工资属于重复起诉。另原告要求被告补缴社保的请求，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告胡治斌的起诉。 本院认为，本案系劳动争议。上诉人胡治斌为追索劳动报酬向慈利县人社局投诉，慈利县人社局劳动保障监察大队作出[2018]62-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限中杰公司5日内向胡治斌支付工资及赔偿金合计80251.5元。现上诉人胡治斌提起民事诉讼，请求中杰公司支付拖欠工资及赔偿款共计1383748.5元并补缴社会保险金，其本质上是对上述行政处理决定书认定的工资和赔偿金的数额不服。鉴于本案已经过行政处理，利害关系人对处理决定不服，可选择行政诉讼解决争议。本案不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回胡治斌的起诉正确，本院予以维持。但原审认定胡治斌构成重复起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行赔终5号 上诉人（原审原告）国秀兰，女，1962年生，汉族，住吉林省集安市。 被上诉人（原审被告）集安市水利局，住所地吉林省集安市。 法定代表人项义刚，局长。 委托代理人于志，该局农村管理总站站长。 委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。 上诉人国秀兰因与被上诉人集安市水利局行政赔偿一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国秀兰，被上诉人集安市水利局委托代理人于志、杨易到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人国秀兰以与被上诉人集安市水利局就赔偿已将达成协议为由，向本院申请撤回上诉，撤回起诉。 本院认为，上诉人国秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人国秀兰撤回上诉； 二、准许上诉人国秀兰撤回起诉； 三、吉林省集安市人民法院（2019）吉0582行赔初1号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 飞 审判员 王 强 审判员 姜珍林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 闯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1797号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路**开发区大楼辅楼**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：兰溪市辉达织造厂，住所地，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村iv> 投资人：姚建辉。 被执行人：兰溪市好合织造厂，住所地，住所地浙江省兰溪市兰江街道何尖岗村iv> 投资人：何素琴。 被执行人：姚建辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：范瑞娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：何素琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陆云松，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市辉达织造厂、兰溪市好合织造厂、姚建辉、范瑞娟、何素琴、陆云松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。本案已执行到位借款本金人民币344441.4元，受理费19069元、执行费12400元。被执行人兰溪市辉达织造厂、兰溪市好合织造厂、姚建辉、范瑞娟、何素琴、陆云松尚欠申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币655558.6元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 执行立案后，本院于2019年5月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人兰溪市好合织造厂所有坐落于兰溪市××街道何尖岗工业不动产（该不动产已设立抵押且被其他案件首封，本案暂无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5200号原告：杜广胜，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告：董全占，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省武陟县。原告杜广胜与被告董全占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告杜广胜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜广胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜广胜负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月十五日书记员  成斐斐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7153号罪犯付建华，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）深中法刑一初字第282号刑事判决，认定被告人付建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）粤高法刑一复字42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2006)粤高法刑执字第1510号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第627号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4661号、(2017)赣01刑更2195号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保137号   申请人：海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会玉吴村民小组，住所地海口市琼山区凤翔街道红星村委会玉吴村。   负责人：梁克全，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：蔡兴泉，海南外经律师事务所律师。   被申请人：周文山，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市。   申请人海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会玉吴村民小组于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人周文山存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行账户（账号：×××）上的存款人民币1177266.4元，并提供申请人存放于海口农商银行股份有限公司大园支行账户（账号：×××）上的存款人民币1177266.4元作为担保。   本院经审查认为，申请人海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会玉吴村民小组为防止被申请人周文山转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人周文山存放在海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行账户（账号：×××）上的存款人民币1177266.4元，期限为一年；   二、冻结申请人海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委   会玉吴村民小组存放于海口农商银行股份有限公司大园支行账户（账号：×××）上的存款人民币1177266.4元；   案件申请费5000元，由申请人海口市琼山区凤翔街道办事处红星村委会玉吴村民小组预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二Ｏ一九年十一月六日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，住宁夏回族自治区固原市。 再审申请人谭某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭某申请再审称：一、原判决适用法律错误。1.原州区人民法院作出的（2008）原民初字2290号民事判决违反法定程序缺席判决。宋某提供虚假送达地址，隐瞒侵占夫妻共同财产，不出示离婚财产分割协议书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的相关规定，原审法院适用法律错误。2.原审法院不采信《财产分割协议书》，以在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，缺席判决错误。3.土地使用证不能代替房屋产权证，没有任何证据证明房屋是宋某母亲的，证人马某是宋某的好朋友，证言不应被采信。二、二审法院维持的判决错误。三、依据双方签订的《财产分割协议书》，原州区南郊乡峡口村二组94号房屋于2018年4月拆迁，宋某无权擅自处置其中110多㎡的住房，该房屋系谭某婚前财产出资，双方办理婚姻登记时所建，东厢房3间、西厢房1间、正房西1间，拆迁补偿费应归还谭某。四、属宋某婚前所建的大约140㎡的厕所、院墙、西厢房3小间、正房4间均为半成品，正房4间修理材料出资均是谭某婚前个人财产。其工费是共同生活时工资收入所出修缮完成，正房4间的1/4拆迁款应归谭某。五、《财产分割协议书》是宋某亲笔书写并当庭认可，具备证据的真实性、合法性，不违反公序良俗，不违反法律强制性规定，对当事人双方均具有约束力。综上，谭某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项的规定申请再审。 宋某提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，谭某的再审请求均不能成立，应予以驳回。宋某与谭某的婚姻关系已经由人民法院依法予以解除，不存在谭某所称的判决违反法律程序及宋某涉嫌欺诈的情形。案涉房产系宋某母亲王桂珍所有，宋某与谭某结婚时该房产已经建成，婚后因双方无住所暂时予以借住。不存在谭某所称的东厢房3间、西厢房1间由其以婚前财产出资所建的事实。谭某主张分割案涉房产的唯一证据系其提交的双方于2007年4月20日签署的离婚协议书复印件。但谭某与宋某的婚姻关系并未依据该离婚协议解除，而是由原州区人民法院作出的（2008）原民初字第2290号民事判决书判决解除。根据法律规定，该离婚协议并未生效。谭某二审中提交的朱凤山的证言因不具备证据的合法形式，不能达到其证明目的。综上，请依法驳回谭某的再审申请。 本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。本案中，谭某与宋某于2007年4月20日签订了离婚协议书，但并未登记离婚。后经原州区人民法院作出的（2008）原民初字第2290号生效判决解除了双方的婚姻关系。因此，双方签订的离婚协议书未生效。谭某依据该离婚协议书主张分割其与宋某的夫妻共同财产，但其并未能提交其他有效证据用以佐证其主张，现有证据不足以证实争议院落系谭某与宋某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，谭某应承担举证不能的法律后果。原审法院对谭某提交的离婚协议书未予采纳并驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。谭某再审称原州区人民法院作出的（2008）原民初字第2290号民事判决，违反法定程序缺席判决，与本案无关，不属本案再审审查范围。综上，再审申请人谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭某的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢 杰
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执215号申请执行人:张某某，男，1964年8月27日生，汉族。被执行人:郭某某，男，1957年8月27日生，汉族。张某某与郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款65743.75元。被执行人依法应承担执行费986.145元。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其它可供执行的财产。3.本院干警委托五台县不动产登记中心调查核实郭某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十一月二十日书记员  王建明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执889号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：富磊，男，1976年07月01出生，汉族，住佳木斯市向阳区九洲社区。身份证号：2308021976********。被执行人：张云龙，男，1981年01月10出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。身份证号：2308021981********。本院在执行与富磊、张云龙罚金一案中,二被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0803刑初130号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1040号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：程先秋，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行程先秋借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人程先秋在中国银行账户内存款人民币692.42元，现因双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程先秋在中国银行账户内存款人民币104000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4038号之二 原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：陈小霞，行长。 委托诉讼代理人：宋方旦,天册（上海）律师事务所律师。 被告：程传启，男，1974年7月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：成玉霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告程传启、成玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杭州银行股份有限公司保俶支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州银行股份有限公司保俶支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州银行股份有限公司保俶支行撤诉。 案件受理费减半收取47元，由杭州银行股份有限公司保俶支行负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  刘儒亚 二〇一九年十一月八日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8891号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：徐境崧，男，1994年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告徐境崧信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。工商银行临海支行诉请：判令徐境崧偿还牡丹贷记卡透支本金9999.91元及利息、违约金（截至2019年10月12日利息为796.73元、违约金519.54元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，徐境崧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：徐境崧于2017年4月26日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关条约。后经工商银行临海支行审核同意，徐境崧领用了卡号为46×××55的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息等按月计收复利，每期违约金最高为500元。徐境崧在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。截至2019年10月12日，尚欠透支本金9999.91元、利息796.73元、违约金519.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐境崧于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9999.91元，并支付利息、违约金（截至2019年10月12日的利息为796.73元、违约金为519.54元，自2019年10月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由徐境崧负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李爱琴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢167号之一申请执行人：张如军，男，1968年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇，住所地安阳市文昌大道宗村段。法定代表人：白金禹。被执行人：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张如军申请执行安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹支付张如军货款160000元及利息，现剩余73957.62元，安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹至今未履行，张如军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月15日向被执行人安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月12日、2019年10月30日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人安阳市龙安区东风白云门窗装饰总汇、白金禹发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、被执行人于2019年11月25日已给付申请人20000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案执行款尚余53957.62元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7371号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：战武弟，男，1955年6月9日出生，汉族，天津市第三调料酿造厂退休职工，住天津市河**。被告：朱子清，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：章连华，男，1950年2月14日出生，汉族，天津市电源设备厂退休职工，住天津市北辰区。法定代理人：俞玲美（夫妻关系），1955年12月27日出生，汉族，天津市电源设备厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告战武弟、朱子清、章连华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室以欲在另一案件中主张权益为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  王骁骁二〇一九年十一月十四日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7706号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王立富，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人王立富商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。王立富辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。王立富向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金11979.20元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款357588元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。另查明，本案原告王立富系涉案房屋购买人，共有人为孙仙芝，孙仙芝已表示放弃本案参诉，由原告王立富行使其诉权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王立富与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为357588×0.01%×335天=11979.20元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王立富支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币11979.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，减半收取人民币50元（原告王立富已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘