贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初419号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某1，男，2000年8月31日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。系被害人顾某4长子。附带民事诉讼原告人顾某2，女，1982年10月14日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。系被害人顾某4长女。附带民事诉讼原告人顾某3，女，1997年7月1日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。系被害人顾某4次女。上列附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告人顾雄先，男，1974年2月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，货车司机，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月28日被凯里市公安局取保候审，同年5月13日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（一般代理）施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财险玉屏支公司）。住所地贵州省铜仁市玉屏县中山路**。负责人：姚祖霞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，男，1994年1月15日出生，布依族，住贵州省凯里市。系中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人顾雄先犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3及共同委托诉讼代理人李理深，被告人顾雄先及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人施绍荣，附带民事诉讼被告人人寿财险玉屏支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。凯里市人民检察院指控：2019年1月6日18时51分许，被告人顾雄先驾驶贵Ｈ×××**号轻型自卸货车从凯里市开怀棉席往开怀街道方向行驶。当车行驶至凯里市辖区其他便道1km+200m（小地名：小堡村）路段时，与被害人顾某4驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾某4死亡及贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，顾雄先驾驶货车逃逸，被害人顾某4被送至贵阳医学院第二附属医院抢救，于2019年1月7日10时50分死亡。经凯里市公安局交通警察大队认定，顾雄先承担此次事故的全部责任，顾某4无责任。上述指控事实，公诉机关提交的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；2.证人孔某、杨某的证言；3.被告人顾雄先的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。依据上述证据，公诉机关认为，被告人顾雄先交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾雄先辩解：当时因为天黑，又下雨，车窗关着的，我和被害人会车后就走了。事故现场离我家只有几百米，我回到家后就睡觉了，不存在交通肇事逃逸。被告人顾雄先的辩护人施绍荣提出的辩护意见是：对起诉书指控的基本犯罪事实、罪名认定没有异议，仅对指控被告人在“事故发生后驾驶货车逃逸”的认定持不同意见，该认定存在事实不清、证据不足，适用法律错误。本案被告人虽有“在事故发生时仍驾驶货车离开现场”的行为，但不能证明其系“肇事后逃逸”。1、公安机关制作的现场勘查图、笔录充分说明当时路况及驾驶条件较差。2、被告人自西江返回凯里途中均没有发现货车的挡板出现故障自动打开。结合现场道路情况和证人杨某、孔某的证言比照分析，被告人驾驶货车与被害人驾驶摩托车在案发地会车时，货车的后挡板突然打开的原因有：货车行驶至开怀小学门口要途经前后两组减速带，车轮经过时必然造成车身高低落差而加剧振动程度，直接影响车厢挡板的销子连接，造成销子松动滑落的可能。被告人在全然不知情况下继续驾驶车辆，爬坡前行转弯，由于车辆右转的向心力作用，造成车体重力偏左致挡板突然往左边甩动打开，对向驶来的摩托车避让不及碰撞倒地，事故在瞬间发生，货车仍然在上坡前行中。3、被告人在会车时，没有发现或听到什么异样，符合当时的车况、路况、天气、灯光及挡板突然打开的特点，被告人是在不知道发生了交通事故的情况下，才继续驾车前行约2分钟到家将车停下，当时也没有对车辆状况进行检查。从被告人驾车离开现场的去向和行为表现，说明其并不是为了隐藏涉案车辆、销毁证据以逃避法律制裁。4、案发第二天被告人无意中发现货车后门没有锁好，接到交警电话配合调查，交警出示视频后其认出肇事车辆是自己的货车，才知道自己的车辆发生了交通事故，之后配合公安机关进行相关司法鉴定、指认涉案车辆等侦查工作。上述情况充分说明被告人没有逃避法律责任的动机和行为。5、案发地附近两侧都是民房，被告人属于当地村民且长期驾驶车辆在该条路上通行，也知道案发地前方不远处设置有监控，在这种条件，如果知道发生了交通事故，也不可能愚蠢到驾驶车辆“逃回家休息”。6、公安机关的事故认定书、到案经过，对事故经过的载明是轻型货车驶离现场，侦查终结后移送的《起诉意见书》也没有肇事逃逸的情节。公诉机关将案件退回补充侦查后，也没有收集有肇事逃逸的相关证据材料。纵观事故发生的时间、地、地点路条件、事故起因分析、被告人是否知晓事故发生及驾车离开现场的去向和对涉案车辆采取的行为表现、证人证言来分析判断，充分证实被告人系在不知道发生交通事故的情况下，驾车离开现场，主、客观上不存在隐瞒证据、推卸救治义务和逃避法律责任的动机和行为。本案中，证人杨某、孔某目睹事故发生时，第一时间拨打了贵医二附院，让伤者及时得到救治，但因伤势过重于次日死亡。该死亡结果非系被告人因“肇事逃逸行为”所致，也不应以“因逃逸致人死亡”作加重的量刑情节。因此，公诉机关指控被告人“肇事后逃逸”的行为不能成立。本案应按照一般交通肇事罪追究被告人刑事责任，依法判处三年以下有期徒刑或拘役。1、被告人有自首情节。听闻和判断自己车辆可能肇事时并未选择逃逸和毁灭涉案证据，遵照公安机关的电话通知，在家等待配合调查，符合自动投案。2、被告人自愿认罪，悔罪态度好，进行力所能及的赔偿。3、被告人系初犯，身体患病，尚有两个小孩需要抚养。恳请对被告人判处有期徒刑一年，宣告缓刑。附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3诉请本院判令被告人顾雄先赔偿死亡赔偿金631840元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年）、丧葬费31462元（受诉法院上一年度职工月平均工资标准62924÷12×6个月、误工费3600元（3人×200元×6天）、精神损害抚慰金10万元等共计766902元，扣除被告人顾雄先先行支付的6万元后，应再支付706920元；附带民事诉讼被告人人寿财险玉屏支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人顾雄先辩称：我对赔偿请求没有意见，应该赔偿，但是一下子没有那么多钱，没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人人寿财险玉屏支公司辩称：我公司愿意承担交强险，伤残限额标准为11万元。经审理查明，2019年1月6日18时51分许，被告人顾雄先驾驶其贵Ｈ×××**号轻型自卸货车从凯里市开怀棉席往开怀街道方向行驶。当车行驶至凯里市辖区其他便道1km+200m（小地名：小堡村）路段时，货车车厢打开的后挡板与对向由被害人顾某4驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，致顾某4及摩托车倒地。事故发生后，顾雄先驾驶货车离开现场，顾某4被送至贵州医科大学第二附属医院抢救，于2019年1月7日10时50分死亡。1月7日14时许，交警排查至顾雄先家时发现顾雄先停放在家门口的车辆涉嫌肇事，进行勘查发现疑似物证之后联系顾雄先进行询问并提取疑似物证，后将顾雄先带至交警大队进行调查。经交警部门认定，顾雄先承担此次事故的全部责任，顾某4无责任。事故发生后，顾雄先支付顾某4住院医疗费用、停尸费等费用共计35236.66元。2019年1月14日，经交警部门协调，顾雄先与顾某4亲属达成《丧葬调解协议书》，主要内容如下：顾某4在医院期间的抢救费、停尸费等由顾雄先承担；顾雄先先预付6万元安葬顾某4，按照国家规定的标准，多出部分在赔偿时从死亡赔偿金扣出。另查明，顾雄先驾驶的贵Ｈ×××**号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人人寿财险玉屏支公司投保有机动车交通事故责任强制保险险种，保险限额为122000元，事故发生时，在保险期限内。顾某4出生于1961年5月1日，住贵州省凯里市开怀街道悦来堡村**，与配偶于2015年11月3日离异，生育有长子顾某1、长女顾某2、次女顾某3。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实：本案系号码为182××××****的手机于2019年1月6日19时05分报警，公安机关于2019年2月27日立案侦查。2、户籍信息。证实：被告人顾雄先的身份状况，符合交通肇事犯罪的主体资格。3、居民死亡医学证明（推断）书。证实：顾某4（男，1961年5月1日出生）于2019年1月7日在贵州医科大学第二附属医院神经外科死亡。4、到案经过。证实：凯里市公安局交警大队于2019年1月6日19时05分接到110中心派警后立刻赶往现场。该事故为顾某4驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车被一辆货车的货厢挡板碰撞，后货车驶离现场，造成顾某4送往医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警在事故现场周边进行排查。14时许，民警排查至开怀村六组发现一住户家门口停放有一辆车牌号为贵Ｈ×××**号的轻型自卸货车，民警对车辆勘查过程中，发现该车辆货厢尾右侧下方残留有疑似人体毛发的组织。民警随即联系该车主暨驾驶员顾雄先到场询问，并让顾雄先对车辆及车辆尾门右侧下方残留疑似人体毛发组织进行指认提取后将货车暂扣，并将顾雄先带离现场进行调查。5、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件等。证实：被告人顾雄先持有C1D驾驶证，为肇事的贵Ｈ×××**号车辆所有人；被害人顾某4持有E证，为贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车所有人。6、血样提取登记表及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J21号《检验报告》。证实：经提取顾某4血样进行检验，未检出乙醇成分。7、道路交通事故认定书。证实：经交警部门认定，被告人顾雄先驾驶机动车在道路上行驶时未关好车厢，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，顾雄先承担此次事故的全部责任，顾某4无责任。8、证人孔某的证言。证实：2019年1月6日下午18时50分左右，我驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车带着我兄弟顾某5还有他的伯伯（名字我不知道）从开怀小堡往三棵树方向行驶，车辆刚发动，有一辆摩托车从另外一条马路行驶过来超越我，我跟着这辆摩托车后面刚行驶了大概10米左右，对向行驶过来一辆货车开着远光灯，因为灯光很刺眼，我慢慢的靠右侧行驶，突然这辆货车的后挡板打开了，往我这边甩过来，我急忙往右边打了一下方向，货车的后挡板没有撞到我车上。货车刚驶离，顾某5的伯伯说前面那个摩托车被货车的挡板撞到地上了。我把车子停好后，与顾某5、顾某5的伯伯下车去察看摩托车及摩托车驾驶的伤情，发现摩托车压着驾驶员，驾驶员满脸都是血，已经昏迷了。我与路边的路人把摩托车抬起来放在路边，接着我拨打110报警电话及120急救电话。10分钟左右交警到现场，现场询问我们事情是怎么发生的，不一会120急救车也到现场了，医生把伤者抬上车送往医院治疗。肇事车是一辆红色的货车，车牌我记不清楚，车辆没有停留在现场，直接离开现场了。事发时这辆货的后挡板脱落往我驾驶室这边撞过来，是雨天，路面完好，潮湿，是一条乡村道路，就一条车道，道路两侧没有照明路灯。9、证人杨某的证言。证实：2019年1月6日，我去开怀战友家吃疱汤。18时20分左右我吃好了，准备出来找车去三棵树。我战友说他叫一个的士车驾驶员送我回家。我走到离的士车差不多四五米远，看见一辆货车迎面而来，货车的后挡板打开了，往我这边甩过来，我急忙躲开，货车的后挡板差点撞在的士车上。货车开走后我上车，的士车驾驶员打开车的前置大灯，我看见前方有一辆摩托车倒在地，摩托车驾驶员也倒在地上，我与驾驶员急忙下车去察看摩托车驾驶员的伤情，发现摩托车驾驶员被摩托车压倒在地上，头部正在流血。我与的士车驾驶员还有路边的行人一起把摩托车抬起来，接着他们打120急救电话及110报警。大概40分钟急救车到现场，医生把伤者抬上车送往医院治疗。接着交警也到现场了，在现场询问事故的发生经过，我把事情经过告诉交警后，的士车驾驶员就开车子送我回家了。肇事车辆是红黄色的一辆小货车，我没有看到驾驶员的体貌特征。发生事故后这辆肇事车没有停留在现场。事发时，货车的右边挡板脱落甩向出租车驾驶室的方向，货车与的士车没有接触。坐在的士车上的人有4个大人，1个小孩，一个是我战友的儿子，姓顾，有一个是他媳妇，驾驶员是我战友儿子的朋友，叫什么我不知道。当时天气下点毛毛雨，路面潮湿，是一条乡村道路，没有路灯照明。10、被告人顾雄先的供述与辩解。自供：2019年1月6日我驾驶我的贵Ｈ×××**号轻型自卸货车从凯里市771拉水泥板到雷山县西江。17点左右下好货，我驾驶货车从西江回凯里市三棵树镇开怀村六组自己家。18时50分左右，我车辆行驶到开怀小堡上坡路段时，我记倒我与一辆摩托车会车，再与一辆小车会车，当时没有发现什么特殊情况，继续行驶2分钟左右，我开车到家门口与一辆摩托车会车，我避让摩托车开走后，就停在家门口。车辆停好直接进家，没有检查。今天（1月7日）中午11点左右我准备驾驶我的摩托车去凯里买东西，在发动摩托车的时候不经意看到货车的货厢后门没有上锁，我当时去把货车的货厢后门锁好后驾驶摩托车去凯里了。中午1点左右，我打电话给顾业伟问昨天拉水泥板的货款多久给我，顾业伟当时说没有，后对我说有公安交警向他了解些问题，交警拿视频给他看了，他觉得肇事车有点像我的车，问我回家的时候货厢是否有关好。当时我就想我中午11时左右才关了一次货厢后门，我觉得出事了。挂了顾业伟的电话后，我特意去车辆货厢后门查看，看到货厢后门中间偏右下有个点状的蓝色油漆印，我用手去擦拭了一下，发现是油漆印，我就回家烤火。之后大概14时左右我接到交警的电话，在电话里对我说要向我了解一些情况。我与交警见面后，交警对我进行询问，把事故发生过程的视频给我看，我一眼认出视频中事故肇事车就是我驾驶的车，我才知道我驾驶的车发生交通事故了。车主是我，事故发生时是空车，行经小堡路段时有路灯，但不是很亮，车灯开启视线不影响，当天天气是小雨伴有雾。11、（凯）公（司）鉴（尸）字[2019]001号《鉴定书》。证实：顾某4系严重颅脑损伤死亡。12、凯里机动车检测站鉴定意见书。证实：贵Ｈ×××**号轻型自卸货车的制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭系符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。13、提取笔录、照片及贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2019]法物鉴字第019号《法医物证鉴定意见书》。证实：2019年1月7日13时50分至15时10分，交警在被告人顾雄先停放在家门口的贵Ｈ×××**号轻型自卸货车后挡板提取疑似人体毛发及用棉签擦拭一份疑似人体组织并封装。经检验，支持上述生物检材为死者顾某4所留，不支持为其他随机个体所留。14、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。证实：本次交通事故发生地点的位置概况。15、视听资料。证实：1、证人孔某提供的车载视频显示，2019年1月6日18时51分许，被告人顾雄先驾驶的货车与顾某4驾驶的摩托车在孔某驾驶的车辆前方拐弯处会车，灯光刺眼，会车后货车从孔某车辆左边对向会车驶离现场，货车车厢后挡板处于打开状态。货车驶离过后，孔某等人发现摩托车驾驶员倒在地上，上前察看。2、凯里市开怀街道悦来堡小组监控视频显示，被告人顾雄先驾驶的货车于2019年1月6日18时52分许行经该上坡路段时，货车车厢后挡板处于打开的状态。16、身份证、亲属关系证明。证实：三名附带民事诉讼原告人身份信息以及与被害人顾某4之间的亲属关系，符合诉讼主体资格。17、保险单。证实：被告人顾雄先驾驶的肇事车辆的投保情况。事故发生时，在保险期限内。18、调解协议书。证实：被告人顾雄先与被害人顾某4亲属达成支付抢救等费用以及先期支付6万元安葬费用的事实。19、住院收费票据。证实：被告人顾雄先已支付顾某4住院治疗费用共计35236.66元。20、户口注销证明。证实：顾某4出生于1961年5月1日，住贵州省凯里市开怀街道悦来堡村**，2019年1月7日因道路交通事故死亡，于2019年3月7日注销户口。上列证据经庭审质证，证据收集程序合法，证明内容客观真实，并具有关联性，形成完整的证据链，本院予以采纳，纳入认定被告人顾雄先交通肇事犯罪的证明体系。本院认为，被告人顾雄先驾驶机动车在道路上行驶时未关好车厢，行驶过程中车厢后挡板打开，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人顾雄先犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据不能证明被告人顾雄先在事故发生后驾车驶离现场的行为是在已经明知自己驾驶的车辆发生交通事故后为了逃避法律打击而逃离现场，故对公诉机关指控被告人顾雄先交通肇事后逃逸的事实，本院不予确认，被告人顾雄先及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾雄先到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极支付被害人抢救治疗费用并部分赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人顾雄先自愿认罪，已进行部分赔偿，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人顾雄先有自首情节的辩护意见，根据被告人顾雄先的供述，其在对自己驾驶的车辆可能涉嫌交通肇事有初步怀疑和判断之后，并未立即主动到公安机关说明情况，而是在交警通过排查并在肇事车辆上提取到相关物证之后将其带至公安机关进行调查的情况下归案，其行为不符合自动投案的情形，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。另外，对于辩护人提出对被告人顾雄先适用缓刑的辩护意见，因其至今尚未对被害人亲属赔偿完毕并取得谅解，未减轻社会危害，不宜适用缓刑，该辩护意见本院亦不予采纳。由于被告人顾雄先的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3造成了物质损失，其除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3提出的赔偿请求，根据双方提交的证据，结合当事人的当庭陈述，逐项评价如下：1、死亡赔偿金631840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。75周岁以上的，按5年计算。上一年度，是指法庭辩论终结前的上一年。经审查，被害人顾某4生前居住地为开怀街道，属于城镇居民。经查证，2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，按20年计算，顾某4的死亡赔偿金为631840元。该项诉求符合法律规定，计算准确，本院予以支持。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。经查证，2018年度贵州省职工年平均工资为62924元，以6个月计算，丧葬费为31462元。该项诉求符合法律规定，计算准确，本院予以支持。3、误工费。经审查，被害人顾某4死亡后，附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3为处理丧葬事宜和处理本次交通事故，不可免避免地产生一定期限的误工，主张误工费3600元，基本符合实际情况，该项诉求本院予以支持。4、精神抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。按照最高司法机关的这一规定，精神抚慰金显然不属于因犯罪造成损害的赔偿范围，对该项诉求，本院不予受理。综上，本院决定支持的赔偿诉求为死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、误工费3600元，共计666902元。上述赔偿数额，由附带民事诉讼被告人人寿财险玉屏支公司在机动车强制险范围内赔偿122000元，不足部分544902元，扣除被告人顾雄先先行支付的6万元后，余额484902元，由被告人顾雄先承担。对于被告人顾雄先的委托诉讼代理人提出死亡赔偿金的计算年度和适用标准有错误，应以2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人民均纯收入8869元/年计算的代理意见，经查，顾某4居住地为凯里市开怀街道悦来堡村一组，属于城镇居民，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金计算标准符合法律规定，该代理意见本院不予采纳。另提出精神损害抚慰金有违相关法律规定，不应赔偿的代理意见成立，本院予以采纳。对于附带民事诉讼被告人人寿财险玉屏支公司提出该公司只应承担伤残赔偿限额11万元的答辩意见，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定中，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，设立交强险的目的，是发生道路交通事故后让被害人能够得到及时某，保险公司负有在交强险责任限额内不分责不分项向被害人亲属直接赔付的法定义务。因此，该答辩意见本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项之规定，判决如下：一、被告人顾雄先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日，即刑期自2019年11月12日起至2021年3月7日止）。二、被告人顾雄先于本判决生效之日起三十内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3经济损失人民币484902元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司于本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3人民币122000元。四、驳回附带民事诉讼原告人顾某1、顾某2、顾某3的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 蓉人民陪审员  范正强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月十三日法官助理刘萍萍书记员梁广林