杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4799号 原告：谢春蓉，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李智生，男，1996年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：李友坚，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号。 负责人：肖祺，经理。 委托诉讼代理人：陈保明，该公司员工。 原告谢春蓉与被告李智生、李友坚、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称鼎和财险赣州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春蓉、被告李智生、李友坚、被告鼎和财险赣州中支公司的委托诉讼代理人陈保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费15650.80元、误工费5200元、住院伙食补助费600元、交通费100元、修电动车费用1023元、营养费1950元，合计64523.80元；2.被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担先行赔付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告在杭州市西湖区文二西路发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。后被告赔偿原告6000元，双方未能就赔偿事宜协商一致，诉至法院。 被告李智生答辩称，对事故无异议，被告李智生垫付了医疗费716.3元，6天的护理费990元。 被告李友坚没有意见。 被告鼎和财险赣州中支公司答辩称，案涉车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔。事故发生时，被告鼎和财险赣州中支公司垫付了6000元费用。保险公司不承担诉讼费用。原告的电动车经定损为1000元。原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年12月5日23时30分，被告李智生驾驶被告李友坚所有的赣Ｄ×××××号车辆在杭州市西湖区崇仁路口西侧时，向北转弯进停车场，原告在非机动车道由东向西骑行电动车，为避让赣Ｄ×××××号车辆摔倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李智生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，次日至浙江省立同德医院住院治疗，于2018年12月12日出院，住院6天。出院诊断为：中医诊断：头部内伤（淤阻脑络型）；西医诊断：脑震荡，右侧牙冠折，多发软组织挫伤。原告为治疗共花费医疗费22047.14元，其中被告李智生垫付727.30元，被告李智生另外垫付护理费990元（6天），被告鼎和财险赣州中支公司垫付6000元。出院后医院医生建议原告休息合计32天。原告电动车经维修支付维修费1023元。 另查明，事故发生时原告在杭州肯德基有限公司从事服务员工作，按照工时发放工资。 再查明，赣Ｄ×××××号车辆在被告鼎和财险赣州中支公司投保了交强险以及商业险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。商业险保险金额为100万元，投保有不计免赔险。交通事故发生时值保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院发票、医疗证明书、劳动合同、工资证明、电动车维修收据等有效证据及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李智生负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鼎和财险赣州中支公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1．医疗费22047.14元（含被告李智生垫付的727.30元），根据原告和被告李智生提供的医药费票据确定。 2．住院伙食补助费300元，原告住院6天，本院酌情按50元/天计算。 3.营养费450元，根据原告伤情酌情确定。 4．误工费5200元，原告在杭州肯德基有限公司工作期间按工时计算工资并非固定收入，原告也未举证证明其最近三年来平均收入情况，本院参照2018年浙江省在岗职工平均工资66432元和医嘱建休时间确定，原告主张的误工费低于该标准，本院予以支持。 5．交通费100元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 6.车损1023元，根据原告持有票据确定。 上述第1、2、3项损失合计22797.14元，由被告鼎和财险赣州中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔偿非医保费用），扣除被告鼎和财险赣州中支公司已垫付的6000元，被告鼎和财险赣州中支公司还应赔偿4000元，不足部分尚余12797.14元，由被告李智生承担。 上述第4、5项损失合计5300元，由被告鼎和财险赣州中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。 上述第5项损失，由被告鼎和财险赣州中支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。 因案涉车辆在被告鼎和财险赣州中支公司投保有商业三者险100万元及不计免赔险，由被告李智生承担的赔偿责任12797.14元，扣除被告李智生垫付的727.30元，剩余部分12069.84元，由被告鼎和财险赣州中支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于被告李智生垫付款项，可向被告鼎和财险赣州中支公司另行主张。因无证据证明原告的伤情构成伤残，原告主张伤残赔偿无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费也无相关医疗机构的意见，本院亦不予支持。因无证据证明被告李友坚对事故发生有过错，对原告要求被告李友坚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿谢春蓉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、车损合计10323元； 二、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿谢春蓉医疗费、营养费、住院伙食补助费12069.84元； 三、驳回的谢春蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由谢春蓉负担923元，由李智生负担491元。 谢春蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李智生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  周震生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  倪俊杰