浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6577号 原告：李为进，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋雄萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道财富中心商业广场****，统一社会信用代码91330225790069511P。 代表人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，男，该公司员工。 原告李为进与被告蒋雄萍、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李为进的委托诉讼代理人陈一鸣，被告蒋雄萍及其委托诉讼代理人王艳玉，被告平安财保公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计246059.5元，由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分由被告蒋雄萍承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告明确精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年12月25日11时38分许，被告蒋雄萍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县自西往东行驶至与丹爵线处时，与原告李为进驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告李为进受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告蒋雄萍负事故全部责任。原告受伤后即被送往宁波市第六医院住院治疗15天后出院。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，休养时间为5.5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费8000元。原告与两被告因赔偿事宜经多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告蒋雄萍答辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，对原告主张的各项赔偿标准有异议。 被告平安财保公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿标准，认为部分赔偿项目不合理，部分标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日11时38分许，被告蒋雄萍驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县自西往东行驶至与丹爵线处时，与原告李为进驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告李为进受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告蒋雄萍负事故的全部责任。 原告受伤后即被送往宁波市第六医院住院治疗，诊断为：左足多发跖骨骨折伴脱位，经住院治疗15天后出院，后多次门诊治疗。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，该院出具鉴定意见认为，原告因交通事故致左足损伤严重，左足第1-4跖骨基底部骨折伴脱位等，经手术治疗，目前遗留左足踇趾活动功能丧失达81%，致其左踇趾活动功能丧失达75%以上，评定其致残等级为十级伤残，建议原告伤后的休养时间为5.5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费3300元。 另查明，被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋雄萍垫付医疗费16000元、护理费3100元、伙食补助费650元、拐杖费100元，合计19850元，被告平安财保公司垫付原告医疗费10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。交警部门认定被告蒋雄萍负事故的全部责任，故原告超过保险限额的损失部分应由被告蒋雄萍承担100％的赔偿责任。 对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张36834.5元。两被告质证认为，由法院核实，本院对原告方提供的票据核实后认可该金额，对原告该项主张予以确认。 二、误工费。原告主张36844元（70780元÷365天×190天）。被告蒋雄萍认为原告未提供证据证明其生活在城镇，存在误工损失，不予认可。被告平安财保公司认为根据鉴定意见误工期限为165天，原告没有提供相应的个税证明，认可5000元/月标准计算。本院认为，根据鉴定意见，原告误工期为5.5个月，本院予以确认。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算。故对原告该项主张本院支持31996元（70780元÷365天×165天）。 三、护理费。原告主张8730元（194元/天×15天+97元/天×60天）。被告蒋雄萍认为住院期间的护理费已由其支付，出院的护理费认可90元每天。被告平安财保公司认可原告护理期限，但认为标准应按住院期间170元/天，出院85元/天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期限为2.5个月，两被告无异议，本院予以确认。原告住院期间的护理费，原告与被告蒋雄萍均未提供相应证据，标准可按2018年度宁波市全社会平均工资计算，出院后护理可按部分护理标准计算即按2018年度宁波市全社会平均工资的50%计算，故原告该项本院予以确认。 四、交通费。原告主张1400元。两被告均认为原告主张金额过高。本院认为，原告于交通事故受伤后送往宁波市第六医院住院治疗，之后多次往返宁波、象山等地门诊就诊，确需支出相应交通费用，本院结合原告伤情、就诊次数及本案的实际情况，酌情支持交通费1000元。 五、住院伙食补助费。原告主张600元（40元/天×15天）。被告平安财保公司认可天数，但认为标准应按30元/天计算。本院采纳被告平安财保公司的意见，结合原告住院天数，原告该项主张，本院予以支持450元（30元/天×15天）。 六、营养费。原告主张3000元（1000元/月×3个月）。两被告均认可原告营养期限，但认为标准应按30元/天计算。本院采纳两被告意见，原告该项主张，本院予以支持2700元（30元/天×90天）。 七、残疾赔偿金。原告主张120268元（60134元×20年×10%）。两被告均认为需要对原告的伤残等级进行重新鉴定，且标准应按农村标准计算。本院认为，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告平安财保公司派员到场，该鉴定程序合法，两被告虽然提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。本院认为，原告提供的相关证据，能够认定原告生活在城镇，并以非农收入作为主要收入来源，故对原告该项主张本院予以确认。 八、被抚养人生活费。原告主张7083元（21248元×5年÷3人×10%×2）。两被告均认为原告未举证证明，不予认可。本院认为，原告该项主张依据不足，本院不予支持。 九、后续治疗费。原告主张8000元。两被告均认为待实际发生后由原告再另行主张。本院认为，该费用虽然经鉴定机构鉴定，但鉴定机构对该费用的发生并未明确，且未实际发生，存在不确定性，原告可待实际发生后另行主张。对原告的该项诉请，本院不予支持。 十、司法鉴定费。原告主张3300元。两被告无异议，本院对原告该项主张予以确认。 十一、精神损害抚慰金。原告主张20000元。两被告均认为需要重新鉴定原告的伤残等级，根据重新鉴定结果由法院认定该项费用。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确定为3000元。 上述各项损失合计208278.5元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回，原告放弃的部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李为进因本起交通事故造成的各项损失即医疗费36834.5元、误工费31996元、护理费8730元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金120268元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元，合计208278.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李为进10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李为进110000元，合计120000元（含精神抚慰金3000元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司支付的10000元，尚需赔偿110000元，余款88278.5元，由被告蒋雄萍承担100%的赔偿责任即赔偿原告李为进88278.5元，扣除被告蒋雄萍已支付的19850元，尚需赔偿原告李为进68428.5元，上述款项定均于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李为进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由原告李为进负担481.5元，由被告蒋雄萍负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑琴 代书记员 蒋洪娴