山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3425号上诉人（原审原告）：马玉珍，男，1934年7月24日生，汉族，住平原县。上诉人（原审原告）：高洪兰，女，1938年7月17日生，汉族，住平原县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马明龙，男，1965年7月10日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：马双双，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省平原县，系马明龙之女。原审被告：马明富，男，1962年7月20日出生，汉族，住平原县。原审被告：马金玲，女，1968年7月11日出生，汉族，住平原县。原审被告：马明东，男，1972年6月15日出生，汉族，住平原县。上诉人马玉珍、高洪兰因与被上诉人马明龙、原审被告马明富、马金玲、马明东赡养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉珍、高洪兰的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判马明龙于2019年9月1日起给付马玉珍、高洪兰照料费2716元，以后每第四个月月末给付马玉珍、高洪兰照料费2716元；2.一、二审诉讼费由马明龙承担。事实和理由：一审时，马玉珍、高洪兰要求马明龙支付护理费8148元是按两人算的，一审只判决了一人。如按一审判决结果，每月支付1358元的护理费，马玉珍、高洪兰每月用1358元雇佣护理人员，护工费每天45元，既不合法，也不符合客观事实情况。请求二审法院撤销原判，支持上诉请求。马明龙辩称，马明龙现是残疾人，无收入来源，无力支付高额的赡养费。马明富述称，对一审判决无意见，如果要求马明龙拿钱的话，没有写明钱要送给谁，判决的话马明龙也不履行。因为母亲高洪兰岁数大了，有时候会迷糊，父亲现在大脑萎缩，现在瘫痪在床，脑子也不清楚。马金玲述称，对一审判决有异议，在2015年平原法院的调解书上已经写明马金玲的赡养义务是清洗衣服，现在一审判决要求马金玲轮流赡养和清洗衣服。马明东述称，对一审判决有异议，支持上诉请求，一审判决要求马明龙支付护理费用只是一个老人的费用，也不够用，也没有定出一定的时间和接收护理费用的人。马玉珍、高洪兰向一审法院起诉请求：1.请求马明富、马明龙、马金玲、马明东依法护理马玉珍、高洪兰的日常生活及住院期间护理及费用；2.该案的诉讼费用由马明富、马明龙、马金玲、马明东承担。一审庭审中诉讼请求1中的护理部分变更为：请求马明富、马金玲、马明东轮流护理马玉珍、高洪兰的日常生活，由马明龙按照山东省2019年农村居民可支配收入的标准，承担护理费用，上述费用是马明龙应承担护理义务期间的马明富、马明龙、马金玲、马明东每人平均3个月。一审法院查明事实：马玉珍与高洪兰系夫妻关系，生育三子一女，即马明富、马明龙、马金玲、马明东，现均已成家。马玉珍自2015年瘫痪在床，高洪兰体弱多病，生活均不能自理。因赡养纠纷，一审法院于2015年5月21日作出（2015）平民初字第391号民事调解书，马明富、马明东每月分别给付马玉珍、高洪兰赡养费120元，马明龙每月100元，马金玲负责马玉珍、高洪兰的四季衣服穿着和清洗。马明富、马明龙、马明东分别给付马玉珍、高洪兰耕地收入570元，500元，2490元。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，亦是中华民族的优良美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。现马玉珍与高洪兰均年老多病，马玉珍瘫痪在床，生活均不能自理，各子女对父母均应尽赡养义务，承担照料的责任。马玉珍、高洪兰与马明龙关系不和,且也坚决不同意让马明龙照料,从保护老年人身心健康角度考虑，马玉珍、高洪兰主张马明龙支付适当生活照料费用,应予支持。马玉珍与高洪兰主张由马明富、马金玲、马明东轮流护理其日常生活，予以支持。考虑到马玉珍不能自理的现状，每人的照料时间为15天为宜。马玉珍、高洪兰要求马明富、马明龙、马金玲、马明东负担住院期间的费用，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决：一、马明富、马金玲、马明东自2019年9月1日起以15天为周期轮流照料马玉珍、高洪兰；二、马明龙于2019年9月1日给付马玉珍、高洪兰照料费1358元，以后每第四个月的月末给付马玉珍、高洪兰照料费1358元；三、马玉珍、高洪兰自2019年4月1日后的医疗费用，扣除医保报销后，由马明富、马明龙、马金玲、马明东均担。案件受理费100元，减半收取50元，由马明富、马明龙、马金玲、马明东均担，每人12.5元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。马金玲提交残疾证一份，证明马金玲现在是二级伤残，没有经济来源，拿不出一审判决要求的支付两位老人的医疗费。马明龙提交残疾证一份，证明在2015年5月12日就定为三级残疾，从2016年在医院里查出来也有病。马明富提交十张收款条，高洪兰收到马明龙的赡养费后打的条。马玉珍、高洪兰质证意见为：对赡养费收到条没有任何异议，因为该赡养费是马明龙应尽的义务，并且已经在平原县执行局立案执行，是否交或者不交，由平原县执行局一并执行。本案解决的是马玉珍、高洪兰已经丧失生活自理能力，通过法院解决的是护理费用；马明龙、马金玲交的残疾证是县残联出具的证明，不能证实持证人是否丧失劳动能力，一般持证人持有这种证件得到政府每年的一份补贴。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”马玉珍、高洪兰现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女马明富、马明龙、马金玲、马明东均有赡养父母的义务。因为赡养义务是强制性的法定义务，子女对父母的赡养义务，不宜因任何原因而免除。本案的上诉人方是马玉珍、高洪兰，被上诉人马明龙提出有残疾证，证明自己身患残疾，意欲减免应尽的赡养义务。而马明龙并未对一审判决提出上诉，对其在二审提交的残疾证，本院不予认定其具有证明效力。马玉珍、高洪兰要求四子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当得到人民法院的支持。就马玉珍、高洪兰的日常生活照料问题，马玉珍、高洪兰表示不同意由马明龙参与照料，应尊重当事人的意见，由马明富、马金玲、马明东轮流赡养父母，由马明龙通过向父母支付照料费的方式承担应尽的赡养义务，负责承担当月的马玉珍与高洪兰的照料费。鉴于马明龙身为残疾人且渐步入老年人行列，一审按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准，判令马明龙每次支付马玉珍、高洪兰照料费1358元，体现了法律与人情兼顾，并无不当。一审对此照料费的认定，具有充足的事实和法律依据，本院依法予以认可。“百善孝为先”，马明龙不能因向父母支付了照料费就认为履行了全部的赡养义务，应在力所能及的情况下，克服各种困难，充分地履行赡养义务，尽到一个成年子女的应尽责任。毕竟是“血浓于水”，马明富、马明龙、马金玲、马明东是一母同胞的兄弟姐妹，日常生活中应搞好团结，互帮互助，共同为父母安度晚年作出努力，使得互敬、互帮、互爱的家风得以传承。马玉珍、高洪兰上诉称应由马明龙每次承担2716元的照料费，证据不足，其该上诉理由不能成立。综上所述，马玉珍、高洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马玉珍、高洪兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月十三日法官助理孔祥龙书记员宋鑫