wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初857号 原告：符金财，男，1967年11月28日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符银凤（系符金财姐姐），女，1965年11月18日出生，汉族。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。 法定代表人：关福利，董事长。 原告符金财诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告符金财及其委托诉讼代理人李京洙、符银凤到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符金财向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为企业垫付的养老保险、失业保险15243.48元。事实与理由：原告与延边龙铁公司形成劳动关系。并于2005年1月至2008年2月在延边龙铁公司工作。期间被告未缴纳社会保险金，2013年7月26日原告向图们市社会保险事业管理局支付了社会保险金15243.48元，因此原告垫付了被告拖欠的社会保险金15243.48元，被告应向原告返还该费用。 被告延边龙铁公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院认定如下： 原告提供的图们市劳动人事争议仲裁委员会图劳人仲字（2019）第52号不予受理通知书及送达回证、2005年8月22日劳动合同书、2013年7月26日社会保险缴费凭证，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信。 综合原告的证据和陈述，认定事实如下：2005年1月至2008年2月期间，符金财在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2013年7月26日，原告符金财向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2008年2月的养老保险金13897.08元、失业保险金1346.40元。另查，1.延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司。2.2019年6月20日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2019﹞第52号不予受理通知书，该不予受理通知书送达日期为2019年7月1日，其理由为符金财的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金13897.08元、失业保险金1346.40元，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告符金财支付其已缴纳的养老保险金13897.08元、失业保险金1346.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  韩相范 人民陪审员  车英玉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 煜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1908号申请执行人赵美琴，女，1965年3月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人李潇静，男，1980年5月6日出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵美琴申请执行李潇静借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）豫0522民初548号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告李潇静于2019年1月30日前付清原告赵美琴借款人民币5万元及利息，利息从2017年6月1日起至付清之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李潇静负担。”因李潇静未按上述生效法律文书履行义务，赵美琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月1日向被执行人发出限制消费令，2019年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年6月26日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年6月26日到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计50525元，已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨建勇负有继续向申请执行人杜中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  郑六河
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4766号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：熊桂花，女，1984年06月01日出生，住酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告熊桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘显军二〇一九年十一月二十六日书记员  冉旭灵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3348号申请执行人：安阳县人民法院。被执行人：李岗，男，1981年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人安阳县人民法院与被执行人李岗机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币480元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人李岗的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李岗已履行完毕，偿还申请执行人安阳县人民法院480元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  程秀来
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执825号申请执行人：田海英，女，1977年6月16日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：颜欣，女，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人田海英与被执行人颜欣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民特109号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人颜欣未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款5000元。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人颜欣送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月13日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特109号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十一日代书 记员  马 晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3096号之五申请执行人:王增彤、龙口市黄山彤盛果品包装商店。被执行人：龙口市鑫川铸造厂。法定代表人：徐学川。关于其他案由一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人龙口市鑫川铸造厂在中国建设银行账户内存款人民币7237.12元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市鑫川铸造厂在中国建设银行账户内存款人民币144741.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 梦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2124号申请执行人刘明法，男，1960年6月11日出生，住金华市金**。被执行人王根福，男，1962年5月17日出生，住金华市金**。申请执行人刘明法与被执行人王根福产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明法向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为16926元及利息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王根福发出执行通知书、报告财产令，要求王根福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王根福下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘明法。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月十五日书记员  薛来竞
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行初32号原告周方美，男，1958年10月10日生，汉族，崇阳县人，住，原告周方清，男，1974年9月6日生，汉族，崇阳县人，住，原告周启新，男，1963年4月22日生，汉族，崇阳县人，住，原告周方永，男，1950年10月22日生，汉族，崇阳县人，住，原告周焕河，男，1990年9月23日生，汉族，崇阳县人，住，原告周象龙，男，1941年4月5日生，汉族，崇阳县人，住，原告周方义，男，1975年1月8日生，汉族，崇阳县人，住，原告庞金霞，女，1975年12月3日生，汉族，崇阳县人，住，原告周立民，男，1972年6月20日生，汉族，崇阳县人，住，原告周学民，男，1978年12月18日生，汉族，崇阳县人，住，原告周继斌，男，1969年4月28日生，汉族，崇阳县人，住，原告陈继香，女，60岁，汉族，崇阳县人，住。上述原告推举诉讼代表人：周方美、周方清。委托代理人邱云昌，崇阳县白霓镇法律该服务中心法律工作者。被告崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。第三人黄小利，男，1970年4月23生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，委托代理人肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。原告周方美、周方清、周启新、周方永、周焕河、周象龙、周方义、庞金霞、周立民、周学民、周继斌、陈继香诉被告崇阳县自然资源和规划局，第三人黄晓利行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提交书面申请，要求撤回对崇阳县自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周方美、周方清、周启新、周方永、周焕河、周象龙、周方义、庞金霞、周立民、周学民、周继斌、陈继香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十一月十九日书 记 员  余鸿远
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢193号谭别良、齐文龙、齐文辉：申请人执行人谭别良与被执行人齐文龙、齐文辉其他借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第871号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐文龙、齐文辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款6500元，。本案执行费50元。本院依法受理。本案本院在执行过程中，责令被执行人自觉履行未果。遂本院依法冻结扣、划被执行人齐文龙存款1838.2元，已由申请执行人领取。，后因被执行人无财产可供执行，本案依法终结该本次执行程序。因被执行人具备恢复执行的法定条件，本院依职权恢复原生效法律文书的执行。现后，被执行人齐文龙自觉缴纳4711.8元，申请人领取4661.8元并自愿放弃了其他执行请求，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于依据生效法律文书执行依据的权利提出的执行请求全已经全部执行完毕，被执行人齐文龙交纳了执行费50元。鉴于申请执行人的权利部已经得到了实现，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执恢193号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日 1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1554号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）任点魁，男，1985年10月1日出生，汉族，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人任点魁劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由任点魁承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的任点魁，现任点魁提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人任点魁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向任点魁支付工资16100元的义务；2、本案的诉讼费由任点魁承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，案外人任玉法招用任点魁到工地从事打砼工作，日工资210元，2015年4月8日至11月15日期间，任点魁共计工作200天，已付工资25900元，尚拖欠工资16100元未付。2019年初，任点魁向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即实华建安公司间存在事实劳动关系并由实华建安公司向其支付拖欠的工资16100元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第18号仲裁裁决书，裁决实华建安公司支付任点魁工资16100元，对于任点魁要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华安装公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而任点魁系任玉法招用的劳动者，对于拖欠任点魁工资16100元的事实，有任玉法制作的工资明细等证据予以证实且经案外人任玉法证实属实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于任点魁负有清偿拖欠工资16100元的义务，故对于实华建安公司的诉讼请求，依法不予支持。对于实华建安公司与任点魁之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，亦不持异议。据此，原审法院判决：实华建安公司于判决生效后十五日内给付任点魁工资16100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对任点魁被拖欠的工资16100元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣任点魁在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对任点魁被拖欠的工资理应承担给付责任。关于任点魁被拖欠工资的数额一节，因任点魁所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华建安公司对此并未提供相反证据，故原审判决实华建安公司给付任点魁工资16100元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付任点魁工资16100元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8844号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：甘波，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告甘波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金58924.65元，利息1060.82元，逾期还款违约金1417.37元，消费手续费1157.85元，合计人民币62560.69元（截止2019年9月27日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月1日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金58924.65元，利息1060.82元，逾期还款违约金1417.37元及消费手续费1157.85元，合计62560.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年9月27日，被告尚欠原告透支款本金58924.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月27日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计62560.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金58924.65元，利息1060.82元，逾期还款违约金1417.37元及消费手续费1157.85元（利息等算至2019年9月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计62560.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告甘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月六日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7430号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：钟新辉，女，1970年03月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告钟新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十一日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2417号原告：罗春丽，女，1972年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋江艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：刘杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：倪芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。第三人：晋杨，男，1953年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告罗春丽诉被告晋江艳、刘杰、倪芳，第三人晋杨民间借贷纠纷一案中，原告罗春丽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告罗春丽撤回起诉。案件受理费9172元（原告罗春丽已经预交），予以退还。审判员  李浩玲二〇一九年十一月二十八日书记员  周 琳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2630号原告：孙洪宇，男，1973年10月21日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：王媛媛，女，29岁，汉族，住吉林省松原市。被告：刘扬，男，27岁，汉族，住吉林省松原市。原告孙洪宇与被告王媛媛、刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孙洪宇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，孙洪宇的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪宇撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由孙洪宇负担。审判员  胡春洋二〇一九年十一月五日书记员  梁 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4197号申请执行人倪俊生，男，1975年9月7日生，汉族，住如皋市。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，组织机构代码06623912-9，住所地如皋市。法定代表人韩斌，执行董事。申请执行人倪俊生与被执行人南通烨泽纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司给付倪俊生加工费235475元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪俊生向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：235475及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4830元，执行费3505元（未预缴）。执行中，被执行人南通烨泽纺织品有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散与多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人厂房所在进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人厂房土地系租当地农民的，之后法人花钱购买，但钱没给全，且被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4441号 上诉人（原审原告）：林乌志，男，1939年3月31日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）：林追肖，男，1949年12月19日出生，汉族，住宁海县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林正华，男，1957年7月9日出生，汉族，住宁海县。 上诉人林乌志、林追肖因与被上诉人林正华侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林乌志、林追肖上诉请求：1.判令林正华立即移交宁海县大佳何镇涨坑村老年协会的公章；2.判令林正华赔偿林乌志、林追肖的经济损失2265元（诉讼费25元+误工费1440元+交通费800元）；3.本案诉讼费由林正华承担。事实和理由：老年协会虽未经登记，但该公章却代表涨坑村老年协会，故作为会长的林乌志要求林正华返还也是正确的。林正华未经老年协会会长同意，加盖老年协会公章撤回起诉系错误行为，故应承担赔偿责任。 林正华辩称，驳回上诉，维持原判。 林乌志、林追肖向一审法院起诉请求与上诉请求一致。 一审法院认定事实：林乌志系宁海县大佳何镇涨坑村老年协会会长，林追肖、林正华均系会员，该老年协会的公章由林正华持有。因宁海县大佳何镇涨坑村老年协会的房屋被宁海县大佳何镇人民政府拆除，林乌志等100人于2018年11月1日向宁波市奉化区人民法院提起行政诉讼，该院于同日引调立案，并于2019年1月2日立案受理，林乌志等100人推选林乌志、林追肖及案外人林春茂、胡宁华、林建平等5人作为诉讼代表人参加诉讼。之后，案外人林春茂在撤诉申请书上签字，林正华亦签字并加盖宁海县大佳何镇涨坑村老年协会印章，于2019年2月25日将该份撤诉申请书递交给宁波市奉化区人民法院，该院于同日作出（2019）浙0213行初1号行政裁定书，裁定准许林乌志等100人撤回起诉，该案诉讼费50元，减半收取25元，由林乌志等100人承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林乌志、林追肖要求林正华承担返还公章、赔偿损失的侵权责任，应就侵权构成要件，包括侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，均予以相应、有效的举证。本案中，首先，林乌志、林追肖未就损害结果提供充足的依据。关于返还公章问题，一审法院认为，公章是机关、团体、企事业单位等组织使用的印章，属于组织的财产，更是组织的身份标记，林乌志作为自然人要求林正华向其返还老年协会公章，无事实和法律依据；关于诉讼费损失，现有证据尚不足以明确诉讼费垫付的主体；关于误工费损失，部分误工费的赔偿权利主体并非林乌志、林追肖，且林乌志、林追肖在侵权行为发生时已年满60周岁，其亦未提供证据证明有固定收入，故林乌志、林追肖主张的误工费依据不足；关于交通费损失，林乌志、林追肖也未能提供相关依据。其次，林正华在撤诉申请书上签名并加盖老年协会公章的行为与林乌志、林追肖所主张的损害结果之间欠缺直接的因果关系，林正华并未冒用（2019）浙0213行初1号案一百名原告的诉讼代表人的签名，其行为并不必然导致该案按撤诉处理。综上，林乌志、林追肖要求林正华承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林乌志、林追肖的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由林乌志、林追肖负担。 在本院审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，老年协会印章并非个人所有，故林乌志、林追肖以个人名义向法院起诉要求返还公章于法无据，不予支持。林乌志等人向宁波市奉化区人民法院提起的诉讼并非以涨坑村老年协会名义提起，故盖有涨坑村老年协会印章的撤诉申请并不产生撤诉的法律后果。故该行为并无相应损害后果的产生，林乌志、林追肖要求赔偿损失的主张，难以支持。 综上所述，上诉人林乌志、林追肖的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林乌志、林追肖共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢153号申请执行人：申孝霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住陕县。被执行人：杨石波,男,汉族,1966年11月26日生,住宜阳县。被执行人：王建娃,男,汉族,1951年2月26日生,住宜阳县。关于申孝霞与杨石波、王建娃借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨石波、王建娃于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王建娃到庭申报财产，被执行人杨石波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨石波、王建娃有银行存款共计3540元，本院已扣划3540元并领取。本院将被执行人名下杨石波、王建娃银行账户进行了冻结2、经房地产管理局查询，被执行人洛杨石波名下无房产，王建娃名下的房产已被另案查封。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人杨石波、王建娃并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人杨石波名下无车辆，王建娃名下车辆已被另案查封且该车辆属外地车已下落不明，申请人不要求执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨石波、王建娃名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初777号案件的本次执行程序。被执行人杨石波、王建娃负有继续向申请执行人申孝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月二十二日书记员  仝洪宾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1168号 罪犯黄文凯，男，1987年11月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月21日作出(2009)丰刑初字第344号刑事判决，认定被告人黄文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人黄文凯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)泉刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄文凯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄文凯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄文凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2017年07月至2019年08月累计考核分4048.5分，上次兑现表扬余留分251.5分，共兑现表扬六次，物质奖励一次（2017年9月至2019年08月累计考核分3613.5分）。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1701号原告：谢凤满，女，1974年3月30日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：皮芳梅，女，湖南湘银律师事务所律师。被告：梁渊武，男，1972年11月20日出生，苗族，住永顺县。被告：张慧芬（系梁渊武之妻），女，1970年12月12日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：黄杨芥，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区。原告谢凤满与被告梁渊武、张慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤满及其委托代理人皮芳梅，被告张慧芬及其与梁渊武的共同委托代理人黄杨芥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤满向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元整;2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日,两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息两分，在支付了一定的利息后，两被告就没有支付利息了，原告多次催收未果。被告梁渊武、张慧芬辩称，对借款事实没有异议，但现在梁渊武身患重病，希望能延长还款期限。原告谢凤满为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条及转账凭证，拟证明给被告借款10万元的事实。被告梁渊武、张慧芬未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条和转账凭证来源合法、内容真实，与本案具有关联性,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梁渊武、张慧芬因做生意急需资金周转于2018年4月26日向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定月利率2%，未约定借款期限。借款本金分文未还，利息已支付至2019年3月，后经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告梁渊武、张慧芬向原告谢凤满借款,并给原告谢凤满出具了借条,原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。原告按约向被告支付了借款，借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故,原告要求被告梁渊武、张慧芬偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告梁渊武、张慧芬于本判决生效之日起三十日内向原告谢凤满偿还借款本金100000元。案件受理费1050元,减半收取525元,诉讼保全费1020元，共计1545元，由被告梁渊武、张慧芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇一九年十一月七日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢389号 安徽诚谊电梯工程有限公司： 你公司与唐科学劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐科学于2019年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十一月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终499号上诉人（原审被告）：苏州昌欣木业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。法定代表人：沈永其，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈仪，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王岩松，女，1982年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。原审被告：大连华南家居大世界购物广场昌欣地板商行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**(大连华南家居大世界购物广场内)。经营者：白贺，该商行总经理。委托诉讼代理人：刘克辉，该商行员工。上诉人苏州昌欣木业有限公司因与被上诉人陈仪、王岩松、原审被告大连华南家居大世界购物广场昌欣地板商行加产品责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。苏州昌欣木业有限公司上诉称，上诉人认为，本案系产品质量纠纷引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条也规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由此，可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。1.本案中，上诉人作为被告，根据原告所提交的现有证据，只能证明通过从被告大连华南家具大世界购物广场欣昌地板商行购买了相关产品，但尚不足以证明该产品就是申请人所生产的产品。即要将上诉人所涉产品和本案中申请人所生产的产品存在一致性(购买地和生产地的产品是否一致)。因此，如果说上诉人生产的产品涉嫌侵犯原告造成权利损害，从现有证据上看，那么其涉嫌侵权的侵权行为地也只能是生产地即被告所在地苏州市吴江区，应由侵权行为地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。2.本案中上诉人作为被告，其住所地是江苏省吴江市，如果本案由被告住所地法院管辖，则也应由应由侵权行为地法院即苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告认为其购买的地板存在产品质量问题，有权选择向经销者和生产者提起诉讼，有权选择向侵权地或者被告住所地人民法院起诉。本案原审原告向经销者即原审被告大连华南家居大世界购物广场昌欣地板商行住所地提起诉讼，原审法院适用被告住所地人民法院管辖的规定，确定对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月十九日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初254号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张木华（绰号塑刚），男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，经商，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日，被红安县公安局刑事拘留，同年9月11日被红安县人民检察院依法批准对其逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］62号起诉书指控被告人张木华犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月27日，被告人张木华伙同熊某（已另案处理）以营利为目的，在红安县的碎石场工棚、后山养鸡场毛坯房内开设赌场，多次组织人员以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人张木华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张木华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1、被告张木华的人口信息清单、公安机关出具的抓捕经过等书证；2、证人许某、喻某、杜某、易某、潘某、崔某、朱某、汤某、秦某、江某等人的证言；3、被告人张木华的供述与辩解；4、辨认、指认笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张木华对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张木华以营利为目的，伙同他人开设赌场，的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张木华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张木华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇一九年十一月八日书记员  余爱军
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保426号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：卫路路，男，1991年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫路路银行存款40016.01元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫路路银行存款40016.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2893号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：王紫韦，男，1983年10月24日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告王紫韦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：陈捷珊，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈捷珊信用卡用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金103846.79元、利息、分期付款手续费2028.23元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除扣划被执行人银行存款7088.66元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11849号 原告：聂祥仲，男，1981年12月10日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告:毕节市天厦房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520502556644557Y，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。 法定代表人：丁昌泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贾綦，男，汉族，约50岁，住重庆市綦江区。 原告聂祥仲与被告毕节市天厦房地产开发有限公司、贾綦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告聂祥仲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告聂祥仲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂祥仲撤诉。 案件受理费48.00元，由原告聂祥仲负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月十五日 书记员  李治樱
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2653号上诉人（原审原告）：滁州徽匠劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码91341102MA2PPWCQ6D。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周维龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人滁州徽匠劳务有限公司（以下简称徽匠公司）因与被上诉人周维龙劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2618号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徽匠公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判徽匠公司不承担周维龙的用工主体责任。事实和理由：一审法院举证责任分配不当、判决不公。2019年1月，周维龙诉请河北建设集团股份有限公司承担用工主体责任，后又变更诉请徽匠公司承担用工主体责任，根据谁主张谁举证的证据规则，显然，应由周维龙承担举证责任，周维龙应当举证在何时间、受何人指派、在何处工地、从事何种劳务、劳务薪资，而周维龙未能充分举证证明。一审法院依据转账记录判令徽匠公司承担周维龙的用工主体责任不公。该证据仅能证明有过转账，无法排除他人代领或冒领，也不能认定一定属于薪资所得。一审法院在周维龙证据不足、事实不清的情况下，判令徽匠公司承担用工主体责任不公。事实上河北建设集团股份有限公司承建滁州市苏滁产业园标准化厂房四期工程，并将该工程部分劳务分包给徽匠公司施工。徽匠公司下设施工班组，明确施工班组自行选聘人员、自行管理，自行结算用工薪资，自负盈亏。徽匠公司不具体管理施工人，也不要求施工人员遵守徽匠公司的管理制度。本案中，周维龙是否是徽匠公司班组所聘、系何人所聘、由谁管理、薪资多少，徽匠公司并不知晓。周维龙辩称：1、原审判决和仲裁裁定认定事实清楚，证据充分；2、原审判决和仲裁适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徽匠公司向一审法院起诉请求：撤销滁劳人仲裁字（2019）第91号仲裁裁决书，判令徽匠公司不承担周维龙的用工主体责任。一审法院查明事实，2017年11月15日，河北建设集团股份有限公司（工程承包人）与徽匠公司（劳务分包人）签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定河北建设集团股份有限公司将苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内砌筑作业分包、钢筋作业分包、木业作业分包、抹灰作业分包、混凝土作业分包、油漆作业分包等相关内容分包给徽匠劳务公司，分包工作期限2017年11月15日至2018年7月31日。2017年11月17日、2018年1月17日，徽匠公司分别转账支付给周维龙3000元、5771.99元。一审法院认为，徽匠公司具有用工主体资格，徽匠公司在2017年11月15日至2018年7月31日分别发放了款项给周维龙，其公司称该款项是否是周维龙的劳务薪资、是何种劳务公司不清楚，其公司是根据施工班组提供的名单发放款项。徽匠公司作为发放款项的主体，其公司应当明知该款项是何性质，但其公司未提供证据证明发放该款项的依据，一审法院对其意见不予采纳。根据该转款记录及当事人庭审中的陈述，能认定周维龙在徽匠公司承包的苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内作业提供了劳动，徽匠公司应当对周维龙在苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内工作期间承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告滁州徽匠劳务有限公司的诉讼请求；二、确立原告滁州徽匠劳务有限公司承担被告周维龙的用工主体责任。案件受理费10元，由原告滁州徽匠劳务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徽匠公司的经营范围系劳务派遣和建筑劳务，其具有用工主体资格，徽匠公司分别于2017年11月17日、2018年1月17日，转账支付给周维龙3000元、5771.99元，但徽匠公司对该款项的性质未能作出任何合理性的解释，其应当承担举证不能的法律后果，原审认定周维龙在徽匠公司承包的苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内作业提供了劳动并无不当。徽匠公司应当对周维龙在苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内工作期间承担用工主体责任。综上所述，徽匠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滁州徽匠劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月二十日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再268号 再审申请人（一审被告）：张艳玲,女,1982年6月25日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告）：何泽均,男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告）：吴斌,女,1973年11月13日出生,汉族,住四川省新津县。 被申请人（一审被告）：马颖,女,1982年3月14日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 再审申请人张艳玲因与被申请人何泽均、吴斌、马颖不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3364号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）川01民申234号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理。 本院再审过程中，一审原告何泽均向本院申请撤回起诉，张艳玲、吴斌、马颖亦同意其撤回起诉。 本院经审查认为，何泽均撤回起诉，系其真实意思表示，经本案其他当事人同意，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3364号民事判决； 准许何泽均撤回起诉。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇一九年十一月一日 书记员  何静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2431号 上诉人（原审原告、反诉被告）：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**四方台路**。 法定代表人：王建乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住，住所地：山西省运城新绛县三泉镇南社村/div> 法定代表人：蒋银龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘康康，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊建羊，男，1974年6月25日出生，汉族，山西省新绛县人，现住本村。该公司员工。 上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称荣信公司）因与被上诉人山西省新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称重庆公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院(2019)晋0825民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”本案一审庭审时法院组织当事人对荣信公司提交《高压变频调速装置销售合同》、产品包装总箱单进行了质证，重庆公司对合同真实性无异议，仅对产品包装总箱单交货时间提出异议，此时一审法院应对复印件和原件进行核对、认定。荣信公司因自己需要保存证据原件，未向一审法院提交，一审法院据此驳回其诉讼请求，明显欠妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院(2019)晋0825民初813号民事判决； 二、发回山西省新绛县人民法院重审。 上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司预交的二审案件受理费9852元予以退回。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇一九年十一月四日 书记员 介             宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6151号之一申请执行人：张建坤，男，汉族，1980年4月25日生，住址河南省巩义市。被执行人:河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：陈玉东。张建坤申请执行河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初20915号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建坤借款本金1399800元及利息217564元（暂计至2017年4月20日，2017年4月21日以后的利息，以1399800元本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19356元，减半收取9678元，保全费5000元，由被告负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建坤向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××号的房屋（预售许可证号：（2015）郑房管预字第××号），本院予以查封（2017年8月23日至2020年8月22），但暂不具备处置条件，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未缴执行申请费，本案债权尚余1632042.00元未能实现。本院认为，除上述金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××号的房屋（预售许可证号：（2015）郑房管预字第××号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人张建坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十三日书记员 孙 瑜
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执622号 申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司； 注册号：； 住所地：惠水县长田工业园区**； 法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。 委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。 被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司； 统一社会信用代码：； 住所地：贵阳市云岩区三桥南路**********； 法定代表人：吴滨，系该公司董事长。 申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）黔2731民初118号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：“一、被告贵州瑞和建设集团有限公司自愿分期支付所欠原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司混凝土款人民币五十四万七千一百八十八元，即于2019年4月30日前支付十万元，同年5月30日前支付二十万元，同年8月30日前支付二十万元，余款四万七千一百八十八元于同年10月30日前支付完毕；二、如被告贵州瑞和建设集团有限公司不按上述约定的时间支付混凝土款，则原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司可就剩余混凝土款一并申请强制执行；三、原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费9280元，减半收4640元，被告贵州瑞和建设集团有限公司自愿承担”。因被执行人贵州瑞和建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人贵州瑞和建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。经我院查实贵州瑞和建设集团有限公司在惠水县工业投资经营有限公司有工程款未结算，我院依法向惠水县工业投资经营有限公司送达相关协助执行手续，但相关工程何时结算付款具体期限不明。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人贵州瑞和建设集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月十四日 书记员 王云义
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3194号 原告：本溪汤沟风景区旅游服务有限公司，地址辽宁省本溪市本溪满族自治县草河掌镇汤沟，统一社会信用代码：91210521MAOXYWWC1B。 法定代表人：徐宝良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，系该公司办公室主任。 被告：本溪满族自治县汤沟碧水山庄，地址辽宁省本溪市本溪满族自治县草河掌镇汤沟。 负责人：詹克秀，系该山庄经理。 原告本溪汤沟风景区旅游服务有限公司诉被告本溪满族自治县汤沟碧水山庄合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告本溪汤沟风景区旅游服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪汤沟风景区旅游服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪汤沟风景区旅游服务有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告本溪汤沟风景区旅游服务有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3752号申请执行人金生林，男，1952年12月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人郑宏亮，男，1974年3月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人金生林与被执行人郑宏亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7705号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人郑宏亮送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人郑宏亮名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十一月三日书记员  徐伟彦
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初6834号原告：刘云，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省南安市集美镇。委托代理人：翟冬冬、李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：胡拴牢，男，1954年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告刘云与被告胡拴牢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《水电安装工程合同》；2.判令被告向原告返还保证金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的债务利息（以100000元为基数，自2016年11月20日开始起算，计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日即2019年3月23日为11254.86元）；3. 本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回诉讼请求1，其余未变更。事实与理由：原、被告于2016年签订《水电安装工程合同》，合同约定被告将其承包的位于渭南市临渭区双王街的秦苑花园十五号楼的水电安装部分分包给原告。合同签订后，原告在进场前按照被告要求向其支付了10万元的定金。但被告迟迟未能安排原告进场施工，后经原告核实，该工程并非被告承包，其无权将水电工程分包给原告，原告多次与被告沟通要求其返还定金，被告以种种理由拒绝。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于原告提交的《水电安装工程合同书》、收条，以及证人李全的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告胡拴牢以安康市钊坤劳务有限公司的名义（甲方）与原告刘云（乙方）签订《水电安装工程合同书》，约定由乙方承担位于渭南市临渭区双王街秦苑花园十五号楼的水电安装工程，承包方式为包工包料，工程日期2016年12月1日至2017年8月30日，建筑面积约30000平方米（按实际面积结算），每平方米220元计价，同时约定乙方在签订合同，甲方证照齐全，交给乙方水电蓝图三份的情况下，乙方向甲方交纳合同定金十万元，工人进场正常施工十日内再交纳十万元，合计二十万元。上述合同由原、被告签字确认，安康市钊坤劳务有限公司未加盖印章。合同签订后，原告于2016年11月20日向被告支付100000元，被告向原告出具收条，载明：今收到刘云渭南市临渭区秦苑花园十五号楼水电安装定金拾万元整（100000元），属实。收款人：安康市钊坤劳务有限公司 胡拴牢。安康市钊坤劳务有限公司未加盖印章。此后被告并未通知原告进场施工，原告向被告主张返还定金未果，诉至法院。本院认为，被告胡拴牢以安康市钊坤劳务有限公司的名义与原告刘云签订《水电安装工程合同书》，安康市钊坤劳务有限公司并未加盖印章，也未向被告出具相应的授权委托手续，被告没有代理权限签订合同，应由其自行承担责任。原、被告在合同中约定被告从原告处以包工包料的方式承包水电安装工程，并按照建筑面积实际结算，双方之间订立的合同从内容和性质上来看并非劳务合同，而系建设工程分包合同。原、被告均系自然人，不具备相应的建筑施工资质，双方签订的《水电安装工程合同书》，违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以自然人的身份签订建设工程分包合同，签订后又未按约定履行合同，存在过错，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费于法有据，本院依法予以支持，但应按照约定从开工日期次日开始计算，即从2016年12月2日开始计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告胡拴牢返还原告刘云工程保证金100000元、支付资金占用费11096.53元（2019年3月23日后的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，公告费560元，合计3085元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁   二〇一九年十一月 七 日      书  记  员      高雪宁 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18018号上诉人（原审原告）：赵志卫，男。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪建胜，男。被上诉人（原审被告）：陈国清，男。上诉人赵志卫因与被上诉人汪建胜、陈国清申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13019号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人赵志卫预交的二审案件受理费8907元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亚瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5316号被执行人余祖望，男，关于刑事审判庭申请执行余祖望罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付罚金100200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刑事审判庭申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余100200元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余祖望负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 黄 浩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3407号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**，统一社会信用代码91511300709039375C。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托代理人：严金容，公司员工，特别授权。 委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：西充县展登服饰有限公司，住，住所地四川省西充县多扶工业园区，社会信用代码91511325558235351T。 法定代表人：蒲小君。 被告：孙兵，男，生于1977年3月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲小君，女，生于1976年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵家胜，男，生于1972年1月16日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵家强，男，生于1969年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李伟，男，汉族，生于1980年6月29日，住广东省深圳市南山区。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告西充县展登服饰有限公司、孙兵、蒲小君、赵家胜、赵家强、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西充县展登服饰有限公司偿还原告贷款下余本金4320000元和从2019年6月21日起至本金还清止积欠的利息（包括复利、罚息）。2、判决原告为实现债权和担保权对被告西充县展登服饰有限公司提供的抵押财产坐落于西充县多扶镇工业园区综合楼、办公楼[房屋所有权证证号：西房权证房管字第××号，国有土地使用权证证号：西国用（2011）第2854号]和坐落于西充县多扶镇工业园区一至五层特殊用房[房屋所有权证证号：西房权证房管字第××号，国有土地使用权证证号：西国用（2011）第2854号]依法享有第二顺位优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告赵家强的电话无法联系到被告赵家强，并且按照原告提供的被告赵家强的住址送达法律文书被退回。因此，应视为原告在起诉时列写的被告赵家强的信息不能确定为有明确的被告赵家强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张大明 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  何星池 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3784号之一 申请执行人刘景群,男,汉族，1987年3月10日出生,户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人张丽龙,男，1982年11月8日出生,户籍地湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人刘景群与被执行人张丽龙合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币149129.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3996号原告：中国银行股份有限公司光山支行,住所地光山县城关九龙西路。统一社会信用代码：91411522877137265N(1-1)。负责人：李继红，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1965年4月3日出生，系该行职工。被告：黄礼奎，男，1981年7月28日出生，汉族，住光山县官渡河开发区。被告：龙梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住光山县官渡河开发区。原告中国银行股份有限公司光山支行(以下简称中行光山支行)与被告黄礼奎、龙梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告中行光山支行起诉称：1、判令被告归还欠原告的贷款本金19562.39元，利息364.92元（含罚息），（利息计算至2019年8月5日）本息合计19927.31元。2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额145000元，期限10年，月利率4.455‰，还款方式为等额本息还款，共分120期，每月18日还款。该笔贷款以借款人所购买的位于光山县城南××河开发区半岛国际城××××房产抵押担保。2010年4月2日，原告按合同约定将贷款145000元转让被告购房的开发商账户。自2019年4月18日起，被告没有按合同约定时间还款，原告催要无果，特具状起诉。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司光山支行的起诉。案件受理费298元，实交149元，退还原告中国银行股份有限公司光山支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月六日书记员  李 玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11510号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邢思超，男，1984年9月25日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢思超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢思超支付本金114621.19元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9006号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1055号申请执行人黄俊灵，女，汉族，1956年10月15日生。被执行人郭爱萍，女，汉族，1970年9月1日生。本院作出的（2015）二七民二初字第3288号民事判决书立案执行的申请人黄俊灵申请执行被执行人郭爱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭爱萍银行存款182006元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 何银杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1654号之一 原告：安徽金盛食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400692839244Q。 法定代表人：赵晓娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被告：淮南紫宏食品销售有限公司，，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**统一社会信用代码91340400MA2TD5QQX3。 法定代表人：徐美根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江紫兰生鲜食品有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道新兴社区**一社会信用代码91330424MA29FGT923（1/1）。 法定代表人：陈玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告安徽金盛食品有限责任公司诉被告淮南紫宏食品销售有限公司、浙江紫兰生鲜食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告安徽金盛食品有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金盛食品有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金盛食品有限责任公司撤诉。 案件受理费21663元，减半收取10831.5元，由原告安徽金盛食品有限责任公司负担。 审判员  马金花 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5702号 成都市双流润达食品有限责任公司(向书琴)： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审20号判决书，于20191016立案受理成都市市场监督管理局申请执行成都市双流润达食品有限责任公司(向书琴)其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执946号申请执行人：马卜拉，曾用名马文学，男，1968年7月7日生，回族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市。被执行人：李安全，男，1988年9月5日生，汉族，四川省中江县人，个体。本院在执行申请执行人马卜拉与被执行人李安全劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1716号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人劳务费37535元，负担案件受理费738元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人马卜拉送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李安全电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日、11月20日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即四川省中江县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款38873元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十七日书记员 魏 珂
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1927号罪犯刘占军，男，1984年8月1日出生于河北省魏县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）沈刑（1）初字第162号刑事附带民事判决，以被告人刘占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑一终字第15号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第772号，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年1月20日、2013年5月8日、2017年6月5日作出（2011）锦审监执减字第00103号、（2013）锦审一监执减字第00785号、（2017）辽07刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘占军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘占军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘占军减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月30日至2023年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2723号 原告：杨俭成，男，1959年2月28日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市铁联企业管理服务处。 法定代表人：张俊秋，经理。 委托诉讼代理人：赵英莉。 原告杨俭成与被告吉林市铁联企业管理服务处劳动争议、人事争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨俭成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨俭成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俭成撤诉。 案件受理费10.00元，由杨俭成负担。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月六日 书记员  于志强
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢527号申请人：姚胜利被执行人：刘栓柱借款合同纠纷一案，2019年11月27日，本院立案执行。被执行人刘栓柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2541号之七申请执行人：王磊，男，1986年7月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张迦喃，男，1995年8月13日出生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。申请执行人王磊与被执行人张迦喃之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金56000元并支付利息3000元；2.承担案件受理费637.50元、申请执行费795元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月15日、10月15日、11月5日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人张迦喃名下中国工商银行账户内存款和两辆车辆外，未发现被执行人张迦喃名下可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）吉2401执2541号之一执行裁定，冻结了被执行人张迦喃在中国工商银行账户内存款4314.54元。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2541号之六执行裁定，划拨了上述存款4314.54元。本院于11月25日扣除执行费50元后，向申请执行人发放4264.54元。本院于2019年9月25日作出（2019）吉2401执2534号之二执行裁定，冻结了被执行人张迦喃在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内存款27572.61元。因公积金账户暂不具备划拨条件，故未划拨。本院于2019年9月25日作出（2019）吉2401执2541号之三执行裁定，查封了被执行人名下车辆（车牌号为吉A2G2**宝马牌汽车、吉AX81**牧马人牌汽车）车籍手续。因找不到车辆，故未对车辆实际控制。本院于2019年9月27日作出（2019）吉2401执2534号之四执行裁定，冻结了被执行人张迦喃在中国建设银行账户内存款（实际冻结0.24元）。因上述冻结金额较小，申请执行人放弃划拨上述存款。本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2541号限制消费令，限制被执行人高消费。2019年11月21日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 震
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4240号 原告：张菊辉，女，1982年5月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告张菊辉与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张菊辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张菊辉在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊辉负担。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4402号罪犯黄海挺，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深龙法刑初字第373号刑事判决，以被告人黄海挺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海挺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海挺在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5740分，表扬9次，1800分于2017年7月折换表扬3次，2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分340分。原判罚金人民币100000元已履行30400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海挺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初616号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-151号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年8月3日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-151号行政处罚决定书，该决定对原告作出罚款人民币壹仟元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年8月3日收到温龙综法处字[2018]第013-151号行政处罚决定书，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1971号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路**。法定代理人：叶某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。被告：胡某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住锦州市。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取87元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月四日书记员  高 佳