湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1024民初1304号 原告：罗某某，女，个人信息……略。 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市人民西路**郴州国际大酒店**。 法定代表人：黄亚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，系该公司员工。 被告：曹某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 原告罗某某、李某某与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）、被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、李某某及其共同委托诉讼代理人李文红，被告阳光财险郴州支公司的委托诉讼代理人郭广宇，被告曹某某的委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告共计882610元；2.判令被告阳光财险郴州支公司在交强险和商业险第三者责任险赔偿原告损失不足部分由被告曹某某承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月21日19时38分许，被告曹某某严重超速驾驶湘L6CB**小型普通客车沿省道322桂嘉路由西往东方向行驶，途经嘉禾县行廊镇嘉禾矿路段时撞向正常横过马路已站在靠中间线的李四苟和李文杰，导致李四苟和李文杰当场死亡。2019年7月23日，经交警部门认定曹某某负事故主要责任,李四苟和李文杰负次要责任。原告不服该认定提出了复核申请，同年8月1日，郴州市公安局交通警察支队做出复核结论，维持原道路交通事故认定。原告仍认为曹某某应当负事故全部责任，因为在该事故中被害人没有过错，即便有过错但不是导致事故的原因，也就是被害人是否从人行横道斑马线通过不是导致事故之原因。而关键是曹某某明知在夜间上道路时，未降低车速、有公交车站在上下人，又有减速带人行横道地方严重违反交通规则没有集中精力、疏忽大意、没有注意路面情况、又严重超速，且飞过人行横道斑马线直接把正常通过公路且已经站在接近中线位置减速带上的原告亲人李四苟和李文杰撞飞31米和29米远，导致他们当场死亡。如果曹某某集中精力开车完全应当看到靠中线站着有3人，这时完全可以靠右行驶远离被害人，因为右边还有几米宽车道路可供行驶。又被害人并非突然横过道路，且看到来车时已经站在接近中间隔离线位置了，且离开人行横道只有100米左右，完全可以视为横过人行横道。因此本惨案的发生完全是由于被告没有集中精力、疏忽大意、没有注意路面情况、又严重超速根本没有避让被害人所导致，与被害人是否走人行横道没有关系。因此，曹某某应该负事故全部责任，事故责任认定书和复核书只是法院审理道路交通事故责任纠纷案件时的书证之一，其责任划分错误，应经双方质证、经法院核实才能确定，请求法院查明事实重新认定曹某某应负事故全部责任，李四苟和李文杰不负事故责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元）。事故发生在保险期内，依据法律规定保险公司应在交强险和商业三者险赔偿原告。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 被告阳光财险郴州支公司辩称，一、我司愿在保险限额及交警部门事故认定的责任比例予以赔偿。二、本案诉讼费不在保险范围内我司不予承担。原告的各项损失在质证时详细阐述。 被告曹某某辩称，一、主次责任划分准确。交通事故认定书，客观认定事故成因，本案以8：2划主次责任，符合法律规定。二、诉求赔偿标准计算明显有误。1.丧葬费参照标准错误。2.精神损害赔偿金计算过高，应根据过错程度等综合因素确定，且与司法实践不符。3.误工费计算无法律依据，交通费应当提交相应票据予以确定。三、曹某某已先行赔偿124600元，原告未作核减，应在确定的法定赔偿额中扣除。四、肇事车辆投有交强险和商业险，均在保险期限内，车辆行使符合行驶要求，驾驶人具备驾驶条件，保险公司无法定保险拒赔理由，故应由保险公司先行在交强险赔偿，后再商业险赔偿，不足部分由曹某某赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告曹某某的质证意见是：1.证据1、2、3、5的真实性无异议。2.证据4关联性有异议，不具有证明效力，很多无原件，真实性存疑。同时不具有证据链证明原告损失，误工费与本案无关联性。 二、被告阳光财险郴州支公司的质证意见是：1.证据1—5的质证意见与被告曹某某的一致。2.证据6—9的真实性无异议。 三、原告罗某某等的质证意见是：证据6—9的真实性无异议。 本院认证如下：证据1—9符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2019年6月21日19时38分许，被告曹某某驾驶湘L6CB**小型普通客车沿省道322桂嘉路由西往东行驶，途经嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿路段时，因超速行驶，虽采取了措施，因措施不力，与正在横过道路的行人李四苟、李文杰相碰撞，造成李四苟、李文杰当场死亡，湘L6CB**小型普通客车受损的重大道路交通事故。2019年7月23日，嘉禾县公安局交通警察大队（以下简称嘉禾交警大队）作出湘公交认字[2019]第000622号《道路交通事故认定书》，曹某某负此事故主要责任，李四苟、李文杰负次要责任。李四苟之子李某某不服，向郴州市公安局交通警察大队申请复核。2019年8月1日，该支队作出郴公交复字结论[2019]第1196号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：嘉禾县交警大队对该道路交通事故认定事实清楚，证据确实。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定。同年6月21日，嘉禾交警大队分别委托湘南学院司法鉴定中心和湖南省天罡司法鉴定中心对死者李文杰进行死亡原因和湘L6CB**小型普通客车碰前行驶速度进行司法鉴定。同年7月1日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学鉴中心[2019]病鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者李文杰因重型颅脑开放性损伤死亡。同年7月16日，湖南省天罡司法鉴定中心作出湘天罡司鉴中心[2019]车鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为湘L6CB**小型普通客车行驶速度为84.4—90.0㎞/h之间。 另查明，死者李文杰系原告罗某某和李某某儿子。李四苟生于1946年4月20日，于2001年7月31日办理了退休证，生前系嘉禾县嘉禾煤矿的退休职工,死者李文杰生于2012年3月30日。2019年6月5日，罗某某向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，请求东莞市健韵电子有限公司支付2019年4月至5月期间工资6459.49元，该仲裁庭裁决支付给罗某某2019年4月至5月期间工资差额4459.49元。2019年4月26日，东莞优力电子有限公司（甲方）与李某某（乙方）签订了一份《广东省劳动合同》，乙方的工作部门为生产部管理技术岗位（组长），初始工资为1700元/月，合同期限为一年，从2019年4月26日起至2020年4月25日止。死者李四苟系原告李某某的父亲，李某某等就本次事故因李四苟死亡造成的损失，于2019年8月14日向本院提起诉讼，案号为（2019）湘1024民初1305号，目前该案正在审理当中。 再查明，曹某某持有准驾车型为C1的驾驶证，证号为431024199006082119。湘L6CB**小型普通客车的所有人为曹某某。2018年11月11日，曹某某为事故车辆在被告阳光财险郴州支公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔率险），保险期间为2018年12月9日至2019年12月8日。其中第三者责任险的责任限额为1000000元。2019年6月22日，李某某等人向曹某某出具了一张“收条”，收到曹某某交付的交通事故赔偿金120000元。根据湖南省公安厅交通警察总队于2019年2月21日，发布的湘公交明发[2019]40号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的规定：湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均可支配收入25064元，职工年平均工资为65994元。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任”。嘉禾交警大队已对事故责任进行了明确划分，曹某某负事故主要责任，李四苟、李文杰负事故次要责任。郴州市公安局交通警察大队经复核，维持了嘉禾交警大队作出的道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，应作为本案划分责任的依据。庭审中，被告曹某某的委托诉讼代理人主张按8：2划分主次赔偿责任，符合本案案情和相关法律规定，本院予以采信。被告曹某某为事故车辆在阳光财险郴州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故李文杰因本次交通事故死亡造成的各项损失，由被告阳光财险郴州支公司在交强险死亡伤残责任限额内（110000元）先行赔付，余额由被告阳光财险郴州支公司在商业三者险责任限额内按80%的比例赔付。对李文杰因本次交通事故死亡给三原告造成的经济损失应依照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018—2019）》规定的标准，结合本案事实予以确认。故两原告请求被告阳光财险郴州支公司赔偿损失合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。其请求被告曹某某承担连带赔偿责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告曹某某提出其已垫付赔偿款120000元应予以抵扣的辩解意见，属另一层法律关系，可另行主张权利。本案中，李文杰因交通事故死亡给两原告造成的经济损失包括：1.死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）。2.丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）。3.交通费。李文杰因交通事故死亡，两原告虽未提供正式的交通费票据，但为处理事故确需产生相应的交通费，两原告诉请交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工损失。原告李某某在广东省东莞市务工，其与其余亲属处理丧葬事宜必然会造成误工损失，李某某同时又是李四苟案的原告，对其个人的误工损失要综合两案进行评判，故本院酌定误工费用为8000元。5.精神抚慰金。本案一起事故造成原告的二位亲属死亡，给两原告精神上造成了严重的损害，精神抚慰金本院酌定60000元。以上1——5项合计836957元，由被告阳光财险郴州支公司在交强险死亡责任限额110000元内赔偿55000元（李四苟案为55000元），余款781957元，由被告阳光财险郴州支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即625565.6元，两原告自负20%即156391.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告罗某某、李某某因李文杰交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、交通费2000元、误工损失8000元、精神抚慰金60000元，合计836957元，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡责任限额内赔偿原告罗某某、李某某55000元，在第三者商业责任限额内赔偿625565.6元，合计680565.6元； 二、驳回原告罗某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6313元，由原告罗某某、李某某负担1451元，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担4862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘建邦 原告李某某、罗某某与被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案 证据目录 一、原告罗某某等为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证、户口本、亲属关系证明、退休证各1份，拟证明：①原告主体适格；②被害人李文杰的出生日期。 2.被告曹某某的身份证、驾驶证、行驶证各1份，被告阳光财险郴州支公司的企业登记信息、交强险保险单、商业险保险单各1份，拟证明被告主体适格。 3.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各1份，拟证明：①被害人因本次交通事故死亡；②认定书和复核书责任划分不准确，被告曹某某应负事故全部责任。 4.司法鉴定意见1份，拟证明李文杰因本次事故死亡。 5.广东省劳动合同2份，李某某的账簿对账单、罗某某裁决书、罗某某借记卡交易明细各1份，拟证明案发前两原告的收入状况及因被害人的死亡计算误工费的依据。 二、被告曹某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 6.曹某某身份证、驾驶证、行驶证各1份，拟证实：①曹某某身份基本信息，诉讼主体适格；②曹某某有驾驶资格，车辆经过年检年审、行驶符合上路条件，无保险拒赔情形。 7.道路交通事故认定书复核受理通知书、复核结论，司法鉴定意见书各1份，拟证明：①事故认定书复核予以了维持。②曹某某驾驶的车辆相对方有强光照射，应减轻曹某某责任；③受害人未按道行驶、未走斑马线、横穿马路未注意安全，受害人对事故发生有一定过错，应减轻曹某某责任。 8.交强险保险单（正本）和商业险保险单（正本）各1份，拟证实：①湘L6CB**车辆在保险公司投有交强险和商业险，其中交强险保额为12.2万元、不计免赔和第三者商业险100万元；②两份保险期限均是2018年12月9日至2019年12月8日。 9.收据1份，拟证明事故发生后，曹某某积极筹集资金赔偿受害人家属，垫付赔偿款12万元，该赔偿款应当在赔偿总额中扣除。 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。