wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫04行赔初16号原告张建党，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘丽微，北京京平律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路中段。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，平顶山市新华区司法局工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。原告谢秀山诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政赔偿一案，于2019年5月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年5月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案，原告谢秀山及其委托代理人杜红梅、被告新华区政府的委托代理人边远、杨龙尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建党诉称，原告系平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇办事处）高庄村（以下简称高庄村）村民，在本村建有养殖场一处。2018年3月14日凌晨，上述养殖场内房屋、树木等附着物被新华区政府违法拆除，给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等规定诉至法院，望判如所请。请求判令被告：一、按市场价值赔偿原告养殖用房（770元/平方米186.71平方米143767元）；二、赔偿原告养殖场内树木价值135906元；三、返还原告在强拆中丢失及损毁的物品，无法返还的进行货币赔偿计445820元；四、赔偿附属物损失37712元；五、赔偿原告因维权支出的费用58323元（交通费7000元、通讯、通信费、复印、打印费1323元、律师费50000元）。以上暂总计721528元。原告张建党向本院提供以下证据：一、《拟储备土地调查通告》；二、原河南省国土资源厅〔2017〕486号《政府信息公开申请答复书》；三、《平顶山市人民政府关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（平政〔2017〕33号）；四、承包经营权证、养殖场照片3张、强拆后视频光盘1张、养殖合作社和高庄村村委会证明各1份；五、房屋及附属物分户核算明细表；六、树木（果树）价值清单；七、河南省林业厅《关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》（豫林经〔2017〕2号）；八、附属物损坏价值清单、物品损坏清单（已登记附属物除外）；九、维权费用相关票据13份。上述证据材料均为复印件。被告新华区政府辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，涉案房屋属违法建筑，原告无权就涉案房屋提起行政赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告在起诉书中称其“拥有养殖场一处”，事实上原告所谓“养殖用地”的土地系承包高庄村的集体土地，其所建房屋也未办理任何审批手续，对此违法建筑原告在未提供任何产权证件的情况下，既不能证实原告对涉案房屋的所有权，更不能证实被告侵犯了其合法权益，故原告的诉讼主体资格不适格。二、新华区政府不应该成为本案的被告，不是本案行政赔偿义务主体。原告在就强拆行为对西高皇办事处、平顶山市新华区城市综合执法局提起诉讼之时，已明确陈述系西高皇办事处、平顶山市新华区城市综合执法局组织人员对案涉房屋进行了拆除，并陈述其提供的拆除现场照片也证实在现场实施拆除的人员均隶属于上述两个单位，新华区政府并未实施与本案拆除有关的任何行为，故原告将新华区政府列为本案被告显属错误。另外，根据2017年4月20日原告与西高皇办事处、高庄村村委会签订的《协议》，可以证实涉案土地及其附属物由原告拆除，并且按照《平顶山市人民政府关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（平政〔2012〕12号）的标准补偿原告。三、原告起诉已超过法定起诉期限，其诉求不应得到支持。根据原告起诉状内容及其提供的拆除现场照片可知，原告于2018年3月14日就已知道本案被诉拆除行为的发生，而从事发至原告2019年5月24日起诉，时间间隔长达1年之久，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。被告新华区政府向本院提交以下证据：一、河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初44号行政裁定书；二、平顶山市人民政府平政〔2012〕12号文件、张建党与西高皇办事处、高庄村村委会签订的《协议》、《房屋及附属物评估核算明细表》；三、西高皇办事处分别与刘国民、王学义、郭二吞签订的协议；四、对西高皇办事处高庄村党支部副书记张现平的调查笔录；五、高庄村村民委会出具的情况说明、六、高庄村村民委会出具的证明。上述证据材料均为复印件。本院经审理查明，原告张建党因其养殖场房屋及附属物被强制拆除，以新华区政府为被告向本院提起行政强制行为违法确认之诉，该案本院于2019年10月30日作出（2019）豫04行初64号行政判决书，判决：“确认被告平顶山市新华区人民政府于2018年3月14日对原告张建党位于平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村的用于养殖场的房屋及附属物予以强制拆除的行为违法。”该判决书送达后，被告新华区政府不服，在法定期限内提起了上诉。本院认为，本案原告张建党以被告新华区政府强制拆除其房屋及附属物行为违法为由，请求判令被告新华区政府承担行政赔偿责任，故确认被告新华区政府行政赔偿责任应当以其实施行政强制行为被确认违法为前提。关于原告张建党诉被告新华区政府行政强制行为违法一案，本院一审虽已作出确认新华区政府行政强制行为违法的行政判决，但新华区政府已提起上诉，原审判决未生效，本案被告新华区政府承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告张建党的起诉应暂予驳回。待确认被诉行政强拆行为违法一案二审终结后，如果新华区政府的行政强制行为最终被确认违法，原告张建党可依法律途径另行主张其权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张建党的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  张占帅二〇一九年十一月十四日书记员  邱 博附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26347号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，该单位工作人员。被告：曾杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：罗玲丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告曾杰、罗玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1807号 申请执行人：马如君，女，1976年1月16日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董丽娜 申请执行人马如君与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2898号已发生法律效力，确认申请执行人马如君与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7410元给申请执行人马如君。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金60000元给申请执行人马如君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告马如君负担135元，被告上海滴水湾投资有限公司负担1505元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9222号原告：江西省英良石材有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A3办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35L8CJ5A。法定代表人：徐小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。委托诉讼代理人：温名洋，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011904110132。被告：上海锦丽华建筑装潢工程有限公司，住所地：，住所地：上海市崇明区城桥镇东门路**信用代码：913102301337777374。法定代表人：谭承祥。本院在审理原告江西省英良石材有限公司与被告上海锦丽华建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省英良石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省英良石材有限公司撤回起诉。本案受理费1860元（原告江西省英良石材有限公司已预交），减半收取，由原告负担930元，退回原告930元。审判员  赵明华二〇一九年十一月五日书记员  王 瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢207号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:魏立杰，男，1983年9月21日出生，身份证号码：2323011983********，汉族，无职业，现住北林区兴福乡臣宝村。本院刑事审判庭将被执行人魏立杰罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第116号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额18000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额18000元。本院已将被执行人魏立杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3117号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周智勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈益明，男，1972年10月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈益明、周智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18998号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：王星，男，1986年1月22日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人王星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执378号之四申请执行人:刘雨田,男性,汉族,1994年02月03日出生于河南省开封市金明区,住河南省开封市金明区。被执行人:段清勇,男性,汉族,1969年09月03日出生于陕西省洛川县,住槐柏镇。刘雨田与段清勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人段清勇在中国农业银行账户内有存款，本院于2019年5月23日对执行人段清勇上述银行内存款4299.00元依法进行冻结，因被执行人段清勇至今没有自觉履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段清勇在中国农业银行账户内存款人民币4299.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月十四日书记员  任自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1806号申请人：马军，男，1970年10月30日生。被执行人：徐浩，男，1968年7月29日生。被执行人：夏和良，男，1967年11月21日生。关于马军申请执行徐浩、夏和良民间借贷纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3445号民事调解书，徐浩、夏和良未按调解书确定的第二、三、四项履行，经马军申请我院于2019年9月4日立案执行，本院依法已向被执行人徐浩、夏和良送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人徐浩、夏和良在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况。执行过程中被执行人徐浩与申请人马军其达成和解，被执行人浩制定还款计划，申请人同意被执行人徐浩的还款计划。本院认为，本案在执行过程中被执行人徐浩与申请人马军达成和解，申请人同意被执行人徐浩的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月二十九日书记员  魏经建
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执423号之一 申请执行人:夏清平，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘克明，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 夏清平与刘克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘克明应支付夏清平借款100000元。因刘克明未按上述生效法律文书履行义务，夏清平向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产，其车辆本院已查封，但未扣押到位。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘克明负有继续向申请执行人夏清平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6135号申请人：刘珊珊，女，1989年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰馨安苑。被申请人：刘荣哲，男，1986年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛小区。申请人刘珊珊与被申请人刘荣哲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海百度城-**号-**室房屋。由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海百度城-**号-**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月一日书记员 岳晓蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3315号申请执行人傅海娥，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人傅海娥与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4529号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人58,909元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1613号申请执行人盛冬山，男，1965年12月8日出生，住所地湖南省安化县。被执行人李界元，男，汉族，1991年5月11日出生，住安化县。本院在执行申请执行人盛冬山与被执行人李界元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1305号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1867号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李鹏飞，男，1987年5月26日出生，汉族，住，住河南省武陟县/div>本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李鹏飞借款合同纠纷一案中，因被执行人李鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款24937.78元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  岳建峰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初205号公诉机关云南省曲靖市城郊地区人民检察院。被告人丰正超，曾用名丰小松，男性，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，入监前住贵州省安顺市紫云县，现在云南省曲靖监狱服刑改造。2018年12月26日因犯盗窃罪被曲靖市沾益区人民法院以（2018）云0328刑初70号刑事判决书判处有期徒刑七年零十个月，刑期自2017年7月15日起至2025年5月14日止。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市城郊地区人民检察院以曲城检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人丰正超犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人丰正超及其辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市城郊区人民检察院指控，云南省曲靖监狱二监区服刑罪犯丰正超在服刑中认为同改罪犯秦某平时言行和生活习惯差，较为看不惯，比较厌恶秦犯。罪犯丰正超到二监区服刑后结识了罪犯刘某1，因同属贵州籍罪犯，生活中互有关照，关系较好。2019年8月23日晚20时40分左右，二监区组织罪犯进行晚点，秦某与刘某1在队列中因生活琐事发生争吵，被在场罪犯劝开，点名结束后监区组织罪犯依次返回监舍，20时50分左右，刘某1与秦某行至监舍通道二楼上三楼的楼梯间时，秦某再次对刘某1进行挑衅，与刘某1同行的丰正超听到秦某挑衅的话，便转身站在二楼上三楼的第六台阶处挥拳向秦某面部击打一拳，致使秦某从第五台阶处仰面摔落到楼梯转角处，当场昏迷，随即丰正超又打了秦某二耳光。2019年9月6日，经云南省沾益县公安司法鉴定中心以沾公司鉴（法损）字［2019］130号鉴定书鉴定，被害人秦某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据支持指控，认为被告人丰正超在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中提出被告人系累犯，且在服刑中又犯新罪，应数罪并罚。被告人丰正超辩称，他在打秦某前是劝架，但秦一直挑衅，对罪名无意见。辩护人冯光全的辩护意见是被害人有过错，被告人有坦白情节，请依法对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人丰正超在服刑中认为同改秦某平时言行和生活习惯差，较为看不惯，心生厌恶。被告人丰正超到二监区服刑后结识了罪犯刘某1，因籍贯相同，生活中互有关照，关系较好。2019年8月23日晚20时40分左右，云南省曲靖监狱二监区组织罪犯晚点，秦某与刘某1在队列中因生活琐事发生争吵，被在场犯人劝开，点名结束后罪犯依次返回监舍，20时50分左右，刘某1与秦某行至监舍通道二楼上三楼的楼梯间时，秦某再次对刘某1进行挑衅，与刘某1同行的丰正超听到秦某挑衅言语后，在二楼上三楼的第六台阶处转身并挥拳向秦某面部击打一拳，致秦某从第五台阶处仰面摔倒在楼梯转角处，随后丰正超又打了秦某二耳光。2019年9月6日，经云南省曲靖市沾益公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人丰正超于2010年8月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月7日刑满释放。2014年9月28日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月4日刑满释放。2018年12月26日因犯盗窃罪被曲靖市沾益区人民法院以（2018）云0328刑初70号刑事判决书判处有期徒刑七年零十个月，刑期自2017年7月15日起至2025年5月14日止。于2019年4月10日入云南省曲靖监狱服刑。以上事实，有检察机关提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表及立案决定书，证实本案立案案件来源、时间。刑事判决书、执行通知书、入监登记表、入监通知书等，证实被告人身份、前科及入监时间等事实。2、被害人秦某的陈述，证实2019年8月23日晚点名时和刘某1因生活琐事发生争吵，因丰正超和刘某1认识，在返回监舍走到楼梯二楼与三楼连接处时，丰正超用拳头朝他头部打了一下，后面他就不知道了。3、被告人丰正超的供述与辩解，证实2019年8月23日晚点名前，秦某与刘某1发生争吵，点完名后走到二楼与三楼的楼梯间时，他们又吵起来，他就去劝架，刘某1已不吵转身走了，秦某还在后面挑衅，喊刘某1不得么单挑。他由于对秦某有看法就想教训秦某，就用拳头打了秦某右脸一下，秦某就向后倒在地上，他又上去打了秦两嘴巴，后就被劝开了。4、证人刘某1证言，证实2019年8月23日晚收工后他因琐事与秦某发生争吵，当晚点名前，秦某又来问他，他与秦又发生争吵。点完名在回监舍时，秦某还在骂他，丰正超不知什么原因就打了秦某一嘴巴，秦某就从楼梯向后倒下去，后就叫不醒，之后秦某就被送到了医务室。证人申某、茹某的证言与亲笔证词，证实2019年8月23日晚点名前，秦某与刘某1发生争吵，秦某说有本事去晾衣房单挑，点完名后他们两又吵起来，在走到二楼与三楼的楼梯间时，走在前面的丰正超转身抬起手来打了了秦某一下，秦某向后倒在地上，丰正超又上去打了秦两嘴巴。证人唐某、刘某2的亲笔证词，证实事发当晚在点完名上楼过程中，秦某被丰正超击打的事实。5、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、视频监控等，证实本案查明的事实。6、鉴定意见书、鉴定意见告知书等，证实秦某损伤经鉴定达轻伤一级的事实。本院认为，被告人丰正超在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丰正超在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丰正超有犯罪前科且在服刑期间犯罪，酌情从重处罚。被告人丰正超如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人秦某对引发本案有过错，酌情对被告人丰正超从轻处罚。辩护人提出的被害人有一定过错且坦白情节的意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人丰正超在服刑期间再犯新罪，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人丰正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，原判尚有余刑五年八个月零二十一日，总和刑期为六年十一个月零二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月。（刑期自2019年8月24日起至2026年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  臧平开人民陪审员  崔开明二〇一九年十一月七日书 记 员  郑 江书 记 员  赵花苹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3082号原告：杨大伟，男，1992年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杨大伟与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨大伟于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨大伟撤诉。案件受理费25元（已减半计取），由杨大伟负担。审 判 长  刘文宝人民陪审员  王凤仙人民陪审员  李晓丽二〇一九年十一月八日书 记 员  刘冠群
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执224号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。法定代表人：姚磊，职务行长。被执行人范玉红，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人谷继华，男，1977年03月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人于淼，男，1983年06月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人范玉红、谷继华、于淼借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）黑0702民初1474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人范玉红、谷继华、于淼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人每个月分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6383号 原告：高小平，男，汉族，1969年7月1日出生，文盲，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX907010959。被告：延安市宝塔区再生资源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602735379162H。法定代表人：侯明军，该公司经理。本院在审理原告高小平与被告延安市宝塔区再生资源有限责任公司合同纠纷一案中，原告高小平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高小平撤回起诉。案件受理费670元，原告已预交，现减半收取，实际由原 告负担335元。  审  判  员       张月华   二O一九年十一月二十五日 书  记  员        马浩耘  1
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1147号之一申请执行人：欧嫦娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：欧冰鸥，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人：欧东杰，男，2001年10月1日出生，汉族，住湖南。法定代理人：郭志敏，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南。被执行人：何贵林，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李志刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰与被执行人何贵林、李志刚侵权责任纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月23日作出的（2017）湘10刑终321号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何贵林、李志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰于2019年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何贵林、李志刚的财产进行了查控：一、2019年5月20日、2019年9月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何贵林、李志刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何贵林、李志刚不动产信息情况，经查询，被执行人何贵林有房产，已被本院查封，在审限内无法处置。三、2019年6月17日，本院对被执行人何贵林、李志刚采取了限制高消费措施。四、2019年6月，本院对被执行人何贵林、李志刚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年8月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为598644.8元，尚有598644.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何贵林、李志刚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何贵林、李志刚其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月十一日书记员 楚佳亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9460号申请执行人吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴卫洪，男，1983年10月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴建华与被执行人吴卫洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人吴卫洪归还申请执行人吴建华借款13800元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人吴卫洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴卫洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴卫洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴卫洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴卫洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建华。综上，被执行人吴卫洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4974号原告：台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），住所地台州市市府大道**西起第8间。代表人：卢剑锋。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：杨琴夫，男，1969年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：毛晓虹，女，1972年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛尧清，男，1950年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被告杨琴夫、毛晓虹、毛尧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理383元（已减半计算，原告已预交），保全费3020元，合计3403元，由原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月七日代书记员 尚艺艺
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执598号申请执行人卢佳希，男，1984年9月19日出生，瑶族，住湖南省永州市××管理区××鹿××办事处××号。被执行人陈鸣，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市××杜鹃路××区××房。本院执行的申请执行人卢佳希与被执行人陈鸣劳务合同纠纷一案，被执行人陈鸣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1170号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执456号 申请执行人葛传平，男，1960年09月10日生，汉族，住张店区。 被执行人张店区南定镇后南定社区居民委员会，住所地：张店区南定镇。 法定代表人：王庆菊，主任。 本院在执行葛传平诉张店区南定镇后南定社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1710号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行案款10372.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执456号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  王 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保718号申请人：王某1，女，汉族，1970年11月20日生，住河**。被申请人：王某2，女，汉族，1987年1月8日生，住河**。申请人王某1于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2驾驶的鲁Ｑ×××**“奇瑞牌”小型轿车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人王某1以现金200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某2驾驶的鲁Ｑ×××**“奇瑞牌”小型轿车一辆。案件申请费40元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月十八日书记员  张如莲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1016号 申请执行人：晏宗翠,女，汉族，1980年5月20日生,住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市鑫振太商贸有限公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道中段********。 法定代表人：谭智勇，该公司经理。 本院在执行晏宗翠与攀枝花市鑫振太商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为15900元，并按年利率6％给付自2014年1月11日起至判决生效日止的欠款利息，公告费600元，诉讼费239元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产线索；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0402民初1037号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞国君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3033号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：江桂红，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告江桂红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告江桂红已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡福东二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 品
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1729号 上诉人（原审原告）：关铁宏。 委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪龙源物业管理有限公司，地址辽宁省本溪高新技术产业开发区。 法定代表人：王忠富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晨苏，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁帅，系辽宁宏茂律师事务所律师。 上诉人关铁宏与被上诉人龙源物业公司（以下简称龙源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 关铁宏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，判令2015年10月至2017年12月期间关铁宏与龙源物业公司存在劳动关系，判令龙源物业公司不能为关铁宏补缴养老保险及养老保险的赔偿金15259元，龙源物业公司给付关铁宏经济补偿金4500元，失业保险金8946元。2、龙源物业公司承担上诉费用。事实和理由：2019年3月，龙源物业公司单位负责人员以关铁宏年龄60岁为由与关铁宏解除劳动关系，龙源物业公司未出具解除劳动关系证明书，关铁宏一直在龙源物业公司单位从事保安工作，一审诉讼阶段，龙源物业公司提供一份沈阳华安劳务服务有限公司派遣合同，此合同关铁宏不知情，关铁宏不存在自动离职情形，故关铁宏提出诉讼，望二审法院查明案件事实，作出公正判决。 龙源物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、龙源物业公司认可与关铁宏在2015年10月至2017年12月期间存在劳动合同关系，但在2017年12月至2019年5月10日关铁宏提起诉讼期间，其未向龙源物业公司主张过不能补缴养老保险的赔偿金、经济补偿金和失业保险金，故关铁宏的上述请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。二、假如关铁宏的上述请求未超过仲裁时效。关于关铁宏要求给付养老保险赔偿金的请求，在其未提供证据证明社会保险经办机构不能补办养老保险的前提下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该项请求不属于法院受案范围，况且关铁宏系因个人原因未办理社保开户手续，并非龙源物业公司拒绝办理。关于关铁宏要求给付失业保险金的请求，关铁宏在与龙源物业公司解除劳动合同关系后，即与沈阳华安劳务服务有限公司建立劳动合同关系，所以关铁宏并未失业，故该项请求不符合《失业保险条例》、《失业保险金申领发放办法》中有关领取失业保险金的规定。 关铁宏向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年10月至2019年3月期间，关铁宏与龙源物业公司之间存在劳动关系，龙源物业公司为关铁宏补缴2015年10月至2019年3月期间养老保险，如不能补缴赔偿养老保险损失26817元，龙源物业公司给付关铁宏经济补偿金7500元，给付关铁宏失业保险金11928元；2、诉讼费由龙源物业公司承担。事实和理由：2015年10月，关铁宏到龙源物业公司从事保安工作，双方签订用工劳动合同，关铁宏每月工资1500元，2019年3月，龙源物业公司以关铁宏60岁为由与关铁宏解除劳动关系，龙源物业公司没有给关铁宏出具解除合同证明书，龙源物业公司做法程序违法。 一审法院查明事实：2015年10月，关铁宏到龙源物业公司处工作，从事保安员工作，每月工资1500元，双方存在劳动关系。2018年1月1日关铁宏（乙方）与沈阳华安劳务服务有限公司（甲方）签订劳务派遣合同，合同约定：甲方派遣乙方到用工单位，即龙源物业公司担任保安工作，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，月工资1420元。2019年3月2日关铁宏以保安队长不让其上班为由停止工作。一审法院认为，关铁宏从2018年1月与沈阳华安劳务服务有限公司签订派遣劳务合同，龙源物业公司不是用人单位，而是用工单位，双方不存在劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，关铁宏要求龙源物业公司补缴养老保险或赔偿养老保险损失26817元请求，本院不予支持。关铁宏领取2019年3月工资后自行离职，无权主张经济补偿金，更谈不上给付失业保险金11928元。关铁宏的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回关铁宏的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由关铁宏负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。关铁宏提出确认2015年10月至2017年12月期间其与龙源物业公司存在劳动关系，龙源物业公司对此没有异议，并同意二审法院在本案中一并处理，故对关铁宏该项上诉请求予以支持。关铁宏请求龙源物业公司给付失业保险金8946元，因关铁宏于2018年1月已经与沈阳华安劳务服务有限公司签订劳务派遣合同，其请求龙源物业公司给付失业保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。关铁宏请求龙源物业公司支付不能补缴养老保险及养老保险的赔偿金15259元、解除劳动合同经济补偿金4500元，因关铁宏与龙源物业公司于2018年1月1日已不存在劳动关系，该时间应为双方争议的发生时间，至2019年5月6日关铁宏申请劳动仲裁，已过仲裁时效，龙源物业公司时效抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，关铁宏的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1308号民事判决书； 二、确认关铁宏与本溪龙源物业管理有限公司于2015年10月至2017年12月31日期间存在劳动关系； 三、驳回关铁宏其他诉讼请求。 二审案件受理费10元，由本溪龙源物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  赵丹阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2230号 原告：孙开波，男，1966年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告孙开波与被告史海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙开波委托诉讼代理人郑琦、被告史海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开波向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款50万元，并从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行规定的基准利率（年利率6%）计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年7月22日，被告以做生意为由向原告借款50万元，原告同日向被告汇款50万元，当日被告出具借条一份。现被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。 原告孙开波为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.借条一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实； 2.银行转账凭条，拟证明原告孙开波通过银行转账向被告史海伦交付了50万元借款的事实。 被告史海伦对原告诉称的借贷事实没有异议。 原告孙开波诉称的事实与本院经审理查明事实一致，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙开波与被告史海伦之间的借贷关系有原告孙开波提供的借条为凭，本院依法予以认定。对被告史海伦所欠原告孙开波借款及利息，被告史海伦经原告孙开波催讨未予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告孙开波要求被告史海伦归还借款本金50万元并支付按年利率6%计算自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 限被告史海伦于本判决生效之日起三十日内归还原告孙开波借款本金50万元，并支付按年利率6%计算自2019年10月25日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史海伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15081号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****。负责人：李军，该支公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陈春锋，男，1982年12月2日出生，汉族，住江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被告陈春锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司撤回起诉处理。审判员  王晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  周纯洁
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执恢166号 申请执行人：张某某。 被执行人:某某公司。 法定代表人：成某。 本院在执行申请人张某某与被执行人某某公司借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3986号民事调解书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月28日向本院申请执行案款433856元及利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安伟麟物流有限责任公司案款370000元，扣除执行费8361元，将剩余案件款361639元通过一案一账号支付于申请人张振武。剩余案件款当事人愿私下协商解决，申请人张振武向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0528执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙 勇 审判员 孙宏泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周立勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督361号申请人：郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路**，统一社会信用代码91010105732463713J。法定代表人：董维良，董事长。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：时新景，女，汉族，1974年11月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州吉祥物业管理有限责任公司与被申请人时新景申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督361号支付令，限令被申请人时新景在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督361号支付令自行失效。申请费45元，由申请人郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3063号 原告：吕丽旗，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义县熟溪街道栖霞社区大坤头经济合作社，住所地：武义县栖霞社区大坤头村。 法定代表人：吴根昌。 原告吕丽旗与被告武义县熟溪街道栖霞社区大坤头经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告吕丽旗起诉称：原告与徐项勇系朋友关系，2018年8月，经徐项勇介绍被告经济合作社（原大坤头村）有幢房对外销售，每幢房价款在500万元之内，朋友徐项勇表示可以帮助原告联系购买，原告表示同意。原告分别于2018年8月13日、同年9月10日、9月11日、9月12日，向被告经济合作社账户（原大坤头村账户）以银行转账形式交纳了50万元、60万元、100万元、90万元共计300万元的购房款（其中2018年9月10日的60万元以朋友徐项勇的建设银行账户中转入被告账户）。至2018年9月底，原告才知道，被告经济合作社（原大坤头村）的幢房是以招标的方式对外出售，原告朋友徐项勇中标的幢房（23幢1号）价款为526万元，超出了当时徐项勇与原告介绍的房价26万元并还需要一大笔土地出让金及过户费用。为此，原告曾多次与被告（原大坤头村）联系并要求退还购房款，被告均以各种理由拖至未退。为此，请求判令：1、被告退还原告购房款300万元并支付利息损失15万元（利息自2018年9月12日开始按月利率0.5%计算至2019年7月11日止，此后仍按月利率0.5%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案涉案房屋系武义县大坤头村出让房屋招标项目，根据《招标文件》，招标单位为武义县大坤头村村民委员会，现武义县大坤头村村民委员会合并入武义县熟溪街道栖霞社区，原武义县大坤头村村民委员会的权利义务由武义县熟溪街道栖霞社区享有和承担。原告是向原武义县大坤头村村民委员会购买房屋与被告武义县熟溪街道栖霞社区大坤头经济合作社之间不存在法律关系，故被告武义县熟溪街道栖霞社区大坤头经济合作社不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕丽旗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐腾懿
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执776号 申请执行人：沅陵县凉水井镇松山边页岩砖厂。 经营者：胡国华，男，1956年3月27日出生，汉族，四川省井研县人，农民。 被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县木材管理站工作人员。 申请执行人沅陵县凉水井镇松山边页岩砖厂与被执行人覃峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执471号之四 申请执行人：安徽万德数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华侨村仙华路中段。 经营者：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人安徽万德数控机床制造有限公司与被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）皖0506民初558号民事判决书已发生法律效力。经判决潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波应支付安徽万德数控机床制造有限公司货款274400元并自2017年12月10日起至实际付清之日止按年利率7.125%赔偿利息损失，并承担诉讼费2708元。因被执行人未按期支付案款,安徽万德数控机床制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况。冻结了被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波的银行账户，扣划陈伟波银行账户及网络资金共3450.76元。未发现被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波名下有其他财产可供执行。2019年9月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2019年11月21日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506执471号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执797号申请执行人:李俊，男，1974年4月25日出生，住恩施市，被执行人：杨琼，女，1963年2月24日出生，住宣恩县，被执行人：安大能，男，1963年4月11日出生，住宣恩县，李俊申请执行杨琼、安大能借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中,已通过网络划拨5911.91元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将杨琼、安大能列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十一月二十七日书记员 尹朦朦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4448号原告：西安市莲湖区某某批发部，住所地西安市莲湖区白家口。经营者：周某某，该批发部负责人。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告：彭某某，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告西安市莲湖区某某批发部与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告西安市莲湖区某某批发部于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区某某批发部自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区某某批发部撤回起诉。 案件受理费800元，退还原告。   审    判    长      翟俊杰审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利 二〇一九年十月三十日 书    记    员       金  江  1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执1611号申请执行人：李桂忠，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：莒县龙山镇高疃社区上芦峪河村经济合作社，住所地莒县龙山镇上芦峪河村。法定代表人：于春凤，该合作社主任。申请执行人李桂忠与被执行人莒县龙山镇高疃社区上芦峪河村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李桂忠于2019年8月5日申请执行。本院在执行过程中，被执行人莒县龙山镇高疃社区上芦峪河村经济合作社自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李桂忠与被执行人莒县龙山镇高疃社区上芦峪河村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6124号原告：邵桂宾，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告：邵桂平，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：吴士民，男，1973年4月27日，汉族，居民，住莒县。原告邵桂宾、邵桂平与被告吴士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。邵桂宾、邵桂平于2019年11月13日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂宾、邵桂平自愿申请撤回对吴士民的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂宾、邵桂平撤回对吴士民的起诉。案件受理费25元，由邵桂宾、邵桂平负担。审判员  赵成军二〇一九年十一月十三日书记员  韩志龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2410号之二 原告:曾招炫，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人:廖任兰，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 被告:王勇年，男，1983年6月06日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:陈海波，福建英合律师事务所律师。 原告曾招炫与被告王勇年合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序审理。2019年11月6日，曾招炫向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾招炫向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许曾招炫撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉结案，减半收取为25元，由曾招炫负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈清楚） 人民陪审员 （王争荣） 二〇一九年十一月七日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1810号上诉人（原审被告）：李玉莲，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海圆，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。系上诉人李玉莲之夫。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁鲁顺新型建材有限公司。统一社会信用代码：91630105059141975A。法定代表人：孟凡垒。上诉人李玉莲因与被上诉人西宁鲁顺新型建材有限公司（以下简称鲁顺公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人李玉莲及其委托诉讼代理人王海圆、马铭蔚，被上诉人鲁顺公司的法定代表人孟凡垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉莲上诉请求：1.撤销原判，依法改判对被上诉人交付的定金不予退还，并由被上诉人依合同约定承担违约赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人交付50000元定金及100000元货款的事实，并没有认定合同的违约方，在判决中判令由上诉人向被上诉人返还定金50000元没有法律依据。2.被上诉人没有提供上诉人所供货物不合格的证据，且被上诉人以合同条款约定“乙方保证甲方粉煤灰每日用量，如有第三方向乙方购买必须征得甲方书面同意后方可销售。”来约束上诉人，又以上诉人货物与样品不一致拒收货物。上诉人按照合同约定组织货源，因被上诉人违约造成上诉人货物囤积、变质，占用货场，低价出售，导致上诉人2019年错过粉煤灰进货存货最佳时机。被上诉人应当按照合同约定承担违约赔偿责任。鲁顺公司辩称，鲁顺公司与上诉人于2018年9月18日签订《原材料供货合同》，约定供应的粉煤灰以现场样品为准。鲁顺按照合同约定履行义务，并按约支付了50000元定金。但上诉人在2018年9月23号之后的供货与样品质量不符，此后上诉人便不继续供货，又不返还多付的货款78055元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲁顺公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还货款78055元，支付违约金50000元，合计128055元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2018年9月18日，原告鲁顺公司和被告李玉莲签订《原材料供货合同》，双方在合同中约定：由被告向原告供粉煤灰，数量为15000吨，单价为42元/吨，运费为8元/吨；被告供应的粉煤灰以现场样品为准，被告保证粉煤灰干密度，不能加水或以次充好；交货截止日期为2018年12月31日前，具体每天用量以原告需求为准，运费由原告承担；货款够50000元结清一次，用转账方式支付，合同签订后，原告向被告支付预付款50000元，定金50000元，共计100000元，如双方均未违约，被告向原告退还定金或用定金抵扣货款；被告保证原告的每日用量，如第三方向被告购买粉煤灰须征得原告书面同意，被告保证合同约定数量（15000吨）单价不变，如违约，向原告赔偿损失50000元，如原告不能按时付款，则定金不予退还。合同签订后，原告于2018年9月18日向被告支付定金50000元及货款50000元，原告于2018年9月22日向被告支付货款50000元，共计支付150000元，被告向原告出具了收款收据。合同签订后，被告向原告供粉煤灰共计1438.9吨，共计价值71945元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原、被告约定的供货量为15000吨，但实际供货量未达到该约定，双方均认为是因对方违约，导致合同无法全面履行，但原告提交的证据无法证明该主张，被告亦未举证证明该主张，故原、被告应各自承担举证不能的责任，对原告主张违约金50000元的诉讼请求，不予支持。原、被告自愿订立《原材料供货合同》，是双方真实意思表示，原告共向被告支付150000元，被告实际向原告供货价值71945元，故原告主张返还78055元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告李玉莲于判决生效后十日内向鲁顺公司返还定金50000元、货款28055元，共计78055元。二、驳回原告鲁顺公司的其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由鲁顺公司承担558元，由被告李玉莲承担873元。本院二审期间，上诉人李玉莲提交了以下证据，1.上诉人的委托代理人王海圆与被上诉人的法定代表人的通话录音，证明：被上诉人在合同约定的时间内未达到约定用货量；上诉人的货物符合标准，被上诉人违约。2.《证明》两份，证明：上诉人提供的粉煤灰质量合格，可以正常使用。被上诉人鲁顺公司质证称，证据1的真实性予以认可，证明方向不予认可。上诉人提供的货物与样品质量不符。对证据2不予认可，合同签订时明确约定供应的粉煤灰以现场样品为准。被上诉人鲁顺公司提交照片两张，证明：上诉人提供的粉煤灰质量不合格。上诉人李玉莲质证称：照片没有拍摄时间及地点，不予认可。本院认为，双方二审中提交的证据均非新证据，故本院对二审提交的证据不予采信。本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月18日签订的《原材料供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人诉称上诉人供货未达到约定数量，质量不合格，要求上诉人承担违约责任。上诉人则主张被上诉人拒收货物，导致其错过粉煤灰进货存货最佳时机，造成较大的经济损失，但双方在一审中均未提交相关证据予以证实。一审法院基于公平原则，判令上诉人返还被上诉人给付的定金和剩余货款并无不当。在二审中上诉人虽提交其委托代理人与被上诉人法定代表人的通话录音及两份《证明》，但该证据既不属于新证据又不足以证实其所述事实。至于上诉人请求被上诉人承担违约赔偿责任的上诉请求，因上诉人在一审中并未提起反诉，故该请求不属于本案审理的范围。综上所述，上诉人李玉莲的上诉理由没有事实依据，应予驳回；原审判决认定的基本事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人李玉莲负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨子琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2358号之三 申请执行人：四川环宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路**。 法定代表人：伍国勇。 被执行人：唐太平，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4953号民事判决书，受理了四川环宇房地产开发有限公司与唐太平民间借贷纠纷一案，并于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐太平名下无可供执行的银行存款；被执行人名下有一辆车牌号为川Ｘ×××××的车辆一辆，本院已查封，但因系轮候查封且未实际扣押无法进行处置；被执行人名下的房屋本院已查封，但因系轮候查封无权进行处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人唐太平发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐太平的财产进行了调查，已查封了唐太平名下的车辆一辆及房屋一套（车辆的查封期限截止2021年11月18日，房屋的查封期限截止2022年11月19日），如需续行查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行查封，逾期未申请续行查封的由申请执行人承担未能续行查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  段 玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终81号 上诉人（原审原告）邢焕秋，男，1963年9月4日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人邢焕秋因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告邢焕秋的起诉。 上诉人邢焕秋称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初21号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初21号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2019）辽0214执3335号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住大连市普兰店区南山路****。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：于洋、庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：严斐,男,1963年10月22日出生,住,住大连市普兰店区/div>被执行人：刘英,女,1965年3月15日出生,住,住大连市普兰店区/div>申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人严斐、刘英为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，被执行人刘英、严斐自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6015号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20803号 原告：马创，男，汉族，1988年12月17日出生，住西安市户县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告马创与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马创撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计35元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王 普
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1271号申请执行人：梁硕，女，1988年8月23日出生，住所地涿州市。被执行人：屈刚，男，汉族，1981年7月20日出生，地址涿州市。梁硕与屈刚借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0681民初461号已经发生法律效力。由于被执行人屈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁硕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人屈刚的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人屈刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈刚新的财产线索，申请执行人梁硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十八日书记员  董丽平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4802号 申请人：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被申请人：刘占勇，男，1976年8月18日出生，现住遵化市。 被申请人：杨淑娟，女，1977年8月18日出生，现住遵化市。 被申请人：刘占合，男，1969年10月14日出生，现住遵化市。 被申请人：张贵双，女，1970年2月22日出生，现住遵化市。 本院在审理原告张建甫与被告刘占勇、杨淑娟、刘占合、张贵双运输合同纠纷一案中，申请人张建甫于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的金融机构的存款27万元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张建甫的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人刘占勇、杨淑娟、刘占合、张贵双在金融机构的存款及所有的财产（以27万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1870元，申请人张建甫已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵贺宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执383号 董长金、董庆： 董长金与董庆劳动争议一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423财保151号 申请人：王自臣，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：甘肃双泰水泥有限公司。住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村**。 法定代表人：李福清，该公司董事长。 申请人王自臣于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃双泰水泥有限公司名下银行存款117000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃双泰水泥有限公司名下银行存款117000元，冻结期限为1年。 案件申请费1105元，由申请人王自臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇一九年十一月四日 书记员  周俊彦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民申25号再审申请人（原审被告）：刘喜荣，女，汉族，1977年11月12日出生，住漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：徐爱英，女，汉族，1971年8月4日出生，住漯河市源汇区。再审申请人刘喜荣因与被申请人徐爱英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1103民初323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜荣申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当；原审没有通知我领判决，而是将判决书邮寄至我家中，属于程序违法。请求：1、撤销（2019）豫1103民初323号民事原判，将本案发回重审或改判；2、一切费用由徐爱英负担。本院经审查认为：本院原审按刘喜荣自己提供的有效送达地址确认书依法邮寄向其送达判决书，程序合法；原审中刘喜荣委托代理人参加诉讼，了解庭审中举证质证情况，判决送达后没有提出上诉，视为对该判决的认可；且向本院申请再审亦未提供足以推翻原判决的新证据，故刘喜荣申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜荣的再审申请。审判长  付秀霞审判员  张文芳审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十五日书记员  王 慧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1972号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：韩晓洋，男，1980年6月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审133号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩晓洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩晓洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十一日书记员  查帅博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10005号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人全某某，男，1987年12月23日出生。被执行人全某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初277号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11500号之二原告：陈言飞，男，1968年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：余小亮，男，1988年10月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。原告陈言飞与被告余小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告陈言飞向本院提出诉讼请求：判令余小亮立即偿还欠款本金150万，利息暂计10万元（按年利率24%，自2011年5月25日计算至实际给付之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2011年5月25日，余小亮以资金周转为由向陈言飞借款150万元，并约定年化利率40%，余小亮暂按照一年利息计算出具了借条210万元。陈言飞于2011年6月3日、2011年6月11日分三次将借款足额汇至共同借款人余斌账户。此后被告方陆续偿还部分利息，后陈言飞多次催要未果。陈言飞为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，借款人之一余斌就案涉借款因涉嫌非法吸收公众存款一案被泗洪县公安局立案侦查，现该案已在法院审理中，案号为（2019）苏1324刑初545号。因案涉借款涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈言飞可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈言飞的起诉。案件受理费19200元，于本裁定发生法律效力后退还陈言飞。保全申请费5000元，暂由陈言飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十一月十三日见习书记员  张 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6976号申请执行人：钱桂祥，男，1963年2月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州双福机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福**。法定代表人：傅云涛。被执行人：傅云涛，男，1986年9月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人钱桂祥与被执行人苏州双福机械制造有限公司、傅云涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执625号之一申请执行人:姚珍富，男，1966年7月7日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市。被执行人：姚珍海，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。本院在执行姚珍富与姚珍海民间借贷纠纷一案，现姚珍富向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执625号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  姜 铮
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执164号 申请执行人：那坡县土产日杂公司。 住所地：那坡县城厢镇沙街**。 法定代表人：李方军，该公司经理。 被执行人：黄星耀，男，1976年6月11日出生，壮族，，住广西那坡县 本院在执行申请执行人那坡县土产日杂公司与被执行人黄星耀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2018年6月30日作出的（2018）桂1026民初276号民事调解书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人那坡县土产日杂公司支付烟花爆竹货款人民币50,000元及货款利息8,000元，案件受理费525元，并负担本案申请执行费778元缴纳至本院。因被执行人黄星耀未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县土产日杂公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄星耀按月向那坡县土产日杂公司支付烟花爆竹款，截止至今共支付23,000元，申请执行人那坡县土产日杂公司于2019年11月21日向本院递交撤回强制执行申请书。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执164号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆春诚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1375号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：姚景仁，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告姚景仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4427号之四申请执行人：张宝龙，男，1955年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席照日格图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈吉木苏，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宝龙与席照日格图、陈吉木苏追偿权纠纷一案，经查，被执行人席照日格图、陈吉木苏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席照日格图在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3866号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：赵淑艳，女，1965年10月21日出生，汉族，住北票市。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行朝阳分行）与被告赵淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行朝阳分行的委托代理人刘斌舒、到庭参加诉讼，被告赵淑艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵淑艳签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2012年抵字第166号）；2、判令被告赵淑艳偿还原告贷款本金56,065.26元及截止到2019年7月10日的利息、罚息1,189.65元，合计57,254.91元，利随本清；3.原告对位于朝阳市双塔区长江路四段轩和园小区4号303C2单元301室的抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告赵淑艳签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告赵淑艳向原告借款140,000元，并以位于朝阳市双塔区长江路四段轩和园小区4号303C2单元301室的房产提供抵押担保。贷款发放后，被告赵淑艳未按合同约定履行还款义务，截止到2019年7月10日，已逾期5期未还款，尚欠原告贷款本金56,065.26元及利息、罚息1,189.65元，合计57,254.91元。故诉至法院，请求依法判决。被告赵淑艳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日、2012年5月14日，原告与被告赵淑艳分别签订《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2012年抵字第166号）。贷款合同约定：借款金额为140,000元，借款期限为119个月，借款用途为装修。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.05‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；行使担保物权。借款人：赵淑艳（签字捺印）。抵押合同约定：本合同所担保债权之最高本金余额为140,000元。在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于主合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。抵押人：赵淑艳（签字捺印）。被告赵淑艳以位于朝阳市双塔区长江路四段轩和园小区4号2301的房产提供抵押担保，并于2012年5月3日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。原告于2012年5月15日向被告赵淑艳发放贷款140,000元，被告赵淑艳履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年7月10日，尚欠原告贷款本金56,065.26元及利息、罚息1,189.65元，合计57,254.91元。上述事实，有原告陈述、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、贷款已还款明细清单等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了放款义务，被告赵淑艳按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告赵淑艳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告赵淑艳签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，对最高债权额进行了约定，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在约定的最高债权额内对该财产行使优先受偿权。被告赵淑艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告赵淑艳于2012年5月14日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2012年抵字第166号）；二、被告赵淑艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行贷款本金56,065.26元及截止到2019年7月10日的利息、罚息1,189.65元，合计57,254.91元，以及自2019年7月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告赵淑艳提供的抵押物（朝阳市房他证抵押字第××号）在《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的最高债权额内行使优先受偿权。案件受理费601元（原告预交，已减半收取），由被告赵淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十一月七日书记员  宋 华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3334号 申请执行人：廖孝团，男，1972年3月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人廖孝团与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3334号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3334号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5069号申请执行人姚蕊被执行人世桥融通（天津）投资有限公司法定代表人汪伟，执行董事。申请执行人姚蕊与被执行人世桥融通（天津）投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月10日作出（2019）津0114民初12496号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人世桥融通（天津）投资有限公司给付申请人姚蕊执行款人民币7600元。本案受理后，本院依法向被执行人世桥融通（天津）投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人世桥融通（天津）投资有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人世桥融通（天津）投资有限公司名下无车辆、证卷登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人世桥融通（天津）投资有限公司名下的不动产；现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人世桥融通（天津）投资有限公司暂无财产可供执行，申请人姚蕊亦提供不出被执行人世桥融通（天津）投资有限公司有可供执行的财产且申请人姚蕊书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  李存乡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4657号原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田**物业楼。法定代表人：樊长恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。被告：赵玉霞，女，1974年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。审判员  许勤生二〇一九年十一月十八日书记员  李 超