北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29638号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，北京孟真律师事务所律师。被告：李然灏，男，1979年9月28日出生，汉族，北京S**商场员工，住北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与李然灏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方、左鹏，被告李然灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年6月18日，利息、罚息、复利共1680元，自2019年6月19日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告申请信用授信额度30万元。原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（如有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；利息计付方式由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，分别单独计算；被告未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，由合同签署地（北京市丰台区万丰路300号1号楼）人民法院管辖。原告于2018年7月17日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2019年7月17日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，故原告诉至法院。被告李然灏辩称，认可贷款事实。上述借款一分没用，借给表弟使用了。我的银行卡、手机号、密码都是我表弟在使用，每个月也是我表弟负责还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，李然灏签署《宁波银行个人业务综合申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额50万元，申请期限3年。后贷款人宁波银行北京分行与借款人李然灏签订《个人白领通专用最高额借款合同（2015021版/免年费电子渠道版）》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款（2015021版/免年费电子渠道版）》载明：借款人李然灏；最高贷款限额为30万元；逾期罚息加收比例为50%；本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同，借款人确认接受电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款合同签订后，宁波银行北京分行于2018年7月17日向李然灏发放贷款30万元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据。借款借据载明：放款日期及起息日期为2018年7月17日，到期日期为2019年7月17日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。庭审中，李然灏认可收到贷款30万元，但在申请贷款的操作时，其是在其表弟及宁波银行工作人员的指导下填写相关信息的，没有阅读合同条款，且其不是款项的实际使用人，合同应当认定无效。以上事实，有宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，宁波银行北京分行与李然灏签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。李然灏主张其不是实际借款人，但其作为一个完全民事行为能力，应当知晓相应的法律后果，其主张合同无效于法无据，本院不予采信。宁波银行北京分行向李然灏发放贷款，李然灏未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。故宁波银行北京分行要求李然灏支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与李然灏明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李然灏于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金30万元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年六月十八日的利息、罚息、复利共计1680元，自二〇一九年六月十九日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算）；二、李然灏于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由李然灏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月十九日书记员  辛 靖