陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民申3号再审申请人（原审被告）闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县公安局家属房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人（原审原告）刘候利，男，1962年4月16日出生，汉族，府谷县电信公司职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人闫爱焕与被申请人刘候利民间借贷纠纷一案，申请人不服府谷县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）陕0822民初1756号民事判决书。于2019年1月18日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由刘候利于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于2018年11月7日作出的（2018）陕0822民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。原告刘候利请求判令被告闫爱焕偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年7月8日起至借款本金还清为止，按月利息20‰计算），并承担本案诉讼费用。原审查明，2013年7月8日，被告向原告妻子赵某某出具借款本金20万元借据一支，约定利息为年利率24％，未约定借款期限。借款后被告分文未付。另查明，原告刘候利与赵某某系夫妻关系，赵某某于2018年1月20日去世。二人生育一子刘某某。赵某某的继承人还有其母亲张某某。经与刘某某、张某某谈话，二人明确表示放弃参加本案的诉讼活动，同意由原告刘候利主张权利。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告妻子赵某某与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告闫爱焕理应对借款20万元进行偿还；双方约定的借款利率符合法律规定，因赵某某去世，原告作为继承人可以向被告主张权利，本院依法与赵某某的母亲、儿子谈话，二人明确表示不参加本案的诉讼活动，由原告主张权利，故对原告要求被告闫爱焕偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告闫爱焕的辩称理由因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫爱焕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘候利借款本金20万元及利息(利息从2013年7月8日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计算)。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告闫爱焕负担。申请人闫爱焕申请再审请求：一、撤销府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1756号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；二、原审诉讼费用由被申请人负担。申诉理由如下：一、被申请人刘候利向原审法院提供的申请人闫爱焕向赵某某出具的借据属于无效证据，原审判决将无效证据作为认定事实的依据，在采纳证据方面存在严重错误。原审判决事实认定为，2013年7月8日，被告向原告妻子赵某某出具借款本金20万元借据一支，约定利息为年利率24％，未约定借款期限，借款后被告本息未付缺乏事实依据。被申请人主张理由不能成立。被申请人的妻子赵某某在生前向申请人出具了一份声明书，其内容为“声明书，2013年7月8日闫爱焕向我出具的20万元借据一支，我没有向闫爱焕出借20万元，因借据保管不善，无法找到归还闫爱焕，特此声明，赵某某，2015年5月6日”。被申请人的妻子赵某某生前向申请人出具的声明书足以推翻申请人向赵某某出具的借据。且原审判决认为，2013年7月8日申请人闫爱焕向被申请人的妻子赵某某出具借款本金20万元借据一支，约定利息为年利率24％，未约定借款期限，借款后申请人本息未付完全是主观臆断。被申请人没有任何证据足以证明申请人向被申请人的妻子赵某某生前借过20万元本金的事实，原审判决存在枉法裁判；二、原审法院在审理本案过程中，程序严重违法，原审法院没有向申请人依法送达传票，也没有在人民法院报上登报公告送达，更没有向申请人以短信方式告知开庭时间，而是申请人自己打听到原审法院于2018年10月29日下午开庭。在庭审中原审法官只是接受了申请人提交的民事答辩状，但拒绝让申请人参加本案庭审，将其没有质证的借据直接作为本案认定事实的依据，可见原审判决剥夺了申请人的质证权、辩论权。原审作出判决后，未向申请人送达民事判决书，将本案移交执行局进入强制执行，其行为严重剥夺了申请人的上诉权，申请人至今没有收到原审判决书，原审法院程序严重违法。综上，原审判决在认定事实与适用法律上均存在严重错误。故申请人向法院提出再审申请。申请人闫爱焕向本院提交了声明书一份。被申请人刘候利辩称，其妻子已经死亡，申请人所说的都是虚假的。被申请人刘候利向本院提交借据复印件一支、户籍证明、户口注销证明复印件各一份、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份。本院经调卷并于2019年3月25日、2019年10月15日听证进行审查，经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案再审审查的焦点是：被申请人的妻子赵某某是否实际向申请人出借20万？原审中，申请人辩称赵某某并未按借据上的金额向其履行出借义务,申请人多次向赵某某追要自己出具的借据，但对方找种种理由拒绝归还，并向申请人出具声明书一份，阐明申请人出具的借据无法找到，赵某某并未向申请人出借款项，但申请人在原审中并未提交相关证据。现申请人不服原审判决，向本院提交再审申请，并提交上述“声明书”一份，证明被申请人的妻子赵某某并未向其出借20万元。本院在审查过程中，被申请人刘候利申请对“声明书”中的笔迹是否为其妻子赵某某的笔迹进行鉴定，并提供其妻子生前所签相关合同书及留有的字迹作为对比样本。经鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2019】文鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材中（声明书）的“赵某某”签名笔迹及阿拉伯数字书写笔迹与样本中赵某某的书写笔迹不是同一人书写；2、因提供的样本笔迹中无与检材内容相同字迹，故无法确定检材内容字迹是否为赵某某所书写。本院经听证审查，申请人亦无法提供权威机构出具的载有赵某某字体的资料,证明该“声明书”为赵某某本人所书写。故申请人提供的该“声明书”因真实性存疑，不足以推翻原审判决，该申诉理由，本院不予支持。其次，申请人申诉称，原审法院在审理案件过程中，程序违法，剥夺了其质证权、辩论权和上诉权。本院经调卷审查，原审于2018年10月10日以短信方式向申请人通知开庭时间，申请人对该短信通知予以回复，由此可认定申请人对原审开庭时间已知悉。申请人向原审法院提交了书面答辩意见，但经合法传唤开庭时无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决并无不当。至于申请人申诉称，其并未收到原审判决书，原审法院剥夺其上诉权，因申请人在原审中曾提出管辖权异议，并提交中止劳动合同协议书、户口本复印件、身份证复印件及居住证复印件证明其异议主张。原审经审查后，依法驳回申请人管辖权异议，并按照申请人居住证载明的地址向申请人邮寄送达民事裁定书，申请人本人对该裁定书予以签收，可见该地址为申请人真实有效的住址。后原审法院作出（2018）陕0822民初1756号民事判决书，依申请人提供的居住证显示地址向申请人邮寄送达该判决书，该送达方式能够保障申请人的诉讼权利，符合本案实际情况，并无不妥。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然因申请人手机长时间关机，导致原审判决书被退回。但退回并不影响原审判决已向申请人送达的效力，该文书退回法院之日即视为送达之日。申请人在法定上诉期内未提出上诉，判决生效后被申请人依法可申请强制执行。故申请人认为原审法院程序违法导致其诉讼权利被剥夺的申诉理由，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回闫爱焕的再审申请。鉴定费3880元，由闫爱焕负担。审 判 长  梁裕雄审 判 员  杜 焕人民陪审员  李彩霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 妮