广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梓玲，女，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：沈亮尧，男，1963年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：汤巧玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人黄梓玲、李明、汤巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿黄梓玲110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿黄梓玲80782.84元；三、驳回黄梓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费减半收取为2104元，由黄梓玲自行负担47元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2057元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项、第二项，改判支持保险公司提出的重新鉴定的申请，改判不支持后续治疗费。若不同意重新鉴定，也应改判不支持后续治疗费，被扶养人生活费改判支持39425.16元。对其他赔偿项目和金额没有意见；二、本案的原审、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对保险公司申请重新鉴定不予采纳明显程序不当，请二审法院予以撤销判决，并同意重新鉴定。保险公司在原审期间对司法鉴定意见提出异议，一是广东衡正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》引用粤鉴协[2018]31号附件2《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》的标准明显不当；二是广东衡正司法鉴定所在为黄梓玲评定伤残时并没有测算伤者膝关节活动丧失情况，且黄梓玲骨折情况并未累及关节面，对膝关节活动无影响；三是黄梓玲在委托鉴定所时没有通知保险公司到场，违背了鉴定规范。二、原审法院依据鉴定结论不当的鉴定意见作出判决，对黄梓玲主张的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金方面的支付均无依据，请予以撤销并改判。具体如下：1.黄梓玲主张的后续治疗费用15000元没有依据，且该费用尚未实际发生，应待实际产生后另行主张。2.应待重新鉴定后确认黄梓玲是否存在伤残级别，只有在有伤残级别的情况下，营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金才有依据。即使重新鉴定确认黄梓玲达到十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审法院认定被扶养人生活费为63919.11元已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，明显不当，应改判被扶养人生活费为39425.16元（黄桂明扶养年限按照170个月计算，扶养义务人为3人；李结珍扶养年限按照161个月计算，扶养义务人为3人；石家慧扶养年限按102个月计算，扶养义务人为2人；石玉堂扶养年限按139个月计算，扶养义务人为2人，故前139个月按照系数1计算，139个月后，黄桂明按照31个月计算，李结珍按22个月计算，即30198元/年÷12个月/年×139个月×10%+30198元/年÷12个月/年×31个月×10%÷3+30198元/年÷12个月/年×22个月×10%÷3）。被上诉人黄梓玲辩称，同意原审判决。粤鉴协（2018）31号文是2019年1月1日起施行的，涉案鉴定意见引用该规范符合规定。后续医疗费是拆除内固定的费用，该费用为15000元有相应医嘱，保险公司应先行支付。被扶养人生活费应按照原审判决计算。被上诉人李明辩称，同意原审判决。被上诉人汤巧玲辩称，同意原审判决。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于黄梓玲的伤残等级的问题。涉案的鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员通过检阅病历及进行体格检查等作出的，鉴定程序合法；事故导致黄梓玲右侧开放性胫腓骨骨干骨折等伤情，虽经过内固定手术，但对其肢体功能明显有相应影响，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》及其相关规范性文件，评定黄梓玲构成十级伤残，依据充分，原审法院采纳涉案鉴定意见，确定黄梓玲的伤残等级构成十级伤残正确，本院予以维持。原审法院没有支持保险公司重新鉴定的申请正确，本院予以维持。关于鉴定费、营养费和精神损害抚慰金的问题。鉴定费属于确定黄梓玲伤情必然发生的费用，黄梓玲提交了相应的发票证实实际支出鉴定费2000元，原审法院予以支持正确，本院予以维持。事故导致黄梓玲十级伤残，其在事故中承担次要责任，原审法院确定侵权人方应承担70%的赔偿责任，各方对此没有提出上诉，本院予以维持。原审法院根据黄梓玲的伤残情况及各方的过错程度，酌情确定营养费为500元，精神损害抚慰金为7000元适当，本院予以维持。关于后续治疗费的问题。南方医科大学第五附属医院的医嘱显示，黄梓玲后续取内固定物约需要15000元，该费用属于必然发生的费用，原审法院据此支持后续治疗费15000元依据充分，本院予以维持。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案事故发生在2019年1月8日，应根据当时的相关规定进行审理。本次事故导致黄梓玲一处十级伤残，原审法院认定赔偿系数为10%正确，本院予以维持。被扶养人生活费是对受害人因伤导致的扶养能力降低的补偿，因此，被扶养人生活费也应受到因伤导致的伤残等级的影响，保险公司主张被扶养人生活费的年赔偿总额应以城镇居民人均消费性支出与赔偿系数的乘积即3019.8元为限有理，本院予以采纳。原审法院认定黄梓玲的被扶养人为女儿石碧韵（2004年9月9日出生），女儿石家慧（2009年10月20日出生），儿子石玉堂（2012年11月17日出生），父亲黄桂明（1953年6月24日出生），母亲李结珍（1952年9月20日出生），其中三个子女由黄梓玲及其丈夫共同扶养，父母由包括黄梓玲在内的三个子女共同抚养，各方对此没有提出上诉，本院予以维持。黄梓玲主张被扶养年限分别为：石碧韵4年，石家慧8年；石玉堂12年，黄桂明15年，李结珍14年，根据上述规定应确定为：石碧韵41个月，石家惠102个月，石玉堂139个月，黄桂明15年，李结珍14年。则被扶养人生活费应为40851.19元[3019.8元/年÷12个月/年×139个月+3019.8元/年×(15年×12个月/年-139个月)÷12个月/年÷3+3019.8元/年×（14年×12个月/年-139个月)÷12个月/年÷3]。各方对于原审法院核定的除上诉之外其他赔偿项目及金额、垫付款等没有提出上诉，本院予以维持。黄梓玲的各项损失包括：1.医疗费49162.09元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1500元；4.营养费500元；5.护理费2250元；6.交通费450元；7.残疾赔偿金81950元；8.鉴定费2000元；9.误工费11672.85元；10.被扶养人生活费40851.19元；11.精神损害抚慰金7000元。保险公司承保了涉案机动车的交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。故以上第1项至第4项损失，共计66162.09元，应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿39313.46元[（66162.09元-10000元）×0.7]。以上第5项至第11项损失共计146174.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（黄梓玲主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，原审法院予以确认正确，本院予以维持），超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿25321.83元[（146174.04元-110000元）×0.7]。综上，因保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿黄梓玲10000元，故保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄梓玲110000元，在商业三者险范围内赔偿黄梓玲64635.29元（39313.46元+25321.83元）。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于被扶养人生活费的认定有误，本院依法予以纠正。保险公司关于被扶养人生活费问题的上诉理由成立，本院依法采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2545号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2545号民事判决第三项；三、变更广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2545号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿黄梓玲64635.29元；四、驳回黄梓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2104元，由黄梓玲负担223元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1881元。二审案件受理费4114元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3766元，黄梓玲负担348元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  卢燕清戴凯珊