浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3896号 原告：潘苗锋，男，1977年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈金鑫,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：沈强，男，1985年5月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐鼎力建材有限公司，住所地:桐庐县富春江镇上泗村。 法定代表人：俞小生。 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地:桐庐县城迎春南路**浙富大厦****。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，系公司职员。 原告潘苗锋与被告沈强、桐庐鼎力建材有限公司（以下简称鼎力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿原告损失417051.31元;2、判令被告沈强、鼎力公司对被告人寿保险公司不予赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告潘苗锋及其委托诉讼代理人陈金鑫、被告鼎力公司的委托诉讼代理人胡丽群、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年5月1日14时07分许。 地点：桐常线桐庐县凤川街道上喻村弯道路段。 当事方：沈强（系被告鼎力公司职员）、潘苗锋、郑秀娟、潘康焕、潘浩雄。 肇事车辆：浙Ａ×××××重型特殊结构货车。 二、交警部门的责任认定结果：潘苗锋负事故主要责任，沈强负事故次要责任，郑秀娟、潘康焕、潘浩雄无责。 三、医疗费： 原告主张：256033.31元。 被告人寿保险公司答辩意见：扣除非医保费用35932.55元。 被告鼎力公司答辩意见：对保险公司核算的非医保费用无异议，我公司不承担非医保费用。 原告意见：对保险公司核算的非医保费用无异议，与被告按责任比例承担。 本院认定及理由：本院确认原告医疗费为256033.31元，其中非医保费用35932.55元。 四、医用耗材等： 原告主张：1983.5元。 被告人寿保险公司答辩意见：不予认可。 被告鼎力公司答辩意见：对营养品部分不予认可。 本院认定及理由：根据原告提供的票据，本院酌情确认1417元。 五、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×88天＝4400元。 被告人寿保险公司答辩意见：按30元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为4400元。 六、营养费： 原告主张：30元∕天×120天＝3600元。 被告人寿保险公司答辩意见：不认可。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：被告人寿保险公司虽对营养费有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为3600元。 七、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告人寿保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认护理费为16380元。 八、误工费： 原告主张：182元∕天×180天＝32760元。 被告人寿保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：原告发生事故时未达法定退休年龄，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照浙江省全省在岗职工平均工资标准计算，故原告诉请符合法律规定，本院确认误工费为32760元。 九、残疾赔偿金： 原告主张：55574元∕年×20年×40%＝444592元。 被告人寿保险公司答辩意见：按农村居民标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告庭后提供了失地证明，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为444592元。 十、被扶养人生活费： 原告主张：239879.47元。 ①潘福元：34598元∕年×9÷3×40%＝41517.6元； ②陈秀娣：34598元∕年×13÷3×40%＝59969.87元； ③潘康焕：34598元∕年×4÷2×40%＝27678.4元； ④潘浩雄：34598元∕年×16÷2×40%＝110713.6元； 被告人寿保险公司答辩意见：原告父母均领取养老保险，故对其主张父母的被扶养人生活费不认可。原告子女均在农村生活，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告庭后提交的退休人员基本养老金核定表，原告父母每月每人领取养老金约1800元，不存在需要扶养的事实，故对其父母的被扶养人生活费不予支持。原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费也可按城镇居民标准计算，因此，本院确认被扶养人生活费为138392元。 十一、精神损害抚慰金： 原告主张：100000元×40%＝40000元。 被告人寿保险公司答辩意见：应按50000元基数按责任比例计算。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元。 十二、交通费： 原告主张：2000元。 被告人寿保险公司答辩意见：由法院酌定。 被告鼎力公司答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为1200元。 十三、住宿费： 原告主张：1000元。 被告人寿保险公司答辩意见：不予认可。 被告鼎力公司答辩意见：无异议。 本院认定及理由：根据原告提供的客人登记单，考虑到原告伤势及就医地点，本院酌情确认住宿费为1000元。 十四、有关保险合同主体： 投保人：桐庐鼎力建材有限公司。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（未投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费256033.31元、医用耗材1417元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、护理费16380元、误工费32760元、残疾赔偿金444592元、被扶养人生活费138392元、交通费1200元、住宿费1000元，合计899774.31元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告鼎力公司承担30%的赔偿责任为269932.29元（含非医保费用10779.77元），以及精神损害抚慰金6000元。因被告人寿保险公司向投保人被告鼎力公司进行了明确的免责告知，故根据商业险条款规定，被告人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿259152.52元。庭审中被告鼎力公司认可被告沈强系公司职员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告沈强与鼎力公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告潘苗锋因交通事故造成的损失259152.52元； 二、被告桐庐鼎力建材有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告潘苗锋因交通事故造成的损失16779.77元； 三、驳回原告潘苗锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取计3778元，由原告潘苗锋负担1058元，由被告桐庐鼎力建材有限公司负担2720元。 原告潘苗锋、被告桐庐鼎力建材有限公司均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。