wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1698号原告：张丽华，女，1958年9月3日出生，汉族，护工，住锦州市凌河区。被告：朱锦龙，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告张丽华与被告朱锦龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告朱锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付由被告对房屋进行野蛮装修造成的，原告家中房屋装修损坏所需维修费用5405元人民币；2.判决被告支付原告在此期间为起诉所产生的误工费3000元人民币，和可预见的在维修房屋期间原告将产生的误工费用2600元人民币；3.判决被告支付原告在维修房屋期间因房屋无法居住需在宾馆所产生的住宿费500元人民币；4.判决被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：原告家住吴淞花园35-35号，于2016年10月在房地产公司接收房屋，接收房屋后，原告进行房屋装修，费用拾伍万贰仟元。2018年4月，被告开始进行房屋装修，被告住在原告家楼上。原告家在2单元3楼西户，被告家在2单元4楼西户，装修前，原告先找被告进行沟通，希望被告装修时要注意房屋装修的程度，不要影响到原告家，被告家开始装修后，使用电镐等大型装修工具，对房屋内进行破坏性拆除，把原本房屋内的地面铲掉，造成楼下原告家产生非常强烈的震动，致使原告家中多处房顶墙石开裂，原告主动找被告多次协商无果。故提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告朱锦龙辩称，我是正常装修，我和装修公司有合同，已经向法庭提交。装修的过程中我和原告沟通过进行修复，但原告不同意。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了照片、护工证、资产评估报告书，被告提交了装修合同。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽华与被告朱锦龙系楼下、楼上邻居关系。原告住在被告家楼下。2018年4月4日，被告与锦州市松山新区艺尚至品装饰装修设计工作室签订装修合同，装修公司在装修过程中，造成原告卧室、客厅、厨房、卫生间的墙体、棚顶产生裂缝。因原、被告对损失价格无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托锦州市中级人民法院技术处摇号，由锦州鑫华资产评估事务所对原告房屋装修损失进行了价格评估。锦州鑫华资产评估事务所于2019年11月14日作出锦鑫华评报字（2019）第S081号资产评估报告书，评估价值为5405元。原告付鉴定费3000元。原告在未评估前对房屋受损部分的诉讼请求为5000元，评估后要求按照评估价值主张权利，被告表示同意。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因家中装修造成原告财产损害应当承担侵权责任，故对原告主张以鉴定结论为依据作为赔偿数额的请求予以支持。关于原告要求的误工损失，不属于必须发生的直接损失，不予支持。对于原告主张的在维修房屋期间因房屋无法居住需在宾馆所产生的住宿费500元，因其未提交证据且尚未实际发生不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告朱锦龙于本判决生效后3日内赔偿原告张丽华因装修造成的经济损失5405元；二、驳回原告张丽华其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告张丽华负担20元，由被告朱锦龙负担19元。评估费3000元，由被告朱锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5516号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5516号申请执行人：刘秀英，女，1974年8月22日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘秀英与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2796号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人刘秀英申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计19,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖18号原告：叶林光，男，汉族，生于1949年2月18日，住渠县，公民身份号码:5130301949********。被告：开江县新东方医院，住所地，开江新宁镇环城东路**。执行合伙人：孙涛。被告：叶亨林，男，汉族，生于1962年4月20日，住，住渠县民身份号码：5130301962********。被告：刘传千，男，汉族，生于1963年3月16日，住，住渠县民身份号码：5130301963********。被告：雷友贤，男，汉族，生于1948年4月28日，住，住渠县民身份号码：5130301948********。被告：孙涛，男，汉族，生于1990年6月29日，住，住渠县民身份号码：5130301990********。被告：蒲兴兵，男，汉族，生于1971年3月3日，住，住渠县民身份号码：5130301971********。被告：钟铁桥，男，汉族，生于1955年9月23日，住，住渠县民身份号码：5130301955********。叶林光诉称，2016年7月1日，被告开江县新东方医院及六名被告向原告借款60万元人民币，原告通过转账方式出借60万元，被告开江县新东方医院加盖公章，六被告签名。2017年1月6日，被告再次向原告借款30万元，原告通过转账方式出借30万元。上述两笔借款，被告均按月息2%支付利息，至2017年7月1日，被告未按约定的月息2%支付利息。90万元本金及欠付利息，原告多次催收无果，诉至渠县人民法院请求依法判决。原告叶林光与被告开江县新东方医院、孙涛等民间借贷纠纷一案，渠县人民法院经审查认为被告雷友贤曾任渠县人民法院院长，不便行使管辖权，故提出回避申请，请求指定其他法院管辖。本院认为，因被告雷友贤曾任渠县人民法院院长，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由大竹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十一月二十八日书记员  刘织玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7991号 原告：魏英，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：杜豪，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏英与被告杜豪委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文艺、被告杜豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告42000元及资金利息（利息以42000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告知晓原告的儿子欲报名参军，故找到原告称被告的大表叔是某部队的参谋长，并口头承诺能想办法让原告的儿子走西藏参军，但是需要40000元作为回报并另支付2000元的差旅费。原告相信被告所说并向被告支付42000元。征兵工作结束后，原告的儿子并没有能参成军。原告多次要求被告返还给付的款项，被告多次推脱，原告遂于2019年1月25日向法院提起不当得利之诉，法院作出判决认定双方委托参军行为无效，应当返还委托款，但该诉请与案由错误经法院释明原告坚持按照不当得利起诉，遂法院驳回原告诉讼请求。原、被告双方存在委托关系该行为被法院认定无效，被告应当返还款项，被告拒不返还损害原告的合法权益。 被告杜豪辩称，1.我与原告之间有两笔款项往来，第一笔是帮助参军的事宜，我确实收取了原告现金42000元，因为原告儿子身体原因最后没有参军，该笔款项已在9月20日左右退还给原告；2.另一笔款项是原告因私人原因向我借款42000元，原告向我出具了一份借条，之后原告向我还款并让我把借条退还，因我将借条丢失所以还款时我向其出具收条一张，原告提交的收条实际因其向我归还借款我向其出具的收条。 经审理及依据当事人的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告儿子想参军，原告听闻被告有部队上的关系能够想办法让孩子走西藏参军，遂向被告支付42000元希望被告能找关系帮助孩子被西藏军区征召。2018年度征兵工作结束后，原告之子并未应征入伍，原告遂要求被告返还前期支付的42000元。 原告为证明其诉讼主张向本院提交收条一份，其上载明“今收到魏英人民币42000元整（大写肆万贰仟元整）。”被告认可该收条系其本人出具，但称该收条系因原告在其处借款42000元后向其归还该笔借款，因借条原件丢失其才向原告出具该份借条。 另查明，原告于2019年3月22日因此次纠纷向本院以不当得利法律关系为由提出诉讼，经本院释明双方系委托合同关系后原告仍坚持以不当得利为由诉讼，故本院已不符合审理查明事实为由驳回原告的全部诉讼请求。后原告以委托合同关系为由再次将被告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：征兵工作事关国防和军队建设全局，对于维护国家安全稳定、抵抗侵略、保家卫国具有重要的军事战略意义。原告之子本应遵循正规的征兵手续参与报名、体检、政审等征兵流程，原、被告双方却意图通过向被告支付42000元的非正规途径委托被告帮忙办理原告之子参军事宜，该行为有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常的征兵秩序，损害国防安全，故双方之间的委托参军行为无效。关于原告主张被告退还因委托办理参军支付42000元的诉讼请求，因双方对原告委托被告办理参军事宜已向被告支付42000元款项的事实无异议，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告虽辩称其已将该42000元退还原告，但其并未提交证据对该辩称主张予以证明，故应由其自行承担举证不利后果。因双方上述委托参军行为无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当向原告退还收取的42000元款项，因原告对上述委托参军行为亦存在过错，故原告主张被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜豪于本判决生效之日起五日内向原告魏英返还42000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杜豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8217号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：王启成，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王启成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8217号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—8号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申81号 张秋堂： 你为你犯诈骗罪一案，不服本院（2017）冀04刑终288号刑事裁定及河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初140号刑事判决，以两级法院认定事实错误，本案为普通民间借贷纠纷，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你申诉称本案是民间借贷纠纷，应宣告你无罪。经查，你隐瞒邯郸市安泰小区1-2-11号房屋作抵押向窦建军借款40万元的事实，又以该房屋作抵押向李某借款17.6万元，在借款到期后未采取积极态度和行为偿还该借款，却多次逃避偿还借款，继续隐瞒事实真相，与李某签订房屋买卖合同，未办理过户登记，致使李某对该房屋的使用权、抵押权均无法得到实现，至今被害人的损失未得到弥补。上诉事实有你的供述、李某的陈述、连新军、张秀芳证言、借条、你伪造的房屋所有权证书等证据予以证实。你在客观上采取以隐瞒事实真相的手段骗取被害人李某17.6万元，主观上具有非法占有的目的，你的行为符合诈骗罪的主客观要件，已经构成犯罪。你要求宣告无罪的理由不能成立。 你申诉称在没有新的有罪证据的情况下，中级法院两次作出相反的裁定结果，且原审法院违反刑诉法的规定，将本案退回魏县检察院补充证据，属程序违法的申诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2748号申请人执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：李燕慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武波，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人任晓东，职务董事长。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李燕慧、武波、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,执行过程中，查封被执行人李燕慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产，已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。本案立案标的额468273.07元，执行到位0元，未执行标的额468273.07元，执行费6924元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2748号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2343号之一 申请执行人：王守凤，女，汉族，1969年12月2日生，户籍地安徽省六安市裕安区， 被执行人：王宜朝，男，汉族，1978年6月30日生，户籍地安徽省临泉县， 本院在执行申请执行人王守凤与被执行人王宜朝债权转让合同纠纷一案中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初4891号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保323号申请保全人:于永水，住所地：吉林省镇赉县。被保全人：梁景涛，住所地：长春市宽城区。被保全人：张季航，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人于永水与被保全人梁景涛、张季航财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初1963号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2019年11月18日立案移送后，已冻结张季航名下银行账户2处，当日实际冻结金额27.06元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。已冻结梁景涛名下财付通账户2处，当日实际冻结金额766.35元。冻结期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十六日书记员  许鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20998号上诉人(原审被告)：利雄伟。委托诉讼代理人：吴燕玲、张俊贤，均系广东创盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶金芽。原审被告：广州皮烧客皮具有限公司。法定代表人：黄增海。原审被告：黄增海。上诉人利雄伟因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年10月28日签收，逾期仍未缴费。本院于2019年10月28日致电上诉人代理人询问有关情况，其于2019年10月29日回复确认逾期未交费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按利雄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10222号之一 申请执行人：张金成，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：李浩祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理的申请执行人张金成与被执行人李浩祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9709号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）32285元，并承担执行费384元，合计32285元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月10日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，截至协议签订当日，被执行人尚需支付申请执行人包括本金、利息及案件受理费合计35122元；二、双方同意，对于上述款项，由被执行人分期支付，自2019年11月起，被执行人需在每月20日向申请执行人支付10000元，直至所有款项全部付清为止；三、案件执行费用由被执行人承担。上述协议签订后，被执行人已按和解协议支付10000元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2087号  原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：梁三民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告梁三民供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁三民的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。   审  判  员  张晓燕   二〇一九年十月二十八日 书  记  员  卫晓东1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2191号申请人：葛某，男，1979年11月22日出生，汉族，青岛钢铁控股集团公司职工，现住青岛市李沧区。被执行人：曲某，女，1978年12月7日出生，汉族，青岛市家乐福新兴店职工，住青岛市李沧区城安路11号2单元601户。申请人葛某与被执行人曲某离婚纠纷一案,该案（2011）李民初字第2430号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）李民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5158号原告谌宏宇，男，汉族，1994年10月07日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告高显奇，男，汉族，1995年01月16日出生，住河南省郑州市惠济区。原告谌宏宇与被告高显奇房屋租赁合同纠纷一案，由原告于2019年7月12日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员李雅宏组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谌宏宇的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告高显奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌宏宇诉称，2018年9月8日，原告与被告高显奇签订房屋转租合同，在租赁期限内，房东告知原告，被告未付清房屋租赁尾款，要求收回房屋，原告才知道，被告租赁期仅2个月，但却转租给原告10个月，原告找到被告要求其退还租赁费并赔偿原告损失，被告于2018年11月28日出具欠条，约定2019年4月1日前偿还原告欠款20000元，逾期由被告承担律师费、诉讼费等一切损失，现约定到期，被告拒绝付款，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款20000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2018年11月28日起计算至本息还清时止），并由被告承担律师费5000元及本案诉讼费、公告费。被告高显奇未到庭答辩。经审理查明，2018年9月8日，原告谌宏宇（乙方、承租方）与被告高显奇（甲方、转租方）签订《房屋租赁转让合同》，约定甲方将贸易广场南区五栋7号、8号房屋转租给乙方使用，转让费20000元（包括从2018年9月8日到2020年3月21日止的租金和现有设施转让费）。协议签订后，原告在使用租赁的房屋期间，房屋所有人以被告没有付清房屋租赁费为由要求收回房屋。原告要求被告退还租赁费并赔偿原告损失。2018年11月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人高显奇（）于2018年9月8号欠谌宏宇（431001199410072012）人民币20000元整（贰万元整），于2019年4月1日前将欠款全部还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。如有纠纷诉讼地为浉河区人民法院，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费全部由债务人承担。债务人高显奇，2018年11月28日。到期后，被告未能按约付款，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款20000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2018年11月28日起计算至本息还清时止），并由被告承担律师费5000元及本案诉讼费、公告费。另查明，原告为本次诉讼委托律师共计支付代理费5000元。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告向原告转租房屋，因被告原因原告未能正常使用租赁的房屋，被告应当退还原告租赁费用并赔偿原告损失，被告向原告出具欠条，认可退赔金额，被告应当按约定日期给付原告退赔款项，逾期不付，除承担给付退赔款项外还应当承担违约责任，支付逾期付款利息，从双方约定的付款期限届满次日支付逾期利息，按年息6%计息，双方对原告追索债务费用的承担有明确的约定，且该约定符合法律规定，被告按约定应当承担本院的代理费、公告费、诉讼费，故原告诉请理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高显奇于本判决书生效后十日内支付原告谌宏宇欠款20000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2019年4月2日起计算至本息还清时止）。二、被告高显奇于本判决书生效后十日内给付原告谌宏宇代理费5000元、公告费500元。三、驳回原告谌宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，由被告高显奇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  顾 威人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月五日书 记 员  熊鑫鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：潘世斌，男，1975年11月23日出生，壮族，现住广西荔浦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告潘世斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告潘世斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币23615.11元（其中本金23118.23元、利息461.78元、罚息及复利35.1元）；2、依法判令被告向原告支付保费3629.76元（2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月30日共三期：1209.92×3）；3、依法判令被告向原告支付违约金3623.57元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年12月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（23615.11＋3629.76）×133天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、依法判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师服务费1543元；以上1至4项合计32411.44元；5、本案的所有诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年8月31日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币陆万伍仟元，贷款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1209.92元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年12月19日向光大银行支付了保险赔款23615.11元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘世斌未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息23615.11元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还23615.11元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年12月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘世斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款23615.11元； 二、被告潘世斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3629.76元； 三、被告潘世斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以27244.87元为基数，从2018年12月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费610元（原告已预交），适用简易程序减半收取305元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担14元，由被告潘世斌负担291元，另305元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3624号之一 申请执行人赖钊菱，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址广西陆川县乌石镇文政路**，身份证号码4509221990********。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人赖钊菱与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]650-664号仲裁裁决已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计17651.73元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 品
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11276号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：彭同伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：侯焕云（系彭同伟之妻），住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告彭同伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月十八日书记员  王 月
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保981号申请人：田保华，男，汉族，1963年8月22日出生，住沂南县。被申请人：孔庆友，1971年9月14日出生，住莒县。申请人田保华于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孔庆友所有的鲁Ｌ×××**号轻型普通货车，保全价值3万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孔庆友所有的鲁Ｌ×××**号轻型普通货车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6271号 申请执行人支旭，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人沈利军，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人支旭与被执行人沈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支旭于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及自2019年3月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈利军名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月八日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9959号 原告赵晓敏，女，汉族，1987年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人黄冬花。 原告赵晓敏诉被告杭州德寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵晓敏未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘探
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1056号申请人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地：平山区东路街。负责人：张井娟，该行行长。被执行人：何大志，男，1978年3月10日出生，居民身份证号码：210782197803101619，满族，辽宁省北镇市人，无业，住本溪市平山区师范街********。被执行人：穆荣萍，女，1981年1月1日出生，居民身份证号码：2107261981********，满族，辽宁省黑山县人，无业。住本溪市平山区师范街9栋7层1单元19号。被执行人：冯好斌，男，1953年5月21日出生，居民身份证号码：210502195305210335，汉族，河南省延津县人，无业，本溪市平山区富强街52号1-3。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行与被执行人何大志穆荣萍冯好斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0502民初225号民事判决书，主文：一、被告何大志、穆荣萍与被告冯好斌于本判决生效后10日内连带给付原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行借款本金65万元及利息、逾期利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，利息、逾期利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1056号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 金审判员 潘英智审判员 李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27165号上诉人（原审原告）：苏潘，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地：湖北省随县，委托诉讼代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文鹏，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5APKUK3K。法定代表人：苏正兴，董事长。委托诉讼代理人：邹启鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香，总经理。上诉人苏潘与被上诉人深圳市乐去科技有限公司（以下简称乐去公司）、被上诉人深圳市乐途汇科技有限公司（以下简称乐途汇公司）、被上诉人深圳市乐在途中网络科技有限公司（以下简称乐在途中公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏潘在一审起诉请求：一、乐去公司向苏潘一次性支付剩余26期租金，共计59859.80元；二、乐去公司向苏潘支付违约金10000元；三、乐去公司向苏潘返还租赁物，即车牌号为粤BD830**的小型汽车；四、本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼相关费用均由乐去公司承担；五、乐去公司、乐途汇公司、乐在途中公司对上述请求承担连带责任。一审庭审时，苏潘撤回其第三项诉讼请求。一审法院判决：一、乐去公司、乐途汇公司、乐在途中公司应于本判决生效之日起十日内连带向苏潘支付2019年2月至2019年6月期间的收益11511.50元；二、驳回苏潘的其他诉讼请求。本案受理费1546.5元，保全费718.59元，合计2265.09元，由苏潘负担1891.85元，乐去公司、乐途汇公司、乐在途中公司负担373.24元。苏潘上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判乐去公司、乐途汇公司、乐在途中公司连带向苏潘一次性支付剩余全部租金；三、本案一审、二审诉讼费、保全费均由乐去公司、乐途汇公司、乐在途中公司承担。乐去公司答辩称：一、涉案合同非融资租赁合同；二、苏潘主张乐去公司支付剩余租金的诉求缺乏事实和法律依据，涉案合同也没有相应的约定。乐途汇公司、乐在途中公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称：一、乐途汇公司系独立的民事主体，以其独立人格与乐去公司进行商业交易，双方之间是业务合作关系，苏潘诉请乐途汇公司对乐去公司承担连带责任无法律依据；二、乐在途中公司不应对乐去公司承担连带责任。经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对苏潘以及乐去公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是涉案合同是否属于融资租赁合同，以及乐去公司的违约责任问题。首先，关于涉案合同的效力问题，关于涉案合同的效力问题，涉案合同为各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行。其次，关于涉案合同的类型问题，苏潘主张涉案合同应当认定为融资租赁合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。因此，融资租赁合同的一个主要特征是由承租人确定出卖人与租赁物，再由出租人购买。本案中，苏潘与乐去公司签订的涉案合同约定由苏潘提供车辆，由乐去公司通过为其提供共享汽车信息平台和技术服务的方式向苏潘支付固定收益，乐去公司同时获得各车辆收入部分超过向个人支付的收益的差额作为服务费。从合同具体履行的情况来看，苏潘没有提供证据证明乐去公司在车辆类型中指定苏潘所购买的具体车辆型号，也没有提供证据证明乐去公司指定涉案车辆的出卖人。苏潘有权在车辆类型中自行选择车辆购买，合同也没有限制苏潘去购买其他类型车辆的权利。本院据此认定涉案合同不具备融资租赁合同的主要法律特征，不属于融资租赁合同。苏潘主张根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，要求乐去公司一次性支付合同约定的剩余租赁期间的全部租金，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。第三，关于乐去公司单方要求解除合同的声明的效力问题，苏潘在合同签订后依约购买了车辆并向乐去公司交付了约定的车辆，履行了合同约定的义务，不存在违约之处。乐去公司未按合同约定向苏潘支付收益，存在违约行为，其无权要求单方解除合同。原审法院认定乐去公司要求单方解除合同的公告通知不发生解除合同的法律效力，符合法律规定，本院依法予以维持。第四，关于合同是否解除问题，苏潘确认不要求解除合同，乐去公司亦未能举证证明涉案合同存在无法继续履行的客观障碍，故双方当事人应当继续履行涉案合同，由乐去公司继续按期向苏潘支付收益。乐去公司自2019年2月起没有向苏潘支付收益，依法应当依据合同的约定继续向苏潘支付自2019年2月至一审开庭当月期间的收益。此后的收益，苏潘可在乐去公司的履行期限届满后另循法律途径解决。综上，苏潘的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1258.7元由苏潘负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十一月二十日书记员 王 婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初516号原告：贺永军，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：临漳县杜村集乡卫生院，住所地：临漳县杜村集乡杜村集西头路南。法定代表人：王书庆，该院院长。本院在审理原告贺永军与被告临漳县杜村集乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺永军于2019年11月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺永军撤回起诉。案件受理费50元（原诉讼请求110万元，后变更诉讼请求为1万元），减半收取25元，由原告贺永军负担。审判员  王军委二〇一九年十一月二十日书记员  李亚峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8350号原告：张亮，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：李炳臻，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。本院在审理原告张亮与被告李炳臻民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元,由原告张亮负担。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 隋秀芹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢135号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行,住所地：都江堰市石羊镇场镇。 法定代表人：丁岚。 被执行人:周玉芳,女,1967年10月14日出生,汉族,住浙江省永康市。 被执行人:胡城鑫,男,1971年1月16日出生,汉族,住浙江省永康市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行申请执行周玉芳、胡城鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初3850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币570081.71元及利息罚息复利，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件诉讼费、公告费10824元，执行费人民币8101元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。同时，抵押房屋经本院网上公开一拍、二拍程序后均流拍。申请执行人不接受以物抵债。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保363号申请人:承德县人民防空办公室。负责人：杨建光。委托代理人：魏昕。被申请人：承德市德盛检测设备有限公司。法定代表人：霍卫东。申请人承德县人民防空办公室与被申请人承德市德盛检测设备有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0821行审39号之一行政裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人承德市德盛检测设备有限公司04×××84中国工商银行卡进行冻结，冻结金额为350000.00元，期限为十二个月。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821行审39号之一行政裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十五日书记员  梁智勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1083号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：卢康宣，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告卢康宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4863号 关于申请执行人程嘉瑶与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司劳动争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：黄丽，该支行行长。被执行人：蒋海平，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，公务员，住湖南省双牌县泷泊镇，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋海平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 伶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1416号 尹显江、尹大兵： 本院执行的尹显江申请执行尹大兵附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人尹大兵自动履行，执行金额58321元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）湘0525执1416号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5322号原告：卢建华，男，1981年2月21日出生，汉族，住临沭县。居民，委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。被告：郯城广达物流有限公司负责人：刘勤开地址：郯城县被告：徐西文，男，1971年8月1日出生，汉族，新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所，法律工作者。原告卢建华与被告郯城广达物流有限公司（以下简称：广达物流公司）、徐西文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建华及其委托诉讼代理人田学连、被告徐西文及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告广达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《车辆转让协议书》，判令二被告归还购车款30000元、返还保险费2423元、更换轮胎款12000元以及营运损失每天按1000元计算至判决生效日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告徐西文与原告签订《车辆转让协议书》，将其挂靠在被告郯城广达物流有限公司（下称：广达公司）名下的骏华兴牌鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车以30000元的价款卖给原告，被告广达公司同日也将挂靠协议改为和原告之间的挂靠协议，同时向原告收取2423元保险费。原告接手上述挂车后，更换了10个轮胎。7月29日，被告广达公司以仅挂车不好管理为由通知原告来将挂车迁离，原告驾车来郯城时，被告广达公司强行将挂车扣留在附近的郯城广正物流公司院内，原告多次报警，未能阻止被告广达公司的扣车行为。从那时至今，原告车辆无法运营，联系被告徐西文，电话被拉黑，与被告广达公司协商，该公司以挂车有车贷未还被起诉为由，拒不放车。综上，被告徐西文逾期不归还车贷和被告广达公司明知买卖而不告知原告有车贷和违法扣车行为，致使原告购买车辆营运的目的无法实现，二被告的行为，导致原告合法权益受到严重侵害。被告广达物流公司未答辩。被告徐西文辩称，原、被告之间签订的转让协议是合法有效的，而且双方已经完成了车辆的交付以及车辆价款的交付的相关义务，车辆被扣的原因，被告徐西文并不清楚，该车辆系广达物流公司扣留，原告应当向广达公司主张权利，应驳回原告对徐西文的诉讼请求。原告卢建华为证明其诉讼请求，提交了车辆转让协议一份、行驶证一份、运输证一份、报警证明一份、郯城广达物流公司企业信息一份、车辆查询结果一份、微信转账记录、购买轮胎发票一张等。被告徐西文为证明其主张，提供证人孙某证言。被告广达物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告卢建华与被告徐西文签订车辆转让协议书，原告卢建华以30000元价格购买被告徐西文所有的重型半挂牵引货运汽车一辆，挂车号：鲁Ｑ×××××；双方约定：原告卢建华于2019年6月12日将购车款30000元支付给被告徐西文，车辆转让协议签订之日，甲方（指徐西文）将车辆所有相关证件及应用工具一并交清给乙方（指卢建华）；乙方（指卢建华）在劳动期间，所有发生的一切与该车辆有关的事宜全部由乙方（指卢建华）负责处理并承担责任。该车辆转让前债务由甲方（指徐西文）负责，转让后新发生的债权债务由乙方（指卢建华）负责。甲方（指徐西文）卖给乙方（指卢建华）挂车，乙方（指卢建华）把甲方（指徐西文）带到运输公司做手续和贵公（司）签阅协议后，把钱付清给甲方。乙方（指卢建华）办理过户手续由甲方（指徐西文）提供所有的有效证件给予配合，费用由乙方（指卢建华）承担。2019年7月29日11时许，原告卢建华电话报警，称在郯城县广达物流公司车辆被扣留。后因与被告徐西文协商未果，原告广达物流公司起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢建华与被告徐西文签订车辆转让协议，并完成车辆挂靠协议变更，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告卢建华以转让车辆设置抵押因产生纠纷被他人扣留为由起诉主张解除车辆转让协议，本院认为，原、被告双方在车辆转让协议中未约定解除条件，车辆设置抵押权亦非合同解除的必要条件，其主张事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定的法宝解除事由，故对其诉求，本院不予支持。被告徐西文辩称“原、被告之间签订的转让协议是合法有效的，而且双方已经完成了车辆的交付以及车辆价款的交付的相关义务，车辆被扣的原因，被告徐西文并不清楚，该车辆系广达物流公司扣留，原告应当向广达公司主张权利，应驳回原告对徐西文的诉讼请求”符合法律规定，予以采信。被告郯城广达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢建华诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告卢建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月四日书记员  徐瑞擎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民5606号原告：刘哲，女，1981年出生，汉族，个体，住兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：张军，男，1971年出生，汉族，个体。被告：李新彦,男,1978年出生,汉族,民警,住兴安盟阿尔山市。被告：周飞,男,1981年出生,汉族,民警,住兴安盟乌兰浩特市。原告刘哲诉被告张军、李新彦、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人高德伟、被告张军到庭参加诉讼，被告李新彦、周飞经传票传唤未出庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金240000.00元，并自2019年5月18日起以240000.00元本金，按月利率2%计算给付利息至本金付清之日止。事实及理由，原告与三被告系朋友关系，2018年5月18日，第一被告张军因缺少资金，向原告借款250000.00元，约定于2018年11月18日还款，被告李新彦、周飞为其连带担保，有借据为证。到期后，原告多次找三被告催要借款，但三被告至今未还借款，原告具状诉至法院。被告张军辩称，当时借的是250000.00元，但我收到的现金是240000.00元。已偿付利息80000.00元。其中手机微信转账三笔，2018年6月18日、2018年7月18日、2018年8月18日分别转账金额各10000.00元，共计30000.00元；另外通过原告朋友蔡克军转交原告现金50000.00元。对剩余的本金和法律规定范围内的利息，希望放宽期限，我才有能力偿付。被告李新彦、周飞未出庭亦未作答辩。经本院审理查明，原告刘哲与被告系朋友关系，2018年5月18日，第一被告张军因缺少资金，由被告李新彦、周飞为其提供连带担保，向原告刘哲借款250000.00元，原被告双方签写借款协议，协议约定“……二、借贷期限为半年，自2018年5月18日起至2018年11月17日止。三、利息双方约定月利4%，上打利息，乙方应于每月18日前向甲方支付月利息人民币壹万元整，不得拖欠。……六、保证人担保到借款及利息还清为止。”当日被告张军实际收到原告交付的借款现金240000.00元。被告张军已于2018年6月18日、2018年7月18日、2018年8月18日分别使用手机微信转账，偿付原告借款利息金额各10000.00元，共计30000.00元；另外被告张军通过原告的朋友蔡克军于2019年5月20日转交偿付原告现金50000.00元。被告张军共计偿付原告刘哲借款利息80000.00元。原告刘哲曾多次找三被告催要剩余借款未果，便诉至法院。上述事实有原告刘哲提供的借款协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，经过庭审质证，被告李新彦、周飞未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据证明效力予以确认。本院认为，原告刘哲与被告张军的债权债务关系明确，被告李新彦、周飞提供连带担保的事实清楚，有原告刘哲提交的借款协议为证，故原告刘哲要求二被告给付借款240000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。原告提出按月利率2%自2019年5月18日起以240000.00元本金计算给付利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告刘哲借款240000.00元，并自2019年5月18日起以本金240000.00元为基数、按照月利率2%给付借款利息至该款付清之日止；二、被告李新彦、周飞对上述给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告张军、李新彦、周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十一月二十日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5321号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1987年6月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告高鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金61190.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为59340.74元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月6日，原告与被告高鹏签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币79000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月6日向被告发放了贷款79000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月6日，原告与被告高鹏签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币79000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月6日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金61190.74元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告高鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月6日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告高鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61190.74元及利息、罚息、复利（自2016年8月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，公告费690元，共计3402元（原告已预交），由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执保10号之一 申请人：铜陵国厚天源资产管理有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**。 被执行人：安徽江南文旅集团有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内/div> 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内/div> 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住，住所地铜陵义安区江南文化园**/div> 被执行人：乔东球，住所，住所地铜陵市义安区div> 被执行人：黄国平，住所，住所地铜陵市义安区div> 本院在执行铜陵国厚天源资产管理有限公司与安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、乔东球、黄国平借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司、乔东球、黄国平价值45000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年十一月三日 书记员 付双全
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执2167号之一 申请执行人:徐某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，男，汉族，河南省桐柏县人，住西咸新区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：师某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。徐某某与王某某、师某某合伙协议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告王某某、师某某于本判决生效之日起立即偿还原告徐某某 89331.68元，案件受理费2239元由被告王某某、师某某负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人返还89331.68元。二、案件受理费2239元，执行费1239元，由被执行人王某某、师某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、师某某名下银行存款92809元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本判决书送达后立即执行。                                 审  判  员  胥保良                              二O一九年十一月一日    书  记  员   张 军       - 1 -
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执811号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：初士军，该行职工。被执行人：纪胜运，男，1979年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：石玉铃，女，1976年6月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：纪昌贞，男,1958年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李玉芬，女，1957年8月25日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：纪连峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：刘红霞，女，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：纪同豹，男，1986年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：石芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：纪胜奎，男，1957年4月10日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：梁兰英，女，1957年4月20日出生，汉族，住聊城市开发区。山东茌平农村商业银行股份有限公司与纪胜运、石玉铃、纪昌贞、李玉芬、纪连峰、刘红霞、纪同豹、石芳、纪胜奎、梁兰英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2166号判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的473928.64元及利息。在执行过程中，山东茌平农村商业银行股份有限公司与纪连峰、纪胜奎执行和解，和解内容如下：该笔贷款剩余该还本金473928.64元及相应利息，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人纪连峰、纪胜奎每月各还款2000元，直至全部偿还完本息为止（计算方法按茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2166号民事判决书约定的计算）。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执811号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年十一月十六日书记员  闫晨光
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执恢8号 申请执行人:姚洪，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人:国宏汽车集团有限公司，住所地：天津市滨海新区海滨街港西大道**。统一社会信用代码：91120116767602541N。 委托代理人：李逊，北京市大禹律师事务所律师。 关于姚洪申请恢复执行国宏汽车集团有限公司偿还借款本金2935万元及相应利息、律师费40万元、仲裁费270553元的国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案执行。 执行中，本院给被执行人国宏汽车集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，两次进行“点对点”、“总对总”网络司法查询和传统查控，因被执行人国宏汽车集团有限公司法定代表人马少华因涉嫌组织、领导传销活动罪，在贵州省凯里市人民法院审理中，凯里市公安机关查封、扣押、冻结了被执行人全部涉案财产，其中包括首先冻结国宏汽车集团有限公司向姚洪借款质押的在四川国宏汽车有限公司出资14000万元占70%的股权。本院与凯里市人民法院就先予处置国宏汽车集团有限公司向姚洪借款质押的在四川国宏汽车有限公司出资14000万元占70%的股权进行协商未果。2019年11月11日，贵州省凯里市人民法院对马少华等人涉嫌组织、领导传销活动罪进行了宣判，（2017）黔2601刑初296号刑事判决书判决第二项“马少华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千万元。”、第十九项“本案的涉案财物依法处理。”国宏汽车集团有限公司已于2019年11月12日上诉至贵州省黔东南州中级人民法院。目前，被执行人国宏汽车集团有限公司无其他可供执行财产，本院对其采取了限制消费措施。经与申请人姚洪约谈，也提供不了其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 刘 帮 强 审判员 刘 永 祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 玛赫达尔
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3006号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：高其贤，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：曹捡荣，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王小柳，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高丽珍，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告高其贤、曹捡荣、王小柳、高丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已自行协商还款事宜为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费15,620元，减半收取计7810元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初339号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄宝重，男，1976年5月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，田东县食品公司职工，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕292号起诉书，指控被告人黄宝重犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄宝重对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月4日3时36分，被告人黄宝重酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车在田东县平马镇恩隆大道被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄宝重血液中的乙醇含量为208.32mg/100ml。另查明，被告人黄宝重到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄宝重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝重醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人黄宝重到案后如实供述自己的犯罪事实，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄宝重犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执425号之二 申请执行人：廖志敏，男，1966年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：蔡光斐，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人廖志敏与被执行人蔡光斐追偿权纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院作出的（2018）浙1181民初3000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人廖志敏向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为被执行人蔡光斐返还申请执行人廖志敏代偿款150000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月16日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人蔡光斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡光斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡光斐未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡光斐的存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡光斐名下无存款、车辆、有价证券和住房公积金，其名下坐落于龙泉市环城西路43号（南秦商品房1幢）98幢不动产已被本院依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖成功，共得拍卖款项529000元，支付相关费用后，剩余拍卖款本案债权按比例受偿55656.83元。现被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的代偿款94343.17元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡光斐拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡光斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖志敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡光斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  叶俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1055号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月，该分行行长。 被执行人：崔秋菊，女，1945年7月6日出生，汉族，现住河北藁城市。 被执行人：王艳军，女，1972年4月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住，住所地石家庄市槐安东路**/div> 法定代表人：程耿，该公司董事长。 被执行人：武胜刚，男，1973年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北益万鼎生物科技有限公司，住，住所地石家庄市经济开发区扬子路**/div> 法定代表人：李尽忠，该公司执行董事。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄市分行与河北融投担保集团有限公司、崔秋菊、武胜刚、王艳军、河北益万鼎生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了河北益万鼎生物科技有限公司名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下银行存款142680.77元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11675号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：马维刚，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异190号案外人：崔莹，男，1954年12月27日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人崔莹因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元901室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔莹称，2018年8月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元901室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人崔莹为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、崔莹位于安达市新兴街9委7组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、崔莹房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人崔莹系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月30日，崔莹与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元901室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元901室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1328号 原告：黄武，男，1985年10月5日出生，瑶族，住广西崇左市江州区。 被告：韦朝波，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄武与被告韦朝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄武撤回对被告韦朝波的起诉。 案件受理费424元，撤诉减半收取计212元，由原告黄武负担。 审 判 员 邓峰杨 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2113号原告：鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇石庄村北段老311国道10米路南法定代表人：李付杰。原告：程俊峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。二原告委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：河南腾辉路桥工程有限公司，住所地：卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户法定代表人：张亚辉。委托代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王西铭，男，1964年5月31日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司（以下简称鑫君公司）、程俊峰因与被告河南腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、王西铭买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告鑫君公司、程俊峰的委托代理人程敏，被告腾辉公司的委托代理人原海涛到庭参加诉讼，被告王西铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫君公司、程俊峰诉称：2015年11月10日，原告跟被告签订了《材料采购合同》，由原告为被告承包的鄢陵县2015年第一批农村公路第十二标工程提供碎石，并约定了单价、付款方式，同时约定未按期付款时剩余工程款按月息1.5分结算本息。现工程早已结束，并已投入使用，经原告多次催要，拖欠货款598117.27元及利息不予支付。为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款598117.27元；2、判令被告向原告支付以月利率1.5%为标准，自2016年7月5日起至实际支付货款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告腾辉公司辩称：腾辉公司与原告没有合同关系，应驳回原告对腾辉公司的诉讼请求。腾辉公司对涉案合同不知情，腾辉公司未与原告签订过买卖合同，也未委托他人签订，被告王西铭与腾辉公司没有任何关系，腾辉公司也未接收过原告的材料。根据合同相对性，原告应当向合同相对方主张权利，腾辉公司不应当承担责任。被告王西铭未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年11月10日，原告程俊峰与被告王西铭签订《材料采购合同》一份，约定被告王西铭向原告程俊峰购买碎石，单价为77元/吨，预计合同总价约140万元，以实际发生计量为准，工程结束后根据原告提供的立品数量，被告于当天内结清所有工程余款，如未付清余款，按余款数另加月息1.5分利息结算。合同签订后，原告程俊峰共向被告王西铭运送碎石17514.51吨，合计1348617.27元，另以2300元/吨的价格向被告王西铭运送沥青8吨，合计18400元。被告共向原告程俊峰支付货款818400元，下余货款548617.27元，被告王西铭至今未给付原告。本院认为，原告程俊峰与被告王西铭签订《材料采购合同》，合同抬头需方为“2015年第一批农村公路十二标”，落款处由被告王西铭签字，故本案合同双方应为原告程俊峰与被告王西铭，故原告程俊峰要求被告王西铭支付下欠货款548617.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告程俊峰另要求被告王西铭按合同约定支付自2016年7月5日起至货款付清之日的利息，但根据合同约定，被告王西铭应于工程结束当天结清余款，未付清余款的，按月息1.5分加息利息，但原告未提供证据证明工程的完工时间，故本院认为利息应自原告程俊峰起诉时起算。原告鑫君公司主张其为《材料采购合同》中的供方，但未提供证据证明，故对原告鑫君公司该主张，本院不予采纳。《材料采购合同》未加盖被告腾辉公司的印章，被告腾辉公司不是涉案合同的相对人，故对被告腾辉公司的辩称本院予以采信，原告程俊峰要求被告腾辉公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西铭于本判决生效之日起十日内给付原告程俊峰货款本金548617.27元元及利息（利息按月利率15‰，以548617.27元为基数，自2019年9月2日计算至还清之日）；驳回原告鄢陵县鑫君沥青混合料有限公司、程俊峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，原告程俊峰负担291元，被告王西铭负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年十一月四日书记员  牛冠辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3591号罪犯李文华，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化。原住河南省长葛市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年2月7日作出（2017）豫1082刑初862刑事判决，认定被告人李文华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人李文华不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫10刑终124号刑事判决，认定被告人李文华犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。（刑期自2017年12月8日起至2020年7月23日）。于2018年5月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李文华减去有期徒刑三个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李文华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李文华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文华准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月8日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：孙述国，男，1962年6月29日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵正娟，女，1974年6月17日生，住重庆市江北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行孙述国、赵正娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30996号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行借款本金268,965.39元及利息、复利，费用1,349.2元、律师费1,120元、案件受理费6,107.26元、保全费2,270元。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人赵正娟所有的渝B5XXXX汽车一辆，但该车目前尚不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金268,965.39元及利息、复利，费用1,349.2元、律师费1,120元、案件受理费6,107.26元、保全费2,270元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6402号 原告：谢光和，男，1964年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊刚燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：廖安财，1971年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：阮立昌，男，1964年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谢光和诉被告廖安财、阮立昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢光和、被告阮立昌到庭参加诉讼，被告廖安财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光和诉称，2016年2月5日，被告廖安财向原告借款10万元，被告阮立昌作担保。但二被告至今未还款，请求依法判决被告廖安财偿还原告借款本金10万元及利息，被告阮立昌对上述本息承担连带清偿责任。 被告廖安财未向本院提交证据及答辩意见。 被告阮立昌辩称，借款是事实，被告廖安财收到了案涉款项。 经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具借条一张，金额为10万元，约定三个月内还清，被告阮立昌作为担保人在该借条上签名。原告陈述上述款项系现金交付，阮立昌陈述确实交付了10万元现金。原告当庭撤回要求被告阮立昌承担连带责任的诉讼请求。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述与被告阮立昌的陈述吻合，且未见矛盾之处，原告及阮立昌均自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告廖安财未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因此本院综合认定案涉借款成立，被告理应还款。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。原告放弃要求被告阮立昌承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖安财在本判决生效后五日内偿还原告谢光和借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2016年5月6日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告廖安财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9313号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：吴玉章，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付79.2万元及相关利息。我院于2019年9月23日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。我院于2019年10月23日登记查封被执行人吴玉章名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。财产查封期限届满后，申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提出书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14617号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初565号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邱大文，男，1986年3月26日出生，云南省昆明市人，汉族，大专文化，中共党员，户籍登记地址：云南省安宁市，现租住于云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队于2019年11月29日对被告人邱大文执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人邱大文犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人邱大文到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人邱大文提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月14日23时许，被告人邱大文醉酒后驾驶云Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车由云南省安宁市往云南省晋宁县方向行驶至杭瑞高速公路K2269+850M处时，所驾车与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及公路设施受损的财产损失道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人邱大文承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邱大文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人邱大文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱大文在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，建议对其从重处罚。被告人邱大文到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人邱大文自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邱大文拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人邱大文对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、道路交通事故认定书、证明、被告人邱大文的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱大文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱大文醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人邱大文到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱大文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  包玉杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4731号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：郑宏俊，女，1971年10月4日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人郑宏俊追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人郑宏俊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5732号民事判决书所确定的给付欠款93494.56元及逾期利息、受理费2086元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人郑宏俊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郑宏俊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4731号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦