贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1570号原告：贵阳银行股份有限公司平塘支行，住所地：平塘县中山路玉水商城**。统一社会信用代码：91522727MA6DNJ1A54。负责人：李兵，系该行行长。委托诉讼代理人：曹清，系该行职工。委托诉讼代理人：邵思宇，系该行职工。被告：向付梅，女，1975年8月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。被告：李会祥，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。原告贵阳银行股份有限公司平塘支行（以下简称贵阳银行平塘支行）与被告向付梅、李会祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贵阳银行平塘支行的委托诉讼代理人曹清、邵思宇，被告向付梅、李会祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行平塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向付梅偿还原告借款本金89024.08元及截止2019年8月1日欠付的利息9307.8元、复利347.25元并支付自2019年8月1日起以实际欠付本金为基数按年利率13.5%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告李会祥对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案件受理费、保全费、公告费。庭审中，因被告向付梅在原告起诉后偿还借款本金102.00元，原告将第1项诉讼请求中借款本金金额变更为88922.08元、利息变更为12076.56元、复利变更为646.51元。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2007年5月14日办理结婚登记手续。2017年11月14日，被告向付梅作为借款人与原告签订了《贵阳银行e贷借款合同》（编号：1101001004001520171113302），合同约定：授信金额为170000.00元，授信期限为2017年11月14日至2018年11月13日，借款利率为9%的固定年利率，在不超过授信金额的范围内，借款人可随时借支，利息从借款发放到账之日起按天计算按月结算，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2017年11月13日，被告李会祥签署了《共同债务确认书》，认可被告向付梅的170000.00元借款属其与向付梅的共同债务。后被告向付梅于2017年11月14日、2017年11月15日、2017年11月16日、2017年12月4日、2018年4月29日、2018年10月8日分六次向原告申请借款，金额分别为5万元、3万元、3.5万元、5万元、7万元、6万元，贷款到期日分别为2018年11月13日、2018年10月14日、2018年10月15日、2018年11月13日、2018年11月13日、2018年11月7日。每次借款原告均于被告向付梅申请之日向其指定账户（账号：62×××65）支付贷款本金。现借款合同项下的六笔借款均已到期，但被告未按期还本付息，已构成违约，现原告依照相关法律规定，提出上述诉请。被告向付梅辩称，原告诉称的借款事实及借款金额属实，原告计算的尚欠金额、利息和复利也属实，被告同意还款，但鉴于现在被告经济比较困难，所以被告请求延期偿还。被告李会祥辩称，原告诉称的是事实，但是二被告在婚姻关系存续期间，被告祥只知道向付梅向原告借款5万元，且二被告已经于2018年8月30日办理离婚了，向付梅之后的借款被告不清楚。被告虽然签署了《共同债务确认书》，但被告只认可向付梅的第一笔借款即5万元，第二笔到第六笔的借款，被告不清楚也不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向付梅因需资金周转，向原告提出借款申请并与原告签订了《贵阳银行e贷借款合同》。双方在借款合同中约定，授信金额为170000.00元，期限为2017年11月14日至2018年11月13日，贷款利率为固定利率年利率9%。违约责任中约定为如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%（即年利率13.5%）的罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算复利。被告李会祥作为被告向付梅的配偶向原告出具《共同债务确认书》，确认对被告向付梅向原告申请金额为170000.00元，期限为12个月，即从2017年11月14日起至2018年11月13日止，借款合同编号为1101001004001520171113302的贷款均为其与被告向付梅的共同债务，自愿与被告向付梅共同承担还本付息责任。借款合同签订后，被告向付梅于2017年11月14日、2017年11月15日、2017年11月16日、2017年12月4日、2018年4月29日、2018年10月8日分六次向原告申请借款，金额分别为5万元、3万元、3.5万元、5万元、7万元、6万元，借款到期日分别为2018年11月13日、2018年10月14日、2018年10月15日、2018年11月13日、2018年11月13日、2018年11月7日。原告均于被告向付梅申请借款当日向其指定账户（账号：62×××65）支付借款本金。被告向付梅借款后，仅按约定还清了第二笔借款2万元、第三笔借款3.5万元的本息，其他四笔均未还清，截至2019年10月23日，尚欠借款本金88922.08元、利息12076.56元、复利646.51元。另查明，被告向付梅与被告李会祥系夫妻关系，双方于2007年5月14日办理结婚登记手续。后双方于2018年8月30日同时到本院要求离婚，双方达成调解协议，约定二被告共同生活期间所借贵阳银行的贷款本金和利息均由向付梅负责偿还。以上事实，有原告提供的贵阳银行e贷借款合同、共同债务确认书、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）、向付梅银行账户流水、还款明细表、通用凭证、欠款查询表、二被告结婚证、平塘县人民法院（2018）黔2727民初1544号民事调解书以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告向付梅签订的《贵阳银行e贷借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已依约向被告向付梅发放借款170000.00元，但被告向付梅未按约定履行还款义务，现借款期限已届满，被告向付梅仍未全部还清借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告向付梅偿付借款本息,并按照合同约定支付相应罚息和复利。截至2019年10月23日，被告向付梅尚欠原告借款本金88922.08元、利息12076.56元、复利646.51元，本院对该金额予以认定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李会祥辩称其与被告向付梅已于2018年8月30日离婚，并且对除第一笔借款之后的其他五笔借款都不清楚，不应该承担责任的意见，本院认为，原告与被告向付梅签订的《贵阳银行e贷借款合同》虽仅以被告向付梅为借款人，但第一笔至第五笔借款时间均在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故该债务应属于夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议中因债务约定所产生的争议，双方可另案处理。而第六笔借款时虽二被告虽已办理离婚手续，但被告李会祥庭审中认可其出具《共同债务确认书》确认对被告向付梅向原告申请金额为170000.00元，期限为12个月，即从2017年11月14日起至2018年11月13日止，借款合同编号为1101001004001520171113302的借款是其与被告向付梅的共同债务，承诺共同承担还本付息的责任。因此，被告李会祥的辩解意见并不充分，亦无事实及法律依据，对该意见本院不予采纳。综上，被告李会祥应对被告向付梅的上述债务承担共同还款责任，但现原告仅请求被告李会祥承担连带责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告向付梅于于本判决生效后十五日内向原告贵阳银行股份有限公司平塘支行偿还借款本金88922.08元、利息12076.56元、复利646.51元(利息、复利暂计算至2019年10月23日,2019年10月23日之后的利息以未还本金为基数按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止，复利以未还正常利息为基数按年利率13.5%计算至利息还清之日止)；二、被告李会祥对被告向付梅的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133.00元（原告预付），由被告向付梅、李会祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇一九年十一月四日书记员  陈永江