江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1483号 原告：彭跃进，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告：罗纵英，女，1963年5月3日出生，汉族，住江西省宜丰县，系彭跃进之妻。 原告：高骁霄，男，2018年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系彭跃进外孙。 法定代理人：彭某，女，1985年7月11日出生，汉族，朱江西省宜丰县，系高骁霄母亲，彭跃进之女。 上述三原告委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权者。 被告：刘生才，男，1972年5月18日出生，汉族，住江西省宜丰县，系赣Ｃ×××××小车驾驶员。 被告：罗鸿根，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞州街办320国道北八角亭居委会综合楼，统一社会信用代码：91360983MA363KP24W。 负责人：朱鹏，该公司经理。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，一般代理。 被告：彭潮，男，1992年3月28日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县，系事故车赣Ｃ×××××车主、驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告彭跃进、罗纵英、高骁霄与被告刘生才、罗鸿根、恒邦财产保险股份有限公司高安支公司、彭潮、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃进、罗纵英及三原告共同委托代理人陈润明、被告刘生才、恒邦财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人洪玥、彭潮、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告罗鸿根经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告彭跃进、罗纵英、高骁霄向本院提出诉讼请求：1、判令刘生才、罗鸿根、彭潮按事故责任赔偿三原告因道路交通事故造成的各项损失85491.52元，被告恒邦财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在其承保的责任范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日18时30分许，被告刘生才驾驶赣Ｃ×××××小车从东向西沿S354南兴线往宜丰县城方向行驶，驶至故村村路段超车时与对向驶来的由被告彭潮驾驶的赣Ｃ×××××小车（搭载罗纵英、彭跃进、彭某、高骁霄）碰撞，造成两车受损，彭潮、罗纵英、彭跃进、彭某、高骁霄受伤的道路交通事故。彭跃进、罗纵英、高骁霄伤情较重被送往宜丰县人民医院住院治疗。交警认定，刘生才负事故主要责任。彭潮负事故次要责任。彭跃进经鉴定，误工期、营养期、护理期分别评定为120天、60天、60天；罗纵英经鉴定，后续治疗费八千元，误工期、护理期、营养期分别评定为150天、90天、60天；高骁霄经鉴定营养期为90天、护理期90天。赣Ｃ×××××车登记人为罗鸿根，在恒邦财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，赣Ｃ×××××车是彭潮所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员责任险。事故发生在保险期限内。原告罗纵英如日后伤情加重，保留诉权。为确保原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。 被告刘生才辩称：赣Ｃ×××××车是我的，事故发生时，两证合法，车辆在恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司承担赔付负责，我垫付了1万元。 被告罗鸿根未到庭，书面辩称：1、2016年3月20日答辩人以1.3万元的价值将赣Ｃ×××××车卖给了宜春优信二手车行，并签订了协议，明确了从此以后涉及该车的任何事与答辩人无关。直到这次才知，二手车行又将车转让到宜丰的二手车行，再售给了刘生才，答辩人与刘生才无任何关系。2、刘生才是从依法成立、依法登记的二手车行所买的二手小车，发生的事故与答辩人无关。 被告恒邦财产保险股份有限公司高安支公司辩称：一、保险合同。赣Ｃ×××××车仅在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内。须查看刘生才驾驶证和赣Ｃ×××××车行驶证原件，若相关证件不齐或不在有效期内，答辩人在交强险内承担保险责任后保留对侵权人追偿的权利。超出交强险赔偿限额的费用，答辩人不予承担。二、交通事故责任划分问题。对交通该事故认定书认定的事故发生经过、后果及责任划分均无异议，可作为本案民事赔偿的依据。三、被答辩人罗纵英保留继续诉权无事实及法律依据，依法应不予支持。四、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。（一）彭跃进。1、医疗费。以正式票据为准，超出医保范围的不承担赔偿责任；2、误工费。对诉请标准有异议，原告未提供事故发生后至起诉前完整的银行流水，不足证明被答辩人误工减少，误工费用应不予支持。根据治疗材料中医生建议，答辩人也仅认可116天；3、护理期。对护理标准有异议，应参照102.54元/天标准计算，护理期建议按26天计算；4、住院伙食补助费。无异议；5、营养费。诉请标准无异议，营养期按26天计算；6、交通费。建议按10元/天计算26天；7、鉴定费。鉴定费是间接损失，应由被答辩人承担，答辩人不承担；8、诉讼费。答辩人不是侵权人，答辩人不承担。（二）罗纵英。1、医疗费。以正式票据为准，超过医保部分不承担；2、误工费。对诉请标准有异议，被答辩人目前未提供证据证明存在实际误工费，该项费用不应支持。若法庭认定误工费，答辩人仅认可劳动合同约定的1500元/月标准，误工期仅认可116天；3、护理期。对于护理标准有异议，应102.54元/天计算，护理期按住院天数26天计算；4、住院伙食补助费。无异议；5、营养费。对标准无异议，营养期认可26天；6、交通费。建议按10元/天计算26天；7、后续治疗费。被答辩人并不构成伤残，且未见医嘱建议须行整容术，该项费用以重鉴为准；8、鉴定费、诉讼费。答辩人不承担。（三）高骁霄。1、医疗费。以正式发票为准，超出医保费用部分不承担；2、护理费。建议按102.54元/天，计算6天；3、住院伙食补助费。无异议；4、营养费。对诉请标准无异议，认可6天的营养期；5、交通费。建议按10元/天计算6天；6、鉴定费、诉讼费。答辩人不承担。 被告彭潮辩称：赣Ｃ×××××车是我的，发生事故时，两证合法有效，车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和商业险，投保了车上人员险，每个座位是2万元。在事故中，除了刘生才垫付的1万元，其他医疗费都是我垫付的。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：同意恒邦财产保险股份有限公司高安支公司的意见，另补充几点：1、我公司不是侵权人，按照保险合同约定参加诉讼，我司会按照相关法律规定以及保险合同约定承担应承担的责任；2、我司涉及是车上人员责任险，按照车上人员险的规定，应先剔除交强险，按照责任大小再承担赔偿责任；3、按照合同约定，我司不承担诉讼费等各种间接损失以及非医保费用。 经审理查明，2019年2月28日18时30分许，被告刘生才驾驶赣Ｃ×××××车由东向西沿S354南兴线由宜丰县城方向行驶，驶至故村村路段时超车时与对向驶来的由被告彭潮驾驶的赣Ｃ×××××车相撞，造成两车受损，彭潮、罗纵英、彭跃进、彭某、高骁霄受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201804202000号交通事故认定书，刘生才应负此事故主要责任，彭潮负此事故次要责任，罗纵英、彭跃进、彭某、高骁霄不负此事故责任。事故发生后，三原告被送往宜丰县人民医院治疗，彭跃进住院26天，花去8938.61元。出院诊断：1、脑震荡2、右眼睑裂伤3、腰骶部软组织挫伤4、左侧髋臼后下缘骨折医嘱：1、休息三月，继续左髋关节制动，避免左髋部二次损伤及负重2、定期复查CT观察髋臼骨折恢复情况，注意股骨头坏死可能3、不适随诊。2019年6月19日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，营养期为60日，护理期为60日。鉴定费600元。罗纵英住院26天，花去13365.94元。出院诊断：1、头皮撕脱伤2、脑震荡3、头皮血肿4、右侧髋臼骨折5、右髋关节脱位6、高血压3级（很高危），医嘱：1、休息三月，继续右髋关节制动，避免右髋部二次损伤及负重2、定期复查CT观察髋臼骨折恢复情况，注意股骨头坏死可能3、不适随诊。2019年7月11日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，罗纵英损伤程度评定为轻伤一级，继续治疗费用需人民币八千元整。误工日150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费2000元。高骁霄住院6天，花去医疗费2350.97元。出院诊断：1、左肱骨骨折2、肺挫伤？医嘱：建议休息2个月，左上臂石膏继续固定2周，定期复查，1周/次，如有明显不适，即复查；注意观察肺部，不适即刻复查。2019年6月19日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，营养期评定为90日，护理期评定为60日。鉴定费600元。刘生才共支付三原告医疗费10001元，其他医疗费为彭潮支付。赣Ｃ×××××车是罗鸿根所有，卖给宜春二手车行，又卖到宜丰二手车行，再卖给刘生才，未过户，刘生才是实际车主，在恒邦财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车是彭潮所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险及商业三者险及车上人员责任险（乘客），每座20000元，投保了4座，事故发生在保险期内。刘生才、彭潮驾驶证、两车行驶证均合法有效。又查明，彭跃进在棠浦广电上班，1959年1月25日出生，2019年1月退休，住宜丰县棠浦镇兴浦大道**，2019年7月1日起在鑫怡物业上高冠兴名苑小区工作，月工资2200元/月。妻子罗纵英，1963年5月3日出生，2017年5月3日至2019年2月28日在鑫怡物业上高冠兴名苑小区工作，月工资1500元，全勤奖300元/月，合同期是2017年5月3日至2020年5月2日。高骁霄是2018年12月4日出生，是彭跃进夫妻外孙。在举证期限内，恒邦财产保险股份有限公司高安支公司对罗纵英后续治疗费提出重新鉴定申请。庭审中，罗纵英同意后续治疗费可以少一两千元，后保险公司口头表示放弃重新鉴定后续治疗费。 以上事实，有各原告的身份证复印件、高骁霄出生医学证明、肇事司机驾驶证、涉案车辆行驶证、两车保单、交通事故认定书、彭跃进疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、彭跃进工作证明、劳动合同、收入状况、罗纵英疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、工作证明、劳动合同、工资表、高骁霄疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定发票、刘生才垫付凭据、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告彭潮、罗鸿根、两保险公司均对交通事故认定书无异议，被告刘生才对事故认定书有异议，但未提供证据证明，对刘生才的意见不予采纳，本院采纳交通事故认定书并作为责任划分的依据。本院核定刘生才与彭潮的责任比例为70%：30%。赣Ｃ×××××车登记车主是罗鸿根，经过几手已卖给了刘生才，虽没过户，刘生才是实际车主、受让人，罗鸿根不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在恒邦财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车是彭潮所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座20000元，投保了四座，事故发生在保险期内。三原告是赣Ｃ×××××车的乘员，其合理损失，应先由恒邦财产保险股份有限公司高安支公司按照保险合同约定在交强险责任限额分项中赔偿，不足部分由刘生才承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险（乘客）中按责任比例30%承担赔偿责任。三原告主张的损失，经本院审查认定如下：（一）彭跃进损失：1、医疗费8938.61元。两保险公司认为超过医保费用外的部分不承担。对该意见不予采纳，两保险公司未提供证明彭跃进医疗费中有非医保费用，经审查彭跃进医疗费为8938.61元，本院确认医疗费为8938.61元；2、住、住院伙食补助费780元6天×30元/天）。各被告无异议，本院予以确认；3、营养费1200元（60天×20元/天）。两保险公司认为应按26天计算营养期。对该意见不予采纳，司法鉴定评定的营养期是60天，应计算60天，本院确认营养费为1200元；4、误工费8800元（120天×2200元/月）。恒邦财产保险股份有限公司高安支公司认为，彭跃进是2019年1月从广电退休，2月份发生车祸，发生车祸时没有从事任何工作，只是在2019年7月才与他人签订劳务合同，不存在有误工损失，不应支持误工费。对该意见予以采纳，不确认误工费；5、护理费7200元（60天×120元/天）。两保险公司认为护理费应按102.54元/天计算26天。对按102.54元/天计算标准予以采纳，对按26天计算护理期不予采纳，司法鉴定评定的护理期是60天，应计算60天，本院确认护理费为6152.4元（60天×102.54元/天）；6、交通费312元（26天×12元/天）。本院予以确认；7、鉴定费600元。两保险公司认为是间接损失，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明彭跃进伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为600元。上述损失共计17983.01元，其中医疗费项目为10918.61元，死亡伤残项目为7064.4元。（二）罗纵英损失：1、医疗费13365.94元。两保险公司认为超过医疗费用部分不承担。对该意见不予采纳，两保险公司未提供证据证明罗纵英医疗费存在非医保费用，经审查医疗费为13365.94元，本院确认医疗费为13365.94元；2、住、住院伙食补助费780元6天×30元/天）。被告无异议，本院予以确认；3、营养费1200元（60天×20元/天）。两保险公司认为营养期按26天计算。对该意见不予采纳，司法鉴定评定营养期为60天，应计算60天，本院确认营养费为1200元；4、后续治疗费8000元。罗纵英同意少一、两千元，保险公司也放弃重鉴。本院确认后续治疗费为6500元；5、误工费9000元（150天×60元/天）。两保险公司认为误工期按116天计算，月工资按1500元。对该意见不予采纳，司法鉴定评定误工期是150天，应计算150天，月工资（含出勤300元）为1800元，本院确认误工费为9000元；6、护理费10800元（90天×120元/天）。两保险公司认为应按26天计算护理期，按102.54元/天计算。对误工期不予采纳，护理标准采纳，司法鉴定评定护理期是90天，应计算90天，本院确认护理费为9228.6元；7、交通费312元（26天×12元/天）。本院予以确认；8、鉴定费2000元。两保险公司认为鉴定费是间接损失，不属理赔范围，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明罗纵英伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为2000元。上述损失共计42386.54元，其中医疗费项目为21845.94元，死亡伤残项目为20540.6元。（三）高骁霄损失：1、医疗费2350.97元。两保险公司认为超过医保费用范围的不承担。对该意见不予采纳，经审查医疗费为2350.97元，本院确认医疗费为2350.97元；2、住、住院伙食补助费180元天×30元/天）。被告无异议，本院予以确认；3、营养费1800元（90天×20元/天）。两保险公司认为营养期应计算6天。对该意见不予采纳，司法鉴定评定的营养期是90天，应计算90天，本院确认营养费为1800元；4、护理费7200元（60天×120元/天）。两保险公司认为应按6天，每天102.54元计算。对按6天计算护理期不予采纳，对按102.54元/天计算标准予以采纳，司法鉴定评定护理期是60天，应计算60天，本院确认护理费为6152.4元；5、交通费72元。本院予以采纳；6、鉴定费600元。两保险公司认为不属理赔范围，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明高骁霄伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为600元。上述损失共计11155.37元，其中医疗费项目为4330.97元，死亡伤残项目为6824.4元。三原告损失共计71524.92元，其中医疗费项目为37095.52元，死亡伤残项目为34429.4元。三原告损失71524.92元，由恒邦财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付34429.4元，余款27095.52元由被告刘生才承担18966.86元（27095.52元×70%），由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在车上人员责任险（乘客）中赔付8128.66元（27095.52元×30%）。刘生才垫付了10001元，尚需给付三原告8965.86元。彭潮垫付了14655.52元（8938.61元+13365.94元+2350.97元-10000元），三原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付三原告44429.4元； 二、被告刘生才在本判决生效后十日内赔付三原告8965.86元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）赔付三原告8128.66元； 四、三原告退回被告彭潮垫付款14655.52元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告刘生才负担1357元，被告彭潮负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 邹芳园