四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12733号 原告：钟子兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：彭立辉，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都允建科技有限公司。住所地：成都高新区新乐北街**********。 法定代表人：张衡。 委托诉讼代理人：宋金辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 原告钟子兰与被告彭立辉、成都允建科技有限公司（以下简称允建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟子兰及委托诉讼代理人方思程、王惠平，被告允建公司的委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼，被告彭立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟子兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭立辉、允建公司赔偿原告钟子兰各项损失合计175281.58元（在交强险范围内优先赔偿）。事实和理由：2019年5月18日10时40分许，被告彭立辉驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿空港新城福田乡正中街由福田乡往清风乡方向行驶，行驶至空港新城福田乡正中街242号门前段时，在超越前方实施左转弯的毛志祥驾驶的无号牌三轮电动车时发生碰撞，致两车受损，毛志祥及钟子兰受伤的交通事故。2019年7月15日，成都市公安局空港新城分局交通警察大队作出事故认定书，认定彭立辉承担主要责任，毛志祥承担次要责任，钟子兰无责任。经查，彭立辉系成都允建科技有限公司的员工，此事故发生在上班期间，且彭立辉穿的公司的工作服，摩托车上有安装宽带的电缆等设施。事发后原告被送往医院抢救，住院15天后病情好转出院。原告的伤情经委托四川唯正司法鉴定，鉴定结果为九级伤残。原告认为，被告彭立辉的侵权行为导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告允建限公司作为用人单位，其开展的业务既有政企业务，也有公众业务。彭立辉驱车前往芦葭的过程是履行工作的必要手段，芦葭镇辖区属于允建公司的业务范围。乡镇具有区域大、网点密度小、时间灵活等特点，不可能每次由公司安排工作后再提供服务，彭立辉直接到被服务单位提供服务存在高度可能，允建公司的员工经过事故现场绝不是巧合。彭立辉执行职务致人损害，应由用人单位承担无过错的替代责任。彭立辉没有投保交强险不能免除允建公司应承担的责任。 被告允建公司辩称，对事故发生无异议，但发生事故当天公司没有安排彭立辉到芦葭工作。即便彭立辉是去装宽带，其系从家中出发到芦葭，存在接私活的可能性，并非是履行工作任务。交通警察对彭立辉的询问中，彭立辉仅陈述是上班时间，并未说是执行工作任务。从我公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订《成都电信网络经营服务承揽协议》可以看出，我公司只承揽空港新城和简阳西党政军和司法系统的网络服务。以上部门周六、周日并不上班，而案发时间是周六，且从我公司提供的班组晨会记录及相应照片证明，工作时间所有员工都应到指定地点参加晨会，参加晨会布置任务后乘坐公司的工程车去完成工作任务。我公司还承揽了成都高新南区部分公众业务。2019年5月18日我公司员工在成都武侯区工作时的照片中没有彭立辉。再则，从发生事故到彭立辉向原告垫支费用，均未向我公司汇报，说明并不是我公司安排彭立辉去芦葭工作。原告认为彭立辉系执行职务中致人损害系猜测，原告应承担举证责任。再则，即便我公司安排彭立辉安装宽带，如果是在安装宽带的过程中工具脱落等原因致人损害，由我公司承担赔偿责任。而彭立辉是去芦葭的路上，是在上下班途中发生的交通事故，不属于履行职务行为。彭立辉既是驾驶员应承担侵权责任，又是车辆所有人，投保交强险是彭立辉的职责，其未投保交强险的责任不应由我公司承担。 被告彭立辉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月18日10时40分许，彭立辉（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿空港新城福田乡正中街由福田乡往清风乡方向行驶，行驶至空港新城福田乡正中街242号门前段时，在超越前方实施左转弯的毛志祥（未取得驾驶证）驾驶无号牌电动三轮车时发生碰撞，致两车受损，毛志祥及钟子兰受伤的交通事故。 2019年5月18日，原告到成都高新区第三人民医院治疗，产生治疗费和医药费2077元。其中，个人账户支付1180.50元。2019年5月18日至19日，钟子兰到简阳市人民医院治疗，产生治疗费908.41元。2019年5月21日，钟子兰到四川大学华西口腔医院住院治疗。经诊断为：1.下颌骨多发骨折；2.颌面部多发软组织挫裂伤；3.13-11牙外伤。经治疗后于2019年6月5日出院。产生住院医疗费39508.78元。出院医嘱及建议：1.出院后继续积极行张口训练及颞下颌关节功能训练。若出现关节强直，需手术治疗，费用约4-5万元；2.出院后注意保护颌面部、避免再次外伤；注意加强营养，增强身体抵抗力；3.植入材料若出现过敏、感染、松动、脱落、折断，可能需要二次手术取出，手术费约2-3万元；……6.出院后第1、3、6、12月复查，不适随诊（复查时摄全景片约100元/次、摄螺旋CT约600元/次）。2019年8月26日，钟子兰到简阳市中医医院治疗，产生治疗费515元。 2019年9月17日，钟子兰的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，钟子兰车祸伤致下颌骨多发骨折经牵引内固定术后遗留功能障碍，为九级伤残；后续治疗费约需11000元。钟子兰支付了鉴定费1800元。此外，钟子兰提供药店购西药票据2张，金额176元。事故发生后，彭立辉垫支原告的费用10000元。 2019年7月15日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭立辉承担主要责任，毛志祥承担次要责任，钟子兰无责任。 2019年6月20日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队对彭立辉进行询问，彭立辉陈述：“2019年5月18日9时30分许，我从贾家驾驶我买的一辆无号牌普通二轮摩托车到芦葭镇去装宽带，……”问：“事故发生时，你是否在上班时间？”答：“对的，当时是在上班时间。” 另查明，2019年7月3日，允建公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订《成都电信网络经营服务承揽协议》，约定允建公司承揽内容包括：网格经营有关的电信宽带、固话、专线、高清影视、智慧家庭等业务装机、维护、资源看护及工程验收等，以及围绕甲方网络经营需要开展网络经营相关工作；承揽区域：成都市【空港新城（简阳西）】县（市/区）【空港新城、贾家】政企分局及空港新城分公司所有政企宽带型业务；期限：2019年5月1日至2019年9月30日。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原被告的身份户籍信息，《道路交通事故认定书》，住院病历，医疗费票据、司法鉴定意见书，《成都电信网络经营服务承揽协议》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。关于责任承担主体问题，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭立辉承担事故主要责任，其认定事实清楚，责任划分合理，本院确认由彭立辉承担70%的赔偿责任。 关于被告允建公司是否承担责任问题。彭立辉虽系允建公司的员工，但无派工单等证据证明彭立辉系在履行职务过程中致人损害。彭立辉在交通警察对其询问时自述“到芦葭安宽带，是上班时间”不能以此认为系受允建公司的安排从事工作。再则，彭立辉未提供证据证明事故发生后立即向公司报告，也未提供证据证明要求公司垫支原告的费用，甚至拒不到庭陈述事实，拒不提供派工单等证据的行为表明其到芦葭安宽带系个人行为的可能性较大。原告认为彭立辉系履行职务行为的证据不足，本院不予支持。 关于原告的损失问题。1.医疗费。原告到成都高新区第三人民医院治疗，产生治疗费和医药费2077元。其中，个人账户支付1180.50元，本院支持1180.50元。原告到简阳市人民医院、简阳市中医医院、四川大学华西口腔医院治疗的费用40932.19元有相关票据、病例等证据予以佐证，本院予以确认。原告提供的药店购药金额176元无处方、医嘱等证据证明，本院不予支持。原告的医疗费合计42112.69元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗15天，按照30元/天的标准计算为450元。3.营养费。根据原告的伤情本院酌定375元。4.护理费。按照80元/天计算15天为1200元。5.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）。6.后续治疗费11000元有医嘱佐证，本院予以确认。7.交通费。根据原告就医、复查、鉴定等情况，本院酌定500元。8.鉴定费1800元有鉴定费票据佐证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。根据原告受伤后造成的伤残等级、精神痛苦等实际情况，本院确定为4200元。原告的损失合计194501.69元。 由于为机动车投保交通事故强制责任保险是车主的法定义务，彭立辉作为投保义务人未为机动车投保强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其应在机动车交通事故强制责任保险的医疗费限额10000元、伤残限额110000元内赔偿原告损失120000元。余款74501.69元由被告彭立辉承担70%为53411.18元【（74501.69元-精神损害抚慰金4200元）×70%+4200元】。彭立辉合计应赔偿原告损失173411.18元，扣除彭立辉垫资费用10000元后还应支付163411.18元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭立辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟子兰损失163411.18元； 二、驳回原告钟子兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由原告钟子兰负担571元，由被告彭立辉负担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪钰力