湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1245号原告：何志平，男，1973年11月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：永州长留山生态农业开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县茶林镇廖家湾村**。法定代表人：邓燕卿，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭为荣，男，1968年4月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋小强，男，1970年9月2日出生，汉族，居民。原告何志平与被告永州长留山生态农业开发有限公司（以下简称长留山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。原告何志平及其委托诉讼代理人金九玉、被告长留山公司的委托诉讼代理人彭为荣、蒋小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志平向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠付建设工程合同款118950元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订了《建设施工合同》，工程按合同要求是2018年8月20日竣工，原告虽然是2018年12月上旬完工，超过了日期，但责任在被告，原告无责任，是被告一直没有按时出设计院的图纸。原告都是按被告的指令施工的，现已进行结算应付工程款178950元，已付60000元，下欠118950元，故诉至本院。被告长留山公司辩称：1、答辩人公司是2016年县委县政府招商引资项目，在钢结构厂房建设过程中，原告没有按合同要求进行施工导致项目建设延期，原告在施工管理上存在问题，主要工程的工人只有一人持有符合施工条件的焊工证，多数时间只有二到四人在场作业，长期处于半停工状态。在施工期间，答辩人发现并提出多处质量问题：焊接达不到工艺要求，除锈未到位，顶瓦一处漏水，两根立柱倾斜，天沟水槽安装完后接口处生锈，导致严重积水等问题。告知原告后，原告至今没有按要求整改，施工场地混乱不堪，且双方约定竣工日期是2018年8月20日，但直到2018年12月底都没完工，也没有收到施工方提供的书面竣工资料，按照合同约定，应当在完工检测合格后拨付工程款总价的百分之九十五，百分之五为质量保证金，无质量问题一年后付清，为了减轻原告资金压力，应原告要求，答辩人分别于2018年10月11日预支给原告20000元，于2018年12月24日预支给原告40000元，因为原告没有按约定履行双方签订的建设施工合同，工程质量达不到约定的质量标准，故答辩人无法支付剩余的工程款；2、原、被告双方从来没有进行过工程结算，答辩人也从来没有见过原告的结算单；3、针对合同约定工程中的质量问题，目前答辩人已向相关鉴定部门申请鉴定，但鉴定结果还没出来。综上所述，请法院依法驳回原告的诉请。原告何志平向本院提供了以下证据：1、《建设工程施工合同》，拟证明原、被告就永州长留山生态农业开发有限公司钢结构厂房工程签订了合同。2、何志平本人计算结算清单，拟证明原、被告就永州长留山生态农业开发有限公司钢结构厂房工程进行了结算。3、邓清峰核施工及工程量，拟证明原、被告就永州长留山生态农业开发有限公司钢结构厂房工程进行了结算。4、邓燕妮（彭为荣妻子）与原告的微信聊天截图，拟证明施工是按邓燕妮的指示做的。长留山公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为是原告本人自己写的，不认可；证据3有异议，邓清峰不是公司负责涉案厂房的工作人员，且公司方与原告就施工问题一直在争执，工程尚未完工，不存在进行结算；对证据4，原告与邓燕妮的聊天记录，对其真实性无异议，因邓燕妮即不是公司的股东也不是员工，只是邓燕卿请她过来帮忙的，且原告提供的聊天记录与本案无关。本院认为证据1《建设工程施工合同》的工程内容为钢结构厂房，该工程应当由具备钢结构工程专业承包资质的施工方进行施工，而本案的原告系自然人，永州市零陵区宇涛钢结构有限公司亦不具备该项施工资质，故该合同违反了相关法律规定，应认定为无效合同；证据2系原告单方结算情况，不是与被告双方结算后形成的结算单，本院不予采信；证据3，邓清峰核算计量的工程量，参照合同约定的验收要求，验收应当在工程完工后，组织设计单位、勘察单位、监理单位等相关部门现场验收，负责涉案工程的监管人员为蒋小强，该核算单上无蒋小强及相关部门签名确认，亦未加盖长留山公司的公章，故本院对该结算单不予采信；对证据4，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该据不能证实原告的证明目的。被告永州长留山生态农业开发有限公司向本院提供以下证据：现场照片8张，拟证明工程原告方没有完工，且存在质量问题。原告对被告提供的上述照片认为体现不了是原告做的工程，也不能达到原告的证明目的，被告提供的照片焊接点有些生锈是很正常的，被告如果觉得不满意可以让自己去补下油漆。本院认为被告提供的照片能识别出拍摄内容为涉案厂房，部分局部照片虽不能识别出拍摄的具体位置，但原告亦认可焊接点有些生锈，故对上述照片的真实性本院予以确认，但上述照片不能证实原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：永州市零陵区宇涛钢结构有限公司是原告何志平开办的独资有限公司，该公司不具备钢结构工程建设资质。2018年6月19日，原、被告以长留山公司为甲方，永州市零陵区宇涛钢结构有限公司为乙方，签订了《建设工程施工合同》，工程名称为永州长留山生态农业开发有限公司钢结构厂房，工程内容为1#厂房钢结构及门窗、隔楼、地板，合同约定的开工时间为2018年6月20日，竣工日期为2018年8月20日，工程总价款（包工不包料）合同单价：屋面包制作35元/平方，墙面18元/平方，夹层50元/平方。（注明：包含加工制作跟安装、运输、吊装、保险费等），按实际结算面积结算。合同对甲乙双方的权利和义务进行了约定，合同约定甲方派驻的现场监管人员为蒋小强，代表甲方具体履行本合同，负责隐蔽工程验收，工程量的确认等事宜。工程质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据达到合同约定的合格标准，达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担，如双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。在工程完工后10天内乙方向甲方提供完整的竣工资料，甲方待资料审查合格后，组织设计单位、勘察单位、监理单位等相关部门现场验收。项目竣工验收合格后一个月内，乙方须向甲方提供完整的结算资料，包括施工合同及补充协议、竣工图纸、竣工验收报告、工程结算书等相关资料。逾期不报送结算资料或资料报送不完整的，一律停止工程拨款，延误结算评审时间由乙方自行负责。工程付款方式验收合格后拨付95%，5%为质量保证金，无质量问题，一年后付清。合同的签字双方为甲方代表蒋小强，加盖了长留山公司的公章，合同的乙方签字人为何志平，未加盖公司的公章。合同签订后，原告完成了屋面包制作、夹层的施工，原告施工后，被告于2018年10月预付被告工程款2万元，于2018年12月预付工程款4万元。在进行墙面施工时，因原告的墙面施工需改动，双方为价格发生分岐，原告停止施工，并将施工的工具带走。原告停止施工后，没有向被告提供竣工资料，亦没有对已完成工程量进行结算。尔后被告另请他人完成了墙面部分的剩余施工工程。现在工程已完工，但整体工程在验收过程中，尚未交付使用。因被告认为原告的施工存在诸多质量问题，不符合被告的竣工条件拒绝付给原告工程款，故原告诉至本院。本院认为，本案的争执焦点是：1、原、被告签订的《建设工程施工合同》是否有效。建设工程合同是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人应当是具有工程施工承包主体资格的当事人。被告因需建设永州长留山生态农业开发有限公司山泉水厂的厂房与被告签订了《建设工程施工合同》，该合同系原告何志平以永州市零陵区宇涛钢结构有限公司的名义与被告长留山公司签订的，原告何志平系自然人，其设立的永州市零陵区宇涛钢结构有限公司经原告当庭陈述亦不具备相关的建设资质，不具有钢结构工程施工承包的主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程合同应认定无效。因此，双方于2018年6月19日签订的《建设工程施工合同》为无效合同。2、被告是否应当支付涉案工程的工程款。本案涉案工程永州长留山生态农业开发有限公司山泉水厂的厂房的整体工程现虽已完工，但尚未竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该规定，本案建设施工合同在无效的情形下，只有本案建设工程正常竣工验收合格，原告才可以享有请求给付工程价款的权利，即可以参照双方约定的价款结算方式作出结算，但本案工程尚未竣工验收，本案给付工程款的条件尚未成就，因此原告暂时不能以此工程要求付款，故对原告何志平要求被告支付工程款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对何志平要求被告支付其工程款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何志平的诉讼请求。案件受理费2679元，减半收取计1339.50元，由原告何志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘翼鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。