wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11028号原告：刘芬，女，1950年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被告：马俊彪，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘芬与被告马俊彪返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘芬于2019年11月4日以被告已履行完腾房及返还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芬撤诉。案件受理费15904元，减半收取7952元，由原告刘芬负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月四日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2368号申请执行人：张红，女，汉族，1986年11月18日生，住荥阳市。被执行人：鲁建军，男，汉族，1972年2月4日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 姚 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4330号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：洪斌，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年4月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人洪斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人洪斌名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人洪斌于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人洪斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为75378.39元，已执行到位0元，尚有75378.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12747号申请执行人：郑州聚润农业科技有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇（镇政府院内**东侧），统一社会信用代码：91410122358038951X。法定代表人王进奇，该公司经理。被执行人：中牟县黄店镇袁家村民委员会，住所地中牟县黄店镇袁家村。法定代表人袁青山，该村支部书记。被执行人：中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村**。法定代表人袁瑞霞，该镇镇长。关于郑州聚润农业科技有限公司与中牟县黄店镇人民政府、中牟县黄店镇袁家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18510号民事判决书已发生法律效力，中牟县黄店镇人民政府、中牟县黄店镇袁家村民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州聚润农业科技有限公司于2019年8月24日本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行。执行过程中，因被执行人向本院提交河南省高级人民法院（2019）豫民申6047号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执12747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2505号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司。住所地泸州市龙马潭区绿苑阳光水岸**楼**。 法定代表人：徐盛平，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈思，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈丹，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告陈思、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审判员  刘前英 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更667号罪犯陈水波，男，1972年5月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工，投劳前住湘潭县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一七年四月二十四日作出(2017)湘0321刑初106号刑事判决，以被告人陈水波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。湖南省湘潭县人民法院于二〇一八年五月十六日作出（2017）湘0321民初1587号民事判决，判处陈水波赔偿彭某罗经济损失586556.37元，并承担诉讼费21776元。判决发生法律效力后于2017年5月8日被交付执行，刑期至2024年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈水波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈水波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈水波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈水波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈水波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈水波减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6906号原告：雷纪良，男，1958年7月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南市中心医院，住所地渭南市临渭区。法定代表人:张进社,院长。原告雷纪良诉被告渭南市中心医院劳动争议纠纷一案，本院2019年11月11日立案。原告雷纪良于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷纪良撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷纪良撤诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告雷纪良负担。 审    判    员    张顺序 二〇一九年十一月二十日书    记    员    赵夏迩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4910号原告：刘勇，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，社区推荐人员，住重庆市合川区。被告：合川区瀚方室内装饰设计工作室，住所地重庆市合川区南办处茂田国际建博城**甲3-06、07、08，工商注册号500382601681053。法定代表人：张光斌。本院在审理原告刘勇与被告合川区瀚方室内装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告刘勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘勇提出撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，由原告刘勇负担。审 判 长  尹晓华人民陪审员  杨 剑人民陪审员  陈 旭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨蕊绮
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民辖终66号 上诉人（原审被告）：陈宝勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地福建省漳平市和平镇和平街，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 负责人：俞敏，该行负责人。 原审被告：蒋斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：肖永生，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人陈宝勇因与被上诉人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称漳平农商行和平支行），原审被告蒋斌、肖永生信用卡纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。 陈宝勇上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”根据该规定，如果银行与借款人签署的贷款合同系格式合同，并且未采取合理方式提请借款人注意合同中的管辖条款的，该管辖条款应认定为无效。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人陈宝勇提供的证据能够证明上诉人于一直居住于北京，本案属于北京市朝阳区人民法院管辖。3.根据担保法的规定，本案是否无限期担保，担保是否仍然具有诉讼时效，应当进行考量。4.涉案担保函具有独立效力，现有证据不能证明涉案蒋斌信用卡与本人签订的担保函是对应的。5.本案还未判决前，无法确定借款人蒋斌是否还实际欠款，在此应当驳回漳平农商行和平支行的诉讼请求等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，蒋斌与漳平农商行和平支行在《普惠金融卡领用合约》第七条约定：“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”该约定是当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。而陈宝勇、肖永生签名的《不可撤销担保函》系以主合同为基础订立的，具有从属性，其订立目的是为了保障主合同的履行，且该担保合同并未对管辖进行特别约定，原审法院据此根据主合同的约定确定管辖并无不当。而上诉人提出的涉案担保是否过诉讼时效、担保函效力如何、借款人是否实际欠款等问题属于实体审查范围，在本案中不予审查。 综上，上诉人陈宝勇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月五日 法官助理汤影华 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -5-
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2371号原告：杨茂龙，男，1975年2月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：雷伶俐，女，1975年6月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告杨茂龙与被告雷伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂龙及其委托诉讼代理人王兰斌到庭参加诉讼，被告雷伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款15万元，自借款之日起按年利率6%支付资金占用费6.3万元（暂记算至2019年4月2日）；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年朋友关系，2012年3月14日于同年4月2日，被告分别向原告借款100000元和50000元，口头约定借款期限为一年。后被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。被告雷伶俐未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告雷伶俐向原告杨茂龙借款100000元；同年4月2日，借款50000元。两次借款被告分别向原告出具了借条，未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，被告雷伶俐向原告杨茂龙借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告杨茂龙主张由被告雷伶俐偿还借款及按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，缺席判决如下：一、被告雷伶俐于本判决生效后十日内偿还原告杨茂龙的借款150000元，利息以本金150000元为基数，自2019年年9月25日起按年利率的6%计算至还清之日止；二、驳回原告杨茂龙其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告杨茂龙负担1195元，被告雷伶俐负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  张俊民二〇一九年十一月十八日书 记 员  李进夫
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执928号之一被执行人：雷瑞津，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现羁押于太原市第一看守所。被执行人雷瑞津罚金一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷瑞津应缴纳罚金5000元。2019年8月14日本院对该案予以立案执行。1、本院2019年8月14日通过法院专递邮寄形式向被执行人雷瑞津邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷瑞津名下的财产信息。被执行人名下无房地产权信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有存款信息，但余额较小；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人雷瑞津名下有×××梅赛德斯奔驰1796CC小轿车一辆，本院于2019年11月4日依法查封，查封到期日为2021年11月3日。因该车辆未实际控制，本院无法采取评估、拍卖等处置措施。4、被执行人雷瑞津在互联网银行、金融机构余额较小，本院未采取冻结措施。5、在执行过程中，本院将被执行人雷瑞津纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人雷瑞津名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月十五日书记员 马 超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执349号 申请执行人：北京构易建筑设计有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地北京市海淀区XXX。 法定代表人：XXX，该公司总经理。 被执行人：北京华键汽车控股有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地北京市朝阳区XXX。 法定代表人：XXX，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）内0603民初620号民事判决书，被执行人北京华键汽车控股有限公司应履行下列还款义务：被告北京华键汽车控股有限公司于本判决生效之日支付原告北京构易建筑设计有限公司设计费261200元及逾期违约金（从2015年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。但被执行人北京华键汽车控股有限公司未按时履行还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京华键汽车控股有限公司法定代表人吕彩霞，享有的北京华键汽车控股有限公司28万元股权及该股权预期的股息、红利等收益，冻结期限三年。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 禁止北京华键汽车控股有限公司向被执行人支付已到期的股息、红利等收益。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张剑
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更983号 罪犯张广有，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0206刑初31号刑事判决，以被告人张广有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑终224号刑事判决，改判有期徒刑三年九个月（刑期自2016年9月28日起至2020年6月27日止），并处罚金10000元。判决生效后于2017年6月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张广有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张广有在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2017年6月26日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2019年8月29日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张广有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张广有减去有期徒刑六个月二十八日（刑期自2016年9月28日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7151号之一 申请执行人：金鑫,男,1988年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王正健,男,1979年9月1日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：杨静秀,女,1982年4月21日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人金鑫与被执行人王正健、杨静秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王正健、杨静秀应向申请执行人金鑫清还借款60000元及利息，并承担案件受理费890元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行并依法向被执行人王正健、杨静秀发出执行通知书，责令被执行人王正健、杨静秀履行义务，但被执行人王正健、杨静秀没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王正健、杨静秀名下的银行存款及其他财产情况。执行中,本院依法查封了被执行人杨静秀的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人王正健、杨静秀其他可供执行的财产。被执行人杨静秀的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人王正健、杨静秀纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人杨静秀的车辆下落及被执行人王正健、杨静秀其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人杨静秀的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人杨静秀的车辆下落及被执行人王正健、杨静秀其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐聘珠
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审417号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人王新华，男，1975年5月1日出生,汉族，居民，现住临沂市兰山区。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人王新华因矿产行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1752号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1752号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自在平邑县柏林镇三关庙村西北山上采挖金钱石的行为,违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定,依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施办法》第三十一条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1752号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采，没收采出的矿产品；2、处以50000元的罚款。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书罚款50000元及逾期未缴纳的按罚款数额1倍加处罚款。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1752号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1752号行政处罚决定书准予强制执行;二、被执行人王新华应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款50000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执839号之一申请执行人：王淑俊，女，汉族。申请执行人：王建仓，男，汉族。被执行人：李建红，男，汉族。被执行人：沈丘县贸达运输有限公司。法定代表人：孟春祥，公司总经理。被执行人：周口市联众运输有限公司。法定代表人：齐侠，公司执行董事。本院在执行王淑俊、王建仓与李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对三被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月二十八日书记员  毛银娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1301号 上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁家明，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高松，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 上诉人鲁家明因与被上诉人高松确认合同无效纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁家明上诉请求：请求撤销原判第二项，并驳回高松的一审诉求；本案一、二审诉讼费用由鲁家明承担。事实与理由如下：一、2011年9月7日，鲁家明与高松经协商，由高松购买鲁家明叔父的一块空闲宅基地，转让价格为70000元。高松付款后，鲁家明将案涉地块交付高松使用。现高松认为合同无效并诉请返还转让款，但合同无效的后果应当是相互返还，一审法院仅判决鲁家明返还高松购地款，却不判决高松返还鲁家明宅基地，违反我国合同法中关于合同无效的有关规定。二、一审判决认为“鲁家明未缴纳反诉诉讼费用，故本院驳回其反诉，被告鲁家明可另案起诉”。但我方在一审开庭时当庭提交反诉状，一审法院并未通知我方缴费，且即便是没有交反诉费用，法院也应当裁定视为撤回反诉，而不是驳回反诉。 高松答辩称，家里经济困难还有残疾人，本来购买宅基地是为了盖房子给孩子结婚用，但现在政府不允许我在这里建房，故要求对方归还购地款。一审法院判决合情合理，应予维持。 高松在一审时的诉讼请求为：1.判决确认高松与鲁家明双方宅基地买卖合同无效；2.判令鲁家明返还高松购地款70000元及利息；3.鲁家明承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明，2011年9月7日，高松与鲁家明经协商，确定高松购买鲁家明叔父的一块位于公路边的空闲宅基地，该地块宽度4.3米，长约50米，面积约200多平方米。双方谈妥转让价格为70000元，此后双方价款结清，鲁家明将案涉土地交付给高松，高松在宅基地上进行了部分施工，后因无法办理建房的相关手续，被有关部门制止，无法建房，故诉至法院要求确认合同无效，并返还购地款。 一审法院认为，当事人订立的合同应受法律保护，但违反法律规定的合同应确认为无效，本案中鲁家明与高松订立的宅基地买卖合同，因缺乏宅基地转让的相关手续，属于私自转让，违反国家对土地转让的相关法律规定，因此属于无效合同；本案中鲁家明答辩要求高松返还案涉宅基地，高松也同意拆除宅基地上的建筑，返还案涉土地；高松要求支付购地款利息，因双方都有过错，应当各自承当相应的责任，不予支持；另高松要求鲁家明承担盖房费用，因未举出证据，不予理涉。据此，判决：一、原告高松与被告鲁家明订立的宅基地买卖合同无效；二、被告鲁家明于判决生效后十五日内返还原告高松购地款70000元；三、驳回原告高松的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取388元，由鲁家明负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审一致。 围绕鲁家明的上诉请求，归纳本案二审的争议焦点为：高松应否向鲁家明返还案涉宅基地使用权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，鲁家明与高松之间宅基地转让协议因违反法律强制性规定而无效，双方本应互负返还义务，即鲁家明向高松返还宅基地转让费用，高松向鲁家明返还宅基地的使用权。但双方协议转让的宅基地使用权并非属于鲁家明所有，故本案中不宜判令高松将土地使用权直接返还给鲁家明。另，一审法院对未交费的反诉请求，直接判决驳回反诉，确系适用法律不当。但鉴于鲁家明已就该部分主张另案诉讼，故本院就反诉部分不再处理。 综上，鲁家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取388元，由高松负担；二审案件受理费775元，由鲁家明负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 刘 畅 审判员 费长城 二〇一九年十一月五日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1952号申请执行人：陈锡楠，住南京市雨花台区。被执行人：黄东旭，户籍地在河南省夏邑县。陈锡楠与黄东旭承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5983号民事判决书，依照该判决：黄东旭于判决生效之日起十日内给付陈锡楠安装及材料费101500元及逾期付款违约金（以101500元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）；案件受理费1165元由黄东旭负担。因被执行人黄东旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄东旭采取了如下措施：1.2019年8月21日本院向被执行人黄东旭发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄东旭在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月21日、2019年10月8日、2019年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄东旭名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人黄东旭帐户存款余额过少，本院均已轮候冻结。3.2019年11月14日，本院委托河南省夏邑县人民法院查封被执行人黄东旭名下车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆，经河南省夏邑县人民法院反馈，该车辆已报废，无法进行查封。4.被执行人黄东旭无不动产登记信息。5.2019年11月7日，本院对被执行人黄东旭采取限制高消费措施。6.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄东旭纳入失信被执行人名单。7.2019年11月13日，本院依法与申请人陈锡楠谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人黄东旭如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人陈锡楠提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄东旭名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖异
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行初38号 原告李某，住秦安县。 委托代理人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告秦安县道路运输管理局。所在地秦安县解放路**。 法定代表人王某，该局局长。 本院在审理原告李某诉被告秦安县道路运输管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告李某于2019年11月5日，以双方已经自行和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担25元，退还原告25元。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  于永生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初124号公诉机关深泽县人民检察院。被告人乔某，男，1969年10月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）123号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、贾建立出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年4月8日14时许，被告人乔某酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型机动车，在深泽县米处被交通警察拦截检查。经晋州司法鉴定中心鉴定，乔某血液中乙醇含量为174.95mg/100ml。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了书证、被告人乔某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人乔某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2889号原告：吐尔逊古丽·拉太，女，1978年3月28日出生，哈萨克族，个体，现住新疆额敏县红花小区**楼****，现住，现住新疆额敏县div>被告：董盘根，男，1984年7月15日出生，汉族，个体，现住，现住新疆额敏县郊区乡万红名苑奥狮龙装修店，现住新疆额敏县div>本院于2019年8月22日立案受理了原告吐尔逊古丽拉太与被告董盘根装饰装修合同纠纷一案，2019年9月26日，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已协商解决，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐尔逊古丽拉太撤回起诉。案件受理费减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告吐尔逊古丽拉太已预交），由原告吐尔逊古丽拉太负担。审 判 员 李斐民二〇一九年十一月九日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13374号原告李建华，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。被告张婷婷，女，1996年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李建华诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华在诉讼期间自愿申请撤回对被告张婷婷的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。审判员 宋 方二〇一九年十一月十五日书记员 程龙飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1990号原告：刘世茂，男，1979年6月19日出生，汉族，住公安县，委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：黄祥华，男，1976年11月12日出生，汉族，住公安县，原告刘世茂与被告黄祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达本案诉讼文书时，被退回；而原告又不能提供被告其他准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘世茂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退回原告刘世茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年十一月七日书记员  曹 丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4026号之二 申请执行人:李文超,女,1990年12月8日出生,汉族,住湖北省石首市天鹅洲开发区。 被执行人:深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路**振华时代广场301，统一社会信用代码：91440300MA5DGGGM02。 法定代表人：屈铮。 申请执行人李文超与被执行人深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]573号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司应履行支付6946.24元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕杰文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5356号原告：郭富顺，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：高庆鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。原告郭富顺与被告高庆鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭富顺及其委托诉讼代理人王海军、被告高庆鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计5万元，庭审中变更为148579.05元，判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日4时10分，高庆鹏驾驶鲁Ｑ×××**号汽车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点，违反交通信号灯指示通行，与沿温泉路由北向南行驶的郭富顺未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成郭富顺受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，高庆鹏负全部责任，郭富顺无责任。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××**号汽车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在法律及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿郭富顺合理合法的损失，我公司给郭富顺垫付1万元医疗费，应当予以扣除。诉讼费等程序性费用不承担。高庆鹏答辩称，发生是事故属实，鲁Ｑ×××**号汽车发生事故时车辆实际是我所有，我之前从刘正武那里买的。该车辆在平安保险公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔。本院经审理查明事实如下：本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，高庆鹏负事故全部责任。鲁Ｑ×××**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。郭富顺保全高庆鹏车辆，支付保全费520元。事故发生后，郭富顺在沂南县人民医院、沂南县妇幼保健院住院治疗共90日，共花费医疗费35804.85元，由其妻子赵西玲（农村居民）及妻姐聂立晴（城镇居民）护理。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付医疗费1万元。郭富顺自行委托临沂金成法医司法鉴定所对其自身伤残程度、误工、护理、营养期进行评定，鉴定意见为十级伤残、误工期150日、护理期及营养期参照住院天数，郭富顺支付鉴定费1600元；自行委托山东天邦价格评估有限公司对郭富顺大阳牌摩托三轮车车辆损失进行评估，评估意见为8500元，郭富顺支付评估费300元。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述鉴定与评估意见有异议，委托我院对郭富顺伤残程度、郭富顺大阳牌摩托三轮车进行重新鉴定和评估。我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为郭富顺胸3、4椎体骨折，构成九级伤残。我院委托临沂泰瑞资产评估事务所对郭富顺大阳牌摩托三轮车车辆损失进行评定，评估意见为6700元。本院认为，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。郭富顺主张的医疗费35798.85元、误工费11329.5元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1600元、评估费300元、伤残赔偿金65188元、车辆损失6700元、保全费520元诉求合理，本院予以支持。根据住院病历、沂南县人民医院出具的诊断证明及法医鉴定意见，酌情确定郭富顺住院期间前40日二人护理，其主张的护理费应计算为11131.7元〔40日*（75.53+108.35）元/日+50日*75.53元/日〕。其主张的交通费，根据住院天数及往返里程，本院酌定1000元。因本次事故不可避免的给郭富顺造成精神上的损害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。其主张的营养费，根据法医鉴定意见，应计算为2700元〔90日*30元/日〕。综上所述，郭富顺因本次事故造成的经济损失共计140968.05元。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ×××**号汽车交强险和商业险的承保机构，应该在交强险赔付限额内赔偿郭富顺102649.2元〔医疗费10000元，车损2000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金〕，在商业三者险赔付限额内赔偿郭富顺37798.85元。保全费520元由高庆鹏承担。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔付限额内赔偿原告郭富顺损失140448.05元（含垫付医疗费10000元）；二、被告高庆鹏于于本判决生效后十日内赔偿原告郭富顺保全费520元；三、驳回原告郭富顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告高庆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年十一月一日书记员 薄文菁
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保688号 申请人：张登森，男，1966年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：平原县鲁龙面粉厂，住所地德州市平原县。 法定代表人：张吉海，该面粉厂经理。 申请人张登森与被执行人平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人平原县鲁龙面粉厂名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保688号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁丽媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4490号申请执行人湖南华河机械有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心**栋********。法定代表人：王宏一，董事长。被执行人田勇，男，1989年8月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人时芬香，女，1987年1月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人田加忠，男，1966年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日审结，该案（2017）湘0103民初7189号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金410202.44元，违约金40000元，迟延履行期间的债务利息12777.56元（以410202.44元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年5月17日暂计算至2019年11月11日止），一审案件受理费9000元，本案执行费6980元由被执行人负担，以上合计478960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田勇、时芬香、田加忠的银行账户存款478960元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月十一日书记员 刘墨雄
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更604号罪犯孙海平，男，1985年1月2日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0826刑初第32号刑事判决，以被告人孙海平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人孙海平不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）云08刑终132号刑事判决，对上诉人孙海平维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬2次，考核余分420.34分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币120000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海平减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月21日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                       (2019)陕0222民初562号     原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司，住所地宜君县。   负责人：王晓民，该公司总经理。   被告：程福柱，男。   被告：程文杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省巨野县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司与被告程福柱、程文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司撤诉。   案件受理费931元，由陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司负担。                            审判员张宇                         二○一九年十一月二十一日                              书记员冯力        1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1046号 罪犯赵保立，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省枣强县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2008年1月7日作出（2008）清刑初字第7号刑事判决，以赵保立犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金七万元。2011年6月1日，本院作出（2011）邢刑执字第861号刑事裁定，对赵保立减刑一年八个月；2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2418号刑事裁定，对赵保立减刑一年九个月；2016年6月23日，本院作出（2016）冀05刑更第1130号刑事裁定，对赵保立减刑一年五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵保立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵保立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功4次，考核表扬2次，新考核表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯赵保立入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵保立减去有期徒刑五个月，并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4586号 原告：刘方，男，生于1979年12月15日，汉族，贵州省正安县人。 被告：李维政，男，生于1960年3月13日，仡佬族，贵州省正安县人。 本院立案受理原告诉与被告提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘方撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘方承担。 审 判 员 祝恒井 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 胡德波 书 记 员 岳 宋
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初302号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人林某某，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，群众。因犯抢劫罪，1997年7月25日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年10月27日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年10月16日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人林某某犯非法采矿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员李柏桃出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2017年9月到2018年6月期间，被告人林某某在未取得采矿权的情况下，私自在醴陵市沩山镇漏水坪村林湾组的山岭上非法采矿，并以醴陵市东堡乡国良瓷泥销售部的名义对外出售非法开采的瓷泥，向湖南阳东电瓷电气股份有限公司销售的瓷泥价值为117920.43元，向湖南省醴陵市湘瑞电力电器有限公司销售的瓷泥价值为156683.2元。被告人林某某非法开采的瓷泥价值共计274603.63元，共非法获利4万余元。 另查明，被告人林某某于2019年10月27日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年10月30日退缴违法所得5000元，该违法所得已被公安机关扣押。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.户籍证明、湖南省醴陵市湘瑞电力电器有限公司供应商明细账1份、湖南阳东电瓷电气股份有限公司供应商明细账1份、醴陵市国土资源局说明1份、醴国土资监字［2018］118号行政处罚决定书1份、现场照片3张、醴陵市东堡乡国良瓷泥销售部个体工商户登记基本信息1份、醴陵市沩山镇人民政府（沩政函［2018］33号）说明函1份等书证；2、证人潘某某、江某某、李某某的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、中国建筑材料工业地质勘查执行湖南总队2019-YK082岩矿鉴定报告1份；5、讯问光盘1张。足以认定。 本院认为，被告人林某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采矿产的销赃数额在十万元以上，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人林某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林某某退缴了部分违法所得，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押的被告人林某某退缴的违法所得五千元予以没收,上缴国库；对尚未退缴的违法所得三万五千元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张申秋 人民陪审员  张学清 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9023号 关于申请人邝森霖与被申请人陈伟贤,东莞市查尔斯商业有限公司,东莞市东城云熹饮食店,东莞市东城岚岸法国料理店借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3278号 申请执行人：丘挥远，男，1987年6月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：江少帅，男，1989年5月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。 本院2019年8月5日立案受理的申请执行人丘挥远与被执行人江少帅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2091号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月五日 书记员 邓玥（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3990号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘传兴，男，1975年4月5日出生，汉族，务工，住贵州省松桃县苗族自治县。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人刘传兴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初7号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1642号之一申请人：李应卿，男，汉族，1976年6月1日出生，湖北省嘉鱼县人。被申请人：唐诚，男，1977年9月24日生，汉族，四川省重庆市人，现因涉嫌组织领导传销罪被羁押于河南省新乡市辉县市看守所。原告李应卿诉被告唐诚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经原告李应卿申请，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂1221民初1642号民事裁定，冻结唐诚在嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会应进的退还土地所涉及到房屋、附属物及其土方回填征收的部分补偿款26.5万元。申请人李应卿于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已私下与被申请人达成和解，申请人自愿申请撤解除该保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对唐诚在嘉鱼县鱼岳镇东街社区居民委员会应进的退还土地所涉及到房屋、附属物及其土方回填征收的部分补偿款26.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟建二〇一九年十一月十一日书记员  付 维
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：温某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告温某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1114号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。   法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司卫星管理站站长，代理权限：特别代理。   被告：严广金，男，1959年6月11日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：严宁，男，1992年6月2日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告严广金、严宁农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月十四日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   （共印8份）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申2741号再审申请人[一审原告（反诉被告），二审被上诉人]：邓静环，女，1959年2月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律服务工作者。被申请人[一审被告（反诉原告），二审上诉人]：贾海涛，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被申请人[一审被告（反诉第三人），二审上诉人]：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：田博文，该公司董事长。再审申请人邓静环与被申请人贾海涛、吉林省宇信建设开发有限公司（以下简称宇信公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓静环申请再审称，1.请求撤销二审判决，维持一审判决；2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：二审法院认定欠据中约定27万元中有7万元交给开发区，邓静环应得20万元的事实正确，但对被申请人仅需再行向邓静环交付13万元的事实认定错误，应向邓静环交付20万元。贾海涛并没有交到开发区7万元，如2016年邓静环与宇信公司签订认购协议顺利履行，其实际就相当于应当得到27万元。本院认为，涉案欠据中载明今欠土地款五万元整，2014.9.8付清。剩余22万元三个月内付15万元，交到开发区7万元。据此欠据内容，涉案的27万元中，邓静环应得20万元，开发区应得7万元，现邓静环主张因贾海涛没有将7万元交到开发区，应当再交给邓静环20万元的申请理由，与欠条记载内容不符，缺乏事实依据。同时，即便因贾海涛未将7万元交到开发区，也应由开发区另行主张权利，故二审判决认定事实并无不当。综上，邓静环的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓静环的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  王丹秋审 判 员  王 婧二〇一九年十一月十五日法官助理  胡绍峰书 记 员  王品参
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3618号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：韩昌俊，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩昌俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048322号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩昌俊向申请执行人偿还尚欠借款本金17595.39元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期限的债务利息；被执行人承担案件仲裁费68.4元及执行费（另计）。本院已依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C048322号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月二十八日书记员  王诗云
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初877号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人仵术涛，男，1974年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，家住郸城县。曾因犯交通肇事罪，于2016年11月23日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2017年1月11日被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；又因驾驶证被吊销期间驾驶机动车及驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，于2018年8月14日被兰溪市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千五百元；再因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人仵术涛犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人仵术涛及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日凌晨4时28分，被告人仵术涛在驾驶证被吊销期间驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿本市城区××路由东往西行驶至××路与××路交叉口路段时，与由南往北横过人行横道的行人张某1发生碰撞，造成车损及被害人张某1受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人仵术涛驾车逃离现场。同日凌晨4时35分，张某2驾驶冀Ｄ×××××号的轻型普通货车沿××路由东向西行驶至事故地段，与倒于地面的张某1发生碰碾，造成车损及张某1受伤的交通事故。后张某2拨打110报警并在现场等候交警处理，被害人张某1（男，时年85岁）经抢救无效于当日死亡。 东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，仵术涛未取得机动车驾驶证驾驶重型自卸货车未注意前方道路行人动态，遇行人正在通过人行横道未停车让行，且发生事故后驾车逃逸，负其驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与张某1发生碰碾事故的全部责任；张某2驾驶机动车载物3850千克，超过核定载质量（1680千克）129%，且未注意前方道路路面状况，未确保安全，负其驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车与倒在路面的张某1发生碰碾事故的次要责任，该起碰碾事故的主要责任，包含于仵术涛所承担的其驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与张某1发生碰碾、逃逸事故的全部责任中；张某1无事故责任。 上述事实，被告人仵术涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、刘某的证言、公安交警部门制作的接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、现场笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精测试单、接受证据清单及事故现场伤者照片、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、车辆过磅记录、法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协助执行通知书、民事裁定书、刑事判决书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书、视频监控、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人仵术涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仵术涛违反道路交通安全法律，违法驾车，发生重大事故，因逃逸致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人仵术涛提出碰撞时没有发现人的辩解及辩护人葛莉俊提出被告人仵术涛主观上没有逃逸的故意的辩护意见，经审理认为，被告人仵术涛供述其驾车经过路口听到车头传来“咣当”一声，并感觉到右侧后排的车轮压到东西了，其在明知车辆发生碰撞的情况下，下车查看车辆未受损后，即驾车离开现场，未对现场仔细进行查看，确认是否有人员伤亡，主观上有逃逸的故意，故前述辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人仵术涛在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，且未停车让行通过人行横道的行人，应酌情从重处罚。被告人仵术涛在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人仵术涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2027年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐春晖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5619号 原告：陈雷伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告陈雷伟与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷伟到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雷伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资13641.82元及差旅费12206元，共计25847.82元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月17日入职被告处，担任电工一职。原告于2019年2月从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年12月至2019年1月工资以及差旅费共计25847.82元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日，原告陈雷伟入职被告中科公司，岗位为电工。2019年1月30日，原告从中科公司离职。2019年2月20日，被告中科公司向原告陈雷伟出具《欠薪支付协议》，载明：“至2019年1月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年12月至2019年1月工资、出差费用社保、公积金如下，欠工资合计13641.82元，欠个人总出差费用合计12206元，……”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、证人证明、离职申请表、欠薪支付协议、仲某、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自2016年12月17日建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《欠薪支付协议》可知，被告对拖欠原告工资及差旅费进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资及差旅费共计25847.82元无异议，因此，本院对被告中科公司拖欠原告工资13641.82元及出差费用12206元，共计25847.82元的事实予以确认。 综上，中科公司应向陈雷伟支付工资13641.82元及出差费用12206元，共计25847.82元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雷伟25847.82元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2544号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程金翠所有价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1907号 郭伟、蒋丹： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初1131号民事判决书，于2019年11月5日立案受理郭伟申请执行蒋丹民间借贷纠纷一案。执行标的10,500元，执行费58元。执行中，被执行人蒋丹自行向申请执行人郭伟给付10,500元，申请执行人郭伟自愿缴纳执行费58元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十四日 书记员  施佳佶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21399号上诉人（原审被告）：揭培华，男，1956年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：潘国樑，男，1954年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。上诉人揭培华因与被上诉人潘国樑物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初34289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。揭培华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘国樑的诉讼请求。事实和理由：本案争议的房屋性质原为公租房，潘国樑及售楼方在没有作后续安排的情况下私自出售房屋，导致揭培华对公共租住房的租住权受损。潘国樑通过不断加租金、电话滋扰、控告等手段，迫使揭培华放弃公租房的承租人身份，最终可能导致其无房可住和可租的情况。潘国樑辩称：同意一审判决。潘国樑向一审法院起诉请求：1.揭培华腾空搬出并向潘国樑返还广州市××街××号××房；2.揭培华向潘国樑支付自起诉之日至返还广州市××街××号××房的房屋使用费（按每月348.5元计）。一审法院认定事实：揭培华原住广州市××街××里××房房屋，该户户主原为揭明耀（揭培华的父亲，已于2006年1月死亡）。1985年8月25日，揭培华作为揭明耀的代理人与广州市房屋经营修建工程公司第三分公司签订《征地拆迁（投亲靠友）安置协议书》，约定由该司拆除上址××号房屋，并在新建房屋竣工后，安排其在××东地段自编××幢××单元回迁等。1995年，揭培华回迁入住涉讼房屋，并于1996年10月3日将户籍迁入该房屋。揭培华按每月348.5元的标准向广州市房屋开发建设有限公司支付租金至2009年6月。2009年6月11日，潘国樑通过购买的方式取得涉讼房屋的所有权。潘国樑取得所有权后，没有与揭培华签订租赁合同。2013年1月4日，潘国樑向一审法院提起诉讼请求：1.揭培华搬出广州市越秀区××路××街××号××房；2.揭培华向潘国樑支付拖欠的租金（按每月700元，自2009年7月起计至2012年12月31日止）。一审法院于2013年3月19日作出（2013）穗越法民三初字第246号民事判决书，判决：一、揭培华在判决发生法律效力之日起，在广州市××路××街××号××房暂住两年；暂住期间，揭培华应参照房管部门评定的同期住宅租金参考价标准逐月支付房屋使用费给潘国樑；二、揭培华应在判决发生法律效力之日起15日内向潘国樑支付广州市××路××街××号××房从2009年7月至2012年12月的房屋使用费（每月按348.5元计）；三、驳回潘国樑的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。现涉讼房屋由揭培华居住。潘国樑没有证据证明揭培华在本市有其他住房。潘国樑、揭培华双方确认交收房屋使用费至2017年9月。一审法院认为，潘国樑是广州市东华西路××街××号××房的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。一审法院作出的（2013）穗越法民三初字第246号民事判决已经发生法律效力，该判决确定揭培华暂住涉讼房屋两年的期限业已届满，潘国樑要求揭培华腾空交还涉讼房屋并支付房屋使用费的诉讼请求合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、揭培华应在本判决发生法律效力之日起30日内,将广州市××路××街××号××房腾空交还给潘国樑；二、揭培华应在本判决发生法律效力之日起30日内向潘国樑支付自2018年8月23日起至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计，但以不超过潘国樑主张的每月348.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由揭培华负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：潘国樑为香港特别行政区居民，本案为涉港物权保护纠纷，依法应参照涉外案件处理。本案是因不动产所致的争议，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十六条关于“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，讼争双方之间的争议应适用内地法律作为准据法。经查明，潘国樑为案涉广州市××路××街××号××房的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据已发生法律效力的（2013）穗越法民三初字第246号民事判决，揭培华可在该判决发生法律效力之日起在该房屋暂住两年。从该民事判决发生法律效力之日起至潘国樑提起本案诉讼，揭培华居住在该房屋的时间早已超过了两年。故一审判决支持潘国樑的诉讼请求正确，本院依法予以维持。揭培华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，揭培华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由揭培华负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十九日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6283号申请执行人：徐维，女，汉族，1980年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何慧敏，女，汉族，1983年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐维与被执行人何慧敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特733号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何慧敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何慧敏有银行存款8054.84元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人何慧敏的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执559号申请执行人：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，系公司董事长。被执行人：熊俊云，男，1968年10月3日出生，汉族，南丰县人，中共南丰县委办工作人员，现住南丰县。本院在执行九江银行股份有限公司与熊俊云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊俊云有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊俊云银行存款5.248985万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十五日书记员  严建琦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4817号原告：张宇，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张德强，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：金志海，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王子龙，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告张宇与被告张德强、金志海、王子龙运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费25元由原告张宇负担。审判员 王 铎二〇一九年十一月四日书记员 刘昕洋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执669号之一 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360300799457828M。 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360323596510887T。 法定代表人：黄大发。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2019年11月28日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 丰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执337号之一申请执行人：兴化市鼎江运输有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市下圩镇府前路**。统一社会信用代码：913212816933127518。法定代表人：顾鼎江，执行董事。被执行人：国储能源化工（烟台）有限公司。住所地：山东省龙口市烟潍路南新嘉街道办事处**。法定代表人：沈勇，执行董事。关于申请执行人兴化市鼎江运输有限公司与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司船次租船合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已向申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1707号原告：曾龙钦，男，1990年6月30日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：谭召辉，男，1996年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告曾龙钦与被告谭召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，由简易程序转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾龙钦到庭参加诉讼，被告谭召辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾龙钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭召辉归还借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾龙钦与被告谭召辉是朋友关系，2018年9月20日，被告因经营生意急需资金周转，立据向原告借款6000元。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告谭召辉既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告谭召辉以经营生意需要资金周转为由，于2018年9月20日立据向原告借款人民币6000元。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告曾龙钦遂于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告曾龙钦以被告谭召辉所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告曾龙钦与被告谭召辉的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭召辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾龙钦偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计为650元，由被告谭召辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  沈卫明二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执512号申请执行人：蒋静伟，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：张彩红，女，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市伊宁路城东巷**附**，系原告蒋静伟妻子。被执行人：王修斌，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，，住山东省烟台市申请执行人蒋静伟诉与被执行人王修斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）新4201民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋静伟于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王修斌支付申请执行人借款16000元，案件受理费890元，被执行人应承担执行费140元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院向被执行人王修斌公告发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，限制消费令等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、2019年10月9日通过国土资源局查询被执行人王修斌房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.本院于2019年9月23日委托山东省烟台市招远市人民法院对王修斌在该辖区房产登记、土地使用权进行了现场走访，查无不动产登记。4.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王修斌名下相关财产信息，被执行人名下无证劵信息、无保险信息、无工商登记信息、民政无婚姻登记信息、无不动产登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通、支付宝有开户无存款，无车辆登记信息。5.本院于2019年5月23日对被执行人王修斌适用限制消费措施，并予以发布。6.本院2019年5月23日本院作出失信决定，将王修斌纳入失信被执行人名单。7.本次执行过程中，通过银行扣划执行到位3915.25元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的剩余申请标的12974.485元未能执行。8．上述执行过程及信息，本院于2019年11月9日将被执行人王修斌名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王修斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋静伟释明被执行人王修斌名下财产状况。申请执行人蒋静伟不能提供出被执行人王修斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二O一九年十一月九日书记员 张 益 华
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初3038号原告：赵秋东，男，汉族，住珲春市。被告：郎健宇，男，汉族，住珲春市。原告赵秋东与被告郎健宇健康权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告赵秋东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秋东负担。审判员 陈 云 二〇一九年十一月二十一日书记员 李勇学
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢382号 宁波鑫亮丽汽车配件科技有限公司： 申请执行人宁波鑫亮丽汽车配件科技有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4592号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鑫亮丽汽车配件科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢382号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3924号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**保险大厦。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州巴士出租汽车有限公司，，住所地常州市天宁区竹林北路**法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝晓宏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑太保，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市兴松塑料制品厂，，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村负责人：刘新伟，该厂厂长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）、郑太保、常州市兴松塑料制品厂（以下简称兴松厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的停运损失9520元，属于保险的免责条款，上诉人不应承担。事故车辆已于2019年3月5日被拖往丹阳修理厂修理，故巴士公司主张的同年3月6日的第二笔拖车费500元不应被支持。被上诉人巴士公司辩称，事故发生在丹阳，先拖到丹阳的汽修厂没修，当晚拖到了常州我们公司的汽修厂修理，拖车费是500元，有票据。被上诉人郑太保辩称：服从一审判决。被上诉人兴松厂辩称：服从一审判决。巴士公司向一审法院起诉请求：判令郑太保、兴松厂、保险公司赔偿损失42845元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年3月5日12时20分左右，兴松厂职工郑太保驾驶苏Ｄ×××**号中型货车，沿312国道由东向西行驶至潘家村路口时，撞上祝晓宏驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车，致车辆受损、祝晓宏受伤的交通事故。经交警部门认定，郑太保负事故全部责任。苏Ｄ×××**号中型货车登记所有人为兴松厂，该车向保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××**号轿车登记所有人为巴士公司，车辆使用性质为出租客运.事故发生后，苏Ｄ×××**号车辆产生了两笔拖车费，分别是2019年3月5日的300元和3月6日的500元。巴士公司称，事故发生当天，该车被先拖到丹阳修理厂，次日又被拖至常州修理厂进行维修。2019年3月27日，巴士公司修理厂出具证明，载明“兹有常州巴士出租汽车有限公司的苏Ｄ×××**号桑塔纳轿车于2019年3月5日在丹阳发生交通事故，于3月6日拖车进常州巴士出租汽车有限公司修理厂进行事故维修，于3月21日维修竣工出厂”。该车修理费经保险公司定损为29210元，巴士公司已支出该费用。一审认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业第三者责任险限额内结合肇事车辆的事故责任，并依据约定进行赔偿。巴士公司的车辆在本次事故中造成的损失包括维修费、拖车费、停运损失，其主张的维修费29210元由保险公司定损并已实际支出，故对该费用予以确认。关于拖车费800元，巴士公司提供了两张发票，且对两笔拖车费的产生作了合理解释，故予以确认。保险公司主张已赔付第一笔拖车费300元，但未举证证明，故不予采信。关于停运损失，巴士公司主张12835元，并提供2018年12月至2019年2月苏Ｄ×××**号车辆营运数据月汇总表，主张按事发前3个月总营业额67982元÷90天计算平均日营运收入为755元，停运损失按每天755元计算17天，但未扣除油耗等必要的运营成本。该院经核算该车事故发生前3个月期间平均日营运收入为755元，日平均里程数为223.36公里，扣除油耗等运营成本后，酌情认定停运损失标准为每天560元，停运损失为560元×17天=9520元。苏Ｄ×××**号出租车作为营运车辆在修理停运期间必然产生损失，保险公司认为该损失属于免责条款范围，但未举证证明，故不予采信。综上，巴士公司因交通事故造成的财产损失合计39530元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超过部分37530元，因肇事车辆苏Ｄ×××**号中型货车在保险公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），未超出商业第三者责任险的责任限额，故应由保险公司负责赔偿。对巴士公司要求郑太保及兴松厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。郑太保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿巴士公司维修费29210元、施救费800元、营运损失9520元，合计39530元；驳回巴士公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由巴士公司负担34元，保险公司负担402元。此款巴士公司已预交，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，巴士公司的车辆因交通事故受损，其依法应获得赔偿。上诉人保险公司称停运损失属于保险的免责事项，保险公司不予赔偿，因保险公司未提供对该免责条款已作了提示和明确说明义务的证据，故对保险公司的这一主张不予认定。因巴士公司提供了拖车费500元的发票及其修理厂出具的证明，且对两次拖车的情况也作了合理的解释，故该500元拖车费是其实际损失，应予赔偿，上诉人关于500元拖车费不予赔偿的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执844号申请执行人刘迪，男，1983年02月08出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人费腾，男，1982年11月28出生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人刘迪与被执行人费腾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人费腾名下有辽Ｇ×××**奇瑞牌车辆，因被执行人未履行本案债务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人费腾名下辽Ｇ×××**奇瑞牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十一月二十四日书记员  陈 壮