wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1261号申请执行人：王某1，女，1967年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200810893175。被执行人：王某2，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，王某1于2019年8月8日依据本院（2018）豫1624民初1713号民事判决书，申请立案执行被执行人王某2，要求归还还房屋。在执行过程中，王某1明确表示已拿着房屋钥匙并控制房屋。本院认为，申请人王某1据依本院（2018）豫1624民初1713号民事判决书权力已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结申请人王某1申请执行被执行人王某2的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢峰执行员  芦峰执行员  张冉二〇一九年十一月二十八日书记员  苗玲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢194号肖宏军、杨卫华、肖宏春、石门大民置业有限公司：本院执行的申请执行人肖宏军、杨卫华、肖宏春与被执行人石门大民置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人石门大民置业有限公司将名下所有的位于石门县楚江街道渫阳社区建设路保尔山庄01栋611号房屋作价316023.3元，抵偿本案36023.3元执行款，申请执行人自愿放弃23976.7元的执行申请，剩余房款280000元用以抵偿（2019）湘0726执恢193号案件执行款，至此本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。 委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。 法定代表人祝某。 委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。 再审申请人张某因与格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。 郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。 本院经审查查明，张某与其父张海买起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，张某与其父张海买均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。张海买已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现张某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于张某及张海买提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在张海买已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对张某使用的房屋部分，故张某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回张某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  李成花 审判员  陈 焱 审判员  孔 菲 二〇一九年十一月八日 书记员  黄梦琦
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初270号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王俊强，男，1977年12月25日出生，汉族，群众，中专毕业，漯河市召陵区农村公路局管理所人员，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月13日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王俊强犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杨少华、王宇杰出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日，被告人王俊强在召陵区博瑞国典小区25号楼1单元地下停车库，发现一辆红色奇瑞轿车的副驾驶门未关严，遂盗走该轿车内的一个女士长款钱包（内有640元现金和一条价值3366元金项链）。后其将640元现金挥霍、金项链藏匿。案发后被告人家属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王俊强的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王俊强适用认罪认罚从宽制度，并提出对王俊强判处管制八个月至一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人王俊强在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估函、到案经过、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王俊强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王俊强积极赔偿被害人损失，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王俊强的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王俊强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 赵 琼二〇一九年十一月二十一日书记员 姬静静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1002号申请执行人：张美清，女，1968年9月4日出生，汉族。被执行人：翟明瑞，女，1983年2月20日出生，汉族。申请执行人张美清与被执行人翟明瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终548号民事判决书确认，被执行人翟明瑞应支付申请执行人张美清58,000元，并负担诉讼费1,250元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人翟明瑞发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月21日冻结了被执行人翟明瑞的银行存款3,953.45元。2019年9月22日，本院对被执行人翟明瑞采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3541号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地泸县百和街村，统一社会信用代码91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，公司经理。 被告：肖浚，男，1976年1月22日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告泸州福胜物流有限公司与被告肖浚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告泸州福胜物流有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李璐伶
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执226号之二 申请执行人：陈祖强，男，1965年9月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨婵，女，1967年7月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人陈祖强与被执行人杨婵民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨婵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祖强于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨婵偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人杨婵在兴业县农村信用合作联社龙安信用社的银行账户，但需长期等待该账户有足够余额存入，申请执行人陈祖强申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0703执恢149号申请执行人卜凡，男，生于1971年8月29日。被执行人张惠军，男，生于1962年1月25日。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1457号民事调解书，向被执行人张惠军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金26万元、利息93600元、受理费3214元，共计356814元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人所欠申请执行人借款本息353600元、受理费3214元共计356814元，被执行人承诺在2019年12月30日前清偿借款本金50000元；在2020年6月30日前清偿50000元，在2020年12月30日前清偿50000元；在2021年6月30日前清偿50000元，在2021年12月30日前清偿5000元；其余借款本息、受理费共计106814元在2022年12月30日前清偿。本案执行费3800元由被执行人张惠军负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下一、终结本院（2019）陕0703执恢149号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  龙海东二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 起
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1079号申请执行人：衡阳县隆兴建材有限公司，住所地衡阳县樟树乡樟树村华芝组，统一信用代码：91430421MA4L9Y7N82。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园，统一社会信用代码：91430400696216183T。法定代表人：刘俊健，经理。申请执行人衡阳县隆兴建材有限公司与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0421民初931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、车辆、银行存款。2019年10月23日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年10月23日对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年10月23日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年11月25日，本院再次对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月27日，本院将被执行人湖南俊虹置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1236893.51元（其中货款750487元、违约金440301.74元，案件受理费14407元、自应当履行义务之日起至2019年11月28日止的迟延履行期间债务利息17467.58元，执行费14230.19元）,已执行到位0元，尚余1236893.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18607号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘叶容。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人刘叶容因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人刘叶容协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保150号 申请人袁辉、张顺、张文： 被申请人聂凤标、姜磊： 岳阳县人民法院于2019年11月19日立案受理袁辉、张顺、张文与聂凤标、姜磊民间借贷纠纷诉讼保全一案，执行中我院已于2019年11月20日冻结了被申请人的银行账户，2019年11月21日冻结了申请人的房屋。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初2379号民事裁定确定的保全事项已部分保全。本案现已结案。 特此通知 审判员  杨喜红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨念祖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3737号 申请执行人:成都宏聚消防器材有限公司，住所地成都市成华区圣灯街办东华社区**。 法定代表人：王淑英。 委托诉讼代理人:李家明,成都市成华区龙潭法律服务所，特别授权。 被执行人：杨文友，男，汉族，1992年11月6日出生，住福建省南安市。 本院在执行成都宏聚消防器材有限公司与杨文友买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6470号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金49410元及案件受理费518元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执837号申请执行人：吴某。被执行人：缪某。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1874号民事调解书，申请执行人于2019年05月22日向本院申请执行。本院于2019年07月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.0025万元，截至2019年11月27日已执行2000元，未执行标的0.8025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘秋英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保451号 申请人蒲茂科,男,1945年5月23日出生,汉族,住成都市温江区。 被申请人肖华成,男,1955年4月17日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被申请人刘桂兰,女,1954年9月4日出生,汉族,四川省巴中市巴州区号。 被申请人肖峰,男,1980年8月22日出生,38岁,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院在审理申请人蒲茂科与被申请人肖华成、刘桂兰、肖峰民间借贷纠纷一案中，被申请人肖华成于2019年11月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人肖峰相关财产保全。 本院认为被申请人肖华成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人肖峰相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 川
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣。被上诉人(原审原告):杜金平，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪民智。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人杜金平财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，径行改判。2、一、二审诉讼费用由杜金平负担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。江苏徽商公估公司出具的公估报告虽依照公估程序作出，但对公估报告所载明的修复项目，我方分别去修理厂常州德畅汽车修理厂和4S店常州宝尊汽车销售服务有限公司询价，常州德畅汽车修理厂得出材料费146780元，加工时费后车辆修复价格是165280元，4S店得出材料费279223.29元加工时费后车辆修复价格是312613.43元。经核实，事故车辆是在修理厂维修，而公估报告中材料费为275322元，远超一般修理厂的材料价格，且对公估报价的第一个配件前保险杠，公估公司报价是10650元，上诉人在4S店询得此配件报价8650元，仅该配件公估公司评估的价格就比4S店高出近2000元，人保常州分公司完全有理由相信公估机构并没有按事故车辆实际修复的材料进行价格评估，评估价格过高。人保常州分公司请求杜金平核实对案涉车辆进行维修的修理厂向公估公司提供配件时是否提供报价，但杜金平并未进行核实，人保常州分公司的此项请求合理合法，一审法院不应不予采纳。综上，一审法院依据江苏徽商公估公司出具的公估报告作出的一审判决有误，请求二审法院依法径行改判。杜金平二审答辩称：1、人保常州分公司所提的上诉理由在一审中均已提交相关证据并且人保常州分公司已经进行过答辩，一审法院并未采纳其意见，我方认为就人保常州分公司的上诉意见而言，在一审中已经进行了充分的抗辩和论述，我方坚持一审相关意见。2、案涉车辆损失系经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的损失鉴定，无论是程序还是实体均合理合法，无任何瑕疵，人保常州分公司仅仅依据其无法证实来源的相关报价就想推翻科学的鉴定报告，明显无任何事实和法律依据。3、案涉车辆的损失经公估报告确定后，对于车辆是否维修、维修方式、维修地点等均是杜金平自主决定的权利，与人保常州分公司无关。杜金平一审请求：1、人保常州分公司向杜金平支付各项车辆损失306600元（其中车损292000元，评估费14600元）。2、诉讼费由人保常州分公司承担。一审查明案件事实：2018年7月11日，杜金平为其所有的苏Ｄ×××**号车在人保常州分公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为361812元）及相应的不计免赔率。2018年12月30日19时22分许，杜金江驾驶杜金平所有的苏Ｄ×××**号车沿济广高速由南向北行驶至济广高速655公里200米时，与前方打滑的崔祖云驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车相碰，发生双方车辆受损、高速公路附属设施受损、皖Ａ×××**号车车上人员余得贵受伤的交通事故。安徽省六安市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定杜金江负事故全部责任，崔祖云无责任。事故发生后杜金江即向人保常州分公司报案，就苏Ｄ×××**号车的车辆损失，人保常州分公司认定为82500元但未将定损报告交付给杜金平，且杜金平对该损失金额亦不予认可。杜金平在起诉至一审法院时，申请对该车车辆损失进行评估。该院委托公估公司进行评估，公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××**号车辆的车损为292000元（已扣除残值1822元）。杜金平支出了评估费14600元。杜金平遂请求判如所请。一审法院认为，杜金平在人保常州分公司处投保的车损险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。对于杜金平所有的苏Ｄ×××**号车的车损金额，公估公司系有资质的司法鉴定机构，受该院委托进行鉴定，鉴定程序合法，该院对公估公司出具的公估报告的证明力予以确认，公估报告确认的车辆修复价格292000元，且该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州分公司应当赔付给杜金平。人保常州分公司提交两份案外人出具的询价单系单方证据，杜金平不予认可，该院对其证明力不予认定。关于人保常州分公司主张评估报告存在漏评项目的抗辩，由于该案的评估是在司法鉴定程序中进行，并在评估鉴定人员、法院督办方及人保常州分公司工作人员共同对车辆进行查勘、拍照固定，并对损失项目和损失部件逐项进行详细核实登记后作出，因此，对人保常州分公司的该项抗辩该院不予支持。公估费14600元是事故发生后杜金平为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，该院予以支持。综上，人保常州分公司应当支付的款项金额总计306600元。对于杜金平的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条的规定，遂判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向杜金平支付保险理赔款306600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5899元，由人保常州分公司负担。二审中，应本院要求，杜金平提交了苏Ｄ×××**号车辆的维修清单及价税292000元的维修增值税发票。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：人保常州分公司是否应当承担杜金平主张的292000元车损。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了鉴定评估，评估的修复价格为292000元（已扣除残值1822元），人保常州分公司既未提供充分证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，且杜金平也应本院要求提交了维修车辆的增值税发票和相应的维修清单，故该292000元的车辆损失理应由人保常州分公司承担。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5899元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十一月十九日书记员  宋 琪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1642号申请执行人：日照士森贸易有限公司。法定代表人：许浩，经理。被执行人：刘祥文，男。申请执行人日照士森贸易有限公司与被执行人刘祥文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9667号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款99129元及利息。因被执行人刘祥文未能履行上述法律义务，权利人日照士森贸易有限公司于2019年05月17日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤刘祥文于2019年05月28日到庭并向刘祥文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘祥文未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘祥文名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘祥文名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘祥文名下鲁Ｌ×××**号牌车辆，找不到该车辆无法处置；5、2019年07月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年7月20日日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照士森贸易有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月十三日书记员  罗 宇
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保125号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。住所地：吉林省磐石市石城大街**金融小区**。 法定代表人：赵明哲，经理。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284财保29号民事裁定书，于2019年11月28日向本院申请保全执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法于2019年11月28日对被保全人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的0**5账户以3363531.03元为限进行了金额冻结，已冻结金额数为0元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司担保合同纠纷诉前财产保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢424号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：汪财,男,1960年3月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：孙贵荣,女,1959年9月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：刘喜玲,女,1980年6月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：刘宝杰,女,1965年6月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4732号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人汪财、孙贵荣、刘喜玲、刘宝杰应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执337号之八 申请执行人:黄福明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：邹玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人黄福明与被执行人邹玲合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人欠款本金135万元并支付相应利息、迟延履行期间的欠款利息、案件受理费、公告费等。本院依法受理。 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明并依法拍卖被执行人名下位于贺州市鞍山西路×号贺州桂东.汇豪国际城×幢×单元第十二层×号房、位于贺州市建设中路×号×栋×号房、被执行人邹玲与案外人苏坚共有的位于南宁市兴宁区民主路×号都市华庭×座×号房，但拍卖款项不足以清偿申请执行人的债务；除此之外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃小翠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4192号 申请执行人袁相营，男，住荣成市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 本院在执行申请执行人袁相营与被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初768号号民事判决书确定：给付79091.24元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初768号号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9499号原告：胡阳，男，1989年7月12日出生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙市东屯渡建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：黄新志，董事长。被告：雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，住。原告胡阳与被告长沙市东屯渡建筑有限公司、雷建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告胡阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡阳撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇一九年十一月二十一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17455号原告：付田，男，1979年5月24日出生，汉族，重庆柯伦斯盾建材有限公司总经理，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆柯伦斯盾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区。法定代表人:付田，该公司公司总经理。被告:帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：彭江华，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:张悟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。被告:刘小清，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付田与被告重庆柯伦斯盾建材有限公司、帅兴华、彭江华、刘小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告付田于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付田撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告付田负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1071号申请执行人邵翠霞，女，汉族，住海南省海口市龙华区，现住淮阳县。被执行人雷红玻，男，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3624号民事判决书，立案执行原告邵翠霞与被告雷红玻借款合同纠纷一案。于2019年6月4日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人部分履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1071号案件终结本次执行程序。被执行人雷红玻有继续向申请执行人邵翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  张海燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2073号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康镇沈长圩街**。 法定代表人：施贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 被告：朱小英，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：岑宏杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告德清农商银行）与被告朱小英、被告岑宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱小英所涉刑事案件尚未审结，不能参加诉讼，故于2019年5月31日裁定中止诉讼，被告朱小英所涉刑事案件生效后，本院于2019年11月1日裁定恢复诉讼，并于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告德清农商银行的委托诉讼代理人陈杰、被告朱小英、被告岑宏杰的委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小英立即归还借款本金150000元，支付利息3471.83元（暂计至2019年4月28日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕之日止），本息合计153471.83元；2.被告岑宏杰对被告朱小英的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月13日，原告德清农商银行与被告朱小英签订了一份《个人循环借款合同》（合同号:8811120180023271），合同约定：借款金额150000元，借款期限从2018年7月13日起至2020年7月10日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95.8%确定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年7月13日，被告岑宏杰向原告出具保证函，同意为被告朱小英在2018年7月13日起至2020年7月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。 合同签订后，根据合同约定，原告于2018年7月13日向被告朱小英发放150000元贷款，借款借据载明借款月利率7.1‰。目前贷款虽未到期，但被告朱小英已欠息，经多次催讨无果，被告岑宏杰亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法判决。 原告农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.《个人循环借款合同》、2.放款凭证一份、3.保证函一份、4.欠息清单及计算方式一份。 对原告德清农商银行提交的证据，两被告均无异议，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证实原告在本案所主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告德清农商银行与被告朱小英签订了一份《个人循环借款合同》（合同号:8811120180023271），合同约定：借款金额150000元，借款期限从2018年7月13日起至2020年7月10日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95.8%确定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。该合同第十一条还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年7月13日，被告岑宏杰向原告德清农商银行出具保证函，同意为原告向被告朱小英在2018年7月13日起至2020年7月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。 合同签订后，根据合同约定，原告于2018年7月13日向被告朱小英发放150000元贷款，借款借据载明借款月利率为7.1‰。 被告朱小英自2019年1月20日起发生贷款逾期，被告岑宏杰亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为：原告与被告朱小英签订的《个人循环借款合同》（编号为8811120180023271）合法有效，依法应予保护。被告朱小英未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，导致原告依约提前解除合同，收回贷款，其依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱小英归还全部借款本金150000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告岑宏杰自愿向原告出具保证函，表明其愿意为原告向被告朱小英在约定期限内发放的借款本息承担最高额保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告朱小英的上述借款本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱小英归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息3471.83元（利息暂自2019年1月20日起计算至2019年4月28日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕之日止），本息暂合计153471.83元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告岑宏杰对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告岑宏杰承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告朱小英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1684.5元，财产保全费1287元，合计2971.50元，由被告朱小英负担，被告岑宏杰负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十九日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2090号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人代东东，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司员工。被执行人：白永军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：裴红霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼晓梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨艳平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白永鑫，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽债权转让合同纠纷一案，因被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽未履行（2018）内0627民初1547号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案。本院于2019年6月20日依法向被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司偿还借款本金270000元及相应的利息、罚息、复利，但被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽至今未履行。2019年6月20日本院依职权向被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，因未实际控制，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司不申请查封。被执行人名下登记有不动产，因有查封和抵押，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司不申请查封。被执行人王丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本院于2019年7月16日轮候查封，因轮候查封本院无法处置。被执行人白永军、裴红霞、呼晓梅、杨艳平、白永鑫、王丽暂无其他可供执行财产，申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金270000元及相应的利息、罚息、复利无财产可供执行。申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月六日执行员 张 建 龙书记员 张 俊 霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4027号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇电气工业品城****。法定代表人：戴永发，该公司总经理。被告：扬中市市政园林处，住，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路**/div>法定代表人：吴培枫。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告扬中市市政园林处修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市鑫源通信器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月七日书记员  郭 平
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初284号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年9月19日6时至8时许，被告人王某在肥城市石横镇前一村小楼自然村玉米地旁盗窃被害人李某某蓝色羚鹤牌电动三轮车一辆，后用油漆将该电动车涂成大红色。 2.2019年9月24日前后，被告人王某在肥城市石横镇后三村村西大坝上盗窃被害人阴某某银灰色电动三轮车一辆。 3.2019年9月27日8时许，被告人王某在平阴县孔村镇尹庄村东南角被害人王某某家地南头的路上盗窃蓝色爱玛牌电动三轮车一辆，后用油漆将该电动车涂成大红色。 经平阴县价格认证中心鉴定，被告人王某盗窃的三辆电动三轮车总价值1100元。2019年10月21日，侦查机关将被盗的三辆电动三轮车返还被害人。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人王某拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1511号罪犯钟剑臣，男，1969年2月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出(2011)枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人钟剑臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）宜中刑终字第00083号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月减去有期徒刑五个月；2015年10月减去有期徒刑七个月；2017年11月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金6000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟剑臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯钟剑臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟剑臣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯钟剑臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟剑臣的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月3日止，原判罚金30000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初620号原告：沙新忠，男，彝族，1969年8月15日出生，住宁蒗县。被告：毛仙云，男，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省松阳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。第三人：毛林卫，男，汉族，系本案见证人，住址同上。本院于2019年10月10日受理了原告沙新忠诉被告毛仙云、第三人毛林卫民间借贷纠纷一案。原告沙新忠于2019年11月15日，以“无法提供被告详细地址”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沙新忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告沙新忠承担。审判员  郑绍华二〇一九年十一月十五日书记员  卢德福
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异317号申请执行人：西咸新区XX城琴盛日用品经销部，，统一社会信用代码：92611105MA6TWHNNX。经营者：刘亚琴，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号。 被执行人：西安韬企商业运营管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TYHB9XY。法定代表人：潘莎莎，该公司总经理。 第三人：潘莎莎，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人西咸新区XX城琴盛日用品经销部（以下简称琴盛经销部）与被执行人西安韬企商业运营管理有限责任公司（以下简称“韬企公司”）合同纠纷一案中，申请执行人琴盛经销部于2019年11月7日向本院提出追加第三人潘莎莎为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日进行了听证，申请执行人琴盛经销部经营者刘亚琴到庭参加听证，被执行人韬企公司、第三人潘莎莎经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人琴盛经销部称，请求依法将第三人潘莎莎追加为（2019）陕0104执617号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与韬企公司合同纠纷一案，法院作出（2018）陕0104民初3467号民事判决书，申请执行人已经申请强制执行。被执行人韬企公司无财产可供执行，经申请执行人调取证据，韬企公司属于潘莎莎的独资企业，潘莎莎作为该公司的法定代表人，常将公司的营业收入存入个人账户，并用个人账户给客户结算公司资金业务，且第三人潘莎莎也多次用微信上的个人账户给申请执行人结算与韬企公司的经济往来资金业务。综上所述，第三人潘莎莎属于一人有限责任公司的股东，存在个人和公司财产混同的情况，所以，要求追加潘莎莎作为被执行人。被执行人韬企公司及第三人潘莎莎经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。本院查明, 本院于2019年1月28日受理（2019）陕0104执617号申请执行人琴盛经销部与被执行人韬企公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0104民初3467号民事判决书，申请执行标的5729.7元及利息、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人韬企公司无可供执行的财产，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0104执617号执行裁定书，终结本次执行程序。韬企公司于2016年8月1日注册成立，注册资本100万元，为自然人独资有限责任公司，潘莎莎为公司唯一股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人韬企公司属于自然人独资的有限责任公司，潘莎莎为唯一股东，现公司财产不能清偿生效裁判文书确定的债务，潘莎莎经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见和提供自己财产独立于公司财产的相关证据，故申请执行人琴盛经销部申请追加潘莎莎为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加潘莎莎为被执行人，对（2018）陕0104民初3467号民事判决书确定的西安韬企商业运营管理有限责任公司应当履行的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     李  灵  二〇一九年十一月二十日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6898号 原告：郑辉，男，汉族，1977年9月30日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告郑辉诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告郑辉以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑辉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告郑辉负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2702号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：于鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于鹏银行存款、收入49632.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4453号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城区城北西路**。 法定代表人：卢瞻洲，董事长。 委托代理人：郭立伟，系公司员工。 被告：张远灰，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王爱华，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王仙福，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（下简称仙居富民银行）与被告张远灰、王爱华、王仙福为金融借款合同纠纷一案，原告仙居富民银行于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张远灰、王爱华归还原告借款本金141877.48元、利息2242.74元、复利1.05元，共144121.27元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2019年10月22日，之后从2019年10月23日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日）；2、判令被告王仙福对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告张远灰、王爱华、王仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年9月5日，被告张远灰与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张远灰发放贷款150000元，借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，借款利率为月利率9.68‰，按月付息。借款人违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王仙福自愿为被告张远灰的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告张远灰、王爱华系夫妻，被告王爱华自愿表示对被告张远灰的上述借款承担共同还款责任。2018年9月5日，原告按约向被告张远灰发放了贷款150000元。截至2019年10月22日，被告张远灰尚欠原告借款本金141877.48元、利息（含罚息、复息）2243.79元。被告王仙福亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远灰、王爱华在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款141877.48元及利息（利息含罚息、复息计算至2019年10月22日为2243.79元，之后按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 二、被告王仙福对被告张远灰、王爱华应承担的债务承担连带责任。被告王仙福在承担保证责任后，有权向被告张远灰、王爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告张远灰、王爱华、王仙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月六日 代书记员  俞依伶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18430号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人柯楚端，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**陈店镇柯围东兴路南三横巷２３号，身份号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯楚端借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19254.24元。本院依法对被执行人柯楚端的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4786号之一原告：河南卓熹德商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二9层965号法定代表人：吴鹿华，经理。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，董事长。原告河南卓熹德商贸有限公司与被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告河南卓熹德商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓熹德商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南卓熹德商贸有限公司撤诉。案件受理费13,840元，减半收取计6920元，由原告河南卓熹德商贸有限公司负担。审判员  石青峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 赛
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初61号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人许艮虎，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被岢岚县公安局取保候审。同年10月25日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）54号起诉书指控被告人许艮虎犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人许艮虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人许艮虎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役刑二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人许艮虎对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明:   2019年8月20日14时06分许，被告人许艮虎酒后驾驶普通二轮摩托车沿岢岚县XX路由南向北行驶至XX路XX公司业务大厅门前时，与右转弯的刘某某驾驶的车牌号为晋XX小型面包车碰撞，致许艮虎受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定:许艮虎血液中酒精含量为120.6mg/100ml。2019年10月22日，被告人许艮虎在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人许艮虎违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人许艮虎如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人许艮虎对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人许艮虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十一月四日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4071号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卢善驶。 本院在执行被执行人卢善驶犯（2012）台临刑初字第00345号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢善驶已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2209号    被执行人朱某某。根据本院（2019）陕0402刑初379号刑事判决，被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年10月30日立案执行被告人朱某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初379号刑事判决对被执行人朱某某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    刘康军  二0一九年十一月一日  书记员     易 晶  1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执514号申请执行人：董德双，男，1963年10月2日出生，满族，个体，住通化医药高新技术开发区。被执行人：刘凯，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住通化聚鑫经济开发区。被执行人：刘玉琴，女，1972年1月6日出生，汉族，个体，住通化聚鑫经济开发区。申请执行人董德双与被执行人刘凯、刘玉琴民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初669号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人刘凯、刘玉琴偿还申请执行人尹延国借款本金44万元及利息（自2017年2月20日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费3950.00元。董德双申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月2日、2019年9月25日、2019年11月26日，本院依法对被执行人刘凯、刘玉琴进行网络财产查控。经查，被执行人刘凯、刘玉琴下无银行存款、证券、公司信息、车辆等信息。2.2019年8月5日，本院向刘凯、刘玉琴送达执行通知书、报告财产令。3.2019年8月26日，本院约谈刘玉琴，刘玉琴报告财产。4.2019年9月21日，本院约谈申请执行人董德双、被执行人刘凯，刘凯制定还款计划，双方未达成和解。5.2019年11月25日，本院约谈双方当事人，双方达成和解，董德双书面申请本案以终结本次执行程序结案。6.2019年11月25日，本院依法对被执行人刘凯、刘玉琴作出限制消费令。本院认为：申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人刘凯、刘玉琴不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周永健
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2910号 申请执行人:陈永全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人:李权英，男，1974年1月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈永全申请执行被执行人李权英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付欠款1600000元及利息。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆、位于佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园地下**106的不动产权一宗及少量银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年3月14日，本院在处理（2019）粤0607执1273号案件过程中，冻结了被执行人李权英的银行账户，实际冻结金额为74000.91元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。2019年4月2日，本院扣划了被执行人李权英的银行存款，实际扣划金额为74000.91元。 四、2019年3月15日，在处理（2019）粤0607执1273号案件过程中，本院登记查封了被执行人李权英名下位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下四区106的不动产权。由于上述不动产权处置价值不大，经申请人同意，本院暂不予处置。本院对以上不动产权的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年3月19日，在处理（2019）粤0607执1273号案件过程中，本院登记查封了被执行人李权英名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车，2019年4与4日，本院实际扣押了上述车辆并委托佛山市三水区万达有限公司进行保管；2019年6月18日，该车辆在淘宝网上以260000元作为起拍价进行首次拍卖，该次拍卖因无人出价而流拍，后该车辆于2019年7月16日，以208000元作为起拍价在淘宝网进行二次拍卖，并由竞买人周少芹（公民身份证号码：）以人民币250000元的最高价竞得；2019年7月25日，本院依法裁定解除对上述车辆的查封，并将该车辆的所有权及相应其他权利过户给周少芹；2019年7月26日，本院依法将上述车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书等材料移交给周少芹。 六、因被执行人李权英在本院共有三件执行案件，案号分别为（2019）粤0607执1273号、（2019）粤0607执1274号、（2019）粤0607执2910号，截止到2019年7月29日，本院共计执行到位款项为324000.91元，扣减（2019）粤0607执1273号案件执行费8712元、（2019）粤0607执1274号案件执行费8712元、（2019）粤0607执2910号案件执行费36298.67元、网拍辅助费用2000元后，剩余可供分配执行款为268278.24元（详见附表）。截止到2019年7月29日，（2019）粤0607执1273号案件的债权总额为636643元、（2019）粤0607执1274号案件的债权总额为637528元、（2019）粤0607执2910号案件的债权总额为3427634.7元，根据受偿比例，（2019）粤0607执1273号案件最终分配受偿金额为36325.93元、（2019）粤0607执1274号案件最终分配受偿金额为36376.43元、（2019）粤0607执2910号案件最终分配受偿金额为195575.88元。上述款项均已退付至申请人指定的银行账户。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2019年10月29日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十一月四日 书记员 邓俊达
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3919号 原告：黄振平，男，1965年2月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟秀芬，女，1943年5月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯艳如，女，1964年3月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯艳妙，女，1971年5月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯艳乔，女，1973年12月12日出生，汉族，住晋州市。 黄振平与孟秀芬、冯艳如、冯艳妙、冯艳乔宅基地使用权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年11月21日，开庭审理原告黄振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告黄振平撤诉处理。 案件受理费40元，由原告黄振平负担。 审判员  李志会 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯雪薇 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10580号原告：王金成，男，1978年6月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：马银领，男，1963年2月12日生，汉族，住滑县。原告王金成诉被告马银领劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王金成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金成的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金成负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十九日书记员  申瑞光
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3185号申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张解生，总经理。被执行人：徐杰，住天津市河**。申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人徐杰物业服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请人天津市共鸣佳物业服务有限公司于2019年9月25日申请执行，要求被执行人给付人民币1630元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年9月29日向被执行人徐杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐杰未实际履行；2、2019年9月26日、2019年10月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人徐杰名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、公积金登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人徐杰名下有位于天津市房屋一套，本院已于2019年10月15日查封，因本案执行标的较小，且申请人不要求处置，故未处置上述房产；4、被执行人徐杰名下无车辆登记信息；5、经查，被执行人徐杰社会保险已暂停；6、经查，被执行人徐杰已不在其判决书记载的居住地居住；7、2019年10月15日，依职权对被执行人徐杰采取限制消费措施，2019年11月1日，依职权对被执行人徐杰纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；8、申请执行人要求被执行人徐杰给付人民币1630元及迟延履行期间的债务利息，尚有1630元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9、2019年11月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十一月二十八日书记员  侯晓扬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保933号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人范方林其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6368号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹广灿，男，1988年11月1日出生汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告曹广灿供用热力合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹广灿的起诉。本院认为：原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月八日书记员  王 玥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡建涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住涟源市。原审第三人朱爱初，男，1957年8月4日出生，汉族，住冷水江市，系蔡建涛的岳父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市道路运输管理局。住所地涟源市石马山镇石马山汽车站。法定代表人肖三军，局长。再审申请人蔡建涛因与被申请人涟源市道路运输管理局交通运输行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡建涛申请再审称：原判决认定涉案车辆系非法营运，明显缺乏事实依据，证据不足；未查清申请人与被申请人的历史渊源。请求撤销一二审法院判决及涟源运管处罚〔2018〕004号处罚决定，对本案予以重审。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，经原审质证认证的湘Ｋ×××**车辆信息、现场笔录、现场照片、在场人身份信息、立案审批表、行政处罚听证案卷等证据，足以证明申请人蔡建涛未取得道路客运经营许可，驾驶湘Ｋ×××**小车擅自从事道路客运经营，其行为属于非法运营。被申请人涟源市道路运输管理局作为该辖区内县级以上地方人民政府道路运输管理机构，据此对蔡建涛作出行政处罚决定，有事实和法律依据。被申请人在作出行政处罚决定前，经过立案、调查取证，经法定程序，履行了告知义务，作出涟源运管处罚〔2018〕004号处罚决定，并无不当。涟源运管处罚〔2018〕004号处罚决定书中“现依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条…”存在笔误，应为“现依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条…”本院予以指正。蔡建涛提出的申请再审理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原一二审处理结果正确，本院予以维持。综上所述，蔡建涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡建涛的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十一日书记员 陈祎哲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1635号之一申请执行人：平国栋，男被执行人：杨贝，男被执行人：孙双全，男。本院在执行平国栋与杨贝、孙双全借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人杨贝、孙双全发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨贝、孙双全银行账户存款51806.25元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年十一月四日书记员  李 涵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10671号 申请执行人谭绍平 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人谭绍平与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1710号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路**，组织机构代码:734277383。 法定代表人:高小伟。 被执行人:方学东，男，1979年3月3日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5129号调解书，于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。负责人陈爱铭，该行行长。委托代理人周义杰，该行员工。被执行人彭鲜艳，女，1976年5月6日出生，土家族，住永顺县。被申请人蒋和峰，男，1979年2月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人孙江海，男，1982年6月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人刘玉娥，女，1967年1月8日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行被执行人彭鲜艳、蒋和峰、孙江海、刘玉娥借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭鲜艳、蒋和峰、孙江海、刘玉娥没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2019年11月5日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中已给被执行人彭鲜艳、蒋和峰、孙江海、刘玉娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月6日划拨蒋和峰存款4450元、划拨刘玉娥存款2714元，2019年11月25日划拨孙江海住房公积金13900元共计21064元并兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。申请人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该案经法院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行已领取执行款兑现款21064元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，符合法律规定。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行因撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，二年内再次行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2019）湘3127执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张文欢
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢77号申请执行人：马军,男性,1969年11月10日出生,住双辽市双山镇被执行人：吉林省双辽市双山镇班达村村民委员会,住双辽市双山镇本院在执行马军与吉林省双辽市双山镇班达村村民委员会合同、不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双双民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马军于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月23日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月2日、6月26日、11月27日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月27日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10421号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘玉照，男，1966年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马云翠，女，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘玉红，男，1977年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘吉昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘玉照、马翠云、刘玉红、刘吉昌金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告刘玉红的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月七日书记员  胡婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9085号 原告:魏云华，男，1964年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹如平，女，1979年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告魏云华与被告曹如平民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏云华到庭参加诉讼。被告曹如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹如平归还原告借款600000元；2.被告支付自2019年9月18日起至被告实际清偿日止按年利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告因经营需要向原告借款500000元（银行转账）和现金100000元。当时约定月利率1%，被告已义乌市江东苑18幢501室内房屋作抵押，并交给原告该房产权证和国有土地使用权证。原告向被告交付借款600000元，被告向原告出具借条二份。原告催讨此款未果。 被告曹如平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条2张，用于证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证4份，用于证明原告交付借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告曹如平于2014年12月12日和2014年12月13日向原告出具借条二份，分别言明向原告借款400000元和200000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原告与被告曹如平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹如平归还原告魏云华借款600000元，并支付自2019年9月18日起至实际履行日止按年利率0.6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告曹如平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡宋亲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保114号   申请保全人：石银山，男，1972年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请保全人：牛清福，男，1970年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被保全人：马全福，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：马新林，女，1968年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行石银山、牛清福与马全福、马新财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2259号之一民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、解除对被保全人马全福在新疆石河子农村合作银行曙光分理处（账号尾号911067）、新疆石河子农村合作银行开发区分理处（账号尾号390309）、中国工商银行石河子营业部（账号尾号325556）、中国农业银行股份有限公司石河子东苑(兵团)支行（账号尾号943112）银行存款160000元的冻结。   二、解除被保全人马新林在新疆石河子农村合作银行开发区分理处（账号尾号377093）、中国工商银行石河子营业部（账号尾号347323）、中国农业银行股份有限公司石河子东苑（兵团）支行（账号尾号916679）银行存款60000元的冻结   本裁定立即执行。     审判员 王诗淇     二〇一九年十一月六日     书记员 罗文甲
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1279号王达春、粟冠军：申请执行人王达春与被行人粟冠军抚养费纠纷一案，申请执行标的为17800元及案件受理费。本院于2019年10月14日立案执行，依法向被执行人粟冠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粟冠军履行本院已生效的（2017）川1703民初2461号民事判决书确定的义务。2019年11月1日，被执行人粟冠军主动履行完毕了上述判决书确定的义务，包括抚养费17800元、案件受理费50元，并承担了案件执行费167元。本院已将上述款项支付申请执行人王达春。至此，本院执行的（2017）川1703民初2461号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1855号之七申请执行人王文彦，男，1983年11月18日出生，汉族，住聊城市。被执行人梁玉柱，男，1951年4月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人张丽华，女，1949年10月17日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽华名下的银行存款32900元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十一月十一日书记员 杨俊亮
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审77号 申请执行人慈利县城市管理与综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人尹心林，男，1961年10月30日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕208号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 迅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1640号 浦江宏烨工贸有限公司、浦江县永铭水晶玻璃有限公司、浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江浦江嘉悦工贸有限公司、楼灵光、楼微、陈伟东、芮倩、楼铭鉴、吴秀艳： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浦江宏烨工贸有限公司、浦江县永铭水晶玻璃有限公司、浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江浦江嘉悦工贸有限公司、楼灵光、楼微、陈伟东、芮倩、楼铭鉴、吴秀艳金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1640号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10360号上诉人（原审被告）：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐孝贺，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人周天杰因与被上诉人唐孝贺股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周天杰与被上诉人唐孝贺协商一致达成和解，周天杰于2019年11月25日自愿申请撤回上诉，并同意唐孝贺撤回起诉，唐孝贺于2019年11月28日自愿申请撤回对周天杰的起诉。本院认为：周天杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。唐孝贺在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许周天杰撤回上诉；二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7792号民事判决；三、准许唐孝贺撤回起诉。一审案件受理费16778元，减半收取8389元，保全费5000元，合计13389元，由唐孝贺负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由周天杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十一月三十日书记员  沈晨晨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4935号 原告：廖德英，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈建文，男，1970年10月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶燕彬，女，1987年10月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长。 被告：徐俊弟，男，1984年7月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市金运出租车有限公司，住，住所地金华市婺城区环城西路天井孔/div> 法定代表人：贾汝有，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市婺城区八一北街****广厦大众苑****营业房，八一北街****广厦大众苑****营业房/div> 负责人：周宏，总经理。 原告廖德英与被告陈建文、叶燕彬、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、徐俊弟、金华市金运出租车有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，由于原告廖德英未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 方丹青