wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10246号原告江鑫，男，汉族，1994年3月26日出生，住驻马店市驿城区。原告江东华，男，汉族，1967年1月13日出生，住驻马店市驿城区。原告钟兵，女，汉族，1969年11月14日出生，住址同上。原告江东华、钟兵委托代理人江鑫，系二原告之子，基本信息同原告江鑫。原告江东华、钟兵委托诉讼代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告江鑫、江东华、钟兵诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鑫及原告江东华、钟兵的委托诉讼代理人王占兵、被告江庄居民组的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告依法给予原告家庭应当享有的独生子女额外面积100平方米的房屋（包含住宅面积及门面商铺面积），价值约15万元。事实与理由：原告江鑫的母亲是城镇户口，父亲系江庄居民组居民，江鑫出生后一直在被告处居住，2006年12月13日，其户口迁入江庄居民组，此后户籍未发生变动。原告系被告江庄居民组集体经济组织成员，应享有集体经济权益。现江庄居民组土地被征用，商定符合分配条件的村民每人分配100平方米的生产经营用房。因被告不同意将商定的100平方米生产经营用房分配给原告，侵犯了原告依法享有本集体组织收益分配的权利。原告已起诉至本院，本院于2019年3月27日作出（2019）豫1702民初3247号民事判决。现被告江庄居民组拒绝给予原告依法应当享有的独生子女家庭优惠待遇。遂成此诉。被告江庄居民组辩称，原告钟兵户口不在江庄居民组、也未参与过江庄居民组的任何福利分配，三原告要求分配生产经营用房100平方米或支付15万元无依据。经审理查明，原告江东华系被告江庄居民组居民，1991年9月18日江东华与原告钟兵结婚，1994年3月28日生育一子即原告江鑫。2006年12月31日，江鑫将其户口迁入江庄居民组，并开始参与江庄居民组每年的集体经济组织收益分配，享有江庄居民组成员的权益。2009年6月10日，驻马店经济开发区金河办事处人口与计划生育管理办公室为原告江东华、钟兵、江鑫颁发独生子女家庭光荣证。2009年12月7日，原告钟兵将户口迁入江庄居民组。现江庄居民组土地被征用，江庄居民组对集体生活用地建房后的权益分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米（含门面房），剩余面积所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但江庄居民组未将江鑫列入分配人员名单，江鑫以江庄居民组侵犯了其依法享有集体组织成员收益分配的权利为由诉至本院，本院于2019年3月27日作出（2019）豫1702民初3247号民事判决书，限被告江庄居民组于判决生效后十日内分配给原告江鑫100平方米房屋（含门面房）。现被告江庄居民组又拒绝给予三原告依法应当享有的独生子女家庭优惠待遇，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证、本院生效的（2019）豫1702民初3247号民事判决书等证据加以证明，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告江东华、钟兵应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米房屋（含门面房）集体经济收入返还给被告江庄居民组。被告江庄居民组辩称的原告钟兵户口不在江庄居民组、也未参与过江庄居民组的任何福利分配，三原告要求分配生产经营用房100平方米或支付15万元无依据的意见，经查，现有证据证明，原告江东华、江鑫均系江庄居民组成员，三原告户口均2009年12月31日前即入籍江庄居民组，原告钟兵虽于2009年12月31日前不属参加该村民组分配人员，但驻马店经济开发区金河办事处人口与计划生育管理办公室于2009年6月10日向原告江东华、钟兵、江鑫颁发独生子女家庭光荣证，本院认为，原告江东华、江鑫均作为江庄居民组成员，且系参加该居民组分配人员，并有辖区政府部门颁发的独生子女家庭光荣证，三原告要求被告江庄居民组在集体经济利益时多分一人份的要求有法律依据，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内分配给原告江东华、钟兵、江鑫100平方米房屋（含门面房）。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十一月四日书记员  张 建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何雪，女，1987年12月13日出生，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,884.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,884.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初460号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人欧福辉，男，1985年8月29出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日道县公安局刑事拘留，同年10月12日被道县公安局取保候审。于2019年11月12日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人欧福辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人欧福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年10月8日16时40分，被告人欧福辉酒后驾驶一辆牌号为湘M33V**普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至道县濂溪桥北岸路段时，与横过道路的行人刘灯某相撞。造成刘灯某受伤，两车受损的交通事故。道县交警大队民警接警后赶到现场，当场查获被告人欧福辉醉酒后驾车。经鉴定，欧福辉血液乙醇含量为132.73mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人欧福辉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人欧福辉依法判处，同时建议对被告人欧福辉判处在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人欧福辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有被告人欧福辉的供述和辩解、证人欧某某、刘灯某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息、被告人欧福辉的户籍证明、查获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为：被告人欧福辉违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧福辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧福辉驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚，被告人欧福辉赔偿当事人刘灯某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，被告人欧福辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依法对其从宽处罚。被告人欧福辉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人欧福辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初179号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区谦进超市（经营者郭静），经营场所：湖北省宜昌市东山大道**。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区谦进超市（经营者郭静）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2019年11月25日向本院提交提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  胡祺岚
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执693号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与余自昌、董小四金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初380号民事判决书于2019年10月10日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行过程中申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人余自昌、董小四于2019年10月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月二十四日 书记员  浦 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7291号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康西路北侧启城国际小区**楼，统一社会信用代码证91340321150102731R。负责人：马彪，该行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区**楼107统一社会信用代码证9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安，该公司总经理。被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼10F统一社会信用代码证91340321675852789C。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被告：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：杨梅，女，1993年10月29日出生，汉族，住住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、杨淮安、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行撤回起诉处理。审判员  杨万易二〇一九年十一月十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执580号 本院在执行广东某物业管理服务有限公司广西分公司与陆某的物业服务合同纠纷一案中，被执行人陆某于2019年11月19日全部还清欠款。该案执行至此，广东某物业管理服务有限公司广西分公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初1261号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初1477号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张红杰，男，1976年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市周巷镇张某副食品批发部驾驶员，家住慈溪市。1996年7月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2019)1255号起诉书指控被告人张红杰犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人张红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月1日10时54分许，被告人张红杰驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿329国道从西往东行驶至慈溪市处，违反信号灯通行时，与自南向北由林某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林某倒地受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人林某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人张红杰穿拖鞋驾驶机动车且行经灯控路口遇红灯时仍通行，应承担事故财产损害的全部责任及林某人身伤害的主要责任，被害人林某驾驶电动自行车未佩戴安全头盔，应承担自身伤害的次要责任。 案发后，被告人张红杰主动打电话报警、抢救伤者，在医院向民警投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张红杰已与被害人方某人民调解协议，赔偿对方经济损失人民币21.3万元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人张红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、梁某、蒋某的证言、驾驶证及车某、呼吸酒精含量检测记录表、现场检测报告书、检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆勘验照片、尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单详情、到案经过及被告人张红杰的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张红杰的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人张红杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人张红杰已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张红杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈云云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1803号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：王永莹，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人王永莹银行卡纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划。2019年11月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1803号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4806号 原告：朱淼存，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：章小聪，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱淼存诉被告章小聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告朱淼存在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱淼存撤回起诉处理。 案件受理费162.5元（已收取325元，减半退回），由原告朱淼存负担。 （此页无正文）。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  应金堂 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑 靓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9349号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路**。法定代表人黄镇。被执行人王彦梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人王彦梅行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审191号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王彦梅归还申请执行人义乌市综合行政执法局罚款1000元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王彦梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王彦梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彦梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彦梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王彦梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王彦梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彦梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王彦梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市综合行政执法局。综上，被执行人王彦梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9349号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1442号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：伍远考，男，1957年7月20日出生，苗族，居民。被告：伍培文，男，2008年3月16日出生，苗族，居民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告伍远考、伍培文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖429号原告孙雪梅被告吴琅被告高浪被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路房屋。负责人李云云，系该公司经理。原告孙雪梅与被告吴琅、高浪、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告孙雪梅诉称，其母亲当日驾驶原告车辆与被告吴琅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告吴琅承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请依法判决吴琅、高浪连带赔偿原告各项经济损失共计80602元；2、请依法判决中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1854号申请执行人：邓黎明，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：余文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人邓黎明与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0211民初175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓黎明于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为4942元，已执行到位0元，尚有4942元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十七日书记员 余 政
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2944号 申请执行人：王涛，男，1984年8月15日生，汉族，住诸城市经济开发区。 被执行人：诸城市北辰机械有限公司。 法定代表人：郑泽诗，该公司总经理。 申请执行人王涛与被执行人诸城市北辰机械有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁07民终603、605号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市北辰机械有限公司银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 宏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1073号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路**。统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李川，行长。 委托诉讼代理人：廖建登，该支行职员。 被告：隗金林，男，1968年3月10日出生，满族，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现下落不明。 被告：桂林晶泽置业有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇******。统一社会信用代码：91450322753704205L。 法定代表人：王泽辉。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告隗金林、桂林晶泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年11月21日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤诉。 本案案件受理费5096元，因原告撤诉减半收取2548元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行负担。 审 判 长 蒋 峰 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 杨林珍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 黄婉飞 书 记 员 唐建蕗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保826号申请人：黄俊杰，男，汉族，1991年1月10日出生，住沂南县。被申请人：杨宝华，男，1972年10月9日出生，住沂南县。申请人黄俊杰于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨宝华的银行存款30万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保973号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨宝华的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 孙钦鹏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事  裁  定 书                              (2019)陕05民终1633号 上诉人（原审原告）：张变侠，女，汉族，1966年2月23日出生，住陕西省大荔县，居民。 委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：成均锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住陕西省大荔县。上诉人张变侠因与被上诉人成均锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本院进行了审理。    本案二审中，上诉人张变侠向本院提供了法医鉴定书、大荔县医院证明、增值税发票及交警队证明等新证据。经本院经审理认为，原审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2156号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人张变侠二审预交的案件受理费873元予以退回。审 判 长 李 豪 玲 审 判 员  晏    海             审 判 员  徐 新 卫   二0一九年十一月四日 书 记 员 李    燕1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5242号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 营业场所：张掖市甘州区 负责人：屈某，系该行委员会副书记。 委托诉讼代理人：张某，系该公司客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，系该公司客户部经理。 被告：马某1，男，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：马某2，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：马某3，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某、常某及被告马某1、马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某1立即偿还借款本金100000元，利息38163.86元（利息算至2019年3月22日），合计138163.86元，并利随本清；2、请求依法判令被告马某2、马某3承担连带保证责任；3、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马某1于2015年7月6日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，该笔贷款于2016年7月6日到期，被告马某2、马某3为该笔贷款提供保证责任担保。贷款到期后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故诉至法院。 被告马某1辩称，原告所诉我借款属实，我愿意偿还借款，但是我现在没有能力一次性还清，希望原告宽限些时间。 被告马某2辩称，原告所诉属实，我愿意承担连带保证责任，但是我现在没有能力一次性还清，希望原告宽限些时间。 被告马某3本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据如下： 1、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某的当庭陈述； 2、原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份； 3、原告提交的中国农业银行《农户贷款借款合同》一份； 4、原告提交的借款人及担保人身份证复印件各一份； 5、原告提交的提交借款人贷款基础信息一张； 6、原告提交的借据一张。 被告提交证据如下： 被告马某2的当庭陈述； 被告马某1的当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告马某1向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，被告马某2、马某3在申请表中保证人处签字盖章。2015年7月6日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2015年7月6日至2018年7月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告马某2、马某3在合同担保人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告马某1于2015年7月6日向原告借款100000元，该笔借款于2016年7月6日到期。借款到期后，经原告催要，各被告均未予偿还。截止2019年3月22日，本案逾期贷款本金为100000元，利息为38163.86元，合计138163.86元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告马某1发放贷款100000元后，被告马某1作为借款人负有按时偿还借款的义务，现被告马某1未按约定还款，其行为违约，故原告要求被告马某1偿还借款本金100000元，利息38163.86元，合计138163.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告马某2、马某3在本案中的保证责任问题。被告马某2、马某3自愿担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方约定担保期限为借款期限届满之日起二年，被告马某1于2015年7月6日向原告借款100000元，该笔借款的届满期限为2016年7月6日，担保期限至2018年7月6日，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告马某3在本案中的保证责任免除，庭审中被告马某2自愿对上述借款本息承担连带保证责任，故被告马某2仍应对该笔债务承担连带清偿责任，但被告马某2履行保证责任后有权向被告马某1追偿。 被告马某3经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息38163.86元，（利息算至2019年3月22日），合计138163.86元，于判决生效后六十日内付清，并利随本清； 被告马某2对上述贷款本息承担连带清偿责任； 二、被告马某3在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，公告费560元，合计3624元，由被告马某1负担，被告马某2对上述案件受理费及公告费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马进荣 审 判 员  索国雄 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十一月九日 法官 助理  张 璇 书 记 员  虎桃兰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1102号申请执行人：扶沟县人民法院，地址：扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐林。被执行人：张亚军，男，1987年11月29日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行张亚军罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初260号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张亚军未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月20日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年11月27日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人张亚军名下无房产登记信息。四、于2019年8月23日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人张亚军名下无不动产登记信息。五、于2019年7月31通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人张亚军无住房公积金缴纳信息。六、于2019年11月27日依法将被执行人张亚军纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。八、对被执行人张亚军的所在住所地扶沟县白潭镇前张行政村村民委员会进行了调查，了解到被执行人张亚军因敲诈勒索被判刑，现在服刑，家中无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张亚军的可供执行财产线索。本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人张亚军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人张亚军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十一月二十七日书记员  韦雪晴
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初583号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人严德富，男，1955年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年10月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年10月31日经本院决定被取保候审，同年11月6日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人严德富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人严德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日19时50分许，被告人严德富在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已注销的川Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市区滨江路由君威广场往西桥方向行驶。被告人严德富在行驶至滨江路××段与龙兴寺路口处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为102mg/100ml。2019年8月31日20时15分，邛崃市公安局民警将被告人严德富带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年9月5日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人严德富的血液样品中的乙醇浓度为112.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人严德富属醉酒驾驶。被告人严德富到案后,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人严德富在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0109051号]、被告人严德富的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人严德富的常住人口详细信息、被告人严德富的供述，证人喻某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严德富明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为112.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人严德富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严德富未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人严德富具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人严德富自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人严德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2019年11月6日起至2019年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1861号上诉人（原审被告）：齐恩生，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：张凤秋，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：李文全，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原审被告：齐军，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。上诉人齐恩生因与被上诉人李文全、张凤秋排除妨害纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐恩生上诉请求：1、撤销（2019)辽1404民初字457号判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人大门垛（占用了我的宅基地使用权），公共通道和树（在我东墙外的宅基地上），被上诉人在官道上建大门独自使用，影响我正常生活，侵犯了我的权利，要求把公共通道通开并赔偿我损失。被上诉人在我东房山宅基地上砌墙，墙里堆放垃圾、粪便，墙外堆放木头，严重影响我正常生活。我是在我的地方上堆放的柴草灰，准备做肥料用，不是垃圾。堆放柴草灰的地方我有房照、买卖协议证明。另外，也没有给被上诉人造成任何妨碍。综上所述，请人民法院支持我的上诉请求，公平、公正调查此事，还我一个公道。李文全、张凤秋二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李文全、张凤秋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，立即清除弃置在原告院内的垃圾，并且停止继续向原告院内弃置垃圾，大小便等行为；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，毗邻而居，原告居东，被告居西。自2018年2月份起，被告每天都往原告院内弃置废物及垃圾，并时常有向原告院内大小便的不文明行为。现原告处垃圾已堆成山，臭气熏天，蚊虫滋生，夏日无法开窗，出行不便，使原告无法正常生活。被告的行为不仅严重影响了原告的合法权益，同时也给原告造成了极大的精神痛苦。经原告多次劝阻及村委会调解无效，无奈向法院起诉，望判如诉请。一审法院查明的事实：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。原被告系同村邻居。原告房屋坐落于被告房屋的东北侧，被告房屋坐落于原告房屋的西南侧。被告齐恩生房屋及南院(前院)西侧系本村村民李文强的房屋及北院(后院)，两户之间有一宽约3米的通道，通道尽头有二原告封堵的大门，形成不规则形状的院落。大门东墙垛立于李文强家南院(前院)西墙外、西墙垛立于被告齐恩生家南院(前院)东墙外与南墙平齐，该状态已持续多年。2016年，被告齐恩生在自家南院东南角建一小门房，在做彩钢板房顶时因滴水问题遭原告夫妇阻拦，经所在村及镇司法所多次调解未果，故齐恩生于2017年3月27日向本院起诉，要求李文全、张凤秋拆除占用齐恩生东墙基上修建的西侧大门垛，伐掉齐恩生房屋东南侧占齐恩生墙基生长的榆树一棵。本院于2017年9月19日作出(2017)辽1404民初214号民事判决：由李文全、张凤秋对榆树予以砍伐；驳回了齐恩生的其他诉讼请求。齐恩生不服本院判决提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)辽1404民终字1636号民事判决：驳回上诉，维持原判。齐恩生又提出再审申请，葫芦岛市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)辽14民申160号民事裁定：驳回了齐恩生的再审申请。以上葫芦岛市中级人民法院对齐恩生的上诉请求及再审申请的驳回理由均为证据不足。此间，二被告故意向自家南院东墙外、原告大门内西侧院内弃置垃圾，并时常有跨墙头向该处大小便的不文明行为，给原告的生活出行造成不便，使原告无法正常日常生活，经多方出面劝阻无效，故原告向本院起诉，要求二被告停止侵害，排除妨碍，清除垃圾。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告齐恩生因2017年3月27日向本院起诉的案件(要求李文全、张凤秋拆除占用齐恩生东墙基上修建的西侧大门垛，伐掉齐恩生房屋东南侧占齐恩生墙基生长的榆树一棵)部分未获得支持，虽经上诉和再审也均被驳回，自2018年2月，二被告多次故意向自家南院东墙外、原告大门内西侧院内弃置垃圾，并时常有跨墙头向该处排放大小便的不文明行为，给原告的生活出行造成不便，使原告无法正常日常生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害，排除对原告正常生活的妨碍。被告齐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(1)、(2)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐恩生、齐军立即停止对原告李文全、张凤秋的侵害，排除妨碍，将弃置在原告李文全、张凤秋院内的垃圾予以清除，并不得再向二原告院内排放垃圾及大小便。案件受理费人民币100元，由被告齐恩生、齐军负担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，双方争议的垃圾堆放在齐恩生家南院东墙外、李文全家大门内西侧。该处系李文全家出入通道，非垃圾堆放处，齐恩生堆放垃圾的行为给李文全、张凤秋的生活出行造成不便，使李文全、张凤秋无法正常日常生活。齐恩生的行为严重侵害了李文全、张凤秋的合法权益，应当立即停止侵害，排除对李文全、张凤秋正常生活的妨碍。一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，齐恩生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由齐恩生承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十一月十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423财保20号   申请人：刘继学，男，汉族，1958年4月2日出生，农民，住甘肃省静宁县。   被申请人：张强亮，男，汉族，1976年8月12日出生，农民，住宁夏隆德县。   申请人刘继学于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的的位宁夏××县的7头大牛（价值11万元）采取行为保全措施，被申请人对申请保全的牛不得买卖、转移、处分。申请人刘继学提供了中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的保单保函一份作为担保。   本院经审查认为，为防止申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   禁止被申请人张强亮对其所有的的位宁夏××县的7头大牛进行买卖、转移、处分，期限为一年（即从2019年11月22日起至2020年11月21日止）。   案件申请费1070元，由申请人刘继学承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李明     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王钰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3461号原告：刘少华，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师（特别授权）。被告：王振华，男，汉族，居民。被告：易海英，女，汉族，居民。原告刘少华诉被告王振华、易海英合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘少华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘少华撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告刘少华负担；保全费3,020元，退还原告刘少华。审 判 员  蒋娅丽二〇一九年十一月一日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保26号申请人：周鹏，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：章卫校，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请人周鹏于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章卫校在国元农业保险股份有限公司宿松支公司的农业保险赔付款16000元采取诉前保全措施。申请人周鹏以其在中国邮政储蓄银行破凉支行的存款8000元作为担保。经本院审查认为，为使申请人周鹏的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、对被申请人章卫校在国元农业保险股份有限公司宿松支公司的农业保险赔付款16000元予以查封、冻结，期限一年；二、对申请人周鹏在中国邮政储蓄银行破凉支行的存款8000元予以查封、冻结，期限一年。案件申请费180元，由申请人周鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年十一月五日法官助理马淑娟书记员张楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行。 住所地：邯郸市肥乡区井堂街与广安路交叉口西北侧。 负责人：朱磊，该行行长。 委托诉讼代理人：尹利波，该行法律顾问。 被告：王立宪，男，1984年8月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李敬梅，女，1984年6月5日出生，汉族，住邯郸市，系王立宪妻子。 被告：王志军，男，1961年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行与被告王立宪、李敬梅、王志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行以被告王立宪、李敬梅、王志军已将借款本息偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行撤诉。 案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行负担。 审判员  冯文平 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨伯超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9256号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：陈灵东，男，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈朝通，男，1980年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告陈灵东、陈朝通金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈灵东归还借款本金100000元及利息（截至2019年6月18日结欠利息10442.82元，剩余利息从2019年6月19日起按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止）；2.被告陈朝通对借款本金100000元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月27日，陈灵东由陈朝通担保向临海农商银行申请丰收小额贷款卡。双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款期限自2016年1月27日起至2019年1月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月7日，陈灵东向临海农商银行借款100000元，到期日为2019年1月21日，月利率为9.974999‰。此后，陈灵东未按照约定还本付息，截至2019年6月18日，尚欠借款本金100000元及利息10442.82元。陈朝通亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈灵东于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（计算至2019年6月18日的利息为10442.82元，之后的利息按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止）； 二、陈朝通对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向陈灵东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由陈灵东负担，陈朝通负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1836号 原告：罗登华，男，生于1963年7月3日，汉族，四川省 县人，住四川省汉源县，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王先勇，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省 都市人，住四川省成都市崇州市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司，营业场所：崇州市崇阳街道文井街323号41幢14-17号。 负责人：林洋。 原告罗登华与被告王先勇、锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗登华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗登华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗登华撤诉。 本案受理费3996元，减半收取1998元，由原告罗登华负担。 审判员  胡卫红 二〇一九年十一月一日 书记员  贾 凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3196号原告：杨芳，女，1988年2月9日生，汉族，住封丘县。被告：李鹏伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住封丘县。原告杨芳与被告李鹏伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告杨芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨芳负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 斌
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初289号 原告：王建明。 被告：道县公安局。 法定代表人：李良刚。 委托诉讼代理人：张波。 本院在审理原告王建明不服被告道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，因被告道县公安局自行撤销对原告王建明作出的道县公安局（南）决字[2019]第0559号《公安行政处罚决定书》，并赔偿因拘留原告造成的损失，原告王建明于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建明在本案的裁判宣告前，自愿撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县公安局负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3250号 申请执行人：四川泓奇消防工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：何忠奎，执行董事。 委托诉讼代理人：文利平，男，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，男，四川广都律师事务所律师。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第452号仲裁协议，于2019年9月27日立案执行申请执行人四川泓奇消防工程有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额290000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国成都仲裁委员会（2019）成仲案字第452号仲裁协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28626号原告：杜志刚，男，汉族，1975年4月10日出生，住郑州市金水区。被告：中原贸易中心，住所地郑州市纬五路中段，统一社会信用代码：91410100169956294H。法定代表人：王建宏。委托诉讼代理人：杨学军，女，汉族，1968年8月2日出生，住郑州市金水区，系被告员工。委托诉讼代理人：李慧辉，女，汉族，1975年8月4日出生，住郑州市金水区，系被告员工。原告杜志刚与被告中原贸易中心劳动争议纠纷一案，原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠缴原告2017年9月至2019年9月住房公积金共计24个月，金额6144元；2、判令被告缴纳欠缴原告2004年1月至2019年9月共计148个月失业保险金5601.03元；3、判令被告缴纳欠缴原告2018年11月养老保险金1个月；4、判令被告缴纳欠缴原告2018年11月12月共计2个月医疗保险金211.4元；5、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、被告中原贸易中心的委托诉讼代理人杨学军、李慧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告诉请被告为其补缴住房公积金、失业保险金、养老保险金及医疗保险金，不属于人民法院处理劳动争议的受案范围，应予驳回。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜志刚的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杜志刚负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠楠二〇一九年十一月十一日书记员  班 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1620号 申请执行人：梁太占，男，1975年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁太占与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5440元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7739号罪犯黄祖喜，男，汉族，1966年1月10日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2013年1月24日作出（2013）来刑初字第00006号刑事判决，以被告人黄祖喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产四万元、罚金三万五千元，违法所得予以追缴。被告人黄祖喜不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）滁刑终字第00084号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄祖喜确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄祖喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄祖喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省来安县汊河镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄祖喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祖喜减去自本裁定送达之日起至2020年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1728号申请执行人高伟峰，男，1975年02月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王洪涛，男，1975年08月01日出生,汉族，住沈丘县。本院在执行高伟峰与王洪涛借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人高伟峰与被执行人王洪涛双方自愿达成和解协议，并已部分履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624民初4262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东风二〇一九年十一月二十八日书记员  郭松勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18000号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城 北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：冯迎、马晓强，原告公司员工。 被告：旺达集团有限公司，住所地：永康市东城街道黄棠工 业区。 法定代表人：吴银豹。 被告：星月集团有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路 172号。 法定代表人：胡济深。 委托诉讼代理人：胡恒锋，男，1986年4月18日出生，汉 族，系该被告员工。 被告：宁夏坤龙投资有限公司，住所地：银川市金风区北京 中路192号亲水商业广场DE101室。 法定代表人：吴银豹。 被告：吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住永康 市古山镇后塘弄二村古后路212弄5号。 被告：夏鸣风，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海 市浦东新区浦建路1288弄35号201室。 被告：吴健民，男，1964年12月15日出生，汉族，住永 康市古山镇后塘弄一村后塘南路132弄37号。 被告：胡建英，女，1966年7月17日出生，汉族，住永康 市古山镇后塘弄一村后塘南路132弄37号。 被告：吴宗轼，男，1958年2月1日出生，汉族，住永康 市古山镇后塘弄二村杜塘路28号。 被告：吴香仙，女，1961年10月27日出生，汉族，住永 康市古山镇后塘弄二村杜塘路28号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告旺达集团有 限公司、星月集团有限公司、宁夏坤龙投资有限公司、吴银豹、 夏鸣风、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙金融借款合同纠纷一 案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告 旺达集团有限公司偿还原告贷款本金3350万元及利息 479882.58元、罚息191182.22元、复利4680.5元，合计 34175745.3元【暂算至2019年9月27日，之后按照合同约定 计算至实际履行完毕之日止】。2、被告星月集团有限公司，被 告宁夏坤龙投资有限公司，被告吴银豹、夏鸣风，被告吴健民、 胡建英，被告吴宗轼、吴香仙对诉讼请求一中的款项在债务本金 人民币3400万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用 范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适 用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的 委托诉讼代理人冯迎；被告星月集团有限公司的委托诉讼代理人 胡恒锋到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由均 未到庭。本案现已审理终结。 被告星月集团有限公司辩称，1、本案所涉贷款系授信额度 外发生，被告不应承担保证责任。理由系原告与旺达集团有限公 司签订的《综合授信额度合同》约定，原告给该被告授信额度为 38000万元，授信期限为自2018年1月30日起至2019年1月29 日，授信方式包括但不限于贷款、拆借、担保等，但额度内各种 授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。同时，星月集团 有限公司同意为该被告担保，最高额为3400万元。2018年9月 29日，星月集团有限公司从原告处贷款9400万元，旺达集团有 限公司提供全额担保，故其授信额度已满。2019年1月16日和 17日，原告向旺达集团有限公司发放的两笔借款，均系授信额 度外。2、旺达集团有限公司于2019年6月27日、7月16日分 三笔归还借款169997.5元，应予扣减。3、原告主张罚息再次计 算复利，缺事实和法律依据。 本院经审理认定，2018年1月30日，原告与被告旺达集团 有限公司签订平银杭钱义三综字20180124第001号《综合授信 额度合同》一份，约定原告同意给予被告8000万元的综合授信 额度，期限自2018年1月30日至2019年1月29日。额度期限 内可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授 信额度金额。授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票 据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄 金租赁、衍生产品等。 同日，原告与被告星月集团有限公司，被告宁夏坤龙投资有 限公司，被告吴银豹、夏鸣风，被告吴健民、胡建英，被告吴宗 轼、吴香仙分别签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由以 上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务 本金8000万元中的3400万元，以及相应的利息、罚息、复利。 实现债权的费用承担连带保证责任。 2019年1月16日、1月17日，原告与被告旺达集团有限公 司签订《贷款合同》和一份，约定原告给予被告2000万元、1350 万元的贷款，贷款期限分别为从2019年1月16日至2019年7 月16日、2019年1月17日至2019年7月17日止。两笔贷款 利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即 5.66%执行，借期内为固定利率；每月20日为结息日，按月付息； 如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息。 按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按约发放了上述贷款。被告旺达集团有限 公司支付利息至2019年6月21日止，后再未归还借款。 本院认为，依据原告与被告旺达集团有限公司签订的《综合 授信额度合同》，是原告给予该被告借款、担保等综合额度不得 超过8000万元，换言之如原告给该被告担保的，也不得超过8000 万元。星月集团有限公司给他人担保所产生的权利义务，自有保 证合同来约束。故被告星月集团有限公司的辩解1系对《授信合 同》理解错误。被告旺达集团有限公司自2019年6月21日后未 再归还借款本金或利息。罚息、复利按《贷款合同》执行。依照 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第 二十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺达集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给 付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3350万元及利 息479882.58元、罚息191182.22元、复利4680.5元【利息、 罚息、复利已计算至2019年9月27日，之后按贷款合同约定计 付至实际履行完毕之日止】。 二、被告星月集团有限公司，被告宁夏坤龙投资有限公司。 被告吴银豹、夏鸣风，被告吴健民、胡建英，被告吴宗轼、吴香 仙对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。 如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106339元，保全费5000元，由九被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王嘉莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2281号之二 申请执行人宋清洋，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省南部县。 被执行人四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人朱小伟，男，系该公司总经理。 被执行人何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省南部县。 被执行人朱小伟，男，汉族，生于1986年10月15日，住阆中市开发区。 本院在执行宋清洋与四川鑫万福投资有限公司、何斌、朱小伟租赁合同纠纷一案中，对何斌、朱小伟予以了限制高消费，同时将四川鑫万福投资有限公司、何斌、朱小伟纳入失信人名单。本案申请执行标的为545，000.00元及利息，已执行到位金额0元，并对四川鑫万福投资有限公司名下所有的房屋予以查封，且经我院多次查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 潇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2676号原告：包付功，男，汉族，1962年7月1日出生，住扶沟县。原告：肖德喜，男，汉族，1955年9月23日出生，住扶沟县。原告：包书中，男，汉族，1950年8月10日出生，住扶沟县。原告：包丰林，男，汉族，1948年3月15日出生，住扶沟县。原告：包保中，男，汉族，1953年6月26日出生，住扶沟县。原告：高玉中，男，汉族，1958年3月26日出生，住扶沟县。原告：吴效东，男，汉族，1968年7月12日出生，住扶沟县。原告包书中、包丰林、包保中、高玉中、吴效东的委托代理人：包付功，男，汉族，1962年7月1日出生，住扶沟县。原告包书中、包丰林、包保中、高玉中、吴效东的委托代理人：肖德喜，男，汉族，1955年9月23日出生，住扶沟县。被告：许昌中德建设有限公司。住所地：许昌市东城区前进路以南、紫云路以西莲城华庭第****。法定代表人：胡中伟，该公司总经理。委托代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。本院在审理原告包付功、肖德喜、包书中、包丰林、包保中、高玉中、吴效东诉被告许昌中德建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌中德建设有限公司的起诉。本院认为，原告包付功、肖德喜、包书中、包丰林、包保中、高玉中、吴效东的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告包付功、肖德喜、包书中、包丰林、包保中、高玉中、吴效东撤回对被告许昌中德建设有限公司的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告包付功、肖德喜、包书中、包丰林、包保中、高玉中、吴效东承担。审判员  袁伟建二〇一九年十一月二十七日书记员  王娅兵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2410号 原告：张国水，男，1954年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙斌、陈华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市下城区东新街道西文经济合作社，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：罗雪平，董事长。 委托诉讼代理人：周建平、沈传禹，浙江六律律师事务所律师。 本院受理原告张国水诉被告杭州市下城区东新街道西文经济合作社合同纠纷一案后，原告张国水于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区东新街道西文经济合作社的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张国水提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国水撤回对被告杭州市下城区东新街道西文经济合作社的起诉。 案件受理费162425元，由原告张国水减半负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  陈丽君 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  孟吉霞
大连市甘井子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 首次执行：（2019）辽0211执909号 恢复执行：（2019）辽0211执恢2188号 曲玉庆： 本院执行的申请执行人姜笑红与被执行人曲玉庆人格权纠纷一案，双方当事人已达成和解，现执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8837号 原告：董然，男，1962年3月14日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波车佳轩停车设备有限公司，住所地象山县东陈乡滨海工业园区**，统一社会信用代码91330225MA281DN21H。 法定代表人：张国新，该公司总经理。 原告董然与被告宁波车佳轩停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告董然于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董然撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董然负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 俞秋霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13793号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路**。负责人陈彦，行长。被执行人杜疆,男,1974年11月26日出生,汉族，住，住郑州市金水区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与杜疆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初11611号民事判决书已经发生法律效力，杜疆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜疆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜疆负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9797号原告：李某，女，1930年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高杰，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1950年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：蒋某2，男，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院受理原告李某诉被告蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告李某负担。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘渐宽
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执646号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行，住所地：济南市钢城区力源大街。 负责人：桑运振，职务：行长。 被执行人：桑花恒，女，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘邦章,男,汉族,住济南市钢城区。 被执行人：尚道柱，男，汉族，住济南市钢城区。 本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与桑花恒、刘邦章、尚道柱金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初329号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翟慎平 书记员吴晓语
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2279号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：银军，男，1982年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告银军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 陆艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5112号 申请执行人杭州羿而高电子科技有限公司 被执行人杭州临安新灿光电有限公司、王苏华、阮韩峰 本院在执行申请执行人杭州羿而高电子科技有限公司与被执行人杭州临安新灿光电有限公司等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢473号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杨中民,男,1977年12月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：丁丽,女,1978年10月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中民、丁丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2564号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨中民、丁丽应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1425号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：郭俊凯，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告郭俊凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执1007号王喜军，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地新疆××十二小区。王平均，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地雄县。王喜军申请王平均农村土地承包合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初283号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王喜军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭中波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1119号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：唐光琴，女，1975年1月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十一月六日 书记员  倪 萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1789号申请执行人蒋建华，男，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1282号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1282号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2080号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村委会委员。被告：赵子阳，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与赵子阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执963号 申请执行人：刘士忍，男，1950年3月30日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：刘贵远，男，汉族，1978年4月26日生，住陕西省吴起县。被执行人：李延平，男，1963年1月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘士忍与李延平民间借贷纠纷一案中，2019年10月16日申请执行人刘士忍申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1084号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人李延平偿还申请执行人刘士忍借款40万元及利息15.75万元，共计55.75万元。本院于2019年10月16日立案执行，同日向被执行人李延平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费4687.5元、执行费7975元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李延平的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李延平名下在陕西吴起农村合作银行的两账户、中国工商银行的两账户、中国农业银行的一账户内有部分存款，但均在其他执行案件中被冻结。其名下的陕JXXXXX号机动车已过户给其他执行案件申请执行人，其名下互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人李延平名下位于吴起县刘渠子工商局的11063号房产已在其他执行案件中被查封。2019年11月5日，本院与申请执行人刘士忍委托代理人刘贵远谈话，向其告知了本院对被执行人李延平的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘士忍委托代理人刘贵远表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李延平纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十一月十八日 书  记  员   袁  巧  荣      1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1111号 申请执行人：池龙生，男，1968年3月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘天香，女，1980年9月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈荣林，男，1980年5月10日出生，汉族，住长汀县。 池龙生与刘天香、陈荣林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1148号民事判决书已发生法律效力。因刘天香、陈荣林未履行生效法律文书确定的义务，权利人池龙生于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的额为143000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年7月25日冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘天香、陈荣林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人刘天香在本院被执行的案件有3件，陈荣林有7件。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘天香、陈荣林公积金开户信息。 5、本院于2019年6月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘天香、陈荣林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院申请续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保136号 申请人：董爱香，女，1951年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：赵娟，女，1961年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人董爱香诉被申请人赵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值50000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值50000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月六日 法官助理胥宁 书记员房雯
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初247号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省天水市，住天水市。1993年11月13日，因犯流氓罪、盗窃罪被天水市原北道区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年6月22日刑满释放。2019年5月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为监视居住。同月21日被天水市麦积区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年5月5日，被告人张某在天水市××区其家附近的巷道口，贩卖给魏某一小包约0.1克毒品海洛因，获毒资200元。魏某将毒资微信转账给张某的妻子宁某。2019年5月7日，被告人张某在麦积区马跑泉公园被抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其有前科，自愿认罪量刑情节，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月5日，被告人张某在天水市××区其家附近的巷道口给吸毒人员魏某贩卖毒品海洛因约0.1克，获毒资200元，魏某将毒资微信转账给张某的妻子宁某。2019年5月7日晚21时许，被告人张某在天水市××区东门停车场被天水市公安局麦积分局民警当场抓获，并从其身上查获现金6450元和OPPO手机一部。 另查明，被告人张某于2019年5月8日被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒贰年（自2019年5月8日至2021年5月7日止）。 上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单、抓获经过，证人魏某、宁某的证言，被告人张某的供述，微信转账记录，天水市公安局麦积分局麦公（桥）强戒决字〔2019〕9号强制隔离戒毒决定书，原天水市北道区人民法院（1993）北刑初字第95号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国法，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚，但鉴于当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月24日起至2019年6月19日先行羁押的27日予以折抵，刑期即自2019年8月8日至2020年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒资200元和OPPO手机1部，依法予以没收，上缴国库；扣押的现金6250元发还被告人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 杜 雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1545号之一申请执行人乔**，男，汉族。生于1996年5月2日，住商水县。被执行人范**，男，汉族，生于1984年12月25日，住商水县。申请人乔**与被执行人范**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告范**于本判决生效之日起10日内向原告范**清偿工资款本金8476元。因被执行人范**未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔**向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日，依法向被执行人范**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询范**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人范**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人范**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人范**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人范**发出限制高消费令。六、因被执行人范**下落不明，未对被执行人范**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元(双方庭外自行交付)。本案剩余债权本金3476元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1545号案件本次执行程序。被执行人范**负有继续向申请人乔**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  李玉稻
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7584号 申请执行人王梦昊 被执行人钟玉琴、潘国江 本院在执行申请执行人王梦昊与被执行人钟玉琴等买卖合同纠纷一案中，钟玉琴等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日