山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3143号上诉人（原审被告）：聂耀东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：陈立俊，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：聂吉强，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市，系聂耀东、陈立俊之子。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人聂耀东、陈立俊因与被上诉人张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂耀东、陈立俊上诉请求：一、撤销平原县人民法院(2018)鲁1426民初1587号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审中上诉人对被上诉人自行委托作出的德弘司法鉴定中心(2018)临鉴字第398号司法鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。一审法院共委托了四次，除第三次受托的鉴定机构以办公区域正在装修为由退回外，其余三家都以该案件疑难复杂超出本机构鉴定能力或以本司法鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定技术条件为由予以退回。上诉人认为未能重新鉴定的原因是一审法院委托的鉴定机构存在问题，错不在上诉人。一审法院应当继续委托合适的鉴定机构进行重新鉴定，不再允许重新鉴定是错误的。二、一审法院认定事实错误。一审法院在鉴定机构没有做出重新鉴定意见的情况下，以上诉人不能提供相应证据为由采信了被上诉人提供的其自行委托作出的德弘司法鉴定中心(2018)临鉴字第398号司法鉴定意见是错误的；同时，一审法院对被上诉人误工费、护理费等相关证据的采信与计算也是不正确的。张玉山辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张玉山向一审法院起诉请求：一、两被告连带赔偿原告后续治疗的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27870.1元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费11617.4元、住院期间伙食补助费2400元、营养费600元、误工费7020元、护理费6598.5元、交通费329元、鉴定费1700元、复印费36元，共计30300.9元。二、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2017年5月10日7时左右，被告聂耀东驾驶鲁Ｎ×××**号重型普通货车沿省道318线由东向西行驶，当行驶至省道318线34公里处右转弯时与由东向西的原告张玉山驾驶的电动车（两轮）发生交通事故，造成两车损坏，张玉山受伤。张玉山受伤后随即被送至平原县第一人民医院救治，被诊断为：骨盆骨折、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、右侧第4肋骨骨折、L5右侧横突多发骨折，住院治疗61天后出院。2017年10月原告解除绷带后发现右侧睾丸触摸不到，于是2017年10月31日原告二次入住平原县第一人民医院检查治疗，二次住院期间原告携带2017年5月10日发生交通事故当天的胸部、盆腔CT扫描片到山东大学齐鲁医院会诊，2017年11月3日山东大学齐鲁医院出具外院CT会诊报告单一份，报告单载明“4、双侧阴囊存在并周围软组织肿胀”，即2017年5月10日发生交通事故当天原告的阴囊出现软组织肿胀，该CT会诊报告单存在于原告二次住院的病案中，该次住院的病因为骨盆骨折、右侧睾丸外伤性移位，住院治疗14天。2018年4月6日原告因右侧异位睾丸、骨盆骨折后，入住（第三次住院）山东省千佛山医院治疗，住院治疗10天。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，确定原告张玉山无事故责任；被告聂耀东承担事故全部责任。聂耀东驾驶的鲁Ｎ×××**号重型普通货车，车主系被告陈立俊，该车没有投保交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告于2017年5月23日起诉至平原县人民法院，案号：（2017）鲁1426民初1050号，该案于2017年12月22日作出判决，因原告主张的2017年10月31日张玉山因骨盆骨折、右侧睾丸外伤性移位，第二次入住平原县第一人民医院治疗，被告对该住院治疗原因不认可，原告也没有提供证据证明右侧睾丸外伤性移位与本起交通事故有因果关系，于是该案没有对原告第二次住院的相关损失予以支持。原、被告均不服（2017）鲁1426民初1050号民事判决，均上诉于德州市中级人民法院，2018年4月18日德州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的（2018）鲁14民终519号终审民事判决书。于是原告张玉山于2018年6月25日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其右侧睾丸移位与本次交通事故致伤之间的因果关系及相关的误工时间、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心于2018年6月26日作出德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第398号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张玉山右侧睾丸外伤性移位与本次交通事故致伤之间存在有因果关系；相关损伤的误工时间60日，营养期限20日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该鉴定意见作出后，原告于2018年7月3日二次起诉至平原县人民法院，要求两被告赔偿原告的各项损失共计30300.9元。审理中，被告以德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第398号司法鉴定意见系原告单方委托提出异议，并于2018年8月7日书面申请要求对原告的右侧睾丸移位与本次交通事故致伤之间是否存在因果关系进行重新鉴定，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所进行重新鉴定，2018年9月3日山东金正法医司法鉴定所以“该案件较疑难复杂，超出我所鉴定技术能力范围，致使鉴定工作无法继续进行”为由，终止了该鉴定。于是被告又书面申请继续重新鉴定，一审法院又委托山东金剑司法鉴定中心对其鉴定，2018年11月13日山东金剑法医司法鉴定中心以“本案委托事项超出本机构鉴定能力”为由，退回鉴定材料。2018年12月4日原告第三次书面申请要求再次进行鉴定，一审法院将其鉴定材料邮寄给北京明正司法鉴定中心，后该鉴定中心将鉴定材料退回。2019年1月18日原告第四次书面申请要求继续进行鉴定，一审法院再次委托（上海）司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，2019年7月9日（上海）司法鉴定科学研究院以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，决定不予受理本案鉴定委托，予以退卷。2019年7月29日原告第五次书面申请重新鉴定，为避免浪费司法资源，使本案尽快结案（已立案一年多），一审法院允许被告最后一次申请重新鉴定，否则一审法院对其重新鉴定申请不予准许，对此，被告不同意。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。公民的人身、财产权利依法受法律保护。本案原告的主张因在（2017）鲁1426民初1050号民事判决书中没有得到支持，且该判决书已明确表明“原告主张的右侧睾丸外伤性移位，证据不足，暂不支持，待证据充分后，可另行主张权利”。因此，本案原告二次起诉不属于重复起诉。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，且原、被告均未提出异议，对此一审法院予以确认、采信。故一审法院确认聂耀东驾驶的鲁Ｎ×××**号重型普通货车车主系被告陈立俊；被告聂耀东承担事故的全部责任。鲁Ｎ×××**号重型普通货车没有投保交强险，在鲁Ｎ×××**号重型普通货车不具备上路行驶条件的情况下，其车主陈立俊允许被告聂耀东驾驶该车上路行驶的行为，对本起交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈立俊应与聂耀东连带承担赔偿责任。审理中，被告对原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第398号司法鉴定意见不认可，并要求重新鉴定，一审法院多次委托不同的鉴定机构进行重新鉴定无果，即被告没有提供相应的证据推翻德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第398号司法鉴定意见，因此，一审法院对德弘司法鉴定中心【2018】临鉴字第398号司法鉴定意见，予以确认、采信。另山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，也能够证明原告在发生交通事故时已出现阴囊软组织肿胀现象；再，被告也没有提供相应的证据证明原告“右侧睾丸外伤性移位”系他伤所致，为此应认定原告的“右侧睾丸外伤性移位”系本次交通事故造成的，由此造成的损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费，由其提供的住院病案两份、门诊收费票据、住院收费票据，能够证明原告花费医疗费11617.4元的事实，其事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的误工费，由（2017）鲁1426民初1050号民事判决书，可证实原告的误工费按3500元/月标准计算，其误工费应为3500元/月×2个月（鉴定的误工时间为60天）＝7000元。原告主张的护理费，其提供的相关证据不能证实护理人员徐新红、张玉明实际收入及实际减少收入情况，结合本案实际，其护理费计算标准，住院期间应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为39549元/年÷365天×2人（鉴定的住院护理人数）×24天（住院天数）＝5200.96元；出院后应按2018年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，应为16297元/年/人÷365天×6天（院外护理期限）×1人（鉴定的出院后护理人数）=267.9元，如此，其护理费应为（5200.96＋267.9）5468.86元。原告主张的住院期间伙食补助费2400元、营养费600元、鉴定费1700元，合理合法，一审法院予以支持。原告主张的交通费，由其提供的交通费发票，结合本案实际,考虑到原告多次住院、转院、出院、复查、鉴定等情况，一审法院酌定其交通费为300元。原告主张的复印费36元，因没有提供相应证据，其证据不足，不予支持。综上所述，原告张玉山的损失共计29086.26元，被告聂耀东应予赔偿。被告陈立俊应承担连带赔偿责任。判决：一、被告聂耀东于本判决生效后三日内赔偿原告张玉山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费，共计29086.26元。二、被告陈立俊对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，原告张玉山承担15元，被告聂耀东承担264元；被告陈立俊承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：德弘司法鉴定中心（2018）临鉴字第398号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。张玉山因涉案交通事故受伤，于2017年5月10日入住平原县第一人民医院治疗，入院记录载明：初步诊断：骨盆骨折、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、右侧第4肋骨骨折、L5右侧横突多发骨折。张玉山主张睾丸受伤与骨盆骨折、腹部闭合性损伤部位相近，且山东大学齐鲁医院根据张玉山交通事故当天的胸部、盆腔CT扫描片出具会诊报告单，载明事故发生当天张玉山的阴囊出现软组织肿胀，以上证据证明张玉山在事故发生后阴囊出现损伤。德州德弘司法鉴定中心鉴定意见进一步认定张玉山睾丸受伤与本案交通事故存在因果关系。上诉人对此虽有异议，但申请重新鉴定的鉴定机构因各种原因未出具鉴定意见，上诉人也未提供足以推翻该鉴定意见或张玉山睾丸受伤系因其他原因导致的相反证据，故一审判决依据德弘司法鉴定中心（2018）临鉴字第398号司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上所述，聂耀东、陈立俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人聂耀东、陈立俊负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月七日书记员  李汶颖