wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1046号 原告：许素珍，女，汉族，1980年9月18日出生，住裕民县。 被告：李雪，女，汉族，1971年1月1日出生，住裕民县。 被告：刘金东，男，汉族，1986年2月25日出生，住裕民县。 原告许素珍与被告李雪、刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素珍，被告李雪、刘金东均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告许素珍向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，利息72000元，合计272000元；2、请求法院判令被告给付自2019年9月3日至借款还清之日按月息2%的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月17日，被告李雪和刘金东因资金紧张，周转不开，特向原告借款200000元来收购红花籽，期限为6个月，约定月息为2分，期满后本息一并偿还，到了期限被告没有按约定还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿不予还款，故诉诸法院。 被告李雪辩称，我没有异议。 被告刘金东辩称，我没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告李雪、刘金东因收购红花籽资金周转困难，于2017年8月17日向原告借款200000元，约定利息月息2%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金200000元的利息（100000×2%×18个月），计72000元（2018年4月10至2019年10月10日）。 上述事实有原告许素珍提交的借条及原告许素珍、被告李雪、刘金东当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李雪、刘金东向原告许素珍借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告许素珍要求被告李雪、刘金东偿还借款本金200000元的利息72000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李雪、刘金东于本判决生效之日起三十日内一次性向原告许素珍偿还借款本金200000元及利息72000元（2016年4月14日至2018年4月14日），共计272000元。并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元（原告已预交），由被告李雪、刘金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十日 书记员 杨云云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事调解书   （2019）新2201民初5676号   原告侯周震，男，汉族，1976您1月26日出生，户籍所在地山东省泰安市，现住哈密市，个体。   被告艾力·加拉力，男，维吾尔族，1970年12月27日出生，住哈密市，农民。   案由：买卖合同纠纷   原告侯周震诉称：从2009年至2016年12月29日，被告艾力·加拉力向原告处购买价值35950元的肥料至今不付款，经原告多次找被告催要货款后，被告于2016年12月29日给原告出具欠条一张，但至今不付款。现请求人民法院依法判令被告支付原告货款35950元及利息9167.25元，并承担本案诉讼费。   本案在审理过程中，本院对双方支持调解，自愿达成如下协议：   一、被告艾力·加拉力支付原告侯周震货款35950元，定2019年11月30日前付清。   二、被告艾力·加拉力未能于2019年11月30日前支付原告侯周震货款35950元，向原告侯周震支付利息9167.25元。   案件受理费928元减半收取464元（已付464元），由被告艾力·加拉力负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员艾合买提·阿布都热依木   二〇一九年十一月十六日   书记员 依布拉音·依明
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更590号罪犯张家武，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省简阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）拉刑二初字第19号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期自2012年10月7日起至2027年10月6日止）。2014年1月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更142刑事裁定，准予对罪犯张家武减刑一年（减刑后的刑期至2026年10月6日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年11月18日作出（2016）藏01刑更668刑事裁定，准予对罪犯张家武减刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月6日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张家武准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8952号 原告：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈庆江，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告倪鸿发与被告陈庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告倪鸿发于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪鸿发以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪鸿发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由倪鸿发负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月十二日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲(代) -2- -1-
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1614号 申请人：杨克清，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省仁寿县。 被执行人：荣文箐，男，汉族，生于1953年12月6日，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4995号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人款项35000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，查明被执行人名下有稳定退休工资，与申请人进行沟通后，同意冻结被执行人名下银行卡账户，待被执行人名下银行卡账户余额充足，再进行一次性扣划，并支付给申请人。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终656号上诉人（原审被告）：咸阳华潮衡器有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街办西门口。法定代表人：吴春微，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：康懿，男，1965年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王世英，该公司执行董事兼总经理。上诉人咸阳华潮衡器有限公司（以下简称华潮公司）因与被上诉人康懿、原审被告咸阳衡源家居用品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。华潮公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的实际住所地是陕西省西咸新区XX城XX街道，诉讼管辖法院应为陕西省咸阳市渭城区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为康懿，故康懿所在地即为本案合同履行地。因康懿的住所地为西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX层XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月一日                                                               法官助理张   凯书记员雷   寓
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初344号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人夏环义，男，1992年8月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。住铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人夏环义犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人夏环义及其辩护人鲍克群到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月23日上午，铜陵市铜官区联盟社区工作人员在联盟新苑小区开展文明创建工作，在清理该小区38栋104室阳台下乱摆放的杂物时，遭该住户夏某（系夏环义父亲）反对。通过协商，联盟社区主任张计告知夏某于近日下午需自行清理乱摆放的杂物或社区帮助清理。当天下午，联盟社区工作人员发现夏某家阳台下乱摆放的杂物仍未被清理，张计遂与夏某协商解决，在二人协商过程中，被告人夏环义从家中厨房拿出一把菜刀敲击厨房窗户威胁张计等社区工作人员，并扬言如社区工作人员要求清理杂物就要将社区工作人员砍死，后夏环义手举菜刀从家中跑出来追逐张计二十余米，追上后用手拉拽张计胳膊，导致张计摔倒在一块带有铁钉的木板上受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，张计的伤情属轻微伤。案发当日，公安机关接报警到夏环义家中将其抓获。被告人夏环义向张计赔礼道歉，取得了被害人书面谅解。公诉人向法庭提交了书证受案登记表、被告人户籍资料和到案经过、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，指认笔录及照片、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人夏环义无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，致被害人受伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人夏环义具有到案后坦白、取得被害人谅解、认罪认罚情节，建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人夏环义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人鲍克群认为，被告人夏环义在社区工作人员报警后在家中等待，应属自首，且有认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。本院认为，被告人夏环义在公共场所对社区工作人员逞强耍横，持凶器追逐、恐吓他人，致被害人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人夏环义到案后能如实坦白，认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏环义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇一九年十一月二十七日法官助理王艺文书记员周庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔勇，男，1968年2月13日出生，住江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,581.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,581.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申200号再审申请人（一审被告）：江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.22号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号，统一社会信用代码913202130893711573。法定代表人：郑朝旗，该公司执行董事。再审被申请人（一审原告）：南京合峰建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秦淮路**海通大厦**，统一社会信用代码91320105686703738J。法定代表人：裴威，该公司总经理。再审申请人江苏博达新能源技术有限公司与被申请人南京合峰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4290号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏博达新能源技术有限公司申请再审称，一审法院判决确有错误。事实与理由：一、一审法院判决与诉讼证据和查明事实相矛盾，一审判决认定结欠工程款733984元，预确认证据和查明事实不符。二、一审法院未依法查明案件事实，所作认定无任何依据。本院审查过程中，再审申请人江苏博达新能源技术有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请，撤回理由为：再审申请阶段，被申请人已承诺放弃工程款169784元（733984元-564200元），故申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏博达新能源技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏博达新能源技术有限公司撤回再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十五日法官助理刘向书记员张中尉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执721号 申请执行人：黄玉雪，女，1982年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人黄玉雪与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄玉雪支付工资592元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4442号 原告：柯丽宁，男，1970年2月14日出生，汉族，经商，住龙海市。 被告：王黑杰，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地云霄县。 原告柯丽宁诉被告王黑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯丽宁到庭参加了诉讼，被告王黑杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告柯丽宁向本院提出诉讼请求：判令被告王黑杰归还货款人民币4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告王黑杰向原告柯丽宁购买黄翅鱼，尚欠货款4万元，于2018年11月8日出具欠条交原告收执，并保证2019年元月还清。期限届满后，经原告催讨未果诉至法院。 被告王黑杰未在法定期限内向本院作出答辩。 原告柯丽宁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条原件一张，证明被告王黑杰欠其货款4万元未还的事实；2、被告王黑杰的身份证复印件一张，证明被告身份信息。被告王黑杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，原告所提交的欠条系原件，真实性予以确认，结合其庭审陈述，上述证据均依法采信为本案定案证据。 经审理查明，2016年间，被告王黑杰陆续向原告柯丽宁购买黄翅鱼等水产品金额共计人民币4万多元。经原告追讨，被告王黑杰于2018年11月8日向原告出具一张欠条，内容载明：“兹本人王黑杰欠柯丽宁黄翅鱼款肆万元整（40000）。限于2019年元月还清”。欠款人王黑杰签名并捺指印。但约定的还款期限届满后，经原告多次催讨被告至今仍未清偿欠款，为此原告柯丽宁诉至法院。 本院认为，原告柯丽宁提交的欠条原件可以证实其与被告王黑杰之间的买卖关系依法成立，被告王黑杰尚欠原告货款4万元的事实清楚、证据充分，为此原告诉请被告清偿货款，本院依法予以支持。但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张按年利率6%支付利息的请求依法予以更正。被告王黑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王黑杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯丽宁货款人民币4万元及逾期付款利息（从2019年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。 如果被告王黑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王黑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  李丽卿 人民陪审员  蓝奋勇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  沈 超 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6933号原告：李艳丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任河元，又名任志远，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告李艳丽因与被告任河元民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月22日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李艳丽到庭参加了诉讼，被告任河元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：原被告系熟人关系，被告于2015年3月18日以做生意需要资金为由向原告借款70000元并约定借款利息，经原告催要被告没有偿还，故诉至本院。被告任河元未提供答辩。原告向本院提供证据：1、证明一份，载明：今借到李艳丽现金柒万圆整（70000元）、（7万元整），借款人任志远，2015年3月18日；2、中国建设银行股份有限公司辉县文昌路分理处客户回单，载明被告取到原告存款50000元。证明原告诉求成立。被告任河元未向本院提供证据。被告任河元未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经审查，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具了借据。案涉借款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款70000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反双方约定及国家强制性规定，本院予以支持，被告应从原告起诉之日起即2019年10月23日起至付清欠款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任河元于判决生效后三日内归还原告李艳丽借款70000元并以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月23日起至借款偿清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告任河元负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十一月二十二日书记员  樊 梦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3396号 原告：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，该公司员工。 被告：胡万红，男，1974年4月出生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西康成药业有限公司（下称原告）与被告胡万红（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西康成药业有限公司的委托诉讼代理人洪佳佳到庭参加诉讼，被告胡万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西康成药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5887.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年期间在原告处做销售业务，截止2017年11月14日欠原告货款17887.05元。经原告多次催收，被告在2018年8月15日支付10000元，2019年1月7日支付2000元，剩余欠款5887.05元至今未付。特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告胡万红未答辩也未提交证据。 原告江西康成药业有限公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、与被告的微信聊天记录、催款函、邮寄单、被告回款收据等。因被告未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年开始发生业务往来。原告向被告销售药品，被告于收货次月付款。截止2017年11月14日，原告经算账，确认被告欠原告货款17887.05元未支付。原告多次找被告对账，被告未予配合。2018年8月15日，被告向原告支付货款10000元。2018年9月21日，原告向被告寄送催款函，要求被告在2018年10月10日前付清所欠货款7887.05元，被告于2019年1月7日付款2000元，尚欠原告货款5887.05元至今未付。原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应及时支付货款。原告要求被告支付货款5887.05元的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡万红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江西康成药业有限公司支付所欠货款人民币5887.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2878号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月10日以资金周转为由向原告借款10000元，并写下借条一张，利息为2%，后经原告催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告以干工程为由向原告借款10000元，并出具借条一张，书面约定月利率为2%。此款出借后，被告给原告清偿了一年的利息，借款本金及下欠借款利息经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款10000元的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。对原告诉请的2000元利息，双方书面约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某借款本金10000元，利息2000元，共计12000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一八年十月二十九日书记员  刘咪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2537号 申请执行人：盛晓丽，女，1970年12月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王伟，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行盛晓丽诉与王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行依据为本院2019年1月27日作出的已生效（2018）皖0181民初2663号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21410.00元（不含利息）元，案件受理费为650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4145号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告林海军，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告林海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈衍哲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1298号 罪犯马瑞平，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2015年12月16日作出(2015)志刑初字第00091号刑事判决，以被告人马瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2014年12月9日至2020年6月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更608号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2019年12月8日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马瑞平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马瑞平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马瑞平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马瑞平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8426号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭海成，男，汉族，1973年05月06日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭海成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭海成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81823.37元，未受偿人民币81823.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6876号原告：济宁市金佳液压有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地，统一社会信用代码91370828079669312X。法定代表人：程伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：常州仁合众信新能源设备有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411593953877E。法定代表人：朱继军，该公司经理。原告济宁市金佳液压有限公司诉被告常州仁合众信新能源设备有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王锡其适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告济宁市金佳液压有限公司的委托代理人高坤英到庭参加了诉讼，被告常州仁合众信新能源设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市金佳液压有限公司诉称：原、被告是买卖关系。近几年来原被告多次发生买卖业务，期间被告也曾经多次赊销原告的产品。截止到2018年11月22日被告共欠原告货款83680元，经原告多次索要，被告总以无钱为由拒不还款。2019年1月29日原被告双方达成还款协议，但是被告再次违反该协议，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的83860元货款及延期付款期间的利息且本案诉讼费用由被告承担。被告常州仁合众信新能源设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：从2014年开始原告给被告供货摆线液压马达，原来是正常付款，货到以后开票付款，到了2017年有几次货款未付，总计金额83680元。经双方核实，截止2018年11月22日，被告确认未结的金额为83680元。后被告未按期付款，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有双方2019年1月29日签订的付款协议书及当事人委托代理人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州仁合众信新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市金佳液压有限公司欠款83680元，并承担该款自2019年6月30日起至货物付清之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由被告常州仁合众信新能源设备有限公司负担，此款原告济宁市金佳液压有限公司已预交，本院不再退还，由被告常州仁合众信新能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告济宁市金佳液压有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王锡其二〇一九年十一月十三日书记员  季 丹
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初271号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人黄结民，男，汉族，1963年2月19日出生于安徽省太湖县，初中文化，建筑工人，住安徽省太湖县。被告人黄结民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被太湖县公安局刑事拘留，4月28日被太湖县公安局取保候审，2019年10月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］261号起诉书指控被告人黄结民犯危险驾驶罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄结民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年3月20日，被告人黄结民酒后驾驶无号牌二轮燃油车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年3月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄结民静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml，经安徽鸿伸司法鉴定所鉴定，黄结民驾驶的二轮燃油车属于摩托车。黄结民属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄结民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄结民拘役二个月，缓刑三至四个月，并处罚金人民币三千至四千元。提请依法惩处。 被告人黄结民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人黄结民认罪认罚。 经审理查明：2019年3月20日20时14分，被告人黄结民酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿太湖县073县道行驶至073县道4公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为189mg/100ml，随后民警将黄结民带至太湖县第二人民医院抽取血样。2019年3月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄结民静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。2019年3月22日，经安徽鸿伸司法鉴定所鉴定，黄结民案发时驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车类二轮普通摩托车。黄结民的行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人黄结民户籍信息及基本情况、归案经过、黄结民的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人潘某的证言、被告人黄结民的供述及辩解、无号牌二轮摩托车照片、安徽鸿伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄结民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄结民归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局评估对被告人黄结民适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人黄结民从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄结民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人黄结民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保224号之二 申请人：河北天昌饲料科技有限责任公司，住所地：赵县大郝庄村，统一社会信用代码：911301336773806664。 法定代表人：郑文波，该公司经理。 被申请人：张瑞良，男，1972年8月23日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行申请人河北天昌饲料科技有限责任公司与被申请人张瑞良买卖合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人张瑞良的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张瑞良的冀Ａ×××××号福田型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白豪勋
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2019)皖1003民督169号 申请人：程振胜，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：汪立军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：蔡勇华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人程振胜于2019年11月27日向本院申请支付令。称2018年申请人给被申请人汪立军、蔡勇华共同承包的油菜田收割油菜籽，当时商议收割价每亩人民币80元，共收割油菜107.5亩，经核算，全部收割费用为8600元，有二人共同立书面欠条一张。后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人汪立军、蔡勇华立即给付拖欠的收割费用计人民币8600元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人汪立军、蔡勇华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人收割费用计人民币8600元。 申请费人民币17元，由被申请人汪立军、蔡勇华负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪丽君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2534号 罪犯马林德，男，1982年10月3日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年2月9日作出（2018）鲁0684刑初3号刑事判决，认定被告人马林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯马林德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯马林德的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马林德的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马林德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马林德予以假释（假释考验期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7797号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨明刚，男，1987年09月03日出生，汉族，住所地，住所地湖北省秭归县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨明刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,241.67元，执行费1,689元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执406号之一 申请执行人：何孝胜，男，1967年2月17日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：叶德书，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人何孝胜与被执行人叶德书借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925执406号案件的执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  谢华胜 人民陪审员  李圣章 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1661号申请执行人：李宇，男，1988年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：于亚东，男，1985年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：于保军，男，1959年8月1日生，汉族，住响水县。李宇与于亚东、于保军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于亚东、于保军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李宇于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  张 杨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1518号                     罪犯覃家好，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法      刑初字第611号刑事判决，以被告人覃家好犯盗窃罪，判处有期徒刑      十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯覃家好在服刑期间确有悔改表现，本院于      2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字第1653号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑更      1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月      13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯覃家好在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利      改为二年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯覃家好在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得3个表扬，      1个物质奖励，剩余考核分451分。该罪犯共履行财产性判项人民币      2700元，其中本次考核期内履行财产性判项人民币1880元。根据罪犯      收支明细表，该罪犯在本考核期内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币1077.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯覃家好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  28                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯覃家好予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2022年5月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    29
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1086号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：游卫，男，1985年5月31日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告游卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县馨佳园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岳 昕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2372号罪犯王兴文，出生于重庆市云阳县，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）中中法刑一初字第77号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年6月、2016年6月分别经本院两次裁定共减刑二年八个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王兴文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王兴文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴文减刑八个月（刑期至2027年4月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初189号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人仲某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年5月15日22:12分许，被告人仲某无证驾驶×××牌普通二轮摩托车（后载张某），沿甘谷县新城南路由北向南行驶至甘谷县残联路段时，与由西向东横过道路的行人李某相撞，致李某受伤经现场抢救无效死亡，形成亡人道路交通事故。后经认定，仲某承担本起事故主要责任，李某承担次要责任，张某不承担责任。被告人到案后自愿认罪、接受刑事处罚，如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人仲某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人仲某在现场等待交警处理，调查中能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人仲某有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。 被告人仲某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人仲某身份信息及车辆信息，提取血样照片、血样提取登记表、酒精测试单，证人张某的证言，被告人仲某的供述，鉴定委托书、司法鉴定意见书5份、鉴定资格证书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通死亡事故赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽处理建议书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人仲某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人仲某在现场等待交警处理，调查中能如实供述，系自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏小欢 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄彦威 书 记 员 李 彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2277号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：徐宗顶，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 被告：安徽江威精密制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码913407216928114875。 法定代表人：吴春南。 被告：江豪，男，汉族，1974年8月11日出生，住广东省深圳市福田区（现在服刑）。 委托诉讼代理人：林雪玉（系江豪的妻子），住广东省深圳市福田区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告徐宗顶、安徽江威精密制造有限公司、江豪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宗顶、安徽江威精密制造有限公司、江豪的起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费15501元，减半收取7750.50元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审 判 长  文先平 审 判 员  周 斐 人民陪审员  陆美琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2819号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚鹏飞，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，该公司董事长。再审申请人龚鹏飞因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚鹏飞申请再审称，中集公司于2014年6月后已停产，中集公司规避法律，恶意让龚鹏飞在家待岗两年，变相解除与龚鹏飞之间的劳动关系，龚鹏飞待岗期间领取的是生活补助金，中集公司应按待岗前12个月正常生产情况下平均工资为基数计算违法解除劳动合同赔偿金，原审法院认定以最低工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，并扣除中集公司已支付的经济补偿金以及代通金，缺乏相应证据及法律依据。中集公司签订的《拆迁补偿安置协议书》中已约定职工安置费用，龚鹏飞要求中集公司支付其职工安置费，符合法律规定。原审法院认定中集公司已支付龚鹏飞一次性伤残就业补助金，没有事实依据。龚鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，中集公司违法解除其与龚鹏飞之间的劳动关系，应依法按照龚鹏飞解除前十二个月的平均工资标准支付龚鹏飞违法解除劳动合同赔偿金。龚鹏飞主张其待岗期间领取的是生活补助金，没有事实和法律依据，本院难以采信。原审法院认定中集公司应支付龚鹏飞违法解除劳动合同赔偿金数额，于法有据。龚鹏飞依据《拆迁补偿安置协议书》主张职工安置费，亦无事实和法律依据，原审法院未支持龚鹏飞该主张，并无不当。在案证据证明，中集公司已向龚鹏飞支付过一次性伤残就业补助金，龚鹏飞再要求中集公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据。龚鹏飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚鹏飞的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审367号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：李小华，男，汉族，1963年2月7日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第286号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李小华于2019年5月未经依法批准擅自占用万金店镇余营村委李营198平方米基本农田建养殖晾粪厂的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）286号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的198平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款3960元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】286号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】286号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】286号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5733号之一申请人：闵令瑞，男，，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。被申请人：刘珊珊，女汉族，住东营市东营区。申请人闵令瑞与被申请人刘珊珊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘珊珊名下的银行存款129000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人闵令瑞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在被申请人刘珊珊名下的银行存款129000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1165元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十一月十二日书记员  王廷廷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5498号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江华新教育书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财经大学柳林校区后勤综合楼**。 经营者：吕小容。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江华新教育书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告温江华新教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3764号之一 申请执行人：姚俊，男，1990年5月1日生，羌族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：邱著能，男，1964年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初92号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内退赔申请执行人8300元，承担执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无房产、无车辆、无存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1169号之三申请执行人：左有臣，男，1967年8月24日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：王卫东，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市，现住三门峡市。本院在执行左有臣与王卫东民间借贷纠纷一案中，查明：申请人左有臣书面申请并提供了担保要求查封被申请人王卫东、沈三凤名下位于三门峡市黄河路南二街坊136号楼二单元九层西户房屋一套（合同备案号：11007722），本院于2018年11月14日作出的（2018）豫1202执保626号民事裁定书，查封了上述房产和申请人左有臣，担保人李晓静名下位于三门峡市黄河路南二街坊139号楼3单元2层房屋一套，现该案已审理终结，应当对本案的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封申请人左有臣，担保人李晓静名下位于三门峡市黄河路南二街坊139号楼3单元2层房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3605号 申请执行人：福州汉青化工机械科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：翁乾梓。 被执行人：潮州市潮安区沙溪镇运筹办公用品厂，住所地潮州市潮安区。 法定代表人：程培秋。 被执行人：程培秋，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人福州汉青化工机械科技有限公司与被执行人潮州市潮安区沙溪镇运筹办公用品厂、程培秋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：潮州市潮安区沙溪镇运筹办公用品厂、程培秋向福州汉青化工机械科技有限公司支付货款72442.4元及逾期付款违约金（以72442.4元为本金，从2010年8月30日起至实际付款之日止，按年利率6.5%计付）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 金霖锋
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初454号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘明辉，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年7月20日因殴打他人被博兴县公安局行政拘留六日并处罚款三百元。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月29日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘明辉犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘明辉及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月21日20时许，在惠民县刘某1家院内，被告人刘明辉等人与刘某1等人因琐事发生争执，刘明辉持铁锨将刘某1头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘明辉到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘明辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、本案系邻里纠纷引发，被告人刘明辉已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人刘明辉认罪、悔罪。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月21日20时许，在惠民县刘某1家院内，被告人刘明辉等人与刘某1等人因琐事发生争执，刘明辉持铁锨拍打刘某1头部等，致刘某1右侧颞顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤，经法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度均评定为轻伤一级。另查明，被告人刘明辉到案后如实供述了其致伤被害人刘某1的主要事实。案发后，被告人刘明辉赔偿被害人刘某1经济损失九万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、李某、樊某、刘某5、刘某6、刘某7等证言，扣押作案工具笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，发破案经过，调解协议书、谅解书等证据证实。另有户籍证明、行政处罚决定书，证实了被告人刘明辉的身份及本案之前所受行政处罚情况。本院认为，被告人刘明辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明辉用钝器伤人，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张巧雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6922号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：何永平，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何永平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取678元、保全费720元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4292号之一申请执行人：唐德新，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：王更平，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人唐德新与被执行人王更平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0223民初2071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德新向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人王更平邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人唐德新送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年7月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人有住房公积金107895.25元，本院已依法进行冻结。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月30日，本院对被执行人王更平适用限制高消费措施。2019年11月8日，本院将被执行人王更平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年7月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年11月11日，本院第二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，未查明被执行人有财产可供执行。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为163500元，已执行到位0元，尚未执行到位163500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4353号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天王兽药饲料店，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：王艳辉，男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘将发，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天王兽药饲料店与被告刘将发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天王兽药饲料店诉讼请求：1.要求刘将发立即给付饲料款170188元及利息29812元，共计人民币200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，刘将发在我处赊购饲料共计170188元，当时刘将发为我出具欠据一枚，并约定2013年9月15日还款。此款到期后，刘将发未能立即偿还。现要求刘将发立即偿还饲料款170188元及利息29812元。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天王兽药饲料店的起诉。 案件受理费已减半收取2150元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天王兽药饲料店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月十一日 书记员  尤金鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2452号 原告：新疆瑞合安暖通设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公元南湖小区第A1栋2单元1103号。 法定代表人：孙学超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立山，该公司职工。 被告：新疆准东油田工程技术股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市油建南路副166号。 法定代表人：罗正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凯，系新疆瑶池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，该公司综合部部长。 原告新疆瑞合安暖通设备安装有限公司与被告新疆准东油田工程技术股份有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2019年9月27日立案。 原告新疆瑞合安暖通设备安装有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆瑞合安暖通设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆瑞合安暖通设备安装有限公司撤诉。 案件受理费31795元，减半收取计15897.5元，由原告新疆瑞合安暖通设备安装有限公司负担。 审 判 长 香平元 审 判 员 摆华英 人民陪审员 林新春 二〇一九年十一月七日 书 记 员 魏 晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初556号原告:宜昌市益民物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭特**，统一社会信用代码91420500MA4870BD6M。法定代表人：胡中华，该公司总经理。委托诉讼代理人:马莉，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐卯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宜昌运七金猇路酒店有限公司，统一社会信用代码91420500MA494CP06E，住所地宜昌市猇亭区金猇路**。法定代表人：桂平，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宜昌市益民物业管理有限公司与被告宜昌运七金猇路酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市益民物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市益民物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市益民物业管理有限公司撤诉。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告宜昌市益民物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月五日书记员 吕凤银
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保577号申请人：葛鹏飞，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被申请人：王兆广，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人葛鹏飞于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王兆广名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号别克车一辆，保全金额120000元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兆广名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号别克车一辆，保全金额120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十六日书记员  张 曼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执737号 申请执行人：防城港日报社，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔楼**。 法定代表人：杨洪波。 被执行人：广西边城快讯广告传媒有限公司，住所地东兴市东兴镇新华路**。 法定代表人：胡姣莲。 防城港日报社与广西边城快讯广告传媒有限公司广告合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初920号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西边城快讯广告传媒有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港日报社于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2355710.33元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西边城快讯广告传媒有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人防城港日报社未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2355710.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢光民
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保823号 原告:淄博裕和工贸有限公司 被告：毕立选 本院在审理原告淄博裕和工贸有限公司诉被告毕立选租赁合同纠纷一案中，原告淄博裕和工贸有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕立选名下的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博裕和工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告毕立选名下的银行存款80000元。 二、如被告毕立选名下的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  宗志刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4831号原告：王从明。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈瑞军。被告：何群。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告王从明与被告陈瑞军、何群、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书军，被告陈瑞军，被告保险公司委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告何群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计247326.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日16时30分左右，被告陈瑞军驾驶苏Ｋ×××**重型普通货车，在淮安市金湖县境内倒车时与原告发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经交警部门认定被告陈瑞军承担全部责任。肇事车辆系被告何群登记所有，且在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因为双方无法就赔偿达成一致，原告为保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈瑞军辩称：当时原告方有人电话联系我说不要我承担责任，就用保险金额给原告。被告保险公司辩称：我公司对本起事故的基本事实无异议，对责任认定请求法院依法作出合理合法的认定。被告陈瑞军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，超出部分，我司不予承担。对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告何群未予答辩，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月19日16时30分左右，被告陈瑞军驾驶苏Ｋ×××**重型普通货车，在淮安市金湖县境内倒车时与原告发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经交警部门认定被告陈瑞军承担全部责任。事故发生后，被告向原告垫付13500元。肇事车辆登记车主为被告何群，且在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，依据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王从明因交通事故致胸部12肋骨折等1、构成九级伤残。2、伤后误工期：150日，护理期：60日，营养期：90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费23044.92元，有医疗费发票等证实，本院予以认定；住院伙食补助费560元(40元/天×14天)；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费3430元（80元/天×14天+50元/天×46天）；误工费，原告主张5000元/月，证据不充分，其系完全劳动能力人，在外打工，本院酌情按城镇居民人均纯收入计算即19665元（47200元/12个月×5个月）；残疾赔偿金，如上所述原告主要收入来源于非农业，该项费用应按城镇居民标准计算即188800元（47200元×20年×20%）鉴定费2582元；交通费，根据就医及鉴定需要，酌定1000元。上述合计241781元。被告陈瑞军所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，对原告的上述损失承担理赔责任。不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于机动车方在本起事故中承担全部责任，交强险不足部分应由被告陈瑞军承担。对于原告要求被告何群承担共同赔偿责任的诉求。本院认为，两被告系夫妻关系，肇事车辆的性质系营运车辆，登记在被告何群名下，其运行利益亦归于两被告共同所有。故原告要求何群承担赔偿责任有事实依据。对于陈瑞军辩称，原告已放弃要求其承担赔偿责任的意见，由于诉讼中其未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对上述意见本院不予采纳。对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，由于未提供非医保清单，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告120000元；二、被告陈瑞军、何群于本判决生效后十日内赔偿原告王从明108281元（241781元-120000元-13500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担357元，被告陈瑞军负担2148元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇一九年十一月十一日书记员  纪 智
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督151号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：何华铭，男，满族，1988年5月21日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人何华铭申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督151号支付令，限令被申请人何华铭在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督151号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
西安市高陵区人民法院支 付 令(2019)陕0117民督114号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街**。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人余建智，系鹿苑支行客户经理。被申请人:高锋，男，汉族，1970年8月28日出生，住西安市高陵区。被申请人：王利，女，汉族，1971年5月4日出生，住西安市高陵区。被申请人：王建红，男，汉族，1974年7月1日出生，住西安市高陵区。被申请人：赵桂丽，女，汉族，1978年3月9日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人高锋、王利、王建红、赵桂丽于2017年7月20日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社借款90000元，已孳生利息5250.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息5250.5元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高锋、王利、王建红、赵桂丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息5250.5元。本案申请费730元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十九日书记员 王英凡1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3459号原告：何某某，男，汉族，1975年7月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张小丽，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）。地址：信丰县嘉定镇迎宾大道，统一社会代码：91360722074264519H。法定代表人：曾宪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平、杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，特别授权。第三人：赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校。地址：信丰县嘉定镇虎形路57号，统一社会代码：91360722767027526L。法定代表人：刘贞华，该公司经理。原告何某某与被告阳光财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张小丽、被告阳光财产赣州支公司的委托诉讼代理人张小平及第三人赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校的法定代表人刘贞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告阳光财保在交强险、商业险限额内赔偿原告垫付的汽车修理费6295元，建筑物维修费20490元及车辆赔偿款26000元；二、本案诉讼费用由被告阳光财保承担。事实与理由：2019年8月26日12时20分，驾驶人张金平驾驶赣B46**轻型货车以及随车教练员邱宝鑫，在第三人的训练场行驶时，因驾驶人未谨慎驾驶，导致所驾车辆碰撞到训练场内停放的赣赣Ｂ×××**辆。此后赣Ｂ赣Ｂ×××**在往前滑行的过程中再次碰撞到建筑固定物，事发后建筑物发生倒塌后再次压到建筑物内停放的赣B赣B63**以及赣Ｂ×赣Ｂ×××**造成上述四车及建筑物不同程度受损的交通事故。经信丰交警大队认定教练员邱宝鑫负事故全部责任。原告于2019年元月6日将赣B4赣B46**挂靠在第三人驾校，并以第三人名义向被告公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告向被告公司报案，要求被告对受损的4部车辆及建筑物理赔，但被告以发生的事故损失不属于保险范围赔偿为由，向原告发出拒赔通知。因被告拒赔理由没有明确，后经原告多次询问，被告告知原告拒赔理由为学校驾驶时无教练员在车上指导。此后原告垫付了三辆车的修理费6295元，建筑物修复费20490元，以及向第三人支付了车辆赔偿款26000元。原告认为，双方在签订保险合同时，已明确约定所投保车辆是用于驾驶赔偿的教练用车，但被告没有向投保人就学校驾驶时无合法教练员随车指定及其法律后果作出特别说明为免赔事项，也没有向第三人履行明确的说明义务，因此该免责条款对第三人不产生效力。况且，法律上也未明确规定学员在教练场这一较为封闭的场所学校驾驶技能须有教练员在车上指导，况且教练员邱宝鑫一直在学员张金平驾驶的车右边跟着他练车，被告拒赔的行为于法无据。原告挂靠在第三人驾校的赣B**赣B46**向被告公司投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期内，被告的拒赔行为不具有法律依据并侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至状，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告阳光财保赣州支公司答辩称：一、事故发生时只有教员在车上，没有教练员在车上，根据保险合同的约定，本案造成的损失我方应当免赔；二、假如我司需要承担赔偿责任，根据庭审前原告提供的证据也无法证实该事故导致的损失具体是多少，原告方应当承担举证不能的法律责任。本案经审理查明，认定事实如下：2019年8月26日12时20分，驾驶人张金平驾驶赣B4**赣B46**及随车教练员邱宝鑫在虎形路嘉通驾校训练场行驶时，因驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，导致所驾车辆碰撞到训练场内停放的赣Ｂ××**赣Ｂ×××**赣Ｂ×××**赣Ｂ×××**的过程中再次碰撞到建筑固定物，事发后建筑物发生倒塌后再次压到建筑物内停放的赣B63**赣B63**××××车赣Ｂ×××**车及建筑物不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，教练员邱宝鑫承担本次事故全部责任。事故发生后，事故车赣赣B46**赣B赣B4**815元、赣B赣B63**赣B63**元、赣Ｂ×赣Ｂ×××**赣Ｂ×××**5元，建筑物经维修花费修复费20490元，赣Ｂ×赣Ｂ×××**Ｂ××赣Ｂ××**，上述款项全部由原告何某某支付。肇事车辆赣B46赣B46**赣B46**在第三人赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校，该车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告、第三人的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。原告何某某所有的车辆赣B467赣B46**赣B46**投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），两者之间的保险合同关系合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，因原告按合同约定履行了交付保险费的义务，且事故发生在保险期间内，故保险人即被告阳光财保赣州支公司应按照合同约定承担保险责任。关于被告阳光财保赣州支公司主张的免赔事由，因原告向本院提交了证明教练员在车下随车指导的证据，且被告阳光财保赣州支公司未向本院提交任何证明其尽到了明确提示义务的证据，故本院对此不予支持。关于原告的合理损失。因原告主张的车辆维修费、建筑物维修费及车辆赔偿费均有正式票据为凭，且第三人赣州市兴嘉通机动车驾驶员培训学校对上述费用均认可确认，故本院对此予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、车辆维修费：6295元；2、建筑物修理费：20490元；3、车辆赔偿费：26000元，以上各项损失合计52785元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告何某某因交通事故造成的各项损失共计52785元，此款于本判决生效之日起十五日内直接支付至原告何某某银行账户（开户行：江西省农商银行信丰支行；开户名：何某某；账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十一月二十八日书记员 温淑珍