安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终371号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）单庆敏，男，汉族，1962年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。曾因犯盗窃罪于2004年11月11日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因盗窃于2006年11月6日被劳动教养二年，于2009年10月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月25日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；于2014年4月24日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；于2016年3月29日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元；于2016年10月25日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月零十日，罚金人民币五千元；于2017年11月21日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，同年11月21日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘永军，男，汉族，1977年5月23日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一千元；于2016年9月28日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被霍邱县公安局监视居住，同年11月21日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年11月23日被霍邱县公安局监视居住,2019年6月26日被安徽省霍邱县人民法院决定监视居住。辩护人樊超，安徽霍达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘国军，男，汉族，1973年10月2日出生于安徽省明光市，小学文化，农民，住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月21日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。上诉人（原审被告人）方胜国，男，汉族，1962年8月10日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省合肥市瑶海区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月30日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，罚金人民币五千元；于2013年12月2日被安徽省怀宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月，罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月21日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由该局监视居住，2019年6月26日霍邱县人民法院决定对其监视居住，同年9月24日霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。原审被告人薛光球，男，汉族，1962年2月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。曾因盗窃于2012年1月4日被合肥市公安局行政拘留五日，于2012年3月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月31日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2014年6月4日被该法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；于2016年7月12日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；于2017年7月13日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月21日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人顾士花，绰号大牙，男，汉族，1963年2月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。曾因犯抢劫罪于1981年被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪于1981年被霍邱县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1996年被霍邱县人民法院判处有期徒刑六年；于2012年10月18日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；于2015年5月21日被霍邱县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月21日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人方婷，女，汉族，1989年4月21日出生于安徽省枞阳县，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省安庆市迎江区，住所地安徽省合肥市瑶海区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月被判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元；于2016年6月30日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月27日被霍邱县公安局监视居住，同年11月21日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年11月23日被霍邱县公安局监视居住。2019年6月26日霍邱县人民法院决定对其监视居住。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人单庆敏、刘永军、薛光球、顾士花、刘国军犯盗窃罪，原审被告人方婷、方胜国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖1522刑初284号刑事判决。原审被告人薛光球、顾士花、方婷服判，原审被告人单庆敏、刘永军、刘国军、方胜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实（一）2018年9月4日20时许，被告人薛光球、单庆敏伙同史小妹（另案处理）三人在霍邱县城关镇新街口家之都超市盗窃，由单庆敏将甘某的一加5（A5000）手机盗走。（二）2018年9月5日10时许，薛光球、史小妹、单庆敏三人在霍邱县第一人民医院挂号窗口相互配合，由史小妹将患者张某的vivox5手机盗走。（三）2018年9月16日16时许，被告人薛光球在霍邱县城关镇新街口家之都超市二楼将王某的钱包盗走，包内有vivoY85A手机一部及少量零钱。（四）2018年10月17日上午，顾士花、薛光球二人到霍邱县体育馆伺机作案未果，返回途中路过霍邱县城关第四小学时，薛光球混入接学生的人群中，将刘丽的OPPOPlusA手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1494元。（五）2018年10月18日，顾士花、薛光球二人在霍邱县体育馆庙会会场分工配合，共盗窃12部手机。经霍邱县价格认定中心鉴定，该12部手机共计价值14776元。盗窃手机已被公安机关查获发还被害人。（六）2018年10月26日10时至16时，刘国军驾车载单庆敏、史小妹、金传红（另案处理）、刘永军在六安市城区内作案盗窃，五人分工合作，相互配合，在公交车上、六安市人民医院等地扒窃9部手机；当日20时许，上述五人在六安市孙岗镇昭庆寺扒窃10部手机。经霍邱县价格认定中心鉴定，该19部手机价值24200元。史小妹被当场抓获，现场扣押手机3部，另16部手机由金传红等人出售给方婷、方胜国。后被查获发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年10月26日晚，金传红与方婷约定买卖盗窃手机的时间和地点，10月27日凌晨2时许，刘永军、金传红、单庆敏、刘国军到达约定地点，被告人方婷、方胜国明知金传红等人出售的16部手机是盗窃所得，仍以1万余元的价格收购。经霍邱县价格认定中心鉴定，该16部手机在价格认定基准日的市场参考价格为21312元。原判依据现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发放清单、调取证据材料清单、调取证据笔录、视频截图、霍邱县价格认证中心价格认定结论书等书证，被害人甘某、张某等人陈述，证人梁某、李某等人证言，被告人单庆敏、刘永军、薛光球、顾士花、刘国军、方婷、方圣国供述与辩解等证据证实上述事实后认为：被告人单庆敏、刘永军、薛光球、顾士花、刘国军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中，被告人单庆敏参与作案二十一起，刘永军、刘国军参与作案十九起，盗窃财物价值24200元；被告人薛光球参与作案十六起，盗窃财物价值16270元；被告人顾士花参与作案十三起，盗窃财物价值16270元；均属数额较大，且属扒窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人方婷、方胜国明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人单庆敏、刘永军、刘国军，被告人单庆敏、薛光球，被告人薛光球、顾士花在参与的盗窃犯罪中系共同犯罪，其中单庆敏、刘永军、薛光球、顾士花均系主犯，均按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘国军起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方婷、方胜国在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系共同犯罪，其中被告人方婷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人方胜国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人单庆敏、刘永军、薛光球、顾士花、方婷系累犯，应当从重处罚。被告人单庆敏流窜作案，单庆敏、薛光球在医院盗窃就诊病人随身财物，应予以从严惩处。被告人方胜国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛光球、刘永军、刘国军、方婷、方胜国归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人单庆敏、顾士花当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人盗窃、收赃财物（全部或大部分）已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人单庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币二万元。二、被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币一万六千元。三、被告人薛光球犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万五千元。四、被告人顾士花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元。五、被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。六、被告人方婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。七、被告人方胜国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。八、责令被告人薛光球、单庆敏连带退赔被害人甘某损失二千一百四十八元、张某损失八百六十五元，薛光球退赔被害人王某损失一千四百七十二元；公安机关查扣在案的被告人单庆敏违法所得三千一百七十元、刘永军违法所得三千五百一十元予以追缴，继续追缴刘国军违法所得八百元，均上缴国库。上诉人单庆敏上诉及其辩护人辩护主要称：单庆敏与其他被告人不构成共同犯罪且原判量刑过重，请求从轻判处。上诉人刘永军上诉及其辩护人辩护主要称：刘永军与其他被告人不构成共同犯罪。上诉人刘国军上诉主要称：其只提供车辆、收取车费，没有参与盗窃，不构成盗窃罪。上诉人方胜国上诉及其辩护人辩护主要称：原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明：原判认定的原审被告人单庆敏、刘永军、刘国军、薛光球、顾士花犯盗窃罪，原审被告人方婷、方胜国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，各上诉人及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人、辩护人提出不构成共同犯罪的诉辩意见，经查，上诉人单庆敏、刘永军等人事前谋划并租用刘国军汽车在六安城区、六安市金安区孙岗乡昭庆寺等人员密集地区实施扒窃；单庆敏、薛光球，薛光球、顾士花事前策划、商议，事中分工、协助；各上诉人事后共同销赃，刘国军明知他人实施盗窃犯罪和销赃而提供帮助，行为均构成共同犯罪,各上诉人所称不构成共同犯罪的意见与查明事实不符。本院认为：上诉人单庆敏、刘永军、刘国军以及原审被告人薛光球、顾士花以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人方胜国、原审被告人方婷明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已结合各原审被告人所具有的累犯、流窜作案、医院盗窃患者财物中的地位、作用、认定主从犯、在共同犯罪、自愿认罪、退赃等情节分别给予相应的从重、从轻处罚，量刑适当。各上诉人及辩护人的诉辩意见，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十一月二十五日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。