wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5820号申请执行人:蒋荣治，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人:北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王申，董事长。申请执行人蒋荣治与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初1979号民事判决书确认：1、北京万拓金阁房地产经纪有限公司返还蒋荣治团购费五万二千元。2、案件受理费五百五十元，由北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万二千五百五十元，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司之法定代表人王申到庭进行谈话，表示无能力在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人蒋荣治未实现的债权金额为五万二千五百五十元。因被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司之法定代表人王申采取了限制高消费措施并将北京万拓金阁房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋荣治，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1979号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人蒋荣治未实现的债权五万二千五百五十元，应由被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月二十三日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢246号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、杨通平，该公司职员。被执行人黄显才，男，生于1982年2月15日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，农村居民。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人所欠贷款本金29900元及利息、承担一审诉讼费898元，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院再次申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，且外出无法联系。本院已经将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2019年10月29日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月四日书记员  胡伦霜
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚市污水处理公司，住所地海南省三亚市红沙镇。 法定代表人：孙鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：林志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。 再审申请人三亚市污水处理公司（以下简称污水公司）因与被申请人汕头市建安（集团）公司（以下简称汕头建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终915号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 污水公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求:撤销一、二审判决，支持污水公司的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费、鉴定费由汕头建安公司承担。具体理由如下：1.原判决认定涉案工程结算不以三亚市审计局作出的三审投报【2013】55号《审计报告》（以下简称《审计报告》）为据，属认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。涉案的《西河西路污水干管维修改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《西河西路污水干管维修改造工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）明确约定工程结算以三亚市审计部门审定为准，人民法院应当尊重当事人意思自治，以《审计报告》作为法院判决的依据。2.原判决认定《审计报告》存在与实际施工的事实有较大不实的情形缺乏证据证明，不具有足以全盘否定《审计报告》的效力。《审计报告》虽然在某些小项目上有争议，但是整体上具有合法性和客观性，应当作为判决依据。3.原判决采信鉴定机构的（2017）三中法技委鉴字第200-1号《工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）及《工程造价鉴定意见书补充报告》（以下简称《补充报告》）属认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。一审法院启动委托鉴定程序不当，且《鉴定意见书》存在重大事实认定错误。《鉴定意见书》所列的“争议项”以及《补充报告》的附件《庭审质证异议意见的答复》中的“独立费单价”和“仲裁价”，需由法院依法认定，但原判决没有对前述相关问题作任何说明与解释，而是直接认可了全部争议内容，如此作法难以令人信服。4.原判决对《审计报告》作出实质审查，认定依《审计报告》作出的审计结论有瑕疵，属于民事审判权对行政权的不当干预，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 汕头建安公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体意见如下：1.涉案工程的结算不完全以审计部门审定为准是有法律依据的。涉案《施工合同》是基于承建政府投资工程项目而签订的，合同中关于结算必须以审计结论为准的约定，实际是三亚市人民政府规章的硬性要求，当事人在签订合同时难以逾越。涉案《施工合同》虽然约定“工程结算以三亚市审计部门审定为准”，但从对方提供的证据中可以看出涉案审计结论适用的对象不是汕头建安公司，且汕头建安公司对审计结论有异议却没有提起复议的权利，体现了审计结论是一种行政监督，是对污水公司使用政府投资资金的单方监督行为，而不是双方平等的民事行为。2.涉案工程结算不完全以审计部门审定为准有事实根据。审计结论和工程价款的具体构成及计算依据并没有具体出示给汕头建安公司，汕头建安公司无从对存在的争议项提出异议处理。3.本案涉案工程相关合同适用应有顺序，通用条款应优先适用，《施工合同》第37条争议处理条款明确了可以向法院起诉，诉讼过程中，法院为了查明事实组织的鉴定是最公平公正的。汕头建安公司要求过重新审计，污水公司也提出过重新审计，但是三亚市审计局都没有理会。《审计报告》只有结果没有明细，一审时三亚市审计局也未到庭进行说明。4.关于工程价款。施工的单价和工期都是由监理公司和污水公司确认的，相关证据经过一、二审质证，可以作为鉴定的依据。污水公司现又对鉴定依据提出异议，是不诚信诉讼的行为。 本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案工程价款的确定应当依据《审计报告》还是《鉴定意见书》。污水公司与汕头建安公司签订的《施工合同》及《补充协议》等合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。汕头建安公司已经完成涉案工程的施工内容，且涉案项目工程已经投入使用多年，污水公司应按照相关合同约定支付工程款。虽然双方在合同中约定，工程结算以三亚市审计部门审定为准，但审计只是审计部门对财政拨款的审核与监控，对于平等的民事主体之间的法律关系不具有约束力。《审计报告》应当视为本案中的证据，法院应按照证据规则对《审计报告》进行审查，只有合法、真实、客观的《审计报告》才能作为法院判决的依据。一审法院经审理，认为涉案《审计报告》认定的事实与实际施工情况有较大出入，因此对《审计报告》审定的工程结算款不予采信并无不妥。另，一审审理中，汕头建安公司向法院申请司法鉴定，海南汇德咨询有限公司依法作出《鉴定意见书》及《补充报告》，在污水公司提出异议之后，针对污水公司的各项异议一一进行了说明和答复，该鉴定程序合法有效，并在现场勘验的基础上结合现有鉴定资料和当事人意见综合作出鉴定结论，客观真实，应予以采纳。污水公司申请再审的各项理由于法无据，本院不予支持。 综上，污水公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回三亚市污水处理公司的再审申请。 审判长  张红菊 审判员  夏 艳 审判员  赖凯萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4496号原告：西平县出山镇韩堂村村民委员会，住所地：西平县出山镇韩堂村。法定代表人：焦九平。被告：常君，男，1971年8月8日出生，汉族，住西平县。第三人：西平县出山粮油购销有限公司。住所地：西平县出山镇出山街。统一社会信用代码：914117216728854704.法定代表人：常海民，该公司负责人。原告西平县出山镇韩堂村村民委员会诉被告常君、第三人西平县出山粮油购销有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县出山镇韩堂村村民委员会撤回对被告常君、第三人西平县出山粮油购销有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告西平县出山镇韩堂村村民委员会负担。审判员  郭立鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈亚丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执621号 申请执行人：程维福，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人程维福与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人程维福执行款384000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款384000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执76号申请执行人东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂。住所地东港市长山镇金马村。投资人：李辉。被执行人林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。东港市长山镇金马旭辉建筑材料厂申请执行林治春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）辽0681民初5222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村委会反映，被执行现下落不明，在该地无财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇一九年十一月二十日书记员  孙丽新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4024号之一申请执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**沪樊路**。法定代表人：杨康弟，董事长。被执行人：济南合盈机电有限公司，住所地，住所地济南市市中区万寿路**楼****iv>法定代表人：卢寅勇，总经理。申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被执行人济南合盈机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3062号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南合盈机电有限公司于判决生效之日起十日内向上海施耐德日盛机械（集团）有限公司支付剩余货款160194元；二、济南合盈机电有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海施耐德日盛机械（集团）有限公司逾期付款损失，以160194元为基数，自2013年10月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但损失赔偿金额不得超过39261.33元。因济南合盈机电有限公司未履行法律文书规定的义务，经权利人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，冻结、扣划了被执行人济南合盈机电有限公司银行存款8880.35元并过付给申请执行人。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、银行存款、互联网银行等其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南合盈机电有限公司及其法定代表人郭秋田、主要负责人卢寅勇高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行短信终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初3062号民事判决书除已执行的8880.35元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3445号 申请执行人王补正，男，1981年5月25日出生，住浦江县。 被执行人洪铜城，男，1974年12月12日出生，住浦江县．。 被执行人贾晓娟，女，1974年5月3日出生，住浦江县。 本院在执行王补正与洪铜城、贾晓娟（2019）浙0726执3445号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特657号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王补正申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人洪铜城、贾晓娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53780元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪铜城、贾晓娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人洪铜城名下车牌号为浙Ｇ×××××的东风日产牌汽车及贾晓娟名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车各一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪铜城、贾晓娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪铜城、贾晓娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪铜城、贾晓娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王补正。 综上，因被执行人洪铜城、贾晓娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3445号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执232号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）财政局。住所地：镇沅县县城人民路**。法定代表人：朱梅。委托代理人：汤国军，系该单位职工。被执行人：李维平，男，彝族，1972年1月18日生，住镇沅县，现下落不明。镇沅县财政局与李维平借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2017）云0825民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李维平应于判决生效之日起十日内归还镇沅县财政局借款本金及利息33215.35元。因李维平未按上述生效法律文书履行义务，镇沅县财政局向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李维平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李维平名下有少量银行存款，现已扣划；2、发现被执行人李维平名下有壹辆机动车的车辆登记信息，但无车辆下落，已经将车辆查封；3、未查到被执行人李维平名下有房产、土地登记信息；4、查询到被执行人名下有少量林权登记信息，通过询问申请人，申请人表示暂不处理；5、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，发现执行人李维平长期在外，多年没回过家，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30035.35元未能实现。本院认为，除执行中查到的车辆未能找到下落，无法处置，查询到的林权暂不处理，被执行人现无可供执行财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李维平负有继续向申请执行人镇沅县财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 刘睿智
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终81号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙莹莹，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该分公司经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人龙莹莹、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春买卖合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案龙莹莹起诉要求原审被告支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方系龙莹莹，其住所地安徽省寿县为本案合同履行地，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢452号 关于申请执行人付洪飞与被执行人刘龙坤民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执恢452号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1342号申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：焦子鑫，女，1988年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行焦子鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年5月26日向焦子鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦子鑫未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦子鑫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月24日、2019年7月3日、2019年7月21日、2019年10月14日通过执行网络查控系统，对焦子鑫名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦子鑫名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦子鑫名下有一处位于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区17号楼1单元2303号的房产，上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦子鑫名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦子鑫名下住房公积金有抵押贷款，本案无法进行冻结。截至2019年11月21日，执行标的为65882.92元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦子鑫名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十一日书记员  孔令雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4981号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：宫海鹏，女，汉族，1977年7月17日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人宫海鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月22日作出（2017）辽0202民初3590号民事判决书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执397号申请执行人：四川亿锦市政建设工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。法定代表人：胡骥，系董事长。被执行人：西昌市林业局。住。住所地：西昌市顺河路**/div>法定代表人：杨正平，系局长。四川亿锦市政建设工程有限公司申请执行西昌市林业局建设工程合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的[2016]凉仲裁字第17号《凉山仲裁委员会裁决书》已发生法律效力。因被执行人西昌市林业局未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川亿锦市政建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年裁11月5日立案执行。经审查：被执行人西昌市林业局的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：凉山仲裁委员会作出的[2016]凉仲裁字第17号《凉山仲裁委员会裁决书》指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十四日书记员 张 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2734号 申请执行人：刘希云，男，1966年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王彦海，男，1969年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘希云与被执行人王彦海买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0281民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一九年十一月五日 书记员 王   晓   恬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3912号之一 申请执行人：陈超，男，1981年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人陈超与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈超于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈超自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3396号申请执行人杨占宇,男，1992年7月25日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2745号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2745号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1320号 申请执行人：彰武县某合作联社。住所地彰武县。 法定代表人：李某，系理事长 被执行人：赵某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县某合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018）辽0922民初1495号民事判决书，于2019年10月10日向赵某发出执行通知书，责令赵某履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某名下可供执行财产。本院依法对赵某银行账户进行冻结。本院于2019年11月25日对赵某进行了限制高消费，因赵某暂无财产可供执行，彰武县某合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23450.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018）辽0922民初1495号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柏成龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1169号申请执行人：大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部。被执行人：李龙，男，1988年3月16日出生。本院在执行大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部与李龙租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5684号之一申请执行人：长沙市雨花区宏基消防器材经营部，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：唐旭。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**v>法定代表人：张桂伟。申请执行人长沙市雨花区宏基消防器材经营部与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4382号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月18日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为74512.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为74512.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3118号 原告：百色市右江区百事通建材涂料厂，住所：广西百色市右江区大西南建材市场金丰达仓储经营部****，统一社会信用代码：92451002MA5M7GJ846. 经营者：肖殿壮，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县南彰镇肖庄村**，现住百色市右江区。 被告：林海龙，男，1988年6月23日出生，壮族，住广西，住广西陆川县米场镇旺弄村广朗垌队**西靖西市。 原告百色市右江区百事通建材涂料厂诉被告林海龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告百色市右江区百事通建材涂料厂经营者肖殿壮到庭参加诉讼。被告林海龙经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告腻子粉货款10340元，利息800元；二、起诉中所需一切费用由被告承担。 事实与理由，被告因生意需要，从原告购买一批腻子粉，被告没有付清货款，被告于2019年3月4日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款10340元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告都说没有钱，有钱再给你。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向本院提交以下证据证明其主张。 证据欠条复印件，证明被告林海龙欠原告腻子粉货款10340元的事实，并在2019年3月4日出具借条给原告。 被告林海龙未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告林海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，本院审查认为原告提交的证据欠条来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告因生意需要，从原告购买一批腻子粉，被告于2019年3月4日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款10340元。被告至今未能偿还原告尚欠的货款。 本案的争议焦点为：原告要求被告林海龙支付原告腻子粉货款10340元的事实和法律依据。 本院认为，被告于2019年3月4日向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行义务。被告获得原告的腻子粉后，应依约向原告支付货款，故原告要求被告支付原告腻子粉货款10340元的讼请求，本院予以支持。被告林海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海龙向原告百色市右江区百事通建材涂料厂支付货款10340元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告林海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢198号之一申请执行人邱水，男，1965年10月20日出生，汉族，衡，山县人，住衡山县。被执行人彭永红，男，1967年9月6日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人彭俊杰，男，1993年1月2日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人彭健，男，1992年1月29日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请执行人邱水与被执行人彭永红、彭健、彭俊杰借款合同一案，衡阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）山民二初字第21号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱水于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月23日向被执行人彭永红、彭健、彭俊杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月22日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月15日将被执行人彭永红、彭健、彭俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月十五日书记员 王露霁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2087号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人翟志，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富乡民主村****。本院刑事审判庭将被执行人翟志罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初181号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额3000.00元。本院已将被执行人翟志纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月三十日书记员  李珊珊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执682号 申请执行人：付国芬，女，生于1973年12月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冯登会，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行付国芬与冯登会买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成长期履行的和解协议：1.被执行人冯登会应支付申请执行人付国芬货款202595.9元，被执行人冯登会定于2019年11月13日给付20000元，2020年1月20日前给付30000元，从2020年2月份起，每月25日前给付4000元，直至付清时止；2.申请执行人付国芬自愿放弃履行期间的利息及迟延履行期间的债务利息；3.若被执行人冯登会任意一次逾期支付，申请人付国芬可申请恢复全额执行，并按生效法律文书计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执682号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  焦汪艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12081号 被执行人：罗英林，女，1955年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘珊，女，1984年6月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人与被执行人罗英林、刘珊其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14320元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人罗英林、刘珊的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李志华
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2849号 华南建设集团有限公司、符红灯： 原告华南建设集团有限公司与被告符红灯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂9004民初3234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华南建设集团有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，执行事项为：被执行人符红灯返还申请执行人华南建设集团有限公司12万元工程款及加倍支付迟延履行期间的利息（以12万元为本金，从2019年10月1日起按日万分之一点七五计算至实际支付之日止）。 执行中，申请执行人华南建设集团有限公司与被执行人符红灯达成了债权转让协议，并履行完毕，申请人华南建设集团有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11817号申请执行人：张涛，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：王菲。张涛申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2808号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年六月二十八日前一次性支付张涛二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十五日工资二万一千七百九十三元九角六分、二〇一八年二月一日至二〇一八年七月三十一日报销款二千二百一十二元、解除劳动合同经济补偿金二万一千零六十六元八角一分。权利人张涛于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2019年11月20日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院曾分别于2019年8月28日、2019年8月30日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人曾于2019年8月30日到庭谈话，表示其暂时没有履行能力并申报财产。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第2808号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十二日书记员  郝 翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执433号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：王海洋，男，1999年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与王海洋罚金一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）黑0702刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；二、对被告人王海洋违法所得人民币2356.5元责令退赔，返还被害人”。判决生效后，被执行人王海洋逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人王海洋邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王海洋名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海洋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执433号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6219号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗佳，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省南县。被执行人罗佳抢劫罪一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0104刑初368号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人罗佳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗佳刑满日期为2020年12月16日。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月7日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月27日委托慈利县人民法院协助调查被执行人名下财产情况。2019年11月27日，本院对被执行人罗佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的罚金及退赔金额为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十七日书记员  唐荣华
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初133号 原告王夏才，男，1990年6月13日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路**。 法定代表人林清福，该局局长。 委托代理人李文勇,浙江明权律师事务所律师。 委托代理人黄福平，该局工作人员。 原告王夏才与被告温岭市综合行政执法局行政处罚一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告王夏才，被告温岭市综合行政执法局参加诉讼负责人陈青鸿、委托代理人李文勇、黄福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夏才起诉称，原告所有的浙Ｊ×××××车辆在幸福路上被温岭市综合行政执法局工作人员贴了《违法停车告知单》，《违法停车告知单》上写着违法停车时间为2019年8月26日9时41分，违法停车地点为温岭市××国镇幸福路6-2号路段（此路段位置见附件）。事实上本人车辆未停在幸福路6-2号，本人所停位置写着“车辆通行禁止停车”并设有供机动车上下的斜坡，不属于人行道，故不属于温岭市综合行政执法局管理范围。且上述《违法停车告知单》上所记载的停车位置与实际不符，故处罚不应成立。为此诉请：撤销编号为Z0005896的处罚决定。 原告王夏才在举证期限内向本院提供了以下证据：1.Z0005896违法停车告知单1份，拟证明被告在原告车上张贴违法停车告知单的事实；2.照片5张、监控视频1份，拟证明原告停车的位置以及原告当时在停车点旁边的肯德基餐厅等房东开门，被告41分抄告，原告42分已经从肯德基出来的事实。 被告温岭市综合行政执法局答辩称，1.被告仅向原告开具了《违法停车告知单》，尚未作出行政处罚行为，故原告的起诉应当予以驳回。2019年8月26日本局执法人员在温岭市××国镇幸福路对人行道违法停车进行执法时，发现浙Ｊ×××××机动车辆停放在温岭市泽国镇幸福6-2号路段的人行道上，车辆已压占盲道，且车辆内无驾驶员，本局执法人员依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条的规定对涉案车辆进行拍照取证，填写《违法停车告知单》并粘贴在汽车驾驶室侧车窗，程序合法。但《违法停车告知单》并非行政处罚行为，仅是告知原告前去接受处理，被告尚未作出原告所诉的行政处罚决定，故原告的起诉应依法驳回。2.本案违法停车地点与机动车道通过路肩进行区分，铺设有盲道，主要用于行人通行，显然属“城市人行道”的范畴，属于被告职权管理范围。涉案停车地点位于通道处、未施划停车泊位，停车地点与机动车道通过路肩进行了区分，铺设有盲道，可见，该通道主要供行人通行，属于城市人行道。涉案车辆不按规定停放，客观上影响了其他车辆和行人的通行。且被告于2017年6月20日已向社会公告，自2017年7月1日起对该路段人行道违法占用城市道路停车实行抄告处罚，原告违法停车事实清楚，证据确凿。3.原告诉称《违法停车告知单》上载明的停车位置与实际不符，因《违法停车告知单》所述位置要与现场执法终端系统生成地点相一致，执法系统显示该路段标识为幸福路6-2号路段，故在违法停车告知单里面写着相应路段，并非指停车地点就在6-2号门口。综上，原告违法停车事实清楚，证据确凿，被告依法有权对涉案违法行为作出行政处罚的权利，现被告作出Z0005896号《违法停车告知单》并非行政处罚行为，仅是告知原告前去接受处理并无不当。请求贵院依法驳回原告诉请。 被告温岭市综合行政执法局在举证期限内向本院提供了以下证据：1.现场照片3张，拟证明原告所有的车辆违法停放在幸福路6-2号附近盲道上，因该位置没有门牌，抄告人员按系统定位记载幸福路6-2号路段的事实；2.Z0005896号《违法停车告知单》1份，拟证明被告张贴违法停车告知单的事实；3.2017年6月20日《温岭日报》1份，拟证明被告在温岭日报上刊登公告，决定自2017年7月1日起依法对温岭市××国镇幸福路等路段人行道违法占用城市道路停车实行抄告与处罚的事实；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条，《中华人民共和国道路安全法》第三十六条、第五十六条，《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条，拟证明被告张贴违法停车告知单的法律依据。 经审理查明，2019年8月26日上午9时41分许，原告王夏才所有的浙Ｊ×××××白色小型客车停放在温岭市××国镇幸福路6-2号附近的人行道上。被告温岭市综合行政执法局工作人员在其车窗张贴Z0005896号《违法停车告知单》，告知原告“该车在上述时间、地、地点停放反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，请于三日后十五日内持本通知单并携带机动车驾驶证、行驶证到温岭市综合行政执法局违法处理中心或市行政执法局各违法处理窗口接受处理，逾期本局将根据相关法律法规之规定依法予以处理。地。地址：温岭市泽国镇东河路**国镇行政服务中心三楼65号窗口）。如果对违法行为有异议，请拨打电话0576-899××××6查询”。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2017年6月20日，被告温岭市综合行政执法局与泽国镇人民政府在《温岭日报》上刊登公告，载明：“为进一步推进交通治堵工作，规范城市人行道车辆停放秩序，消除占道停车违法行为，根据《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（六）项的规定，决定自2017年7月1日起依法对温岭市泽国镇商城路、鹤池路、丹崖路、复兴路、幸福路等路段人行道违法占用城市道路停车实行抄告与处罚。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《违法停车告知单》，不属于行政处罚行为，其内容只是通知原告其机动车存在违法停放的情况及原告应当去特定地点接受处理，对原告的权利义务并不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原告若对违法停车的事实有异议，应当在接受处理时提起申诉和抗辩。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王夏才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  袁文军 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  伍泓锦
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1523号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：赵东强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 被执行人：韩艳玲，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 被执行人：张喜彬，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 被执行人：张桂华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 被执行人：张贵彬，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 被执行人：吴亚杰，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵东强、韩艳玲、张喜彬、张桂华、张贵彬、吴亚杰已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1523号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3674号 申请执行人：沈利华，男，1974年3月25日出生，住兰溪市。 被执行人：周根祥，男，1971年12月22日出生，住兰溪市。 被执行人：周素华，女，1973年7月2日出生，住兰溪市。 申请执行人沈利华与被执行人周根祥、周素华买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初5470号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人沈利华与被执行人周素华于2019年11月11日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2023年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3674号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王小武
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终986号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1988年9月30日出生，回族，无业，户籍所在地北京市通州区。因犯贩卖毒品罪于2017年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。上诉人（原审被告人）王玖富，男，1994年7月19日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市房山区。因殴打他人于2016年7月被行政拘留十二日，并处罚款五百元；因殴打他人于2018年7月被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王超、王玖富犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2019）京0112刑初1078号刑事判决。原审被告人王超、王玖富不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王超、王玖富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年4月19日1时许，被告人王超、王玖富因行车问题与马×、谭×发生纠纷，后王玖富用甩棍、王超用拳脚共同殴打马×、谭×，致马×牙齿脱落、谭×双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马×所受损伤为轻微伤，谭×所受损伤为轻伤二级。2019年6月11日，被告人王超、王玖富接民警电话传唤后主动到通州分局梨园派出所接受审查。同年6月19日王超、王玖富赔付马×、谭×共计人民币十万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王超具有累犯、犯罪前科、自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，被告人王玖富具有自首、行政处罚劣迹、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人王超有期徒刑七个月至一年一个月，建议判处被告人王玖富有期徒刑六个月至一年。被告人王超、王玖富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王超、王玖富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王玖富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王超的主要上诉理由是：其具有自首情节，积极赔偿，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求对其再予从轻或减轻处罚。上诉人王玖富的主要上诉理由是：其具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，原判对其量刑过重，请求对其再予从轻处理。本院审理期间，上诉人王超、王玖富均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人王超、王玖富共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，二人行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王超、王玖富具有自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，自愿认罪认罚，对二人依法予以从轻处罚。对于上诉人王超、王玖富所提上诉理由，经查，原判已充分考虑了王超、王玖富所具有的量刑情节，对二人量刑适当；且王超、王玖富自愿签署认罪认罚具结书，该认罪认罚具结书内容真实、合法，原判采纳了人民检察院的量刑建议，依法对王超、王玖富量刑，故对王超、王玖富所提上诉理由，本院均不予采纳。一审法院根据王超、王玖富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王超、王玖富的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 袁 冰二〇一九年十一月二十一日书记员 江鸣鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10413号 原告：邬玲玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住所江西省南昌市。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。 被告：楼羽兰，女，1992年10月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告邬玲玲为与被告楼羽兰、黄云凯买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邬玲玲的委托诉讼代理人朱清宇到庭参加了诉讼；被告楼羽兰、黄云凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬玲玲诉称，二被告在义乌共同经商。2017年间二被告向原告购买文具，拖欠货款未付。第一被告于2018年6月3日出具欠条一份自认拖欠货款25800元，承诺于2018年7月30日付清。后被告仅通过微信支付了3000元，剩余货款22800元至今未付。请求判决二被告支付货款22800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）。 被告楼羽兰、黄云凯未作答辩。 经审理查明，被告楼羽兰曾于2017年间向原告赊购文具。2018年6月3日经双方结算，被告楼羽兰共计欠原告货款25800元，为此被告楼羽兰向原告出具欠条一份，双方约定：于2018年6月30日前付一半货款，另一半货款于2018年7月30日前付清，如不付清按二分利计算利息，由被告楼羽兰承担责任。后被告楼羽兰偿付了货款3000元，余欠22800元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告楼羽兰拖欠原告购买文具的货款22800元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故被告楼羽兰应承担偿付欠款责任并按约支付利息损失。但因原告并无足够证据证明本案债务是二被告的共同债务，无证据证明二被告是共同经营，本案债权债务的结算也由原告与被告楼羽兰进行，权利义务均由原告与被告楼羽兰进行约定，欠条也明确载明本案债务由被告楼羽兰本人承担，故本院认为原告要求被告黄云凯承担本案债务缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼羽兰偿付原告邬玲玲货款22800元及利息损失（按月利率2%计，从2019年5月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邬玲玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费560元，由被告楼羽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  骆光雷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执948号申请执行人：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：贵阳新千树汽配有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：王树永，男，住贵州省贵阳市。申请执行人舒兰市起重机配件有限责任公司与被执行人贵阳新千树汽配有限公司、王树永买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年01月24日作出了（2018）吉0283民初2667号民事判决书，判决主文如下：一、被告贵阳新千树汽配有限公司、王树永给付欠原告舒兰市起重机配件有限责任公司货款371689元、利息20000元，合计391689元。款于2019年1月24日给付20000元，于2019年3月1日至2019年5月1日每月给付10000元，2019年6月1日至2019年11月1日每月给付20000元，余款221689元于2019年12月31日一次付清；二、原告舒兰市起重机配件有限责任公司放弃其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执948号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询，对贵阳新千树汽配有限公司组织机构代码进行密钥检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结王树永在中国农业银行62284811901********、6228480010549172111账户内存款，在中国建设银行6217007100030647312账户内存款，在中国工商银行2402001001109399716账户内存款，和被执行人贵阳新千树汽配有限公司在中国民生银行600574918账户内存款，查明被执行人现均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人贵阳新千树汽配有限公司、王树永采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执948号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8142号原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路**。法定代表人：徐炳友，该公司经理。委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。被告：李贺勋，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市中天物业有限公司与被告李贺勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十六日书记员  刁建琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2564号原告：王正国，男，汉族，1953年1月14日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王惠丽、王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，汉族，1993年4月20日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告王正国诉被告张娜不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费400（原告已预交），减半收取200元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  于会云二〇一九年十一月八日书 记 员  高广君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1692号罪犯朱向东，男，汉族，1992年10月1日出生，初中文化，河北省献县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖0705刑初68号刑事判决，以被告人朱向东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人朱向东不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖07刑终153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱向东在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱向东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2893号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。 负责人：张冲，经理。 委托代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兰强，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周刚，男，1966年7月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人刘兰强、周刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判周刚承担事故主要责任，刘兰强承担事故的次要责任。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故认定书认定周刚承担事故的全部责任不符合事实。交警作出道路交通事故认定书的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”但在事故发生时，十字路口的交通信号灯被之前在此发生的另一交通事故撞坏，没有及时修理，不能正确显示红绿灯状态，因此不能作为车辆是否按照交通信号通行的判断依据。而交警队在没有考虑该重要因素的情况下，就判断被上诉人周刚驾驶车辆违反交通信号通行，承担事故的全部责任，是不合理的，该判断存在争议。此外上诉人认为在交通信号灯出现故障后，该路口应该为无交通信号的道路，发生事故的两个车辆都应该在确保安全、畅通的情况下通行。因此让周刚承担事故的全部责任并不妥当。二、交通信号灯的管理方交通局亦应该承担部分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条的规定：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。公安机关交通管理部门发现前款情形，危及交通安全，尚未设置警示标志的，应当及时采取安全措施，疏导交通，并通知道路、交通设施的养护部门或者管理部门。”在交通信号灯出现故障后，相关部门没有设置警示标志并及时修复，导致被上诉人周刚对道路情况判断不准确，因而发生交通事故。此次交通事故中，道路管理部门存在相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此道路管理部门也应当在此次交通事故中承担部分责任。请求根据实际情况判断事故双方应承担的正确的责任比例。 刘兰强辩称，事故发生后，交警部门根据现场情况及当事人陈述等证据材料，依法认定周刚承担事故全部责任，其作出的事故认定书应当作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。 周刚未作答辩。 刘兰强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费约计11万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1.的赔偿数额为18万元。 一审法院认定事实：2019年5月9日12时30分，被告周刚驾驶冀Ｂ×××××/鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车沿泰新一级路由西向东行驶至泰西检测线路口时，与原告司机高长泉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告周刚负事故全部责任。被告驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，经原告申请本院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车车损损失为176459元，原告另行支出拖车费1500元。一审法院认为，被告周刚驾驶驾驶冀Ｂ×××××/鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车在公路上与原告车辆发生交通事故，由公安机关的事故认定书在案证实，被告周刚承担事故全部责任；被告周刚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，本院予以确认；对原告的车损176459元，系经本院委托、各方当事人共同选择的鉴定机构得出的结论，该鉴定合法有效，本院予以采信；对原告因此事故支出的拖车费1500元，提供了合法有效的证据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘兰强车辆损失及拖车费共计177959元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘兰强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决周刚承担本次事故的全部责任是否正确。 交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场的勘查、技术分析，查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，在无相反证据推翻的情况下，应作为确定当事人的民事责任的依据。本案公安机关交通管理部门作出的事故认定书，作为公文书证，上诉人未提供证据予以推翻，因此该交通事故认定书应作为本案确定事故责任的依据。此外，上诉人无证据证明事故现场交通信号损坏，即使没有交通信号，按照法律规定机动车在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。且被上诉人刘兰强的车辆损害，并非因道路管理部门的过错造成的，上诉人提出的道路管理部门应承担部分责任的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十一月十四日 书记员  李争艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执42号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县 负责人：夏晓剑，职务：行长。 被执行人：张宪立，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈丽英，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行与被执行人张宪立、陈丽英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月10日作出的（2017）鲁1728民2181号民事判决书已发生法律效力，因张宪立、陈丽英未履行中国建设银行股份有限公司东明支行贷款本金1272271.16元及利息，中国建设银行股份有限公司东明支行于2019年02月27日向本院再次申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年03月10日向被执行人张宪立、陈丽英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张宪立、陈丽英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张宪立、陈丽英至今未自动履行。 本院于2019年04月25日对被执行人张宪立、陈丽英提起第一次网络查询、2019年5月21日对被执行人提起第二次网络查询。2019年11月22日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人张宪立、陈丽英的财产及时采取强制措施，于2019年11月01日作出的（2019）鲁1728执恢42号执行裁定书，拍卖被执行人李铁平、车利平所有的位于东明县××东段乐成国际0002幢2单元-03002、03003号商业房产，因无人竞拍，而房产流拍，申请执行人不同意以物抵债。 于2019年10月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1728执恢42号限制消费令，对被执行人张宪立、陈丽英限制消费。 本院于2019年05月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行法定代表人逯俊山，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1272271.16元及利息未实现。 本院认为，查封的房产，经依法评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2181号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1272271.16元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 姗
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2031号申请执行人：黄莉，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：王国强。本院执行的申请执行人黄莉与被执行人益阳市银晨百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0903民初3762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市银晨百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄莉于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人益阳市银晨百货有限公司的财产进行了查证：益阳市银晨百货有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人益阳市银晨百货有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市银晨百货有限公司新的财产线索，申请执行人黄莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初227号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人姜义，男，1978年11月10出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2012年11月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月9日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人姜义犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人姜义到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月底至8月初，被告人姜义先后在贵州省开阳县、贵阳市南明区、花溪区、遵义市、都匀市、凯里市等地流窜作案，多次在各地医院、网吧等场所盗窃手机，具体事实如下：2019年7月29日凌晨4时许，被告人姜义窜至贵阳市南明区贵州省人民医院外科病房，趁被害人倪某1熟睡之机，将其一部OPPOA9手机盗走。随后，被告人姜义又于当日12时许，窜至贵阳市花溪区霞辉路星际网吧，趁被害人韩某熟睡之机，将其一部OPPOA5手机盗走。2019年7月31日凌晨5时许，被告人姜义窜至凯里市北京西路天源网吧，趁被害人金某1熟睡之机，将其一部价值858元的华为荣耀8X手机盗走。2019年8月1日凌晨5时许，被告人姜义窜至都匀市女人街时代网咖，趁被害人王某熟睡之机，将其一部价值5016元的华为mate20pro手机盗走。2019年8月2日凌晨5时许，被告人姜义窜至遵义市医科大学附属医院耳鼻喉科，趁被害人杨某熟睡之机，将其一部苹果7Plus手机盗走。2019年8月3日凌晨3时许，被告人姜义窜至安顺市人民医院一楼急诊抢救室，趁被害人熟睡之机，先后盗窃被害人吴某的苹果6plus手机一部、被害人刘某的一部价值1260元VIVOY67手机一部。2019年8月5日凌晨5时许，被告人姜义窜至贵州省黔西县人民医院门诊三楼检验科，趁被害人胡某熟睡之机，将其一部价值2400元苹果7plus手机盗走。随后，又窜至黔西县网娱网咖网吧，趁被害人李某1熟睡之机，将其一部价值860元的华为畅玩7C手机盗走。2019年8月6日凌晨，被告人姜义窜至贵州省开阳县紫兴社区人民医院四楼，趁被害人李某2熟睡之机，将其一部价值2784元苹果8plus手机盗走。随后，又窜至开阳县紫兴社区爵士网吧，趁被害人林某熟睡之机，将其一部华为荣耀V10手机盗走。2019年8月7日中午，被告人姜义窜至贵州省惠水县客运站出口旁的原汤牛肉粉馆，趁被害人雷某熟睡之机，将其一部小米红米5plus手机盗走。被告人姜义将上述盗窃所得得机均在贵阳市火车站低价变卖给路人。2019年8月8日，公安民警将被告人姜义抓获时，依法收缴其变卖手机所得人民币2090元及用变价款购买的华为手机一部。同时指控，被告人姜义因犯盗窃罪于2012年11月12日被被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月27日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姜义犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人姜义在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人李某2、韩某、林某、李某1、杨某、胡某的报案笔录及陈述、被害人吴某、刘某、王某、金某1、雷某、倪某1的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场辨认笔录及指认照片、认罪认罚具结书、接受证据清单、手机合格证、淘宝网购买截图、普通发票、销售单、销售凭证、开阳县价格认证中心开价认刑字（2019）第156号、第174号、第175号、第176号、第177号、第192号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书、关于不能作价格估价认证的情况说明、价格鉴定委托物品询价情况、贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初1009号刑事判决书及释放证明书、被告人姜义人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜义以非法占有为目的，流窜作案，多次盗窃他人财物，价值13178元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜义曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年12月8日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的人民币2090元，等额发还被害人金朝书、王开亮、刘少刚、胡军、李燕、李朝羽（人均348.3元）。三、随案移送的华为手机一部，依法处置后，等额发还被害人金朝书、王开亮、刘少刚、胡军、李燕、李朝羽（此款发还后，各被害人的退赔款减出发还数额）。四、责令被告人姜义退赔被害人金朝书手机款509.7元、被害人王开亮手机款4667.7元、被害人刘少刚手机款911.7元、被害人胡军手机款2051.7元、被害人李燕手机款2435.7元、被害人李朝羽手机款511.7元。（此款在判决书生效之日起10内内给付）。五、未追回的手机继续追缴发还被害人倪邦义（OPPOA9手机一部）、韩光亮（OPPOA5手机一部）、杨茂霞（苹果7plus手机一部）、吴尚奇（6plus手机一部）、林先瑶（华为荣耀V10手机一部）、雷国琴（小米红米5plus手机一部）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十一月二十一日书记员  班荣升
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1429号申请执行人：罗亚炎，男，1968年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李应德，男，1964年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人罗亚炎与被执行人李应德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0321民初1865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5.5万元，尚有5.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5412号申请执行人李菲菲，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人穆某，男，2012年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人李艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李小龙，男，2001年2月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈盼盼，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人林某1，男，2008年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人林某2，男，2013年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李圆，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李玮，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，女，2016年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组，住所地驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组。负责人：王洪伟，该村民组组长。申请执行人李菲菲、穆某、李艳、李小龙、陈盼盼、林某1、林某2、李圆、李玮、张某与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，我院均于2019年10月10日立案执行。我院（2019）豫1702民初8295、8304、8298、8289、8293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组的银行存款及其他收益348345元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 考春生
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民特208号申请人：陈某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：韩某某，女，1943年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人陈某某与被申请人韩某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案。申请人陈某某于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤回申请。审判员  陈培培二〇一九年十一月二十五日书记员  梁贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1398号原告：张寿珠，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗先云，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告：张寿全，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗先云，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张欣，女，1978年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。原告张寿珠、张寿全与被告张欣合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告张寿珠、张寿全于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿珠、张寿全自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿珠、张寿全撤诉。案件受理费196800元，减半收取98400元，由原告张寿珠、张寿全负担。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  谢颂琳二〇一九年十一月十九日书记员  苑陈阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执596号 申请执行人：程世霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：张铭名，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路**。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人程世霞、张铭名与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初799号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请被执行人北海市和佳房地产开发有限公司向程世霞、张铭名返还105918元，承担案件受理费3922元。 本院在执行过程中，于2019年5月15日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产已被本院其他案件首先查封并处置，故本院在本案中无权处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十八日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初45号之二解除冻结申请人：醴陵市市政建设工程公司，住所地：湖南省醴陵市青云南路**。法定代表人：李东华，系该公司总经理。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，系该公司董事长。山东益通安装有限公司与醴陵市市政建设工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）湘3101民初45号保全民事裁定书，冻结醴陵市市政建设工程公司银行存款550万元。醴陵市市政建设工程公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，醴陵市政建设工程公司与山东益通安装有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出（2019）湘3101民初45号民事判决，判决内容为：山东益通安装有限公司与醴陵市市政建设工程公司于2017年1月18日签订的《合作协议》无效；并驳回山东益通安装有限公司其他诉讼请求。二审法院维持原判。因此醴陵市市政建设工程公司申请解除对其银行存款及账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对醴陵市政建设工程公司的中信银行（账号：81×××71-000001）28万元存款的冻结；二、解除对醴陵市政建设工程公司的北京银行（账号：20000039263900026026217-00001）522万元的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十三日代理书记员  张雨玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2476号 原告：邵阳市雍翠物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍翠庭**。 法定代表人：陈福军，系该公司经理。 被告：曾睿瑶，女，汉族，1988年5月27日出生。 本院于2019年11月15日受理了原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被告曾睿瑶物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张浩涵 书 记 员  唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2903号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，统一社会信用代码：911301005604673464，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志华，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师被上诉人（原审原告）：甘兴高，男，汉族，1970年11月26日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211125558073182，住所，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业区铁塔路**div>法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：吴亚东，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省象山县。上诉人中境建工集团有限公司因与被上诉人甘兴高、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司、原审第三人吴亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1054号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院审理。上诉人中境建工集团有限公司预交的二审案件受理费12887元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月十五日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢201号本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1496号民事判决书，立案执行贾春华诉刘磊、王慧夫妻民间借贷纠纷一案。本案执行中，贾春华与刘磊、王慧夫妻达成执行和解协议，申请人贾春华撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 丁腾飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0403执382号申请执行人薛安波，男，1965年5月2日出生。被执行人鹤岗矿务局选煤厂多种经营公司建筑安装工程公司，住所地鹤岗市南山区选煤厂院内。法定代表人：张忠平，职务经理。本院在执行申请执行人薛安波申请执行与被执行人鹤岗矿务局选煤厂多种经营公司建筑安装工程公司国内非涉外仲裁一案,依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的鹤劳仲字[2014]第120号仲裁裁决书，申请执行标的为49337.36元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆。现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人鹤岗矿务局选煤厂多种经营公司建筑安装工程公司法定代表人张忠平消费。经与申请执行人薛安波约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  李 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张耀元
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1871号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，统一社会信用代码91321100576683393L，住所地镇江市。主要负责人：王毅。被执行人：王扬，男，1970年9月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：施霞，女，1979年6月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被执行人王扬、施霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1551号民事判决书已发生法律效力。依该调解协议：被告王扬、施霞欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金70000元、利息8019.21元，合计78019.21元（利息暂计算至2019年2月21日，其后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元，保全费1170元，合计2045元，由被告王扬、施霞负担。此款原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人施霞名下所有的苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月9日至2021年9月8日止，因该车有抵押，暂无法处置；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月一日书记员 陈泓杰