wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1059号之一 申请保全人：刘丙虎，男，1962年12月10日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李涛，男，1960年3月14日生，汉族，现住桓台县。 2019年11月13日，申请保全人刘丙虎依据生效的本院（2019）鲁0321民初2404号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李涛银行存款124000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李涛的银行存款124000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6332号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：伍某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告伍某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执保58号申请执行人高平市南城晋闽物资经营部，住所地山西省高平市南城办南内环路。经营者：柳淑娟。申请执行人黄建宗，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省莆田市人，现住山西省高平市。被执行人李成学，男，1966年6月10日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省陵川县。申请执行人高平市南城晋闽物资经营部、黄建宗与被执行人李成学租赁合同纠纷一案，申请执行人高平市南城晋闽物资经营部、黄建宗于2019年11月1日向本院申请财产保全，民事审判庭于二〇一九年十一月一日移交执行的（2019）晋0581民初2790号民事裁定书要求查询、冻结被执行人李成学名下财产情况,本院于同日立案。在执行过程中，本院已查询、冻结被执行人李成学名下财产并回复民事审判庭。本案已部分保全。特此通知二〇一九年十一月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号之七 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好徽商银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3088号 原告：申某，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，四川省邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，四川省邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告申某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人古芝贵、被告周某参加诉讼。本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告申某与被告周某于2018年6月26日签订的离婚《协议书》第三项“财产分割：位于邛崃市份归女方所有。女方一次性支付男方现金壹万伍仟元整（离婚当日支付）”的协议合法有效；2.请求依法判决被告周某协助原告申某将位于邛崃市房屋的不动产产权进行初始登记后，再协助原告申某将案涉房屋的不动产产权转移登记至原告申某名下。事实和理由：××××年××月××日，申某与周某在邛崃市民政局登记结婚。婚后，申某位于邛崃市集体土地上的婚前个人房屋因城市建设和公共利益需要被统一征地搬迁。2009年7月7日，申某作为产权人与邛崃市临邛镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，被安置人员包括周某，享受安置住房面积30平方米／人，即申某与周某享受订购一套60平方米的统建安置房“拆迁证”。2011年11月16日，申某与周某在邛崃民政局协议离婚，双方因离婚签订的《协议书》第三项约定：“财产分割：位于邛崃市份归女方所有。女方一次性支付男方现金壹万伍仟元整（离婚当日支付）”。当日，申某按约定一次性支付周某现金人民币15000元。2012年6月15日，申某与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》，申某补交超过安置计划面积0.14平方米的购房款505.4元，购买了位于邛崃市安置房。后申某对案涉房屋进行验收、装修，缴纳物业费，从2012年10月起入住至今。2018年10月19日起，案涉房屋可以办理不动产权登记，申某多次要求周某协助办理相应手续，但周某拒不协助，双方酿成诉争。 周某辩称，对于申某陈述的关于结婚、离婚、离婚协议的事实无异议；确实收到了申某支付的15000元，但该款系抚养费，不是购买“拆迁证”。 经审理查明，申某与周某于××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚，于2011年11月16日在邛崃市民政局协议离婚，《协议书》第三条约定：“财产分割：位于邛崃市份归女方所有。女方一次性支付男方现金壹万伍仟元整（离婚当日支付）”。 2012年6月15日，申某作为被安置方与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》（合同编号：金丰雅居置换31），约定被安置房包括周某，被安置人员二人，每人30平方米，应享受安置住房面积60平方米。申某支付超过安置计划面积0.14平方米的购房款505.4元，购买位于邛崃市房屋。后申某对案涉房屋进行验收、装修、缴纳物业服务费，从2012年10月起入住至今。 另查明，邛崃市不动产登记中心出具《情况说明》，证明案涉房屋可以办理不动产登记，以《邛崃市统建安置房购房合同》载明的被安置人员为准，即案涉房屋不动产登记将以申某、周某为权利人。 上述事实，有《结婚证》复印件、《离婚证》、《离婚登记审查处理表》、《协议书》、《邛崃市统建安置房购房合同》、银行存款凭条、《物业管理证明》、收据、当事人陈述等予以证明，经双方当事人质证未提异议，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，申某与周某协议离婚时签订的《协议书》第三条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周某辩称，15000元系申某支付抚养费，而不是购买“拆迁证”费用。本院认为，周某当庭陈述已于离婚当日收到申某给付的15000元，申某按约履行了义务，不论15000元实际用途为何，均不影响《协议书》第三条的效力。故本院对申某要求确认离婚时《协议书》第三条合法有效的主张予以支持。 申某购买、实际占用案涉房屋，申某、周某系本案涉房屋不动产登记的权利人。周某应履行双方离婚时签订的《协议书》第三条的附属义务，即应当协助原告申某办理不动产初始登记及变更手续。因此，本院对申某要求周某协助办理案涉房屋不动产初始登记及变更登记手续的主张予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告申某与被告周某于2011年11月16日签订的《协议书》第三项：“财产分割：位于邛崃市份归女方所有。女方一次性支付男方现金壹万伍仟元整（离婚当日支付）”合法有效； 二、被告周某于本判决生效之日起五日内协助原告申某办理位于邛崃市房屋不动产的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋不动产权人变更登记为原告申某。 案件受理费50元，由原告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 维
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8089号 原告：何冬莲，女，1949年1月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李某，女，2004年11月21日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：杨某，女，1981年10月13日出生，汉族，住临海市，系李某母亲。 被告：李建升，男，1976年3月16日出生，汉族，住临海市。 原告何冬莲与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理本案。在本案审理过程中，何冬莲追加李建升为本案被告。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何冬莲的委托诉讼代理人王珊珊、被告李某及其法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告李建升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令李某、李建升赔偿何冬莲损失共计53971.9元。事实与理由：2018年7月17日，李某驾驶二轮电动车在临海市往北方向行驶。19时50分，行驶至临海市向阳桥附近时，与横过道路的何冬莲发生碰撞，造成何冬莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，何冬莲负事故次要责任。何冬莲受伤后，经三次住院治疗24天，共花去医疗费28106.71元。2019年7月25日，台州求是司法鉴定所对何冬莲的伤情及治疗情况进行鉴定，认为其构成伤残等级十级、护理期为90天、营养期为90天。 李某的法定代理人杨某辩称，对事故发生经过、责任认定存在异议，李某并未碰撞何冬莲。对何冬莲的伤情及治疗情况存在异议，仅愿意承担医疗费的损失赔偿。 李建升未作答辩。 根据何冬莲的陈述和李某的法定代理人杨某答辩、何冬莲提供的证据和李某的法定代理人杨某的质证意见，本院认为李某的法定代理人杨某对交通事故发生的经过及事故责任认定存在异议，但未提交相应证据，故本院对交通事故发生的经过、事故责任认定均与何冬莲的陈述一致；对何冬莲的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：何冬莲提供的票据总金额为28690.17元，该费用中包含一份金额为68元的非正式票据，本院予以剔除。李某及其法定代理人杨某对医疗费存在异议，但未提供相应证据亦未向本院提出鉴定申请，故本院在扣除伙食费531.6元、租被费用56元、病历复印费6元后，认定何冬莲合理的医疗费为28028.57元。 2、住院伙食补助费：何冬莲住院时间为24天，故本院确认其住院伙食补助费为720元。 3、营养费：何冬莲提供的鉴定书记载其合理的营养期限为90日，考虑其伤情及治疗情况，本院酌情考虑300元。 4、护理费：何冬莲提供的鉴定书记载其合理的护理期限为90日，故何冬莲合理的护理费损失为10374元（182元/天×24天+91元/天×66天）。 5、交通费：何冬莲未向本院提供其交通费损失的相关依据，但考虑何冬莲伤情及相应的治疗情况，本院酌情认定合理的交通费用为300元。 6、残疾赔偿金：李某的法定代理人杨某对何冬莲的伤残等级存在异议，但未提供相应依据亦未提出重新鉴定申请，故本院对何冬莲的伤残等级予以认定，其残疾赔偿金为27302元。 7、鉴定费：何冬莲为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。李某因过错侵害何冬莲的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对何冬莲的上述损失承担70%的赔偿责任，考虑本案事故发生的经过、责任认定及何冬莲的治疗情况，本院酌情确定李某应当赔偿的精神损害抚慰金为2500元；即李某应当赔偿何冬莲的合理经济损失共计50747.2元。因李某为未成年人，故其赔偿责任应当由其监护人承担，且其监护人已赔偿了何冬莲10000元，故尚需赔偿的损失金额为40747.2元。综上，何冬莲合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何冬莲经济损失40747.2元； 二、驳回何冬莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由何冬莲负担60元，由李某负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  李爱琴
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2212号 原告王元兰，女，1964年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司。 法定代表人史华智。 原告王元兰与被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告王元兰诉称，2017年10月20日原告到被告处工作，从事洗车工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定第一年月工资为1500元，满一年后月工资为1600元，提成另算。被告拖欠原告工资13666元，原告多次催要未果。要求确认2017年10月20日至2019年9月30日原告与被告存在劳动关系；被告给付原告2018年8月至2019年9月30日工资13666元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王元兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓永峰
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初163号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人周浪，男，1989年7月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地四川省江安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月9日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人周浪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人周浪在江安县鼎泰帝壹圆D地块3-12号门市经营“培恩集成厨电”。2018年6月，被告人周浪将该门市提供给吸毒人员杨某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；2018年6月、8月期间，将该门市提供给吸毒人员周某1先后吸食冰毒二次；2018年11月将该门市提供给吸毒人员周某2吸食冰毒一次；2019年1月26日将该该门市提供给吸毒人员杨某吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人周浪多次容留他人在自己经营的门市内吸食毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周浪自愿认罪认罚。建议对被告人周浪在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，门市租赁合同书，证人杨某、周某1、周某2、陈某、龙某的证言及辨认笔录，被告人周浪的供述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人周浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周浪因吸食毒品于2019年1月31日被处行政拘留十五日，同年2月15日被处强制戒毒二年。 本院认为，被告人周浪违反国家毒品管理法规，多次将其经营的门市提供给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周浪归案后，如实供述其罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周浪曾因吸食毒品，被行政处罚，酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任晓玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李红梅 书 记 员 汪云洁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条第一款：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初71号原告南阳市丹霞房地产开发有限公司，住所地：南阳市永安路********，统一社会信用代码：914113007631149383。法定代表人来春光。委托代理人王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告社旗县自然资源局，住所，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段社会信用代码：114113270060570675。法定代表人王威，局长。委托代理人尤德鑫，该单位工作人员。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。第三人王辉，男。第三人李岩，女。本院在审理原告南阳市丹霞房地产开发有限公司诉被告社旗县自然资源局及第三人王辉、李岩土地行政登记纠纷一案中，原告南阳市丹霞房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳市丹霞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市丹霞房地产开发有限公司负担。审 判 长 马 凯人民陪审员 王 娟人民陪审员 倪仕伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员 贾 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7494号上诉人（原审被告）：董峻言，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：覃帮琦，女，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：覃邦泽（系上诉人覃帮琦之兄），男，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：董松林（系上诉人董峻言之父、覃帮琦之夫），男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人董峻言、覃帮琦因与被上诉人重庆商社物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交落款时间为2007年10月15日的“中天阳光美地”前期物业服务合同，该合同与被上诉人在一审中所提交的落款时间为2004年7月20日“中天阳光美地”前期物业服务合同在内容上存在差异，由于相关基本事实不清，为充分保障当事人的合法权益，应当对相关事实予以进一步查明。综上，由于当事人在二审中提交新证据，导致一审判决认定事实基础发生改变，对当事人的权利义务将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初8386号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费138元予以退回。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1752号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：李健峰。被执行人：廖波。被执行人：文朦。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人廖波、文朦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被执行人廖波、文朦达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1752号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十一月二十九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1644号申请执行人：徐银贵，男，1965年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：薛青松，男，1991年9月19日生，汉族，住响水县。徐银贵与薛良军、薛青松借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因薛良军、薛青松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐银贵于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  张 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4047号原告：于某1，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某2（系原告姐姐），住内蒙古自治区。被告：康某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告于某1与被告康某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼，被告康某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：请求被告康某、杨某偿还借款58,950元，并自起诉之日起按月利率20‰支付借款利息至借款全部还清时止。事实与理由：2015年8月14日，被告康某、杨某在原告于某1处借款150,000元，二被告当日给原告出具借款合同一份、借款借据一份、收条一份，约定借款利息为月利率20‰，该借款于2016年1月1日前还清。后经原告向二被告催要，被告康某于2019年1月4日以工程款抵顶借款91,050元，剩余欠款58,950元，二被告至今未能偿还。被告康某、杨某未作答辩。本案原告于某1围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款申请书一份、借款借据一份、收条一份、借据一份、原告于某1与被告康某往来帐明细一份，证明2015年8月14日，二被告在原告于某1处借款150,000元，后经双方结算二被告尚欠原告借款58,950元。被告康某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告于某1提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告康某、杨某在原告于某1处借款150,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，2016年1月1日前还清借款。双方签订借款合同一份、借款申请书一份、借款借据一份、收条一份。2019年1月4日双方结算相互往来账，二被告尚欠原告58,950元，被告康某出具借据一份。后经原告索要，二被告至今未能偿还。本院认为，原告于某1与被告康某、杨某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告于某1主张被告康某、杨某偿还借款的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。2019年1月4日双方对被告以工程款抵顶借款进行了结算，结算后，二被告尚欠原告借款58,950元，被告康某出具借据，但双方未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告请求被告按月利率20‰给付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告康某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告康某、杨某于本判决生效后五日内给付所欠原告于某1借款58,950元,并自2019年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费元1,273.74（已预收636.87元），减半收取636.87元，由被告康某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十一月十一日书记员 尹传海
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1229号申请执行人：张婷婷，女，1993年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人张婷婷与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人张婷婷工资9955元。根据权利人张婷婷的申请，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的金额9955元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位9955元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第51、52、55-58、60-65、67、69-72、74号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1322号刘某某、李某：刘某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解且已履行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1115号申请人：龙芙蓉，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被申请人：张得桥，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宋叔枚，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人龙芙蓉根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初563号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人张得桥、宋叔枚的银行存款143243.72元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张得桥、宋叔枚的银行存款143243.72元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初281号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖春英，女，1958年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县，无业。曾因容留卖淫，于2013年6月30日被信丰县公安局行政拘留十日；曾因容留卖淫，于2014年2月15日被信丰县公安局罚款500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月28日被抓获归案，于2019年5月29日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年7月2日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）262号起诉书，指控被告人肖春英犯容留卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人肖春英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人肖春英在信丰县嘉定镇桥北菜市场靠圣塔路第一条巷子经营的茶艺店内容留卖淫女王某、江某1、肖某、袁某、江某2多次卖淫，肖春英则从嫖资中抽取每人次5元。自2018年9月至今，肖春英共非法获利4800元。2019年5月28日晚上9时30分许，卖淫女王某和嫖客熊某商定以30元一次的价格在其茶艺店里二楼房间内卖淫嫖娼，王某与熊某二人正准备发生性行为时，被信丰县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人肖春英在庭审中不持异议，且有被告人肖春英的供述与辩解，证人李某1、李某2、熊某、江某2、袁某、肖某、王某、江某1、张某、陈某的证言，卖淫现场照片，辨认笔录，行政处罚决定，归案情况说明、前科记录查询情况说明，常住人口详细，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人肖春英提供场所容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人肖春英能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖春英曾因容留卖淫行为被公安机关行政处罚后，又容留二人以上卖淫，酌情从重处罚。被告人肖春英认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖春英主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖春英判处有期徒刑八个月并处罚金五千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖春英的刑期自2019年5月28日起至2020年1月27日止）二、被告人肖春英退缴的违法所得四千八百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  钟玉美人民陪审员  徐道明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蓝梅凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2504号 申请执行人:合肥一欣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道**，统一社会信用代码9134010057573817XD。 法定代表人：卢春，总经理。 被执行人:王祥云，男，1940年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院在执行合肥一欣物业服务有限公司与王祥云物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王祥云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祥云银行存款1745.4元（其中物业费1670.4元，案件受理费25元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1186号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。 负责人：程志坚，该分行行长。 被执行人：倪胜明，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：谭菊，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行倪胜明、谭菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）皖0802执1186号执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将执行裁定书正文中的“查封、扣押被执行人倪胜明名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆（车辆识别代码2LMPJ6K9;发动机号2LMPJ6K9XJBL28620），期限两年。”补正为“查封、扣押被执行人倪胜明名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆（车辆识别代码2LMPJ6K9XJBL28620;发动机号JBL286209），期限两年。”。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月二十四日 书记员  詹菲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执869号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路**。负责人吴珠红，系公司总经理。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人稂文建，男，1992年4月18日生，汉族，住址湖南省衡东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司与被执行人稂文建合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司依据本院已经发生法律效力（2018）湘0424民初164号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人稂文建在银行所有的存款11.25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十九日书记员 刘胜学
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9125号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：苏宝昌，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告苏宝昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12930.59元（利息、应收费用暂计至2019年3月17日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年3月17日，共产生诉请费用12930.59元，其中应收本金9645.03元，应收利息642.36元，应收费用643.2元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告苏宝昌的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3319号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：杨盼盼，女，1990年6月30日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11252号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司总经理。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：范建丰，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：孟丽鸣，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告范建丰、孟丽鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告范建丰、孟丽鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月10日，范建丰因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与范建丰（乙方）、孟丽鸣（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年1月10日，范建丰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向范建丰提供信用卡透支借款，透支金额100000元，还款期限为36个月，用于支付范建丰购买大众牌汽车，全部透支资金直接划至范建丰指定账户。合同约定，范建丰按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。孟丽鸣向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与范建丰共同还款。2017年1月10日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为范建丰的上述贷款行为提供担保。2017年1月10日，范建丰与原告签订了《抵押合同》一份，约定范建丰将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保。2017年1月，宁围农商行依约将100000元划入被告指定账户。但此后范建丰、孟丽鸣未能依约按期足额向农商行宁围支行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计62099.52元，分别为2018年8月20日6884.48元、2018年10月17日7194.59元、2018年12月21日6735.40元、2019年2月21日7177.01元、2019年4月23日7200.23元、2019年4月29日26907.81元。据此，原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款62099.52元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2019年5月7日为3301.06元）；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ｅ×××××大众牌汽车，车辆识别代号：LFV3A23C3C131544）处置所得享有优先受偿权。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同各一份，用以证明原告与范建丰就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，范建丰以其自有车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同、共同还款承诺书各一份，用以证明范建丰向宁围农商行贷款，孟丽鸣自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书六份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为范建丰向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向范建丰进行追偿。孟丽鸣承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。范建丰以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范建丰、孟丽鸣于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款62099.52元，并支付至2019年5月7日的违约金3301.06元，及以62099.52元为基数自2019年5月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对范建丰所有的浙Ｅ×××××大众牌汽车（车辆识别代号LFV3A23C3C131544）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由范建丰、孟丽鸣负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范建丰、孟丽鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  伍顶方 人民陪审员  王条珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱晶晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执319号之三 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道54号。 法定代表人：廖家鹏，行长。 被执行人：吴迪君，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：裴幸平，女，1969年8月5日出生，京族，住东兴市。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人吴迪君、裴幸平借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1193号民事判决书，确认了被执行人吴迪君、裴幸平应支付申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金100万元及利息，负担案件受理费14361元。因被执行人吴迪君、裴幸平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人吴迪君名下位于东兴市北仑大道536-6号（东兴市三区A18#地块）房地产一幢【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，土地使用权证号：东国用（2003）第A7340号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行变卖，成交价格为919355.97元，该案款支付给拍卖辅助费用3777元、执行费11593元、被执行人裴幸平租房补助金3万元后，剩余案款873985.97元已支付给申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执662号之一申请执行人：孙敏刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市嘉豪木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：沈栋磊，该公司执行董事。被执行人：沈栋磊，男，1973年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孙敏刚与被执行人常州市嘉豪木业有限公司、沈栋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初772号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项427720元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月29日、10月25日、11月22日多次通过网络查控系统查询了被执行人常州市嘉豪木业有限公司、沈栋磊名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，扣划了被执行人存款87300元。本院另于2019年8月19日查封被执行人常州市嘉豪木业有限公司两条开槽线整线，但不便处置。本院未查到被执行人名下有车辆、证券等可供处置的财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成和解协议，但履行期限较长，暂未履行完毕。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初772号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十二日书记员  易 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小梅，女，1967年9月29日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,064.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,064.64元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4937号   原告：徐淑华，女，1961年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   被告：张朝安，男，1965年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   本院在受理原告徐淑华与被告张朝安民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告徐淑华起诉。   案件受理费1326元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十一月二十六日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1073号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：田宜忠，男，1963年4月22日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：魏冬玲，女，1963年8月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初1669号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田宜忠、魏冬玲的银行存款2010000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田宜忠、魏冬玲的银行存款2010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执462号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长阳支行,住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：9142052882925020P。法定代表人：刘远昌，行长。被执行人：覃小飞,男,1987年3月3日出生,汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司长阳支行与被执行人覃小飞金融借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产，本院已依法限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十一月二十七日书记员  毛 东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3481号申请执行人：戴小林，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：朱少虹。上列申请执行人戴小林与被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年9月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年9月12日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年9月19日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人戴小林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的戴小林，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金80000元，其他费用21106元，经济损失18431元，迟延履行期间的债务利息2155元，并应承担本案案件受理费4078元、执行费1733元。本院认为，截止至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为127503元，已执行到位0元，尚有127503元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 勇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4004号原告：中国银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：雷声，行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告：涂婕，女，1970年10月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告涂婕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司张家界分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂婕偿还原告本金79998.57元，利息18880.35元，应收费用15751.31元（违约金及年费），合计人民币114630.23元；（利息暂时计至2019年7月27日，此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费5731.51元（按诉讼标的5%收取律师费);以上两项合计：120361.74元。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为：本院受理中国银行股份有限公司张家界分行与涂婕信用卡纠纷一案后，中国银行股份有限公司张家界分行不能提供涂婕的有效送达地址或联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、电话联系等方式送达相关法律文书，且中国银行股份有限公司张家界分行也没有向本院提供涂婕户籍所在地委会或公安派出所的证明，来证实涂婕现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向涂婕送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司张家界分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十一月十三日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2405号之二申请执行人：李某雪,女,1976年9月5日出生,汉族,住址：三亚市。被执行人：符某，男1978年8月10日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。关于李某雪申请执行符某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5722号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李某雪向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。依据生效调解书，符某应于2018年10月10日前向李某雪支付20万元，否则按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息，符某还需承担诉讼费2061元及本案的执行费2600元。以上共计204661（暂未计算利息）。符某已归还20000元，剩余款项184661元未支付（暂未计算利息）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将符某纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年3月8日，本院已查封了被执行人符某名下的房屋，暂未处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有其他财产可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为53422元，尚余131239元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，除已查封了被执行人符某名下的房屋，暂未处理。未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                         二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5174号 原告：张卫平，男，汉族，生于1969年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川塔子坪牧业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区化成镇梁大湾村**。 法定代表人：倪正新，系该公司执行董事。 被告：倪正新，男，汉族，生于1960年，四川塔子坪牧业有限公司法定代表人，初中文化，住上海市浦东新区。 本院在审理原告张卫平诉被告四川塔子坪牧业有限公司（以下简称“塔子坪牧业公司”）、倪正新建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张卫平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张卫平撤回起诉。 本案受理费50元，由原告张卫平负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十五日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保599号 申请执行人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G（2-3）。 法定代表人：郑光明，公司董事长。 被保全人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰路6号，统一社会信用代码91430300563521096H。 法定代表人：张坚。 本院在执行同兴环保科技股份有限公司与泰富国际工程有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人泰富国际工程有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰富国际工程有限公司在银行的存款人民币400000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王义来 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐玲玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执811号申请执行人：赵小利，女，汉族，生于1982年12月1日，四川省射洪县居民。申请执行人：罗群芳，女，汉族，生于1963年4月1日，四川省射洪县居民。申请执行人：罗华，女，汉族，生于1977年1月20日，四川省射洪县居民。被执行人：黄松军，男，汉族，生于1977年3月12日，四川省射洪县居民。我院在执行赵小利、罗群芳、罗华与黄松军民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人赵小利、罗群芳、罗华自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2019）川0922执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 岳茂繁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4360号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜耀凯，男，2000年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初859号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人姜耀凯发出执行通知，但姜耀凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人姜耀凯名下有可供执行的财产线索。因被执行人姜耀凯下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2161号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初448号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马某名下位于××县（房权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6026号 原告：郑玉彩，女，1960年4月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环市玉清电镀厂，住所地玉环市科技工业园区楚门吴家段。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 原告郑玉彩与被告玉环市玉清电镀厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑玉彩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉彩撤诉。 案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告郑玉彩负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5375号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：郝乐涛，男，1975年11月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：赵亚俐，女，1981年1月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郝乐涛、赵亚俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告郝乐涛、赵亚俐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金216866.66元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为210639.43元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年6月16日，原告与被告郝乐涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月16日向被告发放了贷款36万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年6月16日，原告与被告郝乐涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修＋购家私电器，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年12月16日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金216866.66元。 另查，二被告于2006年4月20日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郝乐涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年12月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告郝乐涛借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝乐涛、赵亚俐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金216866.66元及利息、罚息、复利（自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7714元，公告费690元，共计8404元（原告已预交），由被告郝乐涛、赵亚俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执349号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：柴小瑞,女,1971年3月16日出生,汉族，住河津市。 被执行人：张中军,男,1970年10月16日出生,汉族，住河津市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与柴小瑞、张中军追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）甬仲金字第297号裁决书已发生法律效力。要求：被申请人柴小瑞、张中军于本裁定书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款78217.35元及计算至2019年4月30日的违约金13664.65元，合计91882元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以78217.35元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人柴小瑞、张中军未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被执行人柴小瑞、张中军未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人柴小瑞、张中军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人柴小瑞、张中军名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年9月30日调查了被执行人柴小瑞、张中军不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日对被执行人柴小瑞、张中军录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人柴小瑞、张中军有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人柴小瑞、张中军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9718号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：提力瓦力迪·库尔班，男，出生日期不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告提力瓦力迪·库尔班供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告提力瓦力迪·库尔班的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123.97元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓倩
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初347号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘通，男，1994年10月17日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，农民工，住临淄区。因涉嫌犯盗窃罪2019年5月22日被抓获，临时寄押于淄博市看守所，同年5月28日被刑事拘留，6月6日被执行逮捕。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】164号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为刘通提供辩护。于2019年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人刘通、辩护人郭卫波均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年4月份，被告人刘通通过“五一信用卡管家”APP帮助被害人关某申请了多张信用卡，帮助其激活、设置密码，并将信用卡密码记住。后刘通趁关某不在时将关某放在宿舍内的5张信用卡偷走，多次在南乐县西海风情娱乐会所、南乐县华天商务酒店消费套现、通过支付宝扫码盗窃共计61861元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人刘通在侦查阶段的供述，被害人关某陈述，证人常某、王某1等人证言，套现账单、消费明细、聊天记录等证据。据此认为，被告人刘通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘通自愿认罪、认罚，签署具结书，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人刘通对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人郭卫波的辩护意见是：公诉机关指控罪名无异议。被告人刘通属坦白，可从轻处罚；审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；刘通有退赔意愿，没有前科，可酌定从轻处罚。建议对刘通从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有被告人刘通在侦查阶段的供述，被害人关某陈述，证人常某、王某1、王某2、袁某证言，户籍、前科证明、消费明细、银行交易明细、微信聊天记录、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，多次秘密盗刷他人信用卡钱财61861元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘通归案后如实供述主要犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认为其属坦白的意见予以支持，依法可予以从轻处罚。刘通在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。刘通违法所得的财物应责令退赔，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年8月21日止。所判罚金限自本判决生效后三日内履行完毕）。二、责令被告人刘通判决生效之日起三日内退赔被害人关彦华经济损失人民币六万一千八百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十一月二十五日书记员  安姣姣
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执241号 申请执行人：马某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 被执行人：韩某某,住文县。 本院在执行马某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、韩某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县，面积XXXX㎡，证号：（XXX）XXX号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（XXX）XXX号，用地面积：XXX㎡，房产证号：文住建（XXX）XXX号，建筑面积XXXX㎡,这两处房产已被我院另案查封，现处于挂网拍卖阶段，又因被执行人张某某、韩某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2019年11月1日对被执行人张某某、韩某某发出限制高消费令，并将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。经向申请人马某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 昆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6015号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告郭某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费4140元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1336号原告：陈明付，男，汉族，1963年3月9日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘小春、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：襄阳市兴乐机电产品有限公司（下称兴乐公司），住所地襄阳市高新区车城大道富康路。法定代表人：李乐华，兴乐公司总经理。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖北川谷机械实业有限公司（下称川谷公司），住所地襄阳市高新区汽车工业园天籁大道**。法定代表人：李乐华，川谷公司总经理。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈明付与被告兴乐公司、第三人川谷公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明付于2019年11月8日向本院申请撤回对被告兴乐公司及第三人川谷公司的起诉。本院认为，原告陈明付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明付撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告陈明付负担。审 判 长  王海清人民陪审员  王强刚人民陪审员  杨 勇二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1421号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，男，1979年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。2018年6月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人朱某，男，1978年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人熊某、朱某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日16时许，被告人熊某和朱某在武汉市江岸区发展大道竹叶山三村公交车站，由被告人朱某望风，被告人熊某趁被害人吴某准备上车不备之机，扒窃被害人吴某放在上衣口袋内的256G苹果X手机1部（价值人民币4,633元），后以人民币3,100元的价格进行销赃，其中被告人朱某分得赃款人民币700元，被告人熊某分得赃款人民币2,400元。另查明，2019年8月30日，被告人熊某、朱某先后被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪认罚、累犯、扒窃等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元；被告人朱某具有自愿认罪认罚、扒窃等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人熊某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某、朱某共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年8月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人熊某、朱某依法共同退赔被害人吴某经济损失人民币四千六百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十二日书记员  袁莎
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。 被告：林昌理，男，汉族，1966年12月14日出生古田县人，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称 邮储古田支行）与被告林昌理信用卡纠纷一案，邮储古田支行于2019年10月16日向本院起诉，依法适用简易诉讼程序，原告邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红及被告林昌理到庭参加诉讼，现已审理终结。 邮储古田支行的诉讼请求：1、判令被告林昌理立即偿还原告信用卡欠款本金10976.48元及至2019年10月11日止的利息581.36元、滞纳金等其他费用3919.74元，以上合计15477.58元；2、本案诉讼费由被告林昌理承担。 林昌理答辩称：对原告所述没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告林昌理向邮储古田支行申请办理邮储银行信用卡标准卡一张，并按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定，并在申请表上签字确认。同年10月19日邮储古田支行根据被告提交的申请表及相关证明材料，经原告总行中国邮政储蓄银行信用卡中心审批，依约向被告发放了透支额度为11000元的邮储银行信用卡普卡一张（卡号：62×××19）。按照双方签订的《领用合约》第三条第一点约定：如果乙方（林昌理）未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还款部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。《领用合约》第三条第七点约定：乙方（林昌理）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《领用合约》第三条第八点约定：甲方（邮储古田支行）核发信用卡后，乙方（林昌理）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方（林昌理）签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方（邮储古田支行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。同时按《领用合约》第五条第五点约定：乙方（林昌理）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮储古田支行）有权要求乙方（林昌理）承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用。林昌理在收卡后多次透支使用该信用卡，截至2019年10月11日被告林昌理尚欠信用卡透支本金10976.48元、透支利息581.36元、滞纳金等其它费用3919.74元（以上合计15477.58元）未归还邮储古田支行。 本院认为邮储古田支行与林昌理双方签订的银行卡领用合同合法有效，林昌理在使用邮储古田支行信用卡未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，邮储古田支行要求林昌理归还信用卡欠款本金10976.48元及至2019年10月11日止的利息581.36元、滞纳金等其他费用3919.74元，于法有据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林昌理于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行信用卡欠款本金10976.48元及至2019年10月11日止的利息581.36元、滞纳金等其他费用3919.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由林昌理负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 强 二〇一九年十一月七日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附：相关证据 林昌理身份证件； 2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3、中国邮政储蓄银行营业执照； 4、历史交易明细； 5、信用卡逾期催收记录。 -4-
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3279号 申请执行人：陈欧莲，女，1970年8月9日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈欧莲与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督10号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈欧莲工资款7711元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7269号申请执行人：顾永才，男，汉族，1950年10月9日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海安拓资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人：上海四新钢结构工程股份有限公司，注册地上海市宝山区。原告顾永才与被告上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0112民初14105号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告上海安拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告顾永才借款本金15,100元；二、被告上海安拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付以65,100元为本金计，自2015年12月17日起至2016年1月29日止，按月息1.6%计算的借款利息；三、被告上海安拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付以15,100元为本金计，自2015年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；四、被告上海安拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告顾永才借款本金30,000元；五、被告上海安拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付以30,000元为本金计，自2016年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；六、被告上海四新钢结构工程股份有限公司对被告上海安拓资产管理有限公司上述规定的债务承担连带保证责任；七、被告上海四新钢结构工程股份有限公司承担保证责任后有权向被告上海安拓资产管理有限公司追偿。因义务人上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司未能自觉履行付款义务，权利人顾永才向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14105号民事判决的本次执行程序。被执行人上海安拓资产管理有限公司、上海四新钢结构工程股份有限公司负有继续向申请执行人顾永才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4442号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵