wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3825号 原告：李庆海，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。 被告：王克忠，男，1960年6月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 原告李庆海与被告王克忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托诉讼代理人董京晶、被告王克忠及其委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6,607.93元、营养费460.00元、住院伙食补助费1,150.00元、交通费500.00元、误工费20,790.00元、护理费2,645.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，以上共计33,152.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同是长山峪镇东营子村小平台村民，被告在村内建房，其雇佣的车辆进村施工时经过村内孩子聚集玩耍的路段，不仅将道路压坏，而且给孩童安全造成巨大隐患。原告让被告雇佣的车辆走另一条孩子少的道路，被告不听劝阻。2019年5月28日下午14时许，在村内公路上，被告雇佣的施工车辆要进村施工，原告将车辆拦下，原、被告发生口角，之后被告对原告进行殴打，导致原告受伤，住院治疗23天。 王克忠辩称，被告雇用车辆施工行驶在村内道路上，原告故意阻止被告施工，拦截施工车辆并辱骂被告，被告才打了原告面部两下。发生冲突是由于原告的寻衅滋事导致的，不同意承担侵权责任。另外，对原告主张的各项经济损失也不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日下午14时许，在滦平县上，原告拦截被告雇佣的施工车辆并对被告言语辱骂，后被告打了原告两个嘴巴。原告住院治疗23天。 本院依法核定原告的各项经济损失如下：1.医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交滦平县中医院医疗费票据两张，合计医疗费6,501.77元。2019年7月17日滦平县长山峪镇东营卫生院出具的收费票据因无诊断证明予以佐证不予支持；2.误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按照原告接受治疗的住院天数23天计算。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其提交的瓦工证可以证明其从事的行业为建筑业。参照本院所在地建筑业年平均工资57,681.00元的标准计算，原告误工费计57,681.00元/年÷365天×23天=3,634.69元；3.护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费标准为100.00元/天/人，护理费计100.00元/天/人×1人×23天=2,300.00元；4.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医的地点距原告住所地距离以及就医次数等酌情认定交通费100.00元；5.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计23天×50.00元/天=1,150.00元；6.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就医无医嘱建议加强营养，因此本院对原告主张的营养费不予认定。综上，原告各项经济损失合计13,686.46元。 本院认为，自然人依法享有身体权和健康权。行为人因过错侵害他人身体权和健康权依法应当承担侵权责任。本案被告故意殴打原告，致使原告受伤，依法应当承担侵权责任。从本案认定的事实来看，原告自身对损害的发生也存在较大过错，根据过错相抵原则，本院酌情减轻被告50%的赔偿责任。另外，原告主张的精神损害赔偿没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王克忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告李庆海医疗费6,501.77元、误工费3,634.69元、护理费2,300.00元、交通费100.00元和住院伙食补助费1,150.00元，合计13,686.46元的50%计6,843.23元； 二、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由原告李庆海负担155.00元，被告王克忠负担155.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹晶伟 ——
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初204号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人刘佳，女，1986年8月17日出生，汉族，大学本科文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年11月6日以霍检公诉刑诉（2019）202号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘佳犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公安机关指控，2019年8月13日20时40分许，被告人刘佳酒后驾驶×××号斯巴鲁牌红色越野车沿珠斯花大街由西向东行驶至河东1路交叉路口，与前方同方向佟苏和驾驶停着等红灯的×××号小轿车相撞，无人受伤，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，刘佳负该起事故的全部责任。经检测，刘佳驾车时血液中酒精含量为174.45mg/100ml，刘佳属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为鉴于被告人刘佳系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人刘佳拘役一个月至三个月，并处罚金。可以适用缓刑。 被告人刘佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘佳系正在怀孕的妇女。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘佳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘佳醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，从重处罚。刘佳系正在怀孕的妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金6000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件 适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某甲，男，1963年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某乙，男，1988年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，女，1988年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（原审原告）：杜某丙，女，1992年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：田某某，女，1962年9月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。原审第三人：韩某甲，男，1953年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：杜某丁，男，1959年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：韩某乙，女，1967年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：杜某戊，女，1956年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：杜某已。原审第三人：杜某庚，女，1986年3月28日出生，汉族，住西安市未央区保利拉菲公馆。再审申请人杜某甲、杜某乙、杨某某因与被申请人西张某某、杜某丙及原审被告田某某、原审第三人韩某甲、杜某丁、韩某乙、杜某戊、杜某已、杜某庚继承纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某甲、杜某乙、杨某某申请再审称，原判决认定张某某、杜某丙在原有房屋上共同出资加盖，并无事实和法律依据。首先，被申请人张某某、杜某丙2004年均未成年，至2010年期间均无工作和收入，其次，原审期间被申请人均未提供有效证据证明自己有共同出资或参与房屋加盖。原判决认定被申请人为申请人户内成员，应享有拆一还一的拆迁补偿依据事实错误，属混淆概念。申请人签订拆迁安置补偿协议是以2004年地调确权院落为计户依据，即安置补偿主要取得依据申请人原宅基地的被拆迁房屋为补偿对象，并不是依据安置户内转入人数计算的。申请人后期加盖也是在祖辈留下的原宅基地基础上增盖，因此该房屋的拆迁安置与被申请人并无任何直接关系，被申请人无权享受该房屋因拆迁安置而获得的利益。其次，申请人后期盖房资金来源中即使有村上以户内成员人数为对象分的钱，也并不代表被申请人因此可以置换现安置房的产权。原判决对涉案房屋的现市场价值与装修价值没有考量便做出判决，不符合法律规定，是对民事主体财产权益的不平等对待。杜某甲、杜某乙、杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张某某、杜某丙提交意见称，被申请人分别在2002年、2007年开始上班，2004年落户在西安市未央区XX村，村里分配的租地款等费用都用到建房上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，田某某与杜某甲再婚，田某某及张某某、杜某丙于2004年将其户口迁入西安市未央区XX村杜某甲户内，成为该村村民。2010年12月25日，该村进行城中村改造，杜某甲与陕西聚安实业有限公司签订拆迁安置补偿协议，约定本次拆迁安置以户为单位，采取“拆一还一”产权置换方式进行拆迁安置，置换面积为被拆迁户宅基地上的合法面积的二倍；农业人口的安置标准为人均安置面积不低于85平方米（其中65平方米为居住用房、20平方米为商业用房）。拆迁安置补偿协议中6个被拆迁人分别为杜某甲、田某某、杜某乙、杨某某、张某某、杜某丙。2017年，该村拆迁安置回迁，给杜某甲户安置四套房屋。因对房屋的分配产生纠纷，张某某、杜某丙诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后依法做出判决。杜某甲、杜某乙、杨某某不服，向本院申请再审。杜某甲、杜某乙、杨某某申请称原判决查明的事实缺乏证据证明，但在询问中，申请人又承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。张某某、杜某丙系西安市未央区XX村合法村民，该村被拆迁后，其依法享有人均安置面积不低于85平方米（其中65平方米为居住用房、20平方米为商业用房）。2010年加盖房屋时，杜某甲承认资金来源包括村上分配给村民的钱，原审法院认定系该户全部成员共同出资修建，属家庭成员共同共有并无不当。原审法院从财产分割有利于生产生活的原则出发，判令张某某、杜某丙置换所需的95.74平方米房屋按照安置楼房综合造价2300元/㎡支付补偿费,合情合理，适用法律并无不妥。杜某甲、杜某乙、杨某某依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某甲、杜某乙、杨某某的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17179号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市暨阳街道高湖路****。 负责人：张军，系该行行长。 委托诉讼代理人：王耀、吴春女，系银行员工。 被告：浙江八达建设集团有限公司。。住所地诸暨市暨阳街道友谊路** 法定代表人：周雪峰。 被告：浙江诸安建设集团有限公司。住所。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**div> 法定代表人：周晓明。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江八达建设集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2019年11月14日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅佳佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3002号申请人：赵万和，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：赵万芝，男，1965年2月27日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李美，女，1966年8月19日出生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****。法定代表人：赵万芝，总经理。申请执行人赵万和与被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵万和于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币731784.50元及利息。执行过程中，2019年8月14日，案件承办人向被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵万和，并要求其提供被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人赵万和也无法向本院提供被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3002执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人赵万和对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督371号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：谢桂敏，女，汉族，1967年06月13日出生，河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人谢桂敏申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督371号支付令，限令被申请人谢桂敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督371号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1104号申请执行人：孙茂云。被执行人：张银泰。本院在执行申请执行人孙茂云与被执行人张银泰买卖合同纠纷一案，申请执行人孙茂云依据（2019）甘0403民初1399号民事调解书申请强制执行。本案申请执行人孙茂云申请执行标的额20211元(含案件受理费151元)，在执行过程中，被执行人张银泰已向申请执行人孙茂云支付12000元，剩余未付款申请执行人与被执行人双方私下达成口头还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇一九年十一月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保58号申请人：程建平，女，1949年3月13日生，住海门市。被申请人：俞景春，男，1974年2月27日生，住海门市。申请人程建平与被申请人俞景春因民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞景春名下银行存款人民币1257849.3元或查封、扣押相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人俞景春银行存款人民币1257849.3元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人程建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9206号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市渝水区新欣大道**世茂锦江城****物业办公室。统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：敖春红，女，1982年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告敖春红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜、刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费2043元（暂计算至2019年3月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月23日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，被告系世茂锦江城小区业主，自2018年4月至2019年3月，被告共拖欠物业费2043元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2017年1月23日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，合同约定原告为世茂锦江城小区提供物业服务，被告应自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费业。被告所有房屋为世茂锦江城小区2栋1单元1201室，房屋面积为141.43平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年4月至2019年3月止，尚欠物业管理费2043元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的企业信息、催缴函、《物业服务合同》、房管局查档证明在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，被告作为业主签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，该合同对被告具有法律约束了。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年3月，被告拖欠物业费2037元（141.43㎡×1.2元/月×12个月=2037元），故对原告要求被告支付物业管理费2043元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖春红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费2037元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告新余市人和物业有限责任公司负担1元，被告敖春红负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20719号之一原告：重庆市江北区花园建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市江**宁福路******2-1，统一社会信用代码91500105622186719P。法定代表人：何俊涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内**会信用代码91500118095337609E。法定代表人：刘冰云，执行董事。本院在审理原告重庆市江北区花园建筑装饰有限责任公司与被告重庆爱利福天东置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市江北区花园建筑装饰有限责任公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区花园建筑装饰有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市江北区花园建筑装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5402.71元减半收取2701.35由原告重庆市江北区花园建筑装饰有限责任公司负担。审 判 长  陈学军审 判 员  张 敬人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5286号申请执行人程烈秀。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人程烈秀与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产及公积金管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2821号申请执行人：李杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥街道（水塔旁家具厂），统一社会信用代码91341100MA2T1M0E90。法定代表人：吴雪路，该公司总经理。本院在执行申请执行人李杰与被执行人安徽馨雨家家具有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽馨雨家家具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽馨雨家家具有限公司价值人民币21154元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4824号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1977年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金98885.8元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为123862.91元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月4日，原告与被告张磊签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币163000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月4日向被告发放了贷款163000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月4日，原告与被告张磊签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币163000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月4日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金98885.8元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98885.8元及利息、罚息、复利（自2016年8月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，公告费690元，共计5332元（原告已预交），由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2754号之一申请执行人：王绪祥，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地在苏州市，现住苏州市。被执行人：俞海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王绪祥与被告俞海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)苏0508民初4247号民事判调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告俞海龙归还原告王绪祥借款本金2万元，履行方式为被告自2018年11月起，于每月月底前支付原告1500元，直至付清为止。二、被告俞海龙若未按上述第一项履行，需以2万元未履行部分为基数，自逾期次日起按照年利率24%支付逾期利息。原告有权就2万元未履行的部分及逾期利息一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1462元，减半收取731元，由原告王绪祥负担231元，被告俞海龙负担500元，被告负担部分于2018年11月30日前直接支付给原告。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。由于被执行人俞海龙未履行法律文书确定的义务，权利人王绪祥向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月4日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人俞海龙名下仅有少量存款，于2019年7月19日、2019年8月12日冻结其名下2个中国银行的银行账户，实际控制金额分别为2344.28元、0.90元，冻结期限均为1年。后，上述账户余额有所增加，扣划上述账户存款2346元、1508元，合计3854元，扣除本案执行费208元，余额3646元退还给申请执行人，抵扣本案债务。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2019年11月19日，本院约谈被执行人俞海龙，其称，目前生活比较困难，希望与申请执行人协商，仍分期还款，并且当天归还申请执行人2000元。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20500元，已执行到位5646元，剩余14854元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执955号之一申请执行人：杜素美，女，汉族，淄博市文昌湖区。被执行人：张若贞，女，汉族，山东省桓台县。被执行人：甘念法，男，汉族，山东省淄博市。申请执行人杜素美与被执行人天张若贞、甘念法刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306刑初250号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人杜素美向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的医疗费等各项损失15785.44元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人张若贞、甘念法应向申请执行人支付医疗费等各项损失15785.44元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费137.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执241号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：陈建国,男性,住西林吉镇被执行人：孙秀丽,女性,住加格达奇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人陈建国、孙秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执1622号 申请执行人李小勇，男 被执行人陈加金，男 申请执行人李小勇与被执行人陈加金运输合同纠纷一案，我院于2019年3月19日作出的(2019)湘0481民初178号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案。 2019年8月14日，本院向被执行人陈加金送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月23日,本院对被执行人陈加金采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为4500元，尚有4500元未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 丹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终880号 上诉人（原审原告）：陈栋，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘朋亮，男，1991年7月28日出生，汉族，住平定县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住平定县，系刘朋亮之兄。 上诉人陈栋因与上诉人刘朋亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈栋于2019年11月14日向本院提交书面申请，称双方当事人已达成和解协议,自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人陈栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初16号民事判决； 二、准许陈栋撤回起诉。 一审案件受理费3284元，减半收取1642元，由陈栋负担；二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由陈栋负担279元，刘朋亮负担1363元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀明 审判员  李继成 审判员  王世明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶 璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4309号原告：苏文亮，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省平舆县被告：韩冰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省平舆县。原告苏文亮与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法进行了审理。原告苏文亮与被告韩冰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告李文超在诉状中所列被告姓名、地址错误，经法院释明后仍未能提供被告王全厂、薛新华准确的身份、住所等信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏文亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵巍二〇一九年十一月二十八日书记员  邢威
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执异26号案外人：（利害关系人）：王振华，男，生于1950年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：李双龙，男，生于1964年4月5日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：汉中汉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610070279410903E。法定代表人：曹汉成，该公司董事长。被执行人：曹汉成，男，生于1973年1月6日，汉族，住陕西城固县路口小区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。异议人王振华申请执行异议一案，本院于2019年8月1日立案。异议人王振华于2019年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人王振华在异议审查终结前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许异议人王振华撤回执行异议申请。审判员  韩小明二〇一九年十月十一日书记员  白 茹1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更882号罪犯何军，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年10月10日作出（2014）郴苏刑初字第156号刑事判决，认定被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行,刑期自2014年6月24日起至2021年12月23日。服刑期间，本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1257号刑事裁定，对罪犯何军减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何军减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月24日起至2020年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终997号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：王绍峰，男,1980年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张祥兵因与被上诉人王绍峰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，王绍峰提供的《回购协议书》等证据材料中张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系王绍峰依据与张祥兵签订的《回购协议书》提起的合同纠纷。根据杭州天谷信息科技有限公司出具的《e签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以《回购协议书》上其签名并非手写体为由认为并未签署该协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定《回购协议书》中选择管辖法院的约定明确且有效，并据此确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十一月十八日书记员 王培霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢472号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘东,男,1971年5月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：孙艳春,女,1972年7月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、孙艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3289号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘东、孙艳春应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终929号 上诉人（原审被告）：青岛大家乐餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市**台东八路**。 法定代表人：王忠梁，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，经理。 上诉人青岛大家乐餐饮娱乐有限公司因著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛大家乐餐饮娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地为青岛市市北区台东八路50号。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据被上诉人提交的公证书，可以认定本案侵权行为地为青岛市市南区江西路109号院，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月七日 书记员  张雪平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11716号 原告：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街**第**楼。 法定代表人：雷求文。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点，，住所地东阳市巍山镇怀鲁村西门路** 经营者：廖汉辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司（以下简称晶鑫玻璃公司）与被告东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点（以下简称行健不锈钢加工点）买卖合同纠纷一案，原告晶鑫玻璃公司于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告行健不锈钢加工点立即支付货款11758元及利息损失（利息从2018年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告晶鑫玻璃公司到庭参加了诉讼。被告行健不锈钢加工点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年期间，行健不锈钢加工点因经营所需多次向晶鑫玻璃公司购买玻璃，行健不锈钢加工点的经营者廖汉辉在晶鑫玻璃公司出具的订单上签名、加盖公章，并确认其中货款1854元、4687元于2018年9月15日付款，其中货款5217元于2018年9月25日付款。嗣后，行健不锈钢加工点与廖汉辉分文未付。晶鑫玻璃公司催讨无着，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点于本判决生效后十日内支付东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司货款11758元及逾期利息（从2019年9月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由东阳市巍山镇行健不锈钢制品加工点负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张江帅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1214号 申请执行人：郭连生，男，1963年6月27日出生,住天祝县。 被执行人：张天寿，男，1991年10月14日出生,住武威市凉州区和平镇。 申请执行人郭连生与被执行人张天寿买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭连生于2019年9月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张天寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张天寿向我院交纳应给付申请执行人郭连生的案款2050元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张天寿至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张天寿无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，无房产登记信息，申请执行人郭连生亦未提供被执行人张天寿有可供执行财产的线索，我院于2019年11月14日将被执行人张天寿列入失信被执行人名单。现因被执行人张天寿暂无财产可供执行，申请执行人郭连生亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张彦辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保724号 申请执行人：张良敏，男，1992年10月31日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：吴则敬，男，1987年2月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张良敏诉被申请执行人吴则敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人张良敏于2019年10月24日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴则敬银行存款20000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张良敏的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴则敬的银行存款20000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2002号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人朴光日，男，1958年11月4日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住址不详。被执行人陈明玉，女，1962年6月19日出生，朝鲜族，户籍地同上，现住址不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人朴光日、陈明玉金融借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初5161号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2019年11月19日向本院申请撤回对（2018）鲁1002民初5161号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十一月十九日书记员  宋振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督692号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币5160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5160元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初630号原告：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市鄂城区洋澜村祝家湾。负责人：舒有武，经理。委托诉讼代理人：余志慧，公司员工。被告：余振兴，男，1995年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：咸宁市久福商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道**咸运集团大修厂内****。法定代表人：蔡金红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住，住所地黄石市湖滨大道**/div>负责人：刘城胜，经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地，住所地黄冈市黄州大道**iv>负责人：夏学东，经理。原告中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司（下称移动公司）与被告余振兴、咸宁市久福商贸有限公司（下称久福公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（下称财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人余志慧、被告财保黄石公司委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。被告余振兴、久福公司、财保黄冈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告移动公司向本院提出诉讼请求：1.余振兴、久福公司赔偿原告损失共计7456元；2.财保黄冈公司、财保黄石公司在交强险及商业保险限额内承担保险责任；3.余振兴、久福商贸公司承担本案的诉讼费。事实与理由：余振兴驾驶货车撞到原告所有的电线杆，造成原告损失。被告财保黄石公司辩称，事故发生时被告司机未取得从业资格证，依照商业险条款的约定，应免除商业险部分赔偿责任。被告余振兴、久福公司、财保黄冈公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月27日，余振兴驾驶鄂Ｌ×××**轻型自卸货车，行驶至汽李线，余振兴驾驶货车撞到原告所有的电线杆，造成原告损失。经交警部门认定余振兴负事故的全部责任。经鉴定，移动公司损失为6756元。移动公司用去鉴定费700元，修理费6756元。另查明，余振兴系鄂Ｌ×××**轻型自卸货车的实际所有人，久福公司系该车的挂靠公司，其在财保黄冈公司投保了交强险，在财保黄石公司投保了第三者责任险。本案事故发生在保险期内。本院认为，余振兴违法驾驶机动车酿成事故，造成移动公司损失，应依法赔偿。久福公司系事故车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。财保黄冈公司和财保黄石公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告移动公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。司机未取得从业资格证不是导致交通事故的原因，故财保黄石公司辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司分别支付原告中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司保险赔偿款4756元、2000元。二、被告余振兴、咸宁市久福商贸有限公司支付原告中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司赔偿款700元。上述款项在判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余振兴、咸宁市久福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十一月二十日书记员  赵佳文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初302号原告湖北汇川物业服务有限公司。法定代表人黄成义，总经理。委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张子龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北汇川物业服务有限公司与被告张子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖北汇川物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月十九日书 记 员  皮晓阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4263号原告：韩少海，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：林会江，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告韩少海与被告林会江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邵丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩少海撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5476号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。 法定代表人：晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人陈铮，男，汉族，该行综合管理部资产保全岗工作人员，住湖南省冷水江市。代理权限：特别授权。 被告何永贵，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告伍丽梅，女，汉族，村民，住湖南省新化县，系何永贵配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告何永贵、伍丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铮到庭参加了诉讼，被告何永贵、伍丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金49766.4元，利息（包括逾期加收利息）193.65元，共计本息49960.05元（结算至2019年10月24日止），并要求被告偿还计算至贷款清偿之日止的利息（包括逾期加收利息）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告何永贵、伍丽梅未做答辩要点。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2016年9月1日，被告何永贵、伍丽梅以新建羊栏为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申请扶贫小额贷款50000元，期限为36个月，约定年利率为4.75%。当日，被告何永贵、伍丽梅立下借据并办理了借款的相关手续。借款后，两被告支付贷款利息至2019年10月1日。2019年10月1日贷款到期时，被告何永贵、伍丽梅偿还了本金233.6元，尚欠本金49766.4元未偿还。 经核实，被告何永贵、伍丽梅于2019年10月30日偿还贷款本金30000元，至此，被告何永贵、伍丽梅尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金19766.4元。 2、上述借款经原告催讨，被告何永贵、伍丽梅仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告何永贵、伍丽梅向原告立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2016年10月1日，两被告向原告贷款50000元，原、被告约定还款期限为2019年10月1日，但两被告仅偿还了部分本金，尚欠原告本金19766.4元，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为4.75%，并约定逾期罚息30%，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。至2019年10月24日，两被告尚欠利息193.65元未偿还，被告何永贵、伍丽梅理应偿还此部分利息，此后的利息应按合同约定计算。被告何永贵、伍丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何永贵、伍丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金19766.4元及利息193.65元；并支付按本金19766.4元从2019年10月25日起至借款本金清偿之日止按年利率4.75%计算利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1049元，因适用简易程序，减半收取524.5元，由被告何永贵、伍丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2939号 申请执行人苗某某，女，汉族，1978年4月10日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人苗某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00181号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山20190825293920140018120190522201
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1211号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远鹏泰公路工程有限公司： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远鹏泰公路工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计142.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192.00元。其中执行标的：142.00元，执行费：50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2016）川1024民初2153号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执735号之五申请人：宋淑慧，女，1976年10月1日生，汉族。被执行人：张伟，男，1978年6月14日生，汉族。关于其他案由一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人张伟在中国农业银行账户内存款人民币755.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1908号罪犯马义民，男，1956年2月1日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2017年5月10日作出(2017)陕0522刑初13号刑事判决，以被告人马义民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯马义民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马义民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马义民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马义民的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1964号之十三被执行人束树松。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1964号之十三裁定书，已向被执行人束树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束树松在山东省农村信用社联合社9001050804123912,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5887号之一申请执行人：周国梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：吴中梁男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人周国梁与被执行人吴中梁买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初844号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划了30888.97元，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为33319元,实际执行的标的额为30888.97元，未执行标的额为2430.03元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 唐佳琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2367号 申请执行人：胡小君，女，1980年11月04日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：楼瑛，女，1971年02月08日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人胡小君与被执行人楼瑛民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人楼瑛归还申请执行人胡小君申请执行标的834700元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8016元、执行费10747元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人楼瑛所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆。划扣了被执行人楼瑛银行账户诉讼费8016元，执行费9632.53元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴少旋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2178号申请执行人:姜涛，男，1970年6月16日出生，住讷河市被执行人：杨凤云，女，1968年8月19日出生，住讷河市被执行人：杨传杰，男，1986年10月19日出生，住讷河市被执行人：杨传涛，男，1987年6月19日出生，住讷河市被执行人:汤永成，男，1966年10月19日出生。申请执行人姜涛与被执行人杨凤云、杨传杰、杨传涛、汤永成借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月三十日书记员  吴尚霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢290号 肖子云、刘一波： 肖子云申请执行刘一波民间借贷纠纷一案。申请执行人肖子云于2019年11月26日向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日向被执行人刘一波发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人肖子云借款3482.92元。 在执行过程中，申请执行人肖子云自愿放弃2.92元及案件受理费254.00元的追偿权。被执行人刘一波履行完毕本案标的款，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1838号申请执行人：洛阳锦瑞通用设备安装有限公司,住所地：洛阳市涧**嵩山路**院嵩山花园**楼**。被执行人：洛阳工海集团有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****信用代码：914103000808294087。洛阳锦瑞通用设备安装有限公司诉洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月5日对被执行人洛阳工海集团有限公司法定代表人崔功海采取限制高消费措施，并于2019年8月5日向被执行人洛阳工海集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳工海集团有限公司签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月5日、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月9日对被执行人洛阳工海集团有限公司共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，银行存款，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳工海集团有限公司名下无可共执行房产。3、2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳工海集团有限公司名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月20日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛龙区开元大道与××交叉口工海国际调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，据了解位于开元大道与××交叉口工海国际现已被我院多起案件查封，一楼的房产已抵押或卖给客户，1号楼的1-4层已交给关林市场。因配合关林市场拆迁，家具市场租赁工海国际1-3层，这部分房产已卖出或抵账，3年内不收租金，第四年开始以每平方米12元，每两年一递增。因工海国际暂不具备交工条件，由准备入住的市场自建整理。现工海国际楼产权还在明鑫置业名下，准备通过变更工商登记，把明鑫置业公司变更为工海集团子公司。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳工海集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年10月30日将被执行人洛阳工海集团有限公司列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人洛阳工海集团有限公司送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳工海集团有限公司法人崔功海作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳工海集团有限公司法人崔功海报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日申请执行人洛阳锦瑞通用设备安装有限公司向本院申请终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101575元、执行费1424元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1838号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳工海集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳锦瑞通用设备安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 巍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1778号申请执行人朱自红，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人朱自红与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2612号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向朱自红支付工资31848元。二、驳回朱自红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取398元，由朱自红负担80元，由魏文中负担318元。该款已由朱自红预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付朱自红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位16246元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2612号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2221号 孔文斌宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人孔文斌与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孔文斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2221号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更961号罪犯杨飞，男，1988年5月4日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第123号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年；2017年4月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第722号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初823号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人叶廷兴，男，1987年9月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中肄业文化，无职业，住福建省寿宁县。因本案于2019年7月24日被抓获，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人叶廷兴犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人叶廷兴及指定辩护人廖敦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人叶廷兴与被害人林某存在感情纠葛，2019年7月16日22时许，被告人叶廷兴到长沙市岳麓区咸嘉湖润泽园小区找被害人林某，在小区门口碰到正在打电话的林某和其朋友被害人钟某，于是准备抢走林某手机和其交谈，双方发生了争执和冲突。被告人叶廷兴用拳头殴打钟某，并用左手推打林某下巴，右手推林某肩膀，将其推倒在一辆白色轿车上，抢走了被害人林某的手机，随后又用手机将被害人钟某的头部击打出血。被害人林某为拿回手机，咬住被告人叶廷兴的左上臂，被叶廷兴大力甩在地上，在此过程中，被害人林某左下中切牙、右下中切牙脱落，全身多处皮肤挫伤、擦伤，经法医鉴定伤情为轻伤二级。被害人钟某头部外伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。案发后，被告人叶廷兴的家属代其与被害人林某达成了民事赔偿协议，共计赔偿被害人林某人民币48000元。在本院审理过程中，前述赔偿金额已全部履行，被害人林某对被告人叶廷兴的行为表示谅解。上述事实，被告人叶廷兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人林某、钟某的伤情照片，咸嘉湖派出所出具的《传唤经过》《情况说明》、常住人口基本信息、刑事谅解书、转账凭证等书证，证人缪某的证言，被害人林某、钟某的陈述，被告人叶廷兴的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、周伟出具的岳公物鉴（法临）字［2019］415、416号鉴定书，指认笔录、现场照片、现场方位示意图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶廷兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶廷兴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人叶廷兴到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人叶廷兴系初犯，当庭自愿认罪，且被告人叶廷兴的家属代其与被害人林某就民事赔偿达成了一致协议，对被害人林某进行了赔偿，取得了被害人林某的谅解，对被告人叶廷兴可酌情从轻处罚。对被告人叶廷兴的指定辩护人提出被告人叶廷兴系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，且其家属代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小，对其可从轻判处拘役的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人叶廷兴在拘役六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人叶廷兴犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人叶廷兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  马国钧人民陪审员  徐正清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3322号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：贾某，男,该行工作人员。被告：张某2，男，1981年2月3日出生，汉族，住靖远县。被告：张某3，男，1982年12月3日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  叶鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执779号之二申请执行人吴致庆，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人李淼，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人吴致庆与被执行人李淼民间借贷纠纷一案，被执行人李淼应向吴致庆偿还借款本金60000元，并负担案件受理费1300元、公告费560元、本案执行费828元；以上合计62688元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月八日书记员  刘雅仙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8012号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1992年10月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1279号罪犯杨才强，男，1980年11月7日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨才强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）云高刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月4日、2016年2月2日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨才强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨才强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨才强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨才强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执653号申请执行人：张家媛，城镇居民。被执行人；闫振。本院在执行张家媛与闫振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫振名下车辆类型为：H31识别代码为：086251，车牌号为：晋J×××**的江淮牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月六日书记员  武梦静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6339号原告：扬州市强胜电气有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：刘猛，公公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告：天津恒飞安防科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南环路南侧汇丰广场5-1623。法定代表人：王学彬，公司执行董事。原告扬州市强胜电气有限公司与被告天津恒飞安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州市强胜电气有限公司的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼；被告天津恒飞安防科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款368850元、违约金116885元及利息（以368850元为基数从2019年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月22日原、被告签订销售合同一份，对货物数量、价款、发货方式、违约等进行了约定。原告出具的对账单显示，被告欠原告货款368850元。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日原告（出卖方）与被告（购买方）签订销售合同一份，约定被告向原告购买控制器产品，总价款1161400元，生产前被告支付原告合同总额30%货款，供货方式为分批发货，每批发货前被告支付此批货物的65%货款，累计发货前支付货款为754910元，余款5%数额为58070元于货到现场3个月内支付。若一方违反合同约定致合同无法履行，则违约方需承担合同总额的10%的违约金。2018年9月23日至2019年1月29日原告已履行全部发货义务。2018年9月15日被告向原告支付300000元货款，2018年10月15日被告向原告支付500000元货款。至今被告下欠原告货款368850元。庭审中，原告自愿申请撤回向被告主张违约金116885元的诉讼请求，经查不违反相关法律规定，本院依法予以准许。以上事实有原告方提供销售合同一份、发货单若干份、发货清单一份、被告付款凭证两份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告与原告签订买卖合同，系真实意思表示，双方应如实履行合同。现原告已按约履行全部发货义务，被告应向原告给付全部货款1161400元，现被告已支付货款800000元，余款368850元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付剩余货款368850元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息应以368850元为基数从2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津恒飞安防科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市强胜电气有限公司货款368850元及利息（以368850元为基数从2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××47。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取计4293元，由被告天津恒飞安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 徐梦韵
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0126行审67号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人孙晓东，自然资源局工作人员。被申请执行人巴彦县兴隆镇兴乐村民委员会，住所地巴彦县兴隆镇兴乐村。法定代表人李彦国，村委会主任。申请执行人巴彦县自然资源局于2019年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月3日作出的巴国土行处罚字（2018）38号行政处罚决定书。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县自然资源局申请强制执行巴国土行处罚字（2018）38号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，巴彦县兴隆镇兴乐村委会在本村西门外屯占地建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限十五日内拆除地上建筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币8135.00元。申请执行人为支持其执行依据，向本院提交如下证据：证据A1.违法线索登记表，证实案件来源。A2、兴乐村违法建设现场照片。A3、询问笔录，证实占用的土地用于建村委会办公用房。A4、宗地图、现场勘测笔录、规划情况认定通知书及规划图，证实该宗地不符合土地利用总体规划。A5、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书，证实依据程序对其实施处罚。被执行人巴彦县兴隆镇兴乐村民委员会无辩解意见。经审查查明，巴彦县兴隆镇兴乐村于2018年9月，在本村西门外屯未经审批占地建设办公室。该工程占地813.50平方米，没有相关审批手续。巴彦县自然资源局于2018年11月12日立案，2019年2月3日作出行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人巴彦县自然资源局对巴彦县兴隆镇兴乐村民委员会作出的行政处罚后，逾期申请执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（六）项规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县自然资源局作出的巴国土行处罚字（2018）38号行政处罚决定书，不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :郭景鑫人民陪审员 ：丁立娟人民陪审员 ：赵艳茹二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：任敬怡