wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2981号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：祁明岩，男，汉族，1991年2月25日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人祁明岩支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1797号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项825.49元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人祁明岩名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成荣,女,1974年4月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张初荣，女，1967年11月15日出生，汉族，住六安市金安区。 再审申请人李成荣因与被申请人张初荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月28日作出的（2019）皖15民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成荣申请再审称，本案存在两份欠条，要求按照第二份欠条办，第一份欠条无效，不能借一次钱还两份钱。 张初荣提交意见称，欠钱就要还，不认可第二份欠条，不会要李成荣还两份钱的。 本院经审查认为：原判根据李成荣于2016年10月26日所立借张初荣7000元的《借条》，判决李成荣偿还张初荣本金7000元并支付利息（自2018年11月13日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日），此有事实、法律依据。现李成荣提出按照第二份欠条办，第一份欠条无效，此缺乏依据；至于“借一次钱还两份钱”之虑，张初荣已明确表示不会，因此李成荣申请再审理由不成立。 综上，李成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成荣的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩338号 被罚款人：罗朝香。 本院在执行（2019）湘1003执1710号申请执行人申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人首小金、尹林英、首小林、罗朝香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗朝香拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对罗朝香罚款1000元。罚款限罗朝香于2019年11月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11700号 原告：东阳市名辉汽车销售有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区张山坞居民小区十里街**。 法定代表人：卢佩军。 被告：金华通辉新能源科技有限公司，住，住所地金华市婺城区东方前城****靠左一间/div> 法定代表人：杨平鸿，执行董事。 原告东阳市名辉汽车销售有限公司与被告金华通辉新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告东阳市名辉汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市名辉汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周巧萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1564号之五申请人梅盘根。被执行人王洪涛。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1868号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执3644号     申请执行人：山东泰吉星电子科技有限公司。     法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。     委托代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。     被执行人：深圳市科创达微电子有限公司。     法定代表人：刘昌进，该公司经理。     申请执行人山东泰吉星电子科技有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：     冻结或划拨被执行人深圳市科创达微电子有限公司银行存款1785282.64元，或查封、扣押相应价值的财产。     本裁定立即执行。     审判员  王树明     二〇一九年十一月二十一日     书记员  高 宏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1309号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：罗喜民，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告罗喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8722号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号法定代表人：张明啟被告：谭秋红，女，1989年6月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司诉被告谭秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉龙乾盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉龙乾盛物业管理有限公司负担。审判员  金国银二〇一九年十一月二十日书记员  吴召宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢245号申请执行人：大连市高新技术创业服务中心，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：齐丹，经理。被执行人：大连德联投资控股有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：李昱萱。本院在执行申请执行人大连市高新技术创业服务中心与被执行人大连德联投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2019年11月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依法按照和解协议履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执恢245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十日书记员  王晓雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13726号申请执行人：张锡民,男,汉族,1966年05月06日出生,住北京市海淀区。被执行人：江西省江涛农业发展有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区华东国际公业博览城**楼永盛路**。法定代表人：朱双波。被执行人：朱双波,男,汉族,1984年10月13日出生,住江西省乐平市。申请执行人张锡民与被执行人江西省江涛农业发展有限公司、朱双波民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初25951号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江西省江涛农业发展有限公司;朱双波清偿债务51610元及利息等款项。本院于2019年04月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8095号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**楼。 法定代表人：刘丽杰。 被告：张明，男，1979年1月17日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初853号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1958年1月17日出生，汉族，大专文化，群众，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日21时39分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿时宝线由东向西行驶至汝州市小屯镇玉王村路段时，被公安局执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某某呼气结果为：205mg/100ml。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为212.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人魏某的证言，鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月十四日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5184号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：王李衎，系该行职工。 委托代理人：金利建，系该行职工。 被告：张龙欢，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：凌文倩，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告张龙欢、凌文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人金利建到庭参加诉讼，被告张龙欢、凌文倩经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张龙欢于2017年10月11日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170015394号，约定借款到期日为2019年10月10日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息7379.66元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张龙欢、凌文倩归还借款本金100000元及利息7379.66元，合计107379.66元（利息算止2019年8月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给张龙欢100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明张龙欢向浦江农商行申请借款及承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、张龙欢签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人张龙欢、凌文倩身份情况； 5、借款人婚姻登记证明。证明借款人张龙欢、凌文倩为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人张龙欢、凌文倩的送达地址。 被告张龙欢、凌文倩未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，被告张龙欢、凌文倩拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张龙欢之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。张龙欢所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告凌文倩也书面承诺承担共同还款责任，故被告凌文倩对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告凌文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张龙欢、凌文倩共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7379.66元（已算至2019年8月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元（已减半收取），由被告张龙欢、凌文倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌 ? ?
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行审复18号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局，住所地河津市建新街**。 法定代表人史文江，该局局长。 委托代理人师胜东，该局执法监察股股长。 委托代理人杨涛，该局执法监察股副股长。 委托代理人米晓东，该局法制办主任。 被申请人（原被执行人）河津市城市管理委员会办公室。 负责人李昌强，主任。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行审9号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的河国土资处字（2018）第14号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定的申请强制执行条件。裁定：对申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字（2018）第14号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人河津市自然资源局组织实施。 河津市自然资源局不服，以原审法院直接设定申请强制执行权利，超越法律规定，请求撤销（2019）晋0882行审9号《行政裁定书》，并裁定由河津市人民法院强制执行河国土资处字（2018）第14号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。即法律仅赋予申请执行人对不予受理的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议，并未规定对人民法院准予执行的裁定申请复议，故复议申请人河津自然资源局的复议申请，不符合上述法律规定。原一审裁定赋予申请执行人向上一级人民法院提出申请复议无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河津市自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萌
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1357号 原告：韩建平，男，1959年4月30日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：盛新菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。 原告韩建平诉被告盛新菊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平及其委托诉讼代理人韩志平，被告盛新菊的委托诉讼代理人李万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩建平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告的离婚协议第二条；2、请求依法判令原、被告在永纺西沿楼四单元308室房屋（约78㎡）及永纺西院五排的15㎡房子平分各半所有，小车一辆平分；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年6月31日在民政局登记结婚，共同生活20余年。婚后，原告将自己已有的宅院卖掉，用此款购买永纺西沿楼四单元308室房屋一套（约78㎡），后又购买位于永纺西院五排的15㎡房子。原告于2018年4月份搬到永纺西院五排的房屋居住。原、被告于2018年10月31日协议离婚，离婚时，原告提出“协议书”应写明“小房子归原告”，然后放弃78㎡房屋的分割，而被告说“小房子就是你住还写上干什么”，故原告在离婚协议上签字。被告的母亲也说过“建平，你们二人过不成了，大房子给她（指被告），下面小房子你住”，当时被告是同意的，但在离婚时被告又提出“你拿10万元小房子给你”。无奈，原告被迫在离婚协议上签字，净身出户。原告现已60岁，无儿女，也没经济能力买房。原、被告共同生活20余年，收入全交给被告，共同购置家产，供养被告的子女。原告净身出户是出于无奈，不符合情理，也于法无据，故请求法院支持原告的诉求。 原告依法提交如下证据： 证据一、2019年4月1日，张新欢书面证言一份； 证据二、房屋照片2张； 证据三、2018年10月31日，离婚协议书一份。 被告盛新菊辩称：1、《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且无欺诈、胁迫等任何情形，故《离婚协议书》合法有效；2、原告以“离婚后财产纠纷”为由提起诉讼，请求撤销协议第二条明显无理无据。在离婚时，原告与被告之间的财产已理清，不存在任何纠纷。综上所述，原告的请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告依法提交如下证据： 证据一、房产证一份； 证据二、机动车驾驶证、行驶证各一份； 证据三、永济纺织厂公有住房出售协议书一份； 证据四、永济市人民法院（2019）晋0881民初193号民事裁定书一份。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对原告证据一的真实性和关联性有异议，因证人未出庭，该份证明真实性无法核实；对原告证据二的真实性无异议，但对原告的批注有异议；对原告证据三无异议。原告对被告证据的质证意见为：对被告证据一的真实性无异议，但提出该房屋购买于夫妻关系存续期间，系其出资购买的，因被告是永坊职工，登记在她名下有优惠；对被告证据二真实性无异议，系被告儿子翟磊结婚时，原、被告共同出资购买的，与翟磊无关；对被告证据三的真实性无异议，是其出资5000元从叶季处购买的；对被告证据四的真实性无异议，但认为上次起诉系考虑不周，本次起诉可以增加诉求。 本院认为：因被告对原告证据一有异议，且该证据系书面证言，因证人张新欢未出庭作证，无法核实该份证明的真实性，故本院对原告证据一不予确认；因被告对原告证据二、三的真实性无异议，故本院对原告证据二、三的真实性予以确认。因原告对被告证据一、二、三、四的真实性均无异议，故本院对被告证据一、二、三、四的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原、被告于2000年6月3日办理结婚登记，于2018年10月31日办理离婚登记，并于同日签订《离婚协议书》，内容如下：“一、二人均同意离婚；二、二人共同所有财产全归女方所有，男方净身出户；三、二人无共同债权债务，也无共同存款；四、离婚后互不找对方的麻烦，不干扰对方的正常生活；五、本协议从领取离婚证后生效。” 另查明，原、被告的夫妻共同财产有：1、位于永济市西厢路**西沿楼308住宅**，面积为76.86平方米，该房屋登记在被告盛新菊名下，由被告居住使用；2、位于永济市西厢路西院**阴**住房**，面积为15.4平方米，未办理产权登记手续，现由原告占有使用。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协商离婚时签订的《离婚协议书》，已对双方的夫妻共同财产进行了分配，此系双方的权利处分范围，并不违反法律规定，故该约定及处分对原、被告双方均具有约束力。原告提出其系因被告的欺诈、胁迫签订了《离婚协议书》，主张撤销该协议书的第二条，并提出财产分割请求，但其并未提交证据证明该份协议在签订过程中存在欺诈、胁迫的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，且根据庭审查明的情况，原被告的房产已由双方分别实际占有、使用，故本院对原告的主张均不予支持。关于原告主张分割车牌号为晋MZJ4**东丰标致牌小汽车一辆，因该车现登记在被告儿子翟磊名下，原告未能举证该车辆系其出资，故本院对其该主张亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩建平的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告韩建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  申 童
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2362号 原告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。统一社会信用代码：91520600215052094Y。 法定代表人：张君伦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新亚，男，1947年3月30日出生，苗族，，住贵州省铜仁市碧江区系该公司员工。 被告：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****统一社会信用代码：915200005692236711。 法定代表人：杨再明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与被告贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司以还需搜集相关证据，待条件具备后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费17400元，已减半收取计8700元，由原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司负担。 审判员  胡友忠 二〇一九年十一月二十七日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3994号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：闵英子，女，1964年2月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与闵英子之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特549号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特549号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执910号申请执行人雄县大营镇东照村民委员会法定代表人丁树德，村委会主任被执行人张福生，男，1966年6月3日出生，汉族，住雄县本院在执行申请人雄县大营镇东照村民委员会与被执行人张福生土地承包合同纠纷一案中，因申请人与被执行人先通过和解解决，现撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁 烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特16号申请人：周正标，男，1967年6月4日生，汉族，住睢宁县。申请人：睢宁县金港家居广场有限公司，统一社会信用代码913203245546020709，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧**（金港国际建材家居广场**楼）。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。申请人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，，住所地睢宁县经济开发区前进路**法定代表人：朱芹，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：崔庚，男，1964年1月3日生，汉族，住睢宁县。睢宁县金港家居广场有限公司副总经理，徐州衡锦置业有限公司员工。申请人周正标、睢宁县金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月15日经本院特邀人民调解员刘光俭主持诉前调解，达成调解协议如下：一、睢宁县金港家居广场有限公司欠周正标租金42912元，于2020年1月20日前支付1万元，剩余32912元于2020年6月30日前付清。如不按期足额履行任意一期还款义务，申请人周正标有权就剩余款项一并申请强制执行。二、徐州衡锦置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。三、周正标自愿放弃其它请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周正标与睢宁县金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公司于2019年11月15日经特邀人民调解员刘光俭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1807号 申请执行人贺港斌，男 被执行人刘小龙(曾用名曾小龙)，男 申请执行人贺港斌与被执行人刘小龙身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）湘0481民初3311号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人刘小龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无其它任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月23日对被执行人刘小龙适用限制消费措施，于当日将被执行人刘小龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为15,216.97元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 雷春英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑 婷
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初993号 原告：李瑞,女,1992年10月12日出生,住康县。 被告：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。 法定代表人:刘社青,总经理。 原告李瑞与被告陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）甘1224民初143号民事判决。被告不服该判决，提起上诉，陇南市中级人民法院以(2019)甘12民终490号民事裁定书裁定:撤销原判发回重审。2019年11月4日,本院重新登记立案后，原告李瑞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李瑞的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元,保全申请费2135元,共计2170元,由原告李瑞负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王配杰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初6370号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:车付山，男，1965年3月18日生，汉族，住内黄县。被告:崔青菊，女，1964年4月13日生，汉族,住内黄县。被告：李长宪，男，1963年12月7日生，汉族，内黄县。被告:陈风玲，女，1978年12月20日生，汉族,住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告车付山、崔青菊、李长宪、陈风玲借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  张鹏宇二〇一九年十一月六日书记员  陈晓东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3539号罪犯黄满堂，男，生于1964年11月24日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年7月7日作出(2011)天刑初字第106号刑事判决，以被告人黄满堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年6月、2017年9月二次经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄满堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄满堂在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄满堂减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄满堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄满堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄满堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执68号之一申请执行人：朱子阳，男，1971年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：戴永祥，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。朱子阳与戴永祥、瑞丽市鸿志实业有限公司民间借贷和抵押合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔民初85号民事判决，判令：1、戴永祥在判决生效之日起十日内偿还朱子阳借款25,000,000元及利息（截至2017年6月30日的利息为36,233,333.3元；从2017年7月1日起的利息以25,000,000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；2、驳回朱子阳的其他诉讼请求。朱子阳不服上述判决，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院判决驳回上诉，维持原判。因戴永祥未履行生效判决书确定的义务，朱子阳于2019年4月24日向贵州省高级人民法院申请强制执行。同年5月6日，贵州省高级人民法院将该案指定由本院执行。案件受理后，本院依法向被执行人戴永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴永祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行还款义务。本院对被执行人戴永祥的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：1.依法传唤了被执行人戴永祥，其称没有可供执行的财产，无力偿还债务。2.两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商行政等部门查询被执行人的财产情况，被执行人戴永祥无大额银行存款，大部分小额银行存款均处于冻结状态，未发现有可供执行的财产。3.通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人戴永祥名下有车牌号为贵Ｇ×××**号的保时捷牌车辆、贵Ｇ×××**号的宝马牌车辆。本院于2019年9月18日对上述两辆车辆进行了登记查封，因该车辆系本院另案首先查封，且未能实际扣押车辆而不具备处置条件。4.到安顺市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记中心，对被执行人戴永祥名下的不动产情况进行调查。经查，被执行人戴永祥名下有九处房产：（1）位于西秀××号房屋（权证号：03××**）。该房屋于2011年1月19日抵押给工商银行安顺分行，截止2017年12月10日，抵押金额本息共2200万余元。该房屋已拆迁，房屋拆迁补偿款共计21589361.47元已在工商银行安顺分行执行案件中全部予以执行。（2）位于西秀区塔山东路****房屋（权证号：03××**）。该房屋已拆迁，拆迁款2587899.43元已于2016年9月支付给被征收户。（3））位于西秀××层房屋权证号：**××**）。本院另案对该房屋进行查封后，案外人朱某某以房屋已出卖给其为由向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院经审查后作出（2018）黔04执异36号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。（4））位于西秀区塔山东路****房屋权证号：**××**）。该房屋已拆迁，拆迁款739033.73元已于2016年9月支付给被征收户。（5）位）位于开发区××大道土地开发中心住宅楼**房屋证号：03××**）。被执行人戴永祥于2013年11月28日已将该房屋出售给案外人杨某某，并提供了买卖房屋协议、付款收据予以印证。（6）位）位于开发区××大道土地开发中心住宅楼**房屋证号：03××**）。该房屋（车库）情况与上述第5项房屋情况一致。（7）位）位于开发区××大道××层房屋证号：03××**）。该房屋已于2015年7月3日办理抵押登记手续，抵押权人张松，抵押金额为1500万元。（8）位）位于西秀××号房屋证号：03××**）。该房屋于2013年5月28日抵押给工商银行安顺分行，抵押金额为1600万元及利息。该房屋已拆迁，房屋拆迁补偿款共计4141106.66元已在工商银行安顺分行执行案件中全部予以执行。（9）位）位于开发区××村小米山北侧河滨********房屋证号：03××**）。该房屋于2013年6月26日抵押给工商银行安顺分行（已另案申请执行），抵押金额为2799万元及利息，经另案委托评估，该房屋价值为72万元。除第（3）项房产外，剩余八套房产均被本院另案首先查封，本案对该八套房产进行轮候查封。5.对申请执行人朱子阳提供的财产线索（位于（位于安顺××开发区瀚琳景都的房产了核实，经查，安顺××开发区瀚琳景都1、2幢房屋（含房屋用地）已于2017年11月变更登记至安顺市国有资产管理有限公司名下。6.于2019年6月5日到中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人戴永祥的投保情况，查无投保信息。7.于2019年6月28日到被执行人戴永祥居住地的居民委员会进行财产调查，未发现财产线索。8.对被执行人戴永祥已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴永祥有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十一月十八日书记员 方灵舟（代）
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市。法定代表人：张红旗，该银行行长。委托诉讼代理人：胡全平，男，该行工作人员。被执行人：毋长水，男，1975年3月2日出生，汉族，住焦作市解放西路。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与毋长水借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2621号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3277号之一申请执行人长沙紫宸科技开发有限公司，住所地长沙高新区滨江财富硅谷大厦**。法定代表人尹小林，董事长，委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人禹金花，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街**。法定代表人韩健。申请执行人长沙紫宸科技开发有限公司与被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0104民初3797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月3日、2019年9月4日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为1715233元（含执行费19358元），已执行金额0元，未执行金额1715233元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1896号 刘松岩、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1896号申请执行人刘松岩与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3764号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款1,892元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款1,892元给付申请执行人刘松岩，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1985号宋明祥：本院在执行被执行人宋明祥罚金一案中，现宋明祥已按（2018）湘0802刑初458号刑事判决书确定义务履行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2984号申请执行人：合肥万家消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园，统一社会信用代码91340122686891281B（1-1）。法定代表人：邹迎春，总经理。被执行人：合肥嘉华食品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区**车间**，统一社会信用代码913401223368234497。法定代表人：王妹香，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3505号民事判决书，执行合肥万家消防工程有限公司与合肥嘉华食品有限公司房屋租赁合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人合肥嘉华食品有限公司纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十四日书记员  杨雨辰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1185号申请执行人:徐继，男，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王程龙，男，汉族。住所地辽宁省鞍山市立山区。申请执行人徐继与被执行人王程龙民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽0321民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人徐继于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月19日，本院依法对被执行人的住房公积金，房产，收益性保险理财，个人股权分红等财产进行查询，均无可供执行财产。2019年10月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，约谈申请执行人徐继，签署终本约谈笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十一月十九日书记员 ： 张 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监141号 原审原告：胡乐平，男，1980年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原审被告：马建松，男，1978年2月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审原告胡乐平与原审被告马建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0891民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月九日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2132号申请执行人冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人艾小良，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人冯志辉与被执行人艾小良借款合同纠纷一案，因申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初1281号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督269号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘长河，男，汉族，1964年12月19日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘长河于2012年1月16日在农商行贷款10000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘长河未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘长河均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘长河给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘长河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘长河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4922号 原告：中国银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******。 负责人：丁建，行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告：朱金星，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国银行股份有限公司南平延平支行与被告朱金星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司南平延平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉处理。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1199号 上诉人（原审被告）：吴竹英，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：徐光健，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙虔，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人吴竹英、徐光健因与被上诉人孙虔买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴竹英、徐光健共同上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案被上诉人并非提起本案诉讼的适格主体。被上诉人尽管持有销货清单，但案涉生猪属案外人孙育来所有而非被上诉人所有。孙育来在一审法院有执行案件，标的高达500多万元，为逃避执行，孙育来以他人名义主张其债权。一审法院没有审查被上诉人为何持有、是否合法持有销货清单，是否存在帮助其叔叔孙育来逃避执行的嫌疑等问题。被上诉人一审时主张案涉生猪来源于其位于老竹的养猪场，实际上其在老竹并无养猪场。二、关于上诉人一审中主张生猪系用以抵偿之前债务的问题。案外人孙育来欠上诉人30多万元饲料款，孙育来让上诉人去其养猪场拉猪，上诉人即想以生猪抵饲料款。上诉人如果向孙育来明确该目的，其肯定不会同意，故上诉人先支付其50000元，因孙育来称其银行账户被全部冻结，故要求上诉人将该50000元打入被上诉人账户。 孙虔辩称，关于50000元的支付原因，上诉人一、二审期间的说法矛盾。案外人是否欠上诉人饲料款与本案无关。 孙虔向一审法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币224772元（诉状250302元，庭后撤回了25530元）及逾期利息(利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止)。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2018年7月22日至7月24日，两被告分别在销货清单上签字，其中落款金额为159793元、27379元的销货清单上标注“未付”字样；落款金额为87500元的销货清单上标注“已支付49900元”字样。2018年7月22日，被告吴竹英向原告孙虔转账支付了49900元款项。 一审法院认为，原告向两被告售卖生猪，形成买卖合同关系，双方均应依约履行。由两被告分别签字确认的销货清单载明金额分别为159793元、27379元、87500元（已支付49900元），对上述金额的欠款224772元，该院予以确认，对原告该金额的诉请及自起诉之日起至款清之日止的利息，予以支持。两被告辩称其取得案涉生猪系案外人孙育来向两被告抵偿相关债务，但未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。两被告辩称其从孙育来处获得生猪，但由两被告签字确认的销货清单由原告持有，且被告吴竹英系向原告而非孙育来支付了49900元款项；两被告辩称生猪系用以抵偿之前的债务，但被告吴竹英在收取生猪时还曾向原告支付了49900元款项，如为抵债不应出现支付款项的行为，至于垫付五万元用以购买饲料的辩称，既无证据亦不合情理，故该院对前述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告吴竹英、徐光健于判决生效后十五日内支付原告孙虔货款人民币224772元及利息（利息自2019年5月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费4672元，减半收取2336元，由两被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，首先，被上诉人孙虔一审提交的销售清单并未记载案涉生猪的出卖方。其次，被上诉人本人表示忘记生猪交付于何处，本院认为，案涉生猪交易发生于2018年7月份，距今仅一年有余，被上诉人的该陈述明显不合常理。鉴于上述两点理由，本院认为，被上诉人主张其系案涉买卖合同的出卖方，没有相应事实依据，其作为提起本案诉讼的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3291号民事判决； 二、驳回孙虔的起诉。 一审案件受理费4672元，退还孙虔；上诉人吴竹英、徐光健预交的二审案件受理费5055元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 续亚洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12953号原告：孟祥利，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：兰红霞，女，1982年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。现羁押于天津市河北区看守所。原告孟祥利与被告兰红霞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。孟祥利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担担保责任，给付原告借款本金330000元及截止至2019年8月26日的利息31680元，合计361680元；2、判令被告给付原告自2019年8月27日至实际付清之日，以330000元为基数，按年利率9.6%给付逾期付款利息；3、案件受理费由被告担负。事实和理由：2018年8月26日，被告找到原告，要求原告将330000元存至泰博瑞公司，存期一年，年息9.6%，原告不同意，被告承诺，到期如泰博瑞不给兑付，由兰红霞给兑付，原告相信了被告的担保，同日，原告将330000元交付被告，被告为原告出具担保，写明孟祥利在泰博瑞存款叁拾叁万元整（330000元整），存期一年，起存日2018年8月26日至2019年8月26日，年息9.6%，到期如泰博瑞不兑付，由兰红霞给兑付。被告在担保人处签名并按手印。然约定期限到期后，泰博瑞未能兑付原告借款及利息，原告找到担保人承担担保责任，但担保人拒接电话，故原告诉至法院。综上，被告为原告向泰博瑞的借款承担担保责任，原告在泰博瑞无法兑付的情况下，有权要求被告承担担保责任，请求法院查明事实，依法公正裁决。本院经审查认为，本案在以经济纠纷受理后，发现本案涉及的天津泰博瑞投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市公安局河北分局立案侦查。兰红霞亦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市公安局河北分局逮捕。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案不宜按民事案件审理，原告对被告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥利的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月十三日书记员  刘学军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初177号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：谭士刚,男，1959年12月21日出生，汉族，住湖北省秭归县茅坪镇。原告上海家化联合股份有限公司与被告谭士刚侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2019年11月25日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○一九年十一月二十五日书记员  胡祺岚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2410号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告李旭章，男，53岁，1966年9月10日，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李旭章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭章承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄娇芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1133号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈乐，男，1999年11月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初285号刑事判决书，向被执行人陈乐发出追缴罚金人民币1000元，追缴被执行人陈乐赔偿被害人梁某经济损失人民币1120元，追缴非法所得250元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人陈乐采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：王芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告王芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请：王芳归还平安保险公司保险理赔款54056.28元，并支付自2015年11月16日起以54056.28元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年6月5日为46100.38元）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2014年1月28日，王芳与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订了《个人借款合同》一份，约定：王芳向鄞州银行借款99000元，借款期限为2014年1月29日起至2017年1月28日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年1月19日，鄞州银行向王芳发放了贷款99000元。同年1月28日，王芳向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向王芳签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为117711元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后王芳未按期归还贷款，鄞州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2015年11月16日为王芳代偿了借款本息合计54056.28元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代王芳偿还了银行债务后，依法取得了向王芳追偿的权利，平安保险公司有权要求王芳归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。王芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告王芳于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款54056.28元，并支付违约金46100.38元（暂计算至2019年6月5日，之后的违约金以54056.28元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2303元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李雪琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1130号申请执行人刘德财，男，1970年6月12日出生，满族，农民，住址：黑龙江省讷河市虹桥小区**楼**。被执行人讷河市安运运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（兴业小区**楼），统一社会信用代码91230281551343544L。关于申请执行人刘德财与被执行人讷河市安运运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初4803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1130号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15900号上诉人（原审被告）：北京信天翁国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路****205。法定代表人：徐冲宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾轩旅游集团股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******51019。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：王楠，女，1990年1月18日出生。上诉人北京信天翁国际旅行社有限公司（以下简称信天翁公司）因与被上诉人腾轩旅游集团股份有限公司（以下简称腾轩公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。信天翁公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回腾轩公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。信天翁公司与腾轩公司之间并非代理关系，而是买卖关系。腾轩公司在本案并未提供微信记录的原始载体，不能将其作为定案依据。告知航班取消系腾轩公司所应承担的从义务，应当由腾轩公司向航空公司主张损失。原审法院以不属同一法律关系为由拒收信天翁公司的反诉状，违反法律规定。腾轩公司辩称：同意原审判决，不同意信天翁公司的上诉请求和事实理由。腾轩公司向一审法院提出诉讼请求：判令信天翁公司支付拖欠机票款62880元及利息（以62880元为基数，自2018年7月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。一审法院认定事实：腾轩公司（原名称山水假日（北京）国际旅行社股份有限公司，于2019年8月14日变更为现名称）代信天翁公司（原名称北京好望角国际旅行社有限公司，于2019年3月20日变更为现名称）订购机票，相关航班被航空公司取消。2018年7月2日晚19时许，信天翁公司工作人员与腾轩公司工作人员沟通航班取消事项，并询问是否有替代方案。庭审中，腾轩公司提交2018年7月3日微信截屏，用以证明其按照信天翁公司的要求订购了5张7月3日自雷克雅未克至伊卢利萨特的机票（含税7140元/人），6张7月3日自凯夫拉维克至伊卢利萨特的机票（含税4530元/人）。信天翁公司不认可上述微信截屏的真实性，但于诉前调解阶段曾陈述2018年7月3日腾轩公司与信天翁公司在凌晨沟通过，由于原航班取消造成了损失58000元。一审法院认为：腾轩公司代信天翁公司购买机票，双方合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。腾轩公司提交了微信截屏，信天翁公司在认可双方进行过沟通的情况未能提交反证予以推翻，法院采信腾轩公司所提交的微信截屏的真实性，确认腾轩公司代信天翁公司采购机票的价格为62880元。信天翁公司未能提交证据证明腾轩公司早于信天翁公司知晓航班取消的事实，法院对信天翁公司的答辩意见不予采信，信天翁公司应当向腾轩公司给付相应的机票价款。信天翁公司逾期付款，还应当给付相应的利息，腾轩公司主张的利息计算标准符合法律规定，法院予以确认。据此，原审法院于2019年9月判决：北京信天翁国际旅行社有限公司于判决生效后十日内给付腾轩旅游集团股份有限公司机票款62880元及利息（以62880元为基数，自2018年7月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1372元，由北京信天翁国际旅行社有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审审理中，信天翁公司提交其在携程网查询的2020年7月1日从雷克雅未克到伊卢利萨特的机票价格打印件，证明腾轩公司主张的机票价格过高。对此，腾轩公司不予认可，称2020年7月的机票不具有参考性，且订的越早越便宜，该查询价格较低。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案证据及双方当事人庭审陈述意见，可以认定腾轩公司与信天翁公司之间存在代为订购机票的合同关系，由于相关航班被航空公司取消，腾轩公司按照信天翁公司的要求另行订购了相应机票，现信天翁公司并未支付相应价款，腾轩公司有权主张其权利。原审法院综合本案证据，判令信天翁公司支付腾轩公司相应机票款及利息，处理适当，本院予以维持。信天翁公司主张双方之间系买卖合同关系而非代理关系，应当由腾轩公司承担航班取消的相应后果，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，信天翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由北京信天翁国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初900号?原告：吴建国，男，1985年2月12日出生，汉族，大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司泵工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾旭，山西永固律师事务所律师。被告：郑海，男，1984年3月14日出生，汉族，司机，住山西省朔州市应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区民福西街北物产大楼**、12#。负责人：梁军，经理。委托诉讼代理人：邓亚军，男，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告吴建国与被告郑海、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。吴建国于2019年11月13日向本院提出撤回对郑海的起诉。本院认为，吴建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建国撤回对郑海的起诉。?审判员  冯子丽二〇一九年十一月十三日书记员  赵彩萍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1305号申请执行人：周良文被执行人：马青录申请执行人周良文与被执行人马青录买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）辽1382民初5001号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款8993元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有少量财付通账户存款,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人财付通账户存款1507.94元，申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1305号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢394号 申请执行人：邱厚行，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:薛海波，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第1587号民事调解书，依法受理邱厚行申请执行薛海波修理合同纠纷一案。执行中经查，被执行人薛海波的财产（即银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋），无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈网络查询信息，无工商税务和车辆登记、证券股票信息。经到房管部门调查其房产，查询材料显示均无房产登记。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人薛海波纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢394号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十一月四日 书记员 张 彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4885号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：张素姣，女，1978年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张素姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十八日代理书记员  王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2625号罪犯凌洁平，女，1963年11月16日出生，汉族，大学文化，湖北省衡阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘0407刑初100号刑事判决，以被告人凌洁平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月31日起至2020年12月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1754号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月30日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯凌洁平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯凌洁平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬2次，并余458分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯凌洁平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌洁平减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2840号申请人：高琦申请人：高清欣被申请人：高艳艳申请人高琦、高清欣与被申请人高艳艳财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18018号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高艳艳银行存款100000元或查封其相应价值财产；二、冻结担保人高琦银行账户内100000元存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月十九日书记员 靳晨阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1166号 原告：于德全，男，1947年6月2日生，汉族，通化钢铁公司板石铁矿退休职工，住白山市浑江区。 被告：通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司。 住址：浑江区河口大街8号3楼。 统一社会信用代码：9122060179523749XG。 法定代表人：刘金春,系董事长。 被告：刘君强，男，1977年8月8日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:王丽春,吉林智丰律师事务所律师。 原告于德全诉被告通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于德全、王丽春到庭参加诉讼。通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 于德全向本院提出诉讼请求：1、判令通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强偿还欠款960000元，并支付利息； 2、诉讼费由通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强承担。本案在审理过程中，于德全要求通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强偿还借款本金51万元，承担以500000元为基数自2010年6月13日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，并承担以10000元为基数自2014年6月27日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2011年12月12日，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司及刘君强向于德全借款950000元，并约定月息3%。2014年12月12日，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司及刘君强向于德全借款10000元，至今未还，现起诉至贵院，望支持。 刘君强辩称,刘君强是力宇公司的职工，该借款是公司职务行为，此借款不是刘君强个人借款，与刘君强个人无关，刘君强不应当承担此债务。 通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司未到庭亦未答辩。 经审理查明:2010年6月12日，刘君强向于德全借款500000元，并向于德全出具借条，借条上也加盖通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司公章。于德全将现金500000元交付给刘君强。双方约定月息为5分。到2011年12月12日，刘君强、通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司未偿还于德全借款500000元及利息450000元（500000元X5分X18个月）。 2011年12月12日，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司与于德全签订借款协议，借款协议载明：“甲方通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司，乙方于德全，经甲乙双方共同协商，达成借款协议：一、乙方一次性借给甲方人民币950000元整，月息3%。二、如甲方到期未能还清乙方钱款，经乙方同意可延长借款时间，此协议仍有效。三、甲方同意用本公司开发位于河口大街3-8号山货庄科技大厦1层A区公安值班室，约75.84平方米作为抵押。四、到期后，如甲方违约未能还款，乙方有权处理此房屋，甲方不得有异议。五、如果甲方工程款提前到位，甲方可以提前还乙方借款。六、此协议一式两份，甲乙双方各有一份，双方签字之日起生效，并共同遵守。附欠据借款单据为凭。”借款协议下方甲方处有刘君强签字并加盖通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司公章，并加盖刘金春印章；乙方处有于德全签字。协议下方另载明：2014年4月2日,刘君强所写“经甲、乙双方协商，同意借款期限延期至2014年4月2日至2015年4月2日”；2016年3月22日，刘君强所写“经甲、乙双方协商，借款期限延期至2017年3月22日”；2018年5月14日，刘君强所写“经甲、乙双方协商，借款期限延期至2019年3月22日”。当日，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司向于德全出具借据一份，借据载明：借款金额人民币95万元，事由为公司借款，单位负责人为刘君强，借据下方有刘君强签字并加盖通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司公章。 2014年6月26日,刘君强向于德全借款1万元，并为于德全出具借据1份，借据载明：“今日借于德全人民币1万元整（10000.00元）。”刘君强在借款人处签名并捺印。借据上还载明：2016年3月22日，刘君强所写“经甲、乙双方协商，借款期限延期至2017年3月22日”；2018年5月14日，刘君强所写“经甲、乙双方协商，借款期限延期至2019年3月22日。” 到目前，该笔借款至今未还。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述、借据、借款协议、中国邮政储蓄银行白山市阳光储蓄所账户交易明细等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强向于德全借款510000元，有其给于德全出具借据及双方签订借款协议予以证实。该借款事实本院予以确认。借款协议中，借款金额虽为950000元，经确认，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强在2010年6月12日向于德全借款500000元，但双方在2011年12月12日签订借款协议时，计算利息为450000元，月息为5分，于德全主张按借款本金500000元，月息按2分计算，利息超出部分予以放弃，该主张，符合法律规定，本院予以采纳。刘君强在2014年6月26日向于德全借款1万元加上借款500000元，共计510000元。刘君强先后在借款协议、借据上多次向于德全承诺借款还款期限，逾期均未还款，构成违约。刘君强在答辩时主张“此借款不是刘君强个人借款，与刘君强个人无关，刘君强不应当承担此债务”。于德全对此不予认可。因刘君强先后在借款协议、借据上多次向于德全承诺借款还款期限，其承诺只有刘君强签名，且刘君强在2014年6月26日向于德全借款1万元，借据上只有刘君强签名并捺印。故刘君强的答辩主张，本院不予采纳。据此，于德全要求通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强偿还借款本金510000元，承担以500000元为基数自2010年6月13日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，并承担以10000元为基数自2014年6月27日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强于本判决生效之日起十日内向于德全给付人民币510000元，承担以500000元为基数自2010年6月13日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息，并承担以10000元为基数自2014年6月27日起至款项付清之日止按月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司、刘君强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 琪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢434号肖秀琴（申请执行人）、王朝辉（被执行人）：肖秀琴与王朝辉借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日按(2017)豫0311民初267号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：冯平江二〇一九年十一月十五日书记员 ：郭留洋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终645号上诉人（原审原告）：赤壁市自然资源和规划局，住所地湖北省赤壁市瑞通大道**。法定代表人：吴达胜，该局局长。委托诉讼代理人：雷歆，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北赤信房地产开发有限公司，住，住所地湖北省赤壁市金谷路**/div>法定代表人：张俊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原审第三人：赤壁市赤马港办事处砂子岭社区四组。主要负责人：方家祥，该组组长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。上诉人赤壁市自然资源和规划局（原赤壁市国土资源局）因与上诉人湖北赤信房地产开发有限公司、原审第三人赤壁市赤马港办事处砂子岭社区四组合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2012年6月19日，原赤壁市国土资源局及赤壁市招投标交易中心发出土地挂牌出让公告的“基本情况和规划指标要求”备注栏中设置“该地块开发建设的所有房屋一至三层约15000平方米还建给砂子岭社区四组”的条件，涉及到合同外“砂子岭社区四组”的相关权益，但此后原赤壁市国土资源局、湖北赤信房地产开发有限公司、赤壁市赤马港办事处砂子岭社区四组三方之间并未进一步磋商“还建”等相关事宜。因此，出让土地上房屋建筑如何规划设计、怎样还建、相关费用的承担，以及还建房屋的面积是“一至三层”还是“约15000平方米”，应进一步予以查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初119号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。赤壁市自然资源和规划局（原赤壁市国土资源局）预交的二审案件受理费72500元予以退回，湖北赤信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费72500元予以退回。审判长  杨荣华审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十一月十八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执989号申请执行人：赵玉江,男，1967年2月14日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：比卡马·居尼斯别克，女，1958年10月23日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的赵玉江与被执行人比卡马·居尼斯别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）新4221民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款38544元，诉讼费396元，承担执行费478元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年6月18日起多次对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金；4、2019年7月26日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无财产可供执行；5、2019年7月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年11月23日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月二十三日书记员 茹   扎
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1482号之二申请人赵永红，男，1968年2月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地:武陟县县城寨河街**。法定代表人乔现斗，董事长。被执行人乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人乔新科，男，1981年11月16日出生，汉族，住武陟县。赵永红与河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、乔新科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款120万元及利息，承担受理费7800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月21日、2019年8月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。查明被执行人乔新科名下有一辆2007年的五菱汽车与桑塔纳汽车，申请人不要求采取强制措施。2019年11月18日轮侯查封被执行人乔现斗名下的“豫Ｈ×××**”丰田汽车，查封期限为二年，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2019年11月18日划拨被执行人乔现斗在财付通存款230.01元，扣缴执行费230.01元。3、2019年6月17日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司、杨小平、乔现斗无不动产。被执行人乔新科位于武陟县木城朝阳二路平和巷08号的房产已被本院（2019）豫0823执恢85号案件拍卖，除此之外，未发现被执行人乔新科有其他不动产。4、2019年6月17日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人杨小平、乔新科、乔现斗无房产。被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司的房产已拆除。5、2019年6月17日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人乔现斗、乔新科、杨小平无公积金。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地、经营场所进行调查和了解，被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司已倒闭，房产已拆除，未能查找到四被执行人可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔现斗名下车辆虽被查封，但未实际扣押，不具备处置条件，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月十九日书记员  鲍胜利
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2307号 罪犯李进，男，1989年2月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）相刑二初字第0173号刑事判决，以罪犯李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月1日起至2022年3月31止。该犯不服提出上诉，2012年10月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1227号刑事裁定,减去有期徒刑十个月；2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2103号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李进减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯李进的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6529号 原告：金雪芬，女，1966年2月12日出生，汉族，住象山县。 被告：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 原告金雪芬与被告罗恒畏保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原、被告申请庭外调解一个月，本院予以准许。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金雪芬撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金雪芬负担。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王旭
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执533号 申请执行人徐延青与被执行人龙井市国营开山屯林场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙井市国营开山屯林场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐延青向本院申请强制执行，要求被执行人龙井市国营开山屯林场支付货款20000元，案件受理费及其他诉讼费用400元。本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人龙井市国营开山屯林场将林场辖区6块林班冠下红松幼林经营权承包给申请执行人徐延青，用来抵偿所欠债务。 本院认为，本院作出的（2009）龙民一初字第229号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人徐延青的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2009）龙民一初字第229号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2280号 申请执行人：冯龙文，男，l992年l月出生，住所地为湖北省汉川市。 被执行人：王永洪，男，1968年6月出生，住所地为四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2018）武仲裁字第000002863号仲裁裁决，受理冯龙文与王永洪借款合同纠纷一案，申请执行标的157377.08元。经本院审查，本案执行标的额较小，属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由邛崃市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月四日 书记员  晏红
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初813号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人路某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，高中文化程度务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年9月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 辩护人李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人路某及其辩护人李冉冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日21时许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区双龙路某向北行驶时，被民警查获。经检验，路某血液酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人路某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人路某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人路某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人路某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人路某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4479号 刘业京： 关于申请执行人刘业京依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1567号申请执行人：王云峰被执行人：钱文敏申请执行人王云峰与被执行人钱文敏民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）吉0103民初1543号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告钱文敏于2019年8月27日前付给原告王云峰借款本金及利息700000元，案件受理费6400元，由原告王云峰自愿承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除扣划钱文敏银行存款6000余元以外，未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1543号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执恢429号之二 宜宾市房地产管理局： 关于中国建筑第八工程局有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）川1502执恢429号之一执行裁定书已经发生法律效力。买受人刘红燕(公民身份号码:512501x)、刘长远（公民身份号码：512501x）购买了宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号，因该房在你单位已办理属于宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的备案登记且尚未办理权属登记，现该房需转移登记给刘红燕(公民身份号码:51250x)、刘长远（公民身份号码：51250x），特请你单位协助执行以下事项： 协助办理登记在宜宾立天唐人商业投资管理有限公司所有的位于宜宾市翠屏区金沙江大道c-02地块x幢x单元x层x号的备案登记注销手续,并将该房屋转移登记给刘红燕、刘长远。 附：（2019）川1502执恢429号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年十一月七日 承办人：包虹0831-2337729
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4845号 原告：余旭东，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李华君，女，汉族，1980年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗林，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军。 原告余旭东与被告李华君、罗林、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告余旭东于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余旭东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余旭东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余旭东负担。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭秀娟