蒲城县人民法院执行裁定书                                              (2019)陕0526执异58号异议人（被执行人）：任XX学峰，男，1971年4月17日出生，汉族，住白水县。委托诉讼代理人：张XX兴社，陕西XX辰玮律师事务所律师。申请执行人：XX东风汽车财务有限公司。法定代表人朱XX福寿，系该公司董事长。被执行人：付某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住白水县。被执行人：张XX清阳，男，1970年5月2日出生，汉族，住白水县被执行人：蒲城XX东广汽车销售有限公司。住所地: 蒲城县长乐路东段。法定代表人姚XX四兴，系公司董事长.被执行人：蒲城XX中兴汽车运输有限公司。住所地：蒲城县。法定代表人姚XX四兴，系公司董事长。本院在执行XX东风汽车财务有限公司（以下简称XX东风公司）与任XX学峰、付某某、张XX清阳、蒲城XX东广汽车销售有限公司（以下简称XX东广公司）、蒲城XX中兴汽车运输有限公司（以下简称XX中兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人任XX学峰向本院提出执行异议的申请。陕西省蒲城县人民法院作出了（2018）陕0526执异41号执行裁定书，异议人任XX学峰不服，向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05执复43号执行裁定书，裁定：撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526执异41号执行裁定；指令陕西省蒲城县人民法院对任XX学峰的异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人任XX学峰称：(2016)陕0526执407号执行裁定书依据的(2015)蒲证执字006号强制执行证书确有错误，应当裁定不予执行。蒲城县公证处签发(2015)蒲证执字006号强制执行证书没有履行法定的审查义务，既没有对债权人支付借款的事实进行审查，也没有对债务人履行还款的事实与数额进行审查，在对双方债权债务履行情况没有进行核实的情况下，仅仅凭借债权人的一份强制执行申请书的请求，便出具了该份执行证书，该执行证书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。人民法院应当先就抵押车辆价款优先偿还借款，本案抵押车辆虽然登记在XX中兴公司名下，但该车属于异议人分期购买，异议人为实际经营人，也就是实际车主。蒲城县XX中兴公司仅为挂靠的登记车主，因此，该抵押物应属于异议人自己提供的物的担保，根据《物权法》第176条规定，XX东风公司应当先就抵押物实现债权；人民法院依据执行证书执行时应当先就抵押车辆实现债权；根据《物权法》第176条规定，人民法院应当告知申请执行人先就抵押物实现债权，但人民法院并未要求申请执行人先就抵押物实现债权，也未扣除归还的借款，直接冻结异议人全部借款519292元，并查封异议人位于白水县XX路XX段XX市场XX层XX区XX号房产的行为显然是错误的。请求人民法院裁定对蒲城县公证处（2015）蒲证执字第006号强制执行证书不予执行。被执行人XX东广公司称，任XX学峰与XX东广公司签订了汽车贷款合同，担保人为付某某、张XX清阳、担保单位为：XX东广公司、XX中兴公司。任XX学峰向XX东广公司交两辆汽车首付的30%，XX东风公司借款给任XX学峰70%，符合合同约定。被执行人XX中兴公司称，任XX学峰在XX东广公司购买了两辆XX东风大力神自卸车，向XX东广公司交30%首付时，没有足够的款，向XX中兴公司借款，由XX中兴公司垫付，还有新车报户的附加费、保险等，具体垫付多少，已记不清。将两辆车挂靠在XX中兴公司名下，任XX学峰将车开走后，基本上没有还款，打电话联系不上任XX学峰。之后，因任XX学峰自称车经营不下去，将车退还XX中兴公司，XX中兴公司将两辆车处理，具体处理多钱，也记不清。卖车款一部分给XX中兴公司还款，剩余的向XX东风公司还款。卖车款的分配应向任XX学峰说明而未说明。申请执行人XX东风公司、被执行人付某某、被执行人张XX清阳未有陈述意见。本院查明，XX东风公司与任XX学峰于2014年3月17日签订《汽车贷款合同》，XX东风公司与XX中兴公司于2014年3月17日签订了《机动车辆抵押合同》，上述合同经蒲城县公证处（2014）蒲证经字第185、186号债权公证书公证赋予强制执行效力。抵押物于2014年3月20日办理了抵押登记，XX东风公司成为抵押权人。依据《汽车贷款合同》约定，借款人任XX学峰为购车向贷款人XX东风公司借款479000元，分24个月还款，每期还款21877元。合同第三条约定：借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款人以借款人购车款的名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。合同还约定，保证人付某某、张XX清阳、XX中兴公司、XX东广公司为借款人提供不可撤销连带责任担保，抵押人XX中兴公司自愿用登记其名下的上述车辆承担抵押担保。各方均确认，合同公证后具有强制执行的效力，如XX东风公司未能按合同约定及时足额收回贷款本息，任XX学峰及担保人均自愿接受强制执行。XX东风公司已按合同约定履行了借款给付义务，任XX学峰违反合同约定，未按约定还款。任XX学峰因经营发生困难，将购买的两辆车，其中一辆车交回XX中兴公司，另外一辆车任XX学峰认为XX中兴公司扣回，XX中兴公司认为任XX学峰交回。任XX学峰购买的两辆车，经XX中兴公司变卖后，向XX东风公司替任XX学峰还款5756元，其余款抵还了任XX学峰欠XX中兴公司的款，但未向任XX学峰通报变买车款的还款情况。（2015）蒲证执字第006号强制执行证书载明：至2015年7月20日，任XX学峰欠XX东风公司借款本息350032元，未到期借款169260元，共计欠款519292元。保证人未完全履行保证担保义务。蒲城县公证处于2015年7月27日作出（2015）蒲证执字第006号强制执行证书。之后，XX东风公司向本院申请强制执行，本院作出了（2016）陕0526执407号执行裁定书，查封异议人位于白水县XX路XX段XX市场XX层XX区XX号房产。任XX学峰于2017年10月13日向蒲城县公证处申请复查，蒲城县公证处作出（2018）蒲证决字第002号决定书，维持(2015)蒲证执字006号执行证书。任XX学峰向本院提出执行异议。本院认为：蒲城县公证处依据赋予强制执行效力的（2014）蒲证经字第185、186号债权公证书，作出了(2015)蒲证执字006号执行证书，向蒲城县人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题联合通知》第5条，公证机关签发执行证书应当注意审查（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经履行部分的事实。经调取案卷材料，对债务人（包括担保人）已经履行的部分债务的核实，没有笔录或其他证据，仅凭债权人的申请，作出(2015)蒲证执字006号执行证书，违反法律规定的公正程序。故该执行证书错误，人民法院应裁定不予执行。任XX学峰异议提出，蒲城县公证处没有对债权人支付借款的事实进行审查，该异议不属本次异议的审查范围，不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）及《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第五条（五）项之规定,裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526执407号执行裁定书。二、对蒲城县公证处作出的(2015)蒲证执字006号强制执行证书不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。    审 判 长 王 伟人民陪审员 孙许琪人民陪审员 阴绪社二0一九年十一月二十二日书 记  员 雷红艳