湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初351号 原告（反诉被告）：衡阳市石鼓区现代吊顶店，住所地：衡阳市石鼓区华源建材超市****。 负责人：周衡生，男，1970年1月24日出生，汉族，该店负责人。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告：湖南华雁建设有限公司，，住所地：衡阳市高新区长湖街**博达花苑**** 法定代表人：李雨来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，1975年1月24日出生，汉族，自由职业。 被告（反诉原告）：周克青，男，1963年6月12日出生，汉族，自由职业。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告衡阳市石鼓区现代吊顶店（以下简称现代吊顶店）诉被告湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）、王小军、周克青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月6日，被告周克青提起反诉，本院予以受理并依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）现代吊顶店负责人周衡生、委托诉讼代理人邓定林，被告华雁公司、被告（反诉原告）周克青共同委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 现代吊顶店向本院提出诉讼请求：1、华雁公司、王小军、周克青共同偿付拖欠货款133912元；2、王小军、周克青支付逾期利息6000元、交通费1000元；3、华雁公司、王小军、周克青承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年6月28日，华雁公司与建设单位湖南财经工业职业学院（以下简称财工职院）签订《建设工程施工合同》。合同生效后，王小军以华雁公司名义与财工职院于2014年8月30签订《体育馆改造附属工程施工协议》。周克青根据上述合同、协议于2014年7月13日与现代吊顶店签订《栗色生态木材料购销合同》，约定采购生态木100×80方木，数量为17000米，单价20元/米，金额340000元，付款方式为合同签订时支付定金10000元，提货时支付100000元（8月3日到货），余款于二个月内付清（9月13日付清）等事项。该合同生效后，现代吊顶店根据王小军、周克青的通知，自2014年8月1日至2014年9月11日分六次送货至指定地点，货物由周克青现场验收签字，货款共计343912元。2014年9月22日，王小军向现代吊顶店出具《生态木材料款》字据一张，载明“共计货款310000元，已付210000元，下欠100000元，限下个月付清”。该字据对合同实际收货金额差额33912元未列入结算。2014年10月20日，王小军向现代吊顶店出具《声明》一份，载明“本人于2014年10月30日以前付清周衡生衡阳市财院体育馆生态木材料余款100000元后，所订购购销生态木合同自动生效，周衡生不负责任何合同经济纠纷及法律责任”。现代吊顶店多次催讨，王小军、周克青均未偿付，因此诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，现代吊顶店提供了如下证据： 证据1、湖南省建设工程施工合同，证明：被告与建设单位名义签订承包关系。 证据2、粟色生态木方材料购销合同，证明：该合同真实、合法、有效作为原、被告履行合同依据。 证据3、体育馆改造附属工程施工协议，证明：被告与建设单位签订承包合同和变更开工日期、竣工日期和付款方式。 证据4、税务发票及付款凭证，证明：被告在工程当中已收到全部工程款和质保金，不存在质量问题。 证据5、原、被告供货金额明细表，证明：原告履行合同的全部义务，第三被告就每次送货已签收。 证据6、送货单，证明：原告履行合同的全部义务，被告已签收后和未提出异议。 证据7、现场照片四张，证明：建设单位针对被告承建工程范围和现状以及交付使用状态。 证据8、生态木料款字据，证明：原有供需关系变更为欠材料款的债务关系。 证据9、王小军出具的声明，证明：被告确认原告在购销关系到结算关系终结后，王小军认定原告无任何过错责任。 证据10、的士票，证明：原告花费的交通费用应由被告承担。 华雁公司辩称，1、本案为买卖合同纠纷，华雁公司不是本案适格被告；2、周克青与现代吊顶店订立的买卖合同是周克青的个人行为，现代吊顶店不应承担责任；3、华雁公司作为体育馆修缮加固项目的承包人，仅对实际施工人的工程款承担支付责任，现代吊顶店并非该项目的实际施工人，华雁公司无需为现代吊顶店与他人的民事行为承担法律责任；4、原告滥用诉权扩大追偿范围没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回现代吊顶店对华雁公司的诉讼请求。华雁公司未向本院提供证据。 王小军未答辩亦未向本院提供证据。 周克青辩称，1、根据结算，我欠现代吊顶店货款为100000元，王小军代表我向现代吊顶店出具了欠条，我予以追认；2、造成纠纷的原因是现代吊顶店出售的生态木存在长短不一、厚度与约定不符的严重质量问题，导致发包方验收不予通过，施工方返工维修。综上，请求法院驳回现代吊顶店的诉讼请求。周克青并以上述质量问题提出反诉，反诉请求：现代吊顶店承担返工费、材料费等共计186036.76元。 为支持其抗辩及反诉，周克青提供了如下证据： 证据1、工作联系函，证明：现代吊顶店销售的生态木存在质量问题，存在严重安全隐患，建设单位责令施工单位尽快更换的事实。 证据2、照片，证明：现代吊顶店销售和安装的生态木存在质量、安装不规范的严重质量问题。 证据3、结算单，证明：周克青整改维修经建设工程造价师计算需要花费180636.76元的事实。 证据4、周克青采购生态木的销售单，证明：周克青因整改维修另行购买生态木的事实。 证据5、领条，证明：周克青另行雇请他人进行返工维修所花费的费用。 证据6、付陈岳利加工费证明，证明：现代吊顶店之前安装时因生态木长度不一致，周克青代付的工资4000元。 现代吊顶店就反诉辩称：1、周克青与现代吊顶店只是买卖合同关系，不承担安装施工义务，而王小军系华雁公司在财工学院体育馆修缮加固工程的项目的项目负责人和实际承包人，周克青只是王小军的项目负责人或合伙人；2、王小军在项目完工后于2015年9月6日领取197991.05元的质保金，领取收据明确质保内无质量问题和结算完毕，并且工程监理记录无质量问题记载；3、周克青就货物质量问题应在收到货物后六个月内提出；4、王小军已与现代吊顶店结算。综上，请求法院驳回周克青的反诉。 为支持其抗辩理由，现代吊顶店提供了以下证据： 证据1、湖南省建设工程施工合同，证明：华雁公司与建设单位签订承包合同。 证据2、体育馆改造附属工程施工协议，证明：周克青、王小军以华雁公司名义与建设单位签订承包合同和变更开工日期、竣工日期和付清方式。 证据3、工程款税务票据及银行进账单，证明：周克青在完工后，由华雁公司向建设单位出具正式税务发票，索取工程款的事实。 证据4、工程造价审核定案表，证明：周克青在完工后，由华雁公司向建设单位共同依约向审计部门进行审计的结论。 证据5、领款单，证明：周克青在完工后，建设单位依照合同约定原扣质保金到期后全部返还，无质量问题。 证据6、王小军出具的声明，证明：现代吊顶店依照合同约定供应生态木条无任何过错责任。 证据7、监理日记，证明：该工程施工过程中没有出现装饰生态木料质量问题记录。 证据8、体育馆修缮加固结算内审意见，证明：该工程中没有出现生态木料质量问题。 对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院综合认定如下： 现代吊顶店提供的湖南省建设工程施工合同、栗色生态木方材料购销合同、体育馆改造附属工程施工协议、税务发票及付款凭证、送货单、生态木料款字据、王小军出具的声明、工程造价审核定案表、监理日记体育馆修缮加固结算内审意见，当事人对证据的真实性、合法性均不持异议，仅对关联性及证明目的表达不同意见，本院认为上述证据可以证明本案生态木买卖合同的签订、交付货物、付款及结算的事实，符合关联性的要求，本院予以确认。现代吊顶店提供的供货金额明细表系现代吊顶店单方编制的明细表，没有对方当事人签字确认，本院不予确认；照片（证据7）无法反映案涉货物的全部现状，本院不予确认；的士票无法证明与本案具备关联性，本院不予确认。周克青就反诉提交的工作联系函可以证明财工学院以生态木材质出现质量问题向华雁公司致函这一事实，本院就这一事实予以确认，但与周克青就反诉提交的其他证据，照片、结算单、周克青采购生态木的销售单、领条、证明均无法充分证明周克青主张的现代吊顶店销售的生态木存在质量问题及向现代吊顶店要求更换、退货或赔偿的待证事实，本院不予确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2014年6月28日，华雁公司与建设单位财工职院签订《建设工程施工合同》，承包财工职院体育馆修缮加固工程。2014年8月30日，王小军以华雁公司名义与财工职院于签订《体育馆改造附属工程施工协议》。王小军挂靠华雁公司作为该工程的实际施工人负责施工。2014年7月13日，周克青与现代吊顶店签订《栗色生态木材料购销合同》，约定向现代吊顶店采购财工职院体育馆项目生态木100×80方木，数量为17000米，单价20元/米，金额340000元；合同自签订之日起20日内现代吊顶店送到指定的区域财工职院指定位；付款方式为合同签订时支付定金10000元，提货时支付100000元（8月3日到货），余款于二个月内付清（9月13日付清）；现代吊顶店保证货物能通过相关部门检验，并提供相关资料，材料施涂后，如因质量问题引起的损失则由现代吊顶店负责等事项。该合同生效后，现代吊顶店根据王小军、周克青的通知，自2014年8月1日至2014年9月11日分六次送货至指定地点，货物由周克青现场验收签字，货款共计343912元。2014年9月22日，王小军向现代吊顶店出具《生态木材料款》字据一张，载明“共计货款310000元，已付210000元，下欠100000元，限下个月付清”。2014年10月20日，王小军向现代吊顶店出具《声明》一份，载明“本人于2014年10月30日以前付清周衡生衡阳市财院体育馆生态木材料余款100000元后，所订购购销生态木合同自动失效，周衡生不负责任何合同经济纠纷及法律责任”。2014年10月27日，财工职院以生态木材质出现质量问题向华雁公司致函，要求华雁公司安排更换。2015年5月22日，财工职院将扣除工程款5%的质保金外的工程款支付给华雁公司。2015年9月15日，财工职院将5%的质保金197991.05元退还给华雁公司。现代吊顶店向王小军、周克青多次催讨欠付货款，王小军、周克青均未偿付，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。周克青与现代吊顶店签订《栗色生态木材料购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点为：1、买卖合同的相对人是谁；2、湖南华雁建设有限公司是否应当承担责任；3、欠付的货款的数额是多少；4、被告周克青就货物质量问题的反诉理由是否成立。本院就上述争议焦点分析认定如下：1、案涉购销合同由现代吊顶店负责人周衡生与周克青订立，现代吊顶店送货至指定的财工职校工地后均由周克青签收，现代吊顶店及周克青均对周克青系买受人没有异议，本院对周克青系买卖合同关系的相对人予以认定。王小军在出具给现代吊顶店的生态木材料款字据、声明上以欠款人名义签字，表明王小军与现代吊顶店对于王小军对案涉债务承担责任没有异议，本院亦予以认定。2、华雁公司、周克青的委托诉讼代理人及现代吊顶店当庭对王小军系财工职校财工职院体育馆修缮加固工程工程的实际承包人均予以认可，本院予以认定。无论是《栗色生态木材料购销合同》、送货单，还是王小军在出具给现代吊顶店的生态木材料款字据、声明上均无华雁公司或项目部签章，现代吊顶店也未就购买生态木事项系受华雁公司委托或事后追认提供相应证据，根据合同相对性原则，华雁公司不是本案买卖合同关系的相对人，因此对现代吊顶店要求华雁公司承担偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，案涉债务应由王小军、周克青承当清偿责任。3、现代吊顶店与王小军已就货款进行了结算，尚欠货款应以结算结果为准，即以100000元计算，超出部分本院不予支持。现代吊顶店与王小军结算时未约定逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现代吊顶店要求王小军、周克青支付逾期利息6000元的诉讼请求未超出上述规定，本院予以支持。现代吊顶店为其要求王小军、周克青支付交通费1000元的诉讼请求所提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，但本院考虑逾期的时间长短、路途酌定认定王小军、周克青应支付交通费500元，超过部分不予支持。4、周克青因生态木质量问题提起反诉,其反诉能否得到支持还应当根据合同约定或者法律的规定审查其提出质量异议的期限是否超过约定的或者法定的质量检验期。为了尽快确定标的物的质量状况,明确责任,及时解决纠纷,有利于加速商品的流转,法律规定了质量检验(异议)期,如超过检验期将产生法律拟制的标的物无暇疵的后果,而不论标的物是否确实存在暇疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款:“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人,买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物不符合约定的情形通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定”,据此规定,该条规定明确了没有约定质量检验期间及质量保证期时,应当以合理期间或最长不超过两年期间来确定质量检验期及异议提出期。因本案购销合同对生态木并没有约定明确的质量检验期间及质量保证期,本案的合理期间较难认定，本案的质量检验期确定为买受人收到标的物之日起两年内较为适宜,而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定:“合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”该期间亦为未约定质量检验期及异议期的最长期间。案涉生态木在2014年9月11日交付完毕,此亦为周克青收到最后一批生态木之日,周克青最迟应当在2016年9月11日前对生态木存在的质量问题提出异议且通知现代吊顶店,但周克青未提供在此期间就质量问题提出异议且通知对方的证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持”的规定,周克青在收到货物之日起超过两年期间之后才主张质量不符合约定从而要求销售者现代吊顶店承担责任,已超过法定的质量异议期,其认为生态木存在质量问题而要求现代吊顶店承担赔偿责任的诉讼请求不能得到支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王小军、周克青在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市石鼓区现代吊顶店货款100000元及逾期付款利息6000元、交通费500元，共计106500元; 二、驳回原告衡阳市石鼓区现代吊顶店其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告周克青的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3118元,公告费260元，共计3378元，由原告衡阳市石鼓区现代吊顶店负担825元,由被告王小军、周克青负担2553元，反诉受理费2010元，由反诉原告周克青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  周志波 审 判 员  黄强中 二〇一九年十一月四日 法官助理  龙 敏 书 记 员  王 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条第二款当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人,买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物不符合约定的情形通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条第二款合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后,买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的,人民法院不予支持。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。