wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8006号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社,住所地：解放路北段路**。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁、闫宏立，系该社职工。被告：田孝景，男，1958年8月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告田孝景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行初205号原告王世军，男，1961年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人张某，女，1938年7月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区民政局，住所地抚顺市新抚区新抚路**楼**楼。法定代表人任志勇，系该局局长。委托代理人张亮，系该局副局长。委托代理人刘某峰，系退役军人事务局局长。原告王世军诉被告抚顺市新抚区民政局不履行补发残疾军人证法定职责并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系1982年退伍转业军人。由于在部队潜伏作战时，因长期潜伏，原告的双腿冻伤为三级（丙级）残。其后，原告在乘坐指挥车去参加实战演习的途中，指挥车翻车，原告脑部受伤，被部队评定为精神二级伤残。2016年，原告旧病复发，其残疾等级被地方医院确认为精神一级伤残。后原告因过失丢失军人残疾证，2016年10月9日，原告向被告提出补办军人残疾证的书面申请，但是被告拒不履行法定职责。原告诉至法院，法院判决被告在六十日内履行法定职责，为原告补办军人残疾证，但被告至今仍然不给原告办军人残疾证，现原告诉至法院，请求判令被告因其不履行法定职责给原告造成的损失，其中取暖费4073.68元、残疾补贴198390元、护理费76557元，要求被告恢复原告低保待遇，并补偿原告从2016年12月至今的低保金28800元。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是民政局在册伤残军人，原告在申请补办军人残疾证时未能提供真实有效材料，我局多次告知原告材料不全无法申报。原告称我局不履行法定职责，与事实不符。我局依据法院生效判决，已于2018年2月6日作出《关于王世军不符合补办伤残军人证的决定》并提交到法院。同时，我局开展了对原告是否是伤残军人的内外调查，原部队16集团军（转为78集团军）、北部战区档案室都因年代久远已无法查询原有资料。经查阅原告本人原始档案材料，发现原告的退役军人登记表中健康状况为健康，伤残信息无，由此判定原告在部队未评定过伤残。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告基于同一事实已于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，要求被告履行补办伤残军人证的法定职责并赔偿，被告依据法院生效判决于2018年2月6日作出《关于王世军不符合补办伤残军人证的决定》，原告在收到该书面行政决定后在法定期限内未提起行政诉讼。2019年9月24日，原告再次提起行政诉讼，认为被告不履行补办伤残军人证的法定职责并主张赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第106条的规定，原告属于重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世军的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王世军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  姚鸿铭人民陪审员  马千惠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4053号之二申请执行人：润华建设有限公司,住所地林州市采桑镇行政路**。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：河南新隆建工集团有限公司,,住所地林州市太行路**法定代表人：宋海亮，职务：经理。本院在执行润华建设有限公司与河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南新隆建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新隆建工集团有限公司在浦发银行76×××21账户内存款人民币10237953.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斌
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执633号    申请执行人王巧莲，女，汉族。被执行人种红侠，女，汉族。本院在执行申请执行人王巧莲与被执行人种红侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初1420号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款250000元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人种红侠是贺志宏非法吸收公众存款刑事附带民事一案的集资参与人，在该案中向被执行人种红侠清退资金690800元，由于被执行人种红侠在本院有多起执行案件，现将该笔资金统一按比例分配，本案申请执行人王巧莲应领取71843.2元（已领取）。经本院通过网络总对总查询，被执行人种红侠名下在银行、车辆、房产均无其他可供执行的财产，并对被执行人户籍所在村委会进行了实地调查，也无可供执行的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，本次执行案件实际实现标的71843.2元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执633号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十日书  记 员    索建明   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10876号原告：朱红忠，女，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王四平，男，1965年1月29日出生，汉族，武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖北筝辰律师事务所律师。被告：何辉，女，1960年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：万孝琴，女，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：祁荣学，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市。第三人：张计平，男，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告朱红忠诉被告王四平、何辉，第三人万孝琴、祁荣学、张计平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱红忠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红忠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红忠撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十一月十二日书记员 黄旭慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1716号原告：李伟，女，1952年11月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：郑国海，男，1950年10月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。被告：韩丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李伟、原告郑国海诉被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李伟、郑国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计278,000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告委托郑蕾（甲方）与被告韩丽（乙方）签订房屋《租赁合同》。约定：甲方将坐落于古塔区（该房屋系二原告所有）出租给乙方，租期为五年，租赁期限自2015年10月19日至2020年10月19日止。每年租金14万元。2019年10月17日被告通知原告房屋不租了。第二天原告安排人员到房屋内查看，发现房屋内装修等处损坏严重，无法正常使用。根据《租赁合同》第四条，租赁期间房屋修缮：出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责。如承租方不再使用出租方的门市后，承租方不得破坏已装修的部分及房屋架构。第五条，维修费：由于乙方导致租赁房屋的质量或房屋内部设施损毁，包括门窗/水电等，维修费由乙方负责。第七条，若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金。2019年10月18日，被告违反合同约定提前一年解除合同并对房屋架构及已装修部分造成损坏，被告应承担租赁物的损毁、灭失及解除租赁合同造成因房屋空置产生经济损失的赔偿责任。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案外人郑蕾与被告韩丽之间签订《租赁合同》，约定由案外人郑蕾将坐落于锦州市古塔区房屋出租给被告，故此案外人郑蕾与被告之间建立房屋租赁合同关系。现二原告诉请被告赔偿损失的依据系基于案外人郑蕾与被告之间签订的《租赁合同》，而二原告并非《租赁合同》一方当事人。故此，原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟、郑国海的起诉。案件受理费2,735元（已减半），退还原告李伟、郑国海。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月十二日法官助理卜文淇书记员王斯文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3102号之一申请执行人：万志强，男，1989年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：魏震，男，1992年4月4日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初3791号民事判决，于2019年8月22日向被执行人魏震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏震在财付通支付科技有限公司085e9858e7c456b91fa21f285@wx.tenpay.com账户内存款人民币365.93元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  李 扬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3132号申请执行人任斌，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人任斌与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人23992.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4553号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17450号之一 被执行人：徐帆，男，1991年6月23日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 关于被执行人徐帆罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封车牌号为赣Ｂ×××××的力帆牌汽车一辆，查封时间自2019年10月16日至2021年10月15日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1957号申请执行人：汪宝柱被执行人：王达被执行人：王磊被执行人：王喜发被执行人：李桂香本院在执行申请执行人汪宝柱与被执行人王达、王磊、王喜发、李桂香合同纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初1551号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0102民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 周 航
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4012号原告：曾伟，男，汉族，1988年6月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：熊家周，男，汉族，1955年10月18日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。原告曾伟与被告熊家周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，诉讼中，经本院主持调解，原、被告已协商解决并履行完本案标的款，为此，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟撤回对被告熊家周的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈连保二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 勇
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初788号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1957年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，打工，住泰安市泰山景区，户籍地为泰安市泰山景区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于泰安市看守所。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S243省道由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人孙某某拒不到案，于2019年10月30日被公安机关抓获归案。 公诉机关提出对被告人孙某某拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月三十日起至二〇一九年十二月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月一日 书记员  邢沙沙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2414号罪犯柴林建，男，1987年4月6日出生，汉族，甘肃省康县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1697号刑事判决，以罪犯柴林建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日被投入广东省北江监狱服刑；2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2031年6月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴林建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯柴林建的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯柴林建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柴林建减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月9日起至2030年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢553号申请执行人：王子银被执行人：袁强申请执行人王子银申请执行被执行人袁强民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王子银于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人以与被执行人自愿达成和解协议为由于2019年11月6日向我院提出撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢553号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月六日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14224号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人:傅振锋，董事长。委托代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1991年1月9日出生，户籍地云南省丽江市。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与李斌追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十日书记员  高贝贝
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1027号   原告：李某，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。   被告：邸某，男，43岁，汉族，农民，岚县人。   被告：张某，男，55岁，汉族，太原市人，住岚县。   被告：梁某，男，56岁，汉族，岚县人。   本院在审理原告李某诉被告邸某、张某、梁某修理合同纠纷一案中，本院于2017年10月8日立案，2019年11月20日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。   审判员 李怀亮     二〇一九年十一月二十日   书记员 杨春英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10619号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3 法定代理人：于某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，均系该公司员工。 被告：肖桂华，男，其余不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告肖桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告重庆点滴物业管理有限责任公司提供的民事起诉状载明的被告肖桂华住所地无法向被告肖桂华送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告肖桂华的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告肖桂华的住所地不明确，不能向被告肖桂华送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙宏杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1868号原告：庆云县金海融资担保有限责任公司地址：山东省德州市庆云县政务服务中心法定代表人：陈云先委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：山东一通管业股份有限公司。住所地：庆云县中心北街288号法定代表人：任伟被告：庆云辉煌精密铸造有限公司。地址：山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区法定代表人：宋永俊被告：山东鑫凯瑞石油化工装备有限公司。地址：山东省乐陵市朱集镇军东村法定代表人：郑书斌本院在审理原告庆云县金海融资担保有限责任公司诉被告一通管业股份有限公司、庆云辉煌精密铸造有限公司、山东鑫凯瑞石油化工装备有限公司追偿权纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云县金海融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计款67元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 萌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更729号罪犯李合群，男，1958年6月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）岳中刑一初字第47号刑事判决，以李合群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月24日交付执行。刑期自2005年1月22日起。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第728号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2026年10月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余161.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李合群服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李合群减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10219号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：91330000148315981B。 代表人：江建法，该行行长。 委托诉讼代理人：徐田，系员工。 被告：郏连法，男，1968年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶英姿，女，1976年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郏连法、叶英姿信用卡纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郏连法偿还截止2019年7月30日信用卡透支本金49804.53元，并支付自2019年7月31日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、被告叶英姿对上述还款承担连带责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告郏连法偿还信用卡透支本金49804.53元，并支付自2018年6月19日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。事实和理由：2013年6月17日,被告郏连法向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的商惠通贷款业务,双方签订了民泰商惠通贷款领用合约,约定:被告郏连法因使用民泰商惠通贷款所产生的款项、利息和费用等,由民泰银行在被告郏连法账户内直接计收；对于预借现金(包括转账)交易,郏连法须支付从记账日起至还款日的透支利息,透支执行利率为日利率万分之五。同日，由案外人胡慧林就该商惠通贷款作为连带担保人签订了保证合同。协议签订后,被告郏连法领取了民泰商惠通卡,并使用该卡进行了消费透支。之后，被告郏连法因卡丢失进行了补卡。2016年6月22日，被告郏连法申请续卡并变更担保人，被告叶英姿作为担保人签订了保证合同，约定担保期限为透支期限届满之次日起两年，担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。截至2018年6月19日，被告郏连法尚欠透支本金49804.53元。上述款项经原告催讨,被告郏连法至今未予偿还,被告叶英姿亦未履行保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 二被告未作答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏连法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡透支本金49804.53元，并支付自2018年6月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息； 二、被告叶英姿对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告郏连法、叶英姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵佳宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7420号原告：徐运洲，男，汉族，1970年6月18日生，住固始县。被告：张良虎，男，汉族，1987年6月29日生，住商城县。原告徐运洲诉被告张良虎纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月11日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐运洲撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 金 辉二〇一九年十一月十一日书记员 王怡珺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2664号申请人：姜朋，男，汉族，1989年1月2日出生，住辽宁省盖州市。山秀兰，女，汉族，1971年3月3日出生，住吉林省通榆县；赵奇光，男，汉族，1989年9月23日出生，住吉林省长岭县；姜新，女，汉族，1993年4月1日出生，住辽宁省庄河市荷花山镇；宋晓霞，女，汉族，1976年9月16日出生，住辽宁省庄河市栗子房镇；胡永帅，女，汉族，1987年11月13日出生，住吉林省长岭县北正镇；王刚，男，汉族，1990年9月15日出生，住辽宁省盖州市九寨镇；张俊，男，汉族，1987年8月8日出生，住辽宁省盖州市九寨镇；王永会，女，汉族，1979年1月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。被执行人：大连玉生服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：庄玉生，系该公司经理。本院在执行姜朋等九名申请人与大连玉生服装有限公司劳动争议执行一案中查明：本案执行标的分别是姜朋1392元、山秀兰7248元、赵奇光19500元、姜新15**元、宋晓霞5072.5元、胡永帅5671元、王刚5767.5元、张俊4982.5元、王永会7180元，执行费590元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人法人庄玉生下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十九日书记员  于金洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1404号之一 申请执行人：李爱军，男，1958年10月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，郴州市疾病预防控制中心医生，住湖南省郴州市。 被执行人：杜建清，男，1967年3月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李爱军与被执行人杜建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘1002民初2084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜建清的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年6月5日、9月17日，本院分别两次对杜建清发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，杜建清名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的ＢＵＩＣＫ牌车辆，我院依法对其进行查封，因无法查找到此车辆，故暂不能对此车辆进行处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下有房产一套，我院依法对其进行查封，因该房已办理房产抵押且与多人共同共有，暂不便处置，被执行人无其他可供执行财产。 四、2019年11月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 俊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7239号原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：王再俊，行长。委托诉讼代理人：于学平，男，1965年4月9日出生，汉族，郯城县，居民。被告：岳龙，男，1991年12月19日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被告岳龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。案件受理费4805元，减半收取计2403元，由原告中国工商银行股份有限公司郯城支行负担。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：熊鑫，男，汉族，1984年1月11日生，住南昌市高新技术产业开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初873民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告熊鑫在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币5999.5元及利息（利息534.98元系自2017年9月11日起至2018年2月26日止；自2018年2月27日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币5999.5元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊鑫负担。因被执行人熊鑫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6584.48元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6584.48元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5283号原告：毛聚星，男，生于1993年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告:昌伟，男，生于1988年6月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告毛聚星诉被告昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月13日，原告毛聚星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛聚星负担。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 胡长玖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1750号上诉人（原审起诉人）：周凤凰，女，1959年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人周凤凰因与湘潭市云塘综合商场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周凤凰认为：一、一审法院认定湘潭市云塘综合商场停发上诉人的生活补贴属企业内部行为，不属于人民法院管辖范围并做出不予受理裁定书系事实认定错误，适用法律不当。二、一审裁定书认定上诉人已办理退休手续并享受职工养老保险待遇，故该案不属于人民法院管辖范围系事实认定错误，三，云塘集经会是湘潭市云塘综合商场的唯一出资人，湘潭市云塘综合商场没有员工出资的现象，2018年年底，湘潭市云塘综合商场与云塘集经会签署分家协议以后，云塘集经会已将湘潭市云塘综合商场名下的资产赠与了湘潭市云塘综合商场，赠与的财产应该属于全体职工所有，每个职工有平等的权益。湘潭市云塘综合商场通过《湘潭市云塘综合商场非会员处置方案的决定》排除了上诉人等四人的权益，明显侵害了上诉人的合法权益。四、上诉人已经就本案向政府有关部门反映，政府部门多次组织调解未能达成一致。湘潭市雨湖区云塘街道办事处作出了“关于刘祥梅等同志信访事项的答复意见书”，明确告知调解不成，建议双方通过法律途径解决，如果人民法院不受理此案必然导致导致当事人继续上访，不仅不能化解矛盾，反而会激化矛盾。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法查明事实并裁定湘潭市雨湖区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人的起诉形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法可以予以立案。湘潭市云塘综合商场停发上诉人的生活补贴的行为是否属企业内部行为，须经实体审理查明再做出裁决。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2348号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十一月十九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初526号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人宾秀惠，女，1962年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 被告人周保春，男，1979年9月14日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 被告人李雁，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 辩护人张九尚（被告人周保春的辩护人），广西杜坤律师事务所律师。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人宾秀惠、周保春、李雁犯妨害动植物防疫、检疫罪。 辩护意见被告人宾秀惠、周保春、李雁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。周保春的辩护人张九尚对起诉书指控被告人周保春的犯罪事实和罪名没有异议，辩称周保春具有自首情节，可以从轻减轻处罚。 查明事实2019年5月26日，经广西壮族自治区动物疫病预防控制中心确诊，博白县旺茂镇发生非洲猪瘟疫情，为了讯速扑灭疫情，阻止疫情蔓延，博白县人民政府启动了应急方案，禁止违规调运生猪，严控生猪流向。2019年6月21日，被告人周保春联系被告人宾秀惠帮忙购买生猪，双方约定好生猪价格后，宾秀惠从博白县水鸣镇宾业荣、宾珍妹等人处以1元/斤至2.6元/斤不等的价格收购到190头生猪，并以2.8元/斤的价格转卖给周保春。周保春联系被告人李雁驾驶桂Ｋ×××××大货车负责承运。在未办理检疫、检疫合格证、准运手续情况下，宾秀惠将收购的190头生猪佩戴假冒耳标并装上李雁的桂Ｋ×××××大货车，宾秀惠、周保春带路、李雁负责驾驶桂Ｋ×××××大货车，从水鸣镇江正村出发，逃避博白县非洲猪瘟防控检查点的检查，行驶至玉铁高速沙田收费站被查获。经估价，该车生猪价值38568元。 2019年8月20日，被告人周保春自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人周保春、宾秀惠、李雁违反有关动植物防疫、检疫的法律规定，有引起重大动植物疫情的危险，情节严重，其3人的行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控周保春、宾秀惠、李雁犯妨害动植物防疫、检疫罪的罪名成立。周保春、宾秀惠、李雁共同故意实施妨害动植物防疫、检疫犯罪，是共同犯罪。在妨害动植物防疫、检疫犯罪的共同犯罪中，周保春、宾秀惠均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但宾秀惠所起作用，相对周保春较小；李雁起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。周保春具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。宾秀惠、周保春、李雁归案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人宾秀惠犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）。 二、被告人周保春犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑罚金已缴纳期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李雁犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  冯朝松 二〇一九年十一月四日 书记员  原健生
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1873-2号解除保全申请人：王素霞。被申请人：方晓哲。被申请人：方泮池。王素霞诉方晓哲、方泮池民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2019年9月29日依法作出了保全裁定。现因原、被告达成和解协议，且原告申请解除保全，故依法解除财产保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方晓哲、方泮池在金融机构的存款或其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一九年十一月六日书记员  李一林
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2880号 原告：张国运，男。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 被告：罗健，男。 原告张国运与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国运及其委托诉讼代理人昌剑波到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还现金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与被告系同村熟人，2018年3月1日被告因做生意资金周转紧张，从原告手中借现金30000元且约定月利息一分五厘，立下借据，但被告仍以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告罗健未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗健因资金需要于2018年3月1日向原告张国运借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利息一分五，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告罗健向原告张国运借款30000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定月利率1.5％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗健应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国运借款本金30000元及利息（从2018年3月1日起按月利率1.5％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 秋 书 记 员  李佳俊  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6402号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族。被执行人：苏健胜（曾用名：苏建胜），男，1972年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人周平与被执行人苏健胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7181号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7181号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0902执恢480号之一   申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司   住所地：安康市汉滨区XX路XX号，现住所地安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902593318988N。   被执行人薛永忠，男，汉族，出生于1965年2月28日，江苏省如皋市人，住如皋市，现住安康市汉滨区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与被执行人薛永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的 (2016)陕0902民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人薛永忠发出执行通知书，责令：一、薛永忠向申请执行人偿还代偿的借款本金283800元及利息、逾期罚息68112元，共计351912元，并自2016年5月6日至偿还之日按年利率24%承担利息。二、向申请执行人支付管理费、违约金68112元。三、向申请执行人支付律师代理费15000元。执行中，本院于2016年5月12日对被执行人薛永忠所有的汉滨区XX城XX城XX区XX栋XX单元XX室（证号：B30XXXX-03-2Q1-4301面积 90.34 平方米）房屋一套予以查封。因查封期限已到，现对被执行人薛永忠名下房产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六、第二百四十七条之规定，裁定如下：   查封被执行人薛永忠所有的汉滨区新城办金洲城2区   1栋4单元301室（证号：B30XXXX-03-2Q1-4301面积 90.34 平方米）房屋一套，期限为三年。     41110130120006411101211979本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  陈小成                     审判员  刘华    审判员  张欣     二〇一九年八月十九日     书记员 涂晶晶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更804号罪犯汤昂，1985年4月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）长中刑一初字第00100号刑事判决，认定汤昂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。汤昂不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月19日交付执行。刑期自2014年5月19日起至2037年12月12日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘刑更697号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤昂自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分6个表扬余95.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯汤昂在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤昂减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月12日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4833号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：叶广辉，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：霍淑花，女，1968年12月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告叶广辉、霍淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告叶广辉、霍淑花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金33091.39元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为51327.09元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月3日，原告与被告叶广辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月3日向被告发放了贷款84000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年2月3日，原告与被告叶广辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币84000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月3日逾期还款，截至2019年10月23日，尚欠本金27091.39元。 另查，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的户籍证明、贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告叶广辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告叶广辉借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶广辉、霍淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27091.39元及利息、罚息、复利（自2016年10月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，公告费690元，共计2602元（原告已预交），由被告叶广辉、霍淑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执833号 申请执行人吕俊生，男，1964年7月22日生，汉族，个体工商户，住河北省安国市。 被执行人秦立波，男，1976年11月10日生，汉族，无职业住吉林省抚松县兴参镇。 申请执行人吕俊生依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初2266号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人秦立波给付申请执行人吕俊生7万元，并承担案件受理费775.00元、申请执行费962.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦立波给付申请执行人吕俊生7万元，并承担案件受理费775.00元、申请执行费962.00元。本院分别于2019年8月、11月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人秦立波居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人秦立波的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人秦立波拒不申报财产情况，本院于2019年9月13日对其罚款5,000.00元。因被执行人秦立波符合纳入失信、限高条件，本院于2019年11月19日将被执行人秦立波纳入失信被执行人，并于2019年11月19日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘东林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1691号原告：梁涛，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：涂智，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告梁涛与被告涂智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼，被告涂智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2％自2017年4月3日起计算至借款还清之日止，至2018年11月13日共计利息3866.60元），本息合计13866.60元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费及资金周转等需要，于2017年4月3日向原告借款10000元，期限2个月，口头约定月利率3%，被告向原告写了借条。立借条后，原告即向被告指定账户转账9500元，向被告支付现金500元。双方同时约定对未按期归还的本金按天2%计算逾期违约金。被告未按期归还本金，且自2017年4月3日起未按约定支付利息。被告承诺两月内付清借款本息，经原告多次催要，仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告梁涛为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件；证据二、个人现金借款借据；证据三、转账记录。被告涂智经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告梁涛所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该三份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告涂智因生活消费及资金周转需要，向原告梁涛借款10000元，并向原告出具《个人现金借款借据》一份。双方约定期限2个月，未约定借期内利息，约定如逾期还款则每天按剩余未还本金的2%计算逾期违约金，借款当日，原告向被告指定账户转账9500元，并支付现金500元。约定还款期届满，被告涂智未偿还借款，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方间借贷关系成立、合法有效，因而形成的债权债务关系应受法律保护。原告履行了借款出借义务，被告应按合同约定全面履行还款义务，因被告未按期还款，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告继续履行偿还借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应于2017年6月3日被告逾期还款日开始计算逾期利息，原告的上述诉请，本院部分予以支持，被告涂智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂智于本判决生效之日起十日内偿还原告梁涛借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年6月3日至借款还清之日止）；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费147元，由被告涂智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十四日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申17号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：代华勇，女，汉族，1962年9月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人代华勇房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18320号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。代华勇提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执353号申请执行人：团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路**，统一社会信用代码11421121011266138N。法定代表人：汪劲，局长。被执行人：黄冈金诚置业有限公司，住所地团风县团风镇上寨街**，组织机构代码76066200-7。法定代表人：余胜光，董事长。申请执行人团风县国土资源局与被申请执行人黄冈金诚置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初319号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2019年5月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董华东
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执706号 申请执行人：蓝俊，男，1981年11月7日出生，住湖南省石门县楚江镇澧阳路**。 申请执行人：晏学锋，男，1977年4月4日出生，住，住湖南省石门县楚江镇澧阳西路**/div> 申请执行人：苏艳，女，1984年10月11日出生，住湖南，住湖南省石门县白云乡康坪村****iv> 被执行人：何金枝，女，1954年3月25日出生，住湖南省南县三，住湖南省南县三岔河乡大成村第一村民小组 被执行人：夏元香，女，1965年11月22日出生，住湖南省石门县，住湖南省石门县楚江镇群山路** 被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，住湖南省石门县楚江，住湖南省石门县楚江镇群山路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，住湖南省南县三岔河乡大，住湖南省南县三岔河乡大成村第一村民小组 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：石门大民置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园**。 法定代表人：杨锡柱。该公司总经理。 被执行人：石门县东升置业有限公司，住所地常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会**。 法定代表人：刘一伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人蓝俊、晏学锋、苏艳与被执行人何金枝、夏元香、杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，常德市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）湘07民终941号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝俊、晏学锋、苏艳于2018年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月22日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年10月23日向被执行人何金枝、夏元香、杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2018年10月29日、2019年11月25日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，除被执行人石门县东升置业有限公司发现在石门县小商品综合城房屋编号为4003、4007、4008、4009、4010、4011、4012号等7套房屋外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月29日对被执行人石门县东升置业有限公司在石门县小商品综合城房屋编号为4003、4007、4008、4009、4010、4011、4012号等7套房产予以查封，并以（2018）湘0726执706号之一执行裁定书裁定拍卖，后因被执行人石门县东升置业有限公司不服该执行行为，向本院提起执行异议，本院以（2019）湘0726执异10号执行裁定书裁定撤销拍卖，申请执行人蓝俊、晏学锋、苏艳不服该执行裁定，向常德市中级人民法院提起复议，常德市中级人民法院于2019年9月30日以（2019）湘07执复21号执行裁定书裁定维持本院（2019）湘0726执异10号执行裁定。 2018年10月30日本院对被执行人何金枝、夏元香、杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的本金为1502265元，利息1244616元（从2016年8月10起按年利率24%计算），迟延履行金95957元，合计2842838元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贺培培
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13779号申请执行人魏昌秀，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人魏聚文，男，1988年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。关于魏昌秀与魏聚文生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18205号民事判决已经发生法律效力。魏昌秀依法申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人242919.19元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4908元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过短信联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2074号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：王健，男，汉族，1986年6月12日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告角院强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月十一日书记员  王丽霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6258号原告：段俊，男，1987年5月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所实习律师（一般代理）。被告：沈佳，女，1990年9月6日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市硚口区。原告段俊与被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告段俊于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告段俊撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月四日法官助理董一莹书记员丁盼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2747号 原告：刘斌，男，1963年2月18日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：孙聪，男，1986年11月20日生，住新泰市。 原告刘斌与被告孙聪返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告孙聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告奇瑞牌轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）一辆，并支付逾期归还车辆的损失及车辆的行驶证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月原告朋友王功利和刘某1驾驶原告所有的奇瑞牌轿车（车牌号鲁Ｊ****）到烟台市福山区外出时，被告以与原告存在经济纠纷为由将车辆强行开走，至今未还。原告现不知道车辆的现状。 孙聪未作答辩。 原告刘斌围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、行驶证复印件一份，证明目的鲁Ｊ×××××奇瑞牌轿车的所有人是原告刘斌。本院认定如下：被告孙聪未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。2、申请证人刘某1出庭作证，证明目的被告将鲁Ｊ×××××奇瑞牌轿车一辆开走。证人刘某1称：“刘某1是原告的雇员，给原告开车，在被告扣车以前不认识被告。2010年夏天具体时间记不清楚了，在烟台市福山区刘某1出去买东西，一个人追着刘某1要刘斌的车钥匙（奇瑞瑞虎），车牌号记不清楚了，当时刘某1开着车，车上还有王功利，刘某1就把车开到刘某1住的地方，这个人把车钥匙要走并把车开走。车被开走后的当天下午或第二天刘某1听原告说把车开走的人是被告。当时开车人恐吓刘某1，刘某1没有报警也没有采取措施，刘某1当时已经给原告打电话了，原告也没说怎么处理”。申请证人刘某2出庭作证，证明目的刘某2与被告相识，证人与孙聪调解过。证人刘某2称：“刘某2与原、被告都是朋友关系，没有利害关系。刘某2知道被告抢走原告车辆的事。因郭鹏借孙聪的钱，原告担保。孙聪将车开回来后，孙聪给刘某2打电话说刘斌的车让他抢来了，大约是在2010年左右。孙聪把车开回来，刘斌找刘某2去和孙聪商量刘斌车的问题，因为刘斌是担保人，想给孙聪一部分钱，将车开回来，孙聪不同意。被告扣的原告车是奇瑞瑞虎，车牌号****，车被扣走一个月之后刘某2和原告去找被告调解车的问题。当时被告告诉刘某2他把车藏起来了，刘某2一直没见过这辆车”。经原告刘斌质证，对证人证言均无异议。本院认定如下：证人刘某1称事发时间为2010年夏天，与原告主张的事发时间2010年3月明显不符，且证人刘某1称其以前不认识被告，是原告告知刘某1开车的人为被告，结合原告的证明目的，对刘某1的证言不予采信；证人刘某2称其是听说被告扣了原告的车，刘某2一直没见过车辆，现无其他证据予以印证，结合原告的证明目的，对刘某2的证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 奇瑞牌小型轿车（车牌号码鲁Ｊ×××××）登记所有人为刘斌。 本院认为，原告刘斌主张其所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号码鲁Ｊ×××××）被孙聪开走至今未还，但其提供的现有证据不能证实其主张，且原告不知道车辆的现状，也未提交有关车辆现状的证据，现车辆状况不明。综上，现原告要求被告返还原告奇瑞牌轿车，并支付逾期归还车辆的损失及车辆的行驶证，原告未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对其请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘斌的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 审 判 员  张庆芬 人民陪审员  陈绪凯 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高 焕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7473号原告：施兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：苏斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告施兵与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告施兵未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施兵撤回起诉处理。审 判 员  朱 睿二〇一九年十一月二十六日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初922号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人苏俊豪，男，1993年9月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区，居住地河南省新郑市。因涉嫌诈骗于2019年2月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日由郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人叶俊民，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人苏俊豪犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员贾佳、郝晓静，被告人苏俊豪及其辩护人叶俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月7日，被害人许某为给其父亲看病，与通过“探探”认识的被告人苏俊豪联系。后被告人苏俊豪利用变声软件和其伪造的微信聊天记录，虚构其认识北京3**医院医生，骗取许某的信任。2019年2月10日，被告人苏俊豪以向医生送礼给许某父亲看病为由，骗许某在郑州市二七区政通路升龙国际B区5号楼先后向其微信转账2万元。许某于2019年2月25日向公安机关报案，公安人员于当日在郑州市二七区嵩山南路升龙城11号院将被告人苏俊豪抓获。现被告人苏俊豪已退赔许某经济损失人民币39200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏俊豪的供述，被害人许某的陈述，证人杨某的证言，受案及到案经过、转账记录截图、微信聊天记录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人身份信息及前科查询表等证据。公诉机关认为被告人苏俊豪的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人苏俊豪判处一年以下有期徒刑，或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏俊豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏俊豪犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，已退赔被害人经济损失，且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人苏俊豪具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人苏俊豪认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人苏俊豪诈骗重病患者亲属的财物，可对其酌定从重处罚；3、被告人苏俊豪已退赔被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；4、被告人苏俊豪系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押8日折抵刑期8日。即自2019年11月5日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十四日书记员 蒋婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:何璐彤。委托诉讼代理人:马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：孙景龙，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙景龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙景龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39994.78元、利息15227.06元，并支付自2015年6月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39994.78元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担154.5元，由被告孙景龙负担611元。因孙景龙未履行生效法律文书确定的义务,权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙景龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月七日书记员  张楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初595号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人惠某，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏彭阳县。2012年12月5日因犯危险驾驶罪，被彭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2019年9月2日因本案未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的违法行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款1000元。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月18日本院决定取保候审。   辩护人王某，固原市原州区法律援助中心律师。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人惠某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   固原市原州区人民检察院指控，2019年8月7日12时7分许，被告人惠某饮酒后无证驾驶龙工牌装载机沿固原市经济技术开发区九龙路由西向东行驶至高速桥路段处时，被执勤民警依法查获。经提取被告人惠某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为274mg/100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人惠某系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为：被告人惠某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上对被告人惠某提出判处拘役四个月，并处罚金6000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2012）彭刑初字第72号刑事判决书、被告人惠某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]364号血醇检验报告等证据证实。   被告人惠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的犯罪事实无异议，对量刑有以下意见：1.被告人主观恶性不大，社会危害性小；2.被告人在案发后积极配合公安机关办案，悔罪态度好；3.被告人在本次犯罪中情节较为轻微，无危害后果。综上建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人惠某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳。被告人惠某无证驾驶机动动车行驶，且其酒精含量达到200mg/100ml以上，其又曾因酒后驾驶机动车辆被判处刑罚，依法酌定从重处罚；但被告人惠某如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。罚金折抵其因本案无证驾驶机动车被公安机关行政罚款的1000元，实际缴纳5000元，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 静  二〇一九年十月二十三日   书记员 苟亚宁
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初277号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人代齐，男，1976年4月7日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省江陵县，现住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月20日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人代齐犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人代齐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日18时30分许，被告人代齐持C1型驾驶证驾驶鄂Ｈ×××**号两轮摩托车由钟祥市郢中镇高庙社区看守所在建工地返回郢中镇城河街家中，沿郢中镇高庙村村道由北向南行驶至新一中路段，因代齐驾驶车辆未按规定避让致其与横过公路的行人毛某相撞，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，代齐承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人代齐拨打了报警电话和急救电话，并将被害人毛某送往医院救治。2019年6月1日晚，被告人代齐接到办案民警的电话通知后到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队向办案民警如实讲述了发生交通事故的经过。被告人代齐与被害人毛某的亲属就民事赔偿达成协议，被害人毛某的亲属对被告人代齐表示谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人代齐可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人代齐符合社区矫正条件。上述事实，被告人代齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某、宋某等人的证言，受案登记表，立案决定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，代齐的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，收条，住院患者费用清单，视频资料，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局交通警察大队民警出具的代齐交通肇事案视频制作说明及到案经过，被告人代齐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代齐违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人代齐犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人代齐拨打了报警电话和急救电话，并送被害人毛某到医院救治，后接到办案民警的电话通知到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人代齐未按驾驶证载明的准驾车型驾车，可酌情从重处罚。被告人代齐与被害人毛某的亲属达成赔偿协议，得到了被害人毛某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人代齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月五日书 记 员  伍环宇
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1831号李腊寒、贺业成本院执行的李腊寒申请贺业成提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人贺业成自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1190号 被执行人北安市旭丰种业有限责任公司 法定代表人：尹旭，住所地黑龙江省黑河市北安市东风良种场。 本院在执行被执行单位北安市旭丰种业有限责任公司罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北刑初字第17号刑事判决书，向被执行单位北安市旭丰种业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行单位至今未履行。在执行过程中，经查，被执行单位北安市旭丰种业有限责任公司名下无存款、无证券、无股权等财产，其名下亦无房屋登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金1000000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯浩然
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执363号 申请执行人：郝继平，男，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：核工业二〇三研究所，住所地陕西省咸阳市渭阳西路**。 法定代表人：徐高中，该所所长。 本院在执行郝继平申请执行被执行人核工业二〇三研究所（2018）察劳仲案字第034号裁决书，被执行人核工业二〇三研究所所涉案款共计137660元，我院于2019年10月1日立案执行，因新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年10月13日撤销察布查尔锡伯自治县劳动人事争议仲裁院作出的（2018）察劳仲裁字第034号仲裁裁决，申请执行人郝继平于2019年10月29日向本院提交撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二项规定裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县劳动人事争议仲裁院作出的（2018）察劳仲字第034号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 晓 飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保434号李威、潘伟明：申请人李威与被申请人潘伟明买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1801号民事裁定书，要求在1480000元范围内冻结被申请人潘伟明的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院提交法院总对总网络查控系统查询了潘伟明的银行账户，于2019年10月28日2019年11月4日冻结了潘伟明在法院总对总查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。本院于2019年10月31日查封了被申请人潘伟明所有的位于XX省XX市XX镇XXXXX幢XXXX房和X幢XXXX房，查封期限为三年。如申请人李威需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1801号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1195号申请保全人:马艳红，女性，汉族，1985年9月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:何雨田，男性，汉族，1965年1月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：何雨田马艳红与何雨田、扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司财产保全一案，本院已根据马艳红申请，依据（2019）内2223民初9315号裁定书，于2019年11月27日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10692号 原告：郜洪梅，女，汉族，1968年9月10日出生，住宿州市濉溪县。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：孙尚军，男，汉族，1968年8月5日出生，住宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路**。 负责人：张秋娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，系该公司职工。 原告郜洪梅与被告孙尚军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郜洪梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜洪梅在本案审理期间以收集证据为由向本院提出对被告孙尚军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郜洪梅撤诉。 案件受理费50元，由原告郜洪梅负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2220号申请执行人：杨香飞，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。杨香飞与卢成家民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初500号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：原、被告一致认可被告卢成家欠原告杨香飞495000元，被告卢成家从2019年6月1日起每月给付原告杨香飞50000元，于2020年1月23日前付清全部款项，并从2019年1月21日起至还清之日止按年利率6%给付利息，被告如有一期未按约定履行，原告可就全部未履行部分申请强制执行。案件受理费8727元，减半收取4363.5元，保全费2995元，保险费1500元，均由被告卢成家负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，本案诉讼保全中轮候查封的位于涟水涟城镇馨园小区的房屋，该房屋系被执行人名下唯一生活用房，有抵押，暂不能处置，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被他案首封的位于涟水涟城镇馨园小区的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初500号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月十四日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4986号王槐品、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的王槐品申请执行长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2873号申请执行人牛春茂，男，汉族，1979年10月13日出生，住西安市新城区。被执行人郭珍，女，1985年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。牛春茂与郭珍探视权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭珍未按生效法律文书履行义务，权利人牛春茂向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人牛春茂于2019年11月08日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执2873号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  杨    睿                         二〇一九年十一月二十日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈  淼  1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保477号 申请人：刘峰，男，汉族，1949年10月17日生，住山东省新泰市。 被申请人：王书艳，女，汉族，1982年3月2日生，住山东省新泰市。 申请人刘峰于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘庆涛为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人刘峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵坤