北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特637号申请人：康得复合材料有限责任公司,住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田西平，北京茂行律师事务所实习律师。被申请人：宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江**慈城镇随园街****1-1-65。执行事务合伙人：维盛成长（北京）投资管理有限公司(委派代表：王维)。委托诉讼代理人：苏忻和，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢源，北京市通商律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：康得投资集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地六街**康得大厦**div>原仲裁被申请人：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人康得复合材料有限责任公司(以下简称康得复材公司)与被申请人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）(以下简称维盛企业)、原仲裁被申请人康得投资集团有限公司（以下简称康得投资公司）、钟玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康得复材公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2019]中国贸仲京裁字第1263号裁决书（以下简称仲裁裁决）;申请费由被申请人承担。事实理由如下:一、仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序。申请人的工商注册地、实际办公地为河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区,且申请人与被申请人等主体签订的《关于康得复合材料有限责任公司投资协议之投资协议》(以下简称《投资协议》)、《关于康得复合材料有限责任公司投资协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)协议的首页都注明了申请人的地址为河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。仲裁委并未向该实际办公地送达通知,将通知送达至申请人股东康得投资公司办公地北京市海淀区上地六街17号康得大厦,导致申请人未接收通知,不能及时参与仲裁,妨碍了申请人行使基本的权利。仲裁裁决第2页载有：“被申请人共同选定卢锡光担任本案仲裁员。”康得投资公司选定卢锡光担任仲裁员,因申请人未有效接收通知,申请人并未明确选任卢锡光任仲裁员,也未放弃指定首席仲裁员的权利；二、仲裁裁决申请人向被申请人返还增资认缴款,将导致申请人向股东退还出资,不符合公司法资本维持原则,违背社会公共利益；三、仲裁裁决申请人向被申请人返还增资认缴款,实质属于申请人公司减资,该事项不属于仲裁协议范围,仲裁庭无权对此仲裁。申请人与被申请人关于减资安排已不再受《投资协议》约束,而受新修订的《公司章程》约束。该事项不属于仲裁协议范围,仲裁庭无权对此仲裁。仲裁庭作出裁决违反《公司章程》,侵害了公司其它股东、债权人利益。综上,仲裁裁决违反了仲裁法第五十八条等相关规定,申请法院撤销仲裁裁决。被申请人维盛企业称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁庭组成及仲裁程序均未违反法定程序。仲裁委按合同约定地址向康得复材公司寄送《仲裁通知》等文件，康得复材公司委托代理人参加了仲裁程序，从未对《仲裁通知》等文件的送达提出异议。康得复材公司行使了选择仲裁员的权利，仲裁庭组成符合当事人约定与仲裁规则、法律规定；二、仲裁裁决不违反公共利益。康得复材公司提出的关于返还增资款实际上属于应由仲裁庭审理的实体法律问题争议，不属于撤销仲裁裁决案中应审查内容。申请人主张违反社会公共利益没有事实和法律依据；三、仲裁裁决内容全部属于仲裁协议范围，不存在超出仲裁协议情形。申请人称仲裁裁决实质要求康得复材公司减资没有事实根据。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。原仲裁被申请人康得投资公司、钟玉未答辩。经审查查明：维盛企业与康得复材公司、康得投资公司签订的《投资协议》、《补充协议》、《关于康得复合材料有限责任公司投资协议之特别约定》（以下简称《特别约定》）及康得投资公司、钟玉出具的《担保函》中约定有仲裁条款。2019年1月21日，维盛企业以康得复材公司、康得投资公司、钟玉为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委受理该案。根据《投资协议》第13条约定：各方之间的一切通知均应以中文写成，经专人送达或快递递送至本协议附录B所列。附录B约定康得复材公司的通讯地址为：北京市海淀区上地六街17号康得大厦6层。2019年1月31日，仲裁委向双方当事人邮寄送达仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》。之后，康得复材公司、康得投资公司、钟玉向仲裁委提交了《仲裁选定书》，均选定卢锡光为仲裁员。由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委主任指定首席仲裁员，仲裁委主任根据《仲裁规则》指定尚明担任首席仲裁员。2019年6月3日，仲裁庭在北京开庭审理，双方当事人均委托了代理人参加庭审。2019年9月4日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)解除维盛公司与康得复材公司、康得投资公司之间的《投资协议》;(二)解除维盛公司与康得复材公司、康得投资公司、钟玉之间的《补充协议》和《特别约定》;(三)康得复材公司向维盛企业返还增资认缴款人民币225000000元;(四)康得复材公司向维盛企业支付以增资认缴款225000000元人民币为基数,按照年利率8%计算的增资履约保证金,自2019年1月1日起至投资增资款的偿还之日;(五)康得复材公司向维盛企业返还可转债贷款人民币275000000元;(六)康得复材公司向维盛企业支付以可转债贷款275000000元人民币为基数,按照年利率8%计算的履约保证金,自2019年1月1日起至可转债贷款的偿还之日;(七)康得复材公司向维盛企业支付以40000000元人民币为基数,按照24%年利率计算,自2018年12月25日起至实际偿还之日止的迟延履行金;(八)康得复材公司向维盛企业支付管理费人民币5000000元;(九)康得复材公司向维盛企业支付以管理费人民币5000000元为基数,按照年利率24%计算,自2019年1月5日起至实际偿还之日止的迟延履行金;(十)康得复材公司向维盛企业补偿支付维盛企业向人民法院缴纳的申请财产保全费用人民币5000元;(十一)仲裁费人民币3,796,145元,全部由康得复材公司、康得投资公司、钟玉承担;(十二)康得投资公司及钟玉对上述第3-11项仲裁请求承担连带责任;(十三)驳回维盛企业的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对申请人康得复材公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于康得复材公司提出仲裁庭送达及仲裁庭组成违反法定程序的主张，本院认为，依据《仲裁规则》第八条“（一）有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式发送。（二）上述第（一）款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。”的规定，仲裁庭向康得复材公司在《投资协议》中约定的通讯地址进行了邮寄送达，符合上述规则的规定。关于仲裁庭组成，根据仲裁法第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。《仲裁规则》第二十七条第（四）款规定，双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由仲裁委员会主任指定首席仲裁员；第二十九条第（一）款规定，仲裁案件有两个或两个以上申请人及/或被申请人时，申请人方及/或被申请人方应各自协商，各方共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。本案中，康得复材公司、康得投资公司、钟玉在规定期限内向仲裁委提交《仲裁员选定书》，选定卢锡光为仲裁员。由于双方未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委主任指定首席仲裁员，仲裁委主任根据《仲裁规则》指定尚明担任首席仲裁员，仲裁庭组成符合仲裁法和《仲裁规则》规定。康得复材公司称未明确表示选任卢锡光担任仲裁员,也并未放弃指定首席仲裁员权利，无事实根据，本院不予支持。关于康得复材公司提出的仲裁裁决其向股东返还增资认缴款，属于公司减资，而该事项不属于仲裁协议的范围，仲裁庭无权仲裁的理由，本院认为，仲裁裁决康得复材公司向维盛企业返还增资认缴款为金钱给付义务的履行，该义务与公司减资不存在必然联系，康得复材公司以导致公司减资为由，认为仲裁裁决不属于仲裁协议范围的理由不能成立，本院不予支持。关于康得复材公司提出仲裁裁决导致其向股东退还出资，不符合公司法资本维持原则，违背社会公共利益的主张，本院认为，所谓社会公共利益，是指社会全体成员的整体利益，仲裁裁决的双方当事人之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回康得复合材料有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人康得复合材料有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月二十八日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡