wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2446号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，男，该支行客户部经理。 被告：王志臣，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村南莫屯。 被告：曹永庆，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村南莫屯。 被告：王志平，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇南莫村南莫屯。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）诉被告王志臣、曹永庆、王志平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于占明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托诉讼代理人曲兆利到庭参加诉讼，被告王志臣、曹永庆、王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行镇赉支行诉称，1.要求王志臣立即偿还借款本金77628.12元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求王志平、曹永庆承担连带责任。事实与理由：王志臣于2017年5月15日在农行镇赉支行借款8万元，期限12个月，年利率6.525﹪，并约定按一次性还本付息方式还款，王志平、曹永庆为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。该笔借款2018年5月14日到期后，王志臣尚欠77628.12元本金及利息未还款，已构成违约，遂引发诉讼。 王志臣、曹永庆、王志平未作答辩。 经审理查明，王志臣、王志平、曹永庆与农行镇赉支行于2017年5月15日签订《农户贷款借款合同》一份，约定王志臣向农行镇赉支行借款8万元，借款用途：种植业，借款期限1年即2017年5月15日至2018年5月7日，执行利率6.525﹪，逾期利率9.78750﹪，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。王志平、曹永庆为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的一切费用……三方还对其他权利义务进行了约定。同日，农行镇赉支行将8万元转入借款人王志臣账户。截止起诉之日止，王志臣尚欠借款本金77628.12元及利息、罚息。 能够确认以上事实的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份及当事人陈述。 本院认为，农行镇赉支行与王志臣、王志平、曹永庆签订的《农户贷款借款合同》，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王志臣负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王志臣逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行镇赉支行要求王志臣立即偿还借款本金77628.12元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。王志臣未按期偿还借款本金及利息，作为保证人王志平、曹永庆应按照约定履行保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，农行镇赉支行于2019年11月8日向本院主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。故农行镇赉支行要求王志平、曹永庆承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王志臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金77628.12元及利息、罚息（利息、罚息依当事人2017年5月15日签订《农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告王志平、曹永庆对被告王志臣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告王志臣追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.40元（已减半收取），由被告王志臣、王志平、曹永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于占明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张莹莹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初555号之二原告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人王新军，住哈尔滨市道里区。委托代理人温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：张有雷，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住青冈县。被告：吉林市仕达源运输有限责任公司。法定代表人祖洪涛，职务经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告张有雷、吉林市仕达源运输有限责任公司保险合同纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2019年11月7日向本院提出对被告吉林市仕达源运输有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出对本案被告吉林市仕达源运输有限责任公司的撤诉申请，该请求不违反法律规定且不损害本案其他当事人的民事权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对吉林市仕达源运输有限责任公司的撤诉。审 判 长  韩向海审 判 员  陶 发人民陪审员  杜井茂二〇一九年十一月七日书 记 员  王天慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2173号 原告:杨梅，女，1988年2月15日出生，汉族，个体，住靖西市。 被告：邓文权，男，成年人，壮族，广西平果金助防水装饰有限公司靖西分公司负责人，住广西靖西市。 原告杨梅诉被告邓文权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅负担。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十一月五日 书记员  王道真
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1169号 申请执行人：王某某，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省纳雍县。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村**。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案【2017】第258号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案后向被执行人“华堃公司”送达了执行通知书，责令被执行人“华堃公司”接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王某某工资人民币54050元，承担执行申请费人民币711元，但被执行人“华堃公司”至今未履行。 本院立案执行的申请执行人王井用，罗中华等13人、贵州发展建设工程有限公司、浙江鑫楷矿建有限公司与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称“汇丰公司”）承揽合同、房屋租赁、建设工程施工合同14案，涉及执行标的人民币4519448元，执行申请费54208元。本院立案执行的申请执行人韦巍、周冠年等25人与被执行人“华堃公司”经司法确认的调解协议、劳动争议27案，涉及执行标的人民币2790447元，执行申请费39156元。被执行人“汇丰公司”系被执行人“华堃公司”的全资子公司，两公司共用一个办公地点，共用一套办公人员办公，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“华堃公司”的财产情况。经查，被执行人“华堃公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520501694136********、520016941360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵FA13**的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“汇丰公司”的财产情况，经查，被执行人“汇丰公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520016960360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵F699**三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明，申请人认为该车价值不大，不要求查封。通过线下查询，被执行人“汇丰公司”在贵州华桂钼镍股份有限公司存放有钼镍矿矿石1141.07吨，名下登记有采矿权证号为C5200002010023220055930的钼镍矿采矿权，登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，本院裁定冻结了被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的银行账户，裁定查封了被执行人“汇丰公司”的钼镍矿矿石和钼镍矿采矿权。本院依法对“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权采取评估、拍卖、变卖措施，拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人“华堃公司”股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人“华堃公司”可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人“华堃公司”应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，“华堃公司”、“汇丰公司”作为被执行人的案件涉案标的较大，本院对查封处置被执行人“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权，拍卖、变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，本院穷尽财产调查手段查找被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的财产，均无适宜财产可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案【2017】第258号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员  岳仕龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4281号原告：张华力，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：吴来生，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王汉桂，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张华力与被告吴来生、王汉桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华力向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款195,822元及逾期付款利息（自起诉之日起以195,822元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴来生主要答辩要点：本案原告提交的2015年2月8日的送货单中“王汉桂”签名系伪造，诉争货款系实际发生，但货款被告已经全部付清。被告王汉桂答辩意见与被告吴来生答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：原告陈述与被告吴来生自2013年开始发生业务往来，并向本院提交了两份用于证明双方之间买卖关系的送货单。其中一份送货单（编号2204821第三联回单）送货日期为2014年12月26日，货款金额为155,125元，签收人系被告王汉桂；另一份送货单（编号6550553第一联存根联）送货日期为2015年2月8日，货款金额为90,697元，签收人亦系被告王汉桂。据查，被告王汉桂系被告吴来生委托收货人员，两被告陈述，日期为2015年2月8日送货单上被告王汉桂签名系原告伪造，被告吴来生向本院提请要求对该份送货单上“王汉桂”签名的真实性进行鉴定。本院受理该申请后，依法委托湖南迪安司法鉴定中心对2015年2月8日送货单上被告王汉桂签名与被告王汉桂提交的其笔迹样本的同一性进行鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2019年10月31日作出鉴定意见：送检的标注日期为“2015年2月8日”的《送货单》（编号6550553第一联存根联）上“王汉桂收”的签名字迹与所提供样本上王汉桂的字迹是同一人所写。因该鉴定发生的鉴定费用3,400元，已由原告及被告吴来生各向鉴定机构预付1,700元。另查明，被告吴来生收货后向原告支付货款50,000元。本院认为，原告与被告吴来生之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告吴来生履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告吴来生支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告吴来生自起诉之日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告王汉桂辩称本案债务已全部履行完毕，被告王汉桂未向本院提交相关证据予以证明，且2015年2月8日金额为90,697元的《送货单》（编号6550553第一联存根联）上“王汉桂收”的签名字迹经鉴定系与所提供样本上王汉桂的字迹是同一人所写，故对于被告王汉桂的辩解内容，本院不予采纳。被告王汉桂系被告吴来生所委托的收货人员，非本案买卖合同的相对方，不应对本案的欠付货款承担责任。另因笔迹鉴定所支出的费用3,400元，由败诉一方被告吴来生负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：吴来生于本判决生效之日起十日内支付张华力195,822元及逾期付款利息（计算方式：自2019年5月20日起以195,822元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,216元，减半收取2,108元，鉴定费1,700元（张华力预交部分），共计3,808元，由吴来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保537号 申请人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。 法定代表人：王均豪，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：安徽好彩头食品有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽湖工业园/div> 法定代表人：贺成，执行董事。 被申请人：安徽欢乐家饮品有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安徽家德福有限公司**厂房/div> 法定代表人：廖劲松，执行董事兼总经理。 申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与安徽好彩头食品有限公司、安徽欢乐家饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人湖北均瑶大健康饮股份有限公司申请对被申请人安徽好彩头食品有限公司、安徽欢乐家饮品有限公司的财产在30万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4214号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽欢乐家饮品有限公司在中国工商银行股份有限公司安徽省安庆开发区支行的账户（13×××55）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人安徽欢乐家饮品有限公司在中国建设银行安庆中兴大道支行的账户（34×××74）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人安徽好彩头食品有限公司在中国建设银行安庆中兴大道支行的账户（34×××27）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额30万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月六日 书记员  杨智博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2030号罪犯腾玉龙，男，1980年12月5日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2011年9月28日作出(2011)塞刑初字第00098号刑事判决，以被告人腾玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1980号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯腾玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯腾玉龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯腾玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯腾玉龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4176号上诉人（原审被告）：陈世亮，男，1946年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人(原审被告):梁治兰，女，1949年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈郁，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈家义,男,1947年11月15日出生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。上诉人陈世亮、梁治兰因与被上诉人陈郁宅基地使用权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈世亮、梁治兰及其共同委托诉讼代理人张燕军，被上诉人陈郁的委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世亮、梁治兰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈郁的诉讼请求或发回重审。事实和理由：从陈郁的诉讼请求来看，并没有要求拆除陈世亮、梁治兰所建的四间房屋，一审法院判决拆除房屋超过了陈郁的诉请，原审程序违法。陈世亮、梁治兰居住的房屋中有陈郁的奶奶三间，该三间房屋不是陈郁的，是陈郁的奶奶陈张氏让陈世亮、梁治兰居住的。因陈郁不是本村民组织成员，且包含了陈世亮、梁治兰所建的四间房屋，故陈郁于2013年取得的乡村房屋所有权证书来源不合法。陈世亮、梁治兰的房屋是在1992年建造，当时与陈张氏共同生活，陈张氏的户口与陈世亮、梁治兰在同一户口本上，梁治兰是户主。陈世亮、梁治兰与陈张氏是同一家庭成员，涉案宅基地的户主是陈张氏，东西宽为11.4米，刚好到陈世亮、梁治兰所建房屋的边沿，陈世亮、梁治兰所建的房屋不在陈张氏的宅基范围内。1998年3月18日，陈张氏的宅基地使用权人变成了陈世德，东西宽由原来的11.4米变成了18.4米，将陈世亮、梁治兰所建的房屋包含在该宅基地范围内。陈郁在一审庭审中提交了1983年署名陈张氏的宅基证和1998年3月**日署名陈世德的宅基证，后其又撤回了对自己不利的1983年署名陈张氏的宅基证。如果1998年3月18日署名陈世德的宅基证是从19**年署名陈张氏的宅基证演变过来的，那么1983年署名陈张氏的宅基证应予收回，由于该宅基证没有收回，那么就可以说明1998年3月18日署名陈世德的宅基证不是通过正当渠道得来的，不可以作为证据使用，而且1998年村里也没有办理过宅基证，原审法院依据该宅基证认定陈世亮、梁治兰将房屋建在了陈郁的宅基地内错误。陈郁答辩称：陈世亮、梁治兰将房屋建在了陈郁的宅基地上，其不拥有涉案宅基地的使用权。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈郁向一审法院起诉请求：判令陈世亮、梁治兰停止侵权，从陈郁所有的宅院内搬出。一审法院认定事实：陈世亮、梁治兰是夫妻关系，二人与陈郁是同一家族。陈郁的父母长期在广州工作，1992年时，只有陈郁的奶奶在杜公集居住。1992年，陈郁的奶奶陈张氏让陈世亮、梁治兰在三间堂屋东面建了2间房，1992年秋天，陈世亮、梁治兰又建了2间东屋。陈郁的奶奶与陈世亮、梁治兰一个院子共同居住了6年，陈郁的奶奶陈张氏于1998年去世。之后，陈世亮、梁治兰在此院内居住至今。在2002年，陈郁的父母曾要求陈世亮、梁治兰搬出院子。该院子的土地使用证原是陈张氏的，1998年睢县人民政府为陈郁的父亲陈世德颁发了土地使用证，面积有所增加。2013年，陈郁办理了房屋所有权证书。一审法院认为，第一，本案双方当事人诉争的宅院的土地使用权，因在1998年3月18日，睢县人民政府给陈郁的父亲颁发了集体土地建设用地所有权证，该宅院的土地使用权是明确的，应归陈郁家使用，在2013年，陈郁的家人将该宅基上的房屋给陈郁办理了房屋所有权证书，该宅基地的使用权随之转移给陈郁，因此，陈郁对该宅院占用的宅基地，有使用权。陈世亮虽然在该宅院居住了27年，但是其是基于陈郁的奶奶同意，陈郁及陈郁的父母允许，才在此居住，政府并没有将该宅院的土地使用权确定给陈世亮、梁治兰，陈郁家人同意陈世亮、梁治兰在此居住，陈世亮、梁治兰可以居住，陈郁家人如不愿让陈世亮、梁治兰居住，陈世亮、梁治兰应该搬出。第二，关于陈世亮、梁治兰在1992年所建的4间房屋占用的宅基地，宅基地使用权是陈郁家的，在陈郁不愿意让陈世亮、梁治兰占用宅基地时，陈世亮、梁治兰应该拆除。第三，陈世亮、梁治兰抗辩的超过诉讼时效的理由不能成立，因为不动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决：一、被告陈世亮、梁治兰于判决生效后10内从原告陈郁宅院内搬出；二、被告陈世亮、梁治兰于判决生效后10内将其建在原告陈郁宅基地上的4间房屋拆除。案件受理费100元，由被告陈世亮、梁治兰负担。本案二审审理中，陈世亮、梁治兰提交以下证据：1、1983年颁发的署名为陈张氏的宅基证手机照片打印件一份，证明：涉案宅基地的户主是陈张氏，显示东西宽为11.4米，正好到陈张氏的房屋边沿，陈张氏的宅基东临是村里的荒地不是陈伯起。2、陈郁的乡村房屋所有权证照片打印件一份，证明：该乡村房屋所有权证已经作废。陈郁经质证认为：证据1已经作废，陈世德办理了新的宅基证，涉案宅基地的面积应以新宅基证为准。2、该份证据能够证明陈郁在办理房产证的同时也依法享有了土地的使用权。本院对陈世亮、梁治兰提交的证据认证如下：证据1未提供原件，真实性无法核实，本院不予采信。证据2虽然系照片打印件,但陈郁对于该乡村房屋所有权证已作废的事实予以认可,故该份证据能够达到其证明目的,本院予以采信。陈郁提交陈秀莲出具的证明一份，证明：陈世德过继给了陈秀莲的父母陈伯起，陈伯起的父母去世后陈秀莲按照其父母生前的交代于1988年将宅子交给了陈世德使用。1988年陈世德将陈张氏名下的宅子和陈伯起的宅子一并办理了宅基证，2013年陈世德夫妇将该宅院和房子给了陈郁。陈世亮、梁治兰经质证认为：陈秀莲与本案有利害关系，且没有出庭作证，不应采信。本院对陈郁提交的证据认证如下：陈秀莲未出庭接受质询，证言真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审审判程序是否合法；陈世亮、梁治兰是否侵犯了陈郁的宅基地使用权，一审判决陈世亮、梁治兰搬离案涉宅院并拆除房屋有无依据。从一审中陈郁提交的证据来看，睢县人民政府于1998年3月18日给其父亲陈世德颁发了集体土地建设用地所有权证，陈郁于2013年取得了案涉土地上所建房屋的乡村房屋所有权证。案涉宅院由陈郁家拥有使用权，陈世亮、梁治兰主张陈郁的奶奶同意其在案涉宅院内居住，并以此为由拒绝搬出没有依据，陈世亮、梁治兰占有案涉宅院，并在案涉土地上建有四间房屋,已经侵犯了陈郁的宅基地使用权，一审判决陈世亮、梁治兰搬离案涉宅院并拆除房屋并无不当。一审中陈郁诉请的是要求陈世亮、梁治兰停止侵权,从涉案宅院中搬出，故一审法院判决二人将建在案涉土地上的四间房屋拆除未超过陈郁的诉讼请求，原审审判程序合法。综上，陈世亮、梁治兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈世亮、梁治兰负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年十一月一日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2315号 原告：马某1，男，回族，生于1969年5月1日，小学文化，不识字，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，回族，生于1970年1月1日，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1诉求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年11月举行婚礼，未领取结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，均已成年。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现恳请人民法院判令原、被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇一九年十一月七日 书记员  马晓红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1158号 罪犯陈建辉，男，1986年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年6月3日作出(2015)龙刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈建辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元(币种，下同)；继续追缴罪犯陈建辉违法所得；责令退赔被害人财物损失。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈建辉在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈建辉系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈建辉系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年8月累计获得考核分3612.4分，共兑换六次表扬。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2901号申请执行人：李易德，男，1946年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡翔，男，1997年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。本院执行的申请执行人李易德与被执行人胡翔、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李易德已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初3026号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3026号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢326号关于申请执行人田闯申请执行季某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2009）兰民初字第00684号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人季荣聪已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3387号 申请执行人吴先胜，男，1977年12月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人洪灿，男，1974年8月14日出生，住浦江县。 本院在执行吴先胜与洪灿（2019）浙0726执3387号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3645号判决书已于2019年07月27日发生法律效力。经申请执行人吴先胜申请后本院于2019年08月09日立案执行，随即向被执行人洪灿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪灿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪灿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪灿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴先胜，其没有异议。 综上，因被执行人洪灿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3387号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执757号之一申请执行人：尹学国，男，1976年1月28日出生，汉族，住利津县。被执行人：高乐奎，男，1968年3月23日出生，汉族，住利津县。尹学国与高乐奎民间借贷纠纷一案,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高乐奎在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部的银行卡账户（账号：62×××06）。的存款350000元；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十日书记员 崔首雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执730号之二申请执行人：双鸭山市双赢钢材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭泽，系该公司经理。被执行人：双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市双赢钢材有限公司申请执行被执行人双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市双赢钢材有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓翠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2288号 罪犯熊叶飞，男，1992年3月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0612刑初653号刑事判决，认定被告人熊叶飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊叶飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊叶飞减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊叶飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊叶飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯熊叶飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2625号之十四被执行人李瑞，汶上县南旺镇南旺四村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2625号之十四裁定书，已向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国建设银行6236687140001109014_156_1账户内存款人民币11608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初6638号 原告:答玲，女，汉族，1959年3月29日出生，住西安市长安区。委托代理人周卫勃，男，汉族，1984年1月16日出生，住西安市长安区，系原告之子。被告赵航航，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市长安区。被告赵小东，男，汉族，1982年9月4日出生，住西安市长安区。原告答玲诉被告赵航航、赵小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告答玲及其委托代理人，被告赵航航、赵小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告答玲向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决二被告互负连带责任给付原告医疗费5279.56元，误工费8080元，护理费4650元，交通费300元，伙食补助费330元;营养费330元，以上共计18969.56元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告之子周卫勃在微信朋友圈转发别人关于村上租地的事宜，下午4点左右，赵小东来到原告家门前无故谩骂，后与其子周卫勃撕打在一起，原告上前拉架，被二被告打伤，后送往医院治疗，原告因伤花费医疗费及护理费，并产生误工损失。后双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告赵航航辩称：原告所述发生打架起因不对，关于误工费、护理费、交通费有依据的被告认可。对合理部分愿意承担赔偿责任。 被告赵小东辩称:原告诉状中称被告赵小东无故谩骂不属实，被告没有去原告家门口辱骂，原告之子先动手，被告赵小东没有动手打过原告答玲。故不同意承担赔偿责任。经审理查明:2018年10月10日17时40分，XX街XX村发生一起打架案件，村民周卫勃与该村村民赵小东因口角发生打架，后同村的赵航航上前给赵小东帮忙，三人撕打在一起，原告答玲上前拉架的过程中被赵航航用铁锨打伤肩部。西安市公安局长安分局鸣犊派出所于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2089号行政处罚决定书，给予周卫勃行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2090号行政处罚决定书，给予赵小东行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。于2018年12月17日作出西公（长）行罚决字［2018］2091号行政处罚决定书，给予赵航航行政拘留九日，并处罚款200元的行政处罚。经陕西省第四人民医院诊断，答玲伤情为左侧肱骨大结节撕脱骨折；左侧第3肋骨骨折，头皮血肿，全身所处软组织损伤，胆囊结石，胆囊炎。住院11天，花费医疗费5279.56元。2019年4月，原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提交：住院病案、诊断证明、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费花费情况。被告赵航航对住院病案、诊断证明真实性认可，但认为原告诊断的胆囊炎、胆结石与本次打架无关。对医疗费票据认可无异议。被告赵小东表示其并未殴打原告，认为与其无关，对证据不予质证。经本院调取的证据有：1、西公（长）行罚决字［2018］2089号、西公（长）行罚决字［2019］2090号、西公（长）行罚决字［2019］2091号行政处罚决定书各一份；2、2018年10月10日公安机关对赵航航的询问笔录；3、2018年12月17日公安机关对赵航航的询问笔录；4、2018年10月10日公安机关对赵小东的询问笔录；5、2018年10月10日公安机关对周虹名的询问笔录；6、2018年10月11日公安机关对周卫勃的询问笔录；7、2018年10月22日公安机关对答玲的询问笔录。原告对证据2不认可，认为其并未打赵航航。对证据4认为打架过程基本属实，赵小东先骂原告，原告打了其一拳，赵小东对原告进行殴打，致鼻子骨折。对证据5后半部分基本认可，认为前面不属实。对其余证据均认可无异议。被告赵航航对证据7表示打架之前的事情不知情，之后的事情属实。对其余证据均认可无异议。被告赵小东对证据6表示被告仅承认在原告后脑勺及背上打了几拳，但并未殴打其面部。对证据7认为被告没有辱骂原告，打架过程中，并未殴打原告面部。对其余证据均认可无异议。本案因原告方不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原告在上前拉架的过程中被赵航航用铁锨打伤肩部受伤之事实有原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费票据及本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定，被告赵航航作为侵权人应当依法承担赔偿责任。原告主张被告赵小东殴打原告，要求二被告互负连带责任向原告赔偿，依据不足，本院依法不予支持。原告受伤后进行治疗，其相关损失本院认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为医疗费5279.56元，本院予以认定；2、误工费。原告未提供误工证明，本院酌定每天80元，计60天，合计4800元；3、护理费。原告未提供护理人员收入证明，本院酌定每天100元，计算住院期间，合计1100元； 4、交通费。原告未提交证据，依据原告受伤后治疗实际情况，本院酌定300元；5、住院伙食补助费。原告实际治疗11天，每天应按30元计算，为330元；6、营养费。每天按30元计算，合计330元。上述损失合计为12139.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵航航赔偿原告答玲医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等12139.56元；二、驳回原告答玲其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，原告已预交，由原告承担170元，被告赵航航承担104元。被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛兵兵人民陪审员    张  平 人民陪审员    张红珠 二0一九年十一月十四日 书  记  员    李  萌
15淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1948号 申请执行人：高秀珍，女，1959年11月11日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行高秀珍与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第571号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4925号之一申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914300006685545727），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路。法定代表人：徐建忠。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1672号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下中国工商银行账户一个，冻结期限自2019年9月16日起至2020年9月16日止；2019年9月4日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年9月17日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2019年11月22日，本院依法查封了被执行人名下的一套房产，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止，因有抵押，有签约，为轮候查封，暂不宜处置。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，对被执行人发出限制高消费令；2019年9月27日，本院前往被执行人所在地基层组织，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况；本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的额为223182元，已执行到位0元，尚有223182元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 左 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2669号申请执行人陈洪光，男，1966年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡正银，男，1960年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈洪光与被执行人蔡正银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪光于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡正银给付人民币12000元。被执行人依法应承担执行费人民币80元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“查封蔡正银房屋拆迁补偿款13000元”。2、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年5月30日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息工商未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所的账户，徐州铜山农村商业银行马坡支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年6月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年7月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2019年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村提取被执行人拆迁安置补偿款，该村村委会称因该补偿款暂未到位，故暂不能提起，对该补偿款，本院已保全。10、2019年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村传唤被执行人，但因原址拆迁，暂时找不到被执行人。11、2019年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币12000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币12000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10464号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十一月六日书记员 李 宽
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1517号 原告：莱芜市钢城区南洋家居中心。 经营者：杨晓永，男，1972年4月2日出生，汉族，系莱芜市钢城区南洋家居中心负责人。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：周士岭，女，汉族，1982年4月19日出生，住济南市钢城区。 原告莱芜市钢城区南洋家居中心与周士岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市钢城区南洋家居中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱芜市钢城区南洋家居中心负担。 审判员  刘萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执919号被执行人郑利军，男，1984年9月2日生，住河南省修武县。被执行人刘智强，男，1990年2月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初466号刑事判决书，立案执行郑利军、刘智强罚金一案,要求被执行人郑利军缴纳罚金3万元、要求被执行人刘智强缴纳罚金2万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日依法向被执行人郑利军、刘智强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人郑利军、刘智强在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日分别通过向修武县和洛阳市不动产登记中心查询被执行人郑利军、刘智强的不动产信息，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年11月26日将被执行人郑利军、刘智强纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初466号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范小玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 静
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2151号王国定：本院执行的王国定其他案由一案，经被执行人王国定自动履行执行金额800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执2198号 垫富宝投资有限公司、周鹏： 关于垫富宝投资有限公司与周鹏追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据本院作出的(2018)川1502民初7106号民事判决书申请执行。现该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4338号原告：张温鑫，男，199年11月30日出生，汉族，山西省万荣县人，学生住天门市竟陵街道。被告：漯河市瑞泰商贸有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县孟寨镇吴庄**。法定代表人：刘晓朋，该公司经理。本院在审理原告张温鑫诉被告漯河市瑞泰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以需要重新收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告张温鑫的撤诉系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张温鑫撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张温鑫负担。（已缴纳）审判员  段江红二〇一九年十一月十三日法官助理李泽天书记员龚颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3227号 原告：黄淑荣，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘俊青，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告黄淑荣与被告刘俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告黄淑荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄淑荣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李香凝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1859号上诉人（原审原告）：常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区常德大道**。法定代表人：黄衔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街**div>法定代表人：陈卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒兆中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所执业律师。上诉人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司因与被上诉人湖南大鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审程序中均提供了新证据，本案出现新事实，致使原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初687号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重新审理。上诉人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司缴纳的受理费33591元予以退回。审判长  孙权新审判员  于前军审判员  蒋晓玲二〇一九年十一月五日书记员  周小娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3660号原告：安兆奎。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：王雷。原告安兆奎与被告王雷买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告安兆奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安兆奎以双方已和解为由，自愿撤回对被告王雷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安兆奎撤回对被告王雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安兆奎负担。审判员  卢峰之二〇一九年十一月四日书记员  王海玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异291号异议人（案外人）：王朝干，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇堤东村。申请执行人：崔孟晓，女，汉族，1982年4月3日出生。住巩义市芝田镇羽林庄村西大街50号。公民身份号码：4101811982********。诉讼文书送达地址：巩义市朗曼新城别墅区8-104。被执行人：路行超，男，汉族，1972年11月20日出生，住巩义市。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司董事长本院在执行崔孟晓与路行超、河南三众科技发展有限公司民间（下称三众公司）借贷纠纷一案中，异议人王朝干向本院提出书面异议，要求停止对（2014）巩执字第394-2号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的三连体车间的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王朝干称，三众公司故意拖欠工人工资，三众公司财产拍卖工资得不到清偿，要求中止对三众公司资产的拍卖行为，如拍卖成立，应当优先偿还拖欠其工资。申请执行人崔孟晓质证称，申请人为实现债权，查封河南三众公司的部分财产，申请法院拍卖该财产，该企业没有进入破产程序，法院拍卖的不是被执行人的全部财产，因此异议人与申请人的债权平等，不享受优先权，应驳回异议人的请求。被执行人路行超、河南三众科技发展有限公司未到庭参加质证。本院查明，崔孟晓与路行超、河南三众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。2014年12月9日巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第4256号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、原、被告同意被告路行超于2015年2月10日前偿付原告以前所欠的利息36万元；于2015年2月10日前偿还原告本金100万元及利息（利息自2014年11月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；于2015年4月14日前偿还原告剩余本金100万元及利息（利息自2014年11月14日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、如果被告路行超有任何一笔逾期还款，原告就剩余全部款项申请法院强制执行；三、被告河南三众科技有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向路行超追偿。”2015年2月27日申请执行，本院以（2015）巩执字第394号执行裁定书，查封被执行人河南三众科技发展有限公司连体车间（面积约8000平方米）。2017年4月24日，本院以（2015）巩执字第394-2号执行裁定书对该车间进行评估拍卖。异议人王朝干向本院提出书面异议，要求中止（2014）巩执字第394-2号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的三连体车间的执行，保障其工资优先受偿权。本院认为，执行中请求中止拍卖应当符合法律规定中止的情形才能成立。本案中，异议人仅因三众公司拖欠其工资的理由请求停止对三众公司财产拍卖执行，并不符合法律规定的中止拍卖的情形。异议人主张对三众公司财产拍卖后的优先受偿权可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，在参与分配程序中解决，优先权在参与分配程序前不应直接通过异议程序确定。故王朝干所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王朝干的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 含
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4320号 原告：任华芝，女，1965年8月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：阮善友，系原告配偶，1963年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：程相红，女，1969年11月17日出生，汉族，住玉环市。 原告任华芝与被告程相红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任华芝到庭参加诉讼，被告程相红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任华芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程相红立即偿还借款本金人民币5万元，并按年率6%标准计算利息自起诉日起至本金归还之日止；二、请求判令被告程相红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月12日，被告程相红因资金周转所需为由向原告借款人民币5万元，口头约定月利率0.8%，原告将借款现金交于被告程相红，被告提供借条一份。被告获得借款后，未按照约定支付利息，遂诉之。 被告程相红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明原、被告未约定利息，其余事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程相红于本判决生效之日起十日内偿还原告任华芝借款本金5万元，并支付利息损失（自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程相红负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月六日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26861号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执984号之二 申请执行人：董树军，男，1979年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：薛成志，男，1976年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：叶玲玲，女，1976年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：韩冬琦，男，1980年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人董树军与被执行人薛成志、叶玲玲、韩冬琦借款合同纠纷一案中，申请执行人董树军与被执行人薛成志、叶玲玲、韩冬琦达成执行和解，申请执行人董树军申请撤回执行申请。申请执行标的301,740.00元，执行到位34,518.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执984号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戈均海
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3567号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘春玲。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：王玉林，公民身份号码不详，住本县。   原告大通中晨热力有限公司诉被告王玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告大通中晨热力有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费2498元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告王玉林负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1566-1号原告：郭海俊，男，1965年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：贾月禄，男，1965年10月15日出生，汉族，住侯马市。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心****。负责人：槐欢杰，该公司经理。原告郭海俊与被告贾月禄、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告郭海俊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海俊提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海俊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭海俊负担。审 判 长 梁江波人民陪审员 宋开珍人民陪审员 王龙宇 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执6号之一申请执行人：张菁钰，男，1965年11月14日出生，回族，住宁夏平罗县。公民身份号码：XXX。被执行人：孙联合，男，1956年6月6日出生，汉族，现在石嘴山监狱服刑。公民身份号码：XXX。申请执行人张菁钰与被执行人孙联合刑事诈骗一案，申请执行人张菁钰依据已经发生法律效力的（2013）石刑初字第16号刑事判决向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人孙联合送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张菁钰退赔违法所得255900元；二、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人孙联合的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；三、上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人孙联合的可供执行财产线索。本院将案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人孙联合暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额255900元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年九月二十四日书记员 王 哲附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2336号申请执行人：陆艳侠，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：宋原原，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人陆艳侠与宋原原离婚后财产纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3778号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢434号申请执行人：闫豹，男，1963年8月15日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王二喜，男，1974年8月8日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：尚二花，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人闫豹与被执行人王二喜、尚二花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初166号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的196890.58元。本院依法向被执行人王二喜、尚二花送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，责令被执行人王二喜、尚二花向申请人闫豹偿还借款196890.58元，双方当事人于2019年11月22日达成和解协议，被执行人王二喜、尚二花当庭履行5000元，对剩余还款事项达成长期还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢434号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十九日书记员  袁慧平
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第651号之八申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人刘良华，该公司总经理。被执行人常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人黄学军，该公司总经理。常州市东君光能科技发展有限公司申请执行常州市天一投资有限公司欠款纠纷一案，本院2013年8月29日作出的(2012)常商初字第0234号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司与被执行人常州市天一投资有限公司、案外人南京鸿盛房地产有限公司于2019年10月12日达成执行和解协议，和解协议主要约定：常州市天一投资有限公司欠常州市东君光能科技发展有限公司款项2482.6万于2020年6月30日前一次性付清；由南京鸿盛房地产有限公司提供连带责任担保并以其名下登记的权证号为【宁溧国用[2007]第xx号的土地使用权作为执行担保物。上述三方当事人共同向本院提交了以上执行和解协议原件，南京鸿盛房地产有限公司向本院提交了同意提供担保的《临时股东会决议》及《担保函》。2019年10月16日，本院查封了南京鸿盛房地产有限公司向本院提供的执行担保物，2019年10月18日，申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司向本院提交了《撤回执行申请书》，申请书载明：申请执行人与被执行人常州市天一投资有限公司达成和解协议，法院已对协议中提及的相关土地进行了查封，故申请撤回对常州市天一投资有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人一方到期不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，也可以向本院申请恢复执行原生效法律文书以及直接执行担保人南京鸿盛房地产有限公司的财产。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司撤回本案的执行申请，终结本院(2012)常商初字第0234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年十一月一日书记员  石智军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5710号原告：常德市锦华物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路（锦华苑小区****）。法定代表人：陈恩维。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄磊，男，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市锦华物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市锦华物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈志祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1209号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行负责人：林万实，行长住所地：吉首市委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所实习律师。被执行人：黄文龙，男，汉族，1988年4月26日出生，湖南省长沙市人，住湖南省吉首市。申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被执行人黄文龙信用卡纠纷一案,吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初1510号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行提出执行申请，本院立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行立案后，本院向被执行人黄文龙发出了执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统对被执行人黄文龙的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无车辆，有网络资金1878.69元，被本院依法冻结。因被执行人未按期履行执行通知书的内容，本院依法对黄文龙进行了限制高消费。2019年11月5日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人名下无房产。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心、人行、中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行发起了查询，查询结果显示被执行人名下没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等。2019年11月21日，本院依法划拨被执行人黄文龙的网络资金1878.69元。2019年11月27日，本院打电话联系被执行人，其表示愿意长期履行，并且现在可以缴纳20000元及执行费1757元，后被执行人黄文龙已缴纳。本院前往被执行人住所地进行调查，其所在社区证明被暂不清楚其具体收入情况。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能够提供财产线索，申请人同意终结本次执行。本院认为截止2019年11月27日，本案应当执行的标的122439.81元，案件受理费1374.5元，执行费1757元，现被执行人已缴纳20000元及执行费，尚有100561.12元债权及案件受理费未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄文龙新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷方二〇一九年十一月二十七日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更152号 罪犯马超，男，1993年7月28日出生，汉族，陕西省西安市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2016年8月5日作出(2016)新3101刑初382号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金10000元。现刑期止日为2023年3月15日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯马超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯马超在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯马超获得季度表扬六次，获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马超予以减刑九个月。（减刑后应执行的刑期至2022年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4093号申请执行人周宇琦，男，1989年1月13日生，住大连市西岗区大龙街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人周宇琦与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0211民初2672号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人77809.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2672号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。此页无正文。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终919号上诉人（原审被告）：景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道******。法定代表人：黄芳。委托诉讼代理人：郑峰，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：卢长伦，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省。上诉人景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司因与被上诉人卢长伦劳动人事争议一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司上诉请求：1、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1116号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认为被上诉人在上诉人公司从事绿化、水电工作系事实认定错误，被上诉人没有水电操作证，其没在小区做过水电工作；2、一审法院认定双方劳务合同关系错误，双方是承包关系，上诉人并未扣除被上诉人的工资，考勤记录和银行工资记录可以证明；3、上诉人在2017年12月20日就通知小区物业停止与被上诉人的绿化合作，被上诉人自2018年元旦就被停止考勤，公司不存在拖欠工资及奖金行为。卢长伦辩称:本人于2016年5月4日到景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司应聘水电工的岗位，入职后根据公司安排先做了两个月的绿化工作，之后一直负责绿化工作，也会帮忙处理水电工作。2018年1月份，公司停发本人的工资，但本人还处于上班状态至2018年2月22日本人提交了辞职报告，辞职前公司克扣的工资及奖金应当补齐。卢长伦向一审法院起诉请求：1、依法判决克扣工资1个月零4天1873元；2、判决克扣春节奖金80元；3、判決违法克扣工资补偿金488元，合计2441元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，卢长伦通过景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司经理甘祥云介绍，在嘉尔顿公司从事绿化、水电工作。2017年12月份，双方之间因工作和工资发生纠纷。景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司向卢长伦发放了2018年1月份工资后未再向其发放工资。卢长伦每月工资为1670元。2018年2月22日，卢长伦向景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司提交了辞职报告。一审法院认为：景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司和卢长伦之间的劳动合同纠纷一案判决书已经生效，裁判文书确认双方系劳务合同关系，对景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司主张双方系承包关系的辩论意见一审法院不予支持。涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。一审法院查明的事实证实卢长伦系2018年2月22日向景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司提交辞职报告的，卢长伦主张其最终离职的时间是2018年3月4日，但是对该时间卢长伦提供的证据无法对其予以证实。而景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司认为卢长伦最终离职的时间为2017年12月底，发放卢长伦2018年1月份工资只是出于同情，对该主张景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司没有相应的证据予以证实，一审法院对景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司的抗辩理由不予支持。综上，一审法院认定卢长伦最终离职的时间为2018年2月22日。景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司发放卢长伦工资的时间截止为2018年1月份，景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司还应该补发卢长伦2018年2月1日至2月22日的工资1312.1元（1670元÷28天×22天）。卢长伦主张要求景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司补发其春节期间的红包福利80元，因卢长伦没有证据证实其春节期间上班以及具体发放金额的数目，故对该主张不予支持。卢长伦主张的劳动部（1994）481号文件于2017年就已经废止，对其的援引没有法律依据一审法院不予支持。且卢长伦和景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司之间系劳务合同纠纷，不适用劳动合同纠纷的规定。故对卢长伦的第三项诉讼请求不予支持。综上，卢长伦的诉讼请求部分于法有据一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审判决：1、景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向卢长伦支付劳务报酬人民币1312.1元；2、驳回卢长伦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司负担26元，卢长伦负担24元。二审中，景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司提交了两份证据：1、公司员工的离职申请表和收条，拟证明凡是公司员工离职均需办理离职手续，而卢长伦未办理离职手续，其并非公司员工，与公司不存在劳务关系。卢长伦质证称，上述证据与本人没有任何关系，本人已经提交过辞职报告，相关离职手续是公司不给本人办理；2、邮件通知，拟证明景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司于2017年12月30日终止与卢长伦的合作关系，卢长伦未质证。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司提交一份邮件通知，该通知系由景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司行政办公室于2017年12月20日发送给隆基尚城物业服务处，通知内容为：“经公司行政办公会议决定，与你处绿化工作人员卢长伦同志的合作关系，于2017年12月30日终止，请你处做好该同志遗留的工作，特此通知。”虽然景德镇市嘉尔顿公司主张与卢长伦系合作关系，但其未能提交合作协议等证据证明双方达成一致的合作意思表示，故本院对其主张不予支持。景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司与隆基尚城物业服务处系隶属关系，隆基尚城物业服务处是景德镇市嘉尔顿服务有限公司的分支机构，卢长伦于2016年5月4日进入景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，并在该公司名下的隆基尚城物业处从事绿化、水电工作，该公司物业处为卢长伦安排工号、发放工资，并对其日常工作进行考勤记录，据此可以证实上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。依照《最高人民法院关于驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 周寿林审判员 程丽君二〇一九年十一月二十一日法官助理叶梦芸书记员胡澍妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7186号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：贺卫建，男，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：王燕红，女，1984年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺卫建、王燕红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十月十六日书  记  员      韩 马 兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执44号之一 申请执行人:长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**。 法定代表人：雷军辉，该公司总经理。 被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，，住所地宁夏银川市兴庆区永康北巷银河家园**楼**办公室 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被执行人：李刚，男，系宁夏天贸房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区正源南街保伏桥新村。 被执行人：马小燕（系李刚配偶），女，住宁夏银川市兴庆区红花乡城镇。 被执行人：康楠，男，住宁夏银川市兴庆区民族南街名都公寓。 申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司、李刚、马小燕、康楠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安字第18215号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令:被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司向申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司偿还借款本金58000000元，支付利息及罚息34144214.13元（暂计算至2018年11月30日），并按照合同约定主动至借款实际付清之日,以上暂计92144214.13元；依法评估拍卖、变卖被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区鼓楼尚阶广场房产以及坐落于银川市兴庆区文化东街北侧、文湖巷东侧[土地证号：银国用（2010第&tim**;××号）]×××号国有土地使用权，以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务;依法裁定拍卖、变卖被执行人李刚、马小燕持有的宁夏天贸房地产开发有限公司合计90%的股权，以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；依法裁定被执行人李刚、马小燕、康楠对上述债务承担连带清偿责任；本案的执行费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、资产处置费、过户费、税费等实现债权的费用由被执行人承担，向本院缴纳执行费159544元，以上共计92303758.13元及利息。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，因抵押财产变现困难，申请人没有向本院申请对抵押物进行处置，双方当事人一直在积极协商解决，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安字第18215号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1534号申请执行人晏明云，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人万伦，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县（现为百里杜鹃管理区）。关于晏明云与万伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初3872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万伦未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人晏明云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人万伦与案外人刘会琴共有的位于贵州省大方县顺德办事处荣新时代广场一期3#楼1单元7层3号房屋已被另案查封，且存在抵押信息，不便处置，同时查明，被执行人有工资可共执行，除此之外，被执行人暂无财产可共执行；3、每月扣留被执行人万伦的工资收入计3500.00元；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；5、本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十八日书记员  朱宇清
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6040号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：李永财，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：朱秀华，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李春凯，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李平，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：贾丽颖，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告李永财、朱秀华、李春凯、李平、贾丽颖供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1661号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人颜荣明，男，1973年7月25日出生，住温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人颜荣明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人颜荣明归还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19977元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人颜荣明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求颜荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜荣明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜荣明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月16日，暂未发现被执行人颜荣明有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人颜荣明不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜荣明作出罚款1000元的决定，并将被执行人颜荣明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜荣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十六日 代书记员 沈姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8955号上诉人（原审原告）：胡远勤，女，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡远勤因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡远勤上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-256号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡远勤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-256”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡远勤办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-256车位的产权登记；二、驳回原告胡远勤的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡远勤承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡远勤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢133号申请执行人：吴德刚，男，1977年12月13日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉阳区。被执行人：李爽，男，1988年2月27日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：江瑞，男，1988年3月1日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告吴德刚与被告李爽、江瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0113民初599号民事调解书已发生法律效力。权利人吴德刚向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行案号（2016）鄂0113执429号。因被执行人李爽、江瑞暂无财产可供执行，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0113执429号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。申请执行人吴德刚于2019年9月19日向本院申请恢复该案执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人吴德刚与被执行人李爽、江瑞自愿达成执行和解协议。申请执行人吴德刚于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十日书记员 程 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4444号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：孙爱华，该行行长。 统一社会信用代码：9121028182362309X3 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：高杨，男，1968年12月1日出生，现住瓦房店市。 被告：董春波，女，1969年3月8日出生，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）与被告高杨、董春波关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行瓦房店支行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告高杨、董春波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还全部贷款本金36900元及利息、罚息（自2018年6月7日欠款之日起至还清之日止，按约定的计算方式计算利息罚息）2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因旅游费用与原告签订了《个人自主小额借款合同》，贷款36900元，贷款期限自2017年6月7日至2018天6月7日，执行利率为年息5.0025%，逾期利率为7.50375%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的还款方式为一次性利随本清，同时合同约定，借款人未按双方约定的期限归还借款本金贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，现借款到期，被告没有按时按约偿还原告的贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。 被告高杨、董春波未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高杨通过网上操作与农行瓦房店支行原告签订了《个人自主小额借款合同》，借款用途为旅游费用，借款金额36900元，借款期限自2017年6月7日至2018年6月6日，执行利率为年息5.0025%，逾期利率为7.50375%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的还款方式为一次性利随本清，同时合同约定，借款人未按双方约定的期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告高杨未按时还款。 另查，原告提供被告高杨、董春波常住人口登记卡复印件，拟证明二被告系夫妻关系。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高杨向原告农行瓦房店支行借款36900元，被告高杨应当按照合同约定及时履行还款义务。借款到期后，被告高杨未及时偿还本息系违约，故对原告请求被告高杨偿还借款36900元及利息、罚息（自2018年6月7日欠款之日起至还清之日止，按约定的计算方式计算利息罚息）本院予以支持。 对于原告主张依常住人口登记卡复印件，拟证明二被告系夫妻关系并由二被告共同还款，本院认为，原告提供的证据系复印件依法不予采信，且，原告提供的证据证明被告借款事由为旅游费用，非为家庭日常生活需要所用，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告董春波共同偿还借款及利息本院不予支持。被告高杨、董春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金36900元； 二、被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金36900元的利息、罚息（自2018年6月7日起至款项偿清之日止，利息、罚息均按照合同约定履行）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（原告已预交），由被告高杨负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  陈淑菊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 畅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1706号申请人：北京华艾鑫节能设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****。统一社会信用代码：91110115748123879W。法定代表人：杨新敬，任该公司经理。被申请人：枣强县恒能热力有限公司，住，住所地枣强县站前街南侧一社会信用代码：91131121329723028M。法定代表人：张泉深，任该公司总经理。原告北京华艾鑫节能设备有限公司与被告枣强县恒能热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京华艾鑫节能设备有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县恒能热力有限公司的银行账户存款在3514468元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京华艾鑫节能设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县恒能热力有限公司的银行账户存款冻结至3514468元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十一月五日书记员  任韵妹