wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2684号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路**，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：彭玉权，男，1987年11月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人彭玉权信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为由被执行人彭玉权偿还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金202126.78元并支付截至2019年3月20日止的利息3996.91元（之后的利息自2019年3月21日起以实际欠款金额为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、还款违约金从2019年1月21日起按月应还未还总额的5%计算至实际履行之日止；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限；由被执行人彭玉权支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。案件受理费2663元，由被执行人彭玉权负担。执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人彭玉权发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人彭玉权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭玉权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭玉权名下有与案外人共有的坐落在西城××路××室××室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人彭玉权名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人彭玉权采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人彭玉权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2684号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十一月二十一日代书记员 王玉眉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3729号 申请执行人：蒋奕欣，男，汉族，1965年7月1日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩百合建材有限公司,住所地龙岩经济技术开发区联发路**，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，执行董事。 被执行人：杨建亭，男，1965年5月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖鹏，女，1968年12月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秀卉，女，1990年3月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月11日立案受理的申请执行人蒋奕欣与被执行人肖鹏、陈秀卉、杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金650000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人肖鹏所有的龙岩市××××西汽贸综合体（Ｃ地块））7幢16（查封期限至2022年9月18日）。本院另案【即（2019）闽0802执2640号】正处置上述房产，待处置完毕，本案可按比例参与分配。查封被执行人肖鹏所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆；被执行人杨建亭所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；被执行人福建省龙岩百合建材有限公司闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月19日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 林珊（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7557号上诉人（原审第三人）：大连渤海建筑集团有限公司启达分公司。住所地：大连市甘井子区马栏街**。负责人：矫昌启，该公司经理。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静思，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连亚田商品混凝土厂。住。住所地：辽宁省大连市甘井子区泡崖村/div>法定代表人：王正刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：李鹏翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村/div>法定代表人：庄德勇。被上诉人（原审第三人）：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会。住。住所地：大连市甘井子区革镇堡棋盘村/div>法定代表人：王苹。上诉人大连渤海建筑集团有限公司启达分公司（以下简称“启达分公司”）因与被上诉人大连亚田商品混凝土厂（以下简称“亚田厂”）、被上诉人大连安泰建设有限公司（以下简称“安泰公司”）、被上诉人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会（以下简称“棋盘村委会”）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。启达分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人亚田厂的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1.一审法院审理程序违法。一审法院以公告送达的方式，剥夺了上诉人参加庭审和答辩的权利，上诉人单位和上诉人的负责人均未收到法院任何开庭通知。2.上诉人与亚田厂之间没有买卖合同关系，上诉人没有收到亚田厂提供给法院的发票，发票不能证明实际提供的混凝土数量和价值。3.被上诉人亚田厂起诉已过诉讼时效。被上诉人亚田厂答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体理由如下：1.一审法院已经尽到了通知对方的送达程序，包括到对方现场送达，给对方打电话而无人接听，所以才进行公告相应的起诉情况，对方应该知道，而对方不到庭，是对方自身造成，与一审法院无关。2.矫昌启以上诉人的主体，即启达分公司的名义在棋盘村委会进行项目施工，而且相应的材料也是矫昌启作为企业负责人采购、履行，完全是一个公司的行为。3.亚田厂已经向法庭提供了相应的供应混凝土施工量，且有相应的楼房可以验证，包括鉴定相应的混凝土的浇铸量。通话录音可知，上诉人收到了亚田厂开具的发票，但仅支付了部分款项，亚田厂屡次催要上诉人均拖延不予付款。被上诉人安泰公司、棋盘村委会未作答辩。亚田厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判令安泰公司及启达分公司给付亚田厂欠款303760元；2、判令安泰公司及启达分公司承担以欠款303760元为基数从2010年9月14日至款项付清日止按照日万分之五承担违约金。本院认为，亚田厂基于混凝土买卖合同关系提起本案诉讼。本案应重点审查亚田厂主张与谁形成混凝土买卖合同关系，即买卖合同的相对方是谁。亚田厂在一审法院庭审中，明确其要求启达分公司承担付款义务，所以亚田厂应明确启达分公司是基于何种法律关系而承担付款义务。启达分公司二审期间主张案涉混凝土所被使用的工程系其负责人矫昌启个人挂靠安泰公司的行为，与启达分公司无关。为查明混凝土实际买受人的情况，建议一审法院追加矫昌启为当事人，进一步查明案件事实。综上所述鉴于本案基本事实不清，应发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6208号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10990元，上诉人大连渤海建筑集团有限公司启达分公司已预交，予以退还。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十一月二十五日书记员  黄月妍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行，住所地安徽省淮北市淮海中路**。负责人：葛丽媛，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：殷洪，男，1962年9月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北相王支行（以下简称农行淮北相王支行）与被告殷洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相王支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告殷洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北相王支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷洪偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北相王支行信用卡透支本金55378.89元、利息18064.16元、违约金2815.47元、手续费636.56元，合计76895.08元（暂计算至2019年3月13日），并按约定支付从2019年3月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由殷洪承担。殷洪未做答辩。本院经审理查明：一、2014年3月23日，殷洪向农行淮北相王支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就殷洪向农行淮北相王支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等做了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；殷洪签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北相王支行向殷洪核发信用卡，卡号为：62×××01，殷洪使用后，2017年12月7日进入不良日期，截至2019年3月13日，殷洪共拖欠借款本金55378.89元、利息18064.16元、违约金2815.47元、手续费636.56元，合计76895.08元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷洪未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北相王支行按约定要求殷洪偿还下欠信用卡的本金及利息、还款违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：殷洪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北相王支行借款本金55378.89元、利息18064.16元、违约金2815.47元、手续费636.56元，合计76895.08元（计算至2019年3月13日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费780元，由殷洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初403号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告祁某，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2224号申请人盛欢喜与被申请人周艺文股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值360000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初9863号民事裁定书，于2019年11月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2224号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执893号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路**凯源-锦绣名城**，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：陈有玫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：傅腾洲，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈汪霞，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈大振，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈连深，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅腾洲、陈汪霞、陈连深、陈大振金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0881民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金150000元及利息。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，划拨了被执行人陈汪霞在银行的存款1402.88元，该款已转为本案执行费；查封了被执行人傅腾洲名下车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小车、被执行人陈连深名下车牌号：闽Ｆ×××××小车。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，本院还向被执行人住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行，在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示对被执行人名下的车辆因未能实际控制而同意暂不处置，亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3620号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司主管。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，董事长。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  帅 欣二〇一九年十一月六日书 记 员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1978号 申请执行人：简晓红，女，1967年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3262号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币127700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初3963号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。 负责人：郑杰。 申请人委托诉讼代理人：宋铁林，男，汉族，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，职务，职工。 被告:孟庆山，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告孟庆山信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤诉。 案件受理费92元，减半收取为46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行负担。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月四日 书记员  张升芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15441号原告：银川市兴庆区春辉沙发材料经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街银川龙盘市场沙发材料**。经营者：杨辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区iv>委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：徐建龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西，住陕西省榆林市定边县iv>原告银川市兴庆区春辉沙发材料经销部与被告徐建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告主体不适格，原告银川市兴庆区春辉沙发材料经销部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区春辉沙发材料经销部撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，公告费300元，由原告银川市兴庆区春辉沙发材料经销部负担。审判长  张晓春审判员  张 慧审判员  杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员  梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2395号上诉人(原审被告)：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组。负责人：郑萍，该组组长。被上诉人（原审原告）：胡启生，男，1950年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：张富荣，女，1952年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：胡镇华，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：胡镇城，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：胡逸，男，1997年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：刘蔚琳，女，1995年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。负责人：易孝东，系社区主任。上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组与被上诉人胡启生、张富荣、胡镇华、胡镇城、胡逸、刘蔚琳及原审被告常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3408号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组以达成协议为由向本院提交撤回上诉的申请书符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8197号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：陈启伓，男，1969年3月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：张雪琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈启伓、张雪琴计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8197号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8189号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：牟方军,男性,汉族,住重庆市万州区。 惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13刑终166号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牟方军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因牟方军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8189号案件终结本次执行程序。 被执行人牟方军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3187号上诉人（原审被告）洪令章，男，1963年1月17日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人戴特新，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪志保，又名洪志宝，男，1954年10月10日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人洪令章因与被上诉人洪志保民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪令章上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求中的“借款本金60万元”及该款项利息的支付请求，或发回重审。2、一审相应部分诉讼费、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年至2015年，洪令章分三次向洪志保借款共70万元，均出具了借条，没有约定利息。随后，洪令章陆续偿还了47.2万元本金。2018年6月26日，洪令章找到洪志保想收回50万元借条，由于该50万元还欠款2.8万元，打算另外出具一张2.8万元的借条，此时洪志保要求洪令章支付利息60万元，加上另外没有偿还的20万元，重新出具80万元借条，才同意将全部借据返还。洪令章由于急需取回50万元借条，遂按洪志保要求出具了80万元借条，并承担月息1.8%。洪志保对上述60万元借款的发生没有任何证据证明。一审判决认定事实和适用法律错误。洪志保辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年至2015年，洪令章向洪志保分三次所借70万元中，除50万元一笔外，其余二笔均约定了利息，利息为月息2%或2.4%不等。2016年9月1日，双方结算，将之前50万元借款和一笔月息2%的10万元借款转为一笔60万元借款，月利率2%，另一笔月息2.4%的10万元借款继续按约支付。2018年6月26日，洪令章再次向洪志保借款10万元，当日，双方结算，洪令章欠洪志保借款本金80万元，利息28000元，由洪令章重新出具借条及借款协议。双方借贷真实有效。洪志保向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款828000元，并按约支付利息。2、被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：原、被告有借贷往来。2018年6月26日，双方经过结算，洪令章向洪志保出具二张借条，一张借条80万元，约定月息1.8%，另一张借条28000元，未约定利息。洪令章认为上述二张借条属实，是双方对以往借款结算的结果，但实际只借到现金70万元，其余128000元是借款利息。一审法院判决认为，洪志保要求洪令章偿还借款828000元及利息的诉讼请求，应予支持。判决：由被告洪令章偿还原告洪志保借款828000元，其中800000元从2018年6月26日起由被告按1.8%的月利率支付利息至借款清偿之日止，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方民间借贷关系合法，受法律保护。洪志保持洪令章出具的两张借条共828000元起诉洪令章，洪令章对此二张借条的真实性不持异议，双方均认可是对以往借贷结算后的结果。洪令章在本案一审时认可借款时口头约定了利息月息2分或2分4厘，并且按月支付了利息，与洪志保的陈述相吻合。对于实际借款本金，洪令章有时称只有50万元，有时候又称有70万元，借条中的另12.8万元是利息，上诉时则称828000元借条中有60万元是利息，陈述很不一致，并且洪令章对于其自称只有20万元本金情况下为何出具80余万元借条不能做出符合常理的解释。综上，洪令章的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7312元，由上诉人洪令章负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十二日书记员  易皓霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10631号申请执行人：黄晨乐，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：王子成，男，1992年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市商城县。本院在执行申请执行人黄晨乐与被执行人王子成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初6348号民事判决书，判决书确定：被告王子成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨乐借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告王子成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人王子成发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月26日通过法院网络执行查控系统查询被执行人王子成名下的财产信息。王子成在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均设有银行账户，但账户余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人王子成名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案查封了王子成名下的豫牌车辆一部，但本院未实际控制。4、本院已经对被执行人王子成采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王子成发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人王子成已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6348号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3749号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢佳楠。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2019)苏0591民初2472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告卢佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94924.79元、利息1789.6元、罚息（含复利）175.75元，以及自2019年4月10日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2304元，减半收取计1152元，保全费1021元，合计2173元，由被告卢佳楠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月1日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人卢佳楠名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，有银行存款4009.02元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月，本院向被执行人户籍所在地张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有房地产登记信息。5、2019年8月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年8月16日，本院依法查封被执行人卢佳楠名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年11月，本院依法扣划被执行人卢佳楠银行存款4009.02元，扣除本案执行费人民币1386元后尚余人民币2623.02元，已退付本案申请执行人。8、2019年10月19日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年10月19日，本院将被执行人移交公安机关临控，但至今未有结果。10、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99063.14元人民币，实际执行到位人民币2623.02元，尚未执行到位人民币96440.12元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月八日书记员 邢天一
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9285号 原告：袁程，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告袁程与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁程在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁程撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审23号申请执行人濮阳市××人联合会，住所地河南省濮阳市华龙区石化路东段，统一社会信用代码12410900417547060M。法定代表人孙献玲，该单位理事长。委托代理人朱红芹，该单位就业服务中心主任。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。被执行人濮阳市第一高级中学，住所地濮阳市华龙区卫都路南50米。法定代表人杨汉宇，该校校长。申请执行人濮阳市××人联合会于2019年11月1日申请执行其对濮阳市第一高级中学做出的濮残决字[2018]0039号处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人濮阳市第一高级中学已履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请执行人濮阳市××人联合会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月六日书 记 员  李 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1339号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人文远瑞，曾用名文远润，男，1999年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民检察院监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5539号起诉书指控被告人文远瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人文远瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日23时许，被告人文远瑞饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型普通客车由本市云岩区春雷路经鹿冲关路往万江小区方向行驶，当行驶至鹿冲关路100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获，执勤民警立即对文远瑞进行呼气式酒精检测，结果为106.6mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶机动车，随后执勤民警将其带至云岩区人民医院进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定检验，其血液中酒精含量为169.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人文远瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人文远瑞拘役二个月，并处罚金，依法撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人文远瑞对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人文远瑞的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文远瑞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文远瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文远瑞在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人文远瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，被告人文远瑞曾因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押刑期一个月零八天，即自2019年11月6日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年十一月六日书记员 马晓捷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢300号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:乔波，男，1961年03月19日出生，身份证号码：2323011961********，汉族，无职业，北林区东富乡建设村**。本院刑事审判庭将被执行人乔波罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第332号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额22000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额22000元。本院已将被执行人乔波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8857号申请执行人：李富成，男，1965年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:孙月兵，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告李富成与被告孙月兵民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求孙月兵依照该判决书履行偿清申请人51,031.00元的法律义务。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人孙月兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙月兵名下有11个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人孙月兵纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人孙月兵进行高消费及有关消费。本案申请执行人李富成申请的51,031.00元，已执行21,000.00元，尚有30,031.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月四日书记员  杜潇潇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10602号 原告：东阳市江北昊天汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区广福西街**。 经营者：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：毛光勇，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告东阳市江北昊天汽车租赁店与被告毛光勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市江北昊天汽车租赁店于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市江北昊天汽车租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市江北昊天汽车租赁店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市江北昊天汽车租赁店负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月一日 书记员  朱炜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5261号原告张利，女，汉族，生于1964年5月1日，住禹州市。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告郭高亚，男，汉族，生于1976年10月2日，户籍所在地禹州市，现住禹州市。原告张利诉被告郭高亚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利之委托代理人付月峰和被告郭高亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告位于禹州市××职员小区××区××楼××—××层，房权证号为**××90号的房屋一处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的位于禹州市××职员小区××区××楼××—××层，房权证号为**××90号的房屋一处出售给被告，价款为100万元。合同签订后，原告即将房屋及房权证等证件一并交付被告。后原告多次向被告追要购房款均无果。综上所述，原告认为，被告拒不履行支付购房款的合同主要义务，经原告催要仍未履行，双方之间的买卖合同应予解除，被告应将房屋返还给原告。故诉诸贵院，请求判如所请。被告郭高亚辩称：我尽量把房款找一下给原告。原告张利为支持自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告张利身份证一份，证明原告身份情况；二、不等产权登记记载表一份，证明本案诉争房产位于禹州市××东××北（××职员××区××楼），不动产权证号03××**房产的所有权人为原告张利；三、2012年7月6日被告出具的借条一份，证明原告将案涉房屋交付被告居住后，被告一直未履行交付购房款的义务，后将原告催要，被告于2012年7月6日给原告出具借款135万元的借条一份，对拖欠房款的事实予以确认。被告郭高亚未向本院提供证据。本院对原告提供证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年7月6日，原告张利与被告郭高亚签订房屋买卖合同1份，约定原告将其所有的位于禹州市××东××北公职员小区C区3号楼一单元一至二层东户，不动产证号为03××90号的房屋一处以100万元的价格出售给被告。合同签订后，原告给付了被告涉案房产证并向被告交付了房屋，被告接收该房屋后进行装修，后入住该房屋至今。因被告未支付原告100万元购房款，经原告催要，被告于2012年7月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张利现金壹佰叁拾伍万元整，月息贰分伍厘整，每月支付一次利息（1350000.00）。郭高亚，2012.7.6号”。本院认为，原、被告双方虽未提供案涉房屋买卖合同，但是：1、原、被告双方均认可被告购买原告位于禹州市××职员小区××区××楼××—××层，房权证号为**××90号的房屋一套，并签订房屋买卖合同的事实；2、庭审中原、被告均认可仅签订一份房屋买卖合同且由被告持有，以及合同签订后原告向被告交付房产证的事实；3、现涉案房屋仍登记在原告名下以及被告入住至今的事实由原告提供证据以及本院调查被告的笔录为证，4、原告提供的借条也佐证了被告未支付房款的事实。综上，依法认定被告购买原告房屋且约定价款为100万元，以及被告入住至今未支付原告房款的事实。至原告起诉时，被告仍不支付原告房款，已经违反了合同的主要履行义务，属于根本性违约，原告请求依法判令解除双方的房屋买卖合同并诉求被告返还房屋于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:依法解除原告张利与被告郭高亚之间签订的房屋买卖合同。被告郭高亚于判决生效十日内返还购买原告张利的位于禹州市颍川办劳动路东段路北（公职员小区C区3号楼）一单元一至二层东户，不动产证号为03××90号的房屋一套。本案受理费减半收取6900元，由被告郭高亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡俊生二〇一九年十一月四日法官助理：于亚莉书记员 ： 董 帆
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1221民初9284号 原告：赵存兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐洪连，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨勤，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵存兰与被告徐洪连、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序公开进行了审理。原告赵存兰向本院提起以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息184533元（按月利息2分支付利息至2019年10月15日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由： 2015年7月21日被告徐洪连、杨勤以做生意需要资金为由向原告赵存兰借款200000元，原告通过银行转账方式支付了借款，约定利息月息2分。被告支付利息至2015年12月，下欠款项至今未付。原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐洪连、杨勤于2020年1月1日前偿还原告赵存兰借款本息392000元（逾期不付按月利率2%计算追加相应利息至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取3534元、保全费2550元，合计6084元，由被告徐洪连、杨勤负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印时即具有法律效力。 审判员  王雅萍 二〇一九年十一月六日 书记员  张珍珍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1955号申请执行人：孟凤祥，男，汉族，1974年12月19日生，住漯河市郾城区。被执行人：周红杰，男，汉族，1977年4月12日出生，住漯河市郾城区。孟凤祥与周红杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周红杰于本判决生效后十日内偿还原告孟凤祥借款本金70000元及利息8400元。因周红杰未按上述生效法律文书履行义务，孟凤祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月19日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周红杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月19日分三次查明被执行人周红杰名下有车辆登记信息，因该车尚未找到，并未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红杰负有继续向申请执行人孟凤祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 于剑楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2838号罪犯王志大，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙01刑初124号刑事判决，以被告人王志大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王志大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志大在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志大减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年4月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4771号原告：安徽宝绿光电工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集村小郢组,统一社会信用代码:91340100060801619L（1-4）。法定代表人：戴路，总经理。委托诉讼代理人:袁路,北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:时安琪,北京德恒(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖晨曦房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县三里镇商业中心，统一社会信用代码91340223798111390C。法定代表人：高正华，执行董事。原告安徽宝绿光电工程有限公司与被告芜湖晨曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽宝绿光电工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宝绿光电工程有限公司撤诉。案件受理费603元（已减半收取），由原告安徽宝绿光电工程有限公司负担。审判员  黄旭初二〇一九年十一月二十八日书记员  刘凌志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828民初5660号申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：林柱，男，1985年10月7日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张曙光与被申请人林柱买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对张玉苗与被申请人林柱共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园住宅小区北区3号楼1单元1305室楼房一处（证号：冀【2018】围场不动产权第**）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对张玉苗与被申请人林柱所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕家园住宅小区北区3号楼1单元1305室楼房一处（证号：冀【201：冀【2018】围场不动产权第**保全金额310000.00元，查封期限为自本裁定送达之日起三年，查封期间由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。如续封，申请人应在本次裁定查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年十一月十八日书记员  吴建军
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼02**民初5990号原告：张敏，男，汉族，1981年6月12日出生，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：赖娜，女，汉族，1989年8月9日出生，公民身份号码×××，住三亚市，系张明妻子。被告：徐罡，男，汉族，1971年6月16日出生，公民身份号码×××。被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路**警苑小区******。负责人：戈德清。原告张敏诉被告徐罡、上海景泰建设股份有限公司海口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。2019年11月6日，张敏以与徐罡达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司的起诉。本院认为，原告张敏申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤回对被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司的撤诉。审 判 长 司鑫茹人民陪审员 王 敏人民陪审员 张元园 二〇一九年十一月六日书 记 员 张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初255号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人伊西芹，女，1988年4月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人伊西芹犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、赵青出庭支持公诉。被告人伊西芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年初，被告人伊西芹与李某1通过微信聊天认识并成为微信好友。在聊天过程中，被告人伊西芹隐瞒自己已婚的事实，与李某1谈婚论嫁，在取得李某1的信任后，以买手机、买衣服、治疗脚伤等为由骗取李某1的微信红包及转账共计20684.64元。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人伊西芹归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已追回退还被害人。 上述事实，被告人伊西芹在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1证言、被害人李某1陈述、微信红包、转账记录截图、扣押清单及发还清单、户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、被告人伊西芹供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊西芹以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人伊西芹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伊西芹自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，并征得被害人谅解，且积极预交罚金，可以从宽处罚。根据被告人伊西芹的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊西芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初486号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告人刘进元，男，1976年2月28日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，群众，自称在青岛干船员，户籍地滨州市滨城区，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人刘进元犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人刘进元及其辩护人朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月2日14时许，被告人刘进元和被害人王某1等人在滨城区黄河四路渤海十一路以西路北张府饺子馆吃饭时发生口角，后被告人刘进元在该饭馆外持刀将被害人王某1左侧腹部等部位捅伤。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘进元供述、被害人王某1陈述、证人赵某、刘某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘进元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，判令被告人赔偿其损失共计60000元，其中医疗费28905.89元、误工费10861.83元、护理费1500元、精神损害抚慰金18732.28元。并当庭出示和宣读了附带民事诉讼原告人门诊病历、收费票据、住院证明、出院记录、山东省家政陪护协议、陪护费收据等证据。 被告人刘进元对公诉机关的指控不持异议,对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出答辩意见称其只承担医疗费。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好。 经审理查明，2017年12月2日14时许，被告人刘进元和被害人王某1等人在滨城区黄河四路渤海十一路以西路北张府饺子馆吃饭时发生口角，后被告人刘进元在该饭馆外持刀将被害人王某1左侧腹部等部位捅伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.被害人王某1陈述，证实2017年12月2日14时许，其与刘进元在滨城区黄河四路渤海十一路以西路北张府饺子馆吃饭时发生口角，后刘进元在该饭馆外持刀将其左侧腹部等部位捅伤。 2.证人证言 （1）赵某证言，2017年12月2日14时许，其和王某1、刘进元等人在滨城区黄河四路渤海十一路以西路北张府饺子馆吃饭时，王某1与刘进元发生争吵，后二人到饭店门外去了，其到时看见王某1用手捂着左侧腹部，手里有血。后其听王某1说是刘进元伤的他。 （2）张某、刘某、王某3、宋某、王某2证言与赵某证言一致。 （3）窦某（滨医附院急诊科工作）证言，2017年12月2日18时许，有名腹部被捅伤的男子被120救护车拉到滨医急诊科，其看到他身上有三处伤，一处伤在左侧腹壁，长度有2厘米，深度已穿透腹壁，后做了一下B超，腹腔有积液，推断是由捅伤造成的。另一处在左侧肋弓，长度有1.5厘米，能摸到肋骨，有没有穿透腹壁不清楚。第三处在左侧乳头周围，长度有1厘米左右，深度不是很深。这三处创伤其都进行了缝合，每处都在1至2针左右，其认为左侧腹壁的那一处伤穿透了腹壁，有损伤内脏的可能性，他进行了住院治疗。 3.被害人王某1辨认笔录，其指认被告人刘进元的情况。 4.现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。 5.（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]071号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某1之损伤程度为轻伤二级。 6.被告人刘进元供述与本案审理查明的事实一致。 另查，案发当日，被害人王某1入住滨州医学院附属医院治疗27天，共计花费医疗费28905.89元，护理费1500元、误工费6501元（108.35元/天×60天），以上经济损失共计36906.89元。其身份证住址滨州市滨城区黄河六路****楼****。上述事实由门诊病历、收费票据、住院证明、出院记录、山东省家政陪护协议、陪护费收据、身份证明等证据为证。 本院认为，被告人刘进元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘进元持凶器伤人，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘进元因其犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。其所提只赔偿医疗费的答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费,证据充分，本院予以支持。其主张的误工费，按2018年度城镇居民人均可支配收入，护理期限参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范8.1.5腹部穿通伤行腹部探查术损伤误工60日计算。其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘进元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。） 二、被告人刘进元赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、误工费各项经济损失共计36906.89元；上述款项于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李臣锋 书记员  王宁宁
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初185号 原告：安徽省交通控股集团酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 2019年11月21日，本院收到安徽省交通控股集团酒店管理有限公司的起诉状。起诉人安徽省交通控股集团酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告解除《租赁合同》的行为无效；2.判令被告支付租金人民币154.319万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告因发布新闻信息及广告需要租赁安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司场地，租赁期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日，租金按照年度计付，一年一付，第一年度25万元，第二年度37万元，第三年度上浮3%，以后年度的租金在上一年的基础上按3%的比例逐年上浮。合同签订后，安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司按照合同约定履行了义务。2015年6月，安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司将涉及汤口酒店的债权债务划转给安徽省交通控股集团有限公司，安徽省交通控股集团有限公司又将汤口酒店划归原告管理。安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司已发函通知被告，将《租赁合同》甲方主体变更为安徽省交通控股集团酒店管理有限公司汤口君临云尚酒店，其他合同义务不变。截至到起诉日，被告拖欠租金累计154.319万元。被告单方解除合同的理由不能成立，原告认为双方《租赁合同》真实有效，合同双方均应履行合同义务，然而被告拖欠租金，严重违反合同约定，系违约行为。 本院经审查认为，《租赁合同》第八条明确约定，凡因履行本合同所发生的争议，各方应当通过友好协商解决；若协商不成，依法向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经查询国家企业信用信息公示系统，甲方安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司的住所地为安徽省合肥市瑶海区长江东路**，原告安徽省交通控股集团酒店管理有限公司的住所地为合肥市马鞍山路绿地赢海国际大厦******。虽然双方《租赁合同》约定的租赁物即场地在本院管辖范围内，但双方本次纠纷并非因权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因《租赁合同》履行所产生的债权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。因此，双方协议管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，合法有效，故本案不属于黄山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对安徽省交通控股集团酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋海涛
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民终5328号 上诉人（一审被告）：石红立，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭栋良，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商水县。身份证号码：4127231982********。 委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。 上诉人石红立与被上诉人谭栋良执行异议之诉纠纷一案，川汇区人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫1602民初3486号民事判决，石红立不服上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石红立及其委托诉讼代理人许爱生、被上诉人谭栋良及其委托诉讼代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审中，各方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与原审相一致。 本院经审理认为，执行异议之诉中，上诉人谭栋良作为案外人对执行标的的权属主张权利的，本案被执行人石中雨应当作为被告或第三人参加诉讼，一审判决遗漏必须参加诉讼当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初3486号民事判决。 二、发回川汇区人民法院重审。 二审案件受理费4,300元，退还上诉人石红立。 本判决为终审判决。 审判长  李顺启 审判员  谢 铭 审判员  张海涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张艳敏 书记员唐荣川
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2401号 罪犯刘艳丽，女，1982年7月12日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏0311刑初469号刑事判决，认定被告人刘艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出假释建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其母李延凤为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年五个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯刘艳丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起，至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11904号原告：霍立元，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢井文，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。霍立元与卢井文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。霍立元于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍立元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍立元撤诉。案件受理费238元（已减半），由霍立元负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月十一日书记员  吕传洋
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初1190号 原告:田翠芳，女，汉族，1966年12月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王志军，男，汉族，1961年2月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田翠芳诉被告王志军因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债务5万元及利息至本金执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2013年6月10日，被告因周转困难，向原告借款5万元，承诺愿意按2分利息向原告支付利息，并且三个月后就给归还。因原告与被告系多年好友，当时原告和老公有事在榆林，随即向自己的同事借了5万元，通过榆林农业银行向被告转款5万元。由于被告一直在安塞，加之原告认为与被告关系较好，所以一直没有让被告书写借条。3个月后，原告打电话索要该笔借款，被告声称自己仍然无力归还，愿意继续贷款三个月，无奈，原告只得同意被告的要求，继续贷款给被告。半年后被告仍然是一拖再拖，直到2017年10月14日才通过微信转账支付3000元利息。剩余分文未付,此后原告多次向被告索要，还几次来到被告家中要求被告还款，被告拒不还款，而且拒绝给原告补写借条。被告王志军辩称，5万元是原告之前借我的钱，给我还的。我没有借原告的钱，也没有承诺利息。我们以前关系比较好，3000元是我给原告的。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告王志军因资金困难，向原告借款5万元，约定月利率为20‰。2017年10月14日，被告向原告偿还利息3000元，其余本息再未付。本院认为，原告通过银行给被告转账，且在原告提供的通话录音里，可以确认涉案5万元系原告借给被告使用、月利率约定为20‰，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案被告辩称，涉案款项为原告给其偿还的借款，但其提供的通话录音不能证明自己的主张，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：限被告王志军于判决书生效后5日内偿还原告田翠芳借款本金5万元整，并承担此借款从2013年6月10日起至履行完毕止，按月利率20‰计算产生的利息（已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    曹 海 义 二〇一九年十月十五日 书  记  员    高    磊 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张耀杰，男，1973年5月17日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张耀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,893.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,893.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15190号原告：陈梦岚，女，汉族，1996年4月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南信链科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**。法定代表人：冯宝龙。本院在审理原告陈梦岚与被告湖南信链科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈梦岚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦岚撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈梦岚负担。审判员  陆虹二〇一九年十一月七日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4681号申请执行人：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。被执行人：杨玉莲，女，1938年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日审结，该案（2019）湘0103民初6386号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4681号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龚 主
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民特11号申请人：刘畅，女，1998年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人：刘建平，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住平泉市。申请人刘畅与被申请人刘建平宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2019年9月19日立案。申请人刘畅于2019年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘畅撤回申请。审判员  蒋海军二〇一九年十一月二日书记员  关 军
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之四申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在招商银行济南分行经七路支行账户上62×××06的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15594号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，地址天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。被告：朱小军，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与朱小军物业服务合同纠纷一案，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十六日书记员  赵凯
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书（2019）陕08**执462号申请执行人陕西省米脂县医院与被执行人李某某医疗服务合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初553号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省米脂县医院向本院申请执行，要求：一、向申请执行人陕西省米脂县医院支付所欠医疗费5995.10元。二、负担（2019）陕0827民初553号案件受理费25元及本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出执行通知书后，其主动向本院交来6070.10元。申请执行人陕西省米脂县医院已领取5995.10元申请执行金额。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西省米脂县医院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,通知如下：本院（2019）陕0827执462号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。   二〇一九年十一月十六日1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2332号之一 申请执行人：薛业茂，男，1972年3月12日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 申请执行人：薛克枫，男，2001年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被执行人：付道全，男，汉族，1977年12月12日出生，农民，住安徽省霍邱县，现服刑于安徽省青山监狱。 本院在执行薛业茂、薛克枫与付道全身体权纠纷一案中，依据生效法律文书：付道全赔偿原告薛业茂各项损失共计14785.06元，于判决生效后十日内给付；付道全赔偿原告薛克枫各项损失共计15436.53元，于判决生效后十日内给付；案件受理费1132元，由原告负担226元，被告付道全负担906元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行,住漠河市西林吉镇被执行人：张彬,男性,住大兴安岭地区加格达奇被执行人：张丽,女性,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人张彬、张丽金融借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，将位于漠河市西林吉镇25-商-18号商铺以684367.00元价格抵偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年十一月十四日书记员  炊德利
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2391号 申请执行人：甘文霞，女，汉族，1984年9月5日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：邓靖晖，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人甘文霞与被执行人邓靖晖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人19979元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院另案轮候查封了登记在被执行人邓靖晖名下的位成都市××同××办事处××大道××单元××号号房屋一套（不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第00XXX40号）。案号为（2019）川0121执2389号。上述财产，本案均无权处置。此外，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初2772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨槐
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4737号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 被告：余伏仁，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告余伏仁小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2171号申请执行人孙永贵，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人玉银波，男，1962年10月15日出生，回族，住河北省张家口市。申请执行人孙永贵与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日作出的（2019）京0116民特32号民事裁定书，裁定申请人孙永贵与玉银波于2019年7月16日经北京市怀柔区九渡河镇人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效，双方自愿达成协议，被执行人玉银波给付申请执行人孙永贵工资4000元，分两次给付，分别于2019年7月30日付2000元，2019年8月31日付2000元。申请执行人孙永贵于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向申请执行人孙永贵发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月12日依法向被执行人玉银波发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁定书确定的义务。经本院查询被执行人玉银波银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人玉银波有可供执行的财产。本院去被执行人玉银波住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人玉银波采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孙永贵亦无法提供被执行人玉银波其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙永贵尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙永贵发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十八日书记员  王俊方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2592号申请执行人:林生国，男，1966年9月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李庆圣，男，1971年10月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人林生国与被执行人李庆圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）辽0283民初1137号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人林生国于2019年7月16向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:劳务费7万元及利息、案件受理费775元、执行费962元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年7月19日被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，在车辆管理中心查询到有两辆车，但申请执行人表示车辆注册时间较长，不要求查封处理。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人林生国向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 磊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1373号申请执行人：遂川县华宇木业有限责任公司，住所地：遂川县工业园区神洲路**。法定代表人：陈晶明,执行董事。被执行人：郭某某，男，1963年5月24日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人遂川县华宇木业有限责任公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。2019年11月6日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额135000元及其利息和案件受理费2000元、承担执行费1955元，截至2019年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2481号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：向细艳，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路/div> 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告向细艳、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人杨梅坤，被告向细艳，被告新世界公司的委托诉讼代理人廖宜华，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告向细艳于2013年5月28日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告向细艳偿还原告借款本金309584.48元，应收利息64791.67元、拖欠本金的罚息12687.25元，应收利息的罚息12019.82元，合计399083.22元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判决被告新世界公司在12000000元限额内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向细艳因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款33万元。双方于同年5月28日签订住房贷款合同，约定贷款金额33万元，贷款期限180个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年6月18日向向细艳发放330000元贷款。向细艳自2015年3月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告向细艳辩称:并未实际占有该房屋，不愿意承担偿还责任。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，承认被告向细艳的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：向细艳提出借款合同和房屋买卖合同上的签名均不是其本人所书写，但未向本院提出笔迹鉴定申请，且承认贷款申请书上的签名为其本人书写，故对借款合同及房屋买卖合同，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月5日，向细艳与方圆地产签订商品房买卖合同，约定向细艳购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2013年3月26日，向细艳以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款30万元。双方于同年5月28日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额300000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限192个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。同年6月18日，中行洞口支行向向细艳指定的账户发放了该笔300000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 向细艳自2015年3月起拖欠贷款本息。2019年4月17日中行洞口支行以邮寄方式向向细艳送达贷款提前到期通知书。至2019年6月20日止，向细艳尚欠借款本金、利息、罚息合计399083.22元。 2019年6月25日，方圆地产、中行洞口支行、新世界公司就方圆地产按揭问题贷款达成《关于化解方圆时代花园谢德素等48户按揭贷款的协议》，约定包括本案所涉借款在内的36户共计2100万（截止2019年3月初）由方圆地产分期偿还，若方圆地产不能履行，新世界公司自愿对36户的贷款本息在1200万元向中行洞口支行承担保证还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与向细艳的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同，与方圆地产、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。向细艳提出的未实际占有房屋问题，可另案主张权利，不影响贷款合同的效力。在贷款合同有效的情况之下，向细艳得到贷款后应该按照合同约定偿还借款本息。向细艳未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任。中行洞口支行有权要求提前收回借款。在“关于化解方圆时代花园谢素德等48户按揭贷款的协议”中，方圆地产同意承担还款义务，新世界公司同意在1200万元内承担保证责任的约定合法有效，应按照约定履行还款义务、保证责任，新世界公司的保证责任约定不明，依法应认定为连带责任保证。对中行洞口支行要求向细艳偿还借款本息，要求方圆地产、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下： 一、由被告向细艳在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计399083.22元（计算至2019年6月20日止），自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告向细艳负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，因适用简易程序减半收取计3643元，由被告向细艳、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1280号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人石浩东，男，2001年3月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）558号起诉书指控被告人石浩东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人石浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年9月14日22时6分许，被告人石浩东酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿聊城市经济开发区黄山路由南向北行驶至与星光路路口处被执勤民警查获。经鉴定，在石浩东静脉血中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人石浩东于2019年10月12日经电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石浩东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石浩东对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶证、呼吸式测试结论、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石浩东在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。石浩东有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石浩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2619号之一 申请执行人：周伟剑，男，汉族，1991年3月2日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路红荔村****，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人周伟剑与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4300元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款4400元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元后，向申请执行人周伟剑发放了执行款4300元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月四日 书记员 赵嘉璇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3643号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：孙占林，公司客户经理。被告：李福君，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住承德县。被告：杨志勇，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李福君、杨志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司。审判员  彭良军二〇一九年十一月二十一日书记员  高杨微
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1965号 原告：范志成，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 被告：赵炳森，男，1982年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被告：梁庆棠，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告范志成与被告赵炳森、梁庆棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告范志成自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志成撤诉。 本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告范志成负担。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇一九年十一月十四日 法官助理  尹彩琼 书记员    李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执813号 本院在执行申请执行人战明辉与被执行人闫红伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫红伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人闫红伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日