wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5163号 原告：李俊萍，女，汉族，住东明县。 被告：李红晨（曾用名李洪臣），男，汉族，住东明县。 被告：王行喜，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告李俊萍与被告李红晨、王行喜民间借贷纠纷一案中，原告李俊萍于2019年11月16日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告李红晨、王行喜的起诉。 本院认为，原告李俊萍撤回对被告李红晨、王行喜的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李俊萍撤回对被告李红晨、王行喜的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊萍负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月十六日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12806号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷成桂，男，1974年10月15日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷成桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷成桂支付本金243424.64元及息费、一审案件受理费2476元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10450号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2905号上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：枣庄宝景汽车销售有限公司，住所，住所地枣庄高新区张范街道办事处张范西村div>法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：于保静、李征，山东薛国律师事务所律师。原审第三人：阜阳市睿宸慧兴汽车销售服务有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颖泉区太和路西侧、菜园路南侧**div>法定代表人：申帅，总经理。上诉人大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）因与被上诉人枣庄宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）、第三人阜阳市睿宸慧兴汽车销售服务有限公司（以下简称睿宸慧兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大盛公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、大盛公司和宝景公司之间并没有达成“提车人胡杰杰”的书面合意。二、涉案车辆至今下落不明，一审法院应予查明而未查明。三、宝景公司未向大盛公司交付关单，即货物进口证明书、进口机动车随车检验单等车辆相关文件，没有履行出卖人的从给付义务，大盛公司有权主张解除合同。一审认定事实不清，适用法律错误。宝景公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。睿宸慧兴公司未陈述意见。大盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告与第三人共同退还304,470元车款；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、原告提交的2018年10月15日用印详情证据显示，案外人胡杰杰向原告申请用印时提交的汽车销售合同记载购买方大盛融资租赁有限公司阜阳分公司（甲方）向被告（乙方）采购宝马320i汽车一辆，车价合计304,470元，提车时间约定为车辆到店后乙方完成检查并电话通知甲方，甲方交清货款并办理提车手续。代办服务勾选为保险，投保公司太平洋、险种交强险、期限为1年，预计金额1300元，其他约定部分为手写“提车人胡杰杰，关单提车之日起7个工作日左右”。在用印详情单据的右边最后一栏显示单据状态已完成，在左下方智能用印章显示实际盖章3次。2018年10月15日，原告通过中国工商银行账号12×××68向被告宝景公司在中国银行的账号21×××80转账304,470元，附言大盛融资租赁有限公司阜阳分公司采购款。2、2018年10月15日，案外人胡杰杰在提车单上签字，提车单备注“全车已验收，漆面无划痕无故障”。同日，案涉车辆在太平洋保险公司以大盛融资租赁有限公司阜阳分公司为被保险人购买了交通事故责任强制保险，保险期限为2018年10月15日17时至2019年10月15日17时，保险费共计1,000元，投保单上加盖了原告阜阳分公司的印章。案外人胡杰杰以证人身份出庭，庭审中认可提车单上胡杰杰的签名系本人所签，并同意第三人帮忙将案涉车辆用板车拉走。一审法院认为，原告虽然未在2018年10月5日案外人胡杰杰用章申请中提交的汽车销售合同中加盖公章，但用印详情单据的右边最后一栏显示单据状态已完成，在左下方智能用印章显示实际盖章3次，结合原告2018年10月15日向被告转账支付合同约定的价款304,470元的实际履行行为能够认定大盛融资租赁有限公司阜阳分公司与被告之间的汽车销售合同成立并生效，大盛融资租赁有限公司阜阳分公司系由原告设立，原告应承担汽车销售合同产生的民事责任，应按合同约定履行相应的义务，不得随意解除合同。案外人胡杰杰持原告阜阳分公司公章到被告处购买车辆及现场向原告申请用印的行为足以让被告相信案外人胡杰杰系代表原告到被告处办理购车事宜。《汽车销售合同》载明提车人系胡杰杰，胡杰杰亦在提车单上签字并当庭认可同意第三人帮忙将案涉车辆托走，结合被告提交的保险单综合认证，法院认为即使关单没有及时交付，被告也已经完成了《汽车销售合同》的主义务即交付车辆义务，原告的合同目的已经实现，且被告当庭表示如原告未收到关单可以予以补办，原告要求被告返还304,470元购车款的诉讼请求实质含有解除《汽车销售合同》的意思表示，法院不予支持。第三人不是《汽车销售合同》的相对方，原告系向被告支付的购车款，故原告要求第三人返还车款304,470元的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告大盛融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5,867.05元,由原告大盛融资租赁有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，上诉人虽然对双方当事人签订的汽车销售合同中载明的提车人胡杰杰不予认可，但亦未对提车条款作出特别约定，故不影响双方当事人之间的销售合同成立并生效。根据庭审查明的事实，在合同的履行过程中，胡杰杰作为上诉人大盛公司的工作人员在验车后，胡杰杰在提车单上签字并当庭认可同意第三人帮忙将案涉车辆托运走，应当视为被上诉人已经履行车辆交付的义务，一审法院认定并无不当，本院予以认定。上诉人诉称其未收到关单与退款的诉请并非同一法律关系，对其可能涉及的纠纷或者违法行为，当事人可另行主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5867.05元，由上诉人大盛融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 高文娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4265号之五申执行人李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陈孟根仓，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李朋朋与陈孟根仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈孟根仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟根仓在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14526号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞广裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执533号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：“91510726905707801D”。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：徐祥芳，女，苗族，住绵阳市涪城区，1994年02月25日出生。 被执行人：李承起，男，羌族，住绵阳市涪城区，191985年01月21日出生。 被执行人：李浪，男，羌族，住四川省平武县，1988年09月19日出生。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：绵阳市体运村路**安江名苑********统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市金银信科技发展有限公司，住所，住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内社会信用代码：91510700692257244T。 法定代表人：李浪，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市德麾自动化科技有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区绵安路**城软件产业园），统一社会信用代码：91510703946271299。 法定代表人：李承起，该公司执行董事。 北川羌族自治县农村信用合作联社与徐祥芳、李承起、李浪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市金银信科技发展有限公司、绵阳市德麾自动化科技有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）川0726民初1195号民事判决：由被告徐祥芳、李承起偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金1750000.00元及利息。由被告李浪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市金银信科技发展有限公司、绵阳市德麾自动化科技有限公司承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院审查后以（2019）川0726执533号案件立案执行，要求徐祥芳、李承起、李浪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳市金银信科技发展有限公司、绵阳市德麾自动化科技有限公司偿还北川羌族自治县农村信用合作联社欠款1760275.00元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期分期付款协议。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执533号案件的执行程序并报结案。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2344号申请执行人：赵平，男，汉族，现住包头市。被执行人：内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘建国，该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行赵平与内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵平依照（2018）内0602民初743号民事判决书，申请法院执行劳务费426005元及违约金、案件受理费8402元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月22日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月十一日书记员  刘星
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执721号之二被执行人：史立子。本院在执行史立子因盗窃罪处罚金一案中，本院依职权冻结了史立子名下存款5000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对史立子银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十一月二十二日法官助理贾慧哲书记员白千
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1835号之二申请执行人：隋金泽，男，1984年1月20日出生，汉族。被执行人：陈龙，男，1988年4月11日出生，汉族。申请执行人隋利升与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5752号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋金泽向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。立案当天，本院向申请执行人隋金泽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，本院向被执行人陈龙送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈龙银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2019年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人陈龙的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月11日，本院通过淘宝网络平台第二次拍卖被执行人陈龙名下位于长沙市××湖渔场××南××号房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人隋金泽不申请以物抵债并明确表示不进行变卖。2019年11月11日，本院委托被执行人陈龙户籍所在地基层组织对其财产进行调查，未发现其他财产线索。2019年11月18日本院对被执行人陈龙适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人隋金泽代理人隋利升，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈龙有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人隋金泽代理人表示同意。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的额为179271元，尚有179271元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人隋金泽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人隋金泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十日书记员  肖 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7123号 原告吴娟，女，1988年4月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。 被告代荣普，男，汉族，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇营丰村元坪组。 原告吴娟诉被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘德满适用简易（小额）程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴娟到庭参加诉讼，被告代荣普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟诉称：原告于2018年5月至6月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告4535元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清，逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资2267.5元，余款未支付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费2267.5元；（2）诉讼费由被告负担。 经审理查明：原告于2018年3月至4月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺（地名）的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告4535元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清。逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资2267.5元，余款未支付。 本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的合同约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于判决生效之日后10日内支付原告吴娟劳务费2267.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告代荣普负担。 本案适用小额程序一审终审，判决书一经送达当事人即发生法律效力。 权利人可在判决书送达生效之日起两年内依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄毅刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监300号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈默宇，公司职员。原审被告：朱某，男，1982年4月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司）与被告朱某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0706民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1118号之一申请执行人：王颜，男，1981年8月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李华祥，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3622号民事调解书，依法受理王颜与李华祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，申请执行标的341825元，申请执行费5027元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有2006年注册的车牌号码为贵Ｂ×××**的爱腾越野牌、2012年注册贵Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌、2013年的贵Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车三辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将上述车辆登记手续进行了查封，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院已依申请向有关部门送达了协查函等查找被执行人名下登记的贵Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌、贵Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车。2019年11月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下登记的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十四日执行员  朱 鸣书记员  胡荣萍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更989号罪犯戴志强，男，1982年4月25日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）德城刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人戴志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人经济损失563140.33元。刑期自2015年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年10月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯戴志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戴志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯戴志强确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2332号 被执行人：杨向庆，男，1976年09月15出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨向庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初252号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年9月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2764号高某某、韩某某：申请人高某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，高某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2380号 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路******。 法定代表人：高建国。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：雅安农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道** 法定代表人：赵军，理事长。 第三人：雅安亨通工贸有限责任公司，住所，住所地四川省雅安市雨城区康藏路**div> 法定代表人：韩伟，经理。 原告四川鑫高消防工程有限公司与被告雅安农村商业银行股份有限公司、第三人雅安亨通工贸有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1359号之一 被执行人王力，男，1994年5月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县， 被执行人王力罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月12日移送强制执行，本院于2019年8月12日立案。 本案执行过程中，经对被执行人王力的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年10月31日，未查询到被执行人王力名下不动产及车辆登记信息； 2、2019年8月13日，本院通过网络查控系统冻结到被执行人名下银行存款及网络资金共计人民币261.92元；2019年11月15日本院依法扣划上述账户人民币244元； 3、2019年10月31日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年9月29日，本院依法对被执行人王力采取限制高消费措施；2019年11月22日，本院依法将被执行人王力纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人银行存款及网络资金不足以清偿，除此之外，被执行人王力名下确无财产可供执行或便于执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初121号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王力应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初121号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘磊 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执640号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，印江自治县。被执行人：李淑惠，男，1968年7月1日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行李淑惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以已与被执行人李淑惠达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4019号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：董莲花，女，1968年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与董莲花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特474号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（董莲花立即支付1,736.20元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特474号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1542号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:宾洁，女，1994年02月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682434号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宾洁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1542号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1614号 申请执行人：曹绍坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴元春，男，1955年12月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人曹绍坤与被执行人吴元春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹绍坤与被执行人吴元春于2019年11月21日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人吴元春尚欠申请执行人曹绍坤借款本金人民币166400元及自2012年9月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息32400元）。上述款项申请执行人同意由被执行人自2019年12月起每月15日前，自行将扣除生活费1280元以外的退休工资存入长汀法院执行款专户。因被执行人在长汀法院有系列案件，该款由申请执行人与被执行人的其他债权人按债权比例每半年分配一次，直至还清所有欠款。二、申请执行人曹绍坤同意解除对被执行人吴元春所有银行账户的冻结措施、屏蔽失信信息、解除限制高消费等一切执行强制措施，申请执行人曹绍坤同意本案按长期和解履行终结执行。三、若被执行人吴元春未能按期足额将退休工资存入长汀法院执行款专户，则申请执行人曹绍坤有权向人民法院申请恢复强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1614号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5955号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：黄国印，男，1981年4月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6347号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与黄国印保证保险合同纠纷一案，申请执行标的66139.69元。本院立案执行后，依法向被执行人黄国印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人黄国印在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款;于2019年8月8日依法查封黄国印所有车牌号为黑Ａ×××**号五菱牌车辆车籍档案，查封期限为二年，暂不具备处置条件。本院于2019年10月16日对被执行人黄国印采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人黄国印纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄国印确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  蒋正东
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1070号株洲**商业银行股份有限公司：你申请要求对被申请人刘*花、袁*辉名下价值人民币3.7万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初3847号民事裁定书，对被申请人刘*花、袁*辉名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人刘*花名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；二、2019年11月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人袁*辉名下的车辆信息，反馈显示有车辆（两辆摩托车，经申请代理人同意无需冻结）；三、2019年11月15日，本院司法查控系统依法冻结被申请人刘*花、袁*辉在银行账户上的存款，当日实际控制金额24567.83元，期限一年即自2019年11月15日起至2020年11月15日止；四、2019年11月15日，本院司法查控系统依法冻结被申请人刘*花在互联网账户上的存款，当日实际控制金额273.31元，期限一年即自2019年11月15日起至2020年11月15日止；五、2019年11月7日，本院经株洲市国土资源档案馆查询被申请人刘*花、袁*辉名下的房产信息，反馈显示无房产登记。现被申请人刘*花、袁*辉无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5514号之一 申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈乙，女，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖。 本院在审理申请人王某某诉被申请人陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月11日作出财产保全裁定。现因该案已调解结案，申请人王某某向本院申请解除对被申请人陈甲、陈乙银行账户采取的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该项财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 解除对被申请人陈甲、陈乙银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王永东 人民陪审员  张育林 人民陪审员  伍 燕 二〇一九年十一月一日 书 记 员  彭高燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2465号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙艳臣，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：崔宏伟，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：崔中福，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陈风，女，1957年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙艳臣、崔宏伟、崔中福、陈风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1283号曹文峰本院执行的申请曹文峰追缴违法所得一案，经被执行人曹文峰自动履行，执行金额2770元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执649号被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，因二拍流拍破产庭于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  孟祥雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡世雨，男，1989年2月1日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡世雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,758.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,758.53元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1694号罪犯李文斌，男，1968年12月8日出生，汉族，大学文化，湖北省汉川县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2016年9月14日作出（2016）川1524刑初107号刑事判决，以被告人李文斌犯受贿罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元（已履行），赃款160万元予以没收（已履行），刑期自2015年8月19日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李文斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，8次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3526号原告：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张志强，男，1968年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梁毅，男，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告于冬秋、张志强与被告梁毅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于冬秋、张志强，被告梁毅及其委托诉讼代理人余阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬秋、张志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，于冬秋向被告梁毅借款，用范金萍的房产作抵押。按照被告要求，范金萍与梁毅签订了借款合同，借款40万元，合同签订后，梁毅向范金萍支付借款376000元，范金萍出具40万元的借条。该款实际用款人为于冬秋。2014年11月至2016年1月，原告从王大勇（于冬秋的丈夫）、王锁（王大勇的侄子）、于睿贤（于冬秋的侄子）、张志强（王大勇的朋友）的账户向梁毅及其指定的吴军、熊辉佴的账户共计代范金萍还款352000元，其中张志强于2015年2月8日向梁毅转款24000元。在范金萍起诉被告返还款项一案中，被告否认该款是替范金萍偿还。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告梁毅辩称，2014年10月9日的借款是借给范金萍的，与于冬秋、王大勇无关。案件所涉352000元系于冬秋、王大勇所欠的钱，与范金萍无关。即使存在不当得利，也已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年10月9日，案外人范金萍与梁毅签订借款合同一份，主要约定：范金萍向梁毅借款40万元，借款期限三个月，还款期为2015年1月9日，范金萍以其所有的位于樊城区××城××号房屋作为借款的担保；范金萍不能按时还款，按每月24000元向梁毅支付违约金直至借款还清。范金萍出具借条，载明“今借到梁毅人民币400000元，大写肆拾万元，保证三个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金，按以上协议执行”。范金萍在借条上注明“三个月不还本金，梁毅可以处理此房产，并收房款”。当日，梁毅以银行转账方式向范金萍提供借款376000元。借款到期后，范金萍未能按期偿还借款。2016年2月3日，梁毅收到范金萍位于樊城区××城××号房屋变卖价款50万元。2017年8月8日，范金萍列梁毅为被告，于冬秋为第三人，以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，诉称自2014年11月至2016年1月期间，于冬秋及其指令从王锁、于睿贤、张志强等人的账户向梁毅及其指定的账户共计代为偿还借款352000元，因2016年2月梁毅对位于樊城区××城××号房屋行使抵押权，并就变卖价款50万元优先受偿，而范金萍从2014年11月至2016年2月共计偿还852000元，实际借款仅376000元，故请求确认其于2014年10月9日对梁毅所负的债务已消灭，要求梁毅返还偿还的多余款项452000元并支付利息。案件审理过程中，梁毅提起反诉，称其实际获得偿还金额为49万元，按月息2%计算违约金，截至2016年2月9日，在扣除本金和违约金后，范金萍还欠借款本金38000元；因于冬秋、王大勇与梁毅原存在债权债务关系，于冬秋、王大勇还的是原欠梁毅的钱，并不是代范金萍还款，故请求判令范金萍偿还借款本金38000元和支付违约金。于冬秋在案件中述称，其已替范金萍偿还梁毅借款352000元。2018年6月21日，本院作出（2017）鄂0606民初4498号民事判决，认为梁毅并不认可352000元系代范金萍还款，梁毅与于冬秋、王大勇之间的债权债务关系系另一法律关系，故范金萍称于冬秋代其偿还借款352000元，依据不足；范金萍借款本金为376000元，按年利率24%计算，2014年10月9日至2016年2月3日借款利息为122325元，本息合计498325元，范金萍多还本息为1675元，梁毅应予以返还，故判决确认范金萍于2014年10月9日对梁毅所负的债务已于2016年2月3日消灭，梁毅向范金萍返还1675元。本案审理过程中，于冬秋、张志强提交银行流水明细，拟证明张志强于2015年2月8日向梁毅转款24000元。梁毅认可收到24000元，但认为系于冬秋、王大勇偿还的借款。庭审中，梁毅提交银行流水明细一份，拟证明王大勇于2014年10月19日向其借款165500元；提交银行流水明细一份和借条一张，拟证明王大勇于2015年1月23日向其朋友吴军借款23万元，于冬秋于2015年3月23日借款1万元，进而说明王大勇、于冬秋与梁毅、吴军、熊辉佴之间存在借款关系，上述款项只是其中一部分。对此，于冬秋、王大勇认可收到165500元和23万元的借款，但分别于2014年11月18日通过其弟媳李俊账户偿还18万元，于2015年3月8日偿还25万元，故借款已还清；另外，王大勇还陈述其与于冬秋于2014年10月10日向梁毅借款50万元，实际到账458000元，后于10月15日通过其侄子王锁账户转款477000元用于还款；2014年10月22日向梁毅借款30万元，实际到账289500元，后于10月28日通过王锁账户转款30万元用于还款。根据于冬秋提交的银行流水明细显示，2014年11月18日户名为李俊，卡号为62×××79的账户向梁毅62×××86的账户转账18万元；2015年3月8日王大勇卡号为62×××48的银行卡通过POS机消费25万元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在（2017）鄂0606民初4498号范金萍与梁毅不当得利纠纷一案中，梁毅不认可于冬秋代范金萍还款352000元，于冬秋、张志强遂提起本案诉讼。梁毅辩称已超过诉讼时效，本院不予采纳。张志强向梁毅转款24000元，梁毅认为系于冬秋、王大勇偿还之前的借款，但仅提供银行流水明细和1万元的借条，梁毅在庭审中陈述王大勇所借四笔借款还差一点还清，但未提供于冬秋、王大勇借款的具体金额和还款情况，其对张志强的转款缺乏合理解释，无法律上的根据，构成不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁毅于本判决生效之日起十日内返还原告张志强24000元;二、驳回原告于冬秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  符从有人民陪审员  朱正英二〇一九年十一月一日书 记 员  吴文进
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执446号 申请执行人:刘亚俭，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人:曹春峰，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 关于刘亚俭与曹春峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第48号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省承德市双滦区人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第48号刑事附带民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘旸 书记员  王丽燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1625号 申请执行人:林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张伟，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人林丽与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人林丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1203号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1267号之一本院2019年9月4日对娄朋起罚金一案作出的(2019)黑0302执1267号执行裁定书中正文第四行执行依据案号有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“(2019)黑0302刑初243号刑事判决书”，更正为“(2014)鸡冠刑初字第243号刑事判决书”。审判员  秦文胜二〇一九年十一月六日书记员  宋金茹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7979号原告：马永华，男，汉族，1962年2月14日出生，住址安徽省涡阳县。被告：涡阳县涡北街道办事处凡桥社区居委会，住所地安徽省亳州市涡阳县涡北街道凡桥社区主任：丁学民被告：涡阳县康源养殖有限公司，统一社会信用代码：9134162109334416XF，住所安徽省涡阳县涡北街道常楼行政村法定代理人：夏某被告：夏某，男，汉族，1989年11月9日出生，住址涡阳县。被告：严红英，女，汉族，1967年4月4日出生，住址上海市浦东新区。被告：夏春明，男，汉族，1961年6月7日出生，住址安徽省涡阳县。原告马永华与被告涡阳县涡北街道办事处凡桥社区居委会、涡阳县康源养殖有限公司、夏某、严红英、夏春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，马永华向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县涡北街道办事处凡桥社区居委会、涡阳县康源养殖有限公司、夏某、严红英、夏春明的起诉。本院认为，马永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马永华负担。马永华已预交案件受理费188元，予以退还163元。审判员  范荣鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 珂
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异47号 异议人（案外人）：李滨，男，1968年6月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：梁永山，男，1961年7月25日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：李钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行梁永山与李钦买卖合同纠纷一案中，案外人李滨于2019年11月14日对本院扣押李钦的桂Ｐ×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李滨称：桂Ｐ×××××号轿车系其出资购买和使用，只是因个人征信不通过借用李钦之名进行车贷而已，贷款由李滨偿还，该车实际所有人是案外人。请求解除对该车辆的扣押。 申请执行人梁永山与被执行人李钦在法院指定期限内均未提交书面答辩意见。 本院查明：梁永山与李钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）桂0681民初984号民事判决，判决：李钦支付梁永山货款216000元及利息损失等。判决生效后，梁永山向本院申请强制执行，本院立案执行[（2019）桂0681执1103号]。执行过程中，本院查明桂Ｐ×××××号轿车登记在李钦名下，本院遂传唤李钦，后李钦叫案外人李滨将上述车辆交由本院扣押；本院遂作出（2019）桂0681执1103号执行裁定，查封、扣押了上述车辆。 另查明，李滨与李钦系兄弟关系。2017年11月22日，案外人李滨在广西通越汽车销售服务有限公司购买众泰轿车一辆，于2017年11月25日转账支付购车款41826元。因征信问题其无法办理车贷，遂用其哥李钦名义办理贷款事宜，车贷还款均由李滨负责。该车一直都由李滨占有和使用。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”桂Ｐ×××××号轿车虽然登记在被执行人李钦名下，但该车是案外人李滨出资购买和使用，只是借李钦名义登记，该车实际所有人系案外人李滨。案外人的异议申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0681执1103号执行裁定对被执行人李钦桂Ｐ×××××号车辆的查封、扣押。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张金梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1911号之一原告：王丽萍，女，1992年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王丽萍与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1911号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用54115.2元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。本案减半收取的案件受理费576元，退还原告王丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初272号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨某，男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，湖北红轩明星家居厂法定代表人，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市丰城市，现住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被红安县公安局刑事拘留，同年10月29日被红安县人民检察院依法批准对其逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人徐黎明，湖北元申律师事务所律师，执业证号420103195311253714。辩护人左坤，湖北元申律师事务所律师，执业证号420103197706034611。被告人邓某，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，湖北红轩明星家居厂员工，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市丰城市，现住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被红安县公安局刑事拘留，同年10月29日被红安县人民检察院依法批准对其逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人董中昌，湖北先路律师事务所律师，执业证号14211200710847162。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人杨贵龙、邓洪华犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日20时许，被告人杨贵龙与前来结算工程款的王某发生冲突，导致杨贵龙轻微受伤，公安机关接到报警后进行现场调解，在调解过程中，双方再次发生冲突，杨贵龙教唆员工殴打王某，邓洪华持棍棒击打王某，最终导致王某右髌骨骨折及鼻骨骨折。经鉴定王某髌骨骨折为轻伤二级，鼻骨骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨贵龙、邓洪华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处杨贵龙有期徒刑一年至一年六个月，可以适用非监禁刑。建议判处邓洪华有期徒刑一年左右，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1、人口信息清单、扣押清单、情况说明等书证；2、辨认笔录；3、证人王某、李某、唐某1应等人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人杨贵龙、邓洪华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某、邓某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处理。根据被告人杨某的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。被告人邓某的辩护人提出的辩护意见是，被告人邓某案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，根据被告人邓洪华的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人杨某、邓某案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某、邓某签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处理。根据被告人杨贵龙、邓洪华的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇一九年十一月十八日书记员  刘鑫锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23173号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告陆方方，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址湖北省天门市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金93948.25元，并支付利息5524.98元、罚息及复利1978.46元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金93948.25元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2017年6月7日签订合同编号为融兴行2017年（微创借）字第0214号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告陆方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币93948.25元及截至2019年5月13日的利息人民币5524.98元、罚息和复利人民币1978.46元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年5月14日起以人民币93948.25元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元，由被告负担，原告已预交的人民币1165元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1165元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月四日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4088号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李升升、熊晓明，系原告职工。 被告：李叶芬，女，1974年6月5日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告李叶芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李叶芬立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息、复息、罚息(利息自2018年12月21日至2019年8月5日按月利率9.60625‰计收，利息总额扣除已支付的639.98元；并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息；罚息自2019年8月6日起至实际还清债务之日止按月利率14.409375‰)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2019年8月6日起计算至实际支付之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晓明到庭参加诉讼，被告李叶芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日，被告李叶芬与原告青田农商行签订了《个人信用借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币9万元，借款额度的期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率9.60625‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年8月6日，被告李叶芬根据《个人信用借款合同》的约定向原告借款9万元，借款利率为月利率为9.60625‰，借款期限至2019年8月5日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告李叶芬支付利息至2018年12月20日，后于2019年3月21日被告原告自动收息639.98元，但剩余借款本息均未偿付，原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李叶芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、复息和罚息（利息自2018年12月21日起至2019年8月5日止按月利率9.60625‰计算，利息总额扣除已支付的639.98元；并对上述应付未付的利息自2019年8月6日起至实际支付之日止按月利率14.409375‰计算复息；罚息自2019年8月6日起至实际还清债务之日止按月利率14.409375‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告李叶芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十一月六日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6648号 原告：广元高远物业服务有限公司。 法定代表人：闫福达，公司经理。 被告：邱有元，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告邱有元服务合同纠纷一案，2019年11月14日原告广元高远物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邱有元的起诉。 本院认为，原告广元高远物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3965号 原告：邵瀛磊，男，1991年8月7日出生，汉族，公务员，现住扶余市。 被告：赵惠群，男，1974年4月12日出生，汉族，公务员，现住扶余市。 原告邵瀛磊与被告赵惠群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邵瀛磊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵瀛磊撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李香凝
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6805号 原告李某，女，1983年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告某有限公司西安华阳城餐厅，住所地西安市灞桥区。 负责人黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人杨某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙某，北京大成（西安）律师事务所实习律师被告北京某有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人蒯某，该公司董事长。委托诉讼代理人杨某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙某，北京大成（西安）律师事务所实习律师原告李某诉被告某有限公司西安华阳城餐厅、北京某有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  长     李晓葆二0一九年 十一月十三日书  记  员     赵瑞雪  1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1581号申请执行人：何贤宗，男，1951年10月6日出生，汉族。被执行人：何金明，男，1972年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人何贤宗与被执行人何金明合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）鄂1126民初484号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人何贤宗的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何贤宗于2019年11月5日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人何贤宗书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初484号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月五日书记员 杨              青
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1267号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。 被告：陈文颖，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陈文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陈文颖已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨冬梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终784号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李送桃，男，1943年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市，住涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押涟源市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李送桃犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）湘1382刑初434号刑事判决。宣判后，被告人李送桃不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，涟源市村民被告人李送桃与邻居李某一家存在土地纠纷。2018年4月22日下午，李某坐在其屋后的石墈上指挥墈下的挖机做事时，李送桃责怪李某的挖机挖到了李送桃家的土，走到李某背后用锄头打击李某头部，导致李某头皮裂伤，构成轻伤二级。2018年11月16日上午，被告人李送桃在其家中被民警传唤到案。附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为医疗费9491元，误工费5518元（61035元÷365天×33天），陪护费4041元（44693元÷365天×33天），合计19050元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，现场勘验笔录、照片，病历资料，鉴定意见书，医疗费票据及费用清单，营业执照，辨认笔录，证人周某、聂某、罗某、龚某的证言，被害人李某的陈述，被告人李送桃的供述等。原审法院认为，被告人李送桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李送桃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应由被告人李送桃承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李送桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计19050元，由被告人李送桃负责赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人李送桃提出原判认定其故意伤害被害人李某致轻伤二级的事实不清，证据不足，应当改判其无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李送桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李送桃的行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应承担全部民事赔偿责任。上诉人李送桃提出原判认定其故意伤害被害人李某致轻伤二级的事实不清，证据不足，应当改判其无罪。经查，上诉人李送桃因土地纠纷故意伤害被害人李某并致其轻伤的事实，有鉴定意见书，辨认笔录，证人周某、聂某等人的证言，被害人李某的陈述等证据予以证明，证据确实、充分，能够排除合理怀疑，足以认定。上诉人李送桃的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，原审法院以故意伤害罪对其定罪处罚是正确的。上诉人李送桃提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十一月二十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0526刑初218号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月25日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿蒲城县XX路由西向东行驶至八福村东时，被蒲城县公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，张某某被查获时血清中的乙醇含量为113.74mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1675号鉴定意见，行政处罚决定书，户籍、表现证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    张  维                                                                                                   二〇一九年十一月十五日  书 记 员   张红影1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀09民终7519号 上诉人（原审被告）:沧州市宏丰家电商贸有限公司，住所地沧州市新华区南大街**楼。 法定代表人:高永胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:于敬江，男，汉族，1971年11月22日生，住沧州市新华区。 上诉人沧州市宏丰家电商贸有限公司因与被上诉人于敬江民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初742号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人沧州市宏丰家电商贸有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人沧州市宏丰家电商贸有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州市宏丰家电商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10600元减半收取5300元，由沧州市宏丰家电商贸有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十一月七日 书记员 张 博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1510号申请执行人：董某,女性,1969年11月17日出生,住普兰店区。被执行人：杨某,男性,1972年4月12日出生,住普兰店区。申请执行人董某与为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初230号，判令：25000，现该已于2017年3月24日发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董某于2019年11月5日向本院申请执行/恢复执行，本院依法于2019年11月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人杨某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询，经查询被执行人杨某名下暂无财产可供执行。2019年11月26日申请人与被执行人杨某达成执行和解。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2017）辽0214民初230号民事调解书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈相易本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1262号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人:龙芳，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：张小龙，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住 被执行人：刘绪春，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张小龙、刘绪春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小龙、刘绪春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张小龙、刘绪春有银行存款信息、有股权登记信息和车辆登记信息。于2019年10月17日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2019年11月12日对被执行人刘绪春进行执行，被执行人刘绪春向别人借款2000元偿还了部分借款。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月31日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2019年11月14日到被执行人居住地所在村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为5万元及相应利息，执行到位2000元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人张小龙、刘绪春有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  王怀林 审判员  张 武 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执473号之一申请执行人：兴山县林业局。住所地：兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：谭勇，该局局长。委托诉讼代理人：谭光荣，男，兴山县林业局干部。被执行人：李思恕，男，1955年9月7日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县林业局与被执行人李思恕行政非诉执行一案中，被执行人李思恕履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人兴山县林业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘胜乾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19089号原告：郭春玲，女，1967年3月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：李辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郭春玲与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春玲撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晏1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3420号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：王帆，男，1988年9月26日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告王帆排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初304号原告:池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告:张中权，男，1981年9月9日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告池红生与被告张中权担保合同纠纷一案中，原告池红生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池红生的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池红生撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告池红生负担。审判长 张 浩审判员 王 斐审判员 董灵歌二〇一九年十一月十一日书记员 李志颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11259号本院于二〇一九年十一月二十七日对原告高永声诉被告樊东旭机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初11259号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初11259号”民事判决书中，第一页第一行“（2018）豫0191民初11259号”，应改为“（2019）豫0191民初11259号”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十一月二十七日书记员  李 浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：张仁强，男，1983年10月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告张仁强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。案件受理费30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。审判员  李丽叶二〇一九年十一月四日书记员  陈 琪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1493号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该银行董事长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：胡基田，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省光山县。被告：詹灵芝，女，1974年6月13日生，汉族，住河南省光山县。被告：詹学鹏，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：翟琴，女，1981年10月7日生，汉族，住址。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告胡基田、詹灵芝、詹学鹏、翟琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托诉讼代理人张永军，被告胡基田、詹灵芝、詹学鹏、翟琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告胡基田、詹灵芝偿还贷款39万元及利息，被告詹学鹏、翟琴承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告胡基田、詹灵芝签订《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款45万元，贷款利率为月息9.6%，付息方式为按月支付，贷款合同期限为2014年12月18日至2015年12月18日。保证人詹学鹏、翟琴对上述债务承担连带责任担保。2014年12月21日，原告将45万元借款支付给被告胡基田、詹灵芝，但二人一直未依照约定支付利息，原告依据合同约定，要求二人提前还款，但二被告一直以种种理由推脱，现依法起诉，要求支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告胡基田、詹灵芝签订《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款45万元，贷款利率为月息9.6‰，付息方式为按月支付，贷款合同期限为2014年12月18日至2015年12月18日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。2014年12月18日，原告与被告詹学鹏、翟琴签订《保证合同》，约定被告詹学鹏、翟琴对上述债务承担连带责任，保证合同第四条约定：债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告将45万元借款支付给被告胡基田、詹灵芝。2015年12月10日，原告与被告胡基田及担保人詹学鹏签订《河南社农村信用社借款展期协议》，约定对该笔贷款中的39万元予以展期，展期时间为2015年12月17日至2016年12月16日，展期后的贷款利率为月息9.9‰，展期协议同时对担保事项予以约定，担保人詹学鹏在展期协议上签字。现因被告胡基田一直未偿还此款，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告胡基田、詹灵芝签订《个人借款合同》后依照合同约定，向二被告支付了借款，2015年12月10日双方再次签订展期协议，到期后被告胡基田、詹灵芝未依照双方约定履行还款义务，故，原告要求被告承担还款责任符合法律规定。被告詹学鹏、翟琴已与原告签订《保证合同》，约定二人对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任，并约定保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年；依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；故，原告要求被告詹学鹏、翟琴对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告胡基田、詹灵芝偿还借款本金及利息，被告詹学鹏、翟琴承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告胡基田、詹灵芝于本判决生效后一百二十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款人民币39万元及利息，其中2015年12月17日至2016年12月16日期间按照月利率按9.9‰计息，2016年12月17日起至债务实际清偿完毕之日止按照月息14.85‰计息，息随本清；二、被告詹学鹏、翟琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告胡基田、詹灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月四日书记员  张婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7134号申请人李英霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住山东省潍坊市坊子区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李英霞与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，李英霞依据本院作出的(2018)渝0105民初15740号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为26362.86元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9330号 原告：黄某，男，汉族，1974年8月25日出生，福建省莆田市人，现住甘肃省平凉市。电话号码:188XX******。 被告：高某1，男，汉族，1959年3月6日出生，甘肃省张掖市人。电话号码:138XX****** 被告：高某2，男，汉族，1989年10月6日出生，甘肃省张掖市人。电话号码:138XX******。 原告黄某与被告高某1、高某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后。2019年11月27日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告黄某负担，本院退还原告案件受理费486.5元。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任秀娟
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执812号申请执行人张晗，女性，1990年10月16出生，汉族，住山西省保德县。申请执行人韩永，男性，1988年10月01出生，汉族，住山西省保德县。被执行人哈锋，女性，1979年04月01出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行张晗、韩永与哈锋返还原物纠纷一案中，被执行人哈锋的保证人白秀英承诺哈锋逾期还款其愿意承担还款义务。经查被执行人哈锋的保证人白秀英有银行存款，因被执行人哈锋逾期履行还款义务，故应冻结白秀英银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的保证人白秀英银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十一月五日书记员  陈 壮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5654号原告：何某，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍某，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告何某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审 判 员  柏子仁二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周文静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1149号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：刘燕华，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘燕华借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初15号民事判决书确定被执行人刘燕华应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、保全费、利息、律师费、申请执行费等合计108130元。本院于2019年11月4日立案执行，11月11日依法向被执行人刘燕华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘燕华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约108130元（含借款、律师费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余108130元未执行。 因被执行人刘燕华暂无足额财产可供执行，本院于2019年11月26日与申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人周京军进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初15号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自流井区米乐星歌城，住所，住所地自流井区五星街石缸井北段**法定代表人军，公司法人。委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市自流井区米乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9909号 申请执行人：郭友华，男，汉族，1972年2月15日出生，住广州市越秀区。 被执行人：王建才，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 郭友华与王建才合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7346号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为355000元，执行费为5225元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执290号 申请执行人：刘海，男，1987年2月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨丕发，男，1984年9月25日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人刘海与被执行人杨丕发买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨丕发送达了执行通知书，限其履行本院（2018）黔2328民初2011号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人刘海材料款27100元，并责令其报告财产。但被执行人杨丕发未向我院报告财产,亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丕发的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人杨丕发名下有银行存款2150元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人刘海，此外被执行人杨丕发无其他财产可供执行。且被执行人杨丕发现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位，本院已将被执行人杨丕发纳入全国失信被执行人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月四日 书记员 田 斌
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1354号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、邢佳辉：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与邢佳辉物业服务合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月21日提出对被申请人邢佳辉撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保547号民事裁定书于2019年11月21日通过撤回申请执结。二〇一九年十一月二十一日