wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初552号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人余二旭,男,1968年11月12日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月6日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年11月21日被本院决定取保候审。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人余二旭犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余二旭及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日晚,被告人余二旭酒后驾驶皖Ａ×××**号小型面包车沿巢湖市烔黄路由北向南行驶行驶。22时54分许,当其行驶至烔黄路与兴烔路交叉口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获.民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人余二旭送检血液中乙醇含量为170.1mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人余二旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人余二旭归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余二旭拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。被告人余二旭对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人余二旭在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、证人洪某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余二旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余二旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人余二旭的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人余二旭构成坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余二旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇一九年十一月二十八日法官助理翟曼丽书记员程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8065号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码915107xxxxxx75403L，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。 被告：刘明蓉，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谷峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与被告刘明蓉系夫妻关系。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永、被告刘明蓉及其委托诉讼代理人谷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年1月1日至2019年6月30日的物业服务费9116元（1.3元×89.90平方米×78月）、生活垃圾清运费468元（6元×78月），并承担逾期违约金1917元（9584元×20%），合计11501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照法律规定和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市涪城区南河路30号城南名著小区提供物业服务。在服务过程中，作为1栋3单元20楼4号房屋（建筑面积89.9平方米）业主的被告，拖欠从2013年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。原告经多次催收无果，现起诉望支持诉请。 刘明蓉辩称：1.2013年1月1日至2016年6月3日期间物业服务费我已经缴纳；2.2016年6月3日之后的物业服务费原告无权收取，原告所说的物业服务合同对我没有约束力，原因在于物业服务合同系在没有召开业主大会情况下由物业公司一手策划选出的业主委员会签订，且原告只收取物业服务费不服务；3.物业公司违反物业服务合同，公司保安未经许可私自潜入我家。周末其他业主装修房屋产生噪音严重影响女儿高考复习，我请物业公司保安制止但其态度强硬拒绝制止，之后打电话给物业主任反映也不处理。2013年4月16日，家中发生入室盗窃案件，给我和女儿造成严重的心理阴影及财产损失，被盗后物业公司也没有协助维护现场；4.小区业主多家被盗，入住其小区物业管理疏忽，工作人员经常脱岗，并且默许“古今一家火锅店”违规开设给无油烟通道的3单元住户造成极大危害。小区楼下开设三家酒吧噪声扰民；5.对于个别业主严重危害其他业主安全及采光通风等相邻权的违法行为放任不管；6.楼道长期无人打扫，垃圾长期无人清扫；7.未按时对小区内的消防设施进行巡查；8.物业公司与小区业主委员会多年勾结，侵占小区业主利益。 本院经审理认定如下事实：被告刘明蓉系绵阳市涪城区南河路城南名著小区1幢3单元20楼4号房屋（建筑面积89.9平方米）业主。2010年3月10日，甲方绵阳市金佳房地产开发有限责任公司与作为乙方的原告签订《城南名著》前期物业服务合同，约定甲方将城南名著小区委托给乙方实行前期物业管理，委托管理期限自2010年3月10日起至本物业管理区域业主委员会成立与业主大会选聘的物业服务企业签订新合同生效时止，高层住宅按建筑面积1.3元／月/平方米收取物业服务费，乙方应在交房之日首次交纳6个月的物管费，首付6个月后，物业管理服务费可季交纳，业主应在季前15日内交纳，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交金额1%按日交纳违约滞纳金。接房后，原告作为甲方与作为乙方的被告签订前期物业管理协议，约定由甲方为乙方提供前期物业服务，住宅按建筑面积每月每平方1.3元，乙方不按协议约定缴纳有关费用的，甲方除有权按本协议约定收取滞纳金外，逾期三个月仍拒缴的甲方有权向法院起诉。2015年10月19日，城南名著业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《城南名著》物业服务合同，约定甲方选聘乙方对城南名著进行物业管理服务，物业服务期限自2015年10月1日至2020年12月31日，高层住宅按建筑面积每平方1.30元/月/平方米收取物业服务费，业主每半年交纳物业服务费，每次交费时间提前15天，业主逾期交纳物业服务费乙方按照有关规定予以追收。原告为被告代缴了2016年4月1日至2018年12月31日期间的生活垃圾清运费。 2013年4月17日，被告案涉房屋被盗并向城厢派出所报案。被告案涉房屋相邻业主将楼道消防窗口私自封闭，2018年期间被告多次向原告反映情况并请求予以处理，但被告直至2019年5月8日才组织协调后该户业主才将封闭窗户拆除。原告在提供物业服务过程中，存在小区卫生打扫不及时及消防设备未及时检修的问题。 因房屋被盗及相邻业主擅自封闭消防窗口、物业服务不到位等问题一直未得到解决为由，自2016年4月1日起未交纳物业服务费及生活垃圾清运费，后原告经催收未果，现起诉望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与被告签订的前期物业管理协议及原告与房屋建设单位、业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告提供物业服务后，被告应按约定支付物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，结合被告提交的证据，证实原告对小区重点区域、重点部分有巡视的义务，且原告反映的对相邻业主违法搭建行为有及时协调处理及上报义务，对小区内卫生环境有及时打扫及消防设施有及时维护的义务，被告对原告反映的上述问题未能及时处理及协调，未及时尽到打扫及维护检修义务，故本院酌定扣减被告应交纳物业服务费的20%。同时，因原告实际已经交纳了2016年4月1日前的物业服务费及垃圾清运费，故现被告应向原告支付2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费为3646.34元（89.90平方米×1.3元/月·平方米×39月×80%）。原告已代缴2016年4月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费，被告应当支付给原告，即被告应向原告支付的生活垃圾清运费为198元（6元/月×33个月）。通过本案审理证实原告提供的物业服务亦存在一定瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。原告在提供物业服务过程中，原告亦应努力提高服务质量，与小区业主加强沟通共同构建良好的小区环境。原告主张小区业主委员会与物业公司相互勾结损害业主利益问题，不属于本案审理范围，如情况属实可依法另行主张权利。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘明蓉于本判决生效之日起五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费3646.34元、2016年4月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费198元，共计3844.34元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担30元、被告刘明蓉负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月六日 书记员  郭莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初8513号原告：谭检荣，男，1957年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：袁名吉，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告谭检荣与被告袁名吉发生民间借贷纠纷，于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭检荣到庭参加诉讼，被告袁名吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检荣向本院提出诉讼请求：1、判令袁名吉向谭检荣偿还1.7万元；2、谭检荣要求袁名吉偿还利息1500元（月利息1%，从2018年7月7日起至2019年6月11日止）。事实与理由：2018年7月7日，袁名吉第一次向谭检荣借款1万元，约定2018年8月15日还清，第二次袁名吉向谭检荣借款4000元，第三次袁名吉向谭检荣借款3000元，前两次借款袁名吉出具了借条，袁名吉借款时约定给予谭检荣一定的补偿，谭检荣要求1500元作为利息。被告袁名吉在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证等权利。经审理查明，袁名吉向谭检荣出具一张《借条》，借条载明：“今借到谭木荣现金人民币1万元，到阴历八月十五回清”。袁名吉在借款人处签了名字。2018年10月17日，袁名吉向谭检荣出具一张《欠条》，欠条载明：借谭检荣样板生活4000元属实。在庭审中，谭检荣称，谭检荣分别于2018年7月7日、2018年10月17日向袁名吉给付现金1万元、4000元。2018年9月15日，袁名吉在谭检荣的配偶处借款3000元，袁名吉未出具借条。谭检荣多次要求袁名吉还款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，借条系证明债权关系存在的重要凭证，谭检荣持有袁名吉出具的借条原件，虽然借款1万元的借条上载明的出借人名字为谭木荣，但借条系袁名吉出具，谭检荣持有借条原件，本院对谭检荣向袁名吉提供借款1万元的事实予以认定。谭检荣主张袁名吉于2018年10月17日向其借款4000元，对此，谭检荣提供了袁名吉出具的欠条予以证明，本院予以认定。谭检荣主张袁名吉于2018年9月15日向其妻子借款3000元，但谭检荣未提供证据予以证明，因此缺乏事实根据和法律依据，对谭检荣的该项主张，本院不予认定。谭检荣要求袁名吉偿还借款1.7万元，本院仅对1.4万元予以支持，对超出部分，不予支持。谭检荣与袁名吉未对还款期限进行明确约定，也未对利息进行约定，谭检荣要求袁名吉支付2018年7月7日至2019年6月11日止的利息1500元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁名吉向原告谭检荣偿还借款1.4万元；以上判决确定的金钱给付义务，被告袁名吉应于本判决生效之日起十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告谭检荣的其他诉讼请求。案件受理费263元，公告费560元，共计823元，由原告谭检荣负担200元，被告袁名吉负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  熊慧玲二〇一九年十一月十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1002号李艳红、殷岩、齐洋：李艳红、殷岩、齐洋没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，向本院申请执行的（2018）辽0302刑初463号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4589号申请执行人：张俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：于谷成，男，1987年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张俊与被执行人于谷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2018)沪0107民初23427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张俊于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币550000元及利息、律师费10000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人除名下公积金账户有余额11004元外，无其他财产可供执行。本院依法冻结了其名下银行账户及公积金账户。目前被执行人下落不明，本院已对其进行了网络追查。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执493号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区雅园路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：江西省恒湖造纸厂，地址，地址：江西省南昌市新建区恒湖号：360122010000273。 法定代表人：王云伍，职务：场长。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1940号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省恒湖造纸厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省恒湖造纸厂银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省恒湖造纸厂未向本院报告财产已将被执行人江西省恒湖造纸厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金8384200元及利息、案件受理费70489元、保全费5000元、执行费69698.44元，截至2019年11月30日未有执行款到位，未执行8529387.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省恒湖造纸厂其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏赣新
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2599号 申请执行人：朱军鹏，男,1988年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱军鹏与王伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4480号民事调解书确认：一、被告王伟于2019年8月30日之前偿还原告朱军鹏借款8800元；二、如被告王伟未按时履行，则原告朱军鹏有权要求被告按月利率2%支付从2019年5月30日起至全部偿还完毕之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。朱军鹏于2019年09月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2019)陕0702民初3905号   原告汉中元鼎物业管理有限公司,住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700074533627Y。   负责人张志文，系该公司法定代表人。   委托代理人张建平、赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。    被告杜建军，男，汉族，1993年9月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告汉中元鼎物业管理有限公司诉被告杜建军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中元鼎物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中元鼎物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。       审判员    张全沛     二〇一九年十一月十四日     书  记  员    范铮        1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1013号原告：马丽，女，1987年7月14日出生，居民身份号码×××，回族，霍城县卢草沟镇居民，住昭苏县。被告：杨艳，女，1969年4月8日出生，汉族，伊宁市居民，住该市。委托代理人：洪霞，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：丁晓燕，女，1987年2月4日出生，回族，新疆特克斯县村民。第三人：马磊，男，1991年9月28日出生，回族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。原告丁晓燕诉被告杨艳、被告丁晓燕、第三人马磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告马丽、被告杨艳及其委托代理人洪霞、被告丁晓燕、第三人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2016年4月25日签订的《房屋租赁合同》有效并判令被告杨艳继续履行该合同；2、被告赔偿原告房屋装修损失27万元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月25日就昭苏县汗腾格里巷221号1栋签订《房屋租赁合同》，根据双方的约定，原告与被告丁晓燕共同租赁被告杨艳的该房屋，租赁期限为十年，前五年租金为50000元，后五年每年租金上浮10%。原告随后将该房屋装修，与被告丁晓燕合伙用于餐饮经营。2018年4月，被告杨艳与被告丁晓燕在未经原告的同意下，私自将该房屋转租给第三人马磊，马磊将该房屋重新装修，造成原告的损失，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨艳辩称，第一、原被告签订的租赁合同有效，但被告杨艳与被告丁晓燕于2018年4月10日解除该合同。原告马丽与被告丁晓燕之间的合伙协议已经人民法院判决生效，涉案房屋已租给马磊，该房屋客观上无法继续履行与原告的租赁合同；第二、原告的主张属于重复主张，在原合伙协议中，原告已向被告丁晓燕主张。被告丁晓燕辩称，与原告的合伙协议已经法院判决，原告无证据证明其主张。第三人马磊辩称，本人转承包涉案房屋属实，该纠纷与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，原告与被告丁晓燕等协商一致，租赁被告杨艳的涉案房屋经营昭苏县麻辣盛宴火锅店。2016年7月，该火锅店开业。2018年4月，被告杨艳与被告丁晓燕解除该合同，2018年4月被告丁晓燕将该店转让给案外人马磊，转让费为36万元。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告与被告丁晓燕合伙租赁被告杨艳的房屋，合伙经营餐厅，被告丁晓燕作为该经营餐厅的负责人，被告杨艳有理由相信被告丁晓燕有权代理原告，被告丁晓燕与被告杨艳在协商一致后签订解除租赁合同不违反法律规定，况且第三人马磊取得该租赁房屋未善意，支付了对价。原告马丽未举证证明被告丁晓燕与杨艳签订解除租赁合同及马磊与丁晓燕的转租合同造成原告的损失，退一步讲，即便是存在损失，原告马丽与被告丁晓燕也可进行合伙清算，清算结束后再另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马丽的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 杨晓强二〇一九年十一月十四日书记员 高 玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6421号 原告：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区利州东路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，中国银行股份有限公司广元分行员工，住四川省广元市利州区。 被告：杜林原，男，生于1976年9月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：沈成秀，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告中国银行股份有限公司广元分行与被告杜林原、沈成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月十三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1404号温海春、讷河市住房和城乡建设局：温海春与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37363.00元。本院已将该款转付给温海春。至此，温海春向本院申请执行的（2018）黑0281民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1384号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余超文，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，羁押前居住福建省连江县凤城镇丽景天下1号楼1111单元。2012年9月28日因犯对非国家工作人员行贿罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。2019年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人余超文犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0122刑初298号刑事判决，判处被告人余超文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人余超文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余超文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余超文因债务纠纷，多次采用滋扰、恐吓、毁损财物等方式，恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余超文自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人余超文撤回上诉。 福建省连江县人民法院（2019）闽0122刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6730号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万福世家小区**楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯厚坤，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人冯厚坤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中川公司的委托诉讼代理人张龙、被上诉人的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案合同是合法有效的合同，涉案合同第十二条第二款亦合法有效。即便根据一审法院认定涉案合同中关于双方的违约责任的约定明显有失公平，但被上诉人并未行使撤销权，该条款仍为合法有效，且被上诉人的撤销权已于起诉前消灭，一审判决于法无据。被上诉人冯厚坤辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。冯厚坤向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐州中川房地产开发有限公司向冯厚坤支付逾期上房违约金12129.59元（从2017年7月1日计算至2017年11月12日，共计134天，按照房款日万分之一的标准进行计算）；2.诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2017年4月3日，买受人冯厚坤和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G3幢2单元402号房屋，建筑面积147.21平方米，套内建筑面积120.36平方米，合同价款905194元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年4月30日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。上述合同签订后冯厚坤依约向中川公司缴付了购房款，但中川公司没有按照合同约定向冯厚坤交付涉案房产。冯厚坤自述于2017年11月12日接收房屋，中川公司认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冯厚坤与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。冯厚坤依约向中川公司缴纳了购房款，中川公司亦应当按照约定向冯厚坤交付房产。中川公司未按照合同约定的期限向冯厚坤交付涉案房产，应当根据合同约定向冯厚坤支付违约金。合同约定冯厚坤应于2017年4月30日前付清全部房款，中川公司应于2017年6月30日前向冯厚坤交付商品房。双方约定冯厚坤逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的中川公司逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，中川公司在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。冯厚坤主张以905194元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月12日止的违约金12129.59并不不当，法院予以支持。遂判决：自判决生效之日起十日内，徐州中川房地产开发有限公司向冯厚坤支付逾期上房违约金12129.59元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，冯厚坤与中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，冯厚坤依约向中川公司付清了全部房款，但中川公司未按照约定于2017年6月30日前向冯厚坤交付房屋，存在逾期交付商品房的情况，应当向冯厚坤承担逾期交付责任。涉案商品房买卖合同中对于中川公司逾期交付商品房的违约责任约定为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”该条款系上诉人在订立合同时为重复使用而预先拟定且免除己方承担责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从涉案商品房买卖合同的文本内容看，上诉人并未对该条款进行特别的标注，上诉人亦没有提供证据证明在签定合同时曾就该条款提请被上诉人注意或对被上诉人作出特别说明。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”涉案商品房买卖合同中关于中川公司逾期交房的违约条款中涉及逾期期间的内容符合上述规定的情形，应认定为无效条款。中川公司基于该条款内容主张免责，不予支持。冯厚坤主张自涉案商品房买卖合同约定的交房之日起第二日即2017年7月1日起计算违约金，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，上诉人徐州中川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 崔金城审判员 胡元静、二〇一九年十一月十一日书记员 侯梦池
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5052号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：滕仁武，男，1965年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告滕仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告滕仁武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金198087.14元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为242572.13元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月14日，原告与被告滕仁武签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币29万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月14日向被告发放了贷款29万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月14日，原告与被告滕仁武签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币29万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月14日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金198087.14元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告滕仁武签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告滕仁武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕仁武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金198087.14元及利息、罚息、复利（自2016年6月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元，公告费690元，共计8600元（原告已预交），由被告滕仁武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢145号申请执行人:王振，男，1985年1月23日出生，汉族，职业个体，现住宝清县。被执行人宋连军，男，1960年6月13日出生，汉族，无业，现住宝清县。本院在执行申请人王振与被执行人宋连军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延林二〇一九年十一月二十七日书记员  李承志
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2080号桦甸市神州物业管理有限公司、朱桂霞：桦甸市神州物业管理有限公司与朱桂霞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1544.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位1544.70元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督104号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2119号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，该公司员工。被告：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运运输公司）与被告邱华、张轩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运运输公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼、被告邱华、张轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔运运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告购车款40,000.41元，罚息72,356.81元，合计112,357.22元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订分期付款协议，约定原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部以分期付款方式销售给被告，总价351,200元，首付租金20,000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳购车款13,800元。被告邱华为张轩缴纳购车款承担连带保证责任。但被告未能按照合同约定按时如数缴纳租金。截止至2019年7月被告共拖欠原告购车款40,000.41元，产生罚息72,356.81元。邱华、张轩辩称未提出答辩意见。原告提交如下证据：1、分期付款协议一份，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利与义务以及担保人的担保责任；2、被告缴纳分期车款情况明细表一份，证明被告缴纳车款时间以及缴纳金额。本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告签订《分期付款购车合同》约定原告将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部以分期付款方式销售给被告，总价351,200元，首付租金20,000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳购车款13,800元。被告邱华为张轩缴纳购车款承担保证责任，担保期限没有约定。被告提车后，在合同履行期间内，最后一次还款为2018年7月6日10,000元，本金共拖欠购车款40,000.41元。双方合同中约定违约金为日万分之三，原告主张违约金按照月息2分计算。另查明，诉讼中根据原告的申请，本院已经查封了冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车。本院认为，双方签订的分期付款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告履行交付车辆义务后，既享有向被告主张购车款的权利。被告张轩没有按照合同约定履行偿还购车款义务，应当承担违约责任。原告主张本金40,000.41元，有还款清单可以证实，本院予以确认。原告主张月息2分，与合同约定的日万分之三不符，应当按照合同约定计算，违约金为原告主张数额72356.81×1095÷2400=33,012元。被告邱华在合同中没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定担保期限为合同履行期满后6个月，即2017年11月7日至2018年5月6日。原告没有证据证明在保证期间内向被告邱华主张担保责任，因此其担保责任已经免除。原告要求被告邱华承担担保责任本院不予支持。原告过高部分诉讼请求，无事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效后五日内支付原告元氏县翔运汽车运输有限公司购车款40,000.41元，违约金33,012元；二、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,274.0元，财产保全费1,082元，由被告张轩负担1,910元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十三日书记员  苏 醒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1538号之一申请执行人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人孙丽芳与被执行人王良修民间借贷纠纷一案中，向被执行人王良修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王良修在金融机构的银行存款470000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十二日书记员 王延兴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1726号 申请执行人：孟浩，男，1982年7月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县汉城冷食厂，经营场所：沛县。 经营者：潘绪钊，男，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟浩与被执行人沛县汉城冷食厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86222元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人沛县汉城冷食厂的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县汉城冷食厂无可供执行的财产。 4、被执行人沛县汉城冷食厂经营者潘绪钊因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沛县公安局刑事拘留，现正被羁押于沛县看守所。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟浩与被执行人沛县汉城冷食厂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执458号之三 被执行人李斌,男。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人李斌在中国农业银行账户内存款人民币6074.00元，现因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李斌在中国农业银行账户内存款人民币6074.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢宏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2497号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：吕中明，男1972年1月26日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：胡家平，女1972年7月20日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吕中明、胡家平保险纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  周晓东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保690号 马宁，男，汉族，1981年6月出生，住长春市绿园区创业大街。 何允东，男，汉族，1970年11月出生，住长春市南关区。 赵金玲，女，汉族，1971年4月出生，住长春市南关区。 宋阳，女，汉族，1982年7月出生，住长春市绿园区。 马宁于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结何允东、赵金玲、宋阳名下的银行存款人民币232000.00元或其他等值财产。马宁以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，马宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结何允东、赵金玲、宋阳名下的银行存款人民币232000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月七日 书记员  苗瀚文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢302号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:梁云，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180394.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2606.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人梁云名下银行存款账户并划拨梁云名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地赣州市章贡区人民法院发出委托执行函，对被执行人梁云名下所有的赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月16日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人梁云发出限制消费令； 4、2019年10月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月27日我院于淘宝网开展“赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为120000元，2019年10月28日，买受人吴宝珍（公民身份证号：3504241979××××××××）以人民币38290元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月15日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款38603.03元，本院收取本案执行费486.34元，未执行到位141791.01元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人梁云名下所有赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车外，本院冻结并扣划了被执行人梁云的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位38603.03元,收取执行费486.34元，未执行到位141791.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4344号之一 申请执行人：厦门福米利商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0674，统一社会信用代码MA349MJC-4。 法定代表人：林裕梅。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码07939826-8。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2698号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金353080元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2237元，被执行人依法承担本案案件执行费5222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：叶海成，男,汉族。 被执行人：祝荣波，男,汉族。 被执行人：徐海坤，男,汉族。 被执行人：祝永海，男,汉族。 被执行人：马连生，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人叶海成、祝荣波、徐海坤、祝永海、马连生借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划徐海坤银行存款2990元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王集威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1004号申请人：许卫丽，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱勤艳，女，1984年2月23日生，汉族，现住贵阳市南明区。申请人许卫丽与被申请人朱勤艳房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱勤艳名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢217号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行,住所地资中县水南镇苌弘路**。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住资中县。 被执行人：胡燕，女，1977年9月30日出生，汉族，住资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行张小平、胡燕借款合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出（2018）川1025民初253号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金1400000元及利息、案件受理费9383元、执行费8161元。 本案在执行过程中，本院因（2018）川1025执538号另案于2018年5月24日依法查封了被执行人张小平、胡燕所有的位于资中县水南镇水南下街2号附1、2、3号的房屋，并将该房屋移送本案执行。本院于2019年8月19日主持双方当事人进行议价，双方议定该房屋总价为1500000元。议价后本院于2019年9月29日10时至9月30日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以议定价1500000元作为拍卖保留价，对该财产进行公开拍卖，拍卖结果流拍。流拍后本院又于2019年10月28日10时至10月29日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以1200000元作为拍卖保留价，对该房屋进行第二次公开拍卖，买受人张泉以1200000元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行领取执行标的款1182456元，本院收取执行费8161元、诉讼费9383元。此后本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行书面申请终结本次执行程序。上述申请经本院审查，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓仕勇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1421号申请人：杨恩强，男，汉族，1959年11月22日生，初中文化，务农，现住：德宏州盈江县。被执行人:叶建文，男，汉族，1977年10月13日生，户籍地：云南省宣威市。关于申请执行人杨恩强申请执行被执行人叶建文劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶建文未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月25日权利人杨恩强向本院申请强制执行，执行标的11500元，执行费73元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨恩强与被执行人叶建文自愿达成执行和解协议：一、被执行人叶建文于2020年1月20日前支付申请人杨恩强2500元，于2021年1月支付剩余9000元；二、申请执行人杨恩强书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人叶建文未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人杨恩强可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年十一月二十日书记员  秦杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5362号原告：马永丰，男，1972年11月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟祥国，男，1974年1月7日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李江，男，1980年4月4日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李云海，男，1963年7月18日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告马永丰与被告孟祥国、李江、李云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永丰，被告孟祥国、李江到庭参加诉讼，被告李云海经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本庭缺席审理，现已审理终结。原告马永丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日被告孟祥国在原告处借款100000.00元，约定利息为月息2分，由被告李江、李云海为其提供担保，并于当日被告给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。被告孟祥国辩称，对借款的事实予以认可，我方已按月息2分偿还原告马永丰2018年4月23日至2019年8月23日的利息。被告李江辩称，2018年4月23日孟祥国找我担保向马永丰借款100000.00元，当时孟祥国说借款期限为两个月，我也不知道孟祥国是否还款，我一直以为孟祥国已经还款了，直到法院冻结我的工资我才知道。对原告的借款孟祥国有偿还能力，应当由孟祥国优先偿还借款。被告李云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告孟祥国于2018年4月23日向原告借款人民币100000.00元，约定利息月息2分，由被告李江和被告李云海担保，并于当日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，借款人：孟祥国，担保人：李江、李云海，日期为2018年4月23日”。上述款项经原告多次索要，被告至今未予偿还，故导致原告诉讼。另查明，被告孟祥国已将2018年4月23日至2019年8月23日的利息给付完毕。本院认为，被告孟祥国在原告马永丰处借款人民币100000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，本院按照借条约定月利率2分予以支持。被告李江、李云海为担保人，因双方当事人在借条中并未约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”。本案中被告孟祥国未按借条约定履行义务，担保人李江、李云海应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孟祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告马永丰借款本金人民币100000.00元，并按月息2分给付自2019年8月23日至实际履行之日止的利息。二、被告李江、李云海对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孟祥国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告孟祥国、李江、李云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  王志新二〇一九年十一月二十七日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6462号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:胡秀芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与胡秀芳、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为47027.67元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2822号 原告：武平县农村信用合作联社湘店信用社，住所地福建省武平县湘店镇尧洋路**，统一社会信用代码91350824158023237Y。 法定代表人：钟京海，该社主任。 被告：刘扬德，男，1982年08月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：郑防妹，女，1986年08月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘玉德，男，1984年03月02日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：刘文德，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社湘店信用社与被告刘扬德、郑防妹、刘玉德、刘文德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告武平县农村信用合作联社湘店信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社湘店信用社以刘扬德、郑防妹、刘玉德、刘文德已履行了还款义务，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社湘店信用社撤诉。 案件受理费1888.4元，减半收取计944.2元，由武平县农村信用合作联社湘店信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2166号之四申请执行人：蔡伦，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：穆霜，男，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382执1582号民事调解书，于2019年7月5日受理蔡伦申请执行穆霜民间借贷纠纷一案。2019年7月8日，本院限制穆霜的高消费。2019年7月10日，本院向穆霜住所地村民委员会送达执行通知书，责令穆霜立即给付蔡伦借款11,500.00元，承担本案执行费73.00元，合计：11,573.00元。经查，穆霜在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索，虽名下登记有贵Ｃ×××××东风牌车辆一辆，蔡伦陈述该车辆实际车主不是穆霜所有，且穆霜外出打工下落不明。2019年11月28日，本院将穆霜纳入失信被执行人名单信息和冻结其银行账户。同日，本院对蔡伦进行终结本次执行程序约谈，其不能提供穆霜的可供执行的财产线索，对本院裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡伦发现被执行人穆霜有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十八日书记员 刘运蛟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1065号 原告:高国银，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 被告：马来顺，男，60岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：付振成，男，65岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高国银与被告马来顺、付振成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用程序简易程序进行审理。 高国银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款70000元，2、二被告承担银行利息6699元，3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告付振成领马来顺找到原告，说因承包工程需要流动资金周转，让原告给他7万元应急，当时被告同原告说此借款只用2个月就能全部还清，原告便于当天从银行取出现金7万元借给被告，并让二被告给原告出具的7万元的借据，到2个月之后原告便找二被告索要欠款，但二被告均以工程款没有下来为由予以推托，近2年来，原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由推托至今。 本院经审查认为，原告起诉时提供的二被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向二被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高国银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6194号上诉人（原审被告）：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街****。主要负责人：李馨，该支行行长。原审被告：天津市顺盈商贸有限公司，住所地，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼**iv>法定代表人：张鹏，执行董事。原审被告：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场****）法定代表人：李春玲，执行董事。原审被告：天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苑梦川，执行董事。原审被告：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：张恩惠，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王建华，男，1959年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，朱天津市河**。原审被告：张倩，女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：胡俊彦，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：潘士仁，男，1954年3月6日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：景志荣，女，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：姚翠琴，女，1951年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：马朝阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：杨连弟，男，1951年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：刘均丽，女，1954年3月22日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：张玉庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：冯秋彦，女，1972年9月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人胡渊因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行、原审被告天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、天津津泽海泰商贸有限公司、张鹏、张恩惠、赵珺卿、王建华、张宝栓、张倩、胡俊彦、张瑜、潘士仁、景志荣、姚翠琴、马朝阳、杨连弟、刘均丽、张玉庆、冯秋彦金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡渊于2019年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人胡渊负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1114号 罪犯栾立国，男，1978年6月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月16日以(2015)本刑一初字第25号刑事判决书判处有期徒刑八年，于2016年1月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯栾立国减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5005号原告：张良才，男，汉族，1976年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙中贤，男，汉族，1989年8月1日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张良才与被告孙中贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭缺席进行审理，被告孙中贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告张良才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张良才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙中贤偿还原告张良才借款人民币200000元整及利息（从2015年6月18日付清时止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日被告孙中贤急需用钱，向原告张良才借款人民币200000元整，约定2015年6月18日偿还，有被告为原告出具的借条为证，借款到期后，经原告多次索要至今未果，为此根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决！被告孙中贤未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。原告张良才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提供的原告身份证、借条、阜阳颍泉农商行客户回单具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年6月8日，被告孙中贤给原告张良才出具借条一份。载明：“今借张良才现金贰拾万元整（200000.00）元，（借款期限自2015年6月8日至2015年6月18日）如逾期本人自愿以每日本金4%作为违约金支付张良才，并自原（愿）以本人夫妻共同财产和本人夫妻双方的物品及财务（物）作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。（借款自2015年6月18日到期,1、借款人电话：185××******，2、上述内容我已仔细看过，无异议（手印），借款人：孙中贤（手印），身份证号码”。2015年6月8日，张良才通过阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司账户分三次给孙中贤转款60000元、70000元、70000元。在本案庭审中，原告张良才称被告孙中贤向其借款20万元后，偿还本金10万元，利息还到2017年4月，此后余下10万元本金及利息至今未偿还。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙中贤向原告张良才借款并以借款人身份给原告出具20万元借条，原告张良才于被告出具借条当日分三次给被告孙中贤转款共20万元，上述行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告孙中贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款后，未能归还余下的借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原被告约定的逾期利息，已经超过法律规定的范围，原告请求利息按中国银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告已经偿还其本金10万元，利息付至2017年4月，故被告逾期利息应自2017年4月起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中贤于本判决生效之日起10日内偿还原告张良才借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月起至被告本息实际清偿之日止）；二、驳回原告张良才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙中贤承担1150元，原告张良才承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月六日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌(文成)律师事务所律师。被告：包笑奔，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包笑奔信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告偿还本金23275.73元、违约金1163.79元及利息（截止至2019年7月12日的利息为1868.44元，从2019年7月13日起以透支本金23275.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中国邮政储蓄银行信用卡金卡卡号申领时间二〇一五年十一月十九日信用额度25000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年12月14日起陆续透支消费，2018年11月8日最后一次消费50元，截止至2019年7月12日，尚欠透支本金为23275.73元。还款事实2018年12月7日最后一次还款7元，自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为23275.73元。合计债权额核定本息额结欠本金23275.73元透支违约金1163.79元透支利息截止至2019年7月12日的利息为1868.44元，从2019年7月13日起的利息以透支本金23275.73元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包笑奔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金23275.73元、违约金1163.79元及利息（截止至2019年7月12日的利息为1868.44元，从2019年7月13日起以透支本金23275.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告包笑奔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二Ｏ一九年十一月七日代书记员陈丽敏
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1305号原告：吴怀兴，男，1948年9月28日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：肖盼山，男，1970年2月11日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告吴怀兴诉被告肖盼山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴怀兴及其委托诉讼代理人靳英英、被告肖盼山委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴怀兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计46168元（二次手术费、伤残赔偿金等另行起诉）；2.诉讼费以及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年9月15日，被告驾驶冀Ｆ×××**号三轮汽车沿博野县许村村内道路由东向西驶入保衡线许村路段时，与沿保衡线由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事发后，双方协商未果。为此，特向贵院起诉，望依法判决。被告肖盼山辩称，对原告方因本次事故造成的合理损失，被告依法承担，对扩大损失部分被告不予承担。经审理查明事实如下，2019年9月15日06时10分许，被告肖盼山驾驶冀Ｆ×××**号三轮汽车沿博野县许村村内道路由东向西驶入保衡线许村路段时，与沿保衡线由南向北行驶的原告吴怀兴驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴怀兴受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第130637120190000109号认定，被告肖盼山负此事故的全部责任，原告吴怀兴无事故责任。肇事车辆冀Ｆ×××**号三轮汽车虽登记在张建斌名下，但该车已买卖，现系被告肖盼山所有，该车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告吴怀兴被送往博野县医院救治，支出医疗费36501.14元，入院时间2019年9月15日，出院时间2019年10月11日，住院26日，诊断证明书载明：1、右股骨远端骨折；2、高血压病3级极高危；3、右膝关节内外侧半月板后角撕裂；4、右膝关节前后交叉韧带损伤；5、右膝关节内外侧副韧带损伤。建议：定期复查，不适随诊。后在肃宁县中医骨伤医院花费269元。原告主张住院伙食补助费2600元，住院共26日，每日按100元计算；营养费1300元，营养期为住院天数26日，每日按50元计算；误工费1664元，误工期为住院天数26日，按农林牧渔业标准64元/日计算；护理费2834元，护理期为住院天数26日，按居民服务业标准109元/日计算；交通费1000元。被告肖盼山认为原告住院天数不是26天，应为20天，从2019年10月4日至10月10日没有用药记录，该6天系挂床；原告自身有高血压病三级极高危，其用药明细不排除治疗与本次事故无关的疾病，被告申请人民法院依法对原告所提供的医疗发票及用药明细做与本次交通事故关联性鉴定；营养费不认可；原告已经超出了法定退休年龄，如果主张按农林牧渔业赔偿标准，应当提交土地承包证明，而原告并没有提交，故对误工费亦不认可；交通费过高，认可200元；肃宁县中医骨伤医院的花费无诊断证明，与本案不具关联性，不予认可。本院认为，发生此次交通事故，造成原告吴怀兴人身伤害，被告肖盼山负事故全部责任，故对原告吴怀兴的相关损失，被告肖盼山应依法承担相应的民事赔偿责任。原告吴怀兴各项赔偿费用具体核定为：①医疗费，原告主张住院26天，支出医疗费36770元；关于被告肖盼山认为原告住院天数不是26天，应为20天，有6天挂床的抗辩，博野县医院病历显示2019年10月5日有长期医嘱，并且有住院期间每天的体温记录，被告也未提供证据证明其主张，故认定住院天数26天；被告肖盼山当庭申请对原告所提供的医疗发票及用药明细做与本次交通事故关联性鉴定，因被告未在举证期限内提出，也未提供任何证据证明，故不予准许。原告提供了住院收费票据、门诊票据、病历、费用清单、诊断证明书，故支持医疗费36770元。②住院伙食补助费，原告共住院26日，每日按100元计算，支持2600元。③营养费，营养期为26日，每日按30元计算，支持780元。④误工费，原告居住在农村，虽已超过法定退休年龄，但仍可以从事力所能及的农业劳动，按2019年度农林牧渔业标准64元/日计算，误工期为26日，支持1664元。⑤护理费，结合病例及诊断证明等，护理期确定为26日，参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准109元/日计算，支持2834元。⑥交通费，原告主张1000元，结合原告住院出院检查等情况，酌情支持500元。原告吴怀兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计45148元，应由被告肖盼山予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告肖盼山赔偿原告吴怀兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计45148元。以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477元、保全费320元，由被告肖盼山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇一九年十一月二十日书记员代 凯 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2049号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码:91110000717868202R。 被执行人：王守文，男，1969年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 关于斗山（中国）融资租赁有限公司与王守文融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2364号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人王守文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王守文名下车牌号为冀Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人王守文名下车牌号为冀Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2423号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：张清泉，男，1967年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周少红，女，1972年10月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司（以下简称龙都物业公司）与被告张清泉、周少红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告支付一年零七个月物业管理费人民币1198元；2.违约金计人民币575元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人杨先勇到庭参与诉讼，被告张清泉、周少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告张清泉、周少红系龙泉市佳美新天地财富街区B楼12室业主，其房屋面积为52.56平方米。2016年7月26日，龙泉市佳美新天地财富街业主委员会与原告龙都物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定龙都物业公司为龙泉市佳美新天地财富街翔宇楼、腾宏楼、佳美新天地A幢、B幢及附属公共部分提供物业管理服务；期限为2016年8月1日起至2019年7月31日；物业管理服务费依照业主委员会2016年6月15日公布的收费标准，第一年物业费按每月1.2元/㎡(含能耗)计算，不分楼层，未装修未入住空置房按70%收取，车库每个每月20元，储藏间每个每月10元。该收费标准从2016年8月1日起执行，下一年度收费标准根据龙都物业公司年度财务决算，经业主委员会审议后双方协商调整。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了对该区域物业管理服务义务，被告张清泉、周少红作为业主，事实上亦享受了原告龙都物业公司提供的物业管理服务，但被告张清泉、周少红未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。自2018年2月1日起至2019年7月31日止，被告张清泉、周少红共欠原告龙都物业公司物业管理服务费用1135.3元。原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院认为，原告龙都物业公司与龙泉市佳美新天地财富街业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告张清泉、周少红作为佳美新天地财富街区B楼12室业主，事实上亦享受了原告提供的物业管理服务，其理应按照合同的约定向原告龙都物业公司按时交纳龙都物业公司提供物业管理服务期间的费用。原告主张被告支付2018年2月1日至2019年8月31日的物业费，但案涉《物业服务合同》的管理服务期限为2016年8月1日起至2019年7月31日，原告方未能提供证据证明其在2019年7月31日后与业主委员会续签合同，故本院对原告就2019年7月31日之后的物业费主张不予支持；至于原告主张要求被告支付违约金，因原告未能提供证据证明双方存在约定，故本院亦不予支持。综上，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清泉、周少红于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市龙都物业管理有限公司物业管理费1135.3元； 二、驳回龙泉市龙都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清泉、周少红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嫣然
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1085号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行。 被执行人龙运柏，男，1963年9月18日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 被执行人杨文英，男，1971年11月24日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 本院于2019年10月14日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行申请龙运柏、杨文英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1398号法院生效调解书，被执行人龙运柏、杨文英应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行案款2288489.0元，承担执行费25285.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月三十日 书记员 宾华山
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3825号罪犯韩付华，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化。原住河南省禹州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)许中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人韩付华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元。（刑期自2008年2月19日起至2028年2月18日）。于2008年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯韩付华在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月；2014年6月3日减刑1年四个月；2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯韩付华减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩付华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩付华自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩付华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩付华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年2月19日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3987号原告：彭小想（系逝者彭祥之姊），女，1955年6月3日出生，汉族，住汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告彭小想与被告阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭小想、被告阳光财险委托诉讼代理人余娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小想向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费51871.83元、护理费21114.6元、死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费5150元、营养费3900元、丧葬费27999元，交通费2060元，合计438710.23元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实与理由：2018年11月28日，贾新安驾驶豫Ｑ×××**轻型货车与原告彭小想胞弟彭祥发生碰撞，致彭祥受伤。彭祥住院103天后回家治疗，于2019年6月10日经抢救无效死亡，经鉴定系因交通事故引发多功能衰竭死亡。贾新安驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险。被告阳光财险辩称，原告应提供是死者唯一亲属的证明。若从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证合法有效，无免赔事由，本公司同意在保险限额内予以赔付，前期支付的1万元医疗费应予扣除。本公司对死者的死亡原因有异议，彭祥因事故造成的伤情并不严重，不足以导致死亡的后果，家属未尽到应尽的看管和照顾义务，因此死亡不能归结于本次交通事故。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告阳光财险对安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，两次鉴定意见一致，均予以采信。2、对2019年6月10日驻马店市精神病医院出具的门诊医疗费发票，无相关检查报告单相印证，不符合证据的关联性要求，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月28日13时许，贾新安驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿汝南县梁祝大道由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与彭祥驾驶的人力三轮车相撞，致彭祥受伤、车辆损坏，发生交通事故。彭祥受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左侧额顶叶多发脑挫裂伤，住院103日，支出医疗费61315.83元。2019年3月11日，彭祥出院，医嘱为“建议继续治疗，多人陪护，加强营养，定期复查，不适随诊”。彭祥于2019年6月10日死亡，安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭祥符合机械性暴力（交通事故）所致损伤诱发多器官功能衰竭及心脏疾病死亡。被告阳光财险对上述司法鉴定意见内容有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2019年10月16日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭祥符合交通事故致重度颅脑损伤、肋骨多发骨折，致多脏器功能衰竭而死亡，死亡与交通事故存在直接因果关系。被告阳光财险支出鉴定费5000元。原告彭小想与彭祥系姐弟关系，彭祥户籍类别均为农业家庭户口。交通事故发生时，彭祥无第一顺位继承人，除原告彭小想外无其他第二顺位继承人。贾新安驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。彭祥住院后，被告阳光财险支付医疗费10000元。2018年12月20日，贾新安与彭祥达成协议，协议主要内容为：双方均对交警部门责任认定无异议，贾新安投保的保险公司赔偿彭祥的损失，保险赔偿不足部分由彭祥自行承担，彭祥不再要求贾新安及豫Ｑ×××**轻型货车车主超出保险范围外的任何个人赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告彭小想以其亲属生命权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院据此确定贾新安对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告彭小想请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”贾新安驾驶的机动车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告阳光财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告彭小想请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为61315.83元；2、营养费，住院103日，每日20元，为2060元；3、住院伙食补助费，住院103日，每日50元，为5150元；4、护理费，考虑彭祥的伤情，应从受伤之日计算至死亡当日共计194日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为21006.32元；5、交通费，酌定为2000元；6、死亡赔偿金，根据2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13831元/年计算20年，为276620元（13831元/年×20年），以原告请求276614.8元为准；7、精神抚慰金，根据造成的损害后果及侵权人过错程度，酌定为50000元；8、丧葬费，根据河南省上年度职工月平均工资计算6个月，为27999元。以上各项损失436145.95元（已扣除被告阳光财险支付的医疗费10000元），由被告阳光财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。原告彭小想请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告彭小想各项损失436145.95元；二、驳回原告彭小想的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3940元，由原告彭小想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十一月四日书记员 乔华丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7188号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：马少峰，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告马少峰、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1540号 原告:吴玉玲，女，汉族，1952年7月15日出生，住澄城县中心街五路北供电所南邻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:彭忠才，男，汉族，1969年1月24日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴玉玲与被告彭忠才不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴玉玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉玲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉玲负担。 审  判  员   王 海 杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王    丽
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执511号邵阳绿启出行服务有限公司、邵阳扬子巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：申请执行人邵阳绿启出行服务有限公司与被执行人邵阳扬子巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邵阳绿启出行服务有限公司与被执行人邵阳扬子巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2019年10月9日达成和解协议，被执行人邵阳扬子巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人邵阳绿启出行服务有限公司全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7519号 原告：张庆臣，男，1983年12月3日出生，汉族，个体经营者，住山东省聊城市东昌府区。 被告：淄博夏科工贸有限公司，住所地淄博市张店区世纪路与兰雁大道交叉口庄园酒店北临。 原告张庆臣与被告淄博夏科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告张庆臣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆臣申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆臣撤诉。 案件受理费100元，由原告张庆臣负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩晓燕