四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1673号 原告：徐群英，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省翠屏区中盛路**金帝庄园**********和****。 法定代表人：路跃刚。 委托诉讼代理人：陶润，该公司职工。 被告：王剑，男，汉族，1994年3月25日出生，住四川省兴文县。 被告：陈在红，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省兴文县。 原告徐群英与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、王剑、陈在红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群英的委托诉讼代理人张显勇、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人陶润、被告王剑、陈在红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金共124901.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月8日，被告王剑驾驶被告陈在红所有的川15-×××××号大中型拖拉机从兴文县境内省道309线180KM+500M路段从路外行驶上路道时未观察车辆情况，导致徐群英驾驶的川Ｑ×××××号两轮摩托车摔倒在公路上，造成徐群英受伤及车辆受损的道路交通事故。经兴文县公安局交管大队认定王剑负此次事故主要责任，徐群英负此次事故的次要责任。原告出院后经司法鉴定为10级伤残，续医费4000元。 被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.陈在红并未在天安财产保险公司购买有保险，天安财产保险公司的投保人为张成华；2、医疗费应扣除20%的自费药，护理费过高、误工费按住院天数计算；3、徐群英系农村户籍，其开店的营业执照已过期，其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、因出院医嘱未注明续医费，其不应承担；5、摩托车维修费按定损标准赔偿；6、其不应承担被扶养鉴定费；7、被保险车辆当时超载免赔10%。 被告陈在红辩称：当时是空车，未超载。 被告王剑无辩解意见。 经审理查明：2019年5月8日，被告王剑驾驶被告陈在红所有的川15-×××××号大中型拖拉机从兴文县境内省道309线180KM+500M路段从路外行驶上道路时未观察车辆情况，导致徐群英驾驶的川Ｑ×××××号两轮摩托车摔倒在公路上，造成徐群英受伤及车辆受损的道路交通事故。徐群英受伤后分别到兴文县中医医院和兴文利民住院治疗9天和19天，共开支医疗费10534.28元。原告出院后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费4000元。此次事故经兴文县公安局交管大队认定王剑负此次事故主要责任，徐群英负此次事故的次要责任。 另查明，事故发生时原告系个体工商户，经营兴文县宏盛厨卫经营部。原告徐群英母亲梁守香健在（生于1948年9月），由徐群英等四人共同抚养。原告徐群英次子吴镇坤（生于2007年11月）由徐群英和丈夫共同抚养。被告王剑驾驶的川15B11**号拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。 上述事实有道路交通事故认定书、身份证、户口薄复印件、车辆行驶证复印件、营业执照复印件、税票复印件、病历资料、就医票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村社区证明、维修发票、机动车保险单出险抄件及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。关于赔偿项目和相应数额的认定： 1、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按城镇标准计算，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为只能按农村标准计算，现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的营业执照、社区证明材料、税票复印件证明原告在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入33216元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例应为10%。据此，原告的残疾赔偿金为66432元。 2、对于护理费，原告主张按160元标准计算28天，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为原告的主张的费用过高。所以本院支持按住院天数28天计算，每天140元，共计3920元； 3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告起诉按177元/天计算，误工天数94天，即16638元。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为只应支持住院期间的误工费，按照70元/天计算。因出院医嘱记载：“1、患肢夹板固定共计4-6周，医生指导下行关节功能活动锻炼；2、避免再次外伤；3、出院后2周、第1、2、3月来院复查X片，视骨折愈合情况决定负重及拆除夹板时间”误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本院认定原告出院后误工时间为44天加上住院时间共计误工72天，误工费按177元/天计算为12744元； 4、对于交通费，原告主张2000元，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为不应该支持，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情支持300元； 5、对于医疗费原告主张10534.28元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣除20%的自费药，但未申请鉴定，且无相关条款约定，本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告此次受伤住院产生医疗费共计10534.28元； 6、续医费原告主张4000元，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不认可。因出院医嘱记载：“患肢夹板固定共计4-6周，医生指导下行关节功能活动锻炼；出院后2周、第1、2、3月来院复查X片，视骨折愈合情况决定负重及拆除夹板时间”，且经四川中证法医学司法鉴定所鉴定续医费为4000元。从出院医嘱可看出原告出院后还需要康复治疗及检查，本院支持续医费4000元。 7、住院伙食补助费，原告住院28天伙食补助费30元/天共840元，本院予以确认； 8、对于精神损害抚慰金，原告起诉要求被告赔偿5000元。本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 9、对于鉴定产生的费用1800元，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为不应支持，鉴定费为本案实际支出，本院予以支持。 10、被扶养人生活费原告起诉其子女及母亲需要扶养被告应赔偿，被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算计算。经查，梁守香由徐群英与其兄弟姊妹等四人共同抚养，吴镇坤由徐群英和其丈夫共同抚养，因本案受害人参照城镇人口标准赔偿，梁守香、吴镇坤也应按受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为，原告主张按23484元/年的标准计算没有超过国家规定的限度，计算后为梁守香5871元、吴镇坤8219.4元。被扶养人生活费共计14090.4元。 11、财产损失，原告主张其摩托车修理费开支700元，并提供发票，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为摩托车损失已定损，但没有提供证据。本案确认财产损失700元。 以上各项共计：120360.68元。 本次事故造成原告受伤，在本案被告王剑驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有交强险和商业第三者责任险。故在本案中被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在强制责任险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 本次事故中，根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告徐群英实际损失有残疾赔偿金66432元、护理费3920元、误工费12744元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、用于确定本案损伤后果的鉴定费1800元，被抚养人生活费14090.4元，合计104286.4元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，原告徐群英应得赔偿104286.4元。 本案原告的住院医疗费10534.28元、续医费4000元、住院伙食补助费840元，合计15374.28元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，原告徐群英应得10000元，余下5374.28元因此次事故王剑负主要责任，徐群英负次要责任，由原告徐群英负30%责任，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担70%的赔偿责任，在其商业第三者责任险限额内向原告支付3762元。 本案原告的财产损失700元，这属于交强险中财产损失的赔偿范围，原告徐群英在应得赔偿700元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐群英104286.4元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐群英10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐群英700元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐群英3762元，合计118748.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由原告徐群英承担500元，被告陈在红承担399元，被告王剑承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇一九年十一月八日 书记员 胡婷婷