wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12811号上诉人（原审被告）：李强，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱韵菲，女，2003年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：杨琳(朱韵菲母亲)，女，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。法定代表人：徐艳秋，该公司董事长。上诉人李强因与被上诉人朱韵菲、原审被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，李强与亿佳公司之间存在民间借贷关系，2012年6月30日，亿佳公司将涉案房屋备案到李强名是为其向李强借款提供的担保。本案一审并未查清李强与亿佳公司之间的借款是否已经偿还，故本案一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1131号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费12056元退回上诉人李强。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇一九年十一月八日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执790号申请执行人：周元春，男性，1962年08月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘刚，男性，1981年05月06日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：吉爽，女性，1985年02月03日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行周元春与刘刚、吉爽追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初452号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月七日书记员  李木子
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2272号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：贵州省仁怀市茅坝镇茅坝社区新华街组。负责人：雷登财，系该支行主任。被执行人：赵应从，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3271号民事调解书于2019年7月17日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行申请执行被执行人赵应从金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款147352元及诉讼费1624元，并承担案件执行费2135元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产且外出务工无法联系，本院已依法将被执行人赵应从纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 威
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1781-1号申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。被执行人：卫晓敏，男，1983年7月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张莎，女，1985年7月4日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：孙乾坤，男，1984年4月9日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：吴东霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：卫尊强，男，1969年12月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李小芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司与卫晓敏、张莎、孙乾坤，吴东霞、卫尊强、李小芬借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1138号民事判决书效后，被执行人卫晓敏、张莎、孙乾坤，吴东霞、卫尊强、李小芬未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人李小芬名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小芬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十二日书记员  王伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖462号原告杨小红，男，1978年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告周振峰，男，1983年9月8日生，汉族，住武汉市洪山区。原告杨小红与被告周振峰买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告杨小红诉称，被告周振峰拖欠其材料尾款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告周振峰向原告杨小红支付材料尾款200,000.00元及资金占用费按银行利率4倍偿付；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢267号申请执行人：任飞，男，汉族，1983年8月26出生，住河南省开封市鼓楼区,被执行人：马景涛，男，汉族，1981年5月20出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：马玉合，男，汉族，1951年4月1出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行任飞与马景涛、马玉合借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0204民初1891号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告马景涛偿还原告任飞借款本金32000元及利息（自2018年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）;被告马玉合对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马景涛、马玉合负担。被执行人马景涛、马玉合未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人任飞于2019年2月26日向本院申请执行，执行案号为（2019)豫0204执137号，经本院执行，被执行人尚欠申请人11140.19元，后该案以终结本次执行程序结案，2019年11月6日申请人任飞向本院申请恢复执行，执行费67元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马景涛、马玉合的银行存款及其他经济收入11140.19元及利息、执行费67元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月六日书记员 霍文彪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5482号原告：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子长，董事长。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘其铎，董事长。原告中车山东机车车辆有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告中车山东机车车辆有限公司以双方和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中车山东机车车辆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中车山东机车车辆有限公司撤诉。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告中车山东机车车辆有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月八日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2659号申请执行人：遵义中建物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区。法定代表人：郑文珊，该公司执行董事。委托代理人：罗媛，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：贵州新一佳装饰工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区。法定代表人：邓娇华，该公司经理。申请执行人遵义中建物业管理有限公司依据生效的本院（2018）黔0302民初6239号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司立即支付申请执行人遵义中建物业管理有限公司物业管理费50844.12元；二、由被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司立即支付申请执行人遵义中建物业管理有限公司电费24619.60元;三、承担案件受理费1020.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司在数月时间内无任何银行开户信息。同时根据查询，被执行人名下也暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人罗媛告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人罗媛主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初6239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢25号 申请执行人：郑昭，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证号码广东省深圳市福田区福田南路7号皇御苑B区8栋3009。 被执行人：刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：怀集合信装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县闸岗镇效际工业园**，组织机构代码06848266-7。 法定代表人叶胜利。 被执行人深圳合信建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**8159248-8。 法定代表人韦玲。 申请执行人郑昭与被执行人刘鸿业、韦玲、怀集合信装饰材料有限公司、深圳合信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终16545民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖了被执行人刘鸿业所有的位于深圳市宝安区××民乐村××区××房产××50%份额，拍卖款共人民币4878121.60元，本案申请执行人郑昭在本案中依法分配得执行款人民币909751.26元，本案所有执行到位案款已经分配完毕。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 本院认为，被执行人刘鸿业所有的位于深圳市宝安区××民乐村××区××房产××50%份额已经处理完毕，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄月孔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4035号 申请执行人：马良荣，女，1942年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李吉友，男，1969年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈玉梅（李吉友之妻），女，1969年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李恩启（李吉友之子），男，1994年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人马良荣与被执行人李吉友、陈玉梅、李恩启所有权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应配合申请人行使其探视权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，本案申请执行人马良荣书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初252号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7028号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：钟天佑，性别：男，1987年12月15日出生，汉族，住：广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟天佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2389号原告：张秀香，女，1971年2月28日生，住沧县。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边青友，男，1972年3月14日生，汉族，住沧州市运河区，系原告丈夫。被告：王长浩，男，汉族，1973年12月22日生，住沧州市运河区。原告张秀香与被告王长浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀香的委托诉讼代理人孙汉礼、边青友到庭参加诉讼，被告王长浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王长浩偿还借款105655元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日至2014年4月12日期间，被告王长浩多次向原告借款后，由原告张秀香为被告代购买工艺品模型，借款共计105655元，后经原告多次向王长浩催要，其不能偿还。2019年5月6日，王长浩给原告书写了欠条，至今仍不能偿还，故要求被告王长浩偿还借款105655元及利息。为此特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王长浩未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年12月8日至2014年4月12日，原告为被告代购工艺品模型，期间被告向原告借款由原告为被告垫付两次工艺品模型款，两次金额分别为94125元、11530元，合计105655元，对此原告提供了由被告王长浩书写的欠条一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告王长浩欠原告张秀香借款105655元，事实清楚，证据充分，被告王长浩理应按约及时归还。另原告要求被告自2012年12月8日起至借款全部偿还之日止，每年支付6000元利息的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告王长浩给付原告张秀香借款105655元及利息（自2012年12月8日起至借款全部偿还之日止，每年支付6000元利息），以上待判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告王长浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十一月十八日书记员  高圆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保532号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市**号。 法定代表人：祝保华。 被申请人：深圳市东泰医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**号。 法定代表人：林灿标。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司的银行存款2.152万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司的银行存款2.152万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邹茜子
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4358号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗磊，男，1999年9月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初616号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人罗磊发出执行通知，但罗磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人罗磊名下有可供执行的财产线索。因被执行人罗磊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保52号乔法坤与王发展、姜胜录财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，乔法坤向本院申请保全的(2019)豫0725民初1676号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 娜
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住济南市钢城区。 法定代表人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理。 被执行人：袁世国，男，1974年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区万福路中段，统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人袁世国、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初449号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行89921.49元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月5日、9月10日、10月30日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年11月6日将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年10月30日委托威海市环翠区人民法院协助调查被执行人袁世国居住情况，到被执行人袁世国工作单位威海满拿综合食品有限公司进行调查，到威海市车管所对被执行人袁世国名下车辆鲁Ｋ×××××查封，11月4日威海市环翠区人民法院反馈该车辆非登记在被执行人名下，其他未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年8月21日到被执行人莱芜华达汽车销售服务有限公司注册地莱芜高新区龙潭东大街查找被执行人，莱芜华达汽车销售服务有限公司已不营业。 本案判决的被执行人应当支付的89921.49元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月六日 法官助理周德强 书记员娄阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1659号原告：杜梅，女，1994年3月15日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王宝环，系锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地锦州市古塔区。负责人：林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。原告杜梅与被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅委托诉讼代理人王宝环、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计58,512元；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日15时20分许，由原告杜梅所有，李明旭驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车在沈阳市皇姑区与孙士博驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，张超驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车三车相撞，造成辽Ｇ×××**号小型轿车受损。该事故由沈阳市交警支队皇姑大队现场勘察，认定李明旭负此事故的全部责任，孙士博，张超无责任。该车辆损失由中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失为54,012元。同时，原告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城内营销服务部（商业险）。故此，根据法律的相关规定，请求法院依法判决被告方赔偿原告的各项经济损失，即诉讼请求额。被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部辩称，案件的事实和责任认定没有意见，肇事车辆在保险公司投保了车辆损失险124,694.40元，事故发生在投保期限内，原告的诉求如果合理，同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，由案外人李明旭所驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车在沈阳市皇姑区与辽Ａ×××**号小型轿车及辽Ａ×××**号小型轿车三车相撞，造成辽Ｇ×××**号小型轿车受损的交通事故。该事故经公安部门认定，李明旭负此事故的全部责任。事故发生后，原告杜梅支出施救费1,800元。事故车辆在被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部投保了机动车损失保险。保险限额为124,694元。保险期间自2018年12月3日起至2019年12月3日止。被保险人为原告杜梅。车辆所有权人为单晓岩。庭审中，经本院询问被告，被告称如果存在损失，同意向被保险人杜梅赔偿车损险。另查，该车辆损失经原告方委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司进行评估，车辆损失为54,012元。其中事故车辆更换项目共计48,512元，维修项目共计6,000元。上述更换项目中，变速箱总成更换费用为34,500元，上述维修项目中，变速箱总成维修费用1,500元。为此，原告支付评估费2,700元。本案在审理过程中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定。另，对于原告车辆中的变速箱损失，经被告委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，其鉴定结论为事故车辆变速箱破损在受损型貌、方向上与本次碰撞事故无法形成对应关系，变速箱破损与本次碰撞事故无关。本案所确认的上述事实，有原告提供的二手车买卖合同、单晓岩行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、中衡保险公估股份有限公司鉴定书、增值税发票及施救费发票，被告提供的苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被保险人杜梅已在被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定，对车辆损失进行赔偿。因原告杜梅系被保险人，且被告同意若存在损失，同意赔偿金归原告所有，故此被告应向原告赔付。关于原告的车辆损失，经评估机构评估为54,012元，未超过保险金额，被告应予赔偿；但其上述损失中，变速箱损坏部分经保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定，并非本次碰撞事故造成，故此对于原告诉请的变速箱部分损失，本院不予支持。评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，该费用由保险人即被告承担。施救费，系原告因保险事故的合理支出，故本院予以支持。关于被告申请重新鉴定的问题，因被告未能提供证据证明存在重新鉴定的法定事由，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告杜梅保险金18,012元。二、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告杜梅施救费1,800元。三、被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告杜梅评估费2,700元。四、驳回原告杜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费631.50元（已减半），由原告杜梅负担448.50元，由被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司城区营销服务部负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月二十一日法官助理卜文淇书记员王斯文
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执794号 申请执行人：李林江，男，1962年1月10日出生，汉族，行唐县杨段庄村。 被执行人：马永风，男，1983年7月18日出生，汉族，石家庄市开发区。 申请人李林江与被执行人马永风为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初877号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初877号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 旺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5532号 原告：郑远强，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川川顺达通讯工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C8GBB6K，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附1号2栋1层53号。 法定代表人：周嘉均。 本院在审理原告郑远强诉被告四川川顺达通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑远强于2019年11月29日以“起诉时主体存在错误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑远强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑远强负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 千
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3784号之一 申请执行人：曹建桃，男，1972年2月14日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：海南易屋房地产咨询有限公司,住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人:张站鹏，总经理。 申请执行人曹建桃与被执行人海南易屋房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初8633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行案款100000元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼EXXX**的宝马牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款100000元本金及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3972号 原告:孟香梅，女，1935年1月26日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:谷淑梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住晋州市。 原告孟香梅与被告谷淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。因原告与被告达成和解协议。 本院认为，原告孟香梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟香梅撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告孟香梅负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑亚晴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2345号 原告：黄立峰，男，汉族，1955年7月14日出生，住柳城县。 被告：黄立仁，男，汉族，1949年10月5日出生，住柳城县。 被告：侯秋群，女，壮族，1953年4月8日出生，住柳城县。 被告：黄志勇，男，汉族，1977年9月出生，住柳城县。 三被告共同委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 原告黄立峰与被告黄立仁、侯秋群、黄志勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄立峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立峰申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄立峰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告黄立峰负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1636号 申请执行人李霞，女，1970年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人李维蓉，女，1964年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人蔡仕培、李维蓉民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经扣留被执行人蔡仕培、李维蓉在新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目(一期)的房屋征收补偿款30万元，但由于尚未签订补偿协议，暂时不能一次性执行到位，申请执行人李霞于2019年11月19日，向本院撤回执行申请，要求待被执行人蔡仕培、李维蓉的拆迁补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3439号原告：张礼材，男，1987年6月26日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所律师。被告：李颖泉，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告张礼材与被告李颖泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼材及委托代理人到庭参加诉讼，被告李颖泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张礼材诉称：2018年4月，被告因周转需要找到原告口头借款250万元，原告分三笔于2018年4月18日、2018年4月25日、2018年5月17日转账给被告80万元、80万元、90万元，月息2%。起先被告按月支付利息并于2018年5月21日归还原告本金10万元，直至2018年6月1日双方补签借款合同，约定被告向原告借款本金240万元，借款期限2个月，借款利息按月利率2%计算。合同签订后，被告未按约定归还本金，也未支付任何利息，原告多次向被告要求支付借款本金及相应利息，但被告至今不付，原告为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金240万元及相应利息（按月息2%，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计算到2019年7月1日为人民币62.4万元）；2、支付原告因追索债权而支出的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。被告李颖泉未答辩。经审理查明，2018年4月至5月被告李颖泉因需资金周转多次向原告张礼材借款，每次借款均口头约定，其中原告于2018年4月18日、2018年4月25日、2018年5月17日分三笔向被告转账的款项，分别为800000元、800000元、900000万元，共计2500000元，借款后李颖泉亦归还部分。2018年6月1日，双方对借款往来进行结算，结算后确认被告李颖泉尚欠借款2400000元未归还。为此，双方于2018年6月1日签订一份《借款合同》，合同约定借款金额2400000元整，借款期限自2018年6月1日2018年8月1日，利率执行月息2%，利息以一个月为一期，按月支付，自借款实际支付日起计算。合同第八条违约及违约责任第8.3项还约定：如乙方违约，应承担甲方、丙方为实现权利而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《借款合同》签订后，被告未归还任何款项，原告因催款无果，故诉至我院，要求判如所请。同时查明，原告张礼材为本次诉讼支付律师费10000元。以上事实，有双方签订的《借款合同》、原告张礼材银行转款记录及其陈述等证据予以证实。本院认为，被告李颖泉因资金周转多次向原告张礼材借款后，未予归还，有原、被告签订合同的《借款合同》及银行转账凭证为据，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款已明确约定还款期限，经原告催要后，被告理应履行还款义务。现因被告未还款，原告持《借款合同》诉至法院，要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款时双方已明确借款利息为月息2%，未超过法律上限，原告主张从借款之日起按约定支付利息，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。关于原告为本次诉讼所支付的律师费10000元，因双方合同中有约定，原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李颖泉在本判决生效后十日内向原告张礼材归还借款本金人民币2400000元整；二、限被告李颖泉在本判决生效后十日内向原告张礼材支付上述借款利息（以本金人民币2400000元为基数，按月利率2%从2018年6月1日起计算至生效判决确定还款之日止）；三、限被告李颖泉在本判决生效后十日内向原告张礼材支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31072元由被告李颖泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄凤梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏默涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1954号之二申请执行人：芜湖市恒联机电有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园，统一社会信用代码91340207725534579T。法定代表人：乔继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤霞，该公司员工。被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，统一社会信用代码91340522781066685P。法定代表人：杜昌盛。本院立案执行的申请执行人芜湖市恒联机电有限公司执行被执行人安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初246号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有较小余额的账户。3、经查询，被执行人名下无车辆，于2019年10月21日轮候查封被执行人名下的厂房，但暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月五日法官助理夏程福书记员何伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5646号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人闫秀梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人王建东，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本案于2019年7月10日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金780758.14元、利息10043.04元、罚息42.25元、复利（截止2017年8月4日，实际计算至本息付清之日止），案件受理费6400元，保全费5000元，另本案执行费8964元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人闫秀梅、王建东的房屋、存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2017）川0191民初12066号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢741号王振喜王振连：王振喜与王振连继承纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人王振连自动履行完毕，该案结案。至此，（2013）淮民初字第0060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2004号申请执行人李某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人白某，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李某与白某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年度子女抚养费4740元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4846号上诉人（原审被告）：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。法定代表人：陈国标，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈国标，男，汉族，1971年1月22日生，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：沈巧凤，女，汉族，1974年12月2日生，住江苏省姜堰市。上诉人东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、陈国标因与被上诉人沈巧凤新增资本认购纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东台恒舜公司、陈国标上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：东台恒舜公司进行的增资扩股行为合法合规，并非向不特定公众非法吸收公众存款。东台恒舜公司成立于2012年9月，是一家专业生产高端智能数控针织机械的高新技术企业。2015年为响应东台市委政府号召，打造纺机产业园，在政府大力支持下，经公司股东会决定进行增资扩股，并与太平洋证券股份有限公司、江苏钟山明镜律师事务所就股份制改造，并在全国中小企业股份转让系统挂牌（新三板上市）事宜分别签订辅导协议及法律顾问协议，为公司上市作准备。在增资过程中，与多家企业签订合作、合资协议，同时新设了两个有限合伙企业，绝大部分出资人均已成为合伙企业的合伙人并进行工商登记。上述合伙企业已成为央企的合作伙伴，共同成立了经纬舜衣纺织机械技术（东台）有限公司，目标是争取上市。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。沈巧凤向一审法院起诉请求：1.依法判令东台恒舜公司按合同约定支付沈巧凤股权认购款205万元及利息（从实际购买之日起算至回购全部股份及清偿利息日止，按12%每年计算）；2.依法判令陈国标承担本案上述所列请求的连带责任；3.本案诉讼费由东台恒舜公司、陈国标承担。一审法院经审理查明，2016年3月东台恒舜公司公开向社会发布《招股说明书》，该说明书中载明：由于订单过多，公司没有足够的流动资金去运作，需要融资用于补充流动资金，扩大生产。本次定向发行1000万股，4.1元/股，本次发行10万股起售。其后，包括本案沈巧凤在内的数十人与东台恒舜公司、陈国标签订《增资扩股协议书》购买股份，并将相应股本金汇入东台恒舜公司账户，东台恒舜公司出具相应收据并颁发股权证书，但均未办理股东登记手续，也未依法增加注册资本。一审另查，截止2019年8月9日，以陈国标、东台恒舜公司为被告的新增资本认购纠纷经一审法院审理结案的已有二十余件，涉及人数已达三十余人。一审法院认为，东台恒舜公司以增资扩股的名义对外向不特定的对象吸收资金，允诺分红，有变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照相关法律规定，本案应当移送公安机关处理，现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院遂裁定驳回沈巧凤的起诉。本院经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年8月16日东台市公安局作出东公（经）立字[2019]1287号立案决定书决定对东台恒舜公司、陈国标合同诈骗案立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈国标、东台恒舜公司已经被东台市公安局以“合同诈骗罪”立案侦查，其涉嫌的犯罪事实与本案增资扩股行为系同一事实，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 滢
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3127号 申请执行人：李广周，男，1986年07月29日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人李广周与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终865号上诉人(原审被告)：李华，男，1977年7月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘训林。被上诉人(原审原告)：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人上实融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币414元，减半收取计人民币207元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇一九年十一月七日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4552号 申请执行人：涂鑫龙，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:四川农耕游网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路**。 法定代表人：鲍和平。 案由劳动争议 本院受理申请执行人涂鑫龙申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】117号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川农耕游网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川农耕游网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4122号原告：郑齐香，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古好帮手家政服务有限责任公司。法定代表人：高晓莉。住所地：海勃湾区滨河区地质花园小区**楼**商铺。原告郑齐香与被告内蒙古好帮手家政服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑齐香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按郑齐香撤回起诉处理。案件受理费39元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2975号 申请执行人巴中市国有资产投资集团有限责任公司。 法定代表人：朱军，公司董事长 被执行人杨洪林，男，生于1976年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人冯俊贵，男，生于1976年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市国有资产投资集团有限责任公司申请执行杨洪林、冯俊贵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初372号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人杨洪林、冯俊贵应偿还申请人巴中市国有资产投资集团有限责任公司本金50万元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨洪林、冯俊贵无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨洪林、冯俊贵纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨洪林、冯俊贵无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王茂林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7130号 原告：朴承延，男，1972年6月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：范宗良，男，1970年6月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：许从梅，女，1991年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告朴承延与被告范宗良、许从梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朴承延到庭参加诉讼。被告范宗良、许从梅经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴承延向本院提出诉讼请求：1.判令被告范宗良、许从梅共同偿还借款本金15万元及利息6,000元（暂计自2019年7月23日起至2019年9月23日止的利息，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）；2.判令二被告支付律师代理费1万元；3.判令原告对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.判令被告范宗良、许从梅承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告范宗良向原告借款10万元，范宗良妻子许从梅提供保证。2019年5月24日，二被告共同向原告借款5万元，并重新向原告出具15万元的借条。2019年5月27日，二被告用其共有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。现借款已到期，经原告多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至法院。 范宗良、许从梅未答辩。 经审理查明：范宗良与许从梅系夫妻关系。2019年3月21日，范宗良和许从梅向朴承延出具借条，约定范宗良借款10万元，借款期限为2个月，即自2019年3月21日起至2019年5月21日止，月利率为2.4%，许从梅为借款提供保证。同日，朴承延通过中国建设银行向范宗良转账5万元和45,200元，共转账95,200元。2019年5月24日，范宗良和许从梅又向原告借款5万元，并出具收条，确认借款本金为15万元，朴承延通过中国建设银行向范宗良转账5万元,约定月利率为2.2%。同日，范宗良和许从梅用其共有的房屋（位于延吉市天池路XXX、延房权证字第**、延房权证字第**）作抵押，并办理抵押登记（吉20**延吉市不动产证明第0008987号），权利人设定为朴承延。后范宗良向朴承延支付利息7,800元。 认定上述事实的证据有：借条、收条、中国建设银行转账明细、不动产登记证明以及朴承延的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范宗良和许从梅从朴承延处借款的事实，朴承延提供借条、收条、中国建设银行转账明细、不动产登记证明予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。2019年3月21日的借款10万元，朴承延预先扣除利息4,800元，故认定借款本金为95,200元，自2019年3月21日起至2019年5月23日止的利息为3,835元（按月利率2%计算，以95,200为基数，2个月2天）。按约定自2019年5月23日起至2019年7月22日止的利息为6,389元（按月利率2.2%计算，以145,200为基数，2个月），期间支付利息7,800元，故截止2019年7月23日的剩余利息为2,424元（3,835元+6,389元-7,800元=2,424元）。自2019年7月23日起至2019年9月23日止的利息为5,905元（按月利率2%计算，以145,200为基数，2个月1天）。本院支持朴承延要求范宗良、许从梅返还借款本金145,200元，并支付利息8,329元（暂计至2019年9月23日止的利息，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以145,200元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。范宗良、许从梅经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范宗良、许从梅于本判决发生法律效力之日起立即向朴承延返还借款本金145,200元，并支付利息8,329元（暂计至2019年9月23日止的利息，自2019年9月24日起至实际给付之日止，以145,200元为基数，按月利率2%计算）； 二、朴承延对范宗良、许从梅提供的抵押房屋（位于延（位于延吉市天池路XXX、延房权证字第**、延房权证字第**、吉20**延吉市不动产证明第**或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿； 三、驳回朴承延的其他诉讼请求。 如范宗良、许从梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,620元（朴承延已预交），减半收取1,810元，由被告范宗良、许从梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘婧婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4252号 关于沙坪人民法庭申请执行孙超催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4413号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异274号案外人：许遵友，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。申请执行人：程仲兰，女，汉族，四川省荣县人，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘保玲，男，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱宗英，女，汉族，住新沂市。本院在执行程仲兰申请执行刘保玲、钱宗英民间借贷纠纷一案中，葛小科对本院拍卖新沂市**镇**小区**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：程仲兰与钱宗英、刘保玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2013）新民初字第4390号民事判决，判令刘保玲、钱宗英于判决生效后十日内偿还程仲兰借款本金197.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中20万元从2010年10月12日起、52.5万元从2011年5月23日起、110万元从2011年7月22日起、15万元从2011年7月24日起计算）。根据程仲兰的申请，本院于2015年4月21日立案强制执行，案号为（2015）新执字第01012号。在本案执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2015）新执字第01012号之五执行裁定：一、查封被执行人刘保玲、钱宗英所有的登记在刘保玲名下的位于新沂市**街道**小区1**室房地产一套。二、查封被执行人刘保玲、钱宗英所有的登记在新沂市**有限公司名下位于新沂市**镇**家园**室，共计10套房产。三、查封期限为三年。于2019年5月20日作出（2015）新执字第01012号执行裁定：拍卖被执行人刘保玲、钱宗英所有的位于新沂市××镇劳务路北、××路东侧山河家园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室，共9套房地产。案外人许遵友提出异议称，因程仲兰与刘保玲、钱宗英民间借贷纠纷一案，你院作出（2015）新执字第01012号执行裁定。但其中的8号楼3单元402室为刘保玲、钱宗英欠邵锋工程款，于2011年8月8日抵偿给邵锋，邵锋又于2011年8月20日出售给我的。我按照协议约定支付了全部购房款12.4万元，邵锋当日将涉案房屋和购房收据原件交付给我。我在2011年10月搬入居住至今，且无数次催促邵锋和被执行人配合过户，但邵锋和被执行人一直以种种理由久拖不办。为维护我的财产权，向你院提出执行异议，请求撤销（2015）新执字第01012号执行裁定并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《承诺书》一份，因刘保玲、钱宗英欠邵锋**家园7、8、9号楼工程款，两被执行人自愿以25套房产与21套车库抵偿该工程款。邵锋于2011年8月20日与许遵友签订《房屋买卖协议书》一份，约定：许遵友以12.4万元的价格购买涉案房屋。许遵友为证明其已支付全部购房款，向本院提供收据三张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人许遵友与邵锋签订《房屋买卖协议书》购买涉案房屋，由该房屋没有办理产权登记，而买卖合同又不能直接引起物权变动，故案外人并非涉案房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人许遵友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十一日书记员  于 琛
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初115号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人叶章军，男，1984年12月1日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日经松溪县公安局决定取保候审，同年11月12日经本院决定由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉（2019）107号起诉书指控被告人叶章军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人叶章军及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日21时许，被告人叶章军酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从松溪县花桥乡官后村上官后往花桥乡花桥街三妹超市门口路段行驶时，因行车问题与驾驶粤Ｙ×××××号小车同向行驶的驾驶员陈某1等人发生口角，并引发打架。公安民警到场后，对双方驾驶人员进行呼气测试，叶章军血液中乙醇含量为271ｍｇ／100ｍｌ。经福建武夷司法鉴定所对提取的叶章军血样进行检测鉴定，被告人叶章军驾车时血液中乙醇含量为222.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人叶章军在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息查询单，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精检测单、检测报告和当事人血样提取登记表，证人陈某1、范某、陈某2、陈某3的证言，被告人叶章军的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶章军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶章军无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人叶章军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶章军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币４000元。 （拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5844号原告：李某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告已支付给债权人郭海亮的价款40000元，利息4000元，本息合计44000元；2、由被告向原告支付原告已经支付的案件受理费575元，执行费600元，共计1175元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与债权人郭海亮以及原告民间借贷纠纷一案已由灵武市人民法院于2015年10月20日调解，调解后，被告拒不履行生效法律文书内容，后由原告替其向债权人支付借款本金40000元，支付利息4000元，交纳案件受理费575元，执行费600元，共计1175元。原告支付完毕后，多次找被告催要原告替其缴纳的案件受理费、执行费和偿还的借款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某2辩称，以前欠郭海亮50000元，我给偿还了10000元，我现在欠40000元。下剩40000元是由原告向郭海亮偿还了，按照法院的法律文书办事，文书上写的什么我就怎么办。原告李某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据灵武市人民法院出具的（2015）宁民初2421号民事调解书一份，证明李某1是郭海亮诉李某2民间借贷纠纷一案的被告，对李某2的履行责任承担连带责任。灵武市人民法院执行款物专用票据两份，一个是2016年4月28日出具的，收款30000元，一个2017年1月20日出具的，收款10000元。还有一份执行费发票509元，证实我向灵武市人民法院交款40000元，缴纳执行费509元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告李某2由原告李某1担保向郭海亮借款50000元，经灵武市人民法院于2015年10月20日调解，做出（2015）宁民初2421号民事调解书后，被告李某2对该借款承担清偿责任，原告李某1对该借款承担连带责任。被告李某2拒不履行该生效法律文书确定的义务，原告李某1于2016年4月28日交款30000元，2017年1月20日，交款10000元，并向灵武市人民法院缴纳该案执行费509元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。在原告李某1向郭海亮履行还款义务后，有权向被告李某2追偿。故原告李某1要求被告李某2偿付40509元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告李某1超出担保范围支付的款项因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后三十日内偿还原告李某140509元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十二月四日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之十申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9327号原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：李龙华，该公司董事长。委托代理人：陈天晴（系原告公司员工），男，汉族，1995年5月5日出生，住亳州市谯城区。被告：淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司，住，住所地安徽省淮北市人民西路202省道交汇外淮北凤凰山农贸城一社会信用代码：91340600694131792Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北衢皖置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市人民西路202省道交汇外淮北凤凰山农贸城一社会信用代码：913406006808274574。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江新农实业有限公司，住，住所地浙江省衢州市农市路****一社会信用代码：913308006878922947。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事兼总经理。被告：徐莲妹，女，汉族，1973年9月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐金伟，男，汉族，1971年4月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告淮北凤凰山农贸城农产品批发有限公司、淮北衢皖置业有限公司、浙江新农实业有限公司、徐莲妹、徐金伟、亳州新农市场置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告亳州市融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁飘文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9214号原告：张秋红，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：袁敏，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告张秋红、袁敏与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张秋红、袁敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋红、袁敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秋红、袁敏撤诉。案件受理费50元，由原告张秋红、袁敏负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1038号申请执行人刘伟，男，1963年01月02日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人向阳川镇太平山村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）富农仲案字第11号仲裁裁决书，于2019年5月21日立案受理了申请执行人刘伟申请执行被执行人向阳川镇太平山村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）富农仲案字第11号仲裁裁决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京今鑫饰家装修设计有限公司，住所地北京市密云区檀城西区9号楼1单元102。法定代表人：王占军，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京今鑫饰家装修设计有限公司（以下简称今鑫饰家公司）因与被申请人李春萍劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今鑫饰家公司申请再审称，李春萍与我公司之间不存在劳动关系。李春萍由李丽琴招聘，且在仲裁中其认可被招聘的原因是李丽琴筹建今鑫公司第一分公司销售联邦高登家具，每月考勤向李丽琴提交，工资由李丽琴发放。李丽琴虽系我公司股东，但其销售联邦高登家具时是独立的，与我公司无关，我公司的实际经营业务是装修，不是销售家具，且李春萍的工作场所并非我公司。李春萍的劳动关系与北京今鑫饰家装修设计有限公司第一分公司或北京鑫联鑫建材经销部有关，与我公司无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两审法院结合李春萍提供的电话录音和微信聊天记录等证据认定李春萍与今鑫饰家公司之间形成劳动关系，并无不妥。今鑫饰家公司虽主张其与李春萍之间不存在劳动关系，并提交证人证言及工服账本等证据予以证实，但结合李春萍提供劳动的工作场地、工作内容及工资发放情况等证据，今鑫饰家公司提交的证据尚不足以证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。今鑫饰家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今鑫饰家装修设计有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：周某，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：尹某，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周某，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，女，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人周某、尹某、周某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1298号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十一月二十八日法官助理谌丽代理书记员  曹振宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1704号                     罪犯梁之伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法      刑初字第1765号刑事判决，以被告人梁之伟犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判      后，被告人梁之伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年      5月27日作出(2013)东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁之伟在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤      19刑更555号、（2017）粤19刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒      刑八个月、六个月。刑期执行至2023年9月9日止。执行机关广东省东      莞监狱于2019年10月28日以罪犯梁之伟在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁之伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分350分。该罪犯已于2015年11月19日履行财产性判项人民      币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁之伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  3                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁之伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2023年2月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    4
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23169号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：陈碧云，女，1984年5月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13835号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区金宝街18号。负责人：聂建文，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭宏清，男，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1980年12月16日出生。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1957年7月9日出生。被上诉人（原审被告）兼刘某之委托诉讼代理人：马某，女，1958年4月4日出生。上诉人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行因与被上诉人郭某、刘某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭某称其于2019年10月8日收到一审判决，于2019年10月18日通过邮寄方式向一审法院寄送上诉状，其后未收到一审法院交纳上诉费的通知，亦未能就此与一审法院取得联系，故未交纳上诉费，但认为其在法律规定的上诉期内提出上诉，应将其列为上诉人并对其上诉请求及理由进行审理。为此，郭某向本院提交快递单及快递查询结果，快递单显示邮寄内容为文件，收件人为一审法官，快递查询结果显示收件日期为2019年10月19日。但本案已进入二审程序，故无法为郭某办理上诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第八十二条第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。根据上述法律规定，郭某于2019年10月8日收到一审判决，并于2019年10月18日通过邮寄方式向一审法院提交上诉状，其上诉并未超过法定上诉期，亦未以法律禁止的方式提出上诉，故应当认定郭某已在法定上诉其内提出上诉，本案中郭某未能办理上诉手续的不利后果不应由其承担。但本案客观上无法再为郭某办理上诉手续，为充分保障郭某之上诉权，尊重我国两审终审制度，将本案发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5263号民事判决。二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行预交的二审案件受理费12846元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1349号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：于金明，住海伦市。本院在执行被执行人于金明罚金一案中，因被执行人于金明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1002号 申请执行人：城固县某某社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXX76P。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人：康某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系康某某之妻某某。 被执行人：康某，男，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系康某某之子某。 本院依据（2017）陕0722民初2109号民事判决书，执行申请执行人城固县某某社与被执行人康某、康某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，执行标的本息673213元及利息（利息按合同约定自2017年6月21日至履行之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法对被执行人康某银行账户扣划29500元，被执行人康某某向本院缴纳30500元，共计6万元，上述款项已由申请执行人领取，剩余款项双方达成如下和解协议：被执行人康某某于2019年12月31日前缴纳4万元，剩余金额从2020年开始，每年12月31日前偿还10万元，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1002号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月八日 书记员  龙一贤 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破申32号 申请人：绍兴恒大染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道化工特色园区。 法定代表人：魏召良。 2018年3月2日，江苏恒进印染机械有限公司以申请人绍兴恒大染整有限公司未履行（2017）浙0603民初9368号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明绍兴恒大染整有限公司名下资产已不足清偿其债务。经绍兴恒大染整有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2019年11月5日启动破产程序。 本院查明，绍兴恒大染整有限公司于2003年5月23日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道化工特色园区，注册资本518万美元，经营范围为：仓储服务。公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴恒大染整有限公司结欠江苏恒进印染机械有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴恒大染整有限公司在执行程序中提出破产申请。本院作为绍兴恒大染整有限公司住所地所在人民法院，绍兴恒大染整有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴恒大染整有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江点金律师事务所为绍兴恒大染整有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周杉杉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1956号原告：程正华，男，1962年12月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告：程丽娟，女，1989年11月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。上述原告委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：贾永萍、杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告程正华、程丽娟与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程正华、程丽娟撤回起诉。审 判 长  严俊人民陪审员  张颖人民陪审员  龚萍二〇一九年十一月六日书 记 员  方纯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2816号原告：刘文辉，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：黄四龙，男，1965年4月25日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告刘文辉与被告黄四龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼，被告黄四龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款14万元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年原告与被告黄四龙合伙承建私房，期间需要资金周转，原告个人出资20多万元用于合伙建房，工程完工后工程款被被告黄四龙一人占有。因被告当时无现款偿还原告的投资款，遂与另一合伙人袁海龙将博仁广场4楼的一套商品房（现已拆除重建）作为偿还投资款以合同的形式签到了原告名下，后经了解该房早已卖给他人，该合同无效。几年来原告陆续收回6万元，欠14万元尚未收回，多次催讨被告一直未还款。经协商，被告于2017年4月5日重新写下14万元欠条并承诺两年内还清欠款，但被告并未如约还款。现原告资金周转困难，正常业务受到影响，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款14万元。被告未提交答辩状，但在开庭期间经电话联系，称欠原告14万元属实，其后通过工行转账的方式支付了原告18000元，其中可抵偿欠款8000元。本院认为，被告黄四龙对出具14万元欠条的事实无异议，但认为在其后的经济交往中可冲抵欠款8000元，原告在庭审时予以认可，故被告至本案开庭时下欠原告款项的数额按132000予以确认。被告黄四龙未按照欠条约定的还款期限按时足额偿还欠款是形成本案纠纷的原因，应承担偿还下欠款项的责任。依照照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄四龙在本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告刘文辉欠款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告黄四龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何俐霞二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 瑱相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第176条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第32条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55:合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 川10**执恢187号之一 申请执行人：黄某，男，1986年4月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市成华区。 被执行人：韦某，男，1970年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：彭某（韦某之妻），女，1970年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人黄某与被执行人韦某、彭某借款合同纠纷一案。本院于2019年7月12日恢复立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2014）资中民初字第4041号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金1900000元，案件受理费10950元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费21510元，但被执行人韦某、彭某仍拒不履行。执行中，本院于2019年7月18日查封了被执行人韦某、彭某名下共有的坐落于四川省内江市资中县XXXXX及位于四川省内江市资中县XXXXXX的房屋，查封期限为三年。因房屋系轮候查封，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人韦某、彭某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院后对被执行人韦某、彭某采取了限高、失信等强制措施。通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  林念萍
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初108号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人昝某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，2019年1月23日因犯危险驾驶罪被门源县人民法院判处拘役三个月，于2019年5月2日刑满释放，2019年6月18日被我院取保候审。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月27日作出（2019）青2221刑初39号刑事判决书，宣判后，被告人昝某不服判决结果，提出上诉。海北藏族自治州中级人民法院于2019年8月13日以（2019）青22刑终23号刑事裁定书裁定，撤销本院（2019）青2221刑初39号刑事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2018年11月14日16时许，被告人昝某驾驶自己的×××号“猎豹”牌越野车前往同村村民张尕华家找张尕华商量买羊一事，后二人在张尕华家吃饭过程中喝了1斤左右白酒，到17时50分许，被告人昝某驾驶×××号“猎豹”牌越野车从张尕华家出发前往浩门镇，在途径国道227线时被抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告书鉴定：被告人昝某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人昝某在公诉机关审查讯问期间能够如实供述自己的犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度。 上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昝某违反道路交通法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，经鉴定被告人昝某血液中乙醇含量为269.1mg/l00ml，且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人在取保候审期间又犯危险驾驶罪，应依法酌情从重处罚。鉴于在案发后被告人昝某自愿认罪悔罪。故可依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  董永安 审判员  刘延林 审判员  王玉洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牛玉德
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3248号 原告：陈宗英，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余庆，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张怀海，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系余庆丈夫。 原告陈宗英与被告张怀海、余庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗英及其委托诉讼代理人周舒，被告张怀海，被告余庆的委托诉讼代理人张怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60000元，并自借款之日（2016年5月1日）起至还清借款之日止按月利率1.5%承担借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月1日，被告张怀海向原告借款现金60000元,双方约定被告按月利率1.5%承担资金利息。2018年5月1日,被告因资金紧张,故重新向原告出具了借条,并约定于2019年5月1日归还借款。并且被告张怀海在《借条》中注明:2016年5月1日到2018年5月1日被告欠原告的利息为:21600元;2018年5月1日到2019年5月1日被告应承担的利息为:10800元。可是该款到期后，经原告多次催收未果。 被告张怀海、余庆辩称，借款是事实，利息约定也是事实，借款不是张怀海直接借的，是以原告的女婿牟雨的名义放在永同药业的，张怀海打的借条进行担保的。后来才打条子给原告的。余庆极力反对这个借条，没有在借条上签字。借给永同药业的钱，是有证据的，这个钱余庆没有得到享受。余庆不应承担责任。因为是亲戚，有这个平台可以找钱，所以介绍他们借钱给公司。钱是2016年5月1日前借的，之前的利息是结清的。以前这笔借款是和牟雨的一起打的条子，从2016年5月1日才分开打的。 本院经审理认定事实如下：原告陈宗英通过女婿牟雨借款60000元给被告张怀海，2018年5月1日，张怀海向陈宗英出具《借条》一份，同时对2016年5月1日至2018年5月1日利息结算为21600元，双方约定新的借款期限自2018年5月1日至2019年5月1日，每年利息10800元（月利率1.5%）。上述款项，被告张怀海借到后又转借给案外人永同药业公司。还款时间届满后张怀海未归还原告借款本金，亦未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。双方对借款的事实、借款本金、利息无争议，现双方约定的借款时间已届满，故被告张怀海应按约定归还原告借款60000元，并从2016年5月1日起按月利率1.5%计算支付利息至该款履行完毕之日止。被告余庆与张怀海系夫妻关系，但该笔债务余庆未在《借条》上签名，亦并非张怀海在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，而是张怀海个人借来转借给其公司，二被告对原告主张该笔借款是夫妻共同债务的诉请有异议，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务金额较大，原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告余庆对该笔债务不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张怀海于本判决生效之日起七日内归还原告陈宗英借款本金60000元，并按月利率1.5%计算支付该款从2016年5月1日起履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告陈宗英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张怀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡林蔚
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初545号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白金钟，男，1971年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住偃师市。因犯盗窃罪，于1996年4月5日被偃师市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2003年1月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元。2019年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］250号起诉书指控被告人白金钟犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人白金钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年9月20日上午，被告人白金钟骑摩托车来到伊川县彭婆镇彭婆市场后，发现被害人毕某的手机放在电动车前的储物盒内，便一直尾随毕某至伊川县彭婆镇彭婆卫生院隔壁“玉红制衣”门市门口，趁毕某进店里试衣服时，将毕某存放于电动车前储物盒内手机盗走，后被民警当场抓获。案发后被盗手机已起获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1169元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人白金钟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1169元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白金钟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人白金钟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人白金钟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月20日上午，被告人白金钟骑摩托车来到伊川县彭婆镇彭婆市场后，发现被害人毕某的手机放在电动车前的储物盒内，便一直尾随毕某至伊川县彭婆镇彭婆卫生院隔壁“玉红制衣”门市门口，趁毕某进店里试衣服时，将毕某存放于电动车前储物盒内手机盗走，后被民警当场抓获。案发后被盗手机已起获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1169元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、照片、发还清单等书证；2.被害人毕某的陈述；3.被告人白金钟的供述；4.价格鉴定意见。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人白金钟以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白金钟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人白金钟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人白金钟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2、被告人白金钟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人白金钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇一九年十一月二十五日书记员  郭豪豪