wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8491号 申请执行人：林伦清，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7372号民事调解书，于2019年9月11日受理林伦清申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28062元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28062元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7372号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16009号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：张红卫，女，汉族，1968年1月23日出生，住陕西省延川县。 被告：杜晓强，男，汉族，1986年12月21日出生，住陕西省延川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张红卫、杜晓强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张红卫、杜晓强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红卫偿还腾铭公司代偿款38113.68元及违约金7622.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计45736.42元；2.判令杜晓强承担连带清偿责任；3.张红卫、杜晓强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，张红卫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张红卫并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张红卫代偿款项为38113.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张红卫沟通协商，要求偿还代偿款，张红卫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告杜晓强也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张红卫、杜晓强未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张红卫、杜晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张红卫与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定张红卫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月7日，腾铭公司与张红卫签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张红卫前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张红卫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张红卫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杜晓强作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向张红卫发放了信用卡，但张红卫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张红卫向工行东大支行共计代偿了38113.68元，承担了合同项下的保证责任。张红卫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张红卫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张红卫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张红卫追偿。故对于腾铭公司主张张红卫支付代偿款38113.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张红卫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张红卫还应支付违约金38113.68×20%=7622.74元。杜晓强自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭祖应的上述还款义务，杜晓强应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张红卫进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张红卫于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38113.68元和违约金7622.74元。 二、杜晓强就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杜晓强承担连带清偿责任之后，有权向张红卫进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由张红卫、杜晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1547号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街**。 负责人：祝广成，行长。 被执行人:李强,男,1974年12月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:代咏梅,女,1986年2月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2019年11月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款926983.06元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6054号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李强、代咏梅名下银行存款926983.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审71号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆万财物流有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道****1-6一社会信用代码91500117346005132H。 法定代表人苟再强。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年6月11日08时26分，被执行人所有的渝DX号4轴车在省道S208线合泸路50KM+600m处超限运输行驶公路，车货总重55.21吨，超限19.21吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年6月11日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2018年9月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年3月28日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定：“处罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年3月29日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书10日内缴纳罚款9500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院查明事实与上述事实一致。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年3月28日作出的渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年3月28日作出的渝合路处〔2019〕7051号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3217号申请执行人黄悦，女，1992年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人中新房（辽宁）实业有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人黄悦与被执行人中新房（辽宁）实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄悦于2019年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中新房（辽宁）实业有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人中新房（辽宁）实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人中新房（辽宁）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3217号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢163号申请执行人何先发，男，1962年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区，现住济南市槐荫区。被执行人李昕，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省甄城县。申请执行人何先发与被执行人李昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙广奇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：黄德福，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行诉被告黄德福金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 涛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1058号申请执行人：许雷，男，1978年6月30日出生，汉族，住肇东市。被执行人：任振福，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人许雷申请被执行人任振福买卖合同纠纷案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月五日书记员  梁 全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7190号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：黄定基，男，汉族，1989年7月3日出生，户籍地广西平果县，现住广西平果县。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄定基、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1031号 申请执行人：曾云秀，女，1972年12月16日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：张国龙，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省双流县。 曾云秀与张国龙民间借贷纠纷一案，执行标的140400元，执行到位50777元。 在执行过程中，依法向被执行人张国龙发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十一日 书记员代 佳 睿
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1068号 原告：师凤东，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：温庭江，四川恪诚律师事务所律师。 被告：何焕桃，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王琴（系何焕桃之妻），女，生于1979年7月30日，汉族，住四川省高县。 原告师凤东与被告何焕桃追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师凤东及其委托诉讼代理人温庭江，被告何焕桃及其委托诉讼代理人孙正华、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师凤东向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告代其偿还的本金及利息145000元；2.请求被告支付自2016年11月6日起至付清145000元止期间资金占用的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向何夕强借款100000元，约定借款期限为2014年9月6日至2014年11月6日止，利率为月利率1.8％。2014年9月6日，何夕强、被告、原告三方签订了借款担保合同书，约定由原告承担连带保证责任。被告借款后，一直未偿付借款本金及自2014年10月起至2016年11月止的利息。何夕强向被告催收无果后，多次向原告催收。原告于2016年11月5日止代被告清偿借款本金100000元及利息45000元。 被告何焕桃辩称，其碍于与师凤东的关系，在师凤东与何夕强准备好的《借条》、《借款担保合同书》上签字后，未清点金额，即将钱交给了师凤东，师凤东是实际借款人和使用人师凤东主张为何焕桃代偿借款本金及利息的证据不足。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基于共同为案外人严强借款的目的，2016年9月6日，原告师凤东与被告何焕桃分别以担保人、借款人身份与何夕强签订《借款担保合同书》，约定：何焕桃向何夕强借款100000元，借款期限为2014年9月6日至2014年11月6日止，利率为月利率1.8％，师凤东自愿提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，何焕桃就该100000元借款在书面借条和收条上签名捺印。2016年11月5日，何夕强出具书面收条一张，载明：今收到师凤东代何焕桃还款，还款本金为100000元，2014年10月-2016年11月利息为45000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告师凤东，虽然提供了何焕桃署名的借条和收条、何夕强署名的收条，但对案涉大额支出未提供资金来源、转款凭据等证据佐证其实际偿付情况，其提交的证据不能达到其所主张的代偿之事实，应当承担举证不能的后果。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告师凤东的诉讼请求。 本案案件受理费3200元，由原告师凤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  李志华 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  张 君 书 记 员  严 夏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特805号 申请人：陈某某。 申请人：徐某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐某某于签协议后即时陈某某向付欠款2559元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与徐某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7906号 原告：孙楷，男，1991年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李伟明，男，1972年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙楷与被告李伟明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楷到庭参加诉讼，被告李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款13600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月，被告租赁原告钩机进行施工，截止到2019年2月4日，共欠原告租赁费14600元，被告李伟明给原告出具了欠据。后经催要，被告给付1000元，余款13600元至今未付。 被告李伟明未答辩。 庭审中，原告提交了被告李伟明出具的欠据一张，载明：“今欠到小钩机工时费合计壹万肆仟陆佰元整¥14600欠款单位（人）：李伟明2019年2月4日”。据以证明被告欠付租赁钩机款的事实，出具欠据后，被告给付原告1000元，尚欠13600元。 被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，原告主张被告欠其13600元，陈述了欠款过程并提交了被告出具的欠据。被告未到庭应诉、答辩亦未提供反驳证据。故本院对原告陈述以及提交的证据依法予以确认并据以认定本案事实，原告要求被告给付欠款13600元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李伟明缺席，判决如下： 被告李伟明给付原告孙楷欠款13600元，限本判决书生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李伟明负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王梓洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3058号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘小红，女，1971年12月18日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：崔明夫，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：汤跃强，男，1989年12月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：朱仿英，女，1964年7月10日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4966号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年十一月八日书记员  严 瑾
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1230号 上诉人（原审被告）：路峰，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市通达路桥建设有限责任公司法定代表人，住甘州。 委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵登瑞，男，1985年4月22日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省张掖市。 上诉人路峰与被上诉人赵登瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。上诉人路峰在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按路峰撤回上诉处理。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  李永春 二〇一九年十一月七日 书记员  张孜瑾 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7426号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：刘建平，男，1979年1月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。上海浦东发展银行徐汇支行与刘建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人刘建平支付249720.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘建平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终997号 上诉人（原审被告）：安徽辉业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路西南段1#1幢。 法定代表人：丁在付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小君，安徽正申律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）王灵，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任明义，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。 原审第三人：任明涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：李祥彬，男，1967年8月12日出生，汉族，淮北矿业集团双龙公司退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人安徽辉业房地产开发有限公司、上诉人王灵因与被上诉人任明义及原审第三人任明涛、李祥彬民间借贷纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2281号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2281号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人安徽辉业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费95054元予以退回。上诉人王灵预交的二审案件受理费95054元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初92号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人李翠娜，女，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年8月27日因本案被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人李翠娜犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李翠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日9时许，被告人李翠娜在位于佳木斯市东风区东方花园被害人荆某1家中借住，趁家中无人之机盗取荆某1的金项链一段及金戒指一枚。李翠娜将所盗物品销赃后获得赃款3700元被其挥霍。公诉机关认为，被告人李翠娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处李翠娜六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、微信聊天记录截屏、扣押清单、发还清单、购买发票、遗留被盗物品照片、价格认定结论书、谅解书、现场勘验记录、辨认笔录、指认笔录、证人荆某2证言、证人谌某证言、被害人荆某1的陈述等证据证实。被告人李翠娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李翠娜于2019年8月27日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获，其到案后如实供述其犯罪的主要事实。被害人荆某1已经得到李翠娜家属的赔偿，并对李翠娜的行为予以谅解。本院认为，被告人李翠娜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李翠娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李翠娜的家属能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量李翠娜的犯罪行为及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李翠娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十一月十九日法官助理曹利书记员孙梅子
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1522号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司办事员。 被告：莫振彬，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告莫振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建修 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6129号 原告：丁春祥，男，1953年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：丁丽建，男，1982年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：丁丽军，男，1980年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周玉云，女，1963年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四原告委托代理人（特别授权）：兰先峰，浙江泽厚（丽水）律师事务所。 被告：周兰儿，男，1936年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨爱珠，女，1934年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周和平，男，1961年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：金娇英，女，1961年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：周将，男，1984年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：周玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：周玉和，女，1969年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：周华英，女，1956年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丁春祥、丁丽建、丁丽军、周玉云与被告周兰儿、杨爱珠、周和平、金娇英、周将，第三人周玉珍、周玉和、周华英共有权确认纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告丁春祥、丁丽建、丁丽军、周玉云共同享有坐落于丽水市莲都区社后村110号房屋拆迁权益的2/6；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁春祥、周玉云及四原告的委托代理人兰先峰、被告周兰儿、周和平、金娇英及其委托代理人祁建飞到庭参加诉讼。其余被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告周兰儿与杨爱珠共生育五女一子，长女为第三人周华英、次女为周玉英（2018年9月14日死亡）、儿子为被告周和平、三女为原告周玉云、四女为第三人周玉珍、五女为第三人周玉和。被告周和平、周金娇曾系夫妻关系，两人于1983年5月10日结婚，于1984年6月3日生育被告周将。原告丁春祥与周玉英原系夫妻关系，共生育二子，即原告丁丽建、丁丽军。原告周玉云与卢跃平于1986年3月24日登记结婚。1986年3月28日，调查人员核实被告周和平《农村集体、社员基建基地申请表》所申报的情况。1986年4月30日，公社（镇）管理委员会同意报批申请的面积数。1986年5月15日，乡政府同意周和平户以家庭人口7人的名义批宅基地建房面积为壹佰壹拾平方米。由此确定审批时户内人口应为被告周兰儿、杨爱珠、周和平、金娇英、周将、第三人周玉珍、第三人周玉和，原告周玉云在申报时已登记结婚，周玉英业已出嫁。1990年，案涉房屋建成后，被告周和平以其名义于1991年1月25日办理了上述房屋的土地使用权证，证号为：丽集用1991第01803号，并于2001年12月31日领取了案涉房屋的房屋所有权证，证号为：01047964。现案涉房屋已被政府拆迁，且被告周和平、金娇英已经签了案涉房屋的补偿安置协议书。第三人周玉珍、周玉和作为原告向法院起诉要求确认案涉房产的份额，经（2019）浙1102民初2156号民事判决书确认第三人周玉珍、周玉和各享有1/14份额，该判决业已生效。 本院认为：案涉房产的土地所有权性质为农村集体所有，建于农村宅基地上的房屋，以户为单位申报，应以该户登记的村民人数为主要依据。1986年5月15日，周和平户以家庭人口7人的名义审批宅基地获批后建成案涉房屋，对家庭内部而言，为家庭共有。周和平户审批案涉房屋时载明的家庭人口为7人，虽未列明具体为哪7人，但结合家庭当时实际情况，周华英、周玉英、周玉云已出嫁，原告周玉珍、周玉和未出嫁、被告周和平已与被告金娇英结婚，并生育周将，应认定为审批时候的户内人口7人分别为：周兰儿、杨爱珠、周和平、金娇英、周将、周玉珍、周玉和。原告周玉云其户口虽在1986年5月31日迁出，但在被告周和平申报时其已与卢跃平登记结婚，因此原告并未实际作为户内人口参与案涉房屋的审批申报。周玉英与原告丁春祥在房屋申报前已结婚，并未曾作为户内人口进行审批申报，原告丁春祥诉请在建房时其与妻子周玉英均出资出力，应对案涉房产享有份额，其诉请并未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告对自己主张的诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明所主张的事实，应由负举证责任的原告对此承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁春祥、丁丽建、丁丽军、周玉云的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告丁春祥、丁丽建、丁丽军、周玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 钟梓元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7303号 原告：马富强，男，1971年9月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团石油有限公司第八师石河子市分公司加油站经理，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路1小区**。 法定代表人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。 被告：沙湾县齐新源运输服务有限公司，住，住所地新疆塔城地区沙湾县迎宾路312国道交汇处/div> 法定代表人：刘泽胜，该公司总经理。 被告：范红岩，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住石河子市。 原告马富强与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）、被告沙湾县齐新源运输服务有限公司（以下简称齐新源公司）、被告范红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富强，被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告齐新源公司、被告范红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费15098元、施救费200元，合计15298元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日12时39分，王玉辉驾驶×××号重型货车，沿省道204线（莫索湾-石河子）由南向北行驶至北泉镇上海路路口时，与前方同向行驶的马富强驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，王玉辉负事故全部责任。经查，×××号车在被告人保公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故后，原告车辆经被告人保公司核定，车辆损失为15098元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 人保公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，×××号车在被告人保公司投保有交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期内，但保险合同签订后没有付保险费，故保险公司不同意承担赔偿责任。 范红岩提交书面答辩意见称，对事故发生事实及责任划分无异议，范红岩系×××号车实际车主，车辆挂靠在被告齐新源公司，王玉辉系被告范红岩雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。×××号车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告人保公司承担赔偿责任。 齐新源公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告人保公司、被告范红岩无异议的证据，被告齐新源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日12时39分，王玉辉驾驶×××号重型货车沿省道204线由南向北行驶至北泉镇上海路路口时，与前方同向行驶的马富强驾驶的×××号小型客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，王玉辉负事故全部责任。经查，×××号车在被告人保公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，原告产生车辆施救费200元，车辆修理费15098元，其车辆经被告人保公司核定损失为15098元，扣除残值后定损金额为15008元。后，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王玉辉负事故全部责任，其驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应当先由×××号车交强险承保公司即被告人保公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内依照责任比例进行赔偿。本案中，原告车辆损失扣除残值后为15008元、车辆施救费为200元，合计15208元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿13208元。至于被告人保公司辩称×××号车未交保险费，故不同意承担赔偿责任的意见，因其未提交证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险限额内赔偿原告马富强车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马富强车辆维修费13008元、施救费200元，合计13208元； 三、驳回原告马富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元、邮寄送达费90元，合计181元（原告已预交），由被告范红岩负担，于本判决生效之日起十日内支付原告马富强，被告沙湾县齐新源运输服务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2760号之一 申请执行人：深圳市迅捷兴科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇沙四东宝工业区第**、第********，统一社会信用代码：91440300778785072F。 法定代表人：马卓，董事长。 委托诉讼代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧云，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市耀美科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道规划社区观光路**君澜大厦****信用代码：91440300697113004W。 法定代表人：赵宝利。 申请执行人深圳市迅捷兴科技股份有限公司与被执行人深圳市耀美科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2026号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13818.5元及利息，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××12账户，冻结期限自2019年9月17日至2020年9月16日。本院依法扣划该账户内存款余额人民币9458.64元后，从中划转本案执行费人民币50元上缴国库，将执行款人民币9408.64元划付申请执行人。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记，期限自2019年10月10日至2022年10月9日。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位的案款尚不足以偿还全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初839号 原告：郑峰仁，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李烈存，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑峰仁与被告李烈存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑峰仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按郑峰仁撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘映霞 -2-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8912号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈庆钟，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省乐至县。 陈庆钟诈骗罪一案，本院(2019)川0105刑初783号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金10000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院2019)川0105刑初783号刑事判决书第一项、第二项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐佳敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10486号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：余林，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告余林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执525号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：闫某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息110000元，并承担本案执行费1550元，共计111550元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找二被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人吴某名下车牌号为×××号长城牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人吴某名下无银行存款、股票、房屋、土地等登记信息。被执行人闫某名下无银行存款、土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月25日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月九日书记员 郑 鹏
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初252号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳宝林，男，1960年1月24日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码42080019600124391X，汉族，高中文化，农民，住沙洋县毛李镇借粮湖村八组。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月4日取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检公诉刑诉﹝2019﹞227号                  指控事实              2018年11月27日13时许，被告人柳宝林骑着红色电动车到毛李镇东升路永德信超市购物，误将被害人严金玉停放在超市门前的红色电动车后备箱打开，发现后备箱挎包里的现金400元、价值4720元的金项链和金吊坠，随后将挎包带回家。次日民警在柳宝林家中将其抓获，其退还赃物。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人柳宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳宝林具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人柳宝林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柳宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳宝林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳宝林认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人柳宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  罗云峰                二〇一九年十一月二十六日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监4号 原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告王志平，男，1962年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审被告魏东，男，1973年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告章卫星与原审被告王志平、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）云民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡根平 审判员  刘海侠 审判员  刘春燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王 璐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3825号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：冉井华，男，1986年7月7日生，土家族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告冉井华排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告冉井华的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢3单元205室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉井华辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年8月6日，涉案房屋网签至案外人黄相要名下。目前，该处房屋由被告冉井华占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人黄相要，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18248号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：蓝江贵，男，1989年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蓝江贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18177号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：王宇，男，1996年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之一申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行裁定书（2019）陕0404执异104号异议人（被执行人）北京某某兴发水务工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室。法定代表人康某某，系该公司董事长。委托异议代理人康某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，该公司员工。被申请人（申请执行人）杨某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与北京某某兴发水务工程技术有限公司装修合同纠纷一案中，异议人（被执行人）北京博睿兴发水务工程技术有限公司提出执行异议，认为他公司已按照生效民事裁决书全部履行了付款义务，杨某某申请执行于法无据，应终结执行。本院受理后，于2019年6月17日作出的（2019）陕0404执异74号执行裁定书。杨某某不服，向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）陕04执复56号执行裁定书，撤销本院（2019）陕0404执异74号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，杨某某与北京某某兴发水务工程技术有限公司装修工程合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院2017年10月27日作出（2017）陕0404民初72号民事判决书：一、自本判决书生效后十日内，北京某某兴发水务技术有限公司支付杨某某装修款132841.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨某某对景雅茅的起诉；三、驳回杨某某其他诉讼请求。该判决生效后，杨某某于2017年12月12日向咸阳市渭城区人民法院申请强制执行，渭城区人民法院于2018年1月25日立案执行。被执行人北京某某兴发水务工程有限公司于2018年1月19日向杨某某支付45000元，同年1月25日支付45000元，1月26日支付42841.6元，于2018年7月26日将应承担的案件受理费9597元及执行费2036元支付转入渭城区人民法院银行账户。2019年5月杨某某申请恢复执行，要求被执行人再支付判决书确定的装修款132841.6元、案件受理费9507元，合计142438.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人北京博睿兴发水务工程有限公司提出执行异议，认为其已按照生效判决付清了杨某某的所有款项，故杨某某申请执行已无法律依据，该案应终结执行。    本院认为，本案执行中，被执行人北京某某兴发水务工程技术有限公司虽已履行判决确定的支付本金的义务，但其按判决应承担的迟延履行期间的债务利息并未向杨某某支付。故异议人北京某某兴发水务工程技术有限公司主张其已按照生效判决付清了杨某某的所有款项不能成立，应对被执行人所欠迟延债务利息予以核实继续执行。杨某某与北京某某兴发水务工程技术有限公司装修工程合同的其他纠纷应通过其他司法途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：    驳回北京某某兴发水务工程技术有限公司的异议。    如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。                              审 判 长 董    超                           人民陪审员 李 慧 珍                           人民陪审员 秦    红                            二0一九年十一月十日                              书 记 员 刘    静   1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执514号之三 申请执行人：李桂秀，女，1971年1月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：唐瑞，男，1979年2月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院执行的李桂秀与唐瑞买卖合同纠纷一案，因被执行人唐瑞未能履行已经发生法律效力的（2018）桂03民终3400号民事判决书确定的义务，申请执行人李桂秀已向本院申请执行，要求被执行人唐瑞给付货款231917元及逾期付款利息，支付案件受理费5229元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人唐瑞发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因其在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人唐瑞所有的车牌号为桂Ｃ×××××的马自达牌汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌汽车，因无该车行踪，本院暂无法处置车辆；本院划拨了被执行人唐瑞的存款人民币10494元，扣除执行费57元后，剩下的10437元本院已支付给了申请执行人李桂秀；本院依法对被执行人唐瑞的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐瑞有其他可供执行的财产，申请执行人李桂秀也未能向本院提供被执行人唐瑞可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇一九年十一月七日 书记员  杨清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2949号申请执行人:徐惠英，女，1976年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：信海燕，女，1977年5月17日出生，汉族，胜利油田职工大学后勤处工人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人信海燕的工资收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十二日书记员  李克廷东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502执2949号：关于申请执行人徐惠英与被执行人信海燕确认合同无效纠纷一案，东营市东营区人民法院（2019）鲁0500民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人信海信的工资收入130000元，除给被执行人海燕留取1200元生活费外，其他工资收入全部扣留。附：执行裁定书一份联系人：刘林1378076****二0一九年十一月二十一日东营市东营区人民法院民事判决书(2010)东商初字第627号原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。委托代理人芦新亮，男，1976年10月27日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住该行。被告张树立，男，1971年8月29日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住该村**。公民身份号码：3705021971********。被告李风荣，女，1971年10月12日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇辛集村村民，住，住该村**民身份号码：3705021971********。被告魏国营，男，1972年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住该村，住该村份号码：3705021972********。被告朱京业，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区泰山路**。公民身份号码：3705027********。原告山东东营胜利农村合作银行与被告张树立、李风荣、魏国营、朱京业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦新亮到庭参加诉讼，被告张树立、李风荣、魏国营、朱京业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东东营胜利农村合作银行诉称，被告张树立由被告李风荣、魏国营、朱京业担保，于2007年5月24日向原告借款70000元，约定月利率为12.5925‰,借款期限至2008年5月21日。借款到期后,四被告没有完全履行还款义务。请求四被告连带偿还原告借款本金69984.05元及利息37968.23元（截至2010年1月31日）及2010年2月1日至还款之日的利息。被告张树立、李风荣、魏国营、朱京业未作答辩。经审理查明，2007年5月24日，被告张树立由被告李风荣、魏国营、朱京业担保，与原告下属分支机构西范分理处签订担保借款合同，约定西范分理处于2007年5月24日向被告张树立贷款70000元，偿还日期为2008年5月21日；借款用途为以贷还贷，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不一致，以借款凭证为准；借款月利率为12.5925‰，逾期加收50%的利息。被告李风荣、魏国营、朱京业为被告张树立的借款提供连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期满之日起2年。合同签订后，西范分理处依约履行了义务。借款到期后，原告尚有借款本金69984.05元及利息未收回。上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款凭证、当事人陈述在案佐证。本院认为，西范分理处与被告张树立、李风荣、魏国营、朱京业签订的担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告张树立、李风荣、魏国营、朱京业未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告作为西范分理处的开办人，有权向被告行使西范分理处的债权。故原告请求被告张树立偿还借款本金及相关利息的请求以及请求被告李风荣、魏国营、朱京业承担连带清偿责任的主张，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李风荣、魏国营、朱京业承担保证责任后，有权向被告张树立追偿。被告张树立、李风荣、魏国营、朱京业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张树立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金69984.05元、利息37968.23元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日按逾期月利率18.88875‰计收的逾期利息；二、被告李风荣、魏国营、朱京业对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李风荣、魏国营、朱京业承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长王寿军审判员张俊峰审判员李春梅二○一○年十月八日书记员任爱娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4890号申请执行人：沈汪珺，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。沈汪珺与顾克兰、包燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈汪珺向本院申请执行，要求被执行人顾克兰、包燕归还借款本金173000元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已查封被执行人包燕名下位于本市常德路XXX弄XXX号XXX室的房产，因该房系其与案外两人共同共有，暂不具备处置条件。除此以外，经向相关职能机构查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑事判决书   （2019）新4322刑初209号   公诉机关新疆维吾尔自治区富蕴县人民检察院。   被告人马壮壮·马力克，男，1972年7月18日出生，公民身份号码×××，东乡族，小学文化程度，户籍所在地新疆富蕴县，住富蕴县。因故意伤害罪，于2008年11月19日被富蕴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月2日被富蕴县公安局刑事拘留，于2019年6月8日被富蕴县公安局监视居住。2019年11月16日，本院决定监视居住。   富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人马壮壮·马力克涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员曹辉云出庭支持公诉，被告人马壮壮·马力克到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年2月3日，富蕴县杜热镇恰布拉村村民阿某（系马某服装店店员）因涉嫌非法传播暴恐音视频，被塔城市公安局民警从马某（被告人马壮壮·马力克的妹妹）店中传唤，后被塔城市公安局刑事拘留，羁押于塔城市看守所。达木·托海（系阿某的母亲）及其家属从马某处得知被告人马壮壮·马力克人际关系广，达木·托海经马某介绍联系被告人马壮壮·马力克寻求帮助，被告人马壮壮·马力克称可以找关系将阿某释放，需要费用30000元。达木·托海及家属同意并筹款。2016年2月20日，被告人以准备出发办理此事为由向达木·托海索款11000元。被告人从福海购买一箱鱼前往额敏县，将鱼送给一名男子。被告人打电话要求达木·托海继续筹款由马某转交，并打电话联系相关人员。期间，达木·托海接到塔城市公安局电话通知可以到塔城市将阿某接回。达木·托海将此事告知被告人后，被告人称达木·托海不用到塔城市。后达木·托海分三次向马某支付32000元并让马某转交给被告人。2016年2月23日，塔城市公安局依法将阿某的强制措施变更为取保候审，被告人向塔城市公安局谎称其系阿某的姐夫，以此身份办理了取保候审担保手续。被告人将阿某带回家中，阿某的家属于当晚招待被告人等人，席间，被告人谎称其找了关系才能办理取保候审，为此花费了50000元，前期收取的款项不足还需要再筹款。达木·托海当场给被告人6000元。被告人以找关系将阿某释放为由共收受达木·托海48000元。   经查，塔城市公安局变更强制措施为取保候审，系依法办理。被告人归案后已退赔了被害人损失。   上述事实，被告人马壮壮·马力克在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、借条、旅客住宿登记簿、说明、收条、立案决定书等；2、证人证言：证人阿某、马某、胡某、叶某1、阿尔阿依别克·木拉衣甫的证言；3、被害人的陈述：被害人达木·托海、叶某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人马壮壮·马力克的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马壮壮·马力克以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物48000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚，被告人马壮壮·马力克归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人归案后积极退赔被害人损失，依法可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金40000元。既打击了刑事犯罪,维护了法律的权威，同时又贯彻宽严相济刑事政策，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告人马壮壮·马力克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金40000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王   永   魁   二○一九年十一月十一日   书记员 波塔古孜·买然别克   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢372号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：宋威，系该银行行长。被执行人：包乃盛，男，1965年8月26日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴忠臣，男，1978年1月31日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人包乃盛、吴忠臣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）东陵民三初字第722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执356号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族,现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：李树有，男，1975年10月14日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人李树有为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人李树有缴纳违法所得10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李树有送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月30日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人李树有可供执行的财产及财产线索。 2.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人李树有的房产信息，被执行人无房产信息。 3.2019年2月22日本院传唤被执行人李树有到庭申报财产，被执行人未到庭，也未回复（附调查照片）。 4.2019年2月27日本院依职权将被执行人李树有限制消费，2019年11月15将其纳入失信名单。 5.2019年5月22日本院依法冻结被执行人李树有银行账户、互联网账户多个。 6.2019年6月19日本案执行人员约谈被执行人李树有所在村组组长，其表示不了解被执行人财产状况。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人李树有的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执356号案件的本次执行程序。被执行人李树有负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人李树有有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初130号原告：何某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托代理人李某1、李某2（实习），北京农权律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭阳县人民政府。法定代表人：刘某，县长。委托代理人杨某。特别授权代理。委托代理人李某3，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告何某不服被告彭阳县人民政府作出的不予赔偿决定，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告何某委托代理人李某1、李某2，被告彭阳县人民政府委托代理人杨某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出彭政行赔驳字（2019）4号《行政赔偿申请驳回决定书》，以彭阳县人民政府未实施土地行政征收行为，并非赔偿义务机关为由，驳回何某的行政赔偿请求。原告何某诉称，1.请求依法判令撤销彭阳县人民政府作出的编号为彭政行赔驳字【2019】4号行政赔偿申请驳回决定书；2.请求依法判令被告彭阳县人民政府赔偿原告464518元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：彭阳县人民政府为了落实彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程，制定了《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》（彭政发【2016】87号）并将组织占用原告合法承包地的工作委托给彭阳县孟塬乡人民政府，孟塬乡人民政府按照委托于2017年3月末违法强行占用了原告的合法承包地，给原告造成了较大的经济损失，原告被违法占用的土地面积为2.47亩，按照同地同价原则减半计算的情况下，原告被占用的土地市值456950元，2年多未能照常进行耕种造成的经济损失为7568元，合计464518元。因为孟塬乡人民政府是按照彭阳县人民政府制定的方案及接受其委托而违法占用原告的合法承包地，所以被告彭阳县人民政府应当承担相应的赔偿责任。故原告于2019年3月份向彭阳县人民政府提出了行政赔偿申请书，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日做出了编号为彭政行赔驳字【2019】4号的行政赔偿申请驳回决定书将原告的申请请求予以驳回。故原告为了维护自身的合法权益向贵院提起了行政诉讼，望判如所请。原告何某向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份信息；2.（2017）宁0402行初29号行政裁定书；3.（2017）宁04行终84号行政裁定书；4.彭阳县人民政府关于印发《彭阳县“十三五”易地扶贫搬迁工程实施方案》的通知及实施方案；证据2、3、4证明被告是本案的适格主体；5.关于何岘村移民（集体安置）点征地补偿公告；6.现场照片；证据5、6证明被告在未补偿的情况下占用了原告的合法承包地；7.彭阳县国土资源局国有土地使用权拍卖出让公告（宁国土交告字【2018】186号），证明同地同价原则下原告的土地价值；8.行政赔偿申请驳回决定书（彭政行赔驳字【2019】4号），证明原告的合理请求被彭阳县人民政府驳回。9.原告向彭阳县政府提出的赔偿申请书及邮寄凭证，证明原告基于彭阳县人民政府占地违法而提出的赔偿申请，而不是征收征用。被告彭阳县人民政府辩称，2018年，赔偿请求人以彭阳县人民政府和孟塬乡人民政府违法进行土地行政征收为由向法院提起诉讼，一审法院裁定彭阳县人民政府未实施涉案土地行政征收行为，二审法院维持一审裁定。最高人民法院指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，目前尚未开庭审理。我单位未对涉案土地进行征收征用，并非适格的赔偿义务机关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告彭阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.宁夏回族自治区高级人民法院《行政裁定书》1份（2018宁行终335号），证明高级人民法院认定彭阳县人民政府没有征地行为。2.最高人民法院《行政裁定书》1份（2019最高法行申1697号），证明原告已以同一事向宁夏回族自治区高级人民法院提起行政诉讼，该案二审由宁夏回族自治区高级人民法院驳回，经最高人民法院再审裁定发回重审，目前该案尚未审结，原告的诉请缺乏事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不表异议，但认为与本案不具有关联性。原告对被告提交的证据质证意见为：原告请求被告作出的是非法占地赔偿而非征地补偿。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性。经审理查明，原告何某于2017年5月11日以彭阳县孟塬乡人民政府为被告，向本院提起诉讼，要求确认彭阳县孟塬乡人民政府征占原告土地的行为违法。本院经审理作出（2017）宁0402行初29号行政裁定书，以彭阳县孟塬乡人民政府并无征收土地的权限为由，裁定驳回原告何某的起诉。原告不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。后原告何某以彭阳县人民政府为被告，以彭阳县孟塬乡人民政府为第三人向固原市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的土地行为无效。固原市中级人民法院经审理认为涉案土地系农村集体土地内部的自我调整，被告并未征收原告土地，作出（2018）宁04行初56号行政裁定书，驳回原告何某的起诉。原告何某不服提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理认为“彭阳县政府实施的是彭阳县建设用地增减挂钩扶贫项目，而非土地征收行为。上诉人提出的彭阳县政府实施了土地征收行为没有事实依据”，驳回了原告何某的上诉，维持原裁定。原告何某不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院法院经审查后于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1697号行政裁定书，以“原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定确有不当；且对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”指令宁夏回族自治区高级人民法院再审。目前，该案尚在审理过程中。2019年3月28日，原告向被告彭阳县人民政府提出行政赔偿申请，被告彭阳县人民政府于2019年5月20日作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，以其并非赔偿义务机关为由驳回了原告行政赔偿请求。本院认为，原告何某诉被告彭阳县人民政府及第三人彭阳县孟塬乡人民政府确认行政行为无效案，最高人民法院作出（2019）最高法行申1697号行政裁定书，以“对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，一、二审法院认定事实不清、证据不足。”为由，指令宁夏回族自治区高级人民法院再审，该案尚在审理过程中。故在未确定系何主体实施何种行为的前提下，原告何某以被告彭阳县人民政府为赔偿义务机关提出“非法占地”行政赔偿申请并无依据。但被告彭阳县人民政府以其并未实施行政征收行为，并非赔偿义务机关，作出案涉《行政赔偿申请驳回决定书》，驳回原告行政赔偿请求也欠妥当，应予撤销。关于原告要求判令被告赔偿其经济损失的请求，因赔偿义务机关尚未确定，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告彭阳县人民政府作出的彭政行赔驳字【2019】4号《行政赔偿申请驳回决定书》；二、驳回原告何某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈晓花
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1466号之一 申请执行人:吴建东，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄学贇，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人吴建东与被执行人黄学贇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1728号民事判决书已经于2019年6月28日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人吴建东于2019年8月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人黄学贇向申请执行人返还1048894.08元及支付利息（利息以1048894.08元为基数，自2018年4月24日起按年利率6%计至款项还清之日止，暂计至2019年7月30日利息为80764元）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄学贇发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学贇未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款45516.74元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费14000元，部分执行费583元，尚余30933.74元，除此之外，未发现被执行人黄学贇名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人黄学贇从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人黄学贇纳入失信被执行人名单。 2019年11月15日，本院约谈申请执行人吴建东，并告知上述财产调查状况，申请执行人吴建东对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1012号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦**1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，系该支行行长。 被执行人：赖丽英，女，汉族,1981年8月2日出生，住福鼎市。 被执行人：钱进，男，汉族,1978年3月24日出生，住福鼎市。 被执行人：福鼎市集辉房地产开发有限公司,住福鼎市桐山办事处江滨中路２排１１幢２号，统一社会信用代码91350982665077678X。 法定代表人：季庆和，该公司执行董事兼总经理。 中国银行股份有限公司福鼎支行与赖丽英、钱进、福鼎市集辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的金额为733866.32元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保177号 民事审判庭、北海亿兆房地产开发有限公司、南金旗、张丽： 本院在执行北海亿兆房地产开发有限公司申请南金旗、张丽追偿权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1863号民事裁定书，于2019年11月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人南金旗、张丽名下的坐落于北海市浙江路92号禧悦湾2幢2610号房屋，查封期限为三年，查封限额324150.03元。北海市不动产登记中心于2019年11月11日依法办理（注：1、已设立抵押权登记；2、本次为轮候查封）；本院于2019年11月8日向中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行发出协助冻结存款通知书：冻结北海亿兆房地产开发有限公司银行存款324150.03元，冻结期限一年，实际冻结金额324150.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1863号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1790号申请人：周改伶。被执行人：张一帆。周改伶与张一帆借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张一帆偿还申请人周改伶101150元及利息。因被执行人张一帆未按上述生效法律文书履行义务，周改伶向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张一帆名下财产。查明被执行人张一帆名下有位于西峡县莲花街道伏牛路财政局家属院1501023460房产一处，本院已轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），暂不具备处置条件。在查封期限届满前十五日申请人应书面申请继续查封。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张一帆居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一帆负有继续向申请执行人周改伶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十八日书记员 南  娟  锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4638号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：喻佳，女，汉族，2004年2月11日生，住光山县。法定代理人：喻胜龙，男，汉族，1962年4月5日生，住光山县，系喻佳父亲。委托诉讼代理人：喻胜凤，女，汉族，1976年4月5日生，住光山县。被上诉人（一审被告）：厉媛，女，汉族，1993年9月2日生，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州市中心支公司”）与被上诉人喻佳、厉媛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3085号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。人寿财保郑州中心支公司委托诉讼代理人弓广林、喻佳的委托诉讼代理人喻胜凤到庭参加诉讼，厉媛未到庭。本案现已审理终结。人寿财保郑州市中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担12000元后续治疗费和1201.6元鉴定费。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：后续治疗费属于未产生的事实，伤者没有住院治疗，没有相关的伤情记录，司法鉴定为交警队单方委托，且超出了其职能范围，鉴定结论是无效的，不应采信。支持二次治疗效费用的没有事实依据，一审判令上诉人承担鉴定费，属适用法律错误。喻佳辩称：当时因为家庭困难，所以没有住院治疗，交警属处理交通事故的机构，有权利委托鉴定，鉴定程序合法。被上诉人脸上的瘢痕需要二次治疗。喻佳向一审法院起诉请求：1、原告要求两被告立即赔偿，医药费、误工费、营养费、鉴定费，后期医疗费共计16239.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定的事实：2018年10月2日16时，厉媛驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿光山县司马光东路由西向东行驶至光山县司马光路“紫水学校”门前路段时，右转弯进入非机动车道时遇沿该路由西向东行驶喻佳骑行的二轮电动车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成喻佳受伤的交通事故，当日原告喻佳在光山县人民医院花费门诊费1214.6元。2018年10月5日经光山县交警大队作出第411522420180001074号道路交通事故认定书认定，被告厉媛负事故的全部责任，原告喻佳无责任。后经原告申请，光山县交警大队委托，2019年4月10日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第190号”司法鉴定意见书，被鉴定人喻佳的误工期应评定为20天、无需护理、营养期应评定为7日，后期医疗费可考虑为12000元，花费鉴定费1201.6元。另查明，被告厉媛有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车所有人为段婷，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险和50万商业三责险。一审认为，原告喻佳在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420180001074号道路交通事故认定书，认定被告厉媛负事故的全部责任，原告喻佳无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第190号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告厉媛所驾驶车辆在人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险和50万商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供的一张金额为197.6元门诊收费票据显示并非本人所花费，本院不予支持；被告辩称应扣除百分之十的非医保用药，但并未指出该非医保用药的范围及该部分费用的不合理不合法之处，本院不予支持；关于误工费，原告未满十八周岁，本院不予支持；关于营养费，应按照司法鉴定意见书中评定的营养期天数乘以20元/天；关于后期治疗费，原告提供的司法鉴定意见书系光山县交警大队委托，其程序合法有效，我院予以认可。对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费1214.6元；2、营养费20元/日×7日=140元；3、鉴定费1201.6元；4、后期治疗费12000元。上述八项合计14556.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告喻佳损失11201.6元（医疗费10000元+鉴定费1201.6元），在商业三责险内赔偿3354.6元（14556.2元-11201.6元），两项合计14556.2元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告喻佳其他过高诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。喻佳提交照片一张，证明喻佳面部有瘢痕，上诉人质证认为该照片来源不明，不是新证据，不应采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：喻佳在交通事故中受伤，其合法损失应当得到赔偿，经喻佳申请，光山县交警大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对喻佳的伤情进行鉴定，鉴定机构作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第190号”司法鉴定意见书，结论为“后期医疗费可考虑为12000元”，该鉴定程序合法，一审判决予以采信，判令上诉人支付二次治疗费正确，上诉人称该鉴定结论不应采信，未提供充分证据证实，上诉理由不能成立。鉴定费属在交强险内赔偿的项目，一审判令上诉人承担，适用法律并无错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理高星书记员黄莹莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5969号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：滕晓冬，男，1988年12月9日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司职工，住。被告：黄倩倩，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司与被告黄倩倩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇一九年十一月二十二日书记员  宿 宁