wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初11073号民 事 判 决 书原告:程启仁,男,1954年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。被告:王辉,女,1967年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维法，安徽徽都律师事务所实习律师。被告:程玉和,男,1964年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维法，安徽徽都律师事务所实习律师。原告程启仁与被告王辉、程玉和所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启仁及其委托诉讼代理人赵元元，被告王辉、程启仁的共同委托诉讼代理人欧明杰、姚维法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启仁诉称，两被告系夫妻关系,均系安徽省农垦建筑工程有限公司(以下简称农垦公司)职工,两被告分别为原告的三侄儿和三侄媳妇。1999年左右,农垦公司集资建房,两被告分别有名额可以购买集资房屋,但由于两被告经济原因不愿意购买。最后由原告以王辉的名义购买一套房屋即合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室房屋,另一套房屋由原告的大侄儿即程玉和的大哥以程玉和的名义购买。涉案房屋的购房款项及税费均由原告缴纳,并于2003年取得房地产权证(产权证号:房地权瑶字第××号)。随后原告对房屋进行装修并一直用于出租。2012年8月份,原告欲将涉案房屋过户给女儿沈融融,两被告配合原告办理了相关签字手续。原告及女儿沈融融缴清税费后,房产局告知由于房改超标,原告需要补交差价,由于经济原因,原告决定暂时不办理过户手续。2016年12月份,合肥市房地产土地评估事务所有限公司出具评估结果单,原告需补交面积差价。2018年,原告筹足款项,多次要求二被告配合办理涉案房屋过户手续,二被告拒不理睬。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,要求：1、请求人民法院依法确认坐落于合肥市瑶海区定远路45号农垦大院11幢201室(产权证号:房地权瑶字第**)(原为合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室)房屋归原告程启仁所有；2、被告王辉、程玉和于本判决生效后十日内协助原告程启仁办理合肥市瑶海区定远路45号农垦大院11幢201室房屋(产权证号:房地权瑶:房地权瑶字第××号续;3、被告向原告支付原告为向两被告主张权利而产生的律师费2.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王辉、程玉和辩称，被告要求确认应该由两被告享有所有权的房屋归他自己所有的请求既没有事实依据又没有法律根据，我们请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年左右，王辉、程玉和（王辉、程玉和系夫妻关系）有农垦公司集资建房名额，程启仁以王辉名义购买了一套位于合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室房屋，2003年7月15日，王辉取得房地产权证（权证字号：房地权瑶字第××号）。后原告欲将涉案房屋产权变更登记到程启仁女儿程融融名下，2012年8月20日，程启仁女儿沈融融缴纳了12420元税费，但因房改面积超标，需要补交差价，原告因经济原因，未办理过户手续。2016年12月9日，王辉、程玉和向合肥市房产局提交了超标处理个人申请并提交了合肥市职工已购单位公房（集资建房）转移登记审核表。2016年12月24日，合肥市房地产土地评估事务所有限公司出具了一份房地产价格评估结果单，评估涉案房屋总值为479839元，2019年9月10日，原告向中国工商银行合肥望江路支行缴纳了342665元房改面积差额。程玉龙作为证人书写了情况说明：程玉龙与程启仁先后以程玉和、王辉名义在安徽省农民建筑公司购买了两套福利集资房，程玉龙于2005年3月将在程玉和名下的房产过户到程玉龙儿子名下，原告因案涉房屋面积超标，需补交款项，导致当时没有完成过户。另查，王辉与程玉和系夫妻关系。涉案房屋由原告占有使用至今。涉案位于合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），变更登记为合肥市瑶海区定远路45号农垦大院11幢201室（产权证号：（权证字号：房地权瑶字第××号）。以上事实，有原告提供的房地产权证、国有土地使用权证、收据、登记表、转移登记审核表、超标处理个人申请、查询表、房地产价格评估结果单、缴款通知单、税务发票、用完税证明、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据存卷予以证实。本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的实体法律关系。因此，涉案房屋登记在被告王辉名下并不能证明该房屋的产权人必然实际为被告王辉，还要根据房屋的取得方式、房屋交付、房款支付、房屋居住使用等据实综合分析确认房屋归属。就本案而言，证人程玉龙证实涉案房屋系原告程启仁购买，涉案房屋亦一直由程启仁占有使用。且程启仁女儿缴纳了契税，原告亦向中国工商银行合肥望江路支行缴纳了342665元房改面积差额。上述事实足以证明涉案房屋实际所有权人为原告程启仁。被告王辉仅为名义上的房屋产权人，并不能证明其为涉案房屋的真正权利人。综上，本案诉争的位于合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室房屋，应为程启仁所有，其为该房屋的真正产权人，原告程启仁要求确认涉案房屋归其所有并要求被告程玉和、王辉协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，于法无据，对其主张的律师代理费不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条之规定，判决如下：一、确认现位于合肥市瑶海区定远路45号农垦大院11幢201室（权证字号：房地权瑶字第××号）（原为合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室）的房屋为原告程启仁所有；二、被告王辉、程玉和于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告程启仁办理合肥市瑶海区定远路45号农垦大院11幢201室（权证字号：房地权瑶字第××号）（原为合肥市瑶海区临泉路南2号住宅楼201室）房屋的产权登记变更手续，将上述房屋过户至程启仁名下。三、驳回原告程启仁的其他诉讼请求。案件受理400元，由被告王辉、程玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十一月二十八日书记员  李 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王英艳，男，1973年5月23日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王英艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王英艳支付本金114423.51元及息费、一审案件受理费1294元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9001号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0131民初3901号 原告：张小梅，女，汉族，1991年8月13日生，住平山县。 被告：桑振平，女，汉族，1987年5月8日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告张小梅与被告桑振平民间借贷纠纷一案中，原告张小梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小梅申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小梅负担（已交纳）。 审判员  张明 二〇一九年十一月八日 法官助理茹倩玉 书记员曹立伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3023号之一申请执行人：王永卓，男，2005年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某，系王永卓母亲，1985年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王国强，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月四日书记员 张苗苗
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1211号 原告：陈炎明，男，1985年07月25日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：中鑫豪工程设计（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场428A，统一社会信用代码91440300MA5FE3M12P。 法定代表人：彭华府，总经理。 原告陈炎明与被告中鑫豪工程设计（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈炎明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈炎明以中鑫豪工程设计（深圳）有限公司已履行完毕付款义务申请撤回起诉的理由，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炎明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈炎明负担。 审判员  李伟城 （） 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈漳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1094号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马强，男，1987年05月11日出生，回族，高中文化，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月16日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月08日01时45分许，被告人马强饮酒后驾驶×××号小型轿车，从利群路行驶到二桥检查站的时被执勤民警查获。经新疆蘅诚司法鉴定中心检验鉴定，经查：从马强的血液中检出乙醇成分，含量为172.3mg/100ml。 被告人马强对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人马强在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马强的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人焦某的证言，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字1490号司法鉴定意见书、被告人马强的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人马强违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马强醉酒后驾驶车辆行驶路段较长，可酌情从重处罚，鉴于被告人能主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4492号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：陈新宏，该分行行长。被执行人：沈子鹏，男，1990年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：彭星辉，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈子鹏、彭星辉借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1203号民事判决书已经发生法律效力。沈子鹏、彭星辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金63755.12元；并支付逾期罚息（截止至2019年3月12日为3328.55元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以63755.12元为基数，按年利率5.58%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元减半收取为927.5元、保全费920元，合计1847.5元，由沈子鹏、彭星辉负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中轮候查封被执行人彭星辉名下无锡市惠山区丁香雅苑3-902房产，该房产已设定其它多轮高额抵押，无处置意义，本案亦无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1203号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3977号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：李一，1972年3月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李一之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特497号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特497号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初3809号原告：刘年军，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****，统一社会信用代码91340300719957049H。法定代表人：徐安廷。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。本院于2019年11月1日立案受理了原告刘年军诉被告安徽博艺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘年军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽博艺建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告刘年军撤回对被告安徽博艺建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘年军负担。审判员  赵建新二〇一九年十一月二十九日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1609号 本院在执行申请执行人林卫国与被执行人毛瑞柱劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终898号上诉人（原审原告）：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。法定代表人：卢航政。被上诉人（原审被告）：长沙瑞泽机械租赁有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家老屋组/div>法定代表人：邱杰。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div>法定代表人：孙培华。被上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧iv>法定代表人：张发军。上诉人湖南省公路物资设备有限公司因与被上诉人长沙瑞泽机械租赁有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4432号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省公路物资设备有限公司上诉称，一、本案是票据追索权纠纷，不是票据付款请求权纠纷，一审法院同意长沙瑞泽机械租赁有限公司追加宝塔石化集团财务有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司为被告是错误的。二、出票人和承兑人是否明确拒绝付款，是湖南省公路物资设备有限公司的诉讼请求是否有法律依据及能否得到支持的问题，应属于本案的实体审理范围，不是本案同意追加被告的理由，也不影响管辖权异议的审查。三、湖南省公路物资设备有限公司提示付款后，承兑人长期未兑付，即可认定为实质性的拒绝承兑或者拒绝付款。四、长沙瑞泽机械租赁有限公司先主动提出追加宝塔石化集团财务有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司为被告，再提出管辖权异议，本身存在矛盾。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4432号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的有关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。又根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的有关规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，根据上诉人即原审原告湖南省公路物资设备有限公司提交的民事起诉状及证据材料，湖南省公路物资设备有限公司系涉案汇票持票人，长沙瑞泽机械租赁有限公司系涉案汇票背书人，宝塔石化集团财务有限公司系涉案汇票承兑人，宁夏宝塔能源化工有限公司系涉案汇票出票人。现湖南省公路物资设备有限公司仅向长沙瑞泽机械租赁有限公司主张行使追索权，因此，根据上述法律规定，宝塔石化集团财务有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。湖南省公路物资设备有限公司作为本案原告未选择向宝塔石化集团财务有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司提出诉讼，也未在本案审理过程中申请追加宝塔石化集团财务有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司为被告并向其主张权利，故一审法院追加宝塔石化集团财务有限公司和宁夏宝塔能源化工有限公司为本案被告有误，应予纠正。本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的有关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人即原审被告长沙瑞泽机械租赁有限公司的住所地位于湖南省长沙市望城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定将本案移送银川市中级人民法院管辖有误，本院予以纠正。上诉人湖南省公路物资设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4432号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月十二日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1182号之一 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人郑杰。 被执行人齐祖可，男，1975年9月27日出生，住泰顺县。 被执行人齐辉前，男，1983年5月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人齐祖可、齐辉前金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初653号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人齐祖可、齐辉前归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（解散利息1551.73元，自2019年2月26日起按月利率9.715‰计算至2019年5月2日止，自2019年5月3日按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419.5元及执行申请费557.57元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人齐祖可、齐辉前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐祖可、齐辉前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐祖可、齐辉前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月27日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人齐祖可、齐辉前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐祖可、齐辉前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐祖可、齐辉前做出司法拘留15天的决定，并限制齐辉前出境。同时已对被执行人齐祖可、齐辉前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、电话告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑彩霞
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初112号原告徐千平，男，生于1966年12月6日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市芭蕉侗族乡王家村古寨组村民，住。被告恩施市芭蕉侗族乡人民政府，住所地:恩施市芭蕉侗族乡集镇。法定代表人张义，该乡乡长。委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。原告徐千平诉被告恩施市芭蕉侗族乡人民政府行政不作为一案,本院于2019年10月15日立案受理。审理中，原告徐千平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐千平以被告现已受理其林地确权申请为由而申请撤回本案起诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐千平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐千平承担。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘九江
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1823号之一 申请执行人：赖海平，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：赖均相，男，1987年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初7053号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人赖均相应向申请执行人赖海平支付借款本金29500元；承担案件受理费268.75元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人赖均相进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1823号案件终结本次执行程序。 被执行人赖均相负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月七日 书记员  林志勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14781号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告张莹，女，1985年2月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份号码：2114021985********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  葛迪410845229870二○一九年十一月十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4248150163195
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执260号之二 申请执行人：张建军，男，1972年9月21日出生，住贵州省江口县。 申请执行人：滕建飞，男，1984年11月28日出生，住贵州省江口县。 被执行人：江口县正诚企业有限公司，住所地为贵州省江口县。 法定代表人：杨隆宁，该公司执行董事。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地为贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：杨通双，系该公司经理。 被执行人：杨兵，男，1982年7月13日出生，住贵州省江口县。 被执行人：艾军，男，1973年5月29日出生，住贵州省江口县。 本院执行的申请执行人张建军、滕建飞与被执行人江口县正诚企业有限公司（以下简称“正诚企业”）、贵州铭星建设有限公司（以下简称“铭星公司”）、杨兵、艾军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1082号民事判决书及贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终117号民事判决书，分别向被执行人正诚企业、铭星公司、杨兵、艾军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张建军、滕建飞自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1082号民事判决书及贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终117号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十一月四日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2405号之一 申请执行人：关文海，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市。 被执行人：郑春煌，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人关文海与被执行人郑春煌因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5229号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币842416.66元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）闽0304执2405号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑春煌的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑春煌采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月四日 书记员  林仙芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9278号 原告：唐仕金，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告唐仕金与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐仕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐仕金撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1072号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：赵雪东,男,1979年10月27日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人赵雪东信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵雪东未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为28774.83元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人赵雪东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵雪东名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话传唤被执行人赵雪东，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人赵雪东名下无房产信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人赵雪东纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9939号原告严明,男,1989年9月14日出生,汉族,住址北京市房山区。被告大连齐龙科技有限公司，住所地大连市中山区长江路******。法定代表人齐龙。原告严明与被告大连齐龙科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告严明在本院于2019年10月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严明撤回起诉处理。审 判 长 宋 冰人民陪审员 徐 军人民陪审员 胡志明二〇一九年十一月六日书 记 员 王 静
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终456号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨启亮，男，汉族，1976年11月25日出生，小学肄业文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2015年3月24日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元；2016年10月26日因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年1月27日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月1日被行逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨启亮犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）湘0302刑初444号刑事判决。以原审被告人杨启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人杨启亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨启亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨启亮申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨启亮撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年十一月二十六日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执698号 被执行人：张纪委，男。 关于张纪委罚金一案中，乾县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）陕0424刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张纪委逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月10日已移交执行局强制执行，要求被执行人支付罚金6000元、执行费50元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。后经本院调查，被执行人张纪委正在监狱服刑，暂无支付能力。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，被执行人张纪委确无可供执行财产，并在监狱服刑中，无支付罚金能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执698号案件的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月二十日 书记员 何 庚 1
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1097号   富平县农村信用合作联社、刘五阳、魏驻肖：   申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人刘五阳、魏驻肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0528民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘五阳、魏驻肖逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人富平县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为25200元及利息、案件受理费448元。   在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉向申请执行人履行了还款义务并交纳了案件执行费，本案现已执行完毕，申请执行人富平县农村信用合作联社同意结案。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1097号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。         二〇一九年十一月十五日        1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1478号之一原告：王飞，男，1980年7月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，武汉新澳美通人力资源管理有限公司职工，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市汉阳区）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告王飞与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0107民初1478号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的合同终止；2.判令两被告按合同约定一次性支付原告宣传费用722435.97元；3.判令两被告对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。本案减半收取的案件受理费5813元，退还原告王飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初725号原告：代玉娟，女，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑。法定代表人：王文有，总经理。原告代玉娟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉娟的委托诉讼代理人胡翼峰到庭参加诉讼，被告万基房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉娟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令解除原告代玉娟与被告万基房地产公司于2011年4月18日签订商品房买卖合同；2.依法判令被告万基房地产公司返还原告代玉娟已支付的部分购房款58736元，并承担违约金（从2011年4月18日至被告实际返还购房款之日止，按月息1.5分计算）；3.案件受理费由被告万基房地产公司承担。事实及理由：2011年4月11日，原告代玉娟支付给被告万基房地产公司预购房屋订金4000元，此后于2011年4月18日经协商签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定代玉娟购买位于东风区建国路××单元××号，单价为2600元/平方米，总价格为138736元。代玉娟按约定于合同签订当日交付部分购房款54736元，余款办理按揭贷款。事后代玉娟了解到万基房地产公司于2017年11月31日取得《商品房预售许可证》，至今代玉娟所认购的房屋一直未完工。双方就赔偿事宜经协商未果。万基房地产公司违约交房行为导致代玉娟经济损失，为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告万基房地产公司提交书面答辩：1.没有同意东方花园B楼挂靠公司，至今也没有与东方花园签订挂靠协议；2.原告代玉娟购买房屋时，公司不知情，也没有收到购楼款，未给出具任何手续，因此与公司无关；3.应将东方花园也列为被告。原告代玉娟提供如下证据支持其诉讼请求：证据一、《商品房买卖合同书》一份、购房定金4000元收据一份及房款54736元收据一份。证明原告代玉娟于2011年4月18日购买被告万基房地产公司开发的商品房（位于东风区建国路××单元××），交付部分购房款58736元。证据二、《商品房预售许可证》复印件一份。证明：1.被告万基房地产公司开发东方花园项目自2017年才取得商品房预售许可，而在2011年4月18日万基房地产公司就将未建设的东方花园商品房卖给本案原告代玉娟，出卖时不具备商品房销售资格；2.证实了该商品房的开发商为被告佳木斯万基房地产开发有限公司。为查清案件事实，本院于庭后向相关部门核实了东方花园B栋的相关建设审批及销售许可等情况，并附相应审批手续及证件在卷佐证。被告万基房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告代玉娟提供的《商品房买卖合同》中加盖有万基房地产公司的公章，购房定金及房款收据中均加盖有佳木斯市万基房地产开发有限公司福龙实业项目部的公章，且经调查确认东方花园B栋的建设审批、施工手续以及商品房预售许可手续均体现建设单位及销售单位为万基房地产公司。同时结合其他购房者的房款收据，可以确认东方花园B栋的购房者所交房款收据均加盖“佳木斯万基房地产开发有限公司福龙实业项目部”公章的事实。原告代玉娟作为普通的购房者，与万基房地产签订《商品房买卖合同》的同时，完全有理由相信“佳木斯万基房地产开发有限公司福龙实业项目部”具有收取购房款的资格，万基房地产公司应对“佳木斯万基房地产开发有限公司福龙实业项目部”收取购房款的行为承担法律责任。综上，对代玉娟所提供的证据一、证据二均予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告代玉娟在东方花园B栋售楼中心预交购房定金4000元。2011年4月18日，代玉娟与万基房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定代玉娟购买位于佳木斯市××区建国路××单元××号房屋，单价为2600元/平方米，总价格138736元，并交付购房款54736元，余款办理按揭贷款。此后东方花园B栋工程进行部分施工后停止建设，长期处于烂尾状态，至今未能竣工交付房屋。另查明，东方花园B栋项目的相关建设项目工程规定划许可、建筑工程施工许可的建设单位以及商品房预售许可的房屋销售单位均为被告万基房地产公司。本院认为，原告代玉娟于2011年4月18日与万基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同自签订时成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。万基房地产公司收受代玉娟的部分购房款，由万基房地产公司福龙实业项目部出具购房收据，可以证明代玉娟已履行合同义务。但自合同签订至今，万基房地产公司迟迟不能交付房屋，无法履行合同义务，导致合同目的不能实现，其行为属违约。代玉娟因此要求解除与万基房地产公司之间的《商品房买卖合同》、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》约定“如2011年12月31日之前不交工，买受人可以退房款或出卖人按相关房地产法规给赔违约金”。现代玉娟要求万基房地产公司承担违约金的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。但因双方在合同中未对违约金的计算方式进行明确约定，代玉娟诉请要求按1.5分月利率计算缺乏依据，本院对违约损失按同期银行贷款利率标准予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告代玉娟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告代玉娟购房款58736元并承担违约损失（以58736元为基数，自2011年4月18日开始至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月四日书记员 高黛晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执331号之三 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人张虎超，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人王钫玉，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人张虎超之妻。 被执行人冯林，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人邓小毛，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎超、王钫玉、冯林、邓小毛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初910号民事调解书确定的内容，被执行人张虎超、王钫玉、冯林、邓小毛应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等8518896元（其中迟延履行期间的债务利息，从2018年9月11日起暂算至2019年5月20日止，按年利率9.72%再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定将被执行人邓小毛所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市珠晖区东风路XX号等商服用房和工交仓储（房屋所有权证号为衡房权证珠晖区字第**18XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2014B）第05-0XXXX号，他项权证号为衡房他证珠晖区字第0805XX**、第0808XXXX号，第一层商服用房建筑面积为316.61平方米，第二层工交仓储建筑面积为224.42平方米，共计541.03平方米）交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债，上述商服用房和工交仓储的抵债金额为8147000元，抵债后，本案剩余借款利息等（具体数额另行核算）继续由被执行人张虎超、王钫玉、冯林、邓小毛清偿，但被执行人张虎超、王钫玉、冯林、邓小毛目前暂无财产可供执行。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初910号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄清铭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市恒远物流有限公司，住，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角/div>法定代表人：陈玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人濮阳市恒远物流有限公司（以下简称恒远物流）财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人侯书波、被上诉人恒远物流的委托诉讼代理人任先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，其不应承担保险责任；2、本案全部诉讼费由恒远物流负担。事实和理由：恒远物流发生的事故并非是运输工具碰撞、倾覆造成的，不属于合同约定的保险责任事故。恒远物流答辩称：保险合同并未就“倾覆”明确解释，应作出对投保人有利的解释，包含本案所涉情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒远物流向一审法院起诉请求：1、判令人民财险濮阳分公司赔偿其货物损失50000元；2、本案诉讼费用由人民财险濮阳分公司承担。一审认定事实：恒远物流作为投保人和被保险人，为豫Ｊ×××**、豫J29**号车辆上装载的货物在人民财险濮阳分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为50000元，保险期间为2018年6月13日至2019年6月12日。2019年4月1日，恒远物流承运濮阳市森大木业有限公司的高密度板，由豫豫Ｊ×××**豫豫J29**车辆负责托运。2019年4月2日0时10分许，张红强驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J29**辆在山东省莘县阳平路与鸿图街交叉口转弯时，由于惯性，车上所载的密度板甩出车厢造成损坏。对于货物损失，濮阳市森大木业有限公司出具证明，显示货物比原价值损失70240元。人民财险濮阳分公司对货物损失金额不予认可，但未能提供其他证据证明货物损失。另，公路货物运输定额保险条款约定：在保险期间，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照约定负责赔偿：由于运输工具发生碰撞、倾覆……所造成的损失。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。恒远物流在人民财险濮阳分公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险，人民财险濮阳分公司向恒远物流签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险合同的格式条款中约定“由于运输工具发生碰撞、倾覆……造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条约定负责赔偿”，该条中“碰撞及倾覆”的意思，从有利于投保人的解释应包括运输工具在运输中因倾斜导致货物被甩出撞击在地面造成的损害，才更能体现其投保的真实意思和订立保险合同目的。本案保险标的为运输车辆上装载的货物，而并非运输工具，根据保险合同约定，这批货物在转运过程中发生的意外事故亦属保险事故，且无责任免除事项。因此，投保货物系在承运过程中发生交通事故而导致损失，故该事故属于保险合同约定的保险事故，人民财险濮阳分公司应当赔付。对于货物损失价值，恒远物流主张为50000元，提供了货物托运方出具的证明为证，人民财险濮阳分公司对此虽不予认可，但并未提供其他证据反驳，因此，人民财险濮阳分公司应当承担举证不能的法律后果，应当在保险限额内赔付恒远物流保险金50000元。《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：人民财险濮阳分公司于判决生效后10日内赔付恒远物流保险金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由人民财险濮阳分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。恒远物流在人民财险濮阳分公司处投保的国内公路货物运输定期定额保险，符合法律规定，为有效合同。本案中，保险合同的格式条款中约定“由于运输工具发生碰撞、倾覆……造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条约定负责赔偿”，该条中“碰撞及倾覆”的意思，应包括运输工具在运输中因倾斜导致货物被甩出撞击在地面造成的损害，符合投保人的真实意思和订立保险合同目的。涉案货物在转运过程中发生的意外事故属保险事故，且无责任免除事项，人民财险濮阳分公司应当赔付恒远物流损失50000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民财险濮阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月二十七日书记员 李淑敏
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖128号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人马强涉嫌犯贩卖毒品等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3671号原告：华融湘江银行股份有限公司武冈市支行负责人：王卫国营业场所：湖南省武冈市铜宝北路1号被告：周映华，女，1971年5月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被告周映华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，申请缓、减、免诉讼费，本院同意原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行缓交诉讼费至2019年11月19日，但至2019年11月19日原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行撤诉处理。审 判 员  杜文池二〇一九年十一月十九日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2001号之十四被执行人吕延新，汶上县杨店镇桥东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2001号之十四裁定书，已向被执行人吕延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延新在山东省农村信用社联合社6223190810030046,0101,0账户内存款人民币15340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2058号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张俊华，男，1958年12月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张俊华、孙希法、袁振山借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初404号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为24600元及利息等、案件受理费415元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4789号被执行人：高会恩，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初4号刑事判决书，在执行高会恩因犯贪污罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳18044.99元，未缴纳231955.01元。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。二、于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高会恩名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息。1.经查询被执行人高会恩名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆已过户。2.于2019年11月27日经网络司法扣划，共扣划被执行人高会恩银行存款18044.99元。三、在执行过程中，于2019年11月4对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年11月5日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人高会恩无住房登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3265号 上诉人（原审被告）：熊科花，女，1980年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符海霞，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晓春，男，1975年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人熊科花与被上诉人九江银行股份有限公司南昌分行、徐晓春金融借款合同纠纷一案，因上诉人熊科花不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人熊科花于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人熊科花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊科花撤回上诉。 案件受理费1165元，减半收取582.5元,由上诉人胡云红负担，余额582.5元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执906号 申请执行人：张敬贤，男，1999年9月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人张敬贤与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月八日 书记员  李海斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14490号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  高贝贝
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初220号原告：王红霞，女，1977年7月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告：王雅诗，女，1999年9月18日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王红霞，女，1977年7月24日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告王雅诗母亲。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告：王名扬，男，2005年12月11日生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：王红霞，女，1977年7月24日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告王名扬母亲。被告：王建勋，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王蒙飞，男，1992年5月24日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告王建勋儿子。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原告王红霞、王雅诗、王名扬与被告王建勋所有权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王红霞、王雅诗、王名扬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞、王雅诗、王名扬自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红霞、王雅诗、王名扬撤回起诉。案件受理费11100元,减半收取5550元，由原告王红霞负担。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华人民陪审员  康 轻二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙莉娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之十被执行人秦豪，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之十裁定书，已向被执行人秦豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦豪在齐鲁银行000×××62账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢889号之一 申请执行人：王喜凤，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：夏力桥，男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8871号民事判决书，于2019年7月12日立案执行申请执行人王喜凤与被执行人夏力桥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏力桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏力桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏力桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在该案首次执行过程中，于2019年3月19日查封了被执行人车牌号为浙Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限二年。该车设有抵押，且因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏力桥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏力桥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王喜凤，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余丹妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1890号之十五被执行人毕耜安，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1890号之十五裁定书，已向被执行人毕耜安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕耜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕耜安在山东省农村信用社联合社6223200812979973,0101,0账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4160号申请执行人：朱超男，女,1992年12月24日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付仪伟，女,1993年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王荣勋，男,1991年11月9日出生，汉族，住荥阳市。关于朱超男申请执行付仪伟、王荣勋借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付仪伟、王荣勋未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱超男于2019年10月25日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人付仪伟、王荣勋已与申请执行人朱超男达成执行和解，且已支付申请执行人朱超男2575元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4526号原告：王春艳。被告：环翠区茂轩居房产信息咨询部，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村****楼**门市，注册号371002600485220。经营者：于航。原告王春艳与被告环翠区茂轩居房产信息咨询部行纪合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费78元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  柳立莲人民陪审员  祝业昌二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘向蓉
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保71号 申请保全人赵聚田与被保全人祝明山财产保全执行一案，本院（2019）吉0403财保24号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行保全祝明山驾驶的小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2019年11月7日在辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队扣押了祝明山名下的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403财保24号民事裁定书已保全，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3900号原告：生桂侠，女，1970年6月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：卢宏亮，男，汉族，年龄不详，住肇东市。本院在审理原告生桂侠与被告卢宏亮民间借贷纠纷一案中，原告生桂侠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢宏亮的起诉。本院认为，原告生桂侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告生桂侠撤诉。案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由原告生桂侠负担。审判员  邵多二〇一九年十一月七日书记员  姚威
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1621民初4070号原告：刘银铃，女，1987年9月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于文军，男，1974年12月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘银铃诉被告于文军所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银铃及其委托诉讼代理人赵万军，被告委托诉讼代理人宋军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘银铃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系豫Ｐ×××**小型轿车的实际车主。2、判令被告将豫Ｐ×××**小型轿车变更过户给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于文军与原告的丈夫于海军系兄弟关系，在2018年5月26日原告在周口市和荣汽车销售服务有限公司购买一辆迈腾LFV3A23C1J3086990小型轿车时，因原告未带身份证，便以被告的名义办理购车、购买保险、银行按揭、车辆登记入户等手续，购车当天原告支付了首付款及保险金，银行月供由原告丈夫的银行卡转入以被告名义的银行车贷卡内偿还银行按揭，被告是豫Ｐ×××**登记车主，原告是实际车主，且该车辆一直由原告管理使用。为此，诉请法院判如所请。被告于文军辩称：原告所诉情况属实，涉案车辆是由原告出资购买的，车辆也一直有原告管理使用，原告才是车辆实际所有权人，当时只是借我的名义购买。庭审中原告刘银铃向本院提交了以下证据：证据一、刘银玲结婚证一份，证明目的：原告刘银玲与丈夫于海军系夫妻关系，被告于文军与于海军系兄弟关系。证据二、周口市和荣汽车销售服务有限公司证明一份、刘银玲银行卡交易明细一份、车辆行驶证一份。证据三、原告通过其丈夫于海军银行卡转支到被告于文军的银行账户内的车贷月供明细及于文军和于海军的身份信息及银行卡号，证明目的：原告刘银玲以被告的名义购买了迈腾LFV3A23C1J3086990汽车一辆，被告于文军属于名义车主，原告刘银玲属于实际车主。被告方对原告刘银玲提供的证据均无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于文军与原告刘银玲的丈夫于海军系兄弟关系，在2018年5月26日原告刘银玲在周口市和荣汽车销售服务有限公司购买一辆迈腾LFV3A23C1J3086990小型轿车时，因原告刘银玲未带身份证，便以被告于文军的名义办理购车、购买保险、银行按揭、车辆登记入户等手续，购车当天原告刘银玲支付了首付款及保险金等费用共计121406.33元，分期付款每月3750元由原告丈夫的银行卡转入以被告于文军名义的银行车贷卡内偿还银行按揭，且该车辆即豫Ｐ×××**号一直由原告刘银玲管理使用。本院认为，买卖是取得所有权的方式之一，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，由此可见，支付价款是买卖合同的成立条件之一，本案车辆豫Ｐ×××**虽然登记车主是于文军，但购买该车的首付款及保险金等费用是原告刘银玲所支付，分期付款每月是由原告丈夫的银行卡转入以被告于文军名义的银行车贷卡内偿还银行按揭，且该车辆即豫Ｐ×××**号一直由原告刘银玲管理使用。由此可认定原告刘银玲是豫Ｐ×××**号车辆的实际车主，被告于文军是名义车主。所以原告刘银玲的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认豫Ｐ×××**号车辆为原告刘银玲所有；二、限被告于文军于本判决生效之日起7日内协助原告刘银玲办理车辆过户手续。案件受理费50元，由被告于文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一九年十一月二十日书记员  徐西文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执483号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：程伟浩，男，汉族，1990年5月15日出生，住河，住河南省博爱县div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程伟浩(2019)衢仲网裁字第55514号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5257号申请执行人黄颖。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人黄颖与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产及公积金管理机构查询，经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2465号原告：刘超，男，1984年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王惠乾，女，1987年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区。原告刘超与被告王惠乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金58800元；2.被告给付违约金9996元（从2019年7月30日至2019年8月16日，每日违约金为借款本金的1%计算）及此后违约金至借款全部清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告向原告借款58800元，借款期自2018年7月30日至2019年7月30日，双方约定违约责任，借款人一旦不能按期归还借款，每日违约金为借款本金1%计算。被告给原告打一借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判决。本院在审理原告刘超与被告王惠乾民间借贷纠纷一案中，原告提供了被告的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供被告王惠乾的准确住址，经本院查证后仍不能确定被告王惠乾的送达地址，属被告身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费1520元，退还原告刘超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月五日书记员  陈芹芹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执770号之一申请执行人：门某被执行人：陈某某本院在执行门某与陈某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行本院作出的（2019）陕0429民初1090号民事调解书确定的本息43000元的义务，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人陈某某银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏勃
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14552号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：杨晓丰，男，1981年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告杨晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0403执886号申请执行人：张德标,男性,1966年6月19日出生。被执行人：孟昭春,女性,1966年1月13日出生；徐宝成,男性,1964年3月27日出生.本院在执行张德标与孟昭春、徐宝成买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初833号民事判决书，执行标的22605.31元。现经网络查控及传统查控，被执行人孟昭春、徐宝成名下无银行存款、无房产、无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文圣审判员 ：白丽明审判员 ： 白 梅二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员 刘 庆 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26002号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5027号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3987号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人钱仁利与被执行人孙建、陆小丽房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已协助申请执行人钱仁利办理绍兴市柯桥区迎驾桥安置小区1幢404室房屋产权过户、变更登记手续;被执行人已履行诉讼费80元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执5046号申请执行人：江阴和嘉投资顾问有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞连兴，该公司总经理。被执行人：孔玉宇，男，1982年6月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴和嘉投资顾问有限公司与被执行人孔玉宇房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)苏0281民初13581号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、江阴和嘉投资顾问有限公司与孔玉宇于2016年8月1日签订的《房屋租赁经营合同》自2017年10月31日起解除；2、孔玉宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴和嘉投资顾问有限公司租金378810元及其违约金（以578810元为基数自2017年7月16日起至2018年1月9日止，378810元自2018年1月10日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；3、孔玉宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴和嘉投资顾问有限公司房屋占有使用费133334元；孔玉宇负担诉讼费用8622.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：孔玉宇名下江阴市长和名都7号和阳光国际花园6号302室均已查封，且另案处置；名下车辆均已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。被执行人已被列入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，其财产在另案处置后，本案依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初13581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员 沈       颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1293号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：丰泽区佳佳通讯店，住，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路1626-2/div> 经营者：康晓佳。 原告维沃移动通信有限公司与被告丰泽区佳佳通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。维沃移动通信有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，维沃移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  张国民 审判员  黄玮鹏 二〇一九年十一月二十七日 王骁翔王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9772号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张世彬，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告张世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告张世彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张世彬偿还原告贷款本金86691.01元，并支付利息、违约金2087.91元（截至2019年6月25日止，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金86691.01元为基数，按日万分之五计算），当庭明确截至2019年9月19日，尚欠本金92267.01元，违约金2774.86元，利息4257.34元，后续利息以本金为基数按日万分之五计算；2、请求判令原告对被告名下车牌号川Ｄ×××××车辆（车辆品牌：沃尔沃）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：张世彬因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》（简称分期付款合同），约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用该卡。被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同的约定按期足额偿还贷款。原告多次要求被告按合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告张世彬未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，张世彬向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年9月20日张世彬提交了汽车专项分期付款业务申请表。原告与张世彬签订分期付款合同，约定张世彬向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买沃尔沃XC60汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额169200元，分期36期，故每期偿还的金额为5138.51元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押+成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；如张世彬没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张世彬立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2017年9月29日，张世彬领取了信用卡后，通过POS机向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付169200元。2017年9月18日，川Ｄ×××××机动车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 根据工行春熙支行提交的交易明细，张世彬的信用卡于2017年10月9日开始记账，直至2019年6月，其账户按月计入了22期期款和分期手续费。因张世彬未按约还款，其账户上还记账了透支利息和违约金。2019年7月，工行春熙支行将剩余14期期款全部记账，并记入了第23期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月25日，张世彬的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费92267.01元、利息4257.34元、违约金2774.86元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、委托购车协议、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张世彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张世彬与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张世彬未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求张世彬偿还截至2019年9月25日的尚欠本金及分期手续费92267.01元、利息4257.34元、违约金2774.86元应当予以支持。2019年9月25日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张世彬以其购买的川Ｄ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告张世彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月25日的借款本金及分期手续费92267.01元、违约金2774.86元、利息4257.34元（2019年9月25日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张世彬所有的川Ｄ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1010元，由被告张世彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十一月六日 书记员  李媛媛
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1139号 原告：王选清，男，1956年7月27日出生，汉族，住辉南县。 被告：姜殿才，男，1949年1月17日出生，汉族，住辉南县。 原告王选清与被告姜殿才身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王选清、被告姜殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王选清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,663.03元、住院期间伙食费300元、误工费5,213.7元、护理费971.58元、交通费200元，合计9,348.31元。事实和理由：原、被告系东西院的邻居，因边界纠纷，姜殿才起诉到法院，后撤诉。原告正常维修自己家的院墙。2019年7月1日18时许，原告回家后发现被告又拆除原告家的院墙，原告进自己家的院子时，被告用砖头将原告头部、左胳膊打伤，被告还将原告的左肩膀咬伤，伤后原告到辉南县人民医院治疗，经过法医鉴定为轻微伤，被告没有支付分文医药费，故原告起诉至法院。 姜殿才辩称，不同意原告请求，诉状上写的是边界纠纷，事实与原告诉状陈述完全相反，陈述事实不对，我只是将他咬伤，没有用砖头将他打伤。 本院经审理认定事实如下：王选清与姜殿才系邻居。2019年7月1日，原告发现自家猪圈的墙被推倒，于是用榔头砸被告仓房的墙，被告出来制止，双方发生争吵，并厮打在一起，导致王选清受伤。王选清受伤后入住辉南县人民医院，诊断为头面部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤，入院治疗2天。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定，王选清身体所受伤为轻微伤。 本院认为，邻里之间和睦相处是传统美德，对于双方之间的边界纠纷应采取互谅互让原则协商或者到相关部门寻求公力救济。原告在发现猪圈被推倒后采取用榔头砸被告家仓房的墙的行为并不合法。被告在发现原告砸墙的行为后予以制止本身并无不当，但是之后与原告争吵并与原告厮打在一起，在厮打过程中又咬了原告，并致使原告受伤，被告的上述行为也不合法。因此，导致原被告发生肢体冲突并造成原告受伤双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案综合事件的起因、过程及损害后果，酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告主张住院天数为3天，根据辉南县人民医院住院病案实际住院天数为2天，本院予以确认住院天数为2天。按照吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知，原告的合理损失确定如下：1、医疗费共计2,663.03元，本院予以支持；2、护理费，王选清入院治疗2天，均为二级护理，护理费为2天×1人×161.93元/天=323.86元；3、误工费，王选清的身份为农民，按照农、林、牧、渔业的标准，误工费为17天×147.11元/天＝2,500.87元；4、住院伙食补助费，2天×100.00元/天＝200.00元；5、交通费，酌定保护100.00元；被告对原告的合理损失承担60%责任，即3,472.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜殿才赔偿原告王选清3,472.66元，上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十日 书记员  赵稳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1110号申请执行人陈某某，女，汉族，1986年1月1日生，现住所地辽宁省阜新市海州区新华街**。被执行人孙某，男，1987年7月20日，汉族，所在地铁岭市，所在地铁岭市银州区光荣街瑞龙小区******本院在执行陈某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月十日书记员  杨 贺
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执701号申请执行人：宁津县柴胡店镇王德普西村村民委员会，住所地：宁津县柴胡店镇王德普西村。被执行人：王新彪，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人宁津县柴胡店镇王德普西村村民委员会申请执行与王新彪农村土地承包合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁1422民初2265号民事判决书，判决内容：一、解除原告宁津县柴胡店镇王德普西村村民委员会与被告王新彪签订的合同编号：001【宁津】县【柴胡店】乡镇【2012年10月份22号】土地承包合同：二、被告王新彪腾空占用的案涉土地，将案涉土地返还给原告宁津县柴胡店镇王德普西村村民委员会：三、被告王新彪给付原告宁津县柴胡店镇王德普西村村民委员会土地承包租金42800元及违约金10400元共计53200元，权利人于2019年6月5日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人王新彪在山东省农村信用联合社的409.53元，除此之外未发现被执行人王新彪有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十二日书记员  靳立达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13831号原告：深圳市新腾通木业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300562776636B。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1986年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市纳一装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300573120296H。法定代表人：刘某。原告深圳市新腾通木业有限公司与被告刘某、深圳市纳一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新腾通木业有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2002号 原告：杨继华，男，1953年10月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：尹朝正，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：尹朝卫，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告杨继华与被告尹朝正、尹朝卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨继华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继华撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨继华承担。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月四日 书记员 王正林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4519号原告：宋凯胜，男，2005年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。法定监护人宋运发，1973年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告宋凯胜父亲。被告：刘明军，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：宋中梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告宋凯胜自愿撤回对被告刘明军、宋中梅的起诉。经审查，本院认为，原告宋凯胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋凯胜撤回对被告刘明军、宋中梅的起诉。诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告宋凯胜承担。审判员 隗 征二〇一九年十一月十一日书记员 吴语伦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执655号 申请执行人黄开兴，男，1945年12月30日生，住永丰县。 被执行人杨千海，男，1962年4月26日生，住永丰县。 被执行人新余市俊安货运有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园，统一社会信用代码：91360503690973765W。 申请执行人黄开兴申请执行杨千海、新余市俊安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初284号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，已查封被执行人新余市俊安货运有限公司名下车牌号赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××的车辆，查封期限为两年（自2019年10月18日至2021年10月17日止）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月24日，我院已对被执行人杨千海采取拘留强制措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为122619.72元，诉讼费、鉴定费合计7692元，执行费1855元。已执行金额0元，尚有122619.72元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人明确表示没有被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 鑫