wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3142号之一 申请执行人：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黎微，女，1967年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13147号民事判决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黎微偿还借款本金500000元并支付利息、并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费9800元，本案执行费8890元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月3日通过司法专邮向被执行人黎微发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黎微名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月9日冻结黎微名下工商银行41×××51账户，期限一年；于2019年4月12日冻结黎微持有的厦门市轩豪进出口有限公司70%的股权、厦门市景豪装修设计工程有限公司100%的股权，期限三年，同日轮候查封黎微名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2019年11月25日冻结黎微名下平安银行65×××82账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项1089.84元，作为执行费收取。此外，未查询到其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人黎微适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黎微名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14694号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人于国民，男，1957年5月11日出生，住。被执行人沙桂玲，女，1957年9月8日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年7月2日作出的（2007）金民二初字第776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监109号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14694号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初395号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人阮成乾，男，1993年5月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月29日被霞浦县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]358号起诉书指控被告人阮成乾犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人阮成乾及其辩护人邓盛良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日12时许，被告人阮成乾得知其母亲阮某、其姐姐阮美清驾驶摩托车在霞浦县溪南镇七星村村口路段发生交通事故后即赶至现场。被告人阮成乾在确认被害人陈某1即对方小车驾驶员后，出于愤怒，遂用拳头殴打被害人陈某1左侧肋部，致被害人陈某1左侧第8、9肋骨骨折等。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人陈某1伤情属轻伤二级。 2019年7月10日，被告人阮成乾主动到霞浦县公安局溪南边防派出所接受调查。同年8月29日，被告人阮成乾主动到霞浦县公安局溪南边防派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人阮成乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月到五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、霞浦县医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、户籍证明等书证，证人陈某2、兰某证言，被害人陈某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等证据证实。 被告人阮成乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，愿意接受处罚，并且本案是民间纠纷引发的，社会危害性不大，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人阮成乾已赔偿被害人陈某1经济损失人民币60000元，并取得谅解；在上述的交通事故中，被害人陈某1负全部责任。 本院认为，被告人阮成乾构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人阮成乾案发后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。综上，对被告人阮成乾予以从轻处罚，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人阮成乾具有法定、酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人阮成乾犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十一月十四日 书记员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10290号原告：胡旭民，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市赤马镇洛杉村。法定代表人：顾立。委托诉讼代理人：刘乙丁，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告胡旭民与被告浏阳市天际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭民、被告浏阳市天际置业有限公司的委托诉讼代理人刘乙丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理凤凰岛龙舟会所原告所购房屋的不动产证；2.判令被告支付逾期办证应支付的违约金4万元；3.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2007年，原、被告签订浏阳市沙市镇凤凰岛龙舟会所《商品房买卖合同》。合同签订之后，房屋款项及办证费用均已全额付清。被告仅在2008年11月办理《建设工程竣工验收备案表》及栋证后，再没有为原告办理分户产权证。被告长时间拖延办证，请求法院判令被告支付罚金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浏阳市天际置业有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告胡旭民购买被告位于浏阳市天际凤凰岛“龙舟会所”4层425、5层520号的房屋两处。该合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订之后，原告按照合同约定支付全部购房款及办证费用。被告收到原告的上述款项之后，未按照合同的约定为原告办理房屋产权登记手续。双方经多次协商未果，原告遂于2019年11月2日诉至法院。另查明，合同签订之后，原、被告签订《委托经营合同》。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、收据、建设工程竣工验收表、致业主信、付租凭证等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，被告应及时为原告办理房屋产权登记过户手续，由于被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，故对原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记证书的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。本案中，虽然原告诉称该违约金约定过低，应予调整，但本案双方于合同购买的当日即签订《委托经营合同》，原告因房屋委托经营享受了租金收益。诉讼中，原告也没有提交充分有效的证据证明由于被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院依法以双方在合同中约定的计算方法即已付房价款的0.5％支持原告的违约金。关于被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法成立，被告有义务配合原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，如果原告因办理权属证书的请求权受制于诉讼时效，必将导致涉案房屋的所有权的权能分裂，也会使涉案房屋长期处于归属不明的状态，不符合诉讼时效制度的价值，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内为胡旭民办理天际凤凰岛“龙舟会所”4层425、5层520号房屋的不动产权证书，办证费用由浏阳市天际置业有限公司负担。二、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡旭民违约金848元。三、驳回胡旭民的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由浏阳市天际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一九年十一月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条:标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2508号之二申请执行人时晓莉。被执行人时秀梅。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执2508号之二裁定书，于2019年11月07日向被执行人时秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时秀梅在山东省农村信用社联合社62×××＃＃账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年十一月七日书记员  牟慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初253号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵洪岩，男，1981年1月4日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，山东宝舟强盛建筑工程有限公司司机，被羁押前住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人赵洪岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人赵洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月1日15时许，被告人赵洪岩驾驶鲁Ａ×××**号重型自卸货车沿济南高新技术产业开发区舜华路某向北行驶，行至天辰大街路口向东右转弯时，适遇驾驶二轮电动自行车由南向北行驶的被害人徐某，发生两车碰撞，徐某当场死亡，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，赵洪岩承担事故全部责任；经鉴定，徐某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。案发后，被告人赵洪岩主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵洪岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证鲁Ａ×××**号重型自卸货车一辆、电动自行车一辆，书证机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、被害者家属汲海龙出具的收到条等，证人赵某1、赵某2的证言，被告人赵洪岩的供述，道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书、检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪岩驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵洪岩主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇一九年十一月一日法官助理尹金亮书记员窦钰婷法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10168号上诉人（原审被告）：张某1，女，1953年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李某（系张某3之妻），1965年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1959年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、张某3与被上诉人张某4因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因本案被上诉人的委托诉讼代理人亦是遗嘱代书人，导致证人和代理人身份混同；一审期间未传唤遗嘱见证人出庭作证；上诉人张某2虽认可立遗嘱之事，但并未认可该遗嘱内容系其母亲王某本人口述，故无法证明该遗嘱系王某的真实意思表示。鉴于上述问题，该遗嘱的真实有效性应进一步审查，本院不宜直接处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5758号民事判决，二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人张某1、张某2、张某3各预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  杨 磊审 判 员  吴扬新二〇一九年十一月十四日法官助理  方 硕书 记 员  闫文睿
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2019）赣01刑更6864号 罪犯陶建松，男，1980年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝刑初字第00446号刑事判决，认定被告人陶建松犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯陶建松在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2019年11月6日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯陶建松本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2019）赣南昌狱减字第0922号减刑建议书。 二〇一九年十一月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1344号申请执行人：王代学，男，1957年4月8日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被执行人：淄博福林电气有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇张二村西首。统一社会信用代码：9137030370627411G。法定代表人：丁鲁刚，经理。被执行人：丁鲁刚，男，1958年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2164号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安博在其各银行帐户101620.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项95000.00元，违约金3000.00元，迟延履行期间的债务利息1695.00元，诉讼费600.00元，执行费1325.00元）；若无存款或存款不足101620.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十四日法官助理孙伟书记员孙允飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23847号原告：李佩芸，女，汉族，1989年03月08日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆四岸城市综合服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**。法定代表人：杨敏。被告：梁勇，男，汉族，1972年09月28日出生，重庆市沙坪坝区。原告李佩芸诉被告重庆四岸城市综合服务有限公司、梁勇民间借贷纠纷一案，原告李佩芸自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩芸撤回起诉。本案案件受理费减半收取9010元，保全费5000元，由原告李佩芸负担。审判员 钟 原二〇一九年十一月二十七日书记员 马路长
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执495号 被执行人：卢建华，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院执行被执行人卢建华罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人卢建华需缴纳罚金18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人卢建华尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执495号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣卉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11910号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈国强，男，1990年9月30日出生，住广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈国强支付本金126287.70元及息费、一审案件受理费1413元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9421号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执957号申请执行人郝津文，男，1966年6月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人申喜朋，男，1963年3月4日出生，汉族，现住安徽省界首市。郝津文与申喜朋为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初155号民事判决书已经发生法律效力。因申喜朋未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费830元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月六日书记员  王海志
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5058号原告：河南大唐消防科技有限公司，住所地郑州市**南四环**。统一社会信用代码：91410103076843063F。法定代表人：王辉，公司经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道前海路**一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，公司董事长。原告河南大唐消防科技有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南大唐消防科技有限公司以双方已解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大唐消防科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南大唐消防科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告河南大唐消防科技有限公司自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月十五日书记员  买艳红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1396号 罪犯张凡，男，1991年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)陕刑一终字第00080号刑事判决，以被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01363号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更427号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月1日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张凡确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯张凡系主犯，应对本案负全部责任，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张凡减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月1日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6479号申请执行人杨瑶丽，女，1992年11月20日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。被执行人湖南惠生源电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速生产车间**。法定代表人：许欢，执行董事。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）第2280号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨瑶丽依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6479号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2276号之一 原告：幸福通用航空有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖普陀山机场。 法定代表人：贾萌，执行董事。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 被告：四川西华通用航空股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：李大军，董事兼总经理。 原告幸福通用航空有限公司（以下简称幸福航空）与被告四川西华通用航空股份有限公司（以下简称西华航空）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 幸福航空向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告的租赁合同于2019年10月31日解除，被告向原告返还租赁物B-10EL飞机；二、依法判决被告向原告支付租赁费5464900元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉日起至履行日止的利息；三、依法判决被告按租赁合同租金标准向原告支付自2019年11月1日起至租赁物返还日止的租赁物占用费用；四、依法判决被告向原告支付B-10EL飞机改装费用200000元；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，幸福航空与西华航空签署了关于B-10EL飞机的《飞机租赁合同》、《赛斯纳208B陆地型飞机调机合同》各一份，合同对租赁期限、租金支付期限、租金支付方式、调机费用等内容进行了约定，同时约定了改装费用200000元由西华航空承担。2018年3月29日，幸福航空将改装后的飞机交付给西华航空，此后由西华航空持续使用。2019年5月，西华航空将租赁物转租给珠海吉泰通用航空有限责任公司。西华航空在租赁期间，仅支付了调机费50000元及部分租金，未能及时按照合同约定支付全部租赁费，幸福航空多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《飞机租赁合同》第九条约定：经双方协商不能达成一致时，任何一方均有权向原告住所地的人民法院起诉。经核实，幸福航空住所地为舟山市普陀区朱家尖普陀山机场，因该住所地位于中国（浙江）自由贸易试验区范围内，依据浙江省高级人民法院《关于同意舟山市中级人民法院自由贸易试验区法庭职责范围的批复》，舟山市中级人民法院依法审理与中国（浙江）自由贸易试验区相关联的投资、贸易、金融等第一审商事案件，本案应由舟山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送舟山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十一月七日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8799号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，该公司职员。委托诉讼代理人：常军，律师。被告：朱平君，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告朱平君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费34元（原告已预交），原告已预付，由原告负担34元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1386号之一申请执行人：杨立广，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王庆国，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现居住湖北省十堰市。申请执行人杨立广与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初2731号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨立广于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。申请事项：一、王庆国偿还杨立广借款本金188500元、利息277500元、共计466000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。三、申请执行费7015元，案件受理费8313元由王庆国负担。被执行人王庆国未履行上述义务。在执行过程中，在执行过程中，1.本院向被执行人王庆国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王庆国未实际履行。本院向申请执行人杨立广送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨立广未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆国的相关财产，未查到被执行人王庆国名下有存款、车辆、股票、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人王庆国名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人王庆国纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人王庆国的住所地查找，未能查找到被执行人王庆国的其他财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人王庆国的其他财产线索，本案执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 柳艺鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执208号   申请执行人：苗力强，男，汉族，1976年5月10日出生，第四师七十五团一连职工，住伊宁市。   被执行人：仇正海，男，汉族，1985年10月26日出生，个体工商户，住新源县。   申请执行人苗力强与被执行人仇正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）兵0402民初115号民事调解书已发生法律效力。2019年10月6日，申请执行人苗力强向本院申请强制执行，要求被执行人仇正海偿还借款56 600及利息8 000元，合计64 600元。在执行过程中，申请执行人苗力强与被执行人仇正海自愿达成执行和解协议：被执行人仇正海于2019年11月20日向申请执行人苗力强支付案款12 000元，2019年12月30日支付案款3 000元，2020年1月30日支付案款3 000元，剩余案款于2020年3月30日起每月支付3 000元直至付清止。该案因执行和解协议履行期限较长，申请执行人苗力强向本院出具了终结执行申请书。本案经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）兵0402执208号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  杨杰       二〇一九年十一月五日       书记员  陈其金
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1503号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李平，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人伍青，女，1994年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人李平之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月20日作出的冷卫征决字（2019）第X1009号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第X1009号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5228号 原告：张朝君，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：陈若全，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张朝君与被告陈若全、陈钦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝君及其委托代理人肖乾龙，被告陈钦春到庭参加诉讼，被告陈若全经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息21200元，其余利息计算至欠款还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告陈若全因买车急用钱，向原告借款60000元，被告陈钦春签字担保，2016年2月18日被告陈若全仅支付利息10000元。余款及利息经多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 陈若全未到庭未答辩，亦未向本院提供证据。 陈钦春答辩称：陈若全讲利息已经全部付清了。 本院审理查明事实如下：2015年2月18日，陈若全向原告出具借条载明：今借张朝军现金60000元，年息7800元，使用期一年，陈钦春作为担保人签字。陈若全于2016年2月18日付利息10000元。 另查明：2018年2月18日，陈钦春给张朝军出具担保书，担保期限直到借款还清为止。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中陈若全向张朝军借款60000元，事实清楚，陈若全应当按照约定清偿借款。双方约定利息年息7800元，不违反法律规定，本院予以支持。陈钦春作为担保人在借条上签字，且后补签保证书约定担保期限直到借款还清为止。双方未约定保证责任方式，陈钦春应承担连带保证责任。陈钦春辩称利息已偿还完毕，无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈若全于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝 军人民币60000元及利息（年利息7800元，自2015年2月18日起计算至债务清偿完毕止，已偿还的10000元利息，从中予以扣除）； 二、被告陈钦春对上述欠款承担连带偿还责任； 三、陈钦春承担还款责任后有权向陈若全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈若全、陈钦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年十一月六日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保680号 申请人：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D(1-1)。 法定代表人：周军，总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市环城路行管局宿舍，统一社会信用代码91340181MA2NT0DQ5B。 负责人：孙永祥，经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，经理。 申请人巢湖市东升商品混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司巢湖分公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市东升商品混凝土有限公司于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人被申请人合肥建工集团有限公司巢湖分公司、合肥建工集团有限公司名下价值630万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人巢湖市东升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人被申请人合肥建工集团有限公司巢湖分公司、合肥建工集团有限公司名下价值630万元的财产； 二、查封本案财产保全担保人周莲名下位于巢湖市××路西侧××世家花园××单元××室房产（权证字号：房地权证字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱雅柔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1985号 申请执行人：徐建，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁科，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行徐建与袁科借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60,000元及执行费800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月八日 书记员  王玉琢
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3677号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李明飞，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李明飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1102执恢263号 温雪梅、谢宗明: 本院执行的温雪梅申请谢宗明买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初62号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3753号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：黄某铁，男，1965年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人黄某铁犯盗窃罪，北京市密云区人民法院于2019年3月6日作出（2019）京0118刑初56号刑事判决书，判处黄某铁有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现该刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知及风险提示书、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日、8月26日依法对被执行人的财产采取了查询措施。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。2019年8月20日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金的情况，未查询到被执行人的缴存信息。本院于2019年8月21日委托吉林省珲春市人民法院到被执行人户籍所在地对其生活居住、财产状况等进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚有罚金一千元未缴纳，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初56号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人黄某铁尚未缴纳的罚金一千元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 席引路二〇一九年十一月二十二日书记员 顾斯琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初176号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：中山市永南汽车广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳锦球。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告中山市永南汽车广场物业管理有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20163001××××.9、名称为“纯触屏汽车导航通用机”】纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年11月7日，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司申请对中山市永南汽车广场物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李绯虹二〇一九年十一月十三日法官助理刘小艳法官助理梁伊玲书记员黄东梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6525号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：何平梅，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何平梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执453号申请执行人刘爱国，男，1968年09月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人史联合，男，1968年06月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人史联合民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款50000元及利息,案件受理费1050元、申请保全费520元。申请执行人刘爱国于2019年05月16日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年05月17日向被执行人史联合发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年05月17日对被执行人史联合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年05月16日向申请执行人刘爱国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘爱国。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人史联合有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月十五日书记员  任 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初762号原告：王真林，男，1957年2月9日出生，汉族，住荆州市公安县。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被告：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王俊秀，女，1968年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告王真林诉被告胡其明、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王真林的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告胡其明、被告王俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王真林诉称：被告因经营需要，多次向原告借款，并于2015年2月8日向原告出具了14万元和30万元的《借条》两张，于2015年8月2日出具27.5万元的欠条一张，一起共计71.5万元。2015年4月，被告还款3万元。2015年8月2日，被告书面承诺，2016年春节前付20万元（按时间算最迟2016年2月7日），否则月利息2分。然而，借款到期后被告没有履行义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，仅仅在2016年9月15日向原告转款5000元。另外，被告王俊秀系胡其明之妻，胡其明借款王俊秀表示同意，并对借款不持异议，该款应为其夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求法院：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金68万元及利息（从2016年2月8日起至还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、离婚登记档案信息。证明被告诉讼主体资格。3、不动产登记管理系统。证明胡其明居住在荆州市××××号（奥林香樟园）6栋2门302号。4、欠条三张和还款承诺。证明被告承认向原告借款71.5万元的事实。5、证人证言。证明张昌文、李红见证实被告向原告借款71.5万元的事实。6、微信记录。证明原告向被告催款聊天记录。7、转账记录。证明被告于2016年9月15日向原告还款5000元的事实。被告胡其明、被告王俊秀未到庭亦未提交证据。经审理查明：因被告胡其明做工程需要资金周转，向原告王真林予以借款。2002年左右，被告胡其明向原告王真林借款300000元，一直未予以归还，后于2015年2月8日向原告王真林出具欠条一张，内容为“今欠到王真林现金叁拾万元整，2015年6月底付清，否则用香樟园房做抵。欠款人胡其明”。2015年被告胡其明因做工程需要资金周转，向原告王真林予以借款140000元，2015年2月8日，被告胡其明向原告王真林出具欠条一张，内容为“今欠到王真林现金壹拾肆万元整，年前付壹拾万整，2015年4月付叁万元整，欠款人胡其明”。2012年，原告王真林与案外人肖洪文、胡其明准备合伙投资搞工程，原告王真林将工程保证金275000元交予被告胡其明，后因工程没有承包下来，原告王真林要求被告胡其明将该工程保证金退还，被告胡其明未予以退还，于2015年8月2日出具欠条一张，内容为：“今欠到王真林松滋投资款本息合计贰拾柒万伍仟元整（肖洪文付清后付款）2015年10月底付清￥275000元，欠款人胡其明”。被告胡其明向原告王真林偿还款项35000元。另查明，被告胡其明与被告王俊秀2004年12月24日登记结婚，2016年10月21日离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告王真林向被告胡其明出借款项提交了被告胡其明出具的三张欠条，并申请证人出庭作证借款的事实，事实清楚，证据充分。被告胡其明应当向原告王真林偿还借款680000元（300000元+140000元+275000元-35000元）。对于原告王真林要求被告胡其明支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被告胡其明向原告出具的欠条上均未约定利息，故对原告王真林要求被告胡其明支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持原告王真林要求被告胡其明支付从起诉之日起至本院确定给付之日止以本金680000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告王俊秀是否应当承担还款责任，本院认为，被告胡其明与被告王俊秀2004年12月24日登记结婚，2016年10月21日离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告胡其明的借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告王真林应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告王真林并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持要求被告王俊秀承担还款责任的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其明于本判决生效之日起十五内向原告王真林偿还借款680000元及利息（从起诉之日起至本院确定给付之日止以本金680000元按照年利率6%支付）；二、驳回原告王真林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告胡其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  张红芸人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月十八日书 记 员  耿 巍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6211号 原告：林宝佃，男，1955年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：王吓妹，女，1955年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：林春，男，1981年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：林某，女，2007年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：林春（系林某父亲），男，1981年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：福建省福州市长乐区航城街道龙门村村民委员会，住所地福州市长乐区龙门村，统一社会信用代码：54350182B229972943。 法定代表人：高铿。 原告林宝佃、王吓妹、林春、林某与被告福建省福州市长乐区航城街道龙门村村民委员会（以下简称龙门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 林宝佃、王吓妹、林春向本院提出诉讼请求：1．判令龙门村委会立即向林宝佃、王吓妹、林春、林某支付2006年至2018年期间的土地补偿款、收益金合计628000元；2．本案诉讼费由龙门村委会承担。事实和理由：2005年3月28日，林宝佃、王吓妹、林春以投靠亲属为由将户籍关系由福州市长乐区古槐镇上店村****迁入福州市长乐区，并被分配至。在此之前，林宝佃、王吓妹、林春已迁入龙门村居住和生产生活，分得自留地、宅基地，享有选举权和被选举权等村民待遇，并履行村民义务，取得龙门村集体经济组成成员资格。2007年3月17日，林春的女儿林某出生。2017年7月16日补报往年出生户口，户户口登记于林春户籍住址。年来，龙门村因集体土地被征收而获得土地补偿金和收益金。依照龙门村制定的土地补偿金及收益金分配方案，自2006年至今，本村每位村民均可获得村委会分配的土地补偿金和收益金共计157000元。具体为：2006年1月分配10000元、2007年4月分配4000元、2011年8月分配80000元、2013年2月分配20000元、2013年7月分配25000元、2014年1月分配15000元、2016年分配1000元、2017年分配1000元、2017年分配1000元。由于龙门村委会拒绝向林宝佃、王吓妹、林春、林某分配上述土地补偿金和收益金，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，诉的主体合并分为必要共同诉讼与普通共同诉讼两种情形。前者要求诉讼标的同一，必须合并审理；后者要求诉讼标的同种类，经当事人同意且经法院许可后才合并审理。四原告均主张为被告的集体经济组织成员，因被告拒绝向四人发放土地补偿金、收益金而引发本案诉讼。四原告虽为同一家庭的成员，其所主张的土地补偿款、收益金并非以家庭为单位进行发放，各原告仅能就各自应得而未得的补偿款向被告进行主张，而对其余原告的主张并不存在法律上的利害关系，四原告在本案中主张的诉讼标的为同种类而非同一，故本案非必要共同诉讼仅为普通共同诉讼。普通共同诉讼的合并审理必须经过当事人同意且法院认为可以合并的，才予以合并审理。同时，四原告主张的补偿费数额并未根据各原告的具体权益进行明确区分，导致四原告各自的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林宝佃、王吓妹、林春、林某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年十一月一日 法官助理黄巧钗    书记员陈思婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2935号 被执行人冯林格，男,1968年9月3日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人吕端成，男,1966年1月9日生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人冯林格、吕端成犯假冒注册商标罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人冯林格、吕端成在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2935号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张振刚
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初221号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张继忠，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1989年12月21日因犯抢劫罪、惯窃罪被绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月14日刑满释放。2012年10月12日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年7月11日因盗窃被兰西县公安局行政拘留，同年7月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月15日经兰西县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张继忠犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人张继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年7月4日，被告人张继忠开着自己的大江三轮车收破烂时，乘人不备在双城村大双榆树屯韩生发家大门前将李某的黑色豪爵摩托车盗走，以350元的价格卖给胡某。经鉴定，该车价值人民币1133.33元。2019年7月11日，被告人张继忠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张继忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过，刑事判决书、证人胡某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张继忠的供述与辩解，兰西县价格认证中心价格认定结论书等证据。被告人张继忠对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。本院认为，被告人张继忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张继忠具有前科，应对其从重处罚。被告人张继忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人张继忠具有自首情节，能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年1月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘 念
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1339号原告：邓某某，男，1965年8月10日出生，汉族。住项城市。原告：邓某某，男，1985年7月15日出生，汉族。住项城市。系原告邓某某长子。原告：邓某某，女，1985年7月14日出生，汉族。现住北京市大兴区，系邓某某长女。被告：谢某某，男，1967年3月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人与被执行人谢某某借款合同纠纷一案。现双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十八日书记员  齐双钰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执494号 申请执行人邓灵，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。 被执行人株洲市建新房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路新新家园****。 法定代表人：郭利华，该公司执行董事。 申请执行人邓灵与被执行人株洲市建新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）湘0204民初1224号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日发起网络执行系统查控，于2019年6月12日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人株洲市建新房地产开发有限责任公司其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲市建新房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易 鑫
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2804号 原告：宁波欧联花边有限公司（统一社会信用代码：91330211725149267Q），住所地宁波市镇海经济开发区**。 法定代表人：朱冬生，该公司董事长。 被告：宁波逐宙制衣有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AHDYX4A），住所地宁波市鄞州区五乡镇项隘村（华富东旭工业区）。 法定代表人：孔力。 原告宁波欧联花边有限公司与被告宁波逐宙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款10940.6元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月23日，原告宁波欧联花边有限公司向被告宁波逐宙制衣有限公司开具增值税发票1份，金额为10940.6元。该份发票已在被告宁波逐宙制衣有限公司抵扣认证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波逐宙制衣有限公司支付原告宁波欧联花边有限公司货款10940.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告宁波逐宙制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张帆 书 记 员  李 琼
四四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4673号 原告：李军，男，汉族，1972年9月5日出生，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张虎，男，汉族，1984年3月27日出生，四川省会东县人，个体工商户，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李军与被告张虎民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案，原告李军于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告李军负担。 审判员  罗昌武 二〇一九年十一月十七日 书记员  张淑华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2089号 申请执行人:宋建国。 被执行人：班明亮。 申请执行人宋建国申请执行班明亮借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人班明亮纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1597号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王铁钢
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1944号之一 申请执行人：沈卫民，男，汉族，1971年3月25日出生，住德清县。 被执行人：朱敏，男，汉族，1967年6月1日出生，住,德清县。 被执行人：李永泽，男，汉族，1979年12月17日出生，住德清县。 被执行人：朱悦诗，女，汉族，1994年6月23日出生，德清县。 申请执行人沈卫民与被执行人朱敏、李永泽、朱悦诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人支付262600元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱敏、朱悦诗、李永泽发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求朱敏、朱悦诗、李永泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏、朱悦诗、李永泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券，房产已拍卖分配，申请人受偿人民币63628元。 已对被执行人朱敏、朱悦诗、李永泽采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱敏、朱悦诗、李永泽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闻 翔
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1373号申请执行人李彦霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人熊军，男，1977年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李彦霞与熊军民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2087号民事调解书已经于2019年4月12日生效，因被执行人熊军未主动履行义务，申请执行人李彦霞于2019年5月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将10025元执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2087号民事调解书，申请执行人李彦霞申请执行被执行人熊军民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异146号异议人（申请执行人）：安康市财信融资担保有限公司,组织机构代码91610900773821548K。法定代表人：周汉林。被执行人:安康市春滋工贸有限公司,组织机构代码91610902719783819L。法定代表人：杨春滋。被执行人:安康市秦巴实业集团有限责任公司,组织机构代码91610902755237882Y。法定代表人：朱勇。被执行人: 安康市矿粉厂，住所地关庙镇水电三局砂石厂院内。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8992。法定代表人：刘维侠。被执行人:杨春滋,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住安康市汉滨区XX巷,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:骆家凤,女,汉族,1969年XX月XX日出生,住汉滨区XX巷,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称“财信公司”）与安康市春滋工贸有限公司（以下简称“春滋公司”）、安康市矿粉厂、安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称“秦巴公司”）、杨春滋、骆家凤公证债权文书一案中，申请执行人财信公司对本院向其发放（2019）陕0902执646号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人财信公司称，被申请人因与申请人担保借款、反担保等关系，申请人对到期借款进行代偿，形成债权债务关系，经汉滨区公证处（2017）安汉执字第5号执行证书，赋予强制执行效力。根据民诉法238条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，受申请的人民法院应当执行。贵院依法受理该执行公证债权申请后，因对具体债权数额不明确，汉滨区公证处对前一份公证书进行补充，明确了具体对应的债权数额，两份相同文号的公证书内容一致，后一份文书对前一份文书进行补充明确，并无矛盾，在本裁定送达前，汉滨区公证处已就执行证书作出了说明，应当按照（2017）安汉执字第5号执行证书继续执行。现申请撤销贵院（2019）陕0902执646号执行裁定书。异议人矿粉厂为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.本院（2019）陕0902执646号执行裁定书；2.2015年8月31日安康市汉滨区公证处（2015）安汉证经字第432号公证书，2017年3月31日安康市汉滨区公证处（2017）安汉执字第5号执行证书；3.2019年8月15日安康市汉滨区公证处出具情况说明。本院查明，2015年8月4日，春滋公司向中国银行股份有限公司安康分行借款1200万元，春滋公司与财信公司签订安市信保（2015）年委托字第274号《委托保证合同》，由财信公司对该笔借款提供保证担保。同日，就该笔借款，财信公司与春滋公司签订了《抵押反担保合同》，约定春滋公司以其生产设备向财信公司提供抵押反担保，抵押物价值414万元；春滋公司法人杨春滋与财信公司签订了《质押反担保合同》，约定杨春滋以其所有公司98.6%股权向财信公司提供质押反担保；杨春滋与财信公司还签订了《保证反担保合同》，约定杨春滋向财信公司提供保证反担保；矿粉厂与财信公司签订《保证反担保合同》，对上述借款向财信公司提供700万元保证反担保；秦巴公司与财信公司也签订了《保证反担保合同》，对上述借款向财信公司提供500万元保证反担保；并由春滋公司出具《公司财产全权处置授权书》，杨春滋出具《个人财产全权处置授权书》，杨春滋、骆家凤出具《无限连带责任承诺书》。上述合同经汉滨区公证处2015年8月31日作出（2015）安汉证经字第432号公证书，被赋予了强制执行效力。另查明，财信公司向中国银行股份有限公司安康分行代偿公证债权文书确定的债务后，向安康市汉滨区公证处申请出具了执行证书，并向安康市中级人民法院申请执行，安康市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕09执26号执行裁定书，认为“汉滨区公证处作出的（2016）安汉执字第16号执行证书对主债务及担保债务未作出明确划分，对于各被执行人的责任金额确定不明确、不具体，与实际情况不相符。”遂裁定对安康市汉滨区公证处（2016）安汉执字第16号执行证书不予执行。后财信公司持安康市汉滨区公证处2017年2月9日、2017年3月31日出具的发文号均为（2017）安汉执字第5号执行证书再次提起执行申请。安康市中级人民法院作出（2017）陕09执30号委托执行函，将该案委托本院执行。本院在执行过程中，于2019年7月30日作出（2019）陕0902执646号执行裁定书，认为财信公司向本院提交的（2017）安汉执字第5号执行证书，系以相同文号作出了两份内容及时间不一致的强制执行证书，导致执行标的不明确。”遂裁定对安康市汉滨区公证处（2017）安汉执字第5号执行证书不予执行。本院认为，公证机构作为证明机构，所出具的执行证书属于法律文书，文书内容应当准确唯一。异议人持文号相同但内容不一致的两份执行证书，向本院申请强制执行，导致案件给付标的不明确，应当承担对其不利的法律后果。异议人提供的安康市汉滨区公证书出具的情况说明，不符合民事证据条件要求，本院不予采纳。综上，异议人安康市财信融资担保有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：    驳回安康市财信融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月一日                               书  记  员   文焱辉 1
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1816号 吴建华： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初291号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行吴建华罚金一案。执行标的为罚金3000元，执行费0元。执行中，本院已划拨了被执行人银行存款共3000元，并已全部上缴国库。被执行人吴建华应缴纳的罚金已全部履行完毕，案件执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施佳佶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢115号之二申请执行人：崇阳楚农商村镇银行股份有限公司，住所地：崇阳县天城镇城北新区金三角四季花城大厦。法定代表人：覃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雄武，男，1969年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系该公司员工。被执行人：代贵兰，女，1966年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，崇阳楚农商村镇银行股份有限公司与代贵兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初72号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、代贵兰偿还崇阳楚农商村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并按年利率10.08%承担自2016年9月22日起至偿还之日止的利息；二、崇阳楚农商村镇银行股份有限公司有权以抵押物即坐落于崇阳县天城镇中津村房屋（房权证号：崇房字第**）的所有权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费3720元，由代贵兰负担。因代贵兰未按上述生效法律文书履行义务，崇阳楚农商村镇银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代贵兰送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、2018年6月15日，以（2018）鄂1223执恢115号执行裁定，查封登记于朱中甫名下，被执行人所有的，坐落于崇阳县××××村房屋（房房权证号：崇房字第**，并将该房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖和变卖，因无人参与竞买，导致流拍、变卖未成，且申请执行人崇阳楚农商村镇银行股份有限公司不同意接受此房屋抵债，故本院未能成功处置该房屋。四、已向被执行人代贵兰发出限制高消费令。五、已告知申请执行人崇阳楚农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除未能处置的上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执恢115号案件终结本次执行程序。被执行人代贵兰有继续向申请执行人崇阳楚农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十八日书记员  杜 佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1838号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇驻地。负责人：楚振博，行长。被执行人：吴明光，男，1985年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张彩虹，女，1982年11月20日出生，汉族，住阳谷县，系被告吴明光之妻。被执行人：吴瑞华，男，1962年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张凤平，女，1962年2月17日出生，汉族，住阳谷县，系被告吴瑞华之妻。被执行人：吴瑞红，男，1966年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋福银，女，1963年3月6日出生，汉族，住阳谷县，系被告吴瑞红之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人吴明光、张彩虹、吴瑞华、张凤平、吴瑞红、宋福银金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告吴明光于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金148197.47元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息18878.74元应予扣除）。二、被告张彩虹、吴瑞华、张凤平、吴瑞红、宋福银对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未按判决书确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年8月21日、11月12日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况,冻结并已扣划被执行人吴瑞华、宋福银银行存款119050元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初2229号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额148197.47元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1632元、保全费1261元，申请执行费另计，被执行人已偿付119050元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十三日书记员  魏承静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金威，女，1978年11月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕世伟，男，1951年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人金威因与被申请人毕世伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 金威申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，申请再审。主要理由：司法评估结果有错误；一审审理时再审申请人未到庭。 本院经审查认为:原判依据本溪市众合信价格评估有限公司出具的财产损失评估报告，判决再审申请人金威承担赔偿责任于法有据，再审申请人金威未提交充分证据证明该评估报告存在错误，此项申请理由不成立，本院不予采纳。关于再审申请人金威提出一审审理时未到庭问题，经查，本案一审审理时对金威经传票合法传唤，金威未到庭，且无正当理由，其应自负此责，此项诉求本院不予支持。 综上，金威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金威的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初643号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县玉岗镇邻河村。统一社会信用代码：932302300691686102。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：张国伍，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。克东县瑞勇农机农民专业合作社与张国伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长  于金宝人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪博文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异138号申请执行人:李会容,女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘黎明（系李会容之夫），男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人:张志伦,男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人:刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：代容，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：刘璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人李会容与被执行人张志伦代位权纠纷一案中，申请执行人李会容申请追加刘海波、代容、刘璐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请执行人李会容称，根据法院生效判决确认，刘海波、代容、刘璐共计向李会容借款40万元，被执行人张志伦代位偿还了本金22万元，尚有18万元及相应利息未支付，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加三被申请人为被执行人。被申请人刘海波、代容、刘璐称，我们只借了李会容人民币20万元，被执行人张志伦现已代位足额偿还了所欠债务，我们不应该被追加为被执行人。本院查明，2017年7月10日，本院作出（2017）渝0152民初1425号民事判决书，判决张志伦代位向李会容偿还借款本金30万元并支付相应利息。张志伦不服前述判决提出上诉，2017年9月5日，重庆市第一中级人民法院立案受理，2017年11月15日，该院作出（2017）渝01民终6359号民事判决书，判决张志伦在李会容对刘海波享有的40万元本金和相应利息的债权范围内，代位偿还李会容借款本金30万元，并分别以15万元、10万元、5万元为基数，分段计算相应利息。2018年1月2日，李会容申请强制执行，本院以（2018）渝0152执19号立案受理。2019年10月17日，李会容向本院提出异议，请求追加前述三被申请人为本案被执行人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应提交相关证据材料。”本案中，要追加刘海波、代容、刘璐为被执行人应当符合相应的法定条件，但李会容未举证证明刘海波、代容、刘璐符合应当追加为本案被执行人的法定条件，故李会容的请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李会容申请追加刘海波、代容、刘璐为被执行人的请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  陈飞龙二〇一九年十一月十一日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审179号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人谢知文，男，汉族，1972年4月25出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-7号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人谢知文占用建设用地每平方米3元，计款2000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人谢知文经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人谢知文负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9337号 申请执行人柯正廷，男，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人沈楚城，男，1983年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人柯正廷与被执行人沈楚城民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14513号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币300000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文雅
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执414号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人曹炎庆，男，汉族，1975年3月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初377号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹炎庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曹炎庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人曹炎庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人曹炎庆纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方达成执行和解，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘昊琛
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初377号 原告：本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：那永升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋付强，男，1955年9月28日出生，满族，该单位工作人员，住本溪满族自治县。 被告：本溪市龙园物业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王雯，该公司董事长。 原告本溪永升建筑工程有限公司与被告本溪市龙园物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告本溪永升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按本溪永升建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5915元（已交纳3000元，缓交2915元），减半收取2957.5元，由原告本溪永升建筑工程有限公司负担。 审 判 长  魏 星 人民陪审员  赵国彬 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  花月明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异219号异议人（被执行人）：张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司，统一社会信用代码91320582720654790A，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。法定代表人：谢鸿宾。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。申请执行人：王凤勤，女，汉族，1976年11月16日生，住所地河南省虞城县。本院在执行王凤琴申请执行张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月14日，张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司以双方已达成执行和解协议为由申请撤回异议。本院认为，异议人张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十一月十四日书记员  戴 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执684号 申请执行人：郑继军，男，汉族，1962年3月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人:王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行郑继军与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人郑继军工资6560元。本院（2019）川1803民初311号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初660号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高盼亚，男，1989年5月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中毕业，无业，居住地湖北省枣阳市。因涉嫌诈骗于2019年7月22日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所民警抓获并临时羁押于武汉市第四看守所，7月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月7日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)237号起诉书指控被告人高盼亚犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人高盼亚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年1月9日，被告人高盼亚的舅舅湖北省枣阳市居民吴某通过中介与安阳市文峰区居民杨坤坤协商，欲以5.8万元的价格购买杨坤坤的一辆豫Ｊ×××**号白色本田雅阁二手抵押车。二人协商成功后，吴某委托被告人高盼亚去安阳市提车。被告人高盼亚于1月11日乘火车从襄阳市来到安阳市，在与杨坤坤见面并检查完车辆后于同日15时许驾驶该车辆返程。返程途中，被告人高盼亚萌生了把车辆占为己有的念头，后高盼亚从新野县下高速，驾车来到唐河县高速口附近，将车辆藏匿于唐方路口东边一民宅前，并报警谎称该车辆被抢。2019年3月2日，高盼亚以3.8万元的价格将该车卖给辽宁省瓦房店市居民孙某。2019年7月22日，被告人高盼亚在武汉市一酒店内被武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年7月31日，高盼亚的父亲高红兵代高盼亚赔偿被害人吴某7万元，吴某对高盼亚的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究高盼亚的刑事责任。上述事实，有高盼亚的户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事谅解书、车辆转押协议等书证、被告人高盼亚的供述、证人段永强、王某1、孙某、王某2等人的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高盼亚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高盼亚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，案发后在亲属的配合下足额退赔被害人经济损失，减轻了社会危害性，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。另结合枣阳市司法局社区矫正中心审前调查评估意见及被害人出具的谅解书，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高盼亚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高盼亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6408号申请执行人：韩黎明，男，汉族，1982年10月5日出生。被执行人：尹婷婷，女，汉族，1990年4月9日出生。本院在执行韩黎明诉尹婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人韩黎明于2019年11月27日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执6408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日法官助理朱耀武书记员裴钰博