wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1774号申请执行人：郭云波，男，汉族，1975年3月26日生，住灵宝市。                                被执行人：董胜国，男，1979年7月27日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谷金瑞，女，汉族，1980年7月**，住灵宝市。关于申请执行人郭云波与董胜国、谷金瑞借款合同纠纷，本院作出的（2019）豫1282民初474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董胜国、谷金瑞应偿还申请人郭云波18323.20元。因被执行人董胜国、谷金瑞未按期履行义务，申请执行人郭云波于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董胜国、谷金瑞负有继续向申请执行人郭云波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢190号之一申请执行人:李霞，女，汉族，1970年5月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：张滨，女，汉族，1969年2月7日出生，无固定职业，原住上海市普陀区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人张滨凭样品买卖合同纠纷一案中，于2019年7月18日、2019年9月30日、2019年11月1日分别提起网络查控，经查控依法扣划被执行人张滨名下银行存款2478元，2019年9月2日本院委托上海市浦东新区人民法院依法冻结了登记于被执行人张滨名下车辆号牌为×××神行者机动车手续。此外，被执行人张滨名下再无存款、股票、证劵、车辆等财产信息。2019年7月18日，依申请人申请，本院依法将被执行人张滨限制消费。2019年10月24日，本院对被执行人财产进行了传统调查，经调查被执行人张滨名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。2019年11月13日，本院对申请人李霞进行了约谈，申请人李霞对被执行人财产调查结果予以确认并称无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，经约谈申请人并经申请人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的176263元，执行过程中经网络查控已扣划被执行人银行存款2478元，登记于被执行人张滨名下车辆号牌为×××神行者机动车手续虽已冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。此外被执行人张滨无其他可供执行财产，申请执行人李霞不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月十三日书记员 南育敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8068号 原告：王波，男，1963年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱康成，男，1968年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王波与被告朱康成民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院，诉请：要求被告归还借款本金120000元及支付从2017年至今的银行同期利息。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬审判，后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款120000元，并支付逾期还款利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%从2017年4月16日计算至款项实际还清之日止）。本案于2019年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借到王波人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元），借款日期2017年3月23日，归还日期定于2017年4月15日前，”被告在借条落款处签名。庭审中，原告陈述上述借款均通过现金交付，来源于其哥哥王競的遗产继承。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院请求解决。 以上事实，由原告提供的借条、法院依职权调取的银行转账凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已向被告交付了借款，但被告未按照借条的约定归还借款，显属违约，故原告主张要求被告归还借款120000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱康成于判决生效之日起七日内归还原告王波借款120000元，并支付原告王波以120000元为基数按照年利率6%计算自2017年4月16日起至款项实际履清之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，由被告朱康成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  陈士琴 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年十一月四日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0921民初845号之二 原告：富义，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住勃利县。 委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。 被告：纪淑波，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。 被告:勃利县抢垦乡抢垦村村民委员会。 原告富义与被告纪淑波、勃利县抢垦乡抢垦村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。 富义向本院提出诉讼请求：1.撤销勃利县农村承包合同仲裁委员会作出的勃农裁决字（2019）第02号仲裁裁决书；2.确认抢垦乡抢垦村与张振东签订的土地承包合同无效；3.返还耕地19.41亩；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告1991年因外出打工，将自己的承包田28.7亩旱田和开荒地10.37亩水田承包给张孝生的爷爷也是纪淑波的公公张永福耕种，并签订了协议书。1998年二轮土地发包时，张永福与村委会互相勾结，将19.41亩土地变更到张振东（纪淑波的丈夫）和张振波（张孝生父亲）名下，并一直耕种。后张孝生、纪淑波申请土地仲裁，裁决结果是当年抢垦村村民委员会与张振东、张振波签订的三十年不变的土地承包合同有效。原告认为该决定书事实认定不清，依据不足。 本院经审查认为，根据相关法律规定，集体经济组织成员因实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。 依据《最高人民法院的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回富义的起诉。 案件受理费100.00元元，退还给原告富义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  张兴财 人民陪审员  赵爱军 人民陪审员  王丛贵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姜 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14668号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：罗时伟，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人罗时伟追偿权纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请罗时伟银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗时伟银行存款24500元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年十一月十四日书记员 叶嘉雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15885号原告都海滨，住址本溪市平山区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。原告都海滨与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都海滨及其委托代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金24,160元（自2017年8月24日至2019年9月6日止）。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告同时购买位于大连市甘井子区房屋一套，向被告支付房屋总价款634,778元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2015年8月24日交房，但至2019年9月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一套，总价款634,778元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了房屋全部价款，但至2019年9月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告给付自2017年8月24日至2019年9月6日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年8月24日至2019年9月6日止的违约金，于法有据。但原告主张的具体违约金数额过高，应予以调整为23,613元（已付房款634,778元×0.005%×744天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告都海滨自2017年8月24日至2019年9月6日止逾期办理房屋权属登记的违约金23,613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1196号申请人：魏瑞元，男，1995年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：张蓬飞，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住利津县。申请执行人魏瑞元与被执行人张蓬飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0522民初1484号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张蓬飞在你处公积金151545元冻结期限自2019年11月8日至2022年11月7日止本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月八日书记员 崔首雁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3055号申请执行人赵元海，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人赵元海与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49223元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3409号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩304号 被罚款人：张莉莉。 本院在执行（2019）湘1003执1700号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张莉莉拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对张莉莉罚款1000元。罚款限张莉莉于2019年11月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2813号原告：陈平三，男，生于1951年7月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：王金华，男，生于1983年4月15日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省长阳土家族自治县，被告：杜金娥，女，生于1981年10月9日，湖北省建始县人，住本县，原告陈平三诉被告王金华、杜金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平三及其委托诉讼代理人吴必春到庭参加诉讼，被告王金华、杜金娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000.00元；2、被告按约定的2%月利率给付利息；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告王金华需资金周转，由被告杜金娥担保向原告借款10000.00元，约定按2%月利率给付利息，借期半年。原告给付被告借款后，被告逾期未偿还，故诉至法院。被告王金华、杜金娥未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈平三与杜金娥系同组村民。2018年1月9日，经杜金娥介绍，陈平三给王金华借款10000.00元。当日，王金华给陈平三出具《欠条》1份，载明：今借到陈平三人民币10000.00元，借款时间：2018年元月9日，归还时间：2018年7月9日，归还11200.00元。王金华在该《欠条》上签名盖印，杜金娥在担保人一栏上签名。至今二被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《户籍登记证明》复印件、《欠条》原件、被告王金华提供的《居民身份证》复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告王金华应诚实信用，及时偿还借款并按约定利率支付利息。原告要求被告杜金娥承担保证责任，因原告无证据证明其在保证期间内要求被告杜金娥承担保证责任的事实，故被告杜金娥的保证责任免除。对于原告的该项主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效之日起十日内向原告陈平三偿还借款人民币10000.00元，并以10000.00元本金为基数按24%的年利率计付自2018年1月9日起至借款付清为止的利息;二、驳回原告陈平三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金华负担。本判决为终审判决。审判员  陆军二〇一九年十一月二十日书记员  庞鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢505号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。法定代表人：楚冰。被执行人：胡克亭，男，1974年5月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：牛君晓，女，1974年6月10出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县园生态养殖有限公司，住，住所地襄城县麦岭镇扁担李村/div>法定代表人：胡克亭。被执行人：胡二堂，男，1971年8月12出生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓钢，男，1974年2月5出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫惠娟，女，1978年1月1出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：襄城县世纪新型建材有限公司，住，住所地襄城县麦岭镇扁担李村/div>法定代表人：胡二堂。被执行人：河南金菜篮生态农业有限公司，住，住所地许昌县将官池镇谷徐王村/div>法定代表人：张晓钢。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡克亭、牛君晓、襄城县园生态养殖有限公司、胡二堂、张晓钢、闫惠娟、襄城县世纪新型建材有限公司、河南金菜篮生态农业有限公司银行存款、收入1946154.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4971号原告：赵某，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：吕某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某诉被告吕某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程施工款197,600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了泌阳县易地扶贫拆迁产业集聚区苗楼安置房的建设工程。2018年3月，被告将部分工程分包给了原告。2018年4月，原告施工完毕，于2018年5月经验收全部合格，被告于2019年6月13日给原告出具了施工工程款核算清单。经原告催要，被告至今没有给付。被告吕某某收到本院的应诉通知后未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年，被告承包了泌阳县易地扶贫拆迁产业集聚区苗楼安置房的建设工程。2018年3月，被告将其承包工程部分内外墙粉刷的施工分包给了原告。至2018年4月，原告施工完毕，于2018年5月通过验收。被告于2019年6月13日给原告出具了施工工程款核算清单，下欠原告工程施工款197,600元。经原告催要，被告至今没有给付。另查明，原告没有建筑施工资质。上述事实，有当事人陈述、被告签字认可的工程结算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告持有的工程结算清单能够证明原、被告之间存在口头建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告系自然人且无建筑施工资质，该承包合同违反法律规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告依据双方的核算清单请求被告支付工程款及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告吕某某向原告赵某支付工程款197,600元及利息（利息自2019年6月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元（已减半收取），由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十一月四日书记员  李海青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12235号 申请执行人：王红民，女，1967年3月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王红民与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢438号之一申请执行人：苏州睿信诺智能科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1ML07F0K，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊**。法定代表人：沈宗凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：苏州大森机电设备有限公司，统一社会信用代码913205946676387319，，住所地苏州工业园区唯亭港浪路**法定代表人：柳正明，该公司执行董事。被执行人：黄军，男，1973年10月16日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州睿信诺智能科技有限公司与被执行人苏州大森机电设备有限公司、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0591民初6720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。首次执行过程中，因双方达成长期和解协议，本院于2019年1月18日终结（2019）苏0591执115号案件的执行。2019年8月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人苏州睿信诺智能科技有限公司于2019年10月29日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十一月五日书记员 乐晓川
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3721号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东路**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：刘兆国，男，1960年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：高琼华，女，1966年11月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘兆国、高琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，原告进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民监14号 再审申请人：株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路****。 法定代表人：文晓璜，总经理。 委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 再审被申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**/div> 法定代表人：曾盾。 委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。 再审被申请人：株洲市振耀房地产开发有限责任公司，住所地株洲，住所地株洲市石峰区清水中路**> 法定代表人：郭兴瑞。 委托诉讼代理人:胡云辉，男，汉族，1956年1月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司员工。 再审被申请人：张侦韬，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍所在地湖北省广水市，住株洲市。 再审被申请人：吴玲，女，汉族，1978年4月1日出生，户籍所在地湖北省广水市，住株洲市。 再审申请人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司因与再审被申请人招商银行股份有限公司长沙分行、株洲市振耀房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司现向本院提出撤回再审的申请。 本院认为，株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司撤回再审的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司撤回再审申请。 审 判 员  匡 丽 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6794号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：徐聪，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告徐聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月五日书记员  李星
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7105号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**。 法定代表人丁枫。 被执行人罗文祥，男，1975年8月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人罗文祥信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异176号申请执行人：谢瑞祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：济南天明纸业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王广庆。第三人：王广庆，男，1964年8月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：朱玉贞，女，1956年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人谢瑞祥与被执行人济南天明纸业有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2016）鲁0102执955号）过程中，申请执行人谢瑞祥向本院提出申请，要求追加王广庆、朱玉贞作为本案的被执行人。申请执行人谢瑞祥称，第三人王广庆、朱玉贞系被执行人济南天明纸业有限公司的股东，两股东存在抽逃注册资金的行为。要求追加第三人王广庆、朱玉贞为被执行人，在抽逃注册资金100万元范围内对本案债务承担连带责任。申请执行人谢瑞祥为支持自己的主张提供证据如下：证据1、工商登记材料一宗；证据2、银行流水账单一宗。本院查明，第三人王广庆、朱玉贞系被执行人济南天明纸业有限公司的股东，王广庆系该公司法定代表人。2009年4月该公司注册资本由原来的51万元变更为151万元，王广庆以货币方式出资77万元，占参股比例51%，出资时间2009年4月14日；朱玉贞以货币方式出资74万元，占参股比例49%，出资时间2009年4月14日。在工商登记材料中记载了验资报告、新增注册资本实收情况明细表、验资事项、说明、银行询证函及济南市商业银行现金交款单等。申请执行人以2009年4月15日，该笔款项共计100万元通过行内转账支票，直接转给了一个名为郭士荣的个人为由，认为第三人作为股东存在抽逃注册资金行为，申请追加两股东为被执行人。本院认为，申请执行人所举证据不能证明被执行人济南天明纸业有限公司的两股东存在抽逃注册资金的情况，也未举证证明济南天明纸业有限公司的财务状况，故，不能追加第三人王广庆、朱玉贞作为被执行人。故作出裁定如下：驳回申请执行人谢瑞祥要求追加第三人王广庆、朱玉贞为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十一月六日书记员  刘 阳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1480号上诉人（原审被告）：忻州市高铝耐火材料有限公司，住所地光明西街大运路旁1公里。法定代表人：侯某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西新震律师事务所律师。上诉人忻州市高铝耐火材料有限公司因与被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向忻州市高铝耐火材料有限公司主张金融不良债权追偿，但忻州市高铝耐火材料有限公司作为被告主体是否适格一审未予查清。忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司提供的《债务逾期催收通知书》为复印件，忻州市高铝耐火材料有限公司对该《债务逾期催收通知书》载明的签发时间和签收时间均不认可，应进一步核实案涉催收清偿债务的事实。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初625号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻州市高铝耐火材料有限公司预交的二审案件受理费10050元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇一九年十一月十八日书记员  焦媛媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1341号原告：韩伟浩，男，1991年9月6日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告韩伟浩与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩伟浩于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟浩申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟浩撤诉。案件受理费596.82元，由原告韩伟浩负担。审判员 张文江二〇一九年十一月七日书记员 马雅莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1051号上诉人（原审被告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**。法定代表人：乔健，董事长。被上诉人(原审原告)：北京美创西伯瑞传动控制技术有限公司，注册地北京市海淀区西四环中路****平房**。实际办公地址：北京市朝阳区安利路60号润枫德尚A座2102室。法定代表人：吴建伟，董事长。上诉人四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称长江起重机公司）因与被上诉人北京美创西博瑞传动控制技术有限公司（以下简称美创西伯瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初14507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。长江起重机公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于2015年12月16日签订的《销售合同》约定交货地点为泸州市，因此被告所在地及合同履行地均为泸州市江阳区，一审法院适用民事诉讼法解释第十八条规定错误，根据合同法对约定不明合同的填补规定和交易习惯，双方签订的合同及发货单已经明确合同履行地为泸州市江阳区酒谷大道五段，且多次交易均为此地。本院经审查认为，本案中，美创西伯瑞公司以买卖合同纠纷为案由，向法院主张长江起重机公司继续履行合同，支付货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在《销售合同》中虽然约定了交货地点，但本案是作为卖方的美创西伯瑞公司起诉要求长江起重机公司支付货款及利息，双方争议的合同义务为给付货币，争议标的亦是给付货币，故美创西伯瑞公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。长江起重机公司主张本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十一月十五日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29466号原告张宁，男，1997年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张爽，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张宁诉被告张爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告张宁、被告张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告退还租房押金1900元，本院经审理查明原告承租被告的房屋，租赁期满后被告未退还原告租房押金1900元,屋内水龙头、门锁有松动现象。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决生效后3日内退还原告张宁租房押金1600元。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爽负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  薛建星
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5508号原告刘占国，男，汉族，1991年1月23日出生，现住延安市宝塔区。被告：牛军，男，汉族，1980年5月27日出生，常住延安市宝塔区。本院于2019年8月26日立案受理的原告刘占国与被告牛军买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘占国的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月一日 书  记  员   董  雪 1
福建省建宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0430刑更3号 罪犯揭绍财，男，1958年1月28日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省建宁县。2018年10月10日因酒后驾驶摩托车被建宁县公安局处以罚款人民币1500元，2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2019年6月4日,建宁县人民检察院决定对其取保候审。 本院于2019年6月27日作出(2019)闽0430刑初128号刑事判决书，以罪犯揭绍财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，刑期2019年8月15日起至2019年9月14日。在交付执行过程中，建宁县看守所以罪犯揭绍财疑似肝癌为由于2019年8月15日做出《暂不予收押通知书》，罪犯揭绍财于2019年8月28日前往福建省肿瘤医院进行检查确诊，肝脏结节的MRT报告1：“1.肝第VIII段含脂肪囊性灶与前相仿，考虑良性、皮样囊肿或错构瘤可能性大；2.肝第VII段小血管瘤；3.双肾多发囊肿（部分复杂囊肿可能性），建议随访。”、对肝脏结节的MRT报告2：“1.考虑双肺转移部分较前稍增大、增多；2.右肺下叶新增炎症；3.肝脏低密度灶；4.左侧肱骨头骨质异常”，之后罪犯揭绍财于2019年9月20日向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理。 2019年9月24日本院委托三明市第一医院对罪犯揭绍财进行病情诊断，2019年9月26日三明市第一医院对罪犯揭绍财病情进行诊断，并出具了病情诊断书，诊断意见为：据前后检查对比结果，肺结节及肝占位为良性可能性大。2019年10月11日本院委托三明市中级人民法院司法鉴定技术处对罪犯揭绍财的病情诊断材料进行文证审查，经三明市中级人民法院司法鉴定技术处对罪犯揭绍财的病情进行诊断、审核，意见如下：根据2019年9月26日三明市第一医院罪犯病情诊断，揭绍财肺结节及肝占位为良性可能性大，根据《保外就医严重疾病范围》第十四条、第十五条之规定，其病情未达到保外就医治疗的医学标准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(一)项之规定，决定如下： 对罪犯揭绍财收监执行拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。） 二〇一九年十一月一日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1820号 原告：黎福廷，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 原告黎福廷与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称临澧凯迪公司）买卖、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎福廷到庭参加诉讼，格薪源公司、临澧凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎福廷向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款22439.68元。事实和理由：2015年1月至2017年12月，临澧凯迪公司向黎福廷购买木材边角料做燃料，经结算对账，尚欠货款22439.68元，两被告向黎福廷出具了凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表。 格薪源公司未作答辩。 临澧凯迪公司辩称，基于现有证据不足以证明黎福廷的主张。凯迪公司原始股东凯迪生态环境科技股份有限公司已经退出，因资料不全、交接不清，故黎福廷应提交供应燃料的供货记录、凭证，进一步证明黎福廷与凯迪公司之间的实际供货情况及实际货款欠付情况。 黎福廷围绕诉讼请求依法提交了黎福廷的身份证复印件；临澧凯迪公司、格薪源公司的企业信用信息；凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪公司）下属单位欠农户燃料款汇总表及货物交付的原始单据。两被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月23日，凯迪公司出资8100万元注册成立临澧凯迪公司，经营范围为“绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。”2019年3月7日，临澧凯迪公司股东由凯迪生态环境科技股份有限公司变更为中信金融租赁有限公司。2015年1月22日，长沙众薪城生物科技有限公司（持股95%）和嘉兴凯益股权投资基金合伙企业（有限合伙）（持股5%）共同出资10000万元成立格薪源公司，经营范围为“生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。”2015年1月至2017年12月，黎福廷销售木材边角料给格薪源公司作为燃料使用。2018年7月28日，经双方结算，格薪源公司向黎福廷出具凯迪公司下属单位欠农户燃料款汇总表，欠款22439.68元，临澧凯迪公司对格薪源公司的上述欠款全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。此后，两被告未支付黎福廷货款。 本院认为，黎福廷向格薪源公司销售木材边角料后，双方形成了合法的买卖合同法律关系。两被告一直拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于黎福廷要求格薪源公司清偿货款22439.68元的诉讼请求，本院予以支持。临澧凯迪公司作为保证人，保证方式未明确，应视为连带担保，按约定对格薪源公司欠付的燃料款22439.68元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎福廷货款22439.68元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月十四日 法官助理余莉 书记员李慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1239号申请执行人：郑万吉，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘平，湖南超创律师事务所律师。被执行人：全会存，男，1975年2月2日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人郑万吉与被执行人全会存劳务合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1987号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人全会存送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月20日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月25日对被执行人全会存发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志新
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行初97号 原告朱英明，男，1972年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭炳美，女，1971年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员。 委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人武彩旭，男，1964年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人李宁，女，1984年3月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告朱英明、郭炳美诉被告淄博市临淄区自然资源局、第三人武彩旭、李宁行政撤销一案中，原告朱英明、郭炳美于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱英明、郭炳美自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱英明、郭炳美撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱英明、郭炳美负担。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  崔 郓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1427号之一申请执行人李宇，男，1978年2月7日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人陈英凯，男，1979年2月21日生，汉族，住义县。被执行人景铎，女，1979年9月2日出生，汉族，干部，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈英凯、景铎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宇向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈英凯、景铎银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人陈英凯、景铎私下将位于怡景花园2号楼前西数2号车库以11万元抵偿本案执行款。被执行人景铎名下位于锦州市经济技术开发区富海街××号住宅一处（房屋预售许可证号110033，房屋编号411-47-1-167，建筑面积86.59㎡）已查封，因该房屋土地使用权有抵押，暂不符合执行条件。被执行人名下无车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈英凯、景铎的财产调查情况告知申请执行人李宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房屋，但因土地使用权设定抵押暂无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇一九年十一月二十九日书记员  武向东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终389号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍所在地银川市。2012年3月5日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年8月6日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月21日刑满释放；2018年5月23日因犯盗窃罪被中宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月23日刑满释放。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）宁0104刑初951号刑事判决，判决：1.被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2.责令被告人郭某于判决书生效后十日内向被害人李某退赔人民币1500元，向被害人罗某退赔人民币700元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  何文波 审判员  黄 琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢258号申请执行人：孙可，男，1983年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人:田立星，男，1965年9月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告孙可与被告田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、吉林省嘉孚化学工业股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1121号民事判决书，田立星不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终1959号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原决”。义务人田立星、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙可于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3663979元，本院立案受理。案号：（2017）吉0202执2028号。在2017年1月25日，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司已自动履行了对田立星承担连带给付责任部分的2249973元。本院裁定轮侯冻结了吉林安装集团盛安建筑安装有限公司在建设银行账户。后因田立星无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2019年5月，孙可以“田立星在吉林市中级人民法院起诉嘉孚化学公司的案件马上要判决，且田立星已诉前保全嘉孚化学的相关房产，安装集团之前未确认是否为田立星财产的情况已有结果”为由申请恢复执行，申请执行标的为130万元，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了恢复执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统和传统调查对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无上述财产。3、关于孙可提出恢复执行时发现的财产情况，由于双方对本院冻结的吉林安装集团盛安建筑安装有限公司在建设银行账户内已到账的500万元工程款中的1338916.75元许可执行问题提起执行异议并提出执行异议之诉，故本案暂不能实际执行，可待该案生效后再行确定。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执恢258号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 兵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3239号之三申请执行人:龙口宇安建设有限公司。被执行人:王承丰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3220号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人王承丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承丰在光大银行账户内存款人民币1034928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  封绍超
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2066号原告：李富，男，1969年8月15日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李李富与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢246号王福（申请执行人）、（被执行人）：王福与乾安县严字乡卫生院劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计496287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王福（申请执行人）。至此，王福（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723执恢160号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执926号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：林聪 被执行人:吴永强，男，1968年4月29日出生，住浦城县。 被执行人：敖爱芝，女，1966年9月6日出生，住浦城县。 被执行人：赖金爱，男，1971年8月22日出生，住浦城县。 被执行人：祝益群，男，1970年5月10日出生，住浦城县。 被执行人：周志明，男1974年4月4日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人吴永强、敖爱芝、赖金爱、祝益群、周志明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初628号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴永强、敖爱芝、赖金爱、祝益群、周志明未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为62598.36元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2019年11月20日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执926号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2716号 申请执行人李某某，男，汉族，1957年8月17日出生，住定边县。被执行人曹某某，男，汉族，1966年9月29日出生，住定边县定中南原生态酒店。申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2026号民事判决书，本院责令被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款人民币250000元及利息（兑付时减去已支付利息20000元），并承担案件受理费2525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.本院查明，被执行人曹某某名下有迈腾牌车一辆，查无下落，无法执行。4.本院依法将被执行人在陕西省XX社XX社的存款账户（账号：2710030301109000211203）予以冻结。5.本院依法对被执行人曹某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人李某某。申请执行人因被执行人曹某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十二日 书记员   董建军  1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10396号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李铁山，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李铁山业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2301号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 被告：周某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告周某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12654号 原告：方陈华，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 原告方陈华诉被告杜华杰加工合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告方陈华到庭参加了诉讼，被告杜华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告为宁波市鄞州博荣服饰厂提供服装加工业务，共产生加工费30000元。被告于2017年1月11日向原告出具《欠条》1张，载明“关于宁波市鄞州博荣服饰厂与方陈华加工款叁万元人民币，现由博荣服饰厂法人杜华杰承担。现由于经营困难，此加工费分期付款，期限两年，望谅解”。嗣后，被告未支付任何款项。 另查明，被告系宁波市鄞州博荣服饰厂投资人。 以上事实，由原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告为宁波市鄞州博荣服饰厂加工服装，故双方之间的加工合同关系依法成立。原告已经向宁波市鄞州博荣服饰厂交付了衣服，宁波市鄞州博荣服饰厂理应及时支付加工费。现宁波市鄞州博荣服饰厂未及时付款，显属违约。被告作为宁波市鄞州博荣服饰厂的投资人，理应承担相应的还款责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜华杰于本判决生效之日起五日内支付原告方陈华服装加工费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜华杰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇一九年十一月七日 代书记员 丁成明 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初258号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张玉军,男,1974年5月5日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,务农,居住地安徽省明光市。2006年12月20日因犯收购赃物罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年,并处罚金五千元;2015年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省明光市人民法院判处拘役五个月,并处罚金八千元。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获,次日被该分局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人张玉军犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月6日晚22时左右,被告人张玉军至滁州市湖心路九龙湾大酒店西侧的路边,将被害人王某雪铁龙轿车内的2220元现金和驾驶证盗走。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张玉军的刑事责任。建议本院判处被告人张玉军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张玉军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年8月6日22时许,被告人张玉军至滁州市湖心路九龙湾大酒店西侧路边,将被害人王某雪铁龙轿车内的2220元现金和驾驶证盗走。另查明：2019年8月6日，公安机关从被告人张玉军处扣押2200元、驾驶证,均已发还被害人王某。上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人鲁某的证言、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张玉军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有前科情节，可酌定从重处罚。被告人张玉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张玉军六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月十一日书记员  姚瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢1081号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你与何少明合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何少明于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9076号原告：崔鹏飞，男，1989年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：李文甫，男，1957年8月22日出生，汉族。原告崔鹏飞与被告李文甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告崔鹏飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔鹏飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔鹏飞负担。审判员  何剑平二〇一九年十一月二十二日书记员  赵婉琪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初8892号 原告：朱奎贞，男，1992年5月出生，汉族，河北省人。 被告：刘增军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。 原告朱奎贞与被告刘增军修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奎贞到庭参加了诉讼，被告刘增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱奎贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘增军支付原告货款5万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告朱奎贞在神木市大柳塔镇从事汽车配件销售，被告刘增军从原告处采购汽车配件，至2016年7月19日双方核对账目时，被告共欠原告货款5万元，被告刘增军向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘增军未到庭答辩。 原告朱奎贞围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘增军未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘增军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱奎贞在神木市大柳塔镇从事汽车配件销售，被告刘增军陆续从原告处采购汽车配件若干。2016年7月19日原、被告双方进行结算，被告刘增军向原告出具了货款欠款5万元的欠条一支。之后，被告刘增军未能偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告刘增军与原告朱奎贞结算后，自愿向原告出具了明确义务内容的欠条，原被告之间成立合法有效的合同关系，故原告刘增军要求被告刘增军支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，因原告未能提交相应证据证明其支出情况，故本院对原告请求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘增军于本判决生效之日起三日内向原告朱奎贞支付所欠货款5万元。 二、驳回原告朱奎贞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费560元，由被告刘增军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴丽 二0—九年十一月二十二日 书记员高艳芳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1236号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、晋瑞、贾翠： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司与晋瑞、贾翠借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2017)川0104民初4150号民事判决于2019年11月6日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审254号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王西县，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人王西县于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）095号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）095号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王西县擅自占用莘县王庄集镇王坊村集体土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）095号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）095号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）095号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7108号罪犯夏俊伟，男，1990年4月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝刑初字第00031号刑事判决，认定被告人夏俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人夏俊伟不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）余刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俊伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9776号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人昌婕，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县。广发银行股份有限公司北京分行与昌婕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）京0101民初19047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.787691元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人昌婕人民币9201.7元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币9151.7元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人昌婕纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人昌婕不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3793号原告：陈某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款（门款）3,280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某于2017年1月25日在原告陈某某处拉门，欠原告门款4,280元。2018年2月10日，被告给付原告门款1,000元，下欠门款3,280元未付。被告张某某未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张某某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张某某在原告陈某某处买门，并为原告出具欠条，欠款数额为4,280元。2018年2月10日，被告给付原告门款1,000元，下欠门款3,280元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处买门后为原告出具了欠款凭证，双方之间的买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。2017年1月25日，被告共欠原告门款4,280元，已给付1,000元，尚欠门款3,280元至今未给付，已构成违约，应承担继续履行支付货款的合同义务。据此，原告请求被告支付门款3,280元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某门款3,280元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇一九年十一月十三日书记员  杨 桃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初2589号原告：王俊山，男，1975年6月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：叶军,该公司经理。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**法定代表人：李承锡，该公司总经理。原告王俊山与被告新疆宏泰建工集团有限公司乌鲁木齐市德升分公司、新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王俊山于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊山以原、被告双方在私下协调一致为由,原告王俊山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊山撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王俊山负担。审判员 陶新芳二〇一九年十一月五日书记员 刘 婕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2768号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：刘俊金偿还贷款本金29,000.00元及利息。事实与理由：刘俊金于2011年12月27日在我单位贷款29,000.00元，到期日为2016年12月21日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8322号原告（案外人）：马宽，男，汉族，1990年11月14日出生，住址南阳市宛城区。被告（申请执行人）：陈建华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址南阳市。第三人（被执行人）：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住址南阳市卧龙区官庄**。公民身份号码4129011967********。第三人（被执行人）：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人：孔富生，任执行董事职务。原告马宽与被告陈建华、第三人孔富生、南阳天富置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告经本院两次通知，未在指定期限内预交本案的案件受理费，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依据上述司法解释之规定，裁定如下：本案按原告马宽撤诉处理。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  王邦全二〇一九年十一月四日书 记 员  王 晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6727号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：魏翔，男，汉族，生于1988年4月16日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告魏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5526号之一 申请执行人：刘仿东，男，汉族，1974年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄思强，男，汉族，1980年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘仿东申请执行被执行人黄思强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初1351号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：第一被告黄思强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仿东偿还借款790000元及利息（以790000元为本金，自2014年12月01日起按月息2%计算至借款还清之日止，期间的利息应减去已付的13000元利息）；案件受理费20280元（原告已预交20280元），由第一被告黄思强负担；被执行人向本院缴纳执行费10503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院已轮候查封被执行人黄思强名下粤Ｌ×××××汽车，现该车辆为抵押状态。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 2.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄思强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5526号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月四日 书记员  张立斌
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执539号之五申请执行人：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，住南和县，被执行人：李胜利，男，1970年2月19日出生，汉族，住邢台市桥**，被执行人：王向宇，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台市桥**，被执行人：张伟伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住邢台市桥**，本院受理的魏五民申请执行李胜利、王向宇、张伟伟民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初296号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的1093.792万元,已执行59000元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人李胜利名下有工商登记，但已不再生产经营。被执行人李胜利、王向宇名下有住房公积金，已被冻结及扣划。被执行人李胜利、王向宇、张伟伟名下有存款，已被其他案件冻结。被执行人王向宇、张伟伟名下有车辆，由于无法找到该车，无法处置。被执行人李胜利、王向宇、张伟伟名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人李胜利、王向宇、张伟伟采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执539号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1159号之一申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：赵文星，男，汉族，1985年11月19日出生，，住所地北京市经济技术开发区本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与赵文星仲裁纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议。双方约定，被执行人赵文星于2020年6月20日前分七次偿还申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司本案全部债务。因双方当事人签订的执行和解协议约定的履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1840号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十六日法官助理 叶孝军书 记 员 曹 鸿
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初238号 起诉人孙国安，男，1964年7月27日出生，汉族，住南县。 委托代理人钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为上诉或反诉，代收法律文书。 2019年11月26日，本院收到起诉人孙国安的起诉状，诉称，起诉人孙国安与谈守政于2015年11月11日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定由起诉人孙国安承包谈守政承包的南县麻河口镇杨家洲芦苇场855亩土地，承包期内起诉人对承包地投入了巨额资金发展稻虾养殖这一特色农业生产，前两年均由溃垸而损失惨重。2018年刚刚有起色丰收在望时却不料被起诉人南县麻河口镇人民政府于2018年9月8日以环保政策要求为由，对被起诉人谈守政承包后再转包给起诉人孙国安的土地转包合同予以废止，同时对起诉人孙国安丰收在即的近200亩稻虾田夷为平地。截止到目前为止，被起诉人南县麻河口镇人民政府没有向起诉人孙国安支付任何补偿。被起诉人谈守政于2019年8月向南县人民法院起诉要求与起诉人孙国安解除合同，南县人民法院以（2019）湘0921民初1378号民事判决书确定起诉人孙国安与被起诉人谈守政的合同合法、有效。因此，起诉人认为被起诉人南县麻河口镇人民政府对起诉人孙国安承包地进行强拆的具体行政行为违法，应承担违法强拆给起诉人造成的各项经济损失。故起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉要求判令确认被起诉人南县麻河口镇人民政府于2018年9月8日对起诉人孙国安承包经营土地进行强拆的具体行政行为违法；判令被告南县麻河口镇人民政府赔偿起诉人孙国安各项损失共计1170000元；本案诉讼费及起诉人孙国安维权的合理花费10000元，由被起诉人承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人孙国安诉称被起诉人南县麻河口镇人民政府于2018年9月8日对起诉人孙国安承包的土地实施了行政强拆的行政行为，故起诉人孙国安的起诉期限自2018年9月8日至2019年9月8日届满，起诉人孙国安于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“一年”起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故起诉人孙国安的起诉不符合立案条件，依法应不予立案。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙国安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿静 人民陪审员  林婧 人民陪审员  赵艳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  谭玲 代理书记员  谭玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3890号之一 申请执行人：赵阳平，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李群冰，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥，该公司董事长。 申请执行人赵阳平、李群冰与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905,2栋2806、2905、101,5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为66120.5元，尚有66120.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3419号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：李百万，男，1963年11月14日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告李百万排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终619号上诉人（原审原告）：贾某，女，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1982年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人贾某因与被上诉人肖某变更抚养关系纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣审 判 员 张   晖审 判 员 欧阳 翼雯二〇一九年十一月十四日法官助理 古丽阿扎提书 记 员 刘 培 培