wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢284号申请执行人仇光辉，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人张战才，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋金粉，女，汉族，住卢氏县。仇光辉与张战才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1224民初1793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为68000元及迟延履行金以及案件受理费1505元和执行费920元。因被执行人张战才、宋金粉未按期履行义务，申请执行人仇光辉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月4日，向被执行人张战才、宋金粉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年6月4日、6月27日、7月17日、8月14日、9月16日、11月13日分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询张战才、宋金粉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月3日，对被执行人张战才、宋金粉限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记管理部门查询张战才、宋金粉房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将张战才、宋金粉银行账户冻结。6、2019年9月29日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月19日，因被执行人张战才、宋金粉长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战才、宋金粉负有继续向申请执行人申请执行人仇光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月十九日书记员 张   海   龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1262号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：陈文文，男，1985年8月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈洋洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贾丽霞，女，1985年9月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：谢丽丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与陈文文、陈洋洋、贾丽霞、谢丽丽借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1252号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向法院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年11月2日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周中华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4587号原告：陈龙林，男，1952年11月11日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：张叶锋，男，1970年3月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖宗明，男，1965年5月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告陈龙林与被告张叶锋、肖宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈龙林及其特别授权委托代理人宁立明、被告张叶锋到庭参加诉讼，被告肖宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日上午，原告在修建八老公路5标段施工时受伤，该项目系被告肖宗明承包，后将项目施工分包给被告张叶锋，原告系被告张叶锋所雇请，原告受伤后被送往邵东县中医院住院治疗，医药费由被告支付。2015年11月16日，原告经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年10月4日，原被告就赔偿事宜在原羊岭村村书记曾喜连的协调下达成赔偿协议，由两被告赔偿原告陈龙林各项损失共计2.2万元，被告张叶锋向原告出具欠条，被告肖宗明承诺在2016年10月30日前付清该款。后原告多次催讨该款未果，请求法院依法判决。被告张叶锋辩称，原告与被告张叶锋不是雇佣关系，被告张叶锋不承担赔偿责任。该项目工程系被告肖宗明承包，原告的损失应由工程项目部赔偿。被告肖宗明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年期间，被告肖宗明承包八老公路5标段工程后施工，将该工程的盖板涵施工项目交给了被告张叶锋。2015年10月22日，原告在工地施工时受伤，伤后在邵东县中医院住院治疗，由被告张叶锋支付了全部医疗费。2016年10月4日，在书记的主持下，原被告就赔偿事宜达成协议，双方确定赔偿原告各项损失2.2万元，由被告张叶锋出具了欠条，被告肖宗明在欠条上注明“同意在2016.10.30号前付清”并签名。因该款一直未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条、司法鉴定意见书，被告张叶锋提交的《盖板涵结算单》以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原被告经调解就赔偿事宜达成协议后，由被告张叶锋出具了欠条，被告肖宗明在欠条上承诺于2016年10月30日前付清，该协议系双方真实意思的表示，两被告应当按照承诺履行赔偿义务。现原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张叶锋、肖宗明在本判决生效后10日内支付原告陈龙林赔偿款2.2万元。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张叶锋、肖宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月四日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢228号 申请执行人：丁启椿，女，生于1956年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：杨云录，男，生于1969年7月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：韩梅，女，生于1968年6月7日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第281号民事调解书，受理了丁启椿申请恢复执行杨云录、韩梅民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款90000元、垫付的案件受理费2050元。另外，被执行人杨云录、韩梅还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人杨元录的银行存款2845.17元。除此外，经本院查询，目前被执行人杨云录、韩梅名下无其他银行存款、车辆、房产及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人杨云录、韩梅有其他可供执行的财产。因被执行人杨云录、韩梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨云录、韩梅纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人丁启椿后，申请执行人丁启椿亦未能提供被执行人杨云录、韩梅新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人丁启椿在被执行人杨云录、韩梅目前暂无其他可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本院应在将所扣划到的被执行人杨元录之款2845.17元支付申请执行人丁启椿后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）叙永民初字第281号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人杨云录、韩梅对尚应给付申请执行人丁启椿之款项仍有给付义务，申请执行人丁启椿在发现被执行人杨云录、韩梅确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9161号 原告：郭华召，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：时国峰，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭华召与被告时国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭华召的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告时国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款31500元，并出具借条一张；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 时国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，时国峰向郭华召出具借条一份，确认其向郭华召借款31500元；郭华召经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，时国峰向郭华召借款31500元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。郭华召诉请时国峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告时国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华召借款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告已预交），由被告时国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11129号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：劳扩，男，1995年5月4日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告劳扩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吕 静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初753号 原告：山东永盛橡胶集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区凯路南侧。 法定代表人：李江华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭会，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 被告：普惠国际贸易（香港）有限公司，内地办事机构住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）。 代表人：杨贵雨，董事长。 被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）。 法定代表人：庞庆军，董事长。 原告山东永盛橡胶集团有限公司（以下简称永盛公司）诉被告普惠国际贸易（香港）有限公司（以下简称普惠公司）、重庆商社化工有限公司（以下简称重庆商社）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 永盛公司诉称，普惠公司是重庆商社在香港注册的离岸公司，两公司系关联公司。2019年9月，永盛公司与普惠公司签订购买天然橡胶合同2份，约定数量为806.4吨，价格为1076544美元，折合人民币7652290.06元。合同约定，永盛公司支付货款和报关完毕后在青岛保税区提货。2019年9月26日，永盛公司汇款至普惠公司账户。目前，永盛公司购买的货物已经通关完毕，但普惠公司收款后拒绝放货。为维护永盛公司合法权益，请求法院判令：1．普惠公司继续履行合同交付永盛公司天然橡胶806.4吨，价值人民币7652290.06元；2．重庆商社对本案承担连带责任；3．本案诉讼费由普惠公司和重庆商社承担。 重庆商社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，因涉案合同履行地不明，本院无管辖权，本案应移送重庆市两江新区人民法院审理。 本院经审查认为，普惠公司是在香港注册成立的公司，永盛公司与普惠公司签订的案涉天然橡胶买卖合同为涉港商事案件，案由应定为国际货物买卖合同纠纷，参照涉外诉讼程序进行审理。根据民诉法第二百五十九条的规定以及“程序问题适用法院地法”的国际私法基本原则和我国涉外审判司法管辖权为程序问题并适用法院地法的司法实践，本案管辖权问题应适用我国内地法律解决。 民诉法第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖dquo;该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律、司法解释的规定以及本案争议标的，因案涉合同对履行地未作出约定且履行地不在本院辖区，亦没有其他符合法律规定的管辖联系点，本院对本案无管辖权。但永盛公司申请财产保全的诉讼标的物位于青岛市黄岛区，结合案涉货物金额，本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 综上，重庆商社关于本院无管辖权的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告山东永盛橡胶集团有限公司负担。 如不服本裁定，原告山东永盛橡胶集团有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告普惠国际贸易（香港）有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告重庆商社化工有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初102号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人张素杰，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。因本案，于2019年7月3日被南京铁路公安处海安站派出所民警抓获归案，2019年7月3日至2019年7月5日临时寄押于海安市看守所。2019年7月6日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月19日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人陈冰，河北达活泉律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人张素杰犯盗窃罪于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人张素杰及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，一、2019年5月份的一天，被告人张素杰在邢台市桥东区康健老年公寓工作时，趁郭某1睡觉之际将其钱包盗走，钱包内装有现金8000余元、身份证、工资卡、医保卡等财物。二、2019年6月15日7时许，被告人张素杰在邢台经济开发区留村镇后大流村郭某2经营的苗圃工作时，趁无人之际将一辆金彭牌油电混合三轮车盗走。经鉴定，该车价值为6210元。另查明，侦查机关于2019年6月26日对郭某2电动三轮车被盗案立案侦查，被告人张素杰于2019年7月3日被抓获归案，张素杰到案后如实供述其在老年公寓盗窃郭某1现金的犯罪事实。被告人张素杰庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。张素杰的辩护人意见提出，张素杰有自首情节，有认罪悔罪表现，没有造成特别严重的社会影响，建议法庭从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郭某1、郭某2陈述、价格认定结论书、强保卡、收款收据、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及被告人张素杰供述等证据证实。本院认为，被告人张素杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张素杰的辩护人意见提出，张素杰有自首情节，经查，张素杰在侦查机关掌握其部分犯罪事实的情况下，如实供述同种其他犯罪事实，不能认定为自首，其有坦白情节，可从轻处罚。被告人张素杰认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人张素杰盗窃丧失劳动能力的老年人的财物，从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张素杰退赔各被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  王若颖二〇一九年十一月七日书 记 员  任 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10867号原告樊娅楠，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭**楼**第**。统一社会信用代码914117006780798400。法定代表人魏爱丽，总经理。委托代理人魏醒华，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人魏醒华，男，1963年7月8日，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡原种场家属院**，公民身份号码：4128251963********。系被告弟弟。原告樊娅楠与被告驻马店市龙源商务有限公司（以下简称龙源公司）、魏爱丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊娅楠，被告龙源公司与被告魏爱丽的委托代理人魏醒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娅楠诉称，2017年8月31日，原告与被告以品鉴顾问的方式签订了协议，原告向被告付款两万元，协议规定：自2017年10月1日至2018年9月30日，被告每月向原告返还品鉴顾问费1660元（壹仟陆佰陆拾元整），12个月返还完毕，扣除总额的6%作为财务费用。结果被告履行了三个月就开始违约。两被告找原告几次，要求继续履行协议，被告支付到余额人民币10850元（壹万零捌佰伍拾元整）时，被告魏爱丽承诺余下债务由个人承担并以个人名义打下了欠条，之后再也联系不上，到公司也找不到人。为此向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告龙源公司与被告魏爱丽共同返还债务10850元。被告龙源公司辩称，对于原告所称的债务被告龙源公司认可，但是龙源公司已经没有能力支付。被告魏爱丽辩称，被告魏爱丽作为个人不应该承担债务，应属于公司行为。经审理查明，2017年8月30日，被告龙源公司（甲方）与原告樊娅楠（乙方）签订《泸州老窖三人炫团购销售协议》（以下简称《销售协议》）一份，约定：“一、协议时间：2017年10月1日—2018年9月30日；二、购酒金额及品鉴顾问工资发放标准：乙方于协议签订之日一次性现金购买甲方泸州老窖三人炫产品（1188元/箱），总计（大写：贰万）元，甲方以品鉴顾问工资的方式每月发放（转账）给乙方（大写：壹仟陆佰陆拾陆）元，共计发放（转账）12个月。三、品鉴顾问工资发放（转账）方式：甲方每月30日发放乙方上月品鉴顾问工资（例：2017年11月30日发放2017年10月份品鉴顾问工资，以此类推），甲方发放时须扣除乙方上月品鉴顾问工资的6%作为甲方的财务性必要性支出”等内容，合同落款甲方处加盖有“驻马店市龙源商务有限公司”的印章，乙方处有原告樊娅楠的签字。合同签订后，原告樊娅楠于2017年8月31日向被告龙源公司支付了20000元的购酒款，被告龙源公司依约向原告樊娅楠返还了部分品鉴顾问费，下欠10850元未付。另查明，庭审中，原告称，原告与被告龙源公司签订《销售协议》后，龙源公司履行了几个月的返还品鉴费，后未能正常返还，原告找被告数次，被告魏爱丽主动以个人名义向原告出具10850元的欠条一份，并将《销售协议》收回。并提交：2018年8月8日被告魏爱丽向原告出具的欠条一份，载明：“今欠樊娅楠现金10850元（壹万零捌佰伍拾元），2018年9月30日之前归还。”在欠条落款处有被告魏爱丽的签名。被告魏爱丽质证意见为：对该欠条真实性没有异议，但是魏爱丽是在被逼无奈的情况下才出具的欠条，魏爱丽个人不应当承担责任。后原告以诉称理由起诉来院成讼。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告樊娅楠购买被告龙源公司的泸州老窖酒，并与龙源公司签订了《销售协议》，双方形成买卖合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，根据《销售协议》中约定的“协议时间：2017年10月1日—2018年9月30日……甲方以品鉴顾问工资的方式每月发放（转账）给乙方壹仟陆佰陆拾陆元，共计发放（转账）12个月”，现原告樊娅楠主张被告龙源公司仍下欠10850元未付，且庭审中被告龙源公司对此欠款的真实性和数额均无异议，故被告龙源公司构成违约。为此原告樊娅楠请求被告龙源公司返还购酒款10850元，于法有据，本院予以支持。关于原告樊娅楠请求被告魏爱丽支付下欠10850元的诉讼请求，因被告魏爱丽于2018年8月8日针对被告龙源公司的上述欠款，其以个人名义向原告樊娅楠出具欠条一份，同时将原告持的《销售协议》收回，并承诺其于2018年9月30日前归还，被告魏爱丽的上述行为应视为被告魏爱丽同意对被告龙源公司的上述债务承担共同还款责任。故原告樊娅楠请求被告魏爱丽承担共同还款责任，亦有事实依据，本院予以支持。被告魏爱丽辩称，其是在原告逼迫下出具的欠条，其不应当承担还款责任。因被告魏爱丽未提供相应证据加以证明其主张，故对被告魏爱丽的上述辩称，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市龙源商务有限公司、被告魏爱丽共同于判决生效后十日内向原告樊娅楠返还欠款10850元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告驻马店市龙源商务有限公司、被告魏爱丽共同负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十一月五日书记员 高子慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1795号申请执行人：崔艳生,男,1956年9月10日生,住北京市海淀区。被执行人：代继宏,女,1970年3月14日生,住昌图县。被执行人：岳向武,男,1970年8月12日生,住昌图县。被执行人：王春明,男,1966年2月8日生,住。被执行人：邵滨,男,1968年1月13日生,住昌图县。本院在执行崔艳生与代继宏、岳向武、王春明、邵滨其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3140号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3498号原告：张闯，男，1957年6月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人:陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媛媛，河南大乘律师事务所实习律师。被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼。统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。原告张闯与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张闯撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5109号原告：张国新，男，1958年9月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：何建辉，男，1974年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。本院在审理原告张国新诉被告何建辉劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国新撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国新承担。审判员  卢卫东二〇一九年十一月十九日书记员  王艳东
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1373号之一申请执行人：刘某某,男，1965年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。申请执行人刘某某与被执行人河南某某食业有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1373号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  白晨光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5326号之一申请执行人王子然，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人孙亚云，女，1959年9月1日出生，汉族，北京第二印染厂退休职工，住北京市东城区。申请执行人王子然与被执行人孙亚云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.31万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款25293.66元，扣除执行费2047元，余款23246.66元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人孙亚云有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1086号 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人李继军，男，该行董事长。 被执行人欧凡强，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人欧凡强金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘1023民初736号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人欧凡强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人欧凡强发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人欧凡强少量存款，本院已冻结其名下银行账户，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人欧凡强名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人欧凡强名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司未能提供具体财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人欧凡强采取限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧凡强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为3.6836万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧凡强有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李国会 书记员李勇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1090号 申请执行人：汪专辉，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：罗春阳，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 本院在执行汪专辉与罗春阳合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人罗春阳送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人汪专辉赔偿损失人民币265000元及利息，负担执行费3875元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人罗春阳的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月21日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人汪专辉未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4411号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：孙振平，男，1971年4月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：曹召儿，女，1972年1月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：孙振飞，男，1976年11月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：訾小梅，女，1975年12月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：孙振刚，男，1972年11月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：折占刚，男，1975年1月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：訾德清，男，1951年6月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：孙爱兰，女，1954年6月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：孙小平，男，1976年8月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被执行人：裴丽琴，女，1985年10月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与孙振平、曹召儿、孙振飞、訾小梅、孙振刚、折占刚、訾德清、孙爱兰、孙小平、裴丽琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙振平、曹召儿偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（已偿还本金4万元），孙振飞、訾小梅、孙振刚、折占刚、訾德清、孙爱兰、孙小平、裴丽琴自愿承担连带责任。案件受理费9600元及执行费18100元，由孙振平、曹召儿、孙振飞、訾小梅、孙振刚、折占刚、訾德清、孙爱兰、孙小平、裴丽琴负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人訾德清于2019年12月前偿还申请执行人借款本金156万元；二、本案剩余欠款于2020年2月底前由被执行人偿还完毕；三、案件受理费9600元及执行费18100元由訾德清负担；四、申请执行人同意解除对訾德清银行账户的冻结并解除限制消费措施。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4411号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1654号 申请执行人：刘风香，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］11号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人刘风香经济补偿金19,800元；（二）被执行人支付申请人刘风香2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人刘风香2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人刘风香未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］11号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5680号之一 申请执行人西安荣杰电力设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXJFX13。法定代表人杨波，董事长。委托代理人李如荣，男，公司员工，住该公司。委托代理人宋文静，女，公司员工，住该公司。被执行人蔡明友，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人西安荣杰电力设备有限公司与被执行人蔡明友不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7051号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为66798.93元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法查封了被行人蔡明友名下的鲁AXXXXX号奥迪牌汽车，因该车下落不明，无法处置。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十一月十四日 书  记  员      贺  苗  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初848号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨坚斌，男，1987年6月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，浙江春晖智能控制有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人杨坚斌犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人杨坚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年7月20日21时11分许，被告人杨坚斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××**的小型越野客车，行驶至绍兴市上虞区附近，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人杨坚斌血液内乙醇含量为1.87mg/ml。被告人杨坚斌因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年10月17日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人杨坚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨坚斌供述，证人杨某证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人杨坚斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坚斌无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨坚斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人杨坚斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨坚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十一月十五日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1505号 申请执行人：樊军，男，生于1976年3月5日，汉族，居民，住四川省南部县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3251号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1505号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7546号罪犯盛仕均，男，汉族，1990年7月12日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0111刑初676号刑事判决，以被告人盛仕均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯盛仕均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛仕均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯盛仕均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛仕均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1044号上诉人（原审被告）：北京天下城电器有限公司，北京市大兴区物顺路16号院一号楼1层101。法定代表人：叶保元，总经理。被上诉人（原审原告）：叶选朋，男，1965年7月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：叶保元，男，1968年3月1日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：北京天下城电子商务有限公司，住北京市大兴区物顺路**院**楼**2013。法定代表人：叶保元，总经理。上诉人北京天下城电器有限公司（以下简称天下城电器公司）因与被上诉人叶选朋、叶保元、北京天下城电子商务有限公司（以下简称天下城电子公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初42598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。天下城电器公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中叶选朋起诉叶保元，要求叶保元偿还借款本金及利息，本案属于借款合同纠纷。适用上述法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人未对合同履行地进行约定，且本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方叶选朋所在地为合同履行地，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。天下城电器公司上诉称本案应由其所在地北京市大兴区人民法院管辖，其所提依据乃一般管辖规则，本案应按合同纠纷管辖规则确定管辖法院，故其上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回天下城电器公司对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十一月十五日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执398号 申请执行人：周倜，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蒋争跃，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人周倜与被执行人蒋争跃民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人周倜向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特103号申请人：爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道商城大道N1（临时）号，统一社会信用代码：91330782313584705N。负责人：江波。委托诉讼代理人：鲁辰捷，男，公司员工。被申请人：冯君芳，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪丽琰，金华市法律援助中心指派律师。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司与被申请人冯君芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1035号仲裁裁决书。事实与理由：申请人在6月30日之前多次告知被申请人，在薪资待遇不变的情况下续签合同，并告知如不按时前来续签合同将视同个人不同意续签，申请人在多次催告被申请人的情况下，被申请人无故不续签，故视同被申请人不续签合同，合同到期终止，无须支付补偿金。被申请人冯君芳答辩称：一、申请人提出2019年6月30日之前多次告知被申请人且多次催告不符合事实。双方有微信工作群，平时关于工作的信息都在该群中予以发布，但申请人从未在该群中发布过续签劳动合同的通知；申请人也从未在办公场所张贴过。被申请人是愿意续签合同的，并多次询问和要求申请人续签，但申请人均以没有名额为由予以拒绝。二、双方合同到期日为2019年6月30日，申请人应在合同到期前合理期限内与被申请人协商续签订劳动合同的事宜，且应向被申请人提供劳动合同版本，告知工作时间、地点、薪资待遇、劳动强度等，但申请人均没有任何告知，其在被申请人正常工作至6月30日的情况下，采取在6月29日用邮寄续签通知的方式，通知书中也未告知上述内容及联系人、联系方式，在快递退回之后，也未以其他形式联系被申请人。申请人实际是通过这个方式规避经济补偿金。综上，义乌市劳动仲裁委根据劳动合同法第46、47条相关法律规定，裁决申请人支付经济补偿金并无不当。劳动仲裁裁决也不存在法定应予撤销情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年9月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1035号仲裁裁决，裁决：一、由爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司于裁决书生效之日起十日内支付冯君芳经济补偿金14311.53元；二、驳回冯君芳的其他仲裁请求。冯君芳系爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司处员工。双方于2018年3月3日签订了一份劳动合同，合同期限为2018年3月3曰至2019年6月30日，岗位为保洁。2019年6月29日，爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司通过快递向冯君芳寄送材料，在快递面单上注明：“劳动合同续签通知书，请于30号前到办公室续签否则视同个人不同意续签”，2019年6月30日冯君芳拒收快递，快递退回爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司处。2019年7月1日，冯君芳离职，工资已结清。爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司已为冯君芳缴纳其在职期间的社会保险费。冯君芳工资计算时间为每月16日至次月15日，2018年6月16日至2019年6月15日期间发放的月工资依次为3014.15元、3155.16元、2859.46元、3657.34元、2809.46元、3309.46元、2902.52元、4053.94元、2809.46元、3755.57元、3135.17元、2809.46元，2019年6月16曰至2019年6月30曰工资为1400元。本院认为：双方劳动合同于2019年6月30日到期，申请人应在合同到期前合理期限内与被申请人协商续签劳动合同事宜。但申请人仅在2019年6月29日邮寄送达续签通知书，并要求被申请人于6月30日前到办公室续签否则视为个人不同意续签。在快递退回后，且在被申请人正常工作至6月30日的情况下，申请人亦未再以其他形式联系申请人。因此，本案并不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，双方劳动关系系因申请人原因终止，仲裁委员会依照劳动合同法相关规定，裁决申请人应支付被申请人经济补偿金正确。综上，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司的申请。申请费400元，由申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司负担。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十一月六日代书记员 吕倩茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6519号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。 法定代表人袁勇林，该公司总经理。 委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告黄梅，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司以被告黄梅已按合同约定履行交费义务为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄梅已按合同约定履行交费义务，原告郴州鼎豪物业服务有限公司现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执155号李志、李学练、王文锋：本院执行的李志申请李学练等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4427号申请执行人浏阳市公交装璜广告部被执行人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司申请执行人浏阳市公交装璜广告部与被执行人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0181民初2534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市公交装璜广告部于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司无银行存款、无证券、无车辆登记信息。于2019年10月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司采取了限制高消费措施。于2019年11月4日将被执行人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为66560元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月四日书记员  熊振亮
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初741号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴建文，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]755号                  指控事实              2019年4月28日21时19分许，被告人吴建文饮酒后驾驶C1W505号小型普通客车，行驶至十堰市北京路源园公园路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在吴建文的血液中检出“乙醇”成份含量为152.14mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑四个月, 并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人吴建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴建文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吴建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο一九年十一月十九日            书 记 员      罗 露
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督212号 申请人：通榆县鸿兴镇金满斗商店。 经营者：孙婷，职务：经理。 被申请人：周光，男，1970年2月6日生，住通榆县。 被申请人：赵中梅，女，1970年4月8日出生，住通榆县。 申请人通榆县鸿兴镇金满斗商店于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人通榆县鸿兴镇金满斗商店称，周光、赵中梅在我处赊购化肥共欠68000元，经我处一直索要，周光、赵中梅一直未付，周光、赵中梅于2018年10月21日出示上述欠据，约定月利1.5%，逾期后经我处多次索要，周光、赵中梅至今未付。现通榆县鸿兴镇金满斗农资商店申请申请法院适用督促程序，责令周光、赵中梅立即给付通榆县金满斗农资商店欠款68000元及此款自2018年10月21日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周光、赵中梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县鸿兴镇金满斗商店欠款本金68000元及此款自2018年10月21日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 申请费500元，由被申请人周光、赵中梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十一月四日 书记员  殷 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6890号之一申请人王兵星，男，1981年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人杨共豪，男，1975年02月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人杨共豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨共豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨共豪在中国农业银行62×××17账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5559号 原告：穆锡强，男，1985年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：张静，女，1993年10月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东骏马置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。 法定代表人：宋玉芳，经理。 原告穆锡强、张静诉被告山东骏马置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告穆锡强、张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆锡强、张静撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执345号申请执行人余学先，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人王丽萍，女，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行余学先与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2328民初166号民事调解书确定的义务，本案的执行标的为98000元，案件受理费1037.50元，申请执行费1386元，以上合计100423.5元，经本院主持调解，申请执行人余学先与被执行人王丽萍达成如下执行和解协议：一、由被执行人王丽萍于2019年10月支付给余学先12000元；二、由被执行人王丽萍于2020年1月30日前支付给余学先10000元；三、2021年6月30日前归还余下的执行款88423元。如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2018）云2328民初166号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执345号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十一日书记员  李金萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2080号之一申请执行人胡茂礼，男。被执行人武建岐，男。关于申请人胡茂礼与被执行人武建岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2170号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款101400元、利息31941元、案件受理费4646元、执行费1970元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月24日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十五日书记员  崔锦泽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2108号之二 申请执行人：徐连勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶言斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2039号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶言斌未履行生效法律文书确定的义务，徐连勇向本院申请强制执行要求陶言斌支付小麦款款116000元。本院2017年9月5日立案受理。在执行过程中，依法查封登记在被执行人陶言斌名下皖Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆（未能实际扣押），划拨其存款4597.28元，未发现有其他适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，徐连勇未提供被执行人陶言斌有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更1747号 罪犯陈家轩，男，1979年9月9日出生，土家族，高中文化，住湖北省恩施市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事判决，以陈家轩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年3月2日起至2027年9月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴1000元），责令陈家轩等8人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263348元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年1月15日作出（2018）闽04刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年3月1日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈家轩在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年8月累积考核分2169分。2017年11月至2019年8月累积考核分2469分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯陈家轩住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯陈家轩家庭系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈家轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈家轩减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2014年3月2日起至2026年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴美珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再71号再审申请人（一审原告）：宋桂范，女，1951年11月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：阚德福，男，1978年5月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县,系宋桂范之子。被申请人（一审被告）：管福建，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市劳动嘉园****门市。负责人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。被申请人（一审原告）：王若军，男，1962年12月30日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王树苹，女，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人宋桂范因与被申请人管福建、王若军、王树苹、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初1350号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）吉01民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋桂范的委托诉讼代理人阚德福，被申请人王若军的委托诉讼代理人潘莹，中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被申请人管福建、王树苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂范申请再审称，一审法院认定的事实存在错误。1.宋桂范提供的相应证据,可以认定宋桂范构成多等级伤残,故计算标准应以最高级别十级为基础上浮5%为宜。2.宋桂范作为一直在农村居住以务农为生的农民,因本次交通事故而导致无法继续耕种进而产生了误工损失是客观存在的事实,根据宋桂范曾经卖粮及村委会出具的证据均可以证实上述事实,故宋桂范依据务农标准要求管福建承担误工费有事实及法律依据。综上请求:一、请求依法撤销长春市南关区人民法院作出的(2018)吉0102民初1350号民事判决，并依法改判，判令管福建赔偿宋桂范残疾赔偿金25458.174元、误工费28650.48元,保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿,宋桂范仅对一审判决中残疾赔偿金、误工费有异议，其他赔偿项目无异议;二、一审、再审诉讼费由管福建、保险公司承担。保险公司答辩称，保险公司已经在一审判决生效时将所有赔偿款全部给付完毕。交强险给付12万元，商业险给付50万元。虽然依据宋桂范的请求事项无论最后法院如何判决，都不应超过保险公司的赔偿限额，保险公司同意人民法院依法对宋桂范再审请求的赔偿数额进行更改或维持。王若军答辩称，宋桂范应当在原审判决上诉期内申请，未在上诉期内上诉应当视为其对权利的放弃。原审认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。即使伤残赔偿金未计算累加系数也应当按照每多一个10级伤残多1%的系数进行计算，宋桂范三个10级伤残，系数不应该超过12%。原审三个原告均提出了误工费的诉讼请求，如法院改判支持宋桂范的误工费，应当就王若军的误工费20834.82元一并改判。王若军家境贫困，受伤前是家庭的主要来源，妻子是残疾人，唯一的儿子患有癫痫病，并患有智力障碍。管福建未履行一审判决的赔偿义务，王若军因无力支付医疗费被迫出院，保险公司支付给王若军的赔偿款尚不足以支付其医疗费，确实无力返还，恳请法院本着最高人民法院息诉止争的精神，如有差额判决由管福建承担。管福建、王树苹未到庭亦未提交答辩意见。本院再审认为，一、关于伤残赔偿金问题。经一审法院委托吉林同信司法鉴定所对宋桂范伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所于2018年7月26日作出吉同司鉴所[2018]法临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋桂范此次外伤后果评定为三个十级伤残。《吉林省高经人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的通知即吉高法[2008]245号第三条，关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题中，计算方法：如多个伤残等级中，有一个伤残等级是一级，中按100%计算残疾赔偿金，其他伤残等级的残疾赔偿金中不予支持，如多个伤残等级分别是2-10级，中以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他伤残，中按10-8级增加1-5%，7-5级增加4-8%，4-2级增加7-9%，但增加的比例最高不超过10%。本案中，宋桂范经司法鉴定确定三个十级伤残，但原审判判决对由法院委托进行的司法鉴定未予认定，导致原审法院没有按照多个伤残赔偿计算方式计算伤残赔偿金。二、关于误工费问题。即使宋桂范系农民，亦应得到误工费的赔偿。对于无固定收入的务农人员，应根据其三年的平均收入乘以误工时间计算误工费，不能提供证明近三年平均收入的，则参照受诉法院所在地相同或者相近行业标准计算，一般以各省、自治区、直辖市高级法院对本辖区相关数据做出的统计为依据，具体到农民以其人均纯收入为标准计算其误工费即农、林、牧、渔业工资标准计算误工费。故原审对宋桂范误工费未予保护属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初1350号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月十九日书记员 李大伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6137号原告：刘君林，男，1956年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘宏英（原告之妻），女，1958年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘向东，男，1972年8月18日生，汉族，重庆市荣昌区。原告刘君林与被告刘向东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年11月19日，原告刘君林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘君林负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执318号申请执行人彭振梅，女，1976年2月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人彭友兰，女，1968年10月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人李江波，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人彭振梅、彭友兰与被执行人李江波合伙协议纠纷一案中，申请执行人彭振梅、彭友兰以已与被执行人李江波达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十七日书记员 覃 思
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1483号 原告：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。 被告：段成斌，男，1965年6月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 原告张凤梅与被告段成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告段成斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付本金3万元及利息（按月利2分计算，从2019年4月1日计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告段成斌2019年4月1日因生活需要从原告处借款3万元，约定利息为3分。原告向被告多次主张借款本金和利息，被告以种种理由推拖至今。 段成斌在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，段成斌向张凤梅借款3万元用于资金周转。段成斌向张凤梅出具借据一张。双方约定借款月息3%，未约定还款时间。经张凤梅多次催要，段成斌均未履行还款义务。 以上事实有张凤梅当庭提供的借据及贷款收据，结合庭审中张凤梅的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段成斌向张凤梅借款3万元，有其出具的借据予以证实。段成斌作为借款人有向出借人张凤梅偿还借款本金及利息的义务，虽双方约定借款月利率为3%，但张凤梅主张按月利率2%计算利息，该主张不违反国家法律、行政法规的规定，故本院对张凤梅要求段成斌偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告段成斌于本判决生效之日立即偿还原告张凤梅借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元（减半收取），保全费820.00元，由被告段成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月六日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 —3—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1306号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：张国平，男，1952年3月5日出生，汉族，住河南省孟县。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人张国平拒不支付物业费5915.84元及违约金1258.10元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计7173.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费5915.84元及违约金1258.10元，合计7173.94元。申请费17元，由被申请人张国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2014号被执行人李克雄，男，汉族，1987年7月5日出，住址：湖北省武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初513号刑事判决书，立案执行被执行人李克雄罚金一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初513号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月十五日书记员  黄 艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2185号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：夏天，女，汉族，1987年1月24日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王金燕
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执188号之二 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱锦昌，男，汉族，1960年6月18日出生于福建省上杭县，现于闽西监狱服刑。 邱锦昌犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院2017年12月4日作出（2017）闽08刑初37号刑事判决书判决：一、被告人邱锦昌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（限判决生效之日起两个月缴纳）。二、被告人邱锦昌向中共龙岩市公安局纪律检查委员会退缴的赃款人民币47000元予以没收，由中共龙岩市公安局纪律检查委员会上缴国库；被告人邱锦昌向本院退缴的赃款人民币30000元予以没收，上缴国库。三、继续向被告人邱锦昌追缴赃款人民币1118900元，予以没收，上缴国库。该判决书于2017年12月19日发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2018年3月5日将该案中的罚金及赃款移送执行。执行案号：（2018）闽08执188号。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.2018年4月8日本院立案后向被执行人邱锦昌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上缴罚金及退缴赃款义务。邱锦昌已主动申报了财产。 2.执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱锦昌的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，及到龙岩市不动产登记中心查询，发现坐落于龙岩市新罗区××小洋村××号（龙城春天商住楼）1、3、5、7幢XX号属于邱锦昌的房产（该房产系邱锦昌与李连英夫妻共同财产，邱锦昌与李连英各占50%份额），及坐落于新罗区××东路××301登记权利人为邱锦昌的房产（该房产的所有权证号为2006XXXX，土地权证号为龙国用2006第21XXXX号［土地权证登记权利人为邱锦昌、李连宾，权利性质为划拨］）外，暂未发现邱锦昌有其他可供执行的财产。 3.因被执行人邱锦昌未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 4.根据邱锦昌申报的财产，本院通过龙岩市不动产登记中心查询，查封了位于龙岩市新罗区××小洋村××号（龙城春天商住楼）1、3、5、7幢XX号属邱锦昌的房产，并依法进行评估、拍卖，拍卖成交价款768200元，扣除支付给房产抵押权人兴业银行股份有限公司龙岩分行的优先受偿款51878.14元、共有权人李连英50%份额的房款358160.93元，评估费3469元、司法拍卖辅助费3000元等费用共计416508.07元，余款351691.93元作为本案执行款依法上缴国库。 5.经向龙岩市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户余额227567.88元，该款项属被执行人邱锦昌与李连英的夫妻共同财产，被执行人邱锦昌享有50%的份额即113783.94元，本院依职权划拨113783.94元作为本案执行款依法上缴国库。 6.本院于2019年9月27日依法查封坐落于新罗区××东路××301登记权利人为邱锦昌的房产，案外人李连英、李凌对上述查封房产的执行行为提出执行异议，本院于2019年11月5日立案受理，案号（2019）闽08执异86号，该案目前在审理中。因利害关系人提出执行异议，故对上述房产目前暂无法处置。 本院认为，经采取执行措施，除坐落于新罗区××东路××301登记权利人为邱锦昌的房产暂无法处置外，暂未发现被执行人邱锦昌有其他可供执行的财产且被执行人邱锦昌在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人邱锦昌有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文燕 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏闽杰 书记员  朱倪姝 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特249号申请人：滕玉杰，女，汉族，农民，住招远市大秦家镇。申请人：姜晓，男，汉族，农民，住招远市妇幼保健站五交化楼。申请人滕玉杰与申请人姜晓申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人滕玉杰与申请人姜晓经调解于2019年9月16日达成调解协议，申请人于2019年11月16日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人滕玉杰、姜晓的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16092号  原告张某甲。 委托代理人黄焦龙、贾文兵。 被告张某乙。案由：赡养纠纷本院在审理张某甲与张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2019年10月18日向本院撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤诉。  审  判  员     陈国栋                       二〇一九 年 十一 月十八日 书  记  员     祝  谭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴首锐。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向欣琪。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：银川懿丰贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心****。 法定代表人：吴首锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：宁夏懿丰投资控股集团有限公司。。住所地：宁夏回族自治区银川市综合保税区**路南附楼** 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：宁夏柏阁进出口贸易有限公司。住所地。住所地：宁夏回族自治区银川市综合保税区**路**房iv> 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：宁夏君临阁贸易有限公司。住所地：宁。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建设大厦****> 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：吴首锋。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：吴永宏。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：宁夏柏阁葡萄酒产业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心**楼****办公iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：宁夏柏阁葡萄酒窖连锁经营有限公司。住所地：宁夏回族自治。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心**楼****办公v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：宁夏懿丰名店连锁经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心**楼****办公 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴首锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所实习律师。 再审申请人吴首锐、向欣琪、银川懿丰贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏君临阁贸易有限公司、吴首锋、吴永宏、宁夏柏阁葡萄酒产业集团有限责任公司、宁夏柏阁葡萄酒窖连锁经营有限公司、宁夏懿丰名店连锁经营有限公司（以下简称吴首锐等11人）因与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴首锐等11人申请再审称，一、原审判决在当事人关于还款顺序有明确合同约定的情况下，按照“先息后本”原则将已偿还的2514万元本金用于抵扣利息的做法违反了“当事人意思自治原则”，属于适用法律错误。二、原一审庭审结束后形成的《债务抵顶协议书》，一审未接受举证，亦未按照该证据证明的内容认定案件事实，存在错误。三、按照《债务抵顶协议书》约定，《庭外和解协议》在签订《债务抵顶协议书》时自动失效，原审判决按照《庭外和解协议》认定欠款金额及担保责任缺乏证据支持，事实认定存在错误。吴首锐等11人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 刘超提交意见称，吴首锐等11人的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，关于已偿还款项2514万元的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案《庭外和解协议》第三条约定：“乙方（即吴首锐、向欣琪，下同）承诺在2015年11月31日前一次性归还甲方（即刘超，下同）全部借款本金52000000元及2015年11月1日至2015年11月31日的利息1040000元，乙方承诺借款利息32090000元分十三期归还甲方（2015年12月31日前支付2500000元……）。”第四条约定：“乙方同意因本次起诉及撤诉给甲方造成的经济损失赔偿甲方500000元，在2015年11月10日前支付甲方。”根据原审查明的事实，借款人吴首锐、向欣琪在2015年11月31日前，并未按约定偿还借款本金及当月利息。按照《庭外和解协议》第七条约定：“甲方向法院撤回起诉后，乙方未按本协议第二条承诺的期限归还甲方任何一期借款本金（全部）或利息的，……乙方应就借款本金52000000元继续按照月利率2％计算从2015年12月1日至实际还清本息时止的利息。”依据上述约定，2015年12月之后，借款人除需要偿还本金外，每月还需偿还相应利息。吴首锐、向欣琪2015年12月4日、2015年12月31日、2016年1月至2016年12月偿还的款项，原审认定为利息，吴首锐等11人并无充分证据推翻该认定，故其主张原审适用法律错误，不能成立。关于《庭外和解协议》的认定问题。借款人吴首锐、出借人刘超、担保人宁夏懿丰投资控股集团有限公司及案外人沈自强于2018年9月29日达成的《债务抵顶协议书》，原审认定未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议，且并未实际履行，未予采信。吴首锐等11人无充分证据推翻该认定。吴首锐等11人的该项再审理由不能成立。 综上，吴首锐等11人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴首锐、向欣琪、银川懿丰贸易有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏君临阁贸易有限公司、吴首锋、吴永宏、宁夏柏阁葡萄酒产业集团有限责任公司、宁夏柏阁葡萄酒窖连锁经营有限公司、宁夏懿丰名店连锁经营有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理王菊娜 书记员范苗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1528号申请执行人：范亚萍，女，1974年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人范亚萍与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人范亚萍尚欠工资84000元、经济补偿金17100元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人范亚萍向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3368号 申请执行人：林定贵，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：张惠珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林定贵、张惠珍与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3368号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3368号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1584号张某某、贾某某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1676号民判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还29292.95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某已将执行案款29292.95元全部给付申请执行人张某某，经本院核实情况属实。本院作出的(2019)陕0117民初1676号民判决书执行终结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1584号执行案件执行完毕，于2019年11月15日案。二〇一九年十一月十五日1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执890号之一申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。被执行人桑孬孬，男，汉族，生于1991年12月24日，住河南省，住河南省开封市祥符区v>本院作出的（2018）豫0212民初2265号民事判决书已经发生法律效力，被告桑孬孬于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7018.56元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。因桑孬孬未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人桑孬孬名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人桑孬孬无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积、住房公积金缴纳记录信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑孬孬负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9618号 原告：文传，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被告：卢晓波，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都奇捷物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：任剑，职务不明。 原告文传与被告卢晓波、成都奇捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。文传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文传撤回起诉处理。 审判员  廖晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚玉举