wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8061号原告:付国君。委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告：程颖。原告付国君与被告程颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告付国君于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，付国君自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付国君撤诉。案件受理费减半收取后计4165元，由付国君负担。审判员  张启军二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5802号申请执行人黎艳。被执行人吴琳芳。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初9093号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴琳芳的银行存款100000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十四日书记员  焦 浩
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3002号谢克仁、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢克仁与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9801号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王晓光，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与王晓光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.730739万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王晓光存款人民币6069.13元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币6019.13元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王晓光纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人王晓光不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初379号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌文韬，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日，被安化县公安局取保候审。本案移送至安化县人民检察院后，该院决定继续对其取保候审。2019年11月11日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人谌文韬犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日22时26分许，被告人谌文韬饮酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车行驶至公路安化收费站时，被高警局益阳支队安化大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123㎎／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：送检的被告人谌文韬血液中乙醇含量为160㎎／100ｍｌ。 被告人谌文韬到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谌文韬在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息、机动车信息查询结果单等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人谌文韬的供述，提取、指认笔录，鉴定意见，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌文韬违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人谌文韬到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谌文韬的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌文韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人谌文韬必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6316号之三原告：贾春，男，1968年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被告：周远芳，男，1977年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：彭用武，男，1972年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：彭国俊，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北蕲人建设工程有限责任公司，住所地蕲春县漕河镇漕河大道（濒湖宾馆院内）。法定代表人：陈华军。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路**。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：曾琰，魏珊，该公司员工。本院在审理原告贾春诉被告周远芳、彭用武、彭国俊、湖北蕲人建设工程有限责任公司、武汉市市政建设集团有限公司工程合同纠纷一案中，原告贾春于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被告周远芳、彭用武、彭国俊、湖北蕲人建设工程有限责任公司名下价值560000元的等值财产进行查封，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0104民初6316号民事裁定书对被告周远芳、彭用武、彭国俊、湖北蕲人建设工程有限责任公司名下价值560000元的等值财产进行保全。原告贾春于2019年10月31日向本院申请解除对被告湖北蕲人建设工程有限责任公司的财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0104民初6316号之一民事裁定书，解除对被告湖北蕲人建设工程有限责任公司名下的财产保全。原告贾春于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月13日予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被周远芳、彭用武、彭国俊名下价值560000元的等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十四日法官助理王晓然书记员余维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：张均杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与张均杰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初2296号民事判决书申请执行：一、被执行人张均杰偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金1166.62元，利息28.11元，手续费76.6元，违约金179.6元，合计1450.93元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13329号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高松，男，1981年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11020号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高松支付本金143814.06元及息费、一审案件受理费1588元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11020号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保152号 关于申请人广东杰思通讯股份有限公司与被申请人冉龙海与公司有关的纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1147号申请执行人：王红兵，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张福根，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王红兵与张福根民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元、诉讼费900元、执行费1114元及相应利息。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、等财产信息，并向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现可供执行存款、有价证券及不动产；3.本院依法查封了被执行人名下雪佛兰车辆一部，未实际扣押成功；4.本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5.2019年11月16日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月十九日书记员  张 琴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3414号原告：覃军，男，1968年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告覃军与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告覃军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币20万元及到期未还款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告望斌向原告借款，我于10月31日答应借款。同日，被告望斌用原告的手机APP在交行惠民贷贷款12万，分5此转到被告的POS机后，被告出具了借条。同年11月底，被告为原告办理光大银行信用卡1张后借予被告使用，该卡截止2019年4月4日共刷卡98700元。前述两项借款合计21.87万元，后经原、被告协商，被告确认了借款20万元的数额，并举了20万元的借条。原告多次催要无果后现诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告覃军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇一九年十一月二十九日书记员  吴小芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11011号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：胡辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14216号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡辉给付借款本金76047.75元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡辉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3575号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：薛天阳，男，1984年7月1日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：张俞，女，1985年1月25日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告薛天阳、张俞、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1140号申请执行人：王某某1，男，1972年3月25日生，汉族，现住平定县。被执行人:王某某2，男，1983年4月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：忻州市某材料厂。经营者：张某。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2、忻州市某材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1216号民事调解书，被执行人王2、忻州市某材料厂应给付申请执行人王某某1执行款85000元。被执行人王某某2、忻州市某材料厂已给付申请执行人王某某1执行款85000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初1216号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1791号原告：谢灵武，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。原告：陈振武，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。被告：黄建兵，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。现羁押于资兴市公安局看守所。被告：袁靓，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告谢灵武、陈振武与被告黄建兵、袁靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告谢灵武、陈振武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款68000元，利息按月息2%计算至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月23日，二被告因资金周转困难向两原告借款68000元，借款期限为一个月，双方签订了《借款合同》。但二被告借款后，未在约定的期限内偿还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告黄建兵因涉嫌诈骗罪，已于2019年10月29日由资兴市公安局执行拘留。被告黄建兵以资金周转为由向原告谢灵武、陈振武借款，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告谢灵武、陈振武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢灵武、陈振武的起诉。案件受理费1500元，原告谢灵武已预交，予以退还给原告谢灵武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年十一月二十一日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2846号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：叶跃秀，女，1965年9月3日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人叶跃秀物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶跃秀的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶跃秀的财产合计303元予以保全。 案件申请费30元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 阳
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初166号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人宋斌斌，男，1966年8月27日出生于湖南省冷水滩区，汉族，初中文化，个体工商户，住广西南宁市西乡塘区。因犯强奸罪，于1982年12月18日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑八年；服刑期间，因抗拒改造，又犯流氓伤害罪，于1983年9月27日被南宁市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2003年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月13日被大新县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于广西大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人宋斌斌犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许东照出庭支持公诉，被告人宋斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月间，被告人宋斌斌在南宁一家大排档和朋友吃饭时认识了黄某（另案处理），两人在聊天过程中，宋斌斌问黄某是否可以弄得到毒品海洛因，黄某回复什么时候要都可以弄得到，于是双方互留了联系号码。同年6月12日晚，宋斌斌与黄某电话联系获知海洛因的价格为人民币300元/克。次日上午，宋斌斌准备钱款后打电话告诉黄某准备好3.3万元的毒品海洛因，称将从南宁乘坐班车到天等县城拿货。当天11时许，宋斌斌来到天等县城后，黄某驾驶一辆红色小轿车来到某某KTV后门处与宋斌斌见面，双方在轿车上进行了毒品交易。随后还一起到天等县城北商贸城的菜市场购买了一只鸭子，宋斌斌将购得的毒品海洛因藏放进装有鸭子的黄色编织袋内，黄某开车将宋斌斌送到某某KTV附近后先行离开。宋斌斌提着编织袋走到某某KTV前门候车，以返回南宁，随后被民警当场查获。公安民警从宋斌斌提着的装有鸭子的黄色编织袋内查获一个黑色塑料袋，黑色塑料袋里面有三小包疑似毒品海洛因，经称量，净重为120.32克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三小包毒品中检出含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人宋斌斌明知是毒品而非法持有海洛因共计120.32克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。宋斌斌有犯罪前科，量刑时酌情考虑；归案后如实供述罪行，是坦白，又认罪认罚，依法予以从轻处罚，结合宋斌斌的犯罪情节及危害后果，建议判处有期徒刑七年零十个月至八年零四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验材料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人宋斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋斌斌非法持有毒品海洛因120.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋斌斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋斌斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2027年6月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人宋斌斌非法持有的毒品海洛因120.32克，予以没收，由公安机关依法处理； 三、被告人宋斌斌作案联络使用金色的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许仁和 人民陪审员  许建瑶 二〇一九年十一月五日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3174号申请执行人康蒙蒙，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省太和县。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新**。申请执行人康蒙蒙与被执行人朱一平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月18日，申请执行人康蒙蒙向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人朱一平的强制执行申请。本院认为，申请执行人康蒙蒙向本院提出撤销对被执行人朱一平的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3174号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十九日书记员  王清远
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2407号原告：魏烨华，男，1964年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：杜树山，男，50岁，汉族，住鸡东县。被告：赵玉平，男，60岁，汉族，住鸡东县。魏烨华与杜树山、赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告魏烨华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏烨华撤诉。案件受理费元12350.00元，减半收取计6175.00元，由原告魏烨华承担。审判员  刘俊二〇一九年十一月十五日书记员  李丹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2152号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵杰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1143号罪犯陈康福，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2012年12月10日作出(2012）资刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈康福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四十万元，继续追缴犯罪所得返还给各被害人，刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。因发现遗漏罪行，湖南省资兴市人民法院于2013年6月14日作出（2013）资刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈康福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；与原判的刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金900000元（已执行35000元），继续追缴犯罪所得赃款返还给各被害人（含被害单位），法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期自2012年2月21日起至2028年2月20日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1562号刑事裁定，对罪犯陈康福减去有期徒刑一年；本院于2017年12月21日作出（2017）湘10刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2026年11月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈康福减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯陈康福及证人胡国强到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈康福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈康福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈康福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈康福减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月21日起至2026年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1101号申请执行人：王桂仙，女，1966年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赵相仔，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人王桂仙申请执行被执行人赵相仔民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十六日书记员  揭苗苗
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4628号原告：王保家，男，1961年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告王保家与被告王仁龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。王保家向本院提出诉讼请求：1.判令王仁龙偿还欠款13000元，按年利率6%承担逾期付款利息；2.诉讼费用由王仁龙承担。事实及理由：2011年9月10日，王仁龙欠其工资13000元，并立下欠条一张，其多次催要未果。2019年春节，其向王仁龙催要借款，王仁龙答应春节后付款，但至今未付。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王保家提供的王仁龙的住址送达相关法律文书时，收件人不在指定地址、长期外出。经本院释明，王保家未能提供王仁龙的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王保家的起诉。案件受理费125元，退给原告王保家。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初1016号 原告：童伟政，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。 被告：中烨国际建工有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇先锋街二段**附********，统一社会信用代码915114210560792727。 委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 本院在审理原告童伟政与被告中烨国际建工有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童伟政提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告童伟政撤回起诉。 案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告童伟政负担。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  张安会 人民陪审员  王仕俊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛 浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执441号徐广洲（申请执行人）、（被执行人）：徐广洲与郑蕾、刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐广洲（申请执行人）。至此，徐广洲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2019）云0822民督6号申请人：许万学，男，1979年6月22日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请人许万学于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人许万学称，2019年5月，申请人为被申请人修建元磨高速公路通关段挡土墙，劳务费共计4190元。2019年5月26日，被申请人在结算单上签字确认欠申请人劳务费4190元的事实，但至今未给付申请人劳务费。要求被申请人刀顺有给付申请人许万学劳务工资4190元。本院经审查认为，申请人许万学的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许万学劳务工资4190元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3487号申请执行人：熊皓，女，1995年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：莫愁科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦第******。法定代表人：王小龙。申请执行人熊皓与被执行人莫愁科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第233号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人莫愁科技（武汉）有限公司一次性向申请执行人熊皓支付2018年8月至10月工资合计6368.40元；要求被执行人莫愁科技（武汉）有限公司一次性向申请执行人熊皓支付经济补偿金2000元；被执行人莫愁科技（武汉）有限公司承担本案执行费（另计）。本院已依法受理熊皓的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2019）第233号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十一月二十五日书记员  王诗云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7691号原告：河南合信物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：邵金庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：袁飞，女，生于1983年2月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南合信物业管理服务有限公司（以下简称合信物业公司）与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常宁，被告袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁飞向原告支付自2016年1月23日起至2019年6月30日止的物业费10135.9元；2、请求判令被告袁飞向原告支付违约金（自2016年1月23日起至实际清偿之日止，按日利率3%标准计算）。事实与理由：2015年5月24日，原告合信物业公司与被告袁飞签订《锦润年华前期物业管理协议》。合同约定，原告为该小区提供物业服务，该小区的业主或物业使用人按照合同约定向原告交纳物业费。被告袁飞购买该小区房屋，应当按照1.73元/月/平方米向原告交纳物业费。原告一直按照《锦润年华前期物业管理协议》为该小区提供物业服务，但被告物业费至今未交纳，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告袁飞辩称：原告向法庭提供的营业执照复印件、催收单复印件、《锦润年华前期物业协议》复印件不具有真实性，且不能向法庭提供《锦润年华前期物业协议》的相关备案原件，故原告主张按照1.73元收费没有依据，且原告向法院提供的催费记录不真实，早已过了诉讼时效；原告向法庭提交的营业执照（二级资质）与《锦润年华前期物业协议》（三级物业标准）上显示的物业等级不相符，收费是按照一级收费的；原告未尽到《锦润年华前期物业协议》相应义务，监控不到位，致使业主丢失新买的电动车，损害了业主利益；原告用强制断水断电的违法手段强迫业主缴纳物业费。经审理查明：2015年5月24日，被告袁飞作为锦润年华2号楼1单元401室业主与原告合信物业公司签订《锦润年华前期物业管理协议》，房屋建筑面积142.87平方米。物业费为1.73元/月/平方米；同日，被告向原告支付物业费2966元（自2015年1月23日起至2016年1月22日止）。庭审中，原告主张已于2019年7月5日向被告发出欠费通知，主要内容为：“2-1-401业主：您的物业费于2016年1月22日已到期，欠费周期自2016年1月23日起至2019年6月30日止，请于2019年7月8日之前到物业处办理缴费手续”。被告至今未向原告交纳物业费，原告催要未果，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《锦润年华前期物业管理协议》，原告按照合同约定为被告提供物业服务，双方构成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，自2016年1月23日起至2019年6月30日止，共计41个月零7天，物业费共计10190.92元[（1.73元/月/平方米×41个月+1.73元/月/平方米÷30天×7天）×142.87平方米]，但因合信物业公司提供的物业服务未达到约定标准，本院酌定对被告向原告支付物业服务费10190.92元按照70%即7133.64元予以支持，过高部分，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其造成的实际损失数额，且原、被告约定的违约金为日利率3%，计算时应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定该违约金自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南合信物业管理服务有限公司物业服务费7133.64元及该款违约金（自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；驳回原告河南合信物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，已减半收取，由被告袁飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月四日书记员  高 静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4239号上诉人（原审被告）：王玉镯，女，汉族，1962年3月10日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：王仕乐，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省封丘县。原审被告：李乐友，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省封丘县。上诉人王玉镯与被上诉人王仕乐、原审被告李乐友劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉镯与被上诉人王仕乐到庭参加诉讼，原审被告李乐友未到庭。本案现已缺席审理终结。王玉镯上诉请求：撤销原判，依法改判，并由王仕乐承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人王玉镯承包黄陵中学教学楼建设工程、是工程承包人，与事实不符。承包涉案工程的是李乐友，上诉人没有参与涉案工程承包合同的签订、施工人员的组织、具体工程的实施等工作。虽然上诉人与李乐友是母子关系，但上诉人由于年龄和身体原因早就不参与李乐友承包工程的相关工作，完全由李乐友全面负责所承包工程的合同签订、工人组织、工程实施等工作。二、一审法院认定上诉人与李乐友是合伙没有事实依据，也不符合《民法通则》关于个人合伙的相关规定。三、为王仕乐出具欠条的是李乐友一个人，上诉人没有在欠条上签过任何字，上诉人也并没有对王仕乐出具过任何欠条，一审法院判决上诉人支付工资款，李乐友承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。王仕乐辩称，1、一审法院认定上诉人王玉镯是工程承包人依据充分。上诉人承包了黄陵中学教学楼建设工程，王仕乐经人介绍给上诉人从事看场、收料工作，约定报酬100元一天，生活费10元一天。王仕乐共干9个月，自2017年3月21日到2017年12月21日，经李乐友同意才离开，干活期间共借支2,900元，借支都是王玉镯和李乐友给的。干完活后，上诉人王玉镯以不会写字、无钱为由让其儿子李乐友书写了欠条。书写欠条时，上诉人王玉镯在场指导，其儿子李乐友书写，以上有王某的证人证言、欠条足以证明。2、一审法院认定上诉人与李乐友合伙符合事实。首先，王仕乐在上诉人承包工地干活过程中前期什么活、什么时间干都是听从上诉人的指示，后期李乐友去后都是上诉人王玉镯和李乐友共同商量工人从事的工作，包括借支，都是王玉镯给的，李乐友在场。其次，王仕乐干完活后向上诉人索要工资，上诉人以没有钱为由说先等等，后来王仕乐找到上诉人，上诉人带着李乐友为王仕乐打了欠条，上诉人王玉镯以不会写字为由让其儿子李乐友书写。上诉人王玉镯与李乐友共同投资、共同收益，证人王某也是为工地送料送建材的，足以证明上诉人王玉镯与李乐友是合伙关系。3、一审法院认定二人负连带责任合法。王仕乐与上诉人、李乐友之间形成了事实上的劳务关系，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，上诉人王玉镯与李乐友共同合伙承包学校教学楼建设工程，建设前期是由上诉人王玉镯负责工地的具体事项，后期是由上诉人王玉镯与李乐友共同负责工地具体事宜。所以上诉人王玉镯支付工人工资、李乐友负连带责任符合事实和法律依据。综上，原判正确，应予维持。王仕乐向一审法院提出诉讼请求：1、判令李乐友、王玉镯支付其劳务工资26,250元及利息（从2018年11月25日起按年利率6%计算利息至偿还之日止）；2、李乐友、王玉镯承担诉讼费。一审法院认定事实：李乐友、王玉镯系母子关系。2017年3月份，王仕乐经人介绍到王玉镯承包的黄陵中学教学楼建设工程工地务工，具体从事看场、收料工作。约定报酬100元/天，生活费10元/天。王仕乐共干了9个月，自2017年3月21日到2017年12月21日，经李乐友同意才离开。期间王仕乐借支2,900元，下余报酬未付。2018年11月25日，李乐友为王仕乐出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠王仕乐看场工资：26,250元（贰万陆仟贰佰伍拾元整）欠款人：李乐友2018.11.25号”。经王仕乐多次催要，李乐友、王玉镯至今未付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案王仕乐为王玉镯从事看场、收料工作，王玉镯按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，王玉镯应当按照约定支付报酬。李乐友系王玉镯之子，对案涉工程实际施工，向王仕乐支出借支，并为王仕乐出具欠条，根据以上事实和日常生活经验法则，足以推定李乐友、王玉镯之间应视为事实上的合伙关系，故李乐友对合伙的债务应当承担连带责任。王玉镯、李乐友欠王仕乐报酬款26,250元，事实清楚，证据充分，予以支持。王仕乐主张王玉镯与他人之间存在合伙关系，因未提供证据予以证明，不予支持。王仕乐主张李乐友、王玉镯应当支付利息，因双方并未约定利息，王仕乐亦未能提供相关有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王玉镯于判决生效后十日内支付王仕乐工资款26,250元。李乐友承担连带责任；二、驳回王仕乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，由李乐友、王玉镯负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，王玉镯认可涉案工地前期由其和他人合伙经营，后期由其儿子李乐友独自经营，期间，王仕乐在涉案工地提供劳务。由于王玉镯未提供退伙且之后王仕乐是向李乐友一人提供劳务之证据，故一审判令其承担支付责任，李乐友承担连带责任，并无不当。综上所述，王玉镯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由王玉镯承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年十一月二十二日书记员  章婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，统一社会信用代码916402009279951117。负责人：张某。被执行人：宁夏复兴市场经营管理有限公司，统一社会信用代码916402000647986567。法定代表人：潘某1。被执行人：潘某1，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：潘某2，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640200788220075K。法定代表人:潘某1。被执行人:刘某，住石嘴山市。公民身份号码×××。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司、潘某1、潘某2、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初144号民事判决书，本院向被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司、潘某1、潘某2、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金29950000元，支付利息2989914.35元（其中2017年8月2日前利息1885653.75元，2017年8月3日至2017年11月18日利息1104260.6元），案件受理费200978元，并承担本案申请执行费99437元,共计33240329.35元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经反馈未发现可供执行财产。在石嘴山市不动产登记事务中心查询并查封了被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司名下位于××区、124号、126号、156号、157号、158号、159号、160A号、161号、162B号、163号、164号、166号、167号、168A号、169号、171号、172号、201号共计19套房产，石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于××区、125号、127号、128号、129号、130号、151号、152号、153号、154号、155号共计11套房产。上述房产均抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。经申请执行人申请，本院委托宁夏德光房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价格评估，评估总价为42838388元。经合议庭评议，先后两次降价对上述30套房产进行网络司法拍卖，均因无人报名竞拍而流拍，其中第二次拍卖保留价为34699094.28元。又经申请执行人申请以第二次拍卖保留价为底价进行变卖，因无人报名竞买而结束。申请执行人书面表示不接受上述房产抵顶其债务，并申请终结本案的本次执行程序。在执行期间，本院于2018年6月7日依法对宁夏复兴市场经营管理有限公司财务室进行搜查，对石嘴山市华欣房地产开发有限公司财务室予以查封，并以违反财产报告制度为由将被执行人潘某2予以拘留。本院又统一向石嘴山市公积金管理中心、银川市公积金管理中心查询被执行人公积金账户；向中国平安人寿保险、平安养老保险等多家保险公司查询收益性保险产品；向宁夏银行、邮储银行等金融机构查询投资理财产品；向石嘴山市市场监督管理局查询股权情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人名下可供执行的财产强制执行，申请执行人不接受该财产抵顶其债务，穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司名下位于××区、124号、126号、156号、157号、158号、159号、160A号、161号、162B号、163号、164号、166号、167号、168A号、169号、171号、172号、201号共计19套房产，石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于××区、125号、127号、128号、129号、130号房产的查封；二、终结本院（2018）宁02执41号案件的本次执行程序（未执行标的33240329.35元，含执行费99437元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年五月十三日书记员 董春祥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3527号罪犯许高清，男，生于1960年2月6日，汉族，文盲，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年10月12日作出(2017)鄂0281刑初269号刑事判决，以被告人许高清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许高清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许高清在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许高清减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许高清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年1月21日缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许高清在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许高清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3532号 原告：张振安，男，汉族，1952年6月16日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人张俊娟，女，汉族，1976年11月11日出生，住晋州市。系张振安女儿，代理权限为特别授权。 被告：刘秋良，男，汉族，1979年6月7日出生，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司 住所地：晋州市中兴路136号 统一社会信用代码证：911301830178011071 负责人刘瑞学，该公司经理。 委托代理人赵薇，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301201011171015，代理权限为特别授权。 原告张振安与被告刘秋良、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振安委托诉讼代理人张俊娟、被告刘秋良、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费用共计108701.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月24日10时，被告刘秋良驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，顺307国道由西向东行驶到旧市场桥头道口处时，由南向北的原告骑自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张振安受伤的交通事故，该事故经认定被告刘秋良负主要责任，原告负次要责任，另查明，冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司处投有保险。 被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告刘秋良辩称：在合情合理情况下同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即被告刘秋良负本次事故的主要责任，原告张振安负次要责任无争议；2.被告刘秋良驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份无争议；3.医疗费83901.74元无争议；4.住院伙食补助费3000元无争议。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、营养费： 原告张振安主张及证据：营养费1500元，营养期30天，标准50元/天，住院30天。 被告保险公司质证称：标准过高，应按30元计算。 被告刘秋良质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告张振安营养费900元，依据原告提交诊断证明显示出院后需加强营养，营养费依据相关标准确定为日30元，营养期间为住院期间30天。 2、误工费： 原告张振安主张及证据：误工费14560元，误工期4个月，标准3600元/月，提交原告在石家庄市亚森铝材有限公司从事后勤做饭卫生工作，提交单位出具的营业执照、聘用合同、停发工资证明、工资发放证明、事故发生前3个月工资表。 被告保险公司质证称：因原告超过60周岁，不同意给付误工费。 被告刘秋良质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告张振安的误工费为7680元，因原告提交的工资证据不足，应按照2019年河北省道路人身损害赔偿农林牧渔业日64元计算，误工期依据10.2.16胫腓骨骨折120日，即误工期为120日，故本院认定原告误工费为64元乘以120日等于7680元。 3、护理费： 原告张振安主张及证据：护理费4740元，护理期30天，标准4740元/月。护理人为张俊峰，是原告儿子，提交护理人出具营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资发放证明、事故发生前3个月工资表。 被告保险公司质证称：劳动合同未在劳动部门备案，对其真实性有异议，误工费应按居民服务业标准计算。 被告刘秋良质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告张振安的护理费为3270元，护理工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足，应按照2019年河北省道路人身损害赔偿居民服务业标准确定日109元来计算，住院30天，即护理期为30日，故本院认定护理费为109元乘以30日等于3270元。 5、交通费： 原告张振安主张及证据：交通费1000元，依据来往于晋州医院、石家庄医院及家之间。 被告保险公司质证称：无证据，请法院酌定。 被告刘秋良质证称：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告张振安交通费为500元，该交通事故导致原告张振安来往于家和医院之间，必然产生交通费用，故本院酌定交通费为500元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。鉴于被告刘秋良驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险一份。故本院确认的原告张振安医药费83901.74元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费7680元、护理费3270元、交通费500元，共计99251.74元。应由保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘秋良按责任比例承担赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张振安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元。误工费7680元、护理费3270元、交通费500元，共计11450元。即交强险范围内赔偿共计21450元。被告刘秋良承担事故比例70%，赔偿原告张振安剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计77801.74元乘以70%等于54461.21元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后五日内赔偿原告张振安各项损失共计21450元； 二、被告刘秋良于判决生效后五日内赔偿原告张振安各项损失共计54461.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告张振安负担776元，被告刘秋良负担1698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李佳奇
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2471号原告：吉林吉丰工程机械设备有限公司。法定代表人：刘某，厂长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心律师。被告：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂。经营者：孙彦，男，1969年4月28日出生，汉族，蛟河市天岗镇永胜村农民，住蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。委托诉讼代理人：韩某，吉林保民律师事务所律师。原告吉林吉丰工程机械设备有限公司与被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂买卖合同纠纷一案，原告吉林吉丰工程机械设备有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉丰工程机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林吉丰工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费474元，由吉林吉丰工程机械设备有限公司负担。审判员 权英爱 二〇一九年十一月八日书记员 蔺文婷
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1037号安仁友：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安仁友与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限公司、德江县勇创多维房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，贵州建工集团第六建筑工程有限公司已支付兑现款1166979.25元（其中案款1044527.12元、利息76537.60元、迟延履行金10967.53元、案件受理费22102元、执行费12845元），被执行人已经全部履行完毕，申请执行人已领取该款。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1037号贵州建工集团第六建筑工程有限公司、德江县勇创多维房地产开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安仁友与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限公司、德江县勇创多维房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，贵州建工集团第六建筑工程有限公司已支付兑现款1166979.25元（其中案款1044527.12元、利息76537.60元、迟延履行金10967.53元、案件受理费22102元、执行费12845元），被执行人已经全部履行完毕，申请执行人已领取该款。本案现已执行完毕。特此通知2019年11月15日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3761号之一申请执行人：武闯。被执行人：苏州伽人文化传播有限公司。法定代表人：刘嵩义。申请执行人武闯与被执行人苏州伽人文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的苏园劳仲案字（2019）第1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州伽人文化传播有限公司一次性支付申请人武闯工资97500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武闯已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月5日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在工商银行有存款6660.49元，此外无其他可供执行财产。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年8月8日，本院指挥中心工作人员赴江苏省苏州工业园区李公堤四期B区B10-1-2F、B10-1-3F、B10-2-3F进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年11月20日，本院扣划了被执行人银行存款6660.49元，因被执行人有其他作为被执行人的案件正在执行，通过分配，本案申请执行人分得2537.49元。8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的97500元,执行到位2537.49元，尚有94962.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十八日书记员 刘汉义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢351号之一申请执行人黄礼莎，女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人吴鸣，男，1974年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人饶晃红，女，1974年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭佳维，男，1964年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人黄礼莎与被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维民间借贷纠纷一案中，以（2018）湘0104执恢429号执行裁定书依法查封了被执行人谭佳维名下车牌号为湘Ａ×××**小型车辆。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人谭佳维上述车辆的查封。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湘Ａ×××**小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3369号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：任爱平，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人任爱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7243号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金 100000 元及利息、 复利、罚息 7197.03 元（计算至 2018 年 8 月 3 日，2018 年 8 月 4 日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计 算支付）、律师费 1000 元。 诉讼费 2444 元、公告费 600 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金 100000 元及利息、 复利、罚息 7197.03 元（计算至 2018 年 8 月 3 日，2018 年 8 月 4 日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计 算支付）、律师费 1000 元。 诉讼费 2444 元、公告费 600 元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1158号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：郭永海，男，1971年4月26日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与郭永海借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费300元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2008）柳民中初字第772号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9518号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨正超，男，1989年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省郫县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨正超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9518号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1611号原告：赵战伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：申永梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住高平市，系原告妻子。被告：袁明明，男，1981年11月4日出生，汉族，住高平市。原告赵战伟与被告袁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3000元，并子2018年3月16日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营有一家理发店，被告在原告经营的理发店附近居住，经常到原告处闲聊。2018年3月，被告称家中有事，向原告借款3000元，并与2018年3月12日向原告出具借条一支，承诺3月16日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。庭审中，原告陈述在其起诉后，被告归还了其2000元，尚欠1000元未还。被告袁明明未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了2018年3月12日被告向其出具的借条一支，该借条载明：“今借到赵战伟现金叁仟元（3000）3月16日还清”。该证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营有一家理发店，被告在原告经营的店铺附近居住，双方因此认识。2018年3月12日，被告称需用钱，向原告借款3000元，并向原告出具了借条一支，承诺2018年3月16日还清。但借款到期后，被告未归还借款。直至原告起诉至本院后，才归还原告借款2000元，尚余1000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方成立借贷法律关系。被告向原告借款时承诺了还款期限，但借款到期后至今未足额归还，构成违约，其应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明明自本判决生效之日起五日内归还原告赵战伟借款1000元，并自2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志强人民陪审员 张荣胜人民陪审员 王建国 二○一九年十一月二十七日法官 助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1189-3号 申请执行人赵晨成，男，1992年01月08日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人唐红，男，1973年03月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人谭秀君，女，1977年04月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初538号民事判决书，于2018年05月15日立案执行申请执行人赵晨成申请执行被执行人唐红、谭秀君买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人唐红、谭秀君除有一套住宅房屋外暂无其他财产可供执行，现本院已依法将其予以拍卖，本案申请执行人赵晨成受偿了174495.41元，目前被执行人尚欠申请执行人执行案款110744.79元。2019年11月8日申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的285240.2元，已执行到位174495.41元，被执行人唐红、谭秀君尚欠申请人赵晨成110744.79元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初538号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月九日 书 记 员  王文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7531号 原告：王曰敏，男，汉族，1953年9月4日生，住淄博市张店区。 原告：王珂，男，汉族，1981年3月10日生，住淄博市张店区。 被告：山东祥瑞混凝土有限公司。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处军屯村。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 本院在审理原告王曰敏、王珂与被告山东祥瑞混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曰敏、王珂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王曰敏、王珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王曰敏、王珂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王曰敏、王珂负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月一日 书记员  谭启迪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1175号申请执行人陈某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司。住所地龙港区。本院在执行陈某与葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司合同纠纷一案中，经调查被执行人葫芦岛市通达麒峰善缘机械有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十日书记员 李树常
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4625号 原告：赵齐明，男，1977年7月6日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：衣礁龙，男，1983年6月1日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：于丹丹，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住瓦房店市。 被告：徐忠民，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住羁押于大连市监狱六监区。 原告赵齐明与被告衣礁龙、于丹丹、徐忠民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵齐明与被告衣礁龙、于丹丹、徐忠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告替他们偿还瓦房店市长兴村镇银行的本金118900元及利息，同时偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：因衣礁龙、于丹丹在瓦房店长兴村镇银行贷款20万元，我和徐忠民为担保人，到期后贷款人未偿还。银行起诉到法院判决，执行局分别于2017年3月29日扣划我工资36000元；2017年9月3日扣划我工资22000元；2018年12月11日扣划12000元；2018年7月23日扣划38100元，其中有我生活费9000元实际偿还银行29100元；2018年5月10日扣我工资32800元，其中有我生活费27000元，实际偿还银行5800元、2019年3月13日扣划12000元。目前已替上述三名被告偿还本金118900元，由于我本人患病在身，还有孩子要抚养，每月需支付孩子抚养费，每月还需偿还房贷，老父亲患重病需要治疗费每月得2000元的药费，现为维护原告的合法权益诉至法院。 被告衣礁龙、于丹丹辩称，同意还款，钱是以我的名义贷的，但借款中只有3万元是我用的，另17万元是被告徐忠民用的。 被告徐忠民辩称，我同意偿还，但是应该按照法律规定承担我应偿还的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衣礁龙、于丹丹在瓦房店长兴村镇银行股份有限公司贷款20万元，原告和被告徐忠民为担保人，到期后借款人未偿还借款。瓦房店长兴村镇银行股份有限公司以金融借款合同纠纷将衣礁龙、于丹丹、赵齐明、徐忠民诉至本院，本院于2016年3月14日作出（2015）瓦民初字第2394号民事判决：一、被告衣礁龙、于丹丹于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金20万元及罚息（自2015年2月11日始至本判决确定的给付日期止，按月利率10.50‰加收50%计算）；二、被告衣礁龙、于丹丹于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款期内利息21909元；三、被告赵齐明、徐忠民对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，瓦房店长兴村镇银行股份有限公司申请执行，原告作为保证人被执行了共计118900元（于2017年3月29日扣划工资36000元；2017年9月3日扣划工资22000元；2018年12月11日扣划12000元；2018年7月23日扣划38100元，其中返给原告生活费9000元，实际偿还银行29100元；2018年5月10日扣工资32800元，其中返给原告生活费27000元，实际偿还银行5800元；2019年3月13日扣划12000元）。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人因生效判决被执行已向贷款人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司偿还118900元，故被告衣礁龙、于丹丹作为债务人应当向原告承担偿还义务；依据《中华人民共和国担保法》第十二规定：承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人承担应当承担的份额。故原告要求被告徐忠民作为连带保证人承担应当承担的份额，本院予以支持；原告赵齐明与被告徐忠民作为连带责任保证人，对于连带责任没有明确约定份额，故二人应按50%份额承担各自的担保份额。原告主张利息，没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告衣礁龙、于丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告赵齐明代偿款118900元。 二、原告赵齐明通过执行程序未能向被告衣礁龙、于丹丹追偿的部分，由被告徐忠民向原告赵齐明按50%的份额承担偿还责任。 三、驳回原告赵齐明其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，由被告衣礁龙、于丹丹、徐忠民共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 审 判 员  王慧洁 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  化凌弘
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保79号申请人：刘静，女，1985年9月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：博爱县宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海，该公司经理。申请人刘静于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县宏基置业有限公司在金融机构的存款1446979元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXX,责任限额为1446979元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县宏基置业有限公司在金融机构的存款1446979元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十八日书记员  张 艳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1316号 原告：陈南军，男，汉族。 委托代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：郴州富强房地产开发有限公司。 法定代表人：罗长城，该公司董事长。 委托代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告陈南军诉被告郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理，原告陈南军于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州富强房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈南军撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈南军撤回对被告郴州富强房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈南军负担。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5970号申请执行人王旭，男，1988年10月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人河南省融安房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****。统一社会信用代码：914117006959574228。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4425号，责令被执行人河南省融安房地产开发有限公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省融安房地产开发有限公司银行存款或其它收益21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年十一月二十日书记员  陈胜利
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执603号申请执行人：张连斌。被执行人：湖北海晖科技有限公司。住所地：嘉鱼县牌洲湾镇西流街。统一社会信用代码：91421221052618144Q。法定代表人：金忠树，系该公司执行董事。张连斌与湖北海晖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北海晖科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张连斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北海晖科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北海晖科技有限公司至今未履行义务，未向本院申报财产,公司处于停止经营状态。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北海晖科技有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北海晖科技有限公司没有可供执行的银行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人湖北海晖科技有限公司名下无车辆、证券股权等财产信息。公司房产和土地已被另案查封暂未处置。三、本院依法将被执行人湖北海晖科技有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执603号案件终结本次执行程序。被执行人湖北海晖科技有限公司负有继续向申请执行人张连斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十二日书记员 耿 亮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1133号 罪犯冯双国，男，1978年11月12日，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邢刑初字第20号刑事判决，以罪犯冯双国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2013年5月23日，本院作出（2013）邢刑执字第1262号刑事裁定，对冯双国减刑一年四个月；2015年12月9日本院作出（2015）邢刑执字第2512号刑事裁定，对冯双国减刑一年七个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯双国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯双国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受考核记功2次，考核表扬5次，新考核表扬1次。 本院认为，罪犯冯双国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯双国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1114号申请执行人：潘某，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李某，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。潘熙明与李俊承揽合同纠纷一案于2019年8月21日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821民初637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘熙明与被执行人李俊于2019年11月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨先枝
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)岳阳县杨林乡立塘砖厂，住所地湖南省岳阳县杨林乡。负责人孙荣。委托代理人蒋三军，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该厂股东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)岳阳县杨林街镇人民政府，住所地湖南省岳阳县杨林街镇城山舟。法定代表人陈登高，镇长。原审第三人蒋胜利，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人蒋三军，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人蒋雄辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人方华，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人杨立球，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人蒋时来，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人杨建兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人岳阳县杨林乡立塘砖厂因与被申请人岳阳县杨林街镇人民政府及原审第三人蒋胜利、蒋三军、蒋雄辉、方华、杨立球、蒋时来、杨建兵确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳县杨林乡立塘砖厂申请再审称：原判决认定公安机关对违法犯罪行为采取措施不构成法律上的胁迫以及认定乡政府依据《关闭取缔粘土砖厂协议书》拆除不构成违法的事实错误；原判决认定申请人没有提供证据证明损失存在是适用法律错误；请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国循环经济促进法》、《湖南省新型墙体材料推广应用条例》以及《国家发展和改革委员会办公厅关于开展“十二五”城市城区限制使用粘土制品、县城禁止适用实心粘土砖工作的通知》和岳阳县人民政府制定的《关于依法关闭取缔粘土砖厂的通告》等规定，被申请人杨林街镇人民政府对关闭取缔粘土砖厂工作中的有关具体问题负有协调解决职责。被申请人经多次与再审申请人岳阳县杨林乡立塘砖厂的所有人和承包人进行协商后，双方签订《岳阳县杨林乡依法关闭取缔粘土砖厂协议书》，在该份协议中双方已明确约定了同意被申请人组织专业人员在2017年8月31日前拆除烟囱和砖窑。况且被申请人在行政许可手续早已逾期的情况下仍然违法经营多年，理应依法依规取缔。因此，被申请人对再审申请人的设施设备予以拆除并无不当。原一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，岳阳县杨林乡立塘砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳县杨林乡立塘砖厂的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇一九年十一月十二日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2238号 申请执行人：孙华林。 被执行人：刘景利。 本院在执行申请执行人孙华林与被执行人刘景利借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11528号 申请执行人张鸿铭,男,1986年10月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳示一科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园****,统一社会信用代码91440300360043637C。 法定代表人邢明秀。 申请执行人张鸿铭与被执行人深圳示一科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3268号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳示一科技有限公司应向申请人张鸿铭支付49143.68元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结被执行人深圳示一科技有限公司招商银行深圳分行账户75×××02，期限为壹年，自冻结措施完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保405号 申请人：淄博中汉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305550919492M。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被申请人：山东世能能源科技有限公司，住，住所地：淄博市临淄区新化路**塑化城北邻一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 申请人淄博中汉经贸有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人淄博中汉经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博中汉经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博中汉经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  边坤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6514号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告:莒县志强实业有限公司，，住所地莒县库山乡源河社区源河村统一社会信用代码91371122584544588A。法定代表人：刘志强，男。被告：莒县库山龙泉峪果品粮食种植专业合作社，，住所地莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村统一社会信用代码93371122MA3C2KE67L。法定代表人：刘志强，男。被告：莒县明强建材有限公司，，住所地莒县棋山镇长宁社区峰山村统一社会信用代码913711223104795986。法定代表人：史德强，男。被告：莒县世峰矿业有限公司，，住所地莒县棋山镇长宁社区峰山村统一社会信用代码91371122562537424F。被告：刘志强，男。被告：岳竹翠，女。被告：史世峰，男。被告：李彦菊，女。被告：史德强，男。被告：宋庆芬，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告莒县志强石业有限公司、莒县库山龙泉峪果品粮食种植专业合作社、莒县明强建材有限公司、莒县世峰矿业有限公司、刘志强、岳竹翠、史世峰、李彦菊、史德强、宋庆芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一九年十一月四日书记员  蒋立莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11267号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈艺芬，该支行职员。 被告王子森，男，汉族，经商，1976年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。 被告蔡其典，男，汉族，务农，1963年1月14日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王子森、蔡其典金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告在庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执3130号   申请执行人赖某，男，蒙古族，1985年4月19日出生人，农民。   被执行人张某，女，蒙古族，1986年3月29日出生人，农民。   本院立案执行赖某申请张某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖某于2019年10月29日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初248号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月四日   书记员 张 皓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3742号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜