wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2356号 罪犯王希建，男，1987年1月1日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）张刑初字第189号刑事判决，以被告人王希建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年11月6日和2016年12月26日分别被减去有期徒刑十一个月、一年和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王希建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王希建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯王希建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王希建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王希建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13532号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李华兵，男，1985年7月17日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李华兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李华兵支付本金151790.74元及息费、一审案件受理费1668元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11234号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0521行审275号申请执行人：邵东县自然资源局。住所地：邵东县建设中路**。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人彭娟娟，系该局工作人员。委托代理人陈能超，系该局工作人员。被执行人唐高赏（曾用名唐高享），男，1980年10月11日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人王金平，女，1956年9月3日出生，汉族，住邵东县。系唐高赏之母。申请执行人邵东县自然资源局于2019年5月29日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2018）838号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，于2019年6月28日作出（2019）湘0521行审238号行政裁定书裁定不准予强制执行，申请执行人邵东县自然资源局不服该行政裁定，向邵阳市中级人民法院申请复议，邵阳市中级人民法院以（2019）湘05行审复3号行政裁定书裁定撤销了该行政裁定，将案件发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了重新审查。本案现已审查终结。邵东县国土资源局以被执行人唐高赏占用宋家塘街道办事处桎木村2组水田198.5平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年11月9日对被执行人唐高赏作出邵国土资罚字（2018）838号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：限被处罚人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人唐高赏未自动履行该决定确定的义务。期间，邵东县国土资源局更名为邵东县自然资源局。申请执行人邵东县自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人唐高赏送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人唐高赏仍未自动履行该决定确定的义务，申请执行人邵东县自然资源局遂依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，申请执行人邵东县自然资源局向本院提供的行政处罚决定书中载明因被执行人唐高赏在邵东县××办事处××村道旁非法占用水田198.5㎡建房，违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条之规定，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人唐高赏作出邵国土资罚字（2018）838号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：限被处罚人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定中“限被处罚人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容具有法律依据，程序合法，本院予以准许强制执行。但其对被执行人唐高赏所作出的行政处罚决定中“恢复土地原状”的内容缺乏法律、法规依据，对该项处罚内容本院不准许强制执行。故对申请执行人邵东县自然资源局对被执行人唐高赏作出的邵国土资罚（2018）838号国土资源违法案件行政处罚决定，依法应部分准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、邵东县自然资源局（原邵东县国土资源局）对唐高赏作出的邵国土资罚字（2018）838号国土资源违法案件行政处罚决定中“限被处罚人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，本院准予强制执行。二、邵东县自然资源局（原邵东县国土资源局）对唐高赏作出的邵国土资罚字（2018）838号国土资源违法案件行政处罚决定中“恢复土地原状”的行政处罚，本院不准予强制执行。三、限被执行人唐高赏在本裁定书生效后5日内自行拆除在邵东县××办事处桎木村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行的则强制执行，由邵东县宋家塘街道办事处人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  余小军人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一九年十一月八日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附引用法律的条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2845号原告：陈某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，男，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：陈某2，住吉林省蛟河市。被告：陈某3，住吉林省蛟河市。被告：陈某4，住吉林省蛟河市。被告：陈某5，住山东省济南市市中区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。陈某1向本院提出诉讼请求：继承陈学文名下位于蛟河市新农街道红光村本屯84平方米房屋；案件受理费由陈某1负担。事实和理由：陈某1与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为兄弟姐妹关系。陈某1奉养叔父陈学文,陈学文无儿无女孤身一人，身体残疾，陈某1建房与叔父共同居住，该房照、土地使用证记于叔父陈学文名下，叔父去世后，陈某1一直居住该房屋。叔父临终前立有口头遗嘱该房产由陈某1继承。今春，陈某1予办理产权更名受阻，故向法院起诉，请求继承该房产。本院经审查认为：本案原告陈某1及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系陈学文的侄子、侄女，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。故陈某2、陈某3、陈某4、陈某5没有法定继承权。如陈学文有遗嘱应按照遗嘱执行，如有遗赠协议应按协议执行，如都没有，则按法定继承办理。本案中陈学文孤身一人，没有法定继承人，故关于陈学文遗产的利害关系人应为蛟河市××乡民委员会。本案将陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为被告起诉，主体不适格，故对陈某1的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费150元，退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二〇一九年十一月十五日书记员 郑坤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2410号罪犯张占营,男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年9月18日作出(2014)禹刑初字第383号刑事判决，认定张占营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2014年10月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对张占营减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张占营上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年4月份的一天晚上，张占营伙同他人预谋后，到禹州市方岗乡某煤矿，将该矿看场院的杨某某捆绑后，抢走二台变压器铜芯，价值共计人民币30000余元，致使两台变压器报废。该犯在共同犯罪中所起的作用较轻；2017年2月8日缴纳罚金5000元。罪犯张占营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬四次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占营本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占营减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十一月十四日书记员 闫记坤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2754号 四川丛霖投资有限责任公司、孟肖： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2419号民事判决书，受理孟肖申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2419号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督380号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：肖洪奎，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人肖洪奎申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督380号支付令，限令被申请人肖洪奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督380号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督380号支付令自行失效。申请费51元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3469号原告：杨冰，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：洪颂，男，1982年9月30出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告杨冰与被告洪颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序进行审理，并于2019年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。杨冰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨冰撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨冰负担。审 判 长  张美良审 判 员  付 蓉人民陪审员  高用九二〇一九年十一月六日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1887号原告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金泉花园左侧负**。负责人：周晓升，该公司经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住凯里市。原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告赵霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼。被告赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款102578.23元、保费2121元，并日按万分之五支付违约金至实际还款日止的违约金；2、判决原告有权将被告名下车牌号为贵Ｈ×××**的机动车拍卖、变卖所得价款在前项诉讼请求的范围内优先受偿。事实和理由：被告为申请贷款，于2018年4月2日向原告投保。原告经审核后出具《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为D880220180413287459。双方在保险合同中约定，被告应支付保费25152元，投保人拖欠任何一期的应偿款达到30天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。保险人向被保险人赔偿后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付的保费。发生理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订贷款合同，贷款金额105000元，为保证被告履行还款义务，原告与被告签订《机动车抵押合同》、《追偿协议》，将被告名下车牌号为贵Ｈ×××**的车辆抵押给原告作为履约担保并办理了抵押登记。因被告未依照约定还款，原告于2018年7月17日向被保险人理赔102578.23元，且尚欠保费21231元。被告赵霞未出庭，也未提交答辩和证据。本院经开庭审理后认定以下事实：2018年4月2日，被告向原告投保，原告经审核后于同年4月13日出具了编号为D880220180413287459的《个人贷款保证保险保险单》。该保单记载投保人赵霞，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司，抵押人赵霞，抵押物贵Ｈ×××**思域轿车，保险金额115080元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保费本金比例1.01%。该保单中特别约定第3条约定，保险人按保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人规划全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项，从保险人赔偿当日起开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。2018年4月13日，原告与被告签订了《机动车抵押合同》，约定被告用贵Ｈ×××**思域轿车对原告出具的保险合同《保险合同》项下的全部保险责任，包括但不限于贷款本金、利息、违约金及损害赔偿金等，双方对该车辆办理了抵押登记手续。同日，原告与被告签订了《追偿协议》，约定被告未按贷款合同履行义务，原告向被保险人履行保险义务后，有权就向被告追偿。同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向该公司贷款105000元，年利率9%，期限24个月，还款方式为等额本息。2018年4月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款105000元。截止2018年5月18日，被告偿还贷款4797.43元，保费1060.5元。因被告未按贷款合同的约定还本付息，原告于2018年7月17日代为偿还本息共计102578.23元。2018年8月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告发出《代偿债务与权益转让确认书》，将该公司对被告赵霞的追偿权全部转让给原告。现被告尚欠原告保费2121元。上述事实，有原告在庭审中的陈述和《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、放款电子回单、《机动车抵押合同》、《追偿协议》、《机动车登记证书》、交通银行转账回单、《代偿债务与债权转让确认书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《机动车抵押合同》、《追偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的协议。双方当事人应按合同的约定享有权利和履行义务。本案中，因被告未按《贷款合同》约定偿还本息，原告依照双方签订的《个人贷款保证保险保险单》的约定履行了保险责任，依照《追偿协议》的约定，原告有权向被告追偿。因此，现原告请求判决被告支付理赔款102578.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费的诉讼请求，双方约定月保费本金比例为1.01%，每月合1060.5元（105000元×1.01%），保险期间为3个月，被告已经支付了一个月，尚欠2121元。原告关于该保费诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《个人贷款保证保险保险单》特别约定中第3条的约定，即：“…从保险人赔偿当日起超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人交纳违约金。”根据该条约定，被告尚欠贷款本息102578.23元，保费2121元，共计104699.23元，被告应当以此为基数，按每日万分之五向原告支付违约金。原、被告在《机动车抵押合同》中约定，被告用其所有的贵Ｈ×××**号思域轿车为原告承担的《保险合同》项下的全部保险责任提供抵押担保。根据该合同的约定，被告应当以贵Ｈ×××**号思域轿车对上述款项承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、由被告赵霞于本判决生效之日起30日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司102578.23元，并支付保费2121元。同时以104699.23元为基数，从2019年7月17日起按日万分之五计收违约金至欠款偿还完毕之日止。二、被告赵霞以车牌号贵Ｈ×××**号思域轿车对上述欠款承担抵押担保责任。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，系减半收取，由被告赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一九年十一月四日法官助理李穗江书记员刘成仲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2695号原告闫云，女，1981年5月27出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧娥，(系被告边高宏配偶)，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告边涛，(系被告边高宏之子)，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨娜，（系被告边涛配偶），女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告闫云与被告边高宏、刘巧娥、边涛、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫云、被告边高宏到庭参加了诉讼，被告刘巧娥、边涛、杨娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云诉称，2013年3月15日被告边高宏、边涛因集资建房向原告借款100万元，约定借款利息为月息2.5分，未约定借款期限，二被告给原告出具借据一支。在2014年5月25日，被告给原告结算了以前的利息和本金54万元，下欠46万元本金未偿还，被告重新出具了借据，重新出具借据后仍约定利息为月息2.5分。后原告多次向四被告索要借款，四被告均不予偿还。无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款46万元及利息（利息从2014年5月25日起按月息2分计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、中国农业银行个人结算义务申请书一支，证明被告边高宏向原告借款100万元，偿还借款本金60万元，经双方结算后，下欠借款本息46万元，被告边高宏、边涛重新给原告出具借据一支，约定月息2.5分。被告边高宏辩称，其向原告借款100万元是事实，其以房屋给原告抵偿借款60万元，下欠原告借款本金40万元，双方结算后其还欠原告利息6万元，就给原告重新出具了一支46万元的借据。其现在暂时没有钱给原告偿还。被告刘巧娥、边涛、杨娜未答辩，未向法庭提交相关证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：借据一支、中国农业银行个人结算义务申请书一支，来源合法，内容真实，被告边高宏无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月15日，被告边高宏、边涛因集资建房共同向原告闫云借款100万元，约定月息2.5分。后被告以房屋抵偿借款本金60万元，又偿还部分利息。2014年5月25日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告借款本金40万元，利息6万元，二被告给原告重新出具借据一支，并约定月息2.5分。重新出具借据后，二被告未偿还借款本息。另查明，被告边高宏与刘巧娥系夫妻关系，被告边涛与杨娜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告以银行转账方式向被告边高宏提供借款100万元，被告以房屋抵偿原告借款本金60万元，下欠原告借款本金40万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款本金40万元。关于借款利息，原、被告约定的月利率25‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护；但原告在庭审中要求被告利息按照年利率24％计算的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本息。原、被告双方约定利息为月息25‰超过年利率24%，故借据中的6万元不能计入后期本金。故被告应支付原告前期利息6万元及从2014年5月25日以借款本金40万元为基数，按照年利率24%至借款本金40万元还清之日止的利息。其次，因该借款系被告边高宏与边涛共同借款，该借款实际用于被告被告边高宏、边涛集资建房。根据二人以上共同借款人的配偶不承担还款责任的法律规定，原告要求被告边高宏的配偶刘巧娥、被告边涛的配偶杨娜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘巧娥、边涛、杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负综上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边高宏、边涛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告闫云前期利息6万元。二、被告边高宏、边涛于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告闫云借款本金40万元及利息（利息计算时间从2014年5月25日起按年利率24%计算至借款本金40万元还清之日止）。三、驳回原告闫云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，适用简易程序审理减半收取4100元，由被告边高宏、边涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年十一月十九日书记员  尚宇飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0623执297号申请执行人王风胜依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初212号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院责令被执行人胡发成、张在芬、马福连履行义务。被执行人胡发成、张在芬、马福连已给付申请执行人王风胜62400元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执741号之一申请执行人：彭菊，女，1981年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。被执行人：许菁芝，女，1975年11月4日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。申请执行人彭菊与被执行人许菁芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告许菁芝于本判决生效之日起十日内归还原告彭菊借款本金人民币400000元、支付原告彭菊违约金40000元、律师费20000元，合计人民币460000元，另偿付以400000元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10209元，公告费600元，合计人民币10809元，由被告许菁芝负担”。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，立案标的为792308.97元。案件执行过程如下：1.本院于2019年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话、收件地址长期无人”等原因而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院查封被执行人许菁芝名下位于河北省香河县大香公路115号富力花香盛景小区5号楼1105室的房地产，查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日，申请执行人表示目前不申请法院处置此房地产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院于2019年2月27日、2019年6月14日、2019年7月10日、2019年9月23日、2019年11月20日通过全国法院执行查控系统多次对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2019年10月9日,因被执行人许菁芝为江苏省金坛市人，本院委托被执行人户籍地法院江苏省常州市金坛区人民法院调查其名下财产线索，但未获反馈。5.本院通过全国关联案件查控系统查询，被执行人许菁芝在苏州范围内涉案较多，是苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执1462号案件、（2017）苏0591执1445号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年3月1日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年8月5日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2019年9月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的792308.97元，已执行到位0元，尚有执行标的792308.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请执行人暂不申请法院处置已查封房地产，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十日书记员  王 恒
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢351号 申请执行人：汪大强，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：官大彬，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：谢志群，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人汪大强与被执行人官大彬、谢志群其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执886号 申请执行人：方如祥，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：方长军（系申请执行人父亲），男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：韦松，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：杨鹏，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1182号民事判决书，于2019年10月9日受理方如祥与韦松、杨鹏劳务合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费10081元及迟延履行期间债务利息，负担执行费51元。 经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人所在社区进行实地调查，依法裁定对被执行人杨鹏的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产情况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵春宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2916号申请执行人：王卫江，男，1973年1月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李开峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李云，女，1984年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2238号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月四日法官助理张强书记员王文娜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2949号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：王某，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北燕郊开发区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪滔
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终734号 上诉人（原审自诉人）骆金女，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 诉讼代理人章雨润、陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭栋，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。 辩护人金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理原审自诉人骆金女指控原审被告人郭栋犯侵占罪一案，于2019年10月12日做出（2019）浙0681刑初452号刑事判决。宣判后，原审自诉人骆金女、原审被告人郭栋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人骆金女，讯问上诉人郭栋，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月左右开始，被告人郭栋帮自诉人骆金女处理网上服装生意，月薪8000元，后二人因故发生矛盾。2017年6月24日凌晨，被告人郭栋利用保管的仓库钥匙，与王显峰一同从自诉人骆金女位于诸暨市包货物及电脑等物，运至被告人郭栋的大唐俞王新村56幢仓库存放，后又将申通快递点的十几个快递包裹搬走，拆装后同样放于该仓库存放。被告人骆金女发现后，多次与被告人郭栋协商均未果，后向诸暨市公安局报案。经公安机关调查处理，被告人郭栋将大唐俞王新村56幢仓库内的货物及电脑运至诸暨市公安局大唐派出所。9月8日，经自诉人骆金女清点，运回的货物共计110包，包裹内部分为睡衣，部分为内裤。 2017年6月24日到9月8日期间，赵钰将大唐俞王新村56幢仓库内的部分货物通过其奇拉威针织的网店出售，经核算，出售骆金女的商品共计42690.52元，后赵钰将货款按照成本价结算，并通过支付宝转账给被告人郭栋2万元左右。案发后，被告人郭栋退缴42960.52元。 原判认定，自诉人骆金女控告被告人郭栋将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。因被告人郭栋能如实供述基本犯罪事实，且能够退赔自诉人的经济损失。予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭栋犯侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人郭栋退缴在本院的42690.52元依法发还自诉人骆金女。 原审自诉人骆金女上诉及辩护人辩护称，原审被告人郭栋犯罪情节较重，无悔罪表现，有再犯可能，原判对原审被告人郭栋判处缓刑不当，请求予以纠正。 原审被告人郭栋申请撤回上诉。 经审查，本院确认原判认定的事实及证据。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。上诉人郭栋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。原判依据原审被告人郭栋犯罪情节、退赃等适用缓刑并无不当，且量刑适当。上诉人骆金女的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人郭栋撤回上诉； 二、驳回上诉人骆金女的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 翟 金 源 审判员 沈 志 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张徐越鸣
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6528号 原告：徐善义，男，1987年6月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:陆永，男，1969年3月18日生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：夏成胜，男，1983年3月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告徐善义与被告夏成胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐善义到庭参加诉讼，被告夏成胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月18日计算至借款实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日,被告夏成胜以资金周转困难为由,向原告徐善义借款100000元并出具借条一张,口头约定月息4分。后经多次催要,被告以无钱为由拖欠至今不还。为维护原告合法权益,特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告李菊的借条一张，拟证明其向原告借款100000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月18日,被告夏成胜以资金周转困难为由,向原告徐善义借款100000元并出具借条一张,载明：“今借到徐善义人民币拾万元整（100000）此据：夏成胜2017年元月18日”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月7日起诉来院，提出如上诉请。 另，审理期间，本院电话通知被告来院应诉时，其未对该款表示异议。本院已将通话内容刻录光盘存卷。 本院认为，原告徐善义与被告夏成胜间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，且被告在电话中对此亦无异议，本案事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。审理中，原告要求按照月利率2%计付借款利息，缺乏证据佐证，且被告也未到庭确认，故该项请求不予支持；但依照法律规定，原告可主张自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告借款后经原告催告拖延不还，构成违约，依法应承担清偿义务；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对徐善义要求夏成胜偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏成胜偿还所欠原告徐善义借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月7日起计算至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐善义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐善义负担150元，被告夏成胜负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4875号 原告：刘某1，女，1964年7月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘某2，男，1961年9月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘某3，男，1985年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：侯某，女，1960年1月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、侯某继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  金琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8685号原告：李瑞，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河**江都路街江都路**。法定代表人：李妙元。原告李瑞与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余会员卡卡费1600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告经营的健身房会员，于2018年10月办理会员卡一张，价值1600元，期限为2年，未开卡。而被告于2019年11月14日关门停业，且没有任何书面告知。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，与原告签订《英锐斯健身入会协议书》的为天津英锐斯健身服务有限公司，而本案被告为天津英瑞斯健身服务有限公司，并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一九年十一月二十六日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4004号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告刘某负担。审判员  张国强二〇一九年十一月二十五日书记员  王小丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11808号原告：郑秀莉，女，汉族，1965年10月4日出生。被告：甄茂波，男，汉族，1974年8月28日出生。原告郑秀莉与被告甄茂波买卖合同纠纷一案，原告郑秀莉于2019年11月6日向本院申请撤回对被告甄茂波的起诉。本院认为，原告郑秀莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀莉撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告郑秀莉负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月五日书记员 李玉利
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1037号之一 原告：杨迎春，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市岩垅乡竹坪垅村****，现住怀化市鹤城区山水阳光城小区****704，公民身份号码4330211956********。 被告：吴锦华，男，2008年3月28日出生，汉族，户籍户籍地湖南省芷江侗族自治县芷江镇黄潭桥村委会青树林组**，身份号码4312282008********。 法定代理人：吴滔，男，1985年5月8日出生，侗族，户籍地户籍地湖南省芷江侗族自治县芷江镇黄潭桥村委会青树林组**，份号码4312281985********。 被告：吴滔，男，1985年5月8日出生，侗族，户籍地湖户籍地湖南省芷江侗族自治县芷江镇黄潭桥村委会青树林组**，号码4312281985********。 被告：洪江市老村长食府，住所地湖南省洪江市黔城镇明志大酒店**，统一社会信用代码：92431281MA4L9AUF38，经营者：孟自辉。 原告杨迎春诉被告吴锦华、洪江市老村长食府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  邱小娟 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1084号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与汪丽玲、万俊杰合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪丽玲、万俊杰于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终381号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欧华汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区长丰大道********。经营者甘阳，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇亲爱村杉树园组**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区欧华汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区东顺汽车用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4859号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇一九年十一月二十六日法官助理杨羽书记员刘颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门某，男，1959年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1964年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人门某、王某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 门某、王某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定：“当事人结婚前，父母为双方购置的房屋出资的，该出资应认定为对自己子女的个人赠与。”因再审申请人没有证据证实该房屋不是对其子的赠与，且门光的声明也未表明放弃赠与，故认定李沧区万泉路237号11号楼2单元1901户房屋是二再审申请人对门光的赠与，并无不当。 关于崂山区银川东路1号17号楼2单元2302户房屋权属问题。因为该房屋的鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第0001166号权属登记信息为权利人李某、王某按份共有各占70%、30%份额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交证据证明在购买该房屋时双方按份共有不是真实意思的表示，且再审申请人亦未在法律规定的期限内提出异议，故认定该房屋按份共有是双方真实意思的表示，并无不当。 综上，门某、王某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回门某、王某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执962号申请执行人喻某，男，汉族，1990年9月3日出生，住铜仁市碧江区和谐家园。被申请人铜仁市碧江区四季花园食府店，组织机构代码：MA6H4UC9-7。地址：铜仁市碧江区灯塔街道笑哈哈建材市场C区3楼。经营者：洪某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。本院在执行喻某与铜仁市碧江区四季花园食府店合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1898号民事调解书，责令被执行人铜仁市碧江区四季花园食府店赔偿申请执行人喻某承包费57600元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区四季花园食府店有银行存款、股权、和车辆可供执行的财产，其经营者洪某某名下有一五菱牌贵GL65**的车辆，但已报废，不具备处置条件，线下对其房产进行查询，发现房屋为租赁房屋，无法处置，现已依法将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人喻某。经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申29号 姜学鹏: 你不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初59号刑事判决和本院（2018）浙02刑终546号刑事裁定。以“原判认定事实不清，适用法律错误，以致对申诉人作出错误的有罪判决。一、一审判决认定申诉人强制猥亵潘某，该事实认定不清，不符合常情常理。二、本案侦查程序违法，侦查机关没有依法回避，取得的证据不得作为定案的依据使用。三、本案证据不仅程序违法，更不具备真实性，不能排除合理怀疑，得出申诉人构成犯罪的唯一结论。四、二审裁定书认定申诉人具备医师资格，其在业外时间应他人要求进行检查，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，依法改判申诉人无罪。 辩护人提出：一、本案证据尚未达到确实充分，无法排除合理怀疑，一审判决违背了刑诉法对证据的要求。从犯罪构成看，本案中证明申诉人的行为系强制行为和猥亵行为的证据不足，证明申诉人具有强制猥亵他人的主观心理的证据不足，证明被害人主观上不愿意被摸的证据系孤证。二、本案的间接证据，均可以得出两个相反的结论，同样无法排除合理怀疑，原判均系错误。三、本案存在部分案外因素，可能影响案件的客观公正审判。侦查人员在侦查活动中，存在诱供、骗供的手段；潘某父亲作为兰江派出所副所长，存在影响案件侦查的可能。综上，原审判决错误，应当予以启动再审程序。 本院认为，申诉人即原审被告人姜学鹏以其他方法强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。对于申诉人提出的申诉理由。一、关于程序。本案案发地余姚市兰江街道，故本案依法应由兰江派出所作为侦查机关；本案被害人潘某父亲虽为兰江派出所副所长，但其分管基础工作，并不分管刑侦工作，不属于公安机关负责人，不属于应当回避的情形。因此，申诉人及其辩护人提出的本案具有应当回避的情形而本案侦查机关没有回避，在兰江派出所制作的所有笔录均无法作为定案依据的申诉理由不能成立。二、关于事实。申诉人姜学鹏趁刚满十四周岁十个月的被害人独自游泳之际，先聊天后在水下采用用手摸被害人生殖器、强行拉被害人的手摸其生殖器等方式，实施猥亵行为，该猥亵手段属于法律规定的暴力、胁迫方法之外的“其他方法”。且被害人在遭到申诉人强制猥亵后，在第一时间告知其母亲，并通过事发地监控，确认作案对象为申诉人，然后马上报警，整个过程客观自然，符合常理。原判根据被害人的陈述，结合申诉人的供述及证人证言等相关证据，认定申诉人构成强制猥亵罪，符合法律规定。申诉人虽具有医师资格，但法律并没有赋予其在业外时间、业外地点以医学检查为名，对被害人的生殖器官进行检查的权利。因此，申诉人及其辩护人提出的原判认定事实错误的申诉理由不足，不能成立。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0405民初3957号原告：刘红梅，女，1979年11月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。委托诉讼代理人：胡文平，衡南县法律援助中心法援律师。被告：周雨兴，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区清水乡。被告：许霞云，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系被告周雨兴之妻。原告刘红梅与被告周雨兴、许霞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人胡文平到庭参加诉讼，被告周雨兴、许霞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅诉讼请求：1、判令被告周雨兴、许霞云偿还借款20万元及利息9万元，合计29万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告周雨兴、许霞云未予答辩。本院经审理查明，被告周雨兴因资金周转需要于2015年5月、6月、10月向原告借款共计193600元,2016年10月1日被告周雨兴向原告出具《个人借条》,载明“因个人原因资金周转不开，以阙丽娜的购房合同作抵押向刘红梅借款200000元，借款日期2016年10月1日，还款日期2018年10月1日”。案外人阙丽娜作为担保人在借条上签字，载明“如到期不还，以阙丽娜天元区渌江路336号恒大名都6栋605室作抵押”，但未办理抵押登记且已出卖与他人。原、被告口头约定月息2%。此后，被告周雨兴每月按约定向原告刘红梅支付利息4000元至2017年6月止。2018年12月23日，被告周雨兴在该借条上注明“月息2分，截止2019年元月1号共欠利息柒万元整，……于2019年2月底全部还清”。到期后，原告多次催还未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告周雨兴、许霞云于1987年10月30日在株洲市石峰区登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周雨兴向原告借款并出具了借条，原告向被告周雨兴支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告周雨兴应当按照约定偿还借款。原告要求被告周雨兴偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借的本金数额193600元计算，超出部分本院不予支持。借条约定月息2分，不违反法律规定，原告要求被告周雨兴支付利息9万元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的债务系被告周雨兴、许霞云夫妻关系存续期间被告周雨兴所负，被告周雨兴、许霞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果，对案涉债务本院按夫妻共同债务处理，对原告要求被告许霞云承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雨兴于本判决生效之日起十日内向原告刘红梅偿还借款本金193600元、利息90000元，合计283600元；二、被告许霞云对被告周雨兴上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，财产保全申请费1970元，合计4795元，由原告刘红梅负担105元，由被告周雨兴、许霞云负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 邓勇二〇一九年十一月一日法官助理 龙敏书 记 员 颜甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15057号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。被申请人：陶勇，男，1983年11月12日生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：曾兴茂，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：李娟，女，1987年9月26日生，汉族，住四川省盐亭县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人陶勇、曾兴茂、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶勇、曾兴茂、李娟银行存款11万元或查封、扣押其等值财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶勇、曾兴茂、李娟银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年十一月二十一日书记员  黄妲婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保728号之一解除保全申请人：高任平，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：长沙县星沙秦福烟酒超市，统一社会信用代码：92430121MA4LAQC56G，住所地，住所地：长沙县星沙街道商业乐园****iv>经营者：鲁玲玲，女，1990年10月1日出生，户籍所在地：江西省上饶市余干县。被申请人：鲁玲玲，女，1990年10月1日出生，户籍所在地：江西省上饶市余干县。申请人高任平与被申请人长沙县星沙秦福烟酒超市、鲁玲玲诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0121财保728号民事裁定书，冻结被申请人鲁玲玲银行存款52800元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2019年11月29日，解除保全申请人高任平向本院申请解除对被申请人鲁玲玲名下中国农业银行账户、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人高任平的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁玲玲名下中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结（中国农业银行账户：62×××72；财付通支付科技有限公司账户：085ｅ9858ｅ89ｂｂ8ａ47ａ071ｂ099＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）。案件申请费548元，由申请人高任平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇一九年十一月二十九日书记员  梁丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执990号之三 申请执行人：福建省建瓯市天茂塑料胶有限公司，住所地建瓯市东门工业区（精工路**），统一社会信用代码：913507837416758225。 法定代表人：翁华彬，执行董事。 被执行人：永康市弁庆工贸有限公司，，住所地浙江省永康市东城街道朱明山背（永康市东海机配长内第**）统一社会信用代码91330784MA28D87560。 法定代表人：景春晓，执行董事。 被执行人：景春晓，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人陈聪，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人福建省建瓯市天茂塑料胶有限公司与被执行人永康市弁庆工贸有限公司、景春晓、陈聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初411号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的116500元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月8日，本院以（2019）闽0783执990号之一执行裁定，查封了被执行人景春晓所有的高尔夫轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）一辆、查封了被执行人陈聪所有的别克小型轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）一辆。但未实际控制，属发现的财产无法处置。 2019年10月23日，本院以（2019）闽0783执990号之二执行裁定，划拨被执行人陈聪、景春晓在财付通支付科技有限公司的账户存款6359.59元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿1941.59元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月23日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月5日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1186号 罪犯李帅，男，1989年6月29日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年3月1日作出（2010）丛刑初字第35号刑事判决，以李帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2016年1月8日，本院作出（2016）冀05刑更175号刑事裁定，对李帅减刑一年五个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李帅入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初141号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人邓续清，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员,出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，现住明溪县。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，于2019年2月20日被取保候审至今。 明溪县人民检察院以明检林刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人邓续清犯非法收购盗伐的林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员施万庆出庭支持公诉。被告人邓续清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2013年，被告人邓续清承包了位于明溪瀚仙大焦口的德辉木业有限公司的锯台。2018年1月至8月间，被告人邓续清以人民币800元每立方米的价格陆续向陈财根（已判决）、曾细毛（已判决）、翁元生（已判决）购买了没有运输码单的杉木，上述杉木均由翁元生于夜间运至明溪县德辉木业有限公司，被告人邓续清检量后以现金的方式结算。2018年5月至6月间，被告人邓续清以800元每立方米的价格陆续向黄丰能（已判决）收购没有运输码单的杉木4车，上述杉木均由黄丰能于夜间运至德辉木业有限公司，被告人邓续清检量后以现金的方式结算。被告人邓续清向陈财根、曾细毛、翁元生、黄丰能收购没有运输码单的杉木共37车，合计立木材积37.5965立方米。经测算，上述杉木价值人民币23685.80元。2019年2月20日，被告人邓续清自动到明溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。2019年3月4日，明溪县公安局扣押被告人邓续清退出的人民币35000元。公诉机关认为，被告人邓续清的行为已构成非法收购盗伐的林木罪，自动到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极退赃，认罪认罚，自愿修复被破坏的生态环境，缴纳环境修复公益补偿金5000元，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人邓续清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人邓续清自愿修复被破坏的生态环境，签订了环境修复公益补偿协议书，缴纳环境修复公益补偿金人民币5000元。 本院认为，被告人邓续清明知是他人盗伐的林木，仍非法进行收购，收购的林木立木材积达37.5965立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓续清自动到案，如实供述犯罪事实，退出违法所得，认罪悔罪，愿意接受处罚，且自愿缴纳环境修复公益补偿金，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法给予从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓续清犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人邓续清向公安机关退出的违法所得23685.80元依法没收，上缴国库。（已退出的35000元中，多余部分由公安机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太有 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖燕梅 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1923号 原告：李金强。 原告：陈东生。 两原告共同委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告:任长雄。 被告：任冬冬。 原告李金强、陈东生与被告任长雄、任冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李金强、陈东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金强、陈东生撤回起诉处理。 审判员  李学东 二〇一九年十一月十六日 法官助理  谢思宇 书记员  李 琛
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初909号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人倪士友,男,1971年8月24日出生于浙江省平阳县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地浙江省温州市平阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月24日至29日被临时羁押于平阳县看守所；同年5月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人黄超，山西达道律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]898号起诉书指控被告人倪士友犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人倪士友及辩护人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月份,张某(已起诉)谎称能以50万元高价帮被害人胡某将车辆顶账为由,将胡某名下的×××黑色奔驰商务车从太原市迎泽区东中环郝家沟街路口开走,因其无能力高价将奔驰车顶账,遂将该车辆自己使用至2018年3月,在被害人胡某要求其将车辆送还回来时,张某因债务纠纷将该车辆顶账给被告人倪士友,被告人倪士友伙同贺某伪造被害人胡某将车辆抵押给被告人倪士友的虚假协议,在没有任何手续的情况下,将车辆以人民币117650元的价格卖给白某。经鉴定该车价值人民币359100元。案发后被告人倪士友家属积极赔偿被害人胡某人民币十六万元,并取得被害人的谅解。被告人倪士友对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人家属积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人倪士友供述和交代材料，被害人胡某的询问笔录和报案材料，辨认笔录、同案犯张某的讯问笔录和交代材料、证人白某的证人证言，机动车登记证书复印件、被害人胡某出具的情况说明、价格认定结论书、微信聊天截图、谅解书、收条、羁押证明、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪士友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人倪士友如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人倪士友适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人倪士友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  崔春英人民陪审员  田 园二〇一九年十一月十九日书 记 员  聂诗文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6211号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：亓鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓金凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓鹏、亓金凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 景新月
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1058号原告：杨志超，女，1982年12月5日出生，汉族，住顺平县。原告：杨泽旭，男，2009年8月26日出生，汉族，住顺平县。原告：杨雪漫，女，2016年12月25日出生，汉族，住顺平县。原告：杨进位，男，1961年10月18日出生，汉族，住顺平县。原告：李保琴，女，1961年11月11日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负责人：王吉山，该公司总经理。住址：石家庄市。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆霖，河北平川律师事务所实习律师。原告杨志超、杨泽旭、杨雪漫、杨进位、李保琴与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨志超及委托诉讼代理人杨晓晴、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人季文婷、赵庆霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志超、杨泽旭、杨雪漫、杨进位、李保琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付被保险人杨刚的意外保险金10万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人杨刚自2008年开始便在被告保险公司每年投保意外保险，2018年9月10日原告又在被告保险公司投保了国寿绿洲意外伤害保险，保险金额为10万元。2019年1月6日下午，杨刚在刘各庄村村外地里电兔子，晚上一夜未归，第二天早晨家人朋友各处寻找，在刘各庄村外地里发现杨刚已经死亡，身体僵硬，脚心处有个黑色的洞，电兔子的设备（电瓶、升压机）在杨刚尸体旁边，杨刚电兔子时放在地面上的铁丝有百米，通过以上情况及常识，可以断定杨刚是电兔子时，不慎触电身亡。原告方在当天上午就给被告打电话报险，被告保险公司当天派工作人员验尸、拍照，被告工作人员并未告知原告需要有关部门尸检，还让原告填写了报保险的各种手续。但原告方将杨刚埋葬后，被告却以证据不足为由拒绝赔付原告。原告杨志超为被保险人的配偶，原告杨泽旭、杨雪漫为被保险人杨刚的子女，原告杨进位、李保琴为被保险人的父母。综上，被保险人杨刚在被告保险公司处投保意外保险，而且杨刚为触电死亡，被告理应赔付。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称：一、被保险人杨刚在我公司处投保意外险，但原告无法提供证据证明被保险人因意外死亡，因此答辩人不承担保险责任。被答辩人诉状对被保险人杨刚身故原因的描述均为主观推断，被保险人死亡后，其家属未报警且没有向我公司提交明确的医学诊断证明，无法确定其死亡的真正原因，被答辩人诉状所称我公司人员现场验尸的情况亦不属实。二、即使被保险人确因诉状所述为电兔子死亡，因被保险人在从事违法行为的过程中将自身处于危险境地，发生的事件不是保险法中的意外，因此我公司不承担涉案保险合同保险责任。本案诉讼费亦不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日下午，杨刚在刘各庄村村外地里电兔子，一夜未归，第二天早晨，家人朋友四处寻找，在坡半山腰发现杨刚身体僵硬，脚心处有个黑色的洞，电兔子的设备（电瓶、升压机、铁丝）散落在杨刚尸体旁边的地面上，亲友通过以上情况及常识，断定杨刚是电兔子时，不慎触电身亡。于是，原告方在当天上午就给被告打电话报险，被告保险公司当天派工作人员验尸、拍照，被告工作人员让原告填写了报保险的各种手续，并未告知原告需要有关部门尸检。原告方将杨刚埋葬后，被告却以证据不足为由拒绝赔付原告。顺平县医院开具的死亡医学证明书载明杨刚的死亡日期为2019年1月7日。被保险人杨刚于2018年9月10日在被告保险公司处投保国寿绿舟意外伤害保险，保险金额为10万元，保险到期日2019年9月9日，事故发生在保险期间内。原告杨志超为被保险人杨刚的配偶，原告杨泽旭、杨雪漫为被保险人杨刚的子女，原告杨进位、李保琴为被保险人的父母。以上事实，由保险单、死亡证明、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案原、被告争议焦点为被保险人杨刚死亡原因及其死亡是否属于保险法中的意外。关于被保险人死亡原因，虽原告方就其主张的杨刚系电兔子过程中意外触电死亡未经过尸检查验，但从杨刚死亡前一天去电兔子的事实以及证人证言中关于杨刚死亡现场中有电兔子的电瓶和钢丝分析，综合事实发生经过可以推断出杨刚的死亡原因应为在电兔子行为过程中意外触电身亡。被告称被保险人杨刚电兔子的行为不应认定意外，保险法中的意外是指受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，杨刚的主观行为为电兔子，其本意并非主观上想去触电，而是在从事电兔子这一过程中因突发的、非本意的客观事件导致其触电身亡，其行为应认定为符合保险法中受外来的、突发的、非本意的、非疾病的死亡，因此，本院认定杨刚的死亡符合保险条款约定的意外伤害身故，被告保险公司应依法在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内偿付原告杨志超、杨泽旭、杨雪漫、杨进位、李保琴意外伤害保险金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一九年十一月二十九日书记员  王 菲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2182号申请执行人：辛颖，女，1989年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李晨，男，1982年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辛颖与被执行人李晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晨未履行判决确定的给付义务，申请执行人辛颖向本院申请执行，要求被执行人李晨给付案件款人民币254345元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 爽
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2335号原告：湖北美源商务服务有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区创业大道**南边附楼临街门面****。法定代表人：胡涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兵，该公司行政总经理。代理权限为特别授权。被告：张小莉，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍登记地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚扬，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告张小莉丈夫。代理权限为特别授权。原告湖北美源商务服务有限公司诉被告张小莉劳动争议一案，本院受理后，于2019年2月21日作出（2019）鄂0704民初19号民事判决，原告湖北美源商务服务有限公司不服该判决，提起上诉。鄂州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂07民终346号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本案在重审期间，原告湖北美源商务服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小莉的起诉。本院认为，原告湖北美源商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北美源商务服务有限公司撤回对被告张小莉的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由湖北美源商务服务有限公司负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  吕 东二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 灿
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执126号申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。中国音像著作权集团管理协会申请执行毛海洋侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月11日对（2016）辽13民初98号民事判决立案执行。在执行过程中通过查询被执行人毛海洋银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现可供执行的财产，并对毛海洋采取了限制消费、信用惩戒措施。申请执行人于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇一九年十一月二十七日书记员 赵杨（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢678号之一 申请执行人福建宏新实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇甘厝口，统一社会信用代码：913500007279146473。 法定代表人：林明飞。 委托代理人：叶绍炯，该公司员工。 被执行人福清德益制衣有限公司，住所地福建省福清市宏路街道大埔村福建省融旗工业厂房开发建设公司**楼**，统一社会信用代码：91350181589556836Y。 法定代表人陈金焰。 申请执行人福建宏新实业有限公司与被执行人福清德益制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）融民初字第6935号民事判决已发生法律效力。被执行人福清德益制衣有限公司应偿还申请执行人加工款211271元及违约金（按中国人民隐含同期同类贷款利率自2013年11月30日起计至款项还清之日止）；案件受理费4833元由被执行人负担。本院依申请于2017年10月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清德益制衣有限公司的财产进行了查询，对被执行人福清德益制衣有限公司的不动产登记情况进行了查询，除被执行人福清德益制衣有限公司因本案被申请执行人福建宏新实业有限公司留置的4913件棉衣外，未发现被执行人福清德益制衣有限公司名下有可供执行的财产。本院于2018年7月7日查封了上述被留置的4931棉衣，并于2018年12月18日摇号确定委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对查封的上述棉衣进行评估。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2019年1月7日受托后，因评估标的量多且留置时间较久，标的品相不一，申请执行人亦未及时交纳评估费用，本院至今仍未收到评估报告。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，因评估程序暂无结果，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6935号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 旻
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                 (2019)陕0425执599号申请执行人车某,男,汉族,1972年10月26日出生,住西安市莲湖区。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司。    统一社会信用代码91610425MA6TH4R50T。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人车某与被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初53号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人车某种植体验园租赁费143000元及违约金14300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1697元，执行费2260元。被执行人咸阳某某农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人车某向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳某某农业贸易有限公司法定代表人张某某为本案被执行人。申请执行人车某申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗某申请执行咸阳某某农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执599号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执599号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员  张  军  政   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2059号申请执行人：胡京水，男，1949年12月20日出生，住河南省偃师市。被执行人：韦万生，男，1961年8月3日出生，住河南省偃师市。胡京水诉韦万生农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡京水于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年8月20日向被执行人韦万生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，韦万生未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月20日、2019年10月17日、2019年11月9日对被执行人韦万生共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人韦万生名下银行账户存款合计67.71元，对被执行人名下银行账户内的少量存款，申请人表示不需要冻结。2.2019年10月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人韦万生名下无可执行房产。3.2019年11月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韦万生名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人韦万生进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月9日前往被执行人韦万生户籍所在地河南省××村镇××组现场调查，经查，被执行人韦万生长期失联，下落不明。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人胡京水申请，本院于2019年11月27日将被执行人韦万生列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人韦万生采取拘留措施，因被执行人韦万生下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人韦万生报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人韦万生立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余3218元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2059号案件终结本次执行程序。被执行人韦万生负有继续向申请执行人胡京水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇钢
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4564号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被告：唐永飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：唐碰飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告诚晟实业发展有限公司诉被告唐永飞、唐碰飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告唐永飞、唐碰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告唐永飞立即向原告诚晟实业发展有限公司偿还垫付款24338.78元及利息（以每日垫付款0.053%计算至偿还之日止，暂计算至2019年6月25日为1918.39元）；2、被告唐碰飞对上述第1款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。经审理查明：被告唐永飞因购车需要资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务。双方并签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为73200元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为10%即7320元，分期资金用途为在汽车销售商重庆易众达汽车销售有限公司处购买东风牌风光580型号汽车，车总价为83000元。被告唐永飞在借款人和抵押人栏处签字捺印、被告唐碰飞在保证人栏处签字捺印。原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2017年4月17日，原告与被告唐永飞、唐碰飞签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告作为被告唐永飞的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告唐永飞逾期还款，致使原告代被告唐永飞向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告唐永飞追偿，并有权要求被告唐永飞支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告唐永飞能全面履行义务，被告唐碰飞向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：原告为被告唐永飞向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，原告与被告唐永飞、唐碰飞还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告唐永飞委托为其办理提供车辆垫资代购（被告唐永飞应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用7200元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。2017年4月27日，原告按合同约定先代被告唐永飞向汽车经销商指定的账户转入购车款66000元，再由被告唐永飞向银行申请贷款73200元，贷款申请通过后银行于2017年5月4日将该笔贷款发放至被告唐永飞账户，再由其转入原告账户。该73200元包括车价款66000元以及被告唐永飞支付给原告的综合费用7200元。因被告唐永飞未按约定向银行履行还款义务。故原告作为担保人分别于2018年9月11日、2018年11月9日、2019年1月31日、2019年4月10日、2019年6月10日向被告垫付4897.49元、4613.08元、4912.05元、4938.45元、4977.71元，合计24338.78元。被告唐永飞所欠银行贷款尚未结清。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。本院认为，被告唐永飞未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告唐永飞向银行垫付了款项，故其有权向被告唐永飞行使追偿权，也可以根据原告与被告唐永飞、唐碰飞签订的担保协议书要求被告唐碰飞承担反保证责任。若保证人唐碰飞承担保证责任后，有权向债务人唐永飞追偿。被告唐永飞申请信用卡贷款金额73200元中实际分为两部分即购车款66000元和被告唐永飞需支付给原告的综合费用7200元。因原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，故本院根据实际情况，酌情认定综合费用为5820元，对超出部分1380元，本院不予支持。综上所述，截至2019年6月10日，被告唐永飞尚欠原告诚晟实业发展有限公司垫付款22958.78元（24338.78元-1380元），因原告收取综合费用是在其向银行垫付之前就已经产生，故本院在原告垫付第一笔款项4897.49元中予以扣除该不合理的综合费用1700元后再计算利息其损失。被告唐永飞、唐碰飞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永飞于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款22958.78元及利息（以3517.49元为基数，从2018年9月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止；以4613.08元为基数，从2018年9月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止；以4912.05元为基数，从2018年9月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止；以4938.45元为基数，从2018年9月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止；以4977.71元为基数，从2018年9月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告唐碰飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；其承担清偿责任后，有权向被告唐永飞追偿；三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由原告诚晟实业发展有限公司负担45元，被告唐永飞、唐碰飞共同负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈金珠二〇一九年十一月一日代书记员 陈 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5397号 原告：黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：李丽娇，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄注金与被告李丽娇同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。黄注金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄注金以证据不充分，需进一步取证，待证据充分后再行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄注金撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由黄注金负担。 审判员  林清艺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张炜彬 -2-
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初117号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华北街北段。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：汤阴县城关政通路庆华小芳日花门市，住所地汤阴县城关政通路（政通大道与星阁路交叉口向东50米路北“小芳日花”店铺）。经营者：王庆华。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告汤阴县城关政通路庆华小芳日花门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  段红霞