wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更537号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更537号罪犯孙道侦，男，汉族，1968年2月26日出生，文盲，河南省商丘市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人孙道侦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币二十万元；赔偿国家经济损失十八万元，并对同案被告人造成的国家经济损失承担连带赔偿责任。被告人孙道侦不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）皖刑终字第210号刑事判决，维持对被告人孙道侦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙道侦在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙道侦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙道侦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙道侦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9426号之一申请执行人刘建全，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人张会宇，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人万小燕，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于刘建全申请执行张会宇、万小燕借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫0191民初1620号民事判决书，该判决生效后刘建全申请行张会宇、万小燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘建全向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，案号（2019）豫0191执9426号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月8日、2019年10月22日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年7月9日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月9日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月16日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初1620号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初1620号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26414号 原告：普洛斯商业保理(重庆)有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：窦彦红，总经理。 被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天街**统一社会信用代码91330105070985212U。 法定代表人：梁建国，职务不详。 被告：中吉财富融资担保有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11社会信用代码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮，总经理。 原告普洛斯商业保理(重庆)有限公司与被告杭州童年小筑品牌管理有限公司、中吉财富融资担保有限公司合同纠纷一案，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理(重庆)有限公司撤回起诉。 案件受理费9997元，减半收取4998.5元，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月四日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1791号之三申请执行人：肖桂香，女，1942年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖桂香与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3524号 申请执行人严绍洪，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林志云，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严绍军，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严绍洪与被执行人郑必雄、林志云、严绍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2959号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑必雄、林志云即日返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人严绍军对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已提取了被执行人郑必雄的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2959号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执789号 何建毅、苏坤玲： 何建毅依据本院作出的（2015）容民初字第1134号民事调解书，申请执行从2015年9月至2019年9月共48个月(每月300元)的两个女儿何斯斯、何熳坪的抚养费共14400元，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月20日依法扣划了被执行人苏坤玲银行存款14400元，苏坤玲自觉将执行费50元汇入本院标的款账户，至此，本案已全部执行完毕。申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921执789号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督206号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：王冬梅，公民身份号码1527281***********，女，1978年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭****楼****。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人王冬梅申请支付令一案，本院于2019年10月10日发出〔2019〕内0627民督206号支付令，限令被申请人王冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王冬梅于2019年11月14日提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督206号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月十四日书记员 郝  磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3963号 原告：马兴华，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦蒙，女，该公司员工。 被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**社会信用代码91340100731656791Y。 法定代表人：张旭鸣，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽文达电子有限公司破产管理人。 原告马兴华与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 马兴华诉称，1、判令水安公司、森海公司于2014年9月30日签订的《来安新城区绿化景观工程结算单》无效；2、案件诉讼费由水安公司、森海公司承担。事实与理由：马兴华在2013年期间从森海公司处承包来安一中、来安文化长廊D2区图书馆项目中灯具、水电、音响等安装工程，于2014年通过初次验收。2015年9月18日，马兴华与森海公司签订工程债权转让协议，同时出具债权转让通知书给水安公司。2018年案涉工程通过来安县审计局审计。根据审计结果，马兴华与森海公司最终结算，森海公司应欠马兴华工程款2393771元，减去森海公司委托来安县政府垫付的350000元，水安公司直接支付的维修款30000元，剩余2013771元未支付。马兴华于2018年以建设工程施工合同纠纷案由向安徽省来安县人民法院起诉水安公司、森海公司和来安县城市基础设施开发有限公司。2018年11月30日，安徽省来安县人民法院作出（2018）皖1122民初629号民事判决书。2018年12月11日，马兴华向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。2019年3月19日，马兴华撤回上诉。2019年3月21日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终572号民事裁定书裁定准许马兴华撤回上诉。2019年3月22日，马兴华得到安徽省阜阳市中级人民法院的两份执行裁定书，（2014）阜执字第00216-3号执行裁定书中被执行人是本案森海公司、第三人是本案水安公司。在该案执行过程中，森海公司、水安公司均在异议期间内向法院提出异议，书面向法院提出森海公司在水安公司享有第三人到期债权没有结算。（2014）阜执字第00215-3号执行裁定书中的被执行人是本案森海公司、第三人是本案水安公司。在该案执行过程中，森海公司、水安公司均在异议期间内向法院提出异议，书面向法院提出森海公司在水安公司享有第三人到期债权没有结算。但是，安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初629号民事案件中，水安公司向法院提供了一份水安公司与森海公司于2014年9月30日签订的《来安新城区绿化景观工程结算单》，据此其逃避了依法应承担在未付工程款内对森海公司应付马兴华的工程款1653771元及利息（利息按本金1653771元，自2018年3月1日起，按照中国人民法院银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止，利随本清）的承担连带责任。综合上述情况可以看出，2014年11月份的时候，水安公司与森海公司在面对安徽省阜阳市中级人民法院执行的时候，书面向法院提出森海公司在水安公司享有的第三人到期债权没有结算，后经安徽省阜阳市中级人民法院依法作出的这两份生效执行裁定书予以确认。而水安公司在马兴华起诉的来安县人民法院（2018）皖1122民初629号民事案件中，向法院提供的那份水安公司与森海公司签订的《来安新城区绿化景观工程结算单》中的结算时间是2014年9月30日。据此，马兴华认为，水安公司向法院提供的《来安新城区绿化景观工程结算单》，是其与森海公司恶意串通伪造的，其行为损害了马兴华的工程款优先受偿权的利益，致使马兴华的债权无法实现，合法权益受到严重损害。同时，马兴华还认为，水安公司与森海公司试图以恶意串通伪造的这份虚假的《来安新城绿化景观工程结算单》作为表面的合法形式，以掩盖他们损害马兴华工程款优先受偿权的非法目的。因此，其认为《来安新城绿化景观工程结算单》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）款的规定，应依法确认为无效合同。 森海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，来安县人民法院对本案无权管辖。因此，请求依法裁定将此案移送合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，森海公司于2019年8月30日经合肥市中级人民法院裁定与安徽文达电子有限公司共19家单位合并重整，并决定指定安徽文达电子有限公司管理人为合并重整的管理人，且该公司的破产案件已在合肥市中级人民法院立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”而本案中，受理破产申请的人民法院所在地在合肥市中级人民法院。因此，本院对原告马兴华诉被告森海公司、水安公司建设工程合同纠纷一案无管辖权，被告森海公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告安徽森海园林景观建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇一九年十一月六日 代理书记员  胡家敏 附适用的相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11481号之二解除保全申请人：杨婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区慎阳路天中第一城**楼**708。公民身份号码4128011987********。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被申请人：李建国，男，1968年3月4日出生，汉族，住河，住河南省平舆县div>被申请人：李好军，女，1979年10月19日出生，汉族，住呼，住呼和浩特市玉泉区div>被申请人：驻马店市东方宏图房地产开发有限公司，住所，住所地：正阳县真阳镇正大路西侧公馆）。统一社会信用代码914117000600101717。法定代表人：王运良，公司经理。委托诉讼代理人：李建国，男，1968年3月4日出生，汉族，住河，住河南省平舆县万冢镇闫寨村委年庄司职工。公民身份号码4128271968********。本院在审理原告杨婷与被告李建国、李好军、驻马店市东方宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫1702民初11481号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李建国、李好军、驻马店市东方宏图房地产开发有限公司名下的银行存款110万元或查封相等价值的其他财产。现因解除保全申请人杨婷申请撤回对被告李好军的起诉，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1702民初11477号之一号民事裁定书，内容为：准许原告杨婷撤回对被告李好军的起诉。该裁定书已经发生效力。现解除保全申请人杨婷申请解除对被申请人李好军名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李好军名下所有银行账户的冻结;二、解除对被申请人李好军名下所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园LB6号楼1至3层104房产（不动产权证书号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0024078号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一九年十一月十九日书记员 李丹丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1015号 申请执行人邓立新，女. 被执行人熊爱军，男. 邓立新与熊爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）湘0981民初885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行标的5456元。在执行过程中，本院于2019年10月18日依法查封了熊爱军名下的湘H7AJ**丰田牌车辆，处置待时日。另查，被执行人的户口已于2019年10月8日注销。且暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邓立新与熊爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 伍昌（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2336号罪犯林发东，男，1988年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年2月24日作出（2014）甘刑初字第38号刑事判决，以罪犯林发东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）大刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2026年8月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林发东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯林发东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林发东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林发东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月12日起至2026年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8340号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉梅、包敏，该公司员工。被告：夏娜娜，女，1977年4月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告夏娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人林玉梅，被告夏娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4540元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按0.8元/月·平方米收取，被告自2015年1月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告夏娜娜辩称，不同意给付物业费。我家有一年被盗，当时不是现在这个物业服务，我报警协助解决时，上一任物业主管说我可以少交两年物业费，所以我是不欠物业费的；我房子是出租的，说好由租客交物业费，租客买了大型电瓶车，物业在楼下放了石墩导致租客电瓶车无法回家充电，后来租客将石墩挪走，物业又挪回来，导致租客电瓶车碰撞受损，租客就不愿意交物业费了；我家门禁坏了好几年，致我家被偷遭受损失；买房时，所有下水道都在我家车库内，协调的人说退我15000元，我当时不在家就没去拿，物业要物业费时，我说可以从15000元中抵扣，物业说去协调但没有结果，后来物业让我拿收据，我说没有收据，要不我就把所有下水道堵了，物业说再去协调，但一直没有回复我；我的汽车停放在车位指定地点被划了，报警等了3小时物业没有人协商解决，物业说不在服务范围内；物业私自在路上装护栏、石墩，造成我车辆损伤，物业是否应该承担责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告夏娜娜签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积118.21平方米，合同约定多层住宅物业费收费标准为0.8元/月·平方米，被告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为4540元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称因家中被盗物业承诺可少交两年物业费，以及用车库退款抵扣物业费，因被告未提交相关证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏娜娜于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4086元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担7元，被告夏娜娜负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执185号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉龙，该支行员工。 被执行人:尹杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码，，住所地乌鲁木齐市天山区中山路** 法定代表人：段志华，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与尹杰、乌鲁木齐市成基实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额74208.38元，未结标的额74208.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月七日 书记员 范 景 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11739号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，1988年8月14日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市黔西县。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，1986年11月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。 被告：陈健鑫，男，1994年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈健鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，因原告不能提供被告陈健鑫的有效身份证明，本院也不能联系和送达起诉状等相关文书给被告陈健鑫。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二），有明确的被告”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息，属于没有明确的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，已收取的案件受理费25.00元，退还原告重庆点滴物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 裴晨迪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保494号申请人:吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司。被申请人：大庆市同源水泥有限责任公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初1681号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大庆市同源水泥有限责任公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执842号 申请执行人：金根明，男，1978年11月19日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：唐伟斌，男，1989年1月5日生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人金根明诉被执行人唐伟斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019)皖0827执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2561号原告刘立新，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被告胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告湘潭海鑫金属节能制品有限公司，住所地湘潭县吴家巷工业区（湘潭天易示范区）。法定代表人胡海强，该公司负责人。本院在审理原告刘立新诉被告胡海强、湘潭海鑫金属节能制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘立新于2019年11月19日向本院提出撤回对被告胡海强、湘潭海鑫金属节能制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回对被告胡海强、湘潭海鑫金属节能制品有限公司的起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘立新负担。审 判 员  张声炼二〇一九年十一月十九日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4429号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张桂生，男，1990年8月17日出生，汉族，住于都县。原告熊佳丽与被告张桂生网络购物合同纠纷一案，本院立案受理。原告熊佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊佳丽撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 邱楷烨
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2642号原告：张某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某3。原告张某1与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼；被告刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资5000元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，张某1于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。张某1变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资5000元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某。林某找到张某1等人，在工作期间，林某给付了部分工资，尚欠张某1工资5000元，至今未给付。林某辩称，承认张某1的诉讼请求，对张某1主张的事实无异议。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。张某1是林某的雇员，林某拖欠其工资，应由林某给付，与城区建筑公司无关。杨某未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见称：杨某是城区建筑公司负责此项工程的代表人，整个外墙理石干挂工程共支付刘某工程款100余万元，尚欠工程款8万元，给付的工程款足以支付工人工资，若刘某、林某未给付工人工资，应当追究此二人责任；经与刘某协商，尚欠8万元工程款在2019年12月31日前给付；此工程于2013年完工，至今六年时间没有一个工人索要工资，杨某也不认识张某1，故对案件的真实性有异议。刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2013年，林某雇用张某1从事外挂理石工作，工资为日工资150元。张某1工作期间，林某给付了部分工资，尚欠工资5000元未给付。后经张某1多次索要，林某于2017年1月25日为张某1出具1张欠条，载明：“今欠张某1法院外墙干挂人工费6000元。”2018年2月14日，林某给付张某11000元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1000元。”林某尚欠张某1工资5000元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，张某1以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院在另案中查明，2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用张某1为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与张某1之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员张某1履行给付拖欠工资5000元的义务。关于张某1请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的5000元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠张某1工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付张某1的5000元工资承担连带给付责任，故张某1的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，张某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告张某1工资5000元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影 二〇一九年十一月二十六日书记员 冯媛媛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3183号申请执行人：魏以军男，1979年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q）,住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，总经理。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人魏以军与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6539号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为664356.16元，执行费9043元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11661号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨中坚，男，1977年6月24日出生，住广东广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨中坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨中坚支付本金110125.13元及息费、一审案件受理费1251元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9162号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3685号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：唐勇，男，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行唐勇犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初471号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少不予划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保200号申请人：华润湖北医药有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道**。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君念，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：张政，该公司员工。一般授权代理。被申请人：武汉普安药房有限公司。住。住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园******/div>法定代表人：徐晓峰。被申请人：徐晓峰，男，汉族，1963年10月14日出生，住武汉市江汉区。被申请人：武汉市普安法玛西医药有限公司。住所地：武汉市。住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园******―**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐晓峰。申请人华润湖北医药有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉普安药房有限公司、徐晓峰、武汉市普安法玛西医药有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。华润湖北医药有限公司以其所有的坐落于武汉经济技术开发区3MA地块的不动产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第××号；土地使用权面积：29850.97平方米；房屋建筑面积：72751.82平方米）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人华润湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉普安药房有限公司、徐晓峰、武汉市普安法玛西医药有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封申请人华润湖北医药有限公司提供的担保财产：坐落于武汉经济技术开发区3MA地块的不动产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第××号；土地使用权面积：29850.97平方米；房屋建筑面积：72751.82平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李国坤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复202号复议申请人（被执行人）：管桂菊，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。申请执行人：穴志信，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人管桂菊不服山东省武城县人民法院（以下简称武城法院）作出的（2019）鲁1428执异47号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城法院在执行穴志信与管桂菊离婚财产纠纷一案中，异议人管桂菊对该院评估其位于山东省武城县城区幸福家园小区16号楼2单元301室房产的执行行为不服，向该院提出异议，该院于2019年6月4日作出（2019）鲁1428执异47号异议裁定。原审武城法院查明，2017年5月5日，该院出具了（2017）鲁1428民初680号民事调解书，依法准许异议人管桂菊与申请执行人穴志信离婚。2018年7月25日，该院又出具了（2018）鲁1428民初939号民事判决书，判决位于武城县××街××北××家园××楼××单元××房产归异议人管桂菊所有；异议人管桂菊于判决生效之日起三日内给付申请执行人穴志信补偿款137253元。因异议人管桂菊未向申请执行人穴志信支付补偿款137253元，申请执行人穴志信向该院申请执行，并要求对该房产予以评估拍卖。该院于2019年4月29日对该房产进行了委托评估。原审武城法院认为，人民法院民事判决书确定的义务，具有强制性，当事人应当依法履行。异议人管桂菊应依法履行（2018）鲁1428民初939号民事判决书确定的支付补偿款的义务，故对异议人管桂菊的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人管桂菊的异议请求。复议申请人管桂菊不服，向本院申请复议，请求撤销武城法院（2019）鲁1428执异47号异议裁定，中止对山东省武城县城区幸福家园小区16号楼2单元301室的拍卖。事实与理由为：本案涉及到补偿款的给付、穴志信房屋变更登记、子女抚养等多重问题，法院并未从孩子成长角度出发，切实找出问题的突破口，并未实现法律效果和社会效果的统一。1、涉案房产系复议申请人及子女的唯一住房，拍卖后复议申请人及子女将没有住处，且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院不得拍卖复议申请人及子女的唯一住房，复议申请人目前扶养两个子女，没有稳定的经济收入，每月偿还房贷，愿意分期支付补偿款。2、涉案房产尚未取得产权证，并办理了按揭贷款，法院的拍卖行为将损害案外人中国工商银行股份有限公司武城支行的利益。3、涉案房产已被武城法院两次查封，目前仍处于查封状态。4、申请执行人穴志信不履行（2017）鲁1428民初680号民事调解书确认的扶养义务，复议申请人申请武城法院强制执行，武城法院驳回了其执行申请，系适用法律错误，复议申请人已向武城法院提出变更抚养权和要求穴志信承担抚养费的诉讼。在变更抚养权案件开庭前，复议申请人与申请执行人经过法官的耐心调解初步达成了协议，但申请执行人穴志信在签字时拒不签字，严重浪费了司法资源。复议审查期间，申请执行人穴志信未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与武城法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据该法律规定，复议申请人管桂菊以涉案房产系其与子女唯一住房为由提出执行异议，且存在上述情形的，法院应当不予支持，武城法院在未查清本案是否存在上述情形的情况下，径行驳回了复议申请人的异议请求，系认定基本事实不清，本院对此不予维持。综上，山东省武城县人民法院（2019）鲁1428执异47号异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2019）鲁1428执异47号异议裁定。二、发回山东省武城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 杨 坤审判员 唐 军二〇一九年十一月二十六日书记员 张雅晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7201号 申请执行人：许晓东。 被执行人：李忠信。 申请执行人许晓东与被执行人李忠信租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李忠信在深圳农村商业银行的00×××96账户（截至2019年5月31日控制金额为人民币5027.49元），期限自2019年5月31日至2020年5月30日。 二、已冻结被执行人李忠信在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年5月31日控制金额为人民币456.49元），期限自2019年5月31日至2020年5月30日。 三、已冻结被执行人李忠信持有的×××公司25.00%的股权，期限自2019年6月4日至2022年6月3日。 本院共扣划被执行人李忠信上述银行账户金额共5491.69元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计5441.69元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘文静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6189号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。 法定代表人：袁焊挺。 被执行人：吴彩仁，女，1983年1月25日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 被执行人：丁海涛，男，1984年10月15日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 被执行人：楼燕华，女，1985年3月9日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人吴彩仁、丁海涛、楼燕华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初204号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币150000元及利息等,另应承担案件受理费3009.5元，执行费2254.73元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保218号 申请人：卢海富，男，1986年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：安从娟，女，1981年8月18日出生，汉族族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：邸建飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请人卢海富与被申请人邸建飞、安从娟借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安从娟的存款49500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十一月十九日 书记员  白豪勋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7285号原告：泗阳恒力弹簧厂，统一社会信用代码:91321323576721361M，住所地：泗阳县里仁乡工业园区。投资人：张恒，厂长。委托诉讼代理人：庄思葆，王集法律服务所法律工作者。被告：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。原告泗阳恒力弹簧厂与被告王品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳恒力弹簧厂的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告王品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳恒力弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款110456元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王品从原告泗阳恒力弹簧厂购买货物加工床垫。被告从原告处进货多次，有当场付清货款，有打欠条的。后经双方结算，2017年5月18日，被告王品出具欠条一张，证明被告欠到张恒2016年货款81359元。2018年2月15日，被告王品出具欠条一张，欠到货款14990元。2017年5月4日，泗阳恒力弹簧厂销货清单一份，证明被告收到原告货物价格为14107元，收货人徐海东（为被告王品打工的车间主任）。后原告向被告追要欠款，无果。现被告尚欠货款共计110456元未还。请求支持原告诉讼请求。被告王品未出庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王品从原告泗阳恒力弹簧厂购买货物加工床垫。经双方结算，2017年5月18日，被告王品向原告出具欠条一张，该欠条载明的主要内容：“欠到张恒2016年货款捌万壹仟叁佰伍拾玖元整（81359元）—王品—2017年5月18日”。2018年2月15日，被告王品又出具欠条一张，该欠条载明的主要内容：“今欠到货款壹万肆仟玖佰玖拾元整（14990元）—王品—2018年2月15日”。2017年5月4日，泗阳恒力弹簧厂销货清单一份，主要内容为：“客户王品—14107元，货收到未付，收货人徐海东（即案外人）”。现被告尚欠原告货款共计110456元未还。因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王品作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张被告支付货款共计110456元，被告王品未出庭也未答辩，视为其对原告证据的认可，因此原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。关于利息，因被告一直未支付原告货款，原告存在利息损失，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王品于本判决生效后十日内给付原告泗阳恒力弹簧厂货款110456元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告王品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年十一月十日书记员  王 闯《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初310号公诉机关浚县人民检察院。被告人朱肖实，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人朱肖实犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人朱肖实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年4月5日14时10分，被告人朱肖实饮酒后无证驾驶一辆无牌照的正三轮摩托车沿浚县善朱线自北向南行驶至善堂镇后寨村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱肖实的血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人朱肖实对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱肖实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱肖实到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处朱肖实拘役一个月，并处罚金2000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人朱肖实的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人朱肖实对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱肖实自愿缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人朱肖实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱肖实的指控成立，本院予以支持。被告人朱肖实到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱肖实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6876号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、曹云、王艳平：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人曹云、王艳平借款合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4578号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹云、王艳平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人偿还193906.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已收到被执行人履行的案件款193906.23元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4578号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6876号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4578号民事调解书）执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日 1
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异50号案外人：李南平，男，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。申请执行人：杨洪坤，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆联铸新材料有限公司，住所地重庆市江**金源路**20-7、20-8，统一社会信用代码91500105327770867M。法定代表人：陈景明，系该公司执行董事。被执行人：杨翔，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市潼**。被执行人：黄毅，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理申请执行人杨洪坤与被执行人重庆联铸新材料有限公司（下称联铸公司）、杨翔、黄毅民间借贷纠纷一案中，案外人李南平于2019年5月21日向本院提出异议，请求中止对登记在李琼英名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X-X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，2017年3月23日，李南平与李琼英签订了房屋买卖合同，约定由李琼英将涉案房屋以165万元的价格卖与李南平，签订合同后，李南平分两次先后将购房款支付给了李琼英，并向相关部门缴纳了契税、印花税等相应税费。故该房屋的实际所有人是李南平，而不是李琼英，请求中止对该房屋的执行。申请执行人称，杨翔的妻子李琼英是在知道杨翔需承担担保责任后将房屋卖与李南平的，如果李琼英与李南平之间关于涉案房屋的交易是真实的，那么，该笔卖房款也应该用于其应承担的担保责任。本院经审查查明，2018年5月4日，杨洪坤以联铸公司、杨翔、黄毅、李琼英为被告向本院起诉，请求联铸公司偿还借款89万元及利息，杨翔、黄毅、李琼英对该债务承担连带责任。诉讼中，杨洪坤提出保全申请，2018年5月23日，本院以（2018）渝0152执保188号执行裁定书查封了涉案房屋。2018年10月22日，本院（2018）渝0152民初2672号民事判决书判决：联铸公司应于判决生效后十日内向杨洪坤偿还借款本金39万元及利息；杨翔、黄毅对上述债务承担连带清偿责任。同时，该判决书中认定，联铸公司与杨洪坤签订借款协议的时间为2015年12月11日，当月杨洪坤按照协议向联铸公司出借了该笔款项。该借款协议还约定黄毅、杨翔共同以个人家庭资产作为还款担保，如联铸公司不能按期归还，由二人负责归还。后联铸公司、杨翔、黄毅未履行还款义务，杨洪坤向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1039号立案受理。另查明，李琼英与杨翔系夫妻关系。涉案房屋登记的权利人为李琼英（房地证号为208房地证2008字第00719号）。2017年3月23日，李琼英与李南平签订了一份《买卖协议书》，约定将涉案房屋以165万元的价格卖与李南平。同日，李南平向李琼英以转账方式支付了一笔款，金额为65万元。2017年4月5日，李南平通过转账的方式又向李琼英支付了一笔金额为100万元的款项。2017年4月1日，李南平缴纳了印花税和契税。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李南平提交的证据仅能证明在本院查封涉案房屋前与被执行人杨翔之妻签订了买受该房屋的书面合同，但未举证证明其在本院查封前已合法占有该房屋，未及时办理涉案房屋的过户登记手续也不是案外人李南平的原因，李南平应当承担举证不能的不利后果，即案外人李南平的执行异议理由不能成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李南平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十一月四日书 记 员  杨孟霖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初52号原告（案外人）：李忠祥，男，1953年7月28日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道******，统一社会信用代码915001187935259811。法定代表人：谢易均，该公司总经理。被告（被执行人）：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民南路****信用代码91500118203798374W。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告李忠祥与被告重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告李忠祥于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠祥在本案审理期间申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠祥撤回对被告重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费9502.82元，减半收取4751.41元，由原告李忠祥负担。审 判 长 谭振亚审 判 员 汤君丽审 判 员 姜圆圆二〇一九年十一月六日法官助理 陈青青书 记 员 陈元平
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初164号 原告向欣，女，1982年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托代理人张阳，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被告桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人毛先祥，男，1973年6月23日出生，土家族，系桑植县农村经营服务站工作人员，住湖南省桑植县。 委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 第三人向佐金，男，1952年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 第三人彭巧云，女，1957年3月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 第三人共同委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。 本院在审理原告向欣诉被告桑植县人民政府撤销土地承包经营权登记一案中，原告以被告当庭同意纠正登记行为为由，于2019年11月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向欣撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告向欣负担。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  吴如根 人民陪审员  严万海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1446号申请执行人：张军委，男，汉族，1972年9月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：李翔，男，汉族，1978年1月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：肖吉贵，男，汉族，1961年10月12日出生，无固定职业，住温宿县。本院在执行申请执行人张军委与被执行人李翔、肖吉贵租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人李翔、肖吉贵名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人李翔、肖吉贵名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李翔、肖吉贵名下无可供执行财产，申请执行人张军委书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月四日书记员 郭美嘉
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执752号 高某某、宗某某：申请执行人高某某与被执行人宗某某承担合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初755号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人宗某某给付申请执行人高某某铲车装卸费50000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人宗某某于2019年11月26日自愿达成以下和解协议：被执行人宗某某自愿用其所有的QTZ40塔式起重机（备案编号：陕备J0-T-1504-00051）全套折抵给付申请执行人高某某铲车装卸费50000元。被执行人宗某某交纳了案件执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日1
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初341号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘丽，女，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2018年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月19日刑满释放。2019年6月6日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人沈强，男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市九龙坡区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年3月22日因犯非法拘禁罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人陈李琳，女，1995年10月1日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省通江县,住重庆市渝**。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人刘丽、沈强、陈李琳犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人刘丽、沈强、陈李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年6月5日，彭某某、廖某某分别联系被告人刘丽，分别购买200元和400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘丽通过微信收取了毒资。随后，刘丽联系被告人沈强分别购买150元和300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。沈强安排被告人陈李琳将两小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂送至重庆市大渡口区X小区X栋。陈李琳将两小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放好后，通过微信将位置告知了刘丽。刘丽拿到两小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，分别放置于X小区X栋X楼货梯右边门后和X楼货梯对面消防栓内，并将位置分别告知彭某某和廖某某。随后，民警将涉案甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（经称量，净重共计0.75克）现场查获，并在X小区X栋X号房间内将刘丽抓获，从其卧室窗台上查获甲基苯丙胺片剂0.19克。 2019年6月13日，被告人陈李琳被抓获归案。 2019年8月15日，被告人沈强邀约杨寒屹、汪涛、李宁在其位于重庆市九龙坡区X小区X幢X号的家中吸食毒品，并提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和吸毒工具。同日晚，民警将四人现场抓获，并搜查出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计9.41克。 另查明，2019年7月8日,被告人陈李琳被取保候审后,民警让其告知被告人沈强到公安机关投案自首。2019年7月底，被告人沈强通过电话联系民警，称其拟自首，但没有明确具体时间。2019年8月初，被告人沈强通过被告人陈李琳电话联系民警，称其拟于2019年8月20日其母亲生日后到公安机关投案。2019年8月15日，民警抓获其他犯罪嫌疑人，在审讯中发现该犯罪嫌疑人知道被告人沈强的住所，遂在该犯罪嫌疑人的协助下，将被告人沈强抓获归案。 案发后，公安机关扣押被告人刘丽、沈强、陈李琳作案工具手机各一部。 上述事实，被告人刘丽、沈强、陈李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、房产证复印件、证人彭某某、廖某某、韦某某、杨某某、汪某某、李某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录（附照片）、人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封装笔录、启封笔录、称量笔录（附照片）、扣押笔录及清单、检材提取笔录（附照片）、微信提取笔录及微信聊天、转账截图、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、物证检验报告、DNA检验报告、到案经过及情况说明、在逃人员信息表、被告人刘丽、沈强、陈李琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽、沈强、陈李琳明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人沈强容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人沈强一人犯二罪，依法并罚。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在被告人沈强与陈李琳的共同犯罪中，被告人沈强起主要作用，系主犯；被告人陈李琳起次要作用，系从犯，依法应当对陈李琳从轻处罚。被告人刘丽、沈强、陈李琳曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人刘丽、沈强、陈李琳归案以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。关于被告人沈强提出的其在贩卖毒品之后，向公安机关表示过要去自首，但公安机关提前实施了抓捕，其贩卖毒品罪具有自首情节的辩解，经查，被告人沈强虽有投案自首的意思表示，但是没有实际行为，且其在被抓获当时仍然在实施新的犯罪行为，足以证实其具有人身危险性、社会危害性，公安机关的抓捕行为具有紧迫性、必要性。被告人沈强的行为不具备自首的法定要件，不能认定为自首，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年9月14日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年6月18日起至2020年5月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人陈李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵26日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 四、对被告人沈强的违法所得450元、被告人刘丽的违法所得150元依法予以追缴； 五、扣押在案的毒品10.35克、作案工具手机三部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4536号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区****,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：马丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年11月20日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十日书记员  王丹丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1789号申请执行人：郸城县农村信用合作联社,所在地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长。被执行人:张云，女，汉族，1968年7月27日出生，住河南省郸城县。被执行人：梁传友，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人张云、梁传友借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月13日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年8月21日，向被执行人发出失信执行决定书,2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年9月2日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行且账户已冻结。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人郸城县农村信用合作联社提供不出被执行人张云、梁传友的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十一月二十七日书记员 朱焕宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初1789号之一 申请人：胡家海，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：陕西公众软件有限责任公司。住所地西安市高新区XX路XX园唐乐阁E302。社会统一信用代码9161000062375401XB（组织机构代码62375401-X）。 法定代表人：张小龙（公民身份号码XXXXXXXXXX********），陕西公众软件有限责任公司总经理。 被申请人：吕永红，女，1974年XX月XX日出生，汉族，，住西安市灞桥区XX居**楼**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理申请人胡家海与被申请人陕西公众软件有限责任公司、张小龙、吕永红民间借贷纠纷一案中，申请人胡家海于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西公众软件有限责任公司位于西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室（不动产权证号105XXXXXXX-16-1-1-10303～2）及被申请人吕永红名下的位于西安市高新区XX园XX区XX号楼XX幢XX室（不动产权证号105XXXXXXX-1-1-33-1301～1）房屋两套予以查封并已提供现金担保。 本院认为，申请人胡家海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陕西公众软件有限责任公司位于西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室（不动产权证号105XXXXXXX-16-1-1-10303～2，建筑面积294.63㎡）房屋一套，查封期限三年。 二、查封被申请人吕永红名下的位于西安市高新区XX园XX区XX号楼XX幢XX室（不动产权证号105XXXXXXX-1-1-33-1301～1，建筑面积124.31㎡）房屋一套，查封期限三年。 查封期间，未经本院许可不得变卖或作其他处理。 财产保全申请费5000.00元，申请人已经预交，结案时确定承担者。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向林波 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 停
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4385号原告:赵江胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵江胜与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵江胜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区35栋406室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年4月17日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村2栋4号74.66㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告74.66㎡的住宅房。2006年12月10日，被告向原告安置了菱建小区35栋406室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月17日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵江胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8283-1号申请人：孙建波，男，1972年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：彭春艳，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：彭振国，男，1981年10月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘文文，女，1981年2月24日出生，汉族，住莱州市。申请人孙建波、彭春艳与被申请人彭振国、刘文文合伙协议纠纷一案，申请人孙建波、彭春艳于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭振国、刘文文的银行账户、支付宝、财付通账户存款796000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以796000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙建波、彭春艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭振国、刘文文的银行账户、支付宝、财付通账户存款796000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4500元，由申请人孙建波、彭春艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱艳娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3403号 申请执行人:李蓉蓉，女，汉族，1983年9月20日出生，住成都市成华区。 被执行人:徐基彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市新都区。 本院在执行李蓉蓉与徐基彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终1544号终审判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金3090124元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××车辆两辆，但系轮候查封且未实际控制，及位于成都市武侯区新希望路xx号xx栋x单元x楼x号（监证xxxxxxx）房屋一套，但系轮候查封无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1737号申请执行人：崔桂红，女，1972年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔新宝，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔桂凤，女，1969年1月29日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人崔桂红与被执行人崔新宝、崔桂凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月十八日法官助理李伟书记员张晨彤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1717号原告：陈志凡，男，生于1984年10月1日，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住当阳市，原告陈志凡与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志凡的委托诉讼代理人周远国到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9600元及逾期付款损失（从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付损失至款付清时止）。事实和理由：原告在马家店街办中央山水建材商贸城从事磁砖销售经营。被告在原告处购买磁砖后,于2019年1月31日向原告出具9600元欠条，后原告多次催收无果，现要求被告迅速偿还货款9600元并支付逾期付款损失。被告张伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在枝江市办中央山水建材商贸城从事磁砖销售经营。被告在原告处购买磁砖后下欠9600元。2019年1月31日被告向原告出具9600元欠条。上述事实有2019年1月31日被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告货物，被告应支付相应货款。原被告对货款的支付时间无明确约定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原被告无违约责任约定，原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志凡货款9600元；二、驳回原告陈志凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  王继东二〇一九年十一月二十一日法官助理熊珊珊书记员周聪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执935号申请执行人秦海玲，女，1981年1月24日出生。被执行人李新垒，男，1980年11月2日出生。申请执行人秦海玲与被执行人李新垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初252号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李新垒于本判决生效后五日内偿还原告秦海玲借款本金4700元。因被执行人李新垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦海玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.查明被执行人李新垒名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人李新垒常年在外务工，目前下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十七日书记员  胡广鑫
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执912号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该行行长。被执行人艾春业，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省随县唐县镇光明村**，现住随州市曾都区。被执行人彭大容，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上，系艾春业之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人艾春业、彭大容借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2018）鄂1303民初2296号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告艾春业于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金29460.39元及利息、罚息（利息自2012年2月28日起至2015年2月28日止按年利率8.55%计算，罚息自2015年2月29日起至付清之日止按年利率12.825%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司随州分行对被告艾春业、彭大容抵押的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该财产可以处置时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，要求被执行人腾退房屋，目前暂不能腾退，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待房屋可以腾退时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2296号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月四日书 记 员  童传银
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执481号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李业富，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李业富国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47684号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、李业富归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元；二、李业富向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、李业富向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；四、案件仲裁费63元，由李业富承担。因李业富在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤17执481号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人李业富名下的财产。经查，被执行人李业富名下有零星银行存款和号牌号码为粤Ｑ×××××的思域牌汽车一辆（车辆识别代号为034398）。本院依法作出裁定查封了被执行人李业富所有的号牌号码为粤Ｑ×××××的思域牌汽车一辆，查封期限为两年（自2019年9月24日起开始计算），但未能实际扣押。对银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院到被执行人李业富的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人李业富有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李业富拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李业富暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4028号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李辉诉被执行人全云强合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9227号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，执行标的0元。在执行过程中，2019年11月14日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4028号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2358号 申请执行人：王建坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人王建坤于2019年10月10日以本院作出的（2019）闽0681民初2837号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的41340元及利息。 本院在执行申请执行人王建坤与被执行人冯国龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯国龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人冯国龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人冯国龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭   天   祥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1729号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：被告人温秀兰（曾用名温艳兰），女，1988年2月15日出生，汉族，住镇江市，户籍在广西壮族自治区贵港市港**。被执行人温秀兰犯诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏1102刑初205号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人温秀兰罚金人民币四千元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：李闯民，该行员工。 被执行人：汪勋圣，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐笑冬，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周瑞忠，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人汪勋圣、徐笑冬、周瑞忠金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初442号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29632.20元，利息5530.87元（利息计算至2017年12月20日），诉讼费679元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院扣划被执行人银行存款2761.95元，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执916号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李小芬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5067号之一申请执行人：厚声国际贸易（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路****房，统一社会信用代码91320583MA1MKHA598。法定代表人：谢茗蓁，该公司董事长。被执行人：杭州长祺电子科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****一社会信用代码91330106MA27W2FF5W。申请执行人厚声国际贸易（昆山）有限公司与被执行人杭州长祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1793号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告杭州长祺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厚声国际贸易（昆山）有限公司支付货款151831.67元及逾期付款利息损失（以151831.67元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。”。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将杭州长祺电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月13日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月13日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月13日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托杭州市西湖区人民法院查询被执行人杭州长祺电子科技有限公司工商注册地财产线索，经查被执行人名下无不动产。8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的151831.67元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月五日书 记 员  朱劲松