wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1560号上诉人(原审原告)：通城县公安局，住所地通城县隽水镇湘汉路**。法定代表人：田红强，该局局长。委托诉讼代理人：徐学飞，该局民警。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟国，男，1963年4月17日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原审第三人：通城县顺达机动车驾驶人培考有限责任公司，住，住所地通城县隽水镇隽水大道**/div>法定代表人：许世民，该公司董事长。上诉人通城县公安局因与被上诉人周伟国、原审第三人通城县顺达机动车驾驶人培考有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通城县公安局上诉请求：撤销一审裁定，指令通城县人民法院依法审理本案。事实与理由：一、通城县公安局于2019年4月29日收到通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲［2018］裁字第12号裁决书，于2019年5月13日向通城县人民法院提起诉讼，起诉期限在十五日之内。一审法院在周伟国对此未提出抗辩，且通城县公安局对此无举证义务的情况下，主动适用该理由驳回通城县公安局起诉，明显违法。二、本案案由为劳动争议纠纷，通城县公安局在一审的诉讼请求第二项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，属人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人周伟国辩称，一、通城县公安局在一审没有举证何时签收仲裁裁决，导致一审无法查清签收的时间，应承担败诉的后果。二、通城县公安局请求撤销仲裁裁决书的请求没有法律依据。三、通城县公安局诉请判决双方不存在劳动关系没有事实依据。故一审裁定并无不当，请求二审予以维持。原审第三人通城县顺达机动车驾驶人培考有限责任公司未作答辩。通城县公安局向一审法院起诉请求：1.判决撤销通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲［2018］裁字第12号裁决书；2.判决周伟国与通城县公安局之间不存在劳动关系，通城县公安局对周伟国不存在任何经济补偿或赔偿；3.由周伟国承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲［2018］裁字第12号裁决书是2018年12月28日制作的，通城县公安局于2019年5月20日起诉至一审法院，因其未提交证据证明该裁决书送达日期的证据，无法确认该裁决书是否已经生效。另通城县公安局的诉讼请求第一项为判决撤销通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲［2018］裁字第12号裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…。据此，一审法院无权撤销通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲［2018］裁字第12号裁决书。关于通城县公安局的诉讼请求第二项：判决周伟国与通城县公安局之间不存在劳动关系，通城县公安局对周伟国不存在任何经济补偿或赔偿；因其诉求被包含在该裁决书内容之内，故一审法院亦不宜审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回通城县公安局的起诉。本院审理查明，2018年12月28日，通城县劳动人事争议仲裁委员会作出隽劳人仲［2018］裁字第12号裁决书，于2019年4月29日送达给通城县公安局，2019年5月13日，一审法院作出案件受理通知书，确认已收到通城县公安局的起诉状，并告知其接到通知书后七日内，交纳案件受理费，同日，通城县公安局向一审法院交纳了诉讼费。本院认为，通城县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决书载明：“如不服本裁决，当事人可自收到裁决书之日起，十五日内向通城县人民法院起诉，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行本裁决的，另一方当事人可依法申请县人民法院强制执行”，即明确告知了当事人的诉讼权利，不服该仲裁裁决应当按照仲裁裁决告知的救济途径在诉讼期间内行使权利。本案中，通城县公安局在收到仲裁裁决书后，依据仲裁裁决书告知的权利在规定的诉讼期间向人民法院行使其诉权，并无不当。同时，本案仲裁裁决并非终局裁定，一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，以其无权撤销仲裁裁决为由，裁定驳回通城县公安局的起诉，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1377号民事裁定；二、本案指令湖北省通城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十一月二十二日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初215号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人孟祥龙，男性，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。2010年因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月25日因贩卖毒品罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并撤销（2010）明刑初字第121号刑事判决书中的缓刑部分，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。2014年9月18日入监服刑，2014年10月29日调入辽宁省抚顺，现在五监区服刑改造。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉[2019]7号起诉书，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员于彤、刘丽出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市河北地区人民检察院指控，1、2015年12月15日20时30分许，在辽宁省抚顺第二监狱七监区生产现场，罪犯孟祥龙与罪犯卞某因卞某上厕所事先未报告而发生口角，孟祥龙用拳头击打卞某面部，后被同犯拉开。2、2016年11月28日15时许，在辽宁省抚顺第二监狱七间区生产现场，罪犯孟祥龙与罪犯袁某1因产品返修问题引发矛盾，孟祥龙先用衣服抽了袁某1一下，袁某1还手打了孟祥龙一拳，孟祥龙又用拳头击打袁某1头部，将其打倒在地，后被同犯拉开。3、2017年6月23日17时10分许，在辽宁省抚顺第二监狱饭堂，罪犯孟祥龙因罪犯袁某2扔馒头而与其发生争执，孟祥龙动手打了袁某2胸部一下，同犯蒋英军帮助孟祥龙打袁某2，随后被值班干警及时制止。4、2018年3月26日19时30分许，在辽宁省抚顺第二监狱五监区监舍水房内，罪犯孟祥龙与陈某因打热水一事产生矛盾而怀恨在心，当孟祥龙在行李房门口与陈某再次相遇时，孟祥龙用拳头击打陈某面部两拳，后被同犯拉开。5、2019年6月8日下午14时50分许，在辽宁省抚顺第二监狱五监区生产现场，罪犯孟祥龙伙同其他七名罪犯对同监区罪犯李某1进行殴打，造成李某1鼻部受伤，经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：李某1鼻部损伤构成轻微伤。据此，指控被告人孟祥龙犯破坏监管秩序罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人孟祥龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2015年12月15日20时30分许，在辽宁省抚顺第二监狱七监区生产现场，罪犯孟祥龙与罪犯卞某因卞某上厕所事先未报告而发生口角，孟祥龙用拳头击打卞某面部，后被同犯拉开。2、2016年11月28日15时许，在辽宁省抚顺第二监狱七间区生产现场，罪犯孟祥龙与罪犯袁某1因产品返修问题引发矛盾，孟祥龙先用衣服抽了袁某1一下，袁某1还手打了孟祥龙一拳，孟祥龙又用拳头击打袁某1头部，将其打倒在地，后被同犯拉开。3、2017年6月23日17时10分许，在辽宁省抚顺第二监狱饭堂，罪犯孟祥龙因罪犯袁某2扔馒头而与袁发生争执，孟祥龙动手打了袁某2胸部一下，同犯蒋英军帮助孟祥龙打袁某2，随后被值班干警及时制止。4、2018年3月26日19时30分许，在辽宁省抚顺第二监狱五监区监舍水房内，罪犯孟祥龙与陈某因打热水一事产生矛盾而怀恨在心，当孟祥龙在行李房门口与陈某再次相遇时，孟祥龙用拳头击打陈某面部两拳，后被同犯拉开。5、2019年6月8日下午14时50分许，在辽宁省抚顺第二监狱五监区生产现场，罪犯孟祥龙伙同其他七名罪犯对同监区罪犯李某1进行殴打，造成李某1鼻部受伤，经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：李某1鼻部损伤构成轻微伤。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、发案报告、立案决定书等证据材料证实了本案的侦破揭发情况；2、执行通知书、刑事判决书证实了被告人孟祥龙的前科情况；3、证人胡某、段某、黄某、计某、邓某、姜某、陆某、王某、金某、张某证实了本案发生的事实；4、被害人卞某、袁某1、袁某2、陈某、李某1的陈述；5、抚顺市中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人李某1鼻部损伤构成轻微伤；6、现场勘查笔录及照片；7、被告人孟祥龙供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人孟祥龙系被依法关押的罪犯，在监狱内多次殴打其他被监管人，破坏了正常的监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥龙系在押犯人，在刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人孟祥龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑十一个月七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 杨 亮人民陪审员 孙长明二〇一九年十一月七日书 记 员 李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2607号原告：郭某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住深州市。被告：白某，女，1964年12月27日出生，汉族，现住深州市。原告郭某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。审判员  宁玲玲二〇一九年十一月七日书记员  史天麟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5071号申请执行人：三凯社（江苏）新材料有限公司，统一社会信用代码9132062106946599XK，住所地江苏省海安高新区通学桥村**。法定代表人：李名九。被执行人：昆山康泰纳特种设备有限公司，统一社会信用代码913205830586748414，，住所地昆山市千灯镇支浦路****法定代表人：吴秋明。申请执行人三凯社（江苏）新材料有限公司与被执行人昆山康泰纳特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院(2018)苏0583民初16734号民事判决书：被告昆山康泰纳特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三凯社(江苏)新材料有限公司货款364126.41元及逾期付款利息损失（以364126.41元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告昆山康泰纳特种设备有限公司负担。因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。4、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年7月19日，本院到被执行人住所地昆山市千灯镇支浦路****进行现场调查。经查，被执行人早就不住在该区域。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。8、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行线索。10、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的367507.41元，实际执行到位0元，剩余367507.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月七日书记员 张 生
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执529号 申请执行人：付海军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人付海军与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终282号 上诉人（原审原告）冯秀贞，女，汉族，1963年7月19日生，住所地沧州市新华区。身份证号 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局新华区分局（原沧州市国土资源局新华分局），住所地沧州市黄河东路**。 法定代表人苗建平，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区城市管理局，，住所地沧州市新华区黄河东路** 法定代表人高双全，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住，住所地沧州市新华区小赵庄乡解放东路**/div> 法定代表人王景旗，乡长。 上诉人冯秀贞行因确认强制拆除行为违法一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年4月2日，沧州市新华区人民政府张贴通告：“为全面遏制违法占地，打击私搭乱建，改善城乡面貌，优化城乡环境，消除安全隐患，维护人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》、《河北省土地管理条例》、《河北省城乡规划条例》等法律法规，沧州市新华区人民政府决定：对辖区内违法占地、项目区域内违法建筑、违法卫片、私搭乱建等行为开展专项治理和依法打击集中行动。任何单位和个人必须严格遵守相关法律法规，立即停止此类违法行为，已经形成事实的，违法当事人必须自通告发布之日立即拆除。否则区政府将责成相关部门予以依法拆除，并依据相关法律法规进行处罚，构成犯罪的移交司法机关追究刑事责任”。 2018年4月23日、4月24日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府工作人员对张兵、张大鹏作出询问笔录，二人均称所建房屋土地为村集体土地，所建房屋没有相关用地审批手续和规划许可证。 2018年4月29日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府联合作出《沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》，内容为：“该占地户（包括平房和彩钢）：你位于张家坟××北的建筑物占地／平方米，经调查未取得集体土地使用证和建设工程规划许可证等合法有效有序，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》等相关法律法规的规定，该建筑物属于违法占地、违法建设，限你自接到本通告之日起3日内自行拆除违法建筑并恢复原貌，逾期将依法给与强制拆除。特此通告。”并将该通告张贴于涉案房屋外墙。 2018年6月19日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府共同组织将涉案房屋拆除。 另原告自述称，2017年6月30日，张兵、张大鹏、冯秀贞、张小旭签订了《分家协议》，对涉案房屋进行了“分家”。 以上事实有原、被告提交的上述证据予以证实，本院予以确认。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据原、被告的陈述、被告提供的证据及原告所提供的视频资料，各原告在2018年6月对涉案房屋进行拆除时即已知道行政行为已作出，其提起诉讼时间为2019年3月19日，已经超过六个月的起诉期限。遂裁定：驳回原告的起诉。 上诉人冯秀贞不服，提起上诉，主要理由是：原审认定事实不清。根据《行政强制法》的规定，被上诉人在行政强制执行过程中存在严重的程序错误。被上诉人既未作出书面的《决定书》，也未履行《催告》及制作《强制执行决定书》程序，也未给予上诉人陈述、申报的权利。致使上诉人丧失了必要的知情权和起诉的权利，包括但不限于执法人员身份是否合法、强制执行的主体是哪一个行政机关、自身的陈述、申辩意见是否被记载，也丧失了寻求司法救济的权利。被上诉人也未履行送达程序，更没有履行就行政相对人的财产进行清理登记和代管一段时间，并就财产明细制作书面《回执》，一式两联。上诉人无从知晓，更谈不上履行必要的诉讼权利，因为上诉人根本就不知道谁来进行的强制拆除。在原审中，在被上诉人未主动提出时效抗辩的前提之下，原审主动就《行政诉讼法》第四十六条的规定进行适用，违反诉讼时效的立法本意。上诉请求：撤销新华区人民法院（2019）冀0902行初16号行政裁定，发回重审或依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从本案来看，上诉人在2018年6月19日涉案房屋被拆除时即已知道行政行为已作出，在未告知起诉期限的情形下，上诉人提起本案行政诉讼未超过一年的起诉期限。原审裁定认为上诉人提起行政诉讼已经超过六个月的起诉期限属于适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初17号行政裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  庞爱民 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李美玉
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审189号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人郑瑞显，男，汉族，1968年3月26出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人郑瑞显占用建设用地每平方米3元，计款1500元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人郑瑞显经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人郑瑞显负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓枫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4048号 原告：蚌埠市禹会区鑫博木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村**附**，注册号340304600155791。 经营者：曹桂松，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴胜华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部被告吴胜华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部负担。 审判员 岳 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张星晨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1386号 申请执行人：黄细军，男，汉族。 被执行人：汤中成，男，汉族。 申请执行人黄细军与被执行人汤中成借款合同纠纷一案,本院于2018年8月17日作出的（2018）湘0281民初2247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汤中成支付案款34470元。本院于2019年10月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月6日，约谈申请人黄细军，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月8日,向被执行人汤中成邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤中成的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人汤中成名下无可供执行财产； 四、2019年10月9日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月8日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、本院于2019年11月8日，因被执行人汤中成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行； 八，2019年11月12日对被执行人汤中成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 九、2019年1月12日，前往被执行人汤中成居所地调查财产线索，经查，被执行人名下无财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应执行金额34470元，已执行到位0元，未执行34470元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意蔡旭云见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8059号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****、531-2、531-3、和景商务中心****。 责任人：韩菲菲，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑,浙江海群律师事务所律师。 被告：章豪，男，1993年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：琚小妮，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：曹永芬，女，1969年9月19日出生，汉族，公民身份号码330719196909194524住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告章豪、琚小妮、曹永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行在开庭前申请撤回对被告章豪、琚小妮、曹永芬的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤诉。 案件受理费减半收取12798元，财产保全申请费5000元，合计17798元，由中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十一月五日 代书记员 金 婕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19456号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：蒋兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告蒋兵融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋兵的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告蒋兵的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十一日书记员  束从晨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2421号 邹某： 申请执行人邹某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初3795号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人夏某已向申请执行人邹某支付案款11,000元，并负担本案申请执行费65元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4982号申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。被执行人蒋扩军。被执行人孙小红。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被执行人蒋扩军、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2651号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋扩军、孙小红银行存款104642.12元（其中含案件受理费1200元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月一日书记员 邱梦星
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1006号 罪犯赖艺生，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第594号刑事判决，以被告人赖艺生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月22日起至2024年4月21日止），并处罚金15万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更270号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年11月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖艺生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖艺生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年6月28日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15万元，截至2019年10月已履行20900元；追缴违法所得，截至2019年8月已履行8000元。合计履行28900元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及追缴违法所得收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯赖艺生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赖艺生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执异44号案外人宫岩岩，住黑龙江省延寿县延寿镇。申请执行人郭志珍，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人宫喜忠，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人陈洪波，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院在执行郭志珍与宫喜忠、陈洪波民间借贷纠纷一案中，案外人宫岩岩于2019年10月28日对“查封被申请人宫喜忠在延寿县延寿镇洪山村承包经营的40.37亩土地承包经营权中的21亩土地承包经营权及扣留21亩土地的征地补偿款”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫岩岩称，宫岩岩与宫喜忠系父子关系。宫岩岩结婚成家后，2009年2月19日与宫喜忠开始各自生活，宫喜忠将老许大排旱田地8.4亩、原田地3.6亩、学校房后4亩、老李大排5亩共计21亩土地分给宫岩岩。自2009年至今，这几块地一直由宫岩岩耕种经营或转包，并非宫喜忠的土地。上述21亩土地是异议人一家全部的生活来源，还要供未成年的孩子读书，故请求法院：一、撤销（2018）黑0129执恢128号之一执行裁定书，并依法解除对案外人位于延寿县延寿镇洪山村21亩土地承包经营权的查封；二、撤销（2018）黑0129执恢128号之一协助执行通知书，撤销扣留属于案外人的21亩土地的征地补偿款。案外人宫岩岩向本院提交了下列证据：1.周国信与宫岩岩签订的协议书一份，拟证明2013年1月5日至2014年11月5日，宫岩岩将20亩土地转包给周国信，承包费8000元；2.杨婷婷与宫岩岩签订的协议书一份，拟证明2015年宫岩岩将20亩土地转给杨婷婷，2000元；3.魏雨与宫岩岩签订的协议书一份，拟证明2018年3月5日至2020年11月15日，宫岩岩将20亩土地转包给魏雨，承包费6000元。4宫岩岩出具证明一份，拟证明其2009年2月19日结婚后，其父亲宫喜忠将老许大排旱田8.4亩、原田地3.6亩、学校房后4亩、老李大排5亩，共计21亩分给了宫岩岩。自2009年至今这几块地一直由宫岩岩经营。9位村民在证明上签字按了指纹，延寿县延寿镇洪山村村民委员会在此证明上注明“以上9人是我洪山村村民”，并加盖了公章。申请执行人郭志珍称，2014年6月11日，宫喜忠借钱时就带着40.37亩土地使用证和房产证作的抵押，且在借据中有明确记载，担保人陈洪波当时也在场证实40.37亩土地承包经营权就是宫喜忠的。2016年2月1日执行立案后，宫喜忠于2016年2月17日与我协商时再次承诺用上述40.37亩土地和房屋抵偿债务，限期拿钱抽回土地和房屋。法院向我们双方和洪山村村民委员会送达了查封裁定书。查封期间没有任何人向法院提出执行异议。2018年6月，执行法官因为土地的事找到过宫岩岩，但他仍然未提出过异议。且延寿县延寿镇洪山村村民委员会的土地台账记载40.37亩土地承包经营权人是宫喜忠，从未变更过。以上足以驳回宫岩岩的异议请求。被执行人陈洪波称，宫喜忠在向郭志珍借钱时就用其承包的40.37土地经营权和房产证作的抵押，并声明其承包的40.37亩土地与其儿子宫岩岩无关，否则我也不会为其担保借款。法院执行过程中，宫喜忠再次承诺用其承包的40.37土地经营权和房产抵偿郭志珍的欠款。执行过程中，我领办案法官找过宫岩岩，宫岩岩知道法院查封宫喜忠承包的40.37土地经营权的事，但宫岩岩未提出过异议。本院查明，案外人宫岩岩与被执行人宫喜忠是父子关系。2014年6月11日，宫喜忠以还银行贷款为由在郭志珍处借款82000元，约定2014年12月12日还款。宫喜忠将农村土地承包经营权证和房产证押到了郭志珍处，并由陈洪波担保履行。因宫喜忠未履行还款义务，2015年4月13日，郭志珍起诉到本院。2015年4月29日，经本院调解双方自愿达成和解协议：一、被告宫喜忠于2015年12月12日前一次性给付原告郭志珍借款本息100000元；二、被告陈洪波承担连带保证责任。但宫喜忠仍未履行还款义务。申请执行人郭志珍向本院申请立案执行。执行过程中，2016年2月17日，被执行人宫喜忠与郭志珍达成执行和解协议，约定：一、被执行人宫喜忠用自己承包经营的位于延寿镇洪山村40.37亩耕地和位于延寿县洪山村48平方米砖木结构房屋一栋以及117平方米房号一处抵偿申请执行人债务，并于2016年10月30日前用现金将上述财产赎回。二、被执行人陈洪波承担连带保证责任；三、如宫喜忠未按期将上述财产赎回，郭志珍将取得财产所有权、处分权，并用所得价款抵偿借款本息。本院于2016年2月19日作出（2016）黑0129执98-2号执行裁定：查封了被执行人宫喜忠在延寿县延寿镇洪山村承包经营的40.37亩耕地承包经营权，耕地承包经营权证号为延农地承包权（2007）第29100214044号，该40.37亩耕地共分六块，其中8.4亩地块四至为东临宋卫东地块南临道西临宋卫东地块北临道;2.0地块四至为东临道南临宋德贵地块西临道北临李军地块;21.98亩地块四至为东临道南临山西临道北临李广福地块;2.61亩地块四至为东临道南临李贵生地块西临道北临付成军地块;1.72亩地块四至为东临道南临付成军地块西临道北临焦洪福地块;3.66亩地块四至为东临王忠地块南临道西临李桂军地块北临道。查封期限为三年。2019年10月18日，本院作出（2018）黑0129执恢128号之一执行裁定，再次查封了被执行人宫喜忠在延寿县延寿镇洪山村承包经营的40.37亩耕地承包经营权。查封期限为三年。因申请执行人提供线索称，宫喜忠承包经营的部分土地即将被政府征用建设公路。本院裁定扣留预给付宫喜忠的征地补偿款，并向延寿县延寿镇洪山村村民委员会进行了送达。本院认为，宫喜忠在向郭志珍借款时用自己承包经营的位于延寿镇洪山村40.37亩耕地和位于延寿县洪山村48平方米砖木结构房屋一栋在郭志珍处作为抵押。执行过程中，双方自愿达成和解协议，再次约定被执行人宫喜忠用自己承包经营的位于延寿镇洪山村40.37亩耕地和位于延寿县洪山村48平方米砖木结构房屋一栋抵偿申请执行人郭志珍的债务，并于2016年10月30日前用现金将上述财产赎回。如宫喜忠未按期将上述财产赎回，郭志珍将取得财产所有权、处分权，并用所得价款抵偿借款本息。上述协议，有被执行人陈洪波证明系宫喜忠真实意思表示。说明上述耕地始终由宫喜忠管理。案外人宫岩岩提供的土地流转协议，仅能证明在其父亲宫喜忠下落不明期间，其父亲承包的40.37土地中有20亩耕地被案外人宫岩岩转包。案外人宫岩岩提供的证明系其本人书写，所称宫喜忠将老许大排旱田地8.4亩、原田地3.6亩、学校房后4亩、老李大排5亩共计21亩土地分给宫岩岩，并有9名证明人。但延寿县延寿镇洪山村村民委员会只证实9名证人是洪山村村民，并未证实21亩耕地转包给宫岩岩。且延寿县延寿镇洪山村村民委员土地台账记载40.37亩土地承包经营权人现仍是宫喜忠。故案外人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宫岩岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月六日书记员  孙 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再59号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：毛鸣虎，男，1986年11月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：姚路平，男，1987年6月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蔡谨向，女，1986年1月28日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告毛鸣虎、姚路平、蔡谨向民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）丹民初字第1492号民事判决，已经发生法律效力本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第1492号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2367号 罪犯伊双，男，1982年10月28日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2009年4月29日作出(2009)常刑一初字第7号刑事判决，以被告人伊双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)常刑执字第1830号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3073号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。2016年12月30日本院作出（2016）苏04刑更4203号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伊双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯伊双减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯伊双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯伊双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯伊双的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保77-1号申请人：杨磊磊，男，1983年06月05日生，汉族，住鲁山县。被申请人：河南盛世永昌建设工程有限公司（原为鲁山县永昌道桥有限公司），住所地：平顶山市石龙区明德路****。法定代表人：雷跃山。申请人杨磊磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司在鲁山县2016年第一批农村公路和中小桥建设项目【三间房西-朱马沟】第九标段的工程款，限额174000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛世永昌建设工程有限公司在鲁山县2016年第一批农村公路和中小桥建设项目【三间房西-朱马沟】第九标段的工程款，限额174000元。查封期限为一年。案件申请费1390元，由申请人杨磊磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月二十五日书记员  闫婉莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保871号申请人：河南万胜建设有限公司，住所地：林州市原康富康大道。委托代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被申请人：河南万鼎劳务服务有限公司，住所地：郑州市航海路与第八大街交叉口富田财富广场。申请人河南万胜建设有限公司与被申请人河南万鼎劳务服务有限公司非诉保全一案，申请人河南万胜建设有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0122财保697号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万鼎劳务服务有限公司名下的银行存款一百零八万五千四百九十四元一角七分（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1315号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：龙玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告龙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1284号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹清发，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人邹清发罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初121号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人徐桂明罚金20000.00元，已扣划银行存款1795.51元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邹清发的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邹清发纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人邹清发确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人邹清发仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初121号刑事判决书关于被执行人邹清发刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员 ： 王 瑞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初1090号 原告（反诉被告）：钱晓峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汇通信诚租赁有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。（现办公地：上海市闵行区虹莘路3998号） 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916501005847884008。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告（反诉被告）钱晓峰与被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告钱晓峰于2019年11月19日向本院申请撤诉，反诉原告汇通信诚租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告钱晓峰的撤诉申请及反诉原告汇通信诚租赁有限公司的撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钱晓峰撤回起诉； 准予反诉原告汇通信诚租赁有限公司撤回反诉。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨晓亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔俊，男，1990年2月2日出生，住上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,269.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,269.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6499号原告：常州市欧朗塑料制品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。法定代表人：吴春梅。被告：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路**。法定代表人：虞敏。原告常州市欧朗塑料制品有限公司（以下简称欧朗公司）与被告常州市金坛天盛机械制造有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧朗公司的法定代表人吴春梅到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朗公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司立即归还货款18250.5元；2、支付自判决之日起至付款日期止的银行同期贷款利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告为喷塑企业，原告自2011年8月12日起至2015年6月26日止，分11批共销售给被告多种规格型号的塑粉5703公斤，共计货款为人民币111077元，发票已开101703元，送货单随发票一起送至被告，还有9374元未开发票。被告分8次共付给原告货款92826.50元，至今被告仍结欠原告货款18250.50元，经原告多次催付未果，特诉至人民法院，请求贵院判令被告达到前述三项请求。被告天盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交增值税专用发票、送货清单、付款凭证。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，被告多次向原告购买各类塑粉，价款总计111077元；其间被告陆续向原告支付货款，金额总计92826.5元。2019年9月5日，原告以上述货款未付为由诉至本院。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。原被告间的买卖合同不违反法律规定，原告交付了合同约定的货物，被告应支付相应的货款。双方未明确约定付款时间，经原告催要，被告应当在合理期限内支付。原告主张被告支付余欠货款及相应的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛天盛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告常州市欧朗塑料制品有限公司货款人民币18250.5元，并自2019年11月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币129元，由被告常州市金坛天盛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月二十六日书记员  韦 玮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终295号上诉人（原审被告）：师庆健，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人（原审被告）：师宾，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：吴金光，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人师庆健、师宾因与被上诉人吴金光买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2248号民事裁定，向本院提出上诉。师庆健、师宾上诉称，通过阅卷，无法确定双方系加工合同关系，也无法确定双方系合同关系，不能按合同关系确定管辖权，应依据民事诉讼法第二十一条规定，确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地河北省故城县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吴金光原审以上诉人拖欠风管货款为由，以银行卡交易《业务凭证》、《主要设备材料表》以及上诉人出具的《欠条》等为据，诉请判令上诉人给付货款。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而不应仅适用第二十一条由被告住所地人民法院管辖的规定。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审确定案由为加工合同纠纷，没有事实依据，依法应予纠正，但裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日书记员  梁芳芳
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执恢52号     申请执行人:高增强，男，汉族，1972年02月12日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高亚柏，男，汉族，1967年04月10日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    高增强申请执行高亚柏健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初304号民事判决已经发生法律效力。因高亚柏未自觉履行生效法律文书确定的义务，高增强向本院申请执行，执行标的为13329.36元。   本院在执行中，向高亚柏发出执行通知书，责令高亚柏自接到本院执行通知书之日起三日内向高增强支付案件款13329.36元，向本院交纳执行费100元。现被执行人与申请执行人高增强就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执恢52号案件的执行。   申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员    廉政                             二0一九年十一月十五日     书记员    孙玉蓉                        1
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初407号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人叶杏，女，1993年10月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住霞浦县。曾因吸毒于2017年至2018年间三次被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月16日被霞浦县公安局取保候审，同年9月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人叶杏犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人叶杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月11日，被告人叶杏在霞浦县，向张某贩卖甲基苯丙胺1小包约0.5克，得款人民币300元。 2、2018年5月15日，被告人叶杏在霞浦县，向张某贩卖甲基苯丙胺一小包约0.8克，得款人民币350元。 另查明，公安机关于2019年5月16日凌晨抓获被告人叶杏，并查扣其作案工具OPPO手机一部。 上述指控二节事实，均为张某出资400元并叫被告人叶杏去购买毒品后共同吸食，被告人叶杏从中共牟利人民币150元。 被告人叶杏于2019年9月7日在霞浦福宁医院分娩一女婴，现尚处于哺乳期。 上述事实，被告人叶杏在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人病历材料、出生医学证明、现场检测报告书、手机通话记录、微信转账截图、现场指认照片、扣押物品照片、查询违法犯罪记录情况查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明，证人张某、陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶杏明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖，数量达1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶杏有吸毒劣迹，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶杏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。）。 二、继续追缴被告人叶杏违法所得人民币150元，与扣押在霞浦县公安局的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十一月十二日 书记员  余孟临 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1919号申请执行人：张志远，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。法定代表人：董宝红。地址：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张志远与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志远依照（2019）内0602民初1421号民事调解书，申请法院执行借款本金2000000元及利息、案件受理费12960元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月十二日书记员  刘星
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2679号申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。申请执行人高克伟与被执行人朱敬伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1323民初37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱敬伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月23日本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人支付52100元（含案件诉讼费789元，本案执行费650元），申请执行人放弃对剩余金额的追偿。后经本院依法扣划被执行人朱敬伟在中国工商银行账户内银行存款32420元，被执行人缴纳现金19680元至沂水县人民法院案款账户，案款已经过付给申请执行人。本案中民事调解书确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）鲁1323民初37号民事调解书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十五日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初1208号原告：宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司，住所地宜昌高新区汕头路**1-1-703,统一社会信用代码：91420500060684301B。负责人：王嫱。委托诉讼代理人：张勋德，男，宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司职工。特别授权代理。被告：襄阳子乐商贸有限公司，，住所地湖北省襄阳市枣阳市吴店镇白水路统一社会信用代码91420683050047560B。法定代表人：曹承伟。原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司与被告襄阳子乐商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司撤诉。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告宜昌钟宜实业有限公司钢结构工程分公司负担。审判员  张冬云二〇一九年十一月二十一日书记员  刘丽俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4380号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：王乔生，男，1960年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王乔生保险合同纠纷一案中，被执行人王乔生应偿还申请执行人理赔款、保费、诉讼费等共计44952.76元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人王乔生的银行账户979.23元，现被执行人无其他财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款、保费、诉讼费等共计43973.53元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执808号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄秀葵，女，汉族，1995年3月28日出生，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人黄秀葵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72919号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄秀葵应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3200元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72919号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72919号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5669号申请执行人:吴雪良，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾凌峰，男，1990年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴雪良与被执行人顾凌峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初8949号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾凌峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪良借款30000元及违约金3000元、律师费3500元，合计36500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10100元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37902元，实际执行到位0元，剩余37902元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1664号 申请执行人：张仕湖,男,汉族，1968年3月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈亚东,男,汉族，1963年11月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张仕湖与被执行人陈亚东“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人陈亚东应向申请人张仕湖支付借款本金及利息35000元，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1664号案件的执行。 当事人再次申请执行的。应当在本裁定书送达后被执行人未按期履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱灿宗
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终923号     上诉人（原审原告）李兴团，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区民政局，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人郭长林，局长。   委托代理人杨加强，该局工作人员。   委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   上诉人李兴团因与被上诉人西安市鄠邑区民政局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，关于李兴团主体资格问题，根据《烈士褒扬条例》第十一条规定，有资格申请烈士证书的主体包括烈士的父母或者抚养人、配偶、子女；没有父母或者抚养人、配偶、子女的，发给烈士未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由烈士生前供养的兄弟姐妹。本案中，涉及李某某的烈士证明书，已经由行政机关下发给其弟李玉峰。李兴团作为李某某的侄子，并无资格要求政府向其发放烈士证明书，也即李兴团没有资格获得相应的烈士褒扬金和烈士遗属的抚恤优待。   关于西安市鄠邑区民政局对李兴团的申请事项是否具有法定职责的问题，李兴团诉称其因申请认定李某某的烈士荣誉导致经济困难，故多次提出信访请求。根据《信访条例》第三条规定“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人采用本条例规定的形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件……”，第三十二条规定“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行。”西安市鄠邑区民政局作为鄠邑区人民政府下设的职能部门，在李兴团认为其经济困难通过信访反映事项问题时，对其给予多次答复，告知了相关途径，故西安市鄠邑区民政局就李兴团的信访答复请求已履行了法定职责。   对于李兴团反映其经济困难，要求补偿20万元经济损失的问题，一、根据《社会救助暂行办法》第四条“乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。” 西安市鄠邑区民政局在其答复中也明确向李兴团告知，其可向当地乡镇民政部门提出申请，故西安市鄠邑区民政局的答复并无不当之处。后李兴团向鄠邑区甘亭街道办事处民政办递交了《补偿申请书》，现无证据证明李兴团符合社会救助的范围，况且李兴团申请金额亦远远超过社会救助的范围；二、鄠邑区甘亭街道办事处民政办系鄠邑区甘亭街道办事处组成部门，与西安市鄠邑区民政局并无行政隶属关系。即使有业务指导关系，对于李兴团的申请，西安市鄠邑区民政局并无法定职责给予处理；三、李兴团诉称20万元的损失是其因为其叔父李某某的烈士荣誉认定而遭受的损失。如李兴团认为该损失是西安市鄠邑区民政局的不作为甚至如其所述侵犯其人身权利所致，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件: （1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。   如前所述，本案李兴团既不具备获取烈士补贴的资格，亦无证据证明其符合社会救助的范围，且其补偿请求也无事实及法律依据。另，西安市鄠邑区民政局亦不存在就李兴团的申请有不作为之情形，因此，李兴团的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴团的起诉。案件受理费50元，退还给李兴团。   上诉人李兴团不服一审裁定上诉称，原审法院认定上诉人不具备原告主体资格属于认定事实不清，原审认定上诉人实体请求有误、适用法律不当。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1016号行政裁定，指令原审法院对本案重新进行实体审理；2、上诉费由被上诉人承担。   被上诉人西安市鄠邑区民政局答辩称，上诉人的诉请不属于国家赔偿，不是行政案件受案范围。被上诉人对李某某烈士身份的确认，做了大量工作。对于上诉人提出其贫困等问题，被上诉人向其讲解法律、政策规定，告知其按法定程序申请，已经履行了法定职责。综上，请法院驳回上诉，维持一审裁定。   本院认为，上诉人李兴团起诉被上诉人西安市鄠邑区民政局不履行法定职责，要求被上诉人按《补偿申请书》补偿上诉人为维护李某某烈士荣誉进行举证产生的20万元经济损失。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，上诉人李兴团虽然提供了其向鄠邑区甘亭街道办事处民政办递交了《补偿申请书》的证据，但鄠邑区甘亭街道办事处民政办隶属鄠邑区甘亭街道办事处，与被上诉人并无隶属关系。由于上诉人李兴团在本案中没有充分证据证明其曾依法向被上诉人西安市鄠邑区民政局提出了关于举证产生经济损失的补偿申请，其起诉被上诉人没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第 （一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯文锋   审判员   刘宇红   审判员 张博     二〇一九年十一月十二日     法官助理   周玲玲   书记员 王盈赢
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5598号申请执行人成宇昊申请执行被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5758号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5298号 原告：新天一集团有限公司，住所地台州市椒江区前所街道下浦村**。 法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：壹美集团有限公司，，住所地象山县西周镇象西工业区 法定代表人：周渭明，该公司总经理兼执行董事。 原告新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）与被告壹美集团有限公司（以下简称壹美公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款380000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理过程中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告向原告归还借款380000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2018年9月19日，被告向原告出具借据一份，载明：今借原告80000元，用于支付象山丹城宏通钢管出租站首期款项。原告并于同日转账给象山丹城宏通钢管出租站80000元。2018年12月24日，被告向原告出具借据一份，载明：今借原告300000元，用于支付象山丹城宏通钢管出租站结案款项。2018年12月25日，原告支付给象山县人民法院执行款专户300000元，并备注付象山丹城宏通钢管出租站钢管租赁执行款。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告壹美集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告新天一集团有限公司借款380000元，并赔偿该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 案件受理费3500元（已减半），由被告壹美集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张志列
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9724号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府小区物业管理处。法定代表人：王大军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘月龙，该公司员工。被告：李骋，男，汉族，1991年1月11日出生，住江苏省淮安市。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告李骋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执562号申请执行人：尚某某，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南某某公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区**路中段，统一社会信用代码914104215962697556。法定代表人：谢占立，经理。本院在执行尚某某与河南某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南某某公司应于民事判决生效后十日内偿还尚某某工程款388476元及利息。因被执行人河南某某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人河南某某公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某公司无存款，并告知申请执行人尚某某。2、已向被执行人河南某某公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某公司负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月八日书记员 王国辉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1803号之一申请执行人：彭代根，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人彭代根与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16455号原告：缪挺，男，1990年5月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：尤勤，女，2002年12月6日生，汉族，住江西省上饶市。原告缪挺与被告尤勤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告缪挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪挺撤诉处理。案件受理费，免于收取。审判员  傅月琴二〇一九年十一月六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初459号公诉机关三河市人民检察院。被告人周帅,男,1993年4月29日出生于天津市蓟州区,汉族,初中文化,农民，群众，户籍登记地址天津市蓟州区。2015年6月17日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放；2017年6月6日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月5日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日17时许，被告人周帅在河北省三河市俱乐部内，见四下无人之际，在一层吧台电脑上将被害人吴某的挎包盗走，内有现金1800余元及各种证件。2019年8月14日周帅逃窜至三河市联通公司东侧时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人周帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合认罪认罚的法定从轻处罚情节，判处被告人周帅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人周帅供述与辩解、被害人吴某陈述、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明、扣押清单、监控录像等证据予以证实。被告人周帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被害人吴某报警。8月14日，吴某报警称在三河联通大钟东侧发现偷其钱包的嫌疑人，三河市公安局北城派出所民警赶赴现场将被告人周帅抓获。并从周帅处扣押人民币贰佰元退还被害人吴某。本院认为，被告人周帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。其他违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人周帅违法所得人民币1600元，退赔被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十一月五日书记员  宋佳琦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2099号申请执行人：刘跃云，男，1970年1月24日出生，住武冈市。被执行人：祝友义，男，1967年3月14日出生，住武冈市。申请执行人刘跃云与被执行人祝友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初2871号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃云于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人祝友义送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月25日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3.023万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2264号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人赵亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵亮保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵亮支付76000元及利息，负担执行费1040元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过司法专邮形式依法向被执行人赵亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵亮名下银行账户。未发现被执行人赵亮名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人赵亮暂时无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司债权76000元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十六日                           书  记  员      罗  超  1
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4359号 原告：王某，女，1981年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码×××。 被告：杨某，男，1979年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2450.00元，减半收取计1225.00元，由原告王某负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十二日 书记员 牟思诺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10131号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告：赵丽焕，女，1984年9月28日出生，汉族，住新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵丽焕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费847元，共计872元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王留成二〇一九年十一月二十六日书记员  付焕杰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执439号 申请执行人:刘会印，男性，汉族，1959年11月19日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张俊杨，男性，汉族，1970年05月07日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张博伟，男性，汉族，1999年04月23日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙芳侠，女性，汉族，1972年10月13日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘会印与被执行人张俊杨、孙芳侠、张博伟借款合同纠纷（2019）陕0525民初353号民事判决一案中，执行标的：224250元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已支付申请执行人4350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  刘    博审  判  员  刘 长 生审  判  员  郑 建 成 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 孙 李 清
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12245号之一申请人：赵江燕，女，1981年1月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：孙景灿,国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：张佳雯，女，1998年8月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告赵江燕与被告张佳雯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0106民初12245号民事裁定书，对被告名下财产进行了保全。因本案原告赵江燕申请，原告于2019年11月12日申请解除对于保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对被申请人张佳雯名下中国工商银行北京国贸大厦支行账户02000416010********的查封；二、解除对被申请人张佳雯名下中信银行账户62176802********的查封；三、解除对被申请人张佳雯名下财付通支付科技有限公司账号085e9858ec96c1a7ed773955c＠wx.tenpay.com的查封；四、解除对被申请人张佳雯名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e6865f384e2d86b53＠wx.tenpay.com的查封；五、解除对被申请人张佳雯名下的上海市。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月十八日书记员  陈 枫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3136号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：刘照运，男，1960年11月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈新芝，女，1962年11月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈风荣，女，1962年11月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王景金，男，1974年5月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1721民初3788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金并未履行上述义务。本院于2019年10月16日对被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人刘照运名下共有1个有资金的银行账户，账户内余额总计47.02元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人陈新芝名下共有0个有资金的银行账户，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人陈风荣名下共有6个有资金的银行账户，账户内余额总计226.86元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人王景金名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计277.03元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年11月27日对被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1721执3136号限制消费令，对被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金采取限制消费措施，限制被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月28日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金的全部债权未实现。本院认为，因被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘照运、陈新芝、陈风荣、王景金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十八日法官助理李夏书记员刘凌宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4618号申请执行人：张艳华，女，1977年3月30日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人张艳华与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的291,150.00元及利息，执行费4267元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之十申请人：于喜春。被执行人：李淑娟。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李淑娟在中国农业银行账户内存款人民币1313.79元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李淑娟在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  焦建清
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6288号申请人：刘伟，男，汉族，1973年6月11日出生，住肥城市。被申请人：曹连喜（曾用名曹连胜），男，汉族，1973年10月2日出生，住肥城市。申请人刘伟与被申请人曹连喜买卖合同纠纷一案，申请人刘伟于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹连喜名下价值17万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹连喜名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月二十七日书记员  王倩倩