wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1313号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段5号。统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：凌源隆福牧业有限公司，住，住所地凌源市四合当镇四合当村一社会信用代码91211382561388017B。法定代表人：王建东。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2542号民事判决书已发生法律效力，因朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求要求朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司偿还欠款人民币4,000,000元，并承担案件受理费38,800元，公告费400元，执行费42,400元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、凌源隆福牧业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十四日书记员  罗 明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1955号原告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路**主楼第**。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建文，该公司员工。被告：余志全，男，1977年10月24出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称人寿保险韶关公司)与被告余志全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险韶关公司的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告余志全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险韶关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告强制保险垫付款115100元及鉴定费1320元，合计116420元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算实际偿还之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年9月3日，被告余志全在原告处为车辆粤Ｆ×××**投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限为2016年9月4日0时0分起至2017年9月3日24时0分止。2016年12月13日，被告余志全无证驾驶保险车辆粤Ｆ×××**在韶关市浈××区××路乐泰幸福门业店门前路段与驾驶自行车的范某发生碰撞，导致范某受伤，经交警认定，被告余志全负有全部责任，随后范某起诉浈江法院要求赔偿176237.2元，经过浈江区人民法院审理并判决原告在强制保险内承担115100元（案号：（2017）粤0204民初2625号），2018年4月7日原告已按照判决内容在支付赔款115100元至事故当中范某的同名账号。以及由于要确定范某受伤与事故损伤参与度鉴定而产生的鉴定费用1320元，合计116420元。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条之规定，本案被告余志全属于未取得驾驶资格范畴，原告方有权向本案被告余志全追偿，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼。被告余志全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告余志全在原告处为车辆粤Ｆ×××**投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限为2016年9月4日0时0分起至2017年9月3日24时0分止。2016年12月13日13时40分许，被告余志全无证驾驶保险车辆粤Ｆ×××**普通小型轿车，沿韶关市浈××区××路由西往东方向行驶至乐泰幸福门业店门前路段时，与范某发生碰撞并驾车逃离现场，导致范某受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，被告余志全负有全部责任，范某不承担事故责任。事后，范某起诉至本院，要求人寿保险韶关公司、余志全赔偿176237.2元。2018年4月3日，本院作出（2017）粤0204民初2625号民事判决，判决如下：一、人寿保险韶关公司于判决发生法律效力后十日内支付115100元给范某；二、余志全于本判决发生法律效力后十日内支付52537.2元给范某。该判决生效后，2018年5月2日原告按照判决内容将赔偿款115100元支付给了范某的账号。原告认为对被告余志全无证驾驶造成的损失，保险公司只在责任限额内承担垫付责任，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告在本院（2017）粤0204民初2625号案诉讼过程中，由于对范某受伤与事故损伤参与度提出鉴定，2018年2月2日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：据前病历摘要、检查所风及分析说明，范某硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑内血肿为外伤引起，与范某患高血压疾病无关，外伤参与度为91%-100%。原告因此花费鉴定费用1320元，本院认为，原告与被告余志全签订的保险合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余志全无证驾驶投保车辆发生交通事故造成受害人受伤并驾车逃离现场，有生效法律文书及交警部门的认定，本院予以确认。本案纠纷是双方在履行机动车交通事故责任强制保险合同过程中产生的，交强险制度是国家强制实行的，受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规调整。机动车交通事故责任强制保险目的和性质是为了保护受害人的权益，保障受害人依法得到赔偿，是一种具有社会保障功能的特殊保险形式。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，以及保险条款约定的被保险机动车在无证驾驶的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿等内容。无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的责任，并有权向致害人追偿。在本案中，被告余志全无证驾驶机动车发生交通事故，其作为致害人负事故全部责任。原告提供的“客户回单”，证明其已按生效民事判决书在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人支付了115100元，已承担相应的垫付责任，原告作为保险人有权向致害人余志全追偿，故原告请求被告余志全偿还该垫付款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告余志全支付鉴定费1320元，此款系原告对范某受伤与事故损伤参与度提出的鉴定，而司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见为，范某受伤与患高血压疾病无关，外伤参与度为91%-100%，根据鉴定机构的鉴定意见，原告提出的鉴定所支出的费用1320元为扩大损失，故原告请求被告余志全承担此费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司115100元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1314元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担14元，被告余志全负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一九年十一月五日书记员  刘 娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初147号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人曲红艳，女，1974年6月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住佳木斯市向阳区水岸万家**楼****（户籍所在地：佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日羁押于山西省太原市古交市看守所，同年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人曲红艳犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人曲红艳及其辩护人贾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年7月12日7时30分许,被告人曲红艳在佳木斯市郊区荷兰城小区风车21号楼2单元17楼与16楼楼梯中间平台处,因生活纠纷,用刀将被害人彭某1砍伤。经鉴定：彭某1左肘部开放伤，右肘部开放伤，右腹壁锐器伤，左小腿开放伤，右小腿外伤，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人曲红艳于2019年4月20日在太原市晋源区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曲红艳故意伤害他人，并造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人曲红艳有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了物证打火机碎片3个、红盖塑料瓶一个；书证户籍证明、现实表现、到案经过、医疗诊断书等；证人彭某2、刘某、曲某等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人曲红艳的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人曲红艳对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人曲红艳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解，建议法院对被告人曲红艳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲红艳家属赔偿被害人彭某1人民币5万元，被害人彭某1对被告人曲红艳予以谅解。本院认为，被告人曲红艳故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曲红艳到案后能如实供述自己的罪行，并给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于虹人民陪审员  孙萍人民陪审员  于静二〇一九年十一月一日法官助理韩金凤书记员杨若一
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1382号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄金梅，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广西梧州市龙圩区。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告黄金梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1184号之一申请执行人：苏树来，男，1962年11月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县刘集镇后韩村村民委员会，组织机构代码ME0656940，法定代表人:苏树华。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1968号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿县刘集镇后韩村村民委员会名下的银行存款47804.7元，冻结期限为一年自二〇一九年十一月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年十一月十九日书记员  周宝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1161号申请执行人：刘文义。被执行人：王忠阳。本院执行刘文义与王忠阳运输合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人王忠阳的工资账户，申请人刘文义同意待轮至我院冻结时再扣划。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0105执2251号 各方当事人： 申请执行人济南市天桥区润丰通讯器材经营部、马芳荣与被执行人李庆全买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年10月24日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初279号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保237号申请保全人:林乐岩，男，汉族，1976年3月27日出生,住朝阳市。被保全人:郭浩，男，汉族，1980年5月1日出生,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。本院依据2019年11月14日作出的（2019）辽1303民初414号民事裁定书，裁定如下：“对郭浩名下51050.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭浩名下银行存款51050元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十九日书记员  陈景奇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1772号申请执行人：金殿文，男，住北安市。被执行人：贾海双，男，住海伦市。本院在执行申请执行人金殿文与被执行人贾海双借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，本案长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1519号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第258号民事判决书，于2019年11月20日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘兴良、吕屏金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位682108.6元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1269号被执行人：王发田，男，1964年8月3日出生，汉族，现住湖南省资兴市东江街道办事处文昌村大湾头**。本院（2019）湘1081刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王发田处罚金5000元。本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5005号 申请人：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：李春桥，男，1986年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：马丽花，女，1986年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告李春桥之妻。 被告：魏元鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：杨文有，男，1962年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人申请执行人谢德军与被执行人李春桥、马丽花、魏元鹏、杨文有借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘0702民初8309号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告李春桥、马丽花、魏元鹏、杨文有偿付原告谢德军借款本金200000元，于判决生效后三月内履行完毕付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德军已向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人马丽花银行卡余额10750元，实际控制10750元；未反馈发现李春桥、杨文有可供执行财产。 3.2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人魏元鹏银行卡余额35985.76元，实际冻结35985.76元。未反馈发现李春桥、马丽花、杨文有有可供执行财产。 4.2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未反馈发现李春桥、马丽花、杨文有、魏元鹏有可供执行财产。 5.2019年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7.2019年5月24日通过银行扣划马丽花案件款10750元。 8.2019年6月14日通过杨文有在本院申请执行的（2019）甘0702执2706号案件转入案件款8371.09元。 9.2019年7月10日通过银行扣划魏元鹏案件款35985.76元 10.2019年5月13日、7月10日被执行人李春桥分别履行案件款4200元、5000元。 11.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的318870元，执行到位60860元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月四日 书记员  成千峰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初759号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐英平，男，1974年3月19日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，现住四川省内江市威远县，因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2011年11月25日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑3年10个月，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被临时羁押于甘牧州丹巴县看守所，于2019年7月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人唐英平犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人唐英平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日0时被告人唐英平伙同蒲某、冯某（二人已判决）窜至安顺市西秀区武当北路工地内，趁工地无人看管之际，在钻机旁破坏一红色铁皮柜的锁具后盗走铁皮柜内的十个蓄电池并将蓄电池运走藏匿，之后三人返回工地将一个跃速牌电机盗走并藏匿。随后，蒲某、冯某、唐英平破坏架设在工地内一个电力变压器，撬开变压器取走内部五卷铜芯。经鉴定，被盗的十个蓄电池及一个跃速牌电机价值6790元，一个变压器价值6322元，合计盗窃价值13112元。现被盗物品十个蓄电池、一个跃速牌电机及五卷铜芯已追回并发还给被害人。上述事实，被告人唐英平在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、释放证明书、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、证人冯某的证言、证人蒲某的证言、被害人程某、李某的陈述、被告人唐英平的供述及辩解、被告人唐英平的指认笔录及照片、价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐英平以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币13112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐英平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐英平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐英平归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐英平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年7月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人唐英平退赔被盗赃物变压器折价款人民币6322元给被害人程洪兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇一九年十一月八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢518号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624行审106号行政裁定书，于2019年11月04日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人张红媖行政其他一案。执行中，被执行人张红媖自动履行人民币30440+200元(其中案件执行标的金额30440元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执58号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘某，北京恒元信业信息技术有限公司执行董事。委托代理人：陈某，北京恒元信业信息技术有限公司执行员。被执行人：赵某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE040907号仲裁裁决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金12096.71元、支付利息2419元、仲裁费153.2元，共计14668.91元，另承担本案执行申请费50元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过总对总系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。被执行人登记的住址石嘴山市××区不存在，经向公安部门调取信息，其真实登记居住××区，经走访调查，该地居住人为其父亲，也非赵某本人。经前往石嘴山市不动产登记事务中心、平罗县国土局进行查询，被执行人名下无房产土地登记信息。前往石嘴山市住房公积金部门查询，被执行人名下无公积金账户登记信息。前往平安人寿保险、宁夏银行查询，其名下无保险理财产品信息。经对申请人进行告知，其再未能提供被执行人的财产信息，被执行人经本院传票传唤，也未按照规定来院报告财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，在将被执行人依法限制高消费后可依法终结本案的本次执行程序。本院认为，我院通过查控系统和到当地查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在将查询结果告知申请执行人后，申请执行人仍不能提供新的可供执行的财产线索。在将被执行人限制高消费后，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执58号执行裁定书的本次执行程序。（未执行标的14718.91元，含执行申请费50元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年五月二十七日书记员 苏银龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3072号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：郭建红，男，1969年1月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘炼，女，1970年5月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告杨强融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费4473元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3280号原告：臧明坡，男，1964年1月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：遂平华冠科技有限公司，住所地：遂平县希望大道与富强路交叉口。法定代表人：王玉芳。被告：余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告臧明坡与被告遂平华冠科技有限公司、余龙河劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日转为普通程序，并于2019年10月29日向原告臧明坡送达补交案件受理费通知。原告臧明坡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告臧明坡撤回起诉处理。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由原告臧明坡负担。审判长  吴艳红审判员  崔蜀豫审判员  张 君二〇一九年十一月十一日书记员  王梦春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5051号原告：王汉英，女，1956年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈龙（原告之夫），男，1952年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：程富荣，女，1966年3月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告王汉英（以下简称原告）与被告程富荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以20000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年5月、6月份被告以孩子上体育学院急需学费为由向原告借款2万元。原告分两次向被告出借被告是台北路小学语文教师，原、被告系熟人关系。2016年1月22，被告以其丈夫做工程急需为由向原告借款5万元。原告遂向被告转账46500元，现金3500元，有转款凭证和借据。后被告一直未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元。被告通过银行转账及现金交付的方式给付原告5万元，被告向原告出具了相应的借条。借条中载明借款期限为二个月。原告自述被告曾口头承诺给付月息3分的利息，但未实际履行。但借款发生后，被告陆续返还过原告1万余元左右。本院认为，原、被告间借款关系有借条、转账记录等证据予以证实，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。约定的还款期限已界满，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告自认被告已返还1万元，被告还应偿还原告4万元。经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程富荣于本判决生效后十日内偿还原告王汉英借款本金人民币4万元；二、驳回原告王汉英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币525元、公告费130元，共计786元由被告程富荣负担（被告程富荣于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  靳 辉二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 溢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4242号申请执行人郝志明，男，汉族，现住东胜区。被执行人贺蕾平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人郝志明与被执行人贺蕾平民间借贷纠纷一案，申请执行人郝志明依据2018内0602民初3546号生效裁判文书申请执行：贺蕾平偿还148.5万元及利息。我院受理执行案件后，依法：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；2、向被执行人送达了限制高消费令；3、拍卖了被执行人贺蕾平与案外人高丽共同共有的位于东胜区房产一处，成交款中171444.5元偿还本案中债务。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产。本案缴纳执行费35070元，向申请人共计偿还171444.5元。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇一九年十一月十六日书记员  李 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4857号之一申请执行人：昆山厚声电子工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区龙腾路**，统一社会信用代码9132058360827742X7。法定代表人：施文川，该公司董事长。被执行人：杭州长祺电子科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****统一社会信用代码91330106MA27W2FF5W。申请执行人昆山厚声电子工业有限公司与被执行人杭州长祺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1791号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告杭州长祺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山厚声电子工业有限公司支付货款122440.80元及逾期付款利息损失（以122440.80元为基数，自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山厚声电子工业有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将杭州长祺电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月10日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托杭州市西湖区人民法院查询被执行人杭州长祺电子科技有限公司工商注册地财产线索，经查被执行人名下无不动产。8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的122440.80元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月五日书 记 员  朱劲松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6415号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。被执行人：刘子玉男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：刘四桂男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：罗永红女，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人刘子玉、刘四桂、罗永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7177号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7177号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11621号起诉人：沙晶晶，女，1974年9月13日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。2019年11月7日，本院收到沙晶晶的起诉状。起诉人沙晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除沙晶晶与西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司返还沙晶晶定金20000元；3、判令西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司返还沙晶晶工程款84250元；4、判令西安全家福装饰装修设计有限公司、河南广播电视台对上述债务承担连带赔偿责任；5、判令西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司、河南广播电视台承担诉讼费。事实与理由：2019年4月13日，沙晶晶与西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，后双方于2019年4月18日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，并按照约定交纳了工程款。工程开工后仅为房屋安装水电，之后就处于停工状态。沙晶晶多次要求复工无果，发现西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司已出现严重经营问题，无法恢复施工，公司已人去楼空。河南广播电视台通过多个频道播放广告对西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司进行虚假宣传，误导消费者。沙晶晶通过其发布的广告签订合同，遭受经济损失。现西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司已构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，沙晶晶与西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订《住宅装饰装修施工合同》，双方因该合同产生本案装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷不同于建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的应当按照不动产纠纷确定管辖的纠纷。《住宅装饰装修施工合同》约定双方产生纠纷应由西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司所在地法院管辖，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法、有效。西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，沙晶晶的起诉，本院不予受理。沙晶晶应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沙晶晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月十四日书记员  周文玉
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执55号申请执行人:镇安县XX街道办事处XX社区XX小组。住所地: 陕西省镇安县永乐街道办事处鼎立国际二楼。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX6996。负责人：刘富祥，系该组组长。被执行人:陕西龙鼎房地产集团有限公司。住所地：陕西省镇安县。组织机构代码：91611025664149051P。法定代表人：邓远辉，系该公司总经理。196762045610121196706203079195905214961012119590521307219629114861012119620911307219609687610121196009063074197391421610121197309015095本院在审理镇安县XX街道办事处XX社区XX小组与陕西龙鼎房地产集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕1025民初800997号民事保全裁定书，裁定对陕西龙鼎房地产集团有限公司的银行存款285万元予以保全，期限为一年。本案在执行过程中，20191025801依法对被执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司在长安银行股份有限公司镇安县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4907）的账户存款以2，800,000元为限进行了冻结，实控金额为2，800,000元；607911022200267248622180790000085366578720166010107160622309791001142134062170017300121594921561160019364808712520069793583415081538090056685711869601220191025799依法对被执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司在中国农业银行股份有限公司镇安广场支行（账号：270108150110900056516226830301040000729）的账户存款以1635050,000元为限进行了冻结，实控金额4036150，000元，冻结期限一年（12个月）。现生效法律文书裁定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执保3355号执行案件保全完毕，于201992019年11月1920日结案。   2019102555XXXXXXXXXXXXXX69969161102566414905120191025997285000000000001081201910255520  二〇一九年十一月二十日1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3140号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：薛红波，女，1981年10月6日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告薛红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇一九年十一月十四日书记员  卢丽红
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢576号 巫彩芽、华如贤、范珠梅： 本院根据（2018）浙1123执1606号裁定书巫彩芽与华如贤、范珠梅民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人华如贤、范珠梅恢复执行，因被执行人华如贤、范珠梅已按法律文书规定的内容履行，故被执行人华如贤、范珠梅已履行完毕（2018）浙1123执1606号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书        （2019）陕0103执63688号申请执行人西安汇隆家具有限公司，住所地西安航天基地杜陵街办东兆余村砖厂院内。法定代表人冀建强，该公司执行董事兼总经理。被执行人耿辰龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住本市。申请执行人西安汇隆家具有限公司与被执行人耿辰龙合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10002号民事判决书已经发生法律效力。现权利人西安汇隆家具有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人西安汇隆家具有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西安汇隆家具有限公司撤销申请。    本裁定送达后立即生效。                              审 判 员  孙  红 二〇一九年八月五日                              书 记 员  黄凌云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2296号原告：陆海燕，女，1971年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告陆海燕诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆海燕撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆海燕负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  周晓红人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执947号之一 被执行人：刘丹丹，女，1993年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行刘丹丹罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人刘丹丹的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人刘丹丹承担的罚金5000元，被执行人已履行2290.95元，剩余2709.05元尚未执行。 本院依法对被执行人刘丹丹采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行刘丹丹罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民监8号原审原告：杨世杰（曾用名：杨士杰、杨四杰），男，汉族，1963年12月15日生，住扶沟县。原审被告：梅洪力（曾用名：梅宏吏、梅小虎、梅红力、梅宏笠、梅超方、梅洪笠、梅洪理），男，汉族，住平顶山市卫**，现住扶沟县。杨世杰诉梅洪力纠纷侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1621民初4358号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇一九年十一月八日书 记 员  王 琨
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初478号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗文军，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市渝**。2019年2月16日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人廖良臣（曾用名刘志良），男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市渝**。2019年2月18日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕，同年7月28日变更为取保候审。 被告人任灿，男，1999年9月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市渝**。2019年2月16日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人罗文军、廖良臣、任灿犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、张腾丹出庭支持公诉，被告人罗文军、廖良臣、任灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年以来，被告人罗文军除直接收购被告人廖良臣、任灿办理的银行卡外，还通过被告人廖良臣、任灿先后向黎某、冉某、邹某2等人有偿收购多张银行卡。通过上述方式，被告人罗文军非法持有他人信用卡19张，被告人廖良臣非法持有他人信用卡10张，被告人任灿非法持有他人信用卡8张。后三名被告人非法持有的他人信用卡被诈骗分子用于流转居住于厦门市海沧区黄某的诈骗款项。 2019年2月16日、18日，公安机关分别在重庆市渝北区等地将被告人罗文军、廖良臣、任灿抓获，并现场查获手机、银行卡等物品。到案后，被告人罗文军、廖良臣、任灿如实供述上述犯罪事实。现扣押在案的手机三部已随案移送。 上述事实，被告人罗文军、廖良臣、任灿在开庭审理过程中均无异议，且有手机、银行卡等物证，银行卡开户信息及交易明细等书证，证人黄某、黎某、冉某、段某、邹某1、谭某、樊某、邹某2等证言，被告人罗文军、廖良臣、任灿供述和辩解，辨认等笔录，手机图片截图、微信截图、手机网银转账截图、短信截图等视听资料，被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文军非法持有他人信用卡19张，被告人廖良臣非法持有他人信用卡10张，被告人任灿非法持有他人信用卡8张，均属数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗文军、廖良臣、任灿到案后均如实供述各自的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗文军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人廖良臣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年3月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人任灿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年12月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机三部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6735号 原告：杨晓。 被告：威海通汇达人力资源有限公司。 法定代表人：王爱华。 本院在审理原告杨晓与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜小凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25639号之一 申请执行人彭锐，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省宣汉县。 被执行人刘浩钟，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人彭锐与被执行人刘浩钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22037号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金77500元及相应的逾期利息，并承担诉讼费874元和本案执行费1083元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人刘浩钟依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  赖文根
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街**。负责人：刘建俊，行长。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。被告：金丽珍，女，1977年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州市分行）与被告金丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州市分行的委托诉讼代理人吴岩、被告金丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行衢州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告金丽珍归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年5月19日止为10856.87元，之后利息按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）、支付违约金100000元，赔偿原告律师代理损失费11100元；2.原告对被告金丽珍所有的坐落于金华市婺城区房屋享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、折价、变卖后所得款项在最高额抵押1860000元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供额度金额为人民币1000000元的借款，借款额度存续期限最长为120个月，担保方式为抵押担保。2018年4月13日，被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，被告自愿以其所有的坐落于金华市婺城区房屋为原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并以抵押物的全部价值为被告的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）提供担保，原、被告双方办理了不动产抵押登记。2018年4月23日，原告依约向被告发放借款1000000元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日止，借款利率为年利率6.003%，还款方式为按月结息到期还本还款。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。故原告提起诉讼，诉讼请求如前被告金丽珍答辩称，欠款属实，当时逾期是因为我被刑事羁押，并不是恶意违约，刑事案件结束以后我就第一时间找原告沟通还款事项，但是违约金100000元过高，希望法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告与原告邮储银行衢州市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供1000000元的授信额度，额度存续期间最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定；被告未按期支付原告有关到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，原告有权要求被告立即清偿本合同一切债务，支付本合同金额10%的违约金并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：被告提供其坐落于浙江金华婺城区曙光花园4-2-402房地产，为被告与原告签订的前述借款合同项下形成的债权提供最高本金余额为1860000元的最高额抵押担保，以抵押物的全部价值为被告的借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等提供担保，并于2018年4月20日办理了抵押登记。2018年4月13日，被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，从原告处借款1000000元，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止，借款年利率为6.003%，按月付息，到期一次性还本。借款期限届满，被告尚有借款本金1000000元及利息未清偿，原告催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费11100元。当事人围绕上述事实及诉求提供《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款最高额抵押合同》一份、不动产登记证明一份、放款单一份、借据一份、履约情况一份、法律服务合同一份、律师费发票一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订借款合同，原告依约发放借款后，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应法律责任。原告诉请被告归还借款本金并按合同约定计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告被羁押前按期归还利息，羁押后家人仍帮其积极归还利息。被告刑事案件结束后，积极向原告表达愿意归还借款本金及利息，证明被告并非恶意违约。本案中被告已向原告提供1860000元的最高额抵押担保，被告违约之后并不会对原告实现债权造成过高的实际损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定调整违约金为30000元。原告诉请被告支付原告为实现债权而支付的律师费11100元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，判决如下：一、被告金丽珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金1000000元并支付利息（利息含罚息、复利，按照合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行违约金30000元、律师代理费损失11100元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告金丽珍所有的坐落于金华市婺城区房屋享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、折价、变卖后所得款项在最高额抵押1860000元范围内享有优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担729元（已预交），由被告金丽珍负担19169元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  周建成人民陪审员  何 忠二〇一九年十一月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11253号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵月华，男，1965年10月13日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行职工。被告：张秀芹，女，住天津市蓟州区。被告：娄汉武，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告张秀芹、娄汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告张秀芹（王新民之妻）偿还原告借款本金22000元及利息28531.14元（截止到2019年9月20日），借款本息合计50531.14元，余欠利息另计至贷款还清之日止。被告娄汉武对上述所欠借款本息承担连带偿还责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年9月11日，被告王新民（已死亡）从原告（原下仓信用社）贷款25000元，（其中2011年还款3000元），被告娄汉武提供连带保证责任担保。该笔贷款于2009年9月10日到期，现结欠贷款本金及利息。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年十一月十八日书记员  孙 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1798号 罗某某：被执行人罗某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人罗某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人罗某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1798号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7588号原告：周凤钧，女，1957年5月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：孔宪中，男，1974年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在重庆市奉节县。被告：江苏候鸟养老股份有限公司，统一社会信用代码91320100302712337M,住所地在江苏省南京市。法定代表人：王冲。原告周凤钧与被告孔宪中、江苏候鸟养老股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。审理过程中，本院依法追加江苏候鸟养老股份有限公司（简称候鸟养老公司）为本案被告。周凤钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款剩余本金17.6万元及利息；2.礼品费、看病费、上课费合计1208.67元；3.诉讼费用由孔宪中负担。事实和理由：原、被告双方系分公司老总与员工关系。2018年9月17日，被告让原告借款20万元现金发员工7月份工资，并出具借条一张，约定于2018年9月30日之前还款，原告将20万元现金于当天交付被告，但被告至今未偿还。本院经审查认为，被告孔宪中系南京候鸟旅游管理有限公司鼓楼分公司的负责人，自称是江苏候鸟养老股份有限公司鼓楼分公司负责人。原告周凤钧自2016年起在候鸟养老公司鼓楼分公司负责行政事务。2018年8月31日，孔宪中向原告借款20万元用于发放员工工资，原告用工商银行尾号为3038账户向鼓楼分公司财务詹宁辉账户汇款20万元。2018年9月17日，被告孔宪中向原告出具借条一张，载明：今借到周凤钧现金贰拾万元整，到9月30日之前归还。2018年10月15日原告收到詹宁辉支付还款2.4万元，尚有17.6万元未归还。本案被告孔宪中虽然向原告出具了借条，但从汇款凭据看，出借的资金流入鼓楼分公司财务用于发放员工工资。现候鸟养老公司及所属分公司涉嫌非法集资或其他刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周凤钧可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周凤钧的起诉；二、将案件材料移送公安机关处理。案件受理费4275元，于本裁定发生法律效力后退还周凤钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张梦青审判员  方澄滢审判员  华飞雪二〇一九年十一月十八日书记员  高 悦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执904号申请执行人郭延庆，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人樊振才，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人郭延庆与被执行人樊振才借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1621民初484号判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，被执行人将案款25896.38元交至本院，自行给付申请人现金3300元，申请人领取案款后自愿放弃其他执行申请并同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初484号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月十二日书记员  李 阳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初475号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某1，男，1980年10月9日,汉族，小学文化，房产中介，户籍地为高密市，现住高密市。2018年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被高密市公安局取保候审，2019年6月20日被监视居住。 被告人张某2，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。2018年5月14日因涉嫌敲诈勒索罪被高密市公安局取保候审，2019年5月14日被监视居住。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某1、张某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月，被告人张某2、张某1共谋以杨某贷款未还为由，向杨某父母索要钱财。2月25日20时许，被告人张某1指使张玉龙（另案处理）与被告人张某2一起到高密市阚家镇新民官庄村杨某家，言语威胁杨某父母杨某某、王某，强行索取12000元。后被告人张某2、张某1、张某将12000元瓜分。 案发后，被告人张某2退还了12000元，并取得被害人谅解，被告人张某1取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某1、张某2强拿硬要他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，适用缓刑。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张某1、张某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张某2已赔偿被害人损失，二被告人亦取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某1、张某2构成寻衅滋事罪。依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某2已退赔被害人损失，二被告人亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 波 二〇一九年十一月八日 书记员 陈晓娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11362号原告：岳学良，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张倚荧，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高惠，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告岳学良与被告张倚荧、高惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告岳学良于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告岳学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳学良撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由岳学良负担。审判员  赵西璞二〇一九年十一月十一日书记员  李 亚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3203号 原告：张家文，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：杨斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告张家文与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家文负担。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 双
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执536号之三被执行人张锐清，男，汉族，身份证：1422231***********。本院于2019年06月13日以(2019)晋0922执保34号保全裁定对张锐清借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张锐清借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锐清在山西省农村信用社联合社303103011100000028746_000002账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十三日书记员  段雅丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7279号原告邓会心，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡平，男，生于1966年1月8日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市井研县。原告邓会兴诉被告胡平货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员谭托适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会兴诉称：2017年7月，被告请原告帮忙运输树苗，约定货到付款。原告按照被告的要求将树苗安全运输到指定地点，但运费7000元被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付原告运费7000元，并按年利率6%支付资金占用利息。另本案诉讼费由被告承担。被告胡平未答辩。经审理查明：被告于2017年委托原告将树苗从四川省乐山市五通桥运输至贵州省遵义市娄山关镇后，被告应付给原告的运输费7000元至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同成立并有效。原告按约完成被告委托的货物运输后，被告理应支付原告相应的运输费用，原告未按约履行，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平于本判决生效之日起三日内支付原告邓会兴运费7000元，并按年利率6%从2019年10月15日给付资金占用费，直到前述运费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一九年十一月四日书记员  王毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3058号 原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姝，女，1987年12月1日出生，汉族，该公司法务。 被告：刘某某，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费141.69元，减半收取70.84元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1826号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：白凤宇，男，1985年9月1日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：冯露，女，1987年4月17日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：姜振华，男，1980年10月3日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：崔艳华，女，1982年4月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人白凤宇、冯露、姜振华、崔艳华追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5145号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人白凤宇、冯露、姜振华、崔艳华无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5145号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执677号 申请执行人谢鑫，男，汉族，1995年2月22日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人曾庆久，男，汉族，1993年2月9日出生，住所地贵州省怀仁市，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初429号民事裁定书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月六日 书记员 曾根发
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6327号 申请执行人：包兆挺，男，1971年10月19日出生，住所地：临海市。 被执行人:何明法，男，1972年2月14日出生，住所地：临海市。 申请执行人包兆挺为与被执行人何明法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初8337号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何明法作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何明法应支付的200000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6327号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金文轩
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执837号 申请执行人康厚国，男，汉族，1953年5月30日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人左辉平，男，汉族，1952年10月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人康厚国与被执行人左辉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0523民初1013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年10月9日至2019年11月27日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。到被执行人所在居委会调查亦无法找到被执行人的财产线索。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人左辉平适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人康厚国，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执586号申请执行人：李文忠。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司。住所地嘉鱼县新街镇马鞍山村。李文忠与武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司承揽合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文忠申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司没有按期报告财产。本院对武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司拒不报告财产的行为，依法对法定代表人周正平采取了司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司名下的财产。1、查明被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司名下的证券开户信息。三、本院依法将被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执586号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司嘉鱼分公司负有继续向申请执行人李文忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 魏志佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8850号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人丁道文，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。中国银行股份有限公司北京市分行与丁道文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159715.10元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3720号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：苏某，女，1977年8月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：张某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告苏某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3360号 申请执行人陈建海，男，1987年1月8日出生，汉族，住所仙游县。 被执行人傅爱金，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建海与被执行人傅爱金租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5355号民事判决，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱金即日支付给申请执行人人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了并扣划了其银行存款4305.4元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5355号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初101号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人李德宝，男，1989年8月18日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2019年9月11日被公安机关取保候审，同年11月12日被本院取保候审   指定辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。    镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李德宝犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人李德宝及其辩护人郑高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月28日22时许，被告人李德宝醉酒后驾驶陕HXXX**二轮摩托车沿102省道由南向北行驶至102省道101km+900m处时与潘某某停放在路边的无牌拖车发生碰撞，造成被告人李德宝受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人李德宝血醇浓度为85.47mg/100ml。公诉机关认为被告人李德宝自愿认罪认罚，建议判处被告人李德宝一至二个月拘役，罚金1000元至2000元。   被告人李德宝及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人李德宝及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人潘某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片，有西公交司法鉴（毒）字【2019】第0125J号血醇检验报告，有书证事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李德宝违反交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李德宝犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人李德宝认罪认罚且有坦白情节，依法可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人李德宝从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以支持，其他理由不予采纳。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审判员 韦霞                                 二○一九年十一月十五日                                    法官助理马 娟                                  书记员程 晨                1
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初111号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人申永杰，男，1966年9月22日出生，朝鲜族，党员，大学文化，延边龙井果树农场有限公司副场长，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2018年9月29日被取保候审。 辩护人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 被告人类淑贵，男，1957年4月28日出生，朝鲜族，中共党员，高中文化，延边龙井果树农场有限公司退休职工，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2018年9月29日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人申永杰、类淑贵犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人申永杰、类淑贵，辩护人韩圣兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人申永杰身为延边龙井果树农场有限公司副场长，为套取项目资金用于建设公司苹果梨贮藏棚，伙同被告人类淑贵，以龙井市敬文果树种植养殖专业合作社名义，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，用伪造村民签字等方法虚构申报材料、变更合作社成员人数使其达到政策要求，之后以该虚假合作社建设苹果梨贮藏窖的名义申请2014年省级现代农业发展引导资金，骗取发展引导资金11万元人民币。 案发后，被告人申永杰、类淑贵于2018年9月29日被公安机关电话传唤到案。已全部退赃。被告人申永杰、类淑贵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申永杰、类淑贵诈骗国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人申永杰、类淑贵具有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 辩护人提出，被告人申永杰具有主观恶性小、自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，被告人申永杰身为延边龙井果树农场有限公司副场长，为套取项目资金用于建设公司苹果梨贮藏棚，伙同被告人类淑贵，以龙井市敬文果树种植养殖专业合作社名义，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，用伪造村民签字等方法虚构申报材料、变更合作社成员人数使其达到政策要求，之后以该虚假合作社建设苹果梨贮藏窖的名义申请2014年省级现代农业发展引导资金，骗取发展引导资金11万元人民币。 案发后，被告人申永杰、类淑贵于2018年9月29日被公安机关电话传唤到案。已全部退赃。被告人申永杰、类淑贵到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人申永杰、类淑贵在开庭审理时均亦无异议，并自愿认罪认罚，有被告人申永杰、类淑贵的供述和辩解；证人贺某、张某、徐某等32人证言；扣押清单、《关于拨付2014年省级现代农业发展引导资金的通知》及2014年省级现代农业发展引导资金分配表、财政直接支付入账通知书、记账凭证、破案经过及被告人申永杰、类淑贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申永杰、类淑贵诈骗国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申永杰、类淑贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申永杰具、类淑贵有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚；被告人申永杰、类淑贵已将非法所得人民币11万元全部退还，依法从轻处罚。辩护人提出被告人申永杰具有主观恶性小、自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。据此，对被告人申永杰、类淑贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人申永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人类淑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何海滨 人民陪审员  李丽婧 人民陪审员  张秀荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6684号原告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****楼**。法定代表人李梓正，该公司总经理。委托代理人杨帆，该公司法务助理。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  李坪璐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢921号申请执行人:邹军,住吉林市昌邑区被执行人:周红,住吉林市船营区被执行人：刘宪君,住吉林市丰满区本院在执行邹军与周红、刘宪君一案中，执行依据（2017）吉0202民初第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，执行标的394703.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年10月17日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年7月31日依法查询被执行人名下有房产、不动产登记信息,对该处房产予以查封于2019年7月25日启动拍卖程序，该房屋两次流拍后，申请人申请接收该房屋，以323376.80元的第二次拍卖保留价格等额抵偿债务。4、2019年8月1日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年11月21日审判员卢生、许嘉胜、王猛组成合议庭讨论该案件，讨论一致结果对该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十一月二十一日书记员 郭盛淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8685号之一原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周建秀，总经理。委托诉讼代理人：李润泽，律师。被告：马春茹，住大连市沙河口区。原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告马春茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丽景春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1945号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，行长。委托代理人：赵飞雪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：胡琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1993年3月24日，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡东富村老平台屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0314号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行李伟借款合同纠纷一案。申请执行标的27091.58元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十八日书记员  柳原
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初858号 原告：李根明，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：邓希仙，男，汉族，1967年3月12日出生，住江西省抚州市黎川县。 诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告李根明与被告邓希仙身体权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告李根明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根明以需要另行收集证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根明撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李根明负担。 审判员  邓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1687号本院在执行申请执行人王永清与被执行人梁伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人按照（2019）黑0521民初133号民事调解书确定的内容全部给付完毕，本案结案。审判员  张艳二〇一九年十一月十九日书记员  张镯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在东营莱商村镇银行62×××87账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1192号申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区。被执行人：吕新林，现住东胜区。被执行人：杨文玲，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人吕新林、杨文玲追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018)内0602民初5560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人吕新林有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕新林的房产一处。二、查封期限为三年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 苏治国
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，系该支行行长。 委托诉讼代理人:任伟华，系该支行员工。 被告：肖孝基，男，1966年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告肖孝基信用卡纠纷一案,本院于2019年8月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月14日以涉案贷款已经结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费491元，减半收取计245.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹凯 二〇一九年十一月十四日 法官助理李丽红 书记员刘连香