wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1106号 原告：肖桐发，男，汉族，1962年8月16日出生，湖南省新田县人。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告肖桐发与被告肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桐发到庭参加诉讼，被告肖知生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桐发提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹佰万元；2、判令被告给付借款期间至还款之日的每月2％的利息，利随本清；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包新田县易地扶贫搬迁工业园集中安置项目急需资金周转，向原告借款壹佰万元，约定借款时间为一个半月，借款期间月利息为2％。借期届满后，被告以所承包建设的项目未结算为由拖延还款付息。原告多次催讨无果，原告无奈，特具状起诉，恳请法院依原告诉请判处。 被告肖知生未答辩。 经审理查明：2018年8月2日，被告肖知生因经营需要向原告肖桐发借款，并于当日立下借条，内容为：“借条今借到肖桐发现金人民币计壹佰万元（1,000,000.00），利息3万元，限2018年8月17日还清。借款人肖知生2018年8月2日”。借款后，被告偿还利息至2019年3月2日，本金及剩余利息未偿还。 上述事实，有借条、《中国建设银行个人活期交易明细》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中被告肖知生因经营需要向原告借款，双方形成了民间借贷关系，系有效合同。被告应按合同约定还本付息，但被告仅支付了2019年3月2日前的利息，本金及剩余利息未未偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，但未超过年利率36%，对于已经收取的部分不予返还，原告要求按年利率24%支付欠付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖知生在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告肖桐发借款本金1,000,000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2019年3月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算），利随本清。款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告肖知生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执异113号异议人（利害关系人）：刘百峡，男，汉族，生于1963年12月19日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：吴金兰，女，汉族，生于1965年11月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市甘堂璐与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴金兰与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2019）豫1222执恢96号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘百峡称，位于三门峡市建设路五街坊**楼******房屋，吴金兰曾申请法院予以查封。我就此曾提出过执行异议，并经过执行异议之诉，现三门峡市中级人民法院已作出终审判决，对执行标的物三门峡市建设路五街坊66号楼1单元10层1001号房屋停止执行。2019年5月10日，三门峡市陕州区人民法院以（2019）豫1222执恢96号执行裁定书，再次对该房产进行查封执行。该裁定书适用法律错误应当依法撤销。现提出执行异议申请，请求撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1222执恢96号执行裁定，解除对三门峡市建设路五街坊66号楼1单元10层1001号房屋的查封。经审查查明：2014年，原告吴金兰与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司达成借款投资协议，吴金兰分别于2014年6月24日、7月7日、7月21日和10月21日向三门峡涧桥房地产开发有限公司提供借款25万元、25万元、20万元、15万元。并同时签订了四份借款协议对借期及月收益进行了约定。三门峡涧桥房地产开发有限公司向吴金兰出具承诺书承诺逾期不还，三门峡涧桥房地产开发有限公司自愿按总额日万分之五从不能正常付息之日起支付违约金。为此原告诉至湖滨区人民法院，该院作出（2015）湖民初字第02476号民事判决书。审理中，该院以（2015）湖民初字第02476号民事裁定书，对位于三门峡市湖滨区建设路5街坊66号楼1单元10层1001号房屋予以查封。被告三门峡涧桥房地产开发有限公司不服上诉至三门峡市中级人民法院。二审中，双方达成调解协议，一、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本调解书生效后十日内偿还吴金兰借款本金85万元及利息（其中本金25万元从2014年6月24日起至付清之日止；其中本金25万元从2014年7月7日起之付清之日止；其中本金20万元从2014年7月21日起之付清之日止；其中本金15万元从2014年10月21起至付清之日止；以上利息均按月利率2%计息）。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本调解书生效之日起十日内偿还吴金兰借款违约金（按本金85万元、以日万分之五，从2015年6月1日起计算至付清之日止。其违约金与利息总计不超过年利率24%为限，超出部分不予支持。三门峡市中级人民法院以（2016）豫12民终388号民事调解书对上述调解协议予以确认。本院在执行申请执行人吴金兰与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2016）豫12民终388号民事调解书确定的义务。经查，2015年10月20日，三门峡市湖滨区人民法院以（2015）湖民初字第02476号民事裁定书，裁定查封被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司位于三门峡市湖滨区建设路5街坊66号楼1单元10层1001号的房屋。2018年4月20日，本院告知案外人刘百峡房屋已经查封，剩余房款200000元不能向被执行人支付。执行中，案外人刘百峡提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。2018年5月30日，本院以（2018）豫1222执异12号执行裁定书裁定驳回了案外人的异议请求。异议人刘百峡提起执行异议之诉，本院以（2018）豫1203民初1470号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。刘百峡不服上诉至三门峡市中级人民法院，2019年4月30日，三门峡市中级人民法院以（2019）豫12民终728号民事判决书，判决撤销陕州区人民法院（2018）豫1203民初1470号民事判决；对执行标的物三门峡市湖滨区建设路5街坊66号楼1单元10层1001号房屋停止执行。因该房款案外人刘百峡仍有200000元未向被执行人支付，至今并未实际取得该房屋的所有权，被执行人仍对该房产保留所有权。为确保对被执行人对异议人享有到期债权200000元的执行，2019年5月10日，本院作出（2019）豫1222执恢96号执行裁定书，裁定查封三门峡市湖滨区建设路5街坊66号楼1单元10层1001号房屋。同日再次告知异议人刘百峡将200000元向本院付款，并于2019年6月29日裁定冻结被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司对异议人享有的200000元到期债权。后又对该到期债权裁定强制执行。异议人刘百峡对本院（2019）豫1222执恢96号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。请求撤销本院（2019）豫1222执恢96号执行裁定不服，解除对三门峡市建设路五街坊66号楼1单元10层1001号房屋的查封。并提供了（2019）豫12民终728号民事判决书作为证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。因被查封房产异议人刘百峡仍有200000元未向被执行人支付，至今并未实际取得该房屋的所有权，被执行人仍对该房产保留所有权。为确保对被执行人对异议人享有到期债权200000元的执行，2019年5月10日，本院作出（2019）豫1222执恢96号执行裁定书，裁定查封三门峡市湖滨区建设路5街坊66号楼1单元10层1001号房屋。该执行措施符合法律法规，并无不当。且异议人刘百峡对被执行人对其享有的200000元到期债权并无异议，经本院依法强制执行后，仍未向本院交付全部余款。案外人现要求解除对三门峡市湖滨区建设路5街坊66号楼1单元10层1001号房屋的查封，缺乏事实及法律依据。故异议人刘百峡的异议请求不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘百峡的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦扬飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执799号 覃日坦、覃彩欢、覃日金、张云邕： 申请执行人覃日坦、覃彩欢、覃日金与被执行人张云邕离婚（抚养费）纠纷一案，申请执行标的额包括2018年11月至2019年10月生活费共10800元，经过强制执行，被执行人张云邕分三次共转款至覃日坦的账户5300元，另被执行人张云邕交至法院5562元，转款至覃日坦的账户5500元，收取执行费62元，申请人覃日坦等实收10800元。至此，三位申请人的申请标的额已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5169号宁乡市卫生和计划生育局，彭爱平、章文才：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭爱平、章文才征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日备注：（2009）宁行执字第305号、（2019）湘0124执5169号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭爱平、章文才征收社会抚养费一案的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5678号 申请执行人:姚发轩，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:黄卫明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:刘银，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人姚发轩与被执行人黄卫明、刘银民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金29万元及利息（利息计算方式：以本金29万元为基数，自2014年3月31日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），借款本金76000元及利息（利息计算方式：以本金76000元为基数，自2013年6月15日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），案件受理费2600元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。经双方和解，被执行人承诺待其名下位于合肥市包河区贾大郢拆迁安置复建点二期安百苑的自建房被拆迁时，所得拆迁补偿款用以清偿所欠债务，申请执行人同意。现申请执行人提供不了被执行人名下可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4254号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李潇倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2619号申请执行人白某某，男，汉族，1964年9月15日出生，住定边县西侧被执行人张某某，男，汉族，1976年12月27日出生，住定边县被执行人李某某，男，汉族，1989年7月4日出生，住定边县申请执行人白某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2098号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人白某某借款100000元及利息，由被执行人李某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某某在住房公积金的存款37000元，申请人已领取35100元，于2019年5月20日依法冻结被执行人李某某的住房公积金账户，于2019年5月16日依法冻结被执行人李某某的工资账户，轮候冻结被执行人张某某的工资账户。申请人同意就只冻结被执行人李某某、张某某的工资及住房公积金进行偿还借款，并申请撤回执行。执行费1900元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    孙海宏审判员    白小林   二〇一九年十一月十一日 书记员    马潇阳  1
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1803号 原告：磐安中诚物业服务有限公司，住所地磐安县安文镇上章****，统一社会信用代码91330727MA28DE752D。 法定代表人：赵雅婷。 委托代理人：吴锦群、王建萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卢妙根，男，1973年10月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：羊永梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住磐安县。 本院于2019年10月22日立案受理了原告磐安中诚物业服务有限公司与被告卢妙根、羊永梅物业服务合同纠纷。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安中诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安中诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告磐安中诚物业 服务有限公司负担。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1212号陈迎春、马晓辉：陈迎春与马晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，于11月11日对马晓辉的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3203号 原告:李瑟琴，女，1964年2月12日出生，汉族，住沅江市。 被告:田毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住沅江市。 本院于2018年11月7日受理原告李瑟琴与被告田毅民间借贷纠纷一案后，原告李瑟琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑟琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑟琴撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告李瑟琴负担。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  王 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8986号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邢荐，男，1985年8月6日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邢荐信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8986号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1026民初394号 申请人：余方勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：方明涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，现常住柞水县河西，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人余方勇与被申请人方明涛合同纠纷一案，申请人余方勇于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人方明涛银行账户内的存款3万元予以冻结。申请人余方勇以保证金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人余方勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人方明涛银行账户内的存款3万元,期限为冻结之日至2020年6月17日。 案件申请费320元，由申请人余方勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 挺 二〇一九年六月十八日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 XXXXXXXXXXXXXXX2126XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981926****XXXXXXXXXXXXXX20196173132020617320 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19715号上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址：河南省林州市，被上诉人（原审被告）：深圳市新中泰物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**百分百创意广场**，统一社会信用代码：9144030068758382X8。法定代表人：黄庆洪，董事长。委托诉讼代理人：何园，女，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址：湖北省监利县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人刘强因与被上诉人深圳市新中泰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其上诉按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由刘强负担。刘强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月十五日书记员 戴斌（兼）
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初633号原告李顺和，男，1991年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告李顺和与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李顺和的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4214号申请执行人：苏州数木电子科技有限公司，住所地苏州市相成区，统一社会信用代码913205070601545705。法定代表人：兰林，该公司经理。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。苏州数木电子科技有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年6月11日作出的(2019)苏0282民初5151号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司结欠苏州数木电子科技有限公司货款151793元，于2019年6月30日前支付70000元，余款81793元于2019年7月31日前付清。二、若浙江昱辉阳光能源江苏有限公司未按前款约定付款，则另行承担违约金3100元，苏州数木电子科技有限公司有权就未付款项及违约金一并立即申请执行。三、双方无其他纠葛。四、本案案件受理费1821元（已减半收取）、财产保全费1272元，合计3093元，由苏州数木电子科技有限公司负担。因浙江昱辉阳光能源江苏有限公司未能自觉履行，申请执行人苏州数木电子科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院于2019年7月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人名下有9套房产，但均设定抵押给了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，并由江阴法院、镇江开发区法院先后查封，本案暂无处置权。4、本院于2019年11月25日至宜兴市××开发区委员会对被执行人的财产进行调查核实，开发区告知本院被执行人资金链已断，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人昱辉公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2019年11月26日上午9时到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初5151号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18737号 原告:蒋建忠，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：义乌万郡汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路******。 法定代表人：黄峰英。 本院在审理原告蒋建忠诉被告义乌万郡汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒋建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告蒋建忠负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16889号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：于士淼，男，1980年3月8日出生，身份证住址吉林省农安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于士淼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人于士淼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。法定代表人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，公司职工。被执行人：杨保辉，男，1990年2月13日出生，住屏山县。中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杨保辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1393号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人申请立案执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的16617.68元本金及利息。执行中，依法查询了被执行人杨保辉证券、工商登记、银行、互联网信息、不动产登记信息等，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1393号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十四日书记员  刘 欢
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1475号之一申请执行人任富红，女，1978年2月6日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人任富红与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人任富红依据本院作出的（2019）豫0505民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任富红向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1675.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4366号之三申执行人马素侠，女，1962年4月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人侯作文，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行马素侠与侯作文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人侯作文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯作文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币19194.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9774号 原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 代表人：李晓东，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑颖，浙江丰畅律师事务所实习律师。 被告：刘曼，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现租住浙江省金华市婺城区。 被告：陈晓文，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现因犯交通肇事罪在十里丰监狱一监区。 原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中国银行金华开发区支行）为与被告刘曼、陈晓文金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周美玲，被告陈晓文到庭参加诉讼，被告刘曼经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘曼签订的编号为LG-E-2015-01-023《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告刘曼、陈晓文共同归还原告借款本金260015.49元及利息、罚息7291.07元（利息、罚息暂算至2019年8月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担原告支出的律师费6000元；3、原告对被告刘曼、陈晓文所有的位于金华市住宅{不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0009087号}享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告中国银行金华开发区支行（贷款人）与被告刘曼（借款人）签订编号为LG-E-2015-01-023的《个人一手住房贷款合同》，约定贷款人向借款人提供310000元贷款用于借款人购买位于金华市住宅，贷款期限为180个月，贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日起每12个月重新定价一次，还款方式为按月等额本息还款，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并由借款人承担贷款人实现债权而导致的律师费等内容。被告陈晓文作为抵押物共有人在抵押物清单上签名确认。另被告陈晓文作为共有人也向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告刘曼向原告借款310000元的债务承担连带共同还款责任。2015年11月25日，原告向指定账户发放贷款310000元，并明确年利率4.9%等内容。2018年2月9日，原、被告就前述房产办理了抵押登记手续。事后，被告刘曼未按约还本付息。截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金260015.49元及利息、罚息7291.07元未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提供的证据有： 1、编号为LG-E-2015-01-023的《个人一手住房贷款合同》1份，证明被告刘曼向原告借款310000元用于购买一手房，双方约定借款期限、还款方式及违约责任等权利义务内容；2、共同还款承诺书1份，证明被告陈晓文承诺对被告刘曼向原告借款310000元的债务承担连带共同还款责任；3、不动产登记证明1份，证明原、被告已就位于金华市产办理了抵押登记手续；4、借款借据1份，证明原告于2015年11月25日向被告发放贷款310000元；5、欠款清单1份，证明截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金260015.49元及利息、罚息7291.07元未清偿；6、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费6000元。 被告刘曼未进行答辩也未提交证据。 被告陈晓文辩称：贷款购房属实，现本被告因犯交通肇事罪服刑无法还款，要求法院依法处理抵押房产用于清偿债务。 在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，未到庭被告也未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告中国银行金华开发区支行所主张的事实依法予以确认。另查明，原告为实现本案债权支出代理费6000元。 本院认为，本案原告中国银行金华开发区支行与被告刘曼之间形成的个人一手住房贷款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，但被告刘曼未按约及时归还原告借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任，故原告要求提前解除原告与被告刘曼签订的编号为LG-E-2015-01-023的《个人一手住房贷款合同》，并由被告刘曼立即归还原告借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告陈晓文曾书面承诺对上述借款承担连带共同还款责任，故原告要求被告陈晓文承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。同时根据合同约定，被告违约还应承担原告实现债权费用，故原告也有权要求被告承担其支出的律师代理费6000元。因原、被告曾就抵押房产办理抵押登记手续，其抵押权已依法成立并生效，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉请，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告刘曼于2015年11月20日签订的编号为LG-E-2015-01-023的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告刘曼、陈晓文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行借款本金260015.49元及利息、罚息7291.07元（暂算至2019年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）； 三、被告刘曼、陈晓文于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行支出律师代理费6000元； 四、原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行对被告刘曼、陈晓文所有的位于金华市产{不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0009087号}经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元，依法减半收取2700元，诉讼保全费1920元，合计款4620元（原告已预交），由被告刘曼、陈晓文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十一月一日 代书记员 江 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5342号 原告：雷柏林，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村万华汽车城D02-D04。统一社会信用代码：91431000561745432P。 法定代表人：张添荣,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，男，1973年10月13出生，汉族，住广东省深证市福田区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告雷柏林诉被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷柏林撤诉。 案件受理费减半收取45311元，经本院院长批准，予以退还给原告雷柏林。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢223号申请人：赵法均，男，1974年1月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：吕明，男，1990年2月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵法均与吕明借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款12289.21元本院已扣划12289.21元，已支付给申请人。3、查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2021年11月20日查封期限届满)，该车辆在悦达融资租赁有限公司办理了抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明负有继续向申请执行人赵法均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十一月二十六日书记员  史丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1904号申请执行人曹坚，女，1970年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭湘闽，女，1968年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市九。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人曹坚、谭湘闽与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹坚、谭湘闽于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院2019年10月16日立案执行。2019年10月16日本院向申请执行人曹坚、谭湘闽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月24日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为31770.16元（含执行款31079.16元、受理费321元、执行费370元、利息另计），未执行标的为31770.16元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9221号原告：王小川，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：程星星，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告王小川诉被告程星星民间借贷纠纷一案中，原告王小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告王小川无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小川撤诉处理。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告王小川负担。审判员  周凡人二〇一九年十一月十四日书记员  张 荷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1136号之一申请执行人：温海，男，汉族，1973年5月15日出生，现住：鹤壁市淇滨区。被执行人：河南合基电讯技术有限公司,住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司总经理。温海与河南合基电讯技术有限公司劳务合同纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出的淇劳人仲案字（2018）0063号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人河南合基电讯技术有限公司支付申请人2015年7月至2018年6月拖欠工资人民币玖万元整（90000元）；二、自本判决书生效次日起十五日后，被申请人应当为申请人出具书面解除劳动合同书。因河南合基电讯技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，温海向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司名下登记有位于河南省××淇县××区002地籍子区三宗土地（权证号分别为：201406871、201406872、201406900），本院依法轮候查封。3、查明被执行人河南合基电讯技术有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合基电讯技术有限公司负有继续向申请执行人贾永吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  殷维国
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14232号上诉人（原审被告）：陈清伟，女，1972年4月16日出生，汉族，北京赛力生胜创科贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李革胜（陈清伟之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职员。委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职员。上诉人陈清伟因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台供暖所）供暖设备服务所供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈清伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丰台供暖所的诉讼请求；诉讼费由丰台供暖所承担。事实和理由：1.2016年11月15日到2019年3月15日丰台供暖所未给我供暖。从2011年开始我的供暖管道漏水，报修后，为了减少损失，供暖阀门就被关闭了，至于是北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称：物业公司）还是丰台供暖所把阀门关闭了，我并不清楚。但物业公司证实我于2014或2015年因供暖管道向物业公司报修过。在供热管道漏水的情况下，是不可能供暖的。一审法院未查清该事实即作出错误判决。2.在丰台供暖所未供暖期间，丰台供暖所的收费员每年都多次上门催缴供暖费，每次我都告知其未给我供暖，供暖阀门一直是关着的，我只能按北京市有关规定楼房单户不供暖可缴纳60%的供暖费缴费。丰台供暖所非常清楚其没给我供暖，因为我家的供暖管道一直是坏的。丰台供暖所辩称，我单位提供了供暖服务，同意一审判决。丰台供暖所向一审法院起诉请求：1、请求判令陈清伟向丰台供暖所给付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费21429.9元；2、本案诉讼费用由陈清伟承担。一审法院认定事实：丰台供暖所的供热范围包含丰台区嘉园三里甲10号楼，供暖费收费标准为建筑面积30元每平方米每供暖季。因陈清伟未交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，丰台供暖所起诉至一审法院。一审庭审中，陈清伟认可其系北京市丰台区马家堡嘉园三里甲10号楼2601号（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积238.11平方米。丰台供暖所为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.供暖费明细表；2.供暖协议书；3.北京市供热运行单位备案登记证。陈清伟对上述证据的真实性表示认可，但提出因其家中供暖阀门关闭，丰台供暖所并未向其提供供暖服务。陈清伟为证明其答辩意见，提交了北京市金太阳供热服务中心出具的发票，载明：嘉园三里甲10-2602，13部分供暖费，1057.81元。丰台供暖所对发票的真实性表示认可，但不认可证明目的。根据陈清伟的申请，一审法院前往物业公司核实涉案房屋供暖情况，物业公司答复：供暖阀门集中在暖井里，钥匙在供暖公司处，物业公司既没有钥匙，也不了解阀门的具体开关情况，同时表示物业公司维修人员在2014或2015年接到过该住户报修，物业告知住户应该向供暖公司反映，后续情况不了解。一审法院认为，根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定丰台供暖所与陈清伟之间存在供用热力合同关系。陈清伟主张涉案房屋供暖阀门关闭、丰台供暖所并未提供供暖服务，但其未能提交证据予以证明，法院应陈清伟申请，到涉案房屋所在小区的物业管理公司进行调查，亦未能证实相关情况。故对于陈清伟的上述答辩意见，法院不予采信。对于丰台供暖所要求陈清伟支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，一审法院于2019年9月判决：陈清伟于判决生效后七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费21429.9元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院询问，陈清伟称因丰台供暖所天天上门或电话催缴，其2014、2015年度供暖费已100%缴纳；其曾多次找丰台供暖所协商停暖按照60%缴纳供暖费，但丰台供暖所不同意。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈清伟上诉称因供暖阀门已被关闭，其未接受丰台供暖所的供暖服务，故不应支付丰台供暖所供暖费。但在案证据显示，丰台供暖所为涉案房屋所在楼栋提供了供暖服务，陈清伟提交的证据以及一审法院到涉案房屋所在小区物业公司调查的情况，均不能证实其主张的相关情况。结合陈清伟所述2014、2015年度缴纳供暖费的情况和丰台供暖所不同意按照60%缴纳供暖费的情况，一审法院对陈清伟的上述意见不予采信并判决陈清伟向丰台供暖所支付供暖费，并无不当，本院予以确认。综上所述，陈清伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由陈清伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执异8号异议人（被执行人）：汤姣林，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：李建华，女，1955年4月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县(系汤姣林母亲)。申请执行人：李积惠，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审查异议人汤姣林申请执行异议一案，审查期间，异议人汤姣林于2019年11月12日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许汤姣林撤回异议请求审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月十三日书记员  刘子赫
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执219号 申请执行人贵州久恒投资有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇振华大厦****，注册号：520527000228860。 被执行人姚剑锋，男，汉族，1975年7月13日生，住安徽省合肥市庐阳区安庆路。 关于贵州久恒投资有限公司申请执行姚剑锋借款合同纠纷一案，执行标的380000.00元，本院于2019年4月2日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，也无法联系到被执行人，本院执行法官给申请执行人反应情况后，申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0527民初1377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6461号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景**楼****。法定代表人：曹开良，该公司经理。委托诉讼代理人：于洪，女，1966年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张影，女，1995年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙灵茹，女，1970年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告徐州创发物业管理有限公司诉被告孙灵茹物业服务合同纠纷一案过程中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5830元、公共水电费440元、生活垃圾清运费88元、违约金2280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告地址，经本院邮寄、上门等方式送达应诉手续，均无法找到被告本人，原告也无法提供被告其他地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉成立的条件之一是必须存在明确的被告。即被告必须是明确唯一且区别于他人的，这包括被告的身份信息及具体住址。原告提供的地址及联系方式均无法找到被告，系被告不明确。根据小额诉讼相关规定，适用小额诉讼程序审理的案件，不适用公告程序送达。综上，应驳回原告起诉,之后可再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州创发物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 马雪羽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1208号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘厚才，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王喜格，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：孙卫国，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李素真，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘厚才、王喜格、孙卫国、李素真金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1726民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月4日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1208号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3305号原告：徐红霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省汝阳县。被告：丁战霞，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告徐红霞诉被告丁战霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告徐红霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐红霞申请撤回对被告丁战霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤回对被告丁战霞的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐红霞负担。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 颖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2917号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：浙江省嵊州市三江街道惠民街**。 负责人：安飞，支行行长。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：绍兴市皓天服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**> 法定代表人：樊秋东。 被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嵊州市甘霖镇袁村> 法定代表人：李澎。 被执行人：河南恒盛纺织科技发展有限公司，住所地河南，住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路西段北侧> 法定代表人：蒋永江，执行董事。 被执行人：樊秋东，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：周秋君，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈建鸣，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李澎，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：斯梅英，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人绍兴市皓天服饰有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、河南恒盛纺织科技发展有限公司、樊秋东、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：一、绍兴市皓天服饰有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金人民币1300000元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起至2018年1月9日止按月利率6.343750‰计算，罚息自2018年1月10日起至付清日止按月利率9.515625‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年12月21日起至付清日止按月利率9.515625‰计算）。二、嵊州市雅源时装有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、河南恒盛纺织科技发展有限公司、樊秋东、周秋君对上述第一项确定的债务在最高额6280000元范围内承担连带清偿责任。四、陈建鸣、李澎、斯梅英对上述第一项确定的债务在最高额5800000元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：绍兴市皓天服饰有限公司的机器设备在本案立案前已处置完毕；浙Ｄ×××××号奥迪牌车辆（设有抵押），两次拍卖一次变卖均未成交，另查明该名下无厂房土地、银行存款、有价证券等其他财产。本院已查封了嵊州市雅源时装有限公司名下的车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，尚不能处理，另查明该公司名下无厂房土地、银行存款、有价证券等其他财产。本院已另案查封了河南恒盛纺织科技发展有限公司名下的不动产[权证号为：豫（2018）新蔡县不动产权字第0000086号，设有抵押，系轮候查封]，另查明该公司名下无车辆、存款、有价证券等其他财产。樊秋东、周秋君所有的位于嵊州市××春城××、××号的房产另案已处置完毕，本案分得拍卖款100481.96元；樊秋东、周秋君名下位于嵊州市××大道××单元××室的房地产，设有抵押，本院另案处置中；樊秋东、周秋君名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。李澎、斯梅英名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。陈建鸣名下位于嵊州市鹿山街道××村××东××、××路××号的房产，本院已查封，但系农村宅基地，在目前的政策下暂不能处理；陈建鸣名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位100481.96元。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对樊秋东、周秋君、蒋永江、陈建鸣、李澎、斯梅英采取了限制消费的执行措施。另案已对蒋永江、周秋君、陈建鸣、李澎、斯梅英采取了司法布控，但尚未控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴校军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉露
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1149号 罪犯张敬锋，男，1966年5月23日生，汉族，河北省宁晋县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2006年6月23日以（2006）宁刑初字第18号刑事判决书，张敬锋因犯因故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张敬锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张敬锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新考核表扬2次。 本院认为，罪犯张敬锋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张敬锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3510号原告：大庆市中凯涂料制造有限公司。住所地：大庆高新区翔安大街**塑钢窗、玻璃制品及石油机械制造项目厂房，统一社会信用代码：912306076729112103。法定代表人：周成，职务：总经理。被告：江苏伟恒建设集团有限公司。。住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路**统一社会信用代码：913206825767350341。法定代表人：徐伟伟，职务：总经理。被告：黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司。住所。住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十四道街建委**楼社会信用代码：912312825786777719。法定代表人：袁忠臣，职务：总经理。被告：黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司。住所地。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**********会信用代码：91230000692644842K。法定代表人：袁忠臣，职务：总经理。原告大庆市中凯涂料制造有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司、黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司、黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。大庆市中凯涂料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏伟恒建设集团有限公司给付工程款600，000.00元并赔偿利息损失190，631.00元；2、被告黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司、黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告大庆市中凯涂料制造有限公司不能提供被告江苏伟恒建设集团有限公司住址的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条、第二百零九条、最高人民法院关于适用简易程序受理民事案件的若干规定第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回大庆市中凯涂料制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇一九年十一月十日书记员  栾文静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3817号申请执行人：史迎霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赵琦馨，女，1992年3月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人史迎霞与被执行人赵琦馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10894号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款3000元，并负担案件受理费50元、公告费600元，合计650元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但仅几十元，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月四日见习书记员  焦 健
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖04司救执5号申请救助人：芮友兰，女，汉族，1947年12月8日出生，文盲，无业，住淮南市大通区九龙岗镇夏菜村东菜园，系被害人蒋某母亲，身份证号码3404021947********。申请救助人：蒋奇，男，汉族，2000年5月7日出生，无业，住淮南市大通区九龙岗镇夏菜村东菜园，系被害人蒋某儿子，身份证号码3404022000********。经审查查明，被告人汤多新因经济等问题与被害人蒋某发生冲突后，蒋某先持刀捅刺汤多新左胸部，后汤多新夺刀捅刺蒋某左胸、季肋部等部位，致蒋某全身多处锐器伤，造成肠系膜上动脉断裂、致急性失血性休克而死亡。本院于2016年7月21日作出（2015）淮刑初字第9号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人汤多新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、作案工具单刃刺刀一把予以没收；三、被告人汤多新赔偿附带民事诉讼原告人芮友兰、蒋奇经济损失人民币十五万元。淮南市人民检察院提出抗诉。被告人汤多新对刑事部分判决不服，提出上诉。后安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人汤多新申请撤回上诉。2016年11月24日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖刑终320号刑事裁定书，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，准许上诉人汤多新撤回上诉。2019年8月22日，芮友兰、蒋奇向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院对汤多新名下的不动产、银行账户、车辆进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。另查明，芮友兰年近80岁，年老多病，身患心脏病、肺气肿、腰椎间盘突出症，无劳动能力，每月仅靠260元失地养老保险维持生活。蒋奇，中专毕业，根据学校安排在合肥实习，实习期满返校攻读大专学历。芮友兰、蒋奇无稳定生活来源，生活困难。本院认为，芮友兰、蒋奇作为刑事案件被害人的近亲属，因被害人死亡导致生活陷入困难，加害人没有赔偿能力。芮友兰、蒋奇的申请符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人芮友兰、蒋奇司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3741号原告：杨文凯，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵秋立，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住范县。原告杨文凯与被告赵秋立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告杨文凯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿的，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文凯撤诉。案件受理费225元，由原告杨文凯负担。审判员  张秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  于慧彬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1263号申请人黄文杰，女，汉族，生于1962年10月15日，住河南省唐河县。被执行人齐文顶，男，汉族，生于1971年2月27日，住河南省唐河县。被执行人贾清杰，女，汉族，生于1970年8月20日，住河南省唐河县。黄文杰申请执行齐文顶、贾清杰为借款合同纠纷一案。经河南省唐河县人民法院审理作出（2019）豫1328民初1859号民事判决书判决：一、被告齐文顶、贾清杰于判决生效后十日内偿还原告黄文杰借款34000元及相应利息（2016年10月19日起至2018年7月7日止以40000元为本金按年利率18%计算利息；2018年7月8日起至2018年10月31日止以37000元为本金按年利率18%计算利息；自2018年11月1日起以32000元为本金起按年利率18%计算逾期利息至借款还清之日止）；二、被告齐文顶、贾清杰于判决生效后十日内偿还原告黄文杰借款30000元并自2017年2月18日起按年利率18%计算逾期利息直至借款还清之日止。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请人黄文杰与被执行人齐文顶自愿达成和解协议。经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：贾黄文杰申请执行齐文顶、贾清杰为借款合同纠纷，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十一月十三日书记员  杜佳星
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执1729号 申请执行人王丹丹，女，1989年5月27日生，汉族。 被执行人李刚，男，1985年10月7日生，汉族。 本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丹丹与被执行人李刚于2019年10月31日达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)豫1522执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月四日 书记员  邹元元
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8630号 原告：郑秀林，女，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘青，陕西英培律师事务所律师。 被告：郑改连，女，1974年9月出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市神木镇。 原告郑秀林与被告郑改连民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀林未到庭，其委托讼诉代理人刘青到庭，被告郑改连经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑秀林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（其中借款本金4万元的利息从2017年2月27日起按月利率2%至偿还完毕之日止；借款本金3万元的利息从2017年4月18日起按月利率2%至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，被告郑改连向原告郑秀林借款4万元，约定月利息2分。2017年4月18日，被告郑改连向原告郑秀林借款3万元，约定月利息2分。借款后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告郑改连未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告郑改连向原告郑秀林借款4万元，约定月利息2分。2017年4月18日，被告郑改连向原告郑秀林借款3万元，约定月利息2分。借款后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑改连于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀林借款本金7万元及利息（其中借款本金4万元的利息从2017年2月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金3万元的利息从2017年4月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告郑改连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十一月六日 书记员  李鸿锐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执766号 申请执行人：宁波东海海运有限公司，住所地浙江省宁波市江**白沙路**第**，组织机构代码:730147100。 法定代表人：张仁德。 被执行人：陈清祥，男，1966年9月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市祥和气体有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区大留片，组织机构代码:717399602。 法定代表人：龚志鸿。 申请执行人宁波东海海运有限公司与被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人福安市祥和气体有限公司、陈清祥支付申请执行人宁波东海海运有限公司借款共计标的金额10000000元；并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。负担案件受理费40900元，执行费77400元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月24日，本院已对被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人福安市祥和气体有限公司名下有车牌号分别为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××；被执行人陈清祥有一车辆，车牌号为闽Ｊ×××××。上述车辆本院都已登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年5月10日传唤被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波东海海运有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈清祥、福安市祥和气体有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 李 兴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执512号申请人：张文杰,男,汉族,1991年8月20日出生。联系方式：135XX****XX申请人：巴吾尔江·木合塔尔,男，1978年11月2日出生，哈萨克族，现住精河县，身份证号:×××电话：158XX****XX本院立案受理申请执行人张文杰与被执行人巴吾尔江·木合塔尔租赁合同纠纷一案，执行标的为35338元，未履行标的为30338元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人法院（2019）新2722民初45号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿    曼审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月八日书记员 依克  拉木
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0113行审1号申请执行人：昆明市东川区环境保护局。住所地：昆明市东川区桂苑街**。统一社会信用代码：xxx。负责人：张劲毅。委托诉讼代理人：李薇，昆明市东川区环境保护局政策法规科科长。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：昆明渠齐商贸有限公司。。住所地：昆明市东川区委会一社**统一社会信用代码：xxx法定代表人：张红军。申请执行人昆明市东川区环境保护局（以下简称东川环保局），以被申请执行人昆明渠齐商贸有限公司（以下简称渠齐公司）未履行对其作出的已经生效的东环保罚字[2018]11号昆明市东川区环境保护局行政处罚决定书，东环保催告[2018]2号东川区环境保护局行政处罚履行催告书为由向本院申请强制执行。本院2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据举报投诉，2018年4月8日东川环保局在环境执法检查中对渠齐公司未办理相关环保审批手续，擅自在东川区建设石料厂投入生产使用，清洗砂石污水未经处理直接排入小江。经东川环保局执法人员会同东川区环境监测站工作人员在排污口（1号检测点）及排污口下游20米处水域（2号检测点）现场取样，并委托具有合法资质的云南道达沣环境科技有限公司进行了检测。根据该公司出具的云某监字[2018]169号监测报告显示，1号检测点废水排口PH值为11.81，悬浮物为7196mg/L，超过《污水综合排放标准(GB8978-1996)》二级标准上限9.150mg/L的标准，其中，悬浮物超标46.97倍。上述违法事实，有东川环保局调查询问笔录、东川区环境监察大队现场检查笔录、东川区环保局行政案件现场物证照片、云某监字[2018]169号云南道达沣环境科技有限公司监测报告等证据予以证实。东川环保局在查明渠齐公司的违法行为后，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款、《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准》（2017年修改）第一（二）6款、第六十八条（二）-(4)-1款的规定，对被申请执行人渠齐公司作出如下行政处罚：1、责令该公司位于东川区的石料厂停止生产，未取得环评批复前不得再次生产或使用；2、针对“未批先建”处以3565元人民币罚款；3、针对“违法排污”处以1000000元罚款；4、共计处以1003565元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，东川区环保局将每日按罚款数额的3%增加处以罚款。该行政处罚决定书已送达被申请执行人渠齐公司，并告知其有申请复议，提出诉讼等权利。渠齐公司不服东川环保局行政处罚决定书，向昆明市环境保护局申请复议。经昆环复字[2018]2号昆明市环境保护局行政复议决定书复议决定：维持被申请人即东川环保局2018年7月19日作出的东环保罚字[2018]11号《行政处罚决定书》具体行政行为。该行政复议决定书亦送达被申请执行人渠齐公司，渠齐公司在规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼。2019年1月17日，申请执行人向被申请执行人渠齐公司发布及公告东环保催告[2018]2号东川区环境保护局行政处罚履行催告书，要求被申请执行人渠齐公司履行以下法定义务，将罚款1003565元和加处罚款1003565元缴纳至处罚决定书所示银行账户。并告知其收到行政处罚履行催告书后向申请人进行陈述、申辩，逾期不进行陈述、申辩，又不履行行政处罚催告决定的，申请人将依法向东川区人民法院申请强制执行。公告公示期满后，被申请执行人渠齐公司未进行陈述、申辩，亦未按照行政处罚履行催告书履行义务。综上所述，申请执行人作为环境保护行政主管部门，有权依照相关法律法规对环境污染违法行为作出行政处罚。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、检测报告、现场物证照片等证据，并综合考虑被申请执行人的环境污染违法事实、违法程度等情况，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条（二）之规定，作出的具体行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二、五、六款，第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条、第四十五条、第四十六条第三款的规定，裁定如下：申请执行人昆明市东川区环境保护局作出的东环保罚字[2018]11号行政处罚决定书及东环保催告[2018]2号东川区环境保护局行政处罚履行催告书准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩金莉审判员  曹 琳审判员  杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1643号 申请执行人：孙成民，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：王世伟，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：陈广利，职务总经理。 本院在执行孙成民、王世伟申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋搬迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孙成民、王世伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2363号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的62000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费773元。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案的执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1643号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王大鹏
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初422号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人贺喜山（聋哑人），男，出生、民族、文化程度、职业、住所。2016年11月15日，因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处罚金1000元。2018年4月11日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金3000元。2018年12月17日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年5月14日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年5月27日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年5月28日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人赵冠男，黑龙江峰扬律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人贺喜山犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员赵树斌出庭支持公诉，被告人贺喜山及其辩护人赵冠男，翻译人员魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人贺喜山系久居肇东市的聋哑人(身份不详)，经常流窜肇东市城区佯装讨饭或进入食杂店购物，乘人不备盗窃财物，多次被判刑罚仍不思悔改，继续实施盗窃危害社会。2019年04月30日早8时许，被告人贺喜山流窜至肇东市展望村cl栋4号商服唐某1经营的超市内，佯装买盆，趁唐某1转身拿盆之机，将放在二楼楼梯缓台处的三条大云烟藏于上衣内偷走、将盗窃的三条大云烟存放在C栋北侧卢某经营的菜屋纸壳箱内离开、贺喜山随即又窜至A7号楼6号商服高福清经营的五金商店内，趁屋内无人之机，找到店内电脑桌抽屉钥匙，打开抽屉、将放在电脑桌抽屉内的1700元人民币盗走，得手后，贺喜山在卢某菜屋取走三条香烟，打出租车逃离现场。被告人贺喜山将盗窃1700元钱挥霍，盗窃的三条香烟吸食，被盗香烟经肇东市物价部门作价价格为人民币657元。案发后，肇东市公安局工作人员迅速赶赴现场展开调査，2019年5月14日高福清儿子张某1在肇东市五道街南菜市场附近发现被告人贺喜山，将其扭送至肇东市公安局。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人贺喜山以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺喜山系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其予以处罚。公诉机关对贺喜山的量刑提出建议，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人贺喜山对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。辩护人赵冠男的辩护意见，贺喜山系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人贺喜山系久居肇东市的聋哑人(身份不详)，经常流窜肇东市城区佯装讨饭或进入食杂店购物，乘人不备盗窃财物，多次被判刑罚仍不思悔改，继续实施盗窃危害社会。2019年04月30日早8时许，被告人贺喜山流窜至肇东市展望村cl栋4号商服唐某1经营的超市内，佯装买盆，趁唐某1转身拿盆之机，将放在二楼楼梯缓台处的三条大云烟藏于上衣内偷走、将盗窃的三条大云烟存放在C栋北侧卢某经营的菜屋纸壳箱内离开、贺喜山随即又窜至A7号楼6号商服高福清经营的五金商店内，趁屋内无人之机，找到店内电脑桌抽屉钥匙，打开抽屉、将放在电脑桌抽屉内的1700元人民币盗走，得手后，贺喜山在卢某菜屋取走三条香烟，打出租车逃离现场。被告人贺喜山将盗窃1700元钱挥霍，盗窃的三条香烟吸食，被盗香烟经肇东市物价部门作价价格为人民币657元。案发后，肇东市公安局工作人员迅速赶赴现场展开调査，2019年5月14日高福清儿子张某1在肇东市五道街南菜市场附近发现被告人贺喜山，将其扭送至肇东市公安局。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1、被告人贺喜山的供述，证实了其犯罪的全过程。2、被害人高某陈述，证实在肇东镇展望村6号商服开五金商店，2019年4月30日上午8时30分左右，存放在电脑柜里的1700元被一个聋哑人盗走。3、被害人唐某1陈述，证实2019年4月30日自己经营的超市内，被告人贺喜山盗窃其香烟的过程。4、破案经过、抓获经过，证实案件侦破、及抓获过程。5、刑事判决书，证实贺喜山三次被肇东市人民法院判处有期徒刑。6、辨认笔录，现场勘验笔录，证实被害人对被告人贺喜山进行辨认及案发现场的情况。7、证人卢某证言证实2019年4月30月一名男子在我经营的菜屋内放三条云烟，过10分钟后又取走的事实。8、证人张某1证言证实2019年5月14日在肇东市5道街南菜市场将偷我家商店1700元的男子抓获并扭送至派出所的事实。9、肇东市价格认证中心价格认定结论书证实云烟3条价值657元。10、视听资料光盘证实案发现场被告人贺喜山的盗窃过程。本院认为，被告人贺喜山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺喜山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺喜山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于贺喜山系聋哑人，又如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺喜山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵    新    宇人民陪审员 于国艳人民陪审员孟广新二〇一九年十一月五日书 记 员 于    秋    颖
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1112号申请执行人：穆某某，男，1964年1月25日生，汉族，平定县人。被执行人：武某某，男，1962年9月10日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人武某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1881号民事判决书，被执行人武某某于2019年11月15日给付申请执行人执行款4659元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2019）晋0321执1112号案件执行完毕。审判员  岳富祥二〇一九年十一月十五日书记员  杨铖志
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终989号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）厉松军，曾用名厉军，男，1986年8月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2006年11月23日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月5日因犯开设赌场罪，被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月6日因本案被武义县公安局取保候审，同年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于武义县看守所。 原审被告人童云义，男，1970年12月23日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住武义县。2018年12月14日因本案被武义县公安局监视居住，2019年6月12日，经武义县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人厉松军犯伪造国家机关公文罪、开设赌场罪，童云义犯伪造国家机关公文罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0723刑初416号刑事判决。原审被告人厉松军不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人厉松军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人厉松军、童云义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人厉松军申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人厉松军撤回上诉。 浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  曹益军 审 判 员  金 琳 二〇一九年十一月六日 代书记员  戈婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7203号申请执行人：张艳红，女，1988年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩晶，女，1960年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7339号民事判决书执行张艳红与韩晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法划拨被执行人韩晶在银行账户内存款4342.25元并已返还申请执行人，执行费50元由被执行人韩晶承担。本院于2019年11月5日对被执行人韩晶采取限制消费措施，2019年11月5日将被执行人韩晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张艳红，申请执行人张艳红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋正东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1016号申请人：肖某，女，汉族，1966年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：宋某，男，汉族，1966年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人肖某诉被申请人宋某离婚纠纷一案过程中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋某价值1276000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人肖某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋某价值1276000元财产。保全费5000元，已由申请人肖某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初875号原告：赤城县职业技术教育中心，住所地赤城县赤城镇振兴路**。法定代表人：孙继忠，该职教中心校长。委托诉讼代理人：郑东斌，该职教中心工会主席。委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：李明星，男，1967年5月26日出生，汉族，职工，住赤城县。原告赤城县职业技术教育中心（以下简称赤城职教中心）与被告李明星合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城职教中心委托诉讼代理人王维民、郑东斌、被告李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城职教中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕空原告的学生学习农林基地中的树木，并恢复农林基地的原貌；2、依法判令被告给付原告土地承包费（从2014年1月1日计算至腾空之日，每年6600元）。事实和理由：原告于2010年12月29日将赤城县赤城镇兴仁堡村村东学生学习农林基地16.5亩承包给李明星并签订了承包协议。承包期限从2010年6月20日至2013年12月31日止共3.5年，承包费每年6600元，共23100元已给付。但协议到期后，原告几任校长每年都催被告到校解决问题，被告只是电话答应处理，本人仍不来学校商量此事。现原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法给予处理。李明星辩称，原告所述属实，我也去处理过，因我没有钱，给不了后来的承包费，所以没有续签协议。我认可原告要求的承包费，我正凑钱准备给付。赤城职教中心为证实其主张向本院提交证据如下：1、农林场承包协议复印件一份，旨在证明原、被告于2010年12月29日签订农林场承包协议，协议约定被告承包原告农林场16.5亩，承包期限从2010年6月20日至2013年12月31日，承包费每年6600元。现要求被告从到期至腾空农林场期间，承包费每年仍按6600元计算；2、河北省行政事业单位非经营国有资产产权登记证复印件一份，旨在证明农林基地登记在原告名下。李明星未向本院提交证据，并对原告提交的证据没有异议。本院确定以上两份证据的证明效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赤城职教中心于2010年12月29日将赤城县赤城镇兴仁堡村村东学生学习农林基地16.5亩承包给李明星并签订了承包协议。承包期限从2010年6月20日至2013年12月31日止共3.5年，承包费每年6600元，承包费已付。协议到期后，由于李明星的树木没有卖掉，故至今没有腾空农林场，后续没有签订书面协议，但李明星已事实上承包至今。赤城职教中心多次要求李明星去单位协商解决并交承包费未果，现赤城职教中心要求李明星腾空农林场，并按原协议约定的承包价款交承包费至腾空之日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。赤城职教中心与李明星签订的合同于2013年12月31日到期后，双方默认继续按原合同继续履行，形成了事实上的继续承包，但李明星以没钱为由从2014年1月1日至今没有交承包费。综上，赤城职教中心要求李明星腾空农林场即解除合同，并给付从2014年1月1日至腾空农林场之日的承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、李明星于2020年6月30日前腾空赤城职教中心位于赤城县亩学生学习农林基地，并恢复原貌、终止承包；二、李明星于本判决生效后10日内给付赤城职教中心承包费（承包费从2014年1月1日计算至腾空农林场之日，每年按6600元计算）。案件受理费708元，减半收取计354元，由李明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十一月二十一日书记员  董慧芸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初875号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王礼云，男，1976年5月11日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，驾驶员，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被兴义市公安局取保候审并释放，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月7日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2265号起诉书指控被告人王礼云犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月31日21时50分许，被害人王某驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由兴义市丰都办事处江岸村往兴义三中方向行驶，行驶至万峰大道州职院旁时，与同向由王礼云酒后驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车尾部相撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王礼云承担主要责任。经鉴定，王礼云血液中检出乙醇成分，含量为142.00毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，王礼云明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。王礼云赔偿王某经济损失16,500元并取得谅解。公诉机关认为被告人王礼云具有认罪认罚、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故主要责任的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，疾病诊断证明书复印件，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，交通事故谅解书复印件；证人代某的证言；被害人王某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人王礼云的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王礼云拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人王礼云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王礼云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王礼云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故主要责任，应从重处罚；王礼云明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“王礼云有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳；王礼云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王礼云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星