wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4292号之一 申请执行人：张永宏，男，汉族，1997年8月1日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石龙路********，统一社会信用代码914403003984953727。 法定代表人：幸乾伟。 申请执行人张永宏与被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]485号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司应履行支付7117.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人张永宏与被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司达成和解协议，且被执行人已依和解协议履行完全部义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]485号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]485号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄锋硅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1000号 申请保全人:李立宏，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：汤明，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人李立宏与被保全人汤明申请诉中财产保全一案，本院2019年10月28日作出(2019)湘0703执保1000号执行裁定书，裁定冻结被保全人汤明的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2019年11月5日本院作出（2019）湘0703民初3414号民事裁定书，裁定解除被保全人汤明的银行存款8万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 解除被保全人汤明的银行存款8万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月六日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2412号 申请执行人余培樟（公民身份号码3301271967××××××××），男，1967年10月7日出生，汉族，住淳安县汾口镇和朝家村**。 被执行人詹际君（公民身份号码3301271966××××××××），男，1966年10月10日出生，汉族，，住淳安县汾口镇鲁村村鲁村** 本院在执行申请执行人余培樟与被执行人詹际君案由合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3873号原告：王秋喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告王秋喜与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋喜到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告生活费10400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年被招工进被告公司上班，每月按时支付工资及福利待遇。2016年被告效益欠佳，公司文件规定:工人轮流上班，不上班的工人每月发400元生活费。2017年5月，被告停发生活费被告宣布破产，原告的生活费被告没有补发，欠原告生活费10400元。原告诉至上街区劳动局，上街区劳动局于2019年10月18日送达郑上劳人仲案字【2019】0173号《不予受理通知书》，原告无奈特诉至贵院，请求法院判如所请。上蝶公司未答辩亦未举证。本院认为，根据原告王秋喜提交的银行交易清单、基本养老保险个人权益记录单，并结合询问其他员工的情况及本院审理的相关同类案件，足以印证被告上蝶公司承诺自2016年11月开始每月向其发放400元的事实，被告上碟公司应按照每月400元向原告王秋喜支付工资，即自2017年5月至2019年5月的工资即400元/月×25个月＝10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告王秋喜支付2017年5月至2019年5月期间的工资10000元；二、驳回原告王秋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十四日书记员  马鲜草
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1382号原告：夏西均，男，生于1954年2月20日，住陕西省石泉县城关镇七里社区.被告：杨传清，女，1958年1月23日出生，陕西省石泉县人，户籍所在地：石泉县城关镇,系借款人钟明学之妻。被告：钟苗，男，1982年9月23日出生，陕西省石泉县人，石泉县城关镇,系借款人钟明学之子。被告：钟巧，女，汉族，1984年11月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇,系借款人钟明学之女。原告夏西均与被告杨传清、钟苗、钟巧被继承人债权清偿纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏西均到庭参加诉讼，被告杨传清、钟苗、钟巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金23700元及利息1000元，共计24700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨传清丈夫、被告钟苗、钟巧父亲钟明学。钟明学因承包工程资金周转困难，2018年前让原告为其在信用社贷款60000元，后经原告多次索要于2018年4月17日、2018年4月20日经双方结算，钟明学欠到原告本金23700元、利息1000元（利息从2018年1月15日起算），钟明学给原告出具了欠条两份。条据出示后10天左右，钟明学突发疾病死亡。钟明学死亡后，原告找到杨传清，杨传清认可此笔债务，但就是不还钱。后经原告了解到钟明学生前是石泉县城关镇曲家沟安逸石材有限公司股东之一，入股资金高达70余万元，在210国道引线北侧有私房一所。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：借条及欠条各一份。被告杨传清辩称：钟明学基本没有财产了，房子已经卖了，现在就是剩下投资的石场，石场欠了几百万债务，别人都将石场起诉到法院了，到现在都没有偿还，法院都是知道的。如果石场倒闭了，钟明学就没有遗产了。我给钟巧、钟苗都打了电话，他们称不继承钟明学的遗产。我也不继承钟明学的遗产。被告钟巧、钟苗发短信给案件承办人辩称：不继承钟明学的遗产。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月17日钟明学出具借条一份载明：“今借到夏西均现金贰万元正.小写（20000.00元）。行息一年（1000.00元）大写壹仟元。借款人钟明学（签字捺印）2014年4月17号。2018年4月20日，钟明学出具欠条一份载明：“今欠到夏西均现金叁仟柒佰元.小写（3700.00元）。欠款人钟明学（签字捺印）。2018年4月20日”。夏西均称该3700元系钟明学应当清偿的2018年4月前的信用社贷款利息。另查明，钟明学2018年5月24日死亡，户籍被注销。其有第一顺位继承人妻子杨传清、女儿钟巧、儿子钟苗。钟明学生前在石泉县安逸建材有限责任公司(原石泉县国安建材有限公司，以下简称安逸建材公司)有投资股份，钟明学死亡后，实际由被告杨传清代管，至今未清算。安逸建材公司因在银行贷款，由安康巿财信融资担保有限公司提供担保，安逸建材公司的机械设备、采矿权已抵押给安康巿财信融资担保有限公司作为反担保。借款到期后，安逸建材公司未偿还，担保人代偿后将安逸公司起诉到本院。审理中经本院主持调解达成了调解协议，核实确认安逸建材公司应当支付安康财信担保公司代偿的本金800000元，代偿后的资金占用费100533.33元（截止调解日），后续利息按金占用费标准年息6.96%计算。该调解协议安逸建材公司至今仍未履行完毕。本院认为，原告向本院提交了借条及欠条，能证明欠款的真实性，且被告对欠款的真实合法性均未提出异议，故对原告请求的欠款本息本院予以认定。本案的借条及欠条三被告均未签字，原告也未提供证据证明涉案债务系钟明学用于家庭共同经营及生活，故应为钟明学的个人债务，原告请求由被告直接偿还没有依据，本院不予支持。因钟明学已死亡，三被告系钟明学遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。钟明学死亡后，其所欠原告的债务，应由被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，若被告放弃继承，可以不负清偿责任。审理中，被告虽表示放弃继承钟明学遗产，但钟明学在安逸建材公司有投资股份，实际仍由被告代管，被告现阶段性的表态放弃继承意见，不能代表其最终意见。安逸建材公司目前仍处于经营状态，钟明学在该公司的财产并未清算，被告未提供证据证明钟明学在安逸建材公司无利润分配。如该安逸建材公司有利润可供钟明学继承人分配，被告仍有义务负责在钟明学遗产范围内清偿钟明学生前债务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条，判决如下：一、由杨传清、钟苗、钟巧本判决生效后三十日内在借款人钟明学的遗产范围内向原告夏西均偿还债务24700元；二、驳回原告夏西均其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在钟明学的遗产范围内加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元由被告在钟明学的遗产范围内负担，在履行判决时直接支付给原告夏西均。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一九年十一月四日书记员  朱小莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1665号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路**。主要负责人：王鑫烈，经理。被执行人：邱广强，男,1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人邱广强代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)鲁1502民初8009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有歌诗图牌鲁667**号小型客车一辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务95272元及利息，已执行0元，尚欠债权为95272元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月六日书记员  赵 博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2528号申请执行人李平芬，女，汉族，1968年4月1日生，住贵州省盘州市，申请执行人祝永画，女，汉族，1992年9月17日生，住贵州省盘州市，申请执行人祝永全，男，汉族，1993年3月4日生，住贵州省盘州市，申请执行人祝永波，男，汉族，1994年10月6日生，住贵州省盘州市，被执行人祝天林，男，1946年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人陈保地，女，1944年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市，李平芬、祝永画、祝永全、祝永波申请执行祝天林、陈保地义务帮工人受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）黔0222民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雄于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币153758.15元，案件受理费3168元，本案执行费2206元，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执809号 王行、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人王行责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向王行责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1176号罪犯普胡华，男，1989年6月5日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云33刑终34号刑事判决，以被告人普胡华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普胡华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普胡华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普胡华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普胡华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月24日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1417号申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代理人赵某，该行行长。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人刘某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：李某，男，1987年7月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）辽1403民初1772号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行与李某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  李树常
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2026号原告：李某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：历关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住湖北省荆门市东宝区，被告：施某某，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省荆门市东宝区，原告李某某与被告周某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人历关友到庭参加诉讼，被告周某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金39万元及利息（自借款之日起按年利率24﹪计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告周某某以做生意缺资金周转为由，向原告借款250000元，并于8月6日向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年11月份。该款到期后被告一直以各种理由不予偿还，为收回借款，原告到周某某的开采队务工。2016年7月被告又向原告借款140000元急用。并为原告出具借条一份，承诺待将矿山结账后还清原告的所有借款。为了收回借款，原告又借给被告140000元。上述借款，虽经多次催讨，周某某至今未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且均用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告周某某、施某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告方未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年8月6日，周某某以做生意需资金周转为由，向李某某借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到李某某现金贰拾五万元，11月份还清。借款人：周某某，2015年8月6日。”2016年7月2日，周某某因采矿需资金周转，再次向李某某借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到李某某现金壹拾肆万元，2016年12月30日前还清。借款人：周某某，2016年7月2日。”后李某某多次向周某某催要借款，周某某至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告以该债务发生在被告周某某与施某某婚姻关系存续期间，系二被告家庭共同经营所负为由，要求二被告共同承担偿还责任。本院认为，因原告未举证证明该债务用于二被告家庭共同经营，同时被告施某某既未在借条上签字确认，也未事后追认，故不能认定为夫妻共同债务。综上，该债务应当由被告周某某偿还，本院对原告要求被告周某某偿还借款390000元的诉讼请求予以支持。本案中，由于借款时双方没有约定利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款390000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇飞人民陪审员  马杰人民陪审员  袁寒二〇一九年十一月十九日法官助理余亚龙书记员李庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7068号罪犯田军，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)九中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人田军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2008年4月16日作出(2008)赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年07月19日作出(2010)赣监刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核计分月表扬1次、监狱新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2027年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3887号 原告:金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路**。 负责人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：薛晋晋，男，系公司员工。 被告：傅玉泉，男，1986年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告傅玉泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅玉泉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11715.05元、利息1285.92元、违约金1682.29元（利息和违约金已算至2019年6月25日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计14683.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月25日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××74的信用卡，信用额度12000元。2014年7月27日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2018年10月20日开始逾期还款，截至2019年6月25日，被告已拖欠信用卡透支款本金11715.05元、利息1285.92元、违约金1682.29元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1、原告营业执照，证明原告主体资格。 证据2、法定代表人身份证明。 证据3、被告身份证明，证明被告主体资格。 证据4、被告办理双龙信用卡申请书，证明原告与被告之间的权利义务。 证据5、双龙信用卡领用合约、章程、风险提示及收费表，证明原告与被告之间的权利义务。 证据6、被告信用卡账户余额详单，证明被告所欠的本金、利息、违约金。 证据7、2018年9月1日至2019年11月6日信用卡交易清单，证明被告交易的金额及逾期事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅玉泉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。另查明，被告于起诉后归还本金222元。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告傅玉泉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告傅玉泉于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款11493.05元，并在年利率24%的范围内按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，公告费650元，合计818元，由被告傅玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费168元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7397号罪犯刘迪民，男，汉族，1965年5月13日生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）芜中行初字第00010号刑事判决，以被告人刘迪民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘迪民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘迪民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘迪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘迪民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年4月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1049号 原告:陈俊生，男，1966年10月14日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。 被告:山西孟门禹王实业集团有限公司，住所地：吕梁市柳林县。 法定代表人:刘福平，总经理。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告陈俊生与被告山西孟门禹王实业集团有限公司（以下简称禹王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈俊生向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告河沙款5746193.61元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年8月12日，原告陈俊生(乙方)与柳林县凌志搅拌站(甲方)签订了《工业品买卖合同》，约定原告向甲方出售河沙280000吨/价款8840000元；2017年11月20日、2018年1月28日、2018年8月28日原告陈俊生(乙方)与被告山西孟门禹王实业集团有限司(甲方，曾用名:柳林县孟门禹王实业有限公司)先后签订了三份《工业品买卖合同》，分别约定原告向被告出售河沙15000吨/价款465000元、200000吨/价款6200000元、3000吨/价款93000元，以上四份合同均约定由乙方负责运输并承担运输费用;付款方式为货到挂账后按计划付款，结算方式为银行承兑。合同签订后，原告如约履行了四份合同项下的供货义务，但甲方结算回款一直不正常。经双方对账，截止2019年8月25日被告尚欠付原告业务往来款5746193.61元(包含了柳林县凌志搅拌站欠款，2019年5月份起凌志搅拌站与被告账务合并处理)，导致原告债台高筑，生活困窘。原告为了维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。 禹王公司的委托诉讼代理人口头辩称，对原告诉称的基本事实无异议。2019年8月25日，原、被告签订往来对账函，确认被告尚欠原告货款5746193.61元。2019年9月11日，被告支付了原告货款50万元，故尚欠原告货款5246193.61元。 原告对被告辩称已付货款50万元的事实予以认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的基本事实与原告诉称的基本事实一致。另查明，2019年9月11日，被告支付了原告货款50万元，现尚欠原告货款5246193.61元。 本院认为，原告与柳林县凌志搅拌站、原告与被告先后签订的四份《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告如约履行了四份合同项下的供货义务，被告也应完全履行支付货款的义务。被告承接了柳林县搅拌站的账务，故对柳林县凌志搅拌站欠付原告的货款有履行义务。原、被告于2019年8月25日签订的往来对账函，系对双方债权债务的确认，被告应对其认可的欠付货款予以清偿。2019年9月11日，被告已付原告货款50万元，应予扣除，故被告尚欠原告货款5246193.61元未付。综上，原告向被告主张欠款5246193.61元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西孟门禹王实业集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陈俊生欠款5246193.61元。 案件受理费52023元，减半收取26011.5元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月四日 书记员  薛建春
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2028号汪新友、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人汪新友与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人汪新友的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4298号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初3821号民 事 判 决 书原告：骆念明，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区.被告：魏邦兵，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县.原告骆念明诉被告魏邦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆念明到庭参加诉讼，被告魏邦兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骆念明诉称，2019年2月23日13时50分许，被告魏邦兵驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿大众路由南向北行驶至大众路与学林路交口南侧附近时，撞到前方等红灯的原告骆念明驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，致使原告的车辆严重损毁，经合肥市交通警察支队新站大队认定被告魏邦兵全责，原告骆念明无责。后经新站大队多次协调，被告始终不愿承担原告的损失费用，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告魏邦兵支付原告因交通事故造成的车辆修理费4601元、车辆损失评估费600元，精神损失费1000元，合计金额6201元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼相关费用。被告魏邦兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日13时50分许，魏邦兵驾驶皖Ａ×××**的小型轿车，沿大众路由南向北行驶至大众路与学林路南侧附近时，撞到前方向同向骆念明驾驶的皖Ａ×××**小型轿车，致两车损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定魏邦兵负事故全部责任，骆念明无责任。原告将皖Ａ×××**小型轿车送至安徽申通汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费4600元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定魏邦兵负事故全部责任，骆念明无责任。魏邦兵理应赔偿原告的车辆修理损失。原告提供安徽申通汽车销售服务有限公司出具的4600元修理费发票，系原告实际支出，本院予以支持；原告主张车辆损失评估费600元，未能提供证据证实，不予支持；原告主张精神损失费1000元，因事故显著轻微，不予支持。被告未按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告魏邦兵赔偿原告骆念明车辆修理费4600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告骆念明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆念明负担；公告费800元，由魏邦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢150号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：滑维兵，男，1982年3月8日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人滑维兵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人滑维兵纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人滑维兵名下的甘Ｍ×××**号车辆，抵债金额24988元。截至终结本次执行程序之日，被执行人滑维兵已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人滑维兵应承担案件受理费820元（徽银公司已垫付）、执行费740元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月八日法官助理程智书记员陈晨
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2164号 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，局长。 被执行人：王静，男，1985年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：韩怀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳市襄州区卫生健康局与王静、韩怀霞行政非诉一案中，根据已经发生法律效力的襄州卫生计生征字【2018】第144号征收社会抚养费决定书，被执行人王静、韩怀霞应向申请人襄阳市襄州区卫生和计划生育局支付社会抚养费104022元，并负担案件执行费1460元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人王静在中国邮政储蓄银行有存款1895.18元，于2019年9月2日依法裁定冻结该账户内存款；2、查到被执行人王静有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“长城牌”轻型普通货车一辆，本院于2019年9月6日到襄阳市公安局车管所办理了查封登记手续，但未找到该车，不能实际扣押，暂无法处置。另外通过总对总查询，被执行人王静、韩怀霞名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，王静、韩怀霞名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人王静、韩怀霞有可供执行的财产。2019年10月30日，依法将被执行人王静、韩怀霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王静、韩怀霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  何建兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢80号之一 申请执行人：韦岳激，男，1971年11月3日出生，汉族，柳州市公安局干部，住所地：广西柳州市城中区。 委托代理人：唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。 被执行人：韦善福，男，1968年9月17日生，壮族，广西金秀县人，广西平果县鸿运冶炼有限责任公司董事长，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：兰品艳，女，1967年3月10日生，壮族，广西忻城县人，无固定职业，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西平果县鸿运冶炼有限责任公司，住所地：广西平果县果化镇果化村。 法定代表人：韦善福，该公司董事长。 本院在执行韦岳激与韦善福、兰品艳、广西平果县鸿运冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案中,已拍卖被执行人韦善福、兰品艳的房产，本案未全部清偿，其它暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  冯旭东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申33号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫。被申请人：吴胜增，男，1983年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年11月15日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对吴胜增进行债务清理。本院依法通知了吴胜增，吴胜增对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对吴胜增的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十五日法官助理林周琪代书记员 李含燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12562号之二解除保全申请人：新疆共长远贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****，统一社会信用代码：91650100666657914L。法定代表人：叶桂生，总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍住址乌鲁木齐新市区，系公司法务。委托诉讼代理人：马丽，女，1976年10月30日出生，回族，户籍住址乌鲁木齐市新市区，系公司会计。被申请人：中联重科股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（广州）律师事务所律师。中联重科股份有限公司诉新疆共长远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出财产保全裁定书，查封、冻结了新疆共长远贸易有限公司的相应财产。2019年11月5日，新疆共长远贸易有限公司以中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院已就本案作出按撤诉处理的民事裁定书为由向本院提出申请，请求解除对新疆共长远贸易有限公司相应保全财产的查封、冻结。本院认为，解除保全申请人新疆共长远贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：解除对新疆共长远贸易有限公司名下价值9836689.66元的房产、银行存款、车辆等财产的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  谭 波二〇一九年十一月五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6121号申请执行人朱跃军，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省东明县。被执行人申克瑞，男，1981年5月22日生，汉族，住滑县。朱跃军与申克瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0526民初2628号民事判决书,判令被告申克瑞于本判决生效后五日内支付原告朱跃军黄豆款24500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月4日计算至实际清偿之日止），该判决已经发生法律效力。因被告申克瑞未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告朱跃军向本院申请强制执行，本院已于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年11月9日向被执行人申克瑞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人申克瑞未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。经查被执行人申克瑞名下有一处村住宅土地（产权证号：20××**），本院未查明被执行人有其他住处，该宗土地目前不符合处置条件。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人申克瑞户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人住该村，但长期不在家，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人申克瑞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人申克瑞作出拘留决定，因被执行人申克瑞暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人朱跃军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24500元、案件受理费206元、利息未能实现。本院认为，朱跃军与申克瑞买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人申克瑞有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2628号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张晨霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2275号申请执行人彭芬兰，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人罗向华，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭红雨，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2019年6月14日作出（2019）湘1382民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭芬兰于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人彭芬兰与被执行人罗向华、谭红雨民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向申请执行人彭芬兰送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月16日，本院向被执行人罗向华、谭红雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月16日与2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗向华、谭红雨其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年11月12日扣划了谭红雨银行卡94336元。2019年9月17日发起传统查控，查明被执行人罗向华、谭红雨名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年10月24日，本院对被执行人罗向华、谭红雨适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人彭芬兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为520000元，剩余425664元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2935号 资阳市生态环境局、乐至县东郊机砖厂： 资阳市生态环境局与乐至县东郊机砖厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，执行费已收取。至此，资阳市生态环境局向本院申请执行的(2019)川2002行审49号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初287号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘晓可，又名刘晓兵，男，1981年8月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被郏县公安局刑事拘留，当月29日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘晓可犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘晓可及其辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘晓可在郏县冢头镇纪村经营一“食梦阁”饭店。2019年6月6日20时许，被害人刘某5与其朋友等人到“食梦阁”饭店就餐，期间被告人刘晓可到刘某5房间敬酒，两人因辈分问题发生争执，敬完酒后刘晓可便离开该房间。当晚22时许，刘某5酒后到饭店大厅与刘晓可再次因辈分问题发生争吵，并引起打架，后被人拉开。刘某5与其朋友准备离开饭店时，刘晓可手拿两把刀，追到饭店大门口，与刘某5再次发生打架，刘晓可用刀将刘某5砍伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某5右肩部、右上肢、右腹部、及左下肢软组织损伤，属轻伤二级。另查明，2019年7月18日刘晓可在其妻叶某的陪同下主动到郏县公安局冢头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，关于民事赔偿问题，刘晓可赔偿刘某5各项经济损失50000元。刘某5放弃民事诉讼，对刘晓可的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘晓可的供述，被害人刘某5的陈述，证人刘邓科、刘某1、刘某2、李某1、刘某3、唐某、刘某4、叶某、李某2等人的证言，现场平面示意图，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字［2019］118号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无前科证明，抓获证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘晓可的行为已构成故意伤害罪，刘晓可主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、认罚，建议对刘晓可判处有期徒刑十二至十八个月，民事部分调解，可适用缓刑。被告人刘晓可在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，刘晓可有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘晓可因琐事与刘某5发生打架，持刀将刘某5砍伤，并致刘某5轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘晓可主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对刘晓可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其悔罪态度，对刘晓可宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。综上，公诉机关指控刘晓可犯故意伤害罪，罪名及量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4890号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：王玉龙，男性，1977年11月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与王玉龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初623号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉龙银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十一月二十一日书记员  宋培增
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1028民初1274号原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇。法定代表人：罗社华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被告：张桥林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被告：刘国莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告张桥林、刘国莲物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年11月15日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张桥林、刘国莲的起诉。本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。审 判 员  贺志成二〇一九年十一月十五日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1304-1号 申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系理事长。委托代理人：郭冲，男，1974年XX月XX日出生，汉族，系渭南市临渭区XX中心经理。委托代理人：李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，系渭南市临渭区XX中心科员。被执行人渭南市前进农副产品有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX段。法定代表人：戴宝成，系该公司总经理。被执行人渭南昌龙房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段。法定代表人：陈毅龙，董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年5月4日作出的（2019）陕0502民初972号民事判决书已发生法律效力，因渭南市前进农副产品有限责任公司与渭南昌龙房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：9500000元及利息、案件受理费47394元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市前进农副产品有限责任公司、渭南昌龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执1304号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    程学民 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    王  舰      1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执941号 申请执行人王艺清，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人刘耀忠，职务总经理。 申请人王艺清与被执行人山西陶然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1328号民事判决书，确定被执行人山西陶然房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人王艺清逾期交付车位的违约金29545.56元。申请人于2019年10月9日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3559号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘文俊，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1473号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人刘文俊发出执行通知书，但刘文俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封到被执行人名下位于东湖区×××××××××的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不处置，于2019年10月28日在中国交通银行扣划到1145.14元。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘文俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.409721万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位1145.14元，未执行22952.07元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1907号罪犯谢长除，男，1963年2月19日出生于湖南省资兴市蓼江镇水口村谢**，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2013年8月14日作出（2013）资刑初字第121刑事判决，认定被告人谢长除犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人谢长除不服判决，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）郴刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢长除在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢长除在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢长除减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终67号上诉人(原审被告):锦州矿山机器(集团)有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区玉山路**。法定代表人：罗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大航，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路**法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔业青，该公司员工。上诉人锦州矿山机器(集团)有限公司因与被上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州矿山机器(集团)有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，将案件移送至锦州市滨海新区人民法院审理；2、上诉费某被上诉人承担。事实和理由：原审裁定书中对于应当管辖的法院认定有误。被上诉人辩称，双方签订的起重机产品购销合同中的第八条明确约定了解决合同纠纷由被上诉人住所地法院管辖，故上诉人的上诉请求于某无据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，双方已明确约定了纠纷解决方式及管辖地，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，故被上诉人所在地人民法院即开原市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十九日法官助理彭云龙书记员刘爽
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1904号 申请执行人：潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东供电所南邻。组织机构代码：67922289-9。 法定代表人:李萍，董事长。 被执行人:潍坊富吉包装有限公司。住所地：寿光市侯镇北仉村西。组织机构代码：16568560-X。 法定代表人:李树吉，总经理。 申请执行人潍坊中连线业有限公司与被执行人潍坊富吉包装有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月25日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月22日，2019年7月11日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊富吉包装有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人潍坊富吉包装有限公司法人李树吉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年十一月十一日 书记员  王金磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初318号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人余清辉，男，1974年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2019年11月5日被本院决定逮捕，现羁押于莆田市。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］292号起诉书指控被告人余清辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人余清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日22时许，被告人余清辉饮酒后无证驾驶一部无牌号的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区郭某2家中往月塘镇自己租住的地方行驶，途经莆田市秀屿区月塘镇被莆田市公安局月塘派出所民警查获。经呼气检测，被告人余清辉的酒精呼气检测值为174.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人余清辉的血样中检出乙醇浓度为168.85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余清辉于2019年9月24日经民警电话通知后到莆田市公安局月塘派出所接受调查时被抓获。 上述事实,有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人郭某1、郭某2的证言，公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气单复印件、呼气检测仪照片、呼气酒精检测照片、消毒液照片、抽血照片、血样及血样袋照片、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的户籍证明、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车产品公告查询复函、（2016）闽0305刑初211号刑事判决书、刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人余清辉的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人余清辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人余清辉向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人余清辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余清辉犯危险驾驶罪成立。被告人余清辉无驾驶资格驾驶机动车及曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应予从重处罚；其经民警电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。被告人余清辉在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人余清辉判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元。该建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七)项，判决如下： 被告人余清辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日，即自2019年11月5日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8739号原告:吴素京，女，1959年10月9日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：栾丁，男，1962年6月2日出生，汉族，住南京市。原告吴素京与被告栾丁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴素京及其委托诉讼代理人曾峥到庭参加诉讼。被告栾丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴素京向本院提出诉讼请求：判令栾丁偿还吴素京借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日即2019年7月5日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：双方于2012年相识后成为朋友。2014年至2015年期间，栾丁以做生意需资金周转为由，向吴素京借款合计7万元，吴素京以现金方式向栾丁出借款项，栾丁亦出具借条四张。后吴素京多次催促栾丁还款，但栾丁至今未能归还，故吴素京诉至法院，请求判如所请。被告栾丁未答辩。本案原告吴素京围绕诉讼请求提交借条四张、银行交易明细清单等1组。被告栾丁未提交证据。吴素京提交的借条、银行交易明细清单符合证据的形式要件，被告栾丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对吴素京提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，栾丁向吴素京出具借条一张，载明：今借吴素京人民币贰万元整，特立此据，以便查收。2014年6月2日，栾丁向吴素京出具借条一张，载明：今借吴素京大姐人民币叁万元整，特立此据，以便查收。当日，吴素京自其中国农业银行尾号6175账户现支四笔，合计18000元。2015年2月3日，栾丁向吴素京出具借条一张，载明：今借吴素京大姐人民币壹万元整，特立此据，以便查收。2015年2月9日，栾丁向吴素京出具了借条一张，载明：今借吴素京大姐人民币壹万元整，特立此据，以便查收。审理中，经本院询问，吴素京陈述其做建筑涂料生意，平时有现金，因栾丁每次借款金额不多，故四笔借款均为现金交付；其向栾丁出借款项合计7万元后，栾丁未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，吴素京主张栾丁向其借款，提供了借条、银行交易明细清单，结合借贷金额、吴素京一方的经济能力等因素，可以认定双方之间的借贷关系成立及吴素京已实际履行了案涉7万元款项的出借义务。因双方对于借款期限没有明确约定，吴素京可以催告栾丁在合理期限内返还，现栾丁未偿还借款，应承担相应的还款责任。故吴素京主张栾丁偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴素京主张按照年利率6%标准，支付自起诉之日即2019年7月5日起计算至判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告栾丁于本判决生效之日起十日内给付原告吴素京借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元、公告费600元，合计2185元，由被告栾丁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 孙 冰人民陪审员 房金亮二〇一九年十一月十一日书 记 员 沈 婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初711号之一原告：翟红梅,女，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：佳联集团宜昌名车汇汽车商贸有限公司，统一社会信用代码91420525MA492JW25W，住所地远安县鸣凤镇临沮大道**远安新天地商业**。法定代表人：温安虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告翟红梅与被告佳联集团宜昌名车汇汽车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告翟红梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红梅以证据不足、自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告翟红梅诉。免交案件受理费。审判员 杨 舒二〇一九年十一月二十七日书记员 胡雪琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再123号 原审原告：王晴，男，1983年3月5日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇小山子村****，现住常州市武进区。 原审被告：李学俊，男，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王晴与原审被告李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初1152号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初1152号民事裁定； 二、驳回原审原告王晴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3988号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人林圭铖、陶海群： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林圭铖、陶海群借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1341号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圭铖、陶海群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3988号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1501号申请执行人徐勇军，男。申请执行人蒋云发，男。申请执行人刘新强，男。申请执行人刘志光，男。被执行人向文辉，男。本院在执行申请执行人徐勇军、蒋云发、刘新强、刘志光与被执行人向文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）湘0624民初1821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向文辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐勇军、蒋云发、刘新强、刘志光于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月2日，本院依法向被执行人向文辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年8月2日、2019年10月25日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人徐勇军、蒋云发、刘新强、刘志光要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐勇军、蒋云发、刘新强、刘志光未能提供。2019年10月15日，本院对被执行人向文辉限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月26日约谈申请执行人徐勇军、蒋云发、刘新强、刘志光，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人向文辉有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月26日，本院执行标的为1030000元（未包含利息及迟延履行金），尚有1030000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初990号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告单位职员。 被告：方佳美，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：王小阳，女，汉族，湖南省衡山县人。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称白果农商银行）与被告方佳美、王小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托的诉讼代理人张铁牛和被告方佳美到庭参加了诉讼，被告王小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还贷款本金30000元，利息14751元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告方佳美于2014年1月9日以修路为由在原告单位立据借款3万元，约定于2017年1月9日到期，约定利率9.9‰。被告借款后只偿还了部分利息，经原告单位多次催收，至今仍欠贷款本金3万元，利息14751元（计算至2019年7月29日，后期利息另行计收），本息共计44751元。上述借款系二被告婚姻关系存续期间家庭共同生活所用，应由二被告承担共同偿还责任。鉴于二被告毫无诚信、严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告方佳美辩称：这笔钱是为了给村里修路而借的，只是因为原告单位只能贷款给个人，不能贷款给村委会，被告当时是村主任，朱金城是村支部书记，于是就以被告和朱金城的名义将修路款借出来，且该款也是用于修路。2015年6月30日之前被告归还的借款利息是从村里的开支中领款，之后，因为合村事宜，村里的财务冻结，被告也就没有钱归还利息。这笔钱被告不是不还，但是钱不是用于被告个人，而是用于公益事业，政府已经答应与原告单位协商该笔借款问题。如果让被告个人还款，被告不认可。 被告王小阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审核认定。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1个人贷款合同和证据2借款借据，被告均不持异议，本院经审查认为，两份证据内容吻合，互相印证，形成证据锁链，且被告不持异议，本院予以认定；证据3利息计算清单系当事人陈述，本庭经审查认为，该清单计算的利息标准与原、被告双方约定的一致，计算结果正确，本院一并予以认定。根据认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告方佳美为修路于2014年1月9日向原告单位立据借款3万元，约定月利率9.9‰，借款期限3年。借款后，方佳美仅偿还了2015年6月30日之前的利息，剩余本息分文未还。另查明，2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，其下设的信用社并更为相应支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担，故原衡山县农村信用合作联社白果信用社依法变更为白果农商银行，其债权亦由白果农商银行享有。经审理查明，被告方佳美以修路为由于2014年1月9日向原告单位前身衡山县农村信用合作联社白果信用社立据借款3万元。白果信用社按约发放了贷款，全面履行了自己的合同义务。贷款期限届满后，被告未按约还款，构成违约，以致酿成本案纠纷，依法应承担全部民事责任。原告单位并诉请方佳美之妻王小阳共同承担还款责任，经审理查明，被告方佳美借款用于村里修路，原告代理人予以认可。且王小阳并未在借款借据上签名捺印，该笔借款也不是用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务，故对白果农商银行的该项诉请，本院不予支持。关于利息数额，双方明确约定月利率9.9‰。故经计算，截止2019年11月6日，被告欠原告借款本金30000元，利息15404.4元{30000元×9.9‰÷30天×1556天}。被告王小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方佳美自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行借款本金30000元，利息15404.4元（计算至2019年11月6日止）并以本金30000元为基数按月利率9.9‰支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年十一月六日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执保342号申请人：铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部，社会统一信用代码：92520602MA6E7DYR1X。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐现代物流园内。负责人：黄某某。被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，社会统一信用代码：91520102099947463Q。地址：贵州省贵阳市南明区玉田坝经济适用住房5-2栋1单元5层3号（沙冲社区）。负责人：刘某某。被申请人：青海一建建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码：91630000710540730G。地址：青海省西宁市西关大街19号。负责人：王某某。申请人铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部于2019年11月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司银行账户资金170000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部以在华安财产保险股份有限公司购买的保单号为6031104046020190001257的保函作担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部向本院提出对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司银行账户资金进行诉中财产保全，并提供申请人铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部以在华安财产保险股份有限公司购买的保单号为6031104046020190001257的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司银行账户资金170000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月七日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2959号白都仁仓、海山：白都仁仓申请执行海山的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白都仁仓于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1662号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇一九年十一月十五日书记员 乌日罕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1762号之一申请执行人：董正伟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民工，住江苏省。被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王旭萍，系公司总经理。被执行人：宁夏伊洋肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马文广，系公司总经理。本院在执行董正伟申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司装饰装修同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4810号民事判决书已经发生法律效力,确定宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付董正伟劳务费2万元及利息，利息以2万元为计息基础，从2015年1月15日起，按年利率6%付至实际清偿之日止，宁夏伊洋肉食品有限公司在拖欠宁夏雅璇装饰工程有限公司工程款范围内对邬永利承担责任，承担案件受理费392元，公告费600元，向本院缴纳执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其公司法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在全区法院有16件作为被执行人的案件未执结、宁夏伊洋肉食品有限公司在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  李 程
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1092号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：段双艳，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段双艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段双艳在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董万宇，男，1972年12月22日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董万宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,807.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,807.90元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4112号 申请执行人滕剑，男，1983年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人苏培科，男，1998年2月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱俊，男，1997年12月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人滕剑与被执行人苏培科、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0702民初2237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月4日立案执行。立案执行标的102170元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有102170元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10630号原告：青岛三迪时空增材制造有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处埠惜路**。统一社会信用代码：91370211MA3C7EDL4P。法定代表人：李培学，总经理。委托诉讼代理人：赵善伍，山东文斌律师事务所律师。被告：马成祥，男，1992年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告青岛三迪时空增材制造有限公司与被告马成祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，青岛三迪时空增材制造有限公司与马成祥劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第802号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初10628号、（2019）鲁0282民初10630号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初10630号案移送至（2019）鲁0282民初10628号案合并审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初10628号案件审理。审判员  王丽芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1444号 申请执行人陈爱华，男，1985年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人陈宇东，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 本院执行的申请执行人陈爱华与被执行人陈宇东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈爱华于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行， 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈宇东送达执行通知书及财产报告令，限被执行人陈宇东在收到通知书后三日内履行义务，被执行人陈宇东履行部分后，与申请执行人陈爱华自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1444号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李中含
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3881号之一 申请执行人：李海华，女，1971年11月6日出生，身份证住址：吉林省镇赉县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李海华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1787号申请执行人：王吉堂，男。被执行人：荣成市斥山热电厂，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。申请执行人王吉堂与被执行人荣成市斥山热电厂建设工程合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初322号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行法定的金钱给付义务，并负担执行费3900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初322号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月十九日书记员  王世波
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执991号申请执行人：曾凤兰，男，生于1977年12月10日，土家族。被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族。本院在执行申请执行人曾凤兰与被执行人刘义武借款合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15987号 原告:江喜明，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州馨逸装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区云客里中心****。 法定代表人：张旺水。 被告：张旺水，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江喜明（以下简称原告）与被告杭州馨逸装饰设计工程有限公司（以下简称馨逸装饰公司）、张旺水劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告江喜明以及被告馨逸装饰公司、张旺水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月始，原告江喜明为被告馨逸装饰公司承接的荆长路国立时代大厦足浴店装修工程从事劳务工作，原告江喜明所涉总工程量为79000元，被告馨逸装饰公司已经支付给原告江喜明部分款项，尚欠原告江喜明劳务工资24000元，经原告江喜明催讨，被告馨逸装饰公司一直未支付，被告张旺水承诺其是工程尾款的责任人。请求判令：一、被告馨逸装饰公司公司、张旺水支付原告江喜明工资款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、木工协议及报价单各一份，用以证明原告江喜明与被告张旺水、杭州馨逸装饰公司有限公司之间存在劳务关系的事实； 2、收款凭据一份，用以证明被告杭州馨逸装饰公司有限公司欠原告江喜明工资款以及被告张旺水承诺工程尾款由其负责的事实。 被告馨逸装饰公司答辩称，对所欠原告江喜明劳务费数额无异议，但是，在另案馨逸装饰公司与足浴店装修合同纠纷的法院调解过程中，江喜明是同意根据额度减让劳务费的，因此，馨逸装饰公司仅同意支付18000元，分期半年内付清。 被告张旺水答辩称，是馨逸装饰公司的欠款，不应由其个人承担。 被告馨逸装饰公司、张旺水均未向法庭提交证据。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告馨逸装饰公司与原告江喜明存在劳务合同关系，由原告为被告馨逸装饰公司从事工作，被告馨逸装饰公司理应及时支付劳务报酬。在原告催讨欠款时，被告张旺水签字同意工程尾款由其个人负责，本院予以认定。关于被告馨逸装饰公司辩称江喜明同意减少劳务费，未提交证据证实，江喜明并不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水于本判决生效后十日内支付原告江喜明劳务工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛 艳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5340号之一原告：刘治国，男，1978年3月28日出生，汉族，住曹县。被告：陈永海，男，1976年4月2日出生，汉族，住曹县。被告：陈永果，男，1980年1月4日出生，汉族，住曹县。原告刘治国与被告陈永海、陈永果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解且履行完毕为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治国撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十一月六日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执973号之一 申请执行人：顾伦进，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行顾伦进与丁祖全劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁祖全在中国工商银行账户内存款，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2840号李忠国、涟源市枫坪镇企业办本院执行的李忠国申请涟源市枫坪镇企业办农田损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧