wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5468号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：罗成，男，1990年04月05日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月十四日法官助理李昱璇书记员李悦
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执489号之一申请执行人：化德县农村信用社合作联社，地址化德县长顺镇。法定代表人:王某某，男，汉族，系联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，系联社清非办主任。被执行人：任某某，男，汉族，住址化德县。被执行人：荆某某，男，汉族，住址化德县。被执行人：杭某某，女，汉族，住址化德县。被执行人：尤某某，女，汉族，住址化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执489号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更953号罪犯余小林，男，1953年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年3月18日作出（2015）郴苏刑初字第93号刑事判决，撤销湖南省资兴市人民法院（2012）资刑初字第53号刑事判决书对被告人余小林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑执行部分；被告人余小林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已执行5000元）；继续追缴被告人余小林合同诈骗所得人民币2115000元，分别发还被害人。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行，刑期自2015年5月7日起至2027年6月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯余小林减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余小林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余小林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余小林减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月7日起至2026年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15448号 申请执行人：深圳市某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区。 法定代表人：曾某。 被执行人：深圳市龙岗区横岗某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区。 负责人：袁某，男，1986年4月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区横岗街道安良社区。 被执行人：袁某，同上。 申请执行人深圳市某眼镜有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜厂、袁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付货款4137元及利息（以4137元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月19日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付公告费400元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人袁林存款5074元，并将执行款4974元划付申请执行人账户，案件受理费50元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4974元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初12675号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某眼镜有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初12675号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜厂、袁林名下价值4674.52元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执511号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：车永新，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行行长。 委托代理人：李英涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行职员。 被执行人：修清，男，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：申光石，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：全美玉，女，1975年9月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：张喜文，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：肖克琴，女，1967年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人修清、申光石、全美玉、张喜文、肖克琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初1238民事判决书已经发生法律效力。因被执行人修清、申光石、全美玉、张喜文、肖克琴未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院申请执行，要求被执行人修清、申光石、全美玉、张喜文、肖克琴偿还借款76658.49元及利息，支付违约金15000元及律师代理费6000元，支付案件受理费2966元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2019年11月28日，向本院提出撤回对被执行人修清、申光石、全美玉、张喜文、肖克琴的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤回对被执行人修清、申光石、全美玉、张喜文、肖克琴的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  南永权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3406号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：宋川，男，1989年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋川金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第61号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人宋川名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第61号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1081号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨叶进，男，1978年4月7日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，驾驶员，住龙港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨叶进犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人杨叶进到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月20日下午4时许，被告人杨叶进驾驶浙Ｃ×××××中型载客汽车，从平阳县昆阳镇汽车站驶出，准备驶往萧江镇。当日下午4时22分许，至平阳县路口时，被公安民警拦截。经现场核查，该中型载客汽车核载19人，实载29人，属于严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为被告人杨叶进归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨叶进对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨叶进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨叶进归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨叶进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十一月十三日 代书记员 魏臣毅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保151号 申请人李立龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人杨建飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李立龙于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建飞名下银行存款195.91435万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：195.91435万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建飞名下银行存款195.91435万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕梦璠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1778号申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人钞鑫，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人刘南，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人徐聪梅，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告钞鑫于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月26日起按月利率11.34‰计付至2016年6月26日止，2016年6月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘南、徐聪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅名下财产。1、查明被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘南名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅发出限制消费令，并依法将被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345655.62元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人钞鑫、刘南、徐聪梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 齐显波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终239号 上诉人（原审被告）：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：贺兰县常信乡张亮村村民委员会。 法定代表人：谢某。 上诉人张某因与被上诉人贺兰县常信乡张亮村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4469号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案租赁物使用地贺兰县常信乡张亮村为合同履行地，贺兰县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张某负担。 张某上诉称：1.被上诉人并未向人民法院提交任何书面合同，双方之间并不存在任何租赁合同，根据合同相对性，被上诉人所谓的租赁合同对于上诉人没有相应的合同约束力，与上诉人无关。贺兰县人民法院依据不存在的租赁合同，认定租赁物使用地贺兰县常信乡张亮村为合同履行地，被上诉人向贺兰县人民法院起诉符合法律规定的认定是错误的。2.上诉人住所地在银川市兴庆区，且在开庭前也向一审法院提交了居住证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人与被上诉人之间并没有任何租赁合同，不存在合同履行地。请求依法裁定撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4469号民事裁定书，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。 本院经审理认为，本案双方当事人之间虽然没有签订书面的租赁合同，但根据上诉人张某与被上诉人贺兰县常信乡张亮村村民委员会之间存在租赁温棚使用的事实，可以确定双方当事人之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案租赁物使用地即合同履行地位于××县，属于贺兰县人民法院辖区。本案原告贺兰县常信乡张亮村村民委员会选择向有管辖权的贺兰县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4618号 申请执行人：李坚持，男，1976年9月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人：郑燕平，男，1976年8月7日出生，住兰溪市。 申请执行人李坚持与被执行人郑燕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0702民初4647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为19000元、诉讼费138元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑燕平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监53号申诉人（申请执行人）：高逸男，男，1997年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被执行人：解巍巍，女，1981年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。申诉人高逸男不服北京市第三中级人民法院（以下简称第三中院）（2018）京03执复274号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。第三中院查明，高逸男与解巍巍房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）于2016年11月16日作出（2016）京0113民初14376号民事调解，内容为：一、原告高逸男与被告解巍巍继续履行双方就坐落于北京市顺义区站前街8号院7号楼1层3单元102号房屋（以下简称涉诉房屋）签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》，直至完全履行完毕为止；二、原告高逸男在二○一六年十一月三十日之前支付被告解巍巍第一笔购房首付款一百二十万元、在二○一六年十二月三十日之前支付被告解巍巍第二笔购房首付款一百八十万元、在二○一七年二月二十五日之前支付被告解巍巍第三笔购房首付款一百二十万元；三、原告高逸男与被告解巍巍应积极配合办理涉诉房屋的网签、评估、面签及缴税事宜，即按照第三人北京链家房地产经纪有限公司的通知要求亲自到场协助办理银行贷款面签合同的登记、签署以及涉诉房屋的过户缴税事宜；四、原告高逸男与被告解巍巍应当积极配合到不动产登记管理部门将涉诉房屋过户登记至原告高逸男名下，即按照第三人北京链家房地产经纪有限公司的通知要求亲自到场办理，双方最晚应在二○一七年五月十六日之前办理完涉诉房屋的过户手续；五、被告解巍巍于二○一六年十二月二十日之前将涉诉房屋腾空并交付给原告高逸男，并协助原告高逸男办理涉诉房屋的物业交割手续；六、双方均应按照上述约定的期限办理相关事宜，如任何一方因自身原因逾期履行，则每逾期一日向对方支付二千元违约金；七、案件受理费五十元，由原告高逸男负担（已交纳）。后为执行该调解书的内容，双方均向顺义法院申请执行。高逸男申请执行的标的包括：一、强制解巍巍继续履行关于涉诉房屋的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》；二、强制解巍巍积极配合办理涉诉房屋的网签、评估、面签及缴税事宜；三、强制解巍巍积极配合办理涉诉房屋过户登记至高逸男名下，最晚在2017年5月16日之前办理完成；四、强制解巍巍在2016年12月20日之前将涉诉房屋腾空并交付给高逸男，并协助办理物业交割手续；五、强制解巍巍按2000元/天支付违约金。顺义法院以（2017）京0113执778号案件立案执行。经系统查询，该案于2017年8月30日终结本次执行程序。后顺义法院于2018年3月28日以（2018）京0113执恢421号案件立案恢复执行，并于2018年3月29日以强制执行完毕方式结案。2018年6月，高逸男再次向顺义法院申请执行，申请执行标的为：对解巍巍执行逾期履行违约金856000元（自2016年12月21日起按每天2000元计算至2018年2月23日）。顺义法院以（2018）京0113执4106号案件立案。2018年8月15日，顺义法院作出（2018）京0113执4106号执行裁定，以该案与（2018）京0113执恢421号案件系同一法律依据、同一执行标的，而（2018）京0113执恢421号案件已全部执行完毕为由，裁定驳回了高逸男的执行申请，高逸男不服，持前述理由向第三中院申请复议。高逸男复议称，申请撤销顺义法院（2018）京0113执4106号执行裁定；对解巍巍执行逾期履行违约金856000元（自2016年12月21日起按每天2000元计算至2018年2月23日）。事实与理由如下：一、原裁定认定的全部事实都是错误的。原裁定所谓的"本院2018年3月28日立案受理的（2018）京0113执恢421号高逸男申请执行解巍巍房屋买卖合同纠纷一案"，高逸男不知情。高逸男至今没有收到解巍巍支付的任何违约金，也未曾表示放弃违约金申请的意思。二、原裁定适用法律全部错误。鉴于解巍巍在调解书生效后一直不履行确定的义务，在被强制交付房屋后仍未履行支付违约金的义务，原裁定所谓的案件"执结完毕"和执行请求"全部实现"纯属子虚乌有，其适用法律、司法解释完全违背了客观事实和法律、司法解释的原意，是完全错误的。解巍巍辩称，高逸男依据（2016）京0113民初14376号民事调解书向解巍巍提出申请执行，执行标的包括办理涉案房屋的过户、物业交割、违约金。因高逸男未按调解书履行给付购房款项并存在严重迟延给付的情形，解巍巍也向顺义法院提出强制执行申请，执行依据相同，执行标的是给付购房款、逾期利息及违约金。本案双方的权利义务是对等的，而且承办法官在释明时也强调就违约金部分各自无权向对方主张。法官的释明是以双方互不主张违约金为前提，故对高逸男和解巍巍向对方主张的违约金给予同样的处理结果：裁定驳回。综上，请求驳回高逸男的复议申请，维持顺义法院的执行裁定。上述事实有当事人在复议中的陈述及执行系统查询材料、执行案件卷宗材料等在案佐证。第三中院审查后认为，经查阅执行卷宗，据高逸男执行申请所立的（2018）京0113执4106号案件的执行标的均在已执行完毕的（2018）京0113执恢421号案件中提出，高逸男本次执行申请缺乏依据，顺义法院驳回其执行申请并无不当。对高逸男的复议请求，第三中院不予支持。2018年12月11日，第三中院作出（2018）京03执复274号执行裁定，裁定驳回高逸男的复议请求，维持顺义法院（2018）京0113执4106号执行裁定。高逸男不服第三中院（2018）京03执复274号执行裁定，向本院申请执行监督。请求：依法撤销第三中院（2018）京03执复274号执行裁定；裁定对解巍巍依法采取强制措施。事实与理由如下：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，高逸男关于逾期履行违约金的执行申请事项，从来没有被执结，也未收到过解巍巍支付的任何违约金。二、原裁定认定的事实是伪造的，高逸男不清楚（2018）京0113执恢421号执行案件的存在，也未收到顺义法院关于该案件的任何信息。三、原裁定适用法律错误，高逸男未放弃有关违约金的执行请求，顺义法院（2018）京0113执4106号执行裁定与客观事实不符，第三中院应当予以撤销。本院查明的事实与第三中院查明的事实一致。本院认为，本院在审查过程中，经过调阅相关案件卷宗，高逸男申请执行的（2018）京0113执4106号案件与顺义法院就终结本次执行程序的（2017）京0113执778号案件而恢复的（2018）京0113执恢421号案件系同一执行依据。高逸男在（2018）京0113执4106号案件中主张的执行标的在（2018）京0113执恢421号案件中显示已经执行完毕。综上所述，第三中院以高逸男本次执行申请缺乏依据为由，驳回其复议请求并无不当。高逸男的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回高逸男的申诉请求。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 杨 林二〇一九年十一月二十一日法官助理 袁 楠书 记 员 王雨佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1724民初3507-3号解除保全申请人：尹某，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：闫某1，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：闫某2，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告尹某诉被告闫某1、闫某2继承纠纷一案，本院于2019年8月12日做出(2019)鲁1724民初3507-1号民事裁定书，裁定冻结闫和民名下银行存款共计391000元，冻结期限为一年。解除保全申请人尹某于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定裁定如下：一、解除闫和民在山东巨野农村商业银行股份有限公司大成支行账号917×××000111********存款18000元、账号30×××01存款47000元、账号30×××95存款29000、账号9170×××11********存款32000元的冻结；二、解除闫和民在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部账号917030********存款20000元、账号30×××81存款60000元、账号30×××80存款32000元、账号30×××54存款15000元、账号917030********存款20000元的冻结；三、解除闫和民在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处账号23×××24存款18000元的冻结；四、解除闫和民在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野青年路支行卡号62×××69-0002存款100000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十六日书记员  王 杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1646号原告：马欢欢，女，汉族，1991年7月29日出生，住廊坊市。委托诉讼代理人：周菊梅，系原告马欢欢之母。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告马欢欢（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司退还多收的房屋契税款31505.4元并承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马欢欢的委托诉讼代理人周菊梅、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告双方于2014年8月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第116幢1单元1301号房屋一套。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款。被告于2015年3月12日向原告交付了房屋。同日被告向原告代收契税50408.64元。被告于2018年4月19日向税务机关代缴契税18903.24元，被告未退还原告多收的税款31505.4元。被告于2018年7月26日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告返还多收的剩余契税31505.4元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马欢欢多收取的契税款31505.4元。案件受理费减半收取为294元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月四日书记员  张小凡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢849号申请执行人：李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：余波平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人李笑高与被执行人黄士银、余波平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人黄士银、余波平在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄士银、余波平逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人名下有车辆，经询问申请人意见，对余波平名下的宝马牌汽车予以查封，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月二十七日书记员  陈登级
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9379号原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园研发总部园****。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人杨丽，女，住安徽省天长市。被告一：徐维信，男，1968年06月05日生，汉族，住江苏省滨海县。被告二：刘晓香，女，1966年03月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告三：杜一楠，女，1992年02月06日生，汉族，住江苏省滨海县本院受理原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告徐维信、刘晓香、杜一楠合同纠纷一案。因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按南京云融金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张革联二〇一九年十一月十四日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执554号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**。 负责人：李虹，职务行长。 被执行人：房洪亮，男，1984年5月5出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：郭丽娟，女，1983年9月6出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人房洪亮、郭丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4692号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人陈明毓。 被执行人邵再明，男，1965年5月6日出生，住温岭市。 被执行人李珍芬，女，1964年12月9日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与邵再明、李珍芬金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与邵再明、李珍芬于2019年10月21日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执4692号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄 挺 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2019年11月21日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、审判员郭群瑶 代书记员：黄挺 评议（2019）浙1081执4692号一案是否终结执行。 林敏华：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人邵再明、李珍芬（2019）浙1081执4692号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 赵怡璐：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人邵再明、李珍芬（2019）浙1081执4692号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 郭群瑶：同意赵怡璐意见，因申请执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 林敏华：同意赵怡璐、郭群瑶意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2019）浙1081执4692号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1356号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人唐新晃，男，1986年7月2日出生于湖南省洪江市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地湖南省怀化市洪江市。2016年8月12日因犯容留他人吸毒罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月17日刑满释放。因本案于2019年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1317号起诉书指控被告人唐新晃犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人唐新晃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年07月15日17时多，被告人唐新晃与购毒者覃某谈好以400元的价格卖给覃某一小包冰毒。后覃某通过微信转账的方式将400元钱转给被告人唐新晃。被告人唐新晃随即支付400元现金从“沈昌华”处拿了一小包约0.4克冰毒带给覃某，并免费从“沈昌华”处吸食冰毒一次。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐新晃无视国法，明知是毒品而非法贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐新晃在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人唐新晃依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人唐新晃自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人唐新晃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人唐新晃作案使用的黑色OPPO手机一只已被诸暨市公安局依法扣押。 上述事实，公诉机关提供了被告人唐新晃的供述和辩解，证人覃某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，人口信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，司法鉴定意见书等证据加以证实。对上述证据，被告人唐新晃经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人唐新晃无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐新晃系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐新晃在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐新晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十一日起至二〇二〇年四月三十日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4259号 上诉人（原审原告）：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省太和县，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超波，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人邱爱国因与被上诉人张超波确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3597号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费80元，由本院退予邱爱国。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5582号原告：兰州家家和家具有限公司，住所地兰州市城关区雁滩滩尖子**雁滩家具超市。法定代表人：徐国芳，系该公司总经理。被告王得凯，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州家家和家具有限公司诉被告王得凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州家家和家具有限公司撤回起诉。案件受理费144元，由兰州家家和家具有限公司负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 靳    果人民陪审员 王    冰二〇一九年十一月一日书 记 员 ???李丽丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向前在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执200号申请执行人：刘金生，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住拜泉县双阳河畜牧场。被执行人：何珍，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇合理村。被执行人：李志全，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省加格达奇市松岭区。申请执行人刘金生与何珍、李志全合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  刘铁生审判员  郭新东二〇一九年十一月二十九日书记员  周耀军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7202号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：吴凯，男，汉族，1989年1月16日出生，住湖南省常德市武陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2016年12月3日签订的《借款合同》（合同编号16112300170）；二、被告偿还原告借款本金人民币25671.03元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计1244.18元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16112300170），约定被告向原告贷款人民币40000元，贷款期限为36个月（从2016年12月5日至2019年12月5日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告吴凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司。2016年12月3日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为16112300170的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，月息0.85%；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款40000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金25671.03元，利息829.45元，逾期罚息414.73元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告吴凯于2016年12月3日签订的编号为16112300170的《借款合同》解除；二、被告吴凯于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金25671.03元，支付利息829.45元、逾期罚息414.73元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金25671.03元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，公告费560元，合计1032元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇一九年十一月十五日代理书记员 王 瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3279号之二申请执行人：王际梅。申请执行人：姜文厚。被执行人：王时湖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3504民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王时湖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王时湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王时湖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2656000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  封绍超
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审94号申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。法定代表人李依芳，局长。被申请执行人谭宗华，男，土家族，1962年7月7日出生，住慈利县。申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴若辉审判员  刘际忠审判员  杨 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱泰辰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8606号原告：李秀秀，香港特别行政区居民，女，1975年4月5日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王健，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。被告：武汉市同力物资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**水果湖广场******。法定代表人：陶园芝。被告：丁幺松，男，1951年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告李秀秀与被告武汉市同力物资有限公司（以下简称同力公司）、丁幺松合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李秀秀于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀秀申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀秀撤诉。案件受理费445565元，减半收取计222782.5元，由原告李秀秀负担。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理叶优子书记员徐刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5855号原告：郐建国，男，1958年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：孙翠荣，女，1953年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙洪义，男，1974年3月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：孙洪伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郐东芹，男，1947年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郐西永，男，1952年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告郐建国与被告孙翠荣、孙洪义、孙洪伟、郐东芹、郐西永农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐建国及其委托诉讼代理人丛亚萍，被告孙翠荣、郐东芹、郐西永到庭参加诉讼，被告孙洪义、孙洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告郐西永未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郐建国向本院提起诉讼请求：依法确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户。事实与理由：被告郐西永于1987年4月7日将其所有的位于小观镇郐家村的涉案房屋3间以1000元的价格卖给郐玉山（1998年去世），郐玉山去世后经镇政府调解，被告郐东芹和王桂兰各分得案涉房屋1.5间。孙留成为方便其母亲王桂兰（孙留成系王桂兰与郐玉山再婚前形成扶养关系的继子）继续居住案涉房屋，便以400元的价格从被告郐东芹处购买了其所分得的1.5间房屋。原告于2000年以850元的价格从王桂兰和孙留成（于2016年去世，系被告孙翠荣丈夫，被告孙洪义、孙洪伟父亲）处购买了案涉房屋3间，购买后原告居住至今，但双方一直没有办理过户，故诉至法院，请求判如所请。被告孙翠荣辩称，被告婆妈王桂兰丈夫郐玉山去世，郐玉山去世后留下三间房，被告与郐东芹两人一家一间半，被告把郐东芹的1.5间房子买下来，给他了400元，被告又将房子卖给郐建国，卖了800元，什么时候卖的被告忘了，当时经过大队干部，被告借了钱买房子给王桂兰居住，也经过大队、司法，800元给我400元，给婆妈王桂兰400元。同意原告的诉讼请求，房子确实卖给原告了。被告郐东芹辩称，被告母亲叫于翠竹、父亲叫郐玉山，母亲68岁去世，父亲73岁去世，母亲去世后被告应该有继承权，房子应该有被告的一部分。房子是被孙翠荣卖了，被告没有经手。孙翠荣给的400元被告确实收到了。被告郐西永辩称，被告与买卖房屋什么关系都没有，房子一开始确实是我的，被告以1000元的价格卖给郐玉山了，哪一年忘记了，房权证登记在被告的名下，被告小名叫郐国荣，被告与原告不发生关系。被告孙洪义、孙洪伟既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙殿汉与王秀伦系原配夫妻，婚后生育一个子女，即孙留成。王秀伦于1952年去世。孙殿汉与王桂兰于1952年结婚，双方均系再婚，再婚后双方均没有生育子女。再婚时王桂兰无亲生子女，孙留成五岁，由王桂兰抚养长大。1984年孙殿汉去世。1993年王桂兰携与其形成扶养关系的继子孙留成与郐玉山再婚，再婚后未生育子女。郐玉山与丁翠竹系原配夫妻，婚后共生育一个子女，即郐东芹，丁翠竹于1992年去世。郐玉山于1998年去世，王桂兰于2014年去世。孙留成与孙翠荣系夫妻，婚后育有子女孙洪义、孙洪伟。孙留成于2016年去世。郐西永（曾用名郐国荣）在威海市文登区间（房产证号：文房产证字第**），房产证登记在郐西永名下。1987年4月7日郐西永将上述房屋以一千元的价格出卖给郐玉山，并签订了房屋买卖契约。1990年11月3日原、被告委托山东省文登市公证处对该协议进行了公证，山东省文登市公证处出具了《公证书》。1991年诉争房屋的土地证登记在郐玉山名下，集体土地使用证号为：小观镇集建（91）字第190040366号。郐玉山去世后，诉争房屋由其儿子郐东芹、妻子王桂兰各继承1.5间。王桂兰继子孙留成为方便母亲王桂兰居住，出资400元向被告郐东芹购买了被告郐东芹继承的1.5间。2000年10月王桂兰、孙留成将诉争三间房屋以850元的价格出卖给了原告郐建国，并由原告管理使用至今。庭审中，原告表示同意自行承担案件受理费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，被告郐西永将其所有的位于威海市文登区间出卖给郐玉山，双方对房屋买卖合同进行了公证，后集体土地使用证亦办理到郐玉山名下，故原告要求确认房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。郐玉山去世后，其继承人为其儿子郐东芹、妻子王桂兰，孙留成系与王桂兰形成扶养关系的继子女，孙留成出资400元向被告郐东芹购买了被告郐东芹继承的1.5间房屋，孙留成与被告郐东芹之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告要求确认房屋买卖合同有效，本院亦予以支持。孙留成、王桂兰将诉争房屋出卖给原告郐建国，原告郐建国支付房款850元并管理使用至今，现原告要求确认房屋买卖合同有效，于法有据，本院亦予以支持。诉争房屋经过多次买卖后，出卖人均负有向买受人转移标的物所有权的义务，孙留成现已去世，现原告要求被告郐西永、郐东芹以及孙留成的继承人即被告孙翠荣、孙洪义、孙洪伟协助办理产权变更登记手续，本院予以支持。庭审中，原告表示愿意自行负担案件受理费，系其对自己权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郐西永与郐玉山，孙留成与被告郐东芹，孙留成、王桂兰与原告郐建国达成的位于威海市文登区间[房房产证号：文房产证字第**、体土地使用证号为：小观镇集建（91）字第190040366号]的房屋买卖合同有效；二、被告孙翠荣、孙洪义、孙洪伟、郐东芹、郐西永于本判决生效后十日内协助原告郐建国办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费1950元，由原告郐建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月四日书记员  丛龙涵
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执692号 申请执行人王艳杰，女，1965年12月9日生，满族，教师，住辽宁省西丰县。 被执行人富志国，男，1974年3月1日生，教师，住西丰县。 申请执行人王艳杰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1624号民事调解书申请执行被执行人富志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人富志国偿还欠款50525.00元。 本院在执行过程，于2019年10月28日向被执行人富志国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人富志国于2019年10月31日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人富志国未履行。本院通过网络查控系统对被执行人富志国的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人富志国有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人富志国的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人富志国有可供执行的财产。经本院向被执行人富志国所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人富志国的财产状况或财产线索，包括被执行人富志国的经济收入来源、被执行人富志国的到期债权等，发现被执行人富志国每月有工资可供执行，现双方当事人达成和解协议同意被执行人富志国用其工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1624号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人王艳杰尚未实现的上述债权，应由被执行人富志国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人富志国有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王艳杰可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 斌
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1644号申请执行人：蹇朝良，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵旭森，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵洪，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行蹇朝良依据（2019）渝0243民初1836号民事判决书申请执行赵旭森、赵洪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其向支付申请执行人支付借款本金13400元及利息、案件受理费124元，负担执行费101元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：借款13400元及利息、案件受理费124元、执行费101元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1644号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6817号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：唐燕，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执479号 关于申请执行人沈圣贤与被执行人广西泰德环保有限公司、史旭清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)桂1123民初988号民事调解书确定：广西泰德环保有限公司、史旭清尚欠工程款共计人民币158151.6元，由富川瑶族自治县人民法院从已冻结的属于被告广西泰德环保有限公司存于贺州市生态环境保护局账内的160000元扣划至富川瑶族自治县人民法院账户。广西泰德环保有限公司、史旭清负担案件受理费1848.4元。本案执行费2300元。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经核查贺州市生态环境保护局于2019年11月8日将工程款160000元（工程款158151.6、案件受理费1848.4）存入法院账户。被执行人广西泰德环保有限公司、史旭清于申请执行人向法院申请强制执行前已将执行款项合计160000元存入法院账户，且申请执行人于2019年11月15日申请免交执行费。故批准本案可免交执行费。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9090号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李勇山，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李勇山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初7047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133625.39元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下公积金12909元，扣除93.6元执行费后，已将案款12815.4元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初7047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初292号公诉机关石门县人民检察院。被告人宋化平，男，1971年11月3日出生，湖南省石门县人,汉族,小学文化,农民,住石门县。因涉嫌非法持有枪支罪,2019年8月26日被石门县公安局刑事拘留，同年9月3日被石门县公安局取保候审,同年9月29日由石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]220号起诉书指控被告人宋化平犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。书记员田容久担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人宋化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年下半年一天，贺某将周某留在其车内的一把银白色的仿64式手枪用塑料袋装着带到被告人宋化平家中，宋化平在贺某提出将枪放其家中几天后，便将仿64式手枪藏在二楼卧室靠近床头的衣柜内。2019年8月5日，石门县公安局在办理“10.29”专案时，得知被告人宋化平非法持有枪支的线索，在宋化平家中卧室衣柜内查获了该枪支。经常德市公安局刑事科学技术研究室鉴定,该枪支为以火药为动力的枪支。经查询全国枪支管理系统，宋化平未办理持枪手续。上述事实，被告人宋化平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、周某、汪某的证言，检查笔录、辨认笔录，现场照片，常德市公安局刑事科学技术研究室鉴定书，民用持枪证查询证明，抓获经过，被告人宋化平的供述、辩解及认罪认罚具结书，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋化平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋化平犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宋化平的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋化平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇一九年十一月十四日法官助理詹佳书记员田容久
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1805号之一申请执行人：肖金元，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖金元与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终594号 上诉人（原审原告）：谢玲，女，1969年9月9日出生，汉族，博乐市某小学教师，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：熊梦辉，男，1982年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人谢玲因与被上诉人熊梦辉、陈琴民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢玲于2019年11月12日，以“对一审判决服判”为由，申请撤回上诉。本院认为，谢玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由上诉人谢玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄欢审 判 员 沙仁娜审 判 员 郝斯力汗努尔海二〇一九年十一月十二日法 官助 理 古丽白克然木书 记 员 刘荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执320号之一申请执行人：荆州市大涛化工有限公司，地址：荆州区东环路**，统一社会信用代码91421000706960070L。法定代表人：郭金芝，经理。被执行人：湖北加瀚纺织有限公司，，地址：黄冈市黄州区青砖湖路**注册号421100000039039。法定代表人：刘彦，经理。本院在执行申请执行人荆州市大涛化工有限公司与被执行人湖北加瀚纺织有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北加瀚纺织有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初1903号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人湖北加瀚纺织有限公司有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人湖北加瀚纺织有限公司名下登记有东风标致牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**）。本院于2019年6月11日裁定查封了该车辆，系轮候查封，无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北加瀚纺织有限公司名下有房产登记信息；4.本院通过向被执行人住所地社区调查，被执行人湖北加瀚纺织有限公司现办公地址不详，其法定代表人刘彦下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；5.本院依法向被执行人湖北加瀚纺织有限公司法定代表人刘彦发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；6.本院根据申请执行人申请，对被执行人湖北加瀚纺织有限公司法定代表人刘彦作出执行决定书，决定对其司法拘留15日。因刘彦下落不明，本院依法向黄冈市公安局黄州分局去函，委托其协助查询刘彦下落并对其进行临时控制。2019年11月14日，本院对申请执行人荆州市大涛化工有限公司进行电话及短信终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人荆州市大涛化工有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人荆州市大涛化工有限公司进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  段 文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢355—1号申请执行人：诸城市信华资产管理有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：刘波，经理。被执行人：诸城市吉祥三宝食品有限公司，住所地：潍坊市诸城市桃林镇驻地。法定代表人：李砚宇，经理。本院在执行申请执行人诸城市信华资产管理有限公司与被执行人诸城市吉祥三宝食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，审理期间以（2017）鲁0782民初5264号民事裁定书已查封被执行人诸城市吉祥三宝食品有限公司所有的房地产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人诸城市吉祥三宝食品有限公司所有的土地证号为诸国用（2013）第210**土地使用权及房产证号为诸城市房权证桃林镇私字第**房产及其他地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志二〇一九年十一月二十一日书记员  王蕾
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1965号 申请执行人孙华兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人孙华兰与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异161号案外人中国建设银行股份有限公司莱阳支行，住所地山东省莱阳市旌旗西路。代表人王英翰，行长。申请执行人刘健帼（曾用名刘建国），男，1959年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。被执行人吕忠涛，男，1967年6月4日出生，汉族，，住威海火炬高技术产业开发区青州南街。被执行人威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村南。法定代表人吕妍君，总经理。本院在执行申请执行人刘健帼与被执行人吕忠涛、威海万鑫混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人吕忠涛名下位于山东省莱阳市盛隆路**号***号（**、**、**、**）房屋并拟拍卖。案外人中国建设银行股份有限公司莱阳支行（以下简称建行莱阳支行）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行莱阳支行称，2016年12月2日，建行莱阳支行与被执行人吕忠涛签订最高额抵押合同，合同金额290万元，抵押期限至2024年12月31日。抵押物即涉案房屋及项下土地使用权，用于为烟台大洋钢结构工程有限公司在建行莱阳支行处的贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年12月14日，建行莱阳支行与吕忠涛签订借款合同，约定借款人向建行莱阳支行贷款434万元，贷款期限为2017.12.15-2018.12.14，利率为5.7855%。建行莱阳支行认为，建行莱阳支行对抵押物享有优先受偿权。涉案房屋经中国建设银行烟台分行造价咨询中心，按市场比较法评估确认抵押物的市场价值为290万元，如法院对涉案房屋强行拍卖，所得价款应优先偿还建行莱阳支行的贷款，若涉案房屋的拍卖价值低于最高额抵押合同金额，应终止拍卖程序。本院查明，2016年12月20日，本院作出（2015）威环商初字第615号民事判决书，判令申请执行人与被执行人吕忠涛之间的股权转让协议于2012年年底解除；被执行人吕忠涛返还申请执行人投资款3513546元并支付利息（按本金3513546元，自2013年1月1日至本判决确定的执行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）；被执行人吕忠涛赔偿申请执行人可得利益损失9971514.4元；驳回申请执行人的其他诉讼请求。申请执行人与被执行人吕忠涛、威海万鑫混凝土有限公司均不服，提起上诉。2017年8月10日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终169号之一民事裁定书，并据此于2017年8月22日查封了涉案房屋。2017年9月30日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终169号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。申请执行人与被执行人吕忠涛均不服，向山东省高级人民法院申请再审。2018年11月15日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申3053号民事裁定书，指令山东省威海市中级人民法院再审本案。2019年6月10日，山东省威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民再104号民事判决书，判令维持（2017）鲁10民终169号民事判决。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）鲁1002执2585号立执行案，并拟拍卖涉案房屋。后案外人建行莱阳支行向本院提出异议。案外人建行莱阳支行为证实其请求，向本院提交以下证据：1、建行莱阳支行与吕忠涛于2016年12月2日签订的最高额抵押合同复印件1份，约定鉴于建行莱阳支行为烟台大洋钢结构工程有限公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2016年12月2日至2024年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），吕忠涛愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为涉案房屋及项下土地使用权。最高额抵押项下担保责任的最高限额为296万元整。2、贷款转存凭证1份，载明借款人烟台大洋钢结构工程有限公司，信贷部门为建行莱阳支行，金额为434万元。3、房屋所有权证及土地所有权证复印件各1份，载明涉案房屋所有权人及项下土地使用权人为吕忠涛，涉案房屋分别于2012年11月7日、2013年11月25日办理抵押权登记，抵押权利人为建行莱阳支行，后分别于2013年11月15日、2016年12月5日注销上述抵押权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，涉案房屋登记在被执行人吕忠涛名下，本院对其采取执行措施并无不当。案外人建行莱阳支行主张其对抵押物享有优先受偿权，但经查询，涉案房屋抵押权登记于2016年12月5日注销，而涉案房屋被查封的时间为2017年8月22日，采取执行措施时涉案房屋并不存在抵押权，即使建行莱阳支行享有抵押权，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，也不能排除本院对涉案房屋进行拍卖，故案外人建行莱阳支行所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司莱阳支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 涛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更634号 罪犯曾春，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，贵州省赤水市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0523刑初133号刑事判决，以被告人曾春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾春在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾春减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5270号原告：新郑市创业贷款担保中心，住所地河南省新郑市人民路**，统一社会信用代码124101847942597507。法定代表人：梁保香，主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：李根中，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王金彩，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市旭景林果种植有限公司，住，住所地河南省新郑市辛店镇西李庄/div>法定代表人：李根中。被告：郭琦，男，1987年7月13日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市国琦养殖有限公司，住，住所地河南省新郑市辛店镇欧阳寺村/div>法定代表人：郭琦。被告：李玉新，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市创业贷款担保中心与被告李根中、王金彩、新郑市旭景林果种植有限公司、郭琦、新郑市国琦养殖有限公司、李玉新追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。新郑市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李根中、王金彩、新郑市旭景林果种植有限公司偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行代偿借款本金499923.57元及利息、罚金、担保费（从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。2.李根中、王金彩、新郑市旭景林果种植有限公司偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的担保期间的贴息31750元（从借款之日起按年利率6.35%计算1年），合计531673.57元。3.被告新郑市国琦养殖有限公司、李玉新作为反担保人对第1项、第2项请求承担连带清偿责任。4.被告郭琦、李玉新作为连带保证责任担保人分担各自的份额及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算之实际偿还之日止）。5.案件受理费、保全费等由六被告承担。事实和理由：2017年6月份，新郑市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行签订新郑市创业贷款担保与贴息合作协议。2017年11月9日，原告通过了对被告李根中组织共同创业借款申请的审查并与李根中签订了委托保证合同。2017年11月8日，原告与新郑国琦养殖有限公司、李玉新签订了反担保合同。之后，原告将新郑市创业担保贷款组织起来共同创业申请书送交邮政银行新郑市支行。2017年11月17日，邮政储蓄银行新郑市支行与李根中、王金彩签订了500000元的借款合同，郭琦、李玉新作为李根中的担保人向邮政储蓄银行新郑市支行提供了连带责任担保。该笔借款到期后，被告李根中、王金彩、新郑市旭景林果种植有限公司无力偿还，邮政储蓄银行新郑市支行遂于2018年12月18日划扣了原告账户上的存款499923.57元用来代偿李根中、王金彩、新郑市旭景林果种植有限公司的创业贷款，新郑市创业贷款担保中心依据相关法律规定提起了追偿权诉讼。本院认为，根据新郑市创业贷款担保中心提供的被告郭琦、新郑市国琦养殖有限公司、李玉新的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，新郑市创业贷款担保中心仍未能提供各被告的其他准确送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵西璞人民陪审员  靳海民人民陪审员  王明得二Ο一九年十一月月十四日代理书记员  杨 帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6668号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：邓伟，男，汉族，住桐梓县。 被告：陈其建，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告邓伟、陈其建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4033号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。负责人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司职员。被告：王双贞，女，汉族，1955年4月3日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王双贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告王双贞的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十七日书记员  贾汉青
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1082行审46号申请执行人荣成市交通运输监察大队，住所地荣成市伟德东路**。被申请执行人梁江波，男，住荣成市。申请执行人荣成市交通运输监察大队于2019年11月6日向我院申请执行交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人荣成市交通运输监察大队于2019年3月25日依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人梁江波作出鲁威荣交（04）罚[2019]0510B502240002号行政处罚决定书，认定2019年2月24日，申请执行人荣成市交通运输监察大队执法人员在人和镇昌邑村附近对被申请执行人梁江波驾驶的鲁Ｋ×××**重型自卸货车进行道路运输检查，发现该用户未取得道路运输经营许可，该车未办理道路运输证，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第十一条、第十九条的规定，决定给予其罚款30000元的处罚。被申请执行人梁江波在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定书确定的义务，且经催告仍未履行，现申请执行人荣成市交通运输监察大队向本院申请强制执行，要求被申请执行人梁江波缴纳罚款30000元。经审查，申请执行人荣成市交通运输监察大队作出的鲁威荣交（04）罚[2019]0510B502240002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、符合法定程序，申请执行人荣成市交通运输监察大队申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市交通运输监察大队作出的鲁威荣交（04）罚[2019]0510B502240002号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人梁江波应自收到本裁定之日起五日内缴纳罚款30000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费350元，由被申请执行人梁江波负担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  汤金红人民陪审员  王胜男二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王振州
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1192号上诉人（一审原告）王合力，男，1984年11月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**。法定代表人张敬，镇长。委托代理人刘丽丽，女，北京市顺义区赵全营镇人民政府干部。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。上诉人王合力因诉被上诉人北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）确认行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初480号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王合力向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认赵全营镇政府将杨卫东认定为评估编号为1144号被清退补偿人的行为违法；2.诉讼费用由赵全营镇政府承担。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉诉纠纷系因赵全营镇养殖业退出工作引起，针对王合力经营的养殖场地的养殖业退出工作，顺义区养殖业退出工作的实施方案中确定，对于固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业综合补助，应由王合力与相关人员和部门具体商定处理，故，因协商未果所引起的相应纠纷，不属于行政诉讼受案范围。故，王合力所提本案之诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王合力的起诉。王合力不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人认为一审裁定适用法律错误，与本案事实不符，上诉人起诉属于行政诉讼受案范围。一审法院把上诉人诉赵全营镇政府篡改产权人的侵权纠纷案件混淆为上诉人与被上诉人商定固定资产补偿、土地使用权补偿、一次性停产停业补助价格的商定未果的纠纷是违法的。杜春莲（杨卫东遗孀）2010年将土地承包权以转让的方式流转给上诉人，因此，杜春莲没有了地上物的所有权。根据2010年3月31日转让协议明文约定，地，地上物的产权归王合力所有杜春莲无关。现上诉请求：1.依法确认一审上诉人所诉：赵全营镇政府把王合力的1144号被政府清退的财产认定为没养一头畜、没养一只禽、没有一间生产设备的杨卫东违法，致使王合力的1144号财产被政府清退两年多不给王合力补偿违法；2.请求依法认定一审原告所诉：赵全营镇政府因非法更改产权人的乱作为的行政行为，侵害了王合力合法权益，属于行政诉讼受案范围第四款和属于一审法院管辖，一审法官认为不属于一审法院管辖、不属于行政诉讼受案范围违法，违反了行政诉讼受案范围第四款、第十二款；3.请求确认一审法院对上诉人起诉的，政府告知杨卫东书证据，既篡改产权人证据，不调查、不开庭、不认证、不质证、不审理就裁定原告败诉，就驳回原告的起诉违法。4.确认被上诉人混淆起诉事实违法，（备注：原告起诉的是赵全营镇政府篡改**院被政府清退的财产产权人，侵害了王合力的合法权益纠纷。而不是上诉人和赵全营镇政府商定固定资产补偿、土地使用权补偿，一次性停产停业综合补助的价格商定未果产生的纠纷）；5.请求依法判定：赵全营镇政府把王合力的1144号产权人篡改成杨卫东违法，改判成评估编号1144号的养殖场的财产及地上物被被上诉人清退的财产产权人是王合力，不是杨卫东，与杨卫东无关。6.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，王合力向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.确认赵全营镇政府将杨卫东认定为评估编号为1144号被清退补偿人的行为违法；2.诉讼费用由赵全营镇政府承担。因此，对于王合力二审上诉状中提出的超出一审诉讼请求的上诉请求，本院不予评判。本案中，双方之间纠纷系因赵全营镇养殖业退出工作引起，关于双方是否以及如何签订补偿协议，《北京市顺义区动物卫生监督管理局关于顺义区养殖业退出工作的实施方案》确定了补偿办法，《赵全营人民政府关于养殖业退出工作的实施方案》亦确定了鼓励退出补偿办法，其中固定资产补偿、土地使用权补偿、停产停业综合补助部分均载明需要进行商定。经本院查明，涉案建筑物正式的补偿协议并未签订，现王合力要求确认赵全营镇政府将杨卫东认定为评估编号为1144号被清退补偿人的行为违法，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回王合力的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王合力的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢572号申请执行人王彦婷，女,1986年7月28日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人王彦婷与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16137号原告:黄锦生，男，汉族，1990年1月28日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:惠州市华茂起重设备有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第三工业区长廊****（**A111），统一社会信用代码914403003352041956。负责人:马闯。被告:德马格起重机（惠州）有限公司，住，住所地惠阳区淡水古屋石径村一社会信用代码91441303584727413D。法定代表人:邵增力。被告:马闯，男，汉族，1990年11月2日生，户籍住址河南省长垣县。被告:深圳市光明新区公明超亚起重机设备行，住，住所地深圳市光明区公明街道振明路**一社会信用代码92440300L49364297U。经营者:马超。被告:马超，男，汉族，1984年8月28日生，户籍住址河南省长垣县。被告:河南二重起重机有限公司，住所地河南省，住所地河南省长垣县恼里工业区代码914107286780713048。法定代表人:马意志。本院审理原告黄锦生诉上述六被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄锦生撤回起诉。本案案件受理费1370元由原告负担，多收部分1370元予以退还给原告，受理费原告已经预交。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1077号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住：河北省石家庄市裕华区。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1426号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、闫博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年1月25日23时10分，被告人朱某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被裕华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为：167.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4086号原告：廊坊茜茜机械设备销售有限公司，住所：河北省廊坊市文安县文安镇西关村南。法定代表人：马立明，系公司执行董事。被告：刘长伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。原告廊坊茜茜机械设备销售有限公司与被告刘长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告廊坊茜茜机械设备销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊茜茜机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告廊坊茜茜机械设备销售有限公司负担。审判员  李晓栋二〇一九年十一月二十七日书记员  李 雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢319号 申请执行人：金宜顺，男，1955年11月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王忠，男，1974年06月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：胡群英，女，1974年03月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人王忠、胡群英经查暂无财产可供执行，申请执行人金宜顺亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 灏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9585号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人权利军，男，1990年11月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人权利军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9585号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月二十五日书记员    李  喻  1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1136号之一 申请执行人：田起辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王晓丰，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省永定区，现下落不明。 本院在执行申请执行人田起辉与被执行人王晓丰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理了申请执行人田起辉依据已生效的（2018）闽0881民初43号民事判决书，申请强制执行被执行人王晓丰偿还借款本金100000元及相应利息，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王晓丰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人王晓丰纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，委托永定区人民法院调查被执行人王晓丰的财产情况，于2019年8月26日作出（2019）闽0881执1136号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王晓丰应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人王晓丰名下车牌号为闽Ｆ×××××号福克斯牌车辆一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人王晓丰有其他可供执行的财产，申请执行人田起辉亦未提供被执行人王晓丰可供执行财产线索。 本院认为，本案自立案之日起截至目前，本院已穷尽财产调查措施,除被执行人王晓丰名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人王晓丰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23907号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江县。被告：吴建冬，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴建冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  陈峰二〇一九年十一月一日书记员  余倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1395号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：赵吉玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告赵吉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执608号申请执行人:胡金叙,男,生于1982年9月8日，汉族，住四川省高县。被执行人：方天友，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省高县。本院执行胡金叙申请执行方天友借款合同纠纷一案，申请执行标的额22175元，执行费233元，在执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款2233元，此款支付申请执行人2000元，支付执行费233元。余款19942元被执行人承诺每月支付2000元直至履行清结，申请执行人同意被执行人的还款方案，并申请本案终结执行、解除对被执行人的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执608号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十一月十四日书记员  罗怀容