wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初2997号 原告：鲁宗峰，男，汉族，1985年5月2日出生，住山东省临邑县。 被告：陈立杰，女，汉族，34岁，住乐陵市。 原告鲁宗峰与被告陈立杰、王臣强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告鲁宗峰于2019年11月7日向本院提出申请，撤回对被告陈立杰的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁宗峰撤回对被告陈立杰的诉讼请求。 审判员  田燕 二〇一九年十一月七日 书记员  赵娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1074号之一 申请执行人:荆林栋，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。 被执行人:山东冠杰和信汽车配件有限公司，住所地：临邑县华兴路东侧惠商路西首北侧。 法定代表人：杨宝善，经理。 申请执行人荆林栋与被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司劳动争议一案，临邑县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1424民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请人荆林栋于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司支付工资26800元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。因原址查无此人被退回，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年7月2日、2019年11月12日，共两次查询山东冠杰和信汽车配件有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月12日通过人行查询山东冠杰和信汽车配件有限公司开户情况，未发现可供执行财产线索。 3.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.经调查，被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下不动产已被本院另案处置完毕。无其它可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人山东冠杰和信汽车配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王风金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3548号罪犯刘景文，男，汉族，1972年4月30日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）哈刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001)黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年8月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘景文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，执行机关提交的罪犯丧失劳动改造能力鉴定认定，罪犯刘景文于2015年6月15日经哈尔滨市第一专科医院临床诊断为：精神分裂症。监狱鉴定小组意见为：该犯为病残犯。另查明，罪犯刘景文2017年4月至12月罪犯月考核表劳动得分均为0分，2017年度罪犯年终评审鉴定中，劳动改造表现为，该犯能够参加劳动改造，能够完成监区交给的劳动任务。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘景文患有精神类疾病，其在服刑期间接受教育改造材料矛盾，真实性存疑，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘景文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3752号 上诉人（原审原告）：张波，男，1964年9月1日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，女，1956年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人张华与公司有关的纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2554号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张波上诉称：原审认定事实不清，上诉人张波系淄博山林经贸有限公司债权人，不能因为该公司股东身份剥夺其权利，被上诉人张华对公司清算同样也是义务。请求二审法院指定一审法院审理。 一审法院认为，公司因人民法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定予以解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。具体到本案中，淄博山林经贸有限公司被法院判令解散后，公司既未自行成立清算组清算，亦未申请法院成立清算组进行清算。在该公司尚未清算的情况下，原告诉求被告承担责任的条件尚不具备，原告所诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张波的起诉。 本院经审理认为，除一审所述外，本院认为，淄博山林经贸有限公司被法院判令解散后，公司既未自行成立清算组清算，亦未申请法院成立清算组进行清算，作为公司股东均有组织或申请法院清算的义务，在公司尚未清算的情况下，公司盈亏情况尚不清楚，股东承担责任的条件尚不具备，因此，原审驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十一月八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4979号原告：何洋洋，男，1991年9月21日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳律师事务所律师。被告：吕少男，男，1992年9月24日生，汉族，住任丘市。原告何洋洋与被告吕少男承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋洋及委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。被告吕少男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何洋洋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《不锈钢扶手安装协议》；2、判令被告返还原告预付款4万元，并向原告支付违约金2080元，共计42080元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订不锈钢扶手安装协议，委托被告制作、安装不锈钢扶手，就相关事宜进行了约定。2018年7月23日给付被告3000元；2018年7月25日给付被告12000元；2018年7月27日给付被告2万元；2018年7月29日给付被告6600元。2018年8月16日被告向原告交付价值8122元的货物，当日原告给付被告11000元，被告给原告出具了收条（含之前给付的预付款）。被告口头承诺2个月内完成定做任务。被告收款后以各种理由迟迟不履行协议约定的义务，经原告多次催促，被告于2019年3月9日交付价值3478元的不锈钢管，但原告发现被告所供产品数量严重不足。原告要求其按照协议不足数量，至今未将剩余产品交付原告，且拒不退还原告支付的定金和预付款。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告吕少男未答辩。经审理查明，2018年7月12日，原告何洋洋就其承包他处的工程与被告吕少男签订不锈钢扶手安装协议。协议的主要内容为，原告委托被告制作安装不锈钢扶手，每延米价格为130元，数量暂定800米，共计价款104000元，原告除上述费用外，无需向被告承担任何其他费用；原告提前预付40%的预付款，即41600元；货物到工地原告支付20%，完工后原告支付30%，原告验收合格后15个工作日付清余款；被告收到预付款后，按时限完成加工制作、安装任务；被告未按原告要求完成加工制作、安装任务应承担2%的违约金。合同签订后，原告于2018年7月29日前给付被告预付款41600元。被告于2018年8月16日向原告交付价值8122元的货物，原告给付被告11000元。被告于2019年3月9日交付价值3478元的货物，原告给付被告1000元。所余货物经原告催促被告至今未予交付。本院认为，原、被告签订的不锈钢扶手安装协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，未依约定履行合同义务的应依法承担相应的违约责任。根据合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款、报酬、履行地点、期限等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。对合同的解除权规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。虽然本案双方未在合同中明确约定交货期限，但在原告催告后，被告未及时履行义务，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉请本院应依法支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告给付被告吕少男预付款及货款等共计53600元，原告自认被告交付货物12600元，故其要求被告返还预付款4万元，支付违约金2080元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吕少男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何洋洋与被告吕少男签订的不锈钢扶手安装协议；二、被告吕少男于本判决生效之日起十日内返还原告何洋洋预付款4万元，支付违约金2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吕少男承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十一月十五日书记员  王艳东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3784号原告：曹彦玲，女，1979年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园。负责人：沈锦江，该厂厂长。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：苏乐，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告曹彦玲诉被告徐州佳德福实木家具厂、苏乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理中，原告曹彦玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彦玲撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈妍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1480号申请执行人：丛林，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。被执行人：徐伟，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，住址：大连市中山区。申请执行人丛林与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3371号民事调解书，协议如下：被执行人徐伟向申请人丛林支付借款480000.00元，诉讼费6970.00元。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛林于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已向被执行人徐伟送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人徐伟的财产进行网络查询和传统查询。经查，被执行人徐伟名下房产：位于大连市××区××小区××面积108.65平方米（权证号00084556号），该房产已经本院另案拍卖，扣除支付另案执行款，剩余258872.27元，保留被执行人徐伟租房费用50000.00元及执行费3783.00元，尚余205089.27元，此款已支付给申请人丛林；被执行人徐伟名下公积金账户余额2800.19，已停止缴存，数额较小，暂未予以冻结、扣划。被执行人徐伟投保的保险（吉祥相伴定期20年），已缴纳保费161.5元，失效状态。无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐伟限制高消费。另查：被执行人徐伟行踪不定，暂未采取拘留措施。至此，本案债权194910.73元，诉讼费6970.00元未能实现。本院于2019年11月5日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐伟的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人丛林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保291号 申请人：李开斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钱震，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：周霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 担保人：李丽敏，女，1977年11月19日出生，住浙江省台州市路桥区路桥街道南洋路**，身份证号：3326031977********。 申请人李开斌与被申请人钱震、周霞买卖合同纠纷一案，申请人2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱震、周霞名下的银行账户、支付宝账户进行冻结；对被申请人周霞所有位于广西南宁市青秀区中缅路8号海华·东盟公馆5号楼2单元1002号房【房产证号：桂（2016）南宁市不动产权第00832**】进行查封。上述财产冻结、查封限额300000元。申请人李开斌与担保人李丽敏自愿以其共同所有位于玉林市康乐路86号奥园康城花园4幢1单元2002房（（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱震、周霞名下的银行账号、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人周霞所有位于广西南宁市青秀区中缅路8号海华·东盟公馆5号楼2单元1002号房【房房产证号：桂（2016）南宁市不动产权第00832**，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额300000元； 查封申请人李开斌与担保人李丽敏共同所有位于玉林市康乐路86号奥园康城花园4幢1单元2002房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人李开斌负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2933号 上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路460号。 负责人：冯兴汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：段书坤，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：周国振，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：汤根羡，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简渤海保险邢台公司）因与被上诉人段书坤、周国振、汤根羡保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海保险邢台公司的委托诉讼代理人张铭，到庭参加诉讼。被上诉人段书坤、周国振、汤根羡经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 上诉人渤海保险邢台公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中一审法院未能确定肇事车辆是否我司承保车辆，给予判决我公司赔偿责任。综上所述，一审法院法律观点错误，事实不清，请求二审法院改判。 被上诉人段书坤、周国振、汤根羡未作答辩。 一审法院认定事实：2019年1月24日14时10分许，在，被告周国振醉酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶时，与对方向行驶的宁闯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成被告周国振、宁闯与冀Ｅ×××××小型轿车乘车人原告段书坤、武丽英、段泊伊、邸勃超伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告段书坤被送到河北医科大学第三医院住院治疗，原告于2019年2月2日出院，实际住院9天。宁晋司法医学鉴定中心于2019年4月25日作出冀宁司医鉴［2019］临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段书坤伤后误工期100日，护理期45日，营养期50日。宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年3月26日作出第130528120190000038号道路交通事故认定书，认定被告周国振负事故的全部责任；宁闯与原告段书坤、武丽英、段泊伊、邸勃超无责任。被告周国振驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车的登记车主是张林，该车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和保险金额为50万元的商业第三者险各一份，并入有不计免赔险，该保险的被保险人为被告汤根羡，本案交通事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 25154.81元+1200元=26354.81元 应扣减10%必要的非医保用药；检查费1200元没有票据，不予认可 原告主张的检查费1200元，因无有效证据在案佐证，本院依法不予认定；依据原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为25154.81元 二 住院伙食补助费 900元 无异议 依法认定该项为：100元/天×9天=900元 三 营养费 1500元 仅认可900元 依据鉴定意见书，依法认定该项为：30元/天×50天=1500元 四 误工费 （3711+800+3711+800+3711+800）元/90天×100天=15000元 认可按每天64元计算60天 原告提交的证据不足以证明其主张，对其主张本院依法不予支持；因被告认可该项损失为64元/天×60天=3840元，本院依法予以认定 五 护理费 （2750+3200+3280）元/90天×45天=4590元 仅认可按每天64元计算30天 该项应按居民服务业标准计算，依据鉴定意见书和诊断证明书，依法计算该项为：39947元/365天×45天=4924.80元；因原告对该项仅主张4590元，本院依法予以支持 六 交通费 1000元 仅认可救护车费480元，其他无票据，不予认可 原告提交救护车费票据在案佐证，对其救护车费480元，本院依法予以认定；原告无其他交通费票据在案佐证，对其他交通费本院依法不予认定 七 鉴定费 600元 保险公司不予承担 依据原告提交的鉴定费票据，依法认定该项为600元 八 住宿费 200元×9天=1800元 不予认可 该项无法律依据，对该项本院依法不予认定 九 合计 52224.81元 37064.81元 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告周国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周国振驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告段书坤医疗费10000元（本次事故的另一伤者武丽英表示交强险医疗费用项下的10000元，自愿由本案原告段书坤优先受偿）、误工费3840元、护理费4590元、交通费480元，合计18910元。因在本次事故中，被告周国振负事故的全部责任，宁闯与原告段书坤、武丽英、段泊伊、邸勃超无责任，对原告的剩余损失医疗费15154.81元（25154.81元-10000元）、住院伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费600元，合计18154.81元，应由被告周国振全部予以赔偿。因被告周国振醉酒驾驶肇事车辆辽Ｂ×××××小型轿车发生本案交通事故，依据双方第三者责任保险条款的约定，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的商业第三者责任保险的保险责任应予免除。被告汤根羡虽是肇事车辆辽Ｂ×××××小型轿车投保保险的被保险人，但其对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告原告段书坤医疗费10000元、误工费3840元、护理费4590元、交通费480元，合计18910元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告周国振赔偿原告段书坤医疗费15154.81元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费600元，合计18154.81元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告段书坤的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人周国振驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车的登记车主是张林，该车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和保险金额为50万元的商业第三者险各一份，并入有不计免赔险。该保险的被保险人为被告汤根羡，上诉人渤海保险邢台公司虽主张其不能确定辽Ｂ×××××号是否为套牌车辆，但上诉人对保单亦予认可，其亦未提交证据证实其主张，且不足以否定一审判决认定的事实，故上诉人的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月十一日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢491号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人张国顺关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张国顺行政处罚纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285行审126号行政裁定书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年11月28日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285行审126号行政裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十九日书记员  郑全军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6518号原告：安徽宏地建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河村北关村**。法定代表人：宋带枝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区安东街**/div>法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：石琦，该公司员工。原告安徽宏地建材有限公司（以下简称“安徽宏地公司”）与被告杨建华、陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称“陕西三建”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽宏地公司的法定代表人宋带枝及其委托诉讼代理人刘霜，被告杨建华的委托诉讼代理人杨星辰，被告陕西三建的委托诉讼代理人石琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宏地公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款140505元，并支付利息5620,2元（逾期支付利息按年利率6%计算自2018年9月30日至2019年5月13日，2019年5月13日之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告杨建华辩称：我是陕西三建的材料员，与原告不存在买卖合同关系，不应承担付款责任。被告陕西三建辩称：原告与我公司无买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据证明、欠条各一份的证明目的予以认定，其余证明目的不予认定。（二）被告杨建华所举证据施工合同的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西三建因建设亳州市特殊教育学校，聘任杨建华为外聘材料员，从原告处购买建筑材料，2018年6月28日经结算，被告陕西三建共欠原告安徽宏地公司建筑材料款140505元，被告陕西三建于2019年3月20日给原告安徽宏地公司出具欠条一份，其内容为“安徽宏地建材销售有限公司从2017年到2018年12月27日止，共向陕西建工第三建设集团有限公司承建的特殊教育学校项目工地出售零星建材140505元（大写：壹拾肆万零伍佰拾元整），以上金额不含税，含税另加14%税点。”该欠款被告陕西三建至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告陕西三建欠原告建筑材料款140505元的事实，有原告的陈述、被告陕西三建出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告陕西三建应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告陕西三建支付建筑材料款140505元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费及逾期利息的请求，因证据不足，对此请求本院不予支持。对原告要求被告杨建华支付该款的诉讼请求，无事实和法律依据，对此请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽宏地建材有限公司建筑材料款140505元。二、驳回原告安徽宏地建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由原告安徽宏地建材有限公司负担123元，被告陕西建工第三建设集团有限公司3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十五日法官助理张从顺书记员杨梁
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0623行审6号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人彭仲伟，该局局长。委托诉讼代理人刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被申请执行人石阡县黔龙川泉山泉水有限公司。地址：石阡县汤山镇洋溪村**。统一社会信用代码：915206230784549347。法定代表人罗乾，男，1972年10月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请执行人石某县市场监督管理局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行石市监处字(2018）50号行政处罚决定书。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对石市监处字[2018]50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人石某县市场监督管理局于2018年9月11日作出石市监处字[2018]50号行政处罚决定书，并于同月12日送达了被申请执行人石某县黔龙川泉山泉水有限公司，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，石某县市场监督管理局于2018年9月11日作出石市监处字[2018]50号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因而该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。石某县市场监督管理局可以在该决定书确定的履行期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。但石某县市场监督管理局现在提出的申请，超过了我国法律规定的行政机关申请人民法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：石阡县市场监督管理局于2018年9月11日作出石市监处字[2018]50号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 柿审 判 员  杜宏芳人民陪审员  强自刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 香
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异120号 异议人（案外人）：韩康，男，1987年4月10日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段。 法定代表人：蒲开翠。 被执行人：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合，董事长。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区内。 法定代表人：江国庆。 被执行人：周金梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、周金梅、程联合民间借贷纠纷一案中，案外人韩康对执行四川省邛崃市临邛镇司马大道“司马赋”楼盘12套房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人韩康称，案外人与被执行人成都海诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“司马赋”楼盘的上述12套房屋。2019年2月，本院于另案查封了上述12套房屋，案外人提起执行异议，被驳回后，案外人提起执行异议之诉，经本院审理，本院作出了（2019）川0183民初691号民事判决，支持了韩康提出的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。2019年10月8日，该12套房屋被本院作出的（2019）川0183执364号之四执行裁定查封，案外人认为本院在查封前案外人已经取得可排除执行的生效法律文书。请求解除对上述12套商业房屋的查封。 本院查明，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2017年12月6日更名名称为云曜公司。执行申请执行人云曜公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、周金梅、程联合民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2019年10月8日作出了（2019）川0183执364号之四执行裁定书，查封了被执行人成都市海诚房地产开发有限公司所有的海城“司马赋”项目部分房源（详见查封清单），查封期限为三年。上述12套房屋在查封范围内，性质为商业。 另查明，案外人韩康与成都市海诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定购买上述12套房屋。2019年2月，基于上述12套房屋在执行过程中被另案查封，韩康曾向本院提出执行异议，本院作出了（2019）川0183执异27号执行裁定，裁定驳回韩康的异议请求。韩康不服向本院提起执行异议之诉，在审理过程中，原案申请执行人成都市桂林建设有限公司同意解除查封，故本院作出了（2019）川0183民初691号民事判决书，判决不得执行上述房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、执行裁定书、民事判决书、房屋登记信息查询表、营业执照等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，韩康虽在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，但该12套房屋的性质为商业，并非用于居住，不符合上述规定。虽韩康主张在本次查封之前，其已基于另案取得了排除执行的生效法律文书，本院认为，（2019）川0183民初691号民事判决虽判决不得执行上述12套房屋，但理由为申请执行人成都市桂林建设有限公司在诉讼过程中同意解除，系自行处分权利，并非是对上述12套房屋的权属进行了认定，认为符合排除执行的条件，故韩康排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，裁定如下: 驳回案外人韩康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 方 娇 人民陪审员 刘义军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 杜佘雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1062号 罪犯毛天宇，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省大邑人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川01刑初72号刑事判决，以被告人毛天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。四川省成都市检察院提出抗诉，四川省高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）川刑终383号刑事判决，以原审被告人毛天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯毛天宇确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯毛天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行,无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯毛天宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯毛天宇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯毛天宇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3703号申请执行人：付玉清，女，1932年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长兼总经理。本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1502民初4537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东泉林集团有限公司被高唐县人民法院裁定破产重整，本院已书面通知申请执行人付玉清向高唐县人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月九日书记员  于成浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9283号 申请人：深圳金安阳科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**兴强商贸大厦**东分隔体，统一社会信用代码91440300360118272R。 法定代表人：张丽。 被申请人：深圳市明创科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区工业大道旁和盛工业区**厂房第**A、B，统一社会信用代码91440300597755157J。 法定代表人：谭登明。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0306民初37945号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市明创科技有限公司名下价值374009.87元的财产。深圳金安阳科技有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初37945号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市明创科技有限公司名下价值374009.87元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑凌玲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初866号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨小勇，男，汉族，1974年9月16日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人杨小勇具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人杨小勇拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人杨小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十日书记员  宋淑平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2529号 申请执行人：朱某，住宁夏银川市。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人朱某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4322号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。依据（2018）宁0221民初4322号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款148717元。 本院于2019年9月12日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的148717元，执行费2131元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4322号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1045号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗春林，男，1965年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：浏阳市，租住浏阳市。因贩卖毒品罪，2001年6月16日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕前因发现盗窃漏罪，于2002年1月10日被本院以被告人罗春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，加上原判刑罚，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2012年12月5日被假释，2016年8月21日假释期满。因吸食毒品，2019年9月17日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年9月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人罗春林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人罗春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗春林自2017年开始，租住在本市。2019年年初至9月16日，被告人罗春林先后3次在自己的租房内容留吸毒人员张某、李某（已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年年初的一天，吸毒人员张某携带毒品甲基苯丙胺和李某一同来到被告人罗春林的租房内，三人利用自制的“吸壶”，采用烫吸的方式轮流吸食了毒品。2、2019年9月15日晚上，吸毒人员李某出资500元，由被告人罗春林从他人处购回500元毒品甲基苯丙胺，随后两人在被告人罗春林的租房内采用烫吸的方式轮流吸食了购回的部分毒品。3、2019年9月16日中午，吸毒人员李某又来到被告人罗春林的租房内，两人采用烫吸的方式轮流吸食了前一晚剩余的部分毒品甲基苯丙胺。当晚，被告人罗春林在租住房门口被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人罗春林在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、指认吸毒现场照片、短信聊天记录、微信转账记录截图、现场检测报告及尿检结果照片、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、假释证明书等书证；证人李某、张某、邹某的证言；被告人罗春林的供述及辩解；检查及辨认笔录、电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春林1年内3次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗春林曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗春林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20046号原告：孙某，女，1976年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜某1，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告孙某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人沈亮、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求分割夫妻共同财产：上海市宝山区碧水路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋。事实与理由：原、被告系同学，于1999年9月登记结婚，2001年11月8日生育一子姜2。2012年被告辞职后在家从事期货交易，原告在外上班，被告对原告缺乏信任，双方开始为家庭琐事争执，渐致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月、2015年10月、2017年7月、2018年4月四次提起离婚诉讼，均未获准许，但夫妻关系一直未改善。原告于2017年7月离家与被告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼。被告姜某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理确认如下事实：原、被告于1999年9月登记结婚，2001年11月8日生育一子名姜2。因夫妻矛盾，原告曾于2014年10月、2015年10月、2017年7月、2018年4月四次提起离婚诉讼，均未获准许，但夫妻关系一直未改善。原告于2017年7月离家与被告分居至今。上海市宝山区碧水路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为姜某1、孙某共同共有，上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋登记在姜某1名下，双方确认上述房屋为夫妻共同财产。审理中，双方协商一致，如果法院判决离婚，上海市宝山区碧水路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋归被告所有，原告支付被告补偿款20万元，其他在各自处的财产归各自所有。本院认为，原告多次提起离婚诉讼，但夫妻关系未改善，双方分居已逾两年，原告要求离婚，符合婚姻法规定的条件，予以准许。关于财产分割，根据当事人意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告姜某1离婚；二、上海市宝山区碧水路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙某所有，上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋归被告姜某1所有，原告孙某支付被告姜某1补偿款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、其他在各自处的财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,200元由原告孙某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓二〇一九年十一月一日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1575号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：王娅怡,女，1986年6月20日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人王娅怡罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1575号执行案件对王娅怡罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5463号 原告：俞进久，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：陈棋，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告俞进久诉被告陈棋民间借贷纠纷一案，原告俞进久于2019年9月10日向本院提起诉讼。原告俞进久起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30万元及借贷利息，利息以银行当日借贷计算至原告实际付清之日止；2、赔偿原告催收期间所产生的交通费、资料费等共计2万元；3、本案诉讼费、律师费均由被告全部承担。本院于同日以简易程序立案受理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞进久到庭参加诉讼，被告陈棋经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日，陈棋及浙江中太实业有限公司（以下简称中太公司）作为借款人（甲方）与俞进久作为出借人（乙方）签订《个人借款协议》一份，载明：甲方是浙江中太实业有限公司法定代表人，因经营项目临时需要资金，于2019年3月20日向乙方借用资金30万元，并约定于2019年5月30日把这笔借款还清。乙方于2019年3月21日与22日分别打入甲方公司账户20万元与10万元。期间甲方同意乙方向银行贷款的每月利息全由甲方承担支付。直至2019年7月12日，由于甲方没有按期归还，经双方达成协议，以2019年7月30日为期限，把向乙方借的30万元连同产生的利息全部归还乙方或直接转入乙方江苏银行的个人账户。庭审中，俞进久承认陈棋已支付2019年4月、5月及8月的利息共计4480元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合陈棋、中太公司与俞进久所签订的《个人借款协议》及俞进久向中太公司的两份转账凭证，本院对借款事实予以确认。陈棋及中太公司未按约定期限偿还俞进久借款本金及利息，其行为已构成违约，俞进久要求陈棋偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款期内的利息。在双方的《个人借款协议》中约定了借款期内的利息，其中陈棋已支付了2019年4月、5月的利息，因此陈棋仍需支付2019年6月和7月的利息共计3178元。关于逾期利息的起算时间。因陈棋已支付了2019年8月的利息，故逾期利息的起算时间应从2019年9月1日开始。关于逾期利率，因双方约定了借款期内的利率为俞进久向江苏银行贷款的年利率6.25%，未约定逾期利率，故逾期利率可按照借款期内的利率6.25%计算。俞进久未提交为此所产生的交通费、资料费等相应证据，故对其主张的交通费、资料费共计2万元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈棋于本判决生效之日起十日内向原告俞进久支付借款300000元及借款利息3178元； 二、被告陈棋于本判决生效之日起十日内向原告俞进久支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6.25%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告俞进久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告俞进久负担150元，由被告陈棋负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李碧婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8433号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区。 责任人：于歌。 被告：廖丽莉。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告廖丽莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保13号 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被申请人：泸州五渡溪酒类销售有限公司，住，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇新民街，社会信用代码9151050306445938XQ。 法定代表人：唐雪强。 被申请人：四川立信中远投资集团有限公司，住，住所地四川自贸区川南临港片区长乐街**，社会信用代码915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被申请人：北京品味老窖商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**，统一社会信用代码91110302560407757F。 法定代表人：李鹏飞。 被申请人：北京自强厚德科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**，统一社会信用代码91110302069572971X。 法定代表人：李鹏飞。 被申请人：冯喻生，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐安英，女，生于1962年5月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李鹏飞，男，生于1986年3月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司因与被申请人泸州五渡溪就累销售有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、北京品味老窖商贸有限公司、北京自强厚德科技有限公司、冯喻生、唐安英、李鹏飞借款合同纠纷，欲提起诉讼。为防止被申请人转移财产给申请人造成财产损失，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人价值8500万元的财产查封、扣押，但暂不冻结银行账户。申请人已提供自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人泸州五渡溪酒类销售有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、北京品味老窖商贸有限公司、北京自强厚德科技有限公司、冯喻生、唐安英、李鹏飞价值8500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 王艺樵
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保732号 申请人：佘广维，男，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：钱建国，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：浙江长兴宏利机械科技股份有限公司，住所地长兴县洪桥镇弁山工业园区。统一社会信用代码：91330522L21561635E。 法定代表人：张宏义，董事长。 申请人佘广维于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江长兴宏利机械科技股份有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××小型越野车予以查封。申请人以严某南车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人佘广维申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 一、查封被申请人浙江长兴宏利机械科技股份有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××小型越野车； 二、查封担保人严金南名下车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇一九年十一月十日 书记员  张 玮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1600号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处。住四川省邛崃市临邛镇文庙街。 负责人：何科，主任。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被执行人:陈刚祥,男,1976年8月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:徐科慧,女,1981年5月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人陈刚祥、徐科慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人共计人民币1803736.44元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1600号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初583号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾丽忠，男，1977年9月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2019年8月13日被北海市公安局海城分局取保候审，同年11月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]456号起诉书，指控被告人曾丽忠犯危险驾驶罪，建议判处有拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾丽忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月26日22时29分许，醉酒后的被告人曾丽忠驾驶桂Ｅ×××××号小型汽车在北海市海城区广东路由北往南行驶至重庆路实施左转时发现执勤民警后转为直行，被执勤民警发现，后在京泰路被拦截，执勤民警将被告人曾丽忠带回重庆路酒检整治点。执勤民警当场依法对被告人曾丽忠进行呼气式酒精检测，被告人曾丽忠的乙醇含量为168mg/ml。被告人曾丽忠在等待执勤民警安排去医院抽血检验时自行离开，没有进行抽血检验。同年4月17日被告人曾丽忠被交警部门传唤到案。 归案后，被告人曾丽忠如实供述自己罪行。 本院意见被告人曾丽忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人曾丽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3922号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林亮庆，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人林亮庆民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月12日向林亮庆邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，林亮庆至今未到庭。 本院于2019年10月12日作出（2019）闽0802执3922号之一执行裁定书查封属被执行人林亮庆所有的车牌号为闽Ｅ×××××号汽车一辆（查封时间从2019年10月15日至2021年10月14日），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1901号 申请执行人：刘小莉,女,xxxx年x月x日出生,汉族,住四川省芦山县。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人刘小莉与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00320号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款149011.73元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执999号 本院立案执行申请人骆桂良与被执行人陈炫有买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12292号原告：李声富，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈晓,渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞跃，男，该公司工作人员。原告李声富与被告中建二局第一建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李声富于2019年11月13日向本院申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李声富申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李声富撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3335号罪犯姚林，男，1965年1月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人姚林犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币300000元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1426号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3205号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯职务犯罪，犯数罪，综合犯罪事实、情节、危害结果及服刑期间的改造表现，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2878号原告：渭源县魏氏蜂场，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇柯寨村书院社110号，统一社会信用代码92621123MA73BA3RX5。法定代表人：魏建军，系蜂场经营者。被告：柴文科，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县魏氏蜂场诉被告柴文科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告渭源县魏氏蜂场于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县魏氏蜂场以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县魏氏蜂场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月二十日书记员 赵云飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5489号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江区新航线书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民路**。 经营者：杨雪。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江区新航线书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告温江区新航线书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月九日 书 记 员  何美玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1221号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:罗福来，男，1963年7月21日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人罗福来行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第133号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执恢1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执保213号 申请人:杨士明，男，1975年6月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人:杨士全，男，1965年8月10出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：翟乃娟，女，1974年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院受理申请人杨士明与被申请人杨士全、翟乃娟欠款纠纷一案中，本院作出的（2001）钢民初字第968号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人杨士全名下银行存款1万元或相等价值的财产。 查询冻结被申请人翟乃娟名下银行存款1万元或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇一九年十一月七日 书记员  娄阳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0505刑初21号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人王某，男，1978年1月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，无职业，住双鸭山市尖山区XX小区**楼****。2009年9月2日因交通肇事罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年8月7日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月初，王某造纸厂需要进货，因其手里没有积蓄，便给被害人王某1打电话采取欺骗手段谎称自己同学在社保局工作，有能力为他人办理退休，并取得被害人信任后，王某1将妻子李某的身份证件、照片以及52000.00元现金在四方台区造纸厂交给王某，并约定于2018年6月办完。2018年7月王某1多次电话询问退休办理进展，王某编造各种理由推脱。2018年12月被害人得知自己被骗后，继续向王某追索钱款，王某躲避拒不归还，并将被害人微信及电话删除，被害人王某1到公安机关报案。 诈骗款项52000.00元被告人王某家属已于2019年8月9日退还被害人王某1，并取得王某1谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人王某的户籍证明、抓获经过；2.证人李某、王某某、孙某某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，积极退赔赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人王某的辩护人认为，被告人王某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，本着认罪认罚从宽处罚的原则，依法应从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合司法局出具的社区影响调查评估函，根据被告人的犯罪情节及本案的社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某退赔赃款52000.00元，已发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  历 霞 审 判 员  孙胜山 人民陪审员  赵 勇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯广林
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初210号公诉机关济宁市泗水县人民检察院。被告人吕某，男，1992年12月31日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，务工人员，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁市泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某与被害人方某系陌生人。2018年12月31日8时许，被告人吕某在泗水县金泉广场游侠网吧上网时，趁被害人方某网游疲劳熟睡之际，将被害人方某睡前放在身边的OPPO牌R17型号手机窃取据为己有。经泗水县价格认证中心认定，被盗手机被盗时市场价格2389元。2019年8月1日，被告人吕某到公安机关自动投案。2019年8月1日，被告人吕某向被害人方某赔偿6000元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二面六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，其有自首，赔偿被害人取得谅解的情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月，适用缓刑并处罚金。上述事实，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，被告人具有自首，赔偿被害人的经济损失，被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏仲民二〇一九年十一月二十日书记员  孔雨芯
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民申16号再审申请人（原审被告）：毕晏博，男，1985年5月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：惠汝宁，女，1972年4月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：惠振军，男，1965年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住该县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人毕晏博与被申请人惠汝宁、惠振军债权转让合同纠纷一案，毕晏博不服本院（2018）陕0802民初5189号民事判决书，于2019年8月10日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕晏博申称:原审判决送达程序违法，被申请人向法院提供的申请人的送达地址错误，导致申请人没有收到传票、诉状及判决书。原判决认定事实不清，本案已超诉讼时效，借条书写的时间为2012年12月12日，约定还款期限为一个月，诉讼时效截止2015年1月12日已经届满，被申请人在2018年5月21日的起诉已经超过诉讼时效，依法不应受到保护；本案中民间借贷合同并未生效，本案中债权人杨某某在借款合同形成后并未将合同约定的50万元交付给申请人，而是转入担保人刘亚军的账户内，故双方的民间借贷合同并未生效，即使生效该合同也是杨某某与刘亚军之间的合同，与申请人无关；本案所涉借款已由担保人刘亚军全部按时偿还给债权人杨某某。原审判决审理程序违法，本案于2018年5月21日立案，但时至2018年12月23日才做出判决书结案，已经超过6个月的审限。申请人为证明其观点，向本院提供刘亚军的交易清单两份。被申请人惠汝宁、惠振军未发表意见。本院经审查认为：原审判决事实认定清楚，证据充分。原债权人杨某某（出让方）与惠汝宁、惠振军（受让方）签订了债权转让协议书并由杨某某向惠汝宁、惠振军交付了欠条，且杨某某将债权转让的事实通知了毕晏博，故该债权转让符合法律规定。再审申请人提供的证据并不能证明其向杨某某偿还了上述借款。本院以邮寄的方式向毕晏博送达开庭传票及起诉状副本，因其拒收，后通过公告的方式进行送达，毕晏博未到庭参加诉讼应视为其对诉讼权利的放弃。因本案是通过公告的方式进行的送达，应扣除公告送达的期限，故本案并未超审理期限。综上，毕晏博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕晏博的再审申请。  （此页无正文）                                审  判  长   张晓涛                               审  判  员   曹  慧                               人民陪审员   刘绪芳            二〇一九年十月二十日  书  记  员    叶晓明 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1628号 申请执行人深圳市海荣源机械设备有限公司。 法定代表人刘伟宏。 被执行人陈胜友,男性,1963年10月23日出生,汉族。 申请执行人深圳市海荣源机械设备有限公司与被执行人陈胜友合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2009)深宝法民二初字第3360已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执394号申请执行人：海某1,男,汉族,1967年6月5日生,住宣威市。被执行人：宁某,女,汉族，1968年10月6日生,宣威市人，住宣威市。被执行人：海某2,男,汉族，1991年1月20日生,宣威市人，住宣威市。被执行人：海某3，男,汉族，1992年5月7日生,宣威市人，住宣威市。被执行人：海某4,女,汉族，1993年7月15日生,宣威市人，住宣威市。被执行人：海某5,男,汉族，1935年4月18日生,宣威市人，住宣威市。本院在执行申请执行人海某1与被执行人宁某、海某2、海某3、海某4、海某5被继承人债务纠纷一案中，因申请人海某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0321执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇一九年十一月八日书记员  王 艳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1948号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：陈日新，男，1954年9月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人陈日新土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执452号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：杨建，男，汉族，1984年10月9日出生，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第24437号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月29日，闫亮亮（出借人）、杨建（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额6100元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息536.29元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24437号裁决书，认定：2018年8月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6100元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息536.29元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费732元、贷后服务费244元以及贷后管理费73.2元/月。2018年8月29日，借款人收到借款本金6100元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月30日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6100元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金954.61元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人闫亮亮、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人杨建三方于2018年8月29日签订的《借款协议》，借款人杨建、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年8月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2018年11月30日解除；二、借款人杨建归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6100元；三、借款人杨建向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人杨建向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费62元，由借款人杨建承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人窦振昇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24437号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24437号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3846号原告：肖荣超，男，1988年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：董西华，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市历城区，原告肖荣超与被告董西华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣超的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。被告董西华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖荣超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董西华支付肖荣超借款62500元，并以62500为基数，按年息6%支付自2019年5月2日至实际偿还日之间的利息；2.诉讼费用由董西华承担。事实与理由：2018年6月1日，双方签订《融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目商业区卫生间贴砖分包合同》，董西华将融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目商业区卫生间贴砖采取包工不包料的形式发包肖荣超施工。工程竣工后，2019年1月31日结算时，董西华尚应支付肖荣超工程款42500元。经双方商议，肖荣超同意该款项以借款形式出借给董西华，借期为2019年1月31日至2019年5月1日。之外，2018年4月5日，肖荣超曾出借给董西华人民币20000元。综上，董西华共借肖荣超人民币62500元。2019年1月31日，董西华为肖荣超书写借条一份，认可借肖荣超人民币62500元的事实，双方债权债务关系明确。肖荣超多次向董西华催要借款，董西华以经济困难为由拖延不还。肖荣超为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。董西华未作答辩。肖荣超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，《融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目商业区卫生间贴砖分包合同》及双方共同签订的工程量确认单一份，证明2018年6月1日，肖荣超承包了董西华发包的融汇城玫瑰公馆一期工程(卫生间贴砖、排水沟等)，2018年7月1日该工程竣工，经双方结算董西华应支付肖荣超工程款78003元，2018年年底，董西华支付工程款35503元，剩余42500元未付。之后经商议，肖荣超同意将该款以借款形式出借给董西华；证据二，转账凭证一份，证明2018年4月5日，董西华向肖荣超借款20000元；证据三，2019年1月31日借条一份，证明董西华认可两次共欠肖荣超借款62500元的事实，并约定借期2019年1月31日至5月1日。董西华未予质证。上述证据经本院审查后予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，董西华与肖荣超签订《融汇城玫瑰公馆一期房地产开发项目商业区卫生间贴砖分包合同》，2018年7月1日该工程竣工，经双方结算被告应支付肖荣超工程款78003元，2018年年底，董西华支付工程款35503元，剩余42500元未付。2018年4月5日，肖荣超通过支付宝向董西华转账20000元。2019年1月31日，经双方对账，董西华向肖荣超出具借条一张，载明“经朋友介绍，今向肖荣超借款，共借得人民币（小写）62500元整，人民币（大写）陆万贰仟伍佰元整。本人承诺此资金仅用于工程周转。借款期限为：2019年1月31日至2019年5月1日。以上唯口说无凭，特立此借条为证。立借据人（签名并按手印）：董西华…借条时出具时间：2019年1月31日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董西华向肖荣超借款62500元，其中42500元系董西华欠付肖荣超的工程款，经双方合意将此款项转换为借款，并与前期的20000元借款于2019年1月31日共同结算，出具借条一份，双方的借贷关系已经成立，肖荣超主张董西华偿还借款62500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款期限为2019年1月31日至2019年5月1日，故对肖荣超要求董西华以62500元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董西华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董西华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖荣超借款62500元；二、被告董西华于本判决生效之日起十日内支付原告肖荣超利息（以62500元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告董西华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年十一月八日书记员 宫献珍
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初120-1号杜某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院受理后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理并于11月13日公开进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知你如下：本院（2019）陕0429刑初120号案件结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1828、2023号 申请执行人：王世长，男，1952年11月28日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人王世长申请执行被执行人张伟借款合同纠纷二案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张伟、吕国琼共同所有的位于简阳市商铺【权证号：监XXXXXXXXXX号】；位于简阳市住宅【权证号：监XXXXXXXXXX号】；位于简阳市商铺【川（2018）简阳市不动产权第****】；位于简阳市住宅【川（2018；位于简阳市住宅【川（2018）简阳市不动产权第****】）简阳市不动产权第0XXX；位于简阳市商铺【川（2018）简阳市不动产权第****】执行。我院已查封上述房产，；位于简阳市住宅【权证号0执恢461号案进行评估拍卖，故二案目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2912号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈章鑫,男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈章鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6171号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告候贤春，男，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告候贤春保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款50000元人民币，借款期限为36个月(自2013年11月15日至2016年11月15日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2013年11月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。2013年11月15日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元整。但自2015年4月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币28148.38元（包括本金27364.49元，利息783.89元）；2、请求判令被告向原告支付违约金暂计39215.23元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2019年1月28日）；3、本案的律师费、交通费等总计1500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告候贤春无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费760元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司760元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢218号之一 申请执行人：黄玉林，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：林家福，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行黄玉林与林家福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了调查，冻结其银行账户，于2019年9月查封被执行人林家福位于大邑县房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍治龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5041号原告：袁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川源伟热力有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏通亮市政工程有限公司。法定代表人：孙某。被告：贺兰县洪广镇人民政府。负责人：蔡某。被告：孙某，现住吴忠市。原告袁某诉被告银川源伟热力有限公司、王某2、宁夏通亮市政工程有限公司、贺兰县洪广镇人民政府、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告袁某于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告袁某负担。审 判 员 祁 玮人民陪审员 肖 丽人民陪审员 侯媛芳 二〇一九年十月二十一日法官 助理 金 路书 记 员 张海丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5492号原告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某1，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩某与被告张某1、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。按照原告提供的地址通知被告张某1、王某应诉时，被告张某1、王某不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告张某1、王某的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二十八日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2138号 原告阳泉市好运经贸有限公司。 负责人班巨明，经理。 委托代理人陈喜爱，女，1968年出生，汉族，个体经营者，住本市矿区桥南×××，身份证号×××。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人王博，女，公司员工。 原告阳泉市好运经贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阳泉市好运经贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市好运经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市好运经贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市好运经贸有限公司负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓永峰