wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13369号 原告：万华龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼**。 法定代表人：陈国庆。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被告：王勇利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告万华龙与被告福建巨岸建设工程有限公司、王勇利运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。万华龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，万华龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万华龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万华龙负担。 审判员  何如男 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2656号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，组织机构代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，该行行长。 委托代理人：谢玉金，该公司员工。 被执行人：林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在漳州监狱服刑。 被执行人：詹俊璇，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人林汉华、詹俊璇金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1380号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20431.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2656号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月八日 书记员 林珊（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9034号 原告：镜湖区品格健康吊顶经营部，住所地镜湖区，注册号340202600271460。 经营人：代永利，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区旭日天都**团XX。 被告：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区 原告镜湖区品格健康吊顶经营部与被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告镜湖区品格健康吊顶经营部的经营人代永利到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜湖区品格健康吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月23日合作，被告要求原告支付3000元质保金，被告每年达到一定的任务量。2017年底只做了一单生意2800元，被告一直未结算材料款，至2018年2月28日仍未付清，也没有给原告业务量。 被告吴晓峰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事品格吊顶销售，被告从事装潢工程。2016年原、被告签订合作协议，被告从原告处采购吊顶材料，被告达到一定销售量，原告给付被告3000元质保金。2016年11月，被告在原告处拿吊顶材料2800元。2018年1月，被告向原告出具欠条，载明“本人吴晓峰现欠品格吊顶代永利5800元整，争取年前付清，若2018年2月28日前未还清，按照银行利息2分支付”。付款期限届满，被告分文未付。 本院认为，原、被告合作经营，被告收取原告质保金，另被告在原告处购买吊顶材料，被告出具欠条确认还款期限，还款期限届满，被告应当退还原告质保金及支付材料款。故对原告要求被告支付欠款5800元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告镜湖区品格健康吊顶经营部欠款5800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴晓峰负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  吴健红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满立俊，男，1947年3月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩霞，女，1951年3月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满立俊，（刘彩霞之夫），住西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亚娃，（曾用名：林亚玲），女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满某甲，男，2002年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。法定代理人：林亚娃，（满某甲之母），住西安市鄠邑区。再审申请人满立俊、刘彩霞因与被申请人林亚娃、满某甲分家吸尘纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满立俊、刘彩霞申请再审称，原判决认定的“申请人在一审及庭审时均称放弃继承其子满某乙的遗产”基本事实缺乏证据证明，申请人没有放弃继承自己应得的份额。依据《老年人权益保障法》的规定，申请人的财产权不容剥夺，原判决适用法律错误。满立俊、刘彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。林亚娃、满某甲提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，满立俊、刘彩霞因回家居住，与林亚娃发生纠纷，形成本诉。原审法院经实地调查，询问当事人后依法做出判决。满立俊、刘彩霞不服，上诉至本院，本院经审理后驳回其上诉，维持原判决。满立俊、刘彩霞不服生效判决，向本院申请再审。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案系分家析产纠纷，在庭审中，满立俊、刘彩霞当庭表示不参与继承其儿子满某乙的遗产，并签字确认。原判决认定满立俊、刘彩霞表示放弃继承满某乙的遗产，只要求享有其应占份额事实清楚，证据充分，不存在原判决认定的事实缺乏证据证明的情形。由于满立俊、刘彩霞放弃继承，原审法院根据建造房屋的出资情况，结合房屋实际，从方便生活出发，依法做出判决，适用法律并无不当。综上，满立俊、刘彩霞申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满立俊、刘彩霞的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4324号之一申请人：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席梅荣，女，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与席梅荣、白毕力格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席梅荣、白毕力格未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席梅荣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执953号 申请执行人：卢天明，男，1972年11月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人卢天明与被执行人董道川劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9000元，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已在另案中办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3938号上诉人(原审原告):李国成，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：代兰香，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李国成与被上诉人代兰香因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国成及其委托诉讼代理人龚建立到庭参加诉讼，被上诉人代兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。李国成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院代替行政主管部门认定其建造的房屋为违法建筑错误。其与被上诉人均有土地承包经营权证，双方的耕地权属、界址明确，被上诉人在自家承包地之外挖沟，侵犯了上诉人的通行权。被上诉人代兰香未答辩。李国成向一审法院起诉请求:请求依法判令被告赔礼道歉、停止侵权、恢复原状并赔偿原告损失8000元。一审法院认定事实：原告李国成与被告代兰香的两块责任田相邻。李国成的责任田在东，代兰香的责任田在西。李国成责任田的南边界外有一块空地，李国成在该空地上未经批准建造了两间房屋，房屋围墙与被告代兰香的责任田之间只留下一条宽2-3米左右的道路以方便通行。现被告代兰香以上述空地靠西部分是其责任田为由在空地上挖沟，原告李国成认为被告妨碍其通行权，诉至本院。一审法院认为，原、被告双方均无证据证明对于本案争议土地拥有权属。原告李国成认为被告代兰香挖沟妨碍了其通行，但其违法建造两间房屋在先，上述房屋的建造导致通向其责任田原本宽阔的道路变的极其狭窄。原告的通行权完全可以通过自行拆除其违法建筑的方式得到保障，要求被告恢复原状并不是保障其通行权的必要和唯一的方式。至于被告代兰香的行为是否构成侵权的问题，应当由本案争议土地的实际权利人作为原告向本院主张权利后，再依法予以审查。综上，对原告方停止侵权、恢复原状、赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李国成的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李国成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供集体土地使用权证书、建设用地批准书各一份，以证明其在宅基地上建房，并经政府批准，其建设的房屋不是违法建筑。对上诉人提交的证据的真实性予以认定，上诉人建设的房屋是否为违法建筑与双方争议空地的使用权归属没有直接关系。经查明，被上诉人两次起诉上诉人退还上诉人侵占的土地，均被法院驳回。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：争议空地是否在被上诉人耕地范围内。被上诉人代兰香以争议空地属于其耕地为由在空地上挖沟，但被上诉人两次起诉上诉人返还被侵占的承包地，因被上诉人没有提供证据证明上诉人侵占其耕地被驳回，本案中被上诉人再主张争议空地属其耕地范围也未提供相应证据证实。因此，对被上诉人以争议空地属其耕地的理由不予认定。被上诉人的挖沟的行为影响了上诉人的通行，上诉人主张停止侵权、恢复原状的请求应予支持。但上诉人主张赔偿经济损失8000元没有相应证据予以证明，对该请求不予支持。综上所述，李国成的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2201号民事判决；二、被上诉人代兰香停止侵权，于本判决生效后十五日内将李国成进出耕地的被挖道路填平；三、驳回上诉人李国成的其它诉讼请求。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，均由代兰香负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月十三日书记员  于 乐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9425号上诉人（原审被告）：合肥瑶海区小灯泡童装店，经营场所安徽省合肥瑶海区站前路九龙珠儿童城**，注册号340102600490850。经营者：聂荣芳，女，1981年4月27日出生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。上诉人合肥瑶海区小灯泡童装店因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对合肥瑶海区小灯泡童装店的起诉，合肥瑶海区小灯泡童装店对此表示同意，同时合肥瑶海区小灯泡童装店亦申请撤回上诉。本院认为，合肥瑶海区小灯泡童装店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4957号民事判决；二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担75元，由合肥瑶海区小灯泡童装店负担200元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑶海区小灯泡童装店负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐艳阳审判员  汪 寒审判员  张宏强二〇一九年十一月二十八日法官助理王成玮书记员夏丽丽附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之三十一被执行人王秀珍，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e200ffa6fc208e64f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1572.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2253号 罪犯陈庭明，男，1988年8月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏0509刑初422号刑事判决，认定被告人陈庭明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈庭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈庭明减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈庭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈庭明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈庭明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1302号 申请人：孙润昌，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**，统一社会信用代码91430321732846087N。 本院在执行申请执行人孙润昌与被执行人湘潭湘军建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湘潭湘军建设有限公司已支付50000元，剩余工程款双方经协商一致，自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人孙润昌申请该案以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下： 终结六安市中级人民法院（2019）皖15民终1691号民事判决书的执行。 申请执行人孙润昌在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人湘潭湘军建设有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1384号申请人：张春义，男，汉族，1945年11月5日生，住封丘县。被执行人：申继根，男，汉族，1961年6月8日生，住封丘县。被执行人：张桂英，女，汉族，1962年8月20日生，住封丘县。申请执行人张春义与被执行人申继根、张桂英借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初3207号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月3日、2019年8月30日、2019年9月25日对被执行人名下的银行、股票、、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年7月13日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年11月25日将被执行人申继根、张桂英纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年11月15日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年11月25日对申请执行人张春义进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李斌名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月二十六日书记员  王庆伟
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初365号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路，统一社会信用代码91431200587004608X。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王静言，男，系该公司工作人员。 被告：郑云芳，女，1970年11月7日出生，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告郑云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李宗洋 代理书记员  舒之辉 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3092号 原告:承德市人民防空办公室，住所地河北省承德市双桥区流水沟街**，统一社会信用代码121308000005150125。 法定代表人：吴景新，职务：主任。 委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德昊源电力承装集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码9113080274017150XT。 法定代表人：胡海东，职务：总经理。 原告承德市人民防空办公室与被告承德昊源电力承装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告承德市人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告承德市人民防空办公室撤回起诉处理。 审 判 长  马一月 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  夏立亚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保762号 申请人：毕丽凤，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：房华，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人毕丽凤于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人房华的银行账户存款164653元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人毕丽凤的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房华的银行账户存款164653元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2635号 原告：杨青来，男，1964年12月30日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：欧阳常友，男，1964年3月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：汤小英，女，1966年5月11日出生，汉族，住洞口县，系欧阳常友之妻。 原告杨青来与被告欧阳常友、汤小英健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青来及其委托诉讼代理人尹淑兰、被告汤小英到庭参加诉讼，被告欧阳常友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青来向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计13931.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告新建房屋与原告家责任田紧邻。近年来，两被告因在房屋前建晒谷坪，不断侵占原告责任田，原告因此多次与被告协商未果。2019年4月3日，原告去自家责任田放水莳田，发现田里散落有很多石头，在捡石头过程中，两被告与原告发生口角，进而发生肢体冲突，原告身有残疾且身材矮小，无力招架，两被告造成原告耳朵破裂流血、身体多处不同程度受伤。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求依法支持原告诉请。 被告汤小英辩称，原告在田里捡石头，与被告发生口角，原告往被告家里扔石头、泼水，并到被告家里耍赖，欧阳常友只是把原告从家里赶走，没有打原告。 被告欧阳常友未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、公安机关对杨青来、肖友风、欧阳常友、汤小英的询问笔录；2、原告住院医疗费票据、病历资料；3、鉴定意见书及鉴定费票据；5、对证人肖某、封某的调查笔录；6、原告的残疾证和低保证。被告对公安机关询问笔录异议，对其他证据均提出异议，但根据公安机关的调查笔录，双方对纠纷的经过陈述基本一致，可以认定双方确发生肢体致原告受伤。经审查，原告提交的1、2、3号证据真实、合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对5号证据中关于纠纷过程的陈述与原、被告陈述一致的部分予以认定；6号证据与本案无关联本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨青来家的责任田与被告欧阳常友、汤小英系同村村民，原告的责任田与被告房屋紧邻，双方因界址问题素有矛盾。2019年4月3日，原告杨青来与其妻子肖友风到田里放水莳田，看到田里有很多石头，肖友风说是被告汤小英扔的，杨青来遂骂人，被告欧阳常友、汤小英在家门口听到杨青来骂人就和杨青来对骂，双方口角过程中，原告杨青来用锄头向被告二人拨水，被告欧阳常友遂冲到田里抓住杨青来的脖子将杨青来按倒在田里，双方发生扭打；双方分开后，杨青来提出被打伤要求被告治疗，并走到被告家里去，汤小英遂进行阻拦与杨青来发生扭扯，欧阳常友遂过去抓住杨青来，并将杨青来推到田里，杨青来从田里捡起一个塑料桶扔向汤小英，汤小英又扔向杨青来。后杨青来坐到被告家门口，杨青来母亲赶到后看到杨青来耳朵流血要求被告拿钱治伤，并用拖把棍打了欧阳常友，不久警察赶到。 杨青来受伤后在洞口县人民医院住院治疗（2019年4月4日至2019年4月9日），花费医疗费3050.33元。2019年4月3日门诊检查医疗费706.03元。2019年4月22日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：杨青来系钝性外力作用致左耳廓软组织挫裂伤，构成轻微伤；自损伤之日起误工期30日、护理期15日、营养期15日，出院后继续治疗费预计800元。 对原告杨青来因本次纠纷遭受的经济损失认定如下：1、医疗费，根据票据认定3756.36元；2、后续治疗费，因原告未提供票据，未实际发生费用本院不予支持；3、误工费3672元，按湖南省2018年城镇非私营单位农、林行业在岗职工年平均工资122.4元/天×30天；4、护理费1836元，按湖南省2018年城镇非私营单位农、林行业在岗职工年平均工资122.4元/天×15天；5、住院伙食补助费250元，50元/天×5天；6、营养费450元，30元/天×15天；7、鉴定费1200元；以上合计11164.36元。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本案原、被告因土地界址纠纷双方发生口角和肢体冲突，导致原告杨青来受伤，考虑冲突起因及双方过错程度，认定原、被告的责任比例为50%、50%，故被告欧阳常友、汤小英应赔偿原告杨青来经济损失5582.18元（11164.36元×50%），其余损失由原告杨青来自行承担。被告欧阳常友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳常友、汤小英在本判决生效后十日内赔偿原告杨青来经济损失5582.18元； 二、驳回原告杨青来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨青来负担75元，由被告欧阳常友、汤小英负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十一月十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0105执983号安庆市高平老奶奶食品有限责任公司、二道区阁阁食杂店:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与二道区阁阁食杂店知识产权与竞争纠纷执行一案，申请执行标的额共计4498元。本院立案执行后，执行回款2500元已给付给申请执行人，申请执行人放弃对其他款项的执行并认可本案执行完毕。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请执行的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初633号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3006号申请执行人：刘克朴，男，汉族，住所吉林省延吉市参花街。委托代理人：庄子凤（系刘克朴妻子），女，汉族，住所吉林省延吉市参花街。被执行人：穆德武，男，汉族，住所吉林省延吉市局子街。被执行人：佟丹，女，汉族，住所吉林省延吉市局子街。申请执行人刘克朴与被执行人穆德武、佟丹租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75500元及利息，并案件受理费1167.5元、申请执行费1444元。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月15日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十五日书记员 李泉赫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特49号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里**。法定代表人：马秀红，该公司总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：于海新，男，1977年2月12日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**div>法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。委托代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人于海新、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞安公司称：撤销朝劳人裁字（2019）133号仲裁裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由：申请人与被申请人于海新、第三人中铁上海北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，第三人与申请人连带支付被申请人工资，仲裁裁决书于2019年8月6日送达至申请人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足：1、仲裁裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”申请人没有给付义务；4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人印章；五、申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人于海新称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁上海北方公司称，第三人承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的，不应该承担责任。该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）133号裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人中铁上海北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人于海新工资5629元。中铁上海北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分由其分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁上海北方公司签订的合同，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁上海北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。于海新为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬5629元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题和第四项印章伪造问题。关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签订案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担，该授权书已经锦州市公证处公证。因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”瑞安公司作为被挂靠人，被申请人于海新以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，因瑞安公司向冯联友出具了授权书，冯联友使用印章签订合同，合同相对人有理由相信是瑞安公司的授权行为，如果存在私刻公章的情形，也是属于瑞安公司内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，有事实和法律依据。瑞安公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监19号原审原告：陈红波，男，1973年1月16日生，汉族，户籍在靖江市，住靖江市。原审被告：杜进，男，1989年2月27日生，住靖江市。原审原告陈红波与原审被告杜进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）泰靖孤民初字第449号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十一月四日书记员  陈 天
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初270号 原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。 法定代表人：张培升，系总经理。 委托代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 被告：刘润秀，男，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。 原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告刘润秀供用热力合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告刘润秀协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。 审判员  李红江 二〇一九年十月十日 书记员  王亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16675号原告：孙伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被告：广东百安机电消防安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编**。本院在审理原告孙伟诉被告广东百安机电消防安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告孙伟未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7710号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：肖承慧，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告肖承慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告肖承慧已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  陈彩丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1285号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王晓东，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王晓东的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1959号申请执行人袁永华，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁永华与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4630号申请执行人湖南中名置网络科技有限公司申请执行被执行人李旭,文义杰居间合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初736号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更601号 罪犯闵德川，男，汉族，1986年8月12日出生于安徽省怀远县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出（2012）甬余刑初字第1972号刑事判决，认定罪犯闵德川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 罪犯闵德川曾减刑一次一年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯闵德川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯闵德川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯闵德川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯闵德川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闵德川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙   高   勤
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1224行初47号原告：金汉斌，男，1993年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县公安局，统一社会信用代码：11421224011364088T。法定代表人：姜黎明，该局局长。出庭人员：曾庆祝，该局副局长。委托诉讼代理人：章德良，该局法制大队教导员。委托诉讼代理人：郭建军，该局杨芳派出所所长。原告金汉斌不服被告通山县公安局作出的通公（杨）社戒决字〔2019〕82号社区戒毒决定书，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告金汉斌、被告通山县公安局的出庭人员曾庆祝、委托诉讼代理人章德良、郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通山县公安局于2019年7月2日作出通公（杨）社戒决字〔2019〕82号社区戒毒决定书,认定金汉斌吸毒成瘾,根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款之规定，决定责令原告金汉斌接受社区戒毒三年（自2019年7月11日至2022年7月11日）。原告金汉斌不服该决定向通山县人民政府申请复议，同时于2019年8月12日向通山县人民法院提起行政诉讼。原告金汉斌诉称，请求撤销被告通山县公安局作出的通公（杨）社戒决字〔2019〕82号社区戒毒决定书。事实和理由：2012年9月，原告第一次吸毒，被抓获，2019年6月25日，被公安机关在家中抓捕，经过严苛的审讯，通山县公安局认定原告吸毒成瘾，并作出社区戒毒决定书，强制原告接受社区戒毒三年。原告认为并未当场抓获吸毒，不符合吸毒成瘾构成要件，且辖区民警对原告吸毒史的宣扬，严重影响了原告的日常生活，遂诉至法院，请求撤销社区戒毒决定书。被告通山县公安局辩称，一、通山县公安局对原告金汉斌作出的社区戒毒决定事实清楚、证据确实充分。2019年6月20日23时许，金汉斌在位于杨芳林乡杨芳村的家中，利用吸壶采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2019年6月25日被我局民警查获，对金汉斌的唾液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。据查，2012年9月3日金汉斌因吸毒被通山县公安局行政拘留三日。通山县公安局根据金汉斌的陈述材料、现场检测报告书和金汉斌吸毒史等证据，认定原告金汉斌吸毒成瘾，并作出社区戒毒决定书。二、通山县公安局对原告金汉斌作出的社区戒毒决定程序合法，适用法律正确。不存在原告所诉称的非法审讯，是根据程序严格执行的。被告通山县公安局为证明其作出处理决定的行政行为合法，在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明受案合法性；2、行政案件权利义务告知书，证明依法履行告知义务；3、《社区戒毒决定书》、《呈请社区戒毒报告书》、《行政处罚决定书》、《呈请行政处罚报告书》、送达回证，证明作出具体行政行为的合法性；4、现场检测报告书、照片、询问笔录、吸毒成瘾认定书，证明金汉斌吸毒事实。经庭审质证，原告对被告通山县公安局提交的证据4中询问笔录的真实性、合法性有异议，认为被告通山县公安局存在诱供逼供，笔录不合法，其他证据无异议。对原告质证无异议的证据，本院予以确认,证据4中询问笔录的合法性，被告已作出合理说明且原告无证据予以反驳，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认为本案的有效证据。经审理查明，2019年6月20日23时许，金汉斌在位于杨芳林乡杨芳村的家中，利用吸壶采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2019年6月25日被通山县公安局民警查获，经对金汉斌的唾液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。另查明，2012年9月3日金汉斌因吸毒被通山县公安局行政拘留三日。通山县公安局根据金汉斌的陈述材料、现场检测报告书和金汉斌吸毒史等证据，认定原告金汉斌吸毒成瘾，并作出社区戒毒决定书。原告金汉斌不服即诉至本院。本院认为，原告金汉斌2012年9月因吸毒被行政拘留，2019年6月再次吸毒查证属实，被告通山县公安局根据《吸毒成瘾认定办法》第七条及《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定认定金汉斌吸毒成瘾并无不当，根据询问笔录及现场检测等有效证据作出《社区戒毒决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告金汉斌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告金汉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  杨周复人民陪审员  汪 田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2150号郭金辉、高师超：本院执行的郭金辉与高师超房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初3157号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18004号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽霞，原告员工。 被告：杜保峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杜保峰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告杜保峰归还借款本金人民币35424.72元并支付利息、罚息、复息4507.65元（已计算至2019年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月19日，原告与被告杜保峰签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告杜保峰发放贷款10万元；借款期限从2017年5月19日起至2019年5月18日止；借款利率为月利率7.797916‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告仅按约归还16期本息，自2018年10月20日（第17期）起仅支付利息0.04元。截止2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金35424.72元及利息、罚息、复息4507.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜保峰于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35424.72元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月19日为4507.65元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告杜保峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄 丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1868号 申请执行人:魏均洲，男，1954年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏均洲与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初249号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执529号 申请执行人：刘国莲，男,1959年4月3日出生，汉族，公民身份号码xxxx,青海省都兰县xxxx。 被执行人：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码xxxx。青海省都兰县察汗乌苏镇xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 刘国莲与曹盛林借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后，通过传统查询、网络查控查询曹盛林名下财产，未发现有可供执行的财产，2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行29564元，申请人刘国莲已领取案款29564元，剩余案款双方已自愿达成执行和解协议，并约定长期履行，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘国莲自愿以书面形式请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡 浩 审判员赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳 建 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖439号原告赵祖芬被告赵祖英原告赵祖芬与被告赵祖英遗嘱继承纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告赵祖芬诉称，被继承人赵国忠于2014年8月12日死亡后，其遗产未作分割；被继承人即原告、被告的母亲陈莲珍于2019年9月27日死亡。两被继承人生前育有两个女儿，大女儿即本案原告赵祖芬，小女儿即本案被告赵祖英。被继承人陈莲珍生前在2013年5月4日与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订了房屋征收安置补偿协议，获得“上麦拆迁安置房”（成套住宅房屋建筑面积220㎡及营业面积20㎡，共计240㎡）。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。原告、被告的父母即被继承人生前一直有原告照顾、赡养，办理后事；被告未履行赡养父母的义务，依据我国《继承法》等相关规定，上述遗产应由原告继承。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2537号申请执行人：刘丕华，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：宋泽武，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘丕华与被执行人宋泽武之间合伙协议纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付车款6.4万元；2.承担案件受理费700元、执行费871元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月7日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月15日、10月15日、11月5日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人宋泽武名下有可供执行财产。本院于2019年11月7日对被执行人宋泽武作出（2019）吉2401执2537号拘留决定书，对被执行人宋泽武采取司法拘留15日。本院于本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2537号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月25日作出（2019）吉2401执2537号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年11月25日申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 震
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1222号案由：借款合同纠纷是否缺席：是原告原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街**。法定代表人：马建红，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩娥，山西正名律师事务所律师。被告被告：蔡如彪，男，生于1967年8月18日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告：曹瑞云，女，生于1968年6月20日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告：蔡兴文，男，生于1978年9月19日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被告：马红卫，女，生于1976年2月3日，汉族，山西省灵石县静升镇椒仲村人，现住本村。诉讼请求1、依法判决被告蔡如彪、曹瑞云偿还原告借款本金240000元及利息，利息从2015年9月6日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算。2、依法判决被告蔡兴文、马红卫对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称被告蔡如彪辩称借款是事实，对数额也没有异议，要求分期偿还。被告蔡兴文、马红卫共同辩称对起诉的事实有异议，我们是担保人，但在保证期间内原告未请求我们承担保证责任，我们作为保证人的保证责任已经免除，应驳回原告对我们的诉讼请求。被告曹瑞云未到庭亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。查明事实2014年12月2日，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称“灵石农商行”）同被告蔡如彪签订了编号为043601711412022A0001号的《贷款合同》。合同约定：被告蔡如彪向原告灵石农商行借款240000元，用途为购原料。贷款期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止。贷款利率为在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮115.00%，年利率为12.9%。利息按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告灵石农商行按照约定将贷款发放至被告蔡如彪个人账户名下。2014年12月2日，被告蔡如彪之妻被告曹瑞云签署财产共有人承诺函，同意被告蔡如彪的贷款行为。被告蔡兴文于2014年12月2日与原告签订合同编号为043601711412022A00012A01的《保证合同》，合同约定：担保的主债权为原告与被告蔡如彪于2014年12月2日签署的编号为043601711412022A0001号的《贷款合同》项下发放的贷款，金额为贰拾肆万元整。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告蔡兴文之妻被告马红卫签署财产共有人承诺函，同意被告蔡兴文的担保行为。被告方将利息结至2015年9月5日，其余借款本息未偿还。判决理由根据庭审及举证情况，原告提供与被告所签订的《贷款合同》、《保证合同》等证据证实被告蔡如彪借款、被告蔡兴文担保的事实，本院对于上述事实予以确认。原告要求被告蔡如彪偿还借款及承担利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告曹瑞云作为被告蔡如彪的财产共有人，出具财产共有人承诺函，应与被告蔡如彪对上述借款本息承担共同偿还责任。原告提供证据不能证实在合同约定的保证期间内向保证人蔡兴文、马红卫主张保证责任，对于被告蔡兴文、马红卫辩称其作为保证人的责任免除，本院予以采信。原告主张要求被告蔡兴文、马红卫承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。判决事项依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡如彪、曹瑞云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息自2015年9月6日起至付清款之日止，按原、被告在《贷款合同》中约定的利率计算方式计算）。二、驳回原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告蔡如彪、曹瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年十一月四日法官助理耿海丽书记员马凤莲
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初769号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张卫国，男，1956年9月8日出生于辽宁省庄河县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年5月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被天津市公安局津南分局取保候审，2019年8月13日经天津市公安局津南分局决定监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张卫国犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、书记员刘倩出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年8月13日7时许，被告人张卫国为盗窃他人财物，在天津市津南区公交车期间，趁失主张某不备之机，扒窃被害人张某的金色魅族ＭＸ6手机一部，后经鉴定，该手机价值人民币370元。后被告人在304路公交车行驶至津南区富力桃园公交站时，趁失主门丽君不备之机，扒窃门丽君挎包内红色ＯＰＰＯ9Ｓ手机时，被被害人门丽君当场发现并与在场乘客一同将其抓获并报警，后经鉴定，该手机价值人民币690元。2019年8月13日，被告人张卫国被抓获归案，其所盗两部手机均被公安机关依法扣押后发还被害人。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获归案，身份证明，被害人门丽君、张某的陈述，证人薛某、董某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，304公交运行图，扣押、发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张卫国的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有部分犯罪未遂的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判处被告人张卫国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张卫国在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张卫国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卫国实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑案件性质、情节以及被告人认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙朝惠二〇一九年十一月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6388号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：艾桃女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周平与被执行人艾桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2529号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2529号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3720号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执1440号 本院在执行申请执行人迟建英与被执行人孙日舜债权纠纷一案中，查明被执行人孙日舜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人孙日舜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4224号关于申请执行人孟某某与被执行人西安市人人乐超市有限公司相邻权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1539号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市人人乐超市有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市人人乐超市有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4224号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。     二〇一九年十一月二十六日  1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5235号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：重庆上创实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**统一社会信用代码91500107622032429E。法定代表人：程自文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告的委托诉讼代理人王映强到庭参加诉讼，诉讼中，原、被告申请和解期40天，期满未达成一致意见。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告上创公司支付2017年1月至2019年5月期间的物业服务费1104.9元。事实和理由：2015年12月，经过凤城街道办事处、望江路社区组织，风林江岸小区建筑面积及人数过半的业主签字同意，我公司以高层1元/月/㎡、多层0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡、公摊水电费6元/户/月、二次供水4.2元/吨的收费标准，自2016年1月1日起为长寿区火神街XX号XXXX小区提供物业服务。被告上创公司系该小区业主，自2017年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告上创公司辩称，该小区X幢XX号房屋系我公司所有，原告从未就物业服务费向我公司催收，原告不是合法入住提供物业服务，也未提供物业服务，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告园美物业公司提供物业服务的风林江岸小区，因无业主委员会，在望江路社区居民委员会组织协调下，经过与业主代表协商并召开小区业主大会，就是否同意原告及其报的收费标准为小区提供物业服务书面征求全体业主意见，经专有部分占建筑面积过半数的业主及占总人数过半数的的业主签字同意后，原告入住该小区开展物业服务工作。因此，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告上创公司房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告上创公司所有的位于长寿区火神街X号XXXX小区X幢XX号（产权证号：**地证XX字第**）房屋建筑面积25.38㎡，系商业用房，物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收。经核算，被告欠付2017年1月1日至2019年5月31日的物业服务费1104.03元（25.38㎡×1.5元/月/㎡×29个月）。上述费用经原告公司书面催收后，被告上创公司仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费1104.03元。原告主张1104.9元，对超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告未书面向其催收，原告入住该小区不合法，也未提供物业服务的意见，与本案查明的事实不符，其辩解理由不成立。故对其上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆上创实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1104.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上创实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十一月六日书记员  孔飞
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩75号 被拘留人：戴业钢，男，1988年7月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执715号吴彦良申请执行戴业钢民间借贷纠纷一案中，查明：2019年11月2日本院向被执行人戴业钢送达执行通知书，要求其履行法院生效判决，被执行人戴业钢拒不履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对戴业钢拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢478号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2925号原告黄兰，女，47岁，1972年8月2日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****被告李建明，男，32岁，1987年9月12日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****被告汪俊，男，33岁，1986年5月21日，地址：崇阳县，联系方式：0000000****原告黄兰与被告李建明、汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日登记立案。原告黄兰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兰撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊杰书记员
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2005号申请执行人佘某某申请执行人杨某某申请执行人梁某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人佘某某、杨某某、梁某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十日书记员  许鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7372号罪犯黄启华，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣0313刑初179号刑事判决，认定被告人黄启华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣03刑终76号刑事判决，认定被告人黄启华犯抢劫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄启华减去减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1382号之一申请执行人：苗桃珠，女，1987年7月29日出生，汉族，住济南市市中区,被执行人：许大来，男，1964年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区，苗桃珠与许大来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初257号民事调解书已发生法律效力。权利人苗桃珠于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金18万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人许大来发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，已查封被执行人许大来名下机动车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人许大来高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人许大来可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3994号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人:罗光辉,行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，公司员工。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告:詹金,女,汉族,1997年11月2日出生,住安徽省凤台县。 被告:岳桂宏,男,汉族,1974年3月5日出生，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告詹金、岳桂宏融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺到庭参加诉讼。被告詹金、秦伟、赵祝永到庭参加诉讼。被告詹金、岳桂宏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款本金73002.24元,利息3953.47元(利息计算至2019年3月14日),本息合计76955.71元;二、后续利息持续计算至本金还清时止;三、请求依法判决岳桂宏对上述款项承担连带偿还责任;四、请求依法判决本案律师费3000元由被告承担；五、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹金于2016年11月向原告申请贷款,金额8万元用于店面装修,后原告与被告于2016年11月16日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》,被告岳桂宏为该笔借款提供担保,被告詹金于2016年11月17日出具手工借据,原告于当日发放贷款8万元给被告詹金,合同约定借款期限为24个月,年利率为7.75%。在贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,后经多次催要被告仍拒不还款,截至2019年3月14日拖欠贷款本金73002.24元,利息3953.47元(利息计算至2019年3月14日),本息合计76955.71元。请求贵院依法支持原告诉请。 被告詹金、岳桂宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告分别与被告詹金、岳桂宏签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。借款合同约定原告贷款8万元给被告詹金,借款期限为24个月,年利率为7.75%。保证合同约定被告岳桂宏为詹金借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限2年。被告詹金于2016年11月17日出具手工借据,原告于当日发放贷款8万元给被告詹金。在贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息。截至2019年3月14日拖欠贷款本金73002.24元,利息3953.47元(利息计算至2019年3月14日),本息合计76955.71元。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告詹金签订的《小额贷款借款合同》，及与被告岳桂宏签订的《小额贷款保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。故原告主张被告詹金偿还本金73002.24元、利息3953.47元，及后续利息持续按照约定计算至本金还清时止的请求，本院予以支持。原告主张被告岳桂宏对上述债务承担连带保证责任的请求，符合双方签订的《小额贷款保证合同》的约定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，因未提供3000元的票据及相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告詹金于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行本金73002.24元、利息3953.47元，合计76955.71元； 二、从2019年3月15日至本金73002.24元还清止，被告詹金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行支付年利率7.75%的利息； 三、被告岳桂宏对上述一、二项承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告詹金、岳桂宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇一九年十一月六日 书记员  王 瀚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0881刑初362号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                                           被             告             人             基             本             情             况                       被告人于某某，男，1957年出生，住辽宁省盖州市。曾因盗窃于2019年7月27日被盖州市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月4日被盖州市公安局行政拘留十五日，于同年9月17日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于同年9月25日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检公诉刑诉[2019]295号                               指控事实                       2019年8月30日17时许，被告人于某某盗窃被害人刘某某的蓝色电动三轮车。经盖州市发展和改革局价格认定价值3000元。案发后追缴赃物返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓明                                                 二0一九年十一月六日                                     书 记 员 白明星
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复159号复议申请人（申请执行人）：白春亮，男，1972年5月2日出生，满族，吉林市北建劳务有限公司职工，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市。法定代表人：邸杰宜，局长。复议申请人白春亮不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案认定事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异107号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月五日书记员  任 好
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1315号申请人赵瑞芹，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人许贵军，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人赵瑞芹与被执行人许贵军委托合同纠纷一案中，现申请执行人赵瑞芹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1582号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：湖北省赤壁市河北大道**。法定代表人:喻港，该行行长。委托诉讼代理人:刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娇，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：宋光波，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：湖北恒顺房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省赤壁市桥北路****/div>法定代表人：余恒洋，该公司总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行因与被上诉人李娇、宋光波，原审被告湖北恒顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月十一日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初1595号原告：蒋禄勇，男，1979年10月20日出生，汉族，云南省广南县人，住宜良县。被告：周朝顺，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告蒋禄勇与被告周朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄勇到庭参加诉讼，被告周朝顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋禄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，从借款之日起计算到还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款20000元，口头承诺10天还清，如超期愿意支付利息，到期后多次追讨，被告于2018年12月13日写下借条，约定2019年3月30日还清，结果到期后被告不接电话，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周朝顺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告蒋禄勇为证实其主张，向本院提交了：1、宜良县农村信用合作联社汤池信用社客户取款、存款回单各一份，证实2017年4月6日被告向原告借款，款项通过信用社打到被告姐姐周琼珍账户；2、欠条一份，证实被告于2018年12月13日写下欠条。被告周朝顺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的有效形式，证据之间能形成锁链，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款，原告于2017年4月6日通过宜良县农村信用合作联社汤池信用社打款20000元到被告姐姐周琼珍账户，2018年12月13日被告写下欠条，内容为：“今借到蒋禄勇人民币20000元，兹定于2019年春节以前还10000元，剩余款项于2019年3月30日前还清”。本院认为：被告向原告出具欠条，认可欠原告借款20000元，双方借款关系成立，被告应按照约定归还原告借款。对于利息，因双方在借条中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张的利息应从逾期之日即2019年4月1日起按年利率6%计付至实际付清款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝顺于本判决书发生法律效力之日归还原告蒋禄勇借款20000元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告蒋禄勇的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周朝顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十一月八日书 记 员  张云霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12814号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3559号 申请执行人：东阳市江北东旺钢管租赁站，住所地浙江省东阳市江北街道猴塘社区甘东小区。、 经营者：傅先锋。 被执行人：张祖富，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站与被执行人张祖富建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11020号民事判决书,被执行人张祖富应支付申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站租金800120.83元，并支付利息损失198206.51元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月16日将被执行人张祖富纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，但该车辆已达到报废标准，故本案暂未查封处置；发现被执行人名下有银行账户，本案已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款998327.34元及利息、受理费19983元、执行费12383.27元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3559号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛珂珺
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执174号申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地利津县大桥路**。统一社会信用代码9137050056671941X5。法定代表人：赵宝民，董事长。被执行人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭东红，女，1978年6月9日出生，汉族，住东营市。申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人李建新、郭东红小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初2258号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建新、郭东红所有的位于海南省万宁市石梅湾九里二期7-2-1601的房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 崔首雁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4393号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：桂俊。被告：王鹤贤。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告桂俊、王鹤贤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员钱丹、张艺组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告桂俊、王鹤贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂俊、王鹤贤向原告偿还代垫款共计人民币29072.49元（暂计算至2018年11月22日）；2.判令被告桂俊、王鹤贤向原告支付截止至2019年5月17日的逾期还款违约金人民币4612.67元，及从2019年5月18日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款29072.49元为本金，按月利率2%从2019年5月18日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年5月24日，原告（甲方）与被告桂俊（乙方）、被告王鹤贤（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支118000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为148800元的Jeep自由侠汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年7至2018年11月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计29072.49元。原告催要未果故诉至法院。被告桂俊、王鹤贤未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月24日，原告（甲方）与被告桂俊（乙方）、被告王鹤贤（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告王鹤贤向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告桂俊的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年6月1日，被告桂俊与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告桂俊向原告购买总价为148800元的Jeep自由侠汽车一辆，被告桂俊自行支付首付款40800元，剩余108000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3306元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告桂俊逾期还款。原告分别于2018年7月20日、2018年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息14418.05元、14654.44元，共计29072.49元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告桂俊与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告桂俊与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告王鹤贤向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告桂俊未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告王鹤贤作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告桂俊与原告之间债务加入。故原告请求被告桂俊、王鹤贤偿还代垫款29072.49元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年5月17日，被告尚欠原告违约金4612.67元。从2019年5月18日起，以29072.49元为本金，按月利率2%计算至被告桂俊、被告王鹤贤实际清偿之日止。被告桂俊、王鹤贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂俊、王鹤贤于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项29072.49元。二、被告桂俊、王鹤贤于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金4612.67元（暂计算至2019年5月17日）。从2019年5月18日起，以29072.49元为本金，按月利率2%计算至被告桂俊、被告王鹤贤实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费560元，由被告桂俊、王鹤贤承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  钱 丹人民陪审员  张 艺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李淑婷