wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢140号之二申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地四川省。法定代表人:罗德贵，该社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，该社职工，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳中天商贸有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：舒志芳，该公司执行董事。被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：彭泓瑜，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：舒志芳，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：郭祖刚，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人德阳中天商贸有限公司、彭先勇、彭先俊、彭泓瑜、舒志芳、郭祖刚借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1127号民事判决书，于2109年3月26日向本院恢复申请执行，要求被执行人德阳中天商贸有限公司偿还借款本金800万元及利息5589200元，在被执行人彭先勇、彭先俊、彭泓瑜提供的抵押物价值范围内优先受偿，被执行人舒志芳、郭祖刚对上述债务承担连带清偿责任和垫付的诉讼费33900元，评估费17600元。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人彭先勇的抵押财产，买卖人彭建明、代红梅、代春兰分别以1526000元、1687000元、1637000元购得上述房产，被执行人彭先俊、彭泓瑜于2019年11月15日已将借款400万元转入申请执行人账号，因担保人已承担了连带保证责任，但本案利息尚未得到清偿。经询，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产，书面同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1127号民事判决书尚未给付利息的本次执行程序以。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月十五日书记员 龚小江（代）
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1314号 申请执行人：印建华，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：高孩，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人印建华与被执行人高孩机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人高孩无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6888号 曹镇兴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2270号被执行人：王凤双，男，1979年12月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人王凤双犯盗窃罪，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0826刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王凤双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。对王凤双未退赃款继续追缴，发还被害人。因王凤双未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。并依法对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结零星存款外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初188号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1045号 原告：江方翔，男，1963年9月7日出生，汉族，住泰宁县。 被告：江树平，男，1979年12月16日出生，汉族，现住泰宁县。 原告江方翔与被告江树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江方翔于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江方翔以双方自行和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江方翔撤诉。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由江方翔负担。 审判员  林建国 二〇一九年十一月十五日 法官助理廖升福 书记员吕美玉 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初5474号原告：柴有林，男，1966年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵红云，男，1969年12月13日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告柴有林与被告赵红云、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴有林与被告平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。被告赵红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴有林向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费90952.39元，急救费467.36元，用血互助金1800元，住院伙食补助费4300元，护理费一级护理6642.4元，二级护理2888元，误工费20170.5元，交通费500元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。事实与理由：被告赵红云于2018年6月27日驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至虎石台大街蒲秀路17公里300米路口时与由南向北柴有林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，柴有林受伤的后果。经沈北新区交警部门认定此次事故被告赵红云负此事故的主要责任，原告次要责任。被告却拒不赔偿，现原告为维护自己的权益，故起诉至法院。被告赵红云未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除，本次事故的责任比例为主次责任，由于标的车在事故发生时行驶证超期，没有按规定进行年检对商业险部分保险公司不予赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日15时0分，被告赵红云驾驶辽Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至虎石台大街蒲秀路17公里300米路口时与由南向北柴有林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，柴有林受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告赵红云负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在沈阳军区总医院等治疗共住院43天花费医疗费90952.39元（包含被告平安保险公司垫付10000元）、急救费467.36元、血助金1800元。住院期间一级护理23天，二级护理19天，护理人员为原告家属。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，柴有林颈部伤残程度为十级。原告另支出鉴定费1000元。另查，辽Ａ×××**小型轿车肇事时的司机为被告赵红云，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告事发前系沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿职工，因此次事故自2018年6月27日至2018年11月25日未能出勤工作，事发前6个月的平均工资为4034.19元。本院认为，被告赵红云驾驶车辆致使原告遭受损失，应对原告的合法损失承担民事赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定书，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告主张的医疗费90952.39元（包含被告平安保险公司垫付10000元）、急救费467.36、血助金1800元，本院予以认定并合并为医疗费93219.75元。原告主张伙食补助费4300元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，本院均予以认定。原告主张的护理费，本院认定为9386元。原告主张的误工费，本院结合医疗机构的诊断意见及原告误工天数认定原告的误工损失为11614.45元。原告主张的交通费，本院酌情确认为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告柴有林伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费9386元、误工费11614.45元、交通费300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告柴有林医疗费83219.75元（扣除保险公司垫付的10000元）的70%即58253.83元三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告柴有林伙食补助费4300元的70%即3010元；上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告柴有林其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告赵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月七日法官助理张晓娜书记员徐健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4617号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：张明强。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5555号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行张明强、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张明强所有的位于成都市双流区不动产（监证1xxxxx4）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人张明强所有的位于成都市双流区不动产（监证1xxxxx7）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十一月七日书记员  李明明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1091号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：马晓宏，女，1979年05月18日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633752号裁决，向被执行人马晓宏发出执行通知书，责令被执行人马晓宏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马晓宏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马晓宏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7222号 原告：曹连武，男，1975年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告曹连武诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连武委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告曹连武诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.74亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2871元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2871元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告曹连武与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.74亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2871元（1.74亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2871元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告曹连武与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2871元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以957元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告曹连武与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹连武土地租金2871元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以957元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保13号 申请人：青岛海西重机有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区九龙山路**。 法定代表人：邓振山，董事长。 委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人：福建省马尾造船股份有限公司，住所，住所地：福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道**div> 法定代表人：黄如堂，董事长。 申请人青岛海西重机有限责任公司于2019年9月25日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人冻结福建省马尾造船股份有限公司在国家发展银行福建省分行账户余额100万元，在中国进出口银行福建省分行账户余额100万元，在招商银行福州南门支行账户余额260万元，共计460万元。富德财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为申请人的财产保全提供担保，承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。福州仲裁委员会以（2019）榕仲受648号《当事人申请财产保全函》将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛海西重机有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条裁定如下： 一、冻结福建省马尾造船股份有限公司的账户（开户行：国家发展银行福建省分行，账号为30×××00），以100万元为限； 二、冻结福建省马尾造船股份有限公司的账户（开户行：中国进出口银行福建省分行，账号为21×××32），以100万元为限； 三、冻结福建省马尾造船股份有限公司的账户（开户行：招商银行福州南门支行，账号为59×××09），以260万元为限； 案件申请费5000元，由申请人青岛海西重机有限责任公司负 担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丽华 附注(法律条文)： 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1008号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：李春香，女性，汉族，1965年9月21日出生,,住高青县 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李春香借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人李春香发出执行通知书、报告财产令。2019年7月2日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查无可供执行财产。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年7月5日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请标的25619.14元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长翟承俊 审判员孙玉静 审判员孙爱民 二Ｏ一九年十月二十八日 书记员王雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民申1号 再审申请人（原审被告）：陈细清，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李建兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人陈细清因与被申请人李建兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0902民初3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈细清申请再审称，被申请人在原审诉状中述称：2015年10月至2016年1月，申请人因养殖需要向被申请人购买鱼料。2016年7月30日，经双方结算，申请人结欠被申请人饲料款8万元，并出具了欠条。但申请人从未欠被申请人饲料款，也从未给被申请人写过欠条，被申请人在原审提交的欠条是伪造的，且申请人也没有收到原审的开庭传票。申请人在2019年5月收到法院执行通知书后，才得知申请人的银行账户被执行法院冻结和被申请人起诉申请人欠款的情况。申请人认为因原审被申请人伪造证据，导致宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3080号民事判决错误，现申请人请求对原审判决再审，并申请对原审被申请人提交的欠条上签名为“陈细清”，是否为申请人本人所写的笔迹进行鉴定。 本院经审查认为，本院就申请人的笔迹鉴定的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心就原审被申请人提交的欠条上签名为“陈细清”是否为申请人本人所写的笔迹进行鉴定。2019年10月14日,福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2019]文鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《欠条》落款“欠款人”处签名“陈细清”是陈细清本人所写。原审送达程序没有违反法律规定，现申请人以被申请人存在伪造证据，原审判决确有错误为由申请再审，不符合法定情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈细清的再审申请。 审判长  陈细松 审判员  郑雪娟 审判员  冯秀庚 二〇一九年十一月四日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5LqL6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?msJHkuovor4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?9?/?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=242703&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAAA3Acj+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5rCR5LqL6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?msJHkuovor4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?9?/?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1591号才淑香、王洪坤：本院执行申请执行人才淑香与被执行人王洪坤房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初2768号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
结 案 通 知 书 关于宁波北仑楚鑫特钢有限公司与宁波市北仑区大?精浩模具厂的（2019）浙0206执恢563号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大?精浩模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异31号案外人：陈顺，男，1982年1月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。申请执行人：王德志，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：孙敬霞，女，1978年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜所柱，男，1984年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王磊，男，1985年11月17日出生，满族，住赤峰市林西县。本院在执行申请执行人王德志、孙敬霞与被执行人姜所柱、王磊交通肇事一案中，案外人陈顺对本院冻结的被执行人王磊名下中国建设银行林西支行银行卡内存款金额提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈顺称，请求解除（2019）内0521执5257号执行裁定书中对被执行人王磊在中国建设银行林西支行存款的冻结，并将此款返还给案外人陈顺。事实与理由：2019年案外人陈顺与张阁刚欲合伙承包工程并使用张阁刚的工程资质，陈顺需要向张阁刚缴纳投标保证金60000元，被执行人王磊作为陈顺的雇佣人员负责资金收转，此保证金由陈顺打入王磊账户，再由王磊转入张阁刚账户。后因陈顺与张阁刚合作的工程项目失败，无需继续使用张阁刚的公司资质，所以保证金应予以退还给陈顺。此款刚转入王磊账户就被冻结划拨，上述事实有银行流水证明，王磊只是履行职务行为，对此保证金不享有所有权，此保证金系案外人陈顺所有，请求依法支持案外人的请求。本院查明，申请执行人王德志、孙敬霞与被执行人姜所柱、王磊交通肇事一案，本院于2018年9月18日作出(2018)内0521刑初141号刑事附带民事判决书，判决被告人姜所柱于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王德志、孙敬霞各项经济损失共计976726.492元；被告人王磊于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王德志、孙敬霞各项经济损失共计418597.068元，判决生效后被告人姜所柱、刑事附带民事被告人王磊未按判决书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依据（2019）内0521执5257号之二十九号裁定书扣划了被执行人王磊在中国建设银行6217000450003295517_156_1账户存款60000元。针对自己的异议请求，案外人陈顺向本院递交中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记机构判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。因案外人陈顺异议申请中的银行卡登记在被执行人王磊名下，故案外人陈顺提出执行异议的理由以及所提交的证据不能证明本院冻结的银行卡内存款为案外人陈顺所有，案外人陈顺对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年十一月五日书记员  刘 锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2562号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人王芳，女，1973年4月19日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5362号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2562号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4744号 原告：郑丽娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢利民，男，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。 原告郑丽娟与被告卢利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告卢利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.卢利民归还郑丽娟借款本息23600元；2.本案诉讼费由卢利民承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日、2017年1月19日，卢利民分别向郑丽娟借款1万元、1万元，合计2万元，并出具借条二份。后卢利民未予归还，郑丽娟向本院提起诉讼，并以二份借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。卢利民结欠郑丽娟借款2万元，应及时偿还。郑丽娟主张卢利民尚欠利息3600元，但借据中均未约定利息，郑丽娟亦未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对郑丽娟利息部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢利民给付郑丽娟借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回郑丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由郑丽娟负担30元，卢利民负担165元，限卢利民于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李梦君
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1683号 原告：邱玲，女，汉族，1972年12月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，发律师函、提起上诉和反诉等权利，代为起诉、立案，申请财产保全，申请执行，代签相关法律文书。 被告：何朝兵，男，汉族，1962年8月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邱玲与被告何朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玲的委托诉讼代理人李青松到庭，被告何朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币7万元及利息，利息按月息2%计算，从2018年9月10日起至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年10月30日，被告何朝兵称做生意需资金周转，通过其朋友介绍向原告借款10万元，原告碍于情面借给被告人民币10万元，当时被告万分感谢。被告收到原告款项后向原告出具了借款10万元的借条并约定给月息3000元。可是被告后来并没有按照其承诺归还原告本息。于是原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，2018年9月10日，被告承诺于2019年6月前归还下欠的7万元及利息，但被告逾期仍未归还下欠的本息。 被告何朝兵未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，被告何朝兵经过杨新禧介绍向原告邱玲借款，并出具借据一张，载明内容为：今借到邱玲同志人民币壹拾万元整（¥100000元），用于本人公司资金周转，借款利息为月息3%，即每月利息为3000元，每月满付息。借期为壹年，借款到期时连本带息一次返还。如贷款人中途急需收回借款，应提前三十天告知借款人，借款人届时连本带息全部返还。如需续借，再由双方商定。当日，原告将借款10万元打入杨新禧的建设银行卡中，杨新禧又将该款转账到了被告何朝兵的账户中。借款后被告归还了原告本金3万元，利息结算至2018年9月10日止。被告曾于2015年9月12日承诺春节前连本带息一定归还。又于2018年9月10日被告承诺定于2018年前归还35000元，2019年6月前归还35000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告何朝兵向原告邱玲借款，并出具了借条，双方的借款合同有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告何朝兵应当依约按期支付本息。现被告未能按约定的时间归还原告本息属于违约行为，依法应承担违约责任。本案中，借据约定利息按照月息3%计算，高于法律支持的范围；现原告诉请对未支付的利息按月息2%计算，利息从2018年9月10日起计算至本金完全清偿之日止，应予支持。 被告何朝兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何朝兵在本判决生效后十日内归还原告邱玲借款本金人民币70000元及利息（利息从2018年9月10日起，按月利率2%计算，至本金完全清偿之日止）； 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何朝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄 艳 书 记 员 王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。 第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谭运弘，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娇，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雄华，男，1963年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人谭运弘因与被申请人林雄华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，在本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 古 丽 娜 尔 审判员 乌  日  娜 审判员 玛  依  拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 约斯娜尔古丽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢28号申请执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：龚志勇，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初172民事判决书，受理中科建设开发总公司申请执行贵州德江云海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,责令被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司履行上述判决书确定支付申请人64120000元及利息的义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。本院对被执行人位于德江县玉龙湖的云海大酒店涉及的土地及房产进行了继续预查封，因查封房屋未完工，涉及多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令,对此，申请执行人中科建设开发总公司予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初172民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十一月十四日书记员  武汶斌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2591号 申请执行人：赵桂莲,女性,1970年10月19日出生,住大连开发区。 申请执行人:徐民忠,男性,1968年7月25日出生,住大连开发区。 被执行人：孙伟,女性,1984年8月25日出生,住大连沙河口区。 本院在执行赵桂莲、徐民忠与孙伟买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1423号 原告：李上泮，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：朱爱华，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈平飞，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：秦国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告李上泮、朱爱华与被告陈平飞、秦国平光船租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月22日组织本案庭前会议，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人徐燕东、两被告共同委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还租船押金40万元并支付利息（自2019年4月18日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：两原告于2017年8月8日与秦国平签订协议承租“浙洞渔01219”船，陈平飞系该船船东，租期为2017年9月16日至2018年5月1日，约定租船押金40万元，在还船时一并退还。双方口头约定，租赁期间，以押金利息冲抵租金，原告无需另付租金。租期届满，原告多次要求被告交接还船，被告一直拖延不办。2019年4月16日，该船在停泊于石浦港期间被人移走，经查，系两被告擅自开走。两被告已收回船舶，应返还全部押金。 两被告辩称，两原告向两被告租赁船舶属实，租期始于2017年9月16日，合同虽未明确约定租金，但口头约定按市场行情计算；两原告租赁期间给两被告造成罚款损失2800元，渔业生产柴油补助款损失60550元，船舶收回后修理费71720元，均应予以扣除冲抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对两原告提交的租赁协议书、人民调解协议书、付款水单均无异议，两原告对两被告提交的渔业船舶船名核准书无异议，本院均予认定。对有争议的证据，本院分析认定如下： 一、对两被告提交的浙江省罚没财务专用票据复印件，两原告认为无证据原件，真实性不予认可。本院经审查认为，两原告质证意见有理，故不予认定。 二、对两被告提交的图片复印件，两原告认为无法证明拍摄时间，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，两原告质证意见有理，故不予认定。 三、对两被告提交的修理结算清单、收款收据，两原告认为证据显示的修理时船舶名称与实际名称不符，证据系随意伪造。本院经审查，该结算清单及收款收据确系本案诉讼过程中后补，且证据所载的船名与维修时间的实际船名不符，两被告亦未提供其他证据相佐证，故该证据不能证明维修事实的发生，不予认定。 四、对两被告提交的3份渔船租赁协议和船舶所有权证书，两原告认为与本案无关，不能证明涉案船舶的市场租赁价格。本院经审查认为，两原告质证意见有理，故不予认定。 根据庭审调查及本院确认的有效证据，查明本案下列事实： 两原告于2017年8月8日与被告秦国平签订协议，承租两被告所有的“浙洞渔01219”船，协议约定：租期为2017年9月16日至2018年5月1日前；出租方在协议签订日将渔船交给承租方管理保养；租赁届满承租方将船舶完好归还出租方，还船地点为象山县石浦港；租赁方给出租方押金40万元整，待租赁期满，出租方将押金一次性退还承租方，押金不计利息；租赁期间国家发放的各项补助款全部归出租方领取、享有；2017年9月16日前的船体保养由出租方承担；主机、机舱、网机等生产工具的保养由承租方负责；生产经营中发生的违规、违法由承租方承担。协议未对租金进行约定。协议签订后，两原告向两被告支付了40万元押金。协议约定的租期到期后，两被告并未要求取回船舶，两原告继续使用。2019年4月16日，两被告将船取回。现该船已经拆解。 本院认为，两原告与两被告签订的渔船租赁协议，系双方真实意思表示，应确认合法有效，协议约定的租赁期限到期后，两被告对两原告继续使用船舶未提出异议，原租赁合同继续有效，双方均应按协议约定履行各自义务。两被告取回船舶后，理应按约定将押金40万元退还两原告，两被告未及时退还，应承担相应民事责任，故两原告要求两被告返还40万元押金并支付自2019年4月18日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，合法有理，本院予以支持。两被告关于应在押金中扣除市场价租金的抗辩，因双方在协议中未约定租金，应视为涉案渔船租赁不收取租金，而不应视为租金约定不明，两被告所称的口头约定按市场价计算租金也未提供证据证明，故两被告该抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。两被告关于应在押金中扣除罚款、补助款损失及船舶修理费的抗辩，因未提供充足证据，该抗辩无事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈平飞、秦国平应于本判决生效后十日内向原告李上泮、朱爱华返还押金40万元并支付该押金自2019年4月18日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7431元，减半收取计3715.5元，由被告陈平飞、秦国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  吴胜顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱丹莹 【附】一、证据目录 （一）两原告提交的证据 1.租赁协议书，证明原被告船舶租赁关系； 2.人民调解协议书，证明陈平飞是涉案船舶船东； 3.付款水单，证明原告支付租赁押金40万元的事实。 （二）两被告提交的证据 1.渔业船舶船名核准书，证明涉案船舶名称变更事实； 2.浙江省罚没财务专用票据，证明船租赁期间发生罚款； 3.图片，证明“浙洞渔01219”交付时保养完好，拿回时损坏严重的事实； 4.修理结算清单，收款收据，证明被告取回船舶后花费修理费71720元的事实； 5.船舶租赁协议书及所有权证书，证明涉案船舶的市场租赁价格。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4403号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，职务：支行长。被执行人：海燕，女，1973年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与海燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人海燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26980号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保611号申请人：张颖，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：康荣闵，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人张颖因诉前财产保全于2019年11月6日向本院提出申请，要求被申请人康荣闵驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的50000元）予以扣押,并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人康荣闵驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月六日书记员  邵 月
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：王立权，男，1963年9月24日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：何晶，女，1969年12月26日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：丁秀敏，女，1964年1月17日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：沈国贤，男，1958年4月9日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人王立权、何晶、丁秀敏、沈国贤金融借款纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年9月21日作出的（2017）岫证执字第165号执行证书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，标的额为19.99万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，该判决书已申请执行，且正在执行中,此次属于重复立案。依据第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,之规定,裁定如下:驳回申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。执行员  王世成二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6007号 原告：济宁华德环保设备服务有限公司,住所地山东省济宁市。 法定代表人:周玉华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:冯永革、王衍辉,山东文思达律师事务所律师。 被告：梁山首创水务有限公司（曾用名山东梁山海源水务有限公司），住所地梁山县。 法定代表人：王金刚，执行董事。 本院在审理原告济宁华德环保设备服务有限公司与被告梁山首创水务有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告济宁华德环保设备服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告济宁华德环保设备服务有限公司 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁华德环保设备服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  盛 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4898号申请执行人：崔隽，女，1989年4月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人崔隽与被执行人张涛民间借贷纠纷（2019）辽0103执4898号一案中，被执行人应给付申请执行人111,826.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终880号上诉人（原审被告）：吴汉芹，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北家鑫典当有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路**。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。原审被告：湖北康进药业有限责任公司，，住所地湖北省咸宁市长江产业园内法定代表人：李起创，该公司董事长。原审被告：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：张风平，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人吴汉芹因与被上诉人湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）、原审被告湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）、李帅、李坤、张风平典当纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因典当借款合同的主债务人康进公司不履行合同约定义务而引发的典当纠纷。本案中，家鑫公司于2014年9月16日与康进公司签订《典当借款合同》，约定由家鑫公司向康进公司出借典当借款150万元。当日，康进公司向家鑫公司汇付了75,000元，次日，康进公司向家鑫公司出具收条确认收到家鑫公司出借的典当借款150万元。在家鑫公司不能举证证明其是否预先在向康进公司出借典当借款本金中扣除了75,000元利息的情况下，一审判决认定家鑫公司向康进公司出借典当借款本金150万元，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定不符。另外，吴汉芹在办理本案典当借款抵押手续中，在《抵押物清单》“共有人”一栏并未填写其丈夫王继生的名字，而且，留存于当地办理抵押借款手续的房地产部门的抵押人吴汉芹的“夫妻合影”照片不实。一审判决据以认定吴汉芹的丈夫王继生应当知道其妻子吴汉芹以其与王继生共有的房产为康进公司向家鑫公司典当借款提供抵押物担保而未提出异议的直接书面证据不足。该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定民事权利义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4753号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人吴汉芹预交的二审案件受理费1217元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十一月十一日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1548号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人吴金祥，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）沂南民初字第4871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人吴金祥的银行存款91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10141号 原告：何红梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：黄冬生，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告何红梅与被告黄冬生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案，本案在审理过程中，原告何红梅于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄冬生的起诉。 本院经审查认为，原告何红梅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何红梅撤回对被告黄冬生的起诉。 案件受理费1350元，由原告何红梅承担。 审判员  陈朗 二〇一九年十一月四日 书记员  周静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4043号原告：肇东市兴达房地产开发有限责任公司法定代表人：张艳梅，职务董事长。委托代理人：霍笑阳，女，1981年7月14日出生，汉族，现住肇东市，该公司法律顾问。委托代理人：李艳滨，男，1974年3月9日出生，汉族，现住肇东市，身份证号码232303197403097014工作单位肇东市兴达房地产开发有限责任公司被告：王洪学，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人王立杰，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告肇东市兴达房地产开发有限责任公司诉被告王洪学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍笑阳、李艳滨、被告王洪学及委托代理人王立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并立即支付剩余购房款人民币160580元；2、请求法院判令被告给付原告逾期付款的违约金，自2014年6月11日至给付之日止（截至起诉之日已逾期四年零八个月），违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2014年6月11日在肇东市明久乡开发建设了慧龙庄园小区，2014年5月15日取得商品房预售许可证，同年11月20日全部竣工，并达到进户条件。被告于2014年6月11日在原告处收购买了案涉房屋，房屋总价款为人民币180580元，被告预付购房款人民币20000元，约定剩余房款应当于2014年6月18日前一次性补齐。随后，被告办理了房屋的进户手续，现该房屋一直由被告占有、使用。此后，原告公司的销售人员多次找被告要求交纳剩余购房款，而被告以各种由推拖至今。被告的行为已严重的损害了原告的利益。为此，原告为维护合法益诉至法院，要求被告立即向原告支付剩余购房款人民币160580元，同时要求被告按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，并承担全案诉讼费用，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王洪学未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：购买楼房的事情存在，我家的购楼款已经全部付清，购楼款交给了张礼和孙艳波。2015年12月份，我和我爱人张立坤，母亲孙万琴将现金交给了张礼和孙艳波，在明久旺品楼饭店，张礼收现金160000元，以前还曾经给过张礼20000元，这20000元是购楼的预付款，总计180000元。因为张礼是我亲属，张礼是原告单位的项目经理，明久慧龙庄园卖房事情均归张礼管理，我们只能把钱给张礼，张礼说马上给我办理房照。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人及委托代理人进行了证据交换和质证，经开庭审理认定案件事实如下：2014年6月11日，原、被告双方签订商品房订购协议书。被告购买原告开发建设的坐落于肇东市××庄园小区××楼××单元××室面积为87.66平方米的楼房，单价每平方米2060元，总价款180580元。被告于2014年12月7日入住、使用。在合同签订当日被告向原告交纳购房定金20000元。2014年12月7日原告通过银行汇款的方式收取被告进户费用4670元。现原告以被告应当按照合同约定如期缴纳剩余购房款160580元及相应的违约金，被告以剩余购房款已经交给了张礼和孙艳波为由提出抗辩，原、被告协商不果后，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。购买楼房的业主缴纳购房款时，应当按照财经管理制度缴纳到慧龙庄园小区售楼财务部门，由其出具收费凭证并加盖收费公章，或者按照缴纳购楼首付款、配套费时原告给被告提供的银行账号进行交易。而被告辩称将剩余购房款交给了张礼和孙艳波，既违反了财经管理制度，同时又不能出示收款收据，不能提供向原告单位缴款的客观凭证。即使被告与张礼、孙艳波之间的给付或者交易行为存在，也与原告单位无关。其辩论理由和证人证言的内容有悖常理，本院不予采信。据此，可以认定被告王洪学拖延缴纳剩余购房款160580元的事实清楚、证据确凿，被告的行为构成违约。原告诉请有理，应予支持。但原告要求被告支付违约金的请求，没有法律依据和证据证实，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪学于判决生效后10日内，向原告给付剩余购楼款人民币160580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告王洪学承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇一九年十一月十二日书记员  崔忠斌
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1794号 刘某某：被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人刘某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1794号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14041号申请执行人郑州市三鼎商贸有限公司，住所地郑州市管城区货栈北街**院内**楼****。法定代表人：张力，总经理。被执行人河南福云餐厅有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路**塔楼**div>法定代表人：梁廷要，总经理。关于郑州市三鼎商贸有限公司申请执行河南福云餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9349号申请执行人郑州优特基础工程维修有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**A6别墅。法定代表人：王书生，总经理。被执行人河南天凯钢结构工程有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区交叉口建业总部港****div>法定代表人崔某，董事长。关于郑州优特基础工程维修有限公司申请执行河南天凯钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州优特基础工程维修有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初2512号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初279号公诉机关石首市人民检察院。被告人李丕华，男，1970年2月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被石首市公安局取保候审。于2019年11月19日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李丕华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日20时许，被告人李丕华酒后持C1证驾驶鄂N679**号小型轿车，从石首市调关镇回石首市城区，当车行至调关镇南闸路段时，被民警当场查获。民警现场对李丕华进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人李丕华的送检血液中乙醇定量检测为131.22mg/100ml。被告人李丕华到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李丕华到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人李丕华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丕华到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李丕华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人李丕华曾因饮酒被行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李丕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十一月二十二日书记员  周 艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2170号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙友道，男，汉族，1957年6月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：宋晓，女，汉族，1957年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人龙友道、宋晓商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，请求二审依法对本案公正裁决，由上诉人、被上诉人依法分担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或相关手续的备案义务。2、被上诉人主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调减为按被上诉人已付房款的日万分之零点五计算。龙友道、宋晓辩称，上诉人负有办理不动产权属证书的义务，现逾期近十年未办证，理应承担赔偿责任，请求二审维持一审判决。龙友道、宋晓向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款136902元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为22588元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年12月12日原告龙友道、宋晓与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为136902元，付款方式为首付款41902元，余款95000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款136902元，并于2011年2月22日付清了房屋维修基金、土地证费用等，同日被告润兰房产公司将房屋交付给原告。2017年8月双方签订网签合同。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年2月22日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年2月22日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年2月23日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为14990.77元（136902元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，法院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于判决生效之日起三十日内为原告龙友道、宋晓办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋302号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于判决生效之日起十五日向原告龙友道、宋晓支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金14990.77元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款136902元的万分之一每日计算）；三、驳回原告龙友道、宋晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告龙友道、宋晓负担103元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担120元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定内容表明，上诉人应于房屋交付后12个月内代办好土地使用证、房产证，负有代办好涉案房屋权属证书的合同义务，上诉人应当按照合同约定履行。本案涉案房屋已于2011年2月22日交付被上诉人使用，被上诉人按约缴清了购房款及其他有关费用，上诉人理应于2012年2月22日前办理好涉案房屋不动产权属证书，但其至今未按合同约定办好不动产权属证书，逾期办证事实清楚，上诉人应当承担继续履行的违约责任，原判决认定并无不当。根据合同约定，上诉人还应支付逾期办证违约金给被上诉人，鉴于双方约定的违约金标准过高，被上诉人在一审中已主动调整为按已付房款的日万分之一计算，符合本案实际，故原判决认定亦并无不当。本院对上诉人主张其无权为被上诉人办理好不动产权属证书及违约金过高的理由不予支持。综上所述，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月六日代理书记员  潘佰炬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4716号原告：齐来喜，男，汉族，1958年7月19日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：河南中汇商业发展有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用：91411100757132267Q。法定代表人：张杰，任公司总经理。被告：河南华东实业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******，统一社会信用：91411100712630617H。法定代表人：张杰，任公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告齐来喜诉被告河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐来喜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐来喜的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐来喜撤回起诉。本案受理费减半收取1390元，保全费1120元，由原告齐来喜承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月十一日书记员 平锐峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3396号 申请执行人陈献成，男，1972年6月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈纲，男，1975年6月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈献成与被执行人陈纲所有权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9885号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月30日立案执行。 本案执行标的为1800000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈纲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。另案中本院依法拍卖了被执行人陈纲名下的房产，本案参与分配，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陈纲纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黎 雍
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执269号武霞霞：你/你单位与李志刚其他案由一案，本院作出的判决（2019）晋0429民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志刚于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：马绍俊交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3973号申请执行人：杨建辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：陶晶，女，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7247号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1672号 申请人：王秋华，男，1964年9月26日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：刘敏，男，1974年8月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县千亿建筑科技产业园区****，统一社会信用代码91360121796956349L。 法定代表人：朱立智。 申请人王秋华与被申请人刘敏、江西省荣翔建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人王秋华于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏、江西省荣翔建设有限公司11万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秋华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人刘敏、江西省荣翔建设有限公司价值11万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春龙 二〇一九年十一月六日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终731号 上诉人（原审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新科技开发区鞍千路**。 法定代表人：张瑞楠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天安电气集团有限公司。住。住所地：浙江省象山县/div> 法定代表人：蒋善武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学敏，男，该公司员工。 上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）浙0225民初7667号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司上诉称，1.案涉《商务合同》中明确约定了合同履行地，合同设备的交货地点、安装调试地均为新疆昌吉北塔山牧场三峡新能源兵团六师北塔山220KV风电升压汇集站项目现场，该地点就是合同履行地，并非原审法院认定的无履行地。2.原审法院适用法律错误，若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第1条、第3条的规定，也只能由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。3.上诉人在11月8日收到原审法院《告知管辖权异议审查人员通知书》后，于当日向原审法院提出对“独任审查”有异议，要求合议庭审理，原审法院对此置之不理，属程序违法。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误、程序违法，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地的鞍山市立山区人民法院审理。 被上诉人天安电气集团有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉《商务合同》对合同履行地未有约定，而合同中约定的交货地点以及设备安装调试地并不能当然视为双方已约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款及利息，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在象山县，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张适用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日被废止。原审法院系适用简易程序审理本案，故由审判员一人对本案管辖权异议独任审查并作出裁定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1493号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1977年8月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区县）。因涉嫌盗窃罪2019年2月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月8日22时许，在济宁市任城区神道路鑫烨烧烤店内，被告人陈某趁该店服务员汲某不备，将其放在吧台的苹果X手机偷走，经物价鉴定该手机价值为4792元。2019年2月18日，被告人陈某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年2月9日，陈某将被盗手机返还被害人汲某。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、谅解书等书证；被害人汲某陈述；鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：案发现场监控视频录像光盘；被告人陈某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4792元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈某自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。指定辩护人颜凤提出的辩护意见是被告人陈某具有自首情节；自愿认罪认罚；犯罪后能够及时认识到自己的错误，主动向被害人道歉并退还了手机；一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，人身危险性较小。经审理查明，2019年2月8日22时许，在济宁市任城区神道路鑫烨烧烤店内，被告人陈某趁该店服务员汲某不备，将其放在吧台的苹果X手机偷走，经物价鉴定该手机价值为4792元。2019年2月9日，陈某将被盗手机返还被害人汲某。2019年2月18日，被告人陈某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月17日被告人陈某在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局济阳派出所受案登记表、常住人口基本信息，证实案发的时间、地点及被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄等；（2）济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的抓获经过附监控截图比对图片，证实案发后于2019年2月18日被告人陈某主动到济阳派出所投案自首的事实经过；（3）接受证据清单、被害人汲某手机属性参数照片、微信截图照片，证实2019年2月27日被害人汲某通过微信的方式对被告人陈某的行为表示谅解，不再要求追究被告人陈某的法律责任。2、被害人汲某的陈述，证实2019年2月8日晚上10点20分左右其放在鑫烨烧烤店内吧台上的黑色苹果X手机被盗走及后来由被告人的亲友退还的事实经过。3、证人李某的证言，证实其代替被告人陈某将被盗手机退还给被害人汲某以及汲某收到手机后就对陈某的行为表示谅解的主要事实。4、鉴定意见：任城区价格认证中心出具的宁任城价认定【2019】90号价格认定结论书，证实被害人汲某被盗手机价格为4792元。5、视听资料：案发现场监控视频录像光盘一张附监控视频截图，证实被告人陈某盗窃被害人汲某手机的事实。6、被告人陈某供述及辩解，证实其于2019年2月8日22时许将被害人汲某的手机盗走的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4792元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某主动将盗取的手机退还被害人并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等对其均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人陈某居住地司法行政机关调查评估被告人陈某对所居住社区的影响，调查结果为被告人陈某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  曹 乔人民陪审员  邵秋玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保285号申请人：颜海霞，女，汉族，1966年2月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：邱桃梅，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡松波，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡迎，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人颜海霞于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱桃梅、胡松波、胡迎名下价值7万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。但保人尹立华、黄自元自愿提供名下位于娄底市新星南路（产权证号00××**）号房产作为担保。本院经审查认为，申请人颜海霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邱桃梅、胡松波、胡迎名下价值7万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将担保人尹立华、黄自元名下位于娄底市新星南路（产权证号00××**）号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1510号 移送机关:本院刑事审判庭。 被执行人：彭庚林，男，湖南省醴陵市人，。 被执行人彭庚林犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庚林未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人彭庚林邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月17向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人彭庚林名下有银行存款1929元，本院已经依法划拨并上缴国库；被执行人彭庚林名下保有车牌号为湘BB15**、湘BB1PL**、湘BH84**的车辆，本院已经依法实施查封，但并未控制到车辆；无其他类型的财产信息。 三、2019年11月5日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人彭庚林的不动产登记情况，反馈被执行人彭庚林名下无房产登记信息。 四、2019年11月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭庚林的住房公积金信息，反馈被执行人彭庚林名下无住房公积金。 五、2019年11月19日，本院向被执行人彭庚林住所地醴陵市均楚镇青山村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映彭庚林家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产；同日，承办法官会见了被执行人彭庚林的老婆李金兰，了解到彭庚林现在衡阳雁南监狱服刑，家庭较为困难，本院要求李金兰督彭庚林积极履行生效法律文书确定的义务。 六、2019年11月26日，本院向湖南省衡阳雁南监狱发送了司法建议函，告知雁南监狱被执行人彭庚林的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2019年10月30日对彭庚林适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人彭庚林纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位1929元，尚有8071元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 秦 娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1563号 申请执行人：王佃官，男，1963年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人戴桂东与被执行人林贵民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初50号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息等。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院查明被执行人林贵为中学教师，本院另案依法裁定冻结并扣划了被执行人林贵银行账户工资44110元，申请执行人分得4487元。本院另案向福州住房公积金管理中心长乐管理部送达了执行裁定书及协助通知书，因被执行人林贵在福州住房公积金管理中心长乐管理部公积金账户的存款被长乐管理部先行冻结，依该管理部冻结操作系统规定，无法再办理本院相关冻结手续。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人分得部分执行分配款，冻结的被执行人每月工资需累积再一定金额后再行处理，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初50号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初915号 原告：河北兴达投资有限公司，住所地沙河市北俎工业区，统一社会信用代码：91130582695898063J。 法定代表人：侯为民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：侯永军，系河北国途律师事务所律师。 被告：要川，男，出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：范贵聪，男，出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：要如敏，女，出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告河北兴达投资有限公司与被告要川、范贵聪、要如敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北兴达投资有限公司委托诉讼代理人张宁辉、侯永军，被告要川、范贵聪、要如敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北兴达投资有限公司诉讼请求为：1、判令三被告偿还原告借款本金194500元、违约金48625元、截止2019年7月3日利息4915.2元，共计248040.2元及从2019年7月3日起止还款之日合同约定利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全等费用。事实及理由：被告要川为了从事肉鸭养殖，因没有周转资金，于2019年5月17日，与原告河北兴达投资有限公司签订了两份《肉鸡（鸭）养殖定向借款合同》，其中一份合同约定了被告要川向原告借款125000元，约定月利率1.29%，另一份合同约定借款69500元，约定月利率2.1%。这两项借款都约定2019年7月3日之前归还。并且还约定了如借款违约，还要承担25%的违约金。被告要如敏、范贵聪与原告签订了《肉鸡（鸭）养殖定向保证合同》，为被告要川的借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金及实现债权的费用。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告要川答辩称：被告要川不同意支付利息4915元，被告并未违约，被告借原告钱，养原告的鸭子，原告已经全部收回，故被告不欠原告钱。 被告要如敏答辩称：保证合同上的签字系本人所签，但是具体被告要川用款事项及贷款金额，被告均不清楚。 被告范贵聪答辩称：被告的答辩意见与被告要如敏的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2019年5月17日，原告河北兴达投资有限公司与被告要川签订两份肉鸡（鸭）养殖定向借款合同两份，两份合同约定向原告借款本金分别是69500元和125000元，借款期限均为2019年5月17日至2019年7月3日，利息约定分别为月利率2.1%和1.29%，同时约定了还款方式和及违约责任，签订合同后原告依法履行了其借款义务。2019年3月10日，被告要如敏、范贵聪与原告签订肉鸡（鸭）养殖定向保证合同一份，合同约定被告要如敏、范贵聪自愿为被告要川自2019年3月10日起至2020年3月9日止该期间内的所有养殖批次借款均提供保证担保，合同约定的担保方式为连带保证。2019年6月19日被告要川向原告工作人员以银行转账的方式支付欠款106831元。剩余欠款至今未向原告予以支付。2019年8月2日原告将三被告起诉至我院，要求三被告连带偿还上述债权及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。首先，关于原告河北兴达投资有限公司与要川签订的借款金额为69500元的借款合同，结合借款合同约定的利息被告要川应向原告河北兴达投资有限公司就该份借款合同支付70959.5元。2019年6月19日被告要川已经向原告偿还106831元，故被告要川已经按照合同履行了还款义务。其次，关于原告河北兴达投资有限公司与要川签订的借款金额为125000元的借款合同，结合合同约定的利息，2019年6月19日该份合同产生的利息为1612.5元。因被告要川已经履行了35871.5元，故该借款合同剩余本金为90741元，故被告要川还应按照合同约定向原告河北兴达投资有限公司偿还剩余本金90741元及利息。最后，被告要如敏、范贵聪共同对上述债权与原告河北兴达投资有限公司之间签订保证合同，并约定了保证方式为连带保证，故被告要如敏、范贵聪应对上述债权承担连带责任。关于原告主张的违约金，因原被告之间已经约定利息，且没有证据证明原告因被告未及时履行造成损失，因此关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告要川签订的借款合同中并未进行约定，因此本院对该项主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告要川自本判决生效之日起十五日内，偿还原告河北兴达投资有限公司借款本金90741元及利息（利率按月息1.29%从2019年6月20日起计算至本金还清之日止）； 二、被告要如敏、范贵聪对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告河北兴达投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取计2510.5元，由原告河北兴达投资有限公司承担1506.5元，由被告要川、要如敏、范贵聪共同承担1004元。保全费1820元，由原告河北兴达投资有限公司承担1092元，被告要川、要如敏、范贵聪共同承担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十一月四日 书记员  李露雅
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审386号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第217号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工王颖办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月8日作出津（区）社保补缴字[2019]第217号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第343号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第217号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第217号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第343号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。