wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12638号原告：孟巍。委托代理人：刘琦被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈阳龙之梦分公司。负责人：秦宝余。委托代理人：师洋。委托代理人：吴雪梅。原告原告孟巍与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司沈阳龙之梦分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟巍撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十二日书记员 王 宁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执784号 申请执行人：黄爱娟，女，1968年12月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：龙宇，男，1995年7月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：龙某，男，2006年5月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人黄爱娟、龙宇、龙某与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执784号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款48000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款28051.95元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执754号之一 申请执行人：廖正快 被执行人：廖丽娟 申请执行人廖正快与被执行人廖丽娟借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1314号已经发生法律效力。由于被执行人廖丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖正快于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执754号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向廖正快支付合同借款本金5万元；负担案件受理费616元，申请执行费712元。 在执行过程中，因被执行人廖丽娟去向不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人廖丽娟发出执行通知书、报告财产令等材料。经查，被执行人廖丽娟拥有号牌为桂Ｍ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院已查封；因另案查封了原属被执行人廖丽娟所有，现已过户至案外人谢某某名下的位于河池××××区XX栋XX层XX号房一套，上述财产均暂未能处置变现。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人廖丽娟的财产状况进行调查，未发现被执行人廖丽娟有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖丽娟纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人廖正快释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意 。
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初153号公诉机关涞水县人民检察院。被告人陆建国，男，1978年8月18日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地北京市房山区，住房山区。1998年11月26日因犯交通肇事罪被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被涞水县公安局取保候审，2019年9月2日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陆建国犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人陆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日9时许，被告人陆建国饮酒后驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿涞水县张某由北向南行驶至张定公路200米处时被执勤民警查扣，民警对其呼气式酒精测试并抽取其静脉血，经涿州市司法医学鉴定中心检测，其血液酒精含量为101.250毫克/100毫升，属于酒醉驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陆建国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人陆建国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2018年11月9日9时许，被告人陆建国饮酒后驾驶京Ｑ×××**号小型轿车沿涞水县张定路由北向南行驶至张定公路200米处时被执勤民警查扣，民警对其呼气式酒精测试并抽取其静脉血，经涿州市司法医学鉴定中心检测，其血液酒精含量为101.250毫克/100毫升，属于酒醉驾驶机动车。另查明，1998年11月26日被告人陆建国因犯交通肇事罪被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆建国的供述，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，立案决定书，被告人陆建国户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涞水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及呼气式酒精检测单、现场笔录，前科证明及北京市大兴县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人陆建国曾因犯罪被判处过刑罚，依法对其酌予从重处罚。鉴于被告人陆建国到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1238号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：毛伟，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郝世全，女，汉族，生于1947年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与毛伟、杜华均、郝世全小额借款合同纠纷一案中，因被执行人毛伟、杜华均、郝世全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝世全的银行存款5857元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1435号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林泽民，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因犯盗窃罪，2016年7月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1596号起诉书指控：2018年2月8日3时许，被告人林泽民窜至本市罗湖区南华路26号湖南蒸菜馆处，见该菜馆的拉闸门打开且菜馆内没有人，遂潜入菜馆内将被害人吴某1放在前台柜台的一部OPPO牌手机及该菜馆的一部华为牌工作手机盗取，而后携赃逃离现场。之后，林泽民将吴某1没有锁屏的手机打开，用手机内储存的身份证照片更改手机微信的支付密码，而后分几次将该手机捆绑的银行账户资金合计11432元人民币转到微信钱包内，再将微信钱包内的10000元人民币转到其微信账户里。后林泽民发现吴某1重新登录微信便将其手机及盗来的华为牌手机扔到垃圾桶里。后吴某1发现其手机被盗报案至公安机关。被告人林泽民已于2019年10月17日被抓获归案。公诉机关认为，被告人林泽民的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人林泽民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林泽民的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月17日起至2020年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人林泽民持有的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人林泽民退赔被害人吴某2经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7468号 原告：陈艳，女，1963年4月1日生，汉族，住张店区。 被告：李厚文，男，1965年1月15日生，汉族，住张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路**紫金大厦****。 本院在审理原告陈艳与被告李厚文、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田蓬蓬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28384号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  林晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1942号之一 原告：周述国，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：任建，男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周述国与被告任建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告周述国于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周述国的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周述国撤回对被告任建的起诉。 本案案件受理费减半收取1330元，由原告周述国负担（原告周述国已预交）。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初124号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人常进青，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省忻州市，现住忻州市忻府区。该因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）127号起诉书指控被告人常进青犯故意杀人罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人常进青到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年4月14日，被告人常进青带领其刚刚出生八天的女儿常某1到太原市儿童医院就诊，经检查常某1患有先天性心脏病等多种疾病。因常某1经过治疗后病情未好转，被告人常进青便产生了放弃治疗并抛弃常某1的想法。同年4月17日凌晨4时许，被告人常进青将常某1带出医院，当时常某1并未死亡。出院后常进青抱着常某1乘坐其妹夫原某驾驶的汽车行至太原市杨家峪附近，常进青将常某1抛弃到路边，半小时后被告人常进青又返回抛弃地点将尚有呼吸的常某1抱回车上，该又乘车行至寿阳县平头镇李家山村口，再次将常某1抛弃在村口附近的山坡上，之后被告人常进青离开现场，致使常某1死亡。经山西省司法鉴定中心鉴定，常某1符合因先天性心脏病死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某等人证言；被告人常进青的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；指认记录、诊断建议书、住院病历、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人常进青非法故意剥夺他人生命，致被害人常某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人常进青有期徒刑三年，缓刑五年。被告人常进青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月14日，被告人常进青带领其刚刚出生八天的女儿常某1到太原市儿童医院就诊，经检查常某1患有先天性心脏病等多种疾病。因常某1经过治疗后病情未好转，被告人常进青便产生了放弃治疗并抛弃常某1的想法。同年4月17日凌晨4时许，被告人常进青将常某1带出医院，当时常某1并未死亡。出院后常进青抱着常某1乘坐其妹夫原某驾驶的汽车行至太原市杨家峪附近，常进青将常某1抛弃到路边，半小时后常进青又返回抛弃地点将尚有呼吸的常某1抱回车上，该又乘车行至寿阳县平头镇李家山村口，再次将常某1抛弃在村口附近的山坡上，之后被告人常进青离开现场，致使常某1死亡。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，常某1符合因先天性心脏病死亡。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人刘某、李某1、郭某、原某的证言；2.被告人常进青的供述；3.司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图、指认照片；5.视听资料；6.指认记录、诊断建议书、住院病历、寿阳县平头中心卫生院情况说明、户籍证明等。本院认为，被告人常进青明知自己的女儿常某1患有先天性心脏病仍将其抛弃，致使常某1死亡，其主观故意是希望婴儿在自身患病的情况下无法及时得到救治而死亡，被告人常进青的行为确已触犯刑法，构成故意杀人罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人常进青在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人常进青的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，对被告人常进青可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常进青犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3582号原告：徐文通，男，1969年12月16日生，汉族，住青县。被告：王金海，男，1974年9月27日生，汉族，住青县。原告徐文通与被告王金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐文通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文通撤诉。案件受理费1250元，由原告徐文通承担。审判员  孟笑非二〇一九年十一月二十九日书记员  穆洪泰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执653号 申请执行人：杨荣昌,男,1968年2月5日出生,汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市恩阳区职业中学。 法定代表人：张钊，校长。 本院在执行申请执行人杨荣昌与被执行人巴中市恩阳区职业中学民间借贷纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初520号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金600000元及利息之义务。执行中查明，因被执行人单位原法人官汉林经办该款，现涉嫌刑事犯罪。被执行人书面请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1382号原告：栾茓智，男，1990年6月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521790369645T。法定代表人：颜廷福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。本院在审理原告栾茓智与被告东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告栾茓智于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾茓智的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告栾茓智撤回起诉。案件受理费1284.43元，减半收取642.22元，由原告栾茓智负担。审判员  尚学三二〇一九年十一月二十九日书记员  盖辽菁
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：刘洪亮，男,汉族。 被执行人：邢会敏，女,汉族。 被执行人：顾洪强，男,汉族。 被执行人：马良，男,汉族。 被执行人：郭娜，女,汉族。 被执行人：郭军，男,汉族。 被执行人：于海玲，女,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人刘洪亮、邢会敏、顾红强、马良、郭娜、郭军、于海玲借款合同纠纷一案中，2019年6月1日扣划郭娜银行存款15623.95元，2019年11月27日扣划被执行人顾红强银行存款1070元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执415号 申请执行人：姜有花,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司 法定代表人：林华海。 申请执行人顾焕存与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-131号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2155元，执行到位标的为2155元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8540号 申请执行人：冯凯利，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6286号民事调解书，于2019年9月12日受理冯凯利申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35385元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35385元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6286号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4409号申请执行人：祝丕伟，女，1955年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：葛青。本院在执行申请执行人祝丕伟与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4863号 原告：余冬梅，女，生于1992年2月20日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢建兵，男，生于1973年6月2日，汉族，居民，住四川省井研县。 原告余冬梅诉被告卢建兵合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余冬梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告余冬梅负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄丹
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1447号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计85元。经本院立案执行，现已强制执行到位85元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1447号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3045号上诉人（原审原告）：杨德苗，男，1964年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：段世海(曾用名段世成)，男，1971年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杨德苗因与被上诉人段世海健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨德苗，被上诉人段世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德苗上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨德苗的诉讼请求。诉讼费由段世海承担。事实与理由：1、一审法院在上诉人不同意调解的情况下又以没有被打的证据为由违法做出错误判决实属违法。上访人被打，是一个普遍的社会现象，诸如此类的事件太多，都是在国家信访局门口遭到这伙人殴打。上诉人在段世海从久敬庄接出后，直接交给些“刺龙画虎”的人员驾驶黑龙江牌照的车辆，连夜将上诉人送到贾汪区江庄境内对我实施毒打，当时报案于江庄派出所，出警人员听完我诉说后说是“政府行为”。一审法院既不向江庄派出所调查当时的相关证据予以证实，反而把同行为的一伙说是劝访的，用同一行为人作伪证，并被采纳加以确认，实属违法。2、该案转为普通程序，收取两次诉讼费，两次收费后没有开庭，即违法送达判决。段世海辩称，1、段世海只负责从接待大厅把人接出来，没有权利安排车辆。2、当时段世海没有和任何人联系过，也没指挥任何人殴打杨德苗，对于杨德苗之后的事情一概不知。杨德苗向一审法院起诉请求：判令段世海承担相应法律责任及医药费424.5元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：段世海系贾汪区信访局安排到北京接访分流点的工作人员。2017年6月27日，杨德苗到北京接访点进行信访，根据工作安排，段世海将杨德苗劝离接待大厅，并由区信访局驻京办事处工作人员安排车辆将杨德苗送回贾汪。同年6月28日，杨德苗到徐州市贾汪区人民医院进行检查，CT诊断结果为：胸部平扫未示明显外伤性改变，建议：随访复查。杨德苗累计花费检查费424.5元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨德苗主张段世海在将其劝离北京接访点后指使他人对其进行殴打，要求段世海支付相应医疗费用及承担相应责任，但杨德苗未向法庭提供任何证据证明其在信访过程中受到他人殴打，也没有提供证据证实段世海曾指使他人对其实施殴打行为，庭审中杨德苗明确段世海本人没有对其进行过殴打，段世海认为其将杨德苗劝离信访点过程中没有指使他人殴打杨德苗，不应承担本案的民事责任。因此杨德苗要求段世海支付医疗费用并承担相应责任的主张，基于其没有尽到相应的举证责任，一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回杨德苗的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨德苗主张自己被殴打系段世海指使他人所为，但段世海对上述主张并不认可。杨德苗自认其并未听到段世海指使他人殴打杨德苗，殴打行为发生时段世海亦不在现场，故现有证据不能认定其所受伤害系段世海指使他人殴打所致，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院对杨德苗的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，杨德苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用200元，由上诉人杨德苗负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 东 海审 判 员 黄  政审 判 员 孙 守 明二〇一九年十一月二十日法官助理 实习苗鹏书 记 员 王 嫣 然
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2679-1号 申请执行人:邱新民，男，1940年10月18日出生，汉族，西安xxx退休职工，现住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号。被执行人：孔璇捷，男，1981年9月30日出生，回族，陕西菲诺酒店管理有限公司法定代表人，现住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。申请执行人邱新民与被执行人孔璇捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2016）陕0111民初829号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔璇捷未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人邱新民于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人孔璇捷给付其借款300000元、案件受理费5800元，被执行人依法承担执行费4487元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式依法向被执行人孔璇捷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人孔璇捷名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人孔璇捷名下无证劵账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3.本院对被执行人孔璇捷采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人邱新民，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人孔璇捷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的305800元债权及利息未实现。经与申请执行人邱新民约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   王    萍 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17270号申请执行人：陶念，女，汉族，1992年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：朱文臣，董事长。本院在执行陶念与北京弘道智慧中医技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4288号原告：徐五照，男，生于1954年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：陶富保，男，生于1953年8月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告徐五照与被告陶富保健康权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐五照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告徐五照负担。审判员  丁国志二〇一九年十一月十四日书记员  李克娟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3680号 申请执行人袁伟，男1974年10月28日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马彪，男1980年4月18日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行袁伟与马彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，被执行人亦提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张广圳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1448号申请执行人：王九大,男,1969年3月14日出生,住赤壁市。被执行人：李小平,男,1974年12月2日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人王九大与被执行人李小平曾买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初945号民事判决书一案中，于2018年10月17日向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王九大人民币11300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165元、申请执行费69.5元。但被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王九大与被执行人李小平于2019年11月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于现李小平已履行7000元，余下部分承诺在2020年元月10日前付清。本院认为，本案执行中，申请执行人王九大与被执行人李小平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1448号案件的执行。若被执行人李小平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  来光志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1414号 申请执行人：樊永儒，男，1976年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。 法定代表人：陈建斌，该村委会主任。 本院在执行申请执行人樊永儒与被执行人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 扣划被执行人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会223829元。 本裁定立即执行。 审判员  冯相逢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丽 娜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审660号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈延停，男，汉族，生于1968年9月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）129号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈延停未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇白庄村委1060平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年4月8日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）129号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）129号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）129号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）129号行政处罚决定书第二项：罚款共计21200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1066号申请执行人：冯兵,男,1976年2月9日出生,住曾都区。被执行人：张礼江,男,1968年5月28日出生,住曾都区。本院在执行冯兵与张礼江借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十一日书记员  张成滨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2745号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场**1店面、2层1店面、2层1店面商业附属。 主要负责人：陈钧伟，行长。 委托代理人：郁年、罗丽海，福建世好律师事务所律师。 被执行人：郑雪玉，女,1984年11月3日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人郑雪玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行依据（2019）闽0122民初2001号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款35832.01元及利息、赔偿款700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢秀娟
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行抗3号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：怀宁县月山铁矿，住所地安徽省怀宁县月山镇小元村，统一社会信用代码91340822153867465P。原审被告：怀宁县自然资源和规划局（原名怀宁县国土资源局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。法定代表人：査胜，该局局长。原审原告怀宁县月山铁矿不服原审被告怀宁县自然资源和规划局于2018年3月21日作出的怀国土执罚【2017】82号行政处罚决定一案，安徽省怀宁县人民法院作出（2018）皖0822行初32号行政判决书，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]34080000070号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十一月二十六日法官助理林海云书记员陈义超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1645号之一申请执行人:邹冬生，男，1975年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁小华，男，1966年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：孙菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人邹冬生依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初25号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小华、孙菊英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁小华、孙菊英发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁小华、孙菊英在车管部门有车辆登记信息现已查封未扣押无法处置，被执行人袁小华、孙菊英名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月26日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁小华、孙菊英名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁小华、孙菊英无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6.119万元，已执行0元，未执行6.119万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执339号 申请执行人何志前，男，汉族。 被执行人汉阴县名点石业开发有限公司。 法定代表人林立新，男。 申请执行人何志前与被执行人汉阴县名点石业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何志前于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县名点石业开发有限公司支付借款100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月15日限制了被执行人汉阴县名点石业开发有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月25日将被执行人汉阴县名点石业开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初43号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 涛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2900号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：谢义宁,男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：康秀莲,女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告谢义宁、康秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执507号     申请执行人刘洋，男，1985年04月16日生，汉族，陕西省甘泉县村民，住富县公路段，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹成，男，1980年07月13日生，汉族，陕西省子洲县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘洋与被执行人曹成民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初62号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹成未按期履行给付义务，申请人刘洋于2019年6月10日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人曹成向申请人刘洋支付借款27000元。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人曹成 送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人曹成有可供执行财产。富县不动产登记服务中心无房产登记信息。被执行人曹成无其它可供执行财产。经约谈申请人刘洋，其不能提供被执行人曹成下落或和其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   被执行人曹成未履行执行款为27000元。未缴纳受理费237.5元、执行费305元。   现已向被执行人曹成发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执507号执行案件的本次执行程序。   申请人刘洋如果发现被执行人曹成下落或其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十一月二十八日      书记员    关龙涛        1
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1006号本院受理的申请执行人杨冬与被执行人李金波、郑先辉买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初169号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人秦磊,男,1988年1月30日出生,公民身份号码×××,汉族，中专文化，系宁夏路德起重机设备有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县中恒**美洁巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年6月10日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年5月27日2时40分，被告人秦磊酒后驾驶×××号小轿车在贺兰县月湖湾东侧路段处行驶，因酒后驾驶机动车，并与杨亚鹏发生纠纷，经杨亚鹏报案，被告人秦磊被当场查获。经鉴定，被告人秦磊血液中乙醇含量为123.71mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人秦磊在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人秦磊对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实及罪名均无异议，希望法庭对我从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人归案后，认罪态度较好，如实供述其罪行，系坦白，犯罪情节较轻，社会危险性较小，自愿认罪、悔罪，请求法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。对辩护人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月九日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1249号之一申请执行人：马某，1988年10月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：余某，1984年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款22000元，并承担本案受理费213元，执行费233元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人余某名下有车辆，本院依法冻结被执行人余某名下车牌号为×××号别克牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人余某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十九日书记员 郑 鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12014号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人张雷、石家庄文昌房地产开发有限公司、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初508号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条非郭振宇书写，一审中，上诉人提出事实理由充分，原审法院应查明欠条真伪。2.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的妻子即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。4.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。5.张雷出具的欠条发生在2015年2月份，诉讼时效应截止到2017年2月份止，故本案诉讼时效已过。张雷答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。张雷向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资6000元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年2月15日郭振宇向韩春立班组出具欠条一张，内容为“平山圣地汇金港韩春立贰万柒仟元整（27000）郭振宇2015年2月15日”。张雷提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告张雷所欠工资为6000元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，韩春立班组有韩春立、马雪红、张雷、韩春艳，工资分别为10000元、5000元、6000元、6000元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告张雷提供的郭振宇书写的欠条证实郭振宇生前雇佣张雷自2014年、2015年施工，被告郝彦敏虽对欠条称非郭振宇本人所写，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告张雷施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告张雷款6000元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月九日法官助理任晓刚书记员马莹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2464号 申请执行人张春林，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1169号申请执行人：通榆县兴东小额贷款有限公司。法定代表人：于淑英，经理。被执行人：王英红，女，1973年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：赵仲，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县兴东小额贷款有限公司与王英红、赵仲民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3559号 申请执行人：朱亚楠，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑露信，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：尹阳洋，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行朱亚楠申请执行郑露信等人民间借贷一案中，执行标的62675元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑雷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初3305号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王镇，该公司西北支行行长。 被告：马野，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邹文秀，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告马野、邹文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告马野、邹文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令马野、邹文秀及时归还原告借款本金45000元及截止2019年7月26日的利息和罚息24410.64元，并承担2019年7月26日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，马野、邹文秀作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：l、乙方向甲方提供借款额度为人民币45000元，支用期间自2015年10月1日起至2017年9月30日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；2、本合同项下贷款利率为固定月利率9.1042‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；3、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。以上合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额45000元；借款日期2015年10月1日，借款到期日2017年9月30日，执行利率9.1042‰。被告借款后，未按约定还本付息，经催收无果，提起诉讼。 被告马野、邹文秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息复印件，借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，贷款利息及罚息情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2015年10月1日，被告马野、邹文秀因房屋装修向原告申请借款。截止2019年7月26日下欠本金45000元，下欠利息及罚息共计24410.64元。 本院认为：原告农商银行与被告马野签订的《农户小额信用循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款45000元，被告应向原告返还借款本金45000元并按约定支付借款利息及逾期利息。依照合同约定，借款期间内按月利率9.1042‰计息；逾期利息自借款期间届满次日起至借款还清之日止按月利率13.6563‰（约定月利率9.1042‰基础上上浮50%）计算。 被告马野在原告处借款时，马野、邹文秀系夫妻关系，借款用于房屋装修，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告要求马野、邹文秀共同返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告马野、邹文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马野、邹文秀在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2019年7月26日的利息及罚息24410.64元，并从2019年7月27日起至借款还清之日止，以借款本金45000元为基数按月利率13.6563‰支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告马野、邹文秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 梁
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1016号   原告：化隆县德恒隆乡石乃海扶贫互助协会。   法定代表人：马某1，理事长。   被告：马某2，住青海省化隆县。   原告化隆县德恒隆乡石乃海扶贫互助协会诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法使用普通程序进行审理。2019年11月22日，原告化隆县德恒隆乡石乃海扶贫互助协会向本院申请撤诉。   本院认为，原告化隆县德恒隆乡石乃海扶贫互助协会申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告化隆县德恒隆乡石乃海扶贫互助协会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告化隆县德恒隆乡石乃海扶贫互助协会负担。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 石小平   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 孟瑞娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1572号申请执行人：飞策防爆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇国道路**。法定代表人：徐跃弟，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪。飞策防爆电器有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）京0114民初706号法律文书已发生法律效力。飞策防爆电器有限公司于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人设备验收款630000元及利息73080元、设备质保金210000元、案件受理费12200元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆（车牌号为×××、×××、×××、×××）依法予以查封，但因本院并未实际控制车辆，且有其他案件在线查封，故本院无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的11个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款29854.7元，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人飞策防爆电器有限公司申请执行的设备验收款及利息、设备质保金、案件受理费共计925280元，已执行29854.7元，尚有895425.3元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初706号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月三十日书记员  郑 俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2643号上诉人（原审原告）：曲德延，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林省成工工艺装备有限公司。法定代表人：胡侃。委托诉讼代理人：陈小丽。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。上诉人曲德延因与被上诉人吉林省成工工艺装备有限公司（以下简称成工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲德延上诉请求：一、撤销一审判决，改判决成工公司支付32,659元；二、请求法院进行调解；三、请求王济成、刘世民、陈小丽出庭作证；四、上诉费由成工公司承担。事实和理由：曲德延一审提交鉴定申请，一审法院未委托鉴定机构进行鉴定程序违法。曲德延于2018年1月23日到成工公司工作，与成工公司存在着事实劳动关系。曲德延于2018年9月27日早7时在临江门广场站与几名工人同时上车上班，班车行驶到吉长北线零公里时，驾驶员王济成在便道极速超车，车辆颠簸，将曲德延蹾伤。经医院确诊为胸部T12节椎体新鲜压缩性骨折住院治疗。经成工公司同意把片子拿到中心医院会诊，单位陈小丽说认识中心医院骨科骨髓科李主任，并于2018年9月30日送来伍仟元，有成工公司打印的情况说明为证，该说明上有曲德延签字。成工公司辩称，一审事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法驳回曲德延全部诉请。曲德延向一审法院起诉请求：一、赔偿金（鉴定为准）；二、伤残赔偿金（以伤残鉴定结论为准）；三、伤残期间工资（以伤残鉴定结论为准）；四、住院护理费7580元；五、住院伙食补助费3200元；六、伤残住院医疗费20279元；七、伤残医疗门诊检查费1600元；八、诉讼费、鉴定费由成工公司承担。一审法院认定事实：曲德延居住在吉林市××区。于2018年9月27日至同年10月23日在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗。一审法院认为，曲德延主张由成工公司赔偿：一、赔偿金（鉴定为准）；二、伤残赔偿金（以伤残鉴定结论为准）；三、伤残期间工资（以伤残鉴定结论为准）；四、住院护理费7580元；五、住院伙食补助费3200元；六、伤残住院医疗费20,279元；七、伤残医疗门诊检查费1600元；八、诉讼费、鉴定费由成工公司承担。应提供证据证明曲德延的损伤由成工公司所致，就现有证据看，曲德延所提供的证据不能证明曲德延的损伤是由成工公司所造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曲德延未提供有效证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曲德延的诉讼请求。本院审理查明：曲德延为确认其与成工公司存在事实劳动关系，向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出吉高劳人仲字（2019）第463号劳动争议裁决书，驳回曲德延的所有仲裁请求。曲德延不服该裁决，于2019年11月26日向吉林高新技术产业开发区人民法院提交起诉状。本院二审经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”可见，提供劳务者受害责任纠纷与劳动争议属于两个不同的法律关系，在用工主体符合劳动法规定的用人主体的情况下，只有在确认不属于劳动关系的情况下，雇员才能够提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。本案中，曲德延在上诉状中主张其与成工公司存在事实劳动关系，且就关于是否存在劳动关系的仲裁裁决已向吉林高新技术产业开发区法院递交了起诉状。故曲德延现主张的提供劳务者受害责任纠纷的诉讼不符合法律规定的受理条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初360号民事判决；二、驳回曲德延的起诉。一审案件受理费308元，二审案件受理费616元，依法退还曲德延。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 杨重阳
金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初397号 公诉机关金华市金东区人民检察院。 被告人杨云，曾用名杨双林，男，1992年7月20日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度小学，务工，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2010年2月23日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年5月9日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月17日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼晋诚，金华市法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；金华市金东区人民检察院检察员施徐彬及检察官助理徐剑文，被告人杨云及其辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市金东区人民检察院起诉书指控： 1、2019年10月28日凌晨，被告人杨云到金华市金东区，窃得被害人吴某放置在床头位置的黑色PhilipsS616手机一部； 2、2019年10月29日凌晨，被告人杨云伙同文安正（另案处理）到金东区鞋塘蓝兰网吧内，趁章某睡觉之际，窃得被害人章某放置在裤子口袋内的黑色VivoX21A手机一部； 3、2019年10月29日凌晨，被告人杨云到金东区鞋塘情趣网吧，窃得被害人罗某放置在电脑桌上的金色VivoX9sL手机一部。 经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗3部手机的市场零售价格为人民币900元。 案发后，被盗3部手机已被追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息；抓获经过；扣押决定书及清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；证人庄某、徐某的证言；被害人吴某、章某、罗某陈述；被告人杨云的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人杨云对上述证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人楼晋诚提出被告人杨云，归案后能如实供述，当庭表示认罪，本案赃物已被追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年8月29日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐鑫泽
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初749号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张权，男，1995年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月10日经电话通知主动到案，同年8月30日被该局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人张权犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年8月9日9时30分许，被告人张权驾驶皖Ｌ×××**号轻型普通货车，沿钟灵大道自西向东行驶至凤凰山隧道西200米路段时，因为未按照操作规范安全驾驶，导致乘坐在该车后车箱内的其岳父吕某不慎摔落车下导致当场死亡。案发后，张权报案至灵璧县公安局。经灵璧县公安局认定，被告人张权负事故的全部责任。事故发生后，被害人吕某亲属不要求公安机关处理，并拒绝尸检。被告人张权于2019年8月10日经灵璧县公安局电话通知主动到灵璧县公安局接受调查，且赔偿被害人近亲属10万元，后取得其谅解。公诉机关认为，被告人张权违反交通运输管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张权案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月9日9时30分许，被告人张权驾驶皖Ｌ×××**号轻型普通货车，沿钟灵大道自西向东行驶至凤凰山隧道西200米路段时，因为未按照操作规范安全驾驶，导致乘坐在该车后车箱内的其岳父吕某不慎摔落车下导致当场死亡。案发后，被告人张权主动报案至灵璧县公安局。经灵璧县公安局道路认定，被告人张权负事故的全部责任。事故发生后，被害吕某飞亲属不要求公安机关处理，并拒绝尸检。案发后，被告人张权赔偿被害人近亲属10万元，并取得其谅解。2019年8月10日，被告人张权经灵璧县公安局电话通知主动到灵璧县公安局接受调查。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、调解协议书、谅解书等相关书证，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张权违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张权犯罪事实存在，罪名成立。被告人张权案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；并已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解；当庭自愿认罪及结合本案具体情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一九年十一月二十九日书记员  毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初362号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人曲怀明，男，1970年11月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宽甸满族自治县公安局监视居住；同年11月5日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人曲怀明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员杨勇出庭支持公诉，被告人曲怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时许，被告人曲怀明酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌三轮摩托车，从宽甸满族自治县长甸镇长甸城村其家中由北向南沿长车线行驶，行驶至宽甸满族自治县长甸镇长车线2公里处时，被宽甸满族自治县公安局交警大队执勤民警抓获。同日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，曲怀明血液中乙醇（酒精）含量为136毫克/百毫升，系醉酒驾驶。 被告人曲怀明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曲怀明醉酒后在道路上驾驶机动车，危险公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲怀明到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曲怀明判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过，基本信息、违法犯罪信息查询表，呼气式酒精浓度测试单，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，收据，车辆合格证，宽甸满族自治县交警大队车管所证明，驾驶人信息查询结果单，光盘，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人曲怀明的供述，宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实。 被告人曲怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曲怀明自愿主动缴纳罚金。 本院认为，被告人曲怀明醉酒后在道路上驾驶机动车，危险公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲怀明到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人曲怀明自愿认罪认罚、主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人曲怀明的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲怀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇一九年十一月十八日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅 宽甸满族自治县人民法院量刑评议表                            简要             案情                       曲怀明醉酒后驾驶机动车被交警查获。酒精含量为136毫克/百毫升，坦白认罪认罚，交罚金。                               法定刑                       拘役并处罚金                               量刑起点                       一个月                               确定             基准刑             量刑             情节                       血液中酒精含量每增加30毫克增加一个月，本案136-80=56÷30=2个月                                                             确定             基准刑                       三个月                               根据             法定             酌定             情节             调节             基准刑                       量刑情节                       规定减少基准刑                       确定减少基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               坦白（认罪认罚）                       20%                       20%                                                                           交罚金                       20%                       20%                                                                           无证                                                                   20%                       10%                               累计                       减少30%，一个月                               拟定             宣告刑                       拘役二个月，并处罚金二千元                               判决结果                       拘役二个月，并处罚金二千元
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更544号 罪犯李正忠，男，汉族，生于1962年7月5日，小学文化程度，甘肃省和政县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人罪经和政县人民法院于2012年9月6日以(2012)和法刑初字第26号刑事判决,判处有期徒刑十三年。于2012年10月8日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月31日减刑一年七个月；2017年10月13日减刑八个月，现余刑三年一个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李正忠在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次，被监狱评为2017年度、2018年度改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10176号之一申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**(第**)。统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区东风东路**用代码：914401012312499892。法定代表人：周岳峰，该公司董事长。被申请人：陈智，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：胡国华，男，1971年3月27日生，汉族，住福建省建宁县。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人广州市第三建筑工程有限公司、陈智、胡国华租赁合同纠纷一案，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉，本案以撤诉结案。现申请人提出申请，要求解除对被申请人广州市第三建筑工程有限公司名下账户的冻结，并解除对其提供的担保物的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州市第三建筑工程有限公司名下中国工商银行广州市番禺支行36×××78账户1400000元的冻结；二、解除对申请人提供担保的曹丽锋名下小型越野客车一辆（车牌号码：赣Ａ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一九年十一月五日书记员  罗朝君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保673号 申请人：温荣华，男，生于1965年10月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：温帮全，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人温荣华于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温帮全名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额440000元价值范围内，采取保全措施。申请人温荣华提供了其名下与案外人曾小平共有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人温荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人温荣华提供担保的位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人温帮全名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额440000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  牟 玲
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3547号原告：亓某，女，1986年4月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李连国，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1985年2月14日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告亓某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告亓某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告亓某负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月十五日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特65号申请人：威海市易达电子商务有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天双子星****。法定代表人：乔婷，总经理。被申请人：王新伟，男，1994年6月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：丛棋文，山东隆润律师事务所律师。申请人威海市易达电子商务有限公司（以下简称威海易达公司）与被申请人王新伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。威海易达公司称，请求依法撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）作出的威经劳人仲案字【2019】第179号仲裁裁决。事实与理由：双方当事人系合作关系而非劳动关系。威海易达公司系电子商务公司，有管理网店后台业务，公司接单后，将网店后台权限交给合作人，合作人可以通过自己的手机和电脑等终端设备进行操作，按照交易金额进行提成，不需要到公司指定场所进行，公司与合作人系松散型的合作关系。(目前网络交易和电子支付已经普及，合作双方不需要见面。)王新伟即为此种类型合作者，且王新伟并非威海长期住户。威海易达公司已经成立7年，所有员工均签订有劳动合同,综上所述，王新伟以未签订书面劳动合同为由要求公司支付双倍工资和经济补偿金，没有事实及法律依据，请求法院依法判决撤销仲裁裁决，驳回王新伟的仲裁请求。王新伟称，仲裁期间提交的相关证据足以证实双方当事人系劳动关系，申请人所称的合作关系与事实不符，请求法院依法判决驳回威海易达公司的撤销申请。经审查查明：2019年9月2日经区仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2019】第179号仲裁裁决：一、威海市易达电子商务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王新伟：2018年9月9日至2019年6月7日未签订书面劳动合同双倍工资22074.59元、2018年6月至8月最低工资差额33元、经济补偿金3614.12元；二、驳回王新伟超过仲裁裁决数额部分的请求。经区仲裁委审理查明，威海易达公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年8月9日，主要从事电子商务平台的开发、电脑平面设计与商务信息咨询等工作。王新伟2018年6月8日到威海易达公司处从事网店运营工作，双方未签订劳动合同，威海易达公司未为王新伟缴纳社会保险。2019年7月20日王新伟以威海易达公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职。威海易达公司每月20日为王新伟发放上月工资，王新伟入职前三个月工资分别为1265元、1800元、1623元，2019年6月工资2138.9元，7月工资为1516.1元。另查，威海市最低工资标准自2018年6月1日调整为每月1910元。上述事实，有银行明细、录音、记账凭证、总账及明细账、庭审笔录，当事人陈述在案佐证。本案庭审期间，威海易达公司进一步明确申请撤销仲裁裁决理由为：1.双方当事人系合作关系而非事实劳动关系；2.王新伟仲裁期间提交的工牌系其自行手写制作，而非威海易达公司发放的正式工牌，该行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项，即“裁决所依据的证据是伪造的”。本院认为，仲裁审理期间，王新伟为证实双方劳动关系存在，提交了工牌、微信对话记录、光盘（刻录记载公司会议录像照片、打卡软件录像、工作微信截图等内容）、银行账户明细、微信截图等证据。依据上述证据，可以确认王新伟参加威海易达公司工作会议、上班打卡以及同公司管理人员就工资待遇及实际发放等问题进行沟通，威海易达公司按月向王新伟发放工资等事实，经区仲裁委依据上述证据及确认的事实，认定双方系劳动关系合法有据，威海易达公司关于双方法律关系性质并非劳动关系的申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定“裁决所根据的证据是伪造的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，申请撤销人依据该条款申请撤销仲裁裁决，应当举证证实对方当事人存在“伪造证据”的客观事实，且该证据系被劳动仲裁机构作为认定案件基础事实的关键证据。本案中，即使王新伟提交的工牌与威海易达公司制式工牌样式不一致，仅依据该事实，也无法当然认定该证据系王新伟个人伪造。此外，经区仲裁委并非仅以工牌作为确认双方劳动关系存在的唯一依据，而是通过王新伟提交工牌、微信对话记录、光盘、银行账户明细、微信截图等相互印证的证据所形成的完整链条综合予以认定。故申请人关于威经劳人仲案字【2019】第179号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定，应予撤销的申请理由，于法无据，不予支持。综上，威海易达公司的撤销申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海市易达电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海市易达电子商务有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 张燕妮二〇一九年十一月二十日法官助理程博远书记员臧浩勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9627号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室。 法定代表人：孙怡珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：范叶，女，1986年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告范叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲、被告范叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费12352.2元(自2017年1月1日至2018年9月30日共21个月×1.8/月/平方米×326.76平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告范叶辩称：我确实是从2017年1月1日开始就没有缴纳物业费，因为小区的清洁情况不佳，小区里都是垃圾，我家旁边的空地上建筑垃圾堆积了一年，草坪也没有清理，2017年5月我家院子外墙的砖头脱落，砸在了院子的玻璃房上，我家人也在里面，手都砸伤了，我向物业反映后，物业没有修理。此外，2018年9月17日下雨我家车库进水，当时我家正在装修，电器泡水后损坏了，反映后物业也没有解决问题。 本院认为，案涉房屋建筑面积326.76平方米，按照合同约定1.8元/平方米/月计算，原告向被告主张2017年1月1日至2018年9月30日的物业费12352.2元合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。同时，原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告范叶于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费12352.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告范叶负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  万根华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1039号 关于申请执行人王财与被执行人周东昌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王财依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1425号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人周东昌履行民事判决书所确定的义务，同时负担执行费500元。本院于2019年10月22日受理后，依法审查执行。 本院于2019年10月22日向被执行人周东昌送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，被执行人周东昌拒不履行义务一直没有露面配合执行工作，本院依法查明被执行人周东昌在中国工商银行有存款可供执行，故划拨被执行人周东昌银行存款2400元，执行费500元由被执行人周东昌缴纳，询问申请执行人同意本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1425号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日