wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1483号申请执行人：常艳，女，1980年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦红锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人常艳申请执行被执行人秦红锋民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0502民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3900000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，查封了被执行人名下房产，但现在案外人提出执行异议，房产暂无法处置。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月27日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。法院查封秦红锋名下四套房产，其中两套已拍卖并支付给申请人相应款项，另外一套房产在执行异议过程中，申请人与秦红锋达成口头协议，暂不申请法院拍卖该房产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十七日书记员  张智慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：白守亮，男，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告白守亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告白守亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年6月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年4月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币76285.79元；2.判令被告向原告支付保费共计4106.67元，3.判令被告支付自2016年4月14日至2018年12月1日的违约金，按年利率24%计算及2018年12月1日至实际给付之日；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 被告白守亮未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为88000元，利率按中国人民银行同期基准利率百分之5.5上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为104632元，每月保费1540元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具客户授权委托书，授权光大行每月向原告扣缴保险费。后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款88000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2016年4月14日向光大银行进行了赔付，赔付金额为76285.79元，其中本金74703.66元，贷款利息1536.69元，罚息45.44元。被告已经给付部分保费，2016年1月25日逾期开始计算80天的保费为4106.67元。现原告诉讼来院，请求1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币76285.79元；2.判令被告向原告支付保费共计4106.67元，3.判令被告支付自2016年4月14日至2018年12月1日的违约金，按年利率24%计算及2018年12月1日至实际给付之日；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、授权委托书、保证保险单、代偿确认通知书、代偿确认书、还款明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告白守亮未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告白守亮拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告白守亮的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告白守亮偿还借款本息76285.79元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告白守亮给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告白守亮支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告白守亮实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白守亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计76285.79元； 二、被告白守亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以76285.79元为基数，从2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告白守亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4106.67元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，公告费800元，均由被告白守亮承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  崔金生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒲安洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1036号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423217753660B。法定代表人：马仁敏，任行长。委托代理人：蔡晓娟，女，1986年11月4日生，汉族，中国银行股份有限公司通海支行营业部副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人：文一，女，1992年11月9日生，汉族，中国银行股份有限公司通海支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：师云霞，女，1983年5月25日生，汉族，，住通海县申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人师云霞信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师云霞应偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币45335.49元及利息、滞纳金、分期手续费（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；并承担案件受理费780元、执行费580元。本案执行至今，本院查询被执行人师云霞房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人师云霞采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1036号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 张 强
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执812号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 被执行人廖伟宏，男，1967年2月18日生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人李仕青，女，1971年10月26日生，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人廖伟宏、李仕青借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0192民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人廖伟宏、李仕青偿还人民币81790.61元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月27日扣划被执行人廖伟宏名下银行账户存款人民币2664.13元，查明被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产。因贷款抵押车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年11月18日向被执行人廖伟宏、李仕青送达了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人廖伟宏、李仕青有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执812号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周栩铎
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协183号 申请执行人：张可明，男，汉族，1963年12月6日出生，住址：湖北省麻城市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人张可明依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）733号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）733号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1176号之一 申请执行人：黄吉兰，女,1970年12月14日出生,汉族，农村居民,住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人黄吉兰与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1075号 申请执行人郑华金，男，1980年12月24日出生，住庆元县同心新村**。 申请执行人胡恒益，男，1966年3月30日出生，住浙江省庆元县。 委托代理人胡建飞，系胡恒益之子。 申请执行人胡培堂，男，1970年7月15日出生，住浙江省庆元县。 被执行人周焕春，男，1977年12月15日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人郑华金、胡恒益、胡培堂与被执行人周焕春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周焕春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华金、胡恒益、胡培堂向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周焕春支付申请执行人郑华金、胡恒益、胡培堂借款本金人民币900000元、利息（利息暂计至2019年1月9日为472000元，之后以900000元为基数，按月利率1.5%计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15834元、案件执行费11400元。 执行立案后，本院向被执行人周焕春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周焕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焕春逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案拍卖了被执行人周焕春名下所有的坐落于庆元县松源镇同济新村70幢18号的不动产（拍卖款待分配）；本案冻结了被执行人周焕春在庆元县春之语种养专业合作社的股权以及庆元龙巨石农业发展有限公司的股权。截至2019年11月11日，本案未执行到位执行标的为900000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周焕春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周焕春拒不履行，本院已对被执行人周焕春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑华金、胡恒益、胡培堂。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周焕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴瑞梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5995号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘景林，男，1978年10月28日，汉族，住湖南省郴州市。 被告：石凤支（系被告刘景林之妻），女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告刘景林、石凤支金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行及委托诉讼代理人普传奇、侯婷婷，被告刘景林到庭参加诉讼，被告石凤支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求判令：1.判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及借款利息20682.2元，本息合计120682.2元（利息暂计至2019年5月30日，之后逾期利息按月利率11.2812‰另计算至借款全部清偿之日）；2.判令被告刘景林承担抵押担保责任：将被告刘景林位于文化路116-134号2幢503房（郴房权证市测区字第××号）抵押房进行折价、拍卖、变卖后所得价款由原告在抵押权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告刘景林辩称，认可借款事实，会尽快筹钱还款。 被告石凤支未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1.2016年4月14日，被告刘景林、石凤支（借款人）与郴州农商银行南岭支行双方签订《个人贷款合同》、《共同借款人承诺书》，约定借款金额为100000元，借款期限36个月；借款用途用于创业；本合同项下借款月利率为7.5208‰；按季结息；借款到期一次性还清，逾期利息按本合同约定借款利率上浮50%计收，未按合同约定使用贷款按本合同约定利率上浮100%计收。本合同项下借款为抵押贷款。 2.2016年4月16日，刘景林与郴州农商银行五岭支行签订《抵押合同》，刘景林自愿以位于郴州市文化路116-134号2栋503房（郴房权证市测区字第××号）所有权证为本人借款100000元提供抵押担保。抵押权人为郴州市农村商业股份有限公司南岭支行。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。抵押房产已办理相应抵押登记手续，房屋他项权证号为（郴房他证北湖区字第××号）。 3.2014年4月15日，郴州市农商银行南岭支行依据《个人贷款合同》向刘景林发放贷款100000元，截至2019年5月30日止，被告刘景林、石凤支尚欠郴州农商行借款本金100000元及利息、逾期利息20682.2元。 4.2002年9月16日，被告刘景林、石凤支登记结婚，双方系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商银行南岭支行与被告刘景林、石凤支签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及《共同借款人承诺书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告刘景林、石凤支系共同借款人，依据合同约定，郴州农商银行南岭支行向被告张刘景林、石凤支发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告刘景林、石凤支未按合同约定按期偿还借款本息，已构成根本违约。本案债务系被告刘景林、石凤支夫妻的共同债务，故原告郴州农商银行要求被告刘景林、石凤支共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘景林以其名下的房产为本案借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押有效。故在被告刘景林、石凤支未按期还本付息的情况下，原告郴州农商银行要求被告刘景林以该抵押房产对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，并对该抵押房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘景林、被告石凤支于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息20682.3元，本息合计120682.2元（利息以借款本金100000元为基数按照月利率7.5208‰自2017年3月19日计至2019年4月14日），后期逾期利息以借款本金100000元为基数按照月利率11.2812‰另计算至借款全部清偿之日； 二、如果被告刘景林、被告石凤支未按上述指定期间履行偿还借款本息义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权对被告刘景林名下位于郴州市北湖区文化路116-134号2幢503房（郴房权证市测区字第××号）抵押房进行折价、拍卖、变卖后所得价款由原告郴州农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿。 如果被告刘景林、石凤支未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1357元，由被告刘景林、石凤支承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇一九年十一月十四日 书记员  邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有的，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现的抵押债权的情形，债权人有权就盖该财产优先受偿。 欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13433号原告：广西九鼎电子有限公司，住所地柳州市晨华路**盛丰国际****11-1。法定代表人：吕星澄，总经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，注，注册地天津市南开区南开三马路******技园），现办公地天津市南开区仁恒置地国际中心14层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。第三人：泉州市瑾呈网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园办公楼**法定代表人：陈军清，总经理。委托诉讼代理人：兰江泉，男，该公司招商副总。原告广西九鼎电子有限公司与被告中汇电子支付有限公司及第三人泉州市瑾呈网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，2018年9月28日，原、被告签订《移动支付业务推广合作协议》及《关于的补充通知》、《中汇电子支付移动支付业务即时付补充协议》，约定原告代为推广及服务被告旗下产品“掌付通”，并约定了按照成功激活一台给予150元返现，同时约定分润服务费。同日，被告与第三人签订《委托付款补充协议》，约定原告所应得的利润由被告于每月25日之前直接支付。同日，第三人签署了《合同履约担保函》，自愿对原告与被告所签订的合同中原告应履行的各项义务进行保证。各项合同签订后，原告依约从被告共计拿货1450台MP**机（每台价格99元），并支付了48000元货款。在12月25日和1月25日分别支付过10月及11月的36511.87元返现和分润后，原告要求被告履行协议支付后续款项，被告知该款项用于冲抵货款了，但是在货款冲抵完后，被告依旧未履行协议支付剩余款项。原告在规定时间内代理销售中实际激活达标（销售）1314台，按双方约定原告应得激活费197100元（150元/台×13**台）；按双方约定，客户使用POS机消费后，被告按照客户交易金额每月25号支付原告分润费，至2019年8月，原告应获得分润费134375.47元，按约定应获得331475.47元。扣除原告尚欠的货款95550元、被告已经支付的36511.87元，被告共计欠原告199413.6元激活返现费和分润费。原告要求被告支付该所欠款项，被告均以种种借口推辞，迟迟未履行协议义务，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判决被告支付代理服务费欠款199413.6元（激活返现费97650元、分润费101763.6元）并支付资金占用利息（以199413.6元为本金，按照年利息6%）；2.本案诉讼费、律师费、公证费及因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，原、被告在《中汇支付移动支付业务推广合作协议》中明确约定了争议解决管辖条款，即“因本协议发生争议，协议任何一方均可向甲方（即本案被告）所在地法院提起诉讼。”协议中注明被告地址为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层，协议关于被告地址的约定具体明确，且签订协议时被告亦在此地实际办公。2019年9月，被告住所地自上述地点迁至天津市南开区仁恒置地国际中心**。依照相关法律规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王骁骁二〇一九年十一月十四日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3633号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人刘泽华，男，1971年8月5日出生，住河南省淅川县。 本院在执行被执行人刘泽华犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00132号刑事判决书一案中，责令被执行人刘泽华缴纳罚金等人民币190000元，但被执行人刘泽华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘泽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘泽华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人刘泽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘泽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘泽华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘泽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘泽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3633号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1146号原告：安勇兰，女，1967年12月26日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。法定代表人：王选进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。原告安勇兰与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇兰及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2014年9月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2014年9月至2018年12月31日社会保险费共计38584元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2014年9月，原告经被告处职工袁秀介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2014年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2015年工资为每月1100元，2018年12月工资为1500元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2014年9月至2018年12月31日社会保险费共计38584元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2014年9月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2014年9至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2014年9月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2015年的工资发放情况，二倍工资按照2015年工资计算，为12100元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告安勇兰与被告六盘水市第二中学自2014年9月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系；二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告安勇兰二倍工资12100元；三、驳回原告安勇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告安勇兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十一月一日书记员 周程程
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初64号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人金某，男，1985年5月31日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，达斡尔族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 公诉机关以新右检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日21时许，被告人金某醉酒、无证驾驶灰色蒙Ex**号“金冠”牌小型越野客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx家园南侧第二趟平房由东向西倒车时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人金某血液中乙醇含量为353.44mg/100ml。建议判处被告人金某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格证醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日至2020年2月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇一九年十一月十四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1409号 罪犯陈义彪，男，1995年8月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月29日作出(2015)佛三法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈义彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金2000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈义彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯陈义彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈义彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯陈义彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈义彪系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈义彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初357号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人赵某某及丹东市振兴区法律援助中心为其指派的辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日19时50分，被告人赵某某酒后驾驶号牌为辽FXC***的黑色PT漫步者牌小型汽车沿江城大街由西向东行驶至十纬路交叉路口时被交警当场查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇（酒精）含量为107mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议对被告人赵某某免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、证人耿某某、许某某的证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合评估被告人赵某某血液酒精含量及上述量刑情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8647号 申请执行人倪建福 被执行人陆永根 本院在执行申请人倪建福申请执行与陆永根（2019）浙0109民特695号买卖合同纠纷一案中，陆永根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14068号原告：董某，女，1985年10月10日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告董某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于天津市武清区房产归原告所有，价值400000元；2、请求判令被告配合办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原、被告双方在天津市武清区民政局协议离婚。离婚协议书中约定位于天津市武清区房产归原告所有。事后，原告多次与被告沟通办理过户手续，但被告一直不配合。根据相关法律规定，原告起诉至贵院，望贵院依法判决。杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案诉争房屋位于武清区园）27-1-203号，不动产权证号为津（2017）武清区不动产权第××号，现登记在原告董某和被告杨某名下，双方各占50%份额。原、被告于2019年8月1日签订离婚协议书，该协议书第四项房产事项中约定：“......坐落在天津市武清区归女方（原告）所有。”后原告多次联系被告协助其办理上述房屋过户手续，但被告均不予配合，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2019年8月1日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，该协议合法有效。原告依该协议取得涉案房屋所有权，被告亦应按协议约定协助原告办理涉案房屋产权过户手续。现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理过户手续的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在原告董某和被告杨某名下，位于武清区园）27-1-203号房屋归原告董某所有；二、被告杨某于本判决生效后30日内协助原告董某办理该房屋过户登记手续。案件受理费600元，由被告杨某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十一月四日书记员  孙 丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8343号 原告：郑刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住象山县。 被告：陈华东，男，1978年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告郑刚与被告陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告郑刚于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑刚撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由郑刚负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月一日 代书记员 俞秋萍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5151号原告：刘刚林，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：孟再军，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：丁安彩，女，1974年4月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘刚林诉被告孟再军、丁安彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚林到庭参加了诉讼，被告孟再军、丁安彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告偿还借款本金72000元及逾期利息；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：二被告因承包工程缺资金周转，于2016年3月30日向原告出具借条借现金48000元、2017年8月4日向原告借24000元，约定于2017年8月30日全部还清。期满后，二被告并未按约定时间还款。原告多次催要，但被告约期缓日、久不兑现，后来更失去联系。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如诉请。审理过程中，原告放弃主张逾期利息，仅要求二被告偿还借款本金72000元。被告孟再军、丁安彩均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张，向本院提交了借条原件二份，拟证实借款事实；同时提交了恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会出具的证明原件一份，拟证实被告夫妻二人自2017年外出务工至今无法联系的事实。原告提交的证据真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月30日，二被告以工程需要资金周转为由，在原告处借款48000.00元，并向原告出具了借条一份，约定还款期限为2017年3月30日，未约定利息。2017年8月4日，二被告再次在原告处借款24000.00元，并由被告孟再军向原告出具了借条一份，约定还款期限为2017年8月30日，亦未约定利息。借款发生后，二被告对前述两笔款项至今均未予偿还，致原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告孟再军、丁安彩在原告处借款共计72000.00元，有两份借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，二被告应当及时、足额向原告清偿。被告孟再军、丁安彩经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟再军、丁安彩于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘刚林一次性偿还借款本金72000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1600元及本案公告费，由被告孟再军、丁安彩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼审 判 员  申 宝人民陪审员  陈家银二〇一九年十一月十五日书 记 员  张丽琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2812号申请执行人吴文忠，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人刘恩坡，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。吴文忠与刘恩坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0506民初5677号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘恩坡应于判决生效之日起十日内赔偿吴文忠44646.56元；案件受理费2394元、评估费6161元、公告费300元，合计8855元，由吴文忠负担3326元，刘恩坡负担5529元。权利人吴文忠以刘恩坡未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘恩坡支付50175.56元及利息。本院于2019年6月19日立案，执行标的50175.56元及利息，执行费653元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及河南省内有不动产登记情况。3．执行中，本院分别于2019年6月20日、8月16日、9月19日、10月11日、11月1日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××**的长安牌汽车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，本院他案已至车辆管理部门予以查封，但因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5．经查询关联案件，刘恩坡在本院还有作为被执行人的其他案件多件未能有效执结。6．执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。7．执行中查明，因刘恩坡未履行生效法律文书确定的义务，本院他案中依法对其司法拘留十五日，但其仍未履行。8．2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 臻
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢317号之一申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马波，男，1979年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王春，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨腊林，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人余连，男，1970年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于小元申请执行马波、王春、杨腊林、余连民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初3436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马波、王春、杨腊林、余连支付申请执行人于小元执行款57530元，向本院缴纳执行费763元，以上共计58293元，申请人于2019年7月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马波、王春、杨腊林、余连发出了执行通知书。后被执行人马波、王春、杨腊林、余连未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人周清军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马波、王春、杨腊林、余连名下的账户采取冻结措施。由于被执行人马波、王春、杨腊林、余连名下车辆另案正在进行评估拍卖，故本案暂不予以查封。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马波、王春、杨腊林、余连股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马波、王春、杨腊林、余连名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马波、王春、杨腊林、余连采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中申请执行人于小元陈述，本案判决被告解波已履行2万元，故免除其担保责任，故本案到位金额2万元。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人于小元告知其享有要求被执行人马波、王春、杨腊林、余连继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马波、王春、杨腊林、余连负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 玥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执244号申请执行人：罗兰英,女,1971年8月16日生.农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗文书，金河镇司法所法律工作者。被执行人：盘付银,男,1956年11月3日出生,农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。申请人罗兰英与被执行人盘付银机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年10月31日作出（2018）云2530民初829号民事判决书，判决由被执行人盘付银赔偿罗兰英残疾赔偿金、医药费误工费等共计人民币90227.00元，承担案件受理费980.00元。判决作出后，盘付银对判决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）云25民终37号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，罗兰英于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月20日向被执行人盘付银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书并做调查笔录；2、2019年6月4日、9月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人盘付银的银行存款和车辆登记信息，有存款1560.00元（已扣划）无车辆登记信息。3、2019年6月17日到金平县不动产登记中心查询其不动产登记情况，未有不动产登记信息。2019年10月28日向村委会、村小组调查被执行人的盘付银的家庭及财产情况，经查被执行人盘付银家中无财产可供执行，本人年纪又大且在本村属建档立卡贫困户，经做工作2019年10月29日缴纳了3500.00元，一共缴纳5060.00元。本院已对被执行人盘付银限制高消费。经约谈申请人，其提供不了被执行人的可供执行财产，同意对此案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行的程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁红二〇一九年十一月六日书记员  马胜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2722号申请执行人：储淑琴，女，1973年6月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人：余国兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人：周守勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2659号民事判决书，执行储淑琴与余国兵、周守勇民间借贷纠纷案件。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人周守勇银行存款38164元至申请人银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行或处置的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人余国兵、周守勇纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十四日书记员  杨雨辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1698号申请执行人任现彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人郭清峰，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。任现彬与郭清峰买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初692号民事判决书已经发生法律效力。因郭清峰未按上述生效法律文书履行义务，任现彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭清峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清峰负有继续向申请执行人任现彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  位士栋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2061号申请执行人：胡建民，男，1958年12月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘先荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：伍仕云，女，1966年2月17日出生，汉族，住邵东县。本院在执行胡建民与刘先荣、伍仕云借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2061号案件的执行。待刘先荣、伍仕云有履行能力时，胡建民可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执959号 申请执行人：王晓春，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊莉，女，汉族，1983年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 王晓春以申请执行熊莉拒不协助其行使探望权为由，于2019年10月24日向本院提出执行申请。根据已经生效的本院（2017）赣0104民初1566号民事判决书，明确了双方当事人关于王晓春探望女儿王元汝的具体方式和时间、地点、次数，即：一、每月第一、第三个星期六上午9时，由原告王晓春到被告熊莉居住处接走女儿王元汝，当日下午5时前将女儿王元汝送回被告熊莉居住处。二、原告王晓春在每年的春节、国庆长假期间与女儿王元汝连续共同生活四天。原告王晓春可将女儿王元汝从被告熊莉居住处接走，与女儿王元汝共同生活。具体时间、方式由原告王晓春与被告熊莉事先协商确定。 经查，在本案申请执行之前，王晓春分别于2018年7月27日、2018年10月18日、2019年1月1日、2019年4月28日、2019年6月19日，向本院申请执行，要求熊莉协助其行使探望权。案件号为：（2018）赣0104执641号、（2018）赣0104执862号、（2019）赣0104执23号、（2019）赣0104执426号、（2019）赣0104执569号。双方当事人就婚生女王元汝探望问题，争吵不断，向法院多次申请执行立案，几度拨打110报警。 根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，人民法院受理执行案件的条件包括：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。具体到本案中，原告王晓春向本院申请执行时提出，于2019年10月5日到熊莉家中，熊莉不在家中，导致其探望未果。从现有证据材料看，不足以认定熊莉存在拒不协助王晓春行使探望权的情节。 本院认为，探望权作为一项亲属法上的权利，其行使有助于达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。其核心要义不是纯粹主张“探望的权利”本身，而是“探望”所能达到的充分有利于子女成长的作用。当申请人王晓春纯粹、过度强调这一“权利”时，经受过一次家庭破碎打击的无辜小孩，一次次再承受父母吵闹之痛。双方因探望而直接产生的争执，客观上已使得探望权丧失了其真正的价值功能。双方当事人经年累月的争吵无疑将对婚生女王元汝的健康成长产生严重影响。而熊莉作为王元汝的监护人，对其负有抚养、教育和保护的义务。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中双方当事人之间纠纷可以归结为“探望权”和“监护权”之间的冲突。个人权利的行使要有边界意识。熊莉有权就探望的时间地点主张与王晓春再行协商，这也是其依法享有对女儿王元汝的监护权的应有之意。当双方都尊尚理性、尊重边界和规则，才能为女儿营造健康的成长环境，才能真正获得追求幸福和梦想的权利。因此，本案探望的时间地点应由双方积极友好沟通商定为宜。在探望权实际行使过程中，双方应充分遵循协商一致、充分尊重的基本原则，且不能影响子女的正常生活和学习，要尽力为未成年子女成长营造良好健康的成长环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泽朗若满，女，1982年8月7日出生，藏族，住四川省黑水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局。住所地：四川省黑水县芦花镇正街**。 法定代表人何红梅,局长。 委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。 再审申请人泽朗若满因诉被申请人黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局工商行政管理（工商）一案，不服阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泽朗若满申请再审称，行政机关就违法事项已经做了登记，是否需要行政机关自己改正。1.公司申请变更登记，不符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》形式要求，而被申请人没有认真依法审查形式要件，一、二审法院未按照法定要求审查被申请人行政行为司法违法。2.变更的股东大会决议，作为股东的再审申请人没有参会、签字认可，被申请人就给予违法变更登记，显然违法。3.股东大会决议依据不可以执行的法院判决，违法决议，被申请人没有依法审查。4.《中华人民共和国公司法》规定，变更股东份额，只有两种情况：第一种情况，股东之间、或者股东与股东之外的人签订转让协议，并经股东大会批准；第二种情况，经人民法院强制执行转让股权份额。被申请人黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局完全没有审查公司提交的材料是否符合《中华人民共和国公司法》要求，给予擅自变更登记行为，显然违法；5.《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条对于公司变更登记的法律形式要件规定十分清楚，但是黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局完全不按照法律规定的办法进行形式审查，非法变更登记；6.行政机关必须按照法律授权办事，法律没有赋予的权利则不能为，这是行政法的原则。黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局不按照法律赋予的职责认真审查申请变更材料是否符合法律的要求，想当然地认为可以变更登记，草率做出违法的行政行为，是违法的；7.事实上，成都市郫都区人民法院的两份判决书，属于确认之诉，没有可执行内容，不发生财产变更的法律效力。请求对本案进行提审或者发回原审法院再审。 黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局答辩称，1.再审申请人无论取得还是丧失公司的股权，均与被申请人的登记行为没有任何关系，被申请人并无侵害再审申请人的股东权益。2.《股权转让协议》经法院判决无效后，再审申请人自始就不应当享有公司的股权，公司召开股东会予以纠正并向工商部门申请变更登记合法有效。3.本案所涉股权变更登记的整个过程完全符合法律规定，不存在任何违法行为。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第三十四条规定，公司提出变更登记申请时，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、依照《中华人民共和国公司法》做出的变更决议或者决定、有法定代表人签署的修改后公司章程或者公司章程修正案、提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明等，且应当在变更之日起30日内申请变更登记。公司登记机关收到申请后依据该条例规定的内容进行审查，做出是否准予变更登记的决定。本案中，被申请人黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局在收到阿坝州岷江运业黑水有限责任公司提出变更登记申请时，一并收到阿坝州岷江运业黑水有限责任公司登记申请书，阿坝州岷江运业黑水有限责任公司法定代表人、董事监事经理、财务人员、联络人员信息，代理人授权委托书，股东的出资情况，股东会决议、阿坝州岷江运业黑水有限责任公司章程、成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4628、4629号民事判决书各一份、公证书、股权转让协议、征求意见书及回复函及阿坝州岷江运业黑水有限责任公司营业执照、叶新初、兰军、兰花、罗斯杰的身份信息等，经审查认为阿坝州岷江运业黑水有限责任公司所提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，符合变更登记的相关条件，于2018年5月28日做出（阿工商黑）登记内变核字（2018）第239号准予变更登记通知书。黑水县工商质量技术和食品药品监督管理局做出该变更登记行政行为证据确实，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回再审申请人泽朗若满的诉讼请求，二审法院判决驳回泽朗若满的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。泽朗若满申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，泽朗若满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泽朗若满的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  宋澄宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14553号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：丁勇，男，1993年10月23日出生，汉族，居民身份证住址山西省长子县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告丁勇追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2966号原告：刘玉兰，女，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：石建武，湘阴县昌禹律师事务所律师。被告：湖南省众力置业有限公司，住所地：湘阴县文星镇东湖北路**，统一社会信用代码：914306245722464362。法定代表人：王伏湘，该公司执行董事。原告刘玉兰与被告湖南省众力置业有限公司（以下简称众力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人石建武，被告众力公司法定代表人王伏湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款100000元并按双方协议书、承诺书承担利息，共计181000元（实际计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司系房地产开发有限责任公司，在湘阴县开发“众力.金都”项目。2013年12月18日，原告与被告公司签订《众力.金都内部认购ＶＩＰ会员认筹协议书》（以下简称认筹协议书），预定湘天才源06商铺，并于当天向被告公司支付100000元，被告公司向原告出具印有该公司公章的收款收据。后因被告公司经营管理出现问题，无法继续履行合同。2017年11月18日，被告向原告出具承诺函，承诺2018年春节前退还全部金额的30%；如春节前未能全额退还，余款在2018年端午节前退完；定金合同同意按1分利息计算。时至今日被告仍未履行承诺函义务，为维护合法权益，特具状起诉。被告众力公司辩称，定金部分属实。2017年年底通过案外人王琦即原告女婿还款50000元给原告，但因没有走公司账目，因此无法提供证据。利息按月利率1%计算无异议，但定金合同按月息1分计算不认同，承诺函载明定金合同按利息1分计算，应当理解为以已支付定金的1%计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众力公司开发坐落于湘阴县的“众力.金都”项目。2013年12月18日原、被告双方签订《认筹协议书》，该协议书约定被告众力公司将其开发的“众力.金都”项目湘天才源栋06号商铺出售给原告，原告支付的ＶＩＰ会员金额，在订立《认筹协议书》后转为购买该项目产品的本金。同时该协议书约定，被告众力公司实行无条件退款承诺，经被告众力公司通知，原告在本次开盘之日三日内未来认购房源即未签订《众力.金都认购书》的以及未交纳购房款的，视为自动放弃优先认购权及相关ＶＩＰ会员权益，该协议自动作废，双方权利义务即时终止，会员定金退款手续在本次房源公开开盘后的7日后到被告众力公司指定地点提出申请，被告众力公司无条件退还本金，并按月息1%计算利息。当日原告依约以现金支付的方式向被告众力公司交付定金100000元，被告众力公司向原告出具100000元收据，但被告众力公司未依协议约定将标的商铺交付给原告。2017年11月10日因被告众力公司无法交付房屋，原、被告经协商一致同意原告放弃订购标的房屋，被告众力公司于2018年1月16日前向原告退还其交付的100000元，并同意按1%标准计算自交付之日至实际清偿之日的利息。同时被告众力公司向原告出具含上述内容的承诺函一份。截至本案一审辩论终结前，被告众力公司仍未能依约履行承诺。本院认为，定金合同是指合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。原、被告签订《认筹协议书》后原告刘玉兰依约支付了100000元的定金，被告众力公司向原告刘玉兰出具了加盖该公司公章的收据，本院确认双方订立的《认筹协议书》为定金合同。关于定金责任，因被告众力公司因自身原因对原告刘玉兰明确表示其无法继续履行合同，使原告刘玉兰合同目的无法实现，依法可以适用定金罚则。但2017年11月10日原、被告就定金退还事宜达成一致意见后，被告众力公司出具的《承诺函》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，本院予以确认，被告众力公司应信守承诺、全面履行承诺约定的义务，对原告刘玉兰主张被告众力公司返还100000元定金的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定未违反我国利率限制规定，本院予以确认，对利息以100000元为基数，按月利率1%支付自2013年12月18日至实际清偿之日的利息。另被告众力公司主张约定利率为定金总额的1%，与事实及当事人真实意思表示不符，本院不予支持；被告众力公司主张已向原告退还50000元，但未能提供证据予以证明，原告不予认可，本院暂不予支持，原告众力公司可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限湖南省众力置业有限公司于本判决生效后三十日内退还刘玉兰100000元合同定金，并以100000元为基数，按月利率1%计算自2013年12月18日起至实际清偿之日的利息。本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告湖南省众力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十一月六日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付之日起生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1336号申请执行人：张铎，男，1986年9月21日生，汉族,住渑池县。被执行人：李二波，男，1984年9月12日生，汉族,住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2038号民事判决书，在执行张铎申请执行李二波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行12000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十七日书记员  董佳琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞兆军，男，1990年7月27日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞兆军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,111.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,111.41元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保734号申请人：韩某某。被申请人：邓某某。本院在审理申请人韩某某与被申请人邓某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某的银行存款100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人韩某某向本院提交了其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号021943019515043S000091），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结邓某某的银行存款100000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1020元，由申请人韩某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月十九日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终168号 原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李帅，外号“胖子”，男，1965年11月3日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，打工，住河南省宜阳县。2009年因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月20日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留（在逃），同年9月21日经铜陵市义安区人民检察院批准逮捕（在逃），2019年6月24日被河南省宜阳县公安局抓获归案，2019年6月25日被临时羁押于宜阳县看守所，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人刘长峻，铜陵市法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人李帅犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖0706刑初86号刑事判决。原审被告人李帅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定： 2018年2月至4月初，被告人李帅伙同党贵保、刘某（均另案处理）等人以非法占有为目的，先后6次至铜陵铜冠黄狮涝金矿有限公司（简称“黄狮涝金矿”）秘密盗窃含金银物料，盗窃金额共计人民币89000元。具体如下： 1、2018年2月份，党贵保与周卫兵取得联系，双方约定到铜陵盗窃金矿，后党贵保邀集被告人李帅等人前往安徽省铜陵市，在周卫兵、张克君的带领下前往铜陵黄狮涝金矿厂区内，盗窃含金银物料。事后支付周、张二人现金人民币5000元，随后将含金银物料运回河南省旧县一炼金厂进行提炼，将炼出的金、银销售至河南省嵩县金五平的小金大发金店，售得赃款人民币10000元。其中，李帅得赃款约人民币700元。 2、2018年3月份，党贵保邀集被告人李帅等人伙同周卫兵、张克君至铜陵黄狮涝金矿厂区内，盗窃含金银物料，事后支付周卫兵、张克君二人现金人民币8000元，随后将含金银物料运送至河南省旧县一炼金厂进行提炼，将炼出来的金、银销售至河南省嵩县金五平的小金大发金店，售得赃款人民币19000元。其中，李帅得赃款约人民币1700元。 3、2018年3月份，党贵保邀集被告人李帅等四人至铜陵黄狮涝金矿厂区内盗窃含金银物料，将含金银物料运送至河南省旧县一炼金厂进行提炼，将炼出的金、银销售至河南省嵩县金五平的小金大发金店，售得赃款人民币40000元。其中，李帅得赃款约人民币10000元。 4、2018年3月份，党贵保邀集被告人李帅等五人至铜陵黄狮涝金矿厂区内，盗窃含金银物料，将含金银物料运送至河南省旧县一炼金厂进行提炼，将炼出的金、银销售至河南省嵩县金五平的小金大发金店，售得赃款人民币20000元。其中，李帅得赃款约人民币4000元。 5、2018年3月份，党贵保邀集被告人李帅等四人至铜陵黄狮涝金矿厂区内，因发现欲盗窃的铁罐消失，四人随即离开现场。 6、2018年4月初，党贵保邀集被告人李帅等四人至安徽省铜陵市黄狮涝金矿厂区内盗窃含金银物料，发现选厂内有人，四人随即离开现场。 上述事实，被告人李帅一审庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获证明，羁押证明，被告人李帅的供述及辩解，同案人党贵保、刘某、张某2等人的证言，被害人张某1、黄某的陈述，辨认笔录等证据在卷佐证。 原判认为:被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅受邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。其归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李帅有二起盗窃事实系犯罪未遂，量刑时可酌情考虑。被告人李帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人有前科，多次参与盗窃，且系流窜作案，酌情从重处罚。被告人李帅未退赔退赃，依法责令退出违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2、违法所得人民币一万六千四百元，责令退赔。 上诉人李帅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1、对原判认定事实无异议，但上诉人李帅盗窃的含金物料计算金额时，未将物料提炼成黄金的成本扣除，认定盗窃数额过高；2、上诉人李帅当庭认罪，系从犯，原判对其量刑过重。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人李帅以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃，数额巨大,其行为构成盗窃罪。原判根据本案实际情况对已经销赃的金银物料按照销赃数额计算盗窃数额，符合相关法律规定和司法实践中的通常做法，将物料提炼成黄金的费用系犯罪成本，不予扣除并无不当。原审法院根据上诉人李帅犯罪的事实、情节及对于社会的危害程序，对其量刑并无不当。上诉人李帅及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  杨 莉 审  判  员  周正利 审  判  员  陈 晶 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴璨 书记员（代）  朱瑞琪 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ......
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1212号之一申请执行人:魏水清，男，1970年9月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：石三明，男,1967年10月10日出生,汉族,住赤壁市。申请执行人魏水清与被执行人石三明民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初1281民事调解书确定的义务，被执行人石三明应支付申请人魏水清执行款100000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，对被执行人石三明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人石三明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人石三明罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人魏水清未向本院提供被执行人石三明可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人石三明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏水清的涉案债权暂未能实现。申请人魏水清未实现债权金额为100000元及利息。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人魏水清，申请执行人魏水清同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人魏水清与被执行人石三明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石三明目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1212号案件的本次执行程序。申请人魏水清发现被执行人石三明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人石三明负有继续向申请执行人魏水清履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吴纯平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2780号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，因涉嫌开设赌场，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。原审被告人王某，因涉嫌寻开设赌场，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某、王某开设赌场罪一案，于2019年9月10日作出（2019）粤0304刑初1277号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的作案工具麻将将予以没收。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人黄某明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人黄某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1277号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月五日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7114号罪犯万金明，男，1969年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）洪刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人万金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人的总额89586.95元承担连带责任。宣判后，被告人万金明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4710号、(2015)洪刑执字第2983号、(2017)赣01刑更7671号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年四个月、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2023年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9469号之一申请执行人刘爱爱，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口是康保县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人刘爱爱与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1232号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币1.468823万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人833元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1232号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4035号之一申请执行人臧海菲，女，1994年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人市北区莎莎宾馆，住所地：青岛市市**。负责人：曾幼萍依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第768号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。被执行人市北区莎莎宾馆不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第768号裁决书向本院提交了该案诉讼材料，本院现已受理该案.青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第768号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人臧海菲依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第768号裁决书的执行申请。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7390号申请执行人刘全喜，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人马振藤，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。关于刘全喜申请执行马振腾劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘全喜于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日、2019年7月16日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月24日向被执行人发出传票传唤，被执行按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人马振腾有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年6月14日对其纳入失信名单；本院于2019年11月27对申请执行人刘全喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人刘全喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马振腾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1192号之一申请执行人陈炼，女，1982年2月17日出生，汉族，住湘潭县。被执行人许军，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人陈炼与被执行人许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0302民初261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炼于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院2019年8月2日立案执行。2019年8月2日本院向申请执行人陈炼送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日本院对被执行人陈炼邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月15日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年8月5日、9月25日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年8月27日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月24日，本院对被执行人许军采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为54478元（含执行款52118元、受理费1650元、执行费710元、利息另计），本案未执行标的为54478元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十四日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4352号之一申请执行人：马石坤，男，汉族，1962年3月22日出生。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。马石坤诉王红、河南省瑞涵服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5348号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马石坤购房款1000000元，并从2019年7月15日起按年利率6%计算向原告马石坤支付利息至付清款项之日止；二、驳回原告马石坤对被告王红的诉讼请求。因河南省瑞涵服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马石坤向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月24日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2019年10月18日通过新密市房管局查询，未发现可供执行的财产线索，于2019年11月21日，通过新密市不动产登记中心查询，发现被执行人河南省瑞涵服饰有限公司名下有房产十七套，现已查封，但因轮候暂无法处置。4.于2019年11月21日前往新密市市场监督管理局查封被执行人河南省瑞涵服饰有限公司的工商登记及法人变更等相关手续。5.于2019年11月7日将被执行人河南省瑞涵服饰有限公司纳入全国失信人员名单，2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月29日与申请执行人马石坤以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人马石坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马石坤同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省瑞涵服饰有限公司负有继续向申请执行人马石坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十九日书记员  申季东
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2196号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：黄素芬，女，汉族，1974年7月16日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告黄素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告黄素芬的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告黄素芬自愿负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月十五日书记员  乔丽娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4047号原告：福泉市天迈矿业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码91522702MA6E6QDG8J。法定代表人：邬天寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师。被告：贵州省腾杰发展有限公司。住。住所地：贵州省遵义市凤冈县进化镇大堰村一社会信用代码9152032756502558X7。法定代表人：周业林，该公司董事长。原告福泉市天迈矿业有限公司与被告贵州省腾杰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告福泉市天迈矿业有限公司以被告已偿还了所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，福泉市天迈矿业有限公司以被告已偿还了所欠款项为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，福泉市天迈矿业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，福泉市天迈矿业有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福泉市天迈矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5588元，减半收取计2794元，由福泉市天迈矿业有限公司承担。审判员  罗时友二〇一九年十一月十九日法官助理杨正刚书记员张丽