wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1960号之一申请执行人：洪莺，女，1976年2月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：狄永，男，1973年3月29日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘惠英，女，1960年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人洪莺与被执行人狄永、刘惠英民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告狄永、刘惠英于判决生效后十日内给付原告洪莺借款款100000元，并以此为基数，自2016年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效后实际支付之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，由被告负担（原告的预交案件受理费，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪莺向本院申请执行，申请执行标的114629.50元，本院于2019年5月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月4日、2019年11月1日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商股权、车辆、股票等财产进行查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、查封被执行人刘惠英名下位于江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3028号不动产一套，查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日，但该房屋被执行人刘惠英只占有5%的份额，本院将上述情况告知申请人，申请人同意暂不处置该不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年9月23日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人刘惠英的户籍地的财产线索，未查获被执行人名下其可供执行的财产；于2019年11月15日委托辽宁省抚顺市望花区人民法院调查被执行人狄永的不动产情况，未查获被执行人狄永名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人狄永、刘惠英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月13日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的114629.50元，执行到位0元，尚余执行标的114629.50元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十六日书记员  叶成敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1033号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄道发，男，1983年1月13日生，无业，住南京市雨花台区。2007年3月1日因为赌博提供条件，被行政拘留五日；2010年11月30日因赌博被罚款人民币一百元；2015年11月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，后被改判有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元，2017年9月4日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人梁广军，男，1978年12月13日生，无业，住南京市雨花台区。2014年12月3日因为赌博提供条件，被行政拘留十日并处罚款五百元；2017年3月31日因为赌博提供条件被罚款二百元。2019年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人黄道发、梁广军犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日做出（2019）苏0114刑初379号刑事判决：一、被告人黄道发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；被告人梁广军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；二、被告人黄道发犯罪所得人民币54419.89元、被告人梁广军犯罪所得人民币20000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。被告人黄道发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄道发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄道发及原审被告人梁广军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人黄道发申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄道发撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈诗雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2655号申请执行人：王芳芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安佰亚洗涤服务有限公司，住所地淮安市，组织机构代码：91320802MA1MKNP34R。法定代表人：李跃，职务总经理。关于王芳芳与淮安佰亚洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0812民初1348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安佰亚洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王芳芳工资21000元、经济补偿金3500元、未签订劳动合同二倍工资差额31500元、加班工资1500元，合计57500元。二、案件受理费10元，免于收取。公告费600元，由被告淮安佰亚洗涤服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案受理，标的58100元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。到市场监督管理部门对法人代表李跃依法限制变更。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市深圳东路16号1号楼1-1-1-2室，发现该公司已不在该地址办公。申请执行人表示亦不清楚被执行人现住所地。5、通过关联案件查询，发现被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司在本院另涉4起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人淮安佰亚洗涤服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王芳芳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月九日书记员 朱 锋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11634号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李昱莹，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：1320120151119192）。被告：王勇，男，汉族，1974年12月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告王勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  段福铸二〇一九年十一月十二日书记员  吴 丹
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018琼90**民初190号海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初190号原告：东方市大田镇南尧村委会第一村民小组，住所地：东方市大田镇南尧村。法定代表人：杨文光，系该组组长。原告：东方市大田镇南尧村委会第二村民小组，住所地：东方市大田镇南尧村。法定代表人：洪马，系该组组长。原告：东方市大田镇南尧村委会第三村民小组，住所地：东方市大田镇南尧村。法定代表人：杨亚代，系该组组长。共同委托代理人：胡景临，北京和衡（海口）律师事务所律师。共同委托代理人：林要枝，东方市大田镇南尧村村民委员会主任。被告：东方市八所镇那等村村民委员会，住所地：海南省东方市八所镇那等村。法定代表人：符成安，该村委会主任。被告：东方国鼎名树苗木园林有限公司，住所地：海南省东方市二环路铁路南边商住公寓楼。法定代表人：符国忠，该公司总经理。被告：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，东方市人，东方国鼎名树苗木园林有限公司总经理，住东方市，公民身份号码：×××.第三人：东方市大田镇南尧村村民委员会，住所地：东方市大田镇南尧村。法定代表人：林要枝，该村委会主任。本院在审理原告东方市大田镇南尧村委会第一、第二、第三村民小组诉被告东方市八所镇那等村村民委员会、东方国鼎名树苗木园林有限公司、符国忠，第三人东方市大田镇南尧村村民委员会排除妨害纠纷一案过程中，三原告以证据准备不充分为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市大田镇南尧村委会第一村民小组、东方市大田镇南尧村委会第二村民小组、东方市大田镇南尧村委会第三村民小组撤回起诉。案件受理费3410元（原告已预交），减半收取1705元，由原告东方市大田镇南尧村委会第一村民小组、东方市大田镇南尧村委会第二村民小组、东方市大田镇南尧村委会第三村民小组负担。书记员李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。拟稿：符壮华校对：李洪奎印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月20日印发（共印10份） {文书日期}书记员 李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4293号之二 申请执行人：姚涛，男，汉族，1999年4月2日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 被执行人：深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石龙路********，统一社会信用代码914403003984953727。 法定代表人：幸乾伟。 申请执行人姚涛与被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]484号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司应履行支付8633.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人姚涛与被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司达成和解协议，且被执行人已依和解协议履行完全部义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]484号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]484号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄锋硅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2809号之一 申请执行人：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗陈清，男，1994年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6897号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人顾建华与被执行人须振国、罗陈清民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的24204元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人须振国、罗陈清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人须振国、罗陈清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人须振国、罗陈清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人须振国、罗陈清作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人须振国、罗陈清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  余丹妮
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1789号原告：石家庄石龙新型化工建材有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城5-1509.统一社会信用代码：911301046870296775.法定代表人：赵立新，经理。委托诉讼代理人：付书利，该公司员工。被告：周福朋，男，1985年6月2日出生，汉族，河北省阜城县。原告石家庄石龙新型化工建材有限公司与被告周福朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告石家庄石龙新型化工建材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄石龙新型化工建材有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄石龙新型化工建材有限公司负担。审判员  刘世春二〇一九年十一月四日书记员  刘青青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3927号之一申请执行人：单秀兰，女，神木市人。被执行人郝刚泽，男，汉族，神木市人。被执行人：郝良田，男，汉族，神木市人。本院在执行单秀兰依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第2781号民事判决书申请执行郝刚泽、郝良田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝刚泽、郝良田发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝刚泽、郝良田申请人单秀兰偿还借款本金15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1650元，执行费2170元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人郝刚泽、郝良田均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王媛媛
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执1801号长岭县就业服务局：你单位与长岭县通达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人长岭县通达物业管理有限责任公司于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款213548.00元及利息；二、给付案件受理费8486.00元，鉴定费3200.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1840号之四申请人吴永继被执行人谢之臣。本院在执行吴永继与谢之臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1430.96元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  白利成
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执651号之一申请执行人：方锡坤，男，汉族，出生于1963年8月29日，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：白星利，男，汉族，出生于1962年8月5日，住湖北省武汉市蔡甸区。关于申请执行人方锡坤与被执行人白星利船舶租用合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查明，被执行人名下虽登记有房产，但已被武汉市武昌区人民法院依法拍卖，申请执行人已申请参与分配。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂72民初449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月十一日书记员  陈玮
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执514号 王启山： 本院受理你申请执行井发君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月20日向被执行人井发君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 2019年11月20日被执行人井发君主动履行全部案款9541元，申请人王启山已领取全部案款9541元。现你申请执行的已生效（2018）青2822民初548民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6808号原告：赵培安男，1996年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郦倩（系原告之母），住天津市和平区。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务。委托诉讼代理人：张克，该公司法务。原告赵培安与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告赵培安于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵培安撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵培安撤诉。案件受理费减半收取1447元，由原告赵培安负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17314号之二申请人：陆彩娟，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：丁彩萍，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。申请人陆彩娟诉被申请人丁彩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)沪0118民初17314号民事裁定，查封、冻结被申请人丁彩萍名下价值人民币23.50万元的财产，并提供现金担保。申请人陆彩娟于2019年11月14日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人陆彩娟自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁彩萍名下23.50万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇一九年十一月十五日书记员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4216号之一 申请执行人：曾小娟，女，1984年2月13日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：刘建桥，该公司董事长。 申请执行人曾小娟与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1926号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月5日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市骆仙铺寒溪路领秀福城一期1栋2901、2902、2903、2905,2栋2806、2905、101,5栋3104、3107、404号期房进行查封，查封期限从2019年11月29日至2022年11月28日止，因该房现是期房状态不便处置。 六、2019年11月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月29日，本案申请执行标的金额为41533元，尚有41533元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州盛名房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3333号申请执行人吴娜，女，1984年06月25日出生，住山西省运城市。被执行人孙义龙，男，1990年07月08日出生，住安徽省颍上县。申请执行人吴娜与孙义龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22705号民事判决书生效后，吴娜申请执行要求：孙义龙给付吴娜4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，我院冻结被执行人孙义龙名下银行账户和网络银行账户。另查被执行人孙义龙名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人孙义龙列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18165号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈武，男，1968年4月5日出生，汉族，住，住所地株洲市芦淞区株董路言家村欣月佳园１３栋１０６号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14018号上诉人（原审原告）：北京昊俣医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**1707-B。法定代表人：吴东瑜，总经理。被上诉人（原审被告）：刘素敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京昊俣医疗科技有限公司（以下简称昊俣公司）因与被上诉人刘素敏劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。昊俣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审时提出的各项诉讼请求。事实和理由：刘素敏在职期间负责我公司承接的内蒙古宜达维尔公司委托的网式雾化器临床合格评价报告（以下简称宜达维尔公司项目报告）事项，后我公司法定代表人同意刘素敏离职，且刘素敏在办理离职交接过程中承诺会及时为我公司完成宜达维尔公司项目报告的后续事宜，但刘素敏并未按约定完成该事宜，导致我公司只得另行支付费用聘请其他公司帮助做完，且导致我公司因进度迟延违约被宜达维尔公司扣减结算尾款；刘素敏无视《保密协议》的约定，刺探我公司客户联系信息，给我公司和客户之间的合作带来不利影响。刘素敏辩称，我在离职后向昊俣公司要求给付尚欠我的在职期间工资，昊俣公司拒绝支付，我因此申请了劳动争议仲裁。昊俣公司未要求我做宜达维尔公司项目报告的后续事宜，我没有违反保密协议的行为。不同意昊俣公司的上诉意见。昊俣公司向一审法院起诉请求：1.判令刘素敏支付未按约按质量完成项目报告的赔偿金25000元；2.判令刘素敏支付违反保密协议的违约金50000元。一审法院认定事实：刘素敏于2017年11月20日入职昊俣公司，从事临床事业部主管岗位工作，双方之间签订了期限为2017年11月20日至2020年11月19日的《劳动合同》及《保密协议》。2018年3月6日，刘素敏提出离职，经昊俣公司同意，刘素敏于当月12日填写离职交接表，并办理离职交接。至此，昊俣公司已将刘素敏的工资支付至2018年1月30日，为刘素敏缴纳社会保险至2018年2月。刘素敏于2018年4月17日申请劳动争议仲裁，要求昊俣公司支付在职期间的尚欠工资（双方另案解决）。2018年5月9日，昊俣公司申请劳动争议仲裁，要求刘素敏支付未按质量完成项目报告的赔偿金及违反保密协议的违约金。北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2018]第991号裁决书，裁决：驳回昊俣公司的全部申请请求。昊俣公司不服仲裁裁决，提起诉讼。昊俣公司主张在刘素敏离职时，其公司曾要求刘素敏继续完成内蒙古宜达维尔项目的后续工作，刘素敏同意，但刘素敏在离职后便不再继续完成该项目；因刘素敏离职后没有人可以接手该项目，其公司只得付出额外费用找其他公司完成该项目，且因没有按期完成项目报告导致客户扣款。就上述主张，昊俣公司提交：1.《医疗器械临床评价服务委托协议》，甲方为宜达维尔公司，乙方为昊俣公司，约定协议自双方签订后生效，直至取得委托项目完成（即相关文件符合内蒙古技术审评要求）；……临床评价资料编写完成后，甲方所在监督管理机构的技术审评中心确认合格后，3个工作日内将尾款50000元支付到乙方指定账户……。2.《内蒙古宜达维尔医疗科技有限公司排期表》，表中“项目设计阶段”栏的最后一项内容载有“项目工作内容为定稿；时间节点为待定”。3.律师函及快递单、快递查询信息，显示昊俣公司于2019年4月5日发函要求刘素敏交付内蒙古宜达维尔项目完成成果。此外，昊俣公司还提交了微信聊天记录、科技查新委托书、国家药品管理局网页截图、辞职申请、《临床评价服务协议》、汇款凭证、发票，用以证明其公司上述主张。刘素敏对昊俣公司提交的《医疗器械临床评价服务委托协议》、《临床评价服务协议》、汇款凭证及发票的真实性不认可，对其他证据的真实性认可，指出排期表载明定稿工作的时间为待定，不能证明是因其原因造成该项目尾款未支付。刘素敏称其离职时，昊俣公司是要将内蒙古宜达维尔项目后续工作外包给其继续完成，并表示将向其额外支付劳务费，但昊俣公司之后并未就此与其沟通接洽，同时，昊俣公司亦未付清其在职期间的工资。昊俣公司称刘素敏联系索要其公司客户负责人的联系方式，违反保密协议，且造成其公司与该客户公司合作基本终止。就此主张，昊俣公司提交：1.昊俣公司与北京大象和他的朋友们科技有限公司（以下简称大象公司）签订的《医疗器械质量管理体系服务委托协议》。2.微信聊天记录截图，显示刘素敏于2018年4月12日向大象公司陈总发微信，内容有“陈总，贵公司负责临床注册负责人的联系方式帮我找一下吧，因手机问题前面联系方式丢了”。3.大象公司出具的《证明》，称与昊俣公司签订了服务委托协议，双方合作关系融洽，以及刘素敏曾发微信询问临床注册负责人联系方式。4.昊俣公司法定代表人吴东瑜分别与刘素敏和案外人微信聊天记录截图。5.昊俣公司与大象公司签订的协议两份。刘素敏对本人微信聊天记录截图的真实性认可，对服务委托协议、案外人聊天记录、大象公司与昊俣公司协议的真实性不认可，认可证明中关于其发微信的事实，对其他内容不认可，称其为正常社会活动，不涉及商业秘密。一审法院认为，刘素敏提出离职，经昊俣公司同意后，填写离职交接表，并办理离职交接，此后双方之间不存在劳动关系。昊俣公司要求刘素敏支付未按约按质完成宜达维尔公司项目报告的赔偿金，但该公司提交的证据不足以证明其公司受到损失，亦无法证明损失系因刘素敏的履职行为所致，故对昊俣公司此项诉讼请求不予支持。昊俣公司提交的微信聊天记录和《证明》无法证实刘素敏违反保密协议，对昊俣公司以刘素敏违反保密协议为由主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京昊俣医疗科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘素敏认可离职时曾应昊俣公司要求表示可以为其公司完成宜达维尔公司项目报告的后续事宜，费用待商定。同时，刘素敏称昊俣公司在其离职后拒绝支付其在职期间的未付工资，且未再就宜达维尔公司项目报告的后续事宜与其接洽沟通，也并未让其继续做该事项。昊俣公司并未提供相应证据证实存在刘素敏拒绝其公司要求刘素敏完成宜达维尔公司项目报告后续事宜的事实，故昊俣公司在自行委托他人完成宜达维尔公司项目报告后要求刘素敏给予经济赔偿，缺乏事实及法律依据。昊俣公司主张刘素敏违反保密协议亦没有事实依据，故对昊俣公司要求刘素敏支付违反保密协议违约金的请求，本院不予支持。综上所述，昊俣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京昊俣医疗科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁审 判 员 史伟审 判 员 宋猛二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟莉书 记 员 蒋畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1612号申请执行人：李绍娟，女，1968年4月6日出生，汉族，中专文化，退休职工，住湖南省慈利县。申请执行人：屈国义，男，1967年6月23日出生，汉族，大学文化，公务员，住湖南省慈利县。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人李绍娟、屈国义与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0802民初4060号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告李绍娟、屈国义支付2018年度房屋委托管理经营收益73981元，并自2017年1月26日起以所欠款项为基数按每日万分之五的标准向原告李绍娟、屈国义支付违约金直至款项付清为止；二、驳回原告李绍娟、屈国义的其他诉讼请求。申请执行人李绍娟、屈国义于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人李绍娟、屈国义，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人李绍娟、屈国义，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为76473元，尚有76473元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7181号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张论祖，男，1964年1月17日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张论祖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16912号原告：焦彬彬,男,汉族，1989年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张磊。原告焦彬彬与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告提交的证据材料中未出示被告张磊的公民身份证件复印件或居民户籍信息表，另原告提供的被告联系方式均无法与其取得联系。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉时必须有明确的被告。此外所指的“明确”，并非意指有确切的名字或提供一个真伪不明的居民身份号码，而应当是有明确公安信息登记的身份证明，现原告焦彬彬未提供被告的有效身份证明，且本院无法与被告取得联系核实其身份。综上，本院认为原告所主张的被告身份主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦彬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年十一月一日书记员  吴慧玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1596号之一申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:袁俊合，男，1989年1月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与袁俊合服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁俊合在中国建设银行6217002460001471034_156_1账户内存款人民币7058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 王小平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保719号之一申请人：付惠春，女，汉族，居民，1941年8月20日生，住临清市。被申请人：刘昌明，男，汉族，2004年4月8日生，住临清市。法定代理人：刘士雷（系刘昌明父亲），男，汉族，住址同上。被申请人：刘士雷（系刘昌明父亲），男，汉族，1980年10月19日生，住址同上。被申请人：唐海燕（系刘昌明母亲），女，汉族，1984年11月3日生，住址同上。申请人付惠春与被申请人刘昌明、刘士雷、唐海燕机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保，本院依法采取了保全措施。现申请人申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对三被申请人名下40000元的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一九年十一月十八日书记员  张昕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初4811号 原告龚某某，男。被告高某某，男。被告赵某某，女。原告龚某某诉被告高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告高某某、赵某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年1月29日二被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定月利率为2%，后偿还了7000元，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告高某某、赵某某未到庭参加诉讼，被告高某某向法庭提交了三张收据。本院经审理对案件事实认定如下：2002年1月29日被告高某某、赵某某向原告龚某某借款10000元，并约定月利率为2%，2007年10月份偿还了1000元，2012年9月份偿还了5000元，2012年11月17日偿还了1000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的借条及被告提交的收据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高某某、赵某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由二被告承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告龚某某10000元及利息（按本金10000元，月利率2%计息从2002年1月29日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的7000元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告高某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                              审  判  长  周东晓                          人民陪审员  郑翠艳                          人民陪审员  李灿灿   二〇一九年九月二十九日 书  记  员  高瑞禧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4595号 原告：杨景槐，男，1963年8月11日出生，蒙古族，个体。 被告：郑文燕，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。 原告杨景槐与被告郑文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。审理中，原告杨景槐无法向本院提供被告郑文燕的准确居住地址，本院认为原告杨景槐起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨景槐的起诉。 案件受理费992元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 闫 柳 二〇一九年十一月十八日 书记员 包晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13761号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：杨春，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张安峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告杨春、张安峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4722号 原告：张坚洪，男，1975年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告:张述梅，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，现住金华市婺城区。 原告张坚洪与被告张述梅返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚洪及其委托诉讼代理人龚志坚到庭参加诉讼，被告张述梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张坚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其购买的老凤祥黄金手镯及苹果XsMax手机对应价值的款项27570元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2018年11月12日，被告提出想要购买一个手镯和手机。原告基于双方以结婚为前提进行交往，并且在被告表示愿意嫁给原告的情况下，于当晚在金华市恒大老凤祥专卖店内为被告购置了一款价值18700元的黄金手镯（商品编号为819168000863）并在苹果手机专卖店内为被告购置了一款价值8870元的苹果XsMax手机。被告在拿到上述物品之后便将原告的微信、电话拉入黑名单，导致原告无法联系上被告。原告认为，原告基于双方以结婚为前提进行交往，并为被告购置了价值不菲的黄金手镯及手机，被告在收到上述物品之后就将原告拉入黑名单，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。 被告张述梅未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告暂住信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.老凤祥银楼保修单、承诺书、出库单、汇款凭证、银行流水，用以证明原告为被告购买金器及手机的事实。 被告张述梅未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾为男女朋友关系。2018年11月12日，被告以答应嫁给原告为由，要求原告为其购买礼物以表示诚意。当日，被告在金华市恒大老凤祥专卖店购买了价值18700元的黄金手镯（其中6700元由被告支付），又在金华市婺城区旺族通讯经营部购买了价值8870元的苹果XsMax手机，原告将上述物品赠予了被告。此后，被告与原告逐渐疏远，直至断绝联系。原告陈述，双方至今未办理结婚登记手续，也未一起共同生活。 本院认为，根据原告陈述，其赠予被告黄金手镯及苹果手机是基于原、被告双方曾就缔结婚姻关系达成过合意，原告赠予的物品具有彩礼的性质，本案实为婚约财产纠纷。现双方未办理结婚登记，亦未共同生活，原告与被告缔结婚姻关系的目的未能实现，同时，鉴于首饰及手机在使用过程中可能发生损耗、损毁或遗失，致使返还原物存在困难，故对原告要求返还相应价值款项的诉讼请求，本院予以支持，但对被告支付的部分予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张述梅于本判决生效之日起十日内返还原告张坚洪20870元。 二、驳回原告张坚洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告张坚洪负担60元，被告张述梅负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月十五日 书记员 冀留航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢562号申请执行人：高卓，女,1985年4月3日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人高卓与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执475号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：曾钰茜本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾钰茜间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637216号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1099号 申请执行人王海峰，男，1973年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人张景柱，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人昝国民，男，1987年6月3日出生，汉族，住阳泉市郊区。 申请执行人王海峰与被执行人张景柱、昝国民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1535号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人张景柱、昝国民于判决生效后十日内偿还申请人王海娃峰借款本金92500元，并按年利率24%给付从2018年3月16日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金、滞纳金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张景柱、昝国民银行存款94844元（含案件受理费1056元、执行费1288元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十七日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢270号某某小额贷款有限公司、王某某：本院执行的某某小额贷款有限公司申请王某某借款合同纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日阜新市海州区人民法院
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执214号之四申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司住所地：河南省信阳市息县北大街528号法定代表人：杨斌，系该行行长。委托代理人：陈德宇、刘丛丽，系该行法律顾问。被执行人：孙杰，男，汉族，住所地：河南省固始县。被执行人：薛永云，女，汉族，住址同上。被执行人：薛永春，男，汉族，身份证号码4130261970********。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**。共同委托代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律工作者。被执行人：信阳富联盛置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦/div>法定代表人：郭莉莉，该公司总经理。委托代理人：张顺合，该公司常务副总经理。申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、薛永云、信阳富联盛置业有限公司、薛永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫15民初83号民事判决书已发生法律效力，于2018年11月28日立案执行。由于本案执行标的物为已抵押的土地使用权，该土地上建筑物为信阳市平桥区人民法院另案执行的标的物，为方便该土地使用权及地上建筑物的一并处置。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定（试行）》第八条规定，裁定如下：河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初83号民事判决由河南省信阳市平桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十一月八日书记员  于 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4894号原告：胡选申，男，1968年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张有兴，男，1954年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告胡选申诉被告张有兴民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告胡选申以双方已解决为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡选申向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告胡选申撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张有兴自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月六日书记员  买艳红
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督158号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：林波，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林澜，女，1977年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人台州银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月13日，被申请人林波由被申请人林澜担保向申请人分支机构黄岩西门支行申请办理信用额度为人民币50000元的信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人林澜负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人林波的信用额度为50000元。2016年4月19日，被申请人林波领取了信用卡，并陆续发生透支未按约还款，被申请人林澜亦未履行保证责任。现要求被申请人林波返还申请人信用卡透支本金49338.06元，并支付自2019年2月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人林澜负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金49338.06元，并支付自2019年2月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人林澜负连带责任。 申请费421元，由被申请人林波、林澜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十一日 代书记员  潘亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1101号申请执行人：刘亚军，男，1979年2月5日出生。被执行人：刘德林，男，1981年6月19日出生。本院在执行刘亚军与刘德林借款合同纠纷一案中，通过网络查控已经划拨被执行人银行存款10136.3元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           ( 2019)陕0103民初9096号 原告：徐凡，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省煤炭运销集团有限责任公司驻华东办事处主管，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX楼XX门201。原告：王阿洁，女， 1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省煤炭运销集团有限责任公司副主管，住西安市碑林区XX号XX单元XX号。共同委托代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX广场。法定代表人：任永刚，该公司总经理。委托代理人：李晓婵，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告徐凡、王阿洁诉被告陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐凡、王阿洁于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凡、王阿洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐凡、王阿洁撤回起诉。诉讼费5362元减半收取，由原告徐凡、王阿洁负担2681元（已缴纳）。（此页无正文）          审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                          二〇一九年七月二十九日              书 记 员   吴    凡 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6725号原告：郜金雷，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙小明，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省辉县。原告郜金雷与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郜金雷到庭参加诉讼，被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元，并按月利率2%支付原告自2017年8月11日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2017年8月11日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2017年8月11日被告给原告出具的借条。证明被告向原告借款10000元，月利率2%的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，原告依据被告给其出具的欠条，要求被告返还借款10000元。根据其提供的借条及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元，并以该款为基数，按月利率2%支付原告自2017年8月11日起至偿清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小明于本判决生效后返还原告郜金雷人民币10000元，并以该款为基数，按月利率2%支付2017年8月11日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月七日书记员  葛文丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执489号 青神县人民法院汉阳法庭；朱明全： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行朱明全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初389号民事判决书立案受理，现被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1458号 申请执行人：石振权，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：湖南美心烟花有限公司，住所地临澧县刻木山乡娥井村**。 本院在执行申请执行人石振权与被执行人湖南美心烟花有限公司股权转让纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人石振权与被执行人湖南美心烟花有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭子芮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢74号申请执行人：陈振铭，男，1963年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘卫东，男，1968年4月30日生，汉族，住郑州市。被执行人：王华珂，女，1969年5月29日生，汉族，住郑州市。陈振铭与刘卫东、王华珂民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫东、王华珂于本判决生效之日起10日内向原告陈振铭偿还欠款715070元及利息。因刘卫东、王华珂未按上述生效法律文书履行义务，陈振铭向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢74号案件的本次执行程序。被执行人刘卫东、王华珂负有继续向申请执行人陈振铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2251号申请执行人：大庆市萨尔图区路顺达汽车工程机械租赁行，住所地大庆市萨尔图区北辰小区1-42-1-102。经营者：石喜春，男，1974年10月12日出生，满族，大庆市萨尔图区路顺达汽车工程机械租赁行经营者，住大庆市萨尔图区。被执行人：齐齐哈尔市方名混凝土经销有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业园金水街**。法定代表人：刘传发，该公司董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1274号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付车辆运输费468707元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1274号民事调解书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 奇
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初5062号原告：宋某，女，汉族，1974年7月12日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南日月星律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年12月5日出生，汉族，住平舆县。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告年玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女张某2、婚生子张某3由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年结婚并在一起生活，××××年××月××日生育婚生长子张冲，××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次子张某3。原被告因家庭琐事等原因，从2009年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，特向法院提出诉讼，要求结束这段婚姻。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、婚生长女张某2、婚生次子张某3由被告抚养，原告一次性当庭支付被告子女抚养费32000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  孙占柱
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1009号 申请执行人：陕西文信建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610800797941851R。法定代表人：文保先，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX城XX路XX室。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被执行人：广东保俪莱涂料科技有限公司。统一社会信用代码：91440606564564418B。法定代表人：钟周，系该公司总经理。住所地：佛山市顺德区XX村委会XX路XX街XX巷XX号之二。本院在执行陕西文信建筑工程有限公司与广东保俪莱涂料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2019年10月22日申请执行人陕西文信建筑工程有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初571号民事判决书确定的义务，即由被执行人广东保俪莱涂料科技有限公司偿还申请执行人对吴起县人民医院行政楼、后勤楼、感染楼外墙氟碳漆面出现脱皮、脱落、起鼓、裂缝等质量问题进行维修。本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人广东保俪莱涂料科技有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人广东保俪莱涂料科技有限公司交纳案件受理费3000元、执行费50元。本案在执行过程中，因天气寒冷，暂无法施工，故申请执行人陕西文信建筑工程有限公司委托代理人张永宏与被执行人广东保俪莱涂料科技有限公司委托代理人张敏于2019年11月22日自愿协商达成以下和解协议：被执行人广东保俪莱涂料科技有限公司于2020年4月1日开始对吴起县人民医院行政楼、后勤楼、感染楼外墙氟碳漆面出现脱皮、脱落、起鼓、裂缝等质量问题进行维修，直至维修完毕为止。同日申请执行人陕西文信建筑工程有限公司委托代理人张永宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1009号案件的执行。被执行人广东保俪莱涂料科技有限公司交纳了案件执行费485元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                     二〇一九年十一月二十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异54号案外人：康亚涛，男，1983年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：曾清清，女，1987年10月12日生，汉族，住郑州市金水区，与案外人希夫妻关系。申请执行人：赵占前，男，1974年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人：孟祥鹏，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。在本院执行赵占前与孟祥鹏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康亚涛于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康亚涛称，请求法院依法对被申请人名下的位于中牟县××华路西侧，白杨路北侧，雁鸣路北侧，永胜西路南侧房产予以解除查封。事实与理由：申请人与被申请人赵占前之间无任何纠纷，涉案房产虽然还登记在被申请人孟祥鹏的名下，但是，该房产在2017年12月3日已经卖给申请人康亚涛，且双方在那时已经完成交接手续（附居住证明、付款凭证等）。该房产现在与被申请人孟祥鹏没有任何关系，故此认为该房屋所有权已属于申请人。本院查明，2017年12月3日，康亚涛与孟祥鹏签订房屋买卖合同，购买了孟祥鹏名下的位于中牟县××华路西侧，白杨路北侧，雁鸣路北侧，永胜西路南侧房产，房产为毛坯，90.31平方米，总价款为104万元，双方合同约定：合同签订后康亚涛支付孟祥鹏购房定金43万元，在过户当日转为首付款。康亚涛已按合同约定并分为4次支付给孟祥鹏。并与2017年12月9日在物业进行了更名，已于2018年3月对该房屋进行了装修并居住至今。河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4426号民事判决书，确认康亚涛与孟祥鹏、张艳珍于2017年签订的《房屋买卖合同》有效。本院在办理赵占前申请执行孟祥鹏借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日作出（2019）豫0526执2271号执行裁定书，查封了被执行人中牟县××华路西侧，白杨路北侧，雁鸣路北侧，永胜西路南侧房产（证号ZM150××××****）。申请人康亚涛于2019年11月4日提出查封异议申请书，请求解除对中牟县××华路西侧，白杨路北侧，雁鸣路北侧，永胜西路南侧房产的查封。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人康亚涛与孟祥鹏、张艳珍于2017年签订的《房屋买卖合同》有效，申请人康亚涛在人民法院查封前，已实际占有，并按合同支付部分房款，且买受人无过错。对申请人康亚涛的异议主张依法成立。本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：终止对赵占前（2019）豫0526执2271号案件中的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十一月十四日书记员  柴冰一
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保965号申请人：宁纪兰，女，汉族，1941年9月5日出生，住沂南县。申请人：韩公祥，男，汉族，1974年3月18日出生，住沂南县。申请人：韩功珍，男，汉族，1969年2月10日出生，住沂南县。申请人：韩公艳，女，汉族，1976年4月13日出生，住临沂市兰山区。申请人：韩功粉，女，汉族，1971年8月17日出生，住沂南县。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼。申请人宁纪兰、韩公祥、韩功珍、韩公艳、韩功粉于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，保全价值20万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，保全价值20万元。案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1254号申请执行人：陈永忠，男，1970年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张海军，男，1964年7月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。申请执行人陈永忠与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0321民初1154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永忠于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年10月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月23日对被执行人张海军适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为65000元，尚有65000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2587号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住安徽省桐城经济开发区桐乐家园**楼,机构代码:91340881050152459M（1-1）。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：杨鹏,男1991年1月01日出生28岁,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56695.82元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1188元，申请执行费750.44元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨鹏银行存款58634.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6012号 侯光武： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9322号判决书，于2019年11月07日立案受理侯光武申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1725号申请执行人：郭海云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：任贵祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭海云与仁贵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初884号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭海云于2019年5月16日向我院申请强制执行，我院于2019年5月16日立案执行。2019年5月21日，我院依法向被执行人仁贵祥发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郭海云医疗费10700元，但被执行人至今未履行。2019年5月17日，我院依职权向被执行人仁贵祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人仁贵祥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人仁贵祥无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人仁贵祥现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过短信方式告知申请执行人郭海云终结（2019）内0627执1725号案件本次执行程序。尚有借款10700元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执534号天全县川惠天马置业有限公司：天全县川惠天马置业有限公司罚金一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元。本院已于2019年11月20日将该款转付给天全县财政局。本院移送执行的(2018)川1825刑初88号书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执639号张某、毕某申请人张某申请执行毕某租赁合同纠纷一案，被执行人毕某已按（2018）豫1423民初2572号民事判决书事项履行完毕。已于2019年11月26日将（2019）豫1423执639号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终387号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子昂，曾用名“陈甚”，男，1992年4月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县灰山港镇。因犯寻衅滋事罪，于2011年被桃江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人陈子昂犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月11日作出（2019）湘0922刑初309号刑事判决书，判决：被告人陈子昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。陈子昂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈子昂申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）陈子昂撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈子昂撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十一月八日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初147号   原告马某，系青海省化隆县人士，现住青海省化隆县。   被告布某，年龄不详，系青海省人士，现住青海省杂多县。   本院于2019年11年06日立案受理了原告马某诉被告布某借款合同纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2019年11月15日,以双方已在私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费207.5元，由原告马某负担。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇一九年十一月十八日     法官助理 义西措忠   书 记 员 格来巴松
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019琼90**刑初263号公诉机关临高县人民检察院。被告人王孔华，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人。捕前居住海南省临高县国营红华农场好林村四队83号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人贵铸，广东德城律师事务所律师，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。被告人王贻海，男，1992年6月11日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人。捕前居住海南省临高县国营红华农场好林村企业队10号。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被临高县人民法院判处有期徒刑11个月，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人谢丽果，海南富岛律师事务所律师，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。临高县人民检察院以临检一刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人王孔华、王贻海犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官王宁宁出庭支持公诉，被告人王孔华及辩护人贵铸、被告人王贻海及辩护人谢丽果到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，1、2018年1月13日下午，为了向临高县红华农场敦灵村施工工地负责人索要钱财，王明红（在逃）、王贻海、王孔华、王贻丁（在逃）、“弟春”等人预谋阻拦该工地车辆施工，并电话联系王贻科（已判决）开车一同前往该工地。当日16时许，王贻科驾驶车辆载着王明红、王贻海、王孔华等人行驶至敦灵村路段时发现三辆工地运输货车。于是，王明红、王贻科、王孔华、王贻海等人下车拦住三辆货车，并威胁货车司机不准为该工地拉施工材料，否则就要打砸车辆。2、2018年1月16日下午，王明红、王孔华、王贻海、王贻丁、王贻宝（在逃）、“弟春”等人聚集在王永香家，王明红称工地的老板还没有打电话给他，要大家再去拦截一次车辆，王孔华、王贻海等人都表示同意。随后王孔华跟王贻丁骑车拿来钩刀跟钢管，王明红、王孔华、王贻海、王贻丁等人便共同骑车到红旗小学附近，没多久，有两辆货车开车经过，王贻海、王贻丁、“弟春”便手持钢管及钩刀拦截了这两辆货车，并威胁货车司机不准再到该工地拉施工材料，王明红、王孔华等人则在橡胶林里等候，司机同意不再拉料后，王明红、王孔华、王贻海等人才离开了现场。3、2018年1月17日晚，王明红、王贻海、王孔华、王贻丁、“弟春”再次在王永香家集中后，王明红称施工工地的老板还没联系他支付给他们钱的事情，并称要共同去打砸工程车辆，在场的人员都表示同意。随后王贻丁跟王孔华去拿了刀跟钢管，没多久，王贻科也到了。接着，王明红、王贻科、王贻海、王孔华、王贻丁、“弟春”共同乘坐三辆摩托车来到敦灵村村牌附近看到一辆停放在路边的工程车后，王贻海、王孔华、王贻丁、“弟春”持钩刀、钢管将该工程车的挡风玻璃、车灯等部位砸坏，作案后，王明红、王孔华、王贻海等人逃离现场。经鉴定，被砸工程车损失人民币3215元。公诉机关认为，被告人王孔华、王贻海共同持凶器拦截、恐吓他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。被告人王贻海因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人王孔华有期徒刑一年十一个月，判处被告人王贻海有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了到案经过，常住人口信息表，吸毒人员动态管控信息表，违法人员信息表，刑事判决书，车辆维修收款收据，证人黄某112黄某12、黄某112黄某12、林某、陈某、钟某等的人的证言等证实。被告人王孔华、王贻海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两辩护人提出的辩护意见是两被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好，应对两被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王贻海因犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被临高县人民法院判处有期徒刑11个月，2015年10月17日刑满释放。本院认为，被告人王孔华、王贻海构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王贻海因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人到案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，可以对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1被告人王孔华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年4月7日止。）二、被告人王贻海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇一九年十一月十九日书记员 王一颗附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6707号 原告：刘彦，男，1967年4月30日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。 委托代理人：委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：尹树国，男，1966年12月10日生，汉族，现住扶余市三井子镇黄家村。 被告：金志春，男，1980年4月5日生，汉族，现住址不详。 被告：尹红霞，女，1981年11月13日生，汉族，现住址不详。 原告刘彦诉被告尹树国、金志春、尹红霞买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告金志春、尹红霞的地址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告身份，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘彦的起诉。 案件受理费369元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王宇祺（兼）
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执683号申请执行人王梅珍与被执行人桑植县党政机关幼儿园租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行,执行标的为120000元，申请执行费为1700元。被执行人桑植县党政机关幼儿园已于2019年10月15日主动将执行款120000元履行至本院执行款专户，申请执行费1700元已由被执行人缴纳，本案执行款120000元已由申请执行人履行领款手续。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终89号上诉人（原审被告）:吉林桦单农业开发有限公司。法定代表人：张秋锐。被上诉人（原审原告）:王占海，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。原审被告:吉林市硕峰种植专业合作社。法定代表人：张宪文。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。上诉人吉林桦单农业开发有限公司因与被上诉人王占海、原审被告吉林市硕峰种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。吉林桦单农业开发有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3200号民事裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。事实及理由：原裁定适用法律错误。因吉林桦单农业开发有限公司与王占海没有买卖合同关系，吉林桦单农业开发有限公司住所地为长春市绿园区，不在吉林市船营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由吉林桦单农业开发有限公司住所地人民法院即长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案中两名被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案被告住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据原审卷宗中企业信息显示，本案被告之一吉林市硕峰种植专业合作社的注册地为吉林市船营区，位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”王占海选择向吉林市硕峰种植专业合作社住所地吉林市船营区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉林桦单农业开发有限公司提出的其与王占海之间并无买卖合同关系，本案应由其住所地人民法院管辖的主张，因本案系侵权责任纠纷，且吉林桦单农业开发有限公司作为被告是否适格，不属于管辖异议审查范围，故对吉林桦单农业开发有限公司此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉林桦单农业开发有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯广志审 判 员 孟宪玲审 判 员 李亚妮二〇一九年十一月十九日法官助理 曹佳男书 记 员 许竞元
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2412号申请执行人：闵云良，男，1962年3月15日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。闵云良与闵九荣买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初193号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人闵九荣欠申请执行人闵云良货款193202元，于2016年4月5日前支付20000元、2017年春节前支付30000元、2017年6月30日前支付25000元、2018年春节前支付25000元、2018年6月30日前支付25000元、2019年春节前支付25000元、2019年6月30日前支付25000元，余款18202元于2020年春节前付清。二、上述款项，若被执行人闵九荣任何一期不能按时足额支付，则申请执行人闵云良有权就被执行人闵九荣所欠剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费2083元（已减半收取），由被执行人闵九荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月18日、10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有银行存款、证券、金融理财信息。查询到被执行人名下登记的苏Ｋ×××**酷派轿车，现已委托扬州市广陵区人民法院查封，但未实际控制。三、于2019年6月12日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年6月26日，将被执行人闵九荣纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月八日书记员  刘聪聪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异306号案外人：吴金恒，男，汉族，1997年5月21日出生委托代理人：李成敏，女，系吴金恒母亲。代理权限：一般代理。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人吴金恒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年6月21日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》东户10号楼1单元2102室。协议约定房产面积89.13平方米，单价为：6800元／平方米，总房款为606084元。合同签订后，异议人已支付房款186084元，团购费40000元，大修基金6907.60元。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》东户10号楼1单元2102室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》东户10号楼1单元2102室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、交通银行POS机签购单复印件、南阳市物业维修基金复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981383号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2018年6月21日，吴金恒与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼1单元21层2102室，房屋总价606084元。吴金恒于2018年7月19日二次付购房款186084元，2018年7月20日付维修基金6907.6。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼1单元21层2102室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人吴金恒已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，吴金恒对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人吴金恒的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴金恒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1440号原告:博野县融泽扶贫小额贷款有限公司。住所地：博野县北白沙村村南。负责人：褚双玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：赵英振，男，1965年3月2日出生，汉族，住博野县。被告：曹会株，女，1965年3月2日出生，汉族，住博野县。被告：高士儒，男，1957年12月25日出生，汉族，住博野县博温路土产居民区。原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与被告赵英振、曹会株、高士儒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1218元,减半收取609元由原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司负担。审判员  吕学军二〇一九年十一月二十六日书记员  王子微
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张仲雄，男，1966年3月22日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张仲雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张仲雄支付本金149984.09元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11206号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊