wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初603号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人宋大军(曾用名宋军)，男，1985年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地枣庄市市中区，现租住枣庄市市中区。2019年4月24日因盗窃被枣庄市公安局市中分局处以行政拘留七日（已执行）；2019年7月18日因诈骗被枣庄市公安局市中分局处以行政拘留十五日；2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人宋大军犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人宋大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2019年4月16日23时许，被告人宋大军在枣庄市市中区联通换乘中心BRT站台北侧盗窃李华的天蓝色爱玛电动车电瓶一组，价值100元。 2、2019年6月24日晚，被告人宋大军在枣庄市市中区光明路与华山路交界口交警岗楼处盗窃宋建彤的捷安特牌133S电动车一辆，经市中区价格认证中心认定，该辆电动车价值为1300元。 3、2019年6月26日晚，被告人宋大军在枣庄市市中区光明路与华山路交界口交警岗楼处盗窃季某的雅迪牌电动车一辆，经市中区价格认证中心认定，该辆电动车价值为1800元。 公诉机关认为，被告人宋大军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人宋大军拘役五个月，并处罚金四千至六千元。 被告人宋大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人因指控的第一起盗窃李华天蓝色爱玛电动车电瓶，已被公安机关处已行政拘留七日，并已执行完毕，应予折抵本案刑期。指控第三起盗窃事实中的电动车已被公安机关起回发还被害人季某。 本院认为，公诉机关指控被告人宋大军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋大军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。本案部分被盗车辆被公安机关起回发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋大军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月2日起至2019年11月24日止;罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宋大军退赔被害人损失共计1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十一月七日 书记员  张丽
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执恢6号 宜川县街道办事处北窑社区居民委员会：你单位与刘某某建设工程合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、                      恢复陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初392号民事判决书的执行；二、                      偿还所剩利息1377214.08元及迟延履行期间的债务利息；三、                      承担案件执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000715特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联 系 人：强华忠          联系电话：0911-462XXXX 本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5040号原告:余琴，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省。委托诉讼代理人：徐世豪、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告:信阳国华实业有限公司，住所：息县城郊乡五一水库东侧，统一社会信用代码：91411528680791466E。法定代表人：姚国华。被告：马俊民，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。原告余琴与被告信阳国华实业有限公司、马俊民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托代理人汤玉学、被告马俊民以及信阳国华实业有限公司、马俊民的共同委托代理人杨勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还购房款15万元及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年2月9日双方签订《锦绣华庭·房屋认购书》，约定原告购买2#楼东单元11层1102户房屋一套，面积104.81平方米、3345元/平方米，房款总价为350589元，交款10万元每平方米优惠120元。原告于约定的2014年2月9日交立约定金5000元，之后又在2月13日交房款95000元。2015年9月21日交5万元，原告共计交付购房款15万元。到现在，由于被告的原因，被告不仅不与原告签订《商品房买卖合同》、而且无法备案登记，导致银行按揭不能办理。2016年6月11日，被告出具承诺:2016年10月份交付钥匙和房屋，如果到时不能交付，同意退房并赔偿交款至今的利息。承诺至今，被告不仅没有交付房屋及钥匙，也没有与原告签订《商品房买卖合同》。因被告的违约行为导致合同履行不能，且解除条件已经成就，故特提起诉讼，望判如所诉。被告信阳国华实业有限公司、马俊民辩称，原告诉请解除合同，我方同意。但我方仅愿意退还预付的购房款，原告要求赔偿损失为一倍赔偿没有依据，我方不应承担赔偿责任。锦绣华庭项目商品房预售许可证办理下来后，我公司多次电话通知原告签订正式的商品房买卖合同、办理按揭手续。2017年9月开始交房后，我公司多次通知原告，但原告拒绝签订正式商品房买卖合同、拒不办理按揭、更不办理房屋接收手续。导致房屋延期交付的原因在于政府大气治理的政策，以及原告故意拖延签订正式的商品房买卖合同、不予办理按揭。因此，答辩人没有过错责任。经审理查明，2014年2月9日，原告余琴购买被告信阳国华实业有限公司开发的位于信阳市××县××灯向××米路北××小区××＃楼东单元××1102户房屋，当日其与被告信阳国华实业有限公司签订了《锦绣华庭·房屋认购书》，合同约定了房屋建筑面积共104.81㎡、房屋总价款为350589元。合同同时约定，立约定金5000元，在签订认购书时付清；交款10万元每平方米优惠120元。原告于约定的2014年2月9日交立约定金5000元，之后又在2月13日交房款95000元。2015年9月21日交5万元，原告共计交付购房款15万元。后因被告未交付房屋，被告于2016年6月11日向原告出具承诺书一份，定于2016年10月份向购房户交付钥匙，如果到时不能交购房钥匙，项目部同意退房并赔偿交款至今的利息。2016年7月22日至2017年7月5日间，被告信阳国华实业有限公司多次收到息县住房和城乡规划建设局城区扬尘治理停工整改通知书，被责令要求停工整改。2016年11月18日，被告信阳国华实业有限公司的锦绣华庭居住小区的商品房预售许可证办理完毕，2017年9月，被告信阳国华实业有限公司开始向该小区购房户交房。2018年7月19日，被告向原告发出律师函，通知原告于2018年7月31日前付清购房款201960元并签订商品房买卖合同，否则将解除订购房屋协议且定金不予退还。后因被告交房逾期，原告不愿签订正式合同，也不再接收房屋，交易未能成功。原告诉至法院，请求解除双方签订的合同，并在庭审过程中变更诉讼请求的第二项，要求被告退还15万元的购房款并赔偿15万元的损失。另查明，1、2014年3月16日，马俊民与信阳国华实业有限公司就锦绣华庭项目的投资、开发、建设、销售和经营签订合作协议书，对锦绣华庭小区项目的开发方式及双方的权利义务进行了约定；2、案件审理过程中，原告余琴以锦绣华庭项目部挂靠在信阳国华实业有限公司名下、实际出资经营人是马俊民为由，申请追加马俊民为被告，本院予以准许。上述事实，有开发项目合作协议书、房屋认购书、承诺书、收据、商品房预售许可证、交房通知单、业主协议、交房记录、律师函、施工日志、大气治理停工整改通知书、答辩状、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原告余琴要求解除与被告信阳国华实业有限公司签订的房屋认购书，被告信阳国华实业有限公司表示同意，本院依法予以准许。合同解除后，原被告尚未履行的权利义务，终止履行；已经履行的，原告有权要求被告予以返还并要求其赔偿损失。故原告请求被告返还购房款并赔偿损失，本院予以支持，被告应向原告返还其已交纳的15万元购房款。关于原告诉请的损失费15万元，原告并未提供证据证明也未在七日内缴纳所增加诉请部分的诉讼费用，且现被告售房手续齐全，对此请求本院不予支持。原被告未能在被告承诺的交房日期签订商品房买卖合同及交付房屋，被告应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定被告公司自超出交房承诺期之日起按照年利率6%的标准赔偿原告余琴的损失。马俊民为锦绣华庭项目的具体承建人，因其无资质，挂靠于信阳国华实业有限公司，并与信阳国华实业有限公司签订有“开发项目合作协议书”，但该协议不能对抗第三人，故马俊民与信阳国华实业有限公司应共同承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳国华实业有限公司、马俊民于本判决生效后十日内一次性返还原告余琴购房款150000元，并赔偿资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日始至款清偿完毕止）。二、驳回原告余琴的其他诉讼请求。本案诉讼费3300元，减半收取计1650元，由被告信阳国华实业有限公司、马俊民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月十一日书记员  常林臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2741号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人邢安正本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与邢安正借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9380号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢安正名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人邢安正限制高消费，并对邢安正的中国工商银行、中国建设银行、光大银行、山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初2363号 原告：临沭县圣旺锅炉制造有限公司，住所地：临沭县经济开发区罗屯村。 注册号：371329200002167。 法定代表人：姜锦桥，经理。 被告：王斐，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县圣旺锅炉制造有限公司与被告王斐不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 临沭县圣旺锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利91000元及利息。事实和理由：在原告与安徽宏伟米业有限公司（2018）鲁1329民初805号民事案件和与怀远猴洞精米厂（2018）鲁1329民初808号两个案件中，由原告出具代理手续，被告作为原告的委托诉讼代理人具体代理。原告胜诉后应取得的26000元和65000元均已支付，但被告在代理结束后，非法占有这两份款项，虽经原告多次催要，被告至今未返还。 本院经审查认为，临沭县圣旺锅炉制造有限公司与王斐之间存在劳动关系，已经本院（2019）鲁1329民初720号民事判决及临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5088号民事判决认定，双方当事人之间系管理与被管理的关系，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告临沭县圣旺锅炉制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5912号 申请执行人：徐尚能，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行徐尚能与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为356650元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初431号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7243号原告：刘晓玉，男，1986年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩建华，男，1987年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘晓玉与被告韩建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玉撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告刘晓玉负担。审判员  石秀梅二〇一九年十一月十三日书记员  孙 博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1948号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特236号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月六日 书记员  徐殿萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5740号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行。统一社会信用代码：91530100731211370Y。住所地：云南省昆明市西山区海埂路**蓝光昆仑中心商务办公楼****。法定代表人：杨锐。被执行人：刘笃光，男，汉族，1964年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：曹英，女，满族，1981年3月15日出生，身份证登记住址：辽宁省义县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行与被执行人刘笃光、曹英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘笃光、曹英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘笃光名下有位于刘家营佳园上居14幢1—2层B03号房屋（房产证号：20××**），上述房屋已抵押给申请执行人，现申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1449号上诉人（原审被告）：双辽市凯旋供热有限公司，住所地：双辽市辽西工业园区。法定代表人：何晶，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1988年5月10日生，住吉林省德惠市，该公司法务。被上诉人（原审原告）：国电双辽发电有限公司，住所地：双辽市辽西街西电委。法定代表人：祝文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平莉，女，汉族，1978年10月18日生，住双辽市，该公司市场销售部主管。委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人双辽市凯旋供热有限公司因与被上诉人国电双辽发电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双辽市凯旋供热有限公司上诉请求：1.撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1219号民事判决书第二项。查清事实依法改判上诉人不承担律师费用。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”《合同法》规定的违约损害赔偿，是以赔偿当事人实际遭受的损害为原则。2.判决要求支付律师费30万元，属于显著过高。被上诉人作为国企，有防止国有资产流失的义务，其支付高额律师费用，属于恶意扩大损失。国电双辽发电有限公司答辩称，1.原审判决上诉人承担律师费用有事实依据；2.被上诉人请求上诉人支付代理费有法律依据；3.律师事务所的收费，符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准》，不存在过高的情形；4.法院应当对于上诉人不遵守信誉的行为进行惩戒。国电双辽发电有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠热费6243140.42元；2、判令被告支付违约金1071449.34元（暂计算到2019年4月23日，直至给付之日止）；3、给付律师费50万元;4、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：案涉合同是原告销售高温水热量，被告支付相应价款的合同，被告对尚欠原告6243140.42元热费的事实无异议。《售购热合同》关于逾期付款违约金约定：“购热方未按合同约定及时足额交纳结算热费、水费时......从逾期之日起，购热方每日按欠费总额的千分之一计算违约金......”。《售购热合同》关于付款方式约定为预付款方式，预付期为2018年10月10日及2019年1月10日。《售购热合同》关于律师代理费约定由败诉方承担。一审法院认为，本案所涉的《售购热合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告按照合同约定为被告提供了高温水热量，被告理应按照双方约定的价格及结算时间履行支付热费及水费的义务。本案被告对尚欠原告6243140.42元热费的事实无异议，故原告要求被告支付热费及水费6243140.42元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定付款方式为预付款方式，预付期为2018年10月10日及2019年1月10日，本案被告所欠热费，本应在预付期满前交付原告，而被告并未如期缴纳，故违约金应从预付期满第二日以欠费数额6243140.42元为基数予以计算。由于被告在庭审中主张双方约定的违约金数额过高，请求予以适当减少。双方约定逾期付款违约金计算标准为每日千分之一明显过高，结合我国银行贷款利率及民间借贷利率的标准，本案的逾期付款违约金按照年利率24%计算更有利于保护各方当事人的权益，也更符合违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则。原告主张要求被告支付50万元律师费的诉讼请求，首先原被告在合同中约定了律师代理费由败诉方承担，且原告当庭提交了委托代理合同及律师代理费发票，证明原告主张代理费这一请求有事实及法律依据，依据吉林省律师法律服务收费行业指导标准第二十四条，本案被告主张律师费过高，故本院酌定被告给付原告律师费30万元。一审法院判决：一、被告双辽市凯旋供热有限公司于判决生效后三日内支付原告国电双辽发电有限公司热费及水费6243140.42元，并从2019年1月11日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至债务清偿完毕之日止。二、被告双辽市凯旋供热有限公司于判决生效后三日内给付原告律师费30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66502元，减半收取33251元、保全费5000元，均由被告负担。本院二审对于一审查明事实予以确认。本院认为，二审双辽市凯旋供热有限公司上诉仅认为律师代理费过高，但双方之间签订的《售购热合同》第十三条中约定：“本合同发生纠纷时，由败诉方承担全部的诉讼费用，包括律师代理费、差旅费等。”且一审法院依据吉林省律师法律服务行业指导标准对于国电双辽发电有限公司所请求的50万元代理费酌定降至30万元，双辽市凯旋供热有限公司在诉讼中亦并未提交相关证据证明一审法院判令其负担的律师代理费不符合合同约定或高于行业收费标准。故双辽市凯旋供热有限公司上诉请求并无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由双辽市凯旋供热有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7006号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：邓鳌龙，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告邓鳌龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告邓鳌龙的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 岚
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终330号上诉人（原审起诉人）：陈建根，男，1961年4月14日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈建根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初194号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4843号原告：任超，女，1982年2月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地，保定市复兴中路**康泰国际办公室**，统一社会信用代码91130605MA08CP710H。法定代表人：罗志刚，该公司董事。被告：罗志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住保定市莲，住保定市莲池区>被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市。，住保定市>原告任超与被告河北志宁亿博科技有限公司（以下简称志宁亿博公司）、罗志刚、李宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超委托诉讼代理人雷珊、被告志宁亿博公司法定代表人罗志刚、被告罗志刚到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求，1、依法判令原被告解除双方签订的借款协议；2、依法判令三被告连带偿还原告借款730000元及利息12800元（计算至起诉之日，实际计算到本息还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告李宁为被告志宁亿博公司股东，代表被告志宁亿博公司与原告于2018年9月27日签订借款合同，向原告借款190000元，月利率2%。2019年1月4日双方另签订借款协议，被告向原告借款740000元，月利率1.8%。协议约定同时原告按约定时间将共计930000元打入被告李宁的个人账户，被告李宁又将该笔借款打入被告罗志刚的个人账户。三被告按月支付利息，2019年3月8日，因原告急需用钱，从第二笔借款中支取200000元，第二笔借款本金变为540000元。三被告按月支付利息至2019年7月，之后被告就不再支付。原告发现被告的经营出现严重恶化，多次找三被告要求解除协议偿还借款本息，三被告均未予理会，原告现诉至法院，请求依法解决。被告志宁亿博公司辩称，原告转给被告李宁的钱以及签订的借款合同，是被告李宁私用的公司签章。被告罗志刚辩称，没什么说的。被告李宁未到庭参加诉讼但提交答辩状，我收到原告的借款本金后立即将款项全部打到了被告罗志刚的银行账户，该笔借款实际借款人是被告罗志刚个人，我没有使用借款，我只是做为被告志宁亿博公司的经办人在借款合同上签字，本案应由被告罗志刚承担偿还责任。经审理查明，2018年9月27日原告任超与被告李宁签订了《借款合同》，约定：原告（甲方）向被告李宁（乙方）出借190000元用于借款投资，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，按月利率2%计算借款期限内利息，月息为3800元。合同乙方一栏中加盖有被告志宁亿博公司公章、被告罗志刚手章及被告李宁签字捺印。合同签订第二日即2018年9月28日原告通过银行转账方式向被告李宁转账190000元，被告李宁在收到该笔借款后扣除应给付原告的当月利息将185630元转入被告罗志刚个人账户内。2019年1月4日，原告任超与被告李宁签订《借款合同》，约定：原告（甲方）向被告李宁（乙方）出借740000元用于借款，利息按月利率1.8%计算，借款期限自2019年1月4日至2020年1月4日止，月息13320元。合同乙方一栏中加盖有被告志宁亿博公司公章、被告罗志刚手章及被告李宁签字捺印。合同签订当日原告通过银行转账方式向被告李宁转账740000元，被告李宁在收到该笔借款后扣除应给付原告的当月利息将722980元转入被告罗志刚个人账户内。2019年3月8日，被告偿还原告第二笔借款200000元本金，剩余本金540000元。上述本金合计730000元。被告利息支付至2019年7月5日之后一直未付。原告请求解除与被告签订的借款合同并要求三被告偿还本息至付清之日至，截止到起诉之日利息为12800元（其中第一笔借款月息3800元，第二笔借款月息9000元）。在庭审过程中，被告志宁亿博公司、罗志刚对原告提交的被告工商登记信息、身份证复印件、两份借款合同、原告农行银行卡尾号0970交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细等证据真实性均无异议。原告在庭审中称虽然借款未到期但被告自2019年7月始就停止支付利息，被告罗志刚、志宁公司在庭审中也认可偿还过原告200000元为第二笔借款，亦认可现在没有偿还能力，而且三被告目前涉及多个被列为被告的民间借贷纠纷案件，依据合同法第九十四条规定，原告有权解除借款合同。另查明，被告罗志刚在被告李宁与原告任超签订借款合同时并未在现场，但被告罗志刚认可借款的事实，认可收到被告李宁转至其卡上的款项分别为185630元、722980元。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件及工商登记信息、两份借款合同、原告农行银行卡尾号0970交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还全部借款及利息构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告主张解除与被告签订的借款合同，本院予以支持。被告李宁辩称其没有使用借款，借款人实际为被告罗志刚个人，应由被告罗志刚个人偿还借款，本院认为款项的使用、分配是被告之间的问题，不能对抗本案原告，故本院对被告李宁的辩称不予采信。原告主张按照借款合同约定，要求三被告偿还第一笔借款本金190000元及第二笔借款本金540000元，共计730000元的诉请，证据充足，本院予以支持。原告主张要求被告按照借款合同中约定的190000元月利率2%及540000元月利率1.8%继续计算利息自2019年7月6日起（被告支付利息截止至2019年7月5日）至付清所有本息之日止的诉求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁于本判决生效后五日内共同偿还原告任超730000元及利息（自2019年7月6日起分别按第一笔借款月利率2%计算、第二笔借款月利率1.8%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5614元、保全费4234元，由被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月六日书记员  吴星远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22611号原告：深圳市艾特美实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区—厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DPWM87K。法定代表人：李毕雄。委托诉讼代理人：吴柘宁、吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告：蔡彪，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍地址江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区，上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴柘宁、被告蔡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2019年4月1日至28日的工资差额1175.4元；2.判决原告无需支付被告2018年3月16日至2019年4月28日未签劳动合同双倍工资差额4630.75元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年2月16日。二、工作岗位：焊锡工。三、劳动合同签订情况：未签订。四、离职时间：2019年4月29日。五、工资结构：底薪（2019年4月为2200元）+加班费（平时18.1元/小时，休息日24.2元/小时）+岗位补贴150元+全勤奖50元+外住房补贴50元。六、仲裁情况：被告就本案纠纷于2019年4月30日提起劳动仲裁，请求确认其与原告2019年2月16日至2019年4月28日期间存在劳动关系，并要求原告支付2019年4月1日至2019年4月28日工资1400元、2019年4月1日至2019年4月28日平时加班工资651.6元、2019年4月1日至2019年4月28日休息日加班工资459.8元、2019年4月1日至2019年4月28日岗位补贴150元、2019年4月1日至2019年4月28日外住房补贴50元、2019年3月1日至2019年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6324.4元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原被告2019年2月16日至2019年4月28日期间存在劳动关系，并裁决原告支付被告2019年4月1日至2019年4月28日工资差额1175.4元、2018年3月16日至2019年12年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4630.75元。七、2019年4月1日至2019年4月28工资差额：1175.4元。被告提交的其银行账户《个人客户交易回单》显示，原告向其发放了2019年3月份工资3613元，2019年4月份工资1536元。被告提交了其2019年4月份的打卡记录，主张其该月正常出勤14天，延长工作时间加班36小时，休息日加班19小时。原告认可被告的工资结构中包含加班工资，并确认其公司存在打卡制度，但对被告提交的打卡记录真实性不予认可。本院认为，被告的工资结构主要由基本工资和加班工资构成，且其2019年3月份工资超过了基本工资2200元，说明其存在加班的事实。且原告公司存在打卡制度，但其却未提交打卡记录证明被告的出勤情况，应承担举证不能的不利后果。因此本院对被告关于2019年4月份出勤及加班时长的主张予以采纳。因双方约定的加班费支付标准低于法定标准，本院以最低工资标准2200元作为计算被告加班费的基数。被告2019年4月份的应发工资为2765.98元（2200元÷21.75天/月*14天+2200元÷21.75天/月÷8时*36时*150%+2200元÷21.75天/月÷8时*19时*200%+200元÷30天*28天）。扣除原告已支付的1536元，其还应支付被告1229.98元。被告的仲裁请求未超出本院认定的范围，本院确认原告应支付被告2019年4月份工资差额1175.4元。八、2019年3月16日至2019年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：4630.75元。原被告双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应自被告入职之日起一个月后向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。因此，原告应支付被告2019年3月16日至2019年4月28日未签订劳动合同双倍工资差额为4630.75元（3613÷31天×16天﹢2765.98元）。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市艾特美实业有限公司与被告蔡彪2019年2月16日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、原告深圳市艾特美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡彪2019年4月1日至2019年4月28日工资差额1175.4元；三、原告深圳市艾特美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡彪2019年3月16日至2019年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4630.75元；四、驳回原告深圳市艾特美实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月二十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市员工工资支付条例》第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终702号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉前，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，原系沈阳德建物业管理有限公司项目经理，户籍地沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。辩护人张义，辽宁汇丰律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郑玉前犯故意伤害罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽0104刑初674号刑事判决。原审被告人郑玉前不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月11日16时06分许，被告人郑玉前在沈阳市大东区“金茂物业”6楼办公室内，与被害人林某因工作原因发生争吵，继而发生厮打，期间，郑玉前将林某头面部及手部打伤。经鉴定，被害人林某面部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。被告人郑玉前于2019年5月8日经电话传唤后主动归案，案发后，郑玉前与林某达成刑事和解。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人林某的陈述，证人魏某、徐某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见，案发现场的视频资料，谅解书、收条、情况说明、案件来源，抓捕经过等书证及被告人郑玉前的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人郑玉前故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人郑玉前系自首，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人郑玉前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人郑玉前的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、郑玉前是为抵御被害人林某对其实施伤害的行为，出于防卫目的才实施了用订书器击打林某头面部的行为，不应认定其具有故意伤害他人的主观故意；2．郑玉前具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明，上诉人郑玉前犯故意伤害罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郑玉前及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判认定事实的新证据。本院认为，上诉人郑玉前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出的郑玉前不具有故意伤害他人的主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，被害人林某的陈述、鉴定意见、现场监控视频及上诉人郑玉前在侦查阶段和原审庭审期间的供述等证据，可证实郑玉前因琐事与林某发生争执，在二人已被周围同事分开的情况下，上诉人仍主动上前与被害人发生厮打，厮打中致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，应对郑玉前免予刑事处罚的意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人郑玉前的各项量刑情节，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，上诉人及辩护人请求免予刑事处罚，于法无据，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  李陶审判员  王宁二〇一九年十一月十四日法官助理刘叶书记员代绍宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1486号原告：新疆吐哈油田建设有限责任公司。住所地鄯善县火车站镇解放路。法定代表人：侯祥东，职务：经理。被告：谢复虎，男，1986年12月15日出生，现住甘肃省武威市。新疆吐哈油田建设有限责任公司与谢复虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红新，被告谢复虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆吐哈油田建设有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告一次性支付拖欠的租金37556元，违约金56334元，合计93890元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告在2017年9月3日签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期是2017年8月1日至2017年12月30日止。租金为47556元，合同签订起10日内支付全部租金。合同签订时被告支付了10000元租金，剩余租金37556元至今未付。按照双方租赁合同约定，逾期支付租金因按每迟延1日支付0.5%违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢复虎未作答辩。经审理查明，2017年9月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，房屋租期为2017年8月1日至2017年12月30日止，租金为47556元。合同约定在合同签订之日起10日内通过银行转账方式一次性结清租金。被告合同签订时向原告支付了10000元租金，剩余租金37556元至今未付。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告拖欠原告租赁费37556元事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的违约金56334元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。现原告并未提供被告逾期缴纳房租给原告造成的实际损失是多少，关于实际损失并未有相关证据予以支持，本院综合衡量全案情况认为，逾期缴纳房租损失为房租接收方即原告的利息损失。因被告谢复虎已逾期支付租金两年有余，本院支持被告主张的违约金3716.48元（37556元×4.75%÷12个月×25个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢复虎应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告新疆吐哈油田建设有限责任公司房屋租赁费37556元，违约金3716.48元，以上合计41272.48元。二、驳回原告新疆吐哈油田建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告谢复虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月十二日书记员 沈晓佩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1247号 原告：邢台辉泰橡塑制品有限公司。 住所地：河北省邢台市任县骆庄乡西望村。 法定代表人：刘军辉，该公司经理。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：南通凯鑫精密机械有限公司。 住所地：江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。 法定代表人：李俊。 原告邢台辉泰橡塑制品有限公司（以下简称辉泰公司）与被告南通凯鑫精密机械有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉泰公司委托代理人魏立峰到庭参加了诉讼，被告凯鑫公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告辉泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款61400元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月份至2018年5月份，被告从原告处赊购育秧摆盘机配件。2018年12月20日双方对账后，被告为原告出具欠条一份，证明尚欠原告货款61400元，承诺于2019年1月14日前无条件付清。但截止今日被告未付分文，甚至拒接原告催款电话。无奈，为维护合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。 被告凯鑫公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告赊购育秧摆盘机配件。2018年12月20日，原、被告对账后，被告欠原告货款61400元，给原告出具了一份欠条，并约定2019年1月14日前付清货款。到期后，被告没有给付原告货款。 以上事实，有被告给原告出具的欠条一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具了一份欠货款61400元欠条，能够认定被告欠原告货款61400元。因欠条约定2019年1月14日前付清原告货款，被告逾期没有给付货款，所以根据相关法律规定，被告应当负逾期付款的违约责任。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通凯鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢台辉泰橡塑制品有限公司货款61400元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年1月15日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，到货款61400元付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告南通凯鑫精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇一九年十一月八日 书记员  解立雅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执975号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：章锦（系申请执行人闽清县农村信用合作联社的客户经理）。 被执行人：朱心国，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱心凑，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱心国、朱心凑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱心国、朱心凑在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币17838.62元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人朱心凑名下的粤Ａ×××××别克牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执613号     申请执行人：王清合，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：张芳贤，女，1964年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人：赵鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王小丹，女，1989年3月7日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张丰洲，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张芳贤、王清合与被执行人赵鹏、张丰洲、王小丹民间借贷纠纷一案，申请执行人王清合与被执行人王小丹于2019年11月4日达成：1、当庭给付5000元，从2019年12月开始，每月20日前偿还1500元，到偿还清结；2、申请执行人同意解除被执行人王小丹银行账号的冻结；3、执行费253元由被执行人王小丹负担；4、若被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权申请限制被执行人消费、纳入失信被执行人的权利的执行和解协议；申请执行人王清合与被执行人张丰洲于2019年11月8日达成：1、当庭给付1500元，从2019年12月开始，每月5日前偿还1500元，到偿还清结；2、申请执行人同意解除被执行人张丰洲银行账号的冻结；3、执行费253元由被执行人张丰洲负担；4、若被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权申请限制被执行人消费、纳入失信被执行人的权利的执行和解协议。   被执行人王小丹、张丰洲已各交纳执行费253元，合计交纳执行费506元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0524执613号201905241586的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员雷宏       二〇一九年十一月二十六日       书记员范菁      1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更445号罪犯任金华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0724刑初72号刑事判决，认定被告人任金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年2月14日止；继续追缴被告人任金华违法所得人民币一千一百八十元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯任金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任金华减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯任金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任金华减去有期徒刑二个月十日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1980号 东坡区刑事审判庭、洪卫明: 关于本院刑事审判庭移送执行洪卫明犯危险驾驶罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，洪卫明应缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行。 洪卫明于2019年11月25日到本院缴纳了罚金现金4000元，且本院现已将该款4000元转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院作出的(2019)川1402刑初127号刑事判决书所确定的、洪卫明应缴纳罚金4000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1391号原告：苟荣平，男，汉族，1983年3月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。被告：马得林，男，回族，1976年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告苟荣平诉被告马得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告苟荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告剩余劳务费用33000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月19日，原、被告双方签订了《房屋建筑协议》，由原告包工不包料建设位于康乐县虎关乡吴坪村二社52号的房屋，约定以实际建筑面积为准，工价为370元每平方米。双方约定施工到基础上来打地圈梁时被告支付30%的工钱，到打顶圈梁时被告支付20%，施工到打房面做成时，被告向原告支付20%，施工到粉刷时付15%，粉刷完工时给付10%，剩余5%年底付清。合同签订后原告开始施工，但被告未按照合同约定给付劳务费。截止墙面粉刷时，被告支付的劳务费还不到85%，后原告多次索要，被告均拒不偿还。工程完工后，被告向原告支付了92000元，剩余33000元尚未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马得林给付原告苟荣平劳动报酬4030元（总工价116550元，被告已经给付94500元，剩余22050元，扣除水泥钱1170元、地板砖钱10500元、散水5000元、房面处理1100元、炕面处理250元），于2019年12月12日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费625元，减半收取312.5元，原、被告各承担156.25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 斌
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初420号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人高勇，男，1980年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，常州佳豪大型土石方工程有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人高勇犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日14时02分许，被告人高勇驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿常州市东方东路由东向西行驶至东城路路口向北右转弯时，遇被害人许某驾驶WJ0346756电动自行车沿东方东路北侧非机动车道由东向西直行通过该路口，重型自卸货车右侧前部撞上电动自行车左侧，致许某倒地后被货车右侧前轮碾压当场死亡，电动自行车损坏，造成重大交通事故。经检验，许某系颅脑、胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人高勇承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人高勇六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、血样提取登记表、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条；证人杨某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、检验报告、车辆技术检验报告、检定证书、司法鉴定意见书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人高勇即拨打报警电话，并在现场等待民警，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人高勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人高勇的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人高勇可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十八日法官助理 荣玉洁书 记 员 高杨娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5242号原告：章意煌，男，2011年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。法定代理人：章某，男，1977年2月7日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市水韵明珠小区文沁阁**楼****，系原告父亲。被告：沈玉，女，1978年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市iv>被告：彭邦治，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市华能玉秀家园**楼****iv>原告章某与被告沈玉、彭邦治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告章某负担。审判员 杨宗虎二○一九年十一月二十八日书记员 廖杉杉
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执异6号案外人：山西威鹏装饰工程有限公司，住所地长治市东大街长兴小区5号楼。申请执行人：长治市宏益兴建材有限公司，住所地山西省长治高新区翟店镇翟店村村东。被执行人：长治市万吉房地产开发有限公司，住所地长治市民航西路1号一楼门面房。被执行人：林某，男，1964年2月21日出生，汉族，住长治市。本院在执行长治市宏益兴建材有限公司（以下简称“宏益兴公司”）申请执行长治市万吉房地产开发有限公司（以下简称“万吉公司”）、林某（合同纠纷）财产保全一案中，案外人山西威鹏装饰工程有限公司（以下简称“威鹏公司”）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人威鹏公司称，长治市潞城区人民法院查封的长治市万吉大厦商业裙楼3号商铺、23号商铺，系2017年1月18日万吉公司全款抵给案外人的商铺。当时，万吉公司拖欠案外人工程款造成农民工集体上访，在长治市人社局、住建局等部门处理上访事件过程中，万吉公司与案外人签订《抵债协议书》将上述两处商铺交付案外人使用至今，因开发商万吉公司的原因未能办理房产证，故请求中止对该两处商铺的执行。本院对该案审查过程中，案外人威鹏公司为支持其主张，向本院递交了以下证据：1.2017年1月6日长治市万吉大厦商业裙楼3号商铺原购买人宋某某的《退房申请》、2017年1月6日、2017年1月19日长治市万吉大厦商业裙楼23号商铺原购买人牛某某的《退房申请》及宋某某、牛某某的身份证复印件各一份；2.2017年1月18日万吉公司与案外人签订的《抵债协议书》复印件一份；3.2017年1月18日万吉公司与案外人签订的《房屋交付确认书》复印件一份；4.2017年1月19日万吉公司、长治市万吉广厦商贸有限公司为案外人出具的上述两处商铺的配套费、维修基金、物业费、以物抵债等收据八支、附表两张。本院查明，本院在执行宏益兴公司申请执行长治市万吉公司、林某（合同纠纷）财产保全一案中，依据本院2019年8月26日作出的（2019）晋0481民初343号民事裁定书，于2019年8月29日对被执行人万吉公司名下的长治市万吉大厦商业裙楼3号商铺、23号商铺实施查封。其中，3号商铺的不动产权证号为***，该商铺于2015年8月3日由宋某某以按揭贷款方式购得，贷款期限为十年；23号商铺的不动产权证号为***，该商铺于2015年5月31日由牛某某以按揭贷款的方式购得，贷款期限为十年。2017年1月6日、2017年1月19日宋某某、牛某某先后将所购买的3号、23号商铺退还万吉公司。由于万吉公司拖欠案外人工程款引发农民工上访，经长治市人社局、住建局等部门参与处理，2017年1月18日万吉公司与案外人签订《抵债协议书》和《房屋交付确认书》，将上述两处商铺交付案外人抵偿所欠工程款，并由案外人实际占有使用至今。本院查封时，上述两处商铺的所有权仍登记在万吉公司名下。另查明，2014年6月27日万吉公司取得万吉大厦的《山西商品房预售许可证》，证号为（2014）长商房预售长字第**号。本院认为，本院在财产保全执行过程中查封的长治市万吉大厦商业裙楼3号商铺、23号商铺，系政府相关部门在处理农民工集体上访事件时，案外人通过以物抵债（全款）的方式从万吉公司取得并实际占有使用至今。从案外人与万吉公司签订的《抵债协议书》可知，由于该两处商铺所涉银行贷款（约定由万吉公司偿还）未到期，导致案外人至今未能办理房产过户手续。对此，案外人没有过错，案外人异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2019年8月29日对长治市万吉房地产开发有限公司名下不动产权证号分别为***、***的长治市万吉大厦商业裙楼3号商铺、23号商铺的查封并中止对上述标的的财产保全执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山西省长治市潞城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二O一九年十一月二十三日书记员 庞 凯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执930号申请人徐玉辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人浮光合，男，1964年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人徐秀荣，女，1964年11月30日出生，汉族，住获嘉县，系浮光合妻子。关于徐玉辉与浮光合、徐秀荣民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浮光合、徐秀荣应在判决生效之日起十日内归还原告徐玉辉借款本金165750元，案件受理费1807.5元，由被告浮光合、徐秀荣承担。因被执行人浮光合、徐秀荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐玉辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐秀荣、浮光合在银行无存款。查明被执行人徐秀荣、浮光合名下无房产。查明被执行人浮光合名下有东南牌车一辆（豫Ｇ×××**）、东风牌车一辆（豫Ｇ×××**），但申请人暂不要求法院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165750元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初893号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐秀荣、浮光合负有继续向申请人徐玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月七日书记员  吴梦迁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3507号申请执行人：杨宏儒，女，1960年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：杨宏棉，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨君，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨宏新，女，1968年6月29日出生，汉族。本院在执行本院(2018)沪0110民初11322号与纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,因申请执行人无法支付房屋折价款，故难以执行房屋过户手续。鉴于目前不具备执行条件，因此本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5573号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：章文发，男，1964年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章文发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告章文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21659.31元，其中本金14713.72元，违约金796.07元，利息6149.52元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××03的龙卡信用卡，额度为15万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款21659.31元，其中本金14713.72元，违约金796.07元，利息6149.52元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告章文发未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××03的龙卡信用卡，额度为15万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息21659.31元，其中本金14713.72元，违约金796.07元，利息6149.52元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金14713.72元，违约金796.07元，利息6149.52元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章文发于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金14713.72元，违约金796.07元，利息6149.52元，合计21659.31元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计171元，由被告章文发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7714号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号地2幢2层201。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司副经理,住仙游县。 被告：黄向阳，男，1981年10月2日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告黄向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告天博（福建）物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严秀娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4115号 申请人:深圳市图控科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道朗山路**中科通产创业园****，统一社会信用代码91440300MA5DLT140J。 法定代表人：王欢。 委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市普禄科智能检测设备有限公司，，住所深圳市南山区蛇口赤湾少帝路**赤湾工业园******统一社会信用代码914403007311073542。 法定代表人：王汝钢。 深圳市图控科技有限公司与深圳市普禄科智能检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市图控科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市普禄科智能检测设备有限公司名下价值人民币740000元的财产。申请人深圳市图控科技有限公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190014499的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币740000元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人深圳市图控科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市普禄科智能检测设备有限公司价值人民币740000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶珍芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14487号 原告：王龙，男，汉族，1980年9月27日生，住成都市双流区 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。 被告：成都信凯实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：李香莹。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告王龙与被告成都信凯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王龙于2019年11月28日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王龙承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵蔚宁
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执747号申请执行人：杜秋平，男，1973年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：刘新国，男，1963年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人杜秋平与被执行人刘新国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新国偿还申请执行人杜秋平货款23248.7元及违约金5000元，缴纳案件受理费506元，执行费331.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人刘新国限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为29086.02元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初333号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初345号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人潘XX，女，1966年8月17日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。因涉嫌非法经营于2018年10月18日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人潘XX犯非法经营罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年8月4日，被告人潘XX未办理食盐批发许可证，从阿拉善盟侯X手中以6.27万元的价格，购买吉兰太盐场生产的XX牌精致碘盐型号400克、规格每件20公斤，共1650件，共计33吨，并于当日运至临河区准备进行销售，在卸车过程中被巴彦淖尔市盐务管理局全部查获，食盐被查封扣押。 另查明，案发后，被告人潘XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，巴彦淖尔市盐务管理局案件移送函，巴彦淖尔市盐务管理局潘XX非法经营食盐情况，巴彦淖尔市盐务管理局扣押决定书、涉案物品清单、询问笔录、现场检查记录、内蒙古XX实业股份有限公司汽车运输销盐通知单、检验报告单、盐品罚没入库单及照片、检查笔录及照片、巴彦淖尔市中医医院病情证明、内蒙古自治区城乡低保家庭子女普通高校新生入学资助资金领取授权委托书证人证言，巴彦淖尔市盐务管理局证明，归案情况说明，违法犯罪记录查询，微信截图照片、中国农业银行内蒙古分行交易明细，营业执照，阿拉善盟盐业公司说明，工矿产品购销合同，XX实业股份有限公司营销分公司销售流程，个体户机读档案登记资料、巴彦淖尔市临河区市场监督管理局黄羊管理所情况说明，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘XX未取得批发食盐资格，非法经营批发食盐33吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人潘XX自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人潘XX从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 晔 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张冉昀 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十五条（非法经营罪） 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条（自首） 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13066号 肖国军： 申请执行人肖国军与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动仲裁一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8778号上诉人（原审被告）：曹强，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村**。负责人：余维海，组长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人曹强因与被上诉人重庆市合川区草街街道办事处大庙村第七村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹强于2019年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 李盛刚审 判 员 张欲晓二〇一九年十一月一日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审132号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。被执行人卢芳旭，男，1985年7月17日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生健康局向我院申请执行其对被执行人卢芳旭社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生健康局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人卢芳旭作出了西费征字[2018]第063-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费伍万贰仟玖佰壹拾柒元整（￥52917.00元）。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第063-1号社会抚养费征收决定书，已于2019年2月22日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第063-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的西费征字[2018]第063-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇一九年十一月十五日书记员 史晓东
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执454号申请执行人：邸永强，男，1985年11月7日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行邸永强与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年05月31日，2019年11月12日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。经本院合议庭合议符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十二日书记员  胡 月
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初231号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：邵文安，绰号“邵二娃”，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。因本案于2019年7月9日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月9日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人邵文安犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月7日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人邵文安到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲江县人民检察院指控，2018年4月至2018年6月，被告人邵文安、邵淑均（已判刑）与季强（已判刑）等人为获取非法利益组织他人在蒲江县光明乡向国义（已判刑）经营的红缨园农家乐内进行赌博活动并从中抽钱获利。被告人邵文安负责坐庄，抽头渔利共计1.2万元，并在最后一次赌博活动中负责望风和维持赌场秩序。2018年6月29日，蒲江县公安局民警在上述地点一房间内挡获正在利用纸牌比大小方式进行赌博活动的张某某、李某某、田某某等十余人，查获赌资人民币30余万元、色子两枚等。 被告人邵文安对上述事实无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴决定书，收缴物品清单，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人张某某、文某、佟某某、田某某、何某某、李某某、王某某、刘某、彭某等人的证言，同案犯邵淑均、季强、杨浩、向国义的供述，以及被告人邵文安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文安以盈利为目的聚众赌博，抽头渔利12000元，其行为已构成赌博罪。被告人邵文安当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邵文安犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵文安犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人邵文安违法所得人民币12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 欧伟艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨宝艳 书 记 员 郭 永 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5478号原告：王传波，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：庞天靖，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华路**当代国际财智大厦。代表人：樊军柯，总经理。被告：盛福君，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌东路**。代表人：管瑞岩，经理。被告：朱振忠，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市高新区财金大厦/div>代表人：石保兵，经理。原告王传波与被告庞天靖、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司、盛福君、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、朱振忠、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年11月26日，王传波向本院提出撤诉申请，申请撤回对庞天靖、盛福君、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、朱振忠、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传波撤回对庞天靖、盛福君、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、朱振忠、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  魏方武二〇一九年十一月二十六日书记员  何冰冰
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1828号 原告:贺来运，男，汉族，1969年08月25日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:彭军锋，男，汉族，1977年12月18日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺来运与被告彭军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告贺来运于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺来运在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺来运撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺来运负担。 审  判  员      王 海 杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员      王    丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执221号 申请执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊志金，男，1972年11月16日出生，苗族，住云南省广南县。 被执行人：候太彬，男，1988年9月23日出生，苗族，住云南省广南县。 申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人熊志金、候太彬罚金执行一案，那坡县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1026刑初68号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书判决，被执行人熊志金应向那坡县人民法院刑事审判庭支付罚金15000元，被执行人候太彬应向那坡县人民法院刑事审判庭支付罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院于分别于2019年7月26日和2019年8月20日向熊志金及候太彬送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行罚金共计20000元。本院依法对被执行人熊志金、候太彬的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及相关部门进行了查控，但均未找到有可供执行的财产。另查明，被执行人熊志金现关押于广西南宁市监狱，刑期为十六年；被执行人候太彬现关押于广西钦州市监狱，刑期为十年。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行财产20000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃国颂 审判员  农群惠 审判员  李 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 逍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1377号 申请执行人韦益，男，1975年3月21日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450100198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦益与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢梅、陆俊于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦益可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2087号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11203号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。职务：行长。 委托诉讼代理人:杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：李秋林，男，汉族，1984年8月23日出生，住址：四川省仁寿县。 被告：胥月，女，汉族，1987年4月25日出生，住址：四川省崇州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告李秋林、胥月金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告李秋林、胥月的起诉。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 钦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3108号申请执行人：江苏华海冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。江苏华海冶金机械设备有限公司申请执行神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院会作出的文书已发生法律效力。江苏华海冶金机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.0565万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.0565万元，已执行0万元，尚有2.0565万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费。本院已将神雾环保技术股份有限公司纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3108号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 勇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执恢354号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行行长。 被执行人：尹刘枚，女，汉族，1972年2月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南醪田农产品开发有限公司，所在地洞口县经济开发区黄金路。 法定代表人：尹邦建，系该公司总经理。 被执行人：尹邦建，男，汉族，1971年6月10日出生，住洞口县醪田镇。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹刘枚、湖南醪田弄铲平开发有限公司、尹邦建申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向我院提出撤销执行申请书。 本院认为，本案当事人双方在执行过程中已在协商处理财产问题，并撤回执行申请，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周英琪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2715号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人：张鹤锐，系该行行长。住所地：泸西县迎宾路**。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。被告：张超，女，1990年4月15日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行自愿申请撤回对被告张超的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  赵保明二〇一九年十一月十五日书记员  叶云雁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保111号申请人：周德田，男，1952年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全。被申请人：陈华佳（曾用名陈华家），男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省人，住浠水县。被申请人：张桂香（曾用名张桂南），女，1962年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人周德田与被申请人陈华佳、张桂香民间借贷纠纷一案，申请人周德田于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求续行查封被申请人陈华佳、张桂香名下位于浠水县清泉镇双桥北路房产。经审查，周德田与被申请人陈华佳、张桂香民间借贷纠纷一案，申请人周德田于2018年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产采取保全措施，本院已裁定予以准许，并依法对被申请人陈华佳名下位于浠水县房产予以查封，查封期限为一年。现查封期限即将届满，周德田提出续封申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款规定，裁定如下：继续查封被申请人陈华佳位于浠水县清泉镇关帝庙社区双桥北路房产（权利证号：浠房权证清泉镇字第××号）。查封期间，该房产由陈华佳管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限为二年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王亚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6378号原告：陈胜发，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄龙河，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈胜发诉被告黄龙河劳务合同纠纷一案中，原告陈胜发于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈胜发的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈胜发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈胜发负担。审判员  熊漪二〇一九年十一月二十八日法官助理刘畅书记员胡拥华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林世祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林世祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23601.86元及自2016年2月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林世祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执669号奉伟、永州市日月地产投资有限公司：本院执行的申请执行人奉伟与被执行人永州市日月地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12053号原告：新疆北农机械设备有限公司，地址：乌鲁木齐市北站东路**新北机电市场旁，统一社会信用代码：91650100792295993Q。被告：李小亮，男，出生于1985年7月30日，汉族，住新疆奎屯市。被告：谢金忠，男，出生于1963年9月21日，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆北农机械设备有限公司与被告李小亮、谢金忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日日立案。原告新疆北农机械设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆北农机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，由新疆北农机械设备有限公司负担。审判员刘晓媛二〇一九年十一月五日书记员  王姝玲