四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终832号 上诉人（原审原告）：廖某，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川民炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人廖某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了询问审理。本案现已审理终结。 廖某上诉请求：一、变更（2019）川1802民初1225号民事判决，改判被上诉人于本判决生效发生法律效力之日起十日内支付上诉人74050元；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、双方婚姻关系持续期间购买的川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车现值40000元不应扣除被上诉人变卖婚前财产出资的30000元，原判关于“该30000元（出卖婚前购买的宝骏牌小型汽车的所得）应属于被告婚前财产，在分割夫妻共同财产时应当予以扣除”的认定错误。首先，被上诉人离婚后个人使用该车辆的使用费已超过其个人财产购买该车辆的出资。其次，本案是因离婚时未处理的财产归属发生的纠纷，该车辆的价值以离婚时的残值计算，对被上诉人的个人财产出资予以扣除符合案件事实，但本案是在双方离婚2年零2个月的实际，或对该期间的使用费作为个人占有的共同财产一并处置。然而，原判却未考虑该实际，以该车辆的现值作为双方离婚时的财产价值，明显错误。二、被上诉人对双方婚姻关系存续期间的住房公积金数额负有法定的举证责任，原判关于上诉人“在法定期间内未提供”被上诉人“从××××年××月××日至2017年5月19日期间住房公积金的相关证据，应当承担举证不能的法律责任”的认定错误。上诉人依据双方之间离婚纠纷案中收集的被上诉人持有但未提供的2017年5月住房公积金月缴费总额2350元的证据，按双方婚姻关系存续期间的月度（3年零10个月）测算属于共同财产的公积金数额为108100元，主张双方婚姻关系存续期间被上诉人的住房公积金权利，已尽到基本举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和第七十五条的规定，被上诉人在未提供任何证据的情况下以“住房公积金每年均不同，原告的计算方法错误”抗辩，“只认可住房公积金为50000元”，应以被上诉人无正当理由拒不提供月度公积金缴费总额为由，推定上诉人的主张成立。综上，一审判决认定事实错误致判决错误，请求二审人民法院依法予以改判。 罗某辩称，案涉车辆被上诉人未出过一分钱，购车时向案外人借款50000元购买，若要分割应当扣除该借款。分割住房公积金是上诉人提出的，被上诉人查不来住房公积金，一审中是以每月800多元计算出来的。双方婚姻关系存续期间，被上诉人在上诉人身上付出了很多，车辆也是双方在共同使用。 廖某向一审法院请求：1.依法分割登记在罗某名下的川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车（价值约100，000元）及婚姻关系存续期罗某军名下的住房公积金约60，000元。由罗某折价后支付廖某80，000元（以人民法院核定数额为准）；2.由罗某承担本案诉讼费。 一审法院审理查明:廖某与罗某于××××年××月××日登记结婚。罗某于2015年10月5日，将其婚前购买的宝骏牌小型汽车以30，000元价格出卖后，另购川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车一辆，购车款为91，900元。2017年5月19日，廖某与罗某在一审法院主持下调解离婚。调解离婚时，双方对婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务等均未作处理。 庭审中,双方均认可川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车现有价值为40，000元。廖某认为，婚姻关系存续期间，罗某住房公积金为108，100元（计算方法为：2017年5月，雅安市住房公积金管理中心出具的罗某月缴总额2，350元乘以3年零10个月得出），但未提交其他证据证明。罗某认为，住房公积金每年均不同，廖某计算方法错误，只认可住房公积金为50，000元。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案在审理中，从廖某、罗某双方提交的证据材料及庭审陈述，能够确定双方婚姻关系存续期间购买的川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车和罗某从××××年××月××日至2017年5月19日期间的住房公积金为双方夫妻共同财产。廖某因与罗某离婚时未对上述财产进行处理，现要求与罗某共同分割的主张，符合法律规定，依法予以支持。双方在庭审中，均认可川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车现有价值为40，000元，对此，依法予以确认。在购买该车时，罗某将其婚前购买的宝骏牌小型汽车以30，000元价格出卖后购买。因此，该30，000元应属于罗某婚前财产，在分割夫妻共同财产时应当予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，廖某在法定期限内未提供罗某从××××年××月××日至2017年5月19日期间住房公积金数额的相关证据，应自行承担举证不能的法律责任。庭审中，罗某自认其该期间住房公积金数额为50，000元，对此金额依法予以确认。故廖某、罗某婚姻关系存续期间的共同财产为60，000元（40，000元+50，000元-30，000元=60，000元），廖某依法应分得30，000元。对罗某提出的廖某、罗某婚姻关系存续期间，廖某租赁商铺的装修费、租赁费系夫妻共同财产及共同债务70，000元在本案中一并处理的主张，证据不足，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由罗某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付廖某30，000元。案件受理费减半收取为1，750元，分别由廖某负担750元，罗某1，000元。被告罗某负担的费用廖某已预交，在本案执行时，由罗某直接支付廖某。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依职权向雅安市住房公积金管理中心调取了罗某从2013年7月至2017年5月的住房公积金缴存情况，上述期限内罗某的住房公积金缴存总额为87188元。对于本院调取的该份证据双方当事人均对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院经审查认为，该份证据能够证实双方夫妻关系存续期间的住房公积金情况，依法予以采信。 二审另查明，双方婚姻关系存续期间购买的川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车登记在罗某名下，双方解除婚姻关系后，该车一直由罗某使用。2013年7月至2017年5月罗某的住房公积金总额为87188元。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方因离婚后分割夫妻财产产生纠纷，双方对夫妻关系存续期间购买的川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车和罗某从××××年××月××日至2017年5月19日期间的住房公积金为夫妻共同财产以及对夫妻共同财产平均分割无异议，本院予以确认。二审双方仅对以上共同财产的总额提出上诉，因此，本案二审争议的焦点为双方婚姻关系存续期间的共同财产总额是多少以及对共同财产应当如何分割。关于车辆，案涉车辆登记在罗某名下并由其使用，且廖某在本案中明确要求对案涉车辆折价予以分割，依据廖某的诉求以及该车的现状，案涉车辆宜维持现状归罗某所有，由罗某对属于廖某的部分予以折价补偿。庭审中，双方均认可案涉车辆现有价值为40000元及罗某在购买该车时用其婚前财产出资30000元，对该车的分割应当扣除罗某的婚前财产后再折价补偿，故一审以该车的现有价值扣除罗某的婚前财产后确认由罗某补偿廖某5000元符合法律规定，本院予以维持。上诉人廖某认为一审不应当扣除罗某的婚前财产30000元的上诉理由不成立，本院不予支持。关于住房公积金，二审有新证据证明罗某在夫妻关系存续期间的住房公积金总额为87188元，该证据能够真实反映双方夫妻关系存续期间的公积金状况，故应当以该证据确认双方夫妻关系存续期间的住房公积金，廖某应当分得的住房公积金为43594元，本案二审因出现新证据导致住房公积金的认定与一审不一致，本院予以纠正。综上，廖某应依法应分得夫妻共同财产48594元，该款由罗某支付廖某。 综上所述，上诉人廖某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初1225号民事判决； 二、夫妻共同财产川Ｔ×××××号菠萝牌小型汽车归罗某所有； 三、由罗某于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖某夫妻共同财产分割款48594元； 四、驳回廖某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费901元，由上诉人廖某负担561元，由罗某负担340元。二审案件受理费上诉人廖某已预交3500元，多预交的2939元退还廖某，罗某负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张晋瑜