wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异132号 异议人（利害关系人）：张艳红，女，1979年3月8日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。 申请执行人：郭美玲，女，1973年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：赵志强，男，1969年5月9日生，汉族，住长春市南关区。 在本院执行申请执行人郭美玲与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，异议人张艳红向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张艳红称，请求长春市朝阳区人民法院对申请执行人张艳红就其所提出的参与分配一案执行回转，并按法律规定依法分配执行案款。并对赵志强进行司法逮捕。事实及理由：申请人张艳红与被执行人赵志强的房屋买卖合同纠纷一案，经长春高新技术产业开发区人民法院审理，依法作出（2018）吉0193民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳红于2018年8月3日向长春高新技术产业开发区人民法院申请执行，同时提交长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104执451号公告一份，公告中列明，朝阳法院拟拍卖恒大绿洲一期3幢×单元×号房屋。经长春高新技术产业开发区人民法院网络查控，被执行人赵志强除该房屋外已无其他财产可供执行。申请执行人张艳红于2018年8月20日，向长春高新技术产业开发区人民法院提出参与分配申请。2019年2月25日，申请执行人张艳红应朝阳法院办案法官要求，到朝阳法院做房屋拍卖成交后腾退房屋笔录后，向长春市朝阳区人民法院提出执行异议书，要求就是否符合参与分配条件以正式裁定做出回复。长春市朝阳区人民法院在执行本案过程中，异议人张艳红对长春市朝阳区人民法院对本人所提交参与分配申请不予处理，未经制定分配方案、下达裁定书、听证，径自将执行回款全部交付郭美玲，并违法不予通知参与分配申请人张艳红的事实，提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条、509条、510条之规定，申请执行人张艳红于2018年8月20日向长春高新技术产业开发区人民法院提交“参与分配申请书”，要求就被执行人赵志强的该套房屋参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》中，“89．被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。91．对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。92．债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。93．对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。94．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。95．被执行人的财产分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行。”依据上述法律法规、司法解释，张艳红之前已向在被执行人赵志强确无其他财产可供执行的情况下，提交参与分配申请完全合法，完全应当在拍卖款偿还完银行贷款后，与申请执行人（首封查封人）郭美玲就剩余拍卖款以相同比例受偿。为维护申请执行人张艳红的合法权利，特向贵院提出申请，请贵院依法处理并按债权数额的受偿比例返还张艳红应分配的执行案款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条第一款规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条(现二百三十三条)的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。本案中，从异议人张艳红提交的《执行异议书》载明的内容看，并无据以执行的法律文书被撤销或变更的情形，故其提出本院对申请执行人张艳红就其所提出的参与分配一案执行回转的异议事项不符合上述法律及司法解释关于执行回转的相关规定。另，异议人张艳红提出对赵志强进行司法逮捕的异议事项，不属于执行异议审查的范围。基此，异议人张艳红所提出的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议的受理条件，其提出的异议事项应当通过其他法律途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张艳红执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年十一月二十日 书记员 李佳萍
邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执1471号申请执行人孙卫平，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521198203024957。被执行人唐香英，地址邵东县两市镇软塘村。关于申请执行人孙卫平与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2010)邵东民诉前交调字第205号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人唐香英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙卫平于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人唐香英偿还机动车交通事故责任纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙卫平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人唐香英交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：邵东县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4924号 申请执行人高某某，女，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。本院在申请执行人高某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初5374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蔡某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某于2019年7月1日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行蔡某某银行账户及相关财产予以查控冻结，申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1887号 申请执行人：詹长祖，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住淄博市淄川区。 被执行人：张敬进，男，1965年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张敬进存款或收入135814元（本金131630元、案件受理费1465元、执行费1909元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月一日 法官助理张波 书记员李尧
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执543号被执行人：杨义,男性,1989年6月1日出生,住黑龙江省嫩江县杨义罚金一案中，被执行人杨义因盗窃、故意损坏财产物罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人杨义罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢218号  申请执行人:何某某，男，汉族，1966年04月19日出生，住甘肃省白银市白银区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯某某，男，汉族，1978年10月11日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某某与被执行人冯某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02065号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某向申请执行人何某某偿还案件款15万元，并承担案件受理费3300元，但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人何某某申请强制恢复执行，本院于2019年3月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月19日向被执行人冯某某发出执行通知书，被执行人未实际行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人冯某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人何某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示放弃执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初8729号 原告：孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：耿继远，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告孙永成与被告耿继远建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永成到庭参加诉讼，被告耿继远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工工程款71870元；2.支付利息10421元（从2017年3月31日至2019年8月31日，月息0.5%，以后利息继续按照中国人民银行贷款年利率6%支付至工程款付清之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年元月30日原、被告签订了木工工程承包合同书，由原告具体施工由被告承包的安台小学宿舍楼项目的木工部分。工程完工后，2017年3月31日经双方结算，被告欠原告木工工程款71870元，被告当日出具欠条。后经原告多次催要未果，为此起诉，请贵院支持原告诉求。 被告耿继远未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：原、被告于2016年1月30日签订《木工工程承包合同书》，工程名称：安台学生宿舍楼，工作地点：阜南县郜台乡安台小学宿舍楼，建筑面积1549.2㎡，以每层建筑面积计算，每平方米130元，开工日期：工程自2016年元月18日开工至2016年9月30日竣工验收，木工工程按进度分批付工程工资，根据每层工程按20%支付工程款，二次结构完工后付总工程款90%，全部完工后其余尾款待工程验收后结清。 2017年3月31日，原、被告对上述工程款进行结算，被告尚欠原告工程款71870元，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到孙永成安台小学宿舍楼工程款柒万壹仟捌佰柒拾元整（71870元），欠款人耿继远，2011年3月31号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间所签《木工工程承包合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法、有效，对双方均有约束力。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告给付工程款71870元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因本案中原、被告对利息没有约定，原告诉求支付利息10421元（从2017年3月31日按照月利率0.5%计算至2019年8月31日，以后利息继续按照中国人民银行贷款年利率6%支付至工程款付清之日止），本院仅支持被告以工程款71870元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年3月31日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿继远于本判决生效之日起十日内给付原告孙永成工程款71870元，从2017年3月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告耿继远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月一日 法官助理王亚军 书记员余晶洁 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间； （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也为结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1317号申请执行人:原铁旦。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2283号之一 申请执行人：丁美球,男,52岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：桂华春,男,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行丁美球与桂华春买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告桂华春于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁美球货款50000.00元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4676号之一 申请人：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高景阳，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人曹玉芹与被申请人高景阳买卖合同纠纷一案中，申请人曹玉芹向本院申请财产保全，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以28万元为限。 本院经审查认为，申请人曹玉芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高景阳在金融机构的存款或其他等价值财产以28万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1920元，由申请人曹玉芹预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 张 铮
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3485号之一申请执行人：王培绅，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。王培绅与杨春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3103民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王培绅于2018年10月16日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被告杨春梅自本判决生效之日起五日内支付原告王培绅欠款7983元及利息319.3元。本院于2018年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年10月17日至2019年10月12日，通过网络查控系统查询被执行人杨春梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人杨春梅列入了限制高消费名单。2、2018年10月18日，向被执行人杨春梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。3、2018年10月17日，向芒市不动产登记中心查询被执行人杨春梅名下的不动产，反馈无财产可供执行。4、2019年2月22日，向祥云县住房和城乡建设局了解被执行人杨春梅的工资收入情况，于2019年2月26日冻结了被执行人杨春梅的银行账户，后经核实，被执行人杨春梅在祥云县法院有执行案件，且银行账户被祥云县法院冻结，我院属轮候冻结，无法扣划；被执行人杨春梅公积金账户有贷款无法扣划。5、2019年10月30日，本院约谈申请执行人王培绅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币8441.3元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币8441.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月四日书记员  伍宇云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监46号再审申请人（原审被告）：张某，男，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审原告）：赵某，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人张某因与被申请人赵某欠款纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、被申请人无权向再审申请人主张欠款。再审申请人与被申请人之间不存在欠款的事实，再审申请人所出具的欠条只是代替范加友履行债务，被申请人应向范加友主张权利；二、原审判决适用法律错误。再审申请人并不存在欠款的事实，故双方之间并不存在债权债务关系，原审认定再审申请人给付被申请人6万元欠款是错误的。请求依法撤销（2018）苏1002民初5637号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人本来不欠被申请人债务，但其自愿代范加友偿还欠被申请人的货款，并出具了欠条承诺还款，原审判决并无不当。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6804号之二 申请执行人季林军，男，1969年5月22日出生，住温岭市。 被执行人陈志祥，男，1963年9月22日出生，住温岭市。 季林军与陈志祥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1194号判决书已经发生法律效力。权利人季林军于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志祥应支付申请执行人季林军人民币66000元及利息，并支付诉讼费725元、申请执行费900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈志祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈志祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈志祥所有的坐落于温岭市××镇东普村东普的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈志祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志祥未报告财产情况，本院已对被执行人陈志祥作出罚款及司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈志祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6804号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 潘勤刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4119号申请执行人：魏阜义，男，汉族，住胶州市。被执行人：逄立希，男，汉族，住胶州市。申请执行人魏阜义与被执行人逄立希合同纠纷一案，经审查，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初8588号民事判决书中被执行人姓名与身份证号不一致，本案无明确的可供执行的主体，申请执行人同意驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回魏阜义的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十三日书记员  徐 彦
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1100号被执行人：盛某某，男，1943年11月20日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行被执行人盛某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人盛某某向本院交付诉讼费15943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛某某银行账户存款15943元。本裁定立即执行。审判员  岳富祥二〇一九年十一月十四日书记员  杨铖志
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异348号案外人：刘乐宇，女，1985年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘乐宇对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘乐宇称，2015年1月22日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给刘乐宇。2015年1月22日，刘乐宇支付全部购房款294,720元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人刘乐宇的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，2015年1月22日，刘乐宇与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：刘乐宇购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积100.9平方米，总价款294,720元。2015年1月22日，刘乐宇向鸿基米兰公司支付全部购房款294,720元，刘乐宇向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2015年11月13日，刘乐宇向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人刘乐宇对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。刘乐宇签订《商品房买卖合同》，并于2015年1月22日向该公司支付全部购房款294,720元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与刘乐宇签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）刘乐宇向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给刘乐宇。因此，在人民法院查封之前刘乐宇已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故刘乐宇非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼2单元1301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2638号原告：吴倩姐，女，苗族，1983年11月15日出生，凤凰县人，住吉首市。被告：王俊，男，土家族，1984年8月12日出生，永顺县人，住吉首市。原告吴倩姐与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴倩姐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴倩姐负担。审 判 员  田 健二〇一九年十一月十五日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1930号申请执行人：王爱君，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：徐勤峰，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住北京市昌平区.申请执行人王爱君与被执行人徐勤峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）京0119民初8757号民事判决书，判决书确定徐勤峰给付王爱君货款2000元，案件受理费25元，因被执行人徐勤峰未履行生效法律文书所确定的义务，王爱君于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2025元本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、依法委托被执行人户籍地法院及被执行人住所地法院代为调查被执行人在户籍地及住所地的相关财产信息，经当地法院调查了解，被执行人在户籍地及住所地均无财产可供执行。4、本院已作出执行决定书，将被执行人徐勤峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐勤峰无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛宝双审判员  李振和审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十一日书记员  郑新月
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初827号 原告：XX城县XX社。住所地，陕西省渭南市XX城县九路口。负责人：贠亚艳，女，系该联社负责人。委托代理人：袁玉龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该联社职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾晓琦，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告:陈张勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙红梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告陈张勇、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人袁玉龙、贾晓琦到庭参加了诉讼，被告陈张勇、孙红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社诉称，2014年5月31日，被告陈张勇、孙红梅夫妇与原告（下设冯原信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限两年（即自2014年5月31日始至2016年5月29日止）。借款月利率10.14‰，按季结息，本金分两期归还。同时约定：借款人未按照约定还款期限归还贷款本息，应按合同利率上浮40%加收罚息。陈小勇、雷对侠为上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，被告陈张勇、孙红梅从原告处取得借款50000元，但其在占有借款后，却不履行合同约定义务，仅支付了部分利息和本金。后原告多次催要，但未有结果。20195207354244475002604244原告认为，债务应当清偿，被告方拖欠借款不愿清偿的行为已构成违约。为维护合同的严肃性，也为了维护原告自身的合法权益，请求判令：1被告陈张勇、孙红梅向原告清偿借款本金4750017500元及截止到2019年11月5日的利息、罚息计29841.07元，并承担从2019年11月6日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；2本案诉讼费由被告承担。被告陈张勇辩称，被告已与孙红梅离婚，贷款是以自己的名义给别人贷的，贷款属实。被告愿意清偿。被告孙红梅在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月31日，被告陈张勇、孙红梅与原告（下设冯原信用社）签订《个人借款合同》。合同内容：借款金额为50000元，借款期限为2014年5月31日起至2016年5月296日止，借款用途为经营水果周转，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率合同执行利率上浮40%。约定还款方式为：分两期还款，2015年5月29日还款20000元；2016年5月29日还款30000元。2014年5月31日，原告向被告足额发放贷款，后被告仅于2017年11月15日向原告清偿借款本金2500元，利息清偿至2016年3月30日，下余借款本息一直未清偿，原告多次催要，无果。原告于2019年56月285日诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告贷款时个人信息材料、个人借款合同、贷款影像资料、借款借据、取款凭条、记账凭证、还款明细、贷款查询单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告陈张勇、孙红梅签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款50000元的义务，而被告陈张勇、孙红梅未能按约定及时向原告清偿借款本息，仅清偿了2500元本金和部分利息，构成违约，此笔借款发生于陈张勇、孙红梅婚姻存续期间，故原告要求被告陈张勇、孙红梅清偿借款本金47500元和利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告陈张勇、孙红梅违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈张勇、孙红梅于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款47500元及利息（截止2019年11月5日前尚欠利息、罚息共计29841.07元；从201916年113月631日起按50000月利率10.14‰计算利息至借款清偿完毕之日止20171114；幷从2019017年11月615日起按47500月利率10.14‰的0.4倍计算罚息至借款清偿完毕之日止）。201653050000101404201711142017111547500101404如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告陈张勇、孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    杜 宏 刚审  判  员    韩 进 刚人民陪审员    张 红 贤 二〇一九年十一月十三日（院印）   书  记  员    孙    乐1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3319号 原告:王永亮，男，1987年4月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：马志江，男，1978年8月31日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告:董维娇，女，1987年5月12日出生，汉族，现下落不明。 原告王永亮诉被告马志江、董维娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼，被告马志江、董维娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永亮向本院提出诉讼请求：要求马志江、董维娇共同偿还借款本金x万元。事实和理由：马志江、董维娇因急需用钱分别于2017年7月和2017年12月分两次在王永亮处共借款x万元,约定于2018年1月20日前还清，但借款到期后至今未还。 马志江、董维娇未进行答辩。 经审理查明：2017年7月，马志江向王永亮借款x万元。2017年12月11日，马志江又向王永亮借款x万元。当日，王永亮将借款x万元转账到董维娇的银行账户中。2017年12月，马志江向王永亮出具《借条》，内容为“今有马志江借王永亮人民币x元于2018年1月20日前还清”，马志江将落款时间写为2017年10月10日。马志江至今尚未偿还王永亮借款本金x万元。 另查，马志江与董维娇于2009年11月10日结婚，于2013年2月25日离婚。 认定上述事实的主要证据有：王永亮向本院提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细单、视听资料；本院依职权从延吉市民政局调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志江向王永亮借款的事实清楚，双方已形成借贷关系。王永亮要求马志江偿还借款本金x万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王永亮虽要求董维娇偿还借款本金x万元，但未能提供充分证据证明董维娇与王永亮之间存在借贷关系，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志江于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永亮借款本金x万元； 二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。 如被告马志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由被告马志江负担；公告费x元（原告已预交），由原告王永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  刘延斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6370号原告:郑勇，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：新蔡易路港供应链管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾达到中段西侧新通电商物流产业园，统一社会信用代码：91411729MA40MP7C5C。法定代表人：程树林,该公司经理。被告：黄纪水，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告郑勇诉被告新蔡易路港供应链管理有限公司，被告黄纪水，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费51700元．停运费40988.6元，评估费2585元，施救费3500元，以上各项共计98773.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日凌晨I时许，被告黄纪水驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车、豫QU5**重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南行驶至临泉县路段时，撞到同方向原告驾驶的豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车、豫豫QC7**型仓栅式半挂车尾部。事故致两车不同程度受损。该事故经临泉县公安局交通管理大队出具交通事故书认定，被告黄纪水负事故的全部责任。原告车辆经评估损失价值为51700元，停运损失金额为40988.6元，评估费2585元，施救费3500元。经查，肇事车辆为被告新蔡易路港供应链管理有限公司所有，在被告保险公司处投有保险，且事故发生在承保期内。依据相关法律规定，原告车辆所有经济损失被告应当给予全部赔偿，但被告却不履行法定赔付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告郑勇的车辆损失及营运损失司法鉴定不服，申请重新鉴定，原告的证据处于不确定状态，可待鉴定作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 凯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2129号罪犯高宝平，男，1979年6月24日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)榆中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人高宝平犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月26日依（2009）渭中法刑执减字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年4月26日依（2013）渭中法刑执减字第281号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更550号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯高宝平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高宝平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年3月21日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯高宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高宝平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2005年10月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初303号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赵子乐，曾用名赵大凯，男，1994年4月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪，于2019年2月3日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经青田县人民检察院批准，于2019年3月12日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人赵子乐犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人赵子乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份开始，被告人赵子乐使用上家提供的车辆报废材料在青田县公安局交通警察大队车辆管理所无车报废北京牌照车辆，并从中收取好处费。同年8月份，被告人赵子乐按上家要求通过正常程序进行有车报废并将收到丽水市物资再生利用有限公司开具的浙江省汽车报废回收证明提供给上家，在随后的报废过程中被告人发现上家利用其提供的浙江省汽车报废回收证明作为模板，伪造了回收证明及回收证明上印章印文的样式，但出于经济考虑被告人仍然继续为上家使用伪造车辆报废材料进行无车报废。 2018年10月份，上家要求被告人赵子乐在丽水市物资再生利用有限公司青田分公司通过正常程序进行有车报废，并将青田分公司开具的浙江省汽车报废回收证明提供给上家。被告人赵子乐明知上家让其提供回收证明系作为模板用于伪造回收证明及回收证明上印章印文的样式，仍然予以提供，并继续为上家使用伪造车辆报废材料进行无车报废。 经鉴定，赵子乐等人伪造的车辆报废材料中的浙江省汽车报废回收证明上的“浙江省汽车更新领导小组办公室”、“丽水市老旧汽车更新领导小组办公室”、“丽水市物资再生利用有限公司”、“丽水市物资再生利用有限公司青田分公司”4枚印章印文与丽水市物资再生利用有限公司、丽水市物资再生利用有限公司青田分公司提供的印章印文不是出自同一枚印章。 经核实，截至2019年2月份被告人赵子乐被抓获，被告人赵子乐伙同他人使用伪造车辆报废材料，非法无车报废北京牌照的车辆达200余辆，上家转给被告人赵子乐名下银行卡及微信上好处费共计人民币265万元，被告人赵子乐将其中部分资金转给同案人员，其自己分得好处费至少20万元。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人赵子乐自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月到一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵子乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵子乐人口信息查询单、归案经过、前科情况说明、机动车注销材料、流程说明、调取证据清单及丽水物资再生利用有限公司青田县分公司印章印文样式、浙江省报废汽车回收证明等材料、调取证据通知书及银行账单、微信转账说明、北京牌照车辆报废材料复印件及报废车辆清单及说明，证人郭某1、金某、潘某1、叶某1、张某、杜某、杨某、叶某2、叶某3、陈某、林某、王某、吴某、郭某2的证言，被告人赵子乐供述与辩解，文书鉴定意见书，辨认笔录，电子勘验工作记录，光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子乐伙同他人伪造车辆报废材料中的浙江省汽车报废回收证明上的印章印文，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵子乐案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵子乐犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日至2020年2月2日止），并处罚金人民币30000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人赵子乐违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1855号之一原告：代建伟，男，1970年10月19日生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：李盟召，男，1994年8月14日生，汉族，现住晋州市。原告代建伟与被告李盟召为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告代建伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代建伟撤诉。案件受理费1215元、案件申请费1070元，由原告代建伟负担。审判员  丁凤玲二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1948号申请执行人：天津居然之家家居建材市场有限公司（统一社会信用代码911201105626716901），住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。法定代表人：文琳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津四恒律师事务所律师。被执行人：天津文达一统装饰材料有限公司（统一社会信用代码91120110300511179X），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：许艳刚，该公司执行董事。被执行人：许艳刚,男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院立案执行申请执行人天津居然之家家居建材市场有限公司与被执行人天津文达一统装饰材料有限公司、许艳刚合同纠纷【（2018）津0110民初6607号民事判决书】一案，本案执行标的为57390.60元，执行费760元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月9日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，二被执行人未实际履行；2、2019年7月10日、2019年9月10日、2019年11月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券、无大额银行存款、被执行人许艳刚有婚姻状态信息、名下有牌照为津Ｒ×××**号金牌杯汽车、牌照为津Ｍ×××**号长城牌汽车、名下有坐落于红桥区新基业大厦Ｃ座801-806的不动产；3、2019年7月15日，本院依法查封被执行人许艳刚名下牌照为津Ｍ×××**号长城牌汽车底档，因无实际控制，无法处置；4、2019年7月17日，本院依法委托大名县人民法院调查被执行人许艳刚及其配偶，未果；5、2019年7月29日，本院依法轮候查封被执行人许艳刚名下坐落于红桥区新基业大厦C座801-806的不动产，无法处置；6、2019年10月31日，前往新基业大厦C座801-806房屋二被执行人未果；7、2019年11月21日，本院通过执行警务室查询二被执行人财产线索及联络方式，多次拨打被执行人许艳刚的电话均处于关机状态，未查找到其下落及财产线索；8、2019年11月21日，本院对二被执行人采取限制消费措施并纳入被执行人失信名单；9、2019年11月20日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现二被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2249号 申请执行人：隋玉磊，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被执行人：张宾，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人隋玉磊与被执行人张宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1102民初493号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人张宾名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张宾名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，轮候查封被执行人张宾名下的合同编号为20160331069号房产且涉案房产有抵押。被执行人张宾名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人申请悬赏执行； 6、本院将被执行人张宾列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、2019年9月11日本院对被执行人张宾实施司法拘留措施。 8、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人隋玉磊。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月四日 书记员  彭 娜
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初177号   原告：囊某，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：尕某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：扎某，系原告之子。代理权限为一般授权代理。   被告:加某，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。   本院于2019年7月19日立案受理原告囊某诉被告加某买卖合同纠纷一案，原告囊某于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是原告基于自己真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告囊某撤回起诉。   案件受理费618元，减半收取309元，由原告囊某负担。   审判长 更却周加   审判员 李 长 玉   审判员 江羊旺毛     二〇一九年十一月二十五日   书记员 尕吉青措
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1712号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人王消训，男，1986年6月7日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与王消训租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人王消训给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币14130.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币180.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积为109.03平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初3287号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0422民初2361号原告：郝婷，女，汉族，住陕西省三原县城关镇。委托诉讼代理人：李友权，男，汉族，系陕西天时法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈远，男，汉族，住陕西省三原县陵前镇。原告郝婷与被告陈远追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝婷的委托代理人李友权按时到庭参加诉讼，被告陈远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远立即偿还原告代其偿还的借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年10月，被告因搞工程需要资金，在原告介绍下从田宏民处借款200000元。在被告向田宏民出具借条之后，田宏民将借款转予被告。被告未能及时还款，田宏民多次要求原告偿还借款，原告代被告偿还借款112000元，因被告不履行还款义务，现原告依法行使追偿权，遂引起本案诉讼。原告针对其诉讼请求当庭出示以下证据：1、借条复印件1份，欲证明被告陈远向田宏民借款200000元及原告郝婷为该笔借款提供担保的事实；2、收条原件5份，欲证明原告郝婷代被告陈远多次还款共计112000元的事实，因该笔债务尚未偿还完毕，借条仍在出借人田宏民处；3、微信催要截屏照片4份，欲证明原告郝婷催促被告陈远还款的事实。本院认为，上列证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，能够相互佐证，本院予以采信。被告陈远未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下：原、被告系表姐弟关系。2017年10月份，被告陈远以建筑工地急需周转资金为由，向原告郝婷提出借款请求，原告因其处没有资金，遂向被告推荐在案外人田宏民处借款。2017年10月9日，被告陈远与案外人田宏民达成口头短期借款合同。案外人田宏民以其与被告陈远不熟悉为由，提出由引荐人原告郝婷为该笔借款提供保证，原告对此要求予以允诺，并在被告向案外人出具的借条上署名，但未标注担保字样。被告陈远依约向案外人田宏民出具借条一份，载明借款金额200000元，但未记载借款期限等内容，当日案外人田宏民及时向被告陈远转账交付借款200000元。借款出借一月后，案外人田宏民向被告陈远催要借款，因其无法与被告陈远取得联系，遂向担保人郝婷提出偿还借款200000元之请求。此后，原告郝婷曾多次联系被告陈远偿还借款，但始终无果。因案外人田宏民多次向原告郝婷提出承担保证责任偿还借款的请求，原告郝婷经筹措分别于2018年11月14日、2018年12月10日、2019年1月27日、2019年3月15日、2019年5月25日通过现金方式及转账支付方式累计代被告陈远向案外人田宏民偿还借款112000元，剩余借款88000至今未付。因该笔借款未全部偿还完毕，案外人在每次收取原告还款时，均向其出具收条，该笔借款借条仍由案外人田宏民持有。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈远因其建筑工地资金周转需要，向案外人田宏民借款200000元，原告郝婷为该笔债务提供担保，后因被告陈远未能在出借人催要后及时还款，原告在出借人的催要下，承担了保证责任，代被告陈远偿还了部分借款112000元，获得了112000元的追偿权，原告郝婷多次向被告陈远催要代偿款112000元至今未果。综上，原告郝婷要求被告陈远立即偿还代偿款112000元之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远应于本判决生效后十日内偿还原告郝婷112000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取，由被告陈远负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十一月四日书记员 冯佳琦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2740号 罪犯熊成，男,1984年6月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2014年5月8日作出（2014）园刑初字第0006号刑事判决，以被告人熊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月20日起至2025年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年7月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯熊成减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯熊成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1699号之二申请执行人：西安高强绝缘电气有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610132710142927W。法定代表人：张宝英，系该公司董事长。委托代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。被执行人：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐荫山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安高强绝缘电气有限责任公司与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1699号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇一九年十一月二十一日书记员  韩玉1
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1424号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、李国军：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与李国军借款合同纠纷一案。经查询李国军银行有部分存款，并将其账号予以2.0882万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保590号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1099号   原告：张占陆，男，1971年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，系宁夏中宁县舟塔乡桥村三队012号。   被告：青海大漠红枸杞有限公司种植分公司。   统一社会信用代码91632822091646543J   法定代表人：刘新荣，该公司总经理。   住所：都兰县诺木洪农场。   原告张占陆诉被告青海大漠红枸杞有限公司种植分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张占陆于2019年11月11日以起诉后双方协商达成协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告张占陆撤诉。   案件受理费4374元，减半收取（原告已预交）即2187元，由原告负担。   审判员 赵 波 涛     二〇一九年十一月十一日   书记员 道尔吉措
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执532号 申请执行人：刘东旭，男，1983年3月23日出生，汉族，住址：大安市。 被执行人：武宏坤，男，1968年1月3日生，汉族，住址大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年6月19日作出的（2018）民初683号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为42,425.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人武宏坤发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人武宏坤无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 日
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执778号之二申请执行人王晓峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人杨晓雲，女，1979年6月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人肖叶，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人王晓峰、杨晓雲与被执行人肖叶民间借贷纠纷一案，被执行人肖叶应向王晓峰、杨晓雲偿还借款200000元，并以200000元为基数，自2016年6月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息（其中应扣除已还利息7000元）；应负担案件受理费2150元、公告费260元、本案执行费2936元；以上合计205346元（利息、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人虽有房屋一套，但该房屋已设抵押权登记，且已被其他法院查封，故本院无处置权。鉴于此，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月七日书记员  刘雅仙
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执恢70号之十七 申请执行人：雍思章，男，1964年1月9日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区。 被执行人：李国权，男，1968年5月10日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人雍思章与被执行人李国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍思章依据（2014）剑阁民初字第205号民事判决书，要求被执行人李国权偿还借款68157.00元。 本案在执行过程，查明被执行人李中兵银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。前述执行情况已告知申请执行人，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29035号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韩文晶未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告韩文晶在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3131号之一申请执行人：福建省悦电贸易有限公司，住所地：福州市台江区排尾路**利嘉花园。法定代表人：方结华，经理。被执行人：聊城市祥瑞天信金属材料有限公司，住，住所地：聊城市经济开发区辽河路东首双荣商贸公司院内/div>法定代表人：赵勇，总经理。申请执行人福建省悦电贸易有限公司与被执行人聊城市祥瑞天信金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)鲁1502民初8168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人福建省悦电贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，并委托武汉市江岸区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务80447.5元及利息，已执行0元，尚欠债务为80447.5元及利息。本院已和申请执行人进行了终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇一九年十一月十四日书记员  叶 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3219号罪犯任三三，又名任珊珊，女，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2012年4月19日作出（2012）台刑初字第015号刑事判决，认定被告人任三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。于2012年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯任三三在执行期间，2015年2月10日减去有期徒刑十个月；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯任三三减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任三三自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任三三自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任三三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯任三三准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1031号申请执行人：朱萍，女，汉族，生于1970年7月4日，住乌鲁木齐市。被执行人：谭周友，男，汉族，生于1966年12月17日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱萍与被执行人谭周友借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）新0109民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款94473.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执人名下有×××号红旗牌车一辆；×××号五菱牌车一辆，以上车辆均已被本院查封，但实际未控制，故无法处置；查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区房产，该房产已被另案查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款5000元，申请执行人的剩余债权89473.45元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年十一月二十五日书记员 付 莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3072号原告：湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。住所地：吉首市石家冲办事处武陵西路**。法定代表人：王敏，系管理中心主任。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。被告：赵俭求，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南长银融资担保有限公司。。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**法定代表人：李彩彤。原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告赵俭求、湖南长银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1873号之一申请执行人：王里明，男，1980年10月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时美勤，女，1979年10月02出生，汉族，住鹿邑县。本院于2019年10月31日作出（2019）豫1628执1873号的执行裁定书，冻结了被执行人的存款，现因被执行人已履行完毕本案调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人时美勤存款16290元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月三十日书记员  王金星
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1413号之四被执行人周美艳，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1413号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人周美艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美艳在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币350774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2799号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：岳丽霞，男，1958年12月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告岳丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执1765号之二     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：代丽芳，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人代丽芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5aa352e19940f5cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币254.74元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：     解除对被执行人代丽芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5aa352e19940f5cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币254.74元的冻结。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月五日     书记员  宿 冬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4349号神木市韵筠运输有限公司、获嘉县豪杰物流有限公司：申请执行人神木市韵筠运输有限公司与被执行人获嘉县豪杰物流有限公司公路货物运输合同一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初5808号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人获嘉县豪杰物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市韵筠运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还19508元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人获嘉县豪杰物流有限公司发出执行通知书，被执行人在履行期限内将生效法律文书确定的义务全部履行。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4349号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十一月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14486号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：王小龙，男，1990年02月03日出生，汉族，职业不详，户籍地住甘肃省广河县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王小龙信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2016)京0102民初8393号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，交通银行股份有限公司北京市分行申请提出撤销执行申请。经审查，交通银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5256号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路********。 负责人：王洪刚，该分行行长。 委托代理人：李婵，女，该分行工作人员。 委托代理人：李斌，男，该分行工作人员。 被执行人：王某甲，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被执行人：王某乙，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被执行人：郑某某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被执行人：陕西万龙永恒商业运营管理有限公司。住所地：。住所地：西安市莲湖区v> 法定代表人：王某乙，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人王某甲、王某乙、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙、郑某某、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4907号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但四被执行人一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对四被执行人的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王某甲名下有车牌号为闵******号的别克牌汽车一辆，该机动车的注册时间为2004年4月2日，申请执行人认可该车辆已无处置价值，不要求对车辆进行查封、扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对四被执行人的房产进行了查询，仅发现被执行人王某乙名下有位于西安市碑林区XX路XX号的房产一套，本院遂进行了轮候查封，至今尚未发现其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法对四被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为793531.67元及逾期利息、罚息和复利，未受偿793531.67元及逾期利息、罚息和复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 201901135256311197859332119791272211111103198388221111110371551411201901134907201952820190113490725782179353167793531672019 1
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初393号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人安东，住敦化市。因涉嫌犯放火罪，于2019年6月10日被刑事拘留,于同年6月20日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人王思童，吉林敖东律师事务所律师。敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人安东犯放火罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人安东及其辩护人陈思国、王思童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日3时许，在敦化市××镇臧某1、崔某家院内，被告人安东因妻子刘某与他人发生不正当关系一事，为了泄愤，使用事先准备好的明子和打火机将被害人臧某1、崔某家的柴火堆点燃后离去。案发后，被告人安东主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了臧某1、崔某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人安东故意放火，危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人安东主动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本法依法判处。被告人安东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。安东辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.安东自动到案，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关已经认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；2.安东自愿当庭认罪，具有法定从宽处罚情节；3.安东系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现好，本次犯罪属于义愤犯罪，且事后已经取得被害人谅解，请求从轻处罚；4.安东妻子有智力缺陷，孩子3岁，系幼儿，父母年迈，本次犯罪未造成严重财产损失、人员伤亡。综上，请求法庭对安东减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日1时50分许，因被告人安东怀疑妻子刘某出轨与本村村民臧某1妻子有关，为了泄愤，安东使用事先准备好的打火机和明子（长约5-6厘米），将位于敦化市××镇臧某1家院内南侧的柴火堆点燃后离去。约五分钟后，安东来到同村村民崔某家院内，亦因妻子出轨一事对崔某1家怀恨在心（崔某1与崔某两家相连，系连体房），故以同样的方式将其院内柴火堆点燃。上述火灾未造成人员伤亡及重大财产损失。案发后，被告人安东主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。另查明：安东所居住村委会证实，安东妻子刘某事发后离开出走，下落不明。二人婚生女安某与安东共同居住，安东系其目前唯一法定监护人。上述事实，被告人安东及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有现场检测报告书，检测结论告知笔录，提取告知笔录，证明，常住人口查询详细信息，提取物证登记表，涉案财物交接凭证，调取证据通知书，气象资料，接收证据材料清单，谅解书，出院诊断书，贫困证明，证人宋某、刘某、臧某2的证言，被害人崔某、臧某1的陈述，被告人安东的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场笔录，视频光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安东故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。安东案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出安东系偶犯、初犯、且为自首，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于安东有悔罪表现，在案发后已取得被害人谅解，且其系与之共同生活的未成年子女唯一法定监护人，综合考虑判决社会效果，结合对安东实行社区矫正的调查评估意见书，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据安东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人安东犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆静怡审 判 员 殷 磊人民陪审员 关艳萍 二○一九年十一月六日书 记 员 张 杨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保133号 申请人：贾兹凤，女，1940年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：王思聪，女，1987年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人贾兹凤诉被申请人王思聪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值330000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值330000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月一日 法官助理胥宁 书记员房雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4085号原告：乌某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人：冯某。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告乌某与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌某撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1539号被执行人：窦林和，男，汉族，1967年6月20日出生，住德州市德城区。被执行人窦林和罚金一案，德州市德城区级人民法院作出的（2019）鲁1402刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人窦林和犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2018年10月9日起至2024年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人窦林和退缴非法所得68920元，返还德州市人民医院。因被执行人窦林和未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年07月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款,仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人窦林和名下位于德城区德兴南路4号楼2单元3层1号不动产一处，因该不动产本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因被执行人被羁押中，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人窦林和名下位于德城区德兴南路4号楼2单元3层1号不动产一处，因该不动产本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人居住地进行了现场调查，因被执行人被羁押中，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。