浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3839号 原告：罗秀蛟，女，1963年5月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。 法定代表人：贾景川。 被告：秦志先，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：莫绍辉，男，1967年11月14日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：周明昭，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告罗秀蛟与被告贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司（以下简称“景秀黔成公司”）、秦志先、莫绍辉、周明昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告罗秀蛟的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。被告景秀黔成公司、秦志先、莫绍辉、周明昭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀蛟向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告，因受伤害造成的损失，伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费、鉴定费等共计132088.42元。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告，因受伤害造成的损失，伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费、鉴定费等共计153444.97元。事实和理由：于2014年1月23日，原告及其丈夫向被告秦志先支付武义县回贵州老家的乘车费用1000元人民币，乘坐莫绍辉和周明昭驾驶的贵Ａ×××××号大型客车。当该车行驶到永康市的途中，被永康市交通局执法人员查获，系非法运输。执法人员将上述车辆拦截到永康市客运汽车东站进行检测。原告在下车时比较混乱，驾驶人被告莫绍辉及周明昭也没有提醒原告主义，更没有安排和控制下车秩序，导致原告摔倒受到伤害。之后，原告被送到永康市中医院治疗后，又转到缙云县钭氏医院住院治疗50天后出院。原告所受伤害经金华市精诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。综上，四被告在经营过程中，对原告未尽到安全保护义务，导致原告受伤。根据侵权责任法的有关规定，原告的生命健康权受法律保护，被告方的不作为和非法营运是伤害发生的主要原因，被告方负有赔偿的责任。 被告景秀黔成公司、秦志先、莫绍辉、周明昭未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告罗秀蛟为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、机动车驾驶证和行驶证复印件、询问笔录，用以证明行驶车辆是景秀黔成公司所有，车辆是莫绍辉、周明昭行驶。 2、永康市中医院门诊病历、缙云县钭氏伤科医院出院记录，用以证明原告初次受伤的伤情以及第二次取内固定手术的事实。 3、医疗费票据、交通费票据，用以证明原告花费了医疗费5582.97元以及相关交通证明。 4、金华精诚司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告所受的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及支出的鉴定费等事实。 5、向正洋证人证言，用以证明原告乘坐贵Ａ×××××号大型客车，在永康市汽车东站下车时摔倒受伤的事实。 经审查，被告景秀黔成公司、秦志先、莫绍辉、周明昭未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1中询问笔录、证据2-5符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告提交的证据1中的机动车驾驶证和行驶证复印件，不符合有效证据的形式要件，故不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告罗秀蛟乘坐被告景秀黔成公司所有的贵Ａ×××××大型普通客车（以下简称“涉案车辆”）从浙江省武义县桐琴镇到贵州省，该车在行驶过程中被永康市交通运输管理所执法人员查到，后被执法人员拦截到永康市客运汽车东站进行检测。车辆停靠在车站的汽车检修台，检修台下有一条检修槽，驾驶员未告知乘客检修台下有检修槽，原告在下车过程中摔倒受伤。 原告受伤后被送往浙江省永康市中医院进行治疗，诊断为左内外踝骨折，左第5跖骨粗隆骨折？建议手术治疗。2014年1月24日，原告遂转院至缙云县钭氏伤科医院进行治疗，于2014年2月5日行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，2014年2月19日出院，出院诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴神经损伤，住院天数26天。2015年6月4日，原告到缙云县钭氏伤科医院行左胫腓骨远端骨折术后内固定拆除手术，2015年6月10日出院，住院天数6天。原告为此花去医疗费共计5582.97元。 2015年8月3日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告罗秀蛟2014年1月23日因故摔伤所致的左侧踝关节活动受限，经测算，左侧踝关节功能丧失50%以上评定为九级残疾。建议误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。 2017年6月14日，原告以被告秦志先、莫绍辉、周明昭系承运人，由于被告的过错导致原告受伤，应承担赔偿责任为由向本院提起诉讼，2017年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。后于2019年5月10日以景秀黔成公司、秦志先、莫绍辉、周明昭在经营过程中对原告未尽到安全保护义务导致原告受伤为由向本院提起本次诉讼。 另查明，贵Ａ×××××号大型普通客车使用性质为旅游客运。原告罗秀蛟系农村户口。 本院认为，原告罗秀蛟诉称秦志先系售票员，被告莫绍辉、周明昭系驾驶员，但未提供相应的证据予以佐证，本院无法认定上述三被告与本案的关联性。从原告提供的永康市交通运输管理所的询问笔录来看，原告乘坐贵Ａ×××××号大型普通客车，因该车接受临检，原告在下车的过程中受伤。涉案车辆的所有人是被告景秀黔成公司，虽然该车系旅游客运车辆而非长途客运车辆，不具备营运资格，但本院认为，涉案车辆是否具备营运资格，在法律上并不阻却景秀黔成公司作为客运合同承运人资格，原告搭乘涉案车辆应当认定原告与景秀黔成公司之间存在事实客运合同关系。本案是一起合同违约责任和侵权责任竞合的诉讼，经本院法律释明，原告选择合同违约之诉。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”根据上述法律规定，在客运合同中，旅客无需举证承运人是否具有过错，在运输过程中发生旅客伤亡，承运人即应赔偿相应的经济损失。本案中，原告在下车过程中摔倒受伤，其下车过程仍属于客运的组成部分，景秀黔成公司作为承运人，未举证证明原告受伤是其自身健康原因造成的或者是其旅客故意、重大过失造成，故应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：医疗费5582.97元、残疾赔偿金27302元/年*20年*20%=109208元、误工费74.8元/天*150天=11220元、护理费150元/天*60天=9000元、营养费60元/天*60天=3600元、住院伙食补助费30元/天*32天=960元、交通费20元/天*32天=640元、鉴定费2040元，合计142250.97元，因原告未提供住宿费票据，不能证明实际支出住宿费，本院对住宿费不予支持。由于原告与被告景秀黔成公司间形成的是客运合同关系，原告主张被告承担合同违约责任，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告景秀黔成公司、秦志先、莫绍辉、周明昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗秀蛟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币142250.97元。 二、驳回原告罗秀蛟的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.2元、公告费460元，合计1627.2元，由原告罗秀蛟负担56元，由被告贵州长运景秀黔成旅游客运有限公司负担1571.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  徐英晓