四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2623号 上诉人（原审被告）：庞建武，男，1968年11月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘洪麟，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川汉盛服饰有限责任公司，住所地四川省高县月江镇汉王山。 法定代表人：彭春勇，经理。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原审被告：四川赛威川商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：耿强，董事长。 原审被告：广元华晟电子元件有限责任公司，，住所地四川省广元市雪峰街道办事处泡石村 法定代表人：杨立，董事长。 上诉人庞建武因与被上诉人四川汉盛服饰有限责任公司（以下简称汉盛服饰公司）、原审被告四川赛威川商贸有限公司（以下简称赛威川公司）、广元华晟电子元件有限责任公司（以下简称华晟公司）加工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞建武上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初900号民事判决，改判庞建武不承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由汉盛服饰公司承担。事实和理由：庞建武自愿加入汉盛服饰公司与赛威川公司之间的债务关系，但该债务加入是附条件的，条件是由庞建武先处理华晟公司的货物，再用该货物款来偿还60万元欠款。现该货物存在质量问题，庞建武无法处理，不应当承担还款责任。 汉盛服饰公司辩称，庞建武加入赛威川公司对汉盛服饰公司的债务没有附任何条件，庞建武对《还款计划书》不存在重大误解，请求维持原判。 赛威川公司未作陈述。 华晟公司未作陈述。 汉盛服饰公司向一审法院起诉请求：1.赛威川公司与华晟公司共同支付加工费（含水电费）738143.36元；2.赛威川公司自2016年6月16日起以未付加工费为基数，按照每日万分之五的标准向汉盛服饰公司支付违约金至全部款项清偿之日止；3.庞建武对赛威川公司、华晟公司应付款项中的600000元承担连带支付责任；4.本案诉讼费由赛威川公司、华晟公司、庞建武承担。 一审法院认定事实：2014年12月17日，赛威川公司与汉盛服饰公司签订《电子线圈加工合同》，主要约定：1.合作期限为2014年12月11日至2016年12月25日；2.赛威川公司向汉盛服饰公司提供加工电子线圈类产品的原辅材料、备品配件等，汉盛服饰公司操作人员在赛威川公司的指导下进行电子线圈类产品加工，赛威川公司向汉盛服饰公司支付加工费；3.赛威川公司向汉盛服饰公司交纳360000元合同保证金、5000元监管保证金；4.加工费用按月结算，赛威川公司必须在次月15日前付清上月加工费、水电费等费用；5.赛威川公司未按期结清加工费，应自逾期之日起每天按加工费的0.3%向汉盛服饰公司支付违约金。合同签订后，汉盛服饰公司按照约定履行了加工义务，赛威川公司未按照约定期限支付加工费。经双方结算，截止2016年5月，赛威川公司应支付汉盛服饰公司加工费、水电费合计2212988.73元。2016年5月19日，赛威川公司向汉盛服饰公司出具了《四川赛威川商贸有限公司关于委托广元容华电子元件有限责任公司付款情况的说明》，该说明载明因广元容华电子元件有限责任公司（2018年1月31日，广元容华电子元件有限责任公司更名为广元华晟电子元件有限责任公司）差欠赛威川公司货款，故委托华晟公司向汉盛服饰公司支付加工费2015368元。2016年6月23日，华晟公司在该情况说明下方加盖公章予以确认，后赛威川公司将其交纳的360000元保证金用于抵扣加工费。2016年12月28日，赛威川公司再次向汉盛服饰公司出具情况说明，委托华晟公司向汉盛服饰公司支付差欠的加工费185298873元。同日，案外人杨定在该情况说明下方“广元容华电子元件有限责任公司法定代表人或授权签字人签字”处签名并捺印，庭审中，华晟公司认可杨定的上述行为系履行华晟公司授权事项。2016年12月29日，杨定以华晟公司的名义向汉盛服饰公司出具还款计划，承诺于2017年5月10日前代赛威川公司付清欠款。后华晟公司向汉盛服饰公司支付了559422.33元，庞建武代赛威川公司向汉盛服饰公司支付货款50000元。2018年12月25日，华晟公司向汉盛服饰公司出具情况说明，自愿将其已向汉盛服饰公司交纳的合同保证金、监管保证金等各项费用共计505423.04元，用于抵扣赛威川公司差欠的劳务加工费。经核算，赛威川公司尚差欠汉盛服饰公司加工费共计738143.36元。2018年12月25日，庞建武向汉盛服饰公司出具《还款计划书》，承诺自愿代赛威川公司向汉盛服饰公司偿还加工费600000元。后赛威川公司、华晟公司、庞建武均未支付欠付款项。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汉盛服饰公司与赛威川公司签订的《电子线圈加工合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。汉盛服饰公司按照约定履行了加工义务，赛威川公司未按期支付加工费，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赛威川公司尚欠汉盛服饰公司加工费738143.36元，事实清楚，证据充分，予以确认。赛威川公司向汉盛服饰公司出具的情况说明，华晟公司虽予认可，但并未载明华晟公司有加入债务关系、与赛威川公司共同承担责任的意思表示，该行为也不构成债务转让，双方仅存在委托付款关系。赛威川公司委托华晟公司向汉盛服饰公司支付欠款，但华晟公司至今尚未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，汉盛服饰公司要求赛威川公司支付加工费、水电费738143.36元，予以支持。双方书面约定了违约金计算方式，汉盛服饰公司主张按每日万分之五计算违约金，未超过约定标准，因此一审法院对汉盛服饰公司要求赛威川公司以738143.36元为基数，自2016年6月16日起按每日万分之五的标准支付违约金的诉请予以支持。华晟公司不是案涉合同相对方，无需向汉盛服饰公司承担清偿责任。庞建武向汉盛服饰公司出具的书面还款计划，明确载明自愿帮助赛威川公司偿还部分欠款，但庞建武并未与债权人汉盛服饰公司、债务人赛威川公司达成债务转让协议，汉盛服饰公司也无同意债务转让的意思表示，庞建武系自愿加入汉盛服饰公司与赛威川公司之间的债务关系，庞建武应当对赛威川公司差欠的其中600000元加工费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川赛威川商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付四川汉盛服饰有限责任公司加工费738143.36元及违约金，违约金计算方法：以738143.36元为基数，从2016年6月16日始计算至判决确定的给付之日止，以每日万分之五为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付加工费，上述违约金计算至加工费付清之日止；二、庞建武对四川赛威川商贸有限公司应支付四川汉盛服饰有限责任公司的加工费中的600000元承担连带清偿责任；三、驳回四川汉盛服饰有限责任公司对广元华晟电子元件有限责任公司的诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由四川赛威川商贸有限公司承担5000元，由庞建武承担2500元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于庞建武的债务加入是否附条件的问题。经本院审查，庞建武出具的《还款计划书》明确确认还款金额，分期还款时间和未按期还款违约金，但并没有“处理华晟公司的货物，再用该货物款来偿还60万元欠款”的意思表示，庞建武认为该债务加入是附条件的应当提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庞建武的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，庞建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人庞建武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧