wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8268号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：李东，男1989年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2019年8月31日的物业费7434元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：雨排管漏雨，被告找物业公司，物业公司不给解决，造成被告家里物品损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告李东系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积72.89平方米。物业费欠费期间为2014年1月1日至2019年8月31日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2014年1月1日至2019年8月31日物业费7434元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2014年1月1日至2019年8月31日的物业费7434元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1507号申请人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院。法定代表人林挺，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被申请人胡爱龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人胡爱龙拒不支付物业管理费2563.20元。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供了被申请人胡爱龙签名的《前期物业管理服务协议》、入住清单、入户通知单、缴费通知单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计2563.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡爱龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业管理费2563.2元。申请费17元，由被申请人胡爱龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十一日书记员  陈征
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执373号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈广武，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈广武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第70396号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月29日，刘颖熠（出借人）、陈广武（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第70396号裁决书，认定：2018年9月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年9月29日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金871.23元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人刘颖熠、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈广武三方于2018年9月29日签订的《借款协议》，借款人陈广武、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈广武归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈广武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈广武向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费50元，由借款人陈广武承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈广武以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70396号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70396号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1672号申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：刘仁新，男，该信用社主任。被执行人姜峰，男，1988年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人姜宝林，男，1962年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初387号民事判决书，于2019年8月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社申请执行被执行人姜峰、姜宝林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被执行人姜峰、姜宝林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十四日书记员 王源超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢501号 申请人兰宏伟，男，汉族，1980年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人杜文洋，男，汉族，1980年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。系甘州区大满镇中心学校教师。 申请执行人兰宏伟与被执行人杜文洋保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）甘民初字第1737号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告杜文洋赔偿原告兰宏伟借款50000元，于2015年5月30日前付10000元，于同年12月30日前付20000元，下剩20000元于2016年5月30日前付清；二、原告兰宏伟自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人杜文洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰宏伟于2016年6月15日申请本院强制执行，2017年7月17日终结执行，申请人于2019年4月17日申请本院恢复强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月18日，2019年6月14日，2019年7月30日，2019年10月25日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月20日，经我院向张掖市甘州区不动产中心查询，杜文洋名下有位于南一路盛世锦园居住组团7号住宅楼9层2-802室房屋一套，但已抵押至甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司，抵押期限截止2034年10月20日，申请人不要求查封。 5.2019年4月18日，本院对被执行人杜文洋发布限制高消费令。 6.2019年8月27日，我院通过银行扣划存款7749元，并冻结其银行账户。冻结并扣划财付通账户存款209.08元。 7.2019年6月21日，我院向甘州区东湖小区住户了解，很长时间没有见过杜文洋了。 8.2019年10月22日，冻结并扣划财付通账户存款209.08元。 9.2019年10月22日，本院约谈申请人兰宏伟，告知了其本案执行情况，申请人兰宏伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，也知道被执行人杜文洋涉及多起执行案件，除了每月的工资再无其他收入来源，其也无法再提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的42901元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月五日 书记员  李小鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。 法定代表人：杜强。 被执行人：刘平英，女，1970年01月30日出生，汉族，住都江堰市。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行刘平英金融合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币183266.11元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初129号 起诉人：萧永强（英文名：SIEWWINGKEONG）,男，1951年11月19日出生，新加坡国籍，新加坡住址不详。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常帆，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 2019年10月15日，本院收到萧永强的起诉状。起诉人萧永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金324984元；2.请求法院依法判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用费（自原告起诉之日起，计算至被告返还第1项诉讼请求的全部借款本金之日止）；3.请求法院依法判决本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因生活方面原因向原告提出借款要求，在被告的要求下，原告于2017年12月20日向被告的中国银行账户（账号：62×××08）汇款6.6万新加坡元（按照汇出日汇率计算为：人民币324984元）。依照《合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年10月15日，本院收到萧永强的起诉状，对其基本信息进行审查：萧永强所递交的外文资料均为复印件，无我国驻该国使领馆的认证。2019年10月17日，本院向其委托诉讼代理人签发了书面《立案登记告知书》，要求其于7日内递交原告相关身份信息的公证和我国驻该国使领馆认证原件资料。经本院口头催促，原告无法在指定期间内递交起诉状的签名公证、认证资料或完成本院法官的见证签名。故本院无法核实起诉状上签名者为本案有直接利害关系人及其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对萧永强（英文名：SIEWWINGKEONG）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪 二〇一九年十一月一日 书记员  卢杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌成志，男，1991年7月4日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌成志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,661.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,661.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8464号 原告：李术清，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：寇仕勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住成都市双流区。 原告李术清与被告寇仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术清及其委托诉讼代理人冯前香、被告寇仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术清向本院提出诉讼请求：1、判令寇仕勇立即偿还李术清欠款100000元及利息（该利息以100000元为本金为基数，自2018年9月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令寇仕勇承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月17日，寇仕勇向李术清出具《借条》一份，载明：“寇仕勇收到李术清现金10万元，寇仕勇每月支付利息2500元，一个季度付款一次”。2018年12月9日，寇仕勇在支付10000元后拒绝支付任何钱款，为维护李术清合法权益，现特依法诉至贵院，请求判如所请。 寇仕勇辩称，寇仕勇向李术清借款现金100000元是事实，双方约定的利息每月2500元，每季度付一次利息也是事实。寇仕勇认为每个季度还的7500元中包含有2500元本金，同时认为2018年12月9日归还的10000元也是归还的本金。 本院经审理认定事实如下：寇仕勇是做装修的，李术清与寇仕勇系房东与租户关系。2016年2月，寇仕勇以其工地上需要资金周转为由向李术清借款100000元。李术清先从其成都农商银行崇州支行上元分理处取款68415.64元，又在其亲戚处借了现金30000元后凑齐现金100000元交付给寇仕勇。2016年2月17日，寇仕勇向李术清出具一份《借条》，载明：“今借到李术清现金100000元大写（壹拾万元正），寇仕勇用双流东升街道航空路车段6号53栋3单元4楼403号为保证，每月利息壹拾万元，付2500元，一个季度付款一次7500元；借款人：寇仕勇，2016年2月17日，身份证，5101301975××××××××”，同时，寇仕勇《借条》下方备注“房产证收到，收到人寇仕勇，2016年8月16日”。2018年12月11日，寇仕勇在李术清书写的一份《对账单》下方签字，该《对账单》载明：“18年5月25日付5月17日利息7500元，18年6月7日付房租半年7000元，5月2日，2018年12月11日付11月1日-161／5房租7000元；181／12电7897底，36元；水表543-540＝付”。 另查明，寇仕勇在出具《借条》后，按季度向李术清支付利息至2018年5月24日，此后又于2018年12月9日支付了10000元。此后，因寇仕勇未向李术清归还任何款项，故李术清诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、成都农商银行储蓄存单、对账单、微信转账记录整理表、房屋租赁合同以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李术清提供寇仕勇向其出具的《借条》以及李术清的成都农商银行储蓄存单，用以证明李术清向寇仕勇出借现金100000元的事实，寇仕勇对此予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《借条》中约定了利息为每月2500元，每季度付款一次，寇世勇已经按照上述约定向李术清实际支付了利息，但未超过上述法律规定，现寇仕勇主张其每季度支付的7500元中有2500元为本金，应当予以抵扣，本院不予采纳。寇仕勇在2018年5月25日至2018年12月9日期间未按约向李术清支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为，该10000元应当抵充利息，经计算上述利息抵充止2018年9月16日。现李术清主张寇仕勇向其支付利息，利息以100000元为基数，按年利率24%，从2018年9月17日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告寇仕勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李术清借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2018年9月17日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1180元，由被告寇仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6839号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽少年博览杂志社，住所地安徽省合肥市长江西路898号新加坡花园城4号楼113号，统一社会信用代码913400004850034442。 法定代表人：郭丽芬。 本院在审理原告周丕海诉被告安徽少年博览杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽少年博览杂志社的起诉。 本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告安徽少年博览杂志社的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终296号 上诉人（原审被告）：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓二层。统一社会信用代码91520102565035366Q。 法定代表人：游莉娟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北通利达线缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。统一社会信用代码91130528799561465U。 法定代表人：袁山坡，该公司执行董事。 上诉人贵州恒瑞电力建筑工程有限公司因与被上诉人河北通利达线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州恒瑞电力建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，涉案买卖合同上的印章并不是上诉人公司的印章，上诉人未与被上诉人签署过任何买卖合同，上诉人不是本案的适格被告。上诉人住所地位于贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓二层，根据法律规定应当由上诉人所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院管辖审理；二、现有证据不能证明涉案合同的签章主体系上诉人，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。 被上诉人河北通利达线缆有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从本案现有证据的形式上看，涉案《购销合同》签订双方即为贵州恒瑞电力建筑工程有限公司与河北通利达线缆有限公司，当事人双方在合同第十一条中约定争议的解决方式为：向原告方所在地人民法院起诉，即约定了本案的管辖法院，该约定系当事人意思自治，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，双方均应依约遵守。现河北通利达线缆有限公司作为原告方提起本诉，其所在地人民法院即原审人民法院具有本案管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于确定“合同履行地”的有关规定，认定该院具有本案管辖权，亦无不当。关于上诉人抗辩合同上印章并非其公司印章而主张其并非适格被告的问题，系经人民法院实体审理之后才能确定，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的主张没有事实及合同依据，其主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 /
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1011号原告：徐寿万，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：王旭，女，1995年2月21日出生，汉族，住所地密山市。原告徐寿万与被告刘吉财、王旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。审理中，徐寿万申请撤回了对刘吉财的起诉，符合法律规定，本院依法准许。2019年5月27日，根据徐寿万的申请，本院依法委托鸡西誉和资产评估有限公司对徐寿万的房屋在火灾中的财产损失价值进行评估。2019年10月23日，本院收到鉴定意见书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐寿万到庭参加诉讼，被告王旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐寿万向本院提出诉讼请求：1.要求被告王旭赔偿房屋人工费5500元，材料费5500元，租金损失900元，合计11900元；2.要求王旭承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月25日，原告徐寿万与刘吉财签订《房屋租赁合同》，约定刘吉财在承租期内只允许居住，不得从事违法活动。刘吉财必须做好防水、防盗、防火工作，如有违反上述规定引起的一切责任、事故，全部由刘吉财承担。因刘吉财将房屋交给被告王旭居住，2017年12月27日，王旭在卧室床头使用电炒锅未断电，导致发生火灾，密山市公安消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》，认定烧毁房屋内的壁柜、窗户、家具等，损失金额为11000元。因火灾致使该房屋至今不能出租。徐寿万找刘吉财和王旭要求维修，二人予以拒绝。故徐寿万诉至法院，请求支持其诉讼请求。王旭经合法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：原告徐寿万在密山市××街××组有砖木结构住宅一栋，面积为33.75平方米。2017年7月25日，徐寿万的妻子刘蕊与刘吉财签订了《房屋租赁合同》，约定刘蕊将上述房屋出租给刘吉财，租期为2017年8月1日至2018年7月31日，年租金为900元。合同签订后，刘蕊将房屋交付给了刘吉财。在租赁期内，刘吉财将房屋交给被告王旭居住。2017年12月27日，王旭独自一人在家，分别在卧室和走廊过道使用电磁炉和电炒锅烧水，其中卧室电磁炉放置在被子上面。后王旭外出。当天下午14时，因电器具引燃周围可燃物发生火灾，造成该房屋门窗、吊棚等屋内设施及物品损毁。因赔偿事宜双方协议未果，故徐寿万诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，根据徐寿万的申请，本院依法委托鸡西誉和资产评估有限公司对徐寿万的房屋在火灾中的财产损失价值进行了评估，评估价值为2392元。徐寿万对该评估意见无异议。本院认为，本案系原告徐寿万向被告王旭主张侵权损害赔偿引起的纠纷，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。因王旭疏忽大意，将电器具放置在可燃物上面，导致火灾发生。对于徐寿万因火灾遭受的损失，王旭应承担赔偿责任。具体数额应以评估意见为准。因火灾发生后，徐寿万一直在通过诉讼主张权利，且为了鉴定，该房屋一直未予维修。故徐寿万要求的租金损失900元，属于合理损失，应予支持。王旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告王旭应赔偿原告徐寿万财产损失2392元，租金损失900元，合计3292元。依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭赔偿原告徐寿万财产损失2392元，租金损失900元，合计3292元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由徐寿万负担48元，由王旭负担50元。鉴定费2000元，由王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉芳人民陪审员  江 丽人民陪审员  宋元杰二〇一九年十一月六日书 记 员  许 皓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7794号原告黄某，男，汉族，1995年1月20日出生曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被告赵某，女，汉族，1998年12月23日出生曲靖市会泽县人，农民，住曲靖市麒麟区。原告黄某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员李碧君适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年3月15日在滇麟源泉公司认识，双方毫无感情基础便草率于××××年××月××日订婚，事后被告以不结婚为理由向原告提出退婚，附有退婚协议，彩礼定金为40600元，被告拉黑我的微信、电话，东躲西藏不肯露面，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即承担赔还原告退婚彩礼40600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，我与原告确实订过婚，也请了客，但订婚时的彩礼钱没有给到我手上，是否给了我父母我不清楚，订婚后我父母说给我一笔钱，叫我们去做点事情，原告提交的退婚协议是原告逼着我书写的，之后退婚协议被他撕了。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息。2、退婚协议一份，用于证明被告家确实收到过彩礼钱40600元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2没有意见,是我书写的，但退婚协议内容是原告念着我书写的，是我签的字、按的手印。本院认为，原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日订婚，当日原告给付被告家彩礼40600元。订婚前后双方同居生活半年有余，因双方经常为家庭琐事发生争吵，一直未办理结婚登记手续，现已分居，无法共同生活。2019年4月10日，双方达成退婚协议约定：“今4月10日，赵梅和黄某双方决定退婚，赵梅应退还黄某家彩礼40600元，赵梅4月13日下午把钱退还给黄某家，从此以后双方没有任何关系，从今以后两清互不相欠。”庭审中，被告认可退婚协议中的赵梅即为赵某其本人。协议签订后，被告未退还原告彩礼，原告遂诉至本院。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，故受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，被告按习俗收受的彩礼因双方解除婚约依法应当返还原告,具体返还彩礼的金额，本院结合彩礼数额及双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活半年多的事实，酌情认定被告应返还原告彩礼款28000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告黄某彩礼款人民币28000元。案件受理费816元（原告已预交），由原告黄某承担245元，由被告赵某承担571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李碧君二〇一九年十一月二十日书记员  解 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3280号申请执行人：陈茜，女，1984年1月27日生，汉族。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族。陈茜与陈清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0115民初8389号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈清林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈茜借款本金102000元及逾期利息（自2017年11月22日起，以102000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费560元，合计7440元，由陈茜负担5400元，陈清林负担2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈清林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了陈清林名下位于南京市××公寓××室、××室不动产，暂不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将陈清林拘传到庭，陈清林给付申请人现金3万元。本院依法将陈清林纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，陈清林给付陈茜现金3万元，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十四日书记员 吴 婷
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初18号原告楼某1，现住浙江省嘉兴市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人楼某2，现住浙江省杭州市江干区。公民身份号码×××。被告实事集团建设工程有限公司。统一社会信用代码91331081704725734P。法定代表人陈某，系董事长。委托诉讼代理人徐某，内蒙古金川律师事务所律师。被告内蒙古隆鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码911508025612132175。法定代表人韩某，系董事长。被告巴彦淖尔市临河区城市发展投资有限责任公司。统一社会信用代码911508026900555508。法定代表人刘某，系董事长。委托代理人侯某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告楼某1与被告实事集团建设工程有限公司、内蒙古隆鑫房地产开发有限公司、巴彦淖尔市临河区城市发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告楼某1委托诉讼代理人楼某2、实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐某、被告内蒙古隆鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩某、被告巴彦淖尔市临河区城市发展投资有限责任公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某1诉称，2013年3月21日，原告楼某1与被告实事集团公司签订水电、地暖安装工程施工协议，协议约定，由原告为被告实事集团公司承包施工的临河区清宜林海岸小区棚户区项目改造工程中的水电、地暖进行安装。2013年4月，原告进入施工现场。2016年11月施工结束，原告实际完成的项目工程面积为97000平米，工程总价19867973元。按双方协议约定，被告实事集团应付原告该造价的95%，为16684057元。施工期间，被告实事集团及城投公司给付12163330元，尚欠4520827元。经多次催要未果，原告诉至人民法院，要求被告实事集团给付尚欠工程款，并承担利息，被告隆鑫公司、城投公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿的责任。被告隆鑫公司辩称，我公司是涉案工程的代建单位，实际建设方为城投公司，在涉案工程的前期工程手续、项目审批等准备工作是以我单位的名义经办的，但工程的实际施工活动及工程款的结算给付、项目工程的验收等，我公司均未实际参与，亦不知情，故原告要求我公司承担连带责任没有事实及法律依据。被告实事集团公司辩称，原告诉求的工程款没有法律依据，按照双方所签合同的约定，我方支付原告方施工费用为其所施工程的直接费的95%，而涉案工程的审计结算还未完成，原告施工的工程直接费就不能明确。另，涉案工程至今尚未完成竣工验收。在此之前，原告没有资格要求被告全部支付其施工费用，故原告的请求应予驳回。被告城投公司辩称，原告与被告实事集团签订的施工合同属无效合同，原告的非法所得应予没收。另外，原告所施涉案工程是被告隆鑫公司发包给被告实事集团公司，原告从被告实事集团公司分包了水电地暖工程。被告城投公司不是工程的发包主体，原告要求我公司承担连带责任，人民法院应依法驳回。经审理查明，2012年10月24日，被告隆鑫公司与被告实事集团公司签订建设工程施工合同，该合同约定，隆鑫公司将内蒙古巴彦淖尔市清宜林海岸居住区一期工程发包给被告实事集团公司。工程内容：9#楼-13#楼，建筑面积91001平米，5幢高层框剪结构、地下**、地上**。合同约定开工日期2013年6月30日，竣工日期2014年12月30日，总价款185750000元。后，被告实事集团公司组织进行施工。2013年3月21日，原告楼某1与被告实事集团公司签订水电、、地暖安装工程施工承包协议书该协议约定，由原告承揽涉案工程的水电、、地暖工程的施工安装承包方式：包工、包料、包质量、包安全，承包价款为建设工程竣工决算的实际水电、、地暖安装工程直接费的95%价款给付方式与二被告隆鑫公司、实事集团公司的工程进度付款方式相同。合同签订的次月，原告进入工地进行施工。2013年7月至8月，涉案工程的开发主体确定为被告城投公司。2014年1月21日，被告城投公司、隆鑫公司与案外人临河区人民政府签订了《巴彦淖尔市临河区B01、B02地块（清宜林海岸）棚户区改造项目保障安装工程（一期）委托代建协议书》，委托方是城投公司、受委托方是隆鑫公司，案外人是监管方。原告与被告实事集团签订后的次月开始进入施工现场。2016年11月，安装工程全部结束，被告实事集团公司及被告城投公司共计支付原告安装费用12450490元。庭审中，原告楼某1针对被告对其安装工程产生的直接费19867973元之请求提出抗辩主张的行为，依法申请对涉案工程安装费的直接费进行司法鉴定，经内蒙古中诚项目管理有限公司审核鉴定，该公司出据了内中诚造第2019（105）号鉴定意见书，意见书载明原告对涉案工程进行安装施工产生的直接费为17550115.78元，按95%计算为16672609.991元，鉴定费为150000元。综上，按原告与被告实事集团公司所签协议，原告楼某1施工安装费，被告实事集团应付原告安装费为16672609.991元，已付12450490元，尚欠4222119.991元。另查明，被告隆鑫公司在涉案工程的施工工程款的结算、工程项目的管理等一切事务活动中均未实际参与。2017年底，涉案工程全部交付用户投入施工，原告向被告追要尚欠工程款未果，诉至人民法院，要求被告实事集团公司给付尚欠工程款4222119.99元，并从起诉之日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算承担利息。二被告城投公司、隆鑫公司承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告实事集团公司于2013年3月21日签订临河区清宜林海岸小区项目工程水电、、地暖安装协议从该协议的内容进行综合分析，结合原、被告双方就该协议实施的具体行为可以判断，原告楼某1与被告实事集团之间形成的是承揽合同的法律关系。原告楼某1按照被告的要求采购相应品牌、规格、质量的材料。按被告的设计标准，照图施工，原告施工结束，其所施工程已于2017年底交付使用，被告以涉案工程还未进行竣工验收拒绝支付原告应付工程安装费，不符合我国相关法律规定，应承担民事责任。从2013年7月至8月，被告城投公司被确定为涉案工程的开发主体。2014年1月21日，被告隆鑫公司、城投公司与临河区人民政府签订的涉案工程委托代建协议等文件资料明确表明，被告城投公司是临河区清宜林海岸小区项目的实际开发主体，被告隆鑫公司既没有参加工程的实际施工，亦未参与工程的管理、结算等事宜，其只是被告城投公司的代理人，因此，隆鑫公司的行为所产生的法律后果应由被告城投公司来承担。被告隆鑫公司在本案中不承担责任，原告要求被告隆鑫公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告实事集团公司于本判决生效后十日内，给付原告楼某1涉案工程安装费4222119.991元，并按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算承担利息（时间从2019年1月3日起至还清款之日止）。二、被告城投公司在欠付涉案工程工程款的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告楼某1的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42966元，原告楼某1已预交42966元，由原告楼某1承担2838元，被告实事集团公司承担40128元。鉴定费150000元由被告实事集团公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十一月四日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之四申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1743号 原告：华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村第七村民小组。 代表人：杨成春，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：雷敏,四川智群律师事务所律师。 被告：彭成柱，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组与被告彭成柱土地租赁合同纠纷一案中，原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭成柱的起诉。 本院认为，原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市华龙街道办事处上坝桥村民委员会第七村民小组负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5205号原告：夏春英，女，1976年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾尧年，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：邱剑平，男，1987年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告夏春英诉被告邱剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告夏春英的委托诉讼代理人顾尧年到庭参加诉讼，被告邱剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付欠款18700元，支付利息2805元（暂计算至2019年8月31日），律师代理费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告因生意经营需要向原告借款贰万元，双方从网上下载并签订借款合同一份，言明借期自2019年1月15日起至4月30日止，月利率2%，逾期违约金按日千分之五计。原告通过中国农业银行向被告实际转账18700元。5月后原告多次向被告催讨无果，遂起诉。被告邱剑平未作答辩。本院经审理认定：2019年1月15日，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款，金额20000元，借期自2019年1月15日起至4月30日止，月利率2%，到期本息一次性还清，逾期违约金按日千分之五计，如果发生纠纷，被告应承担原告因实现债权而产生的律师费用等。原告通过中国农业银行向被告实际转账18700元。借款到期后被告至今未归还本息；原告为实现债权支出律师代理费1200元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原、被告之间借贷事实清楚，被告到期不归还借款的行为属于违约，应当承担还款并支付相应利息及原告为实现债权而花费的律师代理费。但是，双方约定的逾期违约金每日千分之五超过了司法保护的上限，对超过部分不予支持。被告邱剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱剑平于本判决生效之日起十日内归还原告夏春英借款18700元及利息(以18700元为基数，按照年利率24%从2019年1月16日起计算至实际付清之日)；二、被告邱剑平于本判决生效之日起十日内支付原告夏春英为实现债权花费的律师代理费1200元；三、驳回原告夏春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告邱剑平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审判员  朱海松二〇一九年十一月二十七日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执782号申请执行人：王丽，女，生于1964年6月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：王辉，男，生于1968年1月8日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市锦田油脂有限公司法定代表人：邵长富，该公司总经理。本院在执行申请执行人王丽、王辉与被执行人邓州市锦田油脂有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市锦田油脂有限公司与申请执行人王丽、王辉已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员  董小玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢837号申请执行人：李国平，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省天宁区。法定代表人：王黎明，该公司总经理。被执行人：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：陶留华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国平与被执行人王黎明、常州弹簧厂有限公司、江苏数德锐焊接科技有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民再21号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2017）苏0402民初3845号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初3845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执815号 申请执行人李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人吕强，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省什邡市。 李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21649号《裁决书》，向本院申请执行吕强借款合同纠纷一案，该案的执行标的为借款本息、违约金及仲裁费共14627元。本院立案执行后，已扣划吕强银行存款14627元，并收取执行费119元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对李勇明申请执行吕强借款合同纠纷一案（执行依据：（2019）穗仲网案字第21649号裁决书）终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云07刑终158号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）和桂臣，男，纳西族，1994年12月8日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留；同年5月9日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人和丽强，男，纳西族，1981年11月2日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留；同年5月9日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人和万军，男，纳西族，1972年10月23日生，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，2019年6月6日被玉龙县森林公安局变更为取保候审，2019年7月16日被玉龙县检察院决定取保候审。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人和桂臣、和丽强犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪；被告人和万军犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云0721刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人和桂臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过依法提讯上诉人和桂臣，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2019年2月19日，玉龙纳西族自治县森林公安局民警在大××乡××村头台河边烤烟炉旁路上发现两堆新旧不同云南松原木，较新鲜的一堆有27件、另一堆有48件。经查，玉龙县大××乡××村委会的和万军在没有办理任何手续的的情况下，以总价106000的价格向和桂臣订三所平房、一所楼房建房料。后和桂臣联系鸣音镇冷水沟人和丽强，二人商量合伙为和万军提供建房料。期间和丽强负责购买及运输建房料，和桂臣负责联系和万军，加工建房料中所需的方料。2019年1月至2月19日期间，被告人和丽强在没有办理任何手续的情况下，同冷水沟村人购买木材，后运输木材至大××乡××村。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，2019年2月19日现场查获的和桂臣等人非法收购的堆放于头台河边烤烟炉附近的75件原木为云南松，原木材积为24.584立方米，立木材积（蓄积）为40.973立方米；其中27件云南原木松原木材积为10.706立方米，立木材积（蓄积）为17.843立方米（其中经和万军验收不合格的7件，立木材积为3.747立方米）；48件云南松原木材积为13.878立方米，立木材积（蓄积）为23.13立方米（和万军未验收即被查获）。加工成方料准备交付或已交付堆放于和万军鱼塘边的145件锯材材积为11.4416立方米；立木材积（蓄积）为28.9854立方米（其中经和万军验收不合格的33件，立木材积为6.81004立方米）；110件使用边角料加工出的椽子不在计算材积；木材均为云南松。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人和桂臣犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人和丽强犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人和万军犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的云南松原木75件、云南松方料145件、云南松椽子110件依法予以没收，由玉龙县森林公安局负责处理。上诉人和桂臣提出上诉称：由于自身法律意识淡薄构成犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，应构成自首；自己系初犯、偶犯，也积极缴纳罚金，希望二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人和桂臣未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明；3.现场勘验笔录、勘验照片、提取痕迹、扣押笔录、扣押清单；4.被告人和桂臣的供述与辩解；5.被告人和丽强的供述与辩解；6.被告人和万军供述与辩解；7.证人赵某、和爱仙、和春证言；8.鉴定意见及告知书；9.辨认笔录及照片；10.调取的银行账户及通话清单；11.提取的手机资料；12.玉龙县鸣音镇农业综合服务中心出具证明等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人和桂臣和原审被告人和丽强为牟利，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，数量达69.9584立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪；原审被告人和万军明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购，数量达36.27136立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成以非法收购盗伐、滥伐的林木罪。上诉人和桂臣提出归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金的上诉理由，一审法院在对其量刑时已经考量，本院对其上诉理由不再予以支持；提出由于自身法律意识淡薄构成犯罪，系初犯、偶犯的上诉理由不是法定从轻、减轻情节，本院对其上诉理由依法不予采信；提出自己的行为构成自首的上诉理由，经查，上诉人和桂臣是于2019年4月2日经公安民警调查后依法被传唤至派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，故对上诉人提出构成自首的上诉理由本院依法不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 荃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30865号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：刘志斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计42734.9元。2.被告按年利率24%向原告上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年4月26日起至2019年6月20日的违约金为21749.14元，计算方式为42734.9元×24%÷365×774天）。3.被告向原告支付未付保费共计2432.76元（608.19×4个月）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616002288号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款44000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月25日至2019年10月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000664的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月25日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放44000元的贷款。但自2016年12月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年4月25日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款42374.9元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1473元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈彩妮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执757号申请执行人：聂卫兵。被执行人：石国珍。本院在执行申请执行人聂卫兵与被执行人石国珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石国珍无其他财产可供执行，申请执行人聂卫兵亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石国珍尚欠申请执行人聂卫兵借款10万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3064号富锦市国土资源局、韩放：富锦市国土资源局与韩放行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第179号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15545号 原告周俊龙，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人钱成春,浙江海浩律师事务所律师。 被告冯金良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告周俊龙诉被告冯金良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告周俊龙及其委托代理人钱成春，被告冯金良，被告人民保险杭州公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊龙起诉称：2017年1月5日16时10分许，冯金良驾驶其本人所有的浙01.78336号拖拉机沿萧山区红十五线南侧辅道由东向西行驶至南阳街道敬老院地方，与原告周俊龙沿红十五线南侧辅道由西向东行驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、周俊龙受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，冯金良负事故主要责任；周俊龙负事故次要责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费28165.10元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费16474.5元（65898元/年÷365天×90天）、护理费5491.5元（65898元/年÷365天×30天）、交通费1000元、鉴定费700元、车辆损失2000元，共计56831.1元。要求被告在交强险外承担70%的赔偿责任，计50481.57元。 诉讼请求：一、判令被告冯金良赔偿原告因事故造成的损失共计50481.57元；二、判令被告人民保险杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险范围内优先赔偿）；三、判令案件受理费由二被告负担。 被告冯金良未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。我是肇事司机，也是车主。二、浙01.78336号拖拉机在人民保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。三、对原告各项损失意见同保险公司。四、事后，我为原告垫付门诊医疗费1430.73元（发票在我处，不在原告主张范围内）和住院医疗费10000元（发票在原告处，包含在原告主张范围内）。对我垫付的金额要求在本案中一并处理。 被告人民保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准按30元/天计算；误工费，事故发生时原告未满18周岁，不认可；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；交通费，认可300元；车辆损失没有发票，如有发票认可2000元。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。对冯金良垫付的金额同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经原告自行委托鉴定，其伤后所需的误工期限、护理期限、营养补偿期限分别以90日、30日、45日左右较为合理。另查明：事发前，原告从事蔬菜零售行业。 还查明：浙01.78336号拖拉机在人民保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。事故发生后，被告冯金良为原告垫付门诊医疗费1430.73元（发票在冯金良处，不在原告主张范围内）和住院医疗费10000元（发票在原告处，包含在原告主张范围内）。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、诊断报告、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告冯金良提供的医疗费发票，证人贾某、李某的当庭证言及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费29595.83元（含冯金良垫付的1430.73元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2250元（50元/天×45天），合计32595.83元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费5416.20元（65898元/天÷365天×30天）、误工费12387.60元（按照2018年度浙江省私营零售行业平均工资137.64元/天×90天）、交通费600元，合计18403.80元。以上损失共计50999.63元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告人民保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告冯金良的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担70%的赔偿责任。综上，被告人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周俊龙28403.80元（10000元+18403.80元）；被告冯金良赔偿原告损失15817.08元【（50999.63元－28403.80元）×70%】，扣除已支付的11430.73元，冯金良尚需赔偿周俊龙4386.35元。 原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，由其自行负担。原告主张车辆损失，但未提供相应证据证明该项损失的存在，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿周俊龙损失28403.80元，限在本判决生效后十日内付清； 二、冯金良赔偿周俊龙损失4386.35元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回周俊龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半交纳531元（周俊龙已向本院预交），由周俊龙负担221元，冯金良负担310元。 原告周俊龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 姗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5039号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，行长。委托代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：付晴晴，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张红涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张永峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：余永峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马自力，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李民忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告付晴晴、张红涛、张永峰、余永峰、马自力、李民忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，因双方协商进行结算，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  梁培勤人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十一月二十九日书 记 员  兰雨晴
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执异17号 异议人：魏龙登，男，1973年11月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川玉成投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区（**）科技创新园**。 法定代表人：陈长珍，经理。 被执行人：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司，，住所地四川省成都市郫县红光镇合兴村 法定代表人：李玉，董事长。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，，住所地四川省成都市郫县红光镇高店路西段** 法定代表人：张文武，经理。 被执行人：陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，重庆市綦江县人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人郭义与被执行人四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司、陈长珍、李玉民间借贷纠纷一案中，异议人魏龙登对执行被执行人陈长珍与其共同所有的位于四川省成都市青羊区×号×栋×单元×层×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏龙登向本院提出异议称，内江市中级人民法院在2018年11月29日发出（2018）川10执恢19号公告，对被执行人陈长珍和异议人魏龙登共同所有的位于成都市青羊区×号×栋×单元×层×号房屋进行评估拍卖，异议人认为公告中的执行标的物不属于被执行人陈长珍的个人财产，同时共有财产仅能采取查封、扣押、冻结等保全措施，在没有分割之前法院不能直接进行评估拍卖；故请求纠正在2018年11月29日发出（2018）川10执恢19号公告的执行行为，并中止对涉案房屋的评估拍卖。 本院查明，本院在立案执行申请执行人郭义与被执行人四川玉成投资有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、成都新兴富皇塑胶制品有限公司、陈长珍、李玉民间借贷纠纷一案中，2017年3月7日，依据已发生法律效力的本院（2016）川10执108号之一执行裁定，本院查封被执行人陈长珍与异议人魏龙登共同所有的位于四川省成都市青羊区×号×栋×单元×层×号房屋。2016年11月28日，本院作出（2016）川10执108号之二执行裁定，终结本次执行程序。2018年2月18日，本院根据申请执行人郭义的申请立案恢复本案执行。执行中，本院于2018年7月18日发布（2018）川10执恢19号《公告》，责令被执行人陈长珍及使用权人于2018年8月31日前自行迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2018年11月29日，本院发布（2018）川10执恢19号《公告》，载明“本院拟对上述房屋进行评估拍卖，清偿申请执行人的债务。如共有人、租赁权人以及其他利害关系人如对本院处置上述房屋有异议，请在本公告发布之日起三十日内以书面形式向本院提出。”；同日，本院对上述房屋依法采取强制腾迁措施，并由四川省成都市中大公证处进行保全证据公证；魏龙登遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点是，对人民法院尚未作出的具体执行行为，当事人、案外人、利害关系人能否提出执行异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定:“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”。本案中，异议人魏龙登作为涉案不动产共有权人若对本院在执行过程中作出的拍卖行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定按执行行为异议进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，以及参照《最高人民法院民事诉讼文书样式》，人民法院对被执行人被查封、扣押的财产实施拍卖的强制执行措施，应当制作执行裁定书，并送达给当事人、利害关系人等。本案中，本院于2018年11月29日发布的（2018）川10执恢19号《公告》，并未明确对涉案不动产实施拍卖的强制执行行为，更未作出拍卖该不动产的执行裁定书，并送达给当事人和利害关系人，仅是以公告的方式告知共有人、租赁权人以及其他利害关系人对本院处置涉案不动产所享有的异议权利，魏龙登提出的执行异议所指向的对涉案不动产进行拍卖的具体执行行为并不存在，本院也无法对相应的具体执行行为进行合法性审查，故其所提执行异议，不符合受理条件。 综上，魏龙登所提执行异议所指向的具体执行行为并不存在，其所提出的执行异议不符合受理条件，因本院已立案受理，故依法应当驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回魏龙登的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐于川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10568、10569号之二 申请执行人余章发,男,汉族。 被执行人郭洪诚,男,汉族。 申请执行人余章发与被执行人郭洪诚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡铁梅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8140号之二被执行人王军，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8140号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在武汉农村商业银行62×××92账户内存款人民币223.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初770号公诉机关淅川县人民检察院。被告人阮某某，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月1日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年5月21日15时，被告人阮某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿灌河路方向由北向南行驶，行至老街路口附近时被民警查获。对阮某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的阮某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.17mg/100ml。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人阮某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5287号 原告：丰竹花，女，1979年11月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：骆荣椿，男，1985年10月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告丰竹花与被告骆荣椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告丰竹花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰竹花撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁银芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7091号原告：王志忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴县荣耀鹅业有限公司，住所地长兴县李家巷镇李家巷村（龙华蚕种场内）。原告王志忠与被告长兴县荣耀鹅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。王志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按王志忠撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇一九年十一月十一日书记员 林李敏
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0981刑初303号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人魏书恒，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月29日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。辩护人江运霞，河北天树律师事务所律师。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人魏书恒犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员裴国才通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人魏书恒及其辩护人江运霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2019年7月7日20时30分许，被告人魏书恒驾驶鲁Ｈ×××××号越野客车沿南陈路（五千路）由西向东行驶，当行驶至m处时，与前方顺向步行的浑保国相撞，造成浑保国死亡，车辆损坏的交通事故。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，魏书恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；魏书恒到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，属于从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人供述，证人李某、魏某、浑朋朋的证言，事件单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明信、人员详细信息，泊头市公安局富镇派出所无违法犯罪记录证明，协议书和刑事谅解书等证据证实。被告人魏书恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人江运霞提出的辩护意见是，被告人在发生事故后拨打报警电话和急救电话，在现场等待交警到来，如实供述犯罪事实，属于自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，魏书恒负事故的全部责任，浑保国无事故责任。魏书恒在事故发生后及时拨打报警电话和急救电话，在现场等待交警到来，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人魏书恒违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有当庭认罪态度较好，自首，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，愿意接受处罚，有悔罪表现。经社区矫正机关调查认为对其适用非监禁刑，对社区影响较小。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机关的意见，对被告人从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏书恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8786号上诉人(原审被告)：胡1，男，1949年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：胡2，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：胡某4，男，1973年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡5，男，1946年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原审原告：胡某3，男，2004年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：胡某4(系胡某3之父)，男，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。原审被告：胡某7，男，1997年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：胡某8，女，1983年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施建英(系胡某8之母)，女，住上海市闵行区。原审被告：杨某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨琴川(系杨某某之母)，女，住上海市长宁区。上诉人胡1、胡2因与被上诉人胡某4、胡5及原审原告胡某3、原审被告胡某7、胡某8、杨某某其他继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决对本案基本事实认定不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14046号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人胡1、胡2共同预交的二审案件受理费人民币17,532元予以退还。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇一九年十一月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6277号原告无锡市神力齿轮冷挤有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。法定代表人王新民，该公司总经理。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人裴亚军。原告无锡市神力齿轮冷挤有限公司与被告江苏天发动力科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡市神力齿轮冷挤有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告江苏天发动力科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市神力齿轮冷挤有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市神力齿轮冷挤有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取8475元、保全费5000元，合计13475元，由原告无锡市神力齿轮冷挤有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月十一日书记员  包维磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11304号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街上东大街段********/div> 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2645号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：陆剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陆剑峰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2645号支付令，并于2019年11月11日向被申请人送达，限令被申请人陆剑峰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月11日被申请人陆剑峰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2645号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十一日书记员 肖明雪
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执429号申请执行人：张某，男，汉族，1954年4月1日出生，现住代县。被执行人：柳某，男，汉族，1964年1月23日出生，现住代县。本院在执行张某申请执行柳某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，被执行人柳某的工资账户已被本院另一执行案件冻结，被执行人柳某名下再无其他可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月二十六日书记员 田晶晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民再230号二审上诉人（一审第三人）：陈志利，女，1975年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原二审上诉人云淑兰（已故）之女。二审上诉人（一审第三人）：陈志宏，男，1973年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原二审上诉人云淑兰（已故）之子。二审被上诉人（一审原告）：李胜来（已故），男，1941年10月12日出生，汉族，鹿泉市人。二审被上诉人（一审被告）：鹿泉市铜冶镇永壁北街村民委员会。法定代表人：刘虎林，该村民委员会主任。原二审上诉人云淑兰与二审被上诉人李胜来、鹿泉市铜冶镇永壁北街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原河北省鹿泉市人民法院于2006年12月4日作出（2006）鹿民二初字第149号民事判决，云淑兰不服，上诉于本院。本院于2007年5月25日作出（2007）石民一终字第00387号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年11月25日作出（2010）石民申二字第00128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因云淑兰已故，其子女陈志利、陈志宏作为继承人参加诉讼。经查，本案一审原告李胜来夫妻均已死亡，因其他继承人下落不明，故依法公告送达通知李胜来的继承人参加诉讼，但李胜来的继承人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  郝俊贤审判员  赵宗辉审判员  高玉坡二〇一九年十一月四日书记员  张亚敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1648号罪犯刘强，男，1987年4月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)珠中法刑重字第1号刑事判决：被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省珠海市人民检察院提出抗诉；同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑三终字第92号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终八年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次减刑执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产(本次执行财产刑3000元)不变，刑期至2035年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2276号 申请执行人:梅纪良，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:朱术清，男，1955年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人梅纪良与被执行人朱术清民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人朱术清偿还申请执行人梅纪良借款本金20000元及自2011年6月30日起按月利率2%计算至借款清偿日止的债务利息并负担案件受理费1140元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1745号原告：陈柏娥，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：易贤培，男，1931年5月28日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：易亮，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：易熙，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，户籍地上海市嘉定区。以上共同委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。以上共同委托诉讼代理人：易方明，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住新宁县。系四原告近亲属。被告：易胜维，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李金，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住新宁县。系易胜维女婿。被告：新宁县清江乡清泉村第九村民小组。负责人：陈国清，系该组组长。原告陈柏娥、易贤培、易亮、易熙与被告易胜维、新宁县清江乡清泉村第九村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，适用法律较为疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈  静审 判 员 陈 小 华人民陪审员 欧阳茂军二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 宁 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5265号原告：刘某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张远，河南盘古律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借原告款330000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告借原告现金300000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一张。2019年2月25日被告让原告代其偿还欠李某1款30000元，李某1收到原告款后给原告出具收条一张，同时被告给原告出具借条一张，约定月息2分。后经原告数次追要该款，被告推脱。为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年刘某某受杨某某委托代杨某某偿还李某2借款240000元，2018年11月1日杨某某另向刘某某借款60000元，2018年11月1日，杨某某向刘某某出具借条一张：“借条今借到刘某某现金叁拾万元整月息2分借款人杨某某2018年11月1日”；2019年2月25日，刘某某受杨某某的委托，代杨某某偿还李某1借款3万元，杨某某于当日向刘某某出具借条一张，内容为“借条今借到刘某某现金叁万元整，月息2分日期2019年2月25日借款人杨某某”。后原告刘某某多次向被告杨某某追要上述330000元及利息，被告杨某某至今未向原告刘某某清偿，原告刘某某遂起诉至本院。以上事实有原告刘某某的陈述，证人李某1、李某2的证言，李某1于2019年2月25日向刘某某出具的收条一张、被告杨某某向原告刘某某出具的借条两张,原告刘某某向被告杨某某追要借款的通话录音（附录音内容文字整理材料）。本院认为，原告刘某某与被告杨某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某向原告刘某某偿还2018年11月1日的借款30000元及利息（利息按月息二分自2018年11月1日起计算至清偿之日止）。二、被告杨某某向原告刘某某偿还2019年2月25日的借款300000元及利息（利息按月息二分自2019年2月25日起计算至清偿之日止）。三、上述第一、二项内容限被告杨某某于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十一月二十八日书记员  郝子良
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1614号原告：张学斌，男，1937年12月16日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：张启山（原告张学斌之子），男，1969年8月8日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：夏县胡张乡西河头村民委员会。法定代表人：张永太，村民委员会主任。原告张学斌与被告夏县胡张乡西河头村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张学斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学斌撤诉。案件受理费25元，由原告张学斌负担。审判员  吴晓娟二〇一九年十一月二十日书记员  杜 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3685号原告杜雪锋，女，1987年8月23日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被告王豪，男，1997年12月08日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被告石寨萍，女，1950年8月27日出生，汉族，现住贵阳市金阳新区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103914410727G，负责人王辉。委托代理人张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。本院在审理原告杜雪锋诉被告王豪、石寨萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜雪锋于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜雪锋申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杜雪锋撤回起诉。案件受理费人民币904元由原告杜雪锋承担。审判员  冉莉二〇一九年十一月四日书记员  宋珊
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1945号 申请执行人：高学军,男性,1963年4月16日出生,住四川省仁寿县 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。 被执行人：四川华庆投资有限公司,住资阳市雁江区仁德西路**。 法定代表人：彭国武，董事长。 本院在执行高学军与四川华庆投资有限公司借款合同纠纷一案中，向资阳市雁兴建设开发投资有限送达协助执行通知书和执行裁定书，要求停止支付工程款602万元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初478号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王延双，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址辽宁省锦州市，现住址辽宁省沈阳市沈北张石沟新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月23日被新民市公安局取保候审。                              辩护人              值班律师薛景顺                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）404号                              指控事实              2019年9月15日22时许，被告人王延双酒后驾驶小型面包车由东向西行驶至辽宁省新民市102线677公里处，被执勤民警当场查获并控制，后王延双被带至新民市中医院抽取血样，经沈阳辽大司法鉴定所鉴定，王延双血液中酒精含量为93mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                        量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王延双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人王延双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王延双应于本判决生效后三日内到辽宁省黑山县司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  林述静             二〇一九年十一月十五日              法 官 助 理  王  丹         书  记  员  郭  芳