wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢52号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：张利梅,女性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张利梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 磊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执173号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：周金贵，该行职工。被执行人：隋国庆，男，在看守所羁押。被执行人：临江市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：白鑫夫，经理。关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与隋国庆、临江市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人隋国庆因刑事案件被羁押于看守所，无法提审，无法对反担保物进行评估，申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执173号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇一九年十一月二十七日书记员 芦 强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2776号 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：朱琳，男，生于1982年4月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘海兰，女，生于1983年4月1日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为17,000元及利息、诉讼费113元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并查封了被执行人朱琳所有的比速牌机动车一辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2024号之一 申请执行人：郭保保，男，1984年3月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人：嘉兴摩根大饭店有限公司，住所地：嘉兴市广益路**商业2F、5F501-503，统一社会信用代码：91330402071611749G。 法定代表人：戚荣国。 申请执行人郭保保与被执行人嘉兴摩根大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭保保向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款165000元及逾期付款利息损失（暂计至2018年11月30日为1500元，此后以165000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1840元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人在本院涉多起执行案件，数额巨大，已资不抵债，债权人向本院申请破产清算，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0402民破7号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人戚荣国。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2024号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱益清
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4402号 原告：浙江磐安恒际环保科技有限公司，住所地浙江省磬安县盘峰乡三佰宴村**。 法定代表人：张旭剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：饶日成，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江磐安恒际环保科技有限公司与被告饶日成的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江磐安恒际环保科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安恒际环保科技有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告浙江磐安恒际环保科技有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十一月六日 代书记员  吴露娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2165号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：冯燕，女，汉族，1990年7月17日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36786号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：郑州印象企业管理咨询有限公司，企业地址郑州市金水区金水路****楼**，统一社会信用代码×××65Ｕ。法定代表人：曲宁。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州印象企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十九日书记员  陈泽云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1840号之六申请人吴永继被执行人谢之臣。本院在执行吴永继与谢之臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国建设银行的存款756.3元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  白利成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1203民初570号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告何瑞珠，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”）诉被告何瑞珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，先适用小额诉讼简易程序，后转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告何瑞珠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金7957.38元、利息1145.34元、违约金425.49元，合计暂为9528.21元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月15日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××40的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7957.38元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告农行鼎湖支行向本院提交证据如下：原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。被告身份证，证明被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年5月3日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月15日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币9528.21元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告何瑞珠没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告何瑞珠于2017年5月3日向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告使用该卡于2017年6月19日至2017年9月12日期间在银行进行透支，累计尚欠透支本金7957.38元、利息1145.34元、违约金425.49元，合计暂为9528.21元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月15日止的银行透支本金7957.38元、利息1145.34元、违约金425.49元，合计暂为9528.21元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何瑞珠在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金7957.38元、利息1145.34元、违约金425.49元，共计9528.21元（利息及违约金计至2019年2月15日，2019年2月15日后的利息及违约金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告何瑞珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  刘锦元人民陪审员  卢群芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张鹏莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。约定送达地址：灵宝市新灵中区26栋3单元112号，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告赵铁军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告赵铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金83953.07元，利息及违约金计算至2019年4月20日69858元，共计153811.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：62×××56。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年4月20日，被告共计欠原告本金83953.07元，利息及违约金69858元，共计153811.07元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告赵铁军未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月28日，赵铁军向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向赵铁军发放了卡号为62×××56的信用卡。赵铁军利用该信用卡消费并办理分期及时还款，于2016年5月9日起出现逾期并产生各种费用，至2017年8月16日最后一次偿还1650元后未再还款。截止2019年4月20日，赵铁军透支本金83953.07元，利息及违约金69858元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告赵铁军签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告赵铁军发放了信用卡后，被告赵铁军在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告赵铁军偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，赵铁军透支本金83953.07元。关于利息和违约金，被告赵铁军在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。被告赵铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵铁军偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金83953.07元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1690元，由被告赵铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2102号郭爱娣（申请执行人）：郭爱娣与河南宏盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭爱娣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初3523号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年十一月十五日书记员  孙华宾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执异17号案外人：吴星，女，汉族，1993年10月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：余军，男，汉族，1973年1月9日出生，住湖北省当阳市。被执行人：宜昌弘毅钢结构工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道，组织机构代码55199211-4。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。在本院执行申请执行人余军与被执行人宜昌弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴星于2019年10月22日对本院执行其名下银行卡财产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴星称，请求立即终止执行案外人的个人财产，解除案外人吴星在中国农业银行股份有限公司银行卡（卡号62×××73）存款的冻结。事实和理由：宜昌市猇亭区人民法院以我银行卡内存款为被执行人弘毅公司厂房租金为由，作出（2016）鄂0505执478号执行裁定书，冻结我农行银行卡（卡号62×××73）账户。我与弘毅公司不存在任何关系，已查封的银行卡账户为我通过正常、合法手续办理，卡内存款为我合法所有，宜昌市猇亭区人民法院查封我的账户侵犯了私人合法财产权。申请执行人余军称，1.吴星为被执行人弘毅公司股东吴大全的女儿、法定代表人吴顺红的侄女；2.吴星是弘毅公司的财务主管人员，我在与弘毅公司业务往来中，多次是由吴星亲自办理的；3.租赁弘毅公司厂房的承租人曾多次将厂房租金汇入已冻结的吴星账户，该承租人与吴星个人并无任何经济往来。综上，案涉吴星账户，实际是弘毅公司账户被法院冻结的情况下，弘毅公司以吴星个人名义开设，供弘毅公司使用的账户，该账户内的资金归弘毅公司所有。宜昌市猇亭区人民法院采取的执行措施正当。被执行人弘毅公司未提出意见。本院查明，本院在执行申请执行人余军与被执行人弘毅公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人余军向本院提供被执行人弘毅公司财产线索，称弘毅公司所有的厂房对外租赁多年，并收取了租金。2019年5月28日，本院到弘毅公司位于宜昌××厂区调查，宜昌苏丰彩钢有限公司（以下简称苏丰公司）负责人杨文平在接受调查时称，苏丰公司于2018年11月23日与武汉弘嘉物业管理有限责任公司（以下简称弘嘉公司）签订房屋租赁合同，租赁弘毅公司钢结构基地10号厂房一楼，租赁面积1200平方米，租赁期限为2019年3月15日至2024年3月14日，目前已支付1年6个月的租金216000元，于2019年3月签订补充协议，租赁弘毅公司厂房360平方米，租金54000元于2019年2月26日支付。杨文平向本院提供的转账凭证显示其于2018年11月24日、2019年2月26日分别向吴星卡号62×××73的中国农业银行的银行卡转账231000元、54000元。苏丰公司与弘嘉公司签订的《房屋租赁合同》显示，弘嘉公司将位于宜昌弘毅钢结构基地10号厂房一楼（面积1200平方米）出租给苏丰公司，租赁期限为2019年3月15日起至2024年3月14日止，月租金12000元，苏丰公司入场前支付弘嘉公司季度（2019年3月15日至2020年9月14日）租金及管理费216000元。2019年6月4日，本院到弘毅公司位于宜昌××厂区调查，武汉中天钢结构工程有限公司宜昌分公司（以下简称中天公司）的负责人闵俊英在接受调查时称，中天公司承租的弘毅工业园宜昌基地8#厂房，为张雪峰以个人名义与弘嘉公司签订的租赁合同，合同到期后，张雪峰于2019年3月15日与弘嘉公司续签了合同，租金由张雪峰支付，张雪峰采取每月支付一部分租金，扣除一部分租金抵扣创源劳务有限公司差欠其个人债务方式支付租金。张雪峰与弘嘉公司2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》显示，弘嘉公司将位于弘毅工业园宜昌基地8#厂房（面积3888平方米）出租给张雪峰，租赁期限为2019年3月1日起至2022年2月29日止，月租金38880元，张雪峰在签订合同后应支付弘嘉公司季度（2019年3月1日至2019年5月31日）租金及管理费116640元。另查明，弘嘉公司是弘毅公司委托的管理服务宜昌弘毅工业园（包括但不限于房租出租、物业管理服务等）的单位。本院依法调取吴星中国农业银行卡（卡号62×××73）2017年9月至2019年9月银行流水明细，显示张雪峰于此期间共向吴星账户内转账21次，合计金额103万元，杨文平分别于2018年11月24日、2019年2月26日向该卡转账231000元、54000元。2019年9月18日，本院依据申请执行人余军的申请，作出（2016）鄂0505执478号之二执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人弘毅公司存放于第三人吴星在中国农业银行股份有限公司的62×××73账户内的存款1280000元。并于2019年9月19日向中国农业银行股份有限公司武汉武湖支行送达《协助冻结存款通知书》。2019年9月24日，本院再次到弘毅公司位于宜昌××厂区调查，张雪峰在接受本院调查时称，其自2015年5月起租赁弘毅公司的厂房，杨文平、张雪峰在接受本院调查时均称，其租赁宜昌弘毅工业园的房屋租金依弘嘉公司杨红伟的指示支付给了吴星，并均称不认识吴星，与吴星之间没有业务往来，也没有债权债务关系。同日，本院向吴星送达（2016）鄂0505执478号之二执行裁定，吴星在接受本院调查时称，其与弘毅公司、弘嘉公司没有任何关系，不认识杨文平、张雪峰、杨红伟，与上述公司及人员均没有业务往来及债权债务关系，中国农业银行卡（卡号：62×××73）为其个人使用，其中的收入均为其个人收入。本院认为，本案争议焦点是本院冻结的吴星个人账户内的存款1280000元的权属。苏丰公司与张雪峰通过弘毅公司委托的弘嘉公司租赁弘毅公司所有的厂房，弘毅公司对苏丰公司及张雪峰缴纳的租金享有所有权，依苏丰公司、张雪峰陈诉其依据弘嘉公司指示将房屋租金支付至吴星账户，且其与吴星均无业务往来及债权债务关系，故苏丰公司、张雪峰支付至吴星账户1315000元，应为苏丰公司、张雪峰支付的租赁弘毅公司房屋的租金，其权属为弘毅公司所有。吴星述称其与弘毅公司、弘嘉公司没有任何关系，不认识杨文平、张雪峰、杨红伟，与上述公司及人员均没有业务往来及债权债务关系，更反证了该1315000元租金不属吴星所有，确系被执行人弘毅公司租金收入，并移转至吴星在中国农业银行股份有限公司的卡号为62×××73账户内，此款项为第三人占有的被执行人的财产，吴星非权利人，人民法院可以查封、冻结、划拨。本院依法冻结上述账户，划拨相应款项的强制执行措施并无不当，案外人吴星对账户内存款主张所有权，请求立即解除对其个人账户的冻结，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴星的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李俊峰审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇一九年十一月四日书记员  唐 娅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执927号被执行人：郭某，男，1990年2月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行郭某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向被执行人郭某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某名下有银行存款632.33元，已被责令退赔案件扣划；2、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚培
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2383号湖南省忘不了服饰有限公司、黄波本院执行的申请执行人湖南省忘不了服饰有限公司与被执行人黄波合同纠纷【（2019）湘13民终1165号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月19日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1711号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行,住法库县法库镇晓东街**。 被执行人：高峰,男性,1993年2月6日出生,住法库,住法库县iv> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与高峰借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  张会敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1998号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，组织机构代码07272028-5，住所地睢宁县。负责人王法俊，该支行行长。被执行人：仝超群，男，1984年3月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘芹华，女，1972年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：仝强，男，1974年1月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行仝超群、刘芹华、仝强借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第475号民事判决书已生效，判决如下：一、被告仝超群于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率13.3596%，自2010年12月30日起计算至2011年11月10日止；以10万元为本金，按年利率13.3596%的1.5倍，自2011年11月11日起计算至借款还清之日止）；二、被告刘芹华、仝强对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因义务人仝超群、刘芹华、仝强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年5月7日、2019年8月2日、2019年11月4日，本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,查到被执行人有部分银行存款，本院已依法划拨，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月6日，本院依法决定将被执行人限制高消费。4、2019年11月4日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位90621.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月四日书记员  周雪子
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终202号   原公诉机关海南省人民检察院第一分院。   上诉人（原审被告人）王进贵，男，1968年6月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），黎族，小学文化，农民，住琼中县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年10月16日被琼中县森林公安局刑事拘留，10月26日被逮捕，2018年12月28日被琼中县人民检察院取保候审，2019年3月29日被海南省第一中级人民法院取保候审，2019年8月23日被海南省第一中级人民法院决定逮捕。现羁押于琼中县看守所。   指定辩护人李茂明，海南昌宇律师事务所律师。   海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人王进贵犯盗伐林木罪一案，于2019年8月26日作出（2019）琼96刑初67号刑事判决。原审被告人王进贵不服，提出上诉。本院2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、提讯被告人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2017年11月份，被告人王进贵以7.5万元价钱购得琼中县黎母山镇新林村委会荔枝湾村民小组集体所有的橡胶树作为木材采伐。之后，为办理林木采伐许可证，林业部门遂派员到现场测量采伐范围，由王进贵自行携带GPS仪器协助划定砍伐界线。2018年2月5日，琼中县林业局向王进贵颁发林木采伐许可证。3月6日，王进贵雇请挖机司机潘岳有、锯手赵先良和李世吉、农用四轮车司机邓汉良和王大冲，到现场砍伐、搬运、运输橡胶树到新进区12队的木材厂出售，共施工约20天。期间，王进贵未经海胶集团阳江分公司同意，便指挥工人采伐了林木采伐许可证规定范围之外、属海胶集团阳江分公司所有、位于××区林段处的部分橡胶树，并将橡胶树锯成原木后运输到新进区12队的木材厂出售。经鉴定，被伐林地面积1.7亩，全部为Щ级保护林地，林种为经济林；被伐林木树种为橡胶树，株数50株，全部为胸径大于5厘米的林木，林木蓄积量37.5732立方米。2018年10月16日，王进贵自动到琼中县森林公安局松涛林区派出所投案；2018年12月26日，王进贵家属代为赔偿海胶集团阳江分公司经济损失22500元，该公司对王进贵的行为予以谅解。   原审判决认为，被告人王进贵以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的范围之外擅自采伐国家所有的林木37.5732立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。王进贵自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；王进贵已赔偿海胶集团阳江分公司经济损失22500元并获得谅解，量刑时亦应酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三项、第四条之规定，判决：被告人王进贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。   上诉人（原审被告人）王进贵的上诉理由：量刑过重。   辩护人的辩护意见：上诉人王进贵既有自首情节，又积极赔偿被害人的损失并取得谅解的情节，同时存在误伐、自愿认罪、初犯和悔罪情节，建议在法定刑以下减轻量刑并适用缓刑。   海南省第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   针对上诉人王进贵及其辩护人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：   关于上诉人王进贵所提上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人王进贵向荔枝湾村民小组购买橡胶树后，村干部带其到现场指认了林木的范围，林业部门到现场测量采伐范围时，其又携带GPS仪器协助划定砍伐界限，其对砍伐界限应当非常清楚，辩称误伐实属狡辩。现场勘查笔录、司法鉴定意见书、林木采伐许可证、琼中县林业局关于海胶集团阳江分公司新进十四队橡胶林被伐地块林地性质的说明证实，王进贵砍伐的涉案橡胶树，该毁林地块未办理林木采伐审批手续；海胶集团阳江分公司关于新进十四队被砍伐橡胶树情况证明的函、证人赖某等证言证实，王进贵砍伐的涉案橡胶树属于阳江分公司，不存在赠送、转让给村小组的情况,上述证据与王进贵在公安机关称砍伐时其在现场，知道是越界采伐的供述相吻合。原判认定上诉人王进贵盗伐林木的事实清楚，盗伐林木数量巨大，依照《中华人民共和国刑法》第345条的规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到王进贵具有自首、已赔偿被害单位并获得谅解等量刑情节，予以减轻处罚，判处上诉人王进贵犯盗伐林木罪，有期徒刑二年，并处罚金12000元，量刑适当。上诉人王进贵所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。   本院认为，上诉人（原审被告人）王进贵以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的范围之外擅自采伐国家所有的林木37.5732立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于王进贵系自首，依法可减轻处罚，且已赔偿海胶集团阳江分公司经济损失并获得谅解等情节，可酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王进贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨 健   审 判 员 张 爽   审 判 员 冯 坤     二〇一九年十一月二十日   法官助理 陈恩华   书 记 员 王俊杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13348号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓****房间及**房间。统一社会信用代码：915200500675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 被告：靳海涛，男，汉族，1988年9月17日出生，住贵州省毕节市。 原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告靳海涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回对被告靳海涛的起诉。案件受理费193.00元，由原告阳光财产保险股份有限公同毕节中心支公司负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 頔
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1110号申请执行人：王贵罗，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安庆市中兴大街**，统一社会信用代码：913408006941116445。法定代表人：苏绮，该公司总经理。本院在执行申请执行人王贵罗与被执行人安徽添瑞建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳动报酬15000元，案件受理费10元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17752号 原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。 法定代表人：南存辉。 被告：露笑集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**div> 法定代表人：鲁小均。 被告：葫芦岛市宏光光伏发电有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村div> 法定代表人：俞杰。 原告正泰电气股份有限公司与被告露笑集团有限公司、葫芦岛市宏光光伏发电有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告正泰电气股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正泰电气股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王彬礼 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 恺
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1068号申请执行人：中国联合网络通信有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市八一中路**，统一社会信用代码916300007104007703。负责人：王闯，总经理。被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，，住所地青海省格尔木市黄河中路**统一社会信用代码：916328017574133333。法定代表人：吴小丽，董事长。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司格尔木市分公司与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十四日书记员 魏 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6483号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司，住，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界****一社会信用代码916108007625584143。法定代表人郑福文。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初5931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务2013089元（违约金及迟延履行利息暂计算至2019年11月4日，已含执行费22308元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司的银行存款2013089元;或扣留、提取其应得收入2013089元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月十九日书记员  李佳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2069号之一 申请执行人杨杰，男，1985年2月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 被执行人聂广，男，1985年12月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 本院受理的杨杰申请执行聂广民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初8432号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：本案所涉纠纷，被执行人聂广同意归还申请人杨杰本息合计2万元（其中本金14000元，利息6000元，计至调解之日止）了结，此款于2019年5月31日前归还11120元（含2019年2月至2019年5月，每月2%的利息280元），余款1万元本金及相应利息（每月2%计息）于2019年12月31日前支付完毕。此款直接支付至申请人指定银行账户；如果被执行人有一期未按时足额履行，申请人可申请法院执行被执行人余欠全部款项（按本金14000元，自2016年1月25日起至实际清偿之日止按月息2分计算）；案件受理费减半收取294元，由被执行人负担（此款申请人已预交，由被执行人在最后一批款项交付时迳付申请人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行帐户和网络资金帐户，存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人进行限制高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访被执行人住所地核实，尚未发现其下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初8432号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱晔成
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保42号之二 解除保全申请人：刘某，男，1972年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被申请人：刘某，男，1968年7月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 解除保全申请人刘某因与被申请人刘某股东权益纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0482财保42号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某银行存款220000元或查封、扣押其他价值相等的财产。现解除保全申请人刘某于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某银行存款的冻结或其他价值相等的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘江玲 书 记 员 唐小红 打印责任人：刘江玲校对责任人：李鸿飞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1399号申请执行人：吕广海，男，1974年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘桂玲，女，1970年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告吕广海之妻。被执行人：饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人吕广海与被执行人饶全华民间借贷纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶全华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吕广海借款15000元，负担案件受理费87.5元，执行费125元，因被执行人饶全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕广海向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶全华名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶全华名下有其他可供执行财产，申请人吕广海书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额15000元，案件受理费87.5元，执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十三日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1074号李某某、宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会、宝丰县杨庄镇柳沟营村某某村民组：李某某向法院申请执行宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会、宝丰县杨庄镇柳沟营村某某村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计50850.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位50850.6元(含执行费663元，剩余部分李某某自愿放弃)。本院已于2019年11月22日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）豫04民再38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢25号申请执行人宋志伟，男，1966年3月3日出生，住义县。被执行人胡秀昌，男，1964年4月2日出生，住义县。被执行人赵艳华，女，1965年9月8日出生，住义县。被执行人刘文达，男，1952年4月3日出生，住义县。被执行人赵艳杰，女1972年8月7日出生，住义县。申请执行人宋志伟与被执行人胡秀昌、赵艳华、刘文达、赵艳杰民间借贷纠纷一案，义县人民法院2017年6月26日作出的（2017）辽0727民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日根据申请执行人的申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、工资、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执恢25号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 辉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6323号 原告辛迪，女，1963年12月4日生，汉族，住大连市中山区。 被告武心莲，女，1959年9月21日生，汉族，住大连市西岗区。 原告辛迪与被告武心莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，按原告提供的被告地址查找不到被告。本院电话联系原告一直无人接听，本院于2019年11月1日按原告地址确认书中向法院提供的地址大连市中山区民生里4号3-2号发出传票，传唤原告到庭，但该地址无原告居住信息，文书被退回。 经审查，本院认为，原告在“当事人送达地址确认书”中提供的送达地址，系其为方便诉讼所提供，其在诉讼过程中不接法院电话，其提供的地址又没有居住信息，导致诉讼文书未能实际接收，属原告提供的送达地址不明确。根据相关送达规定，文书退回之日为送达之日。故原告的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按自动撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按辛迪撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告辛迪负担。 审判员 杨 晶 二〇一九年十一月六日 书记员 周媛媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2038-1号申请执行人：古小宝，男，1980年9月26日生，回族，住襄城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2636号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十八日书记员  查帅博
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2262号原告王明俊，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南鑫京源肥业有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇**。法定代表人李下蹊，系公司总经理。被告李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。二被告委托诉讼代理人田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告王明俊与被告河南鑫京源肥业有限公司（以下简称鑫京源公司）、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊、被告鑫京源公司、李楠的共同委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告所欠化肥款38360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李楠于2016年7月24日下午在遂平县电力宾馆召开化肥招商会议，要求客户预交化肥定金30000元，当时原告向李楠交30000元。李楠承诺保质保量及时供货16-16-16化肥。李楠向原告所发货因缺含量，为不合格产品。被告得知后怕工商部门罚款连夜将原告门市部的243袋化肥拉回漯河公司，另按定金发货数量被告少发货2吨（40袋）。当时供货价为2400元/吨，两项合计：32880元。后来，经常向被告催要款项，至今没有付清。被告鑫京源公司、李楠辩称，原告的诉讼请求不应支持。原被告的交易已经完成，原告收到被告的化肥，不存拖欠原告274袋化肥的情况。本院经审理认定事实如下：2016年7月，漯河市喜农肥业有限公司在遂平县电力宾馆召开化肥招商会议。案外人杨青山经王明俊手向漯河市喜农肥业有限公司预先支付化肥款30000元，约定化肥价格为2400元/吨，每吨20袋，后来漯河市喜农肥业有限公司按照约定分别将化肥送给王明俊、案外人杨青山。2016年9月26日，因化肥质量问题，王明俊、案外人杨青山共同向漯河市喜农肥业有限公司退化肥234袋，由漯河市喜农肥业有限公司的司机王二雷驾车将所退化肥拉走，王二雷拉走化肥时向王明俊出具证明一份，该证明载明“退还厂里等于喜农丰欠王明俊的化肥现款”。漯河市喜农肥业有限公司法定代表人为李楠，2018年9月漯河市喜农肥业有限公司变更公司名称为河南鑫京源肥业有限公司，同时法定代表人变更为李下蹊。杨青山向本院表示，其向漯河市喜农肥业有限公司所退化肥的款项，同意由王明俊向法院一并主张权利。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、漯河市喜农肥业有限公司收款收据一份、李楠出具的收据一份、王二雷的证明一份、微信聊天记录等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告、案外人杨青山向漯河市喜农肥业有限公司购买化肥后，经双方协商，原告、案外人杨青山又向漯河市喜农肥业有限公司退234袋化肥，但漯河市喜农肥业有限公司违反的约定，未将退还化肥的相应款项支付给原告、案外人杨青山。后来漯河市喜农肥业有限公司变更公司名称及法定代表人，但根据法律规定，公司名称及法定代表人的变更不影响债务的承担，漯河市喜农肥业有限公司所负的债务由变更后河南鑫京源肥业有限公司承继。关于案外人杨青山向漯河市喜农肥业有限公司所退的部分化肥，案外人杨青山同意由原告一并主张权利，现原告向本院主张要求被告河南鑫京源肥业有限公司退还234袋化肥款的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。关于原告要求被告李楠承担退还化肥款的诉讼请求，因被告李楠系漯河市喜农肥业有限公司的法定代表人，收款及接受原告所退化肥系代表漯河市喜农肥业有限公司从事的职务行为，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告所退的化肥价格，原告购买该化肥时为2400元/吨，每吨20袋，每袋合款为120元，234袋化肥合款为28080元。关于原告主张每袋化肥按140元计算的诉讼请求，被告不予认可该价格，原告没有证据证明，本院不予支持。关于原告称漯河市喜农肥业有限公司尚欠40袋原告化肥的诉讼请求，被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鑫京源肥业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明俊化肥款28080元；二、驳回原告王明俊要求被告李楠承担退还化肥款的诉讼请求；三、驳回原告王明俊其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告河南鑫京源肥业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南鑫京源肥业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  孔香平人民陪审员  李封东二〇一九年十一月四日书 记 员  王梦春
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初326号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗秀芝，女，1984年12月27日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年12月31日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人罗秀芝犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陶国辉、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人罗秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年11月期间，被告人罗秀芝未经国家审批，在通海县其经营的“爱宝贝”服装店内，非法开展代还信用卡业务，以虚构交易的方式，使用多台无线终端POS机，为他人进行刷卡套现。其持有的两台卡友POS机，共计套现人民币1930471元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人罗秀芝在审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗秀芝违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，采用虚构交易等手段，使用POS机套现，向信用卡持卡人支付现金，非法从事资金支付结算业务之行为，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。案发后，被告人罗秀芝经公安机关电话通知后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人罗秀芝的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗秀芝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的POS机二台，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一九年十一月四日书记员 黄琪雅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执681号之一申请执行人：李喜梅，女，1982年3月20生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李双林，男，1976年10月9生，汉族，住开封市龙亭区。李喜梅申请执行李双林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0202民初846号民事判决书，内容为：被告李双林于判决生效后十日内偿还原告李喜梅借款本金11600元及利息（利息以11600元为本金，按照年利率6%的标准从2018年4月21日起计算至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。李喜梅于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人李双林送达了相关执行法律文书，责令被执行人李双林向李喜梅偿还欠款11600元及利息。本院于2019年6月12日、9月27日通过系统两次对被执行人李双林的财产进行总对总网络查询，李双林名下无车辆，无证券，银行账户无存款。2019年7月11日在开封市房地产档案查询，被执行人李双林名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。现本案无可供执行财产，申请执行人李喜梅书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3854号之二 申请执行人:通辽市天园春物业服务有限公司，住所地：通辽市建国路**。 法定代表人：徐国富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵航，系该公司职工。 被执行人邢璐颖，女，1987年9月18日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人通辽市天园春物业服务有限公司与被执行人邢璐颖物业服务合同纠纷一案中，申请执行人通辽市天园春物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0502执3854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙小龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初276号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区万琪烟酒店，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区莲城步行街****门面。经营者：熊玉兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭市岳塘区万琪烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失30000元以及为维权所支出的合理费用5000元；3.判令由被告及经营者承担本案全部诉讼费用。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月十二日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1977号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人张萌，女，汉族，1985年12月21日出生，住西安市未央区。 被执行人李旭辉，男，汉族，1989年5月19日出生，住陕西省富平县。 被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人杨文杰，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张萌、李旭辉、陕西省建秦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11345号民事判决书已发生法律效力，被执行人张萌、李旭辉、陕西省建秦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院发现执行立案有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执1977号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5049号 申请执行人：伍树灿，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何伟光，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：许迎伟，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人伍树灿与被执行人何卫东、何伟光、许迎伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3218号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何卫东应在本判决生效后七日内归还申请执行人伍树灿借款350000元及利息（利息从2018年8月6日起按月利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人何伟光、许迎伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费3748元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人伍树灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人何卫东名下位于清远市清城××、××、××房屋及被××人××名下××清远市××号名都国际商业中心十一幢609、610房屋，本院已依法对上述财产均作查封处理. 本院于2019年11月20日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：经双方商议，申请执行人同意给被执行人三个月履行相应判决，即2020年2月20日前归还全部款项。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5049号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执618号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人肖小文，系该支行行长。 被执行人游小香，女，1970年5月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人王辉龙，男，1972年10月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人王辉龙、游小香金融借款合同纠纷一案，因被执行人王辉龙、游小香未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1821号民事判决书确定的义务，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的29636.64元及利息，经本院执行，被执行人王辉龙、游小香已自动履行完毕，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行2019年11月15领取执行款32954元（其中利息3000元）后出具结案证明，本案现已结案。 二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5826号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该单位员工。被告：李先敏，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与李先敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4555号原告：邓玉琼，女，汉族，1969年1月2日生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺经济技术开发区。被告：吴小春，男，汉族，1970年2月20日生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。现住贵州省安顺市西秀区。原告邓玉琼诉被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉琼，被告吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告欠款人民币6万元整，并支付双方约定的逾期付款的违约金14400元。2.本案诉讼费，律师费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系相识多年的朋友。2017年12月30日，因被告资金周转遂向原告提出借款6万元人民币，原告出于多年朋友关系考虑，在被告打了借条后借给了被告6万元现金。双方在借条中约定，借款期限为半年，即2018年6月30日前归还，可至今已近一年，被告分文未还，原告经多次催促被告还款未果，不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如前所请。被告吴小春辩称：我承认差欠原告60000元的事实，一开始是我媳妇借的，后因为我媳妇生病，借条才是写成我的名字。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方多有经济（借款）往来。为此被告于2017年12月30日出具一张内容为：“借条现因借款人吴小春因资金周转需向出借人邓玉琼借款人民币陆万元整，借款各类为现金，借款日期2017年12月30日，还款日期为半年2018、6月30日前，按时一次性还清借款。如到期未按约定还款，愿按月利率2%（千分之贰拾）计付逾期利息。另，借款人同意积极按照还款计划进行还款，如果到期不能还款，致使本民间借贷关系涉诉，借款人自愿赔偿并承担因此为出借人造成的诉讼费，律师代理费（按照受理法院所在地律师收费标准），交通费等损失。特立此据为凭。借款人吴小春签定日期2017、12、30”的借条给原告收执。现因被告未还款，原告遂诉来本院。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告向原告出具借条，且被告认可原告已向其交付借款，双方的借贷关系成立，受法律保护。故原告要求被告还款有理，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：由被告吴小春在本判决生效后十日内偿还原告邓玉琼借款人民币60000元。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告邓玉琼承担180元，被告吴小春承担650元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十一月六日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2882号原告陈玉生，男，1970年2月27日出生，汉族，朝阳县林业局职员，朝阳市双塔区。被告周玉山，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告李树峰，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告陈玉生与被告周玉山、李树峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生，被告周玉山到庭参加了诉讼，被告李树峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款82,491元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告与周玉山、李树峰合伙经营沙场。在经营期间拖欠隋振良装载机施工款25,000元，拖欠孙健钩机施工款57,000元。2015年隋振良和孙健分别向双塔区法院提起诉讼，双塔区法院判决由原告与二被告偿还。在执行阶段周玉山和李树峰以没钱为由拒不偿还，所欠款项由原告全部偿还完毕，包括诉讼费、执行费共计82,491元。此欠款虽真实无疑，但原告从沙场撤出时与二被告有过协议，协议第三条载明，乙方负责机械车辆租金，工人开支等事项。此协议合法有效，且已经两次开庭时质证，现原告偿还了欠款，理应向二被告追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周玉山辩称，我不承认和原告开沙场，原告没有证据证明我开沙场；沙场是李树峰和孙振刚开的，让我去带工和干点活，与我没有关系。被告李树峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告陈玉生与被告周玉山、李树峰合伙经营沙场。在经营期间，租用孙健钩机工作，拖欠其租用钩机工时费51,200元；租用隋振良装载机工作，拖欠租用装载机工时费25,000元。2015年6、7月间，孙健、隋振良分别作为原告，陈玉生、周玉山、李树峰作为被告，向本院提起诉讼，要求三被告给付欠款。2015年7月17日，经本院调解，作出（2015）朝双民初字第02703号民事调解书，被告陈玉生、周玉山、李树峰于2015年9月20日前一次性给付原告孙健欠款51,200元；若三被告未按期履行义务，自2014年11月16日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费540元，由三被告负担。2015年7月9日，本院作出（2015）朝双民初字第02899号民事调解书，被告陈玉生、周玉山、李树峰于2015年10月1日前一次性给付拖欠原告隋振良的工时费25,000元；诉讼费213元，由三被告负担。上述两份民事调解书约定的还款期限届满后，作为该案被告的陈玉生、周玉山、李树峰均未履行还款义务，原告孙健、隋振良分别向本院提出执行申请。执行中，所欠孙健、隋振良的款项由本案原告陈玉生全部偿还，现已执行完毕，包括诉讼费、执行费偿还孙健款项57,000元，其中从原告陈玉生工资卡中扣划28,000元，陈玉生从其工资卡上支取后还款29,000元。以帕萨特轿车抵顶所欠隋振良欠款25,213元，支付执行费278元，上述还款合计82,491元。原告陈玉生认为，按照2015年6月24日原告（甲方）与被告周玉山、李树峰（乙方）签订的协议书第三条：“乙方负责机械、车辆租金，工人等开支事项”的约定，所还款项应由二被告承担。故提起本案诉讼诉。上述事实，有原告向本院提交的（2015）朝双民初字第02703号、第02899号民事调解书，执行通知书、询问笔录、和解笔录、协助扣划存款通知书，收条，原告与二被告协议书等，及当事人陈述笔录附卷为凭，所提交的证据已经当庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告陈玉生向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原告在与被告周玉山、被告李树峰共同经营沙场期间，因拖欠他人款项，经本院调解执行由本案原告偿还了所欠款项。现原告依据与二被告签订的协议书约定向二被告主张追偿权利，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告没有约定代偿的违约责任，且所付款项均是其工资卡支付，不是用借款偿还，故其诉请二被告按年利率24%支付还款利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告周玉山提出的原告没有证据证明其开沙场的辩解，已由原告提交的证据所证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周玉山、被告李树峰自本判决生效之日起10日内给付原告陈玉生代偿款82,491元。二、驳回原告陈玉生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元（原告预交），由被告周玉山、被告李树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈丽华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1130号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张皖静，女，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省合肥市包河区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人张皖静犯危险驾驶罪，于2019年11月11向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人张皖静到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月16日22时30分许，被告人张皖静酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区祁门路由东向西行驶至西递路交口处，与同向余亮驾驶皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：张皖静被抽检的血液中乙醇含量为136.1mg/100mL，属醉酒。经交警部门分析认定：张皖静负此次事故的全部责任。案发后，被告人张皖静已赔偿余亮车损人民币五千五百元，并取得对方的谅解。另查明：事发后，余亮报警，双方在现场等候交警部门的处置。被告人张皖静对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。以上事实，被告人张皖静在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人张皖静的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。本院认为：被告人张皖静违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张皖静明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人张皖静积极赔偿被害人损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张皖静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66674号原告：何淑清，女，1946年5月7日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭栋荣，男，1946年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村**。法定代表人：刘建民，村主任。被告：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住，住所地北京市朝阳区管庄**/div>法定代表人：田建，总经理。二被告委托诉讼讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。二被告委托诉讼讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告何淑清（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会（以下简称咸宁侯村委会）、北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下简称农工商联合公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭栋荣、咸宁侯村委会及农工商联合公司的委托诉讼代理人刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何淑清向本院提出诉讼请求：1、判决咸宁侯村委会在2018年10月19日经咸宁侯村村民代表通过的《管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法》（以下简称《安置办法》）违法并予以撤销；2、咸宁侯村委会按照《村民委员会组织法》的相关规定和法律程序，重新组织召开全体村民大会讨论和审议，全体村民通过后再提交村民代表表决。事实与理由：2018年10月26日，咸宁侯村启动了宅基地腾退工作，本次宅基地腾退前没有向咸宁侯村村民发布任何拆迁腾退的政府公告。2018年10月19日，在村民代表根本不知情的情况下紧急召开了村民代表大会，以不符合法定程序的手段通过了《安置办法》。依据《村民委员会组织法》第二十四条第六款和第七款规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案、（七）征地补偿费的使用、分配方案。咸宁侯村委会没有公开征求咸宁侯全体村民的意见，没有按照法定程序召开全体村民大会讨论和审议，严重侵害了咸宁侯村所有村民的合法权益。依据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”根据《土地管理法》相关规定，只有省级以上政府有批准征地的权力，只有县级以上人民政府可以实施征地行为。咸宁侯村委会违反国家法律法规，曲解国家政策，用违法“腾退”方式将村民排除在合法征地拆迁程序之外，严重侵犯了村民的合法宅基地和家庭财产。咸宁侯村委会、农工商联合公司辩称，不同意何淑清的诉讼请求。何淑清的诉讼不符合起诉的条件。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，何淑清自述作出《安置办法》的主体是咸宁村村民代表大会，并非咸宁侯村委会或村委会成员。村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。因此，咸宁侯村村民代表大会作出的《安置办法》，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定。何淑清主张判令咸宁侯村民代表大会作出的《安置办法》违法并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。另，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地的使用方案和征地补偿费的使用、分配方案，属于村民自治范畴。现何淑清主张判令咸宁侯村委会就《安置办法》重新组织召开全体村民大会讨论和审议，该项诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。《安置办法》不是农工商联合公司作出，何淑清以农工商联合公司为被告，主体不适格。何淑清对农工商联合公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何淑清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢585号申请执行人：李佑保，男，1956年07月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡玉成，男，1956年04月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李佑保与被执行人胡玉成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初963号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年10月29日终结（2019）湘1126执2271号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询，除车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年11月19日查封被执行人名下的北京牌车辆，因车辆实际所在地难以查询，本院未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人胡玉成适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯梅兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11027号 原告：单萌萌，女，1990年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王先锋（系原告单萌萌之母），女，1967年8月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：王海东，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告单萌萌与被告王海东民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告单萌萌到庭参加诉讼。被告王海东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 单萌萌向本院提出诉讼请求：1．判决王海东偿还单萌萌借款本金和利息合计38,800元（庭审中单萌萌明确王海东已于起诉后归还2000元，故剩余本金33,800元，利息3,000元）；2．诉讼费由王海东承担。 事实和理由：单萌萌于2018年5月25日起通过微信和支付宝共16次转账（详见转账记录）合计借给王海东59,900元人民币，王海东仅还款24,100元，现仍有本金35,800元未还，同时王海东仍有3,000元利息未还，未还本息合计38,800元。单萌萌在2018年11月、12月，2019年1月至4月多次与王海东联系偿还债务，王海东均予以推诿拒绝偿还债务。为维护单萌萌的合法权益，特提起诉讼。 王海东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，单萌萌提交的居民身份证复印件、欠条、微信转账截图以及聊天截图。经庭审审查，单萌萌提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王海东未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对单萌萌的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对单萌萌提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月至2018年10月期间，单萌萌与王海东系恋人关系，单萌萌多次分别以微信转账、发红包以及支付宝转账的方式向王海东出借款项。2019年4月15日，王海东向单萌萌出具《欠条》，主要内容为：今借到单萌萌人民币39,400元，2019年6月1日还清。立条人：王海东签名，身份证5137231982××××××××。借条正文下注：以前的任何借条及欠条作废，有违约情况本人承担全部责任，利息一共3,000元整。 庭审中，单萌萌陈述王海东出具《欠条》后共计归还7,000元。之后再无还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，单萌萌主张王海东向其借款的事实，向本院提交了《欠条》、微信转账截图以及聊天截图等证据材料在案为证，从上述证据中可以看出，王海东通过出具《欠条》对借款的事实以及金额予以确认。而王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对单萌萌诉讼主张及案件证据的抗辩、质证。故本院对上述借款事实予以确认，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《欠条》确认截止2019年4月15日以前的借款本金为39,400元，并承诺于2019年6月1日前归还。逾期归还自愿承担3,000元的违约金。王海东未按承诺的期限归还上述款项，实为违约应承担违约责任。单萌萌主张王海东支付利息，实为王海东逾期归还借款的违约金。庭审中单萌萌陈述王海东于出具《欠条》后截止法庭辩论终结之日止共计归还7,000元。现单萌萌诉请王海东归还借款本金及支付违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。扣除王海东已经归还7,000元，剩余借款本金和违约金合计为35,400元。对于单萌萌多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单萌萌返还借款本金和支付违约金合计35,400元； 二、驳回原告单萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取385元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月八日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执933号之一申请执行人陈华荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人郭鹏胤，男，1985年4月4日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人陈华荣与被执行人黄磊、郭鹏胤民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人黄磊、郭鹏胤可供执行的财产及线索，申请执行人陈华荣亦未向本院提供被执行人黄磊、郭鹏胤可供执行的其他财产线索，经与申请执行人陈华荣电话约谈亦同意终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员 何 丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1817号罪犯谭胜昔，男，1971年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年2月6日作出（2015）天刑初字第6号刑事判决，认定被告人谭胜昔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月9日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯谭胜昔伤害他人，未得到对方谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭胜昔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 申  宝  华审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢489号申请执行人：胡有和，男，1973年9月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐东良，男，1985年5月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐东良银行存款、收入192750.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十日书记员  毕玉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40086号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，职务：董事长。委托代理人：高彬彬，该公司职工。被申请人：天津市加美金属家具有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦前村南。法定代表人：于天泉。申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被申请人天津市加美金属家具有限公司因借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值5800000元）。申请人的保全申请以其自有资金提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津市加美金属家具有限公司在中国银行存款5800000元（帐号：27×××01，现有存款10833.09元）；冻结日期自2019年11月20日至2020年11月19日。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3339号 原告:汪秋玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：蔡永乐、张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：李炜，男，2001年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李太平，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：谢满英，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告汪秋玲与被告李炜、李太平、谢满英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,2019年11月21日,原告汪秋玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪秋玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪秋玲撤诉。 案件受理费175元，由汪秋玲负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月二十一日 代书记员（ 谢家 燕）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19310号之一原告：西楠，男委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告：况业敏，男被告：中停网络科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路**B塔4716,4717，统一社会信用代码91440106MA59C4NP1M。法定代表人：况业敏。原告西楠与被告况业敏、中停网络科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告西楠于2019年11月28日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还2017年6月11日的借款本金人民币3000元，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西楠在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西楠撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告西楠负担；原告西楠已预交案件受理费人民币2300元，其余案件受理费人民币2250元退回原告。审 判 员  赵蔚琳人民陪审员  黄秀梅人民陪审员  李小红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许 爵
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1868号之一 申请执行人：王培照，男，1968年4月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁涌根，男，1957年10月5日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王培照与被执行人丁涌根民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初256号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培照向本院申请强制执行,本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人丁涌根返还申请执行人王培照5382元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁涌根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁涌根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁涌根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位4242.53元，暂未发现被执行人丁涌根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁涌根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁涌根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁涌根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王培照。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁涌根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十五日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初905号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张永锋，男，1979年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月29日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人张永锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员法立新、被告人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月19日21时左右，被告人张永锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**白色长安牌小型普通客车沿荥阳市荥泽大道由北向南行驶，至荥泽大道与陇海路交叉口时，被民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张永锋血醇含量为182.53mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张永锋的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、被告人的户籍证明等书证。据此认为被告人张永锋的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张永锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张永锋到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月六日书记员  王 巍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保723号申请人:山东龙口佳和工贸有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨衍波，任总经理。被申请人:新郑市龙湖镇佰顺胶业商行，住所地：新郑市，注册号：XXXXX。经营者：冯爽。被申请人：于启迪,男,1990年3月9日出生,汉族,居民,住河南省郑州市。被申请人：冯爽,女,1989年11月28日出生,汉族,居民,住河南省郑州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月一日书记员  李春颖