wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1637号上诉人（原审被告）：陈子云，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：宣宜萱，女，1954年2月10日出生，汉族，住址。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。原审被告：罗国勇，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市，现羁押于安徽省合肥监狱。第三人：潘民，男，1973年4月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人陈子云、宣宜萱因与被上诉人马娟、原审被告罗国勇、第三人潘民民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈子云、宣宜萱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马娟一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。其在2010年6月9日一审法院开庭时陈述：没有拿到15万元借款，并在之后一直给罗国勇打电话询问借款什么时间给其，该事实与罗国勇于2010年9月1日在一审法院谈话笔录中的陈述一致。罗国勇在2011年3月22日二审法院开庭中陈述“陈子云没拿到一分钱，10万元给我了”，也与其陈述办理抵押时及后来均没有拿到钱的事实一致。办理抵押时马娟未到场，马娟在一审中未提供证据证明已实际给付借款，因此一审法院判令其承担还款义务，证据不足，适用法律错误。马娟辩称，罗国勇一审中确认从陈子云处拿了10万元，潘民也确认陈子云在收到其借款后，给了罗国勇10万元。如果陈子云未收到借款，哪来的款项给罗国勇10万元，因此陈子云称未收到借款自相矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。罗国勇、潘民未作陈述。马娟向一审法院起诉请求：1、判令陈子云、宣宜萱归还借款15万元及利息（自2008年8月22日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；2、其有权就抵押房产（陈子云、宣宜萱共有的位于芜湖市团结四村3幢2单元204室房产，权证号20××44）优先受偿。一审法院认定事实：2008年陈子云找罗国勇借款，罗国勇遂介绍陈子云与潘民联系。同年8月22日，马娟、陈子云和宣宜萱及潘民，在原芜湖市房地产管理局办理了房地产他项权登记，当日陈子云、宣宜萱在一张事先填写好的借据借款人栏签名并捺手印。该借据载明：今借到马娟（姓名）人民币（大写）壹拾伍万元整，2008年11月21日前归还，月息按4%计算。2008年9月10日，原芜湖市房地产管理局向陈子云、宣宜萱颁发了房地权镜湖区他字第2008049105号房地产他项权证，该证载明房地产他项权利人为马娟，房地产权利人为陈子云、宣宜萱，房地产权证号为20××44，权利种类为抵押，权利价值为壹拾伍万元整，房地坐落团结四村3-2-204，建筑面积47.35平方米，设定日期2008年8月22日。另查明，坐落于芜湖市团结四村3-2-204、建筑面积为47.35㎡房屋，登记的房地产权利人为宣宜萱，共有权人为陈子云1人；陈子云与宣宜萱系夫妻关系。再查明，罗国勇在2011年3月22日安徽省芜湖市中级人民法院开庭笔录中陈述“陈子云拿到房子准备去银行贷款，但房子面积小银行贷不了款……由于潘民与担保公司较熟，所以就让陈子云与潘民联系，潘民说房子小贷不了15万元就只能贷10万元，这10万元就算成给我了”，“陈子云没有拿到一分钱，10万元给我了”，“因我当时跟潘民在合作，那10万元是给我的”。罗国勇在2017年10月31日的庭审中自认从陈子云处拿了10万元，潘民自认从罗国勇处拿了五万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马娟主张陈子云、宣宜萱向其借款15万元，并提交了借据及他项权证，陈子云、宣宜萱虽否认收到借款15万元，但对在借据上签名、捺印并不否认，对到原芜湖市房地产管理局办理15万元借款的抵押手续也不否认，故对陈子云、宣宜萱向马娟借款的事实予以认定，对陈子云、宣宜萱的辩称意见不予采纳。罗国勇自认收到借款10万元，故应对该10万元承担连带还款责任。马娟主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以支持。马娟主张以抵押物优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、陈子云、宣宜萱于判决生效之日起十日内共同偿还马娟借款本金15万元及以15万元为基数自2008年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、罗国勇对上述第一项债务在借款本金10万元及以10万元为基数自2008年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息范围内承担连带清偿责任；三、马娟有权就陈子云、宣宜萱所有的坐落芜湖市团结四村3-2-204房屋（房地产权证号为20××**）优先受偿；四、第三人潘民不承担还款责任。案件受理费5350元，诉讼保全费1020元，合计6370元，由陈子云、宣宜萱、罗国勇负担。二审中，陈子云、宣宜萱向本院提交以下证据：借款合同、他项权利登记申请书、房产登记簿各一份，证明其办理登记手续时未见到马娟及马娟未将15万元现金交付给其。马娟的质证意见：借款合同及他项权利登记申请书，形成时间均为2008年8月22日，证实了双方均亲自到场办理登记手续。罗国勇、潘民未发表质证意见。二审查明：1、案涉借款合同及他项权利登记申请书均形成于2008年8月22日，他项权利登记申请书中抵押权人一栏马娟予以签名。上述合同及申请书系陈子云于房管部门档案中调取。2、马娟就本案于2010年5月10日首次提起诉讼。3、一审庭审中，潘民陈述：“我见到马娟将十四万多给了陈子云，当天下午在产权中心，罗国勇给了我五万元”。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，陈子云、宣宜萱对案涉借条由其签名、捺印以及其本人在房管部门办理抵押登记的事实均不持异议。其虽辩称马娟未向其实际给付15万元款项，但马娟主张双方在办理抵押登记手续时已将15万元现金交付给陈子云，第三人潘民亦予以证实，且陈子云自出具借条至马娟就本案首次提起诉讼近两年期间内，陈子云、宣宜萱并未主张撤销该抵押登记，故一审法院判令其承担相应还款责任并无不当。另陈子云、宣宜萱称办理抵押登记时马娟未到场，但房管部门存档的他项权利登记申请书中抵押权人栏目马娟予以签名，证实了双方均亲自到场在房管部门办理了他项权利登记手续，故陈子云、宣宜萱该主张显然与事实不符。综上所述，陈子云、宣宜萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人陈子云、宣宜萱共同负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执198号申请执行人齐振远，男。申请执行人贾立立，女。申请执行人齐冬雪，女。被执行人孙仁义，男。被执行人于永梅，女。申请执行人齐振远、贾立立、齐冬雪与被执行人孙仁义、于永梅借款合同纠纷三起案件，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1610、1613、1615、号民事判决书。申请执行标的额292,000.000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在合并执行过程中，依法查封被执行人孙仁义名下5010株杨树，评估作价需拍卖时，案外人提出执行异议。本院审查驳回后，案外人现提起执行异议之诉，本院正在审理中。除此被执行人无房产、车辆等其它可供执行财产登记信息。本院已将孙仁义、于永梅限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一九年十一月十六日书记员  李珊珊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民申767号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁富莉，女，1957年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏天锁，男，1955年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文武，男，1969年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉梅，女，1940年12月27日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏晓春，女，1964年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文革，男，1966年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。   再审申请人梁富莉、夏天锁因与被申请人夏文武、郭玉梅、夏晓春、夏文革所有权确认纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁富莉、夏天锁申请再审称，原判决认定2009年上述宅基地上1986年所建房屋的基础上加建有第二层三间房屋，原房屋西边的一条通道（第一层）被改建成了卫生间（第二层仍为通道），原房屋北边建有三间两层房屋，该新建的三间两层房屋的北边有铁楼梯和化粪池的事实缺乏证据证明，对加建和改建房屋的事实没有异议，但是该加建和改建是非法的，因为房子是梁富莉、夏天锁的，没有取得其同意。以及认定2010年上述1986年所建房屋的走廊南边建有三间两层房屋（第一层中间为大门、通道、楼梯及楼梯下的一间小房间，东、西共有四间房屋；第二层中间为一间房屋及楼梯，东、西共有四间房屋）的事实缺乏证据证明，对建房没有异议，但是对建房主体没有认定。原审法院认为梁富莉、夏天锁对夏某某在其名下的宅基上新建房屋一事是认可并允许的，适用法律错误，因为对此必须明示的认可，但是法院按照默认来处理，只有法律规定情况下才可以采取默认形式。原审法院认为夏某某与夏文武，均系该村村民，梁富莉对自己名下宅基使用权的部分处分并不违反相关法律规定，适用法律错误，村民不能私自处分自己的宅基地使用权。原审法院认为2010年所建房屋系其与夏某某共同所建，适用法律错误，共同建房要有出资或劳力投入，但夏某某对此没有证据证明，也没主张，故不应认定共建，而且没有考虑夏某某建房的合法性。原判决遗漏其要求对该宅基地上的其他建筑，判令夏文武、郭玉梅、夏晓春、夏文革限期拆除或者变价处理归其所有的诉讼请求。梁富莉、夏天锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。   夏文武、郭玉梅、夏晓春、夏文革提交意见称，2009年加盖房屋的事实，原审均认定是其出资建造，梁富莉、夏天锁对此也认可是夏某某所建。2010年其建房的依据是梁富莉、夏天锁提供的记账本、收款收据、销售清单、购买钢材的清单，上面均有夏文武及夏文革电话及名字记录，2010年建房时2009年房屋已经建好并居住， 2010年村上要拆迁的消息传出，夏某某留了一块地方给梁富莉、夏天锁，他们共同建房。关于拆除部分的诉讼请求，原判决已经判令驳回，不存在遗漏的问题。   本院经审查认为，原判决认定在涉案宅基地1986年所建房屋的基础上2009年加建、改建以及2010年新建房屋的相关事实有当事人陈述、照片、房屋示意图等在卷可证，梁富莉、夏天锁对上述建房情况亦无异议。原审法院根据梁富莉、夏天锁提供建房的销售清单、收款收据、记账流水上所载内容，建成后又由夏某某、夏天武实际居住使用，故据此认为2010年所建房屋系梁富莉、夏天锁与夏某某共同所建，适用法律并无不妥。关于2009年加建的房屋，原审法院考虑梁富莉、夏天锁于2010年发现之后并未主张相关权利，夏某某仍在此宅基上的房屋居住，故认为梁富莉、夏天锁对夏某某在其名下的宅基上新建房屋一事是认可并允许的，亦无不当。关于梁富莉、夏天锁要求拆除有关房屋的诉讼请求，原审法院经审理认为上述请求有悖诚实信用原则而不予支持，不属于遗漏诉讼请求的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁富莉、夏天锁的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月一日    书 记 员  侯阿娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12492号原告顾强，男，汉族，1979年12月25日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人，张忠毅，系该公司执行董事。委托代理人董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁**，系该公司法务。本院于2019年8月19日受理原告顾强诉被告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司服务合同纠纷后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾强，被告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司的委托代理人董雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2016年10月在被告处购买东风标致408汽车一辆，购买时商定以贷款方式购买，由4S店办理贷款，交纳贷款服务费3000元。后在天猫平台发现车秒贷服务，该服务不需要提供任何资料，凭借本人在天猫平台的信誉度审批额度。经过天猫平台审批，本人购买此车辆的贷款额度为97020元。这个金额比通过4S店贷款的额度更高，还没有利息。于是双方决定以此方式贷款。因未通过4S店申请贷款，此车秒贷的服务是天猫平台提供，4S店并未对贷款服务进行投入，现请求法院判令被告退还原告交纳的贷款服务费3000元及同期利息127.5元；并由被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告于2016年10月14日就购车事宜签订购车协议书，协议中明确约定了金融服务费3000元，被告收取了相应的费用后，提供了相应的服务，并向原告开具了发票，被告履行了应尽的义务，原告请求返还服务费，于法无据。经审理查明，2016年10月原告顾强以贷款形式在被告沈阳汇诚汽车销售服务有限公司处购买东风标致408（1.6T）小轿车一台,双方在签订的购车协议中约定金融服务费3000元，原告已全额支付完毕。在办理贷款过程中，原告通过天猫平台“车秒贷”办理了贷款手续，通过审核后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司将贷款发放至被告处。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的服务费发票、秒贷购车网上介绍截图、淘宝网订单截图，被告提供的贷款申请核准函、经销商放款通知函、POS机刷卡小票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案原告在庭审时对被告提供的购车协议存在异议，但原、被告双方均承认原告在被告处购车的事实，故双方之间成立买卖合同关系没有异议。且在庭审过程中，原、被告对于购车时约定有金融服务费3000元，并且原告依约缴纳服务费的事实均予以认可。本案的争议焦点系被告是否在为原告办理购车贷款中尽到服务义务，是否应该退还原告缴纳的金融服务费。虽然原告认为其通过天猫平台网上贷款的形式获得贷款，在此期间被告未提供去银行办理贷款的服务，所以应将服务费退还，但是根据庭审调查可知，原告办理贷款所使用的“天猫车秒贷”，系东风标致汽车厂家借助天猫网的平台方便购车人的一种新型贷款方式，改变了传统的银行办理贷款方式。贷款方式的改变，并不代表被告没有提供服务，因为在贷款审核和发放过程都需要被告的参与与配合，此点在贷款公司发给被告的《贷款申请核准函》中有明确体现，故被告依约履行了贷款服务的义务。另外，被告收取购车人贷款服务费并未违反现行汽车销售行业及市场的交易习惯，故原告要求被告返还金融服务费的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告顾强的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1001号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：王立军，系经理。 被执行人：于学海，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：辽宁曙光房地产开发有限公司，，住所地：丹东市振安区曙光路** 法定代表人：任国瑞，系经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人于学海借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0602民初709号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于学海、辽宁曙光房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人于学海、辽宁曙光房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人除抵押房屋外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并因被执行人于学海下落不明同意暂缓终结本次执行程序。 本院于2019年11月8日将被执行人于学海、辽宁曙光房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1101号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈丽丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1363号申请执行人：肖星星，男，1994年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈富强，男，1979年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人肖星星与被执行人陈富强借款合同纠纷一案，申请执行人肖星星于2019年11月5日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人肖星星的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1363号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年十一月六日书记员  郝鹏展
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初135号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：临澧县方姐名烟名酒店，住所地湖南省临澧县。经营者：方业群，女，汉族，住湖南省临澧县。原告中粮集团有限公司与被告临澧县方姐名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因双方在开庭前达成和解协议，且已自动履行，原告中粮集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十七日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执407号 申请执行人：赵冠勤，男，1978年4月26日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：张松，男，1977年6月1日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：朴京子，女，1978年12月22日出生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人赵冠勤与被执行人张松、朴京子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）吉2405民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张松、朴京子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冠勤于2019年9月17日向本院提出强制执行申请，要求张松、朴京子偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费5800元及公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年9月20日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年9月19日、11月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现张松名下有车辆（吉×××），已查封车籍（轮后），因无实际控制车辆无法变现，除外未发现可供执行财产线索。 3.2019年9月20日查询被行人不动产登记情况，发现被执行人名下有三处已抵押房产，该房产在本院（2017）吉2405执122号执行案件中经评估、拍卖程序后无人竟买流拍，延边农村商业银行龙井支行同意以该三处房屋抵偿借款本金及利息，现产权属延边农村商业银行龙井支行。 4.2019年9月25日，到被执行人户籍所在地吉林省龙井市龙门街现场调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年9月30日，本院对被执行人名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.2019年11月29日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李京在 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王智艺
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：朱发祥，男，汉族，1973年10月11日生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱发祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1102民初2534号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：朱发祥欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡本金、利息、费用总额为130799.91元（截至2018年2月7日），另外2018年2月7日之后利息及费用按实际产生计算，朱发祥于2018年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各给付3000元，自2019年1月开始至2019年11月30日止，每月最后一日前给付5000元，2019年12月31日前还清所有信用卡本金、利息、费用；朱发祥于2019年3月31日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费6000元；如朱发祥对上述给付内容有任何一期违约，则视为朱发祥的债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就朱发祥所有未给付款项一并向法院申请强制执行，且朱发祥应另行给付4600元；案件受理费减半收取1564元，由朱发祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱发祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月23日依法查封被执行人朱发祥名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年且设定抵押权），11月19日轮候查封被执行人朱发祥所有的位于句容市华阳镇吉里行政村XX不动产；除上述财产外，被执行人朱发祥无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人朱发祥纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及查封的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十一日书记员 郑 菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3661号申请执行人：朱玉敏，女，1964年5月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈永强，男，1966年5月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈新才，男，1944年5月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱玉敏与被执行人陈永强、陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0582民初1527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈永强应归还朱玉敏借款1600000元及利息损失（以1600000元为基数自2019年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止），限于判决生效后10日内履行；2、陈新才对上述款项承担连带清偿责任，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元、保全费5000元，合计14600元，由陈永强、陈新才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的1614600元。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月9日本院向各被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈永强、陈新才各罚款1000元。2、2019年6月3日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人陈永强名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，因车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。3、本院依法轮候查封了被执行人陈永强名下的位于张家港市××××路北侧的不动产（查封期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止）；依法轮候查封了被执行人陈新才名下的位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库、××＃汽车库的不动产（查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止）；依法轮候查封了被执行人陈新才名下的位于张家港市金港镇××花园××室的不动产（查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止）。上述不动产本院已另案处置，待处置完毕申请参与分配。4、2019年11月11日，本院前往张家港市金港镇长埭村，经查被执行人陈新才现下落不明，也无其他财产可供执行。被执行人陈永强涉嫌犯罪现羁押于张家港市看守所。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1614600元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十一日书记员 王园园
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执794号申请人王寸凤，女，汉族，1963年9月25日出生，住河南省获嘉县。被执行人王玉贵，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省获嘉县。被执行人王治军，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省获嘉县。关于王寸凤申请执行王玉贵、王治军劳务合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉贵、王治军应于本判决生效后十日内支付王寸凤劳动报酬2640元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王玉贵、王治军承担。因王玉贵、王治军未按上述生效法律文书履行义务，王寸凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2715元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉贵、王治军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  贾小广
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3650号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：南喜平，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：王玉森，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：王广珍，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：李秋良，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：王玉刚，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告南喜平、王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告南喜平、王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告南喜平向原告偿还借款本金167000元及至本息还清之日的利息；被告王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告南喜平于2017年3月28日从原告处借款167000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告南喜平、王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告南喜平于2017年3月28日从原告处借款167000元，双方约定借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将167000元借款以转账的方式支付给被告南喜平。借款到期后，经原告多次催要，被告南喜平仅向原告偿还借款利息4060.11元；剩余借款利息及借款本金167000元至今未还，被告王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告南喜平理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金167000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告南喜平按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年3月28日至2018年3月28日按照借款本金167000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息4060.11元予以抵扣；自2018年3月29日起按照借款本金167000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月29日至2020年3月29日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚连带偿还本案借款本息，属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚履行保证责任后，可向被告南喜平追偿。被告南喜平、王玉森、王广珍、李秋良、王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南喜平于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金167000元及利息（自2017年3月28日至2018年3月28日按照借款本金167000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息4060.11元予以抵扣；自2018年3月29日起按照借款本金167000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告王广珍、李秋良、王玉刚、王玉森对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告南喜平、王广珍、李秋良、王玉刚、王玉森负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十日书记员 史敬洲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍华，女，1969年2月10日出生，住青岛市李沧区。 再审申请人刘伟因与被申请人张绍华返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点是张绍华占有刘伟所有的涉案车辆是否为合法占有。对此，张绍华称刘伟自愿将涉案车辆作为债务的担保，而刘伟主张系张绍华指使他人非法占有。原审查明，自2014年双方发生借贷关系，2015年6月3日张绍华占有了涉案车辆，刘伟没有当场报警，2015年6月6日才报警，且是在2014年6月5日刘伟出具承诺书的后一天报警，报警时刘伟称是被人拿走，后又称强行被偷、被盗，最后又称被抢，前后表述明显矛盾，且对被抢或被强行偷盗的过程也无直接证据予以证明，故审查对刘伟所称车辆被偷、被抢的事实难以认定。而刘伟欠付张绍华钱款的事实已被生效判决认定，张绍华又持有涉案车辆的行驶证、购车登记本、发票等全部材料。综合以上事实，刘伟主张张绍华非法占有涉案车辆，证据不充分，二审认定事实正确。 综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29324号原告：王希明，男，汉族，1993年2月27日出生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张笑宁，河南正商律师事务所律师。被告：王念宗，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省安阳市滑县。原告王希明诉被告王念宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张笑宁到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金40000元及债权实现之日止的利息，利息暂计5800元。（自2017年4月28日暂计算至2019年9月27日，年息6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月28日被告以家里急需用钱为由向原告提出借款40000元，原告向被告出借该笔借款40000元后，被告向原告出具《借条》，约定借款金额40000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日等。还款期限届满后，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，原告据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月28日向原告出具《借条》一份，载明：今王念宗向王希明借款人民币肆万元整；借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日；上述借款约定于2017年4月27日前还清，如逾期不还，借款人应承担一切法律责任。特此为据。后被告王念宗在该借条上签字并按印对借款事实予以确认。原告提交其名下中国建设银行卡交易明细若干，欲证明其具有现金出借能力。庭审中，原告称涉案借款系以现金形式一次性支付给被告。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案依法作出裁判。根据原告提交的《借条》以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借本金40000元。借款期限届满，被告未能偿还借款，构成违约。故原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告应当按照年利率6%的标准自2017年4月28日向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王念宗于本判决生效之日起十日内偿还原告王希明借款本金40000元及利息5800元（利息以本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告王希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告王念宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈黄辉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3610号申请执行人:刘祖港，男，汉族，1980年1月24日生，住胶州市。被执行人：吴显亮，男，汉族，1980年11月23日生，住胶州市。申请执行人刘祖港与被执行人吴显亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8955号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月23日向我院申请执行，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人吴显亮已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执3610件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢954号 申请执行人:丁锡亮,男,汉族,1988年7月4日出生,住重庆市万州区。 被执行人:冉勇,男,汉族,1970年3月31日出生,住重庆市万州区。 申请执行人丁锡亮与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6246号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金35000元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2156号 原告：刘艳梅，女，汉族，1970年3月20日生，无职业，住长春市二道区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告刘艳梅诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳梅诉称：原告于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告刘艳梅与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）718号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件22张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告刘艳梅系四平青丘包装材料有限公司工人，自1994年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知刘艳梅离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月22日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月22日作出四劳人仲字（2019）第718号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第718号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、刘艳梅、四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告刘艳梅于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告刘艳梅与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告刘艳梅要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘艳梅与被告四平青丘包装材料有限公司在1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1139号申请执行人：汪秀花，女，1971年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处新市。被执行人：李东明，男，1955年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘昆纸店镇小李庄行政村小李庄**，现住河南省沈丘县。被执行人：周口市东明实业集团有限公司，住，住所地：河南省沈丘县纸店镇赵楼行政村一社会信用代码914116240944562512（1—1）法定代表人：李东明。本院在执行申请执行人汪秀花申请执行被执行人李东明、周口市东明实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额931900元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年十一月十八日书记员  段克清
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执673号申请执行人：于秀莲，女，1950年11月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：鲁春国，男，1954年2月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人于秀莲与被执行人鲁春国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)吉2404民初3193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本法院申请执行，申请执行标的101650，申请执行费1425元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，被执行人鲁春国名下房屋已经被查封，此外被执行人鲁春国名下房屋申请人暂不申请对其进行拍卖。本院于2019年5月9日冻结了被执行人鲁春国名下的银行卡，并于2019年11月13日划拨被执行人名下银行卡内7300元至申请人账户中。本院于2019年10月20日对其进行限制高消费。本院于2019年11月19日对其进行纳入失信人员。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年十一月二十日书记员  赵圣衍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：李钧，男，1967年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李钧追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1610号之一 申请执行人：袁良平，女，汉族，1974年12月15日出生，威远县人，住威远县。 被执行人：唐彬，男，汉族，1978年11月8日出生，威远县人，住威远县。 袁良平依据（2014）威民初字第649号民事调解书，申请执行唐彬其他合同纠纷案件，要求被执行人支付570705元及迟延履行金，并承担本案的执行费。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张红玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2003号之二申请执行人：重庆雄业钢材加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码91500107798045653N。法定代表人：郑向荣，该公司总经理。被执行人：上海修铁物资有限公司，住所，住所地上海市宝山区沪太路**幢**a-266社会信用代码91310113MA1GL26G2G。法定代表人：余昌所，该公司总经理。申请执行人重庆雄业钢材加工有限公司与被执行人上海修铁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）渝0104民初3341号民事调解书，调解内容：一、原告重庆雄业钢材加工有限公司与被告上海修铁物资有限公司在2019年1月23日签订的《购销合同》于2019年7月5日解除；二、被告上海修铁物资有限公司返还原告重庆雄业钢材加工有限公司定金457601.94元并承担违约金180000元（含律师费、案件受理费、保全费），以上合计637601.94元，于2019年7月30日前付清；三、若被告上海修铁物资有限公司逾期支付，则应双倍返还定金即支付915203.88元，并自2019年8月1日起，以915203.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，并承担案件受理费、保全费10000元。本案案件受理费减半收取6476元，申请费5000元，合计11476元，由原告重庆雄业钢材加工有限公司负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权915203.88元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1295号之一申请执行人：邱业金。被执行人：陈翔。被执行人：田鸿凌。申请人邱业全与被执行人陈翔、田鸿凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初3265号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日，经申请，本院立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。执行过程中，邱业全向本院提交书面申请，称与陈翔已达成执行和解，陈翔已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2194号案件的执行。如被执行人田鸿凌未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3431号 原告：王萍，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张再（系原告丈夫），1982年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：宁波至美宜居建筑装饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街**美银大厦****（新城核心区）。 法定代表人：周琴，该公司执行董事兼总经理。 原告王萍与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司（以下简称至美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告王萍的委托诉讼代理人张再到庭参加诉讼。被告至美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同关系；2.被告归还装修款126400元；3.被告支付原告上述款项自2019年9月18日起至实际支付之日止的利息损失；4.被告赔偿原告经济损失30000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第2项诉请为要求被告归还装修款80000元、第4项诉请变更为要求被告支付违约金15800元，并自愿放弃第3项诉请。事实和理由：2019年5月，原告与被告正式签订了《宁波市住宅装饰装修施工合同》，约定：施工面积约为83平方米，工程总价款158000元，按实际施工进度结算工程款，合同签订后三天支付40%工程款63200元，水电工程结束后支付40%工程款63200元，泥工，木工结束后付尾款29600元，余2000元工程款验收合格后支付。开工之前，原告自2018年9月至2019年5月已陆续向被告支付第一期工程款63200元，并顺利施工，到2019年7月4日支付第二期工程款63200元后，工程进程十分缓慢，原告多次向被告交涉材料进场，但每次都是敷衍了事。2019年8月28日晚上，被告负责人周琴无法联系上，被告设计师答复周琴已经失去联系。被告在明知自己负债100万以上，无法承接工程的情况下，故意隐瞒公司财务状况，故意夸大公司实力，导致工人罢工，项目经理罢工，从而停止施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了宁波市住宅装饰装修施工合同1份、收据2份、支付宝付款凭证打印件5份、照片打印件1组、施工图纸1份、预算协议书打印件1份，欲证明原被告签订了装修合同，原告已支付装修款126400元，被告停止施工的情况。本院对该组证据予以认定。 为查明事实，本院依法做调查笔录1份，被调查人称根据原告提供的合同、图纸、清单、照片，结合当前建筑行情，被告实际施工的装修款大概66000元。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。 被告至美公司未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了住宅装饰装修施工合同，原告依约支付了第一笔、第二笔装修款共计126?400元，被告本应按照合同的约定进行施工，但被告部分施工之后就一直停工，现被告公司也无法联系上，致使装饰装修目的无法实现。现原告要求解除合同，于法有据，本应予以支持。 关于被告应当返还多少装修款，根据原告提供的装修合同、施工图纸、报价清单、现场照片，参考调查笔录，本院认定被告实际施工的总装修款为66000元，之后一直停工，而原告已支付了126?400元，故原告多付的装修款60400元（126400元－66000元），被告应予以返还。 关于被告是否应支付违约金，根据合同的约定，施工过程中有任何一方提出终止合同，须向另一方书面形式提出，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。本案是由于被告一直停工，被告违约导致合同目的无法实现而解除合同，责任在于被告，被告应按照合同约定支付合同总价款10%的违约金15800元（158000元×10%）。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原被告签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司返还原告王萍装修款60400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司支付原告王萍违约金15800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告王萍负担224.5元（已预交），被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司负担873元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨超群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1094号 申请执行人：刘晓涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高强,男,1963年6月8日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行刘晓涛与高强买卖合同纠纷一案中（执行标的为40800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5554号原告赵宏伟，男，1966年10月8日生，汉族，通辽市人，个体。身份证号码：×××被告张玉泉，男，1973年5月14日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××本院在审理原告赵宏伟诉被告张玉泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵宏伟于二0一九年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤回起诉。案件受理费1951.00元，由原告赵宏伟负担975.50元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十一月九日书记员 项阿拉旦嘎达苏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民申8号再审申请人（原审被告）：林云，女，1977年7月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨书卿，女，1961年6月20日出生，汉族，住茌平县。被申请人（原审被告）：徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。原审被告：徐会林，男，1957年3月14日出生，汉族，住茌平县。系徐勇之父。再审申请人林云因与被申请人杨书卿、徐勇、原审被告徐会林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茌民一初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林云申请再审称，请求人民法院依法撤销二〇一五年四月二十八日作出的（2015）茌民一初字第286号民事判决确定的林云承担还款责任的内容，依法改判驳回杨书卿对林云的诉讼请求，林云不承担任何费用。再审事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本院经审查认为：本院（2015）茌民一初字第286号民事判决于二〇一五年四月二十八日作出，已经发生法律效力，至二〇一九年十月林云提出再审申请，已经超过法律规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林云的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇一九年十一月四日法官助理王霞书记员王颖
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初3094号原告：红河州勤善物业服务有限公司。住所地:蒙自市锦华路奥林国际**。法定代表人：刘魁，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1970年8月2日出生，汉族，公司员工，住个旧市，住个旧市为特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年11月4日出生，汉族，公司员工，住蒙自市，住蒙自市为特别授权代理。被告：黄克昌，男，1960年4月15日出生，住蒙自市，住蒙自市v>被告：施云芬，女，1959年11月30日出生，住蒙自市，住蒙自市v>原告红河州勤善物业服务有限公司与被告黄克昌、施云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月7日，原告红河州勤善物业服务有限公司以被申请人黄克昌、施云芬已于2019年9月7日向申请人交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州勤善物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许红河州勤善物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州勤善物业服务有限公司负担。审判员  代玉元二〇一九年十一月七日书记员  杨 倩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：林媛，女，该支行风险管理部员工。 被告：杜明智，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街/div> 法定代表人：杜金发，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告杜明智、泉州市鸿盛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2920号 原告：中国某某股份有限公司郴州市高新区支行。 负责人：张某强，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1984年10月14日生，汉族。 原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行自动撤回起诉处理。 审判员 周 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 雷露萍
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2283号 上诉人（原审被告）：徐春社。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万小燕。委托诉讼代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海雄。被上诉人（原审被告）：张玉俊。上诉人徐春社因与被上诉人万小燕、杨海雄、张玉俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐春社的委托诉讼代理人曹雨、被上诉人万小燕及其委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。被上诉人杨海雄、张玉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春社上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3683号民事判决书，依法改判驳回被上诉人万小燕对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年3月1日，被告杨海雄向原告万小燕出具的50万元的借条一张，约定利息2分，借期一个月，徐春社和张玉俊分别以押保人和担保人名义在借条上签字。被告万小燕在借款期满后六个月内没有起诉上诉人，担保期限已过，上诉人不承担担保责任。2、2018年12月15日上诉人及被上诉人张玉俊、徐某某以共同借款人名义向被上诉人万小燕出具的还款承诺，是在万小燕带人到上诉人的办公室强迫上诉人出具的，该还款承诺是在违背了上诉人的真实意愿的前提下出具的，应属于无效的民事行为。故请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。万小燕辩称，1、2018年12月15日，上诉人徐春社、被上诉人杨海雄、被上诉人张玉俊以共同借款人名义，向答辩人出具了还款承诺书，这属于债务加入，是对2018年12月3日借条（借款合同）内容的变更，由本案上诉人徐春社、被上诉人杨海雄、被上诉人张玉俊作为共同借款人，共同承担还款责任。2、本案中的还款承诺合法有效，均是承诺还款人自愿出具，不存在答辩人强迫其书写的情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。杨海雄、张玉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。万小燕向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告共同清偿原告借款340000及利息（从2018年12月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，被告杨海雄向原告万小燕出具50万元的借条一张，约定利息2分，借期一个月，徐春社和张玉俊分别以押保人和担保人名义在借条上签字。当天原告将49万元打入陕西原邦实业有限公司的账户。2018年12月3日，被告徐春社、张玉俊以共同借款人名义向原告出具了58万元借条一张。2018年12月15日，被告徐春社、张玉俊和徐某某以共同借款人名义向原告出具还款承诺。2016年11月8日被告徐春社以陕西锦利实业有限公司的名义给原告转账3万元，2017年11月7日被告徐春社向原告转账6万元，2018年5月8日被告徐春社以陕西锦利实业有限公司名义给原告转账5万元，2018年12月20日被告徐春社通过手机银行向原告转账偿还借款本金25万元，被告徐春社共向原告偿还39万元。一审法院认为，被告杨海雄、徐春社、张玉俊先后以借款人名义向原告出具借条，原告交付借款的证据有汇款凭证为证，但原告预先在本金中扣除10000元利息，应当以实际出借的490000元认定为借款本金，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求三被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。已经偿还的借款应当按照先支付利息后偿还本金的顺序结算，偿还借款的数额超出应结算利息的部分应当扣减相应数额的借款本金。490000元本金按月利率2%从2016年3月1日计算至11月15日的利息约83300元，被告徐春社偿还30000元，结余利息53300元；从2016年11月16日至2017年11月15日的利息约117600元，被告徐春社偿还60000元，结余利息110900元；从2017年11月16日至2018年5月15日的利息约58800元，被告徐春社偿还50000元，结余利息119700元； 2018年12月20日被告徐春社偿还借款本金250000元，剩余借款本金为240000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                         一、被告杨海雄、徐春社、张玉俊在本判决生效之日起十日内偿还原告万小燕借款本金240000元，按月利率2%从2018年5月16日起至实际支付之日计算利息，并支付下欠利息119700元。二、驳回原告万小燕的其它诉讼请求。案件受理费6805元原告已预交，减半收取3402.5元，实际由被告杨海雄、徐春社、张玉俊承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审庭审中，上诉人对一审判决认定的事实无争议，一审判决认定事实清楚。且上诉人在一、二审审理过程中均未提供证据证明其在受胁迫的情况下出具的还款承诺，一审判决适用法律正确，判决并无违法之处。上诉人徐春社的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人徐春社负担。本判决为终审判决。   审 判 长         牛    菲  审 判 员         霍 雨 枫审 判 员         高 喜 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员         白 晓 宇  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14302号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系该公司法务，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，代理权限，特别授权。被告:江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰兴市城区工业园阳江西路**一社会信用代码：91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，董事长。被告:江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**1001-3社会信用代码：91321291056650969B。法定代表人：谢风女，总经理。被告:叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住苏省泰兴市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江苏中联鸿伟机械制造有限公司、江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶威伟买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖07**执1884号 申请执行人：赵毓国，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张翠兰，女，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:张广和,男,1963年12月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:张广如,男,1961年4月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人赵毓国、张翠兰与被执行人张广和、张广如民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之二十一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）新01刑辖28号犯罪嫌疑人崔海洲受贿罪指定管辖一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2019〕4号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人崔海洲的主要犯罪地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，为便于案件审查起诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉，故商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人崔海洲受贿罪一案进行审判。二〇一九年十一月七日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6052号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执异25号 异议人（被执行人）：四川川交路桥有限责任公司,住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，董事长。 申请执行人：许华,男,汉族，1988年11月27日出生,住福建省政和县。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：朱志成，总经理。 本院依据（2017）川1303民初1078号民事判决书立案执行许华与四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川川交路桥有限责任公司提出执行异议：请求撤销（2019）川1303执1006号执行裁定书和1006号之一执行裁定书并退还已扣划款项。审查过程中，经双方协商，四川川交路桥有限责任公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川川交路桥有限责任公司撤回执行异议申请。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4004号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杜怡琳，女，1986年6月16日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杜怡琳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一九年十一月十九日代理书记员  董晓明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2414号原告：张玉伟，男，1991年2月20日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。被告：王则文，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住富裕县。本院在审理原告张玉伟诉被告王则文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张玉伟负担。审判员  陈晖二〇一九年十一月十九日法官助理康英书记员明月
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5742号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 委托代理人：蒋志杰，系该公司平原支行客户经理。 被执行人：程茂林，男，汉族，1974年06月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：程兵林，男，汉族，1967年06月06日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人程茂林、程兵林保证合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3210号民事判决书已发生法律效力：被告程茂林、程兵林连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款及利息、以及受理费共96382.34元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日，我院向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人程茂林、程兵林名下的财产线索。 2.2019年5月23日，本院依法分别向被执行人程茂林、程兵林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年7月3日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人程茂林、程兵林名下有其他可供执行的财产且程茂林涉案较多。 4.2019年7月3日，本院向被执行人程茂林、程兵林发出限制消费令措施。 5.2019年7月4日，我院对被执行人程茂林、程兵林名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月11日，本院向被执行人所在地进行电话调查，被执行人程茂林、程兵林居无定所且程茂林欠债较多。 7.2019年11月14日，本院对被执行人程茂林、程兵林采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月12日，本院约谈申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的96382.34元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人程茂林、程兵林名下有其他可供执行的财产且程茂林涉案较多。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗晓彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1353号申请执行人：温某，男，1958年10月22日出生，汉族，住海州区。被执行人：闫某，女，1975年9月6日出生，汉族，住海州区。温某与闫某机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十九日书记员  张洪铭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终606号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人平家广，男，1990年3月22日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人平家广犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）皖1302刑初442号刑事判决：一、被告人平家广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（已缴纳）；二、责令被告人平家广退赔被害单位中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司人民币6300元（该款已缴至原审法院）。宿州市埇桥区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。原审被告人平家广及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初442号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十一月二十四日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执414号申请执行人：林万建，男，汉族，1978年8月19日出生，住所地张家口市桥**。被执行人：陈复正，男，1974年8月20日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初1122号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年11月21日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志斌二〇一九年十一月二十六日书记员  郑苏丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1346号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：杨炳兴，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告杨炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3250号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英。 被告：李书娟，女，1956年9月25日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7245号申请执行人：王小妮，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：吴定勇，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王小妮、吴定勇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11639号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7245号执行案件已执行完毕。执行员 刘 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 顾娅婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2869号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。被执行人：张峡，女，1980年2月7日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：赵晓军，男，1980年11月23日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人：张拴虎，男，1958年9月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王秀林，女，1958年12月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张剑，男，1983年8月21日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张峡、赵晓军、张拴虎、王秀林、张剑公证债权文书一案中,申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2869号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3089号原告：黄飞，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：金华星，男，汉族，住湖北省汉川市，原告黄飞与被告金华星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告黄飞于11月21日申请撤诉。本院认为，原告黄飞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。审判员  余靖二〇一九年十一月二十一日法官助理李莎莎书记员王玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1432号申请人：李冬云，女，1977年2月9日生，住通榆县。被执行人：魏亚红，女，1964年10月3日生，住通榆县。关于李冬云与魏亚红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李冬云根据生效的（2019）吉0822民初2405号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人魏亚红已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1432号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  袁景颖
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审88号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：苑凯成，男，1975年9月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2006号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计贰万贰仟伍佰零柒元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2006号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计贰万贰仟伍佰零柒元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16105号 原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街民族花园****营业房。 法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨晓梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （以上身份信息由原告提供） 原告银川千佳物业服务有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因被告已支付物业费用，故原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡 娜 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7713号 申请人：郑晓玉，男，1972年1月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵跟强，男，1966年6月13日生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理申请人郑晓玉诉被申请人赵跟强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵跟强银行帐户存款30000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵跟强银行帐户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元,由郑晓玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯静静
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1126号申请执行人王云中委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王云中与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执463号申请执行人程西川，女，汉族，1955年07月01日出生，住白水县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田梦倩，女，汉族，1995年06月16日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人问蓬勃，男，汉族，1994年02月25日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人程西川与被执行人田梦倩、问蓬勃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并限期履行生效法律文书所确定的义务。后申请人与被执行人田梦倩达成执行和解，即被执行人田梦倩清付案件款42564元（已领取），并承担本案执行费用1174元，即放弃对田梦倩的申请执行权。剩余案件款42564元向被执行人问蓬勃申请执行，现问蓬勃下落不明，且无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月十二日书 记 员  李  辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1292号原告：许静茹，女，1962年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处，经营场所大庆市大同区同北路53巷。经营者：李维江，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告许静茹与被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许静茹和被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处的经营者李维江均到庭参加诉讼。原告许静茹向本院提出诉讼请求：1.请求被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处退还旺龙揉丝机的货款3500元；2.要求被告承担损失及精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处承担。事实和理由：2019年7月7日,原告许静茹从被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处在购买一台旺龙揉丝机，价格3500元。原告许静茹买回家后，发现机器不能正常使用。原告许静茹要求退货，多次交涉未果，故诉至法院。被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处辨称：我不同意原告的诉讼请求，我不认可原告主张的事实和理由，电压低会导致机器故障，机器是没有问题的，我们的机器是经过技术监督局检测的，是没有问题的，电压低导致电路受损，我方可有更换新的电机，如果机器不随心，我方也可以更换新的，就可以保证在电压正常的情况下可以正常使用了，如果是因为不想买牛的原因，机器就要无端退货，我也可以提交证据。不管买什么机器，都要调试，不能直接退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处出示检验报告复印件一份3页、全国工业产品生产许可证复印件一份、使用说明书复印件一份、关于用户与经销商纠纷原件一份、厂家营业执照副本一份、光碟一张，欲证明被告的机器产品合格，生产厂家没有对被告进行罚款，原告不想养牛是退货的原因。原告许静茹对此组证据不予质证。被告提交的检验报告复印件一份3页、全国工业产品生产许可证复印件一份、使用说明书复印件，均无原件予以核对，本院对真实性不予确认。被告提交的关于用户与经销商纠纷原件一份、厂家营业执照副本一份、光碟一张，经核对，对真实性予以确认。通过播放光碟，不能确认原告不想养牛是退货的原因。综合该组证据，仅能证实涉案揉丝机的生产厂家没有对被告进行罚款，但该事实与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告从被告处购买旺龙牌揉丝机一台，价格是3500元，被告给原告出示收据原件一份，内容为：“旺龙揉丝机，保电机一年，终身保纯铜线（不保电容、电压、闷烧等）。”原告许静茹买回家后，发现机器有故障，不能正常使用。经与被告多次交涉未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告卖给原告的旺龙牌揉丝机存在故障，不能正常使用，被告所举证据并不能证实该机器质量合格，其行为致使原告不能实现购买揉丝机的合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告主张1000元其他损失的诉讼请求，无证据支持，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处于本判决生效之日起五日内退还原告许静茹旺龙揉丝机的货款3500元，原告许静茹同日返还被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处旺龙揉丝机一台（含原有配套设备）；二、驳回原告许静茹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大庆市大同区鑫长胜农业机械经销处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十一月五日书记员  冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。