wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3683号申请执行人张国生，男，1954年2月21日生，汉族，住海安市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国生与被执行人如皋市乐佳面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2721号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：如皋市乐佳面粉厂于本判决生效后立即偿还张国生152000元。案件受理费1670元，由如皋市乐佳面粉厂负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款152000元及利息，案件受理费1670元，执行费2212元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月29日冻结了被执行人名下银行存账户一处，仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、车辆登记信息。4、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。5、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3099号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住，住所地富顺县代寺镇二七村/div> 负责人：梁平，主任。 被告：何英树，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、何英树委托代建合同纠纷一案，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷金松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15012号申请执行人刘奕伽，女，1989年9月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。赵言与河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0191民初24384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘奕伽于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日向被执行人河南一步用车科技有限公司限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月2日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人刘奕伽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉龙
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5354号原告：陈敖生，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告：钱啸卿，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈敖生与被告钱啸卿加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审查发现被告钱啸卿无法以其他方式送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈敖生及委托诉讼代理人齐熙泽到庭参加诉讼，被告钱啸卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敖生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费91000元整。事实和理由：原告陈敖生多年来一直在海宁从事服装加工工作。2016年海宁悦购服饰有限公司（以下简称悦购公司）拖欠原告加工费总额130000元。2018年1月10日，被告钱啸卿亲笔写下欠条，承诺前述加工费“其中钱啸卿承担玖万壹仟圆整”。一年多来，原告多次要求被告按照“欠条”中承诺的义务支付原告加工费，但被告一直推脱至今。原告无奈诉诸法院，请依法判决。庭审过程中，原告就本案欠条的形成补充说明：悦购公司法定代表人系项徐辉，被告钱啸卿与项徐辉共同经营该公司，原告承揽的悦购公司加工款项180000元，钱啸卿支付过50000元，剩余130000元原告多次催讨后，被告表示同意承担70%的还款责任，故于2018年1月10日向原告出具欠条，承诺愿意支付原告加工费91000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.定作合同1份、入库单2本，证明原告与悦购公司签订了定作合同，并按合同约定加工服装的事实。2.欠条1份，证明被告钱啸卿于2018年1月10日向原告出具欠条一份确认尚欠原告加工服装费91000元事实。被告钱啸卿未作答辩，亦未向本院提交证据。被告钱啸卿未予质证。原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据以上本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月23日，原告与悦购公司签订定作合同一份，约定由原告为悦购公司加工服装，双方之间发生加工合同关系。2018年1月10日，被告钱啸卿向原告出具欠条一份，承诺悦购公司欠原告的加工费，其愿意承担91000元的还款责任。该款项被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告钱啸卿自愿就悦购公司与原告的加工费承担部分还款责任，系其对自身权利的处分，合法有效。现被告未能按约履行付款义务，原告有权向被告主张相应的加工款，故原告要求被告支付加工费91000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱啸卿于本判决生效之日起十日内给付原告陈敖生加工费91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告钱啸卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  冯 华人民陪审员  李思聪二〇一九年十一月十五日法官助理王莉莉书记员沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2090号之二申请执行人：刘祥照，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：刘涛，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：曾红兰（被执行人刘涛之妻），1976年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘祥照与被执行人刘涛、曾红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日做出（2019）湘1382民初648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘涛、曾红兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥照于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人刘祥照送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人刘涛、曾红兰发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日、10月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾红兰名下有一台车牌号为粤L5Y4**的大众汽车以及银行存款10280.81元；被执行人刘涛名下有一台的华菱之星牌汽车；除此之外，两被执行人名下无其他银行存款以及工商、证券信息等情况。2019年9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均无财产信息反馈。2019年9月28日，本院到被执行人刘涛、曾红兰的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院扣划了被执行人曾红兰在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行的存款10280.81元至涟源市人民法院执行案款专户。2019年10月14日，本院对被执行人刘涛、曾红兰适用限制高消费措施。2019年10月30日，本院查封了被执行人刘涛所有的车牌号为华菱之星牌汽车；同时，于同日委托广东省惠州市惠城区人民法院查封了被执行人曾红兰所有的大众牌汽车。因未实际扣押上述车辆，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人刘祥照，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年11月6日，本院约谈了申请执行人刘祥照，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘涛、曾红兰有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人刘祥照对此表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行的标的金额为41332元，除去已执行到位金额为10280.81元外，尚有31051.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘祥照也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月六日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1015号 李小飞、翟云飞： 李小飞与翟云飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，已自动履行到位10500元，申请人李小飞自愿放弃剩余全部款项。至此，（2019）内0623执1015号案件，即（2019）内0623民初1129号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢208号 申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司，住所地：祁东县城关镇。 法定代表人：陈安寿，该公司经理。 被执行人：陈天生，男。 被执行人：陈凯华，男。 本院在执行申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司与被执行人陈天生、陈凯华技术转让合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人陈天生、陈凯华应支付经济损失25万元。执行中，申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司与被执行人陈凯华于2019年11月19日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢208号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29227号 申请执行人谭建明，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市大侠科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心四路**嘉里建设广场第******，统一社会信用代码91440300692528366H。 法定代表人李泽波。 申请执行人谭建明与被执行人深圳市大侠科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]1749号仲裁裁决书已于2017年12月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市大侠科技有限公司支付申请执行人谭建明2016年2月1日至2016年9月3日期间正常工作时间工资29848.77元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执509号被执行人鲁全军，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行被执行人鲁全军罚金刑执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。2019年10月12日移送本院执行，要求鲁全军给付罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年10月15日向鲁全军发出执行通知书及财产报告令。二是2019年10月15日查询了鲁全军的银行存款、车辆等财产情况。三是2019年10月16日到白山市江源区不动产登记中心查询了鲁全军不动产登记情况。四是2019年10月16日到白山市住房公积金管理中心查询了鲁全军公积金缴纳情况。五是2019年10月21日决定对被执行人鲁全军纳入限制其高消费。六是因鲁全军拒不履行法律义务，2019年10月21日决定对其罚款1000元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员张忠刚二〇一九年十一月二十七日书记员 纪      金      宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8054号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：张龙山，男，该公司职工。被告：张丽军，男，1990年04月27日出生，汉族，住聊城。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司（以下简称“廊坊荣盛物业公司”）与被告张丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业公司委托诉讼代理人张龙山到庭参加诉讼，被告张丽军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费1842.48元，垃圾处置费120元，滞纳金267.17元，诉讼中原告撤回对垃圾处理费、滞纳金的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系聊城市阳光逸墅小区2楼2单元2102室物业的业主。2014年11月27日原被告双方签署了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。合同第四条规定，小高屋、高层住宅物业服务费为每平方米1.15元每月。合同签定后，原告为被告提供物业服务至今。截至2019年8月31日，被告累计拖欠物业费等，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至贵院。被告张丽军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、《荣盛阳光逸墅前期物业服务协议书》一份，证明原被告双方存在物业服务协议及物业收费标准，被告物业系高层，建筑面积82.65平方米。证据二、被告身份证一份，证明被告的身份。证据三、四城市生活垃圾处理费征收通知书一份、《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊证办发【2006】76号）复印件一份，证明垃圾处理费标准为每年每户60元由原告代收。证据五、律师函复印件、EMS邮寄单一份，证明向业主进行了催收。被告张丽军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据已经形成一个完整的证据链条，相互之间能够印证本案的基本事实，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系聊城市阳光逸墅小区2楼2单元2102室业主，该物业为高层。2014年11月27日原被告双方签署了《荣盛阳光逸墅前期物业服务协议书》约定原告为被告提供物业服务，被告物业建筑面积82.65平方米，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.15元收取，自2018年1月1日至2019年8月31日被告未交纳物业费，经原告多次向被告催收，被告未交纳。本院认为，原被告双方签订的《荣盛阳光逸墅前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律的强制性效力性规定，系有效合同，原被告双方均应依照合同履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告应依照合同约定交纳物业服务费，原告主张被告支付物业费的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金、垃圾处理费的诉求，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽军于本判决生效后七日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司物业管理服务费1842.48元。案件受理费减半收取计25元，由被告张丽军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年十一月六日书记员 张文涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3507号上诉人(原审被告)：禹城耀辉新能源科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾大道北首东侧。法定代表人：王华德，总经理。委托诉讼代理人：魏曙光，男，1976年5月9日出生，汉族，禹城耀辉新能源科技有限公司职工。被上诉人(原审原告)上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。上诉人禹城耀辉新能源科技有限公司因与被上诉人上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人禹城耀辉新能源科技有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，以银行账户被冻结为由申请缓交。经审查，上诉人不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，本院遂以法院专递的方式向上诉人送达《交纳诉讼费用通知书》，依法指定上诉人在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。上诉人签收后未在指定的期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人禹城耀辉新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月八日书记员  高 扬
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1285号被执行人：陈雪峰,男性,1960年5月13日出生,住抚顺市望花区本院在执行（2019）辽0404执1285号被执行人陈雪峰罚金一案中，被执行人陈雪峰应交纳罚金人民币3000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初197号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2081号上诉人（原审被告）：李金豹，男，1975年11月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李金虎，男，1972年10月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正安，男，1970年10月15日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧宏基国际花园南侧入口104、204商铺。负责人：李金华。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。原审被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河南路东侧香榭里明珠**。法定代表人：李金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。上诉人李金豹因与被上诉人王正安及原审被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李金豹于2019年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李金豹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李金豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人李金豹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年十一月十九日书记员  潘为芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执426号之二 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：范瑞廷，男，1950年1月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：范雪波，男，1975年8月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与范瑞廷、范雪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查封、冻结、扣划了被执行人范瑞廷、范雪波名下的财产及其银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范瑞廷、范雪波名下财产及其银行存款的查封、冻结。（详见协助解除执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月四日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1844号之一申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区宝光里。被执行人祁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区永昌县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人祁某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款34000元、利息2593元、诉讼费359元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15502号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行(李光)，住郑州市管城区一马路**，组织机构代码91410100712637982G。被执行人张亮亮，男性，住扶沟县。被执行人许孟华，女性，住河南省尉氏县。被执行人扶沟县大北农养猪服务中心，住所地扶沟县郊乡李堂村，组织机构代码：L6137350-8。法定代表人：张亮亮。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华名下的住房公积金信息，经调查被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月12日再次对被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华提起网络查询，未发现被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人扶沟县大北农养猪服务中心、张亮亮、许孟华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初168号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人李铁炎，男，1972年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2019年10月11日对其依法取保候审。本院于2019年11月13日决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李铁炎犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷独任审理，于2019年11月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李铁炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年9月5日20时16分许，被告人李铁炎酒后驾驶湘Ｂ×××××的二轮摩托车沿株洲市石峰区响田路由东往西行驶至北站路交叉口时，因见前方有交警查酒驾，被告人李铁炎遂靠马路右边的人行道上停下来，被交警带至交警岗亭。经呼气式酒精测试，被告人李铁炎酒精含量为94mg／100m1。经鉴定，李铁炎的血液样本中乙醇含量为111.46mg／100m1。 被告人李铁炎到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人李铁炎的户籍资料、查获经过、与本案有关的车辆、驾驶员信息等书证；2、鉴定意见书；3、被告人李铁炎的供述。 公诉机关认为，被告人李铁炎违反交通管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李铁炎到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。因被告人李铁炎认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，建议量刑拘役三个月，罚金1万，适用缓刑。建议适用速裁程序。 被告人李铁炎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月5日20时16分许，被告人李铁炎饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××××的二轮摩托车沿株洲市石峰区响田路由东往西行驶至北站路交叉口时，因见前方有交警查酒驾，被告人李铁炎遂靠马路右边的人行道上停下来，被交警带至交警岗亭。经现场呼气式酒精测试，结果为94mg／100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人李铁炎的血液标本中乙醇含量为111.46mg／100m1。 被告人李铁炎到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李铁炎在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。 认定上述事实的证据如下:1、被告人李铁炎的户籍资料、查获经过、与本案有关的车辆、驾驶员信息等书证；2、鉴定意见书；3、被告人李铁炎的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李铁炎违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李铁炎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李铁炎到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李铁炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人李铁炎有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。 综上，本院认为公诉机关指控被告人李铁炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人李铁炎适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李铁炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  石 婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理  方毅维 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行审10号申请人庆云县市场监督管理局，地址庆云县渤海路**。法定代表人黄卫东，局长。委托代理人郭庆霞，庆云县市场监督管理局工作人员。被申请人德州巧工匠商贸有限公司，地，地址山东省德州市庆云县常家镇西张村**/div>法定代表人张月乔。庆云县市场监督管理局（以下简称申请人）于2019年10月31日向我院申请强制执行“庆市监行处字[2019]3号”行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人于2019年1月14日、17日、23日在12315互联网平台上分别接到举报，反映德州巧工匠商贸有限公司（以下简称被申请人）在阿里巴巴网上平台销售专利号和专利类型的专利产品。申请人随于2019年1月23日经批准立案调查。经查，被申请人销售的产品没有取得任何专利。同时，申请人提供如下证据加以佐证：1.对被申请人销售经理的询问笔录一份。2.从被申请人网站下载货品快照网页三份。3.被申请人的营业执照复印件一份。4.被申请人授权书一份和被授权人身份证复印件一份。据此，申请人认为，被申请人销售的产品未取得专利，却在广告中谎称取得专利，违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第二款之规定，构成违法行为。为此，申请人参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚：一、责令停止发布广告；二、罚款8000元。并告知了如期不缴纳罚款的后果和不服处罚的救济途径。本院认为，申请人2019年3月19日作出“庆市监行处字[2019]3号”行政处罚决定书后，被申请人于2019年4月8日向申请人缴纳罚款5000元后，剩余的3000元罚款未缴纳。被申请人对申请人的处罚在法定期限内，未提出行政复议或提起行政诉讼，同时，也未全部履行行政处罚决定中的罚款。对此，申请人于2019年9月19日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行罚款缴纳义务。综上，申请人的处罚决定，从事实、程序、适用法律法规方面符合法律规定。申请人在法定期限内申请法院执行其行政行为合法有效。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：第（一）项规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，被申请人虽向处罚机关缴纳了部分罚款，但尚有3000元罚款未履行到位。处罚机关申请本院执行未缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元并不违反上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“庆市监行处字[2019]007号”行政处罚决定书中未缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇一九年十一月一日书 记 员  李 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执296号申请执行人：周长惠。被执行人：刘艳丽。申请执行人周长惠与被执行人刘艳丽合同纠纷执行一案，（2016）吉0103民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2016）吉0103民初473号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执296号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇一九年十一月二十一日书记员  曾小珈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢390号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李硕。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李硕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0102民初115638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李硕未履行生效判决所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2019年11月22日通过全国执行网络查控系统发起总对总查控，查询了李硕（名下的存款、工商、证券、车辆、等财产信息，均无财产可供执行。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询李硕（名下的不动产、住房公积金）情况，均未发现可供执行财产。2019年11月24日对被执行人李硕采取了限制高消费的措施。2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其也无法提供无财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为xxxxxx元，已经执行到位0元，尚有债权xxxxxx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十四日书记员 杨佳滨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1290号之一申请执行人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长。被执行人：成都思晨汽车服务有限公司，，住所地成都市锦江区静沙南路********法定代表人：景永冬。申请执行人申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人成都思晨汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月十一日书记员  韩小杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11043号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：潘日寿，男，1975年10月28日生，汉族，居民身份号码******************，户籍地广东省高州市，住广东省东莞市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告潘日寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告潘日寿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款105475.88元（本金103303.83元，利息2003.99元、罚息143.61元、复利24.45元）；2.向原告支付逾期保费7063.09元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金103303.83元为基数，自2019年1月2日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月，被告潘日寿与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款130000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费2106元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放130000元贷款。但被告按期给付7期还款后，自2018年9月起再未足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年1月2日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计105475.88元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告潘日寿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息105475.88元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘日寿于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司105475.88元，并自2019年1月2日起就本金103303.83元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告潘日寿于本判决生效后十日内给付原告逾期保费7063.09元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3066元，减半收取1533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十一月二十三日书记员  赵捷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7232号原告王文聚，男，汉族，1962年9月20日出生，住南阳市宛城区。原告裴长军，男，汉族，1969年4月30日出生，住南阳市宛城区。被告杨静，女，汉族，1970年11月12日出生，住南阳市宛城区，系被告谢文豪配偶。被告谢文豪，男，汉族，1971年9月9日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王文聚、裴长军诉杨静、谢文豪民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告杨静、谢文豪详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告杨静、谢文豪或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王文聚、裴长军的起诉。案件受理费3890元，退还给原告王文聚、裴长军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一九年十一月二十一日书记员  龚正
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1345号申请人：山东天航机械装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路中段。法定代表人：吴玉立，经理。被申请人：吕梁丰岩白灰有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区吴城镇王营庄村。法定代表人：高林，经理。申请人山东天航机械装备有限公司与被申请人吕梁丰岩白灰有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日申请财产保全，请求冻结被申请人吕梁丰岩白灰有限公司的银行存款680万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕梁丰岩白灰有限公司的银行存款680万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十一月十五日代理书记员  赵聪聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17178号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币7879元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢544号申请执行人渭南市临渭区官底镇简家村村民委员会。法定代表人简信州，系该村委会书记兼主任。被执行人简红运，男，汉族，农民。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年7月2日作出的（2018）陕0502民初4617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简红运未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市临渭区官底镇简家村村民委员会依法向本院申请执行，执行标的为：本金21448元及利息，案件受理费472元，执行费228元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人简红运发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区官底镇简家村村民委员会于2019年10月11日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区官底镇简家村村民委员会的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                           二0一九年十月十一日书  记  员      陈国东 1
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1161号 曹凤函、杨本社： 曹凤函与杨本社民家借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，经本院执行，现已执行到位25000元。至此，曹凤函向本院申请执行的(2019)皖1321民初2980民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5027号之一申请执行人：夏仁义，男，汉族，1958年8月13日生，住汝州市。被执行人：杜国华，男，汉族，1972年10月15日生，住陕西省西安市雁塔区。关于申请执行人夏仁义申请执行杜国华民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫0482民初7404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国华在中国建设银行4367420462050379380_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵俊强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执920号申请执行人：马福，男，1951年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨林，男，1965年5月20日生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人马福与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）辽0782民初2790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林立即给付执行款10000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨林名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨林的财产调查情况告知申请执行人马福，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之十五申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住湖北省恩施市。被执行人：于福利，男，1965年5月19日出生，住山东省禹城市。关于人格权一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人于福利在中国邮政储蓄银行6221804681000061755账户内存款人民币500.81元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于福利在中国邮政储蓄银行6221804681000061755账户内存款人民币64000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2478号之六申请执行人:牛二峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住上蔡县。被执行人：周小龙，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行牛二峰与周小龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周小龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小龙中国建设银行股份有限公司上蔡支行账户62×××79_156_1内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执297号之一申请执行人：蒋建强，男，1978年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人蒋建强与被执行人黄长安股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人黄长安在绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司的股权已被宣州区人民法院冻结，本院无处置权。另被执行人现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十一月十九日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执349号申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司，住景德镇市。负责人夏某某，职务董事长。被执行人苏某某，男，汉族，1968年11月21日出生，住上海市杨浦区。被执行人刘某某，女，汉族，1967年5月29日出生，住上海市杨浦区。本院在执行景德镇某某商业银行股份有限公司与苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨        杰审判员 刘毅人民陪审员胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十七日书记员 潘        超
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢141号 申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路**楼。 负责人迟永生，行长。 被执行人杨晓艳，女，住大连市中山区景山街。 申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人杨晓艳借款合同纠纷执行一案，于2019年4月10日立案执行。依照本院（2014）西民初字第1353号民事判决书确定：被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金842544.67元及利息，给付律师费32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，保全费5000元，公告费260元，邮寄费20元，由被告负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘瑞祥
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2131号 周某某、陕西星宇市政工程有限公司：申请执行人周某某与被执行人陕西星宇市政工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初325号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西星宇市政工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西星宇市政工程有限公司向本院交纳了全部执行案款。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2131号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4014号原告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被告：左某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某与被告曹某、张某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以双方就债务清偿事宜达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告周某负担。审判员 高 忠 二〇一九年十一月二十日书记员 毛盼盼
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3372号 原告：余方云，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：叶姣，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告余方云与被告叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告余方云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余方云撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告余方云负担。 审判员  刘小平 二〇一九年十一月二十一日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                          书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2525号向方严梦凌：我院于2019年11月1日受理你们民间借贷纠纷执行一案。向被执行人严梦凌发出执行通知书，责令其向申请执行人向方偿还借款本金20000元、缴纳执行费200元。被执行人严梦凌一直未履行其法律业务。在执行过程中，本院强制执行被执行人严梦凌的银行存款20200元（其中执行费200元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初3173号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4488号原告：熊秋福，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被告：范建文，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：范志文，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:肖德兴,江西浩剑律师事务所律师,执业证号：13609200610528869。被告：丰城市东鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道**，统一社会信用代码：91360981662046200U。法定代表人：熊乐夫，该公司董事。原告熊秋福诉被告范建文、范志文、丰城市东鹏陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告熊秋福于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊秋福撤诉。案件受理费7741元，减半收取计3871元，由原告熊秋福负担。审 判 长 徐 剑人民陪审员 孙 艳人民陪审员 罗泽亮二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1752号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人陈汉杰，男，1984年10月24日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈汉杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人陈汉杰归还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金2994.14元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈汉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈汉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月21日，暂未发现被执行人陈汉杰有其他可供执行的财产，申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人陈汉杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉杰作出罚款决定，并将被执行人陈汉杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈汉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 沈姣姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6312号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。法定代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：林小丽，系奈曼旗芳林物业有限公司员工。被告：吴广宇，男，1972年1月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码号152。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告吴广宇物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吴广宇的起诉。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告吴广宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审 判 员  安 靖二〇一九年十一月一日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10004号原告：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：王浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住荥阳市。关于原告张明扬诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案（于2019年10月21日进入诉前调解程序）后。原告张明扬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明扬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张明扬负担。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十三日书记员 梁子涵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2446号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郑卫思，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘军，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：卢海山，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郑卫思、刘军、卢海山金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初11131号 原告:高飞，男，1992年5月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：朱朝楼，男，1982年4月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。被告:西安市建筑装饰工程总公司，住所地：西安市碑林区、617、620房。法定代表人：郑丽荣，系公司总经理。委托代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师   本院在审理原告高飞与被告朱朝楼、西安市建筑装饰工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高飞承担（此款原告已预交）。 （此页无正文）       审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  邓小玲  二〇一九年十一月八日书 记 员 李刘玉    1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初5471号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被告：日照江淮汽车销售服务有限公司，，住所地日照市开发区柳州路以北南昌路西侧，统一社会信用代码913711006635066949。 法定代表人：杨秋香，经理。 被告：日照美多汽车销售服务有限公司，，住所地日照开发区204国道西侧汽车商贸城注册号371123228005801。 法定代表人：朱秀红，经理。 被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：杨秋香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照江淮汽车销售服务有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、杨秋香、王少金、朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照江淮汽车销售服务有限公司偿还原告借款1100万元及利息；2.判令被告日照美多汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、杨秋香、王少金、朱秀红对上述借款承担连带保证责任；3.判令律师费由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担；5.判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告日照江淮汽车销售服务有限公司向原告申请借款1100万元，由日照美多汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、杨秋香、王少金、朱秀红提供连带责任保证，被告日照美多汽车销售服务有限公司用其名下财产提供抵押。原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 吕 倩 人民陪审员 葛胜峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 秦 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3236号罪犯卢飞，男，1988年5月6日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉铁路运输中级法院于2014年12月5日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人卢飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年7月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢飞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月11日起至2028年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3077号罪犯陈昌元，男，生于1970年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月11日作出(2009)荆刑初字第147号刑事判决，以被告人陈昌元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈昌元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌元在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈昌元减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈昌元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈昌元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈昌元减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利期限由四年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2077号之一 申请执行人：三门县农信担保有限公司，组织机构代码:91331022763904251J，住所地三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：罗士江。 被执行人：任小明，女，1972年6月21日出生，住三门县。 被执行人：任齐照，男，1971年6月10日出生，住三门县。 被执行人：胡彩春，女，1968年12月7日出生，住三门县。 申请执行人三门县农信担保有限公司与被执行人任小明、任齐照、胡彩春追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5713号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县农信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人任小明、任齐照、胡彩春偿还给申请执行人三门县农信担保有限公司借款132937.02元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1500元，申请执行费1894元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人任小明、任齐照、胡彩春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任小明、任齐照、胡彩春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小明、任齐照、胡彩春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小明、任齐照、胡彩春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任小明、任齐照、胡彩春外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。但被执行人任小明在三门县金明水果专业合作社处享有20%的股权，本院于2019年7月31日冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。鉴于被执行人任小明、任齐照、胡彩春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小明、任齐照、胡彩春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县农信担保有限公司。三门县农信担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任小明、任齐照、胡彩春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨弘健
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2868号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈华良，男，1969年2月25日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈华良贪污罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5491号 原告：左成伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 被告：王明华，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李远凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告左成伟诉被告王明华、李远凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成伟的诉讼代理人刘茂文到庭参加诉讼，被告王明华、李远凤经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明华、李远凤立即偿还原告左成伟借款本金230000元及支付从2019年2月4日起，以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息，截止起诉之日为7503.75元；2.本案诉讼费由被告王明华、李远凤承担。事实与理由：被告王明华系“四川宜宾智威科技产业园”泥水工程的劳务承包人，被告李远凤系王明华的妻子，二人因差欠上述工程工人工资，于2019年2月3日（春节除夕前一天）被工人围堵在工程项目部。当日为解决工人工资欠款，被告王明华向原告提出借款230000元，并承诺于2019年3月10日前全额还款，原告应允后向被告王明华出借了现金230000元，并在“四川宜宾智威科技产业园”工程项目部将该230000元全部发放给了工人。同日，被告王明华向原告出具《借条》一份，载明：“兹有王明华5103221974××××××××1)于2019年2月3日向左成伟处借款人民币230000.00元（大写：贰拾叁万元整）用于支付在智威科技项目部工地做活的民工工资。王明华承诺于2019年3月10日全额还款，逾期未付由王明华承担相关法律责任”，被告王明华、李远凤分别在借款人处签字。后承诺还款期限届满，二被告却未按期偿还，为此，原告曾多次催促二被告，要求其偿还借款，但二被告却仍以各种理由予以推脱、拒绝。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告到期未偿还的不诚信行为，给原告造成了重大经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王明华、李远凤未作答辩。 原告左成伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告左成伟的身份证，拟证明原告主体资格；2.2019年2月3日被告王明华、李远凤出具的借条一张（含被告王明华身份证复印件、被告李远凤驾驶证复印件）、民工工资发放单3张、民工领取工资人员身份证复印件9页、民工领取工资现场照片9张，拟证明被告王明华、李远凤向原告左成伟借款230000元的事实，该款项于2019年2月3日在宜宾智威科技产业园工程项目部交付给了王明华，王明华将该款当即支付了其拖欠的民工工资，当日二被告向原告出具了借条一份，对向原告借款230000元予以了确认。本院对上述证据审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告王明华、李远凤因智威科技项目部工地欠民工工资向原告左成伟借款230000元用于发放民工工资，被告王明华、李远凤向原告左成伟出具《借条》一份，借条内容为：“兹有王明华（5103221974××××××××)于2019年2月3日向左成伟（5111241983××××××××）处借款人民币230000.00元（大写贰拾叁万元整）用于支付在智威科技项目部工地做活的民工工资。王明华承诺于2019年3月10日全额还款，预期未付由王明华承担相关法律责任”，被告王明华、李远凤分别在借款人处签名捺印，同时借条上有被告王明华身份证复印件、被告李远凤驾驶证复印件。借款到期后，二被告未还款，致原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明华、李远凤因发放民工工资向原告左成伟借款230000元的法律事实存在，双方借贷关系依法成立，二被告应当按借条约定承担还款义务。因借条没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持，时间从双方约定还款的次日即2019年3月11日起开始计算至付清之日止。 综上所述，原告左成伟主张被告王明华、李远凤偿还借款本金230000元及逾期利息的请求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明华、李远凤于本判决生效之日起十日内偿还原告左成伟借款本金230000元及利息（利息计算方式：以本金为基数，自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。 如果被告王明华、李远凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告王明华、李远凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年十一月十五日 书记员  甘晓雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2268号申请执行人：李相富，男性。被执行人：榆树市松坡灌区管理处，住大坡镇。本院在执行申请执行人李相富与被执行人榆树市松坡灌区管理处借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十一月十五日书记员  龚艳华
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督338号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：肖会军，男，汉族，1955年11月12日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人肖会军于2007年1月23日、2007年4月12日、2007年6月23日分别在农商行贷款33200元、10000元、3000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，肖会军未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人肖会军均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人肖会军给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖会军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金46200元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费318.33元，由被申请人肖会军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执691号申请人刘玉朝，男，1956年3月16日出生，汉族，住台前县。被执行人孟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住台前县。被执行人孟凡强，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人刘玉朝与被执行人孟静、孟凡强借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初520号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月3日依法向被执行人孟静、孟凡强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月3日、10月31日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟静、孟凡强银行等信息，查询到被执行人孟凡强名下银行财产并予以轮候冻结，查询到被执行人孟静名下车辆，但该车辆已被其他案件拍卖、过户。三、于2019年8月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；查询到被执行人孟静名下公积金因被执行人孟静公积金贷款，无法进行处置。于2019年11月24日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年9月4日将被执行人孟静、孟凡强纳入失信被执行人名单；同日向被执行人孟静、孟凡强发出限制消费令。六、本院于2019年11月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人孟静、孟凡强的财产已采取了相应措施，执行到位金额为2150元。本院未发现被执行人孟静、孟凡强有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十六日书记员 姜云青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21138号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张晓林，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张晓林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张晓林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金58569.03元、分期付款手续费439.95元、利息14691.81元（利息暂计算至2018年4月11日，自2018年4月12日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告负担111.5元，由被告负担833元。因张晓林未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款4869.09元，现已扣划并发至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张晓林公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院工作人员通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张晓林采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4869.09元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  关 磨二〇一九年十一月二十九日书记员  商 巍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1826号之一申请执行人：周银发，男，1957年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘道兵，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人周银发与被执行人刘道兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2018)鄂9004民初4570号民事判决，刘道兵偿还周银发欠款300000元及利息。因刘道兵未履行，申请执行人周银发向法院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行申请执行人周银发与被执行人刘道兵买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2018）鄂9004民初4570号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年6月11日、11月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，2019年7月8日，本院对被执行人刘道兵采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局查询到被执行人刘道兵名下无住房登记信息。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月11日与申请执行人周银发进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十九日书记员  刘 力
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执759号 申请执行人王威有，男，1972年8月15日出生，住湖南省双峰县。 被执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷峰街道正兴路**。 法定代表人刘泽奇，该公司总经理。 被执行人张明光，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人王云铁与被执行人湖南雷锋建设有限公司、张明光、建设施工纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2017）湘0523民初2193号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人湖南雷锋建设有限公司的工程款账户，被执行人湖南雷锋建设有限公司、张明光承诺于六个月内履行完毕，在征得申请执行人王云铁的同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘璇 书记员向伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1376号张玉英:吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校、沈金凤:申请执行人张玉英与被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校、沈金凤劳动合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初3505号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1376号执行案件，执行标的额为6050元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款6050元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人沈金凤承担。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5717号之八申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。被执行人王连亮，男，1970年2月27日生，汉族，滑县王庄镇古岸村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6777号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人秦林哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王连亮在财付通支付科技有限公司085e9858e5cec1ab44dde592f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1557.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7466号原告：禹州市方山镇兴发加油站，住所地河南省禹州市方山镇方山村Y011方赵线与S325省道交叉口西1.4公里路南。法定代表人：李中信，任站长。委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：寇思军，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告禹州市方山镇兴发加油站（以下简称禹州兴发加油站）诉被告寇思军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油款455元及滞纳金496元，共计951元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日、2015年1月21日，被告分别在原告处加汽油265元、190元，共计455元。当时被告在加油站附近禹州市诚鑫源工贸有限公司工作，原告多次催要，被告一直推诿不付。近五年来，原告不断到被告工作单位催要，被告因辞职无法找到，原告遂诉至法院。本院认为，当事人提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当有明确的被告。本案原告提交的欠条中显示“欠兴发加油站李中信…”，原告是否为本案权利人无法确定。原告起诉被告同时另起诉多名禹州市诚鑫源工贸有限公司员工，且被告辩称其是该公司员工，加油行为是公司授意行为，应由公司承担，本案原告起诉存在被告主体不明确的情况。因此，本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹州市方山镇兴发加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十一月十四日书记员  康永浩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435号申请执行人刘墨红，男，汉族，1949年7月出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人宋国正，男，汉族，1964年9月出生，住所地盐山县。被执行人李云静，女，汉族，1962年12月日出生，住所地盐山县。申请执行人刘墨红与被执行人宋国正、李云静借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘墨红于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘墨红与被执行人宋国正、李云静达成长期履行和解协议，申请执行人刘墨红申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 京审判员 朱振峰审判员 付文庄二〇一九年十一月二十六日书记员 王中贤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6366号 颜帅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5214号原告：李法虞，男，1936年1月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告1：申志勇，男，1966年1月4日出生，汉族，住林州市。被告2：万建梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住林州市。二被告委托诉讼代理人：莫静梅，女，1990年8月1日出生，汉族，住林州市，系二被告儿媳。二被告委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告李法虞与被告申志勇、万建梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李法虞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法虞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  王德周二〇一九年十一月二十二日书记员  黄庆伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12676号 原告：周弘，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告周弘与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周弘于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周弘自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周弘撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告周弘负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰