wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1082号 申请执行人：姜美红，女，汉族，住宁安市卧龙朝鲜族乡。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人姜美红与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黑1002民初1380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付姜美红人民币3091元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金3091元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1082号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  翟丽薇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1206号罪犯王敬宾，男，1979年2月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2015年7月29日作出(2015)洮刑初字11号刑事判决，以被告人王敬宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100,000元，依法追缴违法所得人民币622,120元。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1479号裁定减刑九个月。现刑期至2020年9月30日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王敬宾在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分356分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费642.47元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王敬宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯少部分履行财产性判项且消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王敬宾减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9735号原告：花天斌，男，1972年11月17日出生，汉族，住淮安市盐化新区。被告：王贵涛，男，汉族，住山东省临沂市苍山县，居民身份号码。被告：临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。被告：临沂德富运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇驻地鑫华西路与龙港路交叉处沿街楼。原告花天斌诉被告王贵涛、临沂安通运输有限公司、临沂德富运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告花天斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，花天斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花天斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花天斌负担。审判员  许曙芹二〇一九年十一月十九日书记员  刘 菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6254号原告：闫红，女，汉族，1970年9月17日生，住河南省周口市川汇区。被告:周口市九运建筑设备租赁有限公司，住所地河南省周口市港区物流产业集聚区汇林大道**。统一社会信用代码411692000005545。法定代表人：苏磊，经理。原告闫红诉被告周口市九运建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红侠二〇一九年十一月十二日书记员  马帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5227号原告：武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**********。法定代表人：游恺。委托诉讼代理人：王子君，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：余艳玲，女，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：余少芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告余斌、余艳玲、余少芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼，被告余斌、余艳玲、余少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余斌偿还借款210877元；2、判令被告余斌向原告支付代偿款利息（以代偿款40100元、20777元、150000元为基数，按年利率24%标准，分别自2018年11月29日、2018年12月27日、2018年12月28日计算至2019年1月20日期间的利息为4430.48元，后续代偿利息按前述标准自2019年1月21日起计算至代偿款清偿完毕之日止）；3、判令被告余斌支付原告为实现债权产生的律师费损失5000元；4、判令被告余艳玲、余少芳对前述诉讼请求承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月14日，被告余斌为购买汽车，与中国工商股份有限公司武汉青山支行（以下简称中行青山支行）签订《抵押担保类专向分期业务合同》一份，向工商银行申请额度为1030000元的专项分期，并委托原告为其分期款项提供担保。被告余艳玲、余少芳为被告余斌的共同还款人。合同履行期内，三被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款行为欠款，贷款行遂依据约定要求原告承担担保责任，原告多次催收未果情况下，为被告共计代偿210877元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告余斌、余艳玲、余少芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、贷款担保协议书、贷偿证明等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告余斌、余艳玲与中行青山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定中行青山支行授予被告余斌、余艳玲“专项分期付款”额度为103万元，分期期数为36期。同日，被告余斌、余艳玲、余少芳与原告签订贷款担保协议书一份，约定原告为上述贷款提供连带责任保证；如被告余斌发生违约引起诉讼的，原告应按照主张债权金额的10%收取律师费用；如原告按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还借款，自实际代偿之日起至被告余斌全额偿还之日止，被告余斌除向原告支付代偿金额外，还应当承担代偿金额的日千分之五的违约金。被告余艳玲、余少芳作为被告余斌的共同借款人在上述合同上签字。此后，被告余斌未如约偿还银行贷款，原告于2018年11月29日代偿40100元，于2018年12月27日代偿20777元、于2018年12月28日代偿150000元，以上共计210877元。另查明，原告为追索本案所涉债权向湖北万泽律师事务所支付律师费5000元。本院认为，上述贷款担保协议书系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。原告要求被告余斌、余艳玲、余少芳偿还代偿款210877元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的违约金标准过高，原告主张自每笔代偿款发生之日起按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告余斌、余艳玲、余少芳经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告余斌、余艳玲、余少芳于本判决生效后十日内偿还原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司代偿款210877元；二、被告余斌、余艳玲、余少芳于本判决生效后十日内支付原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司利息（分两部分计算：第一部分截止2019年1月20日为4430.48元；第二部分以210877元为基数，从2019年1月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告余斌、余艳玲、余少芳支付原告武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司的律师费5000元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2302元、公告费260元，共计2562元由被告余斌、余艳玲、余少芳负担（被告余斌、余艳玲、余少芳于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  汪 静二〇一九年十一月五日书 记 员  袁 溢
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2641号 李建庆、章标、章雪凌、章雪莲： 申请执行人李建庆与被执行人章标、章雪凌、章雪莲民间借贷、抵押合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章标、章雪凌、章雪莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2641号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9020号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，男，系该公司职员。被告：孙世全，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告孙世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保807号申请保全人：倪浩原。被保全人：金英。根据本院作出的（2019）吉2401执保807执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月8日到延吉市公安交警大队车辆管理所送达了（2019）吉2401执保807号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5139号 原告：蔡时珍 委托诉讼代理人：郭湘玲，系蔡时珍之女，特别授权代理。 被告：粟浩（曾用名张杰） 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。 原告蔡时珍与被告粟浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡时珍及其委托诉讼代理人郭湘玲，被告粟浩的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡时珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令粟浩赔偿蔡时珍房屋占用费36000元；2、判决粟浩赔偿蔡明珍被损毁南北2个户内花园承重墙6处墙体经济损失10万元；3、判决粟浩赔偿蔡时珍的财物损失费50000元；4、判决粟浩赔偿蔡时珍因此案的律师咨询费2000元；5、判决粟浩承担本案所有诉讼费。 粟浩辩称：1.蔡时珍主张的第一项请求，已经法院一、二审判决书认定，是因为蔡时珍擅自改变户内花园的用途，搭建架空楼板，侵犯了粟浩的相邻权；2.第二项请求，也已经（2018）湘0702民初524号民事判决书认定，且在蔡时珍申请执行后，已经恢复原状了；3.第三项请求，同样524号判决书已经认定，实际损失只有5000元，也已经执行完毕；4.第四项请求，律师费要求答辩人承担没有事实和法律依据；5.被答辩人行为，明显是一种恶意诉讼的行为，且是被答辩人先侵犯了答辩人的权利而引发的纠纷，且答辩人也已经全部履行完毕；6.鉴于被答辩人在诉状中捏造事实，对答辩人诬告诽谤，答辩人保留追究被答辩人诬告诽谤的权利。 经审理查明，本院确定如下案件事实：蔡时珍和粟浩分别系常德市武陵区城南人民中路水星楼（金水岸）***房屋和***房屋所有人，两家系楼上、楼下邻居关系。层高6米的案涉户内花园属于蔡时珍专有。粟浩家人于2017年5月擅自在案涉户内花园中段墙体两侧开洞10个、并安装了金属骨架、私开墙洞后安装了窗户。由于粟浩的行为侵犯了蔡时珍的合法权益，蔡时珍家人因此在粟浩开洞处搁置了一层楼板、安装了防盗网、铝合金窗等，并放置一伸缩楼梯用于搁置楼板处出入口的上下通行。出于安全考虑，粟浩家人将伸缩楼梯破坏、安装天窗板将伸缩楼梯的出入口堵住、并将防盗网、铝合金窗拆除。相邻双方矛盾由此激化。 2017年11月6日，粟浩以蔡时珍侵犯相邻权为由，将蔡时珍、郭湘玲（蔡时珍之女）诉至本院，要求恢复常德市武陵区城南人民中路水星楼***房与***房相通的花园空间原状。本院作出（2017）湘0702民初3582号民事判决书，认定：2017年9月19日常德市住房和城乡建设局因***号房与***号房业主在装修房屋时有违规装修行为，作出常住建责改【2017】2021责令改正通知书，要求***、***业主将花园恢复原状，并判决蔡时珍在一个月内***房户内花园的架空楼板予以拆除，恢复户内花园原状。后蔡时珍不服一审判决，向常德市中级人民法院上诉，常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月28日，蔡时珍以粟浩、常德市顺源物业服务有限公司侵犯了其相邻权为由，将二人诉至本院，1、要求粟浩拆除违法搭建的厚重水泥预制板、封闭阳台，恢复原状，排除妨害；2、赔偿蔡时珍损失共计50000元；3、粟浩和常德市顺源物业服务有限公司连带承担对***室户内花园承重墙的破环、恢复原状；4、粟浩退还蔡时珍***房朝南6米高户内花园空间面积，恢复面积的费用5000元由粟浩承担。赔偿强行霸占使用蔡时珍的户内花园房8个月使用费4000元（每月500元）；5、判令粟浩赔偿精神损失费；6、粟浩和常德市顺源物业服务有限公司承担诉讼费和检测费。本院作出（2018）湘0702民初524号民事判决书，判令粟浩按照相关法律规定，通过合法途径将案涉户内花园内私自安装的窗户、金属骨架予以拆除、恢复原状；并对因打洞致损害的案涉户内花园墙体采取补救措施进行修复，修复方案参考依据为：湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德市水星楼小区***室墙体开洞对结构安全影响的检测评定报告》；粟浩支付蔡时珍伸缩楼梯损失人民币5000元、检测费8000元；驳回蔡时珍的其它诉讼请求。后蔡时珍向本院申请执行（2018）湘0702民初524号民事判决书，并已经执行完毕。 2019年1月22日，粟浩委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对常德市水星楼小区***室墙体洞口修复加固后结构安全性检测评定报告，报告结论为:1.***室墙体洞口均已按修复加固设计图纸施工完成，其施工质量满足修复加固设计图纸和验收规范要求；2.***室墙体洞口经修复加固处理后，对房屋结构的不利影响已消除，不再构成安全隐患，能满足原设计条件下正常、安全使用的相关要求。 本院认为：蔡时珍与粟浩因相邻关系产生纠纷，本院作出（2018）湘0702民初524号民事判决书对本案事实已进行了认定，并对蔡时珍要求粟浩恢复原状、赔偿损失、赔偿房屋占用费的诉讼请求，作出判决。现蔡时珍又提起诉讼，要求粟浩赔偿房屋占用费36000元、赔偿被毁坏南北2个入户花园承重墙经济损失10万元的财物损失费、赔偿财产损失费5万元，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，应当驳回起诉。关于蔡时珍要求粟浩赔偿因此案的律师咨询费2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回蔡时珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2378号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁01民终4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南昊东广告有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人苏兆山向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁01民终4156号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2250号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：孙亚泽，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙亚泽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙亚泽按判决书确定的给付内容支付借款本金2508.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2250号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6396号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：杨某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月七日书记员  佟莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3198号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林甲其，男，1972年12月20日出生，住临海市。 本院在执行被执行人林甲其犯组织卖淫罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00048号刑事判决书一案中，责令被执行人林甲其缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人林甲其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林甲其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林甲其有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人林甲其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林甲其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林甲其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林甲其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林甲其目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3198号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申92号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：何艳，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人何艳、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3415号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。何艳与平和房产公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务及合同随付义务。平和房地产拖欠何艳的面积差额款属实，故对于何艳要求平和房产公司返还面积差额款的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2420号上诉人（原审被告）：段俊庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候先芬，女，1953年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：段敬立，男，1946年11月16日出生，汉族，住南乐县。上诉人段俊庆因与被上诉人候先芬民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，段俊庆及其委托诉讼代理人樊海红、候先芬到庭参加诉讼，现已审理终结。段俊庆上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回候先芬对段俊庆的诉讼请求；2、上诉费由候先芬承担。事实和理由：候先芬提交的借条中，段俊庆的签字及印章均系段敬立出具，并非段俊庆本人出具，本案借款的利息也是段敬立支付的，段俊庆与候先芬之间不存在借贷关系；候先芬并未举证证明该借款用于旧家具厂的经营，且旧家具厂的经营者为段敬立，段俊庆并非家具厂的合伙人，段俊庆不应承担责任。候先芬辩称，段敬立借款时说借款用于段俊庆在北京收购家具用钱，段敬立与段俊庆共同经营家具厂，应由二人共同偿还。段敬立经传票传唤未到庭。候先芬向一审法院起诉请求：1、依法判令段敬立、段俊庆偿还借款本金20000元及利息2600元；2、依法判令段敬立、段俊庆支付自起诉之日起至还清之日的利息；3、本案诉讼费由段敬立、段俊庆承担。一审法院查明：段敬立、段俊庆系父子关系，经营二手家具生意。段敬立、段俊庆向候先芬借款，候先芬交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具了借条两支，两次借款均约定月息1分。2019年7月9日，段敬立偿还利息1000元。因段敬立、段俊庆未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，候先芬起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，段敬立、段俊庆向候先芬借款，候先芬交付出借款项后，段敬立、段俊庆出具有借条，事实清楚，证据充分，依法可确认双方之间有合法有效的民间借贷关系；段敬立对向候先芬借款无异议，但其辩称因无能力要求先偿还本金后偿还利息，没有法律依据，法院不予支持。段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，段敬立在解释为何加盖段俊庆印章时称因其年纪大，待其无能力偿还时由儿子偿还，结合段敬立、段俊庆系父子关系，段俊庆亦参与了二手家具生意，一审法院认为段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的候先芬，故对段俊庆的辩解意见，不予支持。关于借款的利息，两支借条中均注明有“息壹分”字样，按本地民间借贷的一般习惯应理解为月息1分，段敬立也认可月息为1分，经核算，两笔借款共计20000元，按照月息1分计算至2019年8月18日，扣除已支付的1000元，段敬立、段俊庆所欠利息为2598.33元。综上，对候先芬要求段敬立、段俊庆偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以部分支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决：一、段敬立、段俊庆于本判决生效后十日内偿还原告候先芬借款本金20000元、利息2598.33元及利息（利息以20000元为基数，按月息1分自2019年8月19日起计算至段敬立、段俊庆履行完毕之日止）。二、驳回候先芬其他诉讼请求。二审中，段俊庆提交南乐县敬立旧家具经销处基本注册信息查询单，证明经营者为段敬立，段俊庆并非该家具厂的合伙人。候先芬质证称，家具厂实际是段敬立、段俊庆共同经营。本院认为，该份证据是由南乐县工商行政管理与质量技术监督局注册登记股盖章的企业工商信息查询单，该证据显示南乐县敬立旧家具经销处企业类型为个体工商户，经营者段敬立。该证据与本案借款用途等基本事实相关，本院予以采纳。本院认为，候先芬主张段敬立、段俊庆因做旧家具生意分两次向其借款20，000元，并提交两张借条为证。一审时，段俊庆答辩其未在借条上签名、盖章，段敬立称借条上“段敬立”和“段俊庆”均系其书写，两枚印章也是其加盖的。二审庭审时，候先芬称借条都是段敬立写的。由此，借条上段俊庆的名字和签章均非段俊庆所为，候先芬对此亦明知，故候先芬仅凭借条主张段俊庆承担还款责任的证据不足。候先芬还主张该笔借款是段敬立、段俊庆用于共同经营旧家具生意，应共同承担还款责任。段俊庆称2019年2月份之前是给段敬立帮忙做旧家具生意，2019年2月份后自己单干，并提交了工商信息查询单证明南乐县敬立旧家具经销处为个体工商户，经营者为段敬立，又结合借条上并未标注借款用途，故候先芬主张段敬立、段俊庆应共同还款的理由不能成立。一审认定段俊庆应承担共同还款事实错误，本院予以纠正。综上所述，段俊庆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南乐县人民法院（2019）豫民初0923民初3364号民事判决第二项；二、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫民初0923民初3364号民事判决第一项；三、段敬立于本判决生效后十日内偿还候先芬借款本金20000元及利息（15000元本金的利息，按月息1分自2018年2月20日起年计算至履行完毕之日止；5000元本金的利息，按月息1分自2018年3月9日起年计算至履行完毕之日止。扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91.5元，由段敬立负担；二审案件受理费373元，由段敬立负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  杨悦琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19798号上诉人（原审原告）：罗学杰，男，汉族，1968年1月27日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：白华，男，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：王春鹏，男，汉族，1973年2月6日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：付冬辉，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：汪春保，男，汉族，1965年1月29日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：王绍军，男，汉族，1977年5月14日出生，住郑州市。六上诉人共同委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地郑州高新区冬青西街**。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：何静，河南秉义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州中原思蓝德高科股份有限公司工会委员会，，住所地郑州市华山路**法定代表人：高新元，工会主席。委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。上诉人罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军与被上诉人郑州中原思蓝德高科股份有限公司（以下简称思蓝德公司）、郑州中原思蓝德高科股份有限公司工会委员会（以下简称思蓝德公司工会）股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，上诉人向中原区政府申请调取相关证据尚未回复的情况下，一审法院直接做出判决，违反法定程序，且一审法院对已调取文件未进行质证；二、一审法院事实认识错误，依据《郑州市中原区人民政府关于确认郑州中原应用技术研究开发有限公司产权的报告》（中原政文［2012］27号），被上诉人公司产权为张德恒为主体的全体职工所有，张德恒个人持股55%，职工工会代持45%。企业改制时并未对公司资产进行评估和清算，未将属于职工的财产进行分配，也未按照规定向职工支付身份置换金，六上诉人作为公司职工，以上属于他们的公司财产在改制后均转换为公司的股份，故无须再次进行出资。被上诉人思蓝德公司辩称，一、一审程序合法，法院依职权调取证据无须质证，上诉人未能通过申请向相关部门调取证据，而是一审法院依职权调取后要求被上诉人直接向法庭提交，因此无须质证；二、一审查明事实清楚，上诉人并未以任何形式出资，要求确认其股东资格，无事实及法律依据。职工工会代持股份并非为职工代表代持股份或工会代表实际出资，六上诉人从未认缴或实缴任何形式的出资，诉讼主体不适格，且因未出资而在诉讼请求中未能明确其股权份额，请求权基础混乱。被上诉人思蓝德公司工会辩称，六上诉人没有提供任何证据证明其曾认缴被上诉人公司改制前的集体股份或改制后思蓝德公司的股份；上诉人基于对全民所有制企业的错误认识，误认为其在中原研究所有集体股权，进而误认为在改制后的被上诉人思蓝德公司享有股权，上诉人要求确认其股东权利无事实和法律依据；一审被上诉人提交的《郑州市人民政府关于郑州市中原应用技术研究所产权界定有关事项进行确认的请示》（郑政文［2012］277号）中明确载明郑州市中原应用技术研究所的产权归张德恒所有，上诉人申请调取的改制方案为上述文件的依据和附件，不影响事实的认定，因此一审并无程序不当；上诉人诉请不明确，未写明请求法院确认其享有的具体股权比例，也印证了其未认缴任何出资的客观事实；由工会代持的公司股权已经多次转让，该部分股权已由另外五家案外公司享有；六上诉人诉请无事实及法律支撑，其诉请应予驳回。罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军向一审法院起诉请求：1、依法判令罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军为思蓝德公司的股东，并确认股权比例；2、案件诉讼费用由思蓝德公司及思蓝德公司工会承担。一审法院认定事实：思蓝德公司前身系郑州市中原区应用科学技术研究所，其性质为自收自支全民所有制事业单位，于2003年改制为郑州中原应用技术研究开发有限公司，股东或者发起人为郑州市中原应用技术研究所工会委员会和张德恒，郑州市中原应用技术研究所工会委员会出资89万元，占出资比例45％，张德恒出资108.9万元，占出资比例55％。2012年5月2日，郑州中原应用技术研究所开发有限公司工会委员会与张德恒签订《股权转让协议》，约定将郑州中原应用技术研究所开发有限公司工会委员会持有的45％的股权以450万转让给张德恒。2016年11月28日，郑州中原应用技术研究开发有限公司变更登记为郑州中原思蓝德高科股份有限公司。罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军均系思蓝德公司改制时职工，现已离职。经庭审发问，罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军对各自的股金出资情况及具体比例既无明确的证据也无作出明确的合理解释。一审法院受理该案后，经调解未果。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。根据公司法的相关规定，有限责任公司股东资格的确认，通常以工商行政管理部门的登记为主要形式特征，而签订公司章程、实际出资、取得出资证明书等则属于实质特征。确认股东资格则应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合进行判断。该案中，思蓝德公司工商登记信息中均无六上诉人出资情况及系思蓝德公司股东的记载。思蓝德公司在2003年改制时，虽由郑州市中原应用技术研究所工会委员会持股45％，且六上诉人系当时思蓝德公司职工，但六上诉人无证据证明其有实际出资，故六上诉人要求确认股东资格并确认股东权利，证据不足，一审法院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由罗学杰、白华、王春鹏、付冬辉、汪春保、王绍军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六上诉人请求确认其为思蓝德公司股东，但并未提供相关证据证明其有实际出资，上诉人仅以思蓝德公司的前身郑州中原应用技术研究开发有限公司注册登记显示工会委员会代表职工持股45%为由，主张其为思蓝德公司股东的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，付冬辉、罗学杰、王绍军、汪春保、白华、王春鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付冬辉、罗学杰、王绍军、汪春保、白华、王春鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年十一月二十一日书记员 宋孟颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14227号申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人:傅振锋，董事长。委托代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：张树璐，女，1996年7月23日出生，户籍地陕西省安康市。本院在执行上海亨元金融信息服务有限公司与张树璐追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人张树璐名下银行存款0.254247万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  高贝贝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4354号申请执行人北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路******。法定代表人：钱伟，经理。被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司，住所，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村委会南30米div>法定代表人：董如江，总经理。申请执行人北京昊天鸿运置业有限公司与被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京昊天鸿运置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司给付案款272000元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月21日起至2020年8月5日止；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为272000元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保736号 申请执行人：于传勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王继电，男，1977年9月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人于传勇诉被申请执行人王继电民间借贷纠纷一案中，申请执行人于传勇于2019年10月30日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王继电银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人于传勇的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王继电的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4849号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：吕春杰，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告吕春杰买卖合同纠纷一案，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  王帅二〇一九年十一月四日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4849号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执195号申请执行人：王大义，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁余成，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人王大义与被执行人梁余成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王大义于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梁余成偿还欠款1540.00元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日、2019年11月22日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月22日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年11月22日对梁余成采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  李尚兵审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十二日书记员  刘子赫
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初679号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺永光，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人贺永光犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人贺永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人贺永光醉酒后无证驾驶陕A****K号绿色“北京牌”小型普通客车，从神木市店塔镇北站的家中出发，准备去往店塔镇门诊为其孩子看病，由南向北行驶至店塔镇神朔铁路公司门口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对贺永光进行血液酒精检测结果为251.77MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贺永光在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺永光醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人贺永光主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且醉酒后驾车系因孩子发烧需紧急就医，决定对其从轻出发。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人贺永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王瑞昆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4269号申请执行人郭芳，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人郭芳与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭芳于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人郭芳及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人郭芳及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人郭芳及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郭芳及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金8703元，滞纳金238.14元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息137元，本案诉讼费610元，共计59688.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执2810号陈书珍：肖立新：申请执行人陈书珍与被执行人肖立新婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初2810号民事判决书立案执行，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1104号申请执行人代百胜，男。被执行人弥雪英，女。本院受理代百胜与弥雪英民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2170号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款630000元、案件受理费5050元，并向本院缴纳执行费8700元。在执行中查明，被执行人弥雪英长期外出，无法联系。经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况以短信形式告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇一九年十月十五日  书  记  员  贾保财1
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执490号   申请执行人：谭某某，男，汉族，住商南县。   被执行人：杨某某，女，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人:简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   申请执行人谭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初966号民事调解书确定：被告杨某某于2017年8月1日之前一次性清偿原告谭某某借款本金30万元，若被告杨某某未履行给付义务，则自未履行还款义务之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕之日止。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行。据此，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还借款30万元，并承担案件诉讼费。    经本院审查，申请执行人谭某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：   一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。   二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。   三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。   四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已告知了申请执行人谭某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人谭某某未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人谭某某其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执490号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即具有法律效力。     审判长  赵建华   审判员  曹振勇   审判员  何显空     二〇一九年十月二十三日      书记员  陶丽        1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终170号抗诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，男，1988年3月1日出生于江西省，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为江西省。2012年6月28日因犯寻衅滋事罪被珠山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月19日刑满释放。2019年6月6日因无故砸坏DONE音乐酒吧内财物及吸毒被处以20日行政拘留的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）赣0203刑初301号刑事判决，认定被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院、原审被告人刘超均不服，分别提出抗诉、上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初301号刑事判决；二、发回江西省景德镇市珠山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周宗祥二〇一九年十一月二十八日法官助理洪平权书记员程铭雨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1531号之一 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘华健,男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 闽清县人民法院刑事审判庭移交执行刘华健犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)闽0124刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3000元。 本院在执行刘华健犯危险驾驶罪一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月9日冻结了被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有财产可供执行。经实地调查，被执行人尚在服刑，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢伶俐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1701号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人梁某媚，女，1986年5月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1664号起诉书指控被告人梁某媚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人梁某媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月18日7时19分许，被告人梁某媚酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行至本市某某大道下匝道(海珠区)时停车休息，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人梁某媚血液中乙醇（酒精）含量为134.2mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某媚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某媚表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁某媚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某媚有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某媚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某媚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某媚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月四日书记员  刘嘉苑邱小晴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民催6号 申请人：莱芜市长青氧化钙微粉有限公司。 住所地：莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：马继梅，总经理。 申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票据（该商业承兑汇票票据号码为0010006121534550号，票面金额为贰拾万元整，付款人全称莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为莱芜市鑫轩商贸有限公司，付款人开户银行莱商银行股份有限公司花园支行，出票日期2016年6月10日，到期日2016年12月10日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋晓静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16070号 原告：彭丽，女，汉族，1973年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：滕浩国，男，汉族，1983年5月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告彭丽诉被告滕浩国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7734号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：冯金发，男，1979年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告冯金发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5773号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，贵州泰丰物业管理有限公司员工。 被告：罗芳，女，1979年4月4日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十一月二十七日                                                                           法官助理 郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏新华，男，1963年1月12日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,326.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,326.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6821号罪犯涂国斌，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）洪刑一初字第100号刑事判决，认定被告人涂国斌犯贩卖毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）赣刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年04月24日作出（2005）赣刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）赣监刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2011年05月30日作出(2011)洪刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂国斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂国斌减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2077号   原告:苗彦荣，女，1976年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告苗彦荣与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苗彦荣到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告苗彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元，并以此款为基准支付借款利息，自2019年6月24日起按月息20‰计算至款付清止；2.被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2018年12月24日原告苗彦荣通过被告马幸福的业务经理张吉萍给被告马幸福借人民币500000元。原告当日将50万元通过POS机转至被告指定的账号内，双方约定借期3个月借款利息按月息1.8%计算，若逾期按月息5%计算违约金。借款到期后被告未能按期还款也不能继续支付利息，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、新疆农村信用联社刷卡打印单、银行流水打印单，证明被告马幸福向原告借款500000元，该款转账至马幸福指定账号，并支付了5个月的利息。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告马幸福向原告借款500000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限3个月，自2018年12月24日至2019年3月24日，按月利率1.8%计算利息，该借款协议由马幸福盖章。2019年1月24日被告向原告支付利息9000元；2019年2月24日被告向原告支付利息9000元；2019年3月22日被告向原告支付利息9000元；2019年4月24日被告向原告支付利息9000元；2019年5月29日被告向原告支付利息9000元。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款500000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年6月24日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告苗彦荣借款本金500000元，并以500000元为基准自2019年6月24日起按月利率20‰计算利息至款付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月九日   书记员 石 倩
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0733执1303号 申请执行人：许东洋，男，1967年11月2日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：胡小林，男，1978年8月16日出生，汉族，住会昌县。 申请人许东洋依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初657号判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款2000余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人胡小林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  刘学文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈木华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14129号权利人：胡某，女，汉族，1990年3月20日出生，住天津市滨海新区泰祥路伴景湾花园**楼3门**。权利人：刘某，女，汉族，1967年9月21日出生，住，住郑州市金水区阳光新城小区**楼****/div>被执行人：陈牡丹，女，1995年1月10日出生，住广东省翁，住广东省翁源县>河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈牡丹盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初938号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人陈牡丹退赔被害人胡某人民币一万五千一百元，退赔被害人刘某人民币四万三千元。因陈牡丹未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭向本院移送强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有一辆车牌号粤Ｆ×××**的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月1日已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、委托广东省翁源县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8096号原告：陈娥，女，1959年8月17日出生，汉族，住庄河市。被告：赵英忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路一段**。统一社会信用代码：91210283764407118P。法定代表人：赵英忠，系该公司经理。原告陈娥与被告赵英忠、大连中铭木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈娥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娥撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娥撤诉。案件受理费25元，由原告陈娥负担。审判员  杨开忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10530号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张立馨，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张立馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7105号原告张春桃，女，生于1990年5月22日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被告梁山，男，生于1992年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被告滕孝望，男，生于1981年3月25日，汉族，湖北省利川市人，农村居民，住本市。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司。住所：利川市东城办事处关东村**（金龙北路**）。统一社会信用代码：91422802MA48UE3D9N。负责人王娇，经理。本院在审理原告张春桃诉被告梁山、滕孝望、中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春桃于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张春桃申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春桃撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张春桃负担。审判员 阳 磊二〇一九年十一月十三日书记员 姚元群
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1199号 申请执行人：潘洪宇，男，1976年4月5日出生,汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：潘志，男，1969年1月4日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行潘洪宇与潘志借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2399号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款10000.00元及利息1200.00元。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，并要求案件受理费、公告费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月6日向被执行人潘志发出执行通知书、报告财产令等文书，于2019年7月4日、9月30日、10月23日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，于2019年7月9日对被执行人潘志名下的直补卡予以冻结，后将2223.81元扣划并实际支付于申请人。经本院采取传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 周小峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5344-3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。负责人：刘卫东，行长。委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被执行人：耿丹。被执行人：周磊。被执行人：郑志阳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与被执行人耿丹、周磊、郑志阳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04017号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为42565元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人郑志阳名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段XX号的车位一个。因该车位申请执行人暂未申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执228号 申请执行人：张平，男，1975年2月19日出生，侗族，现住新晃侗族自治县晃。 被执行人：杨正新，男，1966年10月3日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人张平与被执行人杨正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘1227民初382号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张平向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人杨正新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日、11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨正新名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息、无车辆登记信息，被执行人杨正新名下有三套房屋，申请执行人表示暂不处置被执行人的房产。 2019年11月29日，本院对被执行人杨正新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为136万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  周佩兰
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2019)陕1023民初1627号原告：井某某，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：余某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：江某某，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。原告井某某与被告余某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月30日立案。原告井某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井某某撤回起诉处理。审 判 员  赵建华     二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  陶  丽  1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1282民初4084号原告：刘某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：王某1，男，，汉族，农民，现住肇东市。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、被告婚生一名男孩王某2，现年十一岁，由被告抚养；3、合理分割共同财产：肇东市太平乡太平村房屋一处、五菱面包车一辆；4、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2008年阴历四月初六，原、被告未经政府登记即举行婚礼并同居生活，于2009年生育一名男孩王某2，现年十一岁。双方于××××年××月××日在肇东市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告生活期间常因琐事口角打架，被告经常酗酒，且酒后对原告实施家庭暴力。由于被告对家庭没有责任感，不出去劳动也不创造收入，原告外出工作时，被告对其冷嘲热讽，怀疑原告有第三者，导致夫妻感情破裂，原告多次与被告协议离婚不成，故诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告王某1离婚。原、被告婚生一名男孩王某22009年11月6日出生，由被告王某1抚养，原告刘某自2020年1月1日开始每年给付子女3，000.00元抚养费，此款于每年12月30日前给付一次，至子女能独立生活止。三、原、被告婚后共同财产：肇东市太平乡太平村三间砖房一处、五菱面包车一辆黑Ｍ××××**），均归被王某1杰所有。原、被告其他均无争议。案件受理费25.00元，由原刘某红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李春宇二〇一九年十一月四日书记员  石连昌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1388号罪犯宋登辉，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2015年9月16日作出(2015)安刑初字第00100号刑事判决，以被告人宋登辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期执行自2015年4月21日至2021年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）延中刑一终字第000161号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更722号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年7月20日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯宋登辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋登辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宋登辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋登辉准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢529号之一 申请执行人：王庆，男，1977年02月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市四星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340881704938427T，住所地安徽省桐城市火车站广场西侧。 法定代表人：叶友斌，该公司经理。 本院在执行申请人王庆与被执行人桐城市四星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年06月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法向相关部门送达协助执行手续。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1384-1号申请执行人：刘泽军，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：葛长海，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县公民身份号码：×××申请执行人刘泽军与被执行人葛长海借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0116民初2839号民事判决书，判定被执行人葛长海给付申请人刘泽军欠款30000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽军于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日依法向被执行人葛长海发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人葛长海不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人葛长海有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人刘泽军无法提供被执行人葛长海其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘泽军联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘泽军尚未实现的债权，应由被执行人葛长海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘泽军发现被执行人葛长海有可供执行财产或被执行人葛长海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晴
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1422号之一 申请执行人：黄传顺，男，1968年5月25日出生，汉族，住博山区。 被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。 黄传顺与穆哲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初2320号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保479号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2019）鲁0304执1422号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人穆哲（或存于张晓萌）名下银行存款210732元（本金200000元、迟延履行债务利息3955元、案件受理费2150元、财产保全费1670元、申请执行费2957元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1079号之一申请执行人：邵恩江，男，1990年8月6日出生，汉族，住济南市市中区段店南路电磁线厂宿舍1号楼4单元303室。被执行人：王秀华，女，1965年11月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇枣杨村72号。关于邵恩江申请执行王秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人王秀华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币99.23元，现因双方达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年十一月四日书记员  李柱春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12243号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许振合，男，1976年08月07日出生，住福建省莆田市仙游县。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许振合信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9768号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十日书记员 孟晓领
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执931号申请执行人：周娥秀，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周娥秀与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娥秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位13,803元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周娥秀，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人63,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2345号之二 申请执行人：钱兆祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：丁文高，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人钱兆祥与被执行人丁文高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初2146号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、丁文高于判决之日起一个月内支付钱兆祥柴油货款107900元；二、案件诉讼费1229元由丁文高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为109129元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，但被执行人并未履行。本案执行过程中依法查封了被执行人丁文高（共有人：包文英）名下位于太仓市城厢镇太平南路XX号X幢XXX室，夹层XXX不动产〔查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕。 2019年11月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方确认丁文高支付钱兆祥109000元，余款钱兆祥全部放弃。扣除已履行的6万元，余款49000元由丁文高分别于2019年11月20日支付钱兆祥10000元、于2019年12月20日支付钱兆祥7800元、于2020年1月20日支付钱兆祥7800元、于2020年2月20日支付钱兆祥7800元、于2020年3月20日支付钱兆祥7800元、于2020年4月20日支付钱兆祥7800元。二、如丁文高任何一期未能按照上述第一项约定足额按期履行付款义务，钱兆祥有权向法院申请恢复执行。三、在上述协议履行期间，双方明确对于丁文高（共有人：包文英）名下位于太仓市城厢镇太平南路XX号X幢XXX室，夹层XXX不动产继续保持查封状态，在双方纠纷解决完毕之前，不得解封。四、本案执行费1537元，由被执行人丁文高负担。五、申请执行人同意对本案终结执行。 2019年11月20日，申请执行人钱兆祥向本院提交情况说明，确认其已于2019年11月20日从被执行人丁文高处收到转账10000元整，本案现已执行到位70000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初2146号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月十九日 书记员  梅梓骄
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2262号之五 被执行人闫德平，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人闫德平在沂源博商村镇银行58×××76账户内存款人民币1528.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫德平在沂源博商村镇银行58×××76账户内存款人民币265810.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐森山
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3340号申请执行人张宇，男，1985年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人郭夕刚，男，1979年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人石征丽，女，1957年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人张宇与被执行人郭夕刚、石征丽民间借贷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏0682民初844号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：郭夕刚于判决生效后立即偿还张宇借款129000元及利息。石征丽对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1615元，保全费1170元，合计2785元，由郭夕刚、石征丽负担（该款张宇已垫付，郭夕刚、石征丽与上述借款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：129000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1615元，保全费1170元，执行费1939元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年7月15日、2019年9月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年8月7日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人郭夕刚、石征丽纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、依法对被执行人石征丽司法拘留15日，但其仍未履行。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。依法对被执行人石征丽司法拘留15日，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二日书记员 杨亚萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6060号 原告：威海鹏超出入境服务有限公司。 法定代表人：王加龙。 委托诉讼代理人：周文海。 被告：王伟东。 被告：吴茂华。 原告威海鹏超出入境服务有限公司与被告王伟东、吴茂华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 威海鹏超出入境服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟东支付原告赔偿金人民币60000元；2、自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以60000元的基数、按同期银行贷款利率支付逾期给付期间的债务利息；3、被告吴茂华对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月29日，被告王伟东通过原告办理赴韩国《C32三年多次往返签证》，并承诺入韩国境内30天内必须回国，不非法滞留。同日，二被告签订《担保函》一份，约定，如被告王伟东滞留不归，被告吴茂华应于使馆证实其非法滞留之日起30日内无条件支付原告赔偿款人民币陆万元整。原告依约定通过北京友协国际旅行社为被告王伟东办理了编号为G********的护照，后被告王伟东滞留韩国，至今未归。为此，原告赔偿了北京公司6万元。原告多次向二被告提出要求赔偿，但被告至今没有赔偿。原告认为，二被告所签订的《担保函》，实际是附条件的民事行为，现被告王伟东支付原告赔偿金60000元的条件已经成就，二被告理应连带支付原告60000元赔偿金。故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告王伟东、吴茂华送达诉讼材料，但送达不到。本院于2019年11月6日通知原告，限其7日内向本院提供被告王伟东、吴茂华的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告王伟东、吴茂华的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告王伟东、吴茂华。经本院限期原告补充提供被告王伟东、吴茂华基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 云
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4264号原告：戴建，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：管成华，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告戴建诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告戴建于2019年11月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴建撤回起诉。案件受理费50元，由原告戴建负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  丁姗姗二〇一九年十一月一日书 记 员  郭 璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。