wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19708号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1990年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭晨昊，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白庆岭，男，1980年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。上诉人吴杰因与被上诉人白庆岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴杰的委托诉讼代理人谭晨昊，被上诉人白庆岭及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，且该笔款项已经由公司偿还给了被上诉人，原审判决认定事实错误。二、一审判决程序上有问题，上诉人未收到人民法院送达的起诉状副本和传票，一审法院以缺席判决，客观上剥夺了上诉人的诉讼权利。一审判决单纯的凭一份银行流水就认定双方存在民间借贷关系，过于武断，且在程序上存在重大瑕疵，而上诉人也合理说明了款项的缘由，且实际上公司已经偿还，本案依法应发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。白庆岭辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。白庆岭向一审法院起诉请求：1、判令吴杰偿还白庆岭欠款10万元；2、判令吴杰偿还白庆岭自2019年1月1日至清偿之日的逾期利息，暂定4000元。一审法院经审理查明：2018年10月22日，白庆岭分两笔向吴杰中信银行尾号3236的银行账户转款50000元、50000元，共计100000元。庭审中，白庆岭称原双方均系康惠（深圳）网络科技有限公司的股东，该10万元系吴杰向白庆岭的借款，双方口头约定借款一个月。借款到期后，吴杰未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由白庆岭提交的手机银行转账截图、华夏银行流水及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；白庆岭仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴杰抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴杰应当对其主张提供证据证明。本案中，白庆岭向吴杰账户转款10万元，其主张为借款，吴杰并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此该院采用白庆岭主张，双方形成民间借贷法律关系，双方并未举证证明双方关于期限及利息的支付约定，故对白庆岭要求吴杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，白庆岭主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，该院予以确认，利息应从白庆岭起诉之日即2019年8月2日起计算。吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴杰于判决生效后十日内偿还白庆岭借款本金100000元及自2019年8月2日起至债务清偿之日止的逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回白庆岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由白庆岭负担46元，吴杰负担1144元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人吴杰与被上诉人白庆岭之间的债权债务关系由白庆岭于2018年10月22日向吴杰银行账户转款清单为凭。一审法院依据涉案的转款凭证等情况认定双方形成民间借贷关系并判决吴杰承担还款责任。该判决结果并无不当，本院予以维持。吴杰上诉称，一审法院认定事实错误、涉案款项已由案外人康惠（深圳）网络科技有限公司还清，并提交了相关证据，白庆岭对此不予认可，认为该证据不属于新证据不予质证。故吴杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人吴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人吴杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月六日书记员  徐若莹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2132号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人徐洪喜，男，1989年1月20日出生，住黑龙江省兰西县。被告周胜权，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告金美艳，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周胜权、金美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对周胜权、金美艳的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费474.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十八日书记员  孙国军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1288号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：曾昭科，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾昭云，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘思琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾昭科、曾昭云、刘思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。 经审查，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  陈 平 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨宝凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11514号原告：王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师，委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，被告：濮阳油田梦海实验学校有限公司，住所地濮阳工业园区黄河东路路南。统一社会信用代码：91410900MA442UCJ2N。法定代表人：袁留春，系该公司校长。被告：袁留春，男，汉族，1964年3月24日出生，住山东省东明县。二被告共同委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告王明昌与被告濮阳油田梦海实验学校有限公司、袁留春建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明昌于2019年11月26日向本院提出对被告濮阳油田梦海实验学校有限公司、袁留春的撤诉申请。本院认为，原告王明昌自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明昌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王明昌承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月二十六日书记员  胡庆芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1696号之一 申请执行人：刘人玮，女，1990年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：任强，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的汕国仲字【2018】631号裁决，受理执行刘人玮与任强借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人任强位于四川省成都市新都区三河街道江陵路335号6栋1单元6层5号房屋【面积为104㎡，不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0003472号】。该查封系轮候查封，本案目前无处置权。 执行中，本院通过网络查询、及对被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日与申请执行人刘人玮特别授权代理律师李明电话沟通，代理人同意终本。本案执行标的为811303元及利息、违约金，被执行人尚欠申请执行人811303元及前述裁决确定的利息、违约金、迟延履行金、仲裁费。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统调查与现场调查未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2178号之一申请执行人晏瑜，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周敬，男，1979年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人晏瑜与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初5329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月1日向本院提出执行申请，本院于2019年6月1日立案执行。2019年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月1日、2019年7月31日、2019年9月20日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人周敬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为252808元（含执行费3637元），已执行金额0元，未执行金额252808元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1446号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：齐河县创友车辆配件有限公司。法定代表人：严亚明，该公司总经理。被执行人：齐河益生园菌业有限公司。法定代表人：曹健，该公司总经理。被执行人：山东中州电缆有限公司。法定代表人：周国东，该公司总经理。被执行人：严亚明，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：周国东，男，汉族，住江苏省宜兴市。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司、严亚明、周国东借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1425民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还贷款本金300万元及全部利息，诉讼费15400元，保全费5000元，合计3020400元及全部利息，案件执行费32604元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司、严亚明、周国东邮寄挂号信函送达了执行通知及报告财产令和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月3日、2019年10月30日共计2次查询被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司、严亚明、周国东名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到被执行人名下的可用余额账户多数被其他法院查封，其被执行人周国东名下的两辆汽车本院依职权也做了查封，其他查询均无可供执行的财产记录。3、本院立案后对被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司、严亚明、周国东发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司、严亚明、周国东不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，其周国东名下的房产本院依职权均已查封，该房产名下有两个抵押共110万元，申请人不同意处置，其他查询均无可供执行的财产及信息。5、本院线下调查被执行人齐河县创友车辆配件有限公司、齐河益生园菌业有限公司、山东中州电缆有限公司的相关情况，山东中州电缆有限公司已经进入破产清算程序，齐河县创友车辆配件有限公司已经停产，其法定代表人严亚明名下的财产均被其他法院执行，齐河益生园菌业有限公司也已经关门处于停滞状态。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月四日书记员  于红玉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4501号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路**星光商贸城****，统一社会信用代码913411822744864952H。 法定代表人：周吉敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张献华，男，公司办公室主任。 被告：姚瑞兰，女，1978年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽省亨通物业管理有限公司（以下简称亨通物业公司）与被告姚瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通物业公司的委托代理人张献华到庭参加诉讼，被告姚瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告亨通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费4893元；2、判决被告支付原告滞纳金3573元（从逾期之日按日千分之二计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告和被告姚瑞兰签订了物业管理服务协议，约定被告应于每年的9月份交纳下一年的物业费,同时约定，业主如不按约定缴纳,从逾期之日起按每日千分之二支付滞纳金。被告自2016年9月至2017年9月,2017年9月至2018年9月,2018年9月至2019年9月的物业管理服务费没有交纳。原告采取各种形式向被告催要,然被告以种种理由拒绝支付。 被告姚瑞兰未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，亨通物业公司与姚瑞兰签订《星光华府小区商住楼前期物业管理服务协议》。约定，姚瑞兰所购房屋面积为113.24平方米，应按1.2元/平方米/月向亨通物业公司交纳物业管理服务费，每年应交纳物业费为1631元，每年10月份预交下一年度的物业费。姚瑞兰如逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的2%按日交滞纳金。 双方另约定，姚瑞兰于领房后推迟三个月，即从2015年12月15日计收物业费，故姚瑞兰入住时交纳了2015年12月15日至2016年12月15日的物业费1631元和清运垃圾费200元，但从2016年12月至今未交三年物业费，数额为1631×3＝4893元。亨通物业公司主张的滞纳金计算方式为：从逾期之日起按照日千分之二计算，庭审中，变更为：从逾期之日起按照月利率1%计算。 原告亨通物业公司围绕诉讼请求依法提交了《星光华府小区商住楼前期物业管理服务协议》、姚瑞兰交费收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《星光华府小区商住楼前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。亨通物业公司依据合同约定为姚瑞兰提供前期物业管理，姚瑞兰应当按照合同的约定支付物业服务费用。按照约定，姚瑞兰应于每年的10月份预付下一年度的物业管理服务费1631元，自2016年12月15日起支付物业管理费至2019年12月15日，共计4893元（1631元×3年），故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告双方还约定逾期不支付物业管理费的，按日2%支付滞纳金，因原、被告双方系平等的民事主体，故双方合同中约定滞纳金的性质实际上应为违约金，根据法律规定，违约金的约定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行、当事人过错、预期利益等。本案中，被告在合同签订后没有按时向原告支付物业管理费，应当按承担违约责任，但该合同约定按日2%计算过分高于原告的实际损失，现原告变更为从逾期之日起按照月利率1%计算，但计算方式有误，本院确定为1174.33元（587.16元+391.44元+195.72元），计算方式为：2016年12月15日至2019年12月15日为587.16元（1631元×1%×12个月×3年）、2017年12月15日至2018年12月15日为391.44元（1631元×1%×12个月×2年）、2018年12月15日至2019年12月15日为195.72元（1631元×1%×12月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告姚瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告明光市亨通物业管理有限公司支付2016年12月15日至2019年12月15日期间的物业管理费4893元、违约金1174.33元，合计6067.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚瑞兰负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 本判决为终审判决。 审判员 江 泓 二〇一九年十一月十四日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1635号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所的武平县平川镇沿河东路**。 法定代理人：阙臻，理事长。 被执行人：钟志雄，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住，住武平县/div> 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟志雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员王健彬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特107号申请人：爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道商城大道N1（临时）号，统一社会信用代码：91330782313584705N。负责人：江波。委托诉讼代理人：鲁辰捷，男，公司员工。被申请人：宗云香，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪丽琰，金华市法律援助中心指派律师。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司与被申请人宗云香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1032号仲裁裁决书。事实与理由：申请人在6月30日之前多次告知被申请人，在薪资待遇不变的情况下续签合同，并告知如不按时前来续签合同将视同个人不同意续签，申请人在多次催告被申请人的情况下，被申请人无故不续签，故视同被申请人不续签合同，合同到期终止，无须支付补偿金。被申请人宗云香答辩称：一、申请人提出2019年6月30日之前多次告知被申请人且多次催告不符合事实。双方有微信工作群，平时关于工作的信息都在该群中予以发布，但申请人从未在该群中发布过续签劳动合同的通知；申请人也从未在办公场所张贴过。被申请人是愿意续签合同的，并多次询问和要求申请人续签，但申请人均以没有名额为由予以拒绝。二、双方合同到期日为2019年6月30日，申请人应在合同到期前合理期限内与被申请人协商续签订劳动合同的事宜，且应向被申请人提供劳动合同版本，告知工作时间、地点、薪资待遇、劳动强度等，但申请人均没有任何告知，其在被申请人正常工作至6月30日的情况下，采取在6月29日用邮寄续签通知的方式，通知书中也未告知上述内容及联系人、联系方式，在快递退回之后，也未以其他形式联系被申请人。申请人实际是通过这个方式规避经济补偿金。综上，义乌市劳动仲裁委根据劳动合同法第46、47条相关法律规定，裁决申请人支付经济补偿金并无不当。劳动仲裁裁决也不存在法定应予撤销情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年9月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1032号仲裁裁决，裁决：一、由爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司于裁决书生效之日起十日内支付宗云香经济补偿金10043.37元；二、驳回宗云香的其他仲裁请求。宗云香系爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司处员工。双方共签订了两份劳动合同，合同期限分别为2016年2月17曰至2019年2月16日、2019年2月17日至2019年6月30日，岗位为保洁。2019年6月29日，爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司通过快递向宗云香寄送材料，在快递面单上注明：“劳动合同续签通知书，请于30号前到办公室续签否则视同个人不同意续签”，2019年6月30日宗云香拒收快递，快递退回爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司处。2019年7月1日，宗云香离职，工资已结清。爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司已为宗云香缴纳其在职期间的社会保险费。宗云香工资计算时间为每月16日至次月15日，2018年6月16日至2019年6月15日期间发放的月工资依次为2857.62元、2790.41元、2659.46元、3353.94元、2609.46元、2609.46元、2936.05元、2857.62元、2609.46元、2687.01元、2857.62元、2857.62元，2019年6月16曰至2019年6月30曰工资为1600元、年休假工资577.50元。本院认为：双方劳动合同于2019年6月30日到期，申请人应在合同到期前合理期限内与被申请人协商续签劳动合同事宜。但申请人仅在2019年6月29日邮寄送达续签通知书，并要求被申请人于6月30日前到办公室续签否则视为个人不同意续签。在快递退回后，且在被申请人正常工作至6月30日的情况下，申请人亦未再以其他形式联系申请人。因此，本案并不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，双方劳动关系系因申请人原因终止，仲裁委员会依照劳动合同法相关规定，裁决申请人应支付被申请人经济补偿金正确。综上，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司的申请。申请费400元，由申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司负担。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十一月六日代书记员 吕倩茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终325号上诉人（原审被告）青岛旭日砝码有限公司。住所地青岛胶州市洋河镇董城村。法定代表人李单旭，总经理。被上诉人（原审原告）镇平县质量技术监督检验测试中心。住所地镇平县校场路南段。法定代表人姜开春，主任。上诉人青岛旭日砝码有限公司因与被上诉人镇平县质量技术监督检验测试中心买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。青岛旭日砝码有限公司上诉称，合同对履行签订地点没有约定，依照相关司法解释争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地应××××而非镇平县，另根据原告就被告原则，本案应由胶州市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人镇平县质量技术监督检验测试中心诉请依法判令上诉人青岛旭日砝码有限公司退还货款195800元、拉走所供砝码44个，并赔偿经济损失9931元。本案争议标的为给付货币，被上诉人镇平县质量技术监督检验测试中心为接收货币一方。虽然双方签订的《购销合同》第九条约定“向合同签订所在地仲裁部门提交仲裁或法院起诉”，但合同并未注明合同签订地，该约定不明确，为无效约定，原审法院依据该合同约定认为其享有本案管辖权不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人镇平县质量技术监督检验测试中心作为接收货币一方，其住所地镇平县即为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李若梦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1692号罪犯邱玉平，男，1962年7月25日出生，汉族，中专文化，四川省富顺县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2013年10月12日作出（2013）富刑初字第185号刑事判决，以被告人邱玉平犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑八年，并处没收财产40000元（已履行）,刑期自2013年4月24日起至2021年4月23日止。该犯不服判决提起上诉，自贡市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）自刑二终字第45号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月8日以（2017）川11刑更330号刑事裁定减刑七个月；2018年8月10日以（2018）川11刑更1633号刑事裁定减刑五个月，刑期至2020年4月23日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱玉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱玉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，3次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱玉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱玉平减去四个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更738号罪犯王玉光，男，1982年3月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2012年2月2日作出（2011）莒刑一初字第341号刑事判决，以被告人王玉光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判余刑三年一个月二天并罚；决定执行有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人王玉光不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）临刑一终字第110号刑事裁定，驳回被告人王玉光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月19日作出(2016)济刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更449号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，报请人山东省鲁北监狱指派崔某、张某出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王玉光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王玉光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉光虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉光减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张真真
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1311号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宫丽军，男,住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被长葛市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2010年5月4日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年5月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）813号起诉书指控被告人宫丽军犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人宫丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月7日下午16时30分，被告人宫丽军在郑州市金水区东风路与花园路交叉口西南角正弘城三楼东侧扶手电梯处，趁被害人程某夫妇不备之际，将程某放在婴儿车内的一部苹果XSmax手机（价值7949元）盗走。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宫丽军的供述，被害人程某的陈述，证人王某的证言，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，受案经过、到案经过，照片、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人宫丽军的行为已构成盗窃罪，被告人宫丽军系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人宫丽军判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宫丽军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宫丽军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宫丽军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宫丽军系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宫丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人宫丽军退赔被害人程璇损失人民币七千九百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月十四日书记员  程义琴
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执909号申请人娄郁，男，1985年8月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：姜凤顺，女，1963年1月21日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。申请人娄郁与被执行人姜凤顺借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1927号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11571号原告：王淑芝,女，汉族,1941年7月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君,胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：孙光伟,男,汉族,1980年1月13日生,住胶州市。被告：孙胜田,男,汉族,1949年5月7日生,住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王淑芝诉被告孙光伟、孙胜田、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙光伟、孙胜田、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙光伟、孙胜田、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑芝撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王淑芝负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月十一日书记员  杜军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申26号再审申请人（原审被告）：张馨元，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。再审申请人张馨元因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0117民初3489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张馨元于2019年10月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张馨元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张馨元撤回再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月十一日书记员 黄兴歆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9086号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈家乐,樊燕霞其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执恢362号之一     申请执行人:胡兴平，男，1972年7月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡高红，男，1971年10月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行胡兴平与胡高红运输合同纠纷一案中查明，被执行人胡高红有银行存款，并已采取了冻结措施，因被执行人胡高红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人胡高红存款至安康市汉滨区人民法院账户（被划拨账户信息、金额，详见协助划拨银行存款通知书）。   本裁定立即执行。   审判员 张玉峰   审判员 尹明   审判员 刘悦   二〇一九年九月二十日     书 记 员  蒋少为
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终360号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许庆辉，男，1996年8月12日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系河南佰利联化学股份有限公司员工，住焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月12日被临时羁押于河南省辉县看守所，同年8月14日被刑事拘留，9月20日被逮捕。辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜冉，女，1985年11月2日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱蒙恩，男，1996年1月5日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系焦作市安能物流有限公司快递员，住焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人赵璐锟、康婕，河南尚领律师事务所律师。原审被告人张慧敏，曾用名张秀花，女，1997年11月15日出生于山东省曹县，汉族，初中肄业，系青岛市黄岛区万宝压缩机有限公司员工，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月22日被临时羁押于青岛市第二看守所，同年9月27日被刑事拘留，10月19日被逮捕。原审被告人高战军，男，1995年6月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。原审被告人张旭，男，1995年1月31日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系河南佰利联化学股份有限公司员工，住焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2019年3月21日被逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人许庆辉、高战军、杜冉、朱蒙恩、张慧敏、张旭犯诈骗罪一案，于2019年3月21日作出（2019）豫0811刑初61号刑事判决。原审被告人许庆辉、高战军、杜冉、朱蒙恩、张慧敏、张旭不服，提出上诉。本院于2019年6月18日作出（2019）豫08刑终184号刑事裁定，撤销原判，发回焦作市山阳区人民法院重审。焦作市山阳区人民法院重新审理后于2019年9月24日作出（2019）豫0811刑初199号刑事判决，判决如下：被告人许庆辉犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元;被告人高战军犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币30000元;被告人杜冉犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币30000元;被告人朱蒙恩犯诈骗罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元;被告人张慧敏犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币10000元;被告人张旭犯诈骗罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元;剩余违法所得127696元(已退赔154078元,被害人自愿放弃5420元)继续追缴,依法返还相应的被害人。被告人许庆辉、杜冉、朱蒙恩不服，许庆辉以“一审认定其系主犯不符合事实，同案犯康琰任主管，在另一案中认定为从犯，其同样是主管却认定为主犯，不合法；一审认定其诈骗数额没有任何证据；一审将工资收入、提成表、入金表作为定案依据，程序违法”为由。杜冉以“其职责为业务员，主观上不存在犯罪故意；其经手金额均上交弘盛公司，不应作为其犯罪金额；积极退赔并取得被害人谅解；自愿认罪，如实供述罪行，系坦白、初犯；涉案金额不满五万元，不应当在三至四年内确定量刑起点”为由。朱蒙恩以“原判认定其诈骗数额有误；系坦白、初犯；全部退还赃款取得被害人谅解”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初199号刑事判决；二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十一月二十六日书记员  韩鑫鑫
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1674号 原告：司奎元，男，1953年8月21日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：马金伟，男，1966年2月2日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告司奎元与被告马金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告司奎元撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  常安 二〇一九年十一月十一日 书记员  康宝
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2026号申请执行人赵柳花，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住新化县游家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人赵柳花与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3264号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：江攀桂，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江攀桂金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2719号原告:温建清，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:张志先，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告:单巧荣，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张志先之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告温建清与被告张志先、单巧荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告温建清及委托代理人贾瑞先、被告张志先和单巧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，被告张志先向原告温建清借款本金5万元，原告当即向被告履行了出借义务，同日，被告张志先向原告出具借据一支，双方口头约定借款月利率为2分，没有约定借款期限。借款后，被告向原告支付过部分利息，没有偿还借款本金。被告单巧荣系被告张志先妻子，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，理应共同清偿。现在请求人民法院依法判令：（1）二被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年11月12日至还清之日止，按照月利率2分计付）；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：证据1、借据一支。证明：2013年11月12日，被告张志先向原告温建清借款本金5万元的事实。证据2、证人王某甲、王某乙证言。证明：被告张志先欠原告温建清借款本金5万元，且口头约定借款月利率为2分的事实。被告张志先、单巧荣辩称：当时被告是向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，但借款后被告分两次向原告偿还了借款本金3万元，且原、被告之间没有约定借款利率。被告张志先、单巧荣未向法庭提交证据。被告张志先、单巧荣对原告温建清提供的证据作出如下质证意见：对原告提交的1号证据，二被告对该证据的真实性无异议，但二被告称其已经偿还原告借款本金3万元，现在下欠借款本金2万元。对原告提交的2号证据，二被告不予认可，二被告称其向原告借款时，证人王某甲、王某乙没有在现场，不可能知道原、被告之间有无约定利率，且原被告之间本就没有约定借款利率。经庭审质证：对原告提交的1号证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，二被告对该证据无异议，故本院予以确认。对原告提交的2号证据，因内容不真实，均为借贷事实发生后的行为，原告未能提供相关证据予以佐证，且二被告对该证据有异议，故本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月12日，被告张志先向原告温建清借款本金5万元，双方均未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告向原告偿还过借款本金3万元，余款2万元未偿还。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2013年11月12日，被告张志先向原告温建清借款本金5万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告向原告偿还借款本金3万元，故本院对原告索要借款本金5万元的请求不予支持，被告张志先应于本判决生效之日起三日内偿还原告温建清借款本金2万元。关于利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借据中未载明借款利率，原告在庭审中未能提供证据证明双方约定了借款利率，且被告在庭审中称双方未约定借款利率，根据相关法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张利息的请求不予支持。至于原告诉请被告单巧荣承担还款责任，虽然被告单巧荣未在借据中签名、捺印，但二被告在庭审中自认该笔债务用于家庭共同生活所用，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告单巧荣对该笔债务承担共同清偿责任，故对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志先、单巧荣于本判决生效之日起三日内偿还原告温建清借款本金2万元；二、驳回原告温建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告张志先、单巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年十一月十五日书记员  王江
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1320号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：郑斌，男，1981年10月31日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫慧琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9623号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贾武占，男，1968年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贾武占信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9623号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14720号 原告：陈安华，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所实习律师。 被告：陈国春，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：熊忠明，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 本案在审理原告陈安华与被告陈国春、熊忠明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈安华撤回对被告陈国春、熊忠明的起诉。 本案案件受理费1397元，减半收698.5元，由原告陈安华负担。 审判员  邓光兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟芯玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终151号上诉人（原审被告）：张富军，男，1970年1月12日生，汉族，住址长春市南关区。上诉人（原审被告）：祝春叶，女，1988年8月27日生，汉族，住址长春市南关区。被上诉人（原审原告）：孙俊波，女。1973年10月17日生，汉族，住址长春市九台区。上诉人张富军、祝春叶因与被上诉人孙俊波民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4308-2号民事裁定，向本院提起上诉。张富军、祝春叶上诉称，被上诉人给付借款本金以及接受还款均在上诉人的现在住所地长春市南关区聚业大街中信城枫丹白露******，接受货币一方所在地并非是九台区，应为上，应为上诉人住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖撤销（2019）吉0113民初4308-2号民事裁定；将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。被上诉人孙俊波未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张富军2017年8月7日为被上诉人出具的《借条》没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释解释》第十八第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所，其住所地长春市九台区南山街幸福委**为本案的合同履行地述法律及司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主。上诉人主张其住所地为本案合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由于法相悖上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月五日书记员 李玉鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3156号原告：陈凤艳，女，1974年6月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于道涛（与原告系夫妻关系），男，1973年10月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司，其他情况不详。被告：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地不详。法定代表人：徐成龙，其他自然情况不详。原告陈凤艳与被告鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司、鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈凤艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤艳撤回起诉处理。审判员  贾玉芳二〇一九年十一月四日书记员  韩伊勃
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5638号原告：马金明，男，汉族，生于1966年10月14日，住河南省禹州市。被告：赵建义，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省禹州市。原告马金明诉被告赵建义买卖合同纠纷一案，原告马金明于2019年7月22日向本院提起诉讼，经诉前调解无法达成调解后转立案，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马金明到庭参加诉讼,被告赵建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金明诉称：2018年4月7日,因冯圈领承包工程急需用砖，原告给其送砖,冯圈领给原告写有欠条一张,内容为:“今欠马金明砖款，大写壹万元整，于3个月内还清。如果不还，有赵建义还款”，被告在该欠条上签了自己名字。该欠条是被告的真实意思表示。事后就多次找被告追要该款，但被告均不予理睬。为此特诉至法院，请求：1、判令被告赵建义立即支付原告担保砖款7000元整及利息（以7000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算到欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵建义缺席未答辩。原告马金明向本院提供的证据有:欠条一份，证明2018年4月7日案外人冯圈领欠原告10000元砖款,并约定3个月内还款,如果不还由担保人赵建义还款的事实。被告赵建义未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：2019年9月10日在禹州市公安局小吕派出所调取的赵建义户籍证明一份，以及2019年9月24日对原告马金明、被告赵建义、案外人冯圈领调查笔录一份。经庭审质证，原告马金明对本院出示的两组证据均无异议。本院审查后认为，原告马金明提供的证据及本院调取的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：因案外人冯圈领欠原告马金明砖款，2018年4月7日，冯圈领向原告马金明出具欠条一份，约定所欠10000元砖款于三个月内支付，被告赵建义作为担保人签字。后冯圈领向原告马金明支付3000元，下欠7000元。后原告马金明于2019年7月22日以被告赵建义未偿还上述欠款为由来院提起本案诉讼。本院认为：案外人冯圈领欠原告马金明砖款7000元，该笔欠款事实清楚，足以认定；被告赵建义作为担保人，约定“如果不还，有赵建义还款”，故被告赵建义承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”现原告马金明未提供证据证明其自2018年7月6日起6个月内要求被告赵建义承担连带保证责任,被告赵建义的连带保证责任已经超过保证期间,因此原告马金明要求被告赵健义支付其砖款的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马金明的诉讼请求。本案受理费25元，由原告马金明承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十一月一日法官助理吴鹏书记员张晓狄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8244号 原告：王某1，男，汉族，1958年1月11日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 被告：赵某，男，汉族，1992年10月3日出生，系青海省西宁市人，住该市湟中县，农民。 委托诉讼代理人：王某2，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：山西省太原市高新区 负责人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法务。 本院在审理原告王某1诉被告赵某、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1以“本案的诉讼请求在另一案中已经主张”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告王某1负担。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  程婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4497号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：汪洋，男，1986年9月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告汪洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪洋向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金36367.72元；2、被告汪洋向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月9日的欠款利息4763.99元，滞纳金、违约金及其他费用5060.93元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告汪洋承担。事实与理由：被告汪洋向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××65，此后被告汪洋使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月9日，欠款本金36367.72元，利息4763.99元，滞纳金、违约金及其他费用5060.93元，合计46192.64元。原告广发银行武汉分行多次向被告汪洋催收，但被告汪洋至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2016年7月23日，被告汪洋向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汪洋在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汪洋申领资料进行审核批准后，向被告汪洋发放了卡号为62×××65的广发银行信用卡。后被告汪洋激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月9日，欠款本金36367.72元，利息4763.99元，滞纳金、违约金及其他费用5060.93元，合计46192.64元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汪洋向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汪洋持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪洋偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汪洋支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪洋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36367.72元；二、被告汪洋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费7元，合计962元，由被告汪洋负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汪洋随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1170号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李雅林，男，1944年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雅林在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雅林在金融机构的存款150600元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费1273元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4676号申请人张爱云，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人周口信和实业有限公司，住周口市川汇区光荣路东侧欧洲街**商住楼。负责人：李连功。本院在审理申请人张爱云与被申请人周口信和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张爱云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张爱云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口信和实业有限公司名下价值39251.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月一日书记员  赵晨光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5510号原告周欢，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省黄陂区。委托诉讼代理人刘娜，女，1991年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人：刘巍，系公司经理。委托诉讼代理人张骏，男，汉族，1990年2月13日出生，住武汉市江汉区，该公司员工，一般授权。原告周欢诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称为辉阳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人刘娜、被告辉阳置业的委托诉讼代理人张骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产证违约金73632,46元（自2015年12月31日至2019年8月31日以549496万元为本金按每日万分之一计算并自2019年9月1日起以549496万元为本金按每日万分之一计算至实际办理完成为止；2、请求依法判令被告向原告提供办证资料并协助原告办理不动产权证；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明：2015年8月19日，原告周欢与被告辉阳置业签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房，商品房单价为每平方米4560.51元，预测登记建筑面积为120.49平方米，房屋价款549496元，买受人应于2015年10月31日前，一次性存入商品房首付款329496元，其余价款办理贷款。同时合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；出卖人应当在2015年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能在出卖人交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。2015年11月30日，原告依约向被告支付了商品房首付款329496元，2017年9月23日，原告通过中国农村商业银行贷款支付了剩余价款228756元。2016年9月26日，被告向原告交付了房屋。因被告未能按约办理房地产初始登记，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告周欢与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定时间内办理房地产初始登记，其未如约履行已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，但被告未履行该义务，应自2016年12月26日起以549496元为基数，每日按万分之一支付逾期办证违约金，计算至实际办理完成止，故对原告的诉求，本院部分予以支持。关于办证。原告已依约向被告支付房屋总价款，被告亦向原告交付房屋。现合同目的已完成，涉案房屋归属原告。在此基础上原告要求被告提供为其所有的房屋提供办证资料并配合办证，合情合理，该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告周欢支付自2016年12月26日起以549496元为基数，每日按万分之一支付逾期办证违约金，计算至实际办理完成之日止；二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告周欢提供涉案房屋辉阳·凤凰城第*幢*单元*层（*）号商品房办证资料并协助办理不动产权证三、驳回原告周欢的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 玲
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢786号仇某某：仇某某罚金一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的(2016)苏0402刑初391号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢786号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1                            壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              仇婧译              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7140号罪犯尹广廷，男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人尹广廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，尹广廷等赔偿附带民事诉讼原告人96401元，并负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人尹广廷不服，提出上诉。广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹广廷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹广廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹广廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2025年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初495号 原告：周大才，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：马边和顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**，统一社会信用代码：91511133572783100K。 法定代表人：邹莉，该公司执行董事。 原告周大才与被告马边和顺运输有限公司（以下简称”和顺公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大才及其委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼，被告和顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费137754.13元，并从2018年5月1日起以137754.13元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周大才自2012年开始将自有的车牌号为川Ｌ×××××中型自卸货车挂靠被告处进行货运经营，双方签订有《货运汽车挂靠合同》。2014年9月12日，双方再次签订《补充协议》，约定了保证金、服务费和相关税费等主要事项，同时还约定了经营结算以及费用发票上交等内容。合同签订后，原告按照被告的安排从事运输事务，并严格按照合同的约定按时如实的向被告交付了各项费用发票，但被告却每年都未按照约定如期向原告结算支付运输费。2018年3月，原告经与被告协商将川Ｌ×××××车辆内转给他人，原、被告之间的《货运汽车挂靠合同》终止。截止目前，被告仍差欠原告运输费137754.13元。原告与被告协商未果，故诉至法院请求判令如诉所请。 被告和顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2018年2月，原告周大才将自有的车牌号为川Ｌ×××××中型自卸货车挂靠被告和顺公司处进行货运经营，双方为此签订有《货运汽车挂靠合同》和《补充协议》。合同签订后，原告按照被告的安排从事运输事务，并按照合同的约定向被告交付各项费用发票，但被告却未按照约定如期向其结算支付运输费。2018年2月，原告周大才将川Ｌ×××××车辆内转给他人，原、被告之间的合同终止。庭审中，原告陈述2019年4月，和顺公司的工作人员周丽向其提供《川Ｌ×××××号车辆明细表》，载明截止2018年2月，和顺公司差欠周大才运费157754.13元，后和顺公司于2019年支付其20000.00元，尚差欠运费137754.13元。原、被告双方为费用的支付问题协商未果，故原告诉至本院。 上述事实有《川Ｌ×××××号车辆明细表》、《补充协议》以及原告的庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告和顺公司与原告周大才就川Ｌ×××××车辆内转之前差欠的运输费用的结算行为，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。和顺公司应当本着诚实信用原则，及时向原告周大才履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告周大才请求被告和顺公司支付运费余款137754.13元，并从2018年5月1日起以137754.13元为基数按照年利率6%的标准向原告周大才支付资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告马边和顺运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周大才支付运费余款137754.13元及资金占用利息（以137754.13元为基数从2018年5月1日起按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1528.00元（原告已预交），由被告马边和顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗晓雨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17859号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：柳飞，女，1979年1月28日出生，汉族，住义乌市。被告：王建国，男，1982年2月7日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告柳飞、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柳飞、王建国归还原告剩余贷款本金人民币73594.05元并支付利息人民币3293.56元、罚息人民币308.57元、复利人民币100.06元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告柳飞、王建国支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：0263797）的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告柳飞、王建国于2016年5月20日结婚。2018年2月2日，被告柳飞（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告柳飞向原告借款人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮184.2105%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告柳飞以其购买的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2018年2月5日，原告向被告柳飞发放了贷款10万元。2018年2月9日，双方为抵押车辆（牌号：浙Ｇ×××**；发动机号：0263797）办理抵押登记手续。被告柳飞、王建国付清了2019年1月5日止应还的本息（已还本26405.95元），后发生逾期，仅支付了利息27.05元，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳飞、王建国于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币73594.05元及利息、罚息、复利（从2019年1月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息27.05元应予扣除）。二、被告柳飞、王建国于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告柳飞所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：0263797）的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费895元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月十六日代书记员 钱晶耀
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7429号原告：王健鳌，男，汉族，1987年9月2日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王少伟(系原告王健鳌之父)，男，汉族，1961年5月13日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：肖华，男，1964年8月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭秀琼(系被告肖华之妻)，女，汉族，1965年10月6日生，住江苏省常州市武进区。原告王健鳌诉被告肖华赠与合同纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健鳌及其委托诉讼代理人王少华，被告谈国良的委托诉讼代理人陈兆青、方虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健鳌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还属于我和亡妻肖某共同财产苏Ｄ×××**小型汽车的暂折价10万元三分之二，合计要求被告返还5万元（余放弃）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系我亡妻肖某的父亲。2016年春天，我与亡妻肖某经人介绍相识，同年9月29日领取结婚证，2016年11月5日（农历10月初6)举行结婚仪式，结婚当天，被告家将涉案车辆披扎大红花作为陪嫁物赠予我和亡妻肖某。2018年1月28日，亡妻在赴泰国旅游中遇车祸不幸身亡。此后车子一直在我手中使用至今。今年7月被告提出要将该车名字改成我的名字(因为该车是我亡妻肖某于2014年5月在娘家时自己购买，行驶证登记在被告名下），但是被告却突然提出要将车子收回，理由是该车行驶证名字是他的名字，其他什么情理、法理均不予采纳。虽经我父母反复与其及家人协商沟通，最后我情愿以8万元（现金6万元，亡妻表姐所借2万元）补贴被告，但被告仍不同意，并于2019年8月17日上午强行带人将车开回去了。该车在亡妻肖某购买时，是贷了按揭车贷的，我和亡妻肖某从共同生活时开始一直到2017年7月共计还了15个月的车贷计45000元，才将车贷还完。被告将作为陪嫁物赠予我和亡妻肖某共有，仅行驶证是其名字的涉案汽车开回，于情、于理、于法不合，现我万般无奈之下，只得诉至法院，请支持诉请。被告肖华辩称，案涉机动车属被告所有，该车于2014年购买，购买后主要给女儿肖某使用，家长买车后将车给子女使用并不代表就将车送给子女了。该车也不是肖某结婚的彩礼，被告从未表示过将该车赠与肖某，被告可以将该车无偿、无期限地给肖某使用，但不等于该车就变成肖某与原告的了。另外该车的车贷也一直是被告归还，肖某结婚后给父母款项，我认为也是正常的，所以即使肖某婚后给过我一部分款项，也不能认定是肖某还车贷。综上，案涉车辆属于被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，被告肖华以161800元的价格购买大众牌FV7146FBDGG轿车一辆，并支付车辆购置税13829元。购车款中的110000元为分期付款，分36月还清。2014年5月13日，肖华所购车辆办理了机动车所有权登记，登记所有人为肖华，机动车登记编号为苏Ｄ×××**。另查明，2016年春，原告与肖某经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，并于同年11月5日举行结婚仪式。2018年1月28日，肖某因意外事故死亡。肖某系被告肖华与彭秀琼的大女儿，肖某与原告王健鳌婚后未育有子女。还查明，苏Ｄ×××**号轿车肖华购买后一直由主要肖某使用，肖某与原告结婚后，该车由肖某与原告使用。肖某去世后，该车由原告使用。2019年8月16日，被告将该车取回，现该车在被告处。本院认为，原告主张被告肖华将苏Ｄ×××**号轿车赠与肖某及原告，但原告并无证据证明双方之间有赠与合同存在，被告虽同意案涉车辆在肖某、原告婚后可无偿使用，但同意无偿使用并不等同于赠与，且案涉车辆的所有权人一直登记为肖华，故该车仍应属肖华所有，本院对原告基于赠与而主张被告支付案涉车辆折价归并款50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回原告王健鳌的诉讼请求。案件受理费525元(减半收取)，由原告王健鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇一九年十一月二十一日书记员  王宇翔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1240号申请执行人：闫勇，男，1981年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志浩，男，19878年3月3日生，汉族，住内黄县。闫勇申请执行崔俊甫、李志浩民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫勇与被执行人崔俊甫达成和解协议向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十七日书记员  白 昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4923号 原告：中国银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人：蔡文胜，行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告：魏韶军，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国银行股份有限公司南平分行与被告魏韶军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2197号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：张鲲，总经理。 委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：吕亮，男，1969年9月10日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告吕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初929号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）217号。 受理日期：2019年11月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人施建法，男,1963年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2019年11月6日经本院决定逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人施建法未取得准驾资格酒后驾驶逾期未经年检的闽Ｃ×××××二轮摩托车，从安溪县龙门镇光孝村出发往龙门镇寮山村方向行驶，途径寮山村村委会门口路段时，被执勤民警当场查获，其于当日23时32分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为248.62ｍｇ／100ｍｌ。 被告人施建法于2019年9月14日被当场查获到案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人施建法的供述等证据证实；并建议对被告人施建法判处拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的量刑意见。 被告人施建法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人施建法违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施建法犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施建法归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人施建法患有疾病及预缴罚金的具体情况，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人施建法的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人施建法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。刑期自2019年11月7日起至2019年12月14日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执931号之一被执行人：韩国，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**极乐村。本院受理（2019）黑0109执931号被执行人韩国罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为11000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人名下的黑AV86**号吉利牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十五日书记员  崔 杰
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初187号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人王平心，男，1998年6月21日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住在从江县。因犯盗窃罪，2016年1月21日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2016年8月18日被从江县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被从江县公安局刑事拘留，2019年8月19日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人王平心犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人王平心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃的犯罪事实 1、2019年7月11日晚，被告人王平心在从江县丙妹镇牛塘路70号门前空地上将被害人杨某1停放于该处的一辆红色女式二轮摩托车盗走，后藏匿在牛塘路附近。同月25日13时许，被告人王平心到牛塘路驾驶之前盗窃并藏匿在牛塘路附近的杨某1摩托车到从江县丙妹镇“从江宾馆”后面的停车场盗窃被害人罗某停放于该处的一辆蓝色二轮女式摩托车，得手后将原盗窃来的杨某1的摩托车丢弃在现场，后驾驶罗某被盗的摩托车离开现场，后将该二轮摩托车销售给吴某，得1100元。经从江县价格认证中心鉴定，罗某被盗摩托车价值5370元人民币，杨某1到盗摩托车价值2873元人民币。2019年8月5日从江县公安局将提取的杨某1被盗的摩托车发还给杨某1，同年8月6日将扣押的罗某被盗的摩托车发还给罗某。 2、2019年7月22日凌晨，被告人王平心在从江县丙妹镇江东中路望江楼精诚广告传媒店门口将被害人杨某2停放于该处的一辆白色新大洲本田女式二轮摩托车盗走，后拿到广西三江富禄乡销售给一个陌生男子，得1000元。经从江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5042元人民币。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 2019年7月中旬，被告人王平心帮助一名叫“滚哥”（身份不明）的男子销售两辆盗窃得来的女式摩托车给吴某，“滚哥”给王平心400元的好处费。2019年7月28日，从江县公安局对吴某持有的该两辆摩托车进行扣押，经查，该两辆摩托车分别是梁某1、姜某1被盗的摩托车。经从江县价格认证中心鉴定，姜某1被盗摩托车价格为4603元，梁某1被盗摩托车价格为5370元，共计9973元。2019年7月31日、2019年8月5日，从江县公安局分别将扣押的两部摩托车发还给姜某1、梁某2。 公诉机关认为，被告人王平心秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定;被告人王平心明知是他人盗窃得来的财物，而予以代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王平心曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王平心有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王平心有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行刑期一年六个月至二年，并处罚金7000元。公诉机关提交了程序性文书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还清单、微信交易记录微信转账记录、微信聊天记录、机动车销售发票、车辆购置税纳税申报表、注册登记机动车信息，辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、检查笔录、侦查实验笔录、辨认现场笔录，证人梁某1、姜某1、吴某的证言，被害人杨某1、杨某2、罗某的陈述，鉴定意见，被告人王平心的供述与辩解等证据证实。 被告人王平心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王平心的行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白情形，具有从轻处罚情节；认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、同意适用简易程序，可对其从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王平心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、在案扣押的手机（红色华为，型号：JSN-AL00a，串号：864469041486699）一部、口罩二副、刀片二片予以没收，由从江县公安局依法处理； 三、被告人王平心的非法所得2500元，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴道生 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴月英 书记员郑晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢342号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。被执行人：孟祥珍,女,1963年11月6日生,住吉林省前郭县；被执行人：张振山,男,1963年6月1日生,住吉林省前郭县；被执行人：张会甲,男,1961年3月26日生,住吉林省前郭县；被执行人：姜洪亮,男,1983年8月9日生,住吉林省前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥珍、张振山、张会甲、姜洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2809号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥珍、张振山、张会甲、姜洪亮应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1095号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：周桂，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4152号 原告：韩增亮，男，1969年10月1日生，汉族，住平山县。 被告：刘军军，男，1959年11月16日生，汉族，住平山县 原告韩增亮与被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩增亮以与被告刘军军自行和解达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩增亮撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取为376元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15858号 原告：张军明，男，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道太和村。 法定代表人：章杨根。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告张军明与被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张军明的委托诉讼代理人石王磊及被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社的为依托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军明向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社支付挖机费18425元。事实与理由：2017年7月至2017年12月期间，原告承揽被告的垃圾清理项目。双方约定小挖机工时费为130元/小时、大挖机工时费为230元/小时，按小时计算报酬，被告依据每日挖机工作时间由被告村干部向原告出具《挖机结算抢单》。原告为完成被告的垃圾清理项目，挖机作业时间共计107.50小时，被告应付原告挖机作业费合计18425元，而被告至今未支付该费用。 被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社答辩称，对原告诉称2017年7月至2017年12月期间为被告承揽垃圾清理项目、小挖机及大挖机的工时费均无异议，但认为实际工时没有那么长。 原告张军明围绕诉讼请求依法提交了挖机工作结算单等证据，拟证明原告为承揽被告的垃圾清理项目，挖机作业时间共计107.50个小时；经被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社质证认为，对挖机工作结算单上的签字均无异议，大挖机工作时间为27.5小时亦无异议，但认为实际施工时间没有这么长。本院审查认为，鉴于被告对结算单上的签字均无异议，本院对结算单的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾承揽被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社的垃圾清理项目。双方约定小挖机工时费为130元/小时、大挖机工时费为230元/小时。原告为完成该项目使用小挖机80个小时，大挖机27.5个小时，拖车费1550元。上述费用合计18275元，被告至今未付。 本院认为，被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社尚欠原告张军明挖机费18275元（包括拖车费），有原告提供的挖机工作结算单及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付18425元（原告多计算150元的拖车费），对其中合理部分18275元，本院依法予以支持。被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社辩称，实际施工时间没这么长，但却对结算单上的签字均予以确认，且未提供其他证据证实其抗辩意见，本院对其该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社应支付原告张军明挖机工时费等费用合计18275元,款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张军明其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费261元，依法减半收取130.50元，由被告诸暨市浣东街道太和村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  周侃 ? ?