wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1149号原告：蔡永黎，女，1976年8月10日生，汉族，六盘水市第二中学原职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。法定代表人：王选进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。原告蔡永黎与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永黎及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金16500元；2.被告为原告补缴2013年3月至2018年5月31日社会保险费共计37842元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2013年3月，原告经被告处职工梁万源介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。当时月工资为1100元，后增加到1500元至今。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决。被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委作出的裁决为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务。原告所获得的报酬已经包含社会保险。原告从事6宿舍管理等普通工作，均不存在连续24小时工作的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告陈述相互印证，能证明原告于2013年3月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月在被告处从事保洁员等工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。原告2013年12月至2014年1月工资为1100元，2018年1月工资为1660元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元；2.被申请人为申请人缴纳自2013年3月至2018年5月31日社会保险费共计39326元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人2016年6月至2018年5月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2018年6月，原告与被告结清报酬离开。本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2013年3月至2018年6月在被告处从事保洁员、安全保卫工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2013年3月至2018年6月之间与被告已形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2013年3月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2013年、2014年的工资发放情况，二倍工资按照2013年、2014年工资计算，为12100元。4.关于经济补偿金问题。被告未给原告缴纳社会保险费，且原告于2018年6月与被告结清报酬后离开，应视为双方已解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。原告自2013年3月至2018年6月在被告处工作，支付5.5个月工资，即1660元×5.5=9130元。5.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永黎经济补偿金9130元；二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永黎二倍工资12100元；三、驳回原告蔡永黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永黎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十一月一日书记员 周程程
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6064号    申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1615号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人王某甲自愿达成和解协议，协议约定由被执行人王某甲偿还申请执行人李和春人民币本金及利息共计19600元，于2019年11月25日前偿还2000元，下欠17600元，从2019年12月份起，每月25日前偿还2000元，直至兑付完毕止。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人王某甲承担。申请执行人王某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年十一月二十四日                书记员  牛  方 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5318号 原告：韩秀东，男，1973年1月24日生，现住吉林省前郭县。 被告：前郭县万青农机专业合作社，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：谷洪绪。 被告：程万义，男，1966年4月2日生，现住吉林省前郭县。 韩秀东诉前郭县万青农机专业合作社、程万义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 韩秀东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告工程款35万元及利息5万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日，韩秀东与被告签订《场地库房地面硬化施工承包合同》，约定韩秀东负责对被告合作社加工厂地面硬化，工程款45万元，被告程万义作为中间人承诺工程款无法给付，愿意承担给付责任。被告给原告出具欠据一枚。现被告不按约给付款项，原告故诉至法院，请求法院依法判决。 原告韩秀东与被告前郭县万青农机专业合作社、程万义建设工程施工合同纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定： 驳回原告韩秀东的起诉。 案件受理费3650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许丽晶
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执500号之二申请执行人：杨华宾被执行人娄以兵，东阿县高集镇娄集村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人娄以兵在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币756.67元，现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娄以兵在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币43545.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年十一月六日书记员  李柱春
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终176号原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2013年5月21日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年6月3日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年5月26日刑满释放；2014年12月18日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2016年12月6日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2017年5月15日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被甘肃省兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年5月2日刑满释放。甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理甘肃省酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）甘0902刑初538号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 臻审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年十一月十五日书记员 马 堃
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1518号申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云中路钟山区会展中心**，统一社会信用代码：91520201MA6DL0768H。负责人：吴军，系该支行行长，被执行人：高安平，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：付怀群，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行与被执行人高安平、付怀群借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）黔0201民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为615622.71元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月25日立案执行,申请执行费用8556元（已缴纳）。执行过程中，申请执行人以双方达成和解由为撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一九年十一月十四日书记员  胡荣平
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1481号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保129号之一 解除保全申请人：郭满意，男，1985年1月8日出生，居民身份证号码3203231985********，汉族，住徐州市铜山区刘集镇施楼三村8队**。 被申请人：张恒春，男，1967年2月10日出生，汉族，，住徐州市铜山区 申请人郭满意与被申请人张恒春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0312财保129号民事裁定书，查封被申请人张恒春所有的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。查封申请人郭满意所有的苏Ｃ×××××车。2019年11月19日,申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张恒春所有的苏Ｃ×××××号车辆的查封。 二、解除对申请人郭满意所有的苏Ｃ×××××车的查封。 财产保全费320元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘薇
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执269号之一申请执行人艾润莲，女，1957年4月18日生，汉族，现住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1109。委托代理人薛润旺，男，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人姬语学，女，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：王乃荣，系该公司经理。榆林市中级人民法院作出（2019）陕08执监17号执行裁定书指令本院执行申请执行人艾润莲与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司借款合同纠纷一案中，府谷县人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕0822民初2635号民事调解书，已经发生法律效力，该院在执行过程中于2019年4月8日作出（2019）陕0822执172号之三执行裁定书，扣留被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在榆林供电局上网电费款项4666436元。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司在榆林供电局在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行（账号：61001693611050000231）的上网电费款项4666436元。本裁定立即执行。  （此页无正文）                                   审  判  长    吕 剑 锋                               审  判  员    白 永 胜                               审  判  员    何 建 民  二O一九年七月四日                                书  记  员    薛 少 少
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异75号 案外人：李元奎，男，侗族，1973年8月16日生，住贵州省岑巩县。 申请执行人：苏久林，男，汉族，1969年5月1日生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州翔森投资置业有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115073887255G。 法定代表人：邓连英。 被执行人：邓连英，女，黎族，1978年11月11日出生，住贵，住贵州省贵阳市小河区div> 在本院执行苏久林与贵州翔森投资置业有限公司、邓连英建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李元奎对执行贵Ａ×××××锋范牌轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李元奎称，2015年12月25日，李元奎借款50000元给邓连英，并于当日将该款打入邓连英指定账户。2017年11月1日，邓连英还款5000元给李元奎。2018年1月10日，李元奎与邓连英签署了《还款协议》，约定邓连英将名下的贵Ａ×××××锋范牌轿车抵扣借款30000元，现该车属于异议人李元奎所有，请求依法停止执行贵Ａ×××××锋范牌轿车，并返还该车。 本院查明，苏久林申请执行贵州翔森投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，苏久林申请追加邓连英为本案被执行人，2019年6月15日，本院依法作出（2019）黔05执异27号执行裁定，追加邓连英为（2019）黔05执28号案件被执行人。2019年7月24日，本院依法作出（2019）黔05执28号执行裁定，查封了邓连英名下车牌号为贵Ａ×××××的锋范牌轿车，并于2019年8月2日对该车依法进行扣押。案外人李元奎不服，向本院提出书面异议，请求停止执行该车辆。 另查明，截至异议审查期间，本院依法扣押的车牌号为贵Ａ×××××锋范牌轿车在公安机关交通管理部门仍登记在被执行人邓连英名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”执行中对已登记车辆的权属，应按照公安机关交通管理部门的登记进行判断。本案中，本院对案涉车辆贵Ａ×××××锋范牌轿车依法查封、扣押时，该车辆登记在被执行人邓连英名下，且由被执行人邓连英实际占用、使用，案外人李元奎提供的《借条》与《还款协议》不足以证明案外人对该车辆享有能够排除执行的实体权利，故本院依法对被执行人邓连英名下的车牌号为贵Ａ×××××锋范牌轿车进行查封、扣押并无不当，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回李元奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吴建忠 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 唐 泽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 张 浩
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1044号秦申坤、唐俊、杨代芝：本院执行的秦申坤申请唐俊等借款合同纠纷一案，经被执行人杨代芝、唐俊自动履行，执行金额62000元，申请执行人已支取或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8397号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：张洪玲，女，1955年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员 潘利朦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2848号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：蒋佳航，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吕晓芸，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告蒋佳航、吕晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更96号 罪犯张斌，男，1979年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2015年11月10日作出(2015)巴刑初字第418号刑事判决，认定被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金20500元，民事赔偿584300元。现刑期止日为2025年10月28日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯张斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯张斌获得表扬七次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张斌予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2025年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮 亚 亚力昆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7299号 原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处长城都市阳光******。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 委托诉讼代表人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：王清，男，1960年2月2日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：潘吉敏，女，1960年4月12日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告王清、潘吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕秀娟
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2666号之二 原告：大连萤火虫科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：曲成立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：上海朱庇特创意设计有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：曲晓丹。 原告大连萤火虫科技有限公司与被告上海朱庇特创意设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告大连萤火虫科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连萤火虫科技有限公司撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，保全费1078元，合计2343元由原告大连萤火虫科技有限公司负担。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谷 郁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7188号原告：孙怀光，男，1967年9月11日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王广志，男，1974年3月5日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：孙宗良，男，1970年2月21日出生，汉族，住郯城县，居民。原告孙怀光与被告王广志、孙宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙怀光的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告王广志、孙宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年，被告王广志因资金周转，于2017年9月8日向原告借款59000元，承诺使用一年，并于借款当日给原告书写借条一份，由被告孙宗良提供担保，但借款到期后，被告王广志仅归还了3万元借款，剩余29000元经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。综上，被告借款不还，违反诚信，根据我国《合同法》第206条之规定，提起诉讼。被告王广志、孙宗良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王广志向原告孙怀光借款59000元，2017年9月8日原告与被告王广志签订借款合同一份，内容为：“借款合同出借方（简称甲方）孙怀光借款方（简称乙方）王广志……一、甲方于2017年9月8日将人民币（大写）伍万玖仟元（小写）59000.00元，借于乙方使用，借款期限为12月，日期为2017年9月8日至2018年9月8日……三、甲乙双方必须依约履行合同，任何一方违约，违约方付违约金50元（日违约金）……”。同日，被告孙宗良签订担保合同一份，内容为：“担保合同我自愿为王广志向孙怀光借款用于做生意用的借款提供担保，若借款人到期不还，本人自愿为借款人还清所有欠款，并承担违约责任担保人：孙宗良2017年9月8日”。后被告偿还借款30000元，剩余借款29000元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广志向原告孙怀光借款59000元，有原被告双方签订的借款合同予以证实，本案事实清楚，证据确凿，后被告偿还部分借款，余款29000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告按照合同约定，日违约金50元标准，自原告起诉之日起计算至付清之日止，其利率已经超过年利率24﹪的限度，不符合法律规定，本院调整为被告自原告起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在担保合同中没有约定担保方式，所以被告孙宗良应按照连带责任保证承担保证责任。因被告孙宗良为原告孙怀光与被告王广志之间的借款提供连带担保责任，所以被告孙宗良应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙宗良在实际承担保证责任后，有权向被告王广志追偿。被告王广志、孙宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广志于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀光借款29000元及利息（以29000元为基数，自2019年10月31日起，至实际给付之日止，按照年利率24％计息）；二、被告孙宗良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王广志、孙宗良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月十九日书记员  陈 晨
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初185号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人龙兴祥，男，1970年11月17日出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于1997年被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被忠县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人龙兴祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日至同年8月19日期间，被告人龙兴祥在重庆市武隆区××乡的商店用大面额人民币购买小价值商品时，以要整钱不要零钱或要新钱不要旧钱为由，在被害人商店放钱的抽屉、柜台或被害人握钱的手中假意翻找，趁机窃取现金，合计530余元，具体事实如下： 1.2019年7月16日，被告人龙兴祥在被害人窦某某经营的商店内，以上述方式窃得现金70余元。 2.2019年7月16日，被告人龙兴祥在被害人游某某、梁某某夫妻共同经营的商店内，以上述方式窃得现金160余元。 3.2019年8月19日，被告人龙兴祥又在被害人游某某、梁某某夫妻共同经营的商店内，以上述方式窃得现金300余元。 2019年9月2日，被告人龙兴祥在重庆市忠县公安局拔山派出所办理户籍业务时被民警抓获。 2019年11月21日，被告人龙兴祥分别退赔被害人窦某某70元、游某某460元。 公诉机关认为，被告人龙兴祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙兴祥具有坦白的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚；积极退赔赃款，酌定从轻处罚。建议判处被告人龙兴祥拘役三个月，并处罚金二千五百元。 被告人龙兴祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙兴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙兴祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龙兴祥分别退赔被害人窦某某70元、游某某460元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁未
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1730号之一 申请人：保定恒锐商品混凝土有限公司，住所地安国现代中药工业园区。 法定代表人：贾伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：河北鑫民和医药科技开发有限责任公司，住所地安国市现代中药工业园区南环路**。 法定代表人：刘亚净，该公司经理。 委托诉讼代理人：张硕涛，该公司员工。 申请人保定恒锐商品混凝土有限公司与被申请人河北鑫民和医药科技开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0683民初1730号民事裁定书，冻结被申请人河北鑫民和医药科技开发有限责任公司名下的银行存款84160元或查封相应价值的财产。申请人保定恒锐商品混凝土有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人河北鑫民和医药科技开发有限责任公司名下的银行存款84160元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王天歌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7090号 原告：沈良洪，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊伟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：李树玉，男，1963年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：刘振虎，男，1963年9月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王林，陕西唐信律师事务所律师。 原告沈良洪与被告李树玉、刘振虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李树玉归还原告借款本金60万元；2、判令被告李树玉向原告支付利息及违约金人民币560666元（其中50万元借款自2015年7月10日起按月利率2%计算至2019年6月10日，利息及违约金共计470000元；10万元借款自2015年8月31日起按月利率2%计算至2019年6月10日，利息及违约金共计90666元），此后利息及违约金按月利率2%计算至实际履行之日止；3、判令被告刘振虎承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告李树玉、刘振虎承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，二被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年7月18日裁定驳回异议。本院于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告沈良洪的委托诉讼代理人王俊伟、蒋瑶，被告李树玉、刘振虎的共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月9日，李树玉、刘振虎向沈良洪出具一份借条，内容约定：李树玉向沈良洪借款50万元，借期从2015年7月10日到2016年7月9日止……逾期不还，自愿按月利率1.8%计算，并按未归还期间每月支付两倍利息作为违约金，直至本息结清。刘振虎自愿为李树玉向沈良洪承担不可撤销履约还款连带担保责任……上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。李树玉在“借款人”处签字，刘振虎在“担保人”处签字。同日，李树玉向沈良洪出具一份收条，内容载明：今收到沈良洪借款人民币伍拾万元，其中伍拾万元是通过银行直接汇入给我的。次日，沈良洪向李玉树转账50万元。 2015年8月31日，李树玉、刘振虎向沈良洪出具一份借条，内容约定：李树玉向沈良洪借款10万元，借期从2015年8月31日到2016年8月30日止……逾期不还，李树玉自愿按月利率1.8%计算，并按未归还期间每月支付两倍利息作为违约金，直至本息结清。刘振虎自愿为李树玉向沈良洪承担不可撤销履约还款连带担保责任……上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。李树玉在“借款人”处签字，刘振虎在“担保人”处签字。同日，李树玉向沈良洪出具一份收条，内容载明：今收到沈良洪借款人民币拾万元，其中拾万元是通过银行直接汇入给我的。2015年9月2日，沈良洪向李玉树转账10万元。 以上两笔款项，李树玉分文未还，刘振虎也未履行保证义务。 本院认为，李树玉向沈良洪借款本金60万元的事实，由沈良洪提供的借据、收条、转账凭证足以证实。被告辩称涉案款项不是借款而是返还工程履约保证金，证据不足，本院对该辩称意见不予采信。李树玉未在约定的还款期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据借条约定，担保期限为借款期满起计算两年，故刘振虎对本金50万元的担保责任的保证期间为2016年7月10日至2018年7月9日，本金10万元的担保责任的保证期间为2016年8月31日至2018年8月31日，而沈良洪未提供证据证明向担保人主张过权利，应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉借款已过保证期间，故对沈良洪要求刘振虎承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，沈良洪的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李树玉于判决生效后十日内归还原告沈良洪借款本金60万元并支付利息、违约金（本金50万元的利息，从2015年7月10日起按月利率1.8%计算至2016年7月9日，此后利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日止；本金10万元的利息，从2015年9月2日起按月利率1.8%计算至2016年8月30日，此后利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告沈良洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7623元（已减半收取），由原告沈良洪负担42元，被告李树玉负担7581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月十六日 书记员  许媛婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1056号奎屯奥鑫机电总汇、刑斌：本院于2019年10月17日受理的申请执行人奎屯奥鑫机电总汇与被执行人刑斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年10月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3416号之二申请执行人吴学英，女，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2914号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款19727.76元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执716号 关于代旭与张继业民间借贷纠纷一案，权利人代旭依据（2019）云2823民初870号民事调解书于2019年10月14日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行过程中申请执行人代旭与被执行人张继业于2019年11月7日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十一月二十四日 书记员  浦 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3066号 原告：陈思俊，男，1936年2月16日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李光明，系陈思俊妻子，1946年1月19日，汉族，现住四川省宜宾市。 被告：宛琼，女，1964年9月19日生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈思俊与被告宛琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思俊的委托诉讼代理人李光明、被告宛琼到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈思俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告宛琼向原告陈思俊支付商铺房租本金52300元；2、判令被告宛琼向原告陈思俊支付资金被占用期间利息3195.60元，以借款本金为基数按照农商银行贷款月利率7.98%并按每月实际欠款日期起计算到本金实际付清之日止（现暂计至2019年4月5日，上述款项合计人民币55495.6元）；3、判令被告宛琼承担本案诉讼过程中所产生的全部费用；4、判令被告宛琼支付2019年4月27日起直到还清上述所有应支付的资金款项之日止所产生的利息，按实际天数以月利率7.98%计算并且及时向原告陈思俊还清完毕所有款项。事实与理由：被告宛琼于2017年4月27日和2018年4月27日曾经两次与原告陈思俊和被告宛琼签订房产租赁合同，双方约定原告陈思俊将位于四川省宜宾市翠屏区沿江路226号的商铺出租给被告宛琼用“宜宾市翠屏区萌洋副食门市”的牌子经营烟酒使用，期限共2年（从2017年4月27日至2019年4月26日止），房租每月为5250元，被告宛琼应该于每月5日支付房租给原告陈思俊。被告宛琼应该于2019年4月5日向原告陈思俊支付完两年租赁期间的全部房租，但被告宛琼根本不按时支付原告陈思俊的房租。原告陈思俊多次写催款通知单交给被告宛琼，但被告宛琼均以经营困难等多种理由拖欠房租。签于此原告陈思俊借贷无门被迫于2018年12月20日将出租商铺卖给周树芳，并且于卖房当日为被告宛琼垫付了四个月零六天的房租22050元给商铺买房人周树芳。双方签订的房产租赁合同，原告陈思俊与被告宛琼之间即成立租赁合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到原告陈思俊与被告宛琼双方切实遵守和执行。 被告宛琼答辩称，关于欠租问题，由于2018年2月13日开始，家里出事，我开始欠租，中途7月份我支付原告的儿子陈强19800元。然后从8月开始到2019年4月26日的租金我没有支付，在2019年2月15日就打了一张条子，金额为52300元，包括所有的租金。原告的妻子是来过店子收取过房屋租金，由于我当时出现困难，所以才没有支付。原告卖房屋我不知道，后来才知晓，原告应该支付我房屋的装修费，至少支付2-3万元的装修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 陈思俊与李光明系夫妻关系。案涉房屋坐落于翠屏区沿江路208号1层226号（面积37.98平方米）。该房屋曾系原告陈思俊所有，陈思俊授权李光明对外出租、处理该房屋事宜。2017年4月28日，李光明（出租方、甲方）与宛琼（承租方、乙方）就上述房屋签订《租赁合同》，约定：“甲乙双方协商，甲方将其拥有的坐落于宜宾市沿江路街226号门面出租给乙方。出租时间为一年，从2017年4月28日起至2018年4月27日止。每月房租5250元。租赁期间，乙方必须于每月5日按时交纳房租。如合同期满，乙方有意续租，必须在期间两个月通知甲方。租赁期间，无论甲乙双方提前收回房屋或提前不租房屋，均应承担3000元的赔偿损失，除因国家或单位征用该房屋或因地震、台风、洪水等原因造成该房屋不能出租，就不承担3000元损失。租赁期间所产生的水、电、税收、债务等一切所有的开支费均由乙方自行承担。租赁期间，乙方不得利用上述房屋从事非法经营及任何违法犯罪活动。租赁期满，乙方未续租，甲方有权收回房屋”。2018年4月16日，双方续签了《租赁合同》，租期为2018年4月27日至2019年4月26日，其余内容不变。宛琼从2018年8月开始差欠陈思俊租金，2018年12月10日，陈思俊将上述房屋进行了出卖。为不影响被告租赁房屋的使用，原告替被告另行向房屋所有权人垫付了2018年12月21日至2019年4月26日的房屋租金22050元。2019年2月15日，宛琼向李光明出具《欠条》载明：“欠条，今欠到李光明沿江路226号门面租金52300元，门面住到2019年4月26日止。欠款人：宛琼，2019年2月15日。”被告宛琼认可欠条内容并陈述已于2019年4月26日将房屋退还所有权人。后原告多次向被告催收租金未果，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：陈思俊与李光明系夫妻关系，故李光明有权将陈思俊名下的房屋进行出租，李光明与被告宛琼签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《租赁合同》签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告应按约定向原告支付房屋租金。双方《租赁合同》于2019年4月26日到期，宛琼于2019年4月26日已将房屋交还，该《租赁合同》已履行完毕。根据宛琼出具的《欠条》显示，宛琼尚欠租金52300元，宛琼对此也不持异议，故原告请求被告支付租金52300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息以月利率7.98%从实际欠款日计算至付清租金之日，双方在欠条中并未约定利息，故本院支持逾期利息为原告向本院起诉之日起即2019年5月15日起按年利率6%计算至租金付清之日止。关于被告辩称原告应支付装修费的问题，双方在《租赁合同》中未作约定，且被告未向本院提交证据予以证明，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下： 一、被告宛琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈思俊租金52300元及利息（利息计算方式：以租金52300元为基数，按年利率6%标准自2019年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清房屋租金，则计算至付清全部租金之日止）。 二、驳回原告陈思俊的其他诉讼请求。 上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告宛琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  向云才 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 霞 书 记 员  段仕琼
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1188号之一申请执行人：丁金升，男，汉族，1992年3月30日出生，住西安市高陵区泾渭街道店子王村农贸市场院内。被执行人：王娟，女，汉族，1977年2月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行丁金升与王娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的(2019)陕0117民初807号民事调解书已发生法律效力。被执行人王娟逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人丁金升于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王娟在银行、车辆、不动产部门进行查询，名下无不动产车辆登记，现已对被执行人王娟名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王娟有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人丁金升尚有债权200000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月六日书记员 陆程程1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执570号申请执行人：木垒哈萨克自治县新沟聚红砖厂，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新沟村，统一社会信用代码：916523287107918398。主要负责人：张基贵，该厂投资人。被执行人：唐克金，男，1958年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人木垒哈萨克自治县新沟聚红砖厂与被执行人唐克金追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）新2328民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人木垒哈萨克自治县新沟聚红砖厂向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行标的为53793元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权53793元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据规定依法把被执行人限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十一月十二日书记员 赵   冬
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执996号申请执行人：林玉兰，女，汉族，1951年11月1日出生。被执行人：金丙利，男，汉族，1971年8月15日出生。被执行人：韩广武，男，汉族，1972年3月9日出生。申请执行人林玉兰与被执行人金丙利、韩广武借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1430号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人金丙利、韩广武暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1430号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2594号 原告：杜鹏，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：李小刚，男，出生于宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。 原告杜鹏与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鹏向本院提出诉讼请求：要求李小刚给付肉兔价款19000元。事实与理由：2019年2月28日，李小刚与其通过微信协商收购肉兔，并给付定金2100元，3月7日，李小刚等6人到其处收购肉兔800余只，每斤8.5元，共计价款34327元，后李小刚分两次给付10227元，3月16日，李小刚以李永欣名义给其出具欠肉兔价款22000元欠据一张，并自愿以新五菱宏光牌轻卡车一辆做质押，4月15日，李小刚与其达成调解协议，即李小刚给付3000元后开走质押车辆，剩余价款19000元分期给付，后李小刚未按期给付，现提起诉讼。 被告李小刚未答辩。 原告杜鹏围绕诉讼请求依法提交了李小刚以李永欣名义给其出具的欠据一张，李小刚与其签订的调解协议一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与镇原县公安局卷宗内李小刚陈述，证人杜汭原，杜永斌、金玉宝、高健证言相互印证，可以认定原告杜鹏所主张的事实。 根据原告杜鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜鹏在中原乡原峰行政村设立永盛源养殖专业合作社养殖肉兔。2018年8月份，李小刚以李永欣名义到原峰自然村收购肉兔时与杜鹏认识，2019年2月28日，双方通过微信协商收购肉兔，李小刚给付杜鹏定金2100元。3月7日，李小刚等6人到杜鹏处收购肉兔800余只，每斤8.5元，共计价款34327元，后李小刚分两次给付10227元，3月16日，李小刚以李永欣名义给杜鹏出具欠肉兔价款22000元欠据一张，并自愿以其新五菱宏光牌轻卡车一辆做质押。后李小刚以杜鹏非法扣押其车辆为由向镇原县公安局平泉派出所、刑警队报警，经镇原县公安局调查，认为双方系民事纠纷，未予以立案。4月15日，李小刚与杜鹏达成调解协议，即李小刚给付杜鹏3000元后开走质押车辆，剩余价款19000元李小刚书面承诺于2019年5月15日付杜鹏7000元，6月15日付杜鹏12000元。后李小刚未按双方约定期限给付。 本院认为，李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。杜鹏与李小刚买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，杜鹏已为李小刚提供了肉兔，李小刚未按期给付杜鹏肉兔价款，已构成违约，故杜鹏要求李小刚给付肉兔价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小刚给付杜鹏肉兔价款19000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如李小刚未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由李小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十一月九日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特663号 申请人：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路**。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 申请人：周文华，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人因合同纠纷，于2019年11月19日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周文华自愿支付湖州市南浔区菱湖镇人民政府购房尾款83922.32元，定于2019年11月19日给付。 二、双方无其他争执。 三、本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖州市南浔区菱湖镇人民政府与周文华于2019年11月19日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沈 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵练丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初446号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐德良，男，生于1973年2月21日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元。2019年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人徐德良犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人徐德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月30日8时许，被告人徐德良将被害人徐某1停放在仁寿县高家镇金桥幼儿园外的一辆红色信睿泉牌电瓶三轮车盗走。 2019年6月10日6时许，被告人徐德良将被害人徐某2停放在仁寿县文宫镇文化南街239号外的一辆黄色伊克尔牌电瓶三轮车盗走。 2019年6月20日7时许，被告人徐德良在仁寿县的老屠宰场内，将被害人高某停放在内的一辆倍特牌电瓶车盗走后被抓获。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币2852元。 上述事实，被告人徐德良在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、监控视频截图、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过说明、前科《刑事判决书》、证人杨某、骆某、邹某的证言、被害人徐某2、高某的陈述、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德良以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐德良在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐德良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐德良的刑期从2019年6月20日起执行至2020年2月19日止。） 二、责令被告人徐德良退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  李梅 人民陪审员  徐芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1096号之二 申请执行人：陈佐海，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：蓝林辉，男，1983年6月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈佐海与被执行人蓝林辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蓝林辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佐海向本院申请强制执行，请求被执行人蓝林辉支付手机货款52400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费555元、执行费686元。本院于2019年8月1日依法予以受理。 在执行过程中，于2019年11月11日本院主持双方当事人进行和解，双方自愿达成和解协议：一、申请执行人陈佐海自愿收取货款52400元及利息1100元，第一期于2019年11月30日前向申请执行人陈佐海偿还30000元，第二期于2020年1月22日前向申请执行人陈佐海履行的剩余货款、利息以及案件受理费555元共24050元，上述款项汇入申请执行人陈佐海微信账户；二、本案的执行费686元由被执行人蓝林辉负担。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1619号申请执行人罗安辉，男，1972年5月20日出生，住所地湖南省安化县。被执行人李界元，男，汉族，1991年5月11日出生，住安化县。本院在执行申请执行人罗安辉与被执行人李界元土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1306号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保407号 郭利艳、柏五星： 本院在执行申请人郭利艳、柏五星与被申请人黄利华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人郭竹清于2019年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄利华名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人郭利艳、柏五星提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保407号执行裁定书，已冻结被申请人黄利华名下银行账号1455.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12106号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：田玉喜，男，1972年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋文美，女，1974年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张志国，男，1977年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张亚军，女，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张夫强，男，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张广柱，男，1972年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告田玉喜、宋文美、张志国、张亚军、张夫强、陈梅、张广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告张夫强在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本人现居住济宁高新区接庄街道办事处后铺村，请求依法将本案移送至有管辖权的济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉所依据的借款合同中第十条约定，“争议的解决本合同履行过程中如发生纠纷或争议，各方可协商解决，协商不成的，各方一致同意以下第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”根据该约定，债权人住所地即原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社住所地在济宁高新技术产业开发区。原告济宁农村商业银行股份有限公司应向济宁高新技术产业开发区人民法院提起该民事诉讼，济宁市任城区人民法院对此案不享有管辖权。据此，被告张夫强对管辖权提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费100元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十一月五日书记员  胡婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。委托代理人：袁向军，男，1972年2月5日出生，汉族，十堰华融法律事务有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区田沟巷。代理权限：代为起诉、应诉、进行调解、代签法律文书。被执行人：胡志红，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路。被执行人：刘仁霞（系被告胡志红妻子），1972年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人胡志红、刘仁霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00556号民事判决书,于2019年11月21日向本院申请恢复执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、偿还借款本金36486.64元，截止2015年10月26日前的利息1164.22元，罚息162.64元及逾期利息（从2015年10月26日起，以本金36486.64元为基数，按原、被告双方约定的逾期利率，即以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的水平上上浮50%，计算至偿付清结之日止；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费745元及公告费600元、执行费500元。被执行人胡志红、刘仁霞未履行偿还义务。本案在执行过程中，被执行人胡志红、刘仁霞向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行支付51600元，并支付执行费500元。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢299号案件依法结案。二〇一九年十一月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执890号之一申请执行人：昆明博明发经贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路**科技信息中心主楼，统一社会信用代码：915301006708661969。法定代表人：曾云靠。委托代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈贵林，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人昆明博明发经贸有限公司与被执行人陈贵林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0402民初3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求：1.被执行人陈贵林向申请执行人昆明博明发经贸有限公司支付货款人民币126000元；2.被执行人陈贵林以人民币126000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2015年7月3日起至判决履行期限止的违约金给申请执行人昆明博明发经贸有限公司；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人陈贵林承担案件受理费人民币1430元、申请执行费人民币500元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈贵林现在金融机构有存款人民币745.87元，本院依法扣划人民币500元缴纳本案执行费，余款人民币245.87元申请执行人明确表示暂不领取，且自愿承担未及时提请续冻造成的相应后果；被执行人陈贵林在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人陈贵林现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈贵林现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初481号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人汤福林，男，1971年5月22日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人汤福林犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月11日19时许，被告人汤福林饮酒后驾驶云Ｊ×××**号三轮摩托车行驶至寻甸县M路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为102.2mg/100ml（乙醇/血），将被告人汤福林带到寻甸县六哨乡卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人汤福林静脉血样中检出乙醇成分，含量为134.30mg/100ml（乙醇/血）。被告人汤福林的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人汤福林坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人汤福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月五日书记员  何 薇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢487号之六申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾保玉借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人贾保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾保玉及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3504号 原告：仙桃市赫佳汽车销售服务有限公司。住所地：仙桃市工业园区清水湾村兰霸兰汽车城。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱碧波，男，1992年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告仙桃市赫佳汽车销售服务有限公司与被告朱碧波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告仙桃市赫佳汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市赫佳汽车销售服务有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市赫佳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1204元,减半收取602元，由原告仙桃市赫佳汽车销售服务有限公司负担。 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月六日 书记员  魏尚尉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1882号之二 申请执行人张建中，男，1961年11月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐国富，男，1965年1月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张建中与被执行人徐国富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建中向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人徐国富返还申请执行人张建中借款本金140000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人徐国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国富的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国富不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐国富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执恢150号 申请执行人：袁义兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：邹立华，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，住江西省进贤县，系邹立华的妻子。 申请执行人袁义兵依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进文民初字第39号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心（进贤县国土局）、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。2019年11月8日，经审查，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为193.5448万元。截至2019年11月8日，已执行79万元、未执行114.5448万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：万安民 审判员 ：李广兴 审判员 ：冯云志 二〇一九年十一月八日 书记员 ：周志鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2535号 申请执行人：汪鹏飞，男，1979年09月01日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：汪红星，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人汪鹏飞与被执行人汪红星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更1019号 罪犯乔子栋，男，1966年3月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2009年7月31日作出（2009）聊少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人乔子栋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人203662.57元（已履行170000元）。被告人乔子栋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年1月7日作出（2009）鲁刑一终字第151号刑事判决，改判乔子栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2032年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第780号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产向判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔子栋减去有期徒刑七个月，刑期至2032年4月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8118号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人钟维华支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计216330.1元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3286号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：史艳波，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈秋华，女，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告史艳波、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告史艳波、陈秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告史艳波、陈秋华返还借款本金63,000.00元，给付利息24,000.00元（利息以63,000.00元为基数，自2016年12月24日起至2019年8月30日，按月利率9.6‰计算，此后利息按12.48‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计87,000.00元。事实及理由：2016年12月24日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告史艳波借款63,000.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告史艳波于同日出具借据1张。借款到期后，被告史艳波、陈秋华未履行返还借款、给付利息义务。被告史艳波、陈秋华未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告史艳波、陈秋华系夫妻关系。2016年12月24日，原告与被告史艳波签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告史艳波借款63,000.00元用以偿还因农业生产资金不足在原告处的原借款剩余本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告史艳波于同日出具借据1张。借款到期后，被告史艳波、陈秋华未履行返还借款、给付利息义务。本院认为，原告与被告史艳波签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告史艳波应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告史艳波、陈秋华系夫妻关系，被告史艳波借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告请求被告史艳波、陈秋华返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史艳波、陈秋华于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金63,000.00元；二、被告史艳波、陈秋华于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息24,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由被告史艳波、陈秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执923号申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人邹凡，行长。被执行人荆门市邦诚商贸有限公司。法定代表人谢鹏云。被执行人荆门市巨义建材有限公司。法定代表人张艳娇。被执行人荆门市鼎益工贸有限公司。法定代表人彭芙蓉。被执行人彭万林。被执行人谢鹏云。被执行人彭芙蓉。被执行人王峻峰。被执行人曾靖云。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市邦诚商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鄂0802民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行本案在执行过程中向被执行人荆门市邦诚商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆门市邦诚商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人荆门市邦诚商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人荆门市邦诚商贸有限公司、荆门市巨义建材有限公司、荆门市鼎益工贸有限公司、彭万林、谢鹏云、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1052号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘奕楠
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1671号原告：张洪士，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住蔚县。原告：刘某1，男，2007年5月28日出生，汉族，居民，住蔚县。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。被告：郭明伟，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路东侧。负责人：李明华，该公司经理。原告张洪士、刘某1与被告郭明伟、中国人寿财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张洪士、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿5万元。2、被告负担本案诉讼费用。2019年9月21日，郭明伟驾驶冀Ｇ×××**号轿车，由南向北行驶至蔚县南留庄连接线益香园（下广线116KM）路段，遇张洪士骑电动车驮带刘某1由对向驶来，双方发生事故，张洪士、刘某1受伤，郭明伟驾车逃逸。该事故经蔚县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，郭明伟承担事故的全部责任，张洪士、刘某1无责任。本院经审查认为，原告张洪士、刘某1起诉不明确，诉讼请求不具体，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张洪士、刘某1的起诉。案件受理费525元，退还原告张洪士、刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3222号之一申请执行人贺绵。被执行人北京纵亚广告传媒有限公司。法定代表人戴旭峰。申请执行人贺绵申请执行被执行人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初214号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贺绵工资17575.35元；二、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贺绵经济补偿金18705.20元；三、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贺绵未休年休假工资3010元；四、驳回申请执行人贺绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费495元，以上共计500元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺绵向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月22日向被执行人北京纵亚广告传媒有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月12日，本院依法向北京市工商行政管理局调查了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的工商信息，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的出资已经实缴到位。3、本院分别于2019年7月22日、2019年11月19日两次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无足额银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年11月27日，本院依法冻结了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的银行账户。4、本院前往北京市朝阳区朝外大街乙x号xx层xxxx室进行了现场调查，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司已经不在该注册地址营业。5、2019年8月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的房产，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下无可供执行的房产。6、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的法定代表人戴旭峰进行司法拘留，但因其下落不明，暂无法执行。8、本院依法对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人贺绵将依法终结本案本次执行程序，申请执行人贺绵表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为39790.55元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为39790.55元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1335号之一申请执行人谢利霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住滑县。被执行人曾庆涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住滑县。被执行人李强，男，1983年9月20日出生，汉族，住滑县。本院在谢利霞申请执行曾庆涛、李强借款合同纠纷一案中，于2019年11月10日，经淘宝司法拍卖被执行人李强与王莹莹共有的位于滑县人民路南段众恒华府小区XX房产一套（产权证号：1X**）。2019年11月11日李建然以717681.5元的最高价竞得。另查明，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0526财保299号民事裁定书首次查封上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：滑县人民路南段众恒华府小区XX房产一套（产权证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人李建然所有。解除上述房产的查封、抵押。买受人李建然可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈艺丹河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执1335号：我院对谢利霞申请执行曾庆涛、李强借款合同纠纷一案（2019）豫0526执1335号之一执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年11月10日，经淘宝司法拍卖被执行人李强与王莹莹共有的位于滑县人民路南段众恒华府小区34栋2单元1层2号房房产一套（产权证号：100218**）。019年11月11日李建然（410526197601018716）以717681.5元的最高价竞得。另查明，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0526财保299号民事裁定书首次查封上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、滑县人民路南段众恒华府小区34栋2单元1层2号房产房产一套（产权证号：100218**）。有权及相应的其他权利归买受人李建然所有。二、解除上述房产的查封、抵押。三、为买受人李建然办理房产过户的相关手续。附：（2019）豫0526执1335号之一执行裁定书一份二〇一九年月日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初175号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李庆国，男，1983年5月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东当代房地产评估有限公司总经理，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日、2019年6月12日先后被取保候审。 指定辩护人田延圣，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李庆国犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，公诉机关于2019年9月11日建议本案延期审理，2019年10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李庆国及指定辩护人田延圣到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2017年10月9日15时30分许，在济南市万德街道办事处武家庄村村东水泥路上，被告人李庆国同王某1、王某2因琐事发生争执并相互殴打。期间，李庆国用拳头击打被害人王某1面部，致其双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某1所受损伤评定为轻伤二级。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了证人王某3的证言、CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被害人王某1的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李庆国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人李庆国对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人李庆国经民警传唤后主动到案，如实供述案件经过，应认定为自首。 经法庭审理查明，2017年10月9日15时30分许，在济南市万德街道办事处武家庄村村东水泥路上，被告人李庆国与王某1、王某2因清理道路上淤沙而发生争执并相互殴打。期间，李庆国用拳头打王某1、王某2面部，致王某1双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，致王某2鼻背部肿胀，鼻腔出血。经鉴定，王某1所受损伤评定为轻伤二级，王某2所受损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人李庆国主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本案审理过程中，被告人李庆国赔偿王某1经济损失2万元，取得王某1的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人王某1的陈述证明：2017年10月9日下午3时许，我路过王某2家，看到王某2阻止李庆国安排的人清理路上的淤沙。李庆国开车带王某3到达现场，我听见李庆国骂人，便质问李庆国，李庆国用拳头打我左脸，我抓住李庆国的上衣并撕破，李庆国用拳将我鼻子打破，双方继续相互撕打，后王某2也参与打架。参与打架的人有我、王某2及李庆国，王某3在现场拉架，王某4在旁边也看见打架过程，我没有咬李庆国的手指。 2.证人王某2（被害人王某1之兄）的证言证明：2017年10月9日下午，我喝完酒回家，发现王某5和李国昌在村东水泥路上处理淤沙，我阻止王某5铲沙，王某5便电话联系李庆国。李庆国开车与王某3到达现场后，李庆国开始骂人，王某1与李庆国发生争执，李庆国用拳头打破王某1的鼻子，王某1被王某3拉住，后我也参与打架，并咬伤李庆国手指，李庆国用拳头打我面部。后李庆国看到我拍他车玻璃，就用拳头打了我头面部几下，然后我就躺在地下。 3.证人王某3（万德街道办事处武庄村村主任）的证言证明：2017年10月9日下午3时30分许，我与李庆国按公路局的要求，清理武家庄村东水泥路的淤沙。我们刚把淤沙堆到一起，王某2、王某1便阻止我们清理淤沙。后双方发生言语冲突，王某2先骂人，李庆国与王某2互骂，王某1先动手打李庆国，李庆国还手打伤王某1鼻部，王某2随即参与打架，我在拉架的过程中被王某1打了几拳。 4.证人王某4的证言证明：2017年10月9日下午，我在武庄村村东水泥路上干活，看见李庆国和王某2因路上的淤沙发生争吵，王某1也赶过去，与王某2一同动手打李庆国，李庆国用拳头巴掌朝王某2和王某1打了四、五下，其中一人被打致流鼻血，王某2和王某1把李庆国的衣服撕烂。参与打架的共李庆国、王某2、王某1三人。 5.证人王某5的证言证明：2017年10月9日下午，我开铲车在万德街道武家庄村东铲沙，王某2阻止。我便电话联系李庆国，并开铲车离开现场，路上碰到李庆国开宝马车赶来，我把王某2阻止铲沙的事情简单向李庆国陈述后，又将铲车往现场开。我看见李庆国和王某2、王某1扭打在一起。参与打架的有李庆国、王某2、王某1，其他人没有动手。李庆国的手指被王某2咬破了，王某2和王某1脸上都有血，不知怎么形成的，李庆国的衣服被王某2和王某1撕破。 6.现场勘验笔录及照片证明：2017年10月9日，民警对位于长清区万德街道办事处武家庄村村东水泥路的案发现场进行勘查。显示该处有一弯道，弯道北侧有一南北方向的土路，土路与水泥路交界处有一沙堆，2方左右。李庆国上衣有破洞，右手食指有损伤；王某1斜躺在路边，鼻腔及面部有血迹，王某2趴在水泥路中间位置，鼻腔及面部有血迹。 7.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证明：王某1双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。王某2鼻背部肿胀，鼻腔出血，所受损伤评定为轻微伤。 8.发、破案经过证明：被告人李庆国于案发后报警，到案后如实供述犯罪事实。 9.赔偿协议书、谅解书证明：案发后，被告人李庆国赔偿被害人王某1经济损失，取得了被害人的谅解。 10.被告人李庆国的供述证明：2017年10月1日前，万德公路所通知，为村民安全考虑清理武家庄村东水泥路上的淤沙。10月9日，我安排人员清理沙子。后现场工作人员告诉我王某2、王某1阻止清理，我便开车与王某3前往现场与王某2、王某1协商，在协商过程中发生争执，二人酒后对我进行追打，后我与二人发生撕扯，我衣服被撕破，王某2将我佩戴的手表带拽断，手表落地后表盘破碎。王某1用嘴咬住我的右手食指，我把右手从王某1的嘴里挣脱出来，用拳头打了王某2和王某1面部几拳，随后我便报警，王某2看我报警就躺在地上。王某1也躺在地上，抱住我的左腿，从地上捡起一块石头，砸我的左腿和左脚脚跟。 本院认为，被告人李庆国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李庆国具有自首情节、且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  赵阳峰 人民陪审员  焦学林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  申 月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1227号 申请执行人俞远平，男，1974年2月10日出生，住杭州下城区。 被执行人俞加平，男，1971年12月26日出生，住浙江省东阳市。 俞远平与俞加平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5876号判决书已经发生法律效力。权利人俞远平向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为59558元，诉讼费663元，执行费793元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户并扣划被执行人存款17000元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人俞远平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，共执行到款项17000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  茅俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2079号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村委会委员。被告：吴丽娟，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与吴丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅