天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。主要负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕加鑫，男，1996年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵子建，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧州省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，总经理。被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇104国道西侧。法定代表人：刘振鹏，队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）因与被上诉人吕加鑫、邵子建、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称沧县明大公司）、南皮县明大汽车运输队（以下简称南皮县明大车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州新华支公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额23174元）；2．诉讼费由吕加鑫、邵子建、沧县明大公司、南皮县明大车队承担。事实和理由：关于残疾赔偿金问题，吕加鑫为农业户籍，一审庭审中提供的居住在其亲戚家里的证据，其与亲属具有利害关系，另外吕加鑫户籍与居住地点都属于军粮城范围，距离并不远，常年居住在其亲属家中并不符合常理，故相关居住证据材料并不能作为定案依据。吕加鑫残疾赔偿金应该按照农业标准计算。吕加鑫辩称，不同意人保沧州新华支公司的上诉请求，请求驳回上诉请求，维持原判。邵子建、沧县明大公司、南皮县明大车队未发表答辩意见。吕加鑫向一审法院起诉请求：1．判令邵子建、沧县明大公司、南皮县明大车队、人保沧州新华支公司赔偿吕加鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计185983.54元；2．判令人保沧州新华支公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3．诉讼费由邵子建、沧县明大公司、南皮县明大车队、人保沧州新华支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日14时05分，邵子建驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号大货车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至东铁物流门前向南右转弯时，遇吕加鑫驾驶电动自行车沿津塘公路由西向东行驶。邵子建车辆前部右侧与吕加鑫车辆左侧接触，造成双方车辆损坏、吕加鑫受伤及其手机和充电宝损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邵子建承担事故全部责任，吕加鑫无责任。事故发生后，吕加鑫到天津市东丽区东丽医院、天津市第三中心医院、天津市第三中心医院分院及天津医院就诊治疗，发生医疗费49262.34元。2019年8月9日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，吕加鑫伤致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。吕加鑫误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，冀Ｊ×××**号事故车辆登记所有人系沧县明大公司，冀Ｊ×××**号事故车辆登记所有人系南皮县，邵子建驾驶上述车辆发生交通事故。冀Ｊ×××**号事故车辆在人保沧州新华支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1．医疗费，吕加鑫提供天津市东丽区东丽医院、天津市第三中心医院、天津市第三中心医院分院、天津医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信，并据此认定吕加鑫医疗费49262.34元。2．住院伙食补助费，考虑吕加鑫住院治疗42日的实际情况，一审法院认定吕加鑫住院伙食补助费4200元。3．营养费，吕加鑫提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。考虑营养期鉴定意见，酌情认定吕加鑫60日的营养费3000元。4．误工费，吕加鑫提供天津便利达快递服务有限公司出具的收入证明、公司工商登记信息（公司法人代表姜涛）、银行借记卡历史明细清单等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信并据此认定吕加鑫月平均收入3500元。考虑误工期鉴定意见，一审法院依据上述采信证据认定吕加鑫120日的误工费14000元。5．护理费，考虑护理期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定吕加鑫60日的护理费7406.4元。6．交通费，吕加鑫提供的交通费票据，无其他证据佐证，一审法院不予采信。但考虑其就医治疗实际情况，一审法院酌情认定吕加鑫交通费500元。7．残疾赔偿金，吕加鑫提供的户籍证明及天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。吕加鑫主张按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，提供的天津便利达快递服务有限公司出具的收入证明、公司工商登记信息（公司法人代表姜涛）、银行借记卡历史明细清单、东丽区塘洼村还迁楼房认购协议、天津市东丽区军粮城街道办事处春竹轩社区居委会出具的居住证明等证据具有真实性与关联性，能够证明吕加鑫虽为农业户籍，但在事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇。考虑吕加鑫年龄情况，一审法院依据本市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定吕加鑫残疾赔偿金85952元。8．鉴定费，吕加鑫提供相应票据予以佐证，一审法院予以采信，并据此认定吕加鑫鉴定费2500元。9．精神损害抚慰金，考虑吕加鑫伤残情况，一审法院酌情认定吕加鑫精神损害抚慰金5000元。10．车辆损失，吕加鑫提供的收据不符合证据形式的规定，一审法院不予采信，但考虑交通事故认定书中明确记载双方发生车辆损失的实际情况，一审法院酌情认定吕加鑫车辆损失500元。吕加鑫的合理经济损失：医疗费49262.34元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7406.4元、交通费500元、残疾赔偿金85952元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。由于冀Ｊ×××**号事故车辆在人保沧州新华支公司投保交强险及商业三者险，故人保沧州新华支公司应先在交强险限额内赔偿吕加鑫合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于吕加鑫合理损失可由上述保险公司赔付，故邵子建、沧县明大公司及南皮县明大车队在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保沧州新华支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔，因未提供证据证明其已履行充分提示及说明义务，故其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕加鑫医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、护理费7406.4元、交通费500元、残疾赔偿金83093.6元、车辆损失500元，总计120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕加鑫医疗费39262.34元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、残疾赔偿金2858.4元、鉴定费2500元，总计51820.74元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕加鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取633元，由被告邵子建负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点为吕加鑫主张的残疾赔偿金的赔偿标准问题。本案中，一审审理期间，吕加鑫提供了天津便利达快递服务有限公司出具的收入证明、公司工商登记信息、银行借记卡历史明细清单、东丽区塘洼村还迁楼房认购协议、天津市东丽区军粮城街道办事处春竹轩社区居委会出具的居住证明等证据，可以形成完整的证据链，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其生活、工作与消费均在城镇，涉案交通事故发生时吕加鑫在城镇也已经居住一年以上。一审法院结合吕加鑫提供的相关证据，认定吕加鑫残疾赔偿金的赔偿标准应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当，本院予以确认。人保沧州新华支公司的该项上诉理由，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，人保沧州新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十八日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……