wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2330号之三 申请执行人：周春蒙，女，1990年01月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解自岩，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解自岩的银行存款615.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄维维
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3537号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。 法定代表人：胡建群。 被执行人：卢育能，男，1975年3月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢育能信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人卢育能归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币39800.29元并支付利息、违约金；案件受理费962元，公告费400元，共计人民币1362元，由被执行人卢育能负担。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人卢育能发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢育能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢育能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢育能名下无房产；被执行人卢育能名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢育能采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢育能采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢育能。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3537号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡华军 二〇一九年十一月十四日 代书记员 程嘉惠
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1481执1235号申请执行人：李某，女，1968年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王某，女，1991年5月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民终2081号民事判决书进行执行，执行标的为5760元，在执行过程中，被执行人王某履行了5954元（含迟延履行金194元），并承担了50元执行费。申请执行人自愿放弃其他迟延履行金，认可本案执行完毕，申请结案。故(2018)鲁1481民终2081号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海,江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：戴林，男，汉族，1981年1月10日生，户籍所在地镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月，被告与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农行京口支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行京口支行借款46000元。同时，被告就该笔借款以农行京口支行为被保险人向原告投保保证保险。因被告未按期还款，造成保险事故发生，原告于2016年12月5日按照保险合同的约定向农行京口支行支付理赔款20905.21元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求1.被告向原告支付理赔款20905.21元（包括本金20469.94元、利息376.4元、罚息58.87元）；2.被告向原告支付违约金14201.61元（以20905.21元为基数，自2016年12月5日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告向原告支付逾期保费2811.65元；4.被告向原告支付的律师费1500元；５.被告承担本案诉讼费用。被告戴林未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告戴林的住所地为镇江市。原告提交的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外。原告提供的证据材料不能反映当事人就案涉保险合同纠纷的管辖进行了约定。本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告戴林的住所地法院即镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴培华二〇一九年十一月四日书记员  荆小琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3409号上诉人(原审被告)：任红梅，女，1976年11月4日出生，住新乡市被上诉人(原审原告)：河南恒润包装材料有限公司，住所地温县工业集聚区纬一路与经九路交叉口北300米。统一社会信用代码91410825MA4499A726。法定代表人：李建设，总经理。上诉人任红梅因与被上诉人河南恒润包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任红梅于2019年11月19日向本院提出撤回其上诉。本院认为，任红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人任红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十一月十九日书记员  孙惠惠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3275号之六申请执行人张勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1981号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3865.87元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第4060号原告：高世富，男，汉族，1970年1月8日生。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：董智朋，男，汉族，1991年3月19日生。原告高世富诉被告董智朋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世富的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告董智朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董智朋做生意需要资金，向原告借用信用卡进行资金周转。2018年11月，原告高世富将农业银行信用卡（卡号为：62×××66）借给被告董智朋使用，被告从该卡透支消费，待借款到期后再偿还、再透支，不断使用该卡，同时因被告的不当使用导致信用卡降额。截至2019年5月，被告将信用卡透支到38986.67元后不再偿还信用卡，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告只好取回信用卡，并自己偿还全部透支款，扣除原告在出借信用卡之前自己透支的约24000元，被告实际使用15000元，经原告多次催要，被告仍没有偿还，侵害了原告合法财产权益。故依法起诉，并列上述请求。为了支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：原告高世富身份证复印件；被告董智朋户籍证明一份；原告中国农业银行信用卡交易明细查询回单四张；被告董智朋与原告微信聊天记录五张。以上证据证明被告董智朋借用原告信用卡透支15000元未偿还，到期后经原告多次催要，被告借故拒不偿还。被告董智朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高世富在中国农业银行办理卡号为：62×××66信用额度为40000元的信用卡后，将信用卡借给被告董智朋使用。董智朋自2018年11月起从该卡透支消费，待借款到期后再偿还、再透支，不断使用该卡。2019年5月，董智朋用该卡刷卡消费15000元后，再未还款。2019年5月15，中国农业银行催告原告偿还上述透支款，原告于2019年5月17日向中国农业银行转入16000元用于偿还透支款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行信用卡交易明细查询回单四张、被告董智朋与原告高世富微信聊天记录五张在案证实，予以认定。本院认为，原告高世富基于对被告董智朋的信任将信用卡借给董智朋使用，其实质是授予董智朋以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由董智朋承担。董智朋刷卡消费的行为其实质就是以高世富名义向中国农业银行借款进行使用，其使用后应及时履行还款义务，其不按期还款，致使高世富偿还了该15000元，使高世富遭受了经济损失，高世富有权要求董智朋偿还该借款，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告董智朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董智朋给付原告高世富信用卡透支款15000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董智朋承担。本判决为终审判决。审判员  柳玉慧二〇一九年十一月十八日书记员  曹 露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1577号申请执行人冯树军。申请执行人李丹。被执行人袁晓波。本院在执行申请人冯树军、李丹申请执行被执行人袁晓波民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款本金及利息共计2590266.67元、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院已对被执行人袁晓波名下房产一套进行了轮候保全查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月25日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人袁晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 菅小丰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执260号 关于马**申请执行李***、李*、李**买卖合同一案，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1562号之一申请执行人:陈立群，男，1967年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：闫亚军，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人陈立群与被执行人闫亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人闫亚军名下车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初228号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王先亮，男，1965年9月25日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，分别于同年7月1日、10月16日、10月30日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。 辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人王先亮涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月30日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍、代理检察员卢莎莎出庭支持公诉，被告人王先亮及其辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日19时许，被告人王先亮无证酒后驾驶湘Ｇ×××××面包车行驶至湖南省慈利县路段时，与相对方向由罗某驾驶的越野车发生碰撞，湖南省慈利县公安局交通警察大队江垭中队接警后处理该起交通事故时，发现王先亮系酒后驾车，遂当场对王先亮进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将王先亮带至湖南省慈利县第二人民医院抽取血样。2019年6月25日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验，送检的王先亮的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为234.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通责任认定书、被告人的供述和辩解、户籍资料、到案经过等证据证实，认为被告人王先亮的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款判处。 被告人王先亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人王先亮的辩护人李三林提出被告人王先亮具有自首情节，且系初犯，并赔偿了被害人的损失，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年6月22日19时许，被告人王先亮无证酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型面包车从自己家里出发沿Ｓ305线前往湖南省慈利县江垭镇给自己驾驶的小车加油，当车辆行驶至湖南省慈利县路段时（Ｓ305线65公里500米处），与相向由罗某驾驶的湘Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。湖南省慈利县公安局交通警察大队江垭中队接警后处警时，发现王先亮系酒后驾车，经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将王先亮带至湖南省慈利县第二人民医院抽取血样。 2019年6月25日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验，送检的王先亮的血液酒精含量为234.5mg/100ml。 湖南省慈利县公安局警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王先亮承担此起事故的主要责任。 被告人王先亮经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王先亮与被害人罗某达成交通事故赔偿协议，并已履行。 上述事实，有户籍资料、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证人谭某、曾某的证言，现场勘验笔录，当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故协议书,被告人王先亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王先亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王先亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王先亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王先亮犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王先亮的辩护人李三林提出其系自首，是初犯，并赔偿了被害人的损失的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，提出的建议对其从轻或者减轻处罚的意见，本院依法从轻处罚。根据被告人王先亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王先亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王先亮应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱业雄 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  丁伯均 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执396号之一申请执行人：皮广权，男，汉族，1968年9月3日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：刀溧、王晓宇（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦玉麟，男，汉族，1957年10月30日出生，户籍地：昆明市五华区。被执行人：李莉，女，汉族，1960年2月3日出生，户籍地：昆明市五华区。申请执行人皮广权与被执行人秦玉麟、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦玉麟、李莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮广权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李莉的银行存款人民币2244.36元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人秦玉麟在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144770.00元，未受偿人民币142525.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹 傑
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1820号原告：赵金龙，男，1983年6月19日出生，汉族，正宁县五顷塬乡派出所职工。被告：史朋博，男，1987年2月6日出生，汉族，正宁县五顷塬乡人民政府干部。原告赵金龙与被告史朋博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告史朋博经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11000元（2019年10月8日归还700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告以其表叔儿子结婚资金紧张为由向原告借款11000元，同年8月16日原告给被告出具11000元借条1张，2019年10月8日原告归还700元，下欠10300元，经索要被告拒绝归还，故要求法院支持原告诉讼请求。史朋博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月被告借原告11000元，同年8月16日原告为被告出具11000元借条1张，2019年10月8日被告归还700元，下欠原告10300元拒绝归还。史朋博领取起诉状副本时，认可欠原告10300元，承诺尽快归还，至法庭开庭前史朋博未还款，经传票传唤拒绝到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告11000元（归还700元），有被告为原告出具的借条为证，被告也认可欠原告10300元，双方之间借贷事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告应归还原告借款。故对原告要求被告归还欠款10300元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史朋博于本判决生效之日起十五日内归还赵金龙10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史朋博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十一月十三日书记员  徐 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2262号之一 申请执行人：董建斌，男，1988年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：林恒，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人董建斌与被执行人林恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新0103民初1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董建斌向本院申请执行，执行标的395590元,本院已于2019年7月18日依法立案执行。 执行中，双方达成如下和解协议： 一、执行标的2385621.58元，被执行人林恒于2020年1月10日前支付1192810.79元，剩余案款1192810.79元及利息和迟延履行期间的债务利息于2020年10月30日前付清；二、执行费26256元由被执行人林恒承担；三、双方当事人达成协议后，案件终结执行，如被执行人不按期履行承诺，申请执行人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓     杰 审判员 艾海提·买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十一月八日 书记员 李  媛  媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1447号 申请执行人周永康，男，1982年1月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人周永康于2019年9月5日依据（2019）黔0526民初2945号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为9403440.00元，执行费：74417.00元。合计：9477857.00元。 我院在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下的草海商贸城1幢1-负1-1，1-负2-1车库两个，该车库尚在修建中，未完成，现不便处置。本院已将这两个车库进行了查封，待修建完成进行评估拍卖。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1447号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇一九年十一月十九日 书记员  李潭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4764号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：张艳伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张艳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告张艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张艳伟偿还信用卡欠款本金10,743.78元，利息1,968.18元，逾期还款违约金624.12元，消费手续费66.01元，以上合计13,402.09元（利息截止到2019年10月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张艳伟2017年4月27日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年5月2日开立账户，卡号：62×××99，授信金额10000元，首次消费时间2017年5月8日，最后一次消费时间2018年10月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金10,743.78元，利息1,968.18元，逾期还款违约金624.12元，消费手续费66.01元，以上合计13,402.09元。2018年11月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张艳伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月2日，被告张艳伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张艳伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张艳伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张艳伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张艳伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月2日被告张艳伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××99，授信金额10000元，首次消费时间2017年5月8日，最后一次消费时间2018年10月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金10,743.78元，利息1,968.18元，逾期还款违约金624.12元，消费手续费66.01元，以上合计13,402.09元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张艳伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张艳伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张艳伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计13,402.09元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张艳伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  武聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1304号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：姚长江，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省孟州市大定区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人姚长江拒不支付物业费6032.88元及违约金1282.99元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计7315.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费6032.88元及违约金1282.99元，合计7315.87元。申请费17元，由被申请人姚长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4635号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：伍佳玮，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9831号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98993.93元及利息25639.49元、违约金13329.02、律师费1500元，公告费350元，并承担案件受理费3096元，被执行人依法承担本案案件执行费1997元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封被执行人伍佳玮名下址于福建省泉州市洛江区双阳街道南山社区B5-04、B5-05地块美裕嘉园A3楼3C的房产，已向福建省惠安县人民法院发函参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人伍佳玮名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4260号原告：东北林业大学帽儿山实验林场，住所地哈尔滨市尚志市帽儿山镇。法定代表人：李长松职务：林场场长被告：李传东，男，1966年10月6日出生，汉族，个体户，住尚志市。第三人：尚志市帽儿山镇人民政府，住所地尚志市帽儿山镇。法定代表人：姜兆姝职务：镇长原告东北林业大学帽儿山实验林场与被告李传东、第三人尚志市帽儿山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告东北林业大学帽儿山实验林场于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东北林业大学帽儿山实验林场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东北林业大学帽儿山实验林场撤诉。案件受理费9947元，由原告东北林业大学帽儿山实验林场负担。审判员  赵国堂二〇一九年十一月四日书记员  朱英莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2742号 原告：林其远，男，生于1986年1月1日。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。 法定代表人：刘兴毅，公司经理。 委托诉讼代理人：张文杰、余伟，公司法律顾问。 原告林其远与被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称财保南郑公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其远的委托诉讼代理人张立、被告财保南郑公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林其远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业险限额内赔偿原告各项损失30000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月18日在被告处投保《人身意外伤害保险》，保单号：PFAA201761072100A43112，保险限额为医疗费5000元，死亡伤残限额25000元，保险起保时间自2017年10月18日零时起至2018年10月17日24时止，缴纳保费100元。2018年7月18日6时许，原告与他人发生交通事故后受伤，经评定为9级伤残，后向被告进行索赔，被告以原告损失由第三人赔付为由，拒不履行保险赔偿义务。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告财保南郑公司辩称，1、对原告受伤的事实无异议；2、原告在答辩人处投保有团体意外伤害保险及附加医疗保险，意外发生在保险期间内，答辩人按照保险合同的约定赔付两项，第一项医疗费扣除掉交强险10000元限额后赔付30%，第二项残疾保险金应当按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》的规定，按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。为便于案件处理，答辩人愿意对残疾赔偿金123240元扣除交强险限额110000元后的部分赔付30%；3、本案诉讼费答辩人不承担。 经审理查明：被告系经批准设立并从事财产损失保险、责任保险等业务的保险公司。2017年10月17日，原告以其本人为被保险人，在被告处购买《人身意外伤害保险》一份。保险涵盖意外身故、残疾和意外医疗费用补偿两项，保险金额分别为25000元和5000元。其中意外身故、残疾适用《意外伤害保险条款》，意外医疗费用补偿适用《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》；保险期间自2017年10月18日起，至2018年10月17日止。原告交付保费后，被告向其签发保险单一份。 2018年7月18日，原告与他人发生交通事故，造成双侧多发肋骨骨折，经评定构成九级伤残。原告以侵权之诉诉至本院，要求事故车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、事故责任人高彦升承担赔偿责任。后经本院审理，原告之医疗费确定为11383元，残疾赔偿金确定为123240元，遂判决中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；对超出交强险限额的其他损失，高彦升承担70%的赔偿责任。该判决现已发生法律效力。现因保险理赔事宜发生争议，原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。 另查明：《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》2.2补偿原则规定，本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明，原告车辆驾驶证、行驶证，《人身意外伤害保险保险单》、公交认字[2018-6]第4252号道路交通事故认定书，原告诊断证明、住院病历、医疗费发票、陕蓝司鉴中心[2018]法医临鉴字第198号司法鉴定意见书、本院（2018）陕0703民初2339号民事判决书、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》在卷佐证，应予认定。对被告提交的《团体意外伤害保险条款（2009版）》，因无证据证明其与本案有关联性，故本院不予采信。 本院认为，案涉保险合同以原告之寿命、身体作为保险标的，系人身保险合同，原告对其具有保险利益，该合同已于原告提出保险要求，被告同意承保时起成立并生效。原告按约定交付了保险费，保险事故发生于合同约定的保险期间，故被告应当按照合同约定向原告给付保险金。 对被告抗辩意外身故、残疾保险金应依照《团体意外伤害保险条款（2009版）》之规定，按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列比例乘以保险金额给付残疾保险金一节，本院认为，案涉保险合同对意外身故、残疾约定适用的是《意外伤害保险条款》，与《团体意外伤害保险条款（2009版）》明显不同，被告不能证明二者同一，亦不能证明于原告投保时曾明确告知案涉保险合同适用该团体意外伤害保险条款，故该《团体意外伤害保险条款（2009版）》对原告不产生效力。同时，被告主张意外身故、残疾保险金应扣除交强险限额110000元后赔付30%，无任何事实及法律依据。现原告因意外伤害导致伤残，被告应依照约定全额给付意外残疾保险金。 对原告主张的意外医疗费用补偿，依照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》关于补偿原则之规定，原告仅得就扣除已获补偿后的剩余医疗费向被告主张权利。本案中，原告因意外伤害产生医疗费11383元，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已在机动车交强险限额内赔偿10000元、事故责任人高彦升赔已赔偿超出交强险限额1383元部分的70%即968.1元，故被告仅对超出交强险限额1383元部分的30%即414.9元承担给付保险金的责任。原告超出该部分的诉讼请求违反保险条款之约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条、四十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司于本判决生效后十日内向原告林其远给付意外伤残保险金人民币25000元、意外医疗费补偿金人民币414.9元； 二、驳回原告林其远的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告林其远负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐烜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初585号 原告：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾，统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。 法定代表人：王云明，职务：执行董事。 委托代理人：陈家钰，男1983年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县，代理权限为特别授权，系原告公司职员。 被告：金秀县博友木业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇龙庆村旧砖厂内，统一社会信用代码：91451324MA5KQREQ1L。 法定代表人：冯胜，职务：总经理。 委托代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所律师，执业证号：14503201811028557，代理权限为一般代理。 第三人：张高龙，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：彭平发，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司诉被告金秀县博友木业有限公司、第三人张高龙、彭平发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以证据不足，需要重新收集证据为由自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费6196.00元，减半收取3098.00元，由原告贵州明辉阳光建筑工程有限公司负担交纳本院。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 人民陪审员  梁世勇 二〇一九年十一月六日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  唐鸿方
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执49号申请执行人：王建民，男，1963年4月11日出生，满族，农民，住兴隆县。被执行人：郭兴存，男，1952年5月27日出生，汉族，工人，住唐山市路**。申请执行人王建民与被执行人郭兴存劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）兴民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并通过传统查控，查询被执行人郭兴存没有缴纳住房公积金，没有房产，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人郭兴存户籍所在地调查，发现被执行人在外打工，长期不在户籍地居住。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第713号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月一日书记员 贾瑞璋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1179号 申请执行人：杨福银，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨福银与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人杨福银与被执行人黄俊等人于2019年10月24日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 媚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执882号之一申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李鹏，河南省世纪行律师事务所律师。被执行人任守杰，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省，住河南省开封市祥符区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与任守杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任守杰于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5454.36元及自2018年4月28日至清偿之日的年利率6%的利息。因任守杰未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任守杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任守杰负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执701号 申请执行人：江雨舟，女，1986年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：舒勤，女，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行江雨舟与舒勤委托理财合同纠纷一案中，于2019年7月25日向舒勤发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2017）赣0104民初692号民事调解书确定的付款义务，但舒勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划舒勤的银行存款人民币41,358元，或扣留、提取其收入人民币41,358元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月五日 书记员  万佳俊
山东省阳谷县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1521民初4607号原告：葛邦阔，男，1968年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：贾开勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住阳谷县。原告葛邦阔与被告贾开勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛邦阔提出以下诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠货款16248元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月10日在原告处购买坐垫，拖欠货款17248元，2019年6月17日偿还1000元，仍欠货款16248元。经原告多次向其催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉之贵院。被告贾开勇辩称：欠货款属实，但是我在2019年年前偿还过原告1000元，在2019年年后偿还过原告1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告贾开勇偿还原告葛邦阔货款15000元。于2019年11月16日前还款2000元，于2020年1月30日前偿还3000元，于2020年4月1日前偿还5000元，于2020年6月1日前偿还剩余5000元。案件受理费103元，由原告葛邦阔承担。别无其他争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十三日书记员  王文静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2898号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，统一社会信用代码：911301005604673464，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志华，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师被上诉人（原审原告）：董玉彬，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211125558073182，住所，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业区铁塔路**div>法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：吴亚东，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省象山县。上诉人中境建工集团有限公司因与被上诉人董玉彬、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司、原审第三人吴亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1053号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院审理。上诉人中境建工集团有限公司预交的二审案件受理费14102元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月十五日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7563号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6640号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：美的公司。2、申请号：27582533。3、申请日期：2017年11月20日。4、标志：5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1109-1111群组）：初步审定的商品：空气调节设备；冰箱；水净化设备和机器；厨房用抽油烟机；电暖器；织物蒸汽挂烫机；照明器械及装置。被驳回的商品：烹饪用电高压锅；电炊具；电热水壶；淋浴热水器。二、引证商标1、注册人：九阳股份有限公司。2、注册号：19173307。3、注册日期：2016年2月29日。4、专用期限至：2027年4月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1104；1107；1109群组）：电铁锅；电蒸锅；电压力锅（高压锅）；烹调用装置和设备；电炊具；电油炸锅；微波炉（厨房用具）；多功能锅；电加热装置；淋浴热水器。三、被诉决定：商评字[2019]第66167号《关于第27582533号“本丸釜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。美的公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审法院不再评述。美的公司提交的为单方证据证明诉争商标知名度强，引证商标的权利人未参与本案，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用可与引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。美的公司主张引证商标权利人系恶意抢注，不属于本案的审查范围，故其不应该成为本案诉争商标申请注册的障碍。截至本案开庭审理时，引证商标处于有效状态，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标的注册人明显属于恶意抢注，违反诚实信用原则，不能成为诉争商标合法在先权利阻碍。二、引证商标稳定性尚无定论，原审法院认为其为在先有效商标，属于事实认定不清。三、诉争商标经美的公司使用已经具有一定知名度，而引证商标并未实际投入使用，相关公众可将诉争商标与美的公司形成唯一稳定联系。四、原审法院未处理美的公司的中止审理申请，违反法定程序，依法应该发回重审。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再予以评述。关于美的公司主张引证商标的注册人属于恶意抢注，违反诚实信用原则，不是本院审理的范围，本院不予评述。另外，美的公司提供的证据尚不足以证明相关公众可将诉争商标与美的公司形成唯一的稳定联系。故美的公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于美的公司主张原审法院未处理中止审理申请，违反法定程序的问题。根据本院查明的事实，引证商标在原审判决作出时为有效注册商标，能够构成诉争商标注册的权利障碍，原审法院未予中止审理并无不当，美的公司认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，虽然美的公司已经针对引证商标提起无效宣告程序，至本案审理终结之时，引证商标现仍为有效注册商标，仍能够构成诉争商标注册的在先权利障碍，美的公司相关上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持美的公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：内黄县马上乡麦咖量贩式歌舞厅，住，住所地河南省内黄县万洋国际广场****/div>经营者：张海亮。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内黄县马上乡麦咖量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4309.28元，减半收取2154.64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执618号之二 申请执行人：马林全，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省清远市连山县。 被执行人：李修春，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人马林全与被执行人李修春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）贺八民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，请求被执行人支付货款7148元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，本院于2019年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李修春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，本院已冻结扣划被执行人李修春的银行账户4468.8元，并及时发放给申请执行人马林全。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权部分尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执349号   申请执行人：刘会，女，汉族，务工，1990年05月13日，住所地：且末县，联系电话：177XX****XX   被执行人：吐尔逊·喀斯木，男，维吾尔族，农民，1947年07年01日，住且末县，联系电话：137XX****XX。   本院在执行申请执行人刘会与吐尔逊·喀斯木买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行，申请执行人刘会向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2825民初197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吐尔迪  ·伊敏   审判员 张      群   审判员 伊力哈木·于苏甫   二〇一九年十一月四日   书记员 吐尔逊 · 托乎提
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1770号 申请执行人:严文丹，女，1980年5月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人:宁海嘉顺工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AFH0X83），住所地：宁海县岔路镇湖头工业园**。 法定代表人：葛财宝，该公司执行董事。 本院在执行申请人严文丹与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执1770号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月六日 代书记员 葛士铭
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1574号仇哲平：关于被执行人仇哲平罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执564号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所贵州省铜仁市德江县红旗路（供销大楼**）。法定代表人：徐佐怀，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师。被执行人：张雪山，男，1969年5月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇坨底村大田堡组。被执行人：安祥娥，女，1969年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇坨底村大田堡组。被执行人：张春涛，男，1981年10月10日出生，土家族，身份证号码5222271981********，,住贵州省德江县泉口镇学校宿舍。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行张雪山、安祥娥、张春涛、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初398民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人18万元及利息。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人以申请执行金额有误为由，于2019年11月26日向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2019）黔0626执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十一月二十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7228号原告：叶某1，男，1930年11月29日生，汉族，住常州市天宁区。原告：谢某，女，1935年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告：叶某2，女，1983年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律所事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1985年8月23日生，汉族，住常州市武进区。第三人：常州云系智能科技有限公司，住常州市新**御花园**楼**，统一社会信用代码：913204110940815844。法定代表人：尹某。原告叶某1、谢某、叶某2诉被告郑某、第三人常州云系智能科技有限公司（以下简称云系智能公司）继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人李亮、被告郑某到庭参加诉讼，第三人云系智能公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、谢某、叶某2向本院提出诉讼请求1.判令三原告继承案外人叶某3在第三人处的占比为13.125%的股权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，由叶某3、尚某、尹某作为三位股东认缴出资200万元设立了第三人公司，其中，叶某3认缴出资股权占比为35%。2014年7月5日，叶某3因病死亡，而三原告为股东叶某3的合法继承人，其中叶某1为叶某3之父，谢某为叶某3之母，叶某2系叶某3之女。被告系叶某3前妻，其与叶某3于××××年××月××日登记结婚，又于XXXX年X月X日在常州市天宁区民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚手续。现原、被告因股权事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请！被告郑某辩称，我没有什么答辩意见，这个事情我都不知道，跟我没有关系。我放弃对叶某3股权的继承，但我不会签字，也不承担任何费用。经审理查明，被告郑某与叶某3于××××年××月××日登记结婚，2014年7月4日，双方签订离婚协议书，约定：一、双方同意解除夫妻关系。二、双方无共同的婚生子女。三、湖塘镇御城XX室房屋产权归女方所有，房屋贷款由女方偿还。四、除以上房屋贷款外，双方无其他共同的债权及债务，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。当日，双方办理了离婚登记。2014年7月5日，叶某3因各种疾病死亡。叶某3死亡后，本案三原告系叶某3的父母子女，系第一顺序法定继承人。2014年3月27日，叶某3、尹某、尚某作为股东设立去系智能公司，公司章程明确公司注册资本2000000元，叶某3出资额为700000元，持股比例为35%，尹某出资额为700000元，持股比例为35%，尚某出资额为600000元，持股比例为30%，出资时间为2024年3月20日。公司章程明确自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。2019年8月26日，云系智能公司出具书面情况说明一份，明确叶某3系公司股东，其死亡后继承人可依法继承股东资格，但由于叶某3法定继承人人数以及比例无法确定，故无法确认其继承人的股东资格和股权比例。诉讼中，原告的诉请变更为要求三原告继承叶某3在第三人处占比35%的股权，诉讼费由被告负担。本院认为，根据公司法的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。根据原告的举证，对叶某3系第三人云系智能公司的股东及占股比例为35%的事实予以确认。叶某3在与被告郑某离婚后死亡，本案三原告作为叶某3的第一顺序法定继承人，可以继承叶某3作为云系智能公司股东的资格。根据云系智能公司出具的书面说明，应认定云系智能公司同意继承人继承叶某3的股东资格并同意继承人成为股东。虽然叶某3在成为云系智能公司股东时与被告郑某系夫妻关系，但因其尚未实际缴纳出资，且被告郑某庭审中也已明确放弃对叶某3股东资格的继承，故本案三原告可以全部继承叶某3在云系智能公司占比35%的股权利益。第三人云系智能公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，由此产生对其不利的诉讼后果由第三人自负。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告叶某1、谢某、叶某2共同继承叶某3在常州云系智能科技有限公司占比35%的股权。案件受理费减半收取5400元，由原告叶某1、谢某、叶某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年十一月十五日书记员  赵 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1256号申请执行人：李成，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。被执行人：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李成与被执行人牟玉国民间借贷纠纷一案，申请执行人李成自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  谭滨滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2802号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘芬芬，女，1989年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人刘芬芬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2160号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2306180.9元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘芬芬名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2160号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2943号 原告：张宏成。 被告：洪云。 被告：洪宇。 被告：大连嘉年盛世科技发展有限公司。 本院在审理原告张宏成诉被告洪云、洪宇、大连嘉年盛世科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张大伟 二〇一九年十一月一日 书记员  郭嘉诚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2737号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王宝硕，兰西县农村信用合作联社平山信用社员工，住址地陕西省富平县。被告韩士艳，住址地黑龙江省兰西县。被告刘亚忠，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩士艳、刘亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2564号 原告谭某1，男，汉族，住调兵山市。 原告王某，女，汉族，住调兵山市。 被告魏某，女，汉族，住调兵山市。 被告谭某2，女，汉族，住调兵山市。 法定代理人魏某，女，汉族，住调兵山市。 原告谭某1、王某与被告魏某、谭某2继承纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，原告谭某1、王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某1、王某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭某1、王某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云34执异8号 异议人（案外人）：陈蕾，女，1977年5月15日生，汉族，住云南省楚雄市。 申请执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。 住所地：四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 被执行人：维西城投旅游开发有限责任公司。 住所地：云南省维西县保和镇兴维大道**。 组织机构代码：05698675-3。 法定代表人：吕金春。 在本院执行申请执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被执行人维西城投旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月11日，本院收到陈蕾提出的书面执行异议。在审查异议的过程中，陈蕾于2019年11月22日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：陈蕾自愿撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈蕾撤回异议申请。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员鲁茸卓玛
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审71号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人邢洁，该局科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人石炳显，男，1945年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0079号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人石炳显未经批准，于2018年4月占用文登区天福办大五里村262平方米土地建设房屋及地面硬化，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月25日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，园地262平方米每平方米处以罚款20元，共计罚款5240元。经审查查明，申请执行人于2019年7月25日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2019年9月25日，申请执行人催告被执行人自行拆除违法建筑物（构筑物），并恢复土地原状，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制拆除被执行人石炳显在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后虽提出申辩，但未在规定时间内提交证据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人石炳显在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区天福街道办事处组织实施。申请执行费50元，由被执行人石炳显承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘珺璐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保585号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，现住长春市。被执行人：高延生，男，1963年8月12日出生，汉族，现住长春市汽开区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高延生借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人高延生名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人高延生名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩新建二〇一九年十一月四日书记员  解 莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7484号原告蒋红平，女，生于1986年4月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司。住所地：利川市东城路**（新世界酒店**）。统一社会信用代码：91422802MA488FXM6D。法定代表人：胡雷。原告蒋红平诉被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告蒋红平于2019年11月22日以被告下落不明、尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋红平撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋红平承担。审判员  王广君二〇一九年十一月二十二日书记员  李妍霖
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1406号江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行：关于江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行与陈仲友保全一案，本院于2019年8月21日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行帐户，后因申请人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1133号之二申请执行人：刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何振刚，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王磊，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武建军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06285号民事判决书依法向被执行人何振刚、王磊、武建军发出执行通知书，责令被执行人何振刚、王磊、武建军偿还申请人刘志平借款本金25.1万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费6960元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人武建军、王磊在神木电化发展有限公司上班，本院作出的（2019）陕0881执恢1133号执行裁定书于2019年8月3日冻结了被执行人王磊的工资账户，于2019年8月5日冻结了被执行人武建军的工资账户。本院发现被执行人何振刚名下有神木市神木镇人民小区房屋及车库，本院作出的(2019)陕0881执恢1133号之一执行裁定书于2019年9月20日查封了该房产及车库，但申请执行人不要求处置该房产及车库。被执行人再无其他财产线索。三、本院通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对申请执行人调查，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  高 翔
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1065号原告：五台县金鑫新能源光伏发电有限公司,住所地：五台县台中路，统一社会信用代码×××。公司负责人：郭金鑫委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告：李慧荣，男，1975年10月18日生，汉族，五台县人，农民，身份号码×××。原告五台县金鑫新能源光伏发电有限公司诉被告李慧荣合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原、被告欲庭外调解，原告五台县金鑫新能源光伏发电有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县金鑫新能源光伏发电有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告五台县金鑫新能源光伏发电有限公司负担。审判员 李 栋 二〇一九年十一月十五日书记员 边雪慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4407号 申请执行人：周银防，男，汉族，1958年6月17日生，住丹阳市。 委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：陈龙达，男，汉族，1963年10月29日生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人周银防与被执行人陈龙达买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏1181民初6112号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计54486元并承担本案执行费。 经查，2019年8月16日，申请执行人在立案时未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除将已发现的存款扣划之外，未发现其名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产等信息。2019年11月18日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院根据丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人在丹阳范围内有不动产登记信息。 本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人陈龙达名下浙Ｂ×××××号汽车，根据反馈，该车辆已于2019年9月26日予以查封，期限为2年，但未能实际控制上述车辆。 2019年8月28日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月29日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初6112号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  薛 佳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初993号原告:龚镜奉，男，生于1981年6月7日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住武汉市江岸区，确认送达地址同住址。被告：南漳县肖堰镇大坪完全小学，统一社会信用代码：12420624F86321567A，住所地：南漳县肖堰镇大坪村，确认送达地址同住所地。法定代表人：李永国，南漳县肖堰镇大坪完全小学校长。被告：刘永忠，男，生于1968年8月16日，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。上列原、被告因侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，定于2019年11月18日开庭审理，原告龚镜奉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龚镜奉撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚镜奉负担。审判员  郑明国二〇一九年十一月十八日书记员  秦雅卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1891号 申请执行人:韦祖克，男，1981年9月9日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的韦祖克申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1136-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人韦祖克支付拖欠工资人民币6277.39元及带薪年休假工资人民币1587元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2428号 原告：王年凤，女，1988年3月2日出生，蒙古族，个体，现住镇赉县大屯镇。 被告：王亮，男，成年人，现住镇赉县大屯镇东五家子屯。 被告：王淑华，女，成年人，现住镇赉县大屯镇东五家子屯。 原告王年凤与被告王亮、王淑华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年凤到庭参加诉讼，被告王亮、王淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王年凤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款4810元。事实与理由：2018年3月26日，被告王亮、王淑华在原告处赊购化肥、种子、壮秧剂等农资，共计价款为6810元，并向原告出具借据一枚。2018年11月18日，二被告偿还原告欠款2000元，现剩余欠款4810元。后此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推托。 王亮、王淑华未到庭未做答辩。 王年凤围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王亮与王淑华系母子关系。2018年3月26日，被告王亮、王淑华在原告处赊购化肥、种子、壮秧剂等农资，共计价款为6810元，并向原告出具借据一枚。2018年11月18日，二被告偿还原告欠款2000元，现剩余欠款4810元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王亮、王淑华在原告王年凤处赊购化肥等农资，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且二被告向原告出具借据一枚。原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、王淑华于本判决生效后3日内给付原告王年凤欠款4810元； 二、被告王淑华、王亮互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王淑华、王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十一月十九日 书记员 霍特日格乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8050号之三原告：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨。职务：总经理。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建都，系该公司职工。被告：中航天建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：李扣春。职务：董事长。委托诉讼代理人：高猛，男，1981年08月16日生，汉族，住北京市丰台区。系该公司项目主任工程师。委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。原告河南远兴置业有限公司与被告中航天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法进行审理。原告于2019年09月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南远兴置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告河南远兴置业有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十日书记员  孟 瑶
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4790号原告：台州市平稳摩配有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥工业区**。法定代表人：王小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江杭派电动车有限公司，住所地德清县禹越镇横塘路****厂房****办公大楼**。法定代表人：莫国祥。原告台州市平稳摩配有限公司与被告浙江杭派电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告台州市平稳摩配有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市平稳摩配有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市平稳摩配有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告台州市平稳摩配有限公司已预交1597元），由原告台州市平稳摩配有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十一月七日书记员  陈莉莉
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初540号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张羽，女，1997年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被重庆市垫江县公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月24日22时许，被告人张羽在被害人胡某位于重庆市开州区汉丰街道新天地X单元X的家中玩耍时，将胡某的一部苹果牌X型手机盗走，后张羽利用知晓的支付密码支付、套现共计人民币15666元。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币4456元。2019年9月16日，被告人张羽被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20122元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张羽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人张羽有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年8月15日止。)二、责令被告人张羽退赔被害人胡某人民币20122元。上述罚金、退赔款限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十一月十四日法官助理 彭砾娇书 记 员 赵 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3320号 原告：霞浦县宏顺涂料商行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**王龙名城**楼**，统一社会信用代码：92350921MA2XWU4103。 经营者：林文沂，男，1974年10月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄东昇，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在审理原告霞浦县宏顺涂料商行与被告黄东昇买卖合同纠纷一案中，霞浦县宏顺涂料商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县宏顺涂料商行以双方已在庭外自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县宏顺涂料商行撤回起诉。 本案受理费186元，由霞浦县宏顺涂料商行负担。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月四日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2270号原告：潘庆华，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：何权（曾用名何守权），男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告潘庆华与被告何权民间借贷纠纷一案,原告潘庆华于2019年11月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庆华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘庆华撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘庆华负担。审判员  殷梦二〇一九年十一月六日法官助理任唯微书记员徐传成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高泗军，男，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗在胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：王亚莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人高泗军因与被申请人苗在胜，一审被告、二审被上诉人王亚莉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高泗军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、高泗军在申请再审中提交的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7165号民事判决还未发生法律效力，且该案与待证事实并无实际关联性，审查不予采信。二、审查认为，案涉租赁合同中关于“苗在胜协调有关部门安装独立的电表、水表，独立开户，由高泗军直接向有关部门自行缴纳”的事项，并没有明确约定该安装义务由苗在胜承担。原审不予支持高泗军先履行抗辩权的主张，认定事实及适用法律正确。三、经审查，原审判决并未超出诉讼请求。 综上，高泗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高泗军的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执832号之一申请执行人：秦自鹏，男，1955年7月23日出生，汉族，退休干部，住所地锦州市凌河区。被执行人；韩晓东，男，1962年10月10日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。申请执行人秦自鹏与被执行人韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为欠款本金28000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，未查到被执行人名下房屋登记情况。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6652号申请执行人：郑明阳，男，1998年9月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：白云祥，男，1993年5月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请人郑明阳与白云祥责令退赔一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）京0114刑初941号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6652号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人白云祥送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人白云祥纳入失信被执行人名单，限制被执行人白云祥的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人白云祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初941号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月十四日书记员 田慧娟
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执345号被执行人：王正媛，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现在劳动改造场所服刑。王正媛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年1月29日作出（2015）宜刑初字第00046号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人王正媛至今未履行该生效法律文书所确定的没收其个人财产人民币8万元的义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正媛的银行（或证券）账户存款人民币8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十一月二十八日法官助理吴松涛书记员蒋芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5398号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵四广，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈霞，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于成金，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志燕，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志明，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。上诉人赵四广因与被上诉人于成金、李志燕、李志明租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初757号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人赵四广预交的二审案件受理费6509元予以退回。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月十一日法官助理沈飞书记员李思奇