wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4604号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨万德，该公司职工。被告：王学成，男，生于1977年9月2日，汉族，农民，，住定西市安定区被告：定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会。法定代表人：宋如进。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告王学成、定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨万德与被告王学成到庭参加诉讼，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王学成立即偿还所借原告借款本金49542.23元及截止2019年1月31日的利息3388.44元，本息合计52930.67元，并利随本清；2、依法判决被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告王学成向原告所属的巉口支行以养羊为由提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告王学成提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告王学成借款50000元，借款期限自2016年3月21日至2018年3月20日，利率为年利率5.85%，按季结息。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任，保证期间自2016年3月21日至2018年3月20日。合同签订后，原告依据合同约定给被告王学成发放了借款50000元。到期后经原告多次催收，被告王学成却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月31日应当偿还本金49542.23元，支付利息3388.44元，本息合计52930.67元。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王学成辩称：原告所述借款的事实属实，但暂时没有能力偿还。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证1份，拟证明被告的身份情况；2、个人借款申请书、贷款申请书各1份，拟证明被告王学成向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款50000元的事实；3、保证担保承诺书1份，拟证明被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带保证责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人王学成向原告借款50000元，被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会为保证人的事实。被告王学成未向法庭提供证据。经质证，被告王学成对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，王学成向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款50000元，借款期限为12个月，自2016年3月21日至2018年3月20日，借款利率为年利率5.85%，借款用途为养羊。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会，保证方式为连带责任保证，保证期间：自2016年3月21日至2018年3月20日（包括展期后到期）之后两年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向王学成出具借款凭证并发放了50000元贷款。借款到期后被告王学成未履行全部还款义务，截止2019年1月31日被告王学成拖欠原告贷款本金49542.23元，利息3388.44元未付。被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会亦未承担连带保证责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人王学成发放了贷款，王学成应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学成于本判决生效后立即偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金49542.23元、利息3388.44元（计算至2019年1月31日），本息合计52930.67元，并利随本清；二、被告定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，适用简易程序减半收取562元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月七日书记员  朱大伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督270号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：杨远远，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省汝南县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6576号 原告：况某，男，汉族，1986年5月15日生，住高安市青城林语**。 被告：葛某某（又名葛某某1），男，汉族，1988年10月8日生，住江西省高安市。 原告况某与被告葛某某（又名葛某某1）买卖合同纠纷一案中，本院根据原告况某提供的被告葛某某（又名葛某某1）的地址通过法院专递向被告葛某某（又名葛某某1）送达法律文书，但因“收件人不在此地址，联系不上”被退回，原告况某也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告况某对被告葛某某（又名葛某某1）的起诉。 案件受理费50元退回给原告况某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 洁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5852号原告：顾某，男，1978年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：万某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住址同上。被告：苏某，女，1990年10月19日生，汉族，高邮市人，住址同上。本院于2019年8月9日立案受理了原告顾某诉被告徐某、万某、苏某民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告徐某的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年11月11日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告徐某的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月十一日书记员  翁玲
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保393号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁喜荣、蒋甲艳借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人鲁喜荣、蒋甲艳名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保393号执行裁定书，已冻结被申请人鲁喜荣、蒋甲艳名下银行存款8002.98元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3754号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2352号原告：曹某，女，1983年1月9日出生，汉族，无业，住林甸县，被告：陈某，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，住林甸县，本院在审理原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费1850.00元，由原告曹某自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十一月十一日书记员  李雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨诚，男，汉族，1973年7月23日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨诚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告杨诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金6781.16元、利息1323.47元、逾期还款违约金（滞纳金）383.26元、消费手续费86.40元，合计：人民币8574.29元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告杨诚向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨诚开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨诚在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月2日，被告杨诚向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨诚发放了卡号为62×××40的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨诚未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨诚承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨诚领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨诚尚欠本金6781.16元、利息1323.47元、逾期还款违约金（滞纳金）383.26元、消费手续费86.40元，合计：人民币8574.29元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨诚向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨诚应按约定偿还借款，借款后，被告杨诚未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨诚偿还截至2018年12月28日的信用卡本金6781.16元、利息1323.47元、消费手续费86.40元，合计：8191.03元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨诚同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨诚支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨诚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金6781.16元、利息1323.47元、消费手续费86.40元，合计：8191.03元；二、被告杨诚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨诚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨诚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨诚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7168号 原告：重庆市黔江区公共资源综合交易中心，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路**，统一社会信用代码12500114569914368H。 法定代表人：洪军，该交易中心主任。 委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。 被告：重庆博野建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝**新牌坊转盘红锦大道**附11-12统一社会信用代码915001127907215226。 法定代表人：胡金江，该公司经理。 原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心与被告重庆博野建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市黔江区公共资源综合交易中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市黔江区公共资源综合交易中心撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告重庆博野建筑工程有限公司负担。                                                    审判员张桂华 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张东                                                    书记员张佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7695号原告：张连台，曾用名张伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市文物管理局，住所地：济源市济水街道钟楼街**。法定代表人：许召东，该局副局长（主持工作）。委托诉讼代理人：郑二花，该单位工作人员。被告：张亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住济源市。原告张连台与被告济源市文物管理局、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连台、被告济源市文物管理局的委托诉讼代理人郑二花、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付欠款44050元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张连台经营一家烟酒小店，被告济源市文物管理局的工作人员张亮亮长期在原告的烟酒店赊销烟酒用于单位办公，截止起诉，共欠烟酒款44050元。该欠款经原告多次催要，被告不予支付。被告济源市文物管理局辩称：2013年、2014年时，其单位负责人是局长高明，张亮亮是高明的司机，张亮亮在原告处购买东西是其单位使用，张亮亮在原告处买东西的行为代表单位，原告起诉的欠款属实，其同意支付，欠款不应由张亮亮支付。被告张亮亮辩称：文物局所述情况属实，其个人不应当支付该欠款。经审理查明：2013年、2014年时，被告济源市文物管理局因单位工作需要，委托其的工作人员张亮亮在原告处购买水、土特产等货品，累计欠款44050元。该欠款张亮亮于2019年8月30日给付原告7500元，现剩余欠款36550元济源市文物管理局至今未支付原告。以上事实有当事人陈述、被告张亮亮签字的购货清单、济源市文物管理局时任局长高明出具的证明以及原告妻子何秀兰出具的收条等证据在卷佐证。本院认为：被告济源市文物管理局欠原告货款44050元的事实，有济源市文物管理局的工作人员张亮亮给原告签字的购货清单为证，且济源市文物管理局对此认可，能够予以认定。扣除被告张亮亮已支付的7500元，剩余欠款36550元，原告要求被告济源市文物管理局支付，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张亮亮在原告处购买货品的行为，系受济源市文物管理局委托进行，济源市文物管理局亦认可，故张亮亮的行为代表其单位，应当由济源市文物管理局承担付款责任，对原告要求被告张亮亮支付欠款的请求，不予支持。被告张亮亮个人支付原告的款项，可通过其他途径解决，本案中不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济源市文物管理局于本判决生效后十日内支付原告张连台365**元。二、驳回原告张连台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取为450.5元，由被告济源市文物管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十日书记员  张芳芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终490号 上诉人（原审被告）：北京华夏万通投资控股有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路沙河镇政府院内****。 法定代表人：刘建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州市永威置业有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路****楼**/div> 法定代表人：李伟，该公司董事长。 原审第三人：张家口华万房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省张家口市桥**辽海国际****v> 法定代表人：宋彦峰，该公司执行董事。 上诉人北京华夏万通投资控股有限公司（以下简称华夏万通公司）因与被上诉人郑州市永威置业有限公司（以下简称永威公司）、原审第三人张家口华万房地产开发有限公司（以下简称华万公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 华夏万通公司上诉称，本案应移送河北省高级人民法院审理。事实和理由：一、本案一审法院虽将本案案由认定为房地产开发经营合同纠纷，但本案纠纷是围绕不动产而引发，实质上属于不动产纠纷。首先，案涉《北京华夏万通投资控股有限公司与郑州市永威置业有限公司关于张家口市经济开发区鹄突地村棚户区改造项目之合作协议》（以下简称《合作协议》）以合同形式约定了各方当事人开发、经营房地产的内容，其订立、履行及权利义务、法律后果等均与房地产的占有、使用、收益、处分紧密相关，各方当事人的法律关系及纠纷均是围绕不动产而引发。尤其是永威公司关于解除案涉《合作协议》的理由及要求返还土地整理工作服务费的诉请，均与不动产物权的设立、取得及收益密切相关，这与其他非以不动产为标的物的合同纠纷或仅是涉及不动产因素的合同纠纷存在本质差别。房地产属于典型的不动产，本案应属于不动产纠纷。其次，最高人民法院1995年发布的《最高人民法院关于珠海市东兴房产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》《最高人民法院关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司房地产开发合同纠纷案指定管辖的通知》等文件均明确，房地产开发经营合同纠纷属于不动产纠纷。最高人民法院(2014)民一终字第66号民事裁定等案例亦认为以房地产开发建设、经营为内容的纠纷，不属于一般合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条笫一项及第三十四条之规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人约定管辖的内容不得违反专属管辖的规定。当事人在案涉《合作协议》中约定由合同签订地郑州市郑东新区有管辖权的法院管辖违反了专属管辖的强制性规定，应属无效。本案应由不动产所在地的河北省高级人民法院受理。 永威公司、华万公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，永威公司因华夏万通公司未能完成《合作协议》所约定的协助华万公司取得土地的义务提起本案诉讼，永威公司基于《合作协议》要求解除合同。因案涉纠纷并不涉及对项目土地的权利确认、分割和相邻关系等物权关系，故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷的类型。本院1995年发布的《最高人民法院关于珠海市东兴房产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷案管辖问题的通知》《最高人民法院关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司房地产开发合同纠纷案指定管辖的通知》等文件及本院(2014)民一终字第66号民事裁定并不影响本案依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定来确定不动产纠纷的类型。《合作协议》第七条约定本案应由签署地有管辖权的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定。《合作协议》中载明的协议签订地点为河南省郑州市郑东新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人华夏万通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十一月六日                                                     法官助理丁燕鹏                                                    书记员王康桥
湖南省冷水江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘1381刑初203号自诉人邹清波，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被告人刘华光，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院于2019年8月19日受理自诉人邹清波诉被告人刘华光侵占罪一案，因被告人刘华光无法联系，自诉人邹清波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邹清波申请撤回起诉，系其自身真实意思表示，无归避法律行为，亦未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邹清波撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  罗英姿二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡咏旦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1039号余春霞、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司：申请执行人徐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初990号民事调解书已发生法律效力。2019年11月22日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司自愿支付申请执行人徐某某107566.85元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1039号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。   二〇一九年十一月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4170号罪犯代鸿疆，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤1802刑初489号刑事判决，以被告人代鸿疆犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯代鸿疆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代鸿疆在服刑考核期间（2017年10月27日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2407分，表扬4次，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分7分。2018年4月4日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代鸿疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代鸿疆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2764号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。被执行人：河南纽邦商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区陇海东路******，统一社会信用代码914101046921831265。法定代表人：郭淑燕。被执行人：郑州皇玛生物技术有限公司，住所地，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路**院内办公楼****会信用代码914101000652626699。法定代表人：卢建东。被执行人：张大堂，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张保华，男，1974年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：卢建东，男，1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭淑燕，女，1994年12月22日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南健达投资担保有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市管城区紫荆山路****代码91410100684604816J法定代表人：王强。中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南纽邦商贸有限公司、河南健达投资担保有限公司、郑州皇玛生物技术有限公司、张大堂、张保华、卢建东、郭淑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4698号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南纽邦商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款2910639.28元并支付利息，被执行人河南健达投资担保有限公司、郑州皇玛生物技术有限公司、张大堂、张保华、卢建东、郭淑燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南纽邦商贸有限公司、河南健达投资担保有限公司、郑州皇玛生物技术有限公司、张大堂、张保华、卢建东、郭淑燕未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人卢建东名下有汽车两辆，车牌号码：蒙Ｋ×××**、豫Ａ×××**；河南纽邦商贸有限公司名下有汽车两辆，车牌号码：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**；郭淑燕名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ａ×××**；张保华名下有汽车一辆，车牌号码：豫Ａ×××**、豫Ｃ×××**。上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢雅丽、河南兴港正和投资担保有限公司、河南河洛农业科技开发有限公司、窦胜利、孙黎军、王克负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十七日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11824号 原告：刘桂生，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵喜林，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴园花（系夫妻关系），女，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘桂生为与被告邵喜林、吴樟龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告邵喜林、吴樟龙归还原告借款本金2000000元，支付利息2730000元，并支付逾期利息2162666元（以200万元为本金从2015年5月16日按月利率2%计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2012年6月20日、2012年7月18日，两被告分两次向原告借款各100万元。原告通过本人及妻子董秀娟的账户将款项汇入吴樟龙的个人银行账户。款项出借后，两被告一直未归还款项，2015年5月1日，双方进行了结算，并签订了《借款结算协议》，协议内容为“……至2015年5月15日，两被告共欠刘桂生借款200万元，利息273万元整；两被告承诺于2019年9月15日前还清上述借款本金和利息，如逾期归还的，则从借款之日起按月利2.5分支付甲方利息，直至全部还清；签订本协议后，双方之前的债权债务以此为准，其他有关借据等均作废……”等内容。到期后，两被告仍未归还款项。2017年5月5日，两被告在《借款结算协议》上承诺“债务人保证在2017年6月30日前支付利息20万元”。但仍未兑现。至今，两被告分文未还。 本院认为，原告刘桂生与邵喜林、吴樟龙之间形成的借款合同关系依法有效。本案的争议焦点为利息的计算标准问题。款项出借后，被告方并未支付过利息，故原告主张的273万元利息及算标准过高，本院予以调整，应当按照月息2%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告邵喜林、吴樟龙应于本判决生效之日起七日内共同归还原告刘桂生借款本金2000000元，并支付利息3501333.33（利息已按月息2%从借款之日起暂算至2019年10月20日，此后利息仍以此标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘桂生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理30024元（原告已预交、减半收取），由原告刘桂生承担4869元，由被告邵喜林、吴樟龙承担25155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林赛赛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢489号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴春长借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人吴春长未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴春长及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7040号原告：杨明胜，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨明胜与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告杨明胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨明胜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨明胜负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢116号   申请执行人:赵某某，男性，汉族，19XX年8月20日出生，住富平县。   被执行人:高某某，男性，汉族，19XX年2月24日出生，住富平县。   被执行人：周某某，女性，汉族，19XX年11月7日出生，住富平县。   被执行人：赵某甲，男性，汉族，19XX年12月6日出生，住富平县。   被执行人:袁某某，男性，汉族，19XX年3月11日出生，住富平县。   本院在执行申请人赵某某与被执行人周某某、富平县某某有限公司、袁某某、赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2015)富平民初字第01487号人民法院作出民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某,富平县某某有限公司,袁某某,赵某某,高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年5月29日向本院申请执行。   在执行中，因本案涉及执行异议之诉，申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结(2019)陕0528执恢116号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长   孙 勇                           审判员    杨福涛   审判员    孙宏泉   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员  周立勇          1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2239号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，该公司员工。 被执行人：林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人林炳余借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人林炳余归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币19000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费357元、执行费192元。 执行立案后，本院于2019年7月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8263号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司工作人员。被告：张立志，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十二日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1358号 原告：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：王振友，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：王振兴，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告范瑞河与被告王振友、王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告范瑞河于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑞河的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范瑞河撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范瑞河负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王亚男
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4326号原告：张某，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：潘某，女，1987年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢571号 申请执行人：蒋虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：包桂兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：额日克巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：哈斯其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：萨日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：萨仁达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 蒋虎与包桂兰、额日克巴特尔、哈斯其木格、萨日娜、萨仁达来借款合同纠纷一案，申请执行标的500000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人蒋虎向本院申请执行的（2019）内0626执恢571号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1798号之三申请执行人：林秀红，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人林秀红与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9573号 原告：李超，男，1997年3月27日出生，汉族，住临海市。 被告：王盛，男，2001年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 李超与王盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李超负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2054号原告李朝霞，女，1969年8月21日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。委托诉讼代理人邓文海。被告王海军，男，1982年3月21日出生，汉族，梨树县万泰运输有限公司负责人，现住四平市梨树县。第三人牛德军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体运输户，现住四平市梨树县。第三人梨树县牛德军普通货物道路运输户，经营者牛德军，经营场所吉林省四平市梨树县霍家店小区****楼****。原告李朝霞与被告王海军、第三人牛德军、第三人梨树县牛德军普通货物道路运输户债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李朝霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝霞的申请符合法律规定，现原告李朝霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费100元，保全费1150元，共计1250元，由原告李朝霞负担。审判员  吕东二〇一九年十一月十九日书记员  陈博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异281号案外人：许三妮，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：齐湘辉，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区三荆居5号楼1单元西户。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。本院在执行齐湘辉与巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、马志红民间借贷纠纷一案中，案外人许三妮向本院提出书面异议，不服本院对豫Ａ×××**号车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许三妮称，豫Ａ×××**号牌车系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。申请执行人齐湘辉称，异议人提供的证据不能证明是车辆的所有权人，车辆所有权应该按照登记判断，本案涉案车辆登记在鑫源公司名下，应驳回异议人的异议申请。本院查明，齐湘辉与新源公司、鑫源公司、马志红民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月4日作出（2019）豫0181民初17号民事裁定书，依据该裁定书于2019年1月8日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××**号大型汽车一辆。2019年1月18日作出（2019）豫0181民初17号民事判决书，判令新源公司于本判决生效之日起10日内偿还齐湘辉借款本金120万元及相关利息，鑫源公司、马志红对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后齐湘辉申请立案执行，于2019年4月15日立（2019）豫0181执1697号执行案件，执行中，案外人许三妮向本院提出书面异议，并提供许三妮与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、许三妮与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，以证明其为涉案车辆所有权人，请求解除对豫Ａ×××**号大型车辆的查封。另查明，豫Ａ×××**号牌车辆所有人登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆在查封时登记在鑫源公司名下，许三妮异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回许三妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14542号原告：王清朝，男，汉族，1979年7月15日出生，住址郑州市中原区。被告：郑顺新，身份不详，地址不详。原告王清朝诉被告郑顺新机动车交通事故责任纠纷一案，原告王清朝于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑顺新的起诉。本院认为：原告王清朝在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王清朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清朝自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王明义
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4799号原告：尚红军，男，1972年5月13日出生，汉族，现住农安县。被告：陆明，男，1969年10月7日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告尚红军诉被告陆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚红军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尚红军撤回起诉。案件受理费367.56元减半收取183.78元由原告负担。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十六日书记员 石玉冰
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初291号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李黎明，男，1980年2月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人王新，湖北慧中律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李黎明犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人李黎明及指定辩护人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人李黎明多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），共计16.98克。具体事实如下：1.2019年4月26日6时许，被告人李黎明在钟祥市郢中镇阳春大街阳春大酒店3158号房间内，以人民币450元的价格卖给熊某10颗甲基苯丙胺片剂（计重0.9克）和一小袋甲基苯丙胺（计重0.5克）。同日14时许，李黎明又在该房间内，以人民币400元的价格卖给熊某10颗甲基苯丙胺片剂（计重0.9克）和一小袋甲基苯丙胺。2.2019年4月27日10时许，被告人李黎明在钟祥市郢中镇阳春大街阳春大酒店3158号房间内，以人民币600元的价格卖给熊某10颗甲基苯丙胺片剂（计重0.9克）和二小袋甲基苯丙胺（计重1克）。同日22时许，李黎明又在该房间内，以人民币450元的价格卖给熊某10颗甲基苯丙胺片剂（计重0.9克）和一小袋甲基苯丙胺（计重0.5克）。3.2019年4月28日13时许，被告人李黎明在钟祥市郢中镇阳春大街阳春大酒店3158号房间内，以人民币150元的价格卖给熊某3颗甲基苯丙胺片剂（计重0.27克）和一小袋甲基苯丙胺。同日17时许，李黎明又在该房间内，以人民币150元的价格卖给熊某3颗甲基苯丙胺片剂（计重0.27克）和一小袋甲基苯丙胺。4.2019年4月29日17时许，被告人李黎明在钟祥市郢中镇阳春大街阳春大酒店大厅内，以人民币500元的价格卖给熊某10颗甲基苯丙胺片剂（计重0.9克）和一小袋甲基苯丙胺（计重0.5克）。5.2019年4月30日14时许，被告人李黎明在钟祥市郢中镇码头街路口处，以人民币450元的价格卖给熊某10颗甲基苯丙胺片剂（计重0.9克）和一小袋甲基苯丙胺（计重0.5克）。同日22时许，李黎明在钟祥市郢中镇阳春大街阳春大酒店大厅内，以人民币300元的价格卖给熊某5颗甲基苯丙胺片剂（计重0.45克）和一小袋甲基苯丙胺（计重0.5克）。6.2019年5月1日，被告人李黎明在钟祥市郢中镇石城大道红太阳宾馆204房间内被民警抓获，民警当场从该房间床头柜上查获毒品疑似物红色药丸4.54克、白色晶体2.55克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物红色药丸和白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李黎明系以犯养吸的被告人。上述事实，被告人李黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺等物证（照片附卷），受案登记表、立案决定书、被告人李黎明的户籍证明、到案情况说明、熊某手机转账记录拍摄照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、健康检查笔录等书证，证人周某、熊某、张某1、石某等人的证言，被告人李黎明的供述，鉴定意见，检查、辨认、称量提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黎明多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计16.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李黎明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李黎明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李黎明系以犯养吸的被告人，对于以犯养吸的被告人，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量，认定其贩毒数量，但其以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。关于被告人李黎明提出自己主观上不是想贩卖毒品，而是帮朋友代购的辩解意见，经查，证人熊某的证言证实其所购的毒品均为被告人李黎明贩卖，被告人李黎明的供述亦证实其卖给熊某的毒品均为加价销售，本案并无证据证实被告人李黎明帮熊某代购毒品之事实，被告人李黎明的行为属贩卖并非代购，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2027年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李黎明违法所得3450元予以追缴；扣押的毒品及涉案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  伍环宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：袁宝成，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与袁宝成金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终733号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）万龙，男，1988年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2009年8月12日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千九百元，于2011年6月27日刑满释放。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人万龙犯贷款诈骗罪一案，于2019年10月8日作出(2019)浙0681刑初1103号刑事判决。原审被告人万龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年8月开始，被告人万龙及黄某、梁某龙（均另案处理）等人经合谋，决定物色征信良好的人员，承诺给予好处费，并用虚假的职业、收入、住址等信息将物色好的人员包装成客户后，带客户至汽车经销商处购买汽车，由梁某龙等人提供首付款，再以客户名义办理购车消费贷款；在办理完贷款成功提车后，被告人万龙及黄某等人不再归还贷款，将汽车转卖从中获利。同年10月，被告人万龙物色了夏某2（另案处理），与黄某等人通过上述方法对夏某2进行包装后，带夏某2至南京协奥汽车销售服务有限公司以31.6万元的价格购得一辆奥迪A6轿车（车架号LFV3A24G1J3078616），并以该车为抵押向一汽汽车金融有限公司贷款21万元。提车后，梁某龙将车卖掉，被告人万龙分得好处费1.2万元。后夏某2归还贷款5418.19元，尚欠204581.81元未还。 2019年3月9日，被告人万龙因涉嫌合同诈骗被常州市公安局金坛分局民警抓获，2019年3月12日被诸暨市公安局民警带回。 原审判决认为，被告人万龙的行为已构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人万龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人万龙的违法所得人民币12000元，并责令被告人万龙与其他同案犯共同退赔被害单位一汽汽车金融有限公司的经济损失人民币204581.81元。 原审被告人万龙上诉称：其没有与黄某等人合谋，应属从犯，原判量刑过重，请求二审在查明事实的基础上对其从轻处罚。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的上诉人万龙及非同案共犯黄某、夏某2、梁某龙的供述和辩解，证人夏某1的证言，抓获经过，营业执照复印件，身份证复印件，机动车购买发票，机动车保险单，汽车贷款借款申请书，还本付息扣款授权书，汽车抵押贷款合同，贷款归还情况证明，微信聊天记录，人口信息，刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，上诉人万龙以非法占有为目的，伙同他人诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。关于上诉人万龙的上诉意见，本院评判如下，上诉人万龙多次稳定一致的供述与非同案共犯黄某、梁某龙的供述相印证，均证明万龙与黄某、梁某龙合谋，商定物色征信良好的人员进行贷款诈骗，后万龙为实施犯罪物色到夏某2，并伙同黄某等人利用夏某2的身份实施贷款诈骗。综上，在案证据足以证明其参与决定诈骗方式，且实施了贷款诈骗行为的关键环节，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万龙请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  任晓楠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执949号申请执行人：常宝华，男，1977年11月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计83785.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月二十七日书记员  亓广义
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1516号 申请执行人六安环宇新型建材有限公司，社会统一信用代码913415006742374932，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村。 法定代表人：陈业凤。 被执行人：葛举文，男，1969年06月26出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安环宇新型建材有限公司与葛举文买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人葛举文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人葛举文名下的车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员 欧阳新美 二〇一九年十月二十八日 书记员 卫  政
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈凡浩，男，1976年5月24日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈凡浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12177号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈凡浩支付本金40007.81元及息费、一审案件受理费400元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12177号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更476号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更476号罪犯朱继龙，男，汉族，1988年2月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖0405刑初158号刑事判决，以被告人朱继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；违法所得予以追缴，犯罪工具手机一部、电子秤一台予以没收，扣押的违禁品予以没收，由扣押机关处理。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱继龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱继龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月14日起至2030年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2772号 申请执行人：高良，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈国，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高良与被执行人陈国借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1831号民事判决］中，依法拍卖了陈国与案外人共有的位于平潭县××××路东侧房产，扣划了陈国名下的银行存款8500元，共计所得款项1263500元，经分配，高良本次可以分得执行款项17249元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除陈国名下车牌为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）外，陈国无其他财产可供执行，高良同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人砖款94000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币17249元应予以扣除）。鉴于陈国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初3587号 原告：南京东大迪艾基因技术有限公司，统一社会信用代码913201007331617099，住所地在南京市玄武区中山东路****楼**。 法定代表人：洪乐雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。 被告：杨政，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告南京东大迪艾基因技术有限公司（以下简称东大迪艾公司）与被告杨政公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告东大迪艾公司的法定代表人洪乐雄提出，本案系公司保管公章的员工盗用公司公章提起的虚假诉讼，并非公司真实意思表示，其于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人由其法定代表人进行诉讼。原告东大迪艾公司为有限责任公司，该公司股东包括SINOEPOCHASSETSLIMITED公司（占股76%）、洪庆月（占股17%）、陆祖洪（占股5%）、张军（占股2%），公司董事长即法定代表人洪乐雄由SINOEPOCHASSETSLIMITED公司委派，现原告东大迪艾公司中、外方股东之间出现纠纷，公司董事杨政受到法定代表人洪乐雄委托收回公司营业执照，该行为系公司大股东掌控公司的行为。原告东大迪艾公司的公司章程第六章经营管理机构一章中约定总经理的职责是执行董事会的各项决议，组织领导合营公司的日常经营管理工作。因本案原告东大迪艾公司的法定代表人（该公司董事长兼总经理）洪乐雄到庭并提出撤诉，应视为原告东大迪艾公司向本院提出撤诉申请，故原告东大迪艾公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告南京东大迪艾基因技术有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告南京东大迪艾基因技术有限公司负担。 审判员  李书剑 二〇一九十一月十二日 法官助理夏雨 书记员龙菲菲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1359号 原告：徐永林，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住青田县。 原告徐永林与被告阮伯安买卖合同纠纷一案，原告徐永林于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告立即偿还原告货款30000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐永林到庭参加了诉讼，被告阮伯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告阮伯安因海鲜楼（龙泉市同心江南花园C6幢C17室）装修需要多次到原告徐永林处购买窗帘装修材料，并由原告的员工进行安装。后经双方结算，被告阮伯安向原告徐永林出具欠条一份，确定被告欠原告窗帘材料费和人工费共计58000元，被告已支付25000元，剩余欠款30000元被告应在2019年6月30日之前结清，双方未约定违约责任。欠条出具后，被告一直怠于支付剩余欠款，后经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮伯安于判决生效之日起十日内支付徐永林剩余欠款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由阮伯安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  胡昌富 人民陪审员  李莉萍 二〇一九年十一月六日 代书 记员  潘黎雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9665号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑仁垒，男，1955年10月12日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市陆河县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑仁垒信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9665号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻   1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终927号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省武义县人民检察院。 原审被告人王苏秋，女，1967年8月15日出生于永康市，汉族，初中文化，住永康市。2018年5月3日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年12月28日经武义县人民检察院决定被取保候审。 辩护人吴根良、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人王苏秋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0723刑初48号刑事判决。武义县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，被告人王苏秋及其辩护人吴根良、戴婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2015年11月至2016年1月，被告人王苏秋在武义县奇峰工具制造有限公司（以下简称奇峰公司）负责采购和担任财务负责人期间，为取得进项发票用于抵扣税款，明知没有真实货物交易，从上海料尚实业有限公司（以下简称料尚公司）虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币24874293.09元（以下均以人民币计），税额3614213.51元，其中22份增值税专用发票已被抵扣税款，价税合计23724815.37元，涉及税额共计3447195.38元。2017年4月至2018年6月，奇峰公司向武义县国家税务局补缴税款共计1273336.15元。2018年12月28日，被告人王苏秋向武义县人民检察院退款218万元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王苏秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、武义县人民检察院扣押被告人王苏秋退缴的违法所得2173859.23元予以没收，由扣押单位上缴国库。 武义县人民检察院抗诉、金华市人民检察院支持抗诉称：原判认定本案系单位犯罪，被告人王苏秋作为奇峰公司直接负责的主管人员，根据刑法第二百零五条第二款之规定，不应对其并处罚金，原判对其并处罚金人民币三十万元，属适用法律错误，量刑畸重，应予纠正，请求二审依法判处。 被告人王苏秋及其辩护人所提辩解和辩护意见与检察机关的抗诉意见一致。 经审理查明，原判认定被告人王苏秋虚开增值税专用发票的事实，有证人王某1、吴某、王某2、王某3、马某、何某的证言，武义县国税局涉嫌犯罪案件移送书，税务稽查报告及相关材料，增值税纳税申报表，奇峰公司发票取得及抵扣记录，银行交易明细，资金转出记录，税收缴款书，浙江省暂扣款票据，辨认笔录及照片，公司登记信息，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人王苏秋亦有供述在案，所供与前述证据所反映的事实相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王苏秋作为奇峰公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，数额较大，应以单位犯罪直接负责的主管人员追究其虚开增值税专用发票罪的刑事责任。一审法院在审理过程中发现检察机关未对单位犯罪提出指控，依法向检察机关发函建议追加奇峰公司为被告单位，在检察机关不补充起诉的情况下，根据查明的事实和法律规定，依法认定本案系单位犯罪正确。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。根据王苏秋的犯罪事实及自愿认罪、代为退出税款等量刑情节，原判对其判处有期徒刑三年，缓刑四年适当，但对其并处罚金人民币三十万元，于法无据，应予纠正。检察机关就此提出的抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持武义县人民法院（2019）浙0723刑初48号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，撤销第一项的量刑部分； 二、被告人王苏秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十一月五日 代书记员  吴燕华 代书记员  王新如
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2906号原告：果新华，男，1979年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王健语，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告果新华与被告王健语民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果新华到庭参加诉讼，被告王健语经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。果新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元；2、案件受理费由王健语承担。事实与理由：我与王健语系同学，2019年5月王健语因生意之需，向我借款人民币30000元，并出具借条一份，我为此多次催讨，而王健语一拖再拖，故我诉至法院，要求王健语归还借款。王健语未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：果新华与王健语系同学关系。2015年王健语向果新华借款30000元。2019年5月17日王健语向果新华出具“借条”一份，载明：“今借到果新华人民币30000（叁万元整）。以此为据，借款人：王健语，2019年5月17日”。至庭审之日，王健语尚欠果新华30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健语向果新华借款理应按期偿还。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，果新华向本院提交了王健语出具的“借条”，证明欠款的事实及数额，双方虽未约定还款日期，但果新华已主张权利，故对于果新华主张王健语偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。王健语经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健语于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告果新华偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告果新华已垫付），减半收取275元，由被告王健语承担，随上述款项一并给付原告果新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月六日书记员  张明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7723号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人马娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。马娟辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。马娟向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金27749.12元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款396416元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马娟与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2016年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为396416×0.01%×700天=27749.12元，故对原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2016年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳该辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马娟支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币27749.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元，减半收取人民币247元（原告马娟已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：郑某某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7029号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美度有限公司，住所地瑞士联邦洛克勒。法定代表人：米雷耶·凯尼格，授权签字人。法定代表人：劳伦·帕蒂罗，授权签字人。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。原审第三人：嘉露茜娅时装（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：庄英科，执行董事。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4518号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：嘉露茜娅时装（上海）有限公司（简称嘉露茜娅公司）。2.注册号：10670439。3.申请日期：2012年3月23日。4.注册日期：2015年9月14日。5.专用期限至：2023年7月13日。6.标志7.核定使用商品（第14类1401－1402；1404群组）：贵重金属合金；未加工、未打造的银；首饰盒；手表；表带；表盒（礼品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：美度有限公司（简称美度公司）。2.注册号：27271。3.申请日期：1957年12月17日。4.专用期限至：2028年5月31日。5.标志6.核定使用商品（第14类1404群组）：表。（二）引证商标二1.注册人：美度公司。2.注册号：1548620。3.申请日期：2000年1月20日。4.专用期限至：2021年4月6日。5.标志6.核定使用商品（第14类1404群组）：手表；手表零件。三、其他事实2017年1月18日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第4106号关于第10670439号“MIMO”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定诉争商标与引证商标一、二不构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标亦未侵犯美度公司的商号权；诉争商标的注册亦不属于《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第四十四条规定的“带有欺骗性”“有其他不良影响”“以其他不正当手段取得注册”的情形；商标评审委员会对诉争商标予以维持。美度公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一不构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。嘉露茜娅公司、美度公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标为纯英文“MIMO”；引证商标一为纯英文“Mido”；引证商标二为纯文字“美度”。诉争商标与引证商标一在字母组成上仅存在一个字母之差及大小写之分，但整体较为相近，且美度公司提交的在案证据表明引证商标一在“表”商品上已具有一定的知名度，在诉争商标缺乏其他显著识别元素的情形下，相关公众施以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标二差异较大，不构成近似商标。诉争商标核定使用的“手表”等商品与引证商标一核定使用的“表”在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面亦相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标核定使用的商品与引证商标一存在特定联系。故原审判决并无不当，本院予以支持。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6529号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范柳，女，1970年5月26日出生，北京市信息管理学校职工，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玥，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翊宸，男，1987年1月15日出生，中国民生银行股份有限公司职工，住北京市西城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娟，女，1986年10月12日出生，北京市工银金融资产管理有限公司职工，住北京市海淀区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。一审第三人：北京世纪易居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区远大路******。法定代表人：罗卫国，副经理。委托诉讼代理人：于澍杰，男，该公司业务员。再审申请人范柳因与被申请人张翊宸、赵娟及一审第三人北京世纪易居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,范柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  高思维
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执536号徐育玲、孙先锋：申请人徐育玲与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款7630元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，徐育玲向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书            (2019)陕0304执927号申请执行人：宝鸡大地装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：王沛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被执行人：梁世华，男，汉族，1976年6月8日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宋小英，女，汉族，1977年8月29日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系被执行人梁世华之妻。    申请执行人宝鸡大地装饰工程有限公司（以下简称大地装饰公司）与被执行人梁世华、宋小英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2709号民事调解书已发生法律效力后，被执行人梁世华、宋小英逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人大地装饰公司申请执行，本院于2019年10月14日受理立案。执行中，本院向被执行人梁世华、宋小英发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人大地装饰公司支付调解书约定的2018年10月10日前应归还的借款本金150000元及利息2168元；2.由被执行人梁世华、宋小英承担案件执行费2182元。本案执行中，本院依法划拨被执行人梁世华、宋小英公积金账户存款120000元，并已经支付给申请执行人大地装饰公司。对剩余部分经协商，被执行人梁世华与申请执行人大地装饰公司达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人梁世华于2020年元月底以前支付申请执行人大地装饰公司剩余借款本金30000元、利息2168元及案件执行费2182元；2.申请执行人同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人梁世华、宋小英如不能按协议履行，申请执行人大地装饰公司可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  员  李锁让                   二〇一九年十一月四日                  书  记  员  杨  欢
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审82号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人舒余良，男，1979年6月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人杨平，女，1982年10月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04022号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04022号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4582号申请执行人许必贵。被执行人任斌。被执行人肖翠。申请执行人许必贵与被执行人任斌、肖翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)湘0181民初6643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人任斌、肖翠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人任斌、肖翠个别账户有资金，因标的过大，暂不处置；于2019年10月15日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人任斌名下有位于浏阳市北盛镇闸口村株树组（房产证号：XXXXXX**）房屋一套，因该房屋为集体土地且为被执行人唯一住所，暂不宜处置；于2019年10月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人任斌、肖翠住所地执行和现场调查，被执行人任斌、肖翠未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人任斌、肖翠适用限制高消费措施；于2019年11月27日将被执行人任斌、肖翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为102380元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6957号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路星星丽都******。 法定代表人：韩华刚。 被告：陈跃菊，男，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告陈跃菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川桂莲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1641号原告：河北云翔房地产开发有限公司,住所地深泽县西苑街与建设路西南角****东门。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙连军，该公司经理。被告：张静，女，1987年7月6日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。原告河北云翔房地产开发有限公司与被告张静定金合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北云翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  贾思涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1731号申请执行人吕东松，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吕情梅，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人吕东松与被执行人吕情梅身体权纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘1322民初1717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕东松于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人吕情梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月29日，本院对被执行人吕情梅适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2.58173万元，尚有2.58173万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吕东松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十一月二十九日书记员  唐文洁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢597号申请执行人：郑东,男,1970年9月16日出生,汉族,住山东省日照市东港区。被执行人：郭培鑫,男,1985年4月8日出生,汉族,住济南市。本院在执行郑东与郭培鑫买卖合同纠纷一案中，依法向郭培鑫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院冻结被执行人持有的山东声相艺术文化传媒有限公司40%的股权、扣留了被执行人的住房公积金并查封了被执行人的车辆，但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3459号 原告：来海舟，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李向阳，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省湘乡市。 原告来海舟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款160000元，并支付自2016年5月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告来海舟到庭参加诉讼，被告李向阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告一起去谈工程，原告答应借给被告150000元，后由原告借给被告现金10000元用以交纳工程定金。2016年5月7日，原告通过银行转账转给被告150000元，并备注为借款。2016年5月8日，被告向原告出具借据一份，载明因工程融资需要，向原告借款人民币10000元和前期借款150000元，共计160000元，借款期到2016年5月12日止，逾期按每日支付1000元违约金计算直至还款为止。到期后经原告催要无果，为此，原告诉至法院。 以上事实由原告提供的借据、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告应当按约履行还款义务，逾期未履行的应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金160000元及利息的诉请，理由正当，利息计算合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李向阳于本判决生效之日起七日内归还来海舟借款160000元，并支付该款自2016年5月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，由被告李向阳负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陆泽钥 -2- -3-