吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1930号 原告：张立，男，汉族，1964年2月21日生，住四平市铁**。 被告：安勇峰，男，汉族，1973年8月28日生，现住四平市铁**。 被告：张晓龙，男，汉族，1985年12月31日生，现住四平市铁**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江路红旗街**达林大厦**楼门市**。 法定代表人：王彦博，经理。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告张立与被告安勇峰、张晓龙、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称中联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张立，被告安勇峰，被告张晓龙，被告中联保险的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立诉称：2019年6月26日10时20分，安勇峰驾驶吉CHB9**号小型普通客车在铁东区事故地点由北向南倒车时，与由北向南步行的行人张立发生碰撞，事故造成张立受伤。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2019】第0207号认定安勇峰负事故全部责任，张立无责任，吉CHB9**小型客车注册所有人为张晓龙，该车在中联保险承保交强险和商业第三者保险。现原告诉至法院,要求判令被告赔偿以下费用：误工费:275.86元/天*120天=33103.2元,护理费:161.93元/天*60天=9715.8元,伙食费:100元/天*29天=2900元，营养费:30元/天*90天=2700元，医疗费:8293.00元+460元+105.6元+745元+141.6元=9745.2元，鉴定费:1800元，交通费:800元，共计60764.2元。诉讼费、鉴定费等费用由被告中联保险承担。 被告安勇峰辩称：没有意见。 被告张晓龙辩称：没有意见。 被告中联保险辩称：我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证，如上述材料及事故发生时存在违反法律禁止性规定，或保险合同免赔情况，我公司不予承担保险赔偿责任，针对原告的诉请，交通费、误工费部分应提供合理合法证据，否则不予承担，医疗部分应按医保用药核减后予以赔付，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。 原告张立向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，安勇峰负事故全部责任，张立无责任。 三被告质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明肇事车辆投保交强险和商业险。 三被告质证认为，没有异议。 4、门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊票据、医疗费票据、外购药票据两张，证明原告受伤住院治疗的过程及花费医疗费。 被告安勇峰质证认为，没有异议。 被告张晓龙质证认为，没有异议。 被告中联保险质证认为，根据原告提供的病案，长期医嘱单及临时医嘱单中6月26日后再无明显用药情况，我公司认为原告住院天数过长，根据其医嘱单显示，其存在挂床及扩大损失情况，应将其6月26日以后的用药费用予以扣除。根据原告的出院诊断显示，其伤情已经基本平稳，出院注意事项中并无要求其用药情况，因此原告2019年8月15日开具的外购药与此次事故不存在关联性，我公司不予认可，2019年6月28日外购药属原告住院期间发生，该时间原告在医院进行相关伤情治疗，且原告的用药明细中存在相关的治疗其伤情用药，故该费用存在不合理，我公司不予认可。 5、鉴定意见书及鉴定费票据各两份，证明张立因外伤致右侧桡骨远端骨折等，评定其误工期为自外伤之日起120日，护理期为自外伤之日起60日；营养期以自外伤之日起90日。发生鉴定费共计1800元。 被告安勇峰质证认为，没有异议。 被告张晓龙质证认为，没有异议。 被告中联保险质证认为，无异议，误工、护理、营养足月按月计算，营养费应按每日30元计算，误工根据其出具的鉴定时间及出院医嘱，我公司认为其误工时间应以鉴定前一日为准。鉴定费属于间接损失，不在我公司理赔范围内，且在投保时，我司已向投保人对相关免责事项进行告知，故不应予理赔。 6、驾驶证复印件、从业资格证复印件、完税证明、银行流水、雇佣合同、证明、误工证明各一份，证明我因交通事故产生误工费33103.2元。 被告安勇峰质证认为，没有异议。 被告张晓龙质证认为，没有异议。 被告中联保险质证认为，从业资格证是复印件，请法庭予以核实，其是否从事道路运输，其余证据真实性及证明问题均有异议，首先雇佣合同签订时间为发生事故半年前，正常诉请误工费，应提供事发前一年，其银行流水及工作证明，且该合同显示乙方工资税前六千，不符合国家相关对雇佣合同的法律规定，且原告提供的银行流水只显示存款六千，并未显示是由其雇佣单位打款工资，原告雇佣单位显示在事故发生后，再无工资情况证明，但原告提供的银行流水，在事故发生后无银行流水明细，无法证实其在事故发生后存在停发工资情况，原告提供的证明中显示雇佣单位未履行代扣代缴义务，但原告提供的税务局发票显示由其雇佣单位代开代缴，前后证据矛盾，原告的完税证明，只显示八月份，并无其他月份，从以上证据看，误工证据不能形成完整的证据链，我公司认为，其误工费用应按居民服务业予以赔付。 被告安勇峰向法庭提供以下证据材料： 身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份及驾驶资格。 原告质证认为，没有异议。 被告张晓龙质证认为，没有异议。 被告中联保险质证认为，该组证据为复印件，请法庭对原件予以核实。 被告张晓龙向法庭提供以下证据材料： 身份证及行驶证复印件各一份，证明被告的身份及车辆信息。 原告及二被告质证认为，没有异议。 被告中联保险没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中联保险应在交强险及商业三者险限额内对原告张立的合理损失予以赔偿，被告安勇峰、张晓龙不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日10时20分，安勇峰驾驶吉CHB9**号小型普通客车在四平市铁东区东安街四平福润肉类食品有限公司门前，由北向南倒车时，与由北向南步行的行人张立发生碰撞，事故造成张立受伤。原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗29天，诊断为右腕骨远端骨折。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，张立因伤致右侧桡骨远端骨折等，评定其护理期为自外伤之日起60日，营养期为自外伤之日起90日，误工期为自外伤之日起120日。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2019】第0207号道路交通事故认定书认定，安勇峰负事故全部责任，张立无责任。吉CHB9**号小型普通客车注册及实际所有人为张晓龙，在中联保险投保了交强险和商业三者险。被告安勇峰借用被告张晓龙车辆。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即安勇峰负事故全部责任，张立无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告安勇峰驾驶吉CHB9**号小型普通客车在被告中联保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告中联保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的鉴定费用、诉讼费用由被告中联保险承担。被告安勇峰、张晓龙在此案中不承担民事赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对张立诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：8540.2元（根据票据确认，关于原告诉讼的医药费用中，有两张为外购药，对此被告中联保险提出异议，认为没有医嘱，不应予以保护。因原告的外购药没有医嘱证明，本院对此不予保护）； 2、护理费：9715.8元（原告的伤情，经鉴定需要护理期限为60天，161.93元/天×60天）； 3、住院伙食补助费2900元（原告住院29天，100元/天×29天）； 4、营养费：2700元（原告的伤情，经鉴定营养期限约需90日，30元/天×90天）； 5、误工费：24000元（原告的伤情，经鉴定误工期限为120天。原告诉讼要求误工费用为：275.86元/天×120天＝33103.2元，本院按4个月保护：6000元/月×4个月＝24000元。因原告向法庭提供了雇佣合同、误工证明、银行工资流水，故本院对其误工费用予以保护）； 6、交通费：500元（原告诉讼要求800元，本院酌情保护500元，含急救车费用）。 7、鉴定费：1800元。 以上款额合计50156元，其中由中联保险在交强险限额内承担第1项、第3项、第4项中的10000元和第2、5、6项合计44215.8元，余款第1项、第3项、第4项中的10000元以外的部分4140.2元和第7项合计5940.2元，由被告中联保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%）为5940.2元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张立各项经济损失44215.8元，在商业险限额内赔偿原告张立各项经济损失5940.2元，两项合计50156元。 二、驳回原告张立的其他诉讼请求。 三、被告张晓龙、安勇峰在此案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费660元，由被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟凡丽