wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1231号申请执行人：刘杰,男,1953年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处界光路****。本院在执行刘杰申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人：张丽，女，1948年11月11日出生，汉族，被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人张丽纳入失信人名单并对其限制高消费，本案未执行标的额为本金40000元、400元案件受理费及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十四日书记员 程 丰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执505号申请执行人：戴某某，男，1965年10月出生，住湖南省炎陵县。被执行人：长沙润信投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：周新团。申请执行人戴某某与被执行人长沙润信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0225民初505号民事判决书，已发生法律效力。由于长沙润信投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，戴某某于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向戴某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日向长沙润信投资管理有限公司送达了执行通知书；于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈长沙润信投资管理有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日对长沙润信投资管理有限公司的法定代表人：周新团，采取限制消费措施。本院于2019年11月12日电话约谈戴某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但戴某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为77903.76元，经本院采取上述执行措施，目前未发现长沙润信投资管理有限公司有其他可供执行的财产，戴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且戴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初505号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平二〇一九年十一月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14017号 原告：潘龙水，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘江伟（系原告之子），男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘扬，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告潘龙水为与被告刘扬房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日诉至本院。本院先以引调方式予以立案，因调解不成，本院于2019年7月24日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘龙水的委托诉讼代理人潘江伟到庭参加诉讼，被告刘扬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘龙水向本院提出诉讼请求：判决被告支付水电费共计2649元。事实和理由：原告与被告于2018年10月21日签订租赁协议，签订自2018年10月20日至2019年10月19日止的为期一年的金星村8栋28号301室的房屋租赁合同，租赁费用为5200元，押金500元。并约定被告须在2019年1月20日前支付押金2000元，5月20日前付清剩余租金。被告于2019年1月28日已支付租金共计3700元，其后至今再未支付剩余租金，并且拖欠水电费共计2649元。并于2019年4月7日离开租赁房屋至今未归，未支付任何费用，也未明确表示停止租赁，已构成违约。 被告刘扬未作答辩，也未提供证据。 原告潘龙水为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，房屋租赁协议一份，证明原被告存在租赁关系的事实。 证据2，微信聊天记录一份，证明被告欠原告水电费2649元未付。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月，原、被告协商由被告向原告租赁义乌市江东街道金星村8栋28号301室房屋。2018年10月19日，被告以微信转账方式支付原告1200元。2018年10月20日，原告将租房交付被告使用。2018年10月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定租期从2018年10月20日至2019年10月19日止，租金为5200元，门锁交押金500元；被告用水电费由被告自行承担，水费每吨6元，电费每度1.3元；租期不到一年，押金不退。之后，被告又以微信转账方式支付原告2500元。2019年4月7日，被告搬离租房，但未办理交接手续。2019年6月3日，原告通过微信告知被告尚欠水电费2649元未付。2019年7月1日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告认为被告支付的3700元中包括押金500元、租金3200元；原告认为曾于2019年5月22日通过微信告知被告解除合同，实际租期算到2019年5月22日。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约将涉案租房交付给被告使用，被告除应及时支付租金外，还应及时支付相应的水电费。被告尚欠原告水电费2649元未付，应承担相应的民事责任。被告于2019年4月7日搬离租房，但未与原告办理交接手续，不能认定合同已解除，原告在本案审理过程中认为租金计算至2019年5月22日，系对其自身权利的处分，本院予以确认。经核算，截至该日共计租期214天，被告实际应付租金3050元（5200元÷365天×214天）。另外，按照约定被告应支付押金500元，现原告认为已支付的3700元中包含该500元押金，该陈述符合常理，且被告未到庭抗辩，本院予以确认，认定该3700元中包括租金3200元、押金500元。由于被告已付租金超过应付租金，超过部分150元（3200元－3050元）应抵扣水电费。但合同中约定“租期不到一年，押金不退”，系双方对违约责任的约定，本院予以确认，故被告支付的押金500元不应在本案中抵扣水电费。综上，被告实际尚应支付原告水电费2499元（2649元－150元）。原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘扬支付原告潘龙水水电费2499元，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告潘龙水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈佳慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8332号原告：张亚会，男，1977年9月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：金伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张亚会与被告金伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一九年十一月十九日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢241号申请执行人：邓远禄，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人邓远禄与被执行人林伯灿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初657号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。在本案执行过程中，本院于2019年09月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的09月18日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年09月23日查询了被执行人公积金账户、09月23日查询了被执行人股权信息、09月23日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年09月19日冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人2925.73元。本院于2019年10月14日委托河源市法院轮候查封被执行人名下座落于河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园103栋1202号处房产，因执行标的较小未未查封车辆。2019年09月19日本院已向被执行人林伯灿发出限制高消费令，2019月11月01日将被执行人林伯灿纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行1.7915万元，已执行到位2925.73，经穷尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月一日书记员  夏 寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8917号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王敏，女，1986年5月6日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初69号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王敏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏未报告财产情况，本院已对被执行人王敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王敏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8917号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  潘勤刚
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初284号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖创业，男，绰号“闯伢子”，1984年3月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省新邵县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年6月5日在广州市被抓获，6月6日至12日期间被临时羁押在广州市番禺区看守所，6月12日被新邵县公安局刑事拘留，经新邵县人民检察院批准，同年7月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人王志平，男，1989年3月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省新邵县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年7月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月10日经新邵县人民检察院决定不批准逮捕，同日被新邵县公安局取保候审，同年9月15日经新邵县人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年10月31日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人肖创业、王志平犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人肖创业、王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月以来，蒋某意（另案审查起诉）伙同王某刚、王某甲（均在逃）等人为牟取非法利益，安排被告人肖创业负责保管“水钱”，安排王某乙（另案审查起诉）、隆某春（在逃）负责发牌、“抽水”，安排杨某甲（另案审查起诉）负责接送赌客，安排李某晚、肖某1负责放哨，先后在新邵县隆某秀家、小塘镇柏林村王某1家和田塘村隆某礼（侦查中）家、被告人王志平家等地组织胡某等数十人用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，单注百元起步，上不封顶，每把下注几千上万元。蒋某意等人每次抽头渔利约两三万元，共获取非法利益三四十万元，其中肖创业六次在赌场负责保管“水钱”共计十三四万元，非法获利一千多元；王志平自3月13日至17日提供自己住房作为赌博场所，获取400元每天的租金，共非法获利1600元。 另查明，2019年6月5日，被告人肖创业在广州市番禺区被抓获归案。2019年7月3日，被告人王志平到公安机关主动投案，王志平被公安机关依法追缴非法所得1600元。 上述事实，被告人肖创业、王志平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、追缴决定书、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料等书证；证人王某、胡某的证言；被告人肖创业、王志平的供述和辩解；共同作案人蒋某意、李某晚、王某乙、杨某甲、隆某春、王某刚、肖某2、李某胜、王某甲的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人肖创业为获取非法利益按照分工帮助他人开设赌场，被告人王志平为获取非法利益为他人开设赌场提供场所，二人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖创业、王志平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人肖创业、王志平均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。肖创业到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。王志平主动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据王志平的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人王志平没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对被告人肖创业适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人王志平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖创业犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千元（已追缴），上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖创业的刑期自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 二、被告人王志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千六百元（已由公安机关依法追缴），上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖冰 代理书记员  龙炽成
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初1111号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：张荣，男，汉族，1991年8月28日出生，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张荣追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李二江二〇一九年十一月二十八日法官助理王菲书记员王雪梅
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执420号申请执行人：耿祥胜,男性,1963年9月3日出生,住嫩江县。被执行人：赵国民,男性,1982年11月19日出生,住嫩江县。被执行人：赵凤生,男性,1962年6月29日出生,住嫩江县。被执行人：宋文章,男性,1956年10月26日出生,住嫩江县。被执行人：王晓慧,女性,1980年3月19日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人耿祥胜与被执行人赵国民、宋文章、赵凤生、王晓慧借款合同纠纷一案中，当事人达成和解，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月十四日书记员 张万春
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4058号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决，改判按照劳动合同制标准判令被上诉人支付上诉人2011年度年终奖金36609元、2012年度年终奖金36609元或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律不当。生效判决共计75次已经依法认定上诉人为被上诉人单位的正式在编职工，应直接作为认定事实的依据。上诉人已提交证明其半年奖、记者节奖金及集团奖金标准的证据，并经人民法院生效判决确认，足以认定上诉人的奖金标准，原判决在没有相反证据的情况下不以此作为认定事实的依据，而为上诉人推定早已取消的临时工的标准，没有法律依据。后人民法院又作出一份民事判决，认定为事实劳动关系。故按在编职工或者劳动合同制员工任何一种标准计算均可，但不应再和临时工标准叠加除以二作为计算依据。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，一审认定事实清楚，请法院依法判决。何文庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告为原告支付2011年度年终奖金36609元；2.请求依法判令被告为原告支付2012年度年终奖金36609元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对2011、2012年度的年终奖，原、被告均提供的关于今晚报社2011、2012年度各种用工体制职工年终奖金发放标准的情况报告（附年终奖金发放名单）中，今晚报社将发放标准按人员类型均划分为11档，其中有聘用合同制职工行政管理岗职工，标准19892元；有劳动合同制职工标准1307元。今晚报社以年终奖属于企业自主决定的范围，企业有权选择是否发放为由未对何文庆发放2011、2012年年终奖。另查，2016年3月1日，何文庆以今晚报社为被申请人，要求今晚报社支付2011、2012年年终奖金36609元，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月8日作出南劳人仲不字[2016]第139号不予受理通知书，对此何文庆不服诉请至一审法院。一审法院认为，何文庆与今晚报社系劳动关系，已经一审法院及上级法院多份生效法律文书确认，其应享受相应待遇，今晚报社应向何文庆发放包括年终奖在内的各项劳动报酬，故对何文庆要求今晚报社支付2011、2012年年终奖的诉讼请求应予支持。关于发放标准问题，今晚报社将合同制职工分为聘用合同制职工和劳动合同制职工，结合已生效判决，一审法院认为对何文庆享受何种档次的年终奖金，应以何文庆工作岗位相近似的两类合同制职工的行政管理岗的平均数额计算较为公平，即（19892元+1307元）÷2=10599.5元。关于今晚报社认为何文庆诉请超过诉讼时效的问题，因何文庆系今晚报社处在职职工的身份争议于2012年1月19日经天津市高级人民法院裁定最终确认，且何文庆尚在职今晚报社处，根据法律规定，其对于劳动报酬的请求不受仲裁时效的限制，因此今晚报社的此抗辩理由不予支持。对于今晚报社其他抗辩理由，其未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第三十条、第七十六条、第七十八条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2011年度年终奖金10599.5元、2012年度年终奖金10599.5元；二、驳回原告何文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。本院二审期间，上诉人何文庆提交民事判决书四份，证明该四份生效判决计算误餐费的标准全是按照正式在编职工或者劳动合同职工的误餐费300元判的。被上诉人发表质证意见称：对证据的真实性没有异议。本案是年终奖的问题，上诉人新提交的证据与此无关。被上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，作为劳动者，何文庆向用人单位主张2011、2012年的年终奖金，今晚报社（今晚传媒集团）没有证据证明该笔款项已经发放，故对何文庆的诉讼请求人民法院应当予以支持。二审中双方当事人争议焦点集中于讼争款项的发放标准。根据生效法律文书认定的事实以及本案中双方当事人的共同确认可知，今晚报社（今晚传媒集团）内部人员的身份，在2011、2012年时期，分类为事业编制和非事业编制，其中非事业编制人员，即与用人单位形成劳动关系的劳动者，又分类为“行政管理部门聘用人员”和“临时工作人员”。本院作出的（2019）津01民终10号民事判决，认定何文庆与今晚报社（今晚传媒集团）之间成立劳动关系，并未进一步明确其身份性质，故何文庆在本案中主张其2011、2012年年终奖金应依据前述“行政管理部门聘用人员”标准发放，没有证据支持。何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，其员工身份持续处于不明确状态，工资待遇水平亦介于该单位两种劳动合同制用工人员之间，现一审法院取涉诉年度该单位行政管理部门聘用人员和临时工作人员之平均数额，确定何文庆的相应年度年终奖金，并无不妥，何文庆提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何文庆负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  邵 丹审判员  张庆枚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2678号 原告：邓如英，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告邓如英与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓如英及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓如英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年5月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。该合同载明被告佳亿公司以出让的方式取得位于“金福美食城”地块的国有土地使用权｛国有土地使用证号：攀国用（2009）第××｝；该合同约定原告邓如英购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为16.87平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币10939.659元/平方米，总价款134886元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告邓如英作为买受人签名并加盖指印。2011年4月1日、4月6日、5月27日，原告邓如英向被告佳亿公司支付定金1000元、购房款共计133886元，被告佳亿公司向原告邓如英分别出具了收据，并均加盖了财务专用章。2013年7月29日，案涉商品房（商铺）合同进行了网上备案，即为《商品房买卖合同备案表》。该备案表主要载明：合同号为XX，备案号为XX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告邓如英，所购商品房位于东区；房屋所有权证证号：XX；商品房预售许可证编号：（攀建）房预售证第（2010）10号。综上，原告邓如英已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告邓如英为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告邓如英的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年5月27日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告邓如英已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计134886元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（合同号：XX；备案号：XX）。原告邓如英已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告邓如英主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告邓如英主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（2009）第××号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告邓如英作为房屋买受人，已按约履行了支付房款134886元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告邓如英提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告邓如英主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.邓如英与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年5月27日签订的《商品房买卖合同》（备案号：XX；合同号：XX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助邓如英办理位于四川攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费2998元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8637号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：张鸿平，男，1988年9月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住甘肃省静宁县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告张鸿平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告张鸿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸿平支付贷款剩余本金14556.72元、利息1302.75元（计算到2019年7月29日）、违约金1650元，共计17509.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷消费合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16500元，借款期限为36个月，自2018年5月5日起至2021年5月5日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2018年10月5日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张鸿平未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鸿平为购买车辆，于2018年5月4日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定张鸿平为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16500元，借款期限为36个月，自2018年5月5日起至2021年5月5日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商平凉盈通汽车销售服务有限责任公司发放贷款16500元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告张鸿平尚欠原告贷款本金14556.72元、利息1302.75元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14556.72元、利息1302.75元（计算至2019年7月29日）和违约金1650元（16500元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸿平应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14556.72元、利息1302.75元、违约金1650元，共计17509.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.9元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告张鸿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月八日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5152号宁乡市卫生和计划生育局，李林、胡帅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李林、胡帅征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2012）宁行执字第101号、（2019）湘0124执5152号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李林、胡帅征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15724号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰，行长。被执行人王文利，男，1986年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15678号民事判决书，于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人王文利身份验证不一致，无法通过总对总网络查控系统查询被执行人财产，属于执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1098号 原告：刘丽丽，女，汉族，山西省昔阳县人。 被告：王云峰，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告刘丽丽诉被告王云峰离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王宇平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4297号申请执行人：李德才，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李德才与被执行人徐美富合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已执行到执行款人民币60909.64元，并已发还申请人，此外本院冻结了被执行人徐美富得工资账户。剩余款项，现因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院亦暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张峰诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2388号 原告：肖和春，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，户籍地武冈市，现住洞口县。 原告肖和春与被告伍玉佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和春到庭参加诉讼，被告伍玉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖和春向本院提出诉讼请求：1、判决伍玉佳退还肖和春代其偿还的借款43440元；2、本案诉讼费由伍玉佳承担。事实与理由：肖和春和伍玉佳系朋友关系，2017年，伍玉佳因需要资金，在洞口县鸿升投资咨询管理有限公司借款6万元，由肖和春提供担保。后洞口县鸿升投资咨询管理有限公司湘伍玉佳催收借款，原、被告商议后决定由肖和春垫付43440元先行偿还，且伍玉佳承诺2016年年底将肖和春垫付款退还给肖和春。后经肖和春多次催要，伍玉佳仍未予还款，但于2018年3月29日给肖和春出具了一张35840元的借条，并承诺3个月内偿还肖和春借条上未载明的7600元。约定到期后，伍玉佳拒不偿还欠款，故具状起诉，请求判允所请。 伍玉佳未予答辩。 肖和春围绕诉讼请求依法提交了证据，因伍玉佳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，肖和春提交的为伍玉佳偿还借款的收据及伍玉佳向肖和春出具的借条均具备证据三性，伍玉佳出具的借条载明的金额为35840元，本院予以认定，但借条上未载明的7600元，肖和春主张伍玉佳亦没有退还，但未提交其他证据佐证，本院不予认可。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，肖和春为伍玉佳的借款提供担保后，经债权人催收，代为履行了付款义务，因此肖和春向伍玉佳追偿其代伍玉佳所还的款项，符合法律规定。根据审查确认的证据，伍玉佳应退还给肖和春35840元。对肖和春提出的其余7600元肖和春虽未出具借条，但实际没有退还给肖和春的观点，因肖和春没有提交其他证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，对肖和春的诉讼请求，本院予以部分支持。被告伍玉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由伍玉佳于本判决生效后7日内退还肖和春代其清偿的借款35840元； 二、驳回肖和春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费886元，因适用简易程序减半收取计443元，由肖和春负担78元，有伍玉佳负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺永坚 二〇一九年十一月五日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初906号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人罗育沛，曾用名罗育培，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人罗育沛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人罗育沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月21日21时43分许，被告人罗育沛酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市庙王路由南向北行驶，行驶至庙王路与中原路交叉路口北约500米处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对罗育沛的血样进行检验，结果为151.06mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗育沛的供述、视听资料、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、到案经过、被告人的户籍证明等书证。据此认为被告人罗育沛的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人罗育沛判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗育沛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人罗育沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗育沛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人罗育沛到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗育沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月六日书记员  王 巍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1004号 肖芝秀、黎艳辉： 本院立案执行肖芝秀与黎艳辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年11月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2442号再审申请人（一审被告）：侯理峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（一审被告）：孙建峰，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告）：赵治民，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。一审被告：新密市隆基建材有限公司。住所地：河南省新密市袁庄乡郑冲村。法定代表人：魏海鹰。一审被告：杨佳林，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人侯理峰、孙建峰因与被申请人赵治民及一审被告新密市隆基建材有限公司、杨佳林民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯理峰、孙建峰申请再审称，一审法院在未穷尽直接送达手段的情况下，进行公告送达，违反了公告送达的法律规定，使申请人丧失了诉讼权利。另申请人向被申请人支付了利息，被申请人拉走申请人价值百万左右的石子抵账，申请人提交的新证据足以证明上述事实。一审程序违法，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4683号民事判决于2018年5月21日生效，申请人侯理峰、孙建峰向本院提出再审申请的时间是2019年9月23日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只审查申请人提交的新证据是否符合法律规定，是否足以推翻原审判决。申请人侯理峰、孙建峰作为新证据所提交的2015年7月25日证明、2015年10月4日借据及2016年的拉石子磅单（均系复印件），均超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的新证据自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯理峰、孙建峰的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十一月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2811号之一 申请执行人：康立忠，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马维杨，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人康立忠与被执行人马维杨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1425号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告马维杨于本判决生效之日起十日内偿还原告康立忠借款本金80000元及自2017年12月3日至2019年2月3日止的利息21600元；对于借款80000元自2019年2月3日之后的利息仍按月利率2%计算，直至借款80000元清偿完毕时止。案件受理费2348元，由被告马维杨负担”。因被执行人马维杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康立忠向本院申请强制执行，执行标的金额为118348元，本院于2019年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人马维杨已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马维杨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2811号案件终结本次执行程序。 被执行人马维杨负有继续向申请执行人康立忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   李 家 连 书  记  员    王 保 翔
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4163号原告：吕某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：刘某，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住靖远县。吕某与刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，吕某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  梁守兵人民陪审员  胡广兴二〇一九年十一月五日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15021号之一申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人焦健，执行董事兼总经理。被执行人张海菲，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行张海菲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日、2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人张海菲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有车辆一辆，未实际扣押；二、本院于2019年11月21日向张海菲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日向张海菲发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问,张海菲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张海菲名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张海菲名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人张海菲名下的住房公积金信息，经调查被执行人张海菲在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人张海菲的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月19日再次对被执行人张海菲提起网络查询，未发现被执行人张海菲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张海菲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海菲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23781号之一原告：任慎平，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：格朗富(苏州)集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾才观，总经理。被告：顾才观，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告任慎平与被告格朗富(苏州)集团有限公司、顾才观民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月4日，任慎平以双方达成和解协议，格朗富(苏州)集团有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。任慎平向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任慎平撤回起诉。案件受理费减半收取计5,400元，财产保全费4,020元，合计9,420元，由任慎平负担。审判员 刘 霞二〇一九年十一月四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1326号 原告：田茂碧，女，1984年12月13日生，土家族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托代理人：吴小和，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。 被告：陶建军，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：陈颖，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县，现住贵州省黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市湖滨路**。法定代表人：李雄，该公司总经理。统一社会信用代码：913501008543990516。 原告田茂碧与被告陶建军、陈颖、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,原告田茂碧以需要收集新证据为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂碧自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂碧撤诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告田茂碧负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇一九年十一月八日 书记员 吴绍美（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1646号谭龙、黄金、黄柏水、刘丽宁乡中洲置业有限责任公司：关于申请人谭龙、黄金、黄柏水、刘丽与被申请人宁乡中洲置业有限责任公司买卖合同纠纷一案,谭龙、黄金、黄柏水、刘丽于2019年11月4日立案申请保全的（2019）湘0124财保975号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡中洲置业有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6953号原告深圳博友电子科技有限公司。法定代表人周朵云，总经理。委托代理人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告深圳大力神科技有限公司。法定代表人姚启振。被告姚启振。原告诉被告深圳大力神科技有限公司（以下简称大力神公司）、被告姚启振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自从2014年4月份以来，被告大力神公司开始向原告采购电子元器件，2019年4月12日，被告大力神公司共欠原告2018年7月货款100250元，2018年8月货款12750元，2018年9月份货款25500元，共计138500元。后经过原告多次向被告大力神公司催款，被告大力神公司均不能如期向原告支付货款。2018年5月14日，被告姚启振（被告姚启振为被告大力神公司自然人独资公司之股东）承诺为被告大力神公司向原告承担无限连带责任保证担保。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告连带偿还原告货款本金138500元以及延期利息660.23元（延期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年6月1日起计算至起诉之日2019年6月10日止，按2019年度银行贷款利息4.35%之四倍17.4%，即每日0.04767%计算逾期还款延期利息，共计660.23元），两项合计139160.23元；2、判令两被告承担本案律师费10000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费1266元、担保费700元。两被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告大力神公司于2014年4月份开始有业务往来。原告向被告大力神公司供应电子元器件。2018年5月14日，原告与两被告签订《个人担保协议书》，约定货款结算方式为月结60天，被告大力神公司、被告姚启振均保证在双方确定的结算之日前付款，如被告大力神公司未按时付款，被告大力神公司应向原告支付延期支付利息，从逾期之日起计算。此外，还应承担原告为实现债权所发生的费用开支和遭受的损失（包括但不限于相关的律师费、诉讼费及维权发生的相关费用）。被告姚启振在其保证范围内承担连带保证责任，放弃作为担保保证人的任何抗辩权。被告大力神公司于2019年4月4日向原告支付货款15000元。2019年4月12日，被告大力神公司向原告出具《付款计划》，载明货款（2018年7月100250元，8月12750元，9月25500元，合计138500元）2019年5月31日前付20000元，此后每月付20000元，分6个月付完。以上货款由被告大力神公司支付。原告经催款后，被告大力神公司未向原告支付货款。另查明，原告为实现债权支出律师费10000元，担保费700元。以上事实，有原告提交的对账单、交通银行回单、《付款计划》、《个人担保协议书》、发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单、交通银行回单、《付款计划》、《个人担保协议书》，足以证明被告大力神公司尚欠原告货款138500元，原告诉请被告大力神公司支付货款138500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于延期利息，被告大力神公司未按照约定支付货款，给原告造成了利息损失，被告大力神公司应赔偿。根据原告诉请及双方约定，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计算至清偿之日止。关于律师费及担保费，根据原告提交的《委托代理合同》及律师费、担保费发票及双方约定，可以证明原告为了实现本案债权而支出的律师费10000元及担保费700元，被告大力神公司应当支付原告上述款项费用，故本院对原告该诉请予以支持。关于被告姚启振是否应承担连带清偿责任，原被告双方签订的《个人担保协议书》约定，被告姚启振在其保证范围内承担连带保证责任，该约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，故被告姚启振应对被告大力神公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳大力神科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博友电子科技有限公司货款人民币138500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计至清偿之日止）；二、被告深圳大力神科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博友电子科技有限公司律师费10000元、担保费700元；三、被告姚启振对被告深圳大力神科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳博友电子科技有限公司其他诉讼请求。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，保全费1266元，由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十一月二十日书记员 肖冰（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩41号 被拘留人:于朗，女，1983年4月11日出生，汉族。 被拘留人于朗因拒不履行生效判决，本院于2019年10月30日，以（2019）湘1103司惩41号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对于朗的拘留。 二〇一九年十一月一日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执912号 申请执行人：王浩，男，1984年06月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：郑向民，男，1988年05月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行王浩与郑向民借款合同纠纷一案中，因郑向民拒不按生效法律文书所确定履行义务,王浩于2019年08月20日向本院申请强制执行，请求强制执行郑向民偿还借款本金30000元及利息。本院同日立案。本院于2019年08月26日向郑向民公告送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人郑向民所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行初9号 起诉人高世强，男，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区深中路**锦绣江南小区**楼****。 本院收到高世强的起诉状。高世强诉称，其通过政务公开(2019年9月4日)的方式，获悉原吉林高新技术产业开发区物业管理办公室给予吉林市银昊房地产开发有限责任公司协议选聘物业服务企业批准书，认为该批准书涉嫌违规，理由：吉林市银昊房地产开发有限责任公司开发的锦绣江南小区，是面积261960平方米、多层及高层住宅2600余户、车库460余个、商业网点80余个的商住一体化大型小区。原吉林高新技术产业开发区物业管理办公室批准吉林市银昊房地产开发有限责任公司协议选聘的物业服务企业吉林市旺众物业服务有限公司为三级资质，只可以承接20万平方米以下住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的物业管理业务，不符合国家建设部《物业服务企业资质管理办法》的要求，因物业服务缺失，隐患长存，其作为锦绣江南小区的业主，起诉吉林高新技术产业开发区住房和城乡建设局，请求人民法院判决撤销原吉林高新技术产业开发区公用事业局物业办对吉林市旺众物业服务有限公司进入锦绣江南小区服务备案的协议选聘物业服务企业批准书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，原吉林高新技术产业开发区物业管理办公室对吉林市银昊房地产开发有限责任公司协议选聘物业服务企业的批准行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，业主对批准行为提起诉讼，须由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。起诉人高世强一人提起本案诉讼，不符合上述规定，不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款项的规定，裁定如下： 对高世强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 李云庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5401号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市宝源工艺品有限公司，住，住所地义乌市上溪工业区潮涌路**织机构代码:754941368。 法定代表人金刚勇。 被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区织机构代码:704575224。 法定代表人陈金潮。 被执行人金刚勇，男，1966年2月6日出生，住义乌市。 被执行人吴筱青，女，1964年5月26日出生，住义乌市。 被执行人黄建军，男，1969年8月12日出生，住义乌市。 被执行人金群英，女，1969年3月29日出生，住义乌市。 被执行人金刚强，男，1972年11月19日出生，住义乌市。 被执行人吴孝旦，女，1980年12月27日出生，住义乌市。 被执行人金小伟，男，1988年10月31日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利1240942.05元等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金刚强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆及被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆七辆。本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市宝源工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈明亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2956号上诉人(原审原告)：河南鲜易网络科技有限公司，住所：河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟冰冰，女，汉族，1989年4月25日出生，住长葛市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尤全超，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省周口市川汇区。上诉人河南鲜易网络科技有限公司与被上诉人尤全超劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南鲜易网络科技有限公司委托诉讼代理人孟冰冰，被上诉人尤全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鲜易网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付经济补偿金12090元。事实和理由：2018年12月28日被上诉人离职时，双方已经达成离职结算确认书，并未约定经济补偿金。尤全超辩称，离职是因为上诉人拖欠工资，依照法律规定，应当支付经济补偿金。河南鲜易网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、不予支付被告经济补偿金12090元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告尤全超于2017年5月25日到河南省鲜易网络科技有限公司工作。双方签订了劳动合同，2018年12月28日尤全超离职，2019年1月18日签订离职结算确认书。河南鲜易网络科技有限公司提供的离职确认书证明了河南鲜易网络科技有限公司拖欠尤全超工资的事实。2019年4月29日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳仲字{2019}第005号裁决书，裁决：一、河南鲜易网络科技有限公司在本裁决生效后十日内支付尤全超工资及差旅费11907．48元，经济补偿金12090元。二、尤全超其他请求没有法律依据，不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告所提供的证据不能证明仲裁裁决不当，因而对原告的诉讼请求，该院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鲜易网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。另查明，河南鲜易网络科技有限公司拖欠尤全超工资及差旅费11907．48元，尤全超在职月工资6045元。本院认为，劳动者与用人单位协议解除劳动合同，除非有法定情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位没有证据证明存在可以不支付经济补偿金的情形，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算。河南鲜易网络科技有限公司向尤全超支付经济补偿金为12090元，还应向尤全超支付拖欠工资及差旅费11907．48元。经济补偿金的支付是用人单位的法定义务，双方签订的离职结算确认书中并没有尤全超放弃该项权利的明确表述，因此，河南鲜易网络科技有限公司以离职结算确认书没有约定经济补偿金为由要求免除该项法定义务，本院不予支持。仲裁裁决因当事人的起诉而不发生效力，因此，一审法院即使不支持当事人的诉求，也不能仅判决驳回诉讼请求，而应当就当事人的实体权利义务的履行与否作出明确裁判，一审程序不当，应予纠正。综上所述，河南鲜易网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：河南鲜易网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付尤全超工资及差旅费合计11907.48元，经济补偿金12090元。一、二审案件受理费各10元，均由河南鲜易网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员蔡文慧审判员肖永强二〇一九年十一月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执969号申请执行人：龚元林，男，汉族，1969年4月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁志强，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省上饶县。被执行人：汪华桂，女，汉族，1981年8月27日出生，住江西省上饶县。申请执行人龚元林依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初3478号民事判决书，本院于2019年6月10日立（2019）赣1121执969号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁志强、汪华桂在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年6月13日冻结被执行人丁志强、汪华桂名下公积金账户内的金额，未经本院许可不得提取或者办理购房按揭贷款。四、于2019年11月4日已向被执行人丁志强、汪华桂发出限制消费令，将被执行人丁志强、汪华桂纳入失信被执行人名单。五、查封被执行人丁志强名下的车牌为赣Ｅ×××**号车辆（车辆类型K33），但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、本案申请执行标的金额为104.48104万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为104.48104万元。七、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十六日书记员  揭苗苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：彭国臣，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告彭国臣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2168号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******。法定代表人：向懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秋辉，女，汉族，1973年7月11日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：张国群，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省溆浦县。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）因与被上诉人郑秋辉、张国群商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，请求二审依法对本案公正裁决，由上诉人、被上诉人依法分担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、上诉人无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或相关手续的备案义务。2、被上诉人主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调减为按被上诉人已付房款的日万分之零点五计算。郑秋辉、张国群未作答辩。郑秋辉、张国群向一审法院起诉请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款109349元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月11日，违约金为17998元）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年12月15日原告郑秋辉、张国群与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市商品房，总价为109349元，付款方式为首付款33349元，余款76000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款109349元，并于2011年3月2日付清了房屋维修基金、土地证费用等，2011年2月15日被告将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年3月2日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年3月2日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年3月3日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为11973.72元（109349元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，法院均不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于判决生效之日起三十日内为原告郑秋辉、张国群办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区9栋304号）不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于判决生效之日起十五日向原告郑秋辉、张国群支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金11973.72元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款109349元的万分之一每日计算）；三、驳回原告郑秋辉、张国群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告郑秋辉、张国群负担65元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定内容表明，上诉人应于房屋交付后12个月内代办好土地使用证、房产证，负有代办好涉案房屋权属证书的合同义务，上诉人应当按照合同约定履行。本案涉案房屋已于2011年2月15日交付被上诉人使用，被上诉人按约缴清了购房款及其他有关费用，上诉人理应于2012年2月15日前办理好涉案房屋不动产权属证书，但其至今未按合同约定办好不动产权属证书，逾期办证事实清楚，上诉人应当承担继续履行的违约责任，原判决认定并无不当。根据合同约定，上诉人还应支付逾期办证违约金给被上诉人，鉴于双方约定的违约金标准过高，被上诉人在一审中已主动调整为按已付房款的日万分之一计算，符合本案实际，故原判决认定亦并无不当。本院对上诉人主张其无权为被上诉人办理好不动产权属证书及违约金过高的理由不予支持。综上所述，湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月六日代理书记员  潘佰炬
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执102号之三申请执行人：张绍标，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：顾庆源，公民。被执行人：顾元超，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张绍标与顾元超借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并限制其高消费。对顾元超财产进行了“总对总”、“点对点”司法网络查询。对顾元超住所地村委会，收益类保险、住房公积金进行了调查，本院依法对被执行人进行了传统调查，均未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十一月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4475号 申请执行人张俊，男，汉族，1986年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李鸿雁，女，汉族，1990年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴海、魏磊，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人吴明江，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5421号民事判决书，受理张俊、李鸿雁申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的房屋已被我院（2019）黔0502执3608号案件查封处置中，申请执行人已参与该案的分配，并向本院递交申请请求终结该案的执行，待执行条件成就后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执4475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 彬
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初74号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人周晶，女，1989年9月10日生，汉族，初中文化，经营绩溪县龙门花甲店，绩溪县人，住安徽省绩溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年6月10日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同年6月11日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人周晶犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人周晶及其辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：被告人周晶明知他人吸食毒品，于2018年12月至2019年5月期间，在其位于绩溪县华阳镇新城华庭13幢2单元902室的家中五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：2018年12月的一天，被告人周晶在家中容留胡某2、冯某吸食冰毒。2019年3月份的一天，被告人周晶在家中容留胡某2、冯某吸食冰毒。2019年4月份的一天晚上，被告人周晶在家中容留吴某吸食冰毒。2019年4月29日晚上，被告人周晶在家中容留胡某2、徐某吸食冰毒。2019年5月26日晚，被告人周晶在家中容留胡某2吸食冰毒。2019年5月27日，被告人周晶被绩溪县公安局抓获归案。指控认为：被告人周晶二年内先后五次提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、初犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千至四千元。被告人周晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。其辩护人指出：被告人到案后能如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,并已主动缴纳罚金，公诉机关量刑建议适当，请求法庭予以采纳。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:被告人户籍证明、证人胡某2、冯某、吴某、徐某的证言、被告人周晶的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周晶二年内多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晶到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理、从轻处罚；被告人主动缴纳罚金且系初犯，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审判员  汪芳二〇一九年十一月八日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初205号原告：高亚江，男，汉族，农民，正宁县人。系“***”压路机实际所有人。被告：刘林春，男，汉族，农民，宁县人。系赣***号重型半挂牵引车赣***号重型半挂自卸半挂车驾驶人。被告：刘盼盼，男，汉族，农民，宁县人。系赣***号重型半挂牵引车赣***号重型半挂自卸半挂车实际所有人。被告：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。系赣***号重型半挂牵引车赣***号重型半挂自卸半挂车登记所有人。负责人：陈斌，该公司总经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。本院在审理原告高亚江与被告刘林春、刘盼盼、高安市华磊汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亚江于2019年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚江的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高亚江撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，鉴定费8500元，合计9085元，由原告高亚江负担。审判员  郭建伟二〇一九年十一月七日书记员  高佩茹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执965号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：惠燕忠，男，1981年11月7日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县18米街东三巷****，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人惠燕忠租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人惠燕忠支付申请执行人租金及逾期利息76500.46元、支付违约金13482元、承担案件受理费1015元。被执行人依法应承担执行费1265元。1、本院分别于2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人惠燕忠名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人惠燕忠名下有×××森雅牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。被执行人惠燕忠名下有×××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已查封，查封到期日为2021年10月29日。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人一汽租赁有限公司对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人惠燕忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人惠燕忠名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人惠燕忠其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人惠燕忠名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2370号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。被申请人:刘社书，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人:刘丁汝，女，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人:刘超，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被申请人刘社书、刘丁汝、刘超金融借款合同纠纷一案，申请人永兴农商银行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人人刘社书、刘丁汝、刘超的银行存款53000元予以或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人永兴农商银行的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘社书、刘丁汝、刘超的银行存款53000元，或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人永兴农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑平二〇一九年十一月一日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执786号申请执行人:邹德愉，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人:张井军，男，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邹德愉与被执行人张井军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）吉2404民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹德愉于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的37362.5元，案件受理费725元，申请执行费460元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆已于（2019）吉2404执478号案件查封，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十日书记员  魏 钰
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执438号尹世利：李波：本院执行的尹世利申请李波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李波主动将案款5000.00元给付申请执行人，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1041号 关于申请执行人于洋与被执行人姜殿锋、沈阳旺帆物流有限公司、四平市金丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)吉0621民初1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人姜殿锋、沈阳旺帆物流有限公司、四平市金丰运输有限公司赔偿申请执行人于洋8,441.71元，案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人姜殿锋、沈阳旺帆物流有限公司、四平市金丰运输有限公司共同承担。 在执行过程中，被执行人沈阳旺帆物流有限公司自动履行了全部给付义务并缴纳了执行费，现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0621民初1460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2019年8月20日作出的(2019)吉0621民初1460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月十八日 书记员刘东林
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1327号申请执行人：胡方华，男，1983年1月20日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：曾勇，男，1988年7月9日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人胡方华申请执行被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初1612号民事判决书，被执行人曾勇应在判决生效后三十日内向申请执行人胡方华归还借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。申请执行人胡方华于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1327号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人曾勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾勇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月25日开始多次通过网络查控系统查询被执行人曾勇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人曾勇有公积金账户，账户余额1441.75元，所属单位为江西人力资源有限公司，由赣州市住房公积金管理中心管理。因该中心目前暂不支持进行扣划，故暂无法处置。另外，被执行人曾勇的银行账户仅有极少量的银行存款。除此之外，暂未发现被执行人曾勇的房产、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人曾勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人胡方华将被执行人曾勇没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人曾勇的其他财产线索。申请执行人胡方华明确表示提供不了被执行人曾勇其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款10000元及利息、案件受理费50元。被执行人曾勇应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人曾勇名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十七日书记员  朱慧军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9771号原告：李红儒，男，1975年5月8日生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：郑文修，男，1980年4月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告李红儒与被告郑文修民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红儒的起诉。案件受理费2500元，退回原告李红儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1058号申请执行人叶关斌,男,1988年9月17日出生,住云南省昭通市巧家县。被执行人晏飞娥,女,1972年5月6日出生,住嵩明县。叶关斌与晏飞娥买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人履行案款41750元，承担诉讼费444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十一月十一日书记员  王 磊
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3597号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区公园街**附**。法定代表人：李开元，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强（系公司员工），男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：代宏兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄三芬，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告代宏兵、黄三芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  丁洪二〇一九年十一月十五日书记员  王涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2137号原告：焦贤辉，男，1963年10月10日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇焦家垅村****。被告：徐飞（曾用名徐景良），男，1964年3月15日出生，汉族，新宁县人，居民，，住新宁县金石镇春风社区居民委员会松园路**被告：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，新宁县人，居民，住，住新宁县金石镇春风社区居民委员会松园路**/div>原告焦贤辉与被告徐飞、周小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦贤辉撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告焦贤辉负担。审判员  余辉二〇一九年十一月五日书记员  焦黎