wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠杰，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李童杰，女，1966年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人李忠杰、李童杰因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月2日，李忠杰、李童杰与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园A05号地块（以下简称金泽雅园A05号地块）使用权及地上物所有权转让给李忠杰、李童杰使用。李忠杰、李童杰一直经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对李忠杰、李童杰位于金泽雅园A05号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初133号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除李忠杰、李童杰位于金泽雅园A05号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知李忠杰、李童杰到场，亦未依法告知李忠杰、李童杰存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，李忠杰、李童杰直接向北房镇政府送达了行政赔偿申请书，要求北房镇政府将其强制拆除涉案地块上的建筑物及附属设施恢复原状；赔偿由于北房镇政府实施的强制拆除所造成的其他损失，包括但不限于生活管理用房、房前渗水砖地面、大门、围墙、电费、网费、物业费及丢失的物品等损失共计1113670元。北房镇政府于当日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。李忠杰、李童杰申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院酌定赔偿金额畸低，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知李忠杰、李童杰到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对李忠杰、李童杰的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但李忠杰、李童杰提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对建筑和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。李忠杰、李童杰所主张的赔偿电费、网费、物业费、树收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯李忠杰、李童杰的人身权利，李忠杰、李童杰要求赔偿精神损失费并赔礼道歉的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿李忠杰、李童杰经济损失五百九十二元，驳回李忠杰、李童杰的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。李忠杰、李童杰申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李忠杰、李童杰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢250号之一申请人刘志学，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李勇，男，汉族，农民，住卢氏县。刘志学申请执行李勇民间借贷一案，因被执行人李勇拒不履行本院（2013）卢民一初字196号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1224执恢250号号裁定书将被执行人李勇的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人李勇已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李勇在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed2a655cf554db707@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人李勇在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号000000263486709478890001。三、解除被执行人李勇在中原银行三门峡上阳路支行账号62366011********。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十四日书记员 宋延松
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保202号汉寿棉创服饰有限公司：李双龙：2019年11月11日申请人汉寿棉创服饰有限公司送来申请保全的（2019）湘0722财保45号民事裁定书，要求限额冻结李双龙名下的银行存款。本院已于2019年11月11日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1264号铜仁兴源兴科技建材有限公司、中联建设集团股份有限公司：本院在执行申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司与被执行人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2923号民事判决书所确定，由被执行人中联建设集团股份有限公司支付申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司混凝土货款2738595元，并支付自2018年4月1日起以2738595元为基数按照月利率2%计算至2018年4月10日1日止期间的利息328631.4元，自2018年10月2日起以2738595元为基数按照月利率2%计算利息至货款付清之日止(截止2019年10月2日利息657262.8元)，承担案件受理费15669元，保全费5000元，执行费29786元，共计3774944.2元，但被执行人中联建设集团股份有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院分别于2019年10月24日、11月14日划拨被执行人中联建设集团股份有限公司在银行开设账户内3000000元、774944.2元，申请执行人铜仁兴源兴科技建材有限公司分别于2019年10月30日、11月14日将上述案款全部领取，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2019）黔0602执1264号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4501号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：丁治荣，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彩霞，女，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人，系被执行人丁治荣之妻。被执行人：康宏伟，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康红芳，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与丁治荣、王彩霞、康宏伟、康红芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁治荣、王彩霞、康宏伟、康红芳向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金729500元及利息，并承担案件受理费5550元及执行费9750元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人丁治荣从2020年1月开始，每季度偿还申请人借款本金5000元，于2021年12月30日之前清偿所欠申请人剩余借款本金及全部利息；二、本案案件受理费5550元及申请执行费9750元由被执行人丁治荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）陕0881执4501号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再207号再审申请人（原审原告）：长沙冀衡交通设施有限公司，住所地长沙县星沙街道板仓路晶华美地****。法定代表人：孙国智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路许家坡**/div>法定代表人：吴英华，该公司总经理。再审申请人长沙冀衡交通设施有限公司因与被申请人岳阳娄衡泰康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初224号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）湘06民申63号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审认为，涉案合同系长沙冀衡交通设施有限公司与岳阳娄衡泰康贸易有限公司签订，货物亦是交付给岳阳娄衡泰康贸易有限公司，在长沙冀衡交通设施有限公司仅起诉岳阳娄衡泰康贸易有限公司的情况下，一审法院并未追加岳阳娄衡泰康贸易有限公司参加本案诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初224号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。再审案件受理费2484元，退还长沙冀衡交通设施有限公司。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一九年十一月二十日书记员  刘琦敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2432号原告：宋连山，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：冯连国，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地。原告宋连山与被告冯连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连山及其委托诉讼代理人王建有到庭参加诉讼；被告冯连国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连山向本院提出诉讼请求：1.判令冯连国偿还宋连山借款485000元及利息；2.本案诉讼费用由冯连国承担。事实和理由：冯连国因与案外人发生侵权责任纠纷，无力支付赔偿款，故向宋连山陆续借款485000元。双方于2014年1月15日签订借款协议，约定冯连国共向宋连山借款485000元，两年内还清借款。截至目前，冯连国尚未偿还欠款，故宋连山提起诉讼。宋连山向本院提交如下证据：一、借款协议1份，拟证明冯连国向宋连山借款，以及借款用途、金额、还款日期。二、赔偿协议书1份，拟证明冯连国借款的原因及借款金额。三、委托书1份，拟证明冯连国借款的原因及借款金额。四、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、转账交易成功单1份，拟证明宋连山出借的时间、金额以及宋连山具有出借能力。五、借条5份，拟证明宋连山在双方签订借款协议前已经出借了部分款项。六、情况说明1份、录音录像光盘1张，拟证明部分借条的出借人虽为孟令国，实际上出借人为宋连山。冯连国未作答辩，亦未提供证据。经审查，宋连山提供的证据均真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，冯连国向孟令国出具《借条》，内容：“今从孟领国借现金贰万元整20000元。”2013年12月4日，冯连国向孟令国出具《借条》，内容：“今借孟领国借现金5000元整伍仟元整。”2013年12月24日，冯连国向孟令国出具《借条》，内容：“于2013.12.24从孟令国借5000元整伍仟元整。”2013年12月25日，冯连国向宋连山出具《借条》，内容：“2013年12月25日冯连国在宋连山处借款40000万元整，大写：肆万元整。”下方证明人处有“冯恩义”“孟令国”署名、按印。2014年1月10日，冯连国向孟令国出具《借条》，内容：“今有冯连国在孟令国处借现金10000元（壹万元整）。”2014年1月15日，宋连山与冯连国签订《借款协议》，主要内容：2013年11月26日下午两点左右，在天津市滨海新区拓宽工程施工过程中，冯连国驾驶叉车将冯以春撞到碾压致伤。因冯连国无能力支付赔偿款，向宋连山借款，达成如下协议：一、冯连国向宋连山借款458000元，其中85000元已分别于2013年11月28日、12月4日、12月13日、12月24日、23月25日、2014年1月10日支付冯连国；二、剩余借款400000元由宋连山于2014年1月15日以赔偿款的方式代冯连国支付冯以春，作为冯连国向宋连山的借款；三、还款计划：冯连国自2014年1月13日起至2016年1月12日止两年内还清；四、借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；五、因本协议产生的纠纷由天津市东丽区人民法院管辖；六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。在落款处有“甲方：宋连山”“乙方：冯连国”“证明人：冯恩义”署名及按印。同日，冯连国与冯恩义（冯以春的代理人）签订《赔偿协议书》，主要内容：2013年11月26日下午两点左右，在天津市滨海新区拓宽工程施工过程中，冯连国驾驶叉车将冯以春撞到碾压致伤。事后，冯连国将冯以春送至天津市泰达医院，在治疗过程中，冯以春左腿近端截肢。经双方友好协商，自愿达成如下赔偿协议：一、冯连国一次性赔偿冯以春包括但不限于医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费等共计40万元；二、因在治疗过程中，冯连国已先行垫付医药费26万余元，冯以春自行支付医药费65000元，因此本协议第一条确定的赔偿数额下不包括冯连国已经垫付的医药费，但包括冯以春已自行支付的医药费；三、自双方签订本协议，冯以春收到冯连国40万元赔偿款之日起，双方同意终结本次侵权纠纷，冯以春自愿放弃主张其他赔偿的权利包括仲裁、诉讼权利；等等。在落款处有“甲方：冯连国”“乙方：冯恩义”“证明人：宋连山”署名及按印。2019年8月17日，孟令国向本院出具《情况说明》，内容：“本人孟令国，身份证号：1201121970********，因本人现在武汉工作，路途遥远，无法出庭作证，在此特向法院说明情况。本人于2013年11月28日向冯连国出借现金20000元、2013年12月4日向冯连国出借现金5000元、2013年12月24日向冯连国出借现金5000元、2014年1月10日向冯连国出借现金10000万元。虽上述借条为冯连国向本人出具，但上述借款实际出借人均系宋连山，并且上述事实，在其二人于2014年1月15日签订的借款协议中予以确认。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯连国将冯以春撞伤后，冯连国向孟令国、宋连山借款用于赔偿冯以春。冯连国向本院提交的情况说明、录音录像光盘，可以证明孟令国于2013年11月28日出借现金20000元、2013年12月4日出借现金5000元、2013年12月24日出借现金5000元、2014年1月10日出借现金10000元，实际出借人为宋连山。且在宋连山与冯连国签订的《借款协议》中亦有以上借款的表述以及总借款数额组成的表述，并约定了还款方式、利息计算标准，故应认定孟令国出借的款项为宋连山向冯连国出借款项。宋连山与冯连国签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，现冯连国未在约定的期限返还借款，故宋连山要求冯连国偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯连国应于本判决发生法律效力之日起10日内向宋连山支付借款485000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，公告费600元，由冯连国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  刘文洋二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1247号之一申请执行人长春市军荣商贸有限公司，住所地长春市绿园区四季青钢材市场。法定代表人崔立军，总经理。被执行人杭宝珠，女，1966年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县沈巷镇民安村委会大毕自然村**。公民身份号码：34262619660415112X本院在执行申请执行人长春市军荣商贸有限公司与被执行人杭宝珠买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院(2018)吉0106民初3196号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款55,641.00元、案件受理费623.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十一月十二日书记员  吕 杰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2702号原告：曾德平，男，生于1970年4月21日，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：邵显锋，男，生于1978年3月30日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，现下落不明。原告曾德平诉被告邵显锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德平的委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼。被告邵显锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款19100元及利息（自欠款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：原告系个体工商户，从事摩托车经销业务。2014年11月14日至2017年5月30日期间，被告在原告处多次赊购摩托车用于自销。2016年6月11日，双方经结算，被告欠原告货款22100元，被告向原告出具欠条一张。被告于2017年偿还欠款3000元，余款至今未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告邵显锋未作答辩。原告曾德平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证及工商营业执照复印件各1份，证明原告的身份情况及从事摩托车销售；证据二、人口信息查询服务反馈单复印件1份，证明被告的身份情况；证据三、欠条原件及现金流水账复印件1份，证明被告欠原告货款22100元的事实；证据四、潜江市高石碑镇来麟村村民委员会出具的证明1份，证明被告邵显锋下落不明。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院查明的事实与原告主张的一致。另查明，双方未约定付款时间，也约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定向原告支付货款，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告自欠款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方即未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，应自原告向本院主张权利之日（2019年6月19日）起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵显锋于本判决生效之日起十日内给付原告曾德平货款19100元及逾期付款损失（自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告曾德平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵显锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 李振刚审判员徐建林人民陪审员 余   仁   合二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘   雅   静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2440号之一申请执行人：黄某被执行人：黄某某本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3658号民事判决文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3541号 原告：袁聿忠，男，1954年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：肖玉军，男，1985年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地张店区柳泉路**甲。 代表人：李玉梅，总经理。 本院在审理原告袁聿忠诉被告肖玉军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁聿忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁聿忠负担。 审判员  于杨 二〇一九年十一月七日 法官助理刘刚 书记员房雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执880号 申请执行人:日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区文化路**。 负责人：王伟，行长。 被执行人:裴玉成，男，1977年7月4日出生，住薛城区。 被执行人：王翠翠，女，1982年3月15日出生，住薛城区。 日照银行股份有限公司枣庄分行与裴玉成、王翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2039号民事判决书已经发生法律效力。裴玉成、王翠翠未履行该法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司枣庄分行于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院于2019年6月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年5月28日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人裴玉成、王翠翠确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人裴玉成、王翠翠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2039号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人日照银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人裴玉成、王翠翠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3236号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:张坤城，男，1984年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县包宅。平安银行股份有限公司西安分行与张坤城借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张坤城未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张坤城发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款825577.40元及利息未受偿，执行费10655元未缴纳，本院依法限制被执行人张坤城的高消费。被执行人张坤城应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十一月十一日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼    1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2823号谢小华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢小华申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8164号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发E振鹏4路水御兰庭13，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：甄珍，女，1986年2月9日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告甄珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初5023号 原告：张强，男，1999年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：陈铁玲，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。 原告张强与被告陈铁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张强负担。 审判员  陈星 二〇一九年十一月十五日 书记员  马骥
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3233号 原告：李树花，女，1951年2月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李和平，男，1969年8月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，系原告李树花之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡有福，男，1958年6月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树花与被告胡有福健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树花及其代理人李和平到庭参加了诉讼，被告胡有福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费7367.71元、护理费1200元、伙食补助费720元、营养费360元，以上合计9647.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告在原告家门口发生口角，被告将打伤后，原告因伤住院治疗。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。被告胡有福未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，即行政处罚决定书1份、住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据6支（金额7367.71元），被告未到庭质证，因上述证据均来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日下午18时许，被告胡有福酒后在原告家大门口处，与原告发生口角，后被告胡有福将原告李树花殴打致伤。原告受伤后，在靖边县中医医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部软组织损伤等，原告住院治疗13天，花费医疗费7367.71元。纠纷发生后，靖边县公安局2019年5月9日作出靖公（梁）行罚决字【2019】772号行政处罚决定书，决定给予被告胡有福行政拘留十日，并处罚款500元。后双方就赔偿事宜不能达成一致，涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。故原告李树花主张由被告胡有福赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求依法应予支持。具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计7367.71元；对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天100元、50元、20元计算，共计住院13天，护理费为1300元、住院伙食补助费为650元，营养费260元。综上，原告李树花的各项损失为：医疗费7367.71元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费260元，共计9577.71元。本案中，原、被告双方发生纠纷本应妥善处理，但双方均未能正确处理矛盾以致发生打架，原、被告在此事件中均有过错，根据本院查明的事实，被告胡有福对原告的损害后果应承担90%的主要责任为宜。原告李树花在明知被告酒后滋事，却未能冷静处理矛盾，而是采取上前与其理论的不当方式致使矛盾升级，其对纠纷的发生也有一定的过错，应承担10%的次要责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡有福于本判决生效后五日内按责任比例赔偿原告李树花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8619.94元。二、驳回原告李树花的其他诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长  常  伟        审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德                             二O一九年十一月十六日   书  记  员  林  琛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2436-1号申请执行人：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈洪，男，1975年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683民初3352号民事判决书，于2019年08月7日向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪在中国农业银行股份有限公司南京华荣支行******账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十一月十一日书记员  刘 荃
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执异33号 异议人（被执行人）：董某珠，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚西路。 申请执行人：董某国，男，1953年4月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 在本院执行董某国与董某珠经司法确认的调解协议一案中，异议人董某珠于2019年10月21日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2017）黔0525执356号案件及返还其在张家湾的修路工程款人民币28万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，董某珠向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，董某珠书面申请撤回执行异议是其真实意思表示，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许董某珠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢秋红 人民陪审员  赵英兰 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  康 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2078号     申请执行人谢国伟，男，1980年7月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人汪道勇，男，1978年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢国伟诉被告汪道勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕09**民初3838号民事判决书，判令被告汪道勇在本判决生效后十日内向原告谢国伟偿还借款65000元。案件受理费1425元，公告费800元，由被告汪道勇负担。该判决生效后，被告汪道勇逾期未履行义务，原告谢国伟向本院申请强制执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。2019年11月21日双方当事人达成和解，被执行人汪道勇在11月30日前偿还10000元后，继续按原还款计划（一、本金65000元，谢国伟只主张50000元，自2019年6月起每两个月偿还不低于5000元；二、如按期还款，谢国伟对剩余本金15000元不再主张，否则按原判决执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执2078号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张 欣   二〇一九年十一月二十六日                                 书 记 员 杨 冰        1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1004号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢小豹，曾用名谢安益，男，1985年12月7日出生于贵州省安顺市西秀区，白族，初中文化，住安顺市西秀区。2016年11月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月23日刑满释放。2019年5月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押义乌市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谢小豹犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0782刑初1630号刑事判决。被告人谢小豹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年2月3日，被告人谢小豹至义乌市，趁被害人赵某不在之际，使用技术开锁的方式进入房内，窃得被害人放在客厅办公桌上的价值人民币650元的苹果6P一只。随后，其又至301室，采用同样的方式进入房内，窃得被害人徐某1放在房间内的价值人民币200元的红米6手机一只。 2、2019年2月初的一天，被告人谢小豹至义乌市，趁被害人晏某不在之际，使用前述方式进入屋内，窃得被害人放在床头柜抽屉内的价值人民币450元的苹果6代手机一只、价值人民币8元的SOKI牌手表一只。 3、2019年2月初的一天，被告人谢小豹至义乌市，趁被害人章某不在之际，使用前述方式进入屋内，窃得被害人章某放在屋内的价值人民币450元的美图牌手机一只、价值人民币480元的绿色女式斜挎包一只。 2019年5月28日被告人谢小豹被义乌市公安局工作人员抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人谢小豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人谢小豹上诉及其辩护人辩护提出：谢小豹归案后认罪悔罪，依法可从轻处罚，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人谢小豹盗窃的事实，有被害人赵某、徐某1、徐某2、晏某、章某的陈述，证人刘某、熊某的证言，扣押清单，发还清单，手机信息记录，银行交易流水，公安司法鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，身份信息，被告人谢小豹的供述等证据予以证实。前述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谢小豹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢小豹系累犯，依法应从重处罚。被告人谢小豹当庭认罪，依法虽可从轻处罚，但其在侦查及审查起诉阶段一直拒不如实供述罪行，从轻幅度显然应有别于归案后即认罪的情形。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。根据被告人谢小豹犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及其归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，原判对其量刑适当。被告人谢小豹及其辩护人要求从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十一月五日 代书记员  王新如
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保964号申请人：沂南县金源劳保用品销售中心，住所地沂南县历山路中段，统一社会信用代码91371321MA3M9B545。经营者：耿后桂，经理。被申请人：众安康后勤集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县玉泉路东首与玉液路交汇处。申请人沂南县金源劳保用品销售中心于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司在中国银行沂南支行账户24×××70存款6万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人众安康后勤集团有限公司沂南分公司在中国银行沂南支行账户24×××70存款6万元。案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 倩
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢426号 申请执行人刘定球 被执行人陈葱蓝 首执案号：（2018）浙1124执357号 申请执行人刘定球与被执行人陈葱蓝请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1432号申请执行人张成民，男，住海伦市。被执行人郝智丽，女，住海伦市。被执行人纪长龙，男，住海伦市。被执行人扬起臣，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张成民与被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成民于2019年8月5日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣给付执行款50641.60元、利息及案件受理费1，066.00元。本院依法向被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣未履行上述义务。本院依法向被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款50641.60元、利息及案件受理费1，066.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人张成民申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十五日书记员  张子剑
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2654号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：杨绪宝，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨绪宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2654号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7020号 原告冯某某，男。被告高某，女。本院在审理原告冯某某诉被告高某民间借到一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。     （此页无正文）  审 判 长  周东晓         二〇一九年十一月五日             书 记 员   高瑞禧  1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3681号上诉人(原审被告)：任彦润，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省，被上诉人(原审原告)：咸伍妞，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙维华，男，汉族，1970年1月20日出生，住址同上，系咸伍妞丈夫。原审被告：藏新梅，女，汉族，1959年9月11日出生，住河南省延津县。原审被告：任洪瑭，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省延津县。上诉人任彦润因与被上诉人咸伍妞、原审被告藏新梅、任洪瑭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任彦润，被上诉人咸伍妞及其委托代理人孙维华，原审被告藏新梅，到庭参加诉讼。原审被告任洪瑭未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任彦润上诉请求：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1766号民事判决；二、依法发回重审或改判驳回咸伍妞对任彦润的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由咸伍妞负担。事实和理由：一审法院未向任彦润送达诉讼文书，程序违法。咸伍妞向法院提供的还款承诺书上的“任彦润”并非任彦润本人书写，咸伍妞和其丈夫多次围堵任彦润，要求在还款承诺书上签字，但均遭到任彦润拒绝。任彦润不应当承担还款责任。咸伍妞辩称，任彦润父亲任洪瑭向咸伍妞借款后，在多次催款无果的情况下，咸伍妞丈夫找到任洪瑭，在任洪瑭带领下找到任彦润，并到任彦润家中，任彦润和其父亲在屋里商量事情，后来任洪瑭妇女两人一块出来，拿着手续给咸伍妞，任洪瑭说他女儿作为保人签字，请求缓几天。咸伍妞对借条上签字也没有提成异议或否认是她所签，咸伍妞一直相信是任彦润签的字，故任彦润应当承担还款责任。藏新梅述称，藏新梅对当时借款的事不知情。后来听藏新梅女儿任彦润说了才知道。任洪瑭未发表陈述意见。咸伍妞向一审法院起诉请求：1、依法判令任洪瑭、任彦润、藏新梅偿还咸伍妞借款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按月息2分自2016年6月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由任洪瑭、任彦润、藏新梅承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，任洪瑭向咸伍妞出具借条一张，载明：今借到咸伍妞现金伍万元整，利息2分，到4月19日归还。到期后至2016年5月31日，任洪瑭向咸伍妞偿还12000元，双方约定其中偿还本金10000元，利息为2000元，任洪瑭、任彦润共同向咸伍妞出具还款承诺书一份，载明借咸伍妞5万元原定于19号还，现还欠肆万元整，保证6月5日前归还。出具借条到期后任洪瑭实际偿还5000元，后未再继续清偿。故咸伍妞诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。任洪瑭向咸伍妞借款50000元，且有任洪瑭签字确认的借条佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。2016年5月31日任洪瑭、任彦润向咸伍妞重新出具还款计划书一份，承诺现仍欠40000元，保证6月5日前归还。该还款计划书系任洪瑭、任彦润与咸伍妞就债权债务新的约定，任彦润应与任洪瑭共同承担还款责任。后任彦润应、任洪瑭向咸伍妞偿还本金5000元，故对于咸伍妞要求任洪瑭、任彦润偿还剩余本金35000元的诉讼请求，予以支持。咸伍妞要求偿还按照月息2分计算的利息，但2016年5月31日重新签订的还款计划书未明确载明利息，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于咸伍妞要求偿还借款利息（利息以35000元为基数，自逾期还款之日即2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，予以支持。咸伍妞要求藏新梅承担还款责任，但其未提供证据证明任洪瑭与藏新梅系夫妻关系，也未能举证证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对于其要求藏新梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、任洪瑭、任彦润于判决生效之日起十日内偿还咸伍妞借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，按年利率6％自2016年6月6日起计算至借款还清之日止）；二、驳回咸伍妞的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费560元，由任洪瑭、任彦润承担。本院经审理查明：任彦润称咸伍妞向一审法院提供的还款承诺书上“任彦润”并非本人书写，并申请笔迹鉴定。咸伍妞也认为还款承诺书上“任彦润”不是任彦润本人所写，并表示不需要进行笔迹鉴定，但认为任彦润应当承担还款责任。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，咸伍妞认可还款承诺书上“任彦润”不是任彦润本人所写，同时任彦润也否定有偿还任洪瑭借款的意思表示，故咸伍妞与任彦润并未就偿还任洪瑭借款一事达成协议，咸伍妞要求任彦润承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院判令任彦润承担还款责任不当，本院予以纠正。关于一审程序问题。经本院审查，一审法院已经依法向任彦润履行送达手续，任彦润关于一审法院程序违法的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，任彦润的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1766号民事判决；二、任洪瑭于本判决生效之日起十日内偿还咸伍妞借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，按年利率6％自2016年6月6日起计算至借款还清之日止）；三、驳回咸伍妞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1045元，公告费560元，由任洪瑭承担。二审案件受理费675元，由任洪瑭负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月五日书记员  张永强
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保68号 旬阳县汇宏实业有限公司： 申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司与被执行人石光奎租赁合同纠纷一案，本院民事审判二庭移送执行的陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1452号民事裁定书要求：冻结石光奎名下的银行存款共25000.00元，冻结期限为一年。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，依法启动网络查控，已将石光奎在中国邮政储蓄银行的存款2023.86元予以冻结，其余银行未查询到石光奎有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保68号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终730号 上诉人（一审原告）：吉林省三岔子林业局。住所：吉林省江源区三岔子镇。 法定代表人：宋健，该局局长。 委托诉讼代理人：李金云，男，该局龙湾林场书记。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：崔先斌，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 上诉人吉林省三岔子林业局因与被上诉人崔先斌劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省三岔子林业局上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实与理由：崔先斌是由承包人赵利雇佣和支付工资，是为其个人提供劳务，与我单位不成立劳动关系。 崔先斌二审未答辩。 吉林省三岔子林业局向一审法院起诉请求：依法判令双方不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年1月9日，吉林省三岔子林业局将本单位的木材采伐和木材装车任务，分别承包给赵利、林清利，由赵利、林清利二人负责雇佣人员进行木材采伐和装卸。崔先斌系赵利雇佣的劳动人员，与赵利约定日工资为每天300元。2019年1月9日，崔先斌在从事木材装车过程中，违反了林业局与赵利签订的木材采伐生产协议书（七）乙方包保作业安全，崔先斌拒绝戴安全帽和采取必要的安全措施，在解木头扣子过程中被林清利雇佣的钩机撞伤。为此到吉大三院住院8天，林业局出于人道主义和救死扶伤的精神为此替赵利、林清利垫付了医疗费42000元。崔先斌经靖宇县劳动人事争议仲裁委裁决与林业局存在事实劳动关系，林业局认为根据《最高人民法院第八次全国法院民商事工作会议纪要（劳动争议部分）》六、关于劳动争议纠纷案件的审理（三）关于劳动关系的认定的问题；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《立法法》第七十五条、七十六条规定；《中华人民共和国劳动合同法》第94条：《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部发【2005】12号第四条、法释【2014】9号《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，不能认定林业局与崔先斌之间存在事实劳动关系，对仲裁不服，特提起诉讼。 一审法院认定事实:龙湾林场是吉林省三岔子林业局下属单位，王宏章是龙湾林场的场长。龙湾林场属于吉林省三岔子林业局下派的基层单位，受吉林省三岔子林业局单位管理。2019年1月9日，吉林省三岔子林业局将本单位的木材采伐和木材装车任务承包给没有承包和采伐资质的自然人赵利、林清利，当日赵利和林清利雇佣工人进行采伐。2019年1月14日、2019年1月16日，林清利和赵利到龙湾林场签订的木材采伐生产协议书。崔先斌是赵利雇佣的工人，未签订劳动合同。2019年1月9日，崔先斌在采伐过程中受伤，当日在靖宇县雇救护车送到长春吉大三院进行治疗，龙湾林场垫付了医药费。崔先斌于2019年4月24日向靖宇县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，靖宇县劳动仲裁委员会于2019年6月4日出具裁决书，认定吉林省三岔子林业局与崔先斌之间存在劳动关系。吉林省三岔子林业局对仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，吉林省三岔子林业局下属单位龙湾林场将木材采伐生产任务承包给不具备用工主体资格的自然人赵利，赵利雇佣的工人崔先斌在工作时受伤，应由具备用工主体资格的吉林省三岔子林业局承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，吉林省三岔子林业局证据不足，故应承担不利的法律后果。依照上述法律规定，一审法院判决：“原告吉林省三岔子林业局与被告崔先斌之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。” 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。原劳社部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定的“用工主体责任”并不当然等同于存在劳动关系。当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。本案各方当事人对崔先斌受雇于赵利这一事实均无异议。一审法院依据上述文件认定吉林省三岔子林业局与崔先斌成立事实劳动关系属于适用法律错误，应当予以纠正。 综上所述，吉林省林业局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初705号民事判决； 二、吉林省三岔子林业局与崔先斌之间不存在事实劳动关系。 一、二审案件受理费15元，由被上诉人崔先斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 华 审 判 员  朱济生 审 判 员  闫 靓 二〇一九年十一月十四日 法官助理  顾百发 书 记 员  李卓卓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1935号被执行人黄砚彬，男，1988年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行黄砚彬罚金一案中，本院（2018）豫0502刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄砚彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月12日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，且下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初396号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李     伟审判员 董星审判员郭阳二〇一九年十一月十二日书记员 吴  晨  溪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2330号 申请执行人：巢湖市旭昌商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界****，统一社会信用代码91340181MA2MRT3J1H。 法定代表人：张立志，公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江东路**会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，公司董事长。 本院在执行××市旭昌商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行依据为本院2019年2月20日作出的已生效（2018）皖0181民初6352号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为330230元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张天明
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执526号 申请执行人：刘世龙，男,1975年7月20日出生，汉族，公民身份号码:xxxx。青海省都兰县xxxx，住该村**。 被执行人：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码:xxxx。青海省都兰县xxxx，现住青海省刚察县xxxx。 刘世龙与曹盛林借款合同纠纷一案，我院于2019年11月21日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），曹盛林名下无财产可供执行。 2019年11月29日被执行人曹盛林主动履行20262元，申请人刘世龙已领取案款20262元，双方已自愿达成还款和解协议，并约定长期履行,当日申请人刘世龙自愿以书面形式请求撤回对曹盛林的强制执行申请，向我院呈递撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳 建 龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1458号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：卢文疆，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴光玉，女，1982年12月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社与被告卢文疆、吴光玉借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  卢卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄燕丽
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审190号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：孙标，该局山头店镇自然资源所所长。被申请人：张新生，男，汉族，1982年8月6日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】山02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张新生自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地153.35平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张新生作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地153.35的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1533.5元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】山02号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月13日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】山02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】山02号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                          （2019）陕01执384号之一   申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。   委托代理人张炎，陕西合恒律师事务所律师。   被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司，住所地西安市。   法定代表人陈钦玉。   中国音像著作权集体管理协会与陕西爱唯声文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1276号民事判决书已发生法律效力。因陕西爱唯声文化娱乐有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。   执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。经对其住所地财产查询，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款。且无其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司及法定代表人陈钦玉进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。   本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现陕西爱唯声文化娱乐有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  李维国   审判员  吕海军   审判员  王连军                  二〇一九年十一月二十八日      法 官助 理 孙    哲   书 记 员  张园园                    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16409号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人裴兴军，男，汉族，住河南省宜阳县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行裴兴军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5767号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民申46号再审申请人（原审被告）：董某1，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人（原审被告）：董某2，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人（原审被告）：龚某，女，出生年月日不详，住广东省南雄市。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈江南，南雄市乌迳法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：叶某1，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（原审原告）：叶某2，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。再审申请人董某1、董某2、龚某因与被申请人叶某1、叶某2婚约财产纠纷一案，不服南雄市人民法院（2018）粤0282民初1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1、董某2、龚某申请再审称，一、叶某1、叶某2主张董某1、董某2、龚某骗婚，不符合事实。介绍叶某2与龚某认识的人是叶某1、叶某2的亲戚，其千方百计让龚某与叶某2同居，支付钱财的行为是一种赠与行为，原审法院没有酌情返还部分财产有误。且按照法律规定，原则上对涉案钱款是不应返还的。二、原审法院将未成年人龚某列为被告并判决其承担返还责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条的规定，未成年人的民事权利义务应当由其监护人承担。故，原审法院将龚某列为被告不合法。三、原审法院以坪田镇长坑村委会出具的《证明》认定龚某的出生年月错误。龚某的出生地是坪田镇长坑××杨梅坑村，但其出生后就被抱养，在乌迳镇水松村委会寺前村生活。龚某的个人信息应当以公安机关出具的相关证明为准，退一步讲，即使公安机关没有龚某的个人信息，也应当由其经常居住地乌迳镇水松村委会寺前村予以证明。四、原审法院完全支持叶某1、叶某2的诉讼请求没有法律依据，且显失公平。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定处理本案有误，原审法院认定叶某2与龚某为恋爱关系亦错误。《中华人民共和国婚姻法》规定女方的法定结婚年龄为20周岁，龚某是未成年人，不具备恋爱结婚的条件。本案中，叶某1、叶某2与董某1、董某2的交易行为，严重侵害了龚某的身心健康，给其精神造成了极大的伤害，叶某1、叶某2主张返还聘金的行为违背《中华人民共和国民法总则》规定的公序良俗原则。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，返还财产必须以离婚为条件，否则返还彩礼无从谈起。综上所述，请求人民法院充分考虑叶某1、叶某2损害未成年人龚某身心健康的事实，将涉案钱款用于赔偿龚某的精神损失和名誉损失。叶某1、叶某2提交意见称，一、原审法院将龚某列为被告是合法的。龚某是本案的必要当事人，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，在原审中，龚某已经年满17周岁，且其养父董某1也作为被告参加本案诉讼，董某1是其法定代理人。按照当地缔结婚姻的习俗，男女双方均是以家庭名义参与，接受彩礼的一方家庭成员均为受益人，故叶某1、叶某2主张董某1、董某2、龚某应返还彩礼的诉请符合法律规定。二、龚某的年龄由其出生地村小组证明更符合客观事实，其经常居住地的村小组并不清楚龚某的真实出生日期，且，董某1、董某2、龚某并未提交证据推翻龚某出生地村小组出具的《证明》。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回董某1、董某2、龚某的申诉请求。龚某未达到法定结婚年龄并不影响其与叶某2恋爱关系的建立。本案中，叶某2并未对龚某造成精神损害，且董某1、董某2、龚某亦未提交证据予以证明。若董某1、董某2、龚某有证据可证明上述事实，其也应当另循途径予以解决，其该项主张不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼无需以离婚为前提。在原审法院审理过程中，董某1、董某2、龚某自知理亏没有参加庭审，且经原审法院询问，其也确认收取了90000元彩礼。董某1、董某2、龚某的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”的规定，本案中，龚某未能提供户籍证明、身份证等有效证件，虽双方当事人均认可龚某现尚未成年，但是涉及身份关系的事实不适用自认。南雄市坪田镇长坑村村民委员会出具的《证明》显示龚某于2002年2月12日出生，但因村民委员会非户籍管理部门，其出具的该《证明》缺乏证明力，本院不予采信。在董某1、董某2、龚某未提交其他证据证实龚某的身份、年龄等的情况下，其主张龚某为未成年人缺乏依据，本院不予支持。至于董某1、董某2、龚某是否应向叶某1、叶某2返还彩礼90000元的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，董某1、董某2、龚某收取了叶某1、叶某2支付的彩礼90000元，现龚某与叶某2解除恋人关系，双方并未办理结婚登记手续，因此，一审法院确认董某1、叶某1、董某2返还彩礼90000元并无明显不当，本院予以认同。综上所述，董某1、董某2、龚某以一审法院认定事实及适用法律有误为由提出的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1、董某2、龚某的再审申请。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇一九年十一月十二日法官助理张莹书记员李盈
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初183号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑土日，男，6月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。2001年3月20日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一千元。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年6月21日被新田县公安局刑事拘留，同月27日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人郑土日犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院同年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人郑土日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，被告人郑土日于2016年4月起，在不具备配备枪支资格的情况下，将其父亲遗留的一支鸟铳枪及土硝、铁砂等存放于家中非法持有至2018年6月5日止。2018年6月5日，经人匿名举报，新田县公安局民警在被告人家中将上述物品查获，并扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，郑土日所持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。且2018年4月的一天，被告人使用该枪支与同村村民郑某一起打鸟一只，该枪支客观上亦具有杀伤力。被告人郑土日到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑土日在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《接受／领取涉案物品清单》《鉴定委托书》《鉴定意见通知书》《抓获经过》《户籍资料》《刑事判决书》及相关强制措施法律文书等书证；证人盘某、郑某的证言；《检查笔录》《现场勘验笔录》及其现场方位示意图、照片；《鉴定文书》及讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑土日违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害了社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑土日的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人郑土日犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 郑 邦人民陪审员 乐润梅二〇一九年十一月十九日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2359号 申请执行人：毛根立，男，1963年5月22日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县民委员会，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：王海安，职务：村主任。 申请执行人毛根立与被执行人丰宁满族自治县民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2011年3月22日作出的（2011）丰民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款123041.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2011年3月22日作出的（2011）丰民初字第1041号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12447号原告：湖南睿淼律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**天骄福邸综合楼1904-1907。负责人：贺灵芝。委托代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。被告：陈银，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南睿淼律师事务所与被告陈银诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南睿淼律师事务所的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告陈银经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告湖南睿淼律师事务所向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付《委托代理合同》约定的代理费1389.98元；2、被告支付违约金416.99元（1389.98*30%）；3、被告支付原告依法追缴代理费另行聘请律师的代理费20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈银因交通事故受伤与肇事司机及肇事车辆投保的保险公司发生赔偿纠纷，遂于2019年2月23日与原告签订《委托代理合同》，委托原告代为处理被告的交通事故赔偿事宜。合同第六条第一项约定：“按照判决、调解、和解（包括诉前和诉中的和解）、裁定确定的甲方获赔总金额的10%支付乙方代理费，甲方在收到赔偿款的当日须支付乙方代理费，逾期支付代理费的，甲方须另行按拖欠律师费的30%向乙方支付违约金。”第十一条约定“甲方未按合同约定支付代理费的，乙方依法追缴代理费另行聘请律师代理该事务的代理费（贰万以内）由甲方承担。”合同签订后，原告积极、全面履行合同义务，指派刘小兰律师担任诉讼代理人，该案经株洲市天元区人民法院审理，于2019年6月25日作出(2019)湘0211民初848号民事判决书，判决案外人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在判决生效十日内支付原告各项损失总额23899.83元，该一审判决已生效，被告已实际收到该笔赔偿款。按照合同约定，被告收到赔偿款后应当向原告支付代理费2389.98元，原告多次催款，被告至今未向原告支付代理费，也拒不与原告联系。原告于2019年7月31日向被告发出律师函，该律师函于2019年8月1日由顺丰速运投递，然被告拒收。被告的行为已经违反《委托代理合同》的约定，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告陈银经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年2月23日，被告陈银因与王垒、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告的律师作为其代理人，双方签订一份《委托代理合同》，约定按照判决、调解、和解（包括诉前和诉中的和解）、裁定确定的被告获赔总金额的10%支付代理费，被告在收到赔偿款项的当日须支付原告代理费，逾期支付代理费的，被告须另行按拖欠律师费的30%向原告支付违约金。本合同代理完毕后，被告未按照合同约定支付代理费的，原告依法追缴代理费所产生的交通费、诉讼费、保全费及另行聘请律师代理该事务的代理费（贰万元以内）由被告承担。合同签订后，原告依约为被告提供了诉讼代理服务。2019年6月25日，被告与王垒、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由株洲市天元区人民法院作出2019湘02**民初848号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付陈银赔偿款23899.83元。原告认可陈银已支付1000元代理费，对剩余的代理费1389.98元(23899.83元*10%-1000元)，经原告多次催讨欠款，被告均拒绝支付，遂酿成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《委托代理合同》、判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告湖南睿淼律师事务所与被告陈银签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方应当履行各自义务。原告履行诉讼代理服务的义务后，被告应按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付拖欠的代理费1389.98元的诉请，本院予以支持。《委托代理合同》约定“逾期支付代理费的，被告须另行按拖欠律师费的30%向原告支付违约金”，故被告陈银还应向原告支付违约金416.99元（1389.98元*30%）。原告主张被告陈银支付因本案产生的律师费20000元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈银于本判决生效之日起五日内向原告湖南睿淼律师事务所支付代理费1389.98元及违约金416.99元，合计1806.97元；二、驳回原告湖南睿淼律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈银负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1545号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人徐庆义，男，1957年4月1日出生，满族，住黑龙江省明水县。被执行人孙幸侠，女，1957年4月11日出生，满族，住黑龙江省明水县。被执行人徐兴才，男，1983年5月20日出生，满族，住黑龙江省明水县。本院依法作出的(2013)岳民初字第03308号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1545号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6061号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠,公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德偱律师事务所律师。被告：覃晔，男，1992年1月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告覃晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张存春二〇一九年十一月十五日书记员  曾祥芯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1360号罪犯吕高金，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）庆刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吕高金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯吕高金于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯吕高金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕高金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯吕高金在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3132.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1261分，结余积分132.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕高金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕高金的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月28日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2898号李青娥：陈灵锋：本院执行的李青娥与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初3893号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执487号申请执行人：邓竹秀，女，1984年11月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：许安国，男，1978年6月16日生，汉族，居民,住石城县。申请执行人邓竹秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初496号民事调解书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知，被执行人许安国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60000元，截至2019年11月4日，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 昱
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8011号 原告：毕建远，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：康洪岩，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告毕建远与被告康洪岩民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建远的委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。被告康洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕建远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款43500元并支付利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月份从原告处借款40000元，后又于2018年8月12日从原告处借款3500元，两次共计借款43500元。由于被告至今没有偿还，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告康洪岩未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2018年8月12日被告为原告出具的欠条两张，其中一张欠条的内容为：“今康洪岩因个人原因向毕建远借款人民币肆万元整（40000元）”，另外一张欠条的内容为：“今康洪岩因个人原因向毕建远借款人民币叁仟伍佰元整（3500元）”。被告康洪岩分别在两张欠条落款的欠款人处签名“康红严”并捺印予以确认。原告另提交孙莹的微信转账凭证一张，显示孙莹于2019年9月8日通过微信转账方式向原告支付3500元。原告表示：借款时双方并未约定借款期限及利息。原告起诉后，被告的妻子孙莹于2019年9月8日通过微信转账方式给付了原告3500元，现实际尚欠原告40000元。 本院认为，被告康洪岩虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告康洪岩现实际尚欠原告毕建远借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。由于双方并未约定借款期限及利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康洪岩于本判决生效后三日内偿还原告毕建远借款人民币40000元。 二、驳回原告毕建远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告康洪岩全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月六日 书记员  李金戈
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初345号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人林兴安，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年8月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月29日被金寨县公安局取保候审。 辩护人朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人林兴安犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林兴安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林兴安主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减刑处罚，被告人林兴安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人林兴安有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。 被告人及其辩护人辩称，被告人林兴安具有当庭自愿认罪、自首、初犯、赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月8日15时02分许，被告人林兴安驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿白马峰路由东往西行驶，行至江天路与白马峰路交叉路口时，与陈绪林驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，造成陈绪林当场死亡，二车受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定，林兴安负此次事故的主要责任，陈绪林负此次事故的次要责任。经鉴定，陈绪林符合颅脑及躯干部多发性重度外伤死亡。 事发后，被告人林兴安拨打电话报警，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议。经公诉机关委托评估，被告人具备社区矫正条件。 上述事实，林兴安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关所做供述与辩解，证人陈雷、丁某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，评估意见书，视听资料，常住人口信息表、归案说明、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人林兴安违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、当庭自愿认罪、初犯等从轻、减轻处罚情节，经社区矫正评估，被告人符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十一月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0826执1290号之三 申请执行人：王东旭，男，1984年6月13日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。 被执行人：白瑞，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李三军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王东旭与白瑞、李三军借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月十五日 书记员  索梦礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2264号袁园、郑州泽龙置业有限公司：关于袁园申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2264号，首执案号为（2019）豫0191执12626号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9661号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初879号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱战宾，男，1982年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2010年7月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）491号                  指控事实              2019年10月2日20时20分许，被告人朱战宾酒后驾驶一辆车牌号为豫Q56A**棕色君马牌小型普通客车，沿上蔡县城五龙源路由东向西行驶至惠安小区附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人朱战宾血样中的乙醇含量为82.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人朱战宾拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人朱战宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱战宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱战宾曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人朱战宾认罪认罚，且具有案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人朱战宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十一月一日            书  记  员  曹艳茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1617号 晏国敏、广西港湾网络科技有限公司 本院执行的申请执行人晏国敏与被执行人广西港湾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督246号申请人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：郭仙芝，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省西华县。申请人河南盛世物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义