wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5095号之一申请人：王双滨，男，1982年9月2日出生，汉族，住广饶县。被申请人：东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地广饶县大王镇冯庄村。申请人王双滨诉被申请人东营曼迪橡胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王双滨于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营曼迪橡胶科技有限公司的银行存款33万元或等值财产采取保全措施，申请人王双滨已提供担保。本院经审查认为，申请人王双滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封东营曼迪橡胶科技有限公司全自动成型机8台、开炼机5台、捏炼机2台、800瓦变压器1台；查封期限为二年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一九年十一月十一日书记员  宋俊瓶
台山市人民法院 结 案 通 知 书 广东台山农村商业银行股份有限公司斗山支行与被执行人张洪辉、张洪顺、徐瑞香、叶婉娟： 本院执行广东台山商业银行股份有限公司斗山支行与被执行人张洪辉、张洪顺、徐瑞香、叶婉娟借款合同纠纷一案，被执行人张洪顺已自觉履行生效法律文书确定的义务本金500000元、利息32384.02元，负担本案申请执行费7508元。故（2019）粤0781执1308号【诉讼案号：（2019）粤0781民初1193号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2820号 原告：王平平，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘凯，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告王平平诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告王平平自愿撤回对被告刘凯的起诉，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平平撤诉。 案件受理费525.00元，由原告王平平负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员 牛珊珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5447号申请执行人：朱付芹，女，1947年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，该公司董事长。关于朱付芹申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5302号民事调解书已生效，该调解书确认被执行人新郑市中医院应偿还申请执行人借款50000元及利息，该调解书生效后，被执行人至今未按该调解书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务50525元，新郑市中医院自愿定于2019年12月每月月底前偿还朱付芹5000元，直至付清；2、如新郑市中医院按时支付相应款项，利息部分朱付芹自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，朱付芹可按原调解书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市中医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年11月29日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  高 昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：杨文清男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10307号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨文清的银行存款、收入286022.26元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月29日，暂未计算此日之后的利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3976号之二 申请执行人孟友友，男，1979年4月11日出生，汉族，自由职业，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人华天印，男，1970年5月16日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟友友与被执行人华天印租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟友友依据已生效的（2019）陕0112民初1663号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通     1
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初561号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李孙豪，男，无业，住靖江市新纪元小区。因犯故意伤害罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月；因寻衅滋事，于2012年7月16日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2016年1月13日、2016年8月4日分别被靖江市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十日；于2016年8月12日被靖江市公安局决定责令社区戒毒三年；于2018年6月8日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2018年6月23日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2019年10月9日被靖江市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年11月22日刑满释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人李孙豪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人李孙豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日17时许，被告人李孙豪在其所居住的本市斜桥镇新纪元小区D区29幢305室内，容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月8日，被告人李孙豪因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李孙豪在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，证人徐某甲的证言，辨认笔录，监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙豪违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人李孙豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李孙豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对李孙豪从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李孙豪有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。被告人李孙豪因本案于2019年10月9日至10月21日被刑事拘留，应予折抵刑期13日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李孙豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十三日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3597号申请执行人：辽宁大民保温防腐材料制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园，统一社会信用代码91211224676873354F。法定代表人：刘利民，系该公司经理。被执行人:姜国利，男，1978年4月5日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司与被执行人姜国利买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初5110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年11月12日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，依法轮候查封了被执行人的车辆，但暂时不能处置。被执行人再无其他财产。本院于2019年11月26日约谈申请执行人的法定代表人刘利民，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2019年11月26日将被执行人姜国利纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人姜国利的车辆已经被轮候查封，但暂时不能处置。被执行人经本院查询，再无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5852号上诉人（原审被告）：吕浪凤，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐汉金，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人吕浪凤因与被上诉人徐汉金买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕浪凤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐汉金的诉讼请求。事实和理由：徐汉金起诉已经超过了诉讼时效。根据录音证据以及徐汉金的当庭自认，徐汉金曾经于2014年向其催讨，但其并没有支付相关款项，此后双方再无诉讼时效中断事由发生。故本案的诉讼时效即使自2015年1月1日开始计算，诉讼时效期间最后一天为2017年12月31日。徐汉金于2019年1月4日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期间。其提出诉讼时效抗辩，合法有据，应予支持。被上诉人徐汉金辩称，1、吕浪凤的货款欠条没有还款时间约定，所以不存在诉讼时效超过的问题。2、吕浪凤书写假姓名，其直到2018年才发现真相，诉讼时效应从那时开始计算。吕浪凤想通过写假名让其无法诉讼。一开始吕浪凤说质量有问题要扣一部分货款，其不同意，吕浪凤就拒付，实际上吕浪凤是故意的。3、两张欠条到2016年时找不到了，直到2017年底才发现。欠条找到后其去有关部门查找吕浪凤的信息，查找不到，才发现他的名字是假的，导致其无法起诉。被浪费的一年是吕浪凤写假名造成的。4、吕浪凤说货物质量有问题，但货物卖给他7、8个月他都没有提出过，去要款的时候才说。吕浪凤写假名是有预谋的，其中有一张他自己说不是他写的，后来经过鉴定，确认是他所写，但吕浪凤仍拒绝承认。可见吕浪凤是没有道德的人。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐汉金向一审法院提起诉讼，诉请判令：一、吕浪凤立即支付徐汉金货款53233元；二、吕浪凤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日和3月30日，吕浪凤两次向徐汉金购买夹芯板及辅料，共计货款人民币53233元。吕浪凤一直未支付上述所欠货款。一审法院认为，徐汉金、吕浪凤之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。吕浪凤至今尚欠徐汉金货款53233元的事实清楚，证据充分，应予确认。综上，徐汉金的诉讼请求，合法有据，予以支持。吕浪凤提出本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：判令吕浪凤支付徐汉金货款53233元，款限判决生效后五日内履行完毕。如未按生效判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元（已减半收取），鉴定费用2400元，共计2965元，由吕浪凤负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，二审的争点是徐汉金起诉是否已超过诉讼时效。经查，涉案发货清单上记载了货款金额，但并无付款期限的约定，且吕浪凤在发货清单上签名“吕浪风”、“吕浪丰”，有理由相信其系有意隐瞒真实姓名，对徐汉金权利的行使造成阻碍。故吕浪凤主张徐汉金起诉已经诉讼时效，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人吕浪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十一月十一日代书记员  黄佳婧
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1291号原告：个旧佳欣物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：佘永刚，职务：总经理。被告：白美华，女，1953年10月21日出生，彝族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告白美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十一月十五日书记员  白春艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4488号之一申请人：刘海波，男，1985年1月13日出生，汉族，住温县。被申请人：郑波，男，1976年10月26日出生，汉族，住温县。被申请人：赵霄玉，女，1987年3月11日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人刘海波诉被申请人郑波、赵霄玉民间借贷纠纷一案中，申请人刘海波于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825财保29号民事裁定书查封了二被申请人郑波、赵霄玉名下位于温县耀星花园1号楼2单元4层西户的房屋（房产证号：温房产证温字第**），查封期限三年。2019年11月26日申请人刘海波向我院申请撤回对郑波、赵霄玉的保全申请，并要求解除对郑波、赵霄玉名下房屋的查封。本院认为，申请人刘海波申请撤回对被申请人郑波、赵霄玉的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对二被申请人郑波、赵霄玉名下位于温县耀星花园1号楼2单元4层西户的房屋（房房产证号：温房产证温字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年十一月二十六日书记员  段孟肖
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初2081号原告：汝城县家信物业服务有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇益道村老委会**。法定代表人：何积斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海华，女，1981年11月19日出生，住湖南省汝城县，该公司监事。被告：朱淑英，女，1980年3月19日出生，住湖南省汝城县。原告汝城县家信物业服务有限公司与被告朱淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2019年11月14日，朱淑英已缴纳并结清物业费。当日，汝城县家信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，汝城县家信物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝城县家信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县家信物业服务有限公司负担。审 判 员 邓朝阳二〇一九年十一月十四日法官助理 周华勇书 记 员 黄 郁附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保292号申请人王某,男,汉族，1990年6月18日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人蔡某,男,汉族,1975年5月19日出生，住河北省廊坊市开发区。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月一日书记员  卢 妹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6261号原告：施博，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。被告：丁文武，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁飞龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告施博与被告丁文武、丁飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施博的委托诉讼代理人李晓平、被告丁文武到庭参加诉讼，丁飞龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金人民币贰拾陆万元整（260000.00元）及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子，自2008年以来多次向原告父子借款，约定利息为1%，后原告父亲施修见去世，2016年3月7日原告与两被告算账后，两被告向原告出具借条一张，书面内容为“借条今借施博现金贰拾陆万整（260000.00）借款人：丁文武2016年3月7日丁飞龙2016年3月7日”。后原告多次催要，两被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。丁文武辩称：打借条时没有说有利息，借条上的名字是我签的，丁飞龙也是他本人签的，260000元的借款是对的。我儿子在借条上签字是施博让我签字后，又让我儿子签的字，没有说明是借款人还是担保人。丁飞龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告丁文武与被告丁飞龙系父子关系。原告施博父亲施修见自2008年开始借款给两被告，后施修见去世，经结算后，两被告向原告施博出具借条一张，内容载明：“借条今借施博现金贰拾陆万整（260000.00）借款人：丁文武2016年3月7日丁飞龙2016年3月7日”。两被告在偿还30000元后，剩余款项经原告多次催要，两被告仍未还款，施博诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。以上事实，有施博提供的身份证复印件、借条复印件一张、中国邮政储蓄银行转账凭证18张、中国邮政储蓄银行集中系统查询单一张、调查令调取证据一组，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告施博提供的证据能够证明此笔借款系施博父亲与被告丁文武、丁飞龙之间的债权债务关系，两被告向施博出具借条，更印证了债权债务关系的存在。因此，两被告应依法偿还该本金，已经偿还的30000元应予扣除。因借条中未载明利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文武、丁飞龙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告施博借款本金230000元及利息（利息自2016年3月7日起按本金230000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告施博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告施博承担700元，被告丁文武、丁飞龙共同承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5138号原告：郭占军，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。原告郭占军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告郭占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭占军撤诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十日书记员  胡登云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2927民初1439号原告:白某某，男，生于1994年10月24日，汉族，甘肃省积石山县人。被告:刘某某，男，生于1983年3月4日，汉族，甘肃省积石山县人。白某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，白某某以此事已私下和解，刘某某已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予白某某撤诉。案件受理费110元免交。审判员  索继云二〇一九年十一月十九日书记员  方大明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2122号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：李爱花，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李正玉，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：尹本华，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李爱花、李正玉、尹本华金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第480号裁决书已发生法律效力，因李爱花、李正玉、尹本华未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人李爱花、李正玉、尹本华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李爱花、李正玉、尹本华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李爱花、李正玉、尹本华至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李爱花、李正玉、尹本华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李爱花、李正玉、尹本华的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李爱花、李正玉、尹本华限制消费，并向被执行人李爱花、李正玉、尹本华下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权18万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第480号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之五 被执行人黄国领，山东省莘县朝城镇东关周庄村；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1458号 申请执行人：王海生,男,1967年4月28日出生,住武汉， 被执行人:夏成亮,男,1972年3月25日出生,汉族，住武汉东湖新技术开发区，身份证号码：42070019720325373： 被执行人:廖又娥,女,1970年6月17日出生,汉族，住武汉东湖新技术开发区， 申请执行人王海生与被执行人夏成亮、廖又娥借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆，名下有一套不动产被新洲法院处置。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月二十二日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘亚东
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1214号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：吴寿才，男，汉族，1977年12月1日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人吴寿才借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴寿才银行存款人民币6500元或查封、扣押被申请人相当于人民币6500元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴寿才银行存款人民币6500元或查封、扣押被申请人相当于人民币6500元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月四日书记员  彭 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5475号申请执行人张思。申请执行人彭毅。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2802号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2887元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1763号之一申请执行人：张志。被执行人：匡华。本院在执行申请人张志与被执行人匡华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日制作的（2019）湘1003民初2573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日本院向被执行人匡华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院2019年11月13日、11月15日向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，被执行人名下的公积金已被冻结，且未达到提取条件，暂时无法处置。2019年9月25日本院到被执行人工作单位郴州市苏仙区税务局调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人匡华适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意本案作终本处理。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为285009.8元（含执行费4113.45元），已执行到位0元，尚有285009.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十五日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1156号之一申请执行人：刘世香，男，汉族，1955年6月23日生，住庆云县。申请执行人：马振兰，女，汉族，1959年2月22日生，住庆云县。申请执行人：刘某，男，汉族，2006年7月25日生，住庆云县。被执行人：靖炳辰，男，汉族，1988年10月12日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初2034号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人靖炳辰在浦发银行北京经济技术开发区支行的账户（账号：91×××00）存款324800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、冻结被执行人靖炳辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：60×××29）存款324800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。三、冻结被执行人靖炳辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东七里铺营业所的账户（账号：62×××10）存款324800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。四、冻结被执行人靖炳辰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××29）存款324800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3027号申请执行人赵树明，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人赵树明与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初6421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44363元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6421号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2094号之一解除保全申请人：左红爽，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：马赫远，男，1991年7月2日出生，汉族，住河北省阜城县。原告左红爽与被告马赫远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0923民初2094号民事裁定，冻结被申请人马赫远的银行存款15000元或查封其相应价款的财产。左红爽于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告左红爽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人马赫远财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年十一月一日书记员  王华宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执457号申请执行人：胡淑芬，女，1968年5月28日出生，汉族，住广西市北海市北京路城市。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人胡淑芬与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂12民终1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人54302.55元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，胡淑芬向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡淑芬本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权54302.55元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执457号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人胡淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10906号原告：顾兴秋，男，汉族，1971年8月8日出生，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，山东开正律师事务所律师。被告：济宁隆昌劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91370811577768479J，住所地：济宁市任城区海能智慧广场****。法定代表人：李现登，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市任城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370811004324264Y，住所，住所地：济宁市任城区李营街道任兴大道**任兴商务中心**div>负责人：王献忠，职务：局长。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告顾兴秋诉被告济宁隆昌劳务派遣有限公司、济宁市任城区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告顾兴秋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾兴秋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾兴秋负担。审判员  杨玉兰二〇一九年十一月二十五日书记员  季公乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14816号之三申请执行人：河南汇永汽车服务有限公司。被执行人：陈丽，女。关于河南汇永汽车服务有限公司申请执行陈丽融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5195号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南汇永汽车服务有限公司于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人陈丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向陈丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向陈丽发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，陈丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈丽名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人陈丽名下均无不动产登记信息及公积金缴存记录；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人陈丽提起网络查询，未发现被执行人陈丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；已制作执行裁定书查封被执行人名下汽车一辆，房产一套，尚无回执，无法确认查封时间及查封事项；六、由于被执行人陈丽拒不报告财产，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢431号申请执行人:王照阳，男，生于1974年10月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小波，女，生于1972年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王照阳与被执行人杨奥华、李小波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫1324民初2498号民事判决书，判决：限被告杨奥华、李小波于判决生效后十日内偿还原告王照阳借款30万元及利息。案件受理费5800元，由二被告负担。后二被告未履行。本院于2019年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对二被执行人的银行账户予以冻结。并决定将二被执行人纳入失信二被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和和线下查控发现二被执行人开办的镇平县隆泰门业有限公司另案正在评估、拍卖阶段，申请执行人等待参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，待二被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年十一月二十二日书记员 郭朝群
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执999号申请执行人庞伟亮，男，1972年6月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市。关于庞伟亮申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫0882民初891号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月8依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查；本院已将被执行人银行账户采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下有10处房产及呼庄居民区南侧的厂区，沁阳市人民法院于2017年9月9日到沁阳市不动产登记中心依法查封了沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司所有的商铺53套及负一层车库，和被执行人名下有10处房产。呼庄居民区南侧的厂区抵押在中国银行。以上财产均有抵押而尚未处置。4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人法定代表人靳丽萍通知不到，未能采取人身强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.截止目前，沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、靳丽萍等所涉案件共30余件，标的本金共计3000余万元，现均未执行。经被执行人陈来华称，现正在协商，如到11月15日还没有结果，将进入评估拍卖程序；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年十一月四日书记员 张军磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保421号申请人：西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人:耿国珍，董事长。住所地:西华县城关人民路中段。被申请人：李合新，男，汉族，住西华县。被申请人：朱二翠，女，汉族，住西华县。被申请人：杜付元，男，汉族，住西华县。申请人西华县融华小额贷款有限公司诉被申请人李合新、朱二翠、杜付元借款合同纠纷一案，申请人西华县融华小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李合新、朱二翠、杜付元的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人李合新、朱二翠、杜付元名下暂无可保全财产，申请人西华县融华小额贷款有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县融华小额贷款有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县融华小额贷款有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年十一月二十七日书记员  郭梦雅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2471号罪犯潘要清，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2010年8月5日作出刑事判决，认定潘要清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省中牟县人民法院于2012年9月20日作出(2012)牟刑初字第207号刑事判决，认定潘要清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；合并原判有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。刑期自2011年9月11日起至2022年4月16日止。宣判后，潘要清等人不服，提出上诉，本院2012年12月18日作出（2012）郑刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对潘要清减去有期徒刑五个月，于2017年4月28日对潘要清减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯潘要清自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月至9月份，郭秀林交给潘要清等现金17300元及农业银行卡，指使潘要清找“老万”购买毒品，潘要清等人到中牟县狼城岗镇找到“老万”先后三次购买冰毒后，将毒品交给郭秀林，郭秀林将冰毒分装成600毫克的小包后，由潘要清卖给他人。潘要清参与贩卖毒品35.52克。该犯系主犯。2015年3月10日缴纳罚金10000元。罪犯潘要清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月共获得表扬五次。2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2019年4月被评为省级改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘要清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘要清减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初160号公诉机关：昌图县人民检察院。被告人：徐某，男，1991年12月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体，住昌图县。因本案于2018年12月27日被昌图县公安局刑事拘留，2019年1月11日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉［2019］126号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控，2015年7月7日13时许，被告人徐某同李某驾驶摩托车来到老四平镇光辉村金某家，被告人徐某独自进入屋内，手持菜刀与斧子与金某发生厮打，并将金某所戴金项链抢走，后被告人徐某将金项链卖至四平市一金店。2018年12月26日，公安机关将被告人徐某抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片、辨认笔录；、司法鉴定书、价格鉴定结论、昌图县公安局刑侦大队情况说明；户籍信息、病历等书证；证人兰某的证言；被害人金某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人徐某的行为已经构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人徐某定罪量刑。被告人徐某对公诉机关指控其犯有抢劫罪无异议，对指控其入户抢劫的事实辩解称抢劫行为发生在大门外。辩护人认为，对被告人构成抢劫罪无异议，对指控被告人入户抢劫的事实，认为证据不足。经审理查明，2015年7月7日13时许，被告人徐某同李某驾驶摩托车来到老四平镇光辉村金某家，被告人徐某独自进入屋内，手持菜刀与斧子与金某发生厮打，并将金某所戴金项链抢走，后被告人徐某将金项链卖至四平市一金店。2018年12月26日，公安机关将被告人徐某抓获。2018年12月29日经昌图县物价局评估，被害人被抢金项链价格为人民币4039元。2019年7月26日，被告人家属与被害人达成协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息，证实了被告人具有完全刑事责任能力。2、案件的来源及抓捕经过，证实了被告人被抓获的过程。3、情况说明，证实了被告人徐某将抢得的金项链卖给四平市火车站步行街附近金店的事实。4、物证发票及价格鉴定结论书，证实了被害人被抢金项链价值4039元的事实。5、证人兰某的证言，证实了被害人被抢的事实。6、被害人金某的陈述，证实当时进屋抢金项链的是一个人，高个有点瘦，他拿着斧子和刀把我打了，完了抢走金项链就出屋了。7、被告人供述：2015年7月在回四平途中。走到光辉村，路过一家门口，看见这家女的戴个金项链，心里就起歹心，想把这个项链整来。11时去网吧找到李某借摩托车，在回家的路上从诊所买了一袋天蓝色的一次性医用口撕罩。下午一点左右，从这家侧面院墙翻进院内，进屋先把那女的嘴捂住了，那女的就跟我撕吧，我当时戴着口罩都撕吧掉地上了，当时也没注意那个女的拿啥东西把我左手腕划破，完了我从袋子里先把刀拿出来，跟他撕吧过程中，刀就掉在地上了，我又把斧子拿出来，我俩接着撕吧，完了我把那女的脖子上戴的项链拽下来就跑出屋了。8、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，证实了案发现场的实况，同时证实侦查机关在被害人家某同地面上提取口罩一个，卧室内地面上提取口罩一个，走廊内南侧地面上提取木把一个，西侧胡同地面上提取黄色左只凉鞋一只，地面走廊上血迹。9、辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定书，鉴定意见：送检的两只蓝色医用口罩内侧表面均检出同一男性个体的DNA，与徐某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。10、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见：标记有金某家走廊内地面上血迹一份字样的物证包装袋内沙布表面暗褐色斑迹（2019M112-10）检出的女性个体DNA与金某血样（2019M112-003号）在D8S1179等20个基因座基因型相同。11、现场指认笔录，证实了被告人徐某现场指认在被害人家后院南面西侧墙实施抢劫后逃跑的路线。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩解抢劫行为发生在大门外，辩护人认为入户抢劫证据不足的辩解理由及辩护意见，综合全案证据，足以认定被告人徐某入户抢劫的事实。故对被告人徐某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。根据其犯罪性质，认罪程度，本院酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项之规定,判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2030年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚亚兴人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  佟 皓
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初312号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人孙强，男，1988年1月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被本溪市公安局决定取保候审，同年10月16日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙强于2019年9月20日23时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号白色小型轿车由本溪市明山区地工路“银亿家园”驶往“长江购物中心”方向，行至本溪市明山区公交车站附近时被民警查获。经鉴定：在送检的孙强血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为106.2mg/100ml。 被告人孙强被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人孙强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙强自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季蕴芹 二〇一九年十一月八日 书记员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7946号 原告：戴定栋，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郁佳磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告戴定栋与被告郁佳磊民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日诉至本院，诉请：1.请求法院依法判令被告立即归还借款18500元，并按原约定的月息3%支付自2019年4月9日起至法院判决履行日履行完毕止的利息约计1500元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬审判，后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款5100元。本案于2019年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月3日，原告通过其名下的支付宝账户向被告名下的支付宝账户转账18500元。同日，被告通过微信向原告出具借款承诺，被告在微信聊天记录中确认：“今本人郁佳磊借款戴定栋人民币20000元（贰万元），双方约定于2018年12月31日前归还。”庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告已陆续归还借款13400元，其余借款未归还，故诉至法院请求解决。 以上事实，由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现原告通过其名下的支付宝账户向被告交付了借款，但被告未按约足额归还借款，截至开庭宣判之日尚有欠款，显属违约，故原告主张要求被告归还借款5100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郁佳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁佳磊于判决生效之日起三日内归还原告戴定栋借款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收300元，应收50元，由被告郁佳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  陈士琴 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年十一月四日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3958号原告：深圳市景大建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道梅龙路彩生活大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EDQCP1M。法定代表人：宋轩，总经理。委托诉讼代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。被告：王怀标，男，汉族，1966年10月2日生，身份证住址：安徽省利辛县，上列原告深圳市景大建设工程有限公司诉被告王怀标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法长到庭参加了诉讼。被告王怀标经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息8111.11元（利息按照年利率8%计算，自2017年12月27日起算暂计至2018年12月27日，实际计算至支付之日）；2、请求判令被告承担原告为此支出的诉讼费、律师费、公告费等费用。原告起诉的事实与理由：2017年，被告因承包工程资金周转困难，于2017年9月27日向原告借款100000元，约定三个月还清。合同到期后原告多次催要，被告拒不支付，损害了原告的合法权益。被告王怀标未答辩，亦未举证、质证。原告提供了《借条》作为证据，以证明案件事实和诉讼主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》，向原告借款现金100000元，原被告之间构成借款合同关系。被告未依据《借条》约定的时间向原告还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金100000元，并支付逾期付款利息，本院予以支持。原告根据《借条》约定，主张逾期付款利息应按照年利率8%计算，自2017年12月27日起算，暂计至2018年12月27日为8111.11元，并继续计算至被告付清之日止，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀标于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景大建设工程有限公司偿还借款100000元及利息8111.11元（该利息以100000元为本金，按照年利率8%计算，自2017年12月27日起算，暂计至2018年12月27日为8111.11元，并继续计算至被告付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 杨  华  萍二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执恢122号于春生、刘陆野、刘晓龙：本院受理的（2019）黑0803执恢122号执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘陆野已给付申请执行人于春生人民币60000元，余款申请执行人于春生自愿放弃。至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：陶京京，女性，汉族，1986年4月19日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：苏国军，男性，汉族，1961年4月14日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：李晓顺，男性，汉族，1958年10月20日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陶京京、苏国军、李晓顺金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1873号之一 申请执行人：周晓军，男，1972年6月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑赟，男，1984年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 周晓军与郑赟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2005号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑赟未自觉履行判决书确定的义务，权利人周晓军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为代偿款20000元、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人郑赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑赟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑赟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑赟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郑赟有可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑赟拒不履行，本院已已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1873号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  金辉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2594号 原告：张明春，男，1968年11月5日出生，汉族，高中文化，务工，住芜湖县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：王玉林，男，1967年9月14日出生，汉族，高中文化，经商，住芜湖县。 原告张明春与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张明春于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明春撤诉。 案件受理费由原告张明春负担。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 慧
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0106行初216号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告浙江省医疗保障局，住所地杭州市西湖区保俶路**。 法定代表人杨烨，局长。 委托代理人陈书宏、梁俊景，浙江省司法厅工作人员。 原告胡政（以下简称原告）不服被告浙江省医疗保障局（以下简称被告）于2019年8月21日作出的浙集复47〔2019〕5号行政复议告知书（以下简称5号行政复议告知），于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告胡政，被告的委托代理人梁俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年8月21日作出5号行政复议告知，认为原告申请公开的信访答复信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，不属于该条例调整范围。原告的行政复议事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条第一款规定，决定不受理原告的行政复议申请。 原告诉称，信访事项已经分类处理了。原告申请公开的信息不属于杭州市医疗保障局公开，为什么还要叫原告去补正？而且是杭州市医疗保障局要求原告向其申请公开，说杭州市医疗保障管理服务中心不受理政府信息公开。然后杭州市医疗保障局在政府信息公开告知书中称可以向杭州市医疗保障管理服务中心提出政府信息公开申请。因此，原告向被告申请要求撤销杭州市医疗保障局政府信息公开告知书（2019）6号。被告没有认真核查就作出了行政复议告知书。诉请判令：1.撤销被告作出的5号行政复议告知；2.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、杭州市医疗保障局〔2019〕6号《政府信息公开告知书》。证明杭州市医疗保障局对原告政府信息公开申请的答复情况。 2、5号行政复议告知书。证明被诉行政行为情况。 被告辩称，原告不服杭州市医疗保障局于2019年7月24日作出的《政府信息公开告知书》，于2019年8月14日向被告申请行政复议。被告经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《信访条例》第十二条、《浙江省信访条例》第九条规定了信访人对信访事项处理过程中相关材料的查询方式，因此，公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的材料，应当按照上述规定办理。本案中，原告申请公开的信访答复信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息，不属于该条例调整范围。原告不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对该申请所作答复提起行政复议的权利。因此，原告的行政复议事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。据此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，于2019年8月21日作出5号行政复议告知，告知不予受理其提出的行政复议申请。上述告知书于2019年8月23日向原告邮寄送达。综上，请求驳回原告的诉请。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、行政复议申请书及相关材料。证明被告于2019年8月14日收到原告提交的行政复议申请的事实。 2、5号行政复议告知书及邮寄凭证。证明被告于2019年8月21日作出行政复议告知书并向原告邮寄送达的事实。 依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《信访条例》、《浙江省信访条例》。 经庭审质证，对原告的证据，被告无异议。对被告的证据，原告发表如下意见：证据1，无异议。证据2，行政复议告知书有异议，不合法；邮寄凭证，无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，具有真实性、关联性，且证据来源合法，予以认定。 经审理查明： 2019年6月28日，原告向杭州市医疗保障局提交政府信息公开申请，要求公开“15-16年原医保局上访的回复.15年综合业务处小姑娘（口头）.16年徐玮3～4月份.写了书面.4月份打电话给我叫我来拿.”的信息。后于2019年7月18日提交补正材料，补正内容为“说明：16年4月份。是徐玮打电话。信访答复书。”杭州市医疗保障局于2019年7月24日作出〔2019〕6号《政府信息公开告知书》，告知“你所申请的信息不属于本行政机关负责公开。你可向杭州市医疗保障管理服务中心提出政府信息公开申请。”原告不服，于2019年8月14日向被告申请行政复议，要求撤销〔2019〕6号《政府信息公开告知书》。被告于2019年8月21日作出5号行政复议告知，不予受理原告的行政复议申请，并于2019年8月23日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”国务院《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《浙江省信访条例》第九条规定：“信访人在信访活动中，享有下列权利：……（四）查询其信访事项的办理情况、办理结果；……。”本案中，原告向杭州市医疗保障局申请公开的信息是有关其本人信访事项办理情况的信息，国务院《信访条例》对该类信息的获取作了特别规定，原告应当依照国务院《信访条例》和《浙江省信访条例》的规定办理。故原告的案涉政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，原告不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对该申请所作答复提起行政复议的权利。据此，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围。被告作出案涉行政复议告知，认定事实清楚，适应法律、法规正确，程序亦合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回胡政的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费，详见《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  盛林芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  章 玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2942号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。被告：金红，女，1983年12月15日出生，汉族，，住所地：湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因金红下落不明，2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严自凡二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5167号申请执行人湖南长海数码科技发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人刘海云。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘里**/div>法定代表人马骥。申请执行人湖南长海数码科技发展股份有限公司与被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人代民兵未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司银行存款1819694元；或扣留、提取被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司应得收入1819694元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14324号 起诉人：中科胜投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路**院**楼**916。 法定代表人：刘云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到中科胜投资有限公司（以下简称中科胜公司）的起诉状。起诉人中科胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决执行机构不得执行位于成都市高新区房屋；2.确认中科胜公司对上述房屋享有所有权，判令被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限责任公司（以下简称中海嘉泓公司）将该房屋的产权过户至中科胜公司；3、判决中科胜公司向被告中海嘉泓公司支付2801627元及利息。事实和理由：1、执行异议已被法院驳回。中科胜公司以案外人身份向本院提出了案外人执行异议，本院于2019年10月15日裁定驳回了执行异议。2、有明确的排除对执行标的进行执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。被告中海嘉泓公司将案涉房屋出售给中科胜公司，中科胜公司支付了对价，中科胜公司委托被告吴源代签购房合同并代持房屋，中科胜公司对案涉房屋享有所有权。3、中科胜公司对支付给中海嘉泓公司的购房款有问题不知情。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，中海嘉泓公司依据本院（2017）川0191民初1676号民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13750号民事判决申请本院强制执行，依据该判决，案涉房屋应由吴源返还给中海嘉泓公司，已经确定案涉房屋的归属为中海嘉泓公司。现中科胜公司提出执行异议之诉，请求排除对案涉房屋的执行并确认案涉房屋归中科胜公司所有，异议指向的是生效判决，而非对案涉房屋应否作为执行标的。故，中科胜公司的权利应通过案外人再审或第三人撤销之诉等程序进行救济，而非通过执行异议进行救济。中科胜公司提起的案外人执行异议之诉，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中科胜投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执950号之一 申请执行人：王文炎，男，1955年11月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：徐建华，男，1962年9月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：罗桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，威远县人，住威远县。 王文炎依据本院(2019)川1024民初1150号民事调解书，申请执行徐建华、罗桂英要求清偿借款本金33000元及利息，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其款项8288.22元，含88.22元执行费）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十一日 书记员 张红玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1275号原告罗习武，男，1991年1月10日出生，地址：共青城市。被告武汉鑫渔圣生态农业有限公司，地址：武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园研发大楼第**西，企业信用代码91420116MA4KXKX23Q。法定代表人潘胜强。本院在审理原告罗习武诉被告武汉鑫渔圣生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗习武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗习武撤回起诉。案件受理费减半收取522.5元，由原告罗习武负担。审判员  胡屹东二〇一九年十一月五日书记员  周 欢
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3642号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：莫方芳，女，1989年4月11号出生，汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6686号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为35831.86元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莫方芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人35831.86元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3642号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14308号原告：霍瑞杰，女，1994年11月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：王作嘉，男，1994年9月9日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。原告霍瑞杰与被告王作嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告霍瑞杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告霍瑞杰撤诉。案件受理费5753元，减半收取计2877元，由原告霍瑞杰负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月五日法官助理高纳纳书记员任洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8776号原告：董沁雯，女，汉族，1981年2月19日出生，身份证住址：河北省邯郸市涉县，被告：彭旦旦，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址：湖北省京山县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董沁雯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还向原告所借的30000元。2、被告赔偿利息，自2018年3月1日起至实际履行之日期间的利息，按月利率两分计算（银行同期贷款利息），自2018年3月至2019年4月26日利息为8320元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年2月28日，彭子俊作为借款人出具《借条》，确认向原告借款30000元，借款期限一个月，并于2018年12月14日备注尚欠30000元未还，承诺月底还款10000元，剩余20000元每个月还6000元。原告主张彭子俊是被告的笔名，借条中被告的身份证号码是被告书写的。原告另提交了聊天记录和支付宝转账记录证明其分别于2018年2月13日、2018年2月27日转账给被告10000元、20000元。原告主张被告没有偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了借条、聊天记录和支付宝转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金30000元。关于利息，双方没有约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旦旦于本判决生效之日起十日内偿还原告董沁雯借款本金人民币30000元及利息（按照年利率6%，自2018年3月28日计至付清之日止）。二、驳回原告董沁雯的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币379元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1359号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，该公司员工。委托诉讼代理人：陆一帆，该公司员工。被执行人：江苏三和水利工程股份有限公司，住所地镇江市，组织机构代码08696093-3。法定代表人：管其忠。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，组织机构代码75643747-2。法定代表人：邓北。被执行人：施昌立,男，汉族，1975年2月13日生，户籍地宿迁市宿豫区，住镇江市。被执行人：刘丽，女，汉族，1983年10月7日生，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：管其忠，男，汉族，1979年7月16日生，户籍地淮安市楚州区，住镇江市。被执行人：左凤明，男，汉族，1978年8月24日生，户籍地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江苏三和水利工程股份有限公司、镇江市投资担保有限公司、施昌立、刘丽、管其忠、左凤明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1102民初1631号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  乔凌艳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1290号申请执行人肖伟，男，汉族，1985年11月5日出生，汉族，住西平县。被执行人刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。申请执行人肖伟与被执行人刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香于判决生效后10日内返还原告肖伟商铺分成款33078元及违约金2158元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年6月14日、11月25日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵云飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1693号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市。被告：潘东，住大庆市。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告潘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇一九年十一月二十一日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初1331号之三原告：张某，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘某，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：宋某（与胡某系夫妻关系），住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：胡某，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张某诉被告胡某、宋某合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某负担。审判员  吴善昌二〇一九年十一月四日书记员  赵 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2058号原告：吕丽梅，男，1972年8月3日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：于洋，女，1972年8月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告吕丽梅与被告于洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吕丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕丽梅撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十二日书记员  魏茜茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8090号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：邹某某，女，1984年2月25日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十六日书记员  佟莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22355号上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1981年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某某，男，1987年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某某，男，1979年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1958年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，营业场所延津县城人民路西段路南。负责人：王玉卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人蔡某某、孙某某、张某某因与被上诉人李某某、中国人民财产保险股份有限公司延津市支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22518号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人蔡某某、孙某某、张某某各预交的二审案件受理费3,350元分别予以退回。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十五日书记员  路晓云
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监43号申请执行人:盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。负责人：韩松，该行行长。被执行人：辽宁德宏实业集团有限公司，住所，住所地北镇市南环西路南侧单厂）。法定代表人：杨志杰，该公司经理。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，现住北镇市。被执行人：葛铁菊，女，1970年3月22日出生，汉族，现住北镇市。被执行人：杨志杰，男，1964年9月21日出生，现住辽宁省海州区。被执行人：毕素珍，女，1937年8月21日出生，汉族，现住北镇市。被执行人：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所，住所地北镇市南关社区原一建公司院内div>法定代表人：杨志杰，该公司经理。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，现住北镇市。被执行人：叶红岩，男，1972年1月21日出生，现住北镇市。盛京银行股份有限公司锦州分行与辽宁德宏实业集团有限公司、于志伟、葛铁菊、杨志杰、毕素珍、北镇市德宏房地产开发有限公司、于志华、叶红岩借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2019年2月13日立案执行。现因本案至今未执结，且主要被执行人均系北镇市辖区企业或居民，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初482号民事判决书由辽宁省北镇市人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十一月二十五日书记员 张春远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1837号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：玄绪宝,男,汉族,1966年9月5日出生,汉族,住泰安市岱岳区××桥镇××村。被保全人：张乐泉,男,汉族,1969年4月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区××小区××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人玄绪宝、张乐泉金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人玄绪宝、张乐泉银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3215号申请执行人青海安鑫盛运输有限公司，住青海省格尔木市江源路78好**-2-102.法定代表人：陈安林，执行董事。被执行人山东博弈商贸有限公司，住山东省临沂市兰陵县鲁城镇平山后村206国道南侧。法定代表人：宋华，执行董事兼总经理。兰陵县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1324民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东博弈商贸有限公司银行存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十一月十一日书记员  孙贵乾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3466号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：陆国邹，男，汉族，1971年3月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陆国邹追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款9886.78元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓玥（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2072号之三申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路**。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部公司律师。被执行人崇旻衡，男，1989年4月17日生，汉族，住常熟市。被执行人王健，男，1987年1月11日生，汉族，住常熟市。被执行人苏州市杰远信息技术有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**810。法定代表人王健。苏州市吴中典当有限责任公司与崇旻衡、王健、苏州市杰远信息技术有限公司典当纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0506民初974号民事判决已经发生法律效力。依该判决，崇旻衡于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司当金1650000元、自2018年9月15日起至9月23日止的利息和综合费6435元及以1650000元为基数自2018年9月24日起按年利率24%计算至实际支付之日的违约金。崇旻衡于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司律师费43600元。若崇旻衡未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就崇旻衡提供的抵押物即位于江苏省常熟市南海路7号6幢104的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在2360000元范围内优先受偿。王健、苏州市杰远信息技术有限公司对崇旻衡上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10089元，由崇旻衡、王健、苏州市杰远信息技术有限公司负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以崇旻衡、王健、苏州市杰远信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求崇旻衡、王健、苏州市杰远信息技术有限公司支付1710124元及相应违约金。本院已立案,执行标的1710124元及相应违约金，执行费19501元。案件执行过程如下：1．2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，其中寄送崇旻衡、苏州市杰远信息技术有限公司的邮件由本人签收，寄送王健的邮件被退回。2．2019年4月19日、7月24日、9月10日，本院三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人崇旻衡名下苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2019年5月8日起至2021年5月7日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人崇旻衡名下坐落于常熟市××104的房屋，系本案抵押物。被执行人王健名下有位于常熟市××花园××房产，本案执行中已轮候查封（查封期限自2019年11月4日起至2022年11月3日止），该房产上设定有大额抵押，经询价，扣除抵押权后无处置价值。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4．执行中，本院依法对本案抵押物即崇旻衡名下坐落于常熟市××104的房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并以1671000元的最高价成交。在扣除评估费、执行费、税费等后，余款1519410.43元可供申请执行人受偿。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对崇旻衡、苏州市杰远信息技术有限公司法定代表人暨被执行人王健采取限制高消费及有关消费措施。6．2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，本案抵押物已经处置完毕。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额1519410.43元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并成功对本案抵押房产进行了处置。上述抵押房产处置所得款项在扣除相应费用后，已由申请执行人受偿。此外，除下落不明的机动车及王健名下无处置价值的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月十一日书记员  张 奇