四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1326号 原告：周海，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：平泽清（特别授权），筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：钟政，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏。 委托诉讼代理人：童梅（特别授权），四川戎州律师事务所律师。 原告周海与被告钟政、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下至主文简称人保财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海的委托诉讼代理人平泽清，被告钟政，被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车交通事故责任产生的各项损失共计556303.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告钟政驾驶川Ｑ×××××号小型普通轿车从高县文江镇沿省道206线（遂宁-筠连）340公里＋100米处时，与从停放在道路右侧路边的无牌电动三轮车上下车后步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左骼翼粉碎性骨折等多处受伤，住院59天后转筠连天和医院住院治疗57天。2019年4月4日，高县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告钟政在本次事故中承担全部责任，原告在此次事故中不承担责任。被告钟政为事故车辆投保了交强险、商业险（限额100万，不计免赔）。原告受伤前在城镇务工一年以上，原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿。2019年8月，原告经四川新兴司法鉴定所鉴定为一个七级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残，后续医疗费17800元，后期护理时限450天。 被告人保财险德阳分公司辩称，保险公司非侵权方，仅承担保险责任，根据合同约定，不承担鉴定费和诉讼费；原告的医疗费根据规定应扣除15%的自费药，对原告主张的院外药品费用不予认可，保险公司垫付的9900元要求一并处理；后续医疗费应按实际产生的计算，住院期间和院外护理费过高，应按80元每天计算，因原告收入来源非城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数应为45%；交通费过高，由法院酌情认定，辅助器具费在病历资料中无显示，不予认可，出院医嘱中无加强营养的记录，不予认可。 被告钟政辩称，本案中答辩人垫付了32000元医疗费要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2、钟政身份证、驾驶证、行驶证复印件；3、人保财险德阳市分公司工商注册登记信息；4、交强险、商业险保单复印件；5、交通事故认定书；6、宜宾市第二人民医院住院病历首页、出院证明、医疗费发票；7、筠连天和医院住院病历首页、出院证明、医疗费发票；8、原告生活来源的证明材料；9、宜宾新兴司法鉴定意见书。被告对第六组真实性无异议，但认为病历中无加强营养的医嘱，不应支持营养费。第七组证据真实性无异议，对院外产生的9123.8元的票据，因原告未提供医院出具的确需在外购买医疗用品的依据，此费用属原告过度医疗产生，不予认可，即使支持，其出院后的应该计算为后续医疗费。第八组证据没有原告子女的银行工资收入流水、回来处理事故的交通票据等证据予以佐证，不能达到证明按城镇标准赔偿的目的。第九组证据真实性无异议，但是鉴定费应当由侵权人承担。交通费由法院酌情认定，辅助器具费真实性无异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第七组证据中在院外购买药品和器具的票据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，对其中2019年7月16日后产生的票据，被告认为应计入后续医疗费，原告亦无异议，本院予以确认；对原告提交的第八组证据，李勇注册成立桐乡市河山川香园饭店的营业执照时间为2018年4月3日，而该饭店与周学清、周学兰签订劳动合同书的时间却早于注册时间，为同年的4月1日，与常理不符，且原告未提供其他证据证明其收入来源于城镇的事实，该组证据不能相互印证，达不到原告证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告钟政驾驶川Ｑ×××××号小型普通轿车从高县文江镇行驶至省道206线（遂宁-筠连）340公里＋100米处时，与从停放在道路右侧路边的无牌电动三轮车上下车后步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：左骼翼粉碎性骨折、多发性盆骨骨折等，住院59天后，转筠连天和医院住院继续治疗57天，于2019年7月16日出院。原告在宜宾市第二人民医院产生医疗费188287.92元，在筠连天和医院产生医疗费35213.65元，原告另在院外药房及医疗用品店购买药品和医疗器械共计12323.8元，其中住院期间9480元，出院后2843.8元。上述费用，被告钟政垫付32000元，被告人保财险德阳分公司垫付9900元，其余费用原告自行支付。2019年4月4日，高县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告钟政在本次事故中承担全部责任，原告在此次事故中不承担责任。2019年9月4日，原告伤情经四川新兴司法鉴定所鉴定为一个七级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残，后续医疗费17800元，后期护理时限450天。 另查明，川Ｑ×××××号轿车在人保财险德阳分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告钟政驾驶川Ｑ×××××号轿车与原告周海发生碰撞，钟政承担事故全部责任，周海不承担责任，双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。被告钟政应对原告受伤导致的损失承担全部赔偿责任；因川Ｑ×××××号轿车在人保财险德阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失宜在交强险内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。对于原告主张的损失项目及赔偿标准，本院评述如下：原告户籍地和居住地均在农村，受伤前在农村从事农业生产，其主张收入来源于城镇，证据不足，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。对被告保险公司辩称应扣减15%自费药的意见，并未举证证明，且原告受伤较为严重，结合原告的伤情，本院不予采纳；对院外购买药品、器械的费用，均有正式票据，与原告治疗有关联，应计入原告的损失，对出院后产生的部分，原告认可计入后续医疗费部分，本院予以确认，经品迭，后续医疗费为14956.2元；对原告主张的护理费，根据原告受伤部位及原告的伤残等级较高需要护理的事实，对其主张的标准和计算方式，本院予以确认；原告主张的交通费，未提供票据证明，本院酌情认定为900元；原告主张的鉴定费，系因原告为证明事故损失的支出，应计入损失范围；原告主张的营养费，根据医院医嘱中有加强饮食的记录，本院予以支持。其余赔偿项目，符合法律规定的，本院予以确认。综上，本院对周海因交通事故受伤的各项损失确认如下：⒈医疗费（含辅助器具费）235735.37元；2.后续医疗费14956.2元；3.住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）；4.护理费38768元（120元／天×116天＝13920元、后续护理费120元／天×450天×0.46＝24848元）；5.伤残赔偿金91983.9元（13331元／年×15年×46%）；6.营养费3480元（30元／天×116天）7.精神损害抚慰金23000元；8交通费900元；9.鉴定费2600元。合计414903.47元。扣减被告钟政垫付的医疗费32000元，保险公司垫付的医疗费9900元，原告还应获得的损失赔偿为373003.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告周海因交通事故导致的各项损失共计373003.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付被告钟政垫付的医疗费32000元。 上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，由被告钟政负担3139元，原告自行承担1543元。该款原告已预交，由被告钟政将应承担的部分于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年十一月七日 书记员  李正洪