wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2253号之一申请执行人：徐积善，男，1949年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：徐信文，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：徐东花，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：徐信伟，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑粤敏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人徐积善、徐信文、徐东花、徐信伟与被执行人郑粤敏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人159793.9元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年7月25日对被执行人作出司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2253号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  余施润
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢422号张玉玲诉被告赵西林、邱凤玲一般借款合同纠纷一案，申请执行人民币29950元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币29950元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十一月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5673号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：满维杰，男，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告满维杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告满维杰庭下和解为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  延新干二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3621号罪犯刘福山，男，汉族，1967年6月24日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月21日作出（2015）外刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘福山犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘福山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分196分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘福山的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年8月6日起至2031年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保488号 黄文波、廖艳松、广西荣良房地产开发有限公司： 黄文波、廖艳松与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保488号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘31刑辖72号关于被告人湘西州平安机动车驾驶员培训学校、李国林涉嫌单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定：指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3123号 罪犯王红民，男，1989年8月2日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)石刑初字第32号刑事判决，以被告人王红民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2010年11月1日交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月19日起至2019年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初116号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李乾瑞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，小学文化，牧羊，现住黑龙江省东宁市。2018年11月20日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审。2019年9月10日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2019年10月25日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李乾瑞涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员朱玉春、刘旭彤出庭支持公诉，被告人李乾瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人李乾瑞发现被害人冯某的有机蔬菜大棚砖墙破损，便开着自家四轮车去冯某的有机蔬菜基地大棚盗窃空心砖，想偷点留着以后自用，一共去了7天，共盗取空心砖6870块。经东宁市物价局鉴定，李乾瑞盗取的空心砖认定价格为人民币1813.68元。案发后，被告人李乾瑞已取得被害人谅解。经侦查，被告人李乾瑞于2018年11月20日被绥阳林业地区公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：空心砖（照片）。2.书证：被告人李乾瑞的户籍证明；到案经过；扣押清单；工作说明；鉴定意见通知书——绥林公（刑）鉴通字[2018]1110号；谅解书。3.被害人陈述：被害人冯某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人李乾瑞的供述与辩解。5.鉴定意见：东宁市价格认定中心价格认定结论书。6.现场勘验笔录、现场指认笔录：绥阳林业地区公安局刑侦大队技术中队现场勘验笔录；现场指认笔录二份等证据。公诉机关认为，被告人李乾瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李乾瑞到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李乾瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李乾瑞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李乾瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月份，被告人李乾瑞发现被害人冯某的有机蔬菜大棚砖墙破损，便盗取有机蔬菜基地大棚的空心砖，想偷点留着以后自用，一共去了7天，共盗取空心砖6870块。经东宁市物价局鉴定，李乾瑞盗取的空心砖认定价格为人民币1813.68元。案发后，被告人李乾瑞已取得被害人谅解。经侦查，被告人李乾瑞于2018年11月20日被绥阳林业地区公安局传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证：空心砖（照片）。2.书证：被告人李乾瑞的户籍证明；到案经过；扣押清单；工作说明；鉴定意见通知书——绥林公（刑）鉴通字[2018]1110号；谅解书。3.被害人陈述：被害人冯某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人李乾瑞的供述与辩解。5.鉴定意见：东宁市价格认定中心价格认定结论书。6.现场勘验笔录、现场指认笔录：绥阳林业地区公安局刑侦大队技术中队现场勘验笔录；现场指认笔录二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乾瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李乾瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李乾瑞自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，积极预交纳罚金，可以从宽处罚；东宁市司法局出具了调查评估意见书，建议被告人李乾瑞在东宁市司法局适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乾瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵殿忠审 判 员  谢长城人民陪审员  李艳和二〇一九年十一月八日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（三）没有再犯罪的危险;第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初109号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王金志，男，1986年11月28日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省诸城市。2018年10月31日因涉嫌犯强奸罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年3月20日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］52号起诉书指控被告人王金志犯强奸罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，同年6月14日依法转为普通程序，不公开开庭重新审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王金志到庭参加诉讼。公诉机关于同年9月14日建议本案延期审理，并于同年10月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月30日19时40分至20时左右，在潍坊高新区紫京国际大酒店1003房间内，被告人王金志为了发泄性欲，违背刘某意愿脱掉其裤子，企图强行发生性关系，因刘某反抗未能得逞。针对上述事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人常某的证言，现场勘验笔录，书证抓获经过、微信聊天记录、伤情照片、诊疗记录、谅解书、收到条、身份证、电话查询记录、户籍信息，视听资料紫京大酒店监控录像，被告人王金志的供述等证据予以证实。认为被告人王金志的行为构成强奸罪，归案后如实供述犯罪事实，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。 被告人王金志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2018年10月30日19时40分至20时左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区紫京国际大酒店1003房间内，被告人王金志违背被害人刘某意愿，采用脱裤子等方式意图强行与其发生性关系，因被害人反抗未能得逞。 另查明，案发后，被告人王金志亲属赔偿被害人刘某人民币20万元，取得被害人谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人刘某的陈述，证实我和王金志认识四五年了，之前发生过性关系。2018年10月30日晚上16时30分，我应王金志之约到了紫京大酒店，我们在二楼吃完自助后去了1003房间，在房间内他想和我发生性关系，摸我胸、亲我嘴、脱我裤子、抠我阴道，我不同意，强烈反抗，他就撕我阴毛、抓我头发、咬我大腿，我用手抓住他睾丸不放，他没能和我发生关系。 2、证人常某的证言，证实2018年10月30日下午17时左右，我、王金志等人在紫京国际酒店1003房间谈业务，谈完后去吃饭，王金志没去，后来姓张的男的打电话把他叫了过去，吃完后，王金志把姓陈的男的叫了去，他拉着我俩回了紫京酒店，我回房间穿衣服，王金志不停打电话，我到房间后碰到警察，警察带着我在楼下找到了王金志坐的车，把他带走了。 3、现场勘验笔录（附：现场照片），证实案发现场情况。 4、书证： （1）抓获经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。 （2）微信聊天记录，证实被告人约被害人见面。 （3）伤情照片、诊疗记录，证实被害人伤情情况。 （4）谅解书、收到条、身份证，证实被害人接受赔偿并对被告人表示谅解的事实。 （5）电话查询记录、户籍信息，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。 5、视听资料：紫京大酒店监控录像，证实被告人与被害人同时出现在1003房间的情况。 6、被告人王金志供述，2018年10月30日晚上，我和刘某约好在紫京国际大酒店集合，我和朋友在1003房间谈完工作后，和她到二楼自助餐厅吃饭，之后我们去了1003房间，她和我聊向我借钱的事，我不想聊，就把她抱到了床上想和她发生关系，摸她胸部、亲她嘴，拽下她裤子、摸她阴道，她不同意，我骂她没良心只为钱，就撕她阴毛，她抓住我睾丸，我有点痛就撕她头发、抠她下体、咬她大腿，刘某才松手，我也没法再继续做下去。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王金志违背妇女意志，以暴力手段意图强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王金志系初犯，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭虽有反复，但在案件审理终结前又能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪悔罪，且系犯罪未遂，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金志犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王明婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1556号 申请执行人：孙超，男，1979年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:冯麒铭，男，1982年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人孙超依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初472号民事调解书申请执行被执行人冯麒铭借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院申请执行，申请被执行人冯麒铭支付案件款52010元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的52010元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对冯麒铭的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人冯麒铭发出限制消费令。申请执行人孙超亦无法提供被执行人冯麒铭可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初317号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人胡健健，男，1991年3月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县响肠镇新浒村牛形组2号。2009年9月9日因犯聚众斗殴罪被岳西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2017年12月26日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年9月24日被岳西县公安局取保候审，同年11月14日，本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人胡健健犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人胡健健参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月10日20时25分，被告人胡健健饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿京珠线由北往南行驶，当行驶至京珠线1271公里850米处岳西县车管所附近路段时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为133.7mg/100ml。后提取静脉血样送检，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡健健静脉血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，为醉酒状态。2019年9月11日民警通知被告人胡健健到交通管理大队接受讯问，其到案后如实交代自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡健健的行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议适用缓刑。 上述事实，被告人胡健健在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，前科劣迹查询结果，刑事判决书，查获经过，到案经过，户籍证明，驾驶证查询结果，机动车信息，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘神怡的证言，被告人胡健健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡健健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人胡健健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡健健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428财保16号申请人：曹佳佳，女，2016年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：胡某，女，1984年4月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师，特别授权。被申请人：曹冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹前勇，男，1994年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹全胜，男，1996年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹达鑫，男，1948年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：沈老的，女，1950年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人曹佳佳于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹冬梅、曹前勇、曹全胜、曹达鑫、沈老的财产进行网络查控，并立即查封、冻结被申请人曹冬梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市某支行62×××42账户内的存款人民币21.9234万元或其他相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司都昌营销服务部以其与申请人方签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人曹佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹冬梅在中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市临安市某支行62×××42账户内的存款人民币21.9234万元。案件申请费人民币1616.2元，由申请人曹佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇一九年十一月二十八日书记员  杜慧敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8181号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：邬纯泽，男，1975年10月6日出生，住临海市。 被执行人：汪卫丽，女，1977年1月13日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人邬纯泽、汪卫丽行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8181号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执327号之九 申请人张某甲，男，汉族，1968年9月29日出生，丰镇市人，个体，户籍地内蒙古丰镇市旧城区东柳树巷，现住内蒙古丰镇市旧城区西平安街。 被执行人张某乙，男，汉族，1953年4月1日出生，内蒙 古集宁区人，集宁区水文局退休干部，户籍地内蒙古乌兰察布 市集宁区虎山东路，现住集宁区怡海佳苑。 本院于2019年07月29日冻结了被执行人张某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社621737007010024xxxx账户内存款人民币120.99元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社 621737007010024xxxx账户内存款人民币36589.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭静
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执501号申请执行人罗某甲，男，汉族，住西和县。被执行人罗某乙，女，汉族，住西和县。罗某甲申请罗某乙赡养纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初381号民事调解书，罗某甲申请强制执行。执行中，罗某甲向本院申请撤回（2019）甘1225执501号执行一案。本院认为，罗某甲自愿撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执501号罗某甲申请罗某乙赡养纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十一月十五日书记员  唐国才
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢137号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、韦志然、韦董妹、韦麦林： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦志然等借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人韦麦林、韦董妹名下房产拍卖得款899613.18元支付给申请执行人，后经申请执行人核实已得执行款多出1070元且已退回给被执行人韦董妹，已缴纳申请执行费9320元，被执行人已全部执行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终936号 上诉人（原审原告）蔡贤根，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路**。 法定代表人马利军，局长。 委托代理人宫贤飞，杭州市西湖区人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人蔡贤根因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 2015年6月29日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下简称西湖区人社局）在《领取基本养老金审核表》上确认蔡贤根的累计缴费年限为23年5个月。 原审法院经审理查明：蔡贤根出生于1955年7月9日，于1978年3月进入设备公司工作。1987年3月，蔡贤根被杭州黄龙饭店录取。1989年9月27日，设备公司作出杭安劳（89）第90号《关于对蔡贤根除名处理的决定》，载明，“蔡贤根于1987年3月起擅自离开单位……决定对蔡贤根除名处理，从一九八九年十月一日起与本单位脱离一切关系。”2015年6月，蔡贤根办理退休手续。2015年6月29日，西湖区人社局作出领取基本养老金审核表，载明，蔡贤根累计缴费年限23年5个月，同意蔡贤根从2015年8月起按月领取养老金。蔡贤根不服，诉至原审法院。另查明，蔡贤根实际缴纳养老保险23年5个月。还查明，2015年9月，蔡贤根向杭州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请要求重新认定工龄。市人社局认为其申请不符合政策。后蔡贤根向浙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请行政复议。2016年10月8日，省人社厅作出浙人社复决字[2016]第13号行政复议，予以维持。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉行为系西湖区人社局于2015年6月作出的认定蔡贤根累计缴费年限为23年5个月的行为。现蔡贤根明确其收到该审核表后不久即2015年9月就向市人社局申请复查。即蔡贤根此时就知道了被诉行为内容，但蔡贤根迟至2019年5月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。故蔡贤根的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡贤根的起诉。 上诉人蔡贤根上诉称：被上诉人依据杭州市设备安装公司过期二年无效除名文件来审核上诉人工龄年限是错误的，必须更正。被上诉人当时根据国家文件直接给上诉人办理入职手续，杭州市设备安装公司除名文件纯属无效。请求撤销原裁定并查清事实后依法改裁定。 本院认为：本案被诉行政行为是被上诉人于2015年6月29日认定上诉人累计缴费年限为23年5个月的行为。本案起诉状载明，上诉人于2015年7月办理退休手续时已知晓其被认定的工龄年限，上诉人于诉讼中亦明确其于2015年9月收到案涉审核表后向市人社局申请重新认定工龄。据此，上诉人应至迟于2015年9月已知道被诉行政行为的内容，上诉人迟至2019年5月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年十一月七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8628号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎伟庆，男，1972年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎伟庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10747.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月15日，尚欠利息10219.29元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎伟庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10747.88元、利息10219.29元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告黎伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一九年十一月八日书记员  吴凤侠
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2411号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽省雷城律师事务所律师。 被告：常学林，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴春霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告常学林、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息103629.93元（其中本金39998.99元，利息63630.94元，此利息计算至2019年8月1日止），并支付自2019年8月2日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常学林因资金周转不灵，于2011年11月2日与原告毛安支行签订《个人借款合同》，约定被告常学林向原告借款40000元，借款期限自2011年11月2日起至2012年11月2日止，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准。2011年11月2日，原告向被告常学林发放了40000元的贷款，年利率为14.104%。借款到期后，被告未主动履行还款义务，且经原告多次催收，其仍未履行。故原告特具此状，提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司不能提供被告常学林准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告常学林的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2374元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5753号原告：武汉恒峰三元商贸有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区湖光村雁中咀****。统一社会信用代码：91420100303335844H。法定代表人：刘维达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住所地。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉恒峰三元商贸有限公司﹙以下简称三元商贸公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元商贸公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三元商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币90723.77元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为13646元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款90723.77元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付90723.77元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；原告对诉讼发生具有过错，2017年具备合同网签和备案的情况下是原告因自身内部协调、工作拖延导致无法及时网签备案，因此本案是因原告没能及时履行签约造成的；另外原告主张同期贷款利率没有法律规定，因此请法庭核实具体本金数额后确定资金占用标准；债权转让请法院核实，所欠金额属实。本院经审理认定事实如下，三元商贸公司为第三人裕美佳百货的供应商，三元商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，三元商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含三元商贸公司在内共计76户、该明细表上载明三元商贸公司的金额为90723.77元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若三元商贸公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经三元商贸公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，三元商贸公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因三元商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由三元商贸公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，三元商贸公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，庭审中裕美佳百货对所欠三元商贸公司货款90723.77元金额无异议。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。三元商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人三元商贸公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。三元商贸公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而三元商贸公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、三元商贸公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于三元商贸公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对三元商贸公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉恒峰三元商贸有限公司支付货款90723.77元及利息﹙利息以90723.77元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉恒峰三元商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1862号原告：韩纪影，男，1987年5月28日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：代书蒲，女，1963年2月28日出生，汉族，现住高阳县。被告：朱一峰，男，1989年11月8日出生，汉族，现住江苏省张家港市。原告韩纪影与被告朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告韩纪影向本院提出诉讼请求：判决朱一峰立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原来有业务关系，被告欠下原告货款50000元，原告向被告催要货款时被告以资金周转困难为由要求借用一段时间，并写下欠条一张，注明分两期偿还。但时至如今被告没有偿还，原告催要时被告以种种理由推脱拒不偿还，为保障原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还借款50000元。本院经审查认为，原告的起诉应符合受理条件，本案原告韩纪影虽提供了被告的住址，但本院在依法送达过程中查明原告所提供的被告住址无法送达，不能根据原告诉状确定明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回韩纪影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一九年十一月二十八日书记员  宫未芊
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初386号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李冲，男，1989年7月23日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤台县公安局取保候审，同年10月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李冲犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李冲及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年4月16日20时50分许,被告人李冲醉酒驾驶无号牌二轮电动车,由南向北行驶至凤台县凤凰镇新区桂集路路段时,因观察不够、采取措施不当将同方向在前行走的行人张某2撞伤,后张某2经抢救无效于同年4月19日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,李冲血液内乙醇含量为221.85mg/100ml。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,李冲负此事故的主要责任。 另查明,事故发生后，李冲已与被害人近亲属达成调解协议,赔偿47万元并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某的证言；2、被告人李冲的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录及刑侦图片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人李冲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李冲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李冲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李冲判处拘役四个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人李冲予以判处。 被告人李冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李冲的辩护人辩护提出，被告人李冲系自首，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人李冲从轻处罚。 经审理查明：2019年4月16日20时50分许,被告人李冲醉酒驾驶无号牌二轮电动车,由南向北行驶至凤台县凤凰镇新区桂集路路段时,因观察不够、采取措施不当将同方向在前行走的行人张某2撞伤,后张某2经抢救无效于同年4月19日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,李冲血液内乙醇含量为221.85mg/100ml。经凤台县公安局交通管理大队责任认定,李冲负此事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人李冲赔偿被害人张某2亲属经济损失47万元，被害人亲属对被告人李冲表示谅解。 上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人李冲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李冲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李冲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李冲能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李冲的辩护人辩护提出，被告人李冲系自首，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故建议对被告人李冲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1649号 原告：隆万铭，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：夏永祥，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地新邵县。 原告隆万铭与被告夏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告隆万铭及其委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼，被告夏永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆万铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏永祥支付原告第一笔借款本金180000元及利息253519元（自2008年1月1日起按月利率10.67‰计算至2019年1月1日止）；第二笔借款本金54000元及利息48399元（自2012年8月15日起按月利率10.67‰计算至2019年8月14日止），合计536918元，以后利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，多次向原告借款，至2007年元月止，向原告借款共计200000元,2007年底向原告归还了借款20000元；2012年8月15日，被告又向原告借款54000元。被告于2016年11月17日向原告出具借条，借条约定借款利息为信用社贷款利率（月利率10.67‰）。不久前，原告几次向被告催讨借款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告隆万铭向本院提交了如下证据： 1、原告隆万铭身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告夏永祥户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实； 4、陈历永调查笔录、陈历永身份证复印件，拟证明原告每年向被告讨要借款的事实; 5、农村信用社借款借据2张、贷款借据1张，拟证明原告2006年6月2日、2006年7月2日、2006年12月29日隆万铭从信用社分别借款50000元、50000元、100000元转借给夏永祥。 被告夏永祥未到庭未予发表答辩意见未提交证据。 对原告提供的证据1、2、3、4、5，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告夏永祥因需要资金周转，多次向原告隆万铭借款，至2007年元月止，被告向原告借款共计200000元，2007年12月底，被告向原告归还借款20000元。至2012年8月15日止，被告又向原告借款54000元。2016年11月17日被告向原告出具内容为“夏永祥2007年元月止借隆万铭现金贰拾万元整07年12月底已还两万元整是实，本利息按信用社贷款计息归还。借款人：夏永祥2016.11.17日”、“夏永祥2012年8月15日止借隆万铭现金伍万肆仟元整是实，本利息按信用社贷款计还.借款人：夏永祥2016.11.17日”的借据两张。因催收未果，原告隆万铭遂诉至法院。 另查明，原告隆万铭分别于2006年6月2日、2006年7月2日、2006年12月29日在新邵县高桥农村信用合作社借款50000元、50000元、100000元，约定借款利率分别为月利率8.79‰、月利率8.79‰、月利率10.2‰。2012年-2019年期间，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告夏永祥已还款项20000元应先抵扣哪一笔借款本金;二、被告夏永祥借款利率该如何计算，现本院判决如下： 一、被告夏永祥已还款项20000元应先抵扣哪一笔借款本金。 被告多次向原告借款，截止到2017年元月止共计向原告借款200000元，2007年底经原告催收被告向原告偿还借款本金20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。本案中，多次借款均未约定还款期限及担保，根据优先抵充债务负担较重的债务的原则，应先抵充利率较高的那笔借款本金，故应抵充月利率为10.2‰的借款100000元本金。 二、被告夏永祥借款利率该如何计算。 2016年11月17日，被告向原告出具借条二张并约定借款利息按信用社贷款利率计算。关于借款本金200000元的利息，原告系在信用社贷款后将贷款转借给被告，双方之间约定的利率即原告在信用社贷款的利率，本院认定100000元借款利率为月利率8.79‰、80000元借款利率为月利率10.2‰（被告向原告借款200000元，其中100000元借款利率为月利率8.79‰，另外100000元借款利率为月利率10.2‰，已向原告偿还借款20000元，冲抵贷款利率较高的那笔本金）；关于借款本金54000元的利率，因该年度新邵县高桥信用社贷款年利率为9%，故该笔借款54000元的利率为年利率9%，根据公平原则，本院酌情认定利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。 综上所述，对于原告隆万铭要求被告夏永祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏永祥于本判决生效后十日内向原告隆万铭偿还借款本金234000元及利息[分别以本金100000元为基数，按月利率8.79‰自2008年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按月利率10.2‰自2008年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金54000元为基数，按年利率9%从2012年8月16日起计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告隆万铭其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4585元，由被告夏永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张珍 代理书记员  何奇志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5915号原告靳胜利，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省长恒县。被告杨凯超，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人李大力，该公司总经理。委托代理人刘金山，该公司员工。原告靳胜利诉被告杨凯超、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告返还修车垫付费3200元；2、判令被告赔偿误工费1500元，精神损害费3000元、交通费300元；3、判令被告赔偿我车因修期间无法拉货租车费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年7月13日13时40分许，被告杨凯超驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在南曹乡××谢庄村处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告杨凯超负事故全部责任。另查明：原告与王卫平、河南省鸿泰物流有限公司委托代理人杨凯超、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于医疗费、误工费、后续医疗费等自愿达成赔偿协议解决完毕；被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告杨凯超车损5710元（4568元+1142元）；原告车辆维修花费9200元；被告杨凯超向原告垫付5780元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损9200元。扣除被告杨凯超垫付的5780元，原告剩余3420元。因原告诉请车损3200元，且被告杨凯超负事故全责，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳胜利3200元。二、驳回原告靳胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告靳胜利负担17元，由被告杨凯超负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  李 浩
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3822号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:李国栋，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高爱霞，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘春海，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘瑞乾，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李国栋、高爱霞、刘春海、刘瑞乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李国栋、高爱霞、刘春海、刘瑞乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110459.71元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李国栋、高爱霞、刘春海、刘瑞乾未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日被告李国栋向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2018年5月5日被告李国栋共计还款39540.29元，现欠110459.71元本金及相应利息拒不偿还。 被告李国栋、高爱霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国栋、高爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金110459.71元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告刘春海、刘瑞乾对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1222号 申请执行人：王宁 被执行人：王蒙 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2430号民事调解书，向被执行人王蒙发出执行通知书，责令被执行人王蒙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王蒙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王蒙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王蒙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 琦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执347号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：毛晶顺,男,1992年2月28日出生,住山西省稷山县 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与毛晶顺追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会2019年5月27日作出的（2019）甬仲金字第115号裁决书已发生法律效力。要求：被申请人毛晶顺于本裁定书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款46589.89元及计算至2019年3月31日的违约金9903.97元，合计56493.86元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以46589.89元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人毛晶顺未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被执行人毛晶顺未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人毛晶顺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛晶顺名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月10日调查了被执行人毛晶顺不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日对被执行人毛晶顺录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人毛晶顺有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人杜敬生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执987号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：陆世贺,男,1958年3月26日出生,住朝阳县；被执行人：陆秀玲,女,1962年12月25日出生,住朝阳县；被执行人：刘荣昌,男,1959年3月11日出生,住朝阳县；被执行人：陆培权,男,1963年12月16日出生,住朝阳县；被执行人：陆秀英,女,1969年8月8日出生,住朝阳县；被执行人：陆洋,男,1984年12月8日出生,住朝阳县本院在执行朝阳县农村信用合作联社与陆世贺、陆秀玲、刘荣昌、陆培权、陆秀英、陆洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审执行员  刘泽森执 行 员  许国辉执 行 员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔 宁
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特764号 申请人：陈其省，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人陈其省因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，要求在“浙临渔21216”船舶拍卖款中受偿船员工资6000元，并提供了本院（2019）浙72民初1131号民事调解书原件作为证据。本院于2019年11月14日向申请人陈其省送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到本通知书次日起七日内预交债权登记申请费1000元。申请人陈其省向本院申请缓交债权登记申请费，但未提供相关证明材料，本院未予准许，至今申请人陈其省未预交债权登记申请费1000元。 本院经审查认为，申请人陈其省经本院通知逾期未预交债权登记申请费，不履行交纳诉讼费用的法定义务，应当视为其已放弃申请债权登记的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下： 本案按陈其省撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  潘荣标
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初212号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人田文学，男，1986年3月12日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。被被告人何平，男，1981年2月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，现住临沧市临翔区凤翔街道办事处文华社区打雀山组110号。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人徐安燕，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人田文学、何某2犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人田文学及其指定辩护人杨永余，被告人何某2及其指定辩护人徐安燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日23时许，被害人陶某1与郭某在临沧市临翔区V门口发生口角时，被告人田文学、何某2等人从旁经过，后被害人郭某追随被告人田文学等人并殴打田文学，被告人田文学、何某2等人随即对被害人郭某、陶某1进行殴打，至二名被害人不同程度受伤，其中，被告人田文学使用凳子对陶某1进行殴打。经鉴定，被害人陶某1损伤程度为轻伤二级，被害人郭某损伤程度为轻微伤。案发后被告人田文学、何某2自动到案。公诉机关认为被告人田文学、何某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田文学、何某2自动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。在共同犯罪中，不区分主从犯，但被告人何某2罪责相对较轻，可从宽处罚。本案被害人有过错，且被告人积极赔偿被害人相关经济，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人田文学拘役五个月，缓刑十个月；判处被告人何某2拘役四个月，缓刑七个月。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录及照片、扣押清单，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频，视频辨认笔录及照片，证人何某1、卢某、杨某、赖某、李某、宁某的证言，被害人陶某1、郭某的陈述，被告人田文学、何某2的供述，被害人陶某1、郭某的临沧市人民医院疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人田文学、何某2的户口证明，情况说明等证据证实。被告人田文学、何某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田文学的指定辩护人提出其具有自首情节，认罪认罚且案发后积极赔偿被害人相关损失并获得谅解，在本案中属于防卫过当，建议被告人田文学免予刑事处罚。被告人何某2的指定辩护人提出其具有自首情节，认罪认罚且案发后积极赔偿被害人相关损失并获得谅解，系初犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田文学、何某2构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田文学、何某2的指定辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人相关损失并获得被害人谅解且认罪认罚，系初犯的辩护意见符合查明的事实及法律规定，予以采纳；提出被告人田文学属于防卫过当，建议对二名被告人免予刑事处罚的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不作主、从犯划分。被告人田文学、何某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人田文学、何某2认罪认罚，可以从宽进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人田文学犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人何平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十一月十二日书记员  纪德香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终4325号上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：郑某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李某与被上诉人白某、郑某因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1131号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理认为，本案中的《本利宝票据咨询与服务协议》、《本利网借款担保协议》、涉案标的位于银川市××区房屋及被告白某已由银川市金安局金凤区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告李某的起诉。上诉人李某上诉称：原审法院事实有误，适用法律错误。本案债务已由债务转化为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》针对民事案件中涉及刑事犯罪的普遍问题做出了明确规定，该司法解释第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条及第十三条均有不同规定。从司法解释可以确定，民事案件中只有涉嫌非法集资的才能适用第五条的规定以“先刑后民”驳回起诉，如果不涉及非法集资犯罪，法院应当对民事部分进行审理判决，且本案郑某为担保人，依据该司法解释第八条的规定无论债务人是否构成犯罪，法院应当依法就担保人的责任进行确定和判决。请求;1.撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1131号民事裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。本院经审查，2017年11月22日，上诉人即原审原告李某与法定代表人为白某的宁夏本利宝金融信息技术服务有限公司（现更名为宁夏本利宝信息技术服务有限公司，简称本利宝公司）签订《本利宝票据咨询与服务协议》，委托原审被告白某名下的本利宝公司通过其网站向不特定的第三人发放贷款，同时签订《本利网借款担保协议》，由白某及案外人冯某提供担保。合同签订后，原审原告李某依约将其名下位于银川市××区房屋作价35万元过户至被告白某指定的人员冯某名下。因本利宝公司无法按照双方约定履行理财投资义务，2017年11月21日，本利宝公司的法定代表人即本案原审被告白某向原审原告李某出具《欠条》一份，将本利宝公司与原审原告李某个人之间的借贷关系转化为原审被告白某与原审原告李某之间的借贷，并与担保人即本案的原审被告郑某达成《还款协议》一份，由原审被告郑某对上述借款承担连带保证责任。依据上述合同的内容，《本利宝票据咨询与服务协议》、《本利网借款担保协议》形式上是委托理财投资合同，实质上是民间借贷合同。2018年6月28日，原审原告李某向银川市公安局金凤区分局报案，该局以白某涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，并对白某采取取保候审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力“。依据上述法律规定，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。原审被告白某涉嫌刑事犯罪，并不能否定李某与郑某之间存在的民事关系。现借款期限届满，原审原告李某有权依约向原审被告白某主张偿还借款本息并要求原审被告郑某对涉案债务承担连带清偿责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定一并驳回李某对郑某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1131号民事裁定。二、本案指令银川市兴庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  刘泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2685号申请执行人马维孝，男，生于1987年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人单金海，男，生于1967年6月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宝珍，女，生于1963年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人马维孝与被执行人单金海、李宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初1095号民事判决书向本院申请执行单金海、李宝珍借款84000元及利息、诉讼费950元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月24日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人单金海名下的银行帐户，2019年11月18日扣划被执行人单金海帐户内的存款7120元并过付给了申请执行人马维孝，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年10月28日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  杨立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保981号申请人：西安立人科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：岳林，该公司总经理。委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：赵玥迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人:中国电信股份有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。申请人西安立人科技股份有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电信股份有限公司达州分公司名下银行账户内存款108万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额108万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人西安立人科技股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电信股份有限公司达州分公司名下银行账户内存款108万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安立人科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十月二十九日书记员  陈 蕾
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初518号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人武胜强，男，1975年4月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，身份证号码：1322271***********，户籍所在地河北省邢台市任县任城镇北甘寨村，住河北省迁安市木厂口镇白龙港小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）90号指控事实2019年9月19日13时50分许，被告人武胜强饮酒后驾驶×××号小型汽车从迁安市木厂口镇白龙港小区去木厂口派出所户籍室办理居住证，并要求工作人员立即给予办理。当被告知因其提供的材料尚未核实不能立即办理时，被告人武胜强遂产生不满，并在户籍室内进行吵闹。值班民警赶到现场时发现被告人武胜强有酒后反应，涉嫌酒后驾驶，遂将其控制并移交至迁安市公安交通警察大队。交警对被告人武胜强进行了呼气式酒精检测，并于当日16时08分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人武胜强的血样。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人武胜强血样中酒精含量为165.45mg/100ml，被告人武胜强系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人武胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武胜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武胜强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人武胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一九年十一月四日书记员王金全 {文书日期} 河北省迁安市人民法院刑事判决书（速裁程序）（2019）冀0283刑初518号公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人基本情况被告人武胜强，男，1975年4月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，身份证号码：1322271***********，户籍所在地河北省邢台市任县任城镇北甘寨村，住河北省迁安市木厂口镇白龙港小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号迁检一部刑诉（2019）90号指控事实2019年9月19日13时50分许，被告人武胜强饮酒后驾驶×××号小型汽车从迁安市木厂口镇白龙港小区去木厂口派出所户籍室办理居住证，并要求工作人员立即给予办理。当被告知因其提供的材料尚未核实不能立即办理时，被告人武胜强遂产生不满，并在户籍室内进行吵闹。值班民警赶到现场时发现被告人武胜强有酒后反应，涉嫌酒后驾驶，遂将其控制并移交至迁安市公安交通警察大队。交警对被告人武胜强进行了呼气式酒精检测，并于当日16时08分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人武胜强的血样。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人武胜强血样中酒精含量为165.45mg/100ml，被告人武胜强系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人武胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武胜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武胜强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人武胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1194号申请执行人：黑龙江爱农复合肥料有限公司。住所地：肇东市铁东区外贸1号。法定代表人：陈昕辉，职务董事长。被执行人：纪忠友，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王洪伟，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司申请被执行人纪忠友、王洪伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十一月十二日书记员  梁 全
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3491号申请执行人刘亭，男，1979年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人许彦艳，女，1989年12月31日生，汉族，住宜兴市。刘亭与许彦艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0282民初8643号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：许彦艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘亭借款10000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月10日、201９年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院于201９年6月10日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，该车未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，宜兴市新建镇闸上村村委会工作人员向本院反映，被执行人平时不住在村里，相关的判决书复印件及法院的联系方式可以代为转交给许彦艳的父母。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦姣
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3806号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张德超，男，1953年2月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张德超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张德超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月29日在我社借款3,500.00元，月利率10.695‰计，借款期限为七个月，即自2005年4月29日至2005年11月30日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告始终没有偿还本金及相应利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张德超经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张德超未提交相应证据。 被告张德超未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2005年4月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张德超向洮南信用社借款3,500.00元，月息10.695‰，借款期限为七个月，即2005年4月29日至2005年11月30日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余2,300.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德超于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金2,300.00元及利息（2005年4月29日至2005年11月30日的利息按照月利率10.695‰计算，2005年12月1日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费56.00元（均已由原告预交）由被告张德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）陕0927民初361号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇联合村。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇兴隆村。统一社会信用代码。 负责人：刘某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县曙坪镇联合村。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：张国成，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县曙坪镇联合村**。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司与被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人张国成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 案件受理费3880.59元，减半收取1940.30元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  张晓虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4928号原告：王灏然，男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住建平县。现住建平县。被告：王帅，男，1994年9月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告王灏然与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灏然到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灏然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14,200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日、2019年9月19日，被告先后两次向原告借款14,200元，并为原告出具借条两枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈向法院提起诉讼。被告王帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告王帅从原告王灏然处借款10,000元；2019年9月19日，被告王帅再次向王灏然借款时，王灏然以两箱舍得酒折款4,200元借给王帅。上述款项合计14,200元，被告王帅分别为原告出具了借条，此款经原告王灏然多次催要，被告王帅一直未偿还。上述事实，有原告提交的借条两枚及原告在庭审时的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王帅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告王灏然与被告王帅之间形成了民间借贷的法律关系，被告王帅应及时偿还借款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中并未约定利息，亦未提供证据证明对利息另有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王灏然借款人民币14,200元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年十一月五日书记员  姚 岚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1819号之三申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1819号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宽在中国建设银行6217001640006806000_156_1账户内存款人民币22505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许 欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5020号之一   申请执行人刘飞，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市雁塔区。    被执行人刘振林，（曾用名：刘锦林），男，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区。    被执行人张玉山，男，汉族，1969年6月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人刘飞与被执行人刘振林（曾用名：刘锦林）、 张玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕 0113 执17885号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振林（曾 用名：刘锦林）、张玉山未主动履行生效法律文书所确定的 相关法律义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请 强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院 依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘振林（曾用 名：刘锦林）、张玉山自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘振林、 张玉山发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某6092451元及利息，未受偿6092451元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5020号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3253号 申请执行人：胡小林，女，1987年2月6日出生，苗族，农民，住所重庆市黔江区。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请执行人胡小林与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3253号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十四日 书记员  林仙芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1420号之四申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，理事长被执行人王增耀，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王桂芬，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人贾占强，该公司董事长。被执行人张义胜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李春梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡梅则，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟瑞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛海波，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人席二爱，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人柴裕丰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人孟瑞所有的位于鄂尔多斯市三套房屋。对被执行人王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰进行了限制高消费。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院〔2019〕内0627执1420号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3384号 原告：田宝丰，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：王永华，男，1975年12月1日出生，汉族，住彰武县。 原告田宝丰与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告田宝丰、被告王永华到庭参加诉讼，本案已经审结完毕。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款100000元，并按照约定支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我与被告王永华系朋友关系，2013年8月1日，王永华因经营生意需要资金周转向我借款100000元，在我家中交付现金，口头约定利息月利率一分，借款到期后经我多次催要，被告一直没有还款。现请求法院判令被告给付借款100000元并按照约定支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王永华偿还原告田宝丰借款100000元，此款自2020年开始给付，每年6月30日前给付10000元至全部债务履行完毕之日止。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田宝丰负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王佳