wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1649号 申请执行人：孔凡合,男，1947年6月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会,住安徽省颍上县半岗镇土管所院内，统一社会信用代码54341226B131865965。 法定代表人:李艳铭，该村民委员会主任。 申请执行人孔凡合与被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会应偿还申请执行人孔凡合借款15352元及其利息。因被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔凡合向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51074.08元，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年9月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1649号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽省阜阳市颍上县半岗镇凉亭村村民委员会负有继续向申请执行人孔凡合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1142号之一申请执行人：李西春，男，汉族，1968年01月20日生，住鄢陵县。被申请执行人：孙亚鸽，男，汉族，1988年04月27日生，住鄢陵县。申请执行人李西春与被执行人孙亚鸽机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙亚鸽于判决书生效之日起十日内赔偿原告李西春医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计180576.94元及案件受理费1956元。因孙亚鸽未按上述生效法律文书履行义务，李西春向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院告知申请人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（2021年09月17日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明，被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、申请执行人明确表示提供不出被执行人的具体去向。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余182532.94元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚鸽负有继续向申请执行人李西春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 磊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0429执恢9号之二申请执行人申请执行人：湖南XX资产管理有限公司。法定代理人：肖某，该公司董事长。住所地：长沙XX技术开发区。委托代理人管某，该公司职员。委托代理人杨某，该公司职员。被执行人：张某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住河南省郑州市XX县XX镇XX村镇银行口门。身份证号：410XXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0429民初618号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行案件款551275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的房产一套，产权证号012XXXXXXX。二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年三月十一日书记员  张玮查封财产清单（）执字第号编号财物名称规格型号数额数量单位备注被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）：在场人员：（签名）年月日执行人员：书记员：年月日注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷。陕西省旬邑县人民法院协助执行通知书（）陕0429执号：关于申请执行与被执行人纠纷一案,法院作出的（）号已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，请协助执行以下事项：。年月日联系人：赵剑联系电话：18165****XX陕西省旬邑县人民法院协助执行通知书(回执)（）陕0429执号旬邑县人民法院：你院（）陕0429执号协助执行通知书已收悉，关于你院要求协助执行的。年月日联系人：联系电话：
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1852号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人陈海波，男，汉族，1986年10月27日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈海波银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1020号民事判决书，责令被执行人陈海波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2019年3月15日时信用卡本金5987.00元、利息80610.04元、费用25006.19元，共计111603.23元，并以5987.00元为基数，从2019年3月16日起至债务实际清偿之日止按日利率万分之五，月计收复利标准支付利息，及承担案件受理费2208.5元，保全费1570元、公告费300元、执行费1826元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1852号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                          二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员 杨琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执812号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：刘立杰,男,1966年7月1日出生,汉族,住佳木斯市向阳区佳大尚都小区，身份证号2308111966********。本院在执行刘立杰罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘立杰未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月15日将罚金部分立案执行。被执行人现下落不明,经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有银行存款、房产、土地、车辆及可供执行的其他财产，尚无执行能力,故本院依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初144号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  初 众
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9600号 申请执行人：赵建华，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：曾志明，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省韶关市浈江区。 赵建华与曾志明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20779号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为29262.6元，执行费为339元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1020号关于申请执行人陈立星与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1020号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）132号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初855号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵彬，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县,住滑县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月26日被滑县公安局刑事拘留，2019年9月4日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞346号起诉书，指控被告人赵彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月26日凌晨4时许,滑县交通运输局执法大队接群众举报称滑县四间房乡有几辆大车在拉土,疑似是超载车辆。滑县交通运输执法大队执法人员巫杰、张某2驾驶车牌为皖Ｐ×××**的小型轿车，滑县交通运输执法所执法人员张某1、王某、朱少昌驾驶车牌为豫Ｅ×××**号的全顺牌执法车，前往巡查。张某1驾驶豫Ｅ×××**号执法车行驶至四间房集四万路口时，发现三辆疑似超载拉沙车沿101省道驶入滑县四间房境内，随后沿四万路口向南行驶，张某1随即驾驶执法车辆前往追赶拦截检查，此时，其中一辆车牌为豫Ｅ×××**的疑似超载拉沙车车主被告人赵彬，为阻拦交通局执法人员查获其车辆，驾驶车牌为豫Ｅ×××**的黑色轿车在四间房乡四万路口突然横停在张某1驾驶的车辆前阻拦执法车辆前行，张某1驾驶执法车绕过赵彬的车辆后继续向南追赶拉沙车辆，赵彬又驾驶车辆追赶执法车辆，在执法车辆欲掉头堵截疑似超载拉沙车辆过程中，赵彬驾车顶住执法车阻挡执法车掉头，致使三辆疑似超载车辆将所载沙土卸在四万路上后向八里营方向逃窜。公诉机关认为，被告人赵彬以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。赵彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵彬在庭审过程中亦无异议。上述事实有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、案发现场及被告人赵彬驾驶的车辆照片；2、滑县公安局四间房派出所出具的赵彬到案经过，赵彬户籍信息、无违法犯罪记录证明、非党员证明，张某1等人行政执法证复印件，豫Ｅ×××**小型汽车车辆信息，关于查找赵彬供述的三名货车司机的情况说明；3、证人张某1、王某、牛某、张某2等人证言；4、被告人赵彬供述与辩解；5、现场勘查笔录；6、视频光盘两张。本院认为，被告人赵彬以暴力方法阻碍正在执行职务的国家机关工作人员依法执行公务,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪,依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵彬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇一九年十一月十九日书记员  付曼曼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1847号 申请执行人:孙成林。 被执行人：张斯华。 申请执行人孙成林与被执行人张斯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初972号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张斯华应于2019年4月17日履行判决义务。因被执行人张斯华未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，但只有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权33643元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11721号原告：尹蓓，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江汉区，被告：李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告尹蓓与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。尹蓓诉称，2018年4月9日，李芳从我处借走200,000元（人民币，下同），并当场向我写下《欠条》一份。但此后仅向我归还了5,000元，余下借款至今未还。故请求法院判令：1、李芳向我偿还借款本金195,000元及百分之六利息；2、李芳承担本案诉讼费用。李芳未应诉答辩。本院经审查认为，尹蓓以武汉市江岸区台北路环亚大厦A栋14层C1室作为李芳的经常居住地向本院提起诉讼，但其起诉状中自认该房屋已经出售，亦未提交其他证据证明李芳的经常居住地。本院亦未联系上李芳。经本院核查，李芳的户籍地为武汉市江汉区台北一路******。尹蓓的现住地和李芳的户籍户籍地均在武汉市江汉区。院对本案不享有管辖权，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  程建强人民陪审员  魏 浩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦景康
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1093号之一 申请执行人：陈春榕，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人陈春榕与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1089号申请执行人卢贤苏与被执行人施小康借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1089号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3129号申请执行人林秀丽，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人林秀丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初3486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45221元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3486号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：韦波，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韦波信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5243号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人鲍景梅，女，1975年6月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人张章满，男，1972年7月24日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍景梅等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人鲍景梅等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金28170.96元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人鲍景梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍景梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍景梅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍景梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲍景梅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍景梅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍景梅等采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人鲍景梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈明亮
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1245号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区荣超大厦，统一社会信用代码914403000515489145.被执行人：韩景龙，男，1988年3月5日生，住青县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1334号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7869元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘建民
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1458号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁都支行。被执行人：黄友生，男，1966年4月17日生，汉族，住宁都县，被执行人：卢冬秀，女，1967年1月23日生，汉族，住宁都县，被执行人：宁都鑫友农产品发展有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初2668号民事判决书（调解书）于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友生、卢冬秀、宁都鑫友农产品发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500万元及相关利息，截至2019年11月20日已执行0万元，未执行500万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十二日书记员  肖著俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4608号原告：朱宁，男，汉族，1980月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马国祥，男，回族，1970年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏蓝天景观环境建设有限公司，住址吴忠市。法定代表人;杨晓明，系该公司经理。被告：何建才，男，回族，1967年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住吴忠市。原告朱宁与被告马国祥、宁夏蓝天景观环境建设有限公司、何建才承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱宁于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱宁撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由朱宁负担。审判员  石国琴二〇一九年十一月二十三日书记员  畅国龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6642号 原告：陈本荣，女，汉族，1969年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：黄炳忠，男，汉族，1968年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：匡自梅，女，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区，系被告黄炳忠之妻。 本院于2019年11月4日立案受理了原告陈本荣诉被告黄炳忠、匡自梅民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈本荣及其诉讼代理人陈茂杰、被告黄炳忠到庭参加诉讼，被告匡自梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈本荣诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金26万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄炳忠和匡自梅是夫妻关系，2015年1月29日，黄炳忠因经营服装厂资金周转困难向原告借款13万元，并出具借条，后又以同样理由于2015年2月15日、2016年2月9日分别向原告借款13万元及4万元，并向原告出具借条。2016年5月4日，原告向法院第一次起诉被告偿还上述款项30万元，因原告主张的后两笔借款26万元未到还款期限，法院未予支持，仅支持原告诉请中的4万元借款，到约定还款期限时，被告并未按时还款。被告黄炳忠于2017年2月15日重新向原告出具一份借条，约定26万元借款于2017年11月15日还，但到期仍未偿还，遂被告黄炳忠于2017年12月28日再次重新出具一份借条。经原告多次催要，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益具状法院，请求依法判如所请。 被告黄炳忠辩称，借款属实，但该借款和被告匡自梅无关，是用于我个人生意投资，没有用于家庭支出，所欠款项我一人承担，30万元已还46000元，尚欠254000元未还。 被告匡自梅未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息，2、六安市人口信息表一组计3份， 证明原被告身份信息及主体资格，两被告系夫妻关系；3、民事起诉状、借条、民事判决书计3份，证明原告于2016年5月4日向法院起诉被告计30万元借款，由于原告主张的后两笔借款26万元未到还款期限，法院未予支持，仅支持原告诉请中的4万元借款，现26万元借款已到期。 被告黄炳忠质证称，已还6000元，只欠254000元未还。 被告匡自梅未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。 结合庭审中的举证、质证情况，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告陈本荣与被告黄炳忠系朋友关系，被告黄炳忠与被告匡自梅系夫妻关系。2015年1月29日被告黄炳忠因经营服装厂资金周转困难向原告借款130000元，并出具借条一份，注明：“今借到陈本荣现金人民币拾叁万元整，到公元2017年元月29日还，借款人黄炳忠”。2015年2月15日，被告黄炳忠又以资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具借条一份，注明：“今借到陈本荣现金人民币拾叁万元整，到公元2017年2月15日还，借款人黄炳忠”。2017年2月15日，被告黄炳忠向原告换据，并重新出具借条一份，注明：“今借到陈本荣现金人民币贰拾陆万元整，到2017年11月15日还，借款人黄炳忠”。2017年12月28日，被告黄炳忠向原告再次换据，并重新出具借条一份，注明：“今借到陈本荣现金人民币贰拾陆万元整，（2014年—2015年借到的现金），借款人黄炳忠”。借款到期后，原告多次找被告黄炳忠索要借款，被告黄炳忠仅给付6000元。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄炳忠欠原告借款254000元，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求从起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。被告黄炳忠与匡自梅系夫妻关系，上述26万元借款是在两被告夫妻关系存续期间经营服装厂产生的，属于夫妻共同债务，被告匡自梅负有共同偿还的义务。被告匡自梅无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄炳忠、匡自梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈本荣借款本金254000元； 二、被告黄炳忠、匡自梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈本荣借款本金254000元的逾期利息，自2019年11月4日起，按年利率6％计算至借款实际付清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈本荣的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈本荣承担100元，由被告黄炳忠、匡自梅承担2500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执908号申请执行人：北镇市李凯蔬菜专业合作社，住址辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村。被执行人：新民市徐刚果蔬种植专业技术合作社，住所辽宁省沈阳市新民市兴隆镇新立堡村。本院在执行申请执行人北镇市李凯蔬菜专业合作社被执行人新民市徐刚果蔬种植专业技术合作社，土地租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 胡冬雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22572号上诉人（原审原告）：张辛卯，男，1952年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州铁路XXXXXXXXXX，住所地郑州市西中和路**。法定代表人：王红伟，处长。上诉人张辛卯因与被上诉人郑州XXXXXXXXXX劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张辛卯上诉请求：一、依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9383号民事裁定书，依法发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人于2019年6月12日申请仲裁，郑州市仲裁委于同月18日向上诉人出具了不予受理通知书。上诉人在本案起诉时已提交过本案仲裁不予受理通知书，而原审法院在审理过程中未仔细审查上诉人提交的证据材料，以劳动争议案件应先仲裁前置为由，驳回上诉人的起诉，属于严重的审理错误，及适用法律错误，应予撤销。郑州铁路XXXXXXXXXX未答辩。张辛卯向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告的原始档案转到原告户口所在地郑州市金水区人民路办事处；2、判令被告向原告出具为啥长期扣押原告档案的证明；3，判令被告赔偿原告因扣押档案期间无法找到工作造成的工资损失、交通费、误工费50万元。该院经审查认为，劳动者与用人单位解除劳动合同后，用人单位有义务协助劳动者转移人事档案，转移人事档案的关系应为劳动关系的内容，应受劳动法的调整，故该案该院认为应属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据上述规定，原告在提起本案诉讼之前应经过劳动争议仲裁程序，原告未提供证据证明其在诉讼前申请过劳动仲裁，故原告的诉讼请求，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张辛卯已就争议事项向郑州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日做出不予受理通知书，故本案已满足仲裁前置程序性要求，一审法院以张辛卯未在诉讼前申请劳动仲裁为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9389号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十一月十三日书记员 王      阳      涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4820号之一 申请执行人：东莞市铸丰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区康祥东街一巷**。统一社会信用代码：91441900324958784W。 法定代表人：付志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：陈灿桢，男，汉族，1973年2月5日出生，住广东省增城市。 被执行人：吴学花，女，汉族，1980年5月29日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人东莞市铸丰五金制品有限公司与被执行人陈灿桢、吴学花买卖合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初18686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付本案货款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广州农村商业银行等多处账户有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人的存款合计19642.60元，扣除执行费503元后，剩余19139.60元已划付给申请执行人。另查询被执行人吴学花名下有赣Ｂ×××××号牌汽车一辆，本院已于2019年7月31日委托江西省赣州市信丰县人民法院对该车进行了登记查封，因未实际扣押到上述车辆，故暂无法对上述汽车进行处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾枫城
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3684号 原告：甘肃嘉德物业服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：何小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海斌，该公司物业经理。 被告：刘勇，住天水市秦州区。 原告甘肃嘉德物业服务有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃嘉德物业服务有限公司的委托诉讼代理人张海斌、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃嘉德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担截止2019年8月14日本金及滞纳金共计90720元。事实与理由：原、被告合同约定：原告将自有的富春居8-1号房产出租给被告，租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用；租金按年支付。但被告至今未支付2019年租金，经多次督促未果。被告严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告遂起诉法院，要求处理。 被告刘勇辩称，现欠原告的商铺租金是三个月，2019年3月时，被告已经把商铺钥匙交与原告，原告已接收商铺，我们口头协议钥匙交付后，停止收房屋租金，将抵押金抵换为租金,我不承担违约金及利息。我交付钥匙后，原告又进行出租，把被告的东西进行了变卖。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交了的以下证据：1.房屋租赁合同，证明原告把房屋租赁给被告以及约定房屋租金的事实,因原、被告都无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的：2.欠条，证明被告欠房屋租金后被告书写欠条并约定承担违约金及滞纳金的事实；3.律师督促函，证明原告催促被告缴纳所欠租金的事实；4.承诺书，证明被告承诺按期缴纳租金的事实；5.第二次承诺书，证明被告因资金紧张，承诺所欠原告租金的事实。 经质证，被告对证据2、3、4、5的真实性认可，对证明目的不认可，上述欠条写的违约金及利息都是原告口述，被告书写，被告是为了配合原告的工作。我已于2019年3月15日把房子交付了，违约金及利息我不再承担。 经审核认为，对证据2、3、4、5真实性双方都认可，原、被告对2019年3月份交付房屋都认可，原告至交房前的损失即房租利息的损失，双方约定的违约金、利息、滞纳金之和明显过高，不符合法律规定；现被告也不认可，对证据2、3、4、5证明的租金利息等数额以法律保护的为准。 被告刘勇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租位于天水市秦州区伏羲路富春居的商铺，租期2017年1月1日至2020年1月1日。2019年1月3日被告给原告书写承诺书，2019年1月31日被告书写第二次补充承诺书，2019年3月15日被告刘勇书写欠条一张，注明：于2019年3月16日前欠原告3个月房租，承担委托人张海斌1000元补偿款，合计28000元，利息840（28000*3%），于2019年3月31日前付清。另被告在2019年3月31日前未还清上述租金及利息，需承担违约金36000元、逾期滞纳金为每日5‰，计算公式为64000*5‰*天数。2019年4月15日原告给被告发律师催促函，4月16日原、被告达成协议将被告押金1万元抵为房租。被告至今尚未付清，现原告为维护自己的权益，遂状诉到院，要求处理。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，依法应予保护。2019年3月15日被告交付租赁房屋，原告接收房屋，双方达成合意，且被告书写欠条明确债务，故对原告要求2019年4月以后的房屋租金的请求不予支持，对2019年1-3月的房屋租金的请求予以支持。因双方约定了利息、违约金、滞纳金，明显超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故租金逾期利息按年率24%计算；因被告用押金10000元折抵房租，故2019年1-3月房租剩余17000元，利息计算时间为双方约定的2019年3月15日。关于被告对张海斌的1000元补偿款，不是本案的受理范围，张海斌可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后10日内给付原告甘肃嘉德物业服务有限公司的房屋租金17000元及利息（自2019年3月15日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告甘肃嘉德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，因适用简易程序审理减半收取1030元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8336号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉梅、包敏，该公司员工。被告：黄恺，男，1978年6月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐成娟，女，1982年9月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告黄恺、徐成娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人林玉梅，被告徐成娟到庭参加诉讼。被告黄恺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8811元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.3元/月·平方米收取，被告自2015年1月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告徐成娟辩称，不同意给付物业费。我家房屋有质量问题，让物业去修，物业说没办法修理，至今没有解决；我家门口放了米，一夜过去就被人偷了，还有一天晚上有小偷到我家敲门，我们去物业调监控，监控是坏的；电梯总是发出声音；物业没有服务，不应该交钱，不同意支付违约金。被告黄恺未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告黄恺签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告黄恺应按约交纳物业服务费，被告徐成娟作为业主，亦有按时交纳物业费的义务。被告房屋面积141.2平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米），被告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为8811元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄恺、徐成娟于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8269元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担4元，被告黄恺、徐成娟负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：何春妮，女，汉族，住广东省河源市源城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈廷浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3963号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金65866.11元、利息及分期手续费5515.33元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，提示为空号，本院暂未能联系到被执行人，亦未发现被执行人行踪。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十一日书记员  辛金龙
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执731号申请执行人:关叶军，男，1984年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市园丁小区**楼****。被执行人:贾峰，男，1988年7月11日出生，汉族，绥芬河市禹顺装饰有限责任公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市青云路**。本院在执行关叶军与贾峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人关叶军于2019年11月23日以与被执行人贾峰达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人贾峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  何 艳审判员  姜广峰二〇一九年十一月二十三日书记员  戈 睿
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1460号 申请执行人：胡某1，男，2004年3月6日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。 法定代理人：胡某2（系胡某1母亲），女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡茂顺，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡茂顺抚养费纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0624执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨晓萍
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2139号原告：刘强，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被告：刘仁军，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县高店乡水庙村付家湾****，现住湖北省大悟县，原告刘强与被告刘仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员廖世长适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了此案。原告刘强、被告刘仁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还人民币2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘仁军于2019年6月1日向原告借款2万元，另外原告卖给被告一台新空调4000元，没有写欠条。约定还款日2019年9月1日之前付清。逾期后，经原告多次催要，被告借故拖延至今。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘仁军辩称，原告起诉事实不清楚，原告没有将事实讲清楚，不是借款，是房屋租赁转让费。事实是原告将门店转租给被告，房租1.8万元，转让费1万元，被告已经向原告转账2万元，还有1万元没有付清。原告要求1.4万元（包含空调费用），被告不同意。按照合同，被告应当再付原告1万元。经审理查明：原告租赁大悟县安居易24快捷自助旅店的门店用于经营美妙食刻功夫煎饼餐饮店，因经营不善亏损而对外招租。2019年5月23日，原、被告口头约定将原告的门店转租给被告，约定门店租金2.8万元，转让费1万元。2019年6月1日原告将该门店移交给被告，被告接受并对门店进行了装修。被告分三次向原告支付租金2万元后，余额18000元至今未付，因而成讼。上述事实有原告提交的欠条、收据和原、被告提交的微信转账记录等证据佐证。本院认为，原、被告口头约定，将原告租赁的门店转租给被告经营，且门店已实际交付，因此，原、被告间形成事实上的房屋租赁合同关系。被告未按约定支付剩余租金，应当承担民事责任。原告请求支付空调价款4000元，因未提交相关证据证实，且属另一民事法律关系，本案不予处理。原告请求支付利息2000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘仁军于本判决生效后10日内向原告刘强支付门店转租的租金1.8万元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告刘仁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一九年十一月六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1419号申请执行人张**，男，汉族，1957年2月12日生，住商水县。被执行人王**，女，汉族，1969年5月19日生，住周口市川汇区。被执行人王**，女，汉族，1966年3月8日生，住周口市川汇区。被执行人吕**，男，汉族，1977年1月7日生，住周口市川汇区。本院在执行张**与王**、王**、吕**土地租赁合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，后三被执行人向本院提出书面异议，商水县人民法院作出（2019）豫1623执异45号裁定书，撤销本院（2019）豫1623执1419号执行通知书要求被执行人王**、王**、吕**向张**履行本院（2018）豫1623民初4448号民事调解书给付张**损失85015.53的执行行为，张**不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复163号执行裁定书，驳回张**复议申请，维持商水县人民法院（2019）豫1623执异45号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张三虎
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执420号申请人：彭永兵，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：余文洋，男，1966年3月28日出生，回族，中专文化，住元谋县。本院在执行彭永兵申请余文洋农村土地承包合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初2号民事判决书确定事项，本案应执行标的为410000元，案件受理费3608元，申请执行费为6104元，合计419712元。在执行过程中，经采取强制执行措施，本院扣留了余文洋在元谋县易地扶贫搬迁综合开发项目指挥部的未拨付工程款419712元，现被执行人余文洋暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执420号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十八日书记员  李浩伦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8219号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓天瑶，女，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：秦真理，男，1962年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人邓天瑶、秦真理商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1006号申请执行人周某某,男，汉族，1966年3月12日生，住遂川县。申请执行人王某某，男，汉族，1959年10月7日生，住遂川县。申请执行人康某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人姚某某，男，汉族，住安福县。被执行人黄某某，女，汉族，住晋江市。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人周某某、王某某、康某某、肖某某、姚某某、黄某某依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字第（2019）60号仲裁调解书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会的遂劳人仲案字（2019）60号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月十四日书记员  谢发亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路**。 法定代表人：杜春兰，行长。 被执行人：李博,男,1991年4月13日出生,住黑龙江省龙江县龙江镇青华街二委13组 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1840号仲裁裁决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行与李博借款合同纠纷一案，申请执行标的265933.31元。 本院立案执行后，依法向被执行人李博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李博名下位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋6单元6层1号房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请对上述房产暂不处置。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2018]哈仲裁字第1840号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 （院印） 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 肖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执161号 申请执行人：郁文玲，女，1991年5月28日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人郁文玲与被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2018)甘0623民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郁文玲于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人郁文玲的案款87667元，并负担案件受理费1800元、执行费1215元，但被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢128号郭香珍（申请执行人）、王萍、袁俊强、洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司（被执行人）：郭香珍与王萍、袁俊强、洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日按（2015）洛龙民初字第1531号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员  麻小刚二〇一九年十一月二十九日书记员  岳 涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1397号罪犯付国兵，男，1985年8月12日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，住云南省临沧市永德县勐汞乡松树林村上松树林**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人付国兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日、2018年5月25日七次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付国兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯付国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯付国兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4672号原告：侯二伟，男，汉族，1990年5月4日出生，住西华县。被告：赵昂，男，汉族，1989年1月13日出生，住鄢陵县。原告侯二伟与被告赵昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告侯二伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯二伟撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十九日法官助理田绘敏书记员毛欣羽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执578号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨绍芳，女，1980年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1305号民事判决书，被执行人杨绍芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绍芳的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4535号之一原告：李某，男，1949年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1972年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：天安财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地高邮市紫禁城**。原告李某与被告胡某、天安财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  宋本喜二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐梦韵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9294号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：施锦旗，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3002号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施锦旗给付信用卡欠款本金73963.02元及利息、滞纳金、取现手续费20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月22日冻结并扣划被执行人名下尾号7332农业银行账户1343.45元，该款项作为部分诉讼费和执行费1263元先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施锦旗名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保320号申请人：周春艳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：朱永爱，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。申请人周春艳因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱永爱名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年11月21日周春艳在天安财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周春艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人朱永爱名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2584号罪犯彭志勇，男，1997年12月26日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年2月9日作出(2018)湘0103刑初28号刑事判决，认定被告人彭志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余415.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯彭志勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭志勇予以假释（假释考验期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 苏  志  伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚刚波，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡峻松，男，1972年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人姚刚波因与被申请人胡峻松民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初10389号、本院（2018）鄂01民终3789号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人姚刚波提出再审申请的主要理由为:原告没有支付3000元给被告，借钱是虚假的。被申请人胡峻松的答辩意见称：借钱给申请人是真实的，是现金给付的。一、二审法院判决正确，建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原告没有支付3000元给被告，借钱是虚假的申请理由，经审查，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据谁主张谁举证的法律规定，申请人没有新证据提交，其应承担相应法律后果。故，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚刚波的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行审32号申请执行人大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王蔺，男，1985年3月24日出生，汉族，系大庆市公安局龙岗分局治安三队民警，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人房小宇，男，1987年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局龙某分局（以下简称“龙某分局”）于2019年11月5日向本院申请强制执行庆岗公（治）行罚决字[2019]109号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人龙某分局于2019年3月15日作出了庆岗公（治）行罚决字[2019]109号行政处罚决定，认定房小宇存在介绍他人卖淫的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第六十七条之规定，决定给予房小宇行政拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚。次日，龙岗分局向房小宇送达该行政处罚决定书，并对其执行拘留。因房小宇在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的内容，龙某分局遂于2019年10月16日向房小宇邮寄送达行政强制执行事先催告书，房小宇于2019年10月18日收到该文书。由于房小宇经催告仍不履行，龙某分局向法院申请强制执行以下内容：一、房小宇缴纳罚款3000.00元；二、缴纳加处的罚款3000.00元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人龙某分局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政强制执行事先催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人龙某分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2019]109号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现龙某分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市公安局龙岗分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2019]109号行政处罚决定；二、被执行人房小宇应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款3000元、加处的罚款3000元，两项合计6000元。三、被执行人房小宇在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人房小宇承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  张金梅审判员  高艳丽二〇一九年十一月七日法官助理宋金奕书记员刘一博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢281号 李强、姚茂兴： 李强申请执行姚茂兴民间借贷纠纷一案。申请执行人李强于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日向被执行人姚茂兴发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人李强借款123145.00元及利息。 在执行过程中，被执行人姚茂兴履行80000.00元及本院扣划被执行人姚茂兴工资收入及住房公积金12000.00元履行本案标的。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1932号 申请执行人:高颜稳，女，1985年10月02日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：袁立国，男，1972年03月19日出生，汉族，农民，住威海市高新区。 本院在执行申请执行人高颜稳与被执行人袁立国劳动报酬纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月28日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令及传票。 2、2019年10月24日至2019年11月12日本院提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现被执行人名下银行存款100.00元，鲁Ｋ×××××车一辆，申请人高颜稳放弃对上述财产的执行其余均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人住所地，本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，了解到被执行人房屋无人居住根据社区工作人员调取房屋人员登记情况，无被执行人的信息。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并表示不再申请悬赏执行。 5、本院于2019年11月27日对被执行人袁立国采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人高颜稳未受偿本金2339.00元及相应利息，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 纯
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审280号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:闫寨卫生所。。住所地：馆陶县城经营者：刘某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月8日作出的馆价检处﹝2018﹞3-052号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2035号之一 申请执行人：刘明秀，女，1959年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人刘明秀申请执行本院作出的（2019）川0703民初940号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向申请执行人支付案款39640.78元及利息。经本院执行，截止2019年11月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额39640.78元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人名下一处房产,因系轮候查封,无法处置,此外未查到可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,经本院工作人员核实,该商铺承租人已将本年租金支付且不再续租,故无法向本院支付租金。对被执行绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤,公司法人到场称本公司目前正在银行申请贷款,待贷款审批下来之后即可支付全部案款,目前暂无法支付。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初940号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保52号申请人：徐智渊，男，1977年2月17日生，住海门市。被申请人：东正祥，男，1964年3月6日生，住海门市。被申请人：东晓余，男，1988年3月19日生，住海门市。申请人徐智渊与被申请人东正祥、东晓余居间合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其他价值相当的财产，申请人以其名下车牌号为京Ｍ×××**号和京Ｑ×××**的车辆、海门市海门街道理想城1幢702室住房一套为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人东正祥、东晓余在银行的存款人民币300万元或查封、扣押其他价值相当的财产；二、查封申请人徐智渊名下车牌号为京Ｍ×××**号商务车及京Ｑ×××**号的轿车各一辆；三、查封申请人徐智渊名下位于海门市海门街道理想城1幢702室住房一套。案件申请费人民币5000元，由申请人徐智渊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十八日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1599号申请执行人：杨华，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市放马坪路**。法定代表人：陈直雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨华与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司劳动争议一案中,申请执行人杨华依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1648号民事调解书向本院申请执行。申请执行人杨华申请执行事项为：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司支付申请执行人杨华工资7801.46元、经济补偿金2516元。二、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司负担申请执行费55元。在执行过程中，申请执行人杨华与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司于2019年11月26日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市宇豪工贸有限公司应支付申请执行人杨华工资7801.46元、经济补偿金2516元，负担申请执行费55元。二、在张湾区科学技术和经济信息化局的牵头协调下，十堰宇豪公司与职工代表就如何解决拖欠职工的工资、社保等问题已达成协调意见，并形成相关会议纪要和解决方案。三、杨华同意十堰市宇豪工贸有限公司的分期解决方案，如十堰市宇豪工贸有限公司不能按照协调意见按时履行，杨华有权申请法院恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初673号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人秦某，男，1979年7月8日生，无业，住南京市栖霞区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日21时14分许，被告人秦某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至本市栖霞区仙林大道三环路路口时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，秦某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为163.9mg/100ml。案发后，秦某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人秦某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人秦某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 朱绍蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3074号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行。负责人：张啸腾，职务：行长。被执行人：信阳中盛实业有限公司。法定代表人：吴宪明，职务：总经理。被执行人：信阳兆通房地产开发有限公司。法定代表人：刘世斌，职务：总经理。被执行人：吴宪明，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人：刘金芝，女，1973年3月20日出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行信阳中盛实业有限公司、信阳兆通房地产开发有限公司、吴宪明、刘金芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执3074号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日书记员  李 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2456号张士明、鹤壁市东昇制果食品有限公司：关于申请执行人张士明与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2530号原告：孟凤先，男，汉族，1951年1月17日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：杨飞舟，该区区长。委托诉讼代理人：高亚娟，建华区区政府法律顾问。被告：齐齐哈尔市建华区西大桥办事处，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：么辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师原告孟凤先与被告齐齐哈尔市建华区人民政府、齐齐哈尔市建华区西大桥办事处合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告孟凤先于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凤先自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凤先撤诉。案件受理费1,612.00元，减半收取806.00元，由原告孟凤先负担。原告孟凤先预交1,612.00元，退回给原告孟凤先806.00元。审 判 长  王 颖人民陪审员  吴婷婷人民陪审员  王宇舟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2406号 关于申请人何裕康与被申请人张远军其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审81号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区土场蓝莓种植专业合作社，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村十社，统一社会信用代码9350011733155143XM。 法定代表人庞家武。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年10月31日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕7号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区土场蓝莓种植专业合作社于2016年未经批准，占用合川区土场镇杨柳村十社土地3387平方米(土地利用总体规划为一般农田282平方米、林地11平方米、园地1359平方米、农村建设用地1735平方米；土地利用现状为农用地1856平方米、建设用地1531平方米)修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年2月19日，申请执行人立案查处，并于2019年2月28日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕3号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年3月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕7号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：一、责令将非法占用的3387平方米土地退还给合川区土场镇杨柳村十社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1652平方米（一般农田282平方米、林地11平方米、园地1359平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1735平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计33870元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年3月7日将该决定书送达被执行人。2019年4月8日，被执行人缴纳了罚款33870元，但在规定期限内未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕40号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕7号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问程娜笔录及其身份证复印件；6.授权委托书；7.易永洪笔录及其身份证复印件；8.潘敬文笔录及其身份证复印件；9.潘敬均笔录及其身份证复印件；10.王思刚笔录及其身份证复印件；11.王思刚身份证明书；12.营业执照复印件及法定代表人庞家武身份证明及其身份证复印件；13.重庆市农村土地承包经营权出租合同；14.重庆市合川区土场蓝莓种植专业合作社占地现状照片；15.现场勘测笔录；16.土地勘测定界技术报告书；17.测绘资质证书复印件；18.宗地图；19.土场镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）、重庆市合川区土地利用现状图（局部）；20.违法案件调查报告；21违法案件审理记录；22.违法案件处理决定呈批表；23.行政处罚告知书及送达回证；24.行政处罚决定书及送达回证；25.非税收入一般缴款书（回单）复印件；26.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕7号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕7号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终759号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏成明，曾用名苏胡赛尼，男，1999年9月5日出生，撒拉族，小学文化，个体户，户籍地青海省化隆回族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月17日被判处有期徒刑九个月，2019年3月6日刑满释放。因盗窃，2019年5月6日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月20日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人苏成明犯盗窃罪，于2019年8月22日作出（2019）湘1322刑初280号刑事判决。宣判后，被告人苏成明不服，提出上诉。本院受理后，组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月5日晚10时许，被告人苏成明来到湖南省新化县，在北京城小区对面的马路上将被害人秦某的摩托车盗走，随后把摩托车开至冷水江市金竹西路一网吧楼下。5月6日上午，新化县公安局民警在金竹西路发现摩托车并抓获苏成明，摩托车被追回，经新化县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2680元。原审认定上述事实的证据有：户籍信息，扣押、发还清单，前科资料，刑事判决书、释放证明，到案情况说明，被盗摩托车照片，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人苏成明的供述等。原审法院认为，被告人苏成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏成明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏成明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人苏成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏成明上诉提出原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人苏成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人苏成明系累犯，依法应当从重处罚。上诉人苏成明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人苏成明上诉提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据苏成明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑得当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十一月十三日书记员  夏 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再91号上诉人（原审原告）：高海英，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省龙江县。现因涉嫌刑事犯罪被羁押于齐齐哈尔市看守所。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江县白山镇龙哈村第十届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇龙哈村。法定代表人：张艳龙，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人高海英与被上诉人龙江县白山镇龙哈村第十届村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省龙江县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黑0221民初322号民事调解书，已经发生法律效力。黑龙江省龙江县人民检察院于2018年7月12日以黑龙检民（行）监[2018]23022100003号检察建议书向龙江县人民法院提出再审检察建议。经龙江县人民法院审判委员会讨论决定，该院于2018年10月15日作出（2018）黑0221民监21号民事裁定，再审本案，并于2019年6月4日作出（2018）黑0221民再27号民事判决。高海英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，“虚假诉讼”是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。本案一审卷内所附2004年12月9日中共龙江县委员会信访办公室、龙江县人民政府作出《关于高海英上访问题的处理决定》以及2016年11月8日白山镇人民政府作出信访复字【2016】6号《关于高海英、王亚平反映龙哈村出售温室大棚和与中粮花卉租摆纠纷信访事项答复意见书》的记载内容反映出，高海英曾就其承包案涉大棚被出售造成损失的问题向当地行政机关提出赔偿要求，行政机关亦作出处理、答复意见。2004年行政机关认定高海英在大棚内有种花、打井、安装暖气、砌筑围墙等投入。2016年行政机关告知高海英就其所提47万元经济损失问题，属民事纠纷，需到法院提起诉讼。2017年1月11日高海英以财产损害赔偿为由对龙江县白山镇龙哈村村民委员会提起民事诉讼。原审判决认定“高海英与王亚平相互配合，故意不向法院提供龙江县农业委员会、白山镇龙哈村村民委员会与宋旭签订的温室大棚买卖合同，隐瞒合同书第一条明确规定的大棚附属设施情况，从而以高海英自行提供的与温室大棚买卖合同书相矛盾的所谓投资金额统计为证据，向龙哈村提出巨额赔偿……”，但并未查明高海英与王亚平恶意串通的原因，亦未查明白山镇龙哈村时任村委会主任曹贵仁、村支部书记李忠义分别在高海英提供的“投资金额统计”上签名、摁押并写明“属实”意见的原因及经过。综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民再27号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人高海英预交的二审案件受理费21,509.00元予以退回。审判长  张丽丽审判员  梁丽娜审判员  王春华二〇一九年十一月五日书记员  吉 利