wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终553号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东宇，男，汉族，1998年7月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区。2018年10月22日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月7日被取保候审，同年9月17被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵东宇犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖1602刑初799号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵东宇拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。宣判后，赵东宇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵东宇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵东宇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵东宇撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：王洪海，男，1988年12月12日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王洪海金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5469号一案中，被执行人应给付申请执行人356696.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1662号申请执行人：安康市汉滨区XX批发部。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：马兆强。被执行人: 金宁，女，汉族，生于1957年12月23日，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇之字巷农业局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西陕南香餐饮有限公司股东。    被执行人:曾林，男，汉族，生于1959年8月2日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西陕南香餐饮有限公司股东。被执行人: 陕西陕南香餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900054789115Q。法定代表人曾林，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0902民初406号民事调解书：一、被告陕西陕南香餐饮有限公司拖欠安康市汉滨区XX批发部货款333459元，保证金40000元，在2019年7月31日前支付186729.5元，在2019年11月30日前付清下余款项。若未按期支付，则按照中国人民银行同期同类贷款利率支付约定付款期限至付清之日的利息。二、案件受理费减半收取3451.05元，由被告陕西陕南香餐饮有限公司承担。三、被告曾林、金宁在出资限额内对上述第一、二项承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年5月29日、7月1日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人曾林名下在安康市汉滨区沈家窝西铁局安康市局务段有房产一套，但该房产已被另案首封。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能其他提供可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月22日将被执行人曾林、金宁、陕西陕南香餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月十一日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰1
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8631号上诉人（原审被告）：王明强，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：朱青山，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人王明强因与被上诉人朱青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明强上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案中，被上诉人在交通事故发生后即被送至医院抢救，并经医院诊断为左锁骨骨折，该事实足以证明被上诉人在事故发生时伤情明显，其已明知自身的权利受到了侵害，故其诉讼时效应当从被上诉人受伤之日，即2015年2月22日起计算，被上诉人从2019年8月5日向一审法院提起损害赔偿诉讼，已超过法定的诉讼时效。根据被上诉人陈述，其第二次治疗在2019年6月24日，距离事故发生达近四年半之久，而骨折受伤二次治疗一般为一年之内，被上诉人明显存在恶意拖延诉讼或者故意弥补其超出诉讼时效过失之嫌；二、对于医疗费，被上诉人存在部分用药和治疗费用与本次事故不符的情况，该部分依法应当予以剔除。对于误工费和护理费，应当按照被上诉人的误工和护理实际损失计算，在被上诉人未提供任何误工及护理损失证据的情况下，一审法院酌情认定按日100元计算不当，且按60天计算护理期限过长。朱青山辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。朱青山向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，等共计36969元，由被告按比例赔偿29575元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月22日21时30分许，被告驾驶电动自行车沿沂南县花山路由北向南行驶至玉泉路与与花山路交汇路口，与对行的原告醉酒后（经检验血液中的乙醇含量为120.5mg/100ml）驾驶的电动自行车刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗7天，支出医疗费7857.40元，其伤诊断为左锁骨骨折。2019年6月24日原告住院治疗3天，支出医疗费3716.45元，其他费用58.85元。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，一审法院予以采信。被告应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失按责任划分负有赔偿责任。原告朱青山时隔四年二次手术，其产生的误工费、护理费按现在标准诉请不妥，一审法院酌情考虑按日100元计算为宜，护理费周期以实际住院天数以及出院后合计一个月计算，两次住院误工费天数按医院出具的诊断证明60天计算，原告未提交交通费票据，不予支持。一审法院判决：原告朱青山的医疗费11632元、误工费6000元（100元×60天）、护理费3000元（100元×30天）、住院生活补助费300元（30元×10天）合计20932元由被告王明强赔偿14652元。上述赔偿数额限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告负担162元、被告负担377元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王明强上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于被上诉人朱青山提起诉讼是否超出诉讼时效的问题。事故发生在2015年2月，造成被上诉人左锁骨粉碎骨折，被上诉人于2019年行左锁骨内固定取出术后提起诉讼，并未超出诉讼时效。关于医疗费及误工费、护理费的认定问题。上诉人主张被上诉人存在部分用药和治疗费用与本次事故不符的情况，未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人夫妻经营手机零售业务，一审法院以被上诉人时隔四年二次手术，其产生的误工费和护理费按现在标准诉请不妥，酌情按日100元认定误工费和护理费并无不当，另，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折手术治疗：误工90至120日，故一审法院认定被上诉人误工期为60天亦无不当。综上所述，王明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人王明强负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之二十一申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之二十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执309号 黄锡炎、广西梧州鸿润房地产开发有限公司 本院执行的黄锡炎申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的29443.61元，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再38号原审原告：陈红波，男，1973年1月16日生，汉族，户籍靖江市，住靖江市。原审被告：杜进，男，1989年2月27日生，住靖江市。原审原告陈红波与原审被告杜进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）泰靖孤民初字第449号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月4日，本院作出（2019）苏1282民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈红波向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30000元并承担利息（按月利率2%从2015年5月8日计算至还款之日）。原审判决：杜进于判决生效后十日内归还陈红波借款30000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过强迫出具虚假借条方式，涉嫌采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖孤民初字第449号民事判决；二、驳回原审原告陈红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十一月五日书记员  陈 天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5731号申请执行人刘孝桂。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。申请执行人刘孝桂与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币186000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1423号 原告：魏丁相，男，1976年7月14日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：魏建喜，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告魏丁相诉被告魏建喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 魏丁相向本院提出诉讼请求：1、判令魏建喜偿还魏丁相苹果款30000元及产生的利息（自2019年7月23日起至还款日）；2、本案诉讼费用由魏建喜承担。 事实和理由：2018年10月底，魏建喜收购魏丁相的红富士苹果，共计金额61760元，根据双方约定的时间，魏建喜给魏丁相结算并给付了部分苹果款31760元，剩余30000元未给付。经魏丁相多次催要，魏建喜并未偿还该款项。 经本院审查认为：根据魏丁相出示的欠条中所载明的内容，拖欠魏丁相苹果款人应为刘小宏，魏建喜系证明人，并不具备被告主体资格，所以，魏丁相所诉被告错误，不符合起诉条件，故应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回魏丁相的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马贵平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执768号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：林德荣，男，1974年02月27日出生，汉族，住。 被执行人：邓善明，男，1962年04月27日出生，汉族，住。 被执行人：赖箕夏，男，1973年07月06日出生，汉族，住。 被执行人：邓木华，男，1971年07月09日出生，汉族，住。 被执行人：陈师强，男，1975年02月03日出生，汉族，住 岩前镇下寨小扶塘65号。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人林德荣、邓善明、赖箕夏、邓木华、陈师强借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员罗鉴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2045号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘妚强，女，1986年5月19日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘妚强因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终716号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘妚强申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘妚强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘妚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘妚强的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢377号申请执行人尤振龙，男，1960年1月21日生，汉族，公务员，住昌图县。被执行人修淑梅，女，1961年9月22日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人赵秀文，男，1963年11月5日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人杨志贤，女，1961年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人尤振龙与被执行人修淑梅、赵秀文、杨志贤民借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人修淑梅、赵秀文、杨志贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨志贤有工资收入已经被本院冻结，无车辆等可供执行财产，且被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3440号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执774号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道办事务处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托执行代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县杨广镇北街**。代理权限：特别授权代理。委托执行代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司职员，住通海县秀山街道秀山路**。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡本领，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住，住通海县/div>被执行人：资艳芬，女，1962年12月23日生，汉族，住，住通海县/div>被执行人：胡庆伟，男，1961年10月15日生，汉族，住，住通海县/div>被执行人：龙秀琼，女，1962年11月16日生，彝族，住，住通海县/div>关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡本领、资艳芬、胡庆伟、龙秀琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）云0423民初411号民事判决书，已于2019年4月25日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人胡本领、资艳芬清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（其中，2017年3月21日起至2017年8月12日止按月利率7.9333‰计付，2017年8月13日起至实际清偿之日止按月利率11.9‰计付），利随本清；上述还款义务由被执行人胡庆伟、龙秀琼承担连带清偿责任，被执行人胡庆伟、龙秀琼实际承担责任后，有权向被执行人胡本领、资艳芬追偿；另被执行人胡本领、资艳芬、胡庆伟、龙秀琼负担本案的案件受理费1650元及执行费2150元。经本院调查被执行人胡本领、资艳芬、胡庆伟、龙秀琼的银行、车辆、房地产等财产发现被执行人胡本领、资艳芬、胡庆伟、龙秀琼银行卡账户上有存款174519.56元，法院在告知被执行人胡庆伟后依法扣划，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人胡本领、资艳芬、胡庆伟、龙秀琼采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月六日书记员 张 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3649号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：郭祥华，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告郭祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1039号申请人：杨元佳，男，汉族，1984年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨晶鸿，男，汉族，1984年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。被执行人：王骞，男，汉族，1980年11月18日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。申请人杨元佳与被执行人杨晶鸿、王骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0127民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晶鸿、王骞未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨元佳向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨晶鸿、王骞未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晶鸿、王骞名下财产信息，发现其名下有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**已查封，但为实际控制，无法处置；位于银河大道西侧蔚蓝时代小区********房屋已被其他法院查封，无法处置。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1039号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月六日书记员 施微力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5549号申请执行人：刑庭移送。被执行人：王郭华,男性,1965年2月15日出生,住济南市；被执行人：吕香玲,女性,1966年7月21日出生,住济南市天桥区；被执行人：王郭伟,男性,1969年11月4日出生,住济南市历下区；被执行人：李宝俊,女性,1957年8月21日出生,住济南市槐荫区；被执行人：郭波,男性,1971年12月31日出生,住济南市历下区；被执行人：张新芝,男性,1965年6月1日出生,住济南市历下区；被执行人：蔡玉香,女性,1977年6月2日出生,住济南市历下区。本院在执行与王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香非法吸收公众存款罪一案中：本院于2019年5月27日通过司法专邮方式向被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。后我院于2019年5月28日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香名下的银行存款信息，共计扣划王郭华1670.29元、李宝俊20850元、郭波50000元、张新芝433.71元后上缴国库。本院于2019年5月28日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香名下的房产，未发现可供执行的房产。本院2019年5月28日、2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、张新芝、蔡玉香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日对被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人王郭华、吕香玲、王郭伟、李宝俊、郭波、张新芝、蔡玉香去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月十四日书记员 韩勇刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢275号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郑芝军，男，1971年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王继平，男，1966年10月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2013）诸贾民初字第257号民事调解书，在执行申请执行人程永泰与被执行人郑芝军、王继平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的额为510000元，已执行到位78400元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报 财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年5月31日、11月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2019年8月30到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2019年11月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸贾民初字第257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9557号申请执行人诸葛津津，男，1977年5月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄柯，男，1987年1月23日出生，住义乌市。申请执行人诸葛津津与被执行人黄柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸葛津津向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人黄柯归还申请执行人诸葛津津借款本金282000元及利罚息，并承担诉讼费2838元，执行费4276.57元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人黄柯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄柯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人黄柯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄柯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄柯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9557号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初11333号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，住胶州市，系原告的工作人员。被告：迟言胜，男，1965年9月16日生，汉族，住胶州市。被告：赵炳合，男，1962年12月29日生，汉族，住胶州市。被告：青岛汇通橡塑制造有限公司，，住所地胶州市扬州西路**法定代表人：赵炳合，经理。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告迟言胜、赵炳合、青岛汇通橡塑制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告迟言胜、赵炳合、青岛汇通橡塑制造有限公司的地址不明，无法送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十一月八日书记员  高兴龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢119号申请执行人：马振卫，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省宜阳县。被执行人：张军伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住伊川县。关于马振卫与张军伟劳动合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张军伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张军伟银行账号有少量存款，已扣划2281元让申请人领走；2、经房地产管理局查询，被执行人张军伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张军伟名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张军伟名下有两辆车辆登记，但车辆下落不明且超标的额过高，申请人已书面申请不要求对车辆采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张军伟电话不接，下落不明。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张军伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初562号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军伟负有继续向申请执行人马振卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月二十七日书记员  张国东
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1346号原告：周哲民，男，1987年11月6日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。原告周哲民与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周哲民委托诉讼代理人肖川、被告人保公司委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周哲民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费74037元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周哲民于2018年9月29日为自有的冀Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车损失险、不计免赔率等商业保险，保险合同约定保险期间自2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止，为此原告全额支付了保险费用，双方依法签订了保险合同。2019年7月29日15时30分，原告驾驶冀Ｆ×××**号车辆行驶至河北省博野县博雅尚品小区附近时，因降雨过大导致车辆熄火，造成冀Ｆ×××**号车辆受损。后经河北省安国市气象局出具气象资料证明，事发当日博野县博雅尚品小区降水达暴雨。事故发生后，原告按照约定及时向被告报险，在被告查验车辆后，被告随即对受损车辆进行了定损，而原告在厂家售后维修站进行了维修后，被告只赔付了原告9083元，对剩余部分则拒绝赔偿。原告无奈诉至法院，恳请人民法院判如所请。被告人保公司辩称，首先对原告车辆在我公司投保有机动车损失险含不计免赔保险金额是509600元，保险期限是2018年10月9日至2019年10月8日无异议，但原告车辆没有投保发动机涉水险。第二，我公司已经对原告的车辆进行定损，并且已支付保险理赔款9593元。金额与原告所述9083元有出入。第三，机动车涉水所造成的损失属于机动车损失险中的免赔事项，该免赔事项体现在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该合同条款明确将机动车涉水作为机动车损失险的免赔事项。我公司也对该免赔事项在投保过程中对原告进行了告知和说明。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时30分，原告周哲民驾驶冀Ｆ×××**号车辆行驶至博野县博雅尚品小区附近时，因天降暴雨，原告所驾车辆熄火并受损，该车在被告人保公司投保有机动车损失保险509600元，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生后，原告向被告报险，被告出险，被告人保公司机动车保险报案记录显示“出险原因：暴雨；出险地点：博野县博雅尚品小区；出险经过：行驶时涉水，本车损失不详，驾驶室未进水，被动熄火，未进行二次打火，无人伤，无现场；报案人：周哲民”。安国市气象局于2019年7月31日出具证明，载明“2019年7月28日20时-29日20时根据区域站点雨量数据显示，博野水利局气象观测站降雨量达80.4毫米，已达暴雨级别”。冀Ｆ×××**号车辆登记所有人为周哲民。被告人保公司对原告主张的上述事实及原告提供的身份证、机动车登记证书、机动车保险报案记录、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证、安国市气象局出具的暴雨证明均未提出异议，对上述事实及原告提交的上述证据真实性应予认定。事故发生后，原告将车送至保定轩宇陆鼎雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，原告主张被告仅支付了修车费8793元，拒绝赔偿剩余74037元修车费，故保定轩宇陆鼎雷克萨斯汽车销售服务有限公司向被告人保公司开具8793元修车费发票，并向原告周哲民开具74037元修车费发票，被告主张已赔偿原告此次事故拖车费800元，原告认可，被告对原告提供的74037元修车费发票及维修清单真实性予以认可，应认定事故发生后，原告支付车辆维修费74037元。被告认可其中非发动机损失为2389元。原告对被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》未提出异议，并认可现在实行的是这个条款，对该条款内容应予采信，该条款第六条第四项显示：因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第十条第八项规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，原告周哲民与被告人保公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。涉案车辆被水淹是暴雨等自然现象致损的表现之一，发动机进水可以由多种原因引起，既可以由暴雨等自然现象所致，也可以由驾驶员失误或有意涉水行驶所致。当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致发动机进水的近因，关键在于判断暴雨时涉水行驶是否不可避免。本案原告提供的安国市气象局出具的证明表明事发当时事故发生地降雨达到暴雨标准，而暴雨导致路面积水是常见现象，暴雨时也容易引发交通混乱，因此在暴雨尚未阻断交通时，尽快驶离积水路段，防止暴雨持续、积水加深导致滞留车辆更大损失，是大多数驾驶员会采取的做法，符合常理，故本案导致发动机进水，车辆受损的近因应为暴雨。原告因暴雨产生的维修车辆损失74037元，不论是否为发动机涉水损失，均属于机动车损失险的保险责任和赔付范围，此次事故发生在被保险车辆冀Ｆ×××**号车辆保险期间，且该车损失在机动车损失保险责任限额范围内，应由该车投保的被告人保公司予以赔偿。综上所述，对原告周哲民要求被告人保公司赔偿车辆修理费74037元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周哲民车辆维修费74037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年十一月十五日书记员  郭晓婧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执523号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司。被执行人：罗伟，男，1993年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司被执行人罗伟借贷合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁九行信息技术服务有限公司本金643.62元及利息。因罗伟未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁九行信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余643.62元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗伟负有继续向申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月十九日书记员 杜  鑫  淼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1987号 申请执行人:谷林峰，男，1978年2月出生，汉族。 被执行人:王军，男,1990年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行账户余额115000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐殿萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1119号申请人：马安娜，女，1985年5月14日生，汉族，天津国铁物流有限公司股东，住天津市和平区。被申请人：马占武，男，1961年4月13日生，汉族，天津市仪表局备件库工人，住天津市河**。代理人：马俊敏（系被申请人马占武之妹），1964年3月29日生，汉族，天津市河**万林商贸公司退休工人，住天津市河**。申请人马安娜申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马安娜称，请求人民法院指定马安娜为马占武的监护人。事实和理由：马占武与马安娜系父女关系，马占武父母均已去世，马占武于1987年离异，现无配偶。2009年9月中国残疾人联合会向马占武发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2019年11月14日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1055号《民事判决书》，宣告马占武为无民事行为能力人。为维护马占武的合法权益，特请求人民法院指定马安娜为马占武的监护人。马俊敏称，马安娜所述属实，同意法院指定马安娜为马占武的监护人。经审理查明，马占武与马安娜系父女关系，马俊敏为马占武的妹妹。马占武已离异，现无配偶，其父母均已去世。马占武育有一女马安娜。2019年11月14日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1055号《民事判决书》，宣告马占武为无民事行为能力人。本院认为，被申请人马占武为无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人马占武已离异，现无配偶，其父母均已去世。申请人马安娜作为被申请人马占武的女儿，申请自己为马占武的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定马安娜为马占武的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十一月十八日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初127号原告：河南安顺电力工程有限公司，住所地：河南省开封市顺河区火电厂青年路**。法定代表人：徐海，执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛、王怀强（实习），河南见地律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。法定代表人：成祥，执行董事。原告河南安顺电力工程有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安顺电力工程有限公司的委托诉讼代理人王怀强、卜松涛到庭参加诉讼。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安顺电力工程有限公司的诉讼请求：依法判令被告偿还原告履约保证金200万元及利息1692000元（自2015年5月4日起按月息2分计算利息，暂计算至2018年11月13日，实际计算至实际清偿之日止），以上合计为3692000元；诉讼费由被告承担。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司缺席无答辩。经审理查明：被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司原名为中国能源建设集团广东省电力第一工程局。2014年4月10日原告公司出具法人授权委托书，委托魏廷为其公司法定代表人的委托代理人，以本公司的名义参加黄骅500kv线路购买招标文件、投票、合同谈判等与之相关工作。原告公司法定代表人徐海在授权委托书上签字并盖有原告公司公章。2014年4月15日被告公司出具授权委托书，委派刘阳阳代表被告单位在河北省黄骅—渤海500kV输电线路工程第1标段工程收取劳务分包单位缴纳履约保证金。被告单位原法定代表人林镇周在授权委托书上签字并盖有中国能源建设集团广东省电力第一工程局公章。2014年4月16日，原告公司委托代理人魏廷与被告单位委托代理人刘阳阳签订工程备忘录，约定由原告承包被告方的河北省黄骅—渤海500KV输电线路工程第一标段的劳务分包工程。工程备忘录第4条约定，履约保证金为200万元，三次返还，返还节点为完成工程量30%为第一次60万元，60%为第二次80万元，90%为第三次60万元。后原告公司安排项目工作人员魏连生向被告方授权委托代表人指定账户在2014年4月9日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月4日分五次共计转款200万元。2014年5月6日被告给原告出具200万元收据一份。后因该工程未能实际开工，原、被告于2015年9月7日签订关于《黄骅至渤海500KV输变电工程》履约保证金的赔偿与补偿解决方案，被告方同意将原告方交纳的200万元保证金于2015年11月30日前全部返还，并对200万元的利息损失按照103.2万元进行赔偿，以上款项在2015年12月31日前还清。原、被告代理人刘阳阳、魏廷在解决方案下方签字。原告提交郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院、卧龙区人民法院民事判决书三份，证实刘阳阳系受被告方委托注册中原分公司，刘阳阳、刘俊昌以被告中原分公司员工身份从事商业活动。本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的施工合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定交纳给被告工程保证金200万元，后因工程未实际开工，双方又签订关于《黄骅至渤海500KV输变电工程》履约保证金的赔偿与补偿解决方案，被告方同意将原告方交纳的200万元保证金于2015年11月30日前全部返还，并对200元的利息损失按照103.2万元进行赔偿，以上款项在2015年12月31日前还清，因此对原告要求被告返还保证金200万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，依照双方的赔偿与补偿方案，核算成年利率已超过24%，因此，依照相关法律规定，被告应自双方签订赔偿与赔偿方案之日起即2015年9月7日，以200万元本金为基数，按年利率24%支付利息至本金全部付清之日。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南安顺电力工程有限公司保证金200万元，并自2015年9月7日起，以200万元本金为基数，按年利率24%支付利息至本金全部付清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十一月十五日书记员 高宪玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3121号原告：任焕梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：董志繁，男，49岁，住舞钢市。原告任焕梅与被告董志繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，任焕梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，任焕梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任焕梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任焕梅负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6573号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：张元顺，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张元顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1009号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐龙言，男，1988年8月9日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，农民，家住贵州省息烽县。2019年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐龙言犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0784刑初917号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐龙言有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐龙言不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人徐龙言申请撤回上诉。 本院认为，被告人徐龙言以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐龙言归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人徐龙言酌情予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人以被告人虽签署了《认罪认罚具结书》但未享受相应量刑优惠，具有坦白情节等为由请求对徐龙言再予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐龙言申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐龙言撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢681号申请执行人汪先国，男，1973年10月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人汪先国与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人汪先国向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4822号原告：郭宝华，男，1980年2月10日出生，汉族，住固安县。住固安县。被告：马志远，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省保定地区里县。郭宝华与马志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭宝华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭宝华负担。审判员  李雅新二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雅环
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3114号罪犯刘元进，男，生于1979年12月16日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年7月18日作出(2011)当刑初字第106号刑事判决，以被告人刘元进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘元进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘元进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘元进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘元进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘元进在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘元进减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1265号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路**。被执行人：刘轩彤，女，1990年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张素杰，女，1963年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州鑫盛设备租赁有限公司，住，住所地：锦州市经济技术幵发区杏山街道庞屯村/div>申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘轩彤、刘春江、张素杰、锦州鑫盛设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初2591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产需要进一步核实，暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十一月二十一日书记员  马 烈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执764号之一申请执行人：江西佳贷网汽车科技服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：蔡元将，男，汉族，1989年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：袁芳芳，女，汉族，1987年10月30日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行江西佳贷网汽车科技服务有限公司与蔡元将、袁芳芳追偿权纠纷一案的（2018）赣0191民初2256号民事判决书过程中，依法向被执行人蔡元将、袁芳芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币11276.22元及违约金674元，承担案件受理费195元以及律师费1000元，总计：13145.22元。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院对被执行人蔡元将、袁芳芳的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人蔡元将有赣Ａ×××**福特牌汽车一辆。2、2019年7月16日，本院向被执行人蔡元将、袁芳芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执764号执行裁定书。3、2019年7月17日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人蔡元将、袁芳芳无房产登记信息。4、2019年7月18日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人蔡元将、袁芳芳无公积金财产信息。5、2019年7月19日，经本院电话传唤，被执行人蔡元将、袁芳芳未到法院进行约谈。6、2019年7月23日，本院对被执行人蔡元将、袁芳芳采取限制消费措施，并将文书送达当事人。7、2019年7月23日，本院委托余干县人民法院查询被执行人蔡元将、袁芳芳的房产及查找被执行人蔡元将、袁芳芳下落，2019年7月24日，经余干县人民法院反馈被执行人蔡元将、袁芳芳名下无房产、公积金财产信息。8、2019年8月1日，本院在南昌市车辆管理所查封被执行人蔡元将所有的车牌为赣Ａ×××**福特牌一辆，但未实际扣押。9、2019年8月2日，本院将被执行人蔡元将纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。10、2019年11月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。11、2019年11月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人蔡元将、袁芳芳新的财产信息。本案被执行人应履行金额为13145.22元，未履行金额为13145.22元，被执行人还需承担申请执行费97元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月十四日法官助理王东书记员钟婧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1793号上诉人（一审原告）王晓兰，女，汉族，1954年3月29日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人何刚，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）北京天街集团有限公司，，住所地北京市东城区王府井西街****法定代表人李桦，北京天街集团有限公司董事长。委托代理人初晖，北京天街集团有限公司员工。上诉人王晓兰因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初804号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王晓兰向一审法院诉称：一、京建崇拆许字[2007]第32号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的拆迁范围是在历史文化保护街区的鲜鱼口历史文化保护区内，东城住建委却违法颁发了被诉《房屋拆迁许可证》，东城区政府复议时维持了该行政行为；二、东城住建委在核发被诉《房屋拆迁许可证》时未依法组织听证程序，属于程序违法；三，东城住建委的违法行政行为造成我国文化遗产上不可弥补的损失。王晓兰认为，东城住建委在履行职责时存在严重违法行为，东城区政府作出的东政复字[2019]73号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）亦属于认定事实和法律适用错误。故请求法院确认东城住建委核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，并依法撤销东城区政府作出的被诉复议决定。东城住建委一审辩称：一、东城住建委作为北京市东城区房屋行政主管部门，具有对其行政区域内的城市房屋拆迁工作进行管理的法定职责，具有核发被诉《房屋拆迁许可证》的法定职权；二、东城住建委核发被诉《房屋拆迁许可证》的程序合法，适用法律正确，听证程序不是核发被诉《房屋拆迁许可证》的必需程序；三、被诉《房屋拆迁许可证》是原崇文区房屋管理局于2007年4月2日向原北京天街置业发展有限公司核发的，且于同日作出崇方拆告字（2007）第3号《北京市房屋拆迁公告》，对核发情况进行公示，现王晓兰提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限。综上，请求法院驳回王晓兰的起诉。东城区政府一审辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。一审法院经审理查明，因机构改革，原崇文区房屋管理局不再保留建制，与原东城房管局合并。2019年3月22日，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会进行职责整合，其行政职权由东城住建委承继，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；根据该条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，经阅卷审查，被诉《房屋拆迁许可证》于2007年4月2日作出，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，原崇文区房屋管理局核发被诉《房屋拆迁许可证》的行为属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现王晓兰提起的行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。此外，原崇文区房屋管理局于2007年4月2日发布《北京市房屋拆迁公告》，并在拆迁范围内进行张贴公示，故王晓兰应当知悉原崇文区房屋管理局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王晓兰的起诉，应依法迳行裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王晓兰的起诉。王晓兰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误，其起诉并未超出法定起诉期限为由上诉至本院，请求依法撤销一审裁定并依法改判实体审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出，起诉超出法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原崇文区房屋管理局于2007年4月2日作出被诉《房屋拆迁许可证》，王晓兰于2019年6月30日方针对被诉《房屋拆迁许可证》提起本案之诉，显已经超出法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回王晓兰的起诉并无不当，本院应予维持。王晓兰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  杨 波审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十六日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1775号之一申请执行人耿雪华，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。法定代表人季文杲，公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。耿雪华申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019）宁0181民初654号民事判决书已经发生法律效力,判令灵武市鑫富米业有限公司、季文杲于判决生效后三日内支付耿雪华水稻款129510元，并按年利率6%给付逾期利息，自2018年2月10日起至判决确定的给付之日止。申请执行人耿雪华于2019年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人灵武市鑫富米业有限公司的工商登记，依法冻结被执行人季文杲在灵武市鑫富米业有限公司、宁夏鑫富富农种植专业合作社、宁夏鑫利和工贸有限公司的股权，依法轮候查封被执行人季文杲名下的宁CQXX**号汽车车户，依法轮候查封被执执行人季文杲名下的位于吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子A区一号楼房产，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，被执行人季文杲在本院另有20件作为被执行人的案件未执结，被执行人灵武市鑫富米业有限公司在本院另有14件作为被执行人的案件未执结。执行中查明，被执行人季文杲已被本院其他案件采取了司法拘留十五日的强制措施，申请执行人耿雪华亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十日书记员  杨 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5230号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。被执行人：孟巍国，男，1984年11月21日出生，汉族，地址辽，地址辽宁省康平县iv>被执行人：刘微，女，1986年2月14日出生，汉族，地址辽，地址辽宁省康平县iv>本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与孟巍国、刘微借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58368元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2043号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：任延平，男，汉族，住所地：辽宁省阜新市海州区。申请人海城市人民法院与被申请人任延平罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人任延平的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2161号 原告：李奇廷，男，1980年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：吴信宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李奇廷与被告吴信宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李奇廷到庭参加诉讼，被告吴信宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李奇廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴信宏立即支付原告劳务费25650元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李奇廷受雇于被告吴信宏，从2018年6月份到被告所承包的六横镇台门邮政储蓄银行台门支行营业用房装修工程工地从事泥工工作。双方约定，工程完毕之日，被告一次性支付给原告劳务费。截至2018年10月份，该装修工程全部完工，但被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费25650元。经原告多次催讨，被告至今未付款。 被告吴信宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告吴信宏以欠款人名义出具欠条载明，“兹有吴信宏欠李奇廷工资款人民币贰万伍仟陆佰伍拾整，小写25650元，到2019.6.30付清”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告吴信宏承包房屋装修工程后将其中的电工工作内容交由作为电工的原告李奇廷负责，被告提供装修施工材料，原告招揽另一名电工并自备工具完成装修工作，被告与原告结算并给付报酬，原告再支付报酬给另一名电工。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条为凭，被告对此未提出异议，故本院认定原、被告之间成立承揽合同关系，本案案由应由立案时确定的劳务合同纠纷更正为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成电工工作后，被告应向原告给付承揽工作报酬。根据原告陈述，原、被告结算的工作报酬款为30650元，因被告已支付5000元，故被告出具欠条时确认尚欠原告工资款25650元。被告在本案诉前调解过程中承认该欠款事实，在审理期间也未提出异议，故本院予以认定。被告对其出具欠条后是否已向原告支付欠款的事实负有举证责任。现被告未抗辩其已支付欠款，而原、被告在欠条中约定的付款期限即2019年6月30日早已届满，故被告应承担立即向原告支付工作报酬欠款25650元等违约责任。 被告吴信宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告李奇廷的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴信宏于本判决生效后三日内支付原告李奇廷承揽工作报酬欠款25650元。 如果被告吴信宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.50元，由被告吴信宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇一九年十一月十四日 代书记员 励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初977号原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县永贵南大街**。负责人：郭鹏谦，该支行行长。委托诉讼代理人：阴国坤，支行信贷部经理。被告：于丹，女，1985年2月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。中国农业银行股份有限公司容城县支行与于丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  贾艳明二〇一九年十一月二十日书记员  刘丽倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4331号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行个人金融部职员。 被告：韩龙，男，1963年2月15日生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市 被告：李春华，女，1964年11月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告韩龙、李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告韩龙到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告韩龙、李春华偿还信用借款合计38438.29元，其中本费合计35531.17元（含违约金12342.69元）、利息2907.12元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告韩龙向我行申请信用借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2016年10月17日至2019年10月17日止。还款方式为首期还款3099.53元（本金2805.00元、手续费294.53元），后续每期还款3068.59元（本金2777.00元、手续费291.59元）。手续费为借款金额的10.5%。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告李春华在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。现此笔借款已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告韩龙承认原告所述的事实，但提出免除违约金。 被告李春华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、账户交易明细、刷卡记录、公积金网缴存证明、收入证明、被告身份证、户口薄、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告韩龙未提出异议，被告李春华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年8月31日，被告韩龙向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告韩龙、李春华（二人系夫妻）依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度10万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。9月22日，原告经审核，同意借款人韩龙、李春华申请分期付款额度10万元，分期期数36期，费率10.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。9月26日，被告韩龙签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了10万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为3099.53元，后续每期应该还款金额为3068.59元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年10月17日通过总行中间业务平台将借款10万元转账至被告韩龙、李春华指定的银行账户，转账凭证记载贷款起息日为2016年10月18日。此笔借款已逾期，现尚欠借款本费合计35531.17元（含违约金12342.69元）、利息2907.12元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告韩龙之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告韩龙、李春华共同向原告申请爱家分期借款，并以韩龙名义在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现借款已逾期，原告要求被告韩龙、李春华给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告韩龙签订的《信用卡领用合约》中约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告韩龙协议约定收取违约金，以及收取方式和标准，故原告主张被告韩龙、李春华给付违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩龙、李春华于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金和手续费23188.48元、利息2907.12元，合计26095.60元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告韩龙、李春华负担226元，原告负担154元。剩余218元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月一日 书记员  刘阳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3155号原告：万明友，男，1965年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市：×××2158。被告：杨前超，男，1962年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为出庭、参与调解、和解、代收法律文书。原告万明友与被告杨前超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万明友；被告杨前超及其委托诉讼代理人胡军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万明友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费16000元、营养费和护理费8500元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、医疗费10000元。事实和理由：2019年7月28日10时45分，被告杨前超驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的普通摩托车，在三环路宝利印象小区院内由西向东行驶过程中遇原告驾驶普通摩托车过来，双方在道路中间相互避让过程中，因采取措施不当，导致两车相擦，原告右手右环指受伤，速被送至广水市第一人民医院诊治，因伤情严重，当即转至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗。被告始终未赔付任何费用，请求法院判如所求。被告杨前超辩称:交通事故责任认定书认定原、被告负事故同等责任，原告的诉请无证据支持，原告住院相关费用先由农合报销。经审理查明，2019年7月28日10时45分，被告杨前超驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的普通摩托车，在三环路宝利印象小区院内由西向东行驶过程中，遇对向原告万明友驾驶无号牌普通摩托车直行过来，双方在道路中间相互避让过程中，因采取措施不当，导致两车相擦，造成原告万明友受伤。此次事故经广水市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，作出了原告万明友与被告杨前超负同等责任的道路交通事故认定书。原告万明友受伤后速被送至广水市第一人民医院诊治，因伤情严重，当即转至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，支出医疗费14311.5元，出院诊断为：右环指挤压伤，中节指骨骨折，伸屈指肌腱断裂血管神经断裂，皮肤裂伤。2019年9月30日，广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、万明友人体损伤不构成伤残；2、伤后误工期120天，一人护理60天；3、治疗费以实际发生数额计算。为此，原告万明友支出鉴定费1000元。本院认为，（一）关于本案的责任承担。本案中，原告万明友与被告杨前超负此次事故的同等责任，本院酌定双方承担赔偿责任的比例均为50%。因被告杨前超未就肇事车辆鄂Ｓ×××**的普通摩托车购买机动车交通事故责任强制保险,依据湖北省人民代表大会常务委员会《湖北省实施办法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。上述地方性法规、司法解释均规定了不购买交强险的法律后果，即未购买交强险的车辆或驾驶员应在交强险范围内承担赔偿责任。故被告杨前超应首先在交强险限额内赔偿原告万明友的各项损失，超出此限额的部分，按本院划分的赔偿责任比例，各自承担相应的份额。依据交强险条款的相关规定，交强险赔偿限额为：122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食被助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费……。（二）关于原告万明友误工费赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告万明友无固定收入，亦未向本院提交最近三年的平均收入证明且属湖北省农业户口，误工费应按农、林、牧、渔业行业职工年平均工资标准计算。（三）具体赔偿项目及数额。1、医疗费14311.5元。原告万明友受伤后，入武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，支出医疗费14311.5元。2、误工费11270元。原告万明友受伤后,经司法鉴定，误工损失日为120日，按农、林、牧、渔业行业职工年平均工资标准计算，误工费为34280÷365×120＝11270（元）。3、护理费6394元。原告万明友受伤后,经司法鉴定，一人护理时间为60日，护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算，即38897÷365×60＝6394（元）。4、住院伙食补助费1000元。原告万明友受伤后，入武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，按每天100元标准计算，合计为10×100＝1000（元）。5、鉴定费1000元。原告万明友受伤后，进行司法鉴定，支出鉴定费1000元。6、交通费500元。原告万明友受伤后，入武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，本院酌定支出交通费500元。以上6项赔偿金合计34475.5元。对上述赔偿款项，被告杨前超应在交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告10000元（医疗费10000元），超出的24475.5元的部分，被告杨前超应承担12237.75元(24475.5×50％)，原告万明友应承担12237.75元(6311.5×50％)。综上，本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护，原告在本案中遭受的人身损害，应在划分责任的基础上，由被告杨前超依法承担，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨前超于本判决生效之日起15日内赔偿给原告万明友赔偿款22237.75元。二、驳回原告万明友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告万明友负担100元，被告杨前超负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇一九年十一月二十八日书记员  杨林如
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2846号原告：冯勋光，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：曹万成，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住乐亭县。冯勋光与曹万成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告冯勋光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯勋光撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员 张双明 二〇一九年十一月十九日书记员 陈旖旎
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3029号 原告：吴凤宇，男，1959年1月14日生，汉族，住址：沈阳市大**。 被告：开原航空工业供销储运有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市中固镇，统一社会信用代码：91211282122926303W。 法定代表人：陈怀明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨士俊，男，系该公司支部书记，1964年4月5日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘春，男，系该公司办公室主任，1971年2月25日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 原告吴凤宇与被告开原航空工业供销储运有限公司（以下简称航空供销公司）确认劳动关系纠纷一案，原告吴凤宇于2018年4月18日向本院提起诉讼，经本院（2019）辽1282民初1582号民事判决书判决，被告航空供销公司不服该判决提起上诉，经铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终984号民事裁定书裁定，撤销本院（2019）辽1282民初1582号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序审理，于2019年10月22日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告吴凤宇、被告航空供销公司的委托诉讼代理人杨士俊、刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤宇向本院提出如下诉讼请求，1、要求确认原告与中国航天工业总公司四零四库劳动服务公司于1979年12月30日至2003年12月31日存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴凤宇于1975年8月毕业后下乡参加工作，并于1979年12月31日返城分配正式工作，工作单位是中国航空工业总公司四零四库劳动服务公司，2003年12月31日原告与该公司解除劳动关系。 被告航空供销公司辩称，原告与中国航天工业总公司四零四库劳动服务公司存在劳动关系。2003年12月31日该公司员工已经全部买断。原告和四零四库之间不存在劳动关系，原告和我们主管局之间也不存在劳动关系。 原告吴凤宇围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、分配介绍信； 2、四零四库机械部件加工厂新职工登记表； 3、下乡回城青年审查登记审批表、原下乡知识青年计算连续工龄审批表； 4、劳动合同书。当时是中国航天工业总公司四零四库盖章。核对表有劳动服务公司盖章； 5、辽宁省企业职工及工人工龄核对表； 6、职工与企业解除劳动关系协议书，原告与四零四库劳动公司签订，丙方是四零四库。 经庭审质证，被告航空供销公司对以上证据无异议。经审查，本院原告提供的以上证据予以采信。 被告航空供销公司未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告吴凤宇于1979年12月30日经铁岭地区劳动局分配到中国航空工业总公司四零四库部件加工厂工作，并被招收为集体固定工人。1995年3月10日，原被告经开原市劳动争议仲裁委员会办公室签订一份《劳动合同书》，用工形式为全民合同。合同期从1995年3月10日至2000年3月10日。2003年12月31日原告与中国航空工业总公司四零四库劳动服务公司签订了《职工与企业解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，被告给原告发放了经济补偿金11,948元。同时发放了养老保险、失业保险金，原告自愿放弃参加社会养老保险。 另查明，国营四零四库原系部属事业单位，为解决单位职工家属就业问题成立中国航空工业总公司四零四库部件加工厂，后更名为中国航空工业总公司四零四库劳动服务公司，2003年12月31日该公司员工已经全部买断，该公司吊销。被告开原航空工业供销储运有限公司于1992年4月21日成立，是国营四零四库转制后在开原市成立的公司，该公司是中国航空工业总公司四零四库劳动服务公司的主管局。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告要求确认与中国航天工业总公司四零四库劳动服务公司于1979年12月30日至2003年12月31日存在劳动关系，并提供了相关证据，中国航天工业总公司四零四库劳动服务公司的主管局即被告航空供销公司对此事实无异议。应认定原告与被告主管的中国航天工业总公司四零四库劳动服务公司之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告与被告开原航空工业供销储运有限公司主管的中国航空工业总公司四零四库劳动服务公司之间自1979年12月30日至2003年12月31日存在劳动关系。 案件受理费10元由原告吴凤宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 姣
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监119号申请执行人：郭小毛，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：冷大力，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县。法定代表人：张俊英。申请执行人郭小毛、冷大力与被执行人刘化冬、桃江沃尔森实业有限公司借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执956号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初979号民事判决书。为便于案件的执行，湖南省益阳市资阳区人民法院向本院申请提级执行本案。经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初979号民事判决由本院执行。湖南省益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  黄浩益审 判 员  贾云卫二〇一九年十一月二十九日法官助理  聂 凯书 记 员  高 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6179号申请执行人：张淋，男，1988年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人：杨龙，男，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于张淋申请执行杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初7290号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人杨龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨龙未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨龙名下无房产、车辆，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月八日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1410号之一申请执行人：祁华雨,女，汉族，1988年9月出生，住河南省方城县。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行祁华雨申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1205号罪犯宋国军，男，1965年9月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年10月20日作出(2011)公刑初字478号刑事判决，以被告人宋国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2014年1月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第345号裁定减刑一年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2227号裁定减刑一年。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1318号裁定减刑八个月。现刑期至2020年10月22日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯宋国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，狱内月均消费313.45元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋国军减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪