wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2090号原告：杨梦诗，女，1989年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：乌菁，该公司经理。原告杨梦诗与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下称北京囿文公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦诗的委托诉讼代理人黄送梅到庭参加了诉讼，被告北京囿文公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1-3月份的工资3043.52元及4月份工资2562.81元，并支付解除合同代通知金（经济补偿金）2773.71元，共计8380.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，2018年12月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同约定：合同期限为2018年12月1日至2021年11月31日；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险。自2019年3月起被告开始拖欠原告工资，2019年4月，在被告通知解除劳动合同后，原告递交了离职申请并签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：解除合同的日期为2019年4月30日，2019年1月到4月断缴社保公司部分予以报销（已包含在“薪资确认单”的工资里）。解除劳动合同后，被告仍然拖欠原告劳动工资，后原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由决定不予受理。现请求法院保护原告的合法权益。被告北京囿文公司未予答辩，亦未提交任何证据。经查明：被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因在邵阳开设美容美体店铺，需招聘工作人员，2018年12月1日，原告杨梦诗与被告北京囿文公司签订一份《劳动合同书》，合同约定：北京囿文公司聘用杨梦诗担任美疗师，合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日，试用期至2019年2月28日；基本工资同“薪资确认单”，公司应在次月15日前（含15日）以现金或者转账的形式向劳动者发放上月应得月工资；公司按照国家和当地有关规定依法为原告购买社会保险；双方协商一致可解除劳动合同，应当支付经济补偿金的，在办结工作交接后支付。2019年4月30日，杨梦诗出具书面离职申请并与北京囿文公司协商签订《解除劳动合同协议书》，该合同约定，双方解除劳动合同的日期为2019年4月30日，2019年1月到4月断缴社保公司部分予以报销（已包含在“薪资确认单”的工资里）；北京囿文公司应支付解除合同补偿金及代通知金共计2773.71元、2019年1-3月份的待发工资总额3043.52元及4月份的工资（依据4月份的考勤进行核算）；支付日期为2019年7月31日前支付总额的15%，2019年10月31日前支付总额的25%，2020年1月31日前支付总额的30%，余款在2020年4月30日前全部付清。合同签订后，杨梦诗已办理好离职交接手续，后经北京囿文公司核算，杨梦诗在2019年4月份的待发工资为2562.81元。因北京囿文公司未按期支付相应款项，原告经多次催促无果，遂向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日，仲裁委员会以“无法组成三人仲裁庭”为由，作出邵大劳人仲不字【2019】第40号《不予受理案件通知书》，后杨梦诗多次向北京囿文公司催款，北京囿文公司对付款之事未有答复，杨梦诗故此成讼。以上事实有，双方当事人身份信息资料复印件、《劳动合同书》、《员工手册》签收单、《解除劳动合同协议书》、《离职审批表》、《离职交接单》、《工资表》、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告杨梦诗与被告北京囿文公司签订了劳动合同，接受被告的管理，从事相应的职位工作，并领取相应的工作报酬，双方之间的劳动关系成立。后双方通过协商签订《解除劳动合同协议书》，双方的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第二款关于解除劳动合同后应支付经济补偿金的规定，本案中，杨梦诗按解除劳动合同协议的约定已办理好离职交接等相关手续，但北京囿文公司在2019年7月31日前及2019年10月31日前未依解除合同的约定按比例（15%+25%）支付工资及经济补偿（合同代通知金），系北京囿文公司违约，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，北京囿文公司对此款项应承担支付责任。又因杨梦诗在催收劳动报酬中，北京囿文公司对全额欠款的支付无明确答复，北京囿文公司的该行为系民法理论中的默视逾期违约行为，也应承担相应的预期违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，杨梦诗要求北京囿文公司对尚未到期的报酬欠款请求提前履行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。因北京囿文公司未予答辩亦未提交证据，故应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告杨梦诗支付2019年1月—4月份的工资人民币5606.33元；二、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后七日内向原告杨梦诗支付解除劳动合同经济补偿金（代通知金）2773.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币5元，由被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇一九年十一月四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;…《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6441号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人马某，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某，中卫市海原县人，住中卫市海原县。公民身份号码：×××。原告王某与被告赵某追索劳动报酬一案，本院于2019年7月23日立案。原告王某诉称：被告在固原市原州区三营镇赵寺村、李堡村承包土地种植枸杞苗木。2016年7月-8月份原告受其雇佣给其干活，共拖欠劳务费3880元。2017年3月28日，被告向原告出具了欠条，约定该款于2017年4月15日清偿，但被告一直未能还款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地位于中卫市海原县三河镇红城村，故本案应当由海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伏志刚 二○一九年八月二十七日书记员 王德志
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2019）桂0422民督6号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：广西梧州权林贸易开发有限公司，住，住所：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心****铺一社会信用代码：91450422782105594Q。 法定代表人：高军强，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社（以下简称：藤县农信社）于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人藤县农信社称，根据广西区相关文件精神，2016年9月，藤县农信社与广西梧州权林贸易开发有限公司、魏芳等148名建档立卡贫困户签订《扶贫小额贷款借款合同》《信贷资金监管协议》等，由广西梧州权林贸易开发有限公司实际贷款740万元，贷款期限3年。因该740万元的实际借款人为广西梧州权林贸易开发有限公司，故广西梧州权林贸易开发有限公司应承担还款责任。截止2019年11月17日，740万元已经逾期，因此要求被申请人广西梧州权林贸易开发有限公司向申请人藤县农信社归还借款740万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西梧州权林贸易开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还借款740万元。 申请费21,200元，由被申请人广西梧州权林贸易开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4526号罪犯何勇波，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地广东省连平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年1月21日作出(2013)穗从法刑初字第3号刑事判决，以被告人何勇波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(2013)穗中法刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯何勇波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3575号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何勇波在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯何勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何勇波获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分3220分，表扬5次：2018年1月20日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分220分。罚金人民币5000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何勇波原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何勇波获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯何勇波予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年8月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1739号罪犯黄成德，男，汉族，1980年4月8日出生，小学文化，福建省石狮市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）六刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人黄成德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；被告人黄成德对安徽省六安市中级人民法院（2007）六刑初字第27号刑事附带民事判决第三项确定的经济损失人民币211659.20元，承担连带赔偿责任。黄成德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄成德在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬四次的奖励。罪犯黄成德所在监区提供2017年8月至2019年5月消费情况统计表，该犯22个月消费总额9656.35元，月均消费438.92元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄成德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年12月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10419号上诉人（原审被告）：王岩，女，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路**（市场****）。经营者：王帅。上诉人王岩与被上诉人沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员关宇宁、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王岩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，上诉人王岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十一月十一日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终363号   上诉人（原审被告）：吕翔，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）:胡柱保，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   上诉人吕翔因与被上诉人胡柱保民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人吕翔称，上诉人与被上诉人借贷行为发生时，协商借款、出借款项均是在上诉人的住所地办理，当时也口头约定还款由出借人来取款。所以合同履行地是在上诉人住所地，上诉人住所地在太原市尖草坪区景都花苑****，户籍地在太原市尖草坪区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货。本案接受货币一方住所地为太原市晋源区区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二○一九年十一月十二日   书记员 孟美荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11100号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏华，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭利娜，女，1956年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏华、郭利娜归还中行锦江支行剩余贷款本金176049.34元、手续费29250元、利息5550.65元、还款违约金7781.72元（数据截止于2019年8月14日；从2019年8月15日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由苏华、郭利娜承担。事实和理由：苏华、郭利娜在中行锦江支行处办理爱家分期贷款业务，签订了银行卡支付系统申请表-爱加分期和爱家分期业务申请表。根据合同规定，苏华、郭利娜应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清所有贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，苏华、郭利娜已连续数期未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向苏华、郭利娜发出了提前结清贷款通知书，要求苏华、郭利娜一次性归还全部欠款，但苏华、郭利娜至今未实际履行。 被告苏华辩称，认可办理了爱家分期贷款业务，但不清楚具体欠款金额，一直是其儿子在偿还。 被告苏利娜辩称与苏华一致。 本院经审理认定事实如下：苏华向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年1月23日，苏华向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。苏利娜在爱家分期业务申请表上签字，同意将苏华信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同时，苏华签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：苏华向中行锦江支行申请支付300000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费54000元。苏华向中行锦江支行出具无卡交易授权委托书，同意中行锦江支行将300000元刷卡划转至指定账户。 2017年1月23日，中行锦江支行按照约定向苏华账户转款300000元。苏华未按约履行还款义务，中行锦江支行于2019年8月30日向苏华发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年8月14日，苏华连续7期未按时足额归还贷款，并要求苏华一次性归还全部欠款。截止2019年11月20日，苏华尚欠中行锦江支行本金176049.84元、利息9368.66元、分期手续费29250元、违约金7781.72元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、刷卡pos单、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及账户查询明细、无卡交易委托授权书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，苏华、苏利娜向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向苏华、苏利娜支付分期款项，但苏华、苏利娜未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。截止2019年11月20日，苏华、苏利娜尚欠中行锦江支行本金176049.84元、利息9368.66元、分期手续费29250元、违约金7781.72元。中行锦江支行要求苏华、苏利娜给付上述尚欠本金、利息、分期手续费,符合约定，本院予以支持，2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计收。关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行锦江支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但苏华、苏利娜2017年1月4日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行锦江支行也未提交证据证明其与苏华、苏利娜对是否收取违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏华、苏利娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金176049.84元、分期手续费29250元、利息9368.66元（利息截止2019年11月20日；自2019年11月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告苏华、苏利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2290元，由被告苏华、苏利娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 叶毅成
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保701号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李立明、曾小菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1457号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保701号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4860号 原告：李聪斌，男，1978年9月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被告：郑蒙，男，1980年5月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 第三人：吴灵刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住玉环市。 原告李聪斌与被告郑蒙、第三人吴灵刚保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日依被告申请追加吴灵刚为第三人参加诉讼，于2019年9月26日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李聪斌、原告的委托诉讼代理人吴楚屏、被告郑蒙、被告的委托诉讼代理人周曾贵、第三人吴灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带保证责任，代为偿还借款计人民币110000元，并从起诉之日起按照银行年利率6%支付计算逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2011年1月29日，案外人吴灵刚因需向原告借款人民币110000元，由其在借条上亲笔签字，并由被告提供担保。嗣后，原告要求被告履行保证责任偿还借款，但被告均以无款为由推诿，致使催讨无果，遂诉之。 被告郑蒙辩称，借条上保证人的字确实是自己所签，但其实只是本案款项根本没有发生，被告确实在2010年和原告之间发生了一笔十万元的借款，是原告把钱放在被告处由被告拿去借给别人，后来款项收不回来了原告为了“平账”需要让被告找一个借款人打一个借条，再由被告作为保证人签字，因此本案诉争的被告作为保证人的借款根本不存在。具体答辩意见如下：1、本案借贷合同尚未生效，现在证据不足以证明涉案借款已经交付，借款合同未生效；2、即便借款成立并生效，本案原告要求被告承担保证责任已经超过了保证期间；3、即便借款成立且原告要求被告承担保证责任没有超过保证期间，至2019年8月向被告主张权利也超过了诉讼时效。 第三人吴灵刚述称，借条上借款人的字确实是自己所签，但是被告郑蒙让第三人去签个字而已，具体签字的时间和地点已经记不清，第三人根本没有收到款项。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、被告个人基本信息各一份、拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件一张、取款凭证两份，拟证明第三人借款、被告担保以及涉案款项交付的事实； 对于原告提供的证据1，被告及第三人均无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告及第三人对该证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性均有异议，认为不足以证明涉案借款已经交付，第一张取款凭证显示时间为借款三天前且账户余额仍有余，不符合日常交易习惯。本院认为：1、被告及第三人作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对借条中借款人、担保人签名后果有充分的预估，若真如被告辩称所述打借条仅为了平账需要，那被告找一个原告不认识的第三人作为借款人签字，明显不符合常理；2、被告在辩称中主张其与原告之间仅有发生在2010年的十万元借款，款项用途为借给他人，故本案的借条实际对应的是该笔借款，但是被告未能提供诸如其与案外人的借条、款项交付凭证等证据，甚至未能提供借款人姓名，该辩称主张可信度较低，本院不予采信；2、原告的取款时间与借条落款时间十分接近（前三天和当天），原告解释第一张取款金额49900元是因自动取款机有取款上限，该解释也符合现金取款的一般习惯，足以证明原告的款项来源。因此，被告及第三人的质证意见本院不予采纳，原告提供的证据足以证明本案借款合同成立并生效及涉案款项已经交付的事实。 为证明自己的主张，被告向本院提交了第三人吴灵刚手机号码的更换记录，拟证明第三人于2012年9月26日更换号码的事实。 对于被告提供的证据，第三人无异议，原告发表质证意见称：对该证据的三性均有异议，复印件未加盖印章，不符合证据形式。对于被告提供的证据，本院不予采信，理由同原告的质证意见。 经审理，本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系，但原告与第三人素不相识。2011年1月29日，第三人吴灵刚因需由被告介绍向原告借款人民币110000元，由第三人吴灵刚作为借款人在借条上签字，并由被告郑蒙提供担保，该借款并未约定利息，但口头约定该借款调头周转几个月。嗣后原告要求被告郑蒙履行保证责任偿还借款未果，遂诉之。 本院认为，本案争议焦点为本案原告要求被告履行保证责任是否已经超过保证期间，若没有超过保证期间，是否有过诉讼时效。原告与第三人在本案借款发生前素不相识，仅是因为被告介绍，该节事实为原、被告及第三人均无争议的事实，原告庭审中自认借款时未约定利息且口头约定为“调头几个月”，对于素不相识的第三人，原告无息借款多年的可能性较低。原告庭审中自认借款发生后两三个月，也就是过年后（2011年2月3日为春节），第三人主动发短信给原告明确表示该款项交给了被告，要求原告向被告主张，后因第三人号码变更无法联系，原告未再向第三人主张，因此，自第三人第一次向原告明确表示该笔债务原告应该向被告主张之日起应当认为债权人要求债务人履行义务的宽限期已经届满，即保证期间自该日起开始计算。从原告陈述的借款发生在2011年1月29日，约定调头几个月，在借款后的两三个月，第三人发短信给原告，本院推定：首先，原告用过年后的表述，应该推定第三人发短信的时间临近过年后，也即临近2011年2月3日；其次，结合原告讲的2011年1月29日借款后的两三个月，最晚应该是在2011年上半年；由此，原告以上所讲两点相互吻合，结合上述两点，可以推定第三人最迟于2011年上半年向原告发短信，明确表示该笔债务由原告向被告主张，故保证期间最迟应当于2011年7月1日起开始计算。本案借条中未对保证方式进行约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，保证合同未约定保证期间的，保证期间为六个月。除原、被告均当庭认可原告在2019年8月份通过微信向被告主张债务外，原告未能提供其他证据证明其在保证期间内要求被告履行保证责任，而自借款发生之日至原告起诉之日已长达八年有余。综合以上事实，本院认为，本案原告要求被告履行保证义务已经超过保证期间，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李聪斌的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李聪斌负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2439号之五申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰。被执行人宋玉新，女，身份证，4129221972********，方城县券桥乡刘庄村刘庄176号附2号。关于方城县农村信用合作联社与宋玉新为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日冻结了被执行人宋玉新在中国工商银行17×××25账户内存款人民币2571.55元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋玉新在中国工商银行17×××25账户内存款人民币204732.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月十五日书记员  白 杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1314号申请执行人：罗晓林，男，1984年11月18日生，汉族，住徐州市。被执行人：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地镇江市。申请执行人罗晓林与被执行人镇江永成置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第53、54、59、66、68、73、75号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人镇江永成置业有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人罗晓林工资29995元。根据权利人罗晓林的申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的金额29995元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江永成置业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封镇江永成置业有限公司名下土地。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。2019年10月16日本院依法受理于平对镇江永成置业有限公司的破产清算申请。本案尚未执行到位29995元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2019）第53、54、59、66、68、73、75号号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十六日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终84号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈美含，女，1989年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人陈美含、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初88号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，陈美含以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，陈美含起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初213号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人雷绩明，男，1983年1月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人雷绩明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人雷绩明到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈云建为被告人雷绩明提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人雷绩明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城西岗亭往顺昌县双溪下沙村半岭方向行驶，行驶至顺昌县城西三角坪路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷绩明血样中的乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人雷绩明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人雷绩明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人雷绩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷绩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人雷绩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4020号 申请执行人金华市婺城区赛拉图陶瓷批发经营部，住所地金华市婺城区秋滨街道金衢路**金华亿都建材城G馆**楼**，组织机构代码:MA29MN36X。 法定代表人尤加强。 被执行人陈会民，男，1979年9月26日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市婺城区赛拉图陶瓷批发经营部与被执行人陈会民买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月19日作出（2018）浙0702民初6611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的31124元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有31124元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初605号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人随国华，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因本案于2019年7月25日被抓获，2019年7月26日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人随国华犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人随国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日19时10分，被告人随国华驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，沿马大线由南向北行驶至大连市甘井子区某路时，被大连市公安局交警支队特勤大队正在执勤的交通警察拦截例行检查。经检测，被告人随国华血液乙醇含量为98.46mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人随国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人随国华对指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2018年12月22日19时10分，被告人随国华驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车，沿马大线由南向北行驶至大连市甘井子区某路时，被大连市公安局交警支队特勤大队正在执勤的交通警察拦截例行检查。经检测，被告人随国华血液乙醇含量为98.46mg/100ml。本案审理过程中，随国华主动预缴罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸仪检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人随国华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人随国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。随国华到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人随国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特320号申请人：刘道顺，男，1957年4月6日出生，汉族，住获嘉县。申请人：张光新，男，1962年9月6日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月11日立案受理申请人刘道顺与申请人张光新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张光新欠刘道顺货款4532元，该款定于2019年12月31日前归还，如逾期，刘道顺可就该款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘道顺与申请人张光新于2019年11月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十一日书记员  张雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8854号申请执行人：李春梅，女，1971年2月25日出生，汉族，退休职工，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇，重庆永美装饰设计工程有限公司总经理。本院在执行李雪梅与重庆永美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付13843元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3098号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被执行人：丛日辉，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张国利，女，1979年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2019年7月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7272号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人丛日辉、张国利借款合同纠纷一案，申请执行标的为51050.00元。本院依法向被执行人丛日辉、张国利发出（2019）内0525执3098号执行通知书、报告财产令。但被执行人丛日辉、张国利未按本院（2019）内0525执3098号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人丛日辉、张国利发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人丛日辉、张国利的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人丛日辉、张国利下落不明。本案在执行过程中被执行人丛日辉、张国利未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行行同意本院对（2019）内0525执3098号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3098号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人丛日辉、张国利负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李竟宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14535号 原告：王习琼，女，汉族，1955年9月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律服务工作者。 被告：成都华宇天缘环境工程有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：李凤英。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 原告王习琼与被告成都华宇天缘环境工程有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习琼的委托诉讼代理人嘉文余，被告华宇公司的委托诉讼代理人张龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王习琼请求本院判令：1.双方存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由华宇公司承担。 事实及理由：王习琼于2019年8月12日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与华宇公司存在事实劳动关系，仲裁委员会当日作出不予受理通知书。王习琼认为其不予受理决定没有法律依据。王习琼于2018年9月2日入职华宇公司，未签订劳动合同，在职期间从事保洁工作，约定工资每月2000元。虽王习琼超过退休年龄，但不能以此否认劳动关系，双方存在事实劳动关系。 华宇公司辩称，王习琼在入职时已超过法定退休年龄，不具备劳动法规定的建立劳动关系以及事实劳动关系的资格，不属于建立劳动关系的对象，双方不构成劳动关系以及事实劳动关系。王习琼在入职时，事实上已接近65岁，不符合岗位的用工条件，但其使用其妹妹王贵英的身份信息，以虚假的身份信息入职，存在欺诈的情形，使华宇公司在违背真实意思的情况下录用王习琼，应属无效，相应的法律后果应由王习琼自行承担。请求驳回王习琼的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，王习琼以其妹妹王贵英的名义，入职华宇公司担任清洁工。华宇公司提交的2018年11月考勤记录显示，“王贵英”在当月有22天的考勤记录。2018年11月16日，华宇公司向王习琼发放2018年10月工资2530元。 2019年8月12日，王习琼向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：王习琼与华宇公司之间存在劳动关系或单位上班工作关系。同日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会向王习琼出具《不予受理通知书》，理由为：申请人已达法定退休年龄，主体不适格。2019年10月9日，王习琼向本院提起本案诉讼。 上述事实有身份信息、中国银行交易流水明细清单、委托书、情况说明、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，双方对于王习琼在2018年10月、11月期间在华宇公司担任清洁工的事实均认可，本院对此予以确认。本案为确认劳动关系案件，争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。 劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以双方是否均符合法律、法规规定的主体资格，是否有建立劳动关系的合意，是否履行了管理职能，是否由用人单位发放工资及缴纳社会保险等因素综合考量，其中用人单位和劳动者是符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的前提条件。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，在劳动者达到退休年龄的情况下，劳动合同即终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，王习琼在2018年9月进入华宇公司担任清洁工时，已年满64周岁，已超过国家法定退休年龄。根据前述法律规定，王习琼在入职华宇公司时已不具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，不符合与用人单位建立劳动关系的条件，故双方之间不存在事实劳动关系。 综上，王习琼要求确认其与华宇公司存在事实劳动关系的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王习琼的诉讼请求。 案件受理费5元，由王习琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十一月二十日 书记员  童学翠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3132号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。 被告：陈永鹏，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告陈永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告陈永鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金50000元、2017年3月11日至2019年11月6日期间下欠利息10875.62元及之后利息（按本金50000元、年利率9.975%，从2019年11月7日计算至借款归还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告以养殖为由向其武沟信用社申请贷款50000元，双方约定年利率6.65%，逾期利率加收50%，期限至2019年3月10日。借款后，被告未按时归还借款本息，其武沟信用社从被告约定还款的账号扣收利息103.54元。下剩本息被告逾期再未归还，故其提出上述诉讼请求。 陈永鹏未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款明细查询等证据，证实其诉讼主体资格、被告向其借款50000元、其依约发放50000元贷款及扣收利息103.54元的事实，人民法院依职权调取了被告父亲陈广德的证言，证实农户小额信用贷款自助循环借款合同及借款借据等均系被告签的字，上述证据相互印证，经审查，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，被告以养殖为由向武沟信用社申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款本金50000元，年利率6.65%，借款期限从2017年3月11日至2019年3月10日，按季结息，到期结清贷款本息，逾期利率加收50%，且被告签字授权原告可从约定的账户中扣收贷款本息，不足部分可从借款人及财产共有人在原告开立的任何一个存款账户内扣收。借款后，被告未按约定归还原告借款本息，原告从被告的贷款账号中扣收利息103.54元，下剩本息被告再未归还。另查明，从2017年3月11日至2019年11月6日被告共欠原告利息10875.62元。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按期归还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还其借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈永鹏归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、2017年3月11日至2019年11月6日期间下欠利息10875.62元及之后利息（按本金50000元、年利率9.975%，从2019年11月7日计算至借款归还之日）。 上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由陈永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执956号 申请执行人：朱绍东，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁灿，男，1980年12月30日生，汉族，安徽省凤台县。 本院在执行朱绍东与被告丁灿民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 丁 楠
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初2102号原告郭耀忠（曾用名郭四毛），男，1955年6月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被告郭生发，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被告郭四斌，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告郭耀忠诉被告郭生发、郭四斌委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭耀忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭耀忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告郭耀忠撤回对被告郭生发、郭四斌的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭耀忠负担。审判员  黄明二〇一九年十一月十九日书记员  程玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初894号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人宋建英，男，1973年2月5日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人宋建英犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人宋建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月1日15时许，在石家庄市桥西区雅馨园小区内，被告人宋建英因拆监控线与被害人许某1发生矛盾，被告人宋建英用木棍将被害人许某1左肩打伤，致被害人左肩胛骨肩峰骨折。经鉴定，被害人许某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋建英赔偿被害人许某1人民币50000元，取得被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人宋建英的供述，被害人许某1的陈述，证人田某、许某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，谅解书，收条等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋建英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人宋建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月1日15时许，在石家庄市桥西区雅馨园小区内，被告人宋建英因拆监控线与被害人许某1发生矛盾，被告人宋建英用木棍将被害人许某1左肩打伤，致被害人左肩胛骨肩峰骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某1之损伤属轻伤二级。 2019年7月8日，公安民警将被告人宋建英传唤到案。归案后，其如实供述犯罪事实。同日，被告人宋建英积极赔偿被害人许某1人民币50000元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋建英的供述，被害人许某1的陈述，证人田某、许某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人宋建英使用木棍将他人打伤，量刑时予以考虑。被告人宋建英如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员贾进雨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张    雨    欣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1046号 申请执行人：廖世彬，男，1959年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 廖世彬与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出元劳人仲案【2019】88号调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额35000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下部分存款已被其他法院冻结，无证券、国土、不动产、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人南通海二建设有限公司所在地法院江苏省海门市人民法院代为调查被执行人南通海二建设有限公司名下财产情况，海门市法院反馈该院受理了海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，并作出了公告，本院依法向海门市人民法院发出申报债权函，将申请执行人廖世彬的债权申报。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在卷宗中，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保135号之一申请人：何新，男，1989年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：齐占军，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。申请人何新与被申请人齐占军申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑0227财保135号民事裁定，扣押被申请人齐占军存放在富裕县富路镇顺兴旅店道南煤厂院内的150000.00斤水稻价值185,000.00元部分。申请人于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。同时，申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐占军存放在富裕县富路粮库有限公司东大墙道路东侧地里的150000.00斤水稻价值185,000.00元部分。担保人李靖以其名下的小型轿车（车牌号：黑Ｂ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人何新自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。同时，申请人何新的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除扣押被申请人齐占军存放在富裕县富路镇顺兴旅店道南煤厂院内的150000.00斤水稻价值185,000.00元部分。二、扣押被申请人齐占军存放在富裕县富路粮库有限公司东大墙道路东侧地里的150000.00斤水稻价值185,000.00元部分，扣押期间，扣押物由被申请人负责保管，不得私自抵押、变卖、毁损。如需出售，经法院同意后，被申请人将出售后的水稻款交由法院保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十一月五日书记员  宋 杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执742号之一被执行人：张宏波，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县公安局。本院在执行被执行人张宏波罚金一案中，被执行人张宏波卢世宝应交付罚金100000元。经查，被执行人张宏波在银行有存款12281.56元，已扣划。现被执行人张宏波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）牡西刑初字第5号案件本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇一九年十一月五日书 记 员  公滨宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2426号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**，统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人罗凤萍，系该行行长。被执行人徐冬亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人艾花娥，女，1964年7月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人徐文胜，男，1954年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人蔡爱兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人姜建华，男，1971年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人张桃英，女，1970年9月18日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初384号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令、作出失信决定书。本案申请执行人申请执行30649.96元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币3504元，诉讼费283元、执行费359元，未执行标的款人民币27145.96元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，并同时书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月二十八日书记员 陈                 维
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张绍锐，男，1974年3月26日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张绍锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张绍锐支付102521.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张绍锐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2097号   原告：海东市碧桂园房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇碧水园******，统一社会信用代码：91632123MA758GH18P。   法定代表人：肖治宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏亚红、常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。   被告：李尔贵，男，汉族，生于1967年9月27日，青海省西宁市城北区海西路。   原告海东市碧桂园房地产开发有限公司与被告李尔贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告海东市碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1948元，减半收取974元，由原告海东市碧桂园房地产开发有限公司负担。   审 判 员 余富海     二〇一九年十一月八日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初867号原告：郭秀兰，女，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马力，鹤岗市向阳区光泰法律法律服务所法律工作者。被告：朱玉，男，1946年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡新安村天源机动车安全技术检测中心**大厅。负责人：赵金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪业，该公司职员。原告郭秀兰与被告朱玉、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及委托诉讼代理人马力、被告朱玉、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托诉讼代理人李洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项数额134832.69元。事实和理由：2019年4月30日,被告朱玉驾驶黑Ｈ×××**客车在将郭秀兰撞伤，致使原告在医院住院治疗95天,支付医疗费用25965.69元。朱玉辩称：法院怎么处理我听法院的。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司辩称：没有意见，朱玉在我公司投保的交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提供的误工证明开始工作时间与营业执照成立时间矛盾，该证据不予采信。本院认定事实如下：2019年4月30日,朱玉驾驶黑Ｈ×××**客车在将郭秀兰撞伤，郭秀兰被送到鹤岗鹤矿医院住院治疗95天,共支出医疗费用25965.69元，其中朱玉支付2400元。2019年5月12日鹤岗市交警支队事故大队认定朱玉承担事故全部责任，郭秀兰无责任。2019年10月10日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残十级；2、误工期为130日；3、一人护理50日；4、需营养期限90日；5、二次手术费用7000元。另查明，朱玉驾驶黑Ｈ×××**客车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司投保交强险。本院认为：朱玉驾驶机动车造成郭秀兰受伤，并负事故全部责任。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司与朱玉应对郭秀兰合理损失进行赔偿,故原告要求由被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，护理费参照2018年黑龙江居民服务业日均工资计算。原告合理损失为：医疗费25965.69元、护理费8000元（160元×50天）、伙食补助费9500元（100元×95天）、营养费9000元（100元×90日）、伤残赔偿金58382元、二次手术费7000元、交通费285元（3元×95天）、精神抚慰金2000元，合计120132.69元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司应在交强险限额内赔偿原告78667元（医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费10000元+伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金68667元），朱玉赔偿原告剩余损失39065.69元（医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费51465.69元-10000元-2400元），郭秀兰已享受退休待遇，误工费主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司赔偿郭秀兰各项损失78667元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、朱玉赔偿郭秀兰各项损失39065.69元，此款于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回郭秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.14元，减半收取1498.57元；由原告郭秀兰负担153.27元，被告朱玉负担1345.3元；鉴定费3310元，由被告朱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十一月二十七日书记员  李斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6431号原告：冀向元，男，汉族，生于1951年10月5日，住邓州市。被告：冀国甫，男，汉族，生于1951年7月10日。原告冀向元与被告冀国甫为侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀向元、被告冀国甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀向元向本院提出请求：一、要求被告赔偿原告原告精神损失费12000元；二、要求被告将霸占原告的土地返还于原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冀国甫欺人太甚，把原告地霸占了，还用屎汤子朝原告嘴里灌，被告这样的行为必须受到惩罚，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告冀国甫辩称：原告所诉不实，也无任何法律依据，原告属于诬告，应赔偿被告精神损失费20000元。原告为证明其主张，向本院提交了二组证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、被告书写的恐吓信，证明被告恐吓、威胁原告的事实。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告身份证一份，证明被告身份；二、邓州市××集镇冀寨村民委员会出具的人民调解协议书一份，证明双方宅基地纠纷已在该村组调解。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二不予认可，认为不是被告本人所写。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对调解结果不予认可。本院对双方提交的证据，认定意见如下：对双方无异议的证据，本院予以认可，对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告冀向元、被告冀国甫系邓州市××集镇冀寨村村民。2017年6月21日，双方因宅基地纠纷，在邓州市××集镇冀寨村民委员会调解下，出具人民调解协议书一份。2019年8月26日，原告诉至本院，诉称：“被告冀国甫欺人太甚，把原告冀向元地霸占了，还用屎汤子朝原告冀向元嘴里灌……”要求被告赔偿原告精神损失费12000元，要求被告将霸占原告的土地返还于原告，并由被告承担本案诉讼费。2019年11月11日，庭审中，原告表示：“我报警，派出所来出警，拍过照”。但原告未能提交有效书面证据证明被告存在侵权的事实。另：2019年11月15日，本院依职权向邓州市公安局赵集镇派出所调取原告所述被告侵权的出警记录及相关材料，经该所查找，未找到任何出警记录及相关材料。本院认为,要求承担侵权责任的前提是侵权事实的存在，原告要求被告承担侵权责任,应当提供证据证明被告对其存在侵权事实。根据原告陈述,被告霸占原告土地，且被告向原告嘴里灌屎汤子,但未能提供充分证据加以证明以上事实的存在,而被告对此也不予认可。故对原告以被告侵权为由要求被告赔偿原告精神损失费12000元；要求被告将霸占原告的土地返还于原告及本案诉讼费由被告承担的诉求,本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于被告所辩称原告诬告，并要求原告支付被告精神损失费20000元的辩称理由，因被告当庭未提出反诉，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告冀向元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冀向元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十二日书记员  薛 松
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1289号 罪犯罗川林，男，1990年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2015年12月8日作出(2015)志刑初字第00112号刑事判决，以被告人罗川林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年9月1日至2022年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更607号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年2月28日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯罗川林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗川林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12 个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗川林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗川林准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2507号原告张春华，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李东升，男，1950年9月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告谭义，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市泰来县。原告张春华诉被告谭义农村土地承保合同纠纷一案，本院立案受理后。经核实，被告未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告的准确现住址。本院认为，原告起诉的被告按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。本案受理费减半收取260.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月四日书记员  叶洪国
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1322号申请执行人：韩栾德,男,1958年3月22日出生,住青岛市李沧区。被执行人：孙丕宏,男,1969年5月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5875号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款140166元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款140166元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2886号原告：刘传道，男，1954年4月28日出生，汉族，浚县善堂镇石佛铺村人，现居住浚县。委托诉讼代理人：刘希鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住浚县。系原告之子。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。被告：袁岩岩，男，1973年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。原告刘传道与被告袁岩岩、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“中国太平洋财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘传道的委托诉讼代理人刘希鹏、张桂莲，被告袁岩岩，被告中国太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计7768.62元。2、判决被告中国太平洋财险安阳公司在保险理赔限额内给予优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日下午16时30分许，原告驾驶四轮拖拉机与妻子前去购买化肥，行至浚县一中路段时，被告驾驶豫Ｆ×××**小型轿车从背后追尾相撞，发生交通事故，致原告和妻子受伤。原告受伤后在浚县人民医院住院治疗，现已出院。2019年4月24日，浚县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告袁岩岩负事故全部责任。被告驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日止。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保商业三者保险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日止，该事故发生在保险期间。事故发生之后，经调解无效，原告一直未得到补偿。被告袁岩岩辩称：对事故发生及责任均无意见。被告中国太平洋财险安阳公司辩称：1、事故车辆在我公司购买交强险及30万元的商业三责险，不计免赔。保险公司同意在保险限额内赔付原告合理损失，但原告诉请过高。2、该事故造成两名伤者受伤，应为另一伤者在交强险限额内预留份额。3、保险公司不是侵权方，不承担诉讼费、间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天医大药房销售清单不是正规发票，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。原告提交的施救费票据，证据来源合法，且系正规发票，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日16时30分许，被告袁岩岩驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车沿永定219省道自北向南行驶至永定219省道42公里50米浚县一中门口路段时，与前方同向行驶的原告刘传道驾驶的拖拉机发生交通事故，致刘传道及拖拉机乘坐人张珍想受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2019年4月24日作出第410621420190055064号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁岩岩负事故的全部责任，刘传道无责任，张珍想无责任。原告刘传道受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费3422.73元。原告住院期间陪护1人。另查明，豫Ｆ×××**的小型客车所有人为被告袁岩岩，该车在被告中国太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生时，原告刘传道64周岁，系农村居民。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。被告袁岩岩承担事故的全部责任。对于原告的损失，本院认定如下:医疗费3422.73元；护理费1515.92元（108.28元/天×14天×1人）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；交通费酌定300元；施救费500元。以上各项损失共计6438.65元。因被告袁岩岩驾驶的车辆在被告中国太平洋财险安阳公司投保有交强险，且本案另一受害人张珍想同意本案原告刘传道优先使用交强险赔付部分。故被告中国太平洋财险安阳公司应首先在交强险限额内优先赔付原告刘传道各项损失共计6438.65元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘传道各项损失共计6438.65元；二、驳回原告刘传道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十一月二十七日书记员  毛明慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1434号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈旗，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈旗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款8189.14元，其中313元用于强制缴纳执行费，余款7876.14元已支付给申请执人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44056号仲裁裁决书申请执行标的为27,533.07元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权19,656.93元未能实现，本案执行费313元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十一月四日 书记员 施佳佶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督292号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。被申请人：任建祥，男，1964年12月20日出生，汉族。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人任建祥申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月18日发出（2019）黔0302民督292号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月16日向本院提出书面异议认为，申请人提供的管理服务存在重大瑕疵。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督292号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨林林
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执509号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2278号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2278号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初213号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢689号申请执行人：黑龙家省萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县。被执行人：高迎春,男性,1979年1月23日出生,住萝北县。被执行人：陈艳洁,女性,1987年9月1日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙家省萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳洁、高迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2307号原告韩伟杰，男，1990年5月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告王京京，男，1983年10月24日出生，汉族，住遂平县，联系电话。被告赵旭，女，1988年4月11日出生，汉族，住遂平县，联系电话。二被告委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告韩伟杰诉被告王京京、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告韩伟杰于2019年11月26日以证人无法到庭为由提出撤诉。本院认为，原告韩伟杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取为2450元，由原告韩伟杰负担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈玉文人民陪审员  王 成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于晓旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢774号淮安市淮阴医院：蒋永喜：淮安市淮阴医院申请执行蒋永喜医疗服务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2014）淮民初字第02312号民事调解书。2019年11月12日，淮安市淮阴医院以蒋永喜已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮民初字第02312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初166号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人张甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月4日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年10月15日经嘉禾县人民检察院决定，于次日被嘉禾县公安局逮捕；2019年10月22日被嘉禾县公安局监视居住，2019年10月23日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，经本院决定于2019年11月14日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：从2019年3月1日以来，被告人张甲租住在嘉禾县行廊镇“步升”超市对面居民楼二楼。2019年9月28日下午，吸毒人员雷某甲、雷某乙、王甲先后来到被告人张甲的租房内。随后，被告人张甲与雷某乙、王甲、雷某甲轮流以“烫吸”的方式吸食了王甲携带来的毒品甲基安非他明。2019年9月29日晚，嘉禾县公安局民警在出租房内将被告人张甲、雷某甲抓获，经现场尿液检测，两人甲基安非他明（“冰毒”、“麻古”）呈阳性；2019年9月30日，经对雷某乙、王甲现场尿液检测，两人甲基安非他明呈阳性。 被告人张甲被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人张甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 另查明，被告人张甲因本案于2019年9月30日被嘉禾县公安局行政拘留5日。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证、一卷锡箔纸照片，书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、张甲租房登记记录、公安行政处罚决定书、户籍资料，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场勘验照片、辨认笔录、雷某甲辨认被告人张甲的辨认笔录、雷某乙辨认被告人张甲的辨认笔录、王甲辨认被告人张甲的辨认笔录、邝某甲辨认被告人张甲的辨认笔录、检查笔录，鉴定意见、现场检测报告书，证人雷某甲、雷某乙、王甲、邝某甲的证言，张甲的供述和辩解，视听资料、对被告人张甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张甲的罪名成立，本院予以确认，归案后，被告人张甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张甲因本案于2019年9月30日被行政拘留5日，折抵刑期5日。于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月22日被监视居住，实际羁押19日，折抵刑期19日，以上被告人张甲共抵折刑期24日，即自2019年11月14日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。