wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2002号 申请执行人：石素清，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王宝刚，男，1964年4月19日出生，住所地高碑店市。 本院在执行石素清与王宝刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）冀0684民初2081号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王宝刚名下所有的京Ｍ×××××轿车一辆，扣押至高碑店市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十月十八日 书记员 ：袁江涛
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初724号 原告：魏相春，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告：廖兴元，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告魏相春与被告廖兴元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相春的委托诉讼代理人王治军到庭参加了诉讼，被告廖兴元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏相春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款82000元及利息，利息以82000元为基数从2019年10月21日起按照银行同期贷款罚息利率进行计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告廖兴元从原告魏相春处购买羊毛，被告廖兴元于2019年9月27日出具欠条一张，确认欠原告魏相春羊毛款共计82000元。后原告魏相春多次要求被告廖兴元支付羊毛款均未果。原告魏相春认为被告廖兴元拒不支付羊毛款的行为已经侵犯其合法权益，被告廖兴元应当承担支付羊毛款本息的法律责任，特诉至法院，望判如所请。 被告廖兴元未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告魏相春与被告廖兴元口头约定，被告廖兴元从原告魏相春处购买羊毛。之后，原告魏相春依约为被告廖兴元提供了86000元的羊毛，被告廖兴元断断续续给原告魏相春支付了4000元羊毛款，截止2019年9月27日，被告廖兴元尚欠原告魏相春羊毛款82000元。被告廖兴元于2019年9月27日向原告魏相春出具欠条一张，载明：“今欠到魏相春2016年全年羊毛款82000元，大写人民币捌万贰仟元正，争取短时间把钱付清。欠款人：廖兴元，身份证，5106021965××××××××，2019年9月27日”，被告廖兴元签名捺印。之后，原告魏相春多次要求被告廖兴元支付羊毛款均未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人当庭提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件、电话通话记录文字版（含通话录音光盘）、微信聊天记录截屏（含聊天记录）、诉讼费交费凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告廖兴元经本院合法传唤拒不到庭，且未向本院提交相关证据，属自动放弃权利。原告魏相春与被告廖兴元之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对此，被告廖兴元未按约定履行支付货款的义务已构成违约，酿成此纠纷，被告廖兴元应承担全部责任。原告魏相春主张被告廖兴元支付所欠全部货款82000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告魏相春主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算货款利息至货款付清为止的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院酌情予以支持。 综上所述，对原告魏相春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖兴元于本判决生效之日起十日内支付原告魏相春货款82000元并从2019年10月21日起按年利率6%计算逾期货款利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告廖兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 何 梦 二〇一九年十一月七日 书记员 杨晓琴
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执970号 申请执行人：白福贵，男，蒙古族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人白福贵与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-25号仲裁调解书，已全部执行完毕，申请标的额为36045元，执行到位标的额为36486元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初320号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李虹，女，1992年6月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人李虹犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人李虹以能代办大额信用卡并需收取每人保证金5000元为由，先后收取陈和辉、尧某、汪某1等人交纳的保证金共计70000元，后李虹退还陈和辉25000元，在约定办理期限届满后，李虹以上家公司出问题为由欺骗客户无法办理信用卡，拒不退还保证金且更换手机号码，删除与陈和辉的微信联系。实际上，李虹将上述被害人的保证金据为己有，未上交给其他任何个人和单位用于办理信用卡。2019年5月27日李虹被崇阳县公安局刑事拘留期间，其家属主动向陈和辉退赃45000元，并取得陈和辉的谅解。公诉机关认为，被告人李虹以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李虹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退回受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机构建议判处被告人李虹有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、转账记录、收款笔录、领条、谅解书等相关书证、证人尧某、王某、谭某、周某、汪某1、汪某2、丁某、肖某、熊某的证言、被害人陈和辉的陈述、被告人李虹的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人李虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月，被告人李虹通过他人认识了陈和辉（女，崇阳县天城镇人），被告人李虹跟陈和辉讲其有途径可以代办大额信用卡，每人需交纳5000元的保证金，信用卡的办理期限为三个半月。2016年4至10月，被告人李虹先后收取陈和辉和其介绍的客户尧某、汪某1等人交纳的保证金共计70000元。期间经陈和辉催讨，李虹退还陈和辉25000元。在约定的期限届满后，李虹以上家公司出问题为由欺骗客户无法办理信用卡，且更换手机号码，删除陈和辉的微信，将45000元据为己有。2019年5月27日李虹被崇阳县公安局刑事拘留期间，其家属主动向陈和辉退赃45000元，并取得陈和辉的谅解。本院认为，被告人李虹以以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李虹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退回受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李虹系初犯，且案发后主动退赃未造成受害人经济损失和其他社会影响，确有悔罪表现，综合考虑被告人李虹的犯罪情节、后果，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。经咸宁市咸安区司法局调查评估，建议对被告人李虹适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李虹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1105号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张铁民,男,1971年8月15日出生,汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人张铁民信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张铁民未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为103,065.26元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人张铁民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张铁民名下相关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划存款1335.99元，扣除追缴诉讼费1129元，余款206.99元已给付申请执行人。经电话联系被执行人张铁民，其在银行办理信用卡时预留的电话自称非本人。4、经线下不动产调查，被执行人张铁民名下有两条房产信息，本院已对坐落于吉林市龙潭区汉阳街113号汉阳新居1号楼住宅12幢1单元0123284/0124299号房屋做轮候查封。5、被执行人张铁民名下无车辆信息。6、根据申请执行人的申请，本院将被执行人张铁民纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执15006号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄诗荣，男，1990年10月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：黄莉茹，女，1993年5月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄诗荣、黄莉茹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1976号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3893428.79元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄诗荣、黄莉茹发出执行通知，责令被执行人黄诗荣、黄莉茹报告财产，并对被执行人黄诗荣名下所有位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园7号楼801房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0246736号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为3810144.74元。被执行人黄诗荣以本院拍卖其唯一一套住房为由向本院申请留存租房租金，在扣除预留租房租金5万元、执行费40098元、司法辅助费1万元后，将剩余执行款元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳庆霖
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5557号 申请执行人：盖乐玮，男，1989年3月5日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。 被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所沈阳市沈河区北站路********。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥宇，该公司工程部经理。 本院在执行申请执行人盖乐玮与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议纠纷（2019）辽0103执5557号一案中，被执行人应给付申请执行人3300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执846号之一 申请执行人：张传秀，女，1977年01月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：李大军，男，1968年05月10日出生，汉族，住湖北大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初841号民事判决书，于2019年7月28日公告向被执行人李大军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币150000元及利息109000元，承担案件受理费4734元、执行公告费300元、执行费2150元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人李大军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人李大军名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张传秀与被执行人李大军借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额266184元（含利息、案件受理费、执行公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2085号原告：王立群，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马淑芬，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘杰伍，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。王立群与马淑芬、刘杰伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王立群因马淑芬、刘杰伍将赔偿款5,000元同意给付，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由王立群负担。审 判 长  陈真义人民陪审员  马立秋人民陪审员  郭俊红二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执496号 申请执行人杨小利，男，1963年10月29日生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人夏崇明，男，1968年3月30日生，汉族，住旬阳县党家坝社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人杨小利与被执行人夏崇明民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0928民初541号判决书已经发生法律效力，因夏崇明未履行，杨小明向本院申请执行，执行标的：由夏崇明偿还借款50万元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年10月9日起至借款偿还之日止。诉讼费4400.00元。 在执行过程中，因被执行人夏崇明无财产可供执行，申请执行人杨小利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执496号执行案件的执行。 申请执行人撤回申请执行后而终结执行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 熊世都 1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖37号原告：汪保平，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：朱苏萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告汪保平与被告朱苏萍合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月16日立案。汪保平诉称，2018年9月至10月期间，朱苏萍提出离婚请求，汪保平不同意。后朱苏萍承诺：一、离婚后孩子由其抚养，其将一心一意照顾孩子，且谁抚养婚生子汪桐谁将取得现住房屋的所有权，房随儿走；二、夫妻关系存续期间的共同债权（王向荣借款6万元、田蜜借款4万元）归汪保平所有。基于朱苏萍提出婚生子由其监护抚养，离婚后只想在家里一心一意照顾和培养孩子的承诺，汪保平答应了朱苏萍的离婚请求。2018年10月17日，汪保平与朱苏萍在宿松县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议。离婚前，女方就夫妻关系存续期间的共同债权，双方口头约定归汪保平所有。但离婚后，朱苏萍取走共同存款5万元，向王向荣、田蜜催要借款，共计获得15万元。2018年10月至2019年3月，汪保平工资由朱苏萍支配。2019年3月21日，朱苏萍违背离婚协议，不顾对婚生子汪桐的抚养义务，抛下孩子独自离开，且断绝与男方的一切联系方式。汪保平称，如果早知朱苏萍并非真心实意照顾孩子、抚养孩子，其就不会在离婚协议上增设更多对女方有利的条件；如果早知朱苏萍违背协议遗弃孩子，将夫妻共同债权债务据为己有，其不会同意协议离婚。汪保平认为，女方存在重大欺诈，诉至宿松县人民法院，请求撤销双方于2018年10月7日登记离婚时签订的离婚协议。安徽省宿松县人民法院经审查认为，本案原告汪保平系该院在编公务人员，该院审理可能引起当事人对程序公正性的怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，因汪保平系安徽省宿松县人民法院在编公务人员，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院决定指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二○一九年十一月月十二日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖.
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢62号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：张岩,女性,住西林吉镇被执行人：宫军,男性,住西林吉镇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张岩、宫军金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督105号申请人：占娇英，女，1973年3月10日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人占娇英于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司差欠占娇英押金500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付押金500元。本院经审查认为，申请人占娇英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占娇英押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执879号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：张灿、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李勇，男，汉族，1957年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李勇的银行存款人民币32284.82元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人李勇在云南省昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的账户一个（账号：06×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人李勇在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81127元，未受偿人民币48842.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4342号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：尹娜，女，汉族，1976年10月2日出生。住址：鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告尹娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，该案件与（2019）辽0304民初4347号案件的原、被告相同，仅的标的物不同，且原、被告均同意该案件与4347号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0304民初4347号案件审理。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月十一日书记员  田一珑
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1051号 原告：林子庆，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：林圣龙，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林子庆与被告林圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子庆的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告林圣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林子庆向本院提出诉讼请求：判令林圣龙返还林子庆借款50000元及还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月30日暂算至2019年7月1日止的利息为24000元）。事实与理由：2017年林圣龙在政和县承包工程施工时与林子庆认识。林圣龙因工程需要周转资金，于2017年1月25日出具借条向林子庆借款100000元，约定借款月利息3500元，借款期限为三个月。借款之后，林圣龙除了返还本金50000元及同年7月的利息之外，余款50000元及利息一直没有返还。后经林子庆多次催收，至今未付。 林圣龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，林圣龙出具《借条》向林子庆借款100000元，约定借款月利息3500元，借款期限三个月。林圣龙向林子庆出具借条后，林子庆预先扣除利息10000元，将90000元汇入林圣龙指定的李凯芳的账户内。借款到期后，林圣龙除支付给林子庆3500元利息及偿还50000元借款本金外，对剩余借款本息未按约定偿还。诉讼中，林子庆表示因无法提供证据证实林圣龙偿还借款本金50000元的具体日期，故自愿将主张的利息以借款本金40000元为基数，从2017年3月24日开始计算。 上述事实有林子庆提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及林子庆委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，林圣龙向林子庆借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，林圣龙应承担清偿借款本息的责任。林子庆预先将利息10000元在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金，故本案应按实际出借的90000元认定本金并计算利息。林子庆向本院起诉时主动将约定的借款利率降为月利率20‰，与法无悖。 诉讼中，林子庆自愿将主张的利息按借款本金40000元为基数，从2017年3月24日开始计算，系林子庆对自己实体权利的处分，同时也未加重林圣龙的负担，本院予以准许。林圣龙在借款后支付给林子庆3500元利息及偿还50000元借款本金,故对林圣龙要求林子庆清偿借款本金50000元并按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院支持林圣龙应偿还林子庆借款本金40000元，并支付从2017年3月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，对林子庆的诉讼请求超出部分不予支持。林子庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林圣龙应在本判决生效之日起十日内偿还林子庆借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率20‰，自2017年3月24日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回林子庆的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由林子庆负担105元，林圣龙负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇一九年十一月七日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1461号之二被执行人：潘明才，男，1977年10月22日出生,汉族，无业，住建湖县。被执行人：孙帆，男，1977年3月2日出生,汉族，无业，住建湖县。被执行人：钱成军，男，1983年11月27日出生，汉族，无业，住建湖县。被执行人：单东，男，1974年12月3日出生，汉族，无业，住建湖县。被执行人：马建峰，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人潘明才、孙帆、钱成军、单东、马建峰罚金一案，阜宁县人民法院作出的（2015）阜刑初字第00312号、（2015）阜刑初字第00312号之一刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人潘明才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人孙帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人钱成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。六、被告人单东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。七、被告人马建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；原犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二你那，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万五千元。”因李潘明才、孙帆、钱成军、单东、马建峰未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人潘明才、孙帆、钱成军、单东、马建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人潘明才、孙帆、钱成军、单东、马建峰名下不动产、车辆、工商登记等信息进行查询；3.依法对被执行人潘明才、孙帆、钱成军、单东、马建峰名下的银行账户查询并冻结（冻结期限自2019年5月31日至2020年5月31日）；4、依法扣划被执行人马建峰银行存款9849元、孙帆银行存款3875.61元、钱成军银行存款1500元缴纳罚金；查封被执行人马建峰名下车牌号苏Ｊ×××**车辆（查封期限2019年10月30日至2021年10月30日），因未能实际控制车辆，故无法对该车辆进行处置；查封被执行人马建峰名下网签的位于阜宁××**室房屋（查封期限自2019年10月10日至2022年10月10日），因该房屋价值远超被执行人马建峰应缴75000元罚金的数额，故本案不宜对该查封房产进行处置；5、2019年7月8日被执行人潘明才主动到法院缴纳罚金10000元，并书面承诺从2020年开始每年缴纳20000元罚金，直至缴纳完80000元罚金；2019年10月18日被执行人马建峰主动到本院说明经济情况，并书面承诺从2020年开始每年10月份前每年至少缴纳罚金10000元，直至缴纳完全部罚金；6.2019年7月10日、16日，分别对被执行人钱成军户籍地建湖县近湖街道办事处唐东村、孙帆户籍地建湖县近湖镇市场巷、单东户籍地建湖县颜单镇楼港村、潘明才建湖县恒济镇山河村、马建峰户籍地阜宁县羊寨镇王山村进行实地调查，均未能找到被执行人，经了解被执行人单东外出打工，村里的老房子是其父母所有，被执行人孙帆常年在外家庭条件较差，村里只有一套老房子，被执行人钱成军早已搬到建湖居住，但具体居住地址村里不清楚，被执行人潘明才常年在外，家里只有父母，家庭条件困难，被执行人马建峰一家未在村中，常年在外，村里人对其家庭情况不了解。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，除上述冻结扣划的被执行人马建峰、孙帆、钱成军银行存款，查封的被执行人马建峰房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人马建峰房屋价值远超应缴罚金数额，且其主动到法院作出书面按期缴纳罚金承诺，本案暂不适宜对其房产进行处置。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执恢60号 结 案 通 知 书 申请执行人刘培飞与被执行人夏可跃、桑科伟保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0922民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的款600000元及相应利息。本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0922执334号。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,二被执行人陆续履行借款本金530000元,并支案件受理费8420元,申请执行费8400元。本院于2017年2月4日终结本次执行程序。 2019年11月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人夏可跃履行借款本金70000元及利息60126元，本院经审查后决定恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人夏可跃通过本院自动支付给申请执行人刘培飞执行标的款130126元。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6708号申请执行人吴某某，男，汉族，1956年12月4日出生，住定边县。被执行人张某某，男，汉族，1970年9月20日出生，住定边县。申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2827号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人吴某某借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人张某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林    二○一九年十一月二十八日   书记员   董建军   1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10746号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林郭慧，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住，住所地泉州市鲤城区九一街**一社会信用代码91350502741666360H。 负责人：杜德立。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告林郭慧、第三人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方拟庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4045号之一申请人山西走红商祺安防科技有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**天秀苑小区**楼******。法定代表人赵剑，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人尹存娟，山西双丰律师事务所律师。被申请人太原理工大学，住所地，住所地山西省太原市迎泽西大街**iv>法定代表人黄庆学，该学校校长。被申请人武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路**v>法定代表人蓝海，该公司董事长。被申请人江苏紫安智能系统工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**金润国际广场**>法定代表人李瑶，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。山西走红商祺安防科技有限公司与被申请人太原理工大学、武汉烽火信息集成技术有限公司、江苏紫安智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0702民初4045号民事裁定书，冻结被申请人银行存款291869.42元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，双方自行达成和解协议，山西走红商祺安防科技有限公司撤回对太原理工大学、武汉烽火信息集成技术有限公司、江苏紫安智能系统工程有限公司的起诉。山西走红商祺安防科技有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，山西走红商祺安防科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人太原理工大学银行账户存款291869.42元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  张永兰人民陪审员  周三平二〇一九年十一月六日书 记 员  胡丽蓉
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2019）陕0304民初2985号原告：马小龙，男，生于1987年2月28日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告：马少华，男，生于1985年2月17日，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告：王小强，男，生于1996年3月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告马小龙诉被告马少华、王小强拖欠租赁费纠纷一案中，原告马小龙于2019年11月8日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小龙撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马小龙负担。  审  判  员  马高强                             二〇一九年十一月八日 书 记 员 高慧娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2796号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：刘玲娟，女，汉族，1990年2月24日出生,住山东省滨州市滨城区。被执行人：董建光，男，汉族，1992年7月13日出生,住山东省滨州市滨城区。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘玲娟、董建光追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的57358.10元，执行中已实现标的4536元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执560号申请执行人：代秉荣，男，1970年12月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：代快，女，1955年10月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张珍江（又名张建兵），男，1979年10月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人代秉荣与被执行人张珍江追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人代秉荣以被执行人张珍江暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人代秉荣的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13756号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：吴云芳，女，1990年12月26日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：尹瑞英，女，1969年9月27日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴忠养，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省庆元县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告吴云芳、尹瑞英、吴忠养追偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴云芳归还原告垫付款17627.02元，并支付自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2.被告尹瑞英、吴忠养对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月8日，被告吴云芳与浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告吴云芳向青田农商行申请分期资金用于购买帝豪牌汽车，分期资金总额度为105700元，分36期归还。被告通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××62）办理本合同项下的分期付款业务。被告不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商银行营业部尾号为7002的账户内。被告承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告吴云芳未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告吴云芳与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与被告吴云芳、尹瑞英、吴忠养签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告吴云芳向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告吴云芳违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告吴云芳追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至被告吴云芳偿清之日止等。同日，被告尹瑞英、吴忠养作为保证人与原告签订《反担保合同》一份，为被告吴云芳在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年6月13日，青田农商行按约向被告吴云芳发放105700元。之后被告吴云芳未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，并分别于2019年2月25日、4月25日、5月24日、6月24日、7月24日从原告在青田农商行设立的保证金账户中扣划3473.02元、3366元、3624元、3533元、3631元，代偿被告吴云芳的逾期款项，上述款项合计17627.02元。后被告未归还原告款项。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告吴云芳向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告吴云芳追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的代偿款利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告尹瑞英、吴忠养以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告吴云芳的上述债务承担连带保证责任。被告吴云芳、尹瑞英、吴忠养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴云芳支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款17627.02元，并支付以未付代偿款为基数自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹瑞英、吴忠养对被告吴云芳的第一项付款义务承担连带保证责任，被告尹瑞英、吴忠养承担保证责任后，有权向被告吴云芳追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费241元，减半收取为120.50元，由被告吴云芳、尹瑞英、吴忠养共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王 儿
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初506号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田新成，男，1969年4月17日出生，汉族，文盲，无业，住开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪于2002年5月16日被开封县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年1月22日被开封县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。被告人王巧生，男，1983年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2010年1月27日被开封县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】210号起诉书指控被告人王巧生、田新成犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王巧生、田新成到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年7月22日晚上，被告人王巧生伙同田新成驾驶电动三轮车，到开封市祥符区范村乡南村盗窃农用车电瓶5块。次日晚上二人以同样方式在祥符区万隆乡李连村盗窃农用车电瓶5块。经鉴定：被盗电瓶总价值4844元。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、曾因犯盗窃罪的刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人许某1、闫某1、闫某2、王某、闫某3、胡某、杨某、许某2、张某1、张某2等人关于财物被盗情况的陈述；二被告人的陈述与辩解；现场照片、指认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田新成、王巧生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田新成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；到案后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田新成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田新成刑期自2019年7月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王巧生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王巧生刑期自2019年7月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、二被告人给各被害人造成的经济损失，按照鉴定价格予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十一月十四日书记员  张闪闪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执2917号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人凌XX，男，1959年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路雪花小区**楼****。公民身份号码1528011***********。                  被申请执行人              被执行人张XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区 p>      被执行人赵XX（系被告张XX妻子），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码 。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据                 巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2651号民事调解书，协议如下：被告张XX、赵XX拖欠原告凌XX借款41万元，于2016年12月30日之前返还20万元，于2017年11月30日之前返还21万元；若按期履行，则原告凌XX对诉求的借款利息放弃；若逾期履行，则由被告张XX、赵XX支付原告凌XX2015年7月15日之前的借款利息88000元，并且从2015年7月16日至还清款之日按月利率1.5%计付41万元的借款利息。      案件受理费8496元，退还原告凌XX4248元，由被告张XX、赵XX负担4248元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2017年8月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2017年8月15日、2019年3月1日、2019年5月14日、2019年10月23日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；      3、 于2019年8月18日对被执行人名下的房产进行查封，该套房属于超标的查封暂时不能处置；            4、于2019年11月12日对被执行人进行了限制高消费令；      5、于2019年11月14日将被执行人纳入失信人员名单中；      综上，本案申请执行标的为204248元、执行费2964元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   贾 伟                                          二0一九年十一月十四日                                               书记员   范学军
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢510号 申请执行人:李富英，女，1947年1月4日出生，住宁波市江**。 被执行人:王善耀，男，1963年7月4日出生，住宁波市江**。 申请执行人李富英与被执行人王善耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年08月13日恢复立案执行。执行标的为被执行人王善耀应返还申请执行人借款本金1000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按照承诺向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王善耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月25日，被执行人王善耀银行存款余额余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人王善耀名下无车辆登记信息。 3、被执行人王善耀名下无不动产登记信息。 4、被执行人王善耀名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月13日、2019年11月21日传唤被执行人王善耀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人王善耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王善耀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位446000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李富英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王善耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张巧巧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11990号 原告：万秀，女，1989年7月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘品贵，男，1983年4月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴胜杰、张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所。 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），北京德恒律师事务所律师。 原告万秀、刘品贵与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告万秀、刘品贵向本院提出撤诉申请，撤回对被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司的起诉。 本院认为，原告万秀、刘品贵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万秀、刘品贵撤回起诉。 案件受理费人民币930元，由原告万秀、刘品贵负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡晨
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1497号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司、王选明：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局与湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，本院现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址为浙江省温州市鹿城区。被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址为浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈素燕、周智利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150984.50元，未受偿人民币150984.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2610号当事人基本情况申请执行人李x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人郝xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2019年6月13日作出的（2019）内0802民初3164号民事判决书已生效，判决如下：被告郝xx于本判决生效后十日内偿还原告李x2017年11月6日至2018年11月6日期间的借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝xx负担。本院于2019年9月11日立案，执行标的10000元，执行费50元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年11月1日，本院对申请人郝xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月一日书记员侯立军
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4950号 原告：王凤兰，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江兴来，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王凤兰与被告江兴来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王凤兰负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2606号原告：吉安县广源消毒餐具配送中心。住所地吉安县工业园**曙光路**。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，职员。被告：刘少辉，男，1991年11月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告吉安县广源消毒餐具配送中心与被告刘少辉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县广源消毒餐具配送中心的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。被告刘少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县广源消毒餐具配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款17196元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还款项9304元。事实和理由：被告刘少辉在吉安县广源餐具消毒配送中心工作期间，负责吉安县永阳，敖城，指阳等乡镇配送餐具和代收款项交予配送中心的工作。因被告在工作中收取了餐具消毒款项未上交，经原告多次催促，被告一直找理由推托，且已离职，所欠款项至今未归还，故提起诉讼，望判如所请。被告刘少辉未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了工资单及微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘少辉系原告吉安县广源餐具消毒配送中心的员工，负责吉安县永阳，敖城，指阳等乡镇配送餐具和代收款项的工作。因被告在工作中收取的款项未上交，未与原告结清即离职。后原告方通过微信与被告联系，确认被告收取永阳镇的餐具消毒款项23450元未上交。后他人代其上交4454元，另扣除被告工资5892元及押金2000元，尚欠款项11104元。此后原告多次催讨，被告仅分两次归还了1800元，现尚欠9304元。为此，故原告诉讼至院。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中,被告在工作中为原告收取了餐具消毒款项，应按约及时上交给原告。现被告截留原告的餐具消毒款项没有合法依据，故原告要求其返还截留款项，有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自动放弃诉讼权利,应承担不利后果。为此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘少辉在本判决生效后五日内向原告吉安县广源消毒餐具配送中心归还餐具消毒款项9304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，减半收取计115元，由被告刘少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十一月十二日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执927号于长明、范春梅、王彦琴、孙圣楷：于长明与范春梅、王彦琴、孙圣楷被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计44001元，其中欠款41000元、评估费2000元、诉讼费450元、执行费551元。至此，于长明向本院申请执行的（2019）黑0803民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1068号 罪犯王强，男，1970年11月10日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月24日作出（2014）思刑初字第1423号刑事判决，以被告人王强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月26日起至2020年5月25日止），并处罚金50000元，责令退赔各被害单位经济损失349238.75元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警尹传清出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯王强到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯王强提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年七个月（自2015年1月19日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，于2019年7月向本院履行18000元；退赔各被害单位经济损失349238.75元，于2019年9月向本院履行2100元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月二十六日（刑期自2014年5月26日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保419号申请人：汝州市合兴泰线业有限公司。法定代表人：郭燕珠。住所地：汝州市产业集聚区。被申请人：西华县嘉禾刺绣有限公司。法定代表人：王新生。住所地：河南省西华县。被申请人：何雷，男，汉族，住河南省西华县。申请人汝州市合兴泰线业有限公司诉被申请人西华县嘉禾刺绣有限公司、何雷借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫1622民初3880号民事裁定书，冻结了被申请人西华县嘉禾刺绣有限公司名下银行存款。现双方已经达成调解协议，申请人汝州市合兴泰线业有限公司向本院申请解除对被申请人西华县嘉禾刺绣有限公司名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人汝州市合兴泰线业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人被申请人西华县嘉禾刺绣有限公司名下中国农业银行存款714000元（账号：16×××42）予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇一九年十一月二十六日书记员  郭梦雅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2506号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：何伟明，男，汉族，1980年9月14日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人何伟明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金9564.37元并支付相应的利息和费用[暂计至2018年11月7日的费用为1585.84元、利息为1063.29元；从2018年11月8日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至欠款还清之日止]及律师费1000元，向本院支付执行费98元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2506号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李伟斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2423号 申请执行人：曹国定，男，1956年10月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄彬柏，男，1985年3月30日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人曹国定与被执行人甄彬柏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初855号民事判决书，被执行人甄彬柏应偿还61000元及利息给申请执行人曹国定。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余润俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6993号申请执行人谢顺明，男，汉族，1957年6月26日出生，住河南省。被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********。法定代表人李辛，经理。被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**蓝码地王大厦**（**）div>法定代表人陈鹏利，经理。关于谢顺明申请执行河南优渥教育信息咨询有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6661号上诉人（原审原告）：周保军，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人周保军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标为第23509508号“CHIANMAI及图”商标（商标图样附后），由周保军于2017年4月11日申请注册，指定使用在第20类的家具、竹木工艺品、枕头、床垫等商品上。二、引证商标引证商标为第18218661号“CHIENGMAI”商标（商标图样附后），于2015年11月2日申请注册，后经核准，核定使用在第20类的木、蜡、石膏或塑料艺术品；软木工艺品；树皮画；树脂工艺品等商品上，专用期限自2016年12月14日至2026年12月13日。现商标注册人为上海亚泽实业股份有限公司。三、被诉决定：商评字[2018]第137784号《关于第23509508号“CHIANMAI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第二款、第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实周保军不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，周保军明确表示其主张的法律依据为2014年商标法第十条第二款和第三十条；认可诉争商标指定使用的除“竹木工艺品”外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，亦认可诉争商标指定使用的“竹木工艺品”商品与引证商标核定使用的“软木工艺品”商品属于类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文“CHIANMAI”和图形构成。清迈系泰国北部一座历史悠久的文化古城，属于公众知晓的外国地名，其英文表达为“CHIANGMAI”。从整体外观上看，诉争商标的“CHIANMAI”与清迈的英文表达“CHIANGMAI”仅一个字母之差，而且诉争商标的“CHIANMAI”属于臆造词汇，不具有特定含义，未形成强于地名的其他含义。若诉争商标使用在指定使用的家具、竹木工艺品、枕头、床垫等商品上易使相关公众认为是商品的产地。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。诉争商标由英文“CHIANMAI”和图形构成；引证商标由英文“CHIENGMAI”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若两商标同时使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，周保军提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与周保军形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。据此，商标评审委员会认定诉争商标在“竹木工艺品”商品上与引证商标在“软木工艺品”商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周保军的诉讼请求。周保军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与外国地名“清迈”对应的音译不同，且有固定含义，不会使相关公众对商品产地产生误解，未违反2014年商标法第十条第二款；2、被诉决定违反了审查一致原则；3、诉争商标除“竹木工艺品”外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品未构成类似，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”诉争商标由英文“CHIANMAI”和图形构成。英文“CHIANGMAI”为泰国北部的城市清迈，其为东南亚旅游胜地，是公众知晓的外国地名。诉争商标与清迈的英文仅一个字母之差，且诉争商标本身不具有特殊含义，未形成强于地名的其他含义。因此，诉争商标的注册违反2014年商标法第十条第二款的规定。原审判决正确，本院予以支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。周保军主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据。周保军的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”周保军明确认可诉争商标指定使用的“竹木工艺品”商品与引证商标核定使用的“软木工艺品”商品属于类似商品，本院经查予以确认。诉争商标指定使用的除“竹木工艺品”外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群，且在功能用途、销售渠道、消费群体等方面有较大差别，不属于类似商品，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由英文“CHIANMAI”和图形构成。引证商标由英文“CHIENGMAI”构成。诉争商标与引证商标有两个字母之差。其二者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似标志。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。因此，诉争商标在“竹木工艺品”商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在“竹木工艺品”商品上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。周保军上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由周保军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十九日书记员 谢京辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3325号申请执行人隆阳区鑫路达租车行，住所地：保山市隆阳区升阳路中段，注册号：530502600262923。负责人：刘燕梅，女，1987年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：陈茂，男，1981年7月1日生，汉族，贵州省毕节市。代理权限：特别授权。被执行人陶少聪，男，1995年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人隆阳区鑫路达租车行与被执行人陶少聪租赁合同纠纷一案，申请人依据2019年8月23日发生法律效力的（2019）云0502民初3645号民事判决书，由被告陶少聪支付原告隆阳区鑫路达租车行车辆租赁费95210元，于判决生效后三十日内履行完毕。但被告陶少聪至今未履行，权利人隆阳区鑫路达租车行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理执行。本院在执行过程中，电话告知被执行人陶少聪履行生效的法律义务后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、个人财产申报表及被执行人须知等相关法律材料。查明被执行人陶少聪现不在本地区居住。本院依法查询被执行人陶少聪银行存款、不动产、证券、车辆、保险等财产登记信息，查明被执行人名下银行存款不足百元，无不动产、车辆、证券、保险登记信息。本院依法将被执行人陶少聪限制高消费，并列入被执行人失信人名单。经向申请人询问被执行人相关财产情况，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十日书记员 董呈军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3143号 申请执行人金振高;郑瑞林： 被执行人洪道裕： 申请执行人金振高;郑瑞林与被执行人洪道裕买卖合同纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金振高;郑瑞林向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人洪道裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3143号【原案号：（2012）温瑞执民字第2284号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初112号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人墨卫红，男，1985年8月15日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年8月23日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人墨卫红涉嫌非法占用农用地罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人墨卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人墨卫红于2011年7月19日注册顺龙砂石场，2011年11月5日与香格里拉市建塘镇解放村村民小组签订石场开采承包合同，承包香格里拉市建塘镇解放村“咱池”集体林，办理了顺龙砂石场的相关手续，但没有办理林地征占用手续。墨卫红安装好砂石场设备并建了工人宿舍后将顺龙砂石场承包给罗某，罗某每生产一方砂石得人民币8元，其余收益归墨卫红，罗某承包顺龙砂石场后开采砂石至2016年11月。2017年11月1日，墨卫红将顺龙砂石场承包给苏某，苏某每生产一方砂石给墨卫红人民币8元，苏某开采砂石至2018年4月后被香格里拉市林业综合行政执法大队责令停工至今。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定。 依据香格里拉市2016年二调资料，顺龙砂石场占用林地面积为1.2314公顷（18.471亩），林地权属为集体，森林类别为商品林，亚林种为其他用材林，林种为用材林。现场原有地貌已发生改变。 被告人墨卫红于2019年3月20日经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人墨卫红在未取得林地使用许可证的情况下在香格里拉市建塘镇解放村“咱池”集体林建砂石场并承包给别人开采砂石，破坏了林地，占用林地面积为1.2314公顷（18.471亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人墨卫红经公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人墨卫红有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人墨卫红在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.森林督查涉林违法线索移送书、案件移送书、林业行政处罚立案登记表及相关证据材料，受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、户口证明、查获经过；3.营业执照、采矿许可证、石场开采承包合同、砂石场承包经营合同、身份证复印件；4.勘验检查笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片；5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解，证人证言；7.证明、情况说明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人墨卫红在未取得林地使用许可证的情况下建砂石场并承包给他人开采砂石，破坏了林地，非法占用林地18.471亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人墨卫红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人墨卫红适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人墨卫红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人墨卫红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐 雪 莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1012号 申请执行人：李琼,女性,1979年12月24日出生,住内江市市中区。 被执行人：黄波,男性,1967年8月26日出生,住内江市东兴区。 申请执行人李琼申请执行黄波借款合同纠纷一案，本院（2018）川1011民初2743号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄波向原告李琼偿还借款人民币40000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月20日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱庆东
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1106号申请执行人：唐德福，男，1958年12月11日出生，住四川省中江县。被执行人：杨双，女，1971年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：肖雪如，男，1966年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘刚，男，1975年10月20日出生，住四川省中江县。本院在执行唐德福与杨双、肖雪如、刘刚借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院司法查控平台查询，被执行人杨双、肖雪如、刘刚无工商登记信息，无证券交易记录、无车辆登记信息。被执行人刘刚无城镇房屋不动产登记信息，其仅有的8000元存款被另案冻结，其工资收入被另案按月扣划，被执行人肖雪如的住房被另案查封、住房公积金被另案冻结，且另案执行标的数百万。另执行中扣划被执行人肖雪如银行存款4800元，已由申请执行人唐德福领取4519元，支付执行费281元。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0623民初2839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月十五日书记员 丁承兴（代）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢235号申请执行人：夏红卫，男，1966年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：华胜春，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏红卫、华胜春与被执行人宋文民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人宋文下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人夏红卫、华胜春向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10272号上诉人（一审起诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰因一般人格权纠纷向北京市海淀区人民法院对北京市海淀区教育委员会提出民事诉讼，后不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何志兰上诉请求：撤销（2019）京0108民初57786号民事裁定，依法开庭审理。事实和理由：《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》从P59-P60解释了“一般人格权纠纷”，下边的文字很重要：“随着人权保护的范围不断扩大，从审判实践的角度考虑，应该根据一般人格权的法律功能，在法律适用中，充分发挥司法机关的能动作用，对民事主体的一般人格权进行保护。因此，对在审判实践中出现的、法律规定尚未规定的人格权……可依此案由确定。这一案由实际上是人格权纠纷案由的兜底案由。”上诉人在起诉状中阐述了诉讼的“事实与理由”，海淀教委侵犯上诉人人格权铁证如山。《中华人民共和国宪法》第三十八条“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。海淀教育委员会诬告陷害上诉人导致被公安机关“口头传唤”，如果司法不能制约这种行政滥权、保护公民尊严，那国家法律就失去了应有的尊严。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。公民和法人遇到扰乱社会公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利等行为时，依法享有向公安机关报警、寻求救助和保护的权利，公安机关对报警事项依法履行治安管理职责。本案中，北京市海淀区教育委员会为维护正常办公秩序向公安机关报警的行为，是法律法规赋予的正常的权利保护行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故何志兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓巍审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2098号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人:崔大龙，男，1994年6月10日出生，无公民身份号码，汉族，住址不详。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初344号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，刑事判决书未载明的被执行人崔大龙公民身份号码等身份信息，无法查询其名下财产，我院分别到大庆市公安局、安达市公安局调查核实被执行人崔大龙身份信息，因被执行人崔大龙一直未办理户籍，无公民身份号码，公安机关无法查询其身份信息，无法与其取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初344号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  沈祥平
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执533号之二 申请执行人：欧阳林，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省攸县檟山乡。 委托代理人彭杨群，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代为调取相关证据材料，代为签收有关法律文书、代为申请强制执行等）。 被执行人：范建锋，男，汉族，1976年4月19日出生，住湖南省宁乡县黄材镇。 申请执行人欧阳林与被执行人范建锋民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0211民初100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳林于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月9日，本院向申请执行人欧阳林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月17日向被执行人范建锋邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年5月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人范建锋的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年5月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人范建锋的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年5月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人范建锋的不动产情况，未发现有房产信息。2019年6月5日，查封被执行人范建锋与其妻沈浪波共同购买的登记在沈浪波名下的坐落于长沙市开福区东风路83号博度公寓第1、2栋513号(不动产登记证明号20180351499)房屋，因该房产条件未成熟，暂时处置不能。2019年5月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为319180元，已执行到位0元，尚有319180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范建锋有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月八日 书记员  周 奇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1160号之四申请执行人闫建兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙建义，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人闫建兵与被执行人孙建义劳务合同纠纷一案中，因申请执行人闫建兵申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止广饶县人民法院（2018）鲁0523执1160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张东亮二〇一九年十一月四日书记员  尹梦飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执44号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200454555131T。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张某，住平罗县城关镇玉皇阁大道祥云都市。公民身份号码：×××。被执行人：高某，住平罗县城关镇玉皇阁大道祥云都市。公民身份号码：×××。被执行人：王某。公民身份号码：×××。被执行人：邱某。公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、高某、王某、邱某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初12号民事判决书，向被执行人张某、高某、王某、邱某、马某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款20000000元，支付利息8397113.42元（其中2015年12月20日前利息5762446.75元，2015年12月21日至2016年10月23日利息2634666.67元），案件受理费及公告费168990元，并承担本案申请执行费95797元,共计28492910.42元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人的可供执行财产线索，将查控措施进行告知后，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向我院出具撤回执行申请书，申请终结对本案的执行。本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的撤回执行申请书是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执44号案件的执行（未执行标的28492910.42元，执行申请费95797元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二○一九年九月十一日书记员 苏银龙