wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初98号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，1977年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时10分许，被告人贺某酒后驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车，沿锦州市太和区锦大线由西向东行驶至锦朝高速口处，因其涉嫌酒后驾驶被交通警察查获。对其进行呼气式酒精含量检测后将其带到医院提取其血液样本，并立即封装后送往锦州市中心医院法医司法鉴定所进行酒精含量鉴定，经鉴定贺某的血液中乙醇含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、提取血液样本现场图片、认罪认罚具结书、血样提取登记表、被告人贺某的供述与辩解、鉴定意见等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。贺某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据贺某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十五日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执809号之一申请执行人：王颢竣，男，1991年9月7日出生，汉族，住安达市。被执行人：王立才，男，1979年5月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：曹亚娟，女，1980年7月22日出生，汉族，住安达市。本院在执行王颢竣与被执行人王立才、曹亚娟民间借贷纠纷一案中，网络查询未查到被执行人对外投资、查询到存款已被我院其他案件扣划、查询到车辆申请人未申请执行、被执行人向我院提供的房产已被我院查封，现该房产正在执行异议案件审理程序中，申请人现在不能提供被执行人可供执行的其他财产，并向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月二十日书记员  祝玉鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执464号 关于黄娟、黄丽、黄梦琳申请执行翟群保管合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2017）川0180民初4462号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人翟群自动将所有案款缴入法院账户，本院支付给申请人后，本案执行完毕。执行费2,934元被执行人已缴纳。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4501号原告：方俊林，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告方俊林与被告李运军、丁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。方俊林及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。李运军、丁利经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方俊林向本院提出诉讼请求：1.判令李运军、丁利共同返还方俊林借款本金50000元，并支付借款利息13030元（起诉之后的借款利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军、丁利负担。李运军、丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、方俊林提交的证据：1.方俊林的居民身份证，2.借条二份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军、丁利未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，丁利以收购粮食为由向方俊林借款20000元，并出具：“丁利欠方小庄方俊林款贰万元整（20000元），利息1分，2016年农历8月15号）”的借条一份。2017年2月14日，李运军以收购粮食为由向方俊林借款30000元，并出具：“今借到方小庄方俊林现金叁万元整（30000元），月利率1%，随到随结、提前打个招呼，借款人：李运军，手机号：135××××8798，2017年2月14日”的借条一份。后催要借款未果，方俊林即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，丁利向方俊林借款20000元、李运军向方俊林借款30000元的事实清楚，有方俊林提交的借款条据在卷佐证，李运军、丁利依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月息1分、月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。3.关于夫妻共同债务和当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，方俊林诉求丁利与李运军承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明丁利与李运军系夫妻关系和该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应承担不利的法律后果。综上所述，丁利向方俊林借款20000元、李运军向方俊林借款30000元的事实清楚，有方俊林提交的借款条据在卷佐证，李运军、丁利依法应予返还。双方约定借款月息1分、月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。丁利的借款20000元自2016年9月25日至2019年1月25日利息为5600元（20000元×1%/月×28个月），2019年1月25日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。李运军的借款30000元自2017年2月14日至2019年2月14日利息为7200元（30000元×1%/月×24个月），2019年1月25日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。方俊林诉求丁利与李运军承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明丁利与李运军系夫妻关系和该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担不利的法律后果，故对方俊林诉求丁利承担返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对李运军、丁利缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内，返还方俊林借款本金30000元，并支付借款利息7200元（2019年1月25日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、丁利于本判决生效之日起七日内，返还方俊林借款本金20000元，并支付借款利息5600元（2019年1月25日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；三、驳回方俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由李运军负担826元，由丁利负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终519号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐凯，男，1992年12月21日出生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，住青县。2018年6月4日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于大城县看守所。河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人齐凯犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀1025刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人齐凯提出上诉。本院于2019年2月19日作出（2019）冀10刑终101号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省大城县人民法院另行组成合议庭审理本案并于2019年9月25日作出（2019）冀1025刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人齐凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年5月21日22时许，被告人齐凯等驾车至大城县时，见被害人李某独自行走，遂驾车尾随至大城县城建局东一胡同内，齐凯等将李某强行拖拽至车上，抢走李某手机一部，并将李某捆绑后驾车驶离大城县境内，后被告人齐凯在车内强行与李某发生性关系，将李某抛至青县流河镇李又屯村村外。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某陈述：2013年5月21日22时许，其沿着大城县县城南环路由东向西行走，当至大城县城建局东侧一胡同内，一辆汽车从其身旁停下，车上下来两名男子将其拖拽至车内，其挣扎，从副驾驶座下来的男子对她进行威胁，因其与朋友薛某1所通电话当时仍未挂断，驾驶座下来的男子提出抢其手机，两男子将其手机抢走。后两男子将其双手等捆绑，用毛线编织的帽子套住其头部，驾车驶离。起初在副驾驶座位上的男子在后排座上对其实施控制，途中该男子下车，后驾车男子在车内对其威胁、恐吓，强行与其发生性关系，并命其下了车。其被抢的是E派牌白色直板手机。其手腕被绑的受伤了，右小腿拖上车时擦伤了。2、证人刘某1证言：其是青县流河镇李又屯村人。2013年5月22日3时许，其听到敲门声开门后，见到一个三十多岁的女子站在街上哭，该女子见到他后，请求救她，称她被人绑架了。待其将该女子让进屋后，该女子讲其手机被抢了，后其给该女子打工所在饭店的老板打电话并报警。3、证人薛某2证言：其在大城县县城经营一饭店。2013年5月22日3时许，其接到一男子打来的电话，说被害人李某在他家中。其见到李某后，李某向其诉说了被两男子拽上车捆绑、蒙头及手机被抢、被强奸的过程。4、证人薛某1证言：2013年5月21日9时许，其和被害人李某正在用手机聊天，李某讲有辆车进了胡同停在李某身边，车上下来两个人。后其听到李某喊叫了一声，并听到一男子讲再叫弄死你的话，随后李某手机挂断，其分析李某出事了便报警。凌晨三四点，李某用饭店老板的手机给其打电话，向其诉说被绑架上车后遭捆绑被轮奸和手机被抢的经过。5、鉴定意见及照片：李某双腕部及右小腿部有挫擦伤，已构成轻微伤。6、法医物证鉴定意见：送检李某白色裙子上提取的可疑斑迹检出人精斑，支持为齐凯所留。8、被告人庭审中供认其在不顾被害人推搡的情况下，强行将被害人衣服脱掉，对被害人实施了奸淫的事实。另供述，被害人在上车时手里拿着一部手机，并发现被害人的手机屏幕碎了。他没有对该女子捆绑、恐吓，没有抢手机。自始至终都是他驾驶车辆。综上，上列证据相互印证，足以认定被告人齐凯抢劫、强奸被害人李某的事实。关于被告人齐凯辩解其没有抢劫被害人手机及其辩护人辩称齐凯犯抢劫罪证据不足的意见，与法庭查明的事实不符，不予认定。另查，事发后，被告人齐凯的亲属主动补偿了被害人李某经济损失3万元人民币，被害人对齐凯表示谅解。该情节有谅解书、收到补偿款凭条等证据证实。原审法院认为，被告人齐凯以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐凯采取捆绑方式作案，对其酌情从重处罚。被告人齐凯庭审中对其强奸犯罪自愿认罪；案发后积极补偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其强奸犯罪酌情从轻处罚。被告人齐凯身犯二罪，应予并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决被告人齐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。齐凯上诉提出原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人齐凯供认其强行将被害人带上车及对被害人实施强奸的事实，齐凯亦供认，被害人在上车时手里拿着一部手机，其发现该手机屏幕碎了。自始至终都是其驾驶车辆。被害人陈述与证人证言、鉴定意见及照片、法医物证鉴定意见等证据能够相互联系并印证，足以认定上诉人齐凯抢劫、强奸的犯罪事实。原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。齐凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人齐凯以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人齐凯违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  赵志勇审判员  张建华二〇一九年十一月二十六日书记员  吴嘉浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4616号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4616号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1865号申请执行人徐学华，女，1972年8月10出生，汉族，住所地东港市。被执行人王列，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。被执行人王建，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。申请人徐学华与王列、王建运输合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月4日作出（2019）辽0681民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐学华于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王列、王建采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王列、王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐学华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王列、王建新的财产线索，申请执行人徐学华可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十二日书记员  邓晓飞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保585号申请人：金乡县翔宇电器制造有限公司。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司。申请人金乡县翔宇电器制造有限公司与被申请人聊城鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县翔宇电器制造有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4354号民事裁定书立案执行，于2019年11月26日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李希童
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3256号 张国平、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人张国平与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月08日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4354号 原告：郑祥敏，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：程知会，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在审理原告郑祥敏与被告程知会排除妨害纠纷一案中，原告郑祥敏于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为原告郑祥敏的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑祥敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑祥敏负担。 审 判 长 崔 晔 人民陪审员 王 青 人民陪审员 王雪梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 逄红钰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7444号上诉人（原审原告）：代绪高，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组，住重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会。负责人：郑其友，该村民小组组长。上诉人代绪高因与被上诉人重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代绪高委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼。被上诉人重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。代绪高上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其损失15180元；2、诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由：根据重庆市江津区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知，土瓦结构房屋补偿单价为每平方米330元，被上诉人应对上诉人赔偿15180元。重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组未作答辩。代绪高向一审法院起诉请求：1.请求原审被告赔偿损害房屋损失46000元；2.原审被告重新分配宅基地；3.诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，原审原告代绪高系原审被告社员。代绪高在原审被告处有土瓦结构房屋，为购买和继承所得，并于1984年批准建设10平方米，于1991年办理土地使用权证时形成房屋三间（其中住房1间、猪圈1间、厨房1间)，占地面积为46平方米。2015年，原审被告修建墨斗沱至新屋基公路，在未征得代绪高同意的情况下，将代绪高的住房、猪圈2间房屋拆除并占用该宅地基用于修建公路。之后代绪高的厨房也倒塌。公路毛路修建完成后，原审被告有关人员于2016年2月绘制了墨斗沱至新屋基公路的示意图，示意图载明占用原告房屋3间，但参与绘制示意图的代绪高之兄代绪祥及原审被告表示该示意图仅为存档使用，并不关涉赔偿。原审被告还表示，代绪高即使有房屋损害，也应在两三年内解决该问题，现已过了两三年了，再要求解决不符合规定。代绪高认为其房屋按市场价可估值1000元/平方米，故请求由原审被告赔偿损失46000元，但未提供证据证明。代绪高于2018年6月13向该院起诉过原审被告赔偿损毁房屋损失，开完庭后代绪高撤回了起诉。一审法院认为，合法的权产权利受法律保护。原审被告修建墨斗沱至新屋基公路，需要拆除代绪高所有的房屋，依法应当征得代绪高同意，在未征得同意的情况实施拆除，侵害了代绪高的财产权利，依法应当进行赔偿。代绪高于2018年6月13日针对案涉财产损失进行诉讼，从绘制示意图时间起算并未超过3年，本次再次起诉符合法律规定，故对代绪高请求原审被告赔偿财产损失的主张，予以支持。代绪高两间房屋被原审被告拆除，依法应予以赔偿，代绪高未举证证明未拆除的厨房的倒塌与原审被告存在关联，对代绪高请求赔偿拆除厨房损失的请求不予支持。代绪高未举示证据证明拆除房屋的估价达到其主张的1000元/平方米，结合房屋建造年限、材料、结构、面积等情况，酌情由原审被告赔偿3000元为宜，对于超过部分的请求，不予支持。对于代绪高分配宅基地的请求，因不属于人民法院主管范围，不予处理。综上，对当事人合法的诉讼请求予以支持，对于没有事实或法律依据的请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告代绪高财产损失3000元；二、驳回原告代绪高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告代绪高负担400元，被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组负担75元。二审中，双方当事人均未提交新证据或提交的证据不属于新证据。二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院在审理侵害财产权的民事案件中，能够认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或无法确定的情况下，可以结合一些间接证据和案件的其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。对于受害人认为其损失过高的部分，应当由其承担举证不能的不利法律后果。本案中，被上诉人重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组在未征得上诉人代绪高同意的情况下，对代绪高的房屋予以拆除，侵犯了代绪高的合法权益，应当进行赔偿。一审法院根据本案查明的事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额为3000元，于法有据，判决正确。二审中，代绪高亦未提供足够充分的证据证明其损失的具体数额，对代绪高认为其损失过高的部分，应当由其承担举证不能的不利法律后果。故代绪高的相关上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，上诉人代绪高的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104.5元，由上诉人代绪高负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十一月十三日书记员  刘素馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：余腾飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余腾飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22975.33元及自2016年3月26日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22975.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余腾飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22975.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执262号 被执行人：伊敏·麦麦提孜，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地新疆于田县。 淮北市相山区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖0603刑初148号刑事判决已经发生法律效力，以伊敏·麦麦提孜犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金三千元。淮北市相山区人民法院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执262号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日依法向被执行人伊敏·麦麦提孜发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金3000元并如实申报财产情况。但被执行人伊敏·麦麦提孜至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人伊敏·麦麦提孜下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人伊敏·麦麦提孜名下有可供执行的财产。本院委托新疆维吾尔族自治区和田地区于田县人民法院对被执行人伊敏·麦麦提孜名下的财产进行调查，本院已依法将被执行人伊敏·麦麦提孜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3290号申请执行人：谷勇，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：郝子正，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省沙河市人民大街汇通城市。被执行人：马静肖，女，1984年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市人民大街汇通城市。申请执行人谷勇与被执行人郝子正、马静肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）冀0983民初1473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谷勇于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郝子正、马静肖偿还借款24万元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。3.被执行人名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4．经本院现场调查，被执行人无财产可供执行。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24万元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十一月十五日书 记 员 赵新业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41581号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王量。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王量信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计130,437.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王量系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计130,437.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8512号 原告：李永平，女，1954年8月16日生，汉族，住平度市同和街道办事处李戈庄村**。身份证号码：3702261954********。 原告：李洪芹，女，1953年4月2日生，汉族，住，住平度市同和街道办事处石庙村**份证号码：370226195304020424。 原告：李秀芹，女，1962年5月15日生，汉族，住平度，住平度市同和街道办事处大赵戈庄村**号码：370226196205150447。 三原告共同委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙秋莎，女，1981年11月14日生，汉族，住平度市凤，住平度市凤台街道办事处何家楼村**：37028319811114064X。（系李永平女儿。） 被告：李景云，男，1957年12月28日生，汉族，住平度市同和街，住平度市同和街道办事处沟崖村**7022619571228041X。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 被告：李景娟，女，1964年8月23日生，汉族，住平度市同和街道办，住平度市同和街道办事处沟崖村**226196408230420。 被告：赵花香，女，1957年1月30日生，汉族，住平度市城关办事处红旗路****楼**。身份证号码：3702261957********。 被告：李伟嘉，男，1983年1月9日生，汉族，住，住平度市城关办事处红旗路****楼**份证号码：3702831983********。 原告李永平、李洪芹、李秀芹与被告李景云、李景娟、赵花香、李伟嘉法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李永平、李洪芹、李秀芹向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人李顺亭、于秀英位于平度市同和街道沟崖村集体土地使用证号为平集建（1993）字第0230176号的房屋，价值60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李顺亭、于秀英有子女6人。分别为李景秀、及原告李永平、李洪芹、李秀芹与被告李景云、李景娟。被继承人遗留上述房屋。后李景秀死亡。被告赵花香、李伟嘉分别是李景秀妻子和儿子。近期被告装修了上述房屋，并打算占有，赵花香以前已经占用了李顺亭、于秀英的位于平度市南关市场的一套房屋。为此，诉至法院，请求处理。 李景云辩称，原告所诉不实。房子登记所有人李顺亭、于秀英在去世前已经对涉案房屋做出处分，即将房屋赠与给被告李景云，并且专门找了4名见证人：李景顺、李景明、张丰舞、王京林。房屋也一直由被告李景云居住使用，因此，原告主张分割遗产没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 李景娟辩称，其他女姊妹四个要求分割，那我也要求分割。 赵花香辩称，我不同意分割，分割后他叔叔即李景云没有地方住。当时分家的时候已经分给他了，这个不属于遗产。 李伟嘉辩称，我不同意分割。李景云没有子女，身体不好，其他同赵花香答辩意见。 经审理查明:（一）双方当事人无争议或者有证据直接证明的事实有：1、李顺亭与于秀英系夫妻关系。李顺亭于1994年3月3日去世，于秀英于2003年10月20日去世。两人共有6个子女，分别为：李景秀（已故，妻子赵花香、儿子李伟嘉）、李景云、李洪芹、李永平、李秀芹、李景娟。 2、李顺亭、于秀英生前位于原平度市李元乡沟崖村，有房屋1栋，土地使用证号（1993）字第0230176号。 3、李景云自幼一直跟随李顺亭、于秀英生活，没有分家，李顺亭、于秀英去世后，李景云便一个人居住在本案房屋，至今未婚，无子女，身体状况差，生活比较困难。 （二）双方有争议的事实为，本案房屋是否分（家）给李景云。 为证明自己的主张，李景云申请李景明、王京林出庭作证。原告对证人证言有异议，称证明不了分家析产，亦证明不了是遗嘱。对此，本院认为在无书面分家协议的前提下，证人证言证据力较弱，本院对原告的主张不予采信。 本院认为，被告李景云一直没有分家，故本案应先确定李景云享有家庭共同财产的份额，再处理遗产继承纠纷。为便于矛盾一次性解决，本案予以合并处理。 首先，经庭审查明，李景云自幼随李顺亭、于秀英生活，通过自己的劳动，为整个家庭作出了贡献，在其父母去世以后，又独自占有使用该房屋长达16年之久，故在处理遗产之前，理应为其确认合理的份额，本院酌定为1/3。剩余2/3按照遗产予以分割。因原被告双方在诉讼中均未主张该份额，为避免判决超过诉讼请求，本院在判项中不做表述。 其次，李景云一直跟随父母生活，照顾父母起居，所尽赡养义务较多，现年事已高，身患疾病，失去劳动能力，且无子女照顾，生活较为困难，理应在遗产分割上予以适当照顾。剩余2/3，本院分成7份，由李景云继承2份（即房屋的4/21），剩下李永平、李洪芹、李秀芹、李景娟各继承1份（即房屋的2/21），赵花香和李伟嘉继承1份（各继承房屋的1/21）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 李顺亭、于秀英生前所有的，位于平度市同和街道办事处沟崖村（原平度市李元乡沟崖村）房屋**【集体土地使用证号为平集建（1993）字第0230176号】，由李永平、李洪芹、李秀芹、李景娟各继承2/21，由李景云继承4/21、赵花香、李伟嘉各继承1/21。 案件受理费1300元，减半收取650元，由三原告负担600元，四被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十一月十七日 书记员  金 锋
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督70号申请人：郭某，女，汉族，住西和县，农民。被申请人：曾某，男，汉族，现年33岁，住西和县，农民。申请人郭某于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人郭某称，2018年6月29日曾某借去其6000元，经多次催要未归还。郭某提交支付宝转账记录、微信催款记录各一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人郭某6000元。申请费50元，由被申请人曾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宏浩 二〇一九年十一月二十八日书记员 康 乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5033号 原告：吴燕华，女，1983年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：檀彩霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴燕华、檀彩霞与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告吴燕华、檀彩霞于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴燕华、檀彩霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴燕华、檀彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴燕华、檀彩霞负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保685号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾广富财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1422号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保685号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之八 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国建设银行43×××27账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6063号 原告：陆小娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈雅芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆小娥与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陆小娥到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9万元整；2.判令被告归还以9万元为本金按银行同步利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，陈雅芬向原告借款人民币9万元整，至今未归还，原告多次催讨未果，故起诉。 被告陈雅芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雅芬未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1张，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雅芬曾向原告陆小娥借款10万元，归还1万元后于2015年5月12日向原告出具9万元借条1张，内容为“今借陆小娥人民币9万元整，借款人：陈亚芬”，其中“陈亚芬”中的“亚”字系笔误。后陈雅芬仅向陆小娥归还借款25000元，其余借款未归还。 本院认为：原告陆小娥与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告返还尚欠借款，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告与被告未在借条中约定利息，故对于原告陈述被告已归还的25000元款项为利息不予采信，本院认定上述款项系归还借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未在借条中约定借款期限内的利息，也未约定还款期限，本院根据原告诉请，确认被告应以实际尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年8月7日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；对于原告主张的其他利息本院不予支持。被告陈雅芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雅芬归还原告陆小娥借款本金65000元，限于本判决生效后五日内履行；并以实际尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年8月7日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告陆小娥负担570元，被告陈雅芬负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告安娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月16日的透支本金13839.01元、透支利息14753.98元、年费1000元、截至2016年12月31日的的滞纳金542.46元；并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金13839.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安娜向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月16日欠款共计30135.45元未给付。交行重庆分中心多次催款，安娜仍未清偿。被告安娜未答辩。经审理查明，2013年4月14日，安娜向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向安娜发放了信用卡。安娜从其信用卡账户中透支，截至2019年1月16日，安娜尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金13839.01元、透支利息14753.98元、年费1000元、截至2016年12月31日的的滞纳金542.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安娜与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向安娜发放了信用卡，安娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。安娜应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告安娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安娜在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的透支本金13839.01元、透支利息14753.98元、年费1000元、截至2016年12月31日的的滞纳金542.46元;并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金13839.01元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费553元，由被告安娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
河北省怀来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0730行初15号原告马跃荣，女，1936年2月3日出生，汉族，现住怀来县。原告委托代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告怀来县人民政府，住所地怀来县沙城镇府前东街。法定代表人王鸿飞，职位：县长。委托代理人：刘建斌，男，怀来县司法局法制股股长。第三人艾志龙，男，1955年1月7日出生，回族，现住怀来县。原告马跃荣诉被告怀来县人民政府行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告马跃荣诉称：依法撤销被告1987年向第三人颁发的：怀政确字第01-03448号房屋所有权证书。事实和理由：原告丈夫艾芝恕（已去世）与祖上家人在沙城镇××院××13间房。（其中一间是在约70年代后盖）文革中被没收5.5间，于1987年又全部发还。该房屋及宅基地从解放前一直由原告家所有使用。1950年政府颁发土地执照，（房屋包括在内）延续现在。第三人与原告是当家远房亲戚，大约70年代因第三人当时住房困难，原告公婆让第三人暂时借用居住院落东南角一间北方，后第三人另批上宅基地，盖上新房后搬出把门锁上，为此原告家人一直让其把借住的房屋交还，其拒不交还。2014年原告翻建旧房艾志龙一直未提任何异议。2019年7月第三人依据冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》、怀政确字第01-03448号房屋所有权证书起诉原告儿子艾建刚。接到法院通知后，原告才知道第三人早就以欺骗手段办理了以上貌似合法的手续，以到达侵犯原告合法财产之目的。原告认为：被告因受第三人欺骗，误将原告合法的土地使用权范围、东西长11.6丈，南北4.8丈，及合法房屋13间所有权之内的一间房屋17.3平米、及土地27.38平米重复登记在第三人名下，严重侵犯了原告的合法权益，属无效证件，第三人从取得该证件时就不具备法律效力。法院应当依法判决撤销。第三人艾志龙未向本院提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中县政府为艾志龙颁发的怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》的时间为1989年5月16日，原告马跃荣于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，申请撤销怀政确字第01-03448号房屋所有权证书，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告马跃荣的起诉。案件受理费50.0元，由原告马跃荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  赵成国人民陪审员  宋庆利二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2447号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：冷伟，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘婧，女，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：姜伯良，男，汉族，1967年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：冷定元，男，汉族，1957年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉冷伟、刘婧、姜伯良、冷定元借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冷伟、刘婧、姜伯良、冷定元银行存款180万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷伟、刘婧、姜伯良、冷定元银行存款180万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月七日代理书记员  石 俊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1795号原告：段某某，男，1968年12月17日出生，汉族，现住本村。委托诉讼代理人：郭某某，河北某律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年4月1日出生，汉族，现住本村。被告：某公司。法定代表人：王某某。被告：张某某，男，1992年1月19日出生，汉族，现住本村。被告：李某一，男，1976年2月8日出生，汉族，现住本村。段某某与李某某、某公司、张某某、李某一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原、被告各方已达成赔偿协议，原告段某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某某撤诉。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取计150元，由原告段某某负担。审判员  张建和二〇一九年十一月十一日书记员  李丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执535号之一 被执行人：余洪，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行余洪罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆等，其所有的支付宝账户内有存款285元，本院已扣划，且收取为本案罚金；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月21日将被执行人限制高消费；本院于2019年11月28日委托威远县人民法院对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡月
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1464号申请执行人吕凤梅，女，1963年7月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行吕凤梅与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月9日，向时朝辉发出限制消费令，2019年10月12日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年10月12日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年11月16日约谈申请人吕凤梅。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十一日书记员  郑伟超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4606号 原告：梅秀山，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：孙恒，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告梅秀山与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告梅秀山到庭参加了诉讼，被告孙恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅秀山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款80000元并支付逾期利息33600(年息6%×7年），共计113600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月29日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条约定2012年7月16日还款，到期不还自愿赔偿一切经济损失费用（车人力、利息等等）。借款到期后被告未还款，原告一直追要未果。 被告孙恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告梅秀山与被告孙恒系朋友关系。2012年6月29日，被告孙恒持其与案外人徐前进（徐州天工包装制品有限公司）签订的“股权质押协议”称徐前进欠其款未还，以拉机器（抵债）为由向原告梅秀山借款80000元。原告梅秀山以现金方式向被告孙恒交付80000元借款后，被告孙恒于同日向原告出具借条一份，载明：因生意需要我孙恒借梅秀山的人民（币）捌万元正（80000）用期2012年6.29至7月16日，到期还款。如到（期）不还我自愿赔偿一切经济损失（车人力、利息等等）。借款人孙恒，淮海西路xx-xxx室。2012.6.29。 借款期限届满，被告孙恒未向原告归还借款。原告梅秀山索要未果，遂于2019年7月17日以诉称理由向本院提起诉讼。 因被告下落不明，本院依法公告向被告孙恒送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告孙恒未到庭应诉。 以上事实，有原告提交的被告孙恒出具的借条、被告孙恒与徐前进签订的《股权质押协议》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的由被告孙恒出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告孙恒经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告的主张及其提交的证据进行抗辩，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信进而确认原、被告之间存在借款80000元的事实。 被告孙恒向原告梅秀山出具的借条中对借款利率没有明确约定，但其中明确借款期间为2012年6月29日至7月16日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告作为出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，而原告要求被告支付的借款利息33600元在自2012年7月17日起至本案判决确定之日止以借款本金80000元为基数按年利率6%计算的范围内，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙恒于本判决生效后十日内归还原告梅秀山借款本金80000元并支付资金占用期间的利息33600元，合计113600元； 二、被告孙恒于本判决生效后十日内向原告梅秀山支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告孙恒负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  李亚洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邱 媛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执659号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：马祖余，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：程慎萍，女，1984年11月1日，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人马祖余、程慎萍为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2882号 蔡崇月、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的蔡崇月申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1448号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院 被执行人：李进华，男，1988年4月20日出生，苗族，户籍所在地贵州省六枝特区， 本院于2018年8月20日作出的（2018）黔0201刑初359号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人李进华因诈骗罪罪被我院判处发还赃款。因被执行人李进华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行,执行标的为483100元,其中应发还被害人周某人民币26.5万元，发还被害人罗某人民币21.81万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李进华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李进华未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过查控及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2019）黔0201执1448号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘天飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6454号原告：李光耀李某，山东省单县人，住山东省单县，住山东省单县，住山东省单县。委托诉讼代理人：胡仁胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：郑瑞国郑某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告李光耀李某与被告郑瑞国郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李光耀李某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光耀李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李光耀李某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月十一日书记员 杨小丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民再20号再审申请人（原告被告）：卢子秀，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：金桂兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审被告）：卢辉，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。再审申请人卢子秀因与被申请人金桂兰、卢辉物权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫1481民初3932号民事判决向本院申请再审。本院于2018年5月2日作出（2018）豫1481民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，再审申请人卢子秀申请撤回再审请求。本院经审查认为，卢子秀在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准予卢子秀撤回再审请求，本案终结再审程序。原审案件受理费100元，由金桂兰负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1842号原告：李建军,男,1983年4月16日出生，汉族，个体户,住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：李志伟，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权.被告：梁举，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：高海龙，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。原告李建军与被告梁举、高海龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告梁举、高海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告所有的车牌为×××重型自卸货车；2、判令二被告赔偿停运损失700000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原告通过盐池县恒达交通开发有限公司购买了×××号宏昌天马牌重型自卸货车，办理按揭并挂靠在该公司名下经营，实际所有为原告，2014年3月17日，原告的车辆在盐池县县城盐新路口恒运汽修厂停放，被二被告以原告弟弟李建龙尚欠二被告债务未还强行扣押，原告及家人多次与二被告交涉，二被告至今拒绝返还车辆，综上，原告认为原被告之间没有任何经济纠纷，二被告扣押原告所有的营运车辆致使车辆停运，停运损失的计算是委托评估公司进行计算的，每天是1093元，时间是2014年3月17日至2017年8月15日，共计1245天，计算的金额是136万余元，我们是按照全部损失的一半进行主张的70万元，请求支持原告的诉讼请求。被告梁举、高海龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、证明原件二份、订车合同原件一份、车辆登记书原件一份，证明涉案车辆×××实际所有人为原告，挂靠登记在盐池县恒达交通开发有限公司经营的事实；证据二、价格评估报告原件一份，证明经委托评估机构对扣押车辆停运损失进行评估，评估的结果为停运损失为1093元每天；证据三、申请法院调取的接处警登记表原件一份，证明涉案车辆自2014年3月17日被告二被告扣押，原告多次去索要车辆，被告拒不返还，为此原告向公安机关多次报案，没有得到解决。被告梁举、高海龙未到庭，视为放弃质证的权利。被告梁举、高海龙未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、对证据一，来源合法，内容客观真实，依法予以认定；2、对证据二，系原告单方委托宁夏中谦价格评估有限公司作出的价格评估报告，且原告并未提供有关涉案车辆进行营运的相关证据，故本院认为该价格评估报告的鉴定意见不够客观真实，故本院不予采信；3、对证据三，仅能证实原告于2017年1月20日向盐池县公安局惠安堡派出所报案，称其所有的车辆因与他人有经济纠纷被扣，不能证实原告所主张的×××号车辆被被告梁举、高海龙扣押，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，原告与盐池县恒达交通开发有限公司签订《订车合同》，合同约定：由原告购买盐池县恒达交通开发有限公司的豪沃336型车辆，原告支付定金10000元，盐池县恒达交通开发有限公司在接到原告定金15日内向原告交接车辆。2010年3月，原告向宁夏银行股份有限公司利通支行办理且车按揭贷款，并以×××号宏昌天马牌重型自卸货车作为抵押，2017年1月23日，盐池县恒达交通开发有限公司出具证明，证明×××号车辆挂靠在其公司名下经营，实际所有人为原告。本院依职权调取本院已经审结的（2017）宁0323民初1090号一审民事案件的开庭笔录，被告高海龙自认×××号车辆由其和被告梁举停放在惠安堡盐兴公路旁的停车场内。本院认为，公民合法的财产应受到法律的保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，造成损失的应予以赔偿。在本案中，根据原告所提供的证据及本院依职权调取的开庭笔录，可以证实×××号车辆是由二被告停放至惠安堡盐兴公路旁的停车场内，故原告要求二被告返还×××号车辆的主张，本院予以支持。对原告要求二被告承担车辆被扣留期间所产生的营运损失，原告虽向法庭提交了价格评估报告，但该价格评估报告系原告单方委托，且原告并未提供相应运输合同等其他证据予以佐证涉案车辆系正在营运的车辆，故本院认为宁夏中谦价格评估有限公司出具的价格评估报告内容不够客观真实，故本院对营运损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁举、高海龙于判决生效后十日内返还原告李建军×××重型自卸货车；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告李建军负担5400元，由被告梁举、高海龙负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月十四日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2562号 申请执行人：邓君成，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人邓君成申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2608号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付145590元及利息，缴纳执行费2084元。本院于2019年08月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  王劲飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2669号 申请执行人：铜陵市海旭建材有限公司，统一社会信用代码91340700790131338C，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****。 法定代表人：何山。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700151231316G，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**v> 法定代表人：王祥如。 本院在执行铜陵市海旭建材有限公司与铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7758号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷琳，男，1989年04月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人雷琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,106.22元，执行费2,782元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初411号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张明亮，男，1973年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市帝恒商贸有限公司法定代表人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月16日主动投案，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2019年8月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，同年10月14日被淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张明亮犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人张明亮及其辩护人彭永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2017年11月期间，被告人张明亮多次联系安徽景堂商贸有限责任公司（以下简称景棠公司）法定代表人张贵（另案处理），在双方没有真实货物交易的情况下，让张贵以景棠公司的名义为其经营的淮北帝恒商贸有限公司开具虚假的增值税专用发票，约定按照票额5.5%或6%的比例支付张贵“开票费”，并通过银行账户流水制造交易假象，景棠公司先后向张明亮虚开“剥离物”增值税专用发票40份，税额合计644616.68元，价税合计4436479.63元，以上发票均已认定抵扣。案发后，被告人张明亮接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，于2019年3月20日向淮北市税务局补缴税款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，税务登记表，搜查证、搜查手续、社区调查评估书，增值税专用发票、银行账户交易明细、记账本、营业执照，淮北天勤税务师事务所鉴定报告，证人张某、马某、李某的证言，同案犯张贵及被告人张明亮的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人张明亮在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张明亮具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以减轻处罚。提请依法判处。被告人张明亮对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪。但辩称，涉案金额中包含真实交易的十万元。辩护人提出的辩护意见为：1.涉案的数额中包含被告人张明亮与张贵实际交易的十万元，应予以扣除；2.被告人系自首，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2017年11月期间，为抵扣税款，淮北帝恒商贸有限公司（以下简称帝恒公司）法定代表人被告人张明亮多次与安徽景棠商贸有限责任公司（以下简称景棠公司）法定代表人张贵约定，在双方没有真实货物交易的情况下，由张贵以景棠公司的名义为帝恒公司开具虚假的增值税专用发票，并按票额5.5%或6%的比例支付支付给张贵“开票费”，并通过银行账户流水制造交易假象，景棠公司先后向张明亮虚开“剥离物”增值税专用发票644616.68元，价税合计4436479.63元，以上发票均已认定抵扣。2018年7月16日，被告人张明亮主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年3月20日，张明亮向淮北市相山区税务局补缴税款644616.68元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，税务登记表，搜查证、搜查手续、社区调查评估书，增值税专用发票、银行账户交易明细、记账本、营业执照，淮北天勤税务师事务所鉴定报告，税务事项通知书、缴税凭证，证人张某、马某、李某的证言，同案犯张贵及被告人张明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明亮明知违反国家增值税专用发票管理规定让为他人为其虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，且虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明亮辩称涉案数额中包含10万元真实货物交易的辩解，经查，仅有被告人张明亮的供述，无其他证据予以佐证，被告人上述辩解与事实不符，不予采纳。被告人张明亮主动投案，能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于涉案的数额中包含被告人张明亮与张贵实际交易的十万元，应予以扣除的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予以采纳。辩护人关于被告人张明亮系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。被告人张明亮符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张明亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑士田审 判 员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一九年十一月八日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7630号上诉人（原审被告):重庆成亚汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城********，统一社会信用代码91500116MA5ULTM584。法定代表人：邓秋，总经理。委托诉讼代理人：陈疆，男1982年6月11日出生，，系该公司监事，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:秦先奎，男，1967年12月26日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆成亚汽车销售有限公司（以下简称成亚公司）因与被上诉人秦先奎追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成亚公司上诉请求：1.依法撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8014号民事判决，改判上诉人成亚公司与被上诉人秦先奎按比例承担执行款50548元及执行费658元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《补充协议》的约定，上诉人成亚公司与被上诉人秦先奎对案涉款项承担连带责任，因被上诉人未披露案涉房屋转租的情况，被上诉人对案涉款项的发生有过错，被上诉人承担全部或部分责任后，无权向上诉人全额追偿；2.被上诉人在未履行出资义务的情况下，导致成亚公司无力支付租金，被上诉人应对出资不到位产生的债务承担相应责任；3.被上诉人作为上诉人的发起人，通过自行签署补充协议并加盖公章将相应责任转移给上诉人，系被上诉人的个人行为，并非上诉人的公司行为。被上诉人秦先奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案有关股东资格、出资及股权转让问题系另外法律关系，与本案无关。秦先奎向一审法院起诉请求：1、判令成亚公司支付秦先奎为其垫付的执行款50548元、执行费658元；2、本案诉讼费用由成亚公司承担。一审法院认定事实：2017年5月9日，秦先奎租用案外人喻洪、何小勇位于重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城26幢2-2-3号门面。2017年6月29日，成亚公司、秦先奎对上述租赁合同签订《补充协议》，约定成亚公司为主合同承租人、秦先奎对成亚公司履行该租赁合同义务承担连带责任等。后因成亚公司长期未支付租金，喻洪、何小勇向重庆市江津区人民法院提起诉讼，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初9084号判决，判决成亚公司支付喻洪、何小勇优惠期满后租金5873.6元及违约金、优惠期租金38589.6元及解除合同违约金4405元等；秦先奎对成亚公司上述支付义务承担连带责任等。成亚公司不服上述判决提起上诉，二审法院维持原判。（2018）渝0116民初9084号判决生效后，喻洪、何小勇申请执行，秦先奎因承担连带责任而被执行案款50548元、执行费658元。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。秦先奎在（2018）渝0116民初9084号案件中作为成亚公司债务的保证人，在承担保证责任后，其有权向成亚公司追偿。故秦先奎的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于成亚公司辩称秦先奎作为成亚公司发起人，因未完成出资等原因应按比例承担支付责任，一审法院认为根据（2018）渝0116民初9084号的判决内容，秦先奎承担连带责任的依据为合同约定，其主张追偿也有法律依据，故成亚公司的辩称不予采信。秦先奎庭审中自愿撤回门面物管费及电费1790.20元、门面恢复原状工程款7200元的诉求，系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决：重庆成亚汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付秦先奎代偿的执行款50548元、执行费658元，合计51206元。案件受理费减半收取为653元，由重庆成亚汽车销售有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是被上诉人秦先奎是否有权向上诉人成亚公司行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据该条法律规定，只要保证人承担了保证责任且无过错，保证人即享有在承担保证责任范围内向债务人追偿的权利。本案中，秦先奎作为成亚公司债务的保证人，在承担保证责任后，有权向成亚公司追偿，一审法院据此判决故成亚公司支付秦先奎代偿的执行款50548元、执行费658元，于法有据，本院予以支持。对于成亚公司上诉称“秦先奎未履行出资义务，未披露案涉房屋转租的情况，对案涉款项的发生有过错”的上诉理由，不影响秦先奎享有的追偿权，故本院对此不予支持。综上，上诉人成亚公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人重庆成亚汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月二十日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终450号 上诉人（原审被告）：张银霞，女，1979年11月20日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道196号。 法定代表人：史静，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人张银霞因与被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1503号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张银霞上诉称，上诉人与被上诉人从未签订代用车辆使用条款，也不可能约定管辖法院，本案上诉人与另一被告王某的住址均位于滨州市滨城区，应当根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月7日签订的《变更代用车辆使用协议》第七条约定：客户确认已仔细阅读并同意本协议及代用车辆使用条款（附后）。代用车辆使用条款第七条第2项约定：双方一致同意，由于本协议发生的争议，协商不成，向维修方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定系双方当事人自愿达成，未违反专属管辖和级别管辖的法律规定，合法有效。故本案应由维修方即淄博宝信汽车销售服务有限公司住所地山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初353号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨宜浩，男，1999年11月18日出生，汉族，中专，户籍及住址四川省资阳市安岳县。因本案，于2019年5月23日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞1349号起诉书指控被告人杨宜浩犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王令出庭支持公诉，被告人杨宜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日，被告人杨宜浩无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，从安岳县永顺镇往安岳县城方向行驶。当日12时50分许，行至安岳县石桥铺镇石桥铺街乐创外国语学校外时，因观察不足、操作不当与横过道路的行人罗某相碰撞致杨宜浩受伤、罗某死亡，及该车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人杨宜浩承担事故全部责任。被告人杨宜浩归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨宜浩已经对死者近亲属进行了赔偿，并取得了刑事谅解。并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨宜浩的行为已构成交通肇事罪，其具有归案后如实供述其罪行、取得刑事谅解、系初犯、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，宣告缓刑。 被告人杨宜浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨宜浩违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨宜浩到案后如实供述其罪行系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨宜浩系初犯，且认罪认罚，予以从宽处罚；取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨宜浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨宜浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李烈菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘姝君 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢72号之一申请执行人：万妮娜，女，汉族，1981年10月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘宝锋，男，汉族，1977年1月23日出生，住襄阳市高新区。关于申请执行人万妮娜与被执行人刘宝锋借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝锋银行存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月二十六日书记员  刘胜豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6766号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭华勇(系公司员工)，男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。刘长军，男，1982年2月25日出生，住重庆市大足区智凤镇。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与刘长军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 曾祥芯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申811号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔德龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：杜金玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审第三人：李欣旗，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审第三人：宋金双，女，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审第三人：荣宝航，男，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审第三人：崔岩，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人杨伟因与被申请人崔德龙，一审被告、反诉原告、二审上诉人杜金玲，原审第三人李欣旗、宋金双、荣宝航、崔岩合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称，原一、二审法院未对转让出资是否有效进行审查，就认定债权债务关系成立，是对基本事实的认定错误，且缺乏证据证明。崔德龙及各第三人均未进行投资，所述共570万元投资为虚假，原审在没有证据证明崔德龙实际出资的情况下，就认定协议有效，转让关系成立，是对基本事实的认定错误。故杨伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉《入伙、退伙协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该协议合法有效并无不当。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定不属于效力性强制性规定，杨伟依据该条主张《入伙、退伙协议》无效依据不足。综上，杨伟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3727号申请执行人：李元强，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人李元强与被执行人张俊其买卖合同纠纷一案中，因被执行人张俊其未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1873号民事判决书确定的义务，申请执行人李元强向本院申请执行，执行标的为80842元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张俊其有可供执行的财产，且申请执行人李元强亦不能提供被执行人张俊其可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李元强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1174号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街**政务服务中心。法定代表人：刘代诚，主任。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所，住所地烟台市福山区双龙路**div>法定代表人：黄瑞林，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院于2019年9月10依法传唤了被执行人的实际控制人郭建，郭建自愿以其名下所有的位于烟台经济技术开发区黄河路367号天马相城二期17座7层702号房产作为本案的担保物，承诺被执行人若未按期给付，第三人自愿以上述房产作为担保，该房产在不动产登记中心未登记，本院于2019年10月24日现场查封了上述房产。因被执行人在陆续为部分职工解决社保，故本院暂未启动对上述房产的拍卖，将来根据债权清偿情况适时启动拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月22日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权直接向申请执行人部分清偿，尚有部分职工社会保险及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十六日书记员 王肖涵
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4031号原告：崔彦领，男，汉族，1977年1月22日出生，住原阳县。被告：熊林杰，男，汉族，1989年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。案由：买卖合同经审理查明：原被告系熟人关系，原告从事油漆经营，2018年1月份、2019年5月、9月份原告多次给被告供应油漆，共计货款175049元，被告陆续支付135049元，剩余40000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊林杰自愿偿还原告崔彦领油漆货款共计40000元，该货款于2019年11月30日前全部履行；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告崔彦领承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月五日书记员 肖航航
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执313号 申请执行人韦金环，女，1971年5月26日出生，汉族，医生，住南丹县。 被执行人覃忠贵，男，1962年2月1日出生，壮族，职工，住所地：巴马县。 申请执行人韦金环与被执行人覃忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）桂1221民初779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人履行义务：归还借款本金30000元及利息2520元，承担案件受理费275元。本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执313号。在执行过程中，申请执行人韦金环于2019年11月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，本案不需要再继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保194号申请人：翟莉丽，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省。被申请人：李振峰，男，1973年8月18日出生，住新乡市。申请人翟莉丽与被申请人李振峰申请诉前财产保全一案，申请人翟莉丽向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李振峰名下位于东干道中段路西工行家属院2号楼1单元5层西户的房屋一套[新房权证新乡市字第**]，保全限额为19万元。并由翟莉丽提供其单独所有的位于化工路169号光彩大市场B-06栋1-3层012号房的房产一套（房房产证号：**×**），为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李振峰名下位于东干道中段路西工行家属院2号楼1单元5层西户的房屋一套[新房房权证新乡市字第**]保全限额为19万元。二、查封翟莉丽提供其单独所有的位于化工路169号光彩大市场B-06栋1-3层012号房的房产一套（房产房产证号：****）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1470元，由申请人翟莉丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十二日书记员  刘成亚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2182号罪犯甄立帅，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0634刑初44号刑事判决，以被告人甄立帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄立帅在2018年4月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄立帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2133号范丽丹（申请执行人）、李国军（被执行人）：范丽丹与李国军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9，500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9，500.00元，本院已于2019年11月1日将该款转付给范丽红（申请执行人范丽丹的委托代理人）。至此，范丽丹向本院申请执行的（2018）黑0281民初61号民事调解书请求被执行人给付的2018年2月至2019年8月子女抚育金9，500.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日