wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4933号原告益阳市安兴电子有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人彭帅凡。委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告易小红，男，汉族，1967年5月18日出生，住湖南省衡阳县。原告益阳市安兴电子有限公司（以下简称原告）诉被告易小红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李程到庭参加诉讼，被告易小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至2018年期间，被告易小红多次从原告处订购铝电解电容器，口头约定由原告送货到被告易小红所在地，付款方式为月结，若被告易小红逾期付款的，应按照逾期货款金额每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方于2018年3月8日补签了书面的《买卖合同》。2018年3月8日，经原、被告当面核算，截止2018年3月8日，被告易小红共拖欠原告货款76200元，被告易小红出具欠条同意按照自2018年5月起每月还款5000元直至还清拖欠货款。被告易小红于2018年6月29日归还5000元，现仍拖欠原告货款71200元。2018年7月10日，原告又向被告易小红供货5185元，被告未予付款。后经原告多次催要欠款，被告易小红未予支付，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月8日，双方签订书面《买卖合同》，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结，若被告逾期付款的，应按照逾期货款金额每日万分之五的标准向原告支付违约金。2018年3月8日，经核算，双方确认被告共拖欠原告货款76200元，被告易小红就此出具欠条并同意自2018年5月起每月还款5000元直至归还拖欠货款。2018年6月29日，被告易小红归还5000元，尚欠71200元。2018年7月10日，原告再次向被告供货5185元，被告亦未付款。本院认为，原告与被告易小红就货款进行结算，并出具了对账单及欠条予以证实，被告易小红应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告补签的《买卖合同》中约定，若被告逾期付款的，应按照逾期货款金额每日万分之五的标准向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，故原告要求被告易小红按已逾期付款金额每日万分之五的标准计算至货款付清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小红于本判决生效后十日内偿还原告益阳市安兴电子有限公司货款76385元，并支付违约金（按已逾期付款金额每日万分之五的标准计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告易小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月十九日书记员 朱晨燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12224号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：何坚强，男，1964年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中银消费金融有限公司与被告何坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告何坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金79487.42元，利息16910.91元，滞纳金13257.75元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计111656.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款99000元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款99000元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计111656.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币99000元，贷款执行固定月利率1.69%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告何坚强经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坚强于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金79487.42元并支付逾期利息（利息自2018年9月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告何坚强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元（减半收取、原告已预交），由被告何坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执741号之一申请执行人：徐冬香，女，1962年12月10日出生，汉族，住通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人徐冬香与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1202民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人47919.51元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，徐冬香向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐冬香本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权47919.51元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执741号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人徐冬香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4648号原告：王某，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省泌阳县。原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2000年12月18日借原告现金10000元，至今未还，且当时口头约定月息1%，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2000年12月18日，被告李某某向原告王某借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王某现金壹万元整（10000元）李某某2000年12月18日。该笔借款被告未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2000年12月18日，被告李某某向原告借款10000元，并向原告出具有借条，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告至今未予偿还，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定有月息1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，应自原告主张权利之日即起诉之日2019年9月17日起支付逾期利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月17日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 克二〇一九年十一月四日书记员 禹婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3773号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人张燕。 委托代理人王薇薇（特别授权），该公司员工。 被执行人倪云晖，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人陈安安，女，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与倪云晖、陈安安追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人倪云晖、陈安安给付执行款人民币58965.91元，执行费人民币777元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人倪云晖名下仅微量存款，无益处置，被执行人陈安安名下有存款5350元，本案已扣划上述款项，扣除本案执行费777元，诉讼费525元后，还有余款4048元已退给本案申请人；本案在执行中查封了被执行人倪云晖名下湘Ｎ×××××号汽车一辆、被执行人陈安安名下湘Ｎ×××××号汽车一辆，上述车辆均未实际查控到案。另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年7月29日对被执行人倪云晖、陈安安采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人倪云晖、陈安安纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人倪云晖、陈安安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54917.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执532号申请执行人：高云忠，男，1982年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。申请执行人：李春婕，女，1982年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：山可江，男，1978年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被执行人：山某，男，2004年11月21日生，彝族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县。被执行人：山洪兴，男，1967年11月23日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：杨某，男，2004年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县。被执行人：张荣明，男，1975年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。高云忠、李春婕申请执行与山可江、山某、山洪兴、杨某、张荣明生命权纠纷一案，本院于2018年11月23日依法作出的（2018）云2331民初1653号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，二申请执行人于2019年5月17日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行以下义务：由被执行人山可江支付二申请执行人经济损失67356.00元，承担案件受理费169.00元及申请执行费981.00元，合计68506.00元；被执行人山洪兴支付二申请执行人经济损失16839.00元，承担案件受理费43.00元及申请执行费219.00元，合计17101.00元；被执行人张荣明支付二申请执行人经济损失16839.00元，承担案件受理费43.00元及申请执行费219.00元，合计17101.00元。同时，本院通过网络执行查控系统未查到五被执行人名下有股权、证券、保险、机动车登记信息。对查到的被执行人山洪兴、山可江名下分别在禄丰农村商业银行妥安支行，安宁市农村信用合作联社青龙信用社帐户内存款17101.00元、5831.00元，合计：22713.00元，本院已依法扣划并于2019年7月31日发还二申请执行人，其中被执行人山洪兴已全部履行该案执行款。仅有的零星存款，经征询二申请执行人的意见后，只要求本院依法予以冻结，不作扣划处理。本院通过禄丰县不动产登记中心、林业和草原局查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权、林权登记信息。另查证被执行人张荣明属建档立卡贫困户，无能力履行义务，且二申请执行人也明确表示提供不出被执行人山可江、杨某、张荣明其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照法律程序已向被执行人山可江、杨某、张荣明发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知二申请执行人，并就相关法律规定向二申请执行人作了充分的释明。二申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十一月十九日书记员  李兴华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6794号原告：阜阳京都建筑材料有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇花园村罗庄，统一社会信用代码91341200336848638P(1-1)。法定代表人：张俊龙，任经理。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳正兴建筑工程有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区东清路西侧**，统一社会信用代码91341200094583285X(1-2)。法定代表人：李进，任董事长。被告：车建坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。原告阜阳京都建筑材料有限公司（以下简称“京都公司”）与被告阜阳正兴建筑工程有限公司（以下简称“正兴公司”）、车建坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京都公司的委托诉讼代理人朱洪军、车建军的委托诉讼代理人杨金龙均到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告货款172800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告京都公司从事路面砖运输销售生意。被告正兴公司车建坤向原告购买路面砖用于临泉县陈集镇工地建设，原告与被告车建坤签订书面购销合同后，原告按约定给陈集施工地运送路面砖，经双方结算，被告尚欠原告货款172800元，并向原告出具欠条1份。经追要，被告仅支付50000元，剩余货款122800元，被告推诿拒付，原告诉至本院，请求判如所请。被告正兴公司未答辩。被告车建坤辩称，原告向被告正兴公司在临泉县陈集宁安大街改造提升工程工地运送路面砖情况属实，正兴公司及本被告已支付原告部分货款，剩余货款122800元未支付。本被告系被告正兴公司的技术员，本被告接受正兴公司委托，接收原告运送的路面砖，系职务行为，该货款应当由正兴公司向原告承担支付责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告京都公司从事石材销售生意，被告正兴公司中标并承建临泉县陈集宁安大街改造提升工程。2017年9月3日，被告车建坤以正兴公司的名义与原告京都公司签订石材采购合同，约定由原告向被告施工地运送路面砖用于街道建设。合同签订后，原告按照合同约定向正兴公司的工地运送路面砖，由被告车建坤接收货物并向原告出具收据，经结算，正兴公司和车建坤均支付原告部分货款。2018年9月26日，被告车建坤以个人名义向原告出具欠条1份，载明：“陈集宁安大街改造提升工程施工中购买阜阳京都建材有限公司地面砖款122800元（拾贰万贰仟捌佰元）未付，于2019年2月份前支付；（并付清），车建坤，证明刘以海，2018.9.26”。后两被告拖欠原告货款未支付，为此，原告诉至本院。另查，2017年4月27日，被告正兴公司授权委托被告车建坤领取中标通知书及处理有关事宜，委托期限为30日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告车建坤未在正兴公司授权期间内与原告签订路面砖购销合同，即以正兴公司名义从事的民事活动，其行为事后未能体现出正兴公司的追认情形，故车建坤的代理行为不属于合法的代理行为。该石材购销合同签订后，原告按照合同约定向正兴公司施工工地运送路面砖，该路面砖确系被告正兴公司工地施工使用，其工程款建设单位已经支付给被告正兴公司，故原告京都公司要求被告正兴公司支付货款122800元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告车建坤辩称，其行为系职务行为，其向本院举证证据未能证明正兴公司任命其职务的事实，该辩解理由，本院不予采信。被告车建坤以个人名义为原告出具欠条并支付部分货款，未能证明其与正兴公司不存在内部承包关系，故被告车建坤亦应当对上述债务承担清偿责任。被告正兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》、第一百六十二条、第一百二十八条、第一百三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳正兴建筑工程有限公司、车建坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告阜阳京都建筑材料有限公司货款122800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告阜阳正兴建筑工程有限公司、被告车建坤负担共同负担1378元，由原告阜阳京都建筑材料有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理期限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生法律效力。第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。第一百三十七条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21127号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙春江花月食品技术服务有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道机场路**富港电商城8-6-A社会信用代码：9133020356126636X5。 法定代表人：吴红艳。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告宁波市海曙春江花月食品技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员    李缘缘 二〇一九年十一月二十六日 书记员    陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2582号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4111号原告：陈万余，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：方黎明，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：胡德江，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陈万余与被告方黎明、胡德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万余到庭参加诉讼，被告方黎明、胡德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还其借款100000元整（利随本清)；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，陈万余变更诉讼第一项请求为：1.被告方黎明偿还借款100000元及利息，利息自2015年9月2日计算，月息2分，利随本清；2.被告胡德江对上述借款承担保证责任。事实和理由：其与两被告系朋友关系。2015年4月2日，方黎明因资金周转需要，向其借款100000元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，借款期限为两年，胡德江在借条上签字担保。后两被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告方黎明、胡德江未到庭，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈万余与方黎明、胡德江系朋友关系。2015年4月2日，方黎明因资金周转需要，向陈万余借款100000元，口头约定借款期限两年，方黎明出具借条一张，载明：“现借到陈万余人民币壹拾万元整，利息每月3000元，借款人方黎明”。胡德江在借条上签字担保。之后，方黎明仅支付四个月利息12000元，余款未履行还款义务，故陈万余诉至本院。上述事实，有原告陈万余当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，方黎明因资金周转需要向陈万余借款100000元，并出具借条进行确认，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。方黎明应在借款期满后及时付清借款，久拖不付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因借条对利息作了约定,现陈万余要求方黎明按年利率24%支付利息,不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，胡德江在借条上签字担保，因双方对保证方式和保证期间没有约定，应视为连带责任保证,胡德江保证期间至2017年10月2日届满，由于陈万余未在保证期间内要求保证人胡德江承担保证责任，根据法律规定，应当免除胡德江的保证责任。综上，陈万余要求方黎明偿还借款100000元及自2015年9月2日起按年利率24%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈万余要求胡德江承担保证责任的诉讼请求无法律依据,本院不予采信。方黎明、胡德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对陈万余的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方黎明于本判决生效后十日内偿还原告陈万余借款100000元，并以100000元为基数自2015年9月2日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告陈万余的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2539号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：崔振山，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人崔振山银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月27日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  饶振祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6673号 原告李连根，男，汉族，1959年5月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人朱李娜、陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告杭州美寓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市同方国际大厦**。 法定代表人陈鹏。 被告陈鹏，男，汉族，1994年3月28日出生，住浙江省庆元县 原告李连根诉被告杭州美寓物业管理有限公司（以下简称美寓公司）、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告李连根于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连根基于与被告美寓公司签订的《房屋出租托管合同》等而起诉。诉讼请求：1、被告美寓公司立即支付原告2019年3月至2019年8月房屋租金36000元，被告二负连带责任；2、判令解除原被告之间签订的《房屋出租托管合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告美寓公司、陈鹏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：李连根； 承租人：杭州美寓物业管理有限公司； 租赁标的：杭州市江干区天晖铭园3-2-202室； 租赁期限：2018年12月1日至2020年11月30日，免租期第一季度30天，第五季度30天； 租金标准：6000元每月，托管总租金132000元； 租金支付方式：按季支付，每季首月30日支付，首次付款日期为2018年12月31日； 付款情况：被告美寓公司支付了2018年12月至2019年2月份的租金12000元，此后未支付过任何款项； 房屋交付情况：2018年11月24日，原告与被告美寓公司签订《房屋交割清单》，有原告将房屋交付于美寓公司； 房屋收回情况：据原告陈述，新承租人已于2019年9月份直接向原告支付租金； 被告美寓公司登记情况：美寓公司为有限责任公司（自然人独资），陈鹏为唯一自然人股东。 以上事实有原告提供的安置房确认单、房屋租赁托管合同、房屋交割清单、支付宝账单、公司变更登记情况、公司章程，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 本案中，双方约定租金按季支付并于每季度第一个月的30日支付，但被告美寓公司仅支付了第一期的租金，此后未曾支付过租金，原告主张被告美寓公司支付2019年3月至2019年8月的租金损失36000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，同时，被告美寓公司行为已表示出不履行合同应付租金的约定，原告主张判令解除双方的《房屋租赁托管合同》符合法律规定，本院予以支持。另，陈鹏作为自然人独资的有限责任公司（即美寓公司）的唯一自然人股东，未能证明其财产独立了公司财产，应当对公司所欠债务承担连带责任，原告主张陈鹏承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告李连根与被告杭州美寓物业管理有限公司签订的《房屋租赁托管合同》； 二、被告杭州美寓物业管理有限公司支付原告李连根自2019年3月至2019年8月期间的房屋租金人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈鹏对被告杭州美寓物业管理有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告杭州美寓物业管理有限公司、被告陈鹏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初69号 原告王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山新建**。 被告山西省临汾市洪洞县人民政府。 法定代表人解高民，县长。 原告王跃福因要求确认被告洪洞县人民政府在法定期限内不作出行政复议决定的行为违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，因洪洞县公安局与其不予回复政府信息公开申请一事，于2019年5月7日，通过申通快递（单号3707927389966）向被告邮寄行政复议申请及相关证据，2019年5月10日被告签收快递（原告打电话0357-62××××4进行了确认）。但，时至今日，原告并未收到被告做出的行政复议决定书及相关告知书。《中华人民共和国行政复议法》第十七条；行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。据此，被申请人的行为违反《中华人民共和国行政复议法》之规定。综上，被告的行政行为侵害了原告的合法权益，现原告依据行政诉讼法之规定，提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王跃福洪洞县食药局举报后，依法享有得到答复权利，洪洞县食药局已告知其将案件移送洪洞县公安局处理，履行了答复职责。洪洞县公安局处理案件行政行为的相对人为洪洞县食药局，不是原告王跃福，洪洞县公安局没有答复原告王跃福的法定职责，原告王跃福不具有向洪洞县人民政府申请复议的资格。故原告王跃福提起行政诉讼的原告主体资格不适格。跟据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王跃福的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告王跃福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王国婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审180号申请执行人哈尔滨市林业和草原局，地址哈尔滨市松**江康街**。法定代表人逯景隆，职务局长。委托代理人胡礼平，该单位工作人员。委托代理人张治，该单位工作人员。被执行人张毓剑，男，1963年3月27日生，汉族，残疾人证号码23010719630327203943，住址哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市林业和草原局向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的哈林草罚决字[2019]第004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,申请执行人哈尔滨市林业和草原局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市林业和草原局作出的哈林草罚决字[2019]第004号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十一月一日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1941号 原告：杨文秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗刚，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省筠连县号。 原告杨文秀与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨文秀撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 迪 书 记 员 杨 杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1938号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司风险部副经理，现住丹东市振兴区。被执行人丹东东云贸易有限公司，，住所地丹东市振兴区胜利街**法定代表人徐忠蝉，系经理。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司，住所，住所地东港市环城大街**div>法定代表人刘航秀，系董事长。被执行人徐忠蝉，男，1964年6月18日出生，汉族，丹东东云贸易有限公司经理，户籍地丹东市元宝区。被执行人刘萍，女，1967年3月7日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）辽0681民初1475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，并对被执行人的资产予以查封，等待下一步处置。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  季四海二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1191号申请执行人：刘善荣，女，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山东福月汇母婴护理有限公司，住所地：东营市开发区府前大街。法定代表人：李先海，总经理。本院在执行申请执行人刘善荣与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]第451号调解书确定的支付申请执行人刘善荣劳动报酬22000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月5日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆奥迪牌汽车，经调查核实，东营市公安局车辆管理所于2019年10月12日反馈该车辆已不在被执行人名下，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款等信息。本院于2019年9月9日到东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2019年11月1日，本院赴山东福月汇母婴护理有限公司进行现场调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日本院对被执行人山东福月汇母婴护理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序并不再申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月六日书记员  姜宇清
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1579号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁星星，男，1986年2月15日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1494号起诉书指控被告人梁星星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月7日23时许，被告人梁星星酒后驾驶小型轿车从重庆市两江新区人兴路出发，沿金山大道行驶，行驶至金山大道大坡隧道红绿灯处时停下并睡着，醒后与刘某某停在前方的警车发生擦挂，致两车受损，后被民警当场查获。梁星星负事故全部责任，其静脉血乙醇含量为169.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人梁星星的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人梁星星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4429号原告：定西迈康机械工程有限公司，住所地定西市安定区西川安置点。法定代表人：康维华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景强，男，汉族，1980年2月2日生，定西迈康机械工程有限公司员工，现住定西市安定区。被告：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道定西路**。法定代表人：高万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵磊，男，汉族，1991年5月29日生，甘肃二十一冶金正工程有限公司员工，现住兰州市城关区。原告定西迈康机械工程有限公司与被告甘肃二十一冶金正工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告定西迈康机械工程有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，定西迈康机械工程有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西迈康机械工程有限公司撤诉。案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由定西迈康机械工程有限公司负担。审判员  康殿忠二〇一九年十一月十八日书记员  张 娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2903号原告：刘运塔，男，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄森较，祁阳县法律援助中心律师。被告：奉铁钢，男，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。负责人：师承志，经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告刘运塔与被告刘运塔、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘运塔于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运塔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运塔撤诉。本案受理费5944元，减半收取2972元，由原告刘运塔负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1221号吕桂杰、孙长声：吕桂杰与孙长声机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12645.21元。经本院立案执行，现被执行人已偿还10500元，其中，本金10500元，（未执行到位的2145.21元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月4日将该款付给吕桂杰。被执行人孙长声已给付执行费90元。至此，吕桂杰向本院申请执行的（2019）黑0881民初1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2273号之一 申请执行人：梁长财,男,1968年11月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李振库,男,1980年03月14日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人梁长财与被执行人李振库民间借贷纠纷一案中，被执行人李振库名下账户被冻结，现申请执行人梁长财书面要求撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李振库名下存款1064000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执84号 救助申请人：王帅，男，1988年2月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王帅以民间借贷纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王帅称：其与王某民间借贷纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。王帅父母务农，无固定收入来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0305民初3713号民事判决书，确定被告王某归还原告王帅8000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费52元，由被告王某承担。判决生效后，王帅向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执2619号。执行过程中，未查到被执行人王某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，王帅父母务农，无固定收入来源，家庭开支较大，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区皇城镇西南羊村民委员会出具证明，证明王帅家庭生活困难情况属实。 本院认为，王帅提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。王帅提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人王某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王帅司法救助金8052.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1408号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆中福，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：詹凤珍，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨岳太，男，1938年12月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人詹凤珍、杨岳太借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初1619号号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付80000.00元。要求被执行人承担执行费1100元，受理费900.00元，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人账户无足额财产。 三、进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤詹凤珍、杨岳太未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行限制高消费，并失信被执行人名单。 七、申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1619号号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王玉东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3498号 原告：四川路桥通锦房地产开发有限公司，住所地：住所地：成都市武侯区一环路南四段**。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：肖杰，男，1970年1月11日出生，汉族，，住成都市锦江区 原告四川路桥通锦房地产开发有限公司诉被告肖杰商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，原告四川路桥通锦房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川路桥通锦房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路桥通锦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川路桥通锦房地产开发有限公司负担。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  鲁晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13914号申请执行人：冯佳妍，女，1992年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：盛凯，男，1984年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行的冯佳妍与盛凯民间借贷一案中，该案（2018）京0108民初29015号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯佳妍于2019年7月4日向本院申请执行，请求：一、盛凯偿还借款本金50万元并按照年利率6%支付自2018年1月16日起至实际还清之日止的利息；二、负担公告费260元。在执行过程中，申请人冯佳妍申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执13914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十六日书记员  程 鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执736号申请执行人：董继昌，男，1966年2月3日生，汉族，X县X乡X村**，农民。被执行人：芮城县东垆乡坑北村民委员会。法定代表人：胡根祥，系该村村民委员会主任。申请执行人董继昌与被执行人芮城县东垆乡坑北村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）晋0830民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款183264.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人芮城县东垆乡坑北村民委员会的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执736号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月四日书记员  张 鉴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2813号罪犯赵喜建，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月10日作出（2013）嘉桐刑初字第962号刑事判决，以被告人赵喜建犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵喜建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵喜建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵喜建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵喜建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2288号 陆某1、陆某2、陆某3、甘某、陆某4 本院执行的申请执行人陆某1、陆某2与被执行人陆某3、甘某、陆某4继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7230号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：高立，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告高立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1644号申请执行人：赵凤芹,女性,1970年1月26日出生,住乾安县被执行人：盖玉忱,男性,1972年2月26日出生,住乾安县.被执行人:姚艳芹,女性,1973年2月23日出生,住乾安县.本院在执行赵凤芹与盖玉忱、姚艳芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8410号原告：张培厚，男，1932年1月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张铭宝，男，1987年7月28日出生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，男，1978年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告保险公司员工。原告张培厚与被告张铭宝、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告各项经济共计28454.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日15时30分许，被告张铭宝驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车在平度市倒车时，因观察不周、操作不当，使该车的尾部将原告撞到，致使原告受伤，经认定被告张铭宝承担事故全部责任。因本次事故原告花销医疗费2064.5元及其他经济等共计28454.5元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，因此保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张铭宝辩称，对事故发生无异议，同意调解处理。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意在交强险范围内承担保证责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张培厚医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计18924.5元，于2019年12月15日前付清；二、被告张铭宝不承担赔偿责任；三、本案一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告张培厚承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十五日书记员史吉艳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1239号之一申请执行人路广海，男性,1978年4月5日生，汉族，住茌平县；。被执行人高廷民，男性,1971年5月29日生，汉族，住茌平县；。本院在执行路广海与高廷民买卖合同纠纷一案中，向被执行人高廷民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高廷民在中国建设银行股份有限公司茌平支行账户上22×××91的存款80085元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审57号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-17号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3242.1元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3242.1元的崇人社监处决字【2019】第003-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人王某2018年8月至10月的工资3242.1元。2018年10月15日王某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付王某工资3242.1元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资3242.1元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-17号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资3242.1元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执663号 申请执行人：郑茂功，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川上恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151142206030131Q。住所地：四川省眉山市彭山县凤鸣北路**。 法定代表人：廖耀，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初556号民事调解书，于2019年7月15日受理郑茂功申请执行廖耀、四川上恒建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人廖耀、四川上恒建筑劳务有限公司归还申请执行人借款本金313000元及利息，支付案件受理费4870元，负担本案执行费5195元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，依法裁定对被执行人廖耀在成都农村商业银行的银行存款予以冻结，因余额不足不满足扣划条件。二被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十一月二十日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3468号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市点石装饰设计工程有限公司，，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎小区**** 法定代表人：金芳，系该公司经理。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市点石装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月15日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市点石装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9471号原告:泰兴市诚安物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆美娟，总经理。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨鹏。原告泰兴市诚安物业管理有限公司与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告泰兴市诚安物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市诚安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告泰兴市诚安物业管理有限公司负担（已缴）。审 判 员 程志伟二〇一九年十一月十五日法官助理 伏平卫书 记 员 吴金戈
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之二十四被执行人贺敬海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之二十四裁定书，已向被执行人贺敬海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺敬海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺敬海在山东省农村信用社联合社6223190806206543,0101,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10120号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：重庆市北碚区佳坊食品超市，经营场所重庆市北碚区团山一路**，注册号500109600146973。经营者：程明辉。本院在审理原告邓德波与被告重庆市北碚区佳坊食品超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月八日书记员  夏晨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初465号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人闫某某，男，1968年10月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市蒲川乡清河村委会。因犯盗窃罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、李文出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月26日，腾冲市公安局民警在蒲川乡清河村委会被告人闫某某家中搜查出闫某某所有的疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人闫某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人闫某某具有坦白情节；2、被告人闫某某认罪、悔罪态度好；3、被告人闫某某持有的枪支杀伤力较小；4、持有的枪支没有造成危害后果，且已经被收缴；5、被告人闫某某系其孙女唯一的抚养人。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的气钉枪1支，附物证照片、扣押笔录、扣押清单；2、被告人闫某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，本院（2009）腾刑初字第3号刑事判决书；3、被告人闫某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字[2019]068号枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。第3点辩护意见认为被告人闫某某持有的枪支杀伤力较小，本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，故对辩护人的第3点辩护意见本院不予采纳；第5点辩护意见认为被告人闫某某系其孙女唯一的抚养人，本院认为该情况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的气钉枪1支，应当予以没收。经调查评估，对被告人闫某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的气钉枪1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十一月十二日书记员  杨安晓
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1014号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冉秋枝，女，1942年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人张菊香，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系冉秋枝之女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张菊香，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人冉秋枝、张菊香因诉桃源县自然资源局不履行颁证法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉秋枝、张菊香申请再审称，原审裁定不予立案确有错误。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”据此，先向行政机关提出申请，是公民、法人或者其他组织提起不履行法定职责之诉的基本前提。否则，人民法院不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人冉秋枝、张菊香诉讼请求为：1、判令桃源县自然资源局将案涉土地使用权证归还给二原告；2、判令桃源县自然资源局恢复使用权人张银成、冉秋枝的国有土地使用权证并纠正地址登记错误。因此，再审申请人的实质诉求是认为桃源县自然资源局不履行颁证法定职责，要求其履行法定职责。但根据原审查明的事实，再审申请人提起本案诉讼并未提交基本的证据证明其曾向桃源县自然资源局提出过发还案涉土地使用权证及纠正地址登记错误的申请，故对其起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，冉秋枝、张菊香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冉秋枝、张菊香的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理冯振营书记员邓创星
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保319号申请人：蒯红高，男，1963年2月12日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯红高于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯红高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4618.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费66元，由申请人蒯红高垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9343号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。授权范围：特别授权。被告：潘莲凤，女，1953年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告潘莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2019年11月26日以双方已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员 邵 冬二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁慕莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2439号申请执行人赵铁虎，男，1964年9月21日生，住河南省宜阳县。被执行人荣成市威鹏贸易有限公司，住荣成市桃源街道办事处上谭家村。本院在执行申请执行人赵铁虎与被执行人荣成市威鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）476号民事判决书确定被执行人应给付12000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）476号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执异80号案外人：栾鑫，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人：孙亚林，女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被申请人：孟繁华，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所。被申请人：张桂华，女，1967年11月28日生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李靖，女，1980年10月31日生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孟琳，女，1985年8月21日生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孟范江，男，1965年4月25日生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：龙口市华东朝阳气体有限公司，住所地：龙口市。被申请人：天蓝颜料（山东）有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟繁华，任董事长。被申请人：龙口华东气体有限公司，住所地：龙口。法定代表人：孟祥辉，任经理。本院在执行保全申请人孙亚林与被申请人张桂华、李靖、孟繁华、孟琳、孟范江、龙口市华东朝阳气体有限公司、天蓝颜料（山东）有限公司、龙口华东气体有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人栾鑫对本院执行保全查封被申请人孟繁华名下鲁x**号、鲁x**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月30日举行了听证。案外人栾鑫、申请人的委托诉讼代理人欧立志、被申请人孟繁华的委托诉讼代理人曲敬武到庭参加了听证。现已审查终结。案外人称，请求依法解除对孟繁华名下鲁x**号、鲁x**号轿车的财产保全措施。事实与理由：2018年4月23日，案外人与被申请人孟繁华签订了《二手车交易协议书》，案外人以46000元的价格购买了孟繁华上述两辆轿车，案外人当日付清购车款，孟繁华交付了上述车辆。现因法院查封无法办理过户登记手续。申请法院依法解除查封。申请人孙亚林称，案外人的申请没有事实和法律依据，假如案外人购买了涉案车辆应该及时办理过户手续，否则不能对抗第三人。请求依法驳回案外人的申请。被申请人称，案外人的异议依据的事实和理由属实，其请求符合法律规定，被申请人同意该出卖的车辆归案外人所有。本院查明，本院于2018年7月11日受理原告孙亚林与被告张桂华、李靖、孟繁华、孟琳、孟范江、龙口市华东朝阳气体有限公司、天蓝颜料（山东）有限公司、龙口华东气体有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鲁0681执保226号保全裁定并于2018年8月1日查封了被告孟繁华名下鲁x**号、鲁x**号轿车的车籍。2019年8月，案外人提出保全异议。案外人为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1.案外人与孟繁华于2018年4月23日签订的《二手车交易协议书》，载明案外人于2018年4月23日以46000元的价格购买了孟繁华涉案车辆，当日车、款两清。2.案外人银行卡交易记录，载明案外人于2018年4月23日从银行支取人民币46000元。3.证人马少杰、曲余年的证人证言，载明案外人系做二手车买卖的。4.照片一宗，证明案外人经营地址及地址上有多辆二手车。5.收条一张，证明案外人将涉案车辆卖给他人。保全申请人对上述证据不予认可。被申请人孟繁华对上述证据没有异议。本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应中止执行。动产交易以交付为准。本案中，案外人提交与被申请人孟繁华之间的车辆交易协议、银行取款记录、证人证言等，能够证实涉案车辆在法院查封前已进行了交易并实际交付案外人。案外人的主张理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对孟繁华名下鲁x**号、鲁x**号轿车的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十一月六日书 记 员  李晓菲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1701号 申请执行人：孙晓荣，男，1983年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：孙晓燕，女，1985年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：王永林，男，1989年8月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行申请执行人孙晓荣与被执行人王永林民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2069号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人已偿还申请人4000元，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄腾杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1267号原告高某1，女，1957年5月6日生，汉族，黑龙江省五常市山河屯林业局退休员工，住黑龙江省五常市。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心法律援助律师。被告高某2，无身份证，男，1938年生，农民，住五常市。被告高某3，女，1940年10月20日生，住双鸭山市尖山区。被告高某4，女，1960年8月5日生，汉族，农民，住广州市天河区。被告高某5，女，汉族，1967年8月30日生，农民，住黑龙江省五常市。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人陈秀荣、被告高某4、被告高某5到庭参加诉讼，被告高某2、被告高某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：继承坐落于平房区友协街306楼4单元5层68号（哈房权证平字第**）房屋（房屋价值7.5万）。事实和理由：高某1的姑姑高凤英生前一直与高某1一起生活，由高某1赡养。高凤英无儿无女，故高凤英于2018年11月28日立遗嘱将其所有的平房区友协街********（哈房房权证平字第**）屋给高某1所有。2019年3月21日，高凤英因病去世，现申请按照其所立遗嘱要求继承平房区友协街306楼4单元5层68号（哈房权房权证平字第**）。被告高某4、高某5辩称：同意案涉房屋由高某1继承。被告高某2、高某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：高某2、高某3系被继承人高凤英的兄弟姐妹，高某1、高某4、高某5均系高凤英侄女。高凤英丈夫戚文章于2003年5月7日死亡，高凤英父亲高云峰于1942年死亡，高凤英母亲高王氏于1969年死亡，高凤英女儿戚淑坤于1993年2月死亡，高凤英于2019年3月21日死亡。2005年1月5日，哈尔滨飞机工业（集团）有限责任公司将坐落于哈尔滨市平房区友协街306楼4单元5层68号房屋（案涉房屋）进行房改出售，并收取高凤英成本价11557元。2005年9月30日，案涉房屋办理了哈房权证房权证平字第**房权证，所有权人为高凤英。2018年11月28日，高凤英立有《遗嘱》，黑龙江省哈尔滨市平房公证处对《遗嘱》进行了公证并作出（2018）黑哈平证内民字第2802号公证书。《遗嘱》内容为：我现在神志清醒。我在哈尔滨市平房区友协街306楼4单元5层68号（哈房权证房权证平字第**）处不动产，建筑面积：54.24平方米。我现在年事已高，为了防止我死后家庭出现纠纷，我现在对该不动产自愿立如下遗嘱：一、在我死亡时，上述不动产中依法属于我的权利份额，我自愿遗留给侄女高某1一人。二、高某1继承上述不动产后，该不动产只属于她的个人财产，不属于她与其配偶的夫妻共同财产。三、本遗嘱依法所立，任何人无权干涉。上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、房屋所有权证、收款凭证、亲属关系情况表、公证处谈话笔录、公证书、死亡记录以及双方当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证及审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”；第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”本案，案涉房屋原为哈尔滨飞机工业（集团）有限责任公司的公有住房，高凤英丈夫戚文章2003年5月7日死亡后，哈尔滨飞机工业（集团）有限责任公司于2005年1月5日对案涉房屋出售。高凤英参加房改后，案涉房屋为高凤英个人所有。高凤英于2019年3月21日死亡，其生前留有公证遗嘱，应按遗嘱继承办理。该《遗嘱》载明：不动产中依法属于我的权利份额，我自愿遗留给侄女高某1一人。故坐落于平房区友协街306楼4单元5层68号房屋（哈房权证平房权证平字第**）继承。被告高某2、被告高某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于平房区友协街306楼4单元5层68号房屋（哈房权证平字房权证平字第**）1继承，被告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5配合原告高某1办理房屋更名过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张        鑫人民陪审员 张晓宇人民陪审员周静二〇一九年十一月十一日书 记 员 王        旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1194号泰州医药城华盈商贸有限公司、杭州加多宝饮料有限公司：申请执行人泰州医药城华盈商贸有限公司与被执行人杭州加多宝饮料有限公司合同纠纷一案，立案标的890825.18元。经执行，被执行人杭州加多宝饮料有限公司已执行到位890825.18元。至此，申请执行人泰州医药城华盈商贸有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执737号牛发勋、牛世龙、庞艳红：本院执行的申请执行人牛发勋与被执行人牛世龙、庞艳红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人牛发勋与被执行人牛世龙、庞艳红达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人牛世龙、庞艳红于2020年3月底前付申请执行人100000元整。剩余100000元于2021年3月底前全部履行。二、剩余利息及相关费用待第二期履行后双方再协商解决。三、如被执行人一期未履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇一九年十一月四日执行助理郭华书记员张鉴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4245号原告：王国全，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告：张玉兰，女，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：王振，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王国全、张玉兰与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。现原、被告双方和解，原告王国全、张玉兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国全、张玉兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国全、张玉兰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王国全、张玉兰负担。审判员  王丽娟二〇一九年十一月九日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3538号原告：廊坊泽硕物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城区益昌南路和源馨区**楼商铺**。法定代表人：马晓军，公司经理。原告委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：韩易桐，男，1978年2月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县和源馨区。廊坊泽硕物业服务有限公司与韩易桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告廊坊泽硕物业服务有限公司于2019年11月15日出生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊泽硕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊泽硕物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一九年十一月十五日法官助理李佳颖书记员梁佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3455号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人：余宗强。 被执行人：冯建忠，男，1978年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4683号民事调解书，于2019年8月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人冯建忠信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的57826.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶 姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18625号申请执行人：李梦鹤，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路******。法定代表人：饶江，董事长。本院在执行李梦鹤与江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现其银行账户有569元，本院予以扣划并发还申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月十四日书记员 储志蕊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6118号 原告：陶某，女，1981年8月15日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：万某，男，1984年7月10日出生，汉族，住无为县。 原告陶某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院在审理过程中，2019年11月26日，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陶某撤诉处理。 案件受理费100元，由陶某承担。 审判员  张红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被告：徐刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：胡佳娣，女，1948年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉聚富投资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区开明路**金冠大厦附楼**/div>法定代表人：张冬云，执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告徐刚、胡佳娣、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）鄂0106财保715号民事裁定，裁定冻结被告徐刚、胡佳娣、武汉聚富投资担保有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年4月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元，保全费2520元，两项合计5484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  鲍建平人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十一月一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初751号原告：贵州苗城装饰工程有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇小河沟**附**。统一社会信用代码：91522634M6DQHRD6R。法定代表人：袁道平，系该公司总经理。被告：杨某某，女，1987年11月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵州苗城装饰工程有限公司与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州苗城装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的装修款470,000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经原、被告协商由原告承包装修位于贵州省雷山县西江镇西江村羊排竹篱山居宾馆进行装修，总装修工程款为645,000元。双方合同约定于2019年2月12日开始开工至2019年5月1日完工，同时约定于2019年5月1日被告需向原告支付300,000元（包括20,000元定金）工程款项，余下345,000元装修款为开工之日起一年内付清。但是，被告未按照双方合同约定于2019年5月1日前向原告支付300,000元的装修款，2019年5月1日前被告仅支付给原告80,000元（包括20,000元定金），后经原告多次要求被告支付，被告才分别于2019年5月8日支付50,000元、2019年5月28日支付30,000元。后因原告无力支付巨额的材料费和人工费而推迟到2019年6月中旬完工。工程完工后，原告要求被告支付其装修款，但被告以各种理由拖延支付，经原告多次催付，被告分别于2019年7月17日支付5,000元，2019年8月13日支付10,000元，共计支付175,000元，剩余425,000元经原告多次催付未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某所欠原告贵州苗城装饰工程有限公司的装修款425,000元，被告杨某某自愿分别于2020年1月20日之前支付200,000元、2020年6月15日之前支付100,000元、2020年10月15日之前支付125,000元。二、案件受理费减半收取4,175元，被告杨某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年十一月十九日书记员  唐云清
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2707号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。本院在审理原告田某与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二〇一九年十一月三日书 记 员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2141号申请执行人钟件文，男。被执行人吴应超，男。本院在执行申请执行人钟件文与被执行人吴应超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0624民初1726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴应超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟件文于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月23日，本院依法向被执行人吴应超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月31日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人钟件文要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟件文未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人吴应超限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月15日约谈申请执行人钟件文，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人吴应超有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月15日，本院应当执行标的为91500元（未包含利息及迟延履行金），尚有91500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2700号 原告：龚丽，女，1973年5月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：余秀华，女，1968年7月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告龚丽与被告余秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚丽、被告余秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付2015年6月15日至2019年9月3日的利息68750元及2019年10月3日至最后还款结束时的利息，按借条规定计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告向原告借款29万元并向原告出具了借条，四年多来被告未按月支付利息，经多次催要，被告只还了少部分。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判入所请。 被告余秀华辩称：借款是事实，时间记不得了，利息她一直承担到2015年8月。之后双方协商，以后每一笔都是还本金，最后一笔还款扣减以后剩余的166200元她予以认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，用以证明借款关系成立。经质证，被告没有意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月前，被告向原告及其母亲多次借款，2015年6月15日，经原被告核对后，被告向原告合并出具了一份借条，金额29万元，约定月利率为1%。从出具借条之后，原告通过转款、抵账等方式分十三次向原告付款，最后一笔2018年9月30日折抵11000元后还下欠166200元，每笔还款被告都在借条上进行了备注。 本院认为，被告余秀华向原告及其母亲借款，2015年6月15日，余秀华与龚丽之间确认借款关系系双方当事人的真实意思表示，虽然双方没有约定还款期限，但在龚丽索要后，被告余秀华应该在合理期限偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付2015年6月15日至2019年9月3日的利息68750元及至款项还清之日止的利息,根据本案实情，被告在最后一次出具借条后向原告支付的每笔款项都在本金中作了扣减，应视为不再支付利息。因此，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告余秀华于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚丽借款166200元； 二、驳回原告龚丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，退还原告龚丽2666元，其余2666元由被告余秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十一月四日 书记员  尹 涵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执851号 申请执行人李文勇，男，汉族，1983年10月18日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人陈忠晴，男，汉族，1973年12月11日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人李文勇于2019年5月10日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初5120号民事调解书向本院申请执行陈忠晴买卖合同纠纷一案，执行标的60000.00元，执行费800.00元，合计60800.00元。 本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人陈忠晴公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人陈忠晴名下无银行存款，本院依法冻结其名下所有银行账户；被执行人名下有解放牌汽车一辆，因查找不到车辆下落未实际扣押该车辆，经询问申请人，其不要求查封处置该车辆。经本院线下调查，被执行人陈忠晴除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年7月5日将被执行人陈忠晴限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人陈忠晴现下落不明，本院于2019年6月11日推送公安予以查找。本院于2019年10月11日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执851号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月一日 书记员  马关密