山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初581号 原告：崔东枝，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。执业证号：13717199610617563。 委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。执业证号：13717201310246650。 被告：刘献民，男，汉族，司机，住河南省安阳市北关区。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车驾驶员。 委托诉讼代理人：于雷雷，男，汉族，河南安阳捷安达物流有限公司员工，住河南省内黄县。 被告：于雷雷，男，汉族，河南安阳捷安达物流有限公司员工，住河南省内黄县。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主。 被告：河南安阳捷安达物流有限公司。 统一社会信用代码：91410506396759709A。 法定代表人：范献军，任总经理职务。 住所地：河南省安阳市龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内）。 委托诉讼代理人：于雷雷，男，1985年05月10日出生，汉族，河南安阳捷安达物流有限公司员工，住河南省内黄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 统一社会信用代码：914105008722641182。 负责人：张利军，任总经理职务。 住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。 原告崔东枝与被告刘献民、于雷雷、河南安阳捷安达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东枝委托诉讼代理人张春生、崔海燕、被告于雷雷、被告刘献民、物流公司委托诉讼代理人于雷雷、被告保险公司委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，原告崔东枝、被告刘献民、物流公司法定代表人范献军、保险公司负责人张利军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求，1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂定1万元。2、涉案费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费468958.85元，并保留后续治疗费的诉讼权利。事实和理由，2019年01月14日14时15分许，被告刘献民驾驶涉案车辆沿106国道由南向北行驶至588KM+500M处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故认定刘献民负本次事故的主要责任，崔东枝承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应当在各项保险限额内承担赔偿责任。被告于雷雷作为实际车主，物流公司作为登记车主应承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法并参照原告的诉讼请求予以审理。 被告刘献民辩称，我给原告垫付500元，要求原告返还。 被告于雷雷辩称，我的车登记在被告物流公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。该我赔偿的费用，应由保险公司赔偿。 被告物流公司辩称，在商业险和交强险范围内赔偿，超出部分被告不负责赔偿。 被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担。事故车辆在本次交通事故中负主要责任，由商业险所承担的比例不应超过70%，肇事车辆车主在我公司投保的商业险100万元，由商业险所承担的部分应当按照主车的商业险投保限额和挂车商业险投保限额按照比例共同承担赔偿责任，请法院依法核实，并追加挂车所在的保险公司为共同被告。事故发生后，我公司交强险已经支付1万元，交强险医疗费限额已经使用完毕。事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件，否则我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 对原告提供的证据，经过被告方质证，对被告有异议的证据据认定如下：401811847375（仙灵骨葆胶囊）、401811847374（碳酸钙D3咀嚼片），是增强原告骨质用药，根据原告的伤情，认定为恢复原告伤情所需用药。4018118051（6）49是2019年06月06日（普通门诊诊察费），与401811805648（DR右胫腓骨正侧位片）费相互印证，根据原告的出院医嘱，原告出院后在东明县人民医院就近复查是必要的检查支出，应予以确认为有效证据。401864933676（急诊诊察费）是2019年01月14日发生交通事故当天在东明县医院支出的合理费用，本院对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。401866573906、401866573871分别是原告两次到菏泽开发区中心医院鉴定支出的检查费，因原告的病情所需在第二次检查后才能做鉴定，所以支出两次检查费，结合原告的出院医嘱，合议庭认为原告支出这两次费用是真实的、合法的，且符合原告的病情所需，对其证据确认为有效证据。原告提供的交通费票据，出租车机打票据只有2019年7月23日有东明县人民医院、菏泽牡丹区开发医院的治疗、检查费票据相印证，其余不在原告住院期间的票据，没有相应的检查、治疗费票据相互印证；10元定额单据中由大部分票据号码相连，不能真实反映原告住院期间及出院后为了原告检查治疗所支出的交通费数额，故对其交通费票据的证明效力部分予以确认。 原告提供的2019年06月11日、7月13日两张一体化管理村卫生室门诊处方，没有相应的医疗费票据相互印证。原告提供的另三张黄河大药房、牡丹连锁、新康药房的单据，不是正式发票，没有崔东枝的姓名，也没有相应的处方相佐证，不能证明是原告的伤情所需用药，对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年01月14日14时15分许，被告刘献民驾驶涉案车辆沿106国道由南向北行驶至588KM+500M处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故认定刘献民负本次事故的主要责任，崔东枝负事故的次要责任。 原告崔东枝受伤后，首先在东明县人民医院检查治疗又转入菏泽市立医院住院治疗93天，共支出检查费、门诊费、医疗费、复查费等114222.65元。原告住院期间购买双拐一付价格150元，出院后购买一台轮椅，价格460元。原告住院期间被告保险公司垫付10000元医疗费、被告刘献民垫付500元医疗费。 原告住院期间有其丈夫周根先、长子周长帅护理。崔东枝、儿子周长帅均是东明县沙窝乡八里寺行政村八里寺村村民。 崔东枝2018年03月10日与东明县国际大酒店签订劳动合同，合同约定基本工资每月2400元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方（崔东枝）的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。东明国际大酒店证明崔东枝2018年07月到12月份的工资每月3000元，工资现金发放，崔东枝从2019年01月14日没有上班，一直停发工资。原告还提供了2018年07月21日东明国际大酒店工装押金条及崔东枝是东明国际大酒店的清洁员的胸牌。周根先与菏泽鲁威建筑工程有限公司签订劳动合同，合同中字体不一致。周根先每月工资5000元，从2019年1月14日工资停止发放。2018年04月16日周长帅与浙江金誉建设有限公司郓城分公司签订了劳动合同，合同约定乙方（周长帅）从事木工岗位工作，每日工资260元，从2019年01月14日一直请假照顾母亲，工资停止发放。原告提供周根先与案外人韩俊丽于2017年12月18日签订的房屋租赁合同，租赁期限三年，租金每年18000元，租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、无业费等由乙方（周根先）负担。 经原告申请、本院委托，菏泽德恒司法鉴定所出具德恒司鉴所［2019］临鉴字第244号鉴定意见书，认定原告崔东枝因交通事故致右胫骨粉碎性骨折遗留右踝强直在非功能位及右侧第3—8肋、左侧第2—7肋骨骨折分别构成八级伤残、九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，其中住院期间一级护理期（86天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后住院期间（营养费建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币10000元。原告崔东枝为本次鉴定支出鉴定费2900元。 庭审中刘献民提供了驾驶证、机动车行驶证、驾驶资格证、保险单。证明被告刘献民有合法的驾驶资格，行车证、保险单均在有效期间。肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期间。该证据经原告及被告保险公司质证，均无异议。 2018年山东省农村居民人均可支配性收入16297元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告刘献民驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故认定刘献民负本次事故的主要责任，崔东枝负事故的次要责任。主、次责任的比例按照70%、30%计算为宜。 因被告刘献民的行为导致原告崔东枝受伤，对原告的合理损失应该得到赔偿。事故发生时，肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔,交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险部分，由商业三者险承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，该车的挂车所投保的保险公司也应该按照保险限额比例承担赔偿责任，但在本院给出的合理期限内，保险公司没有向本院提出追加挂车投保的保险公司为共同被告的书面申请，故对保险公司的该意见,本院不予采纳。 关于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告的户籍是农村居民，原告提供的租房合同中明确显示水电费、物业费等费用均由原告方缴纳，但原告没有提供缴纳该费用的证据，被告保险公司对原告提供的该证据亦有异议，原告在国际大酒店工作不到一年，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，不能充分证明原告居住、生活和消费均在城镇，故原告要求按照城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。被告保险公司的意见是对原告的残疾赔偿金按照上一年度农村居民收入标准计算，本院予以采纳。 原告主张的误工费，发生交通事故时，原告虽然已经超过55周岁，根据原告提供的劳动合同、扣发工资证明、工资单、工装押金、胸牌，经本院核实，能够形成相互完整的证据链条，证明原告在东明国际大酒店工作的事实，故原告要求支持误工费的主张，本院予以支持。 原告的护理人员周根先、周长帅的护理费的计算标准，本院认为，周根先、周长帅户籍是农民，根据原告提供的周根先、周长帅在外务工的劳动合同、工资证明、单位扣发工资证明，证明原告在外打工的事实，但原告没有提供护理人员的工资流水，纳税证明，被告方对原告护理人员的收入也不予认可，原告要求护理费人员的护理费标准过高，根据山东省菏泽市中级人民法院菏中法［2018］70号文件的规定，本院支持按照每天100元计算护理费。 原告崔东枝在菏泽市立医院住院期间的交通费，根据原告崔东枝的治疗、检查及鉴定情况，本院酌定为3000元。该次交通事故给原告造成八、九级伤残，对原告的身体健康、精神生活、劳动能力都有一定的影响，原告要求被告赔偿3200元的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。 原告请求的辅助器具费，虽然不是正规发票，但根据原告的伤情，购买这两种器具确是原告的伤情所需，故对原告请求被告赔偿该项费用的主张，本院予以支持。原告请求财产损失费,保险公司定损1400元，本院不予支持。 原告崔东枝的损失项目及数额计算如下：医疗费114222.65元、误工费209天×100元/天＝20900元、护理费（86天+209天）×100元/天＝29500元、住院伙食补助费80元/天×93天＝7440元、残疾赔偿金16297元/年×20年×（30%+2%）＝104300.8元、营养费30元/天×93天＝2790元、交通费3000元、精神损害抚慰金3200元、残疾器具费610元、财产损失费1400元共计287363.45元。原告的后续治疗费要求待实际发生后，另行主张权利，本院予以准许。被告保险公司为原告垫付的强制性负担的10000元医疗费，要求赔偿时予以核减，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费,赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计120000元-10000元=110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费等合计167363.45×70%=117154.42元，其余30%由原告崔东枝自己承担。驳回原告的其他诉讼请求。对二原告要求被告刘献民承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告住院期间，被告刘献民垫付的医疗费500元，庭审中刘献民自愿放弃让原告退还，是被告对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔东枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔东枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费等合计117154.42元。 三、被告刘献民赔偿原告崔东枝鉴定费2900元。 四、上述一、二、三项于本判决生效后十五日内一次性付清。 六、驳回原告崔东枝的其他诉讼请求。 案件受理费8334元，由原告崔东枝负担3477元，由被告刘献民负担4857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  黄秋英 人民陪审员  张朝录 人民陪审员  任晓云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  巩慧营