wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3722号 原告：开远市雄起经贸有限公司，住所地：开远市。 法定代表人：吴闯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞志鹏，男，系该公司仓库主管。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市五星量贩百货超市，住所地：弥勒市。 投资人：张莉，系该公司经理。 被告：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。 原告开远市雄起经贸有限公司与被告弥勒市五星量贩百货超市（以下简称弥勒五星超市）、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市雄起经贸有限公司的委托诉讼代理人陶洁、俞志鹏到庭参加诉讼，被告弥勒五星超市的投资人暨被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47132.71元；支付逾期付款利息损失，以47132.71元为本金，自2019年10月10日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年10月28日为566元（47132.71×18天×2%÷30天）。被告张莉对上述欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日起至2019年9月12日止，我公司每月提供卷纸、婴儿纸尿裤等纸品给被告弥勒五星超市售卖。2019年9月，经双方对账结算，被告共计欠我公司货款42087.30元。另外，我公司还提供过两批货物给被告，金额为21619元。2019年10月10日，被告将部分商品退还我公司，退货金额为10573.59元，后被告支付货款6000元，现被告尚欠货款47132.71元。因被告一直未支付货款，我公司只能依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证书、身份证复印件各1份。欲证实原告的基本情况，吴闯系原告公司的法定代表人。 2.企业信用信息公示报告、身份证复印件各1份。欲证实二被告的基本情况。 3.开远市雄起经贸有限公司超市对账函复印件1份、五星量贩订单复印件2份、商品退货单复印件2份。欲证实二被告尚欠原告的货款数额为47132.71元。 4.结算单、退货单各4份，销售单、订单各7份。欲证实经过原、被告已对账结算未付的金额是42087.30元。 5.手机银行转账记录1份，欲证实2019年9月30日二被告向原告转账支付货款6000元。 6.《购销合同》1份，欲证实原、被告双方的买卖关系成立。 二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营日用百货等批发兼零售的有限公司，被告弥勒五星超市系被告张莉个人投资的个人独资企业。2017年8月20日，原告与被告弥勒五星超市签订《购销合同》，约定原告向被告弥勒五星超市供应货品，价格由双方在报价单中商定，每月25日开始付款，合同有效为2017年8月31日至2018年8月30日。合同签订后，原告开始供货。合同到期后，双方未重新签订合同，原告仍向被告弥勒五星超市供货。2019年9月，双方对已结算的金额进行对账，被告弥勒五星超市确认尚欠原告货款42087.3元。另原告分别于2019年6月25日、2019年7月13日两次向被告弥勒五星超市供货，但未结算对账，金额分别为19195元、2424元，被告弥勒五星超市在订单上签章确认收到货物。2019年9月30日，被告弥勒五星超市向原告支付货款6000元。2019年10月10日，被告弥勒五星超市将部分货品退还原告，退货金额为10573.59元。综上，被告弥勒五星超市尚欠原告货款47132.71元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。本案中原告与被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，依法应认定为有效。原告依约向被告供货，被告应向原告支付相应货款，对原告主张由被告支付其货款47132.71元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告弥勒五星超市按月利率2%计算支付逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）中明确逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故支持由被告弥勒五星超市按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%（4.35%×150%）计算支付逾期付款利息损失。其中2019年10月10日起至2019年10月28日止至的利息损失为151.66元（47132.71×6.525%÷365天×18天）。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告弥勒五星超市系被告张莉个人投资的个人独资企业，故对原告主张由被告张莉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告弥勒市五星量贩百货超市支付原告开远市雄起经贸有限公司货款47132.71元，支付至2019年10月28日止的利息损失151.66元，合计47284.37元，并按照年利率6.525%计算支付自2019年10月28日起至实际付清货款之日止的利息损失。 二、由被告张莉对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告开远市雄起经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告开远市雄起经贸有限公司负担4元，被告弥勒市五星量贩百货超市、张莉负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李维斯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈江，行长。被执行人：李延勇，男，汉族，1973年5月25日出生，住济南市长清区。被执行人：陈丽，女，汉族，1983年2月12日出生，住济南市长清区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1767号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行李延勇、陈丽支付本金239418.36元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李延勇、陈丽借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月23日轮候查封被执行人李延勇名下车牌为鲁Ａ×××**奔驰牌汽车过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月19日对李延勇、陈丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十二日书记员 刘瀚林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14402号原告魏自平，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张建松，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年11月13日立案受理原告魏自平诉被告王胜利合同纠纷一案，审理中，原告魏自平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏自平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏自平负担。审判员  张建立二〇一九年十一月二十六日书记员  吴卫铭
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执901号之一申请执行人郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人胡仁国，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。被执行人黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人长阳磨市瑞丰超市有限公司，住所地长阳磨市镇救师口村二桥街与兴农路交叉口栋50米，统一社会信用代码914205283097498375。法定代表人：徐凌燕，该公司总经理。本院在执行人申请执行人郭晓蓉与被执行人胡仁国、黄其凯、长阳磨市瑞丰超市有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初399号民事调解书作出（2019）鄂0503执901号执行裁定，确定被执行人胡仁国、黄其凯、长阳磨市瑞丰超市有限公司向申请执行人郭晓蓉连带偿还借款本金345000元、利息55200元、律师代理费10000元，并以1500000元为基数，按月息2%的标准向郭晓蓉支付自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息；依法支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费3824元、保全费2636元，承担本案执行费6150元，以上合计422810元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，被执行人长阳磨市瑞丰超市有限公司名下登记有位于长阳县磨市镇救狮口村一组（瑞丰超市）103、201室的房产【产权证号：鄂（2019）长阳县不动产权第001893号】，并在诉讼保全中对上述房产实施查封。依据申请执行人郭晓蓉的申请，本院已委托司法鉴定机构对位于长阳县磨市镇救狮口村一组（瑞丰超市）103、201室的房产【产权证号：鄂（2019）长阳县不动产权第001893号】进行评估，但司法鉴定机构反馈信息，因申请人没有缴纳评估费而暂停评估程序。因此，现涉案房产无法进入变价或拍卖、变卖程序，申请执行人也未提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，另因执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十四日书记员 何 丽
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0122民初2158号     原告：李日昌，男，1960年3月29日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。   被告：李罗成，男，1958年10月11日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：杨森霞，女，1964年1月21日出生，汉族，系被告弟媳妇。   原、被告相邻通行纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由原告负担50元。   审判员   王军权   人民陪审员   方皂岐   人民陪审员   李汉普     二〇一九年十一月十六日                                                书记员   张向群      1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1346号 申请执行人：王爱，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：鲁杰，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王爱与被执行人鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）甘0702民初4778号民事判决书，（2018）甘0702民初4778号民事判决书确定：被告鲁杰偿还原告王爱欠款800000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告鲁杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月27日、2019年4月18日、2019年9月30日、2019年11月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人鲁杰名下无可供执行财产。 4.2019年3月8日，本院将被执行人鲁杰银行卡予以冻结。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人鲁杰名下位于民乐南路××绿洲家园××楼××室××房产××套，该房产本院已于2019年11月9日依法查封，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行实际处置。 6.2019年10月18日，经本院调查，被执行人鲁杰常年外出打工，具体地址不详，家中无可供执行财产。 7.2019年10月31日，本院向被执行人鲁杰发出限制高消费令。 8.2019年11月2日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年11月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王爱，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的805900元，805900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的具体下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈                     丽 审判员 李斌审判员李匀二〇一九年十一月十五日书记员杨洋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1867号原告：宋刚柱，男，1994年9月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：铁力市双丰富华农资农杂店。住所地：黑龙江省伊春市铁力市双丰镇育才社区。经营者：吕秋香，女，1967年11月19日出生，现住黑龙江省铁力市。原告宋刚柱与被告铁力市双丰富华农资农杂店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宋刚柱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋刚柱以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许宋刚柱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋刚柱承担。审判员  李继军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈迎春
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢103号之二申请执行人：邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住叶县。被执行人：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住叶县。邓风琴与胡新军、王海跃借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡新军应于上述法律文书生效之日起十日内给付邓风琴借款57.2万元，并按年利率24％支付自2017年7月1日起至履行完毕之日起的利息；被执行人王海跃承担连带清偿责任。因被执行人胡新军、王海跃未按上述生效法律文书履行义务，邓风琴向本院申请强制执行。本院于2018年1月28日依法立案受理，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，邓风琴向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人王海跃在中国工商银行股份有限公司有存款4988.32元，本院已冻结该银行账户（2020年11月1日冻结期限届满），但实际控制金额为0元，暂无法进行划拨。2.2019年11月7日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人胡新军、王海跃的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.查明被执行人王海跃有切诺基牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆，且为轮候查封（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。被执行人胡新军名下无车辆登记信息。4.未发现被执行人胡新军、王海跃名下有股票登记信息。5.未发现被执行人胡新军、王海跃名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人王海跃采取了司法拘留措施，在拘留期间，被执行人王海跃与申请执行人达成执行和解协议，本院对其提前解除了拘留。但，被执行人王海跃未能按照执行和解协议履行义务。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位205168元，扣缴执行费8168元后余197000元已支付给申请执行人，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新军、王海跃负有继续向申请执行人邓风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十一月二十八日书记员  王龙飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1627号申请执行人：谌超，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人谌超与被执行人刘剑租赁合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘0923民初476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌超于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人谌超送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年10月14日向被执行人刘剑送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘剑的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年10月16日查询被执行人刘剑的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索：被执行人有房产和车辆及银行存款，通过核实，暂未发现相关财产。本院于2019年10月15日对被执行人刘剑采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人（委托诉讼代理人谌东方律师），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为55728元，已执行到位0元，尚有55728元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执536号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：湛晶，女，1992年3月26日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人湛晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出（2019）湛仲字第C008122号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人湛晶名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向湛晶送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人湛晶同意；三、无证据证明，被执行人湛晶确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008122号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人湛晶实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C008122号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008122号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008122号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008122号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初353号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人邱扬,男，1994年8月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯交通肇事罪于2014年9月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒于2019年6月13日被缙云县公安局行政拘留十四天。因本案，于2019年6月27日被取保候审。后经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审。于2019年11月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人邱扬犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人邱扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1、2019年4月的一天，被告人邱扬和詹某1一起驾驶浙Ｋ×××××丰田车到丽水市区找朱某购买甲基苯丙胺后，邱扬让詹某1把车子停在紫金大桥附近的一条小道上，容留朱某在浙Ｋ×××××丰田车上吸食甲基苯丙胺。回到缙云后，邱扬把车子停在缙云县五云街道船埠头村小弄里，再次容留詹某1在车上吸食甲基苯丙胺。 2、2019年6月4日，被告人邱扬和詹某1、朱某一起驾驶浙Ｋ×××××丰田车去平阳县购买甲基苯丙胺后。在平阳××路口附近的路边，邱扬容留朱某在浙Ｋ×××××车上吸食甲基苯丙胺。 又查明，被告人邱扬于2019年6月29日到松阳县公安局揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现。 还查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人邱扬认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人邱扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱扬的供述笔录，证人詹某2、詹某1、朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，立功材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱扬违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条规定，判决如下： 被告人邱扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林跃 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5038号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女,该公司职员。 被告：付琦，男，1981年8月3日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告付琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾彩萱
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5662号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：万蓉，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告万蓉物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月八日书记员  周红艳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2349号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 委托诉讼代理人：葛权，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：赵某甲，男，1974年1月14日出生，住吉林省四平市铁**地直街九间委二里小区**楼******。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告赵某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡海军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1793号申请执行人：刘素宏，女，1973年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂春菊，男，1967年11月26日生，汉族，住内黄县。刘素宏与聂春菊民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（一）返还申请人刘素宏借款12000元及利息（按月利率1.5%从2018年2月24日起计算还清款之日止）；（2）向申请执行人刘素宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年9月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）;（3）负担执行费80元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂春菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂春菊负有继续向申请执行人刘素宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十七日书记员 李庆彬
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3238号之四申请人姜良田，男，住兰陵县。被执行人徐启成，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初548号民事判决书立案执行，被执行人徐启成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐启成在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初495号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张治国，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张治国信用卡诈骗一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张治国于2011年4月2日、9月20日在吉林市船营区中国工商银行吉林市分行申请卡号为×××、×××的信用卡，用于透支消费。截止至2014年10月，两张卡共透支本金57905.81元，经发卡银行工作人员多次催缴后，超过三个月仍不归还，并逃匿至外地逃避还款。案发后，张治国被公安机关抓获归案。到案后张治国自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张治国供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人张治国以非法占有为目，恶意透支，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。 综合被告人张治国认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张治国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人张治国违法所得人民币57905.81元，返还被害单位吉林市船营区中国工商银行吉林市分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十二日 书记员  张维秀
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保386号秦某某、陈玉龙：申请人秦某某与被保全人陈玉龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10255号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦某某向本院申请：冻结被申请人陈玉龙名下价值216万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人陈玉龙名下有可供保全的财产，本院依法冻结其存款10870.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保386号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11706号 原告：丁光明，男，1955年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：傅晓云、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 被告：叶心忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：方胜，男，1989年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：浙江宇烽网络科技有限公司，住所地金华市婺城区义乌街**江南悦府****。 法定代表人：方胜，该公司执行董事。 原告丁光明与被告叶心忠、方胜、浙江宇烽网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艺格到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁光明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款50万元和按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年10月22日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，原、被告就被告叶心忠向原告借款130万元达成协议，约定：被告方胜以其浙Ｇ×××××号路虎车折价80万元抵债，剩余50万元由三被告共同还款。该款三被告至今未还。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，《协议》属原告与三被告自愿协商所签，亦不违反法律规定，系合法有效。三被告未按约履行属违约。原告归还诉请并无不当，予以支持。但利息的计算标准有误，予以纠正。三被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶心忠、方胜、浙江宇烽网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告丁光明借款50万元，支付以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至全部清偿止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费3120元，合计7520元（原告已预交），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄俊伟
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2522号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：高某，男，汉族，1963年11月24日出生。被告：李某，女，汉族，1965年9月14日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师已到庭，被告高某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告高某、李某共同偿还原告借款本金65000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告高某、李某的身份证复印件，证明高某、李某的诉讼主体资格。原告与被告高某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告高某在2015年12月18日签订了贷款合同。2015年12月18日出具借款借据，贷款金额为65000元，期限为：2015年12月18日至2016年12月15日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905%。信贷系统截图一份，证明被告在庭审前共计偿还过利息99.04元。被告高某、李某在答辩期间未提出抗辩。经审理查明：2015年12月18日，原告与被告高某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月18日出具借款借据，向被告高某发放65000元贷款，约定的借款期限为2015年12月18日至2016年12月15日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。贷款期内，被告高某分两次向原告支付利息99.04元。借款到期后，被告高某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明：被告高某在原告处贷此款是与被告李某是夫妻关系存续期间的行为。此为本案事实。本院认为：原告与被告高某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告高某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告李某作为被告高某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告高某、李某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告在贷款期内支付的利息应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息99.04元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，财产保全费1020元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月二十八日书记员 董明眼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5545号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。被告：何强，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年十一月十九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2489号晋小莉：晋小莉与陈红阳婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年十一月十一日书记员 王永俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异45号利害关系人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司。负责人王军，该公司总经理。委托代理人王兆铎，该公司职工。委托代理人王超，该公司职工。申请人王利，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。在本院执行王利申请执行杨家磊、杨婧、荀胜、荀国民间借贷纠纷一案中，本院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向利害关系人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司（以下简称宁夏建工水利水电分公司）送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知两份，分别要求其冻结、提取被执行人杨家磊在该分公司的灵武市小水沟生态综合治理工程款。现利害关系人宁夏建工水利水电分公司向本院提出执行异议申请，请求撤销本院上述两份协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人宁夏建工水利水电分公司称，该公司与被执行人杨家磊之间没有到期债务关系，双方正在履行合同过程中发生的劳务费需用于发放农民工工资。双方合同内约定项目还未完工，工程尚未决算，杨家磊在其分公司没有到期债权。申请人王利称，2018年7月23日宁夏建工水利水电分公司签收了灵武市人民法院（2018）宁0181执370号协助执行通知书，当时宁夏建工水利水电分公司根本没有说需要发放农民工工资的问题。后灵武法院工作人员前往发包方灵武市水务局调查，水务局工作人员答复小水沟工程的实际施工人是杨家磊，该工程由杨家磊全权负责。不应该撤销两份协助执行通知，小水沟工程的钱就是杨家磊的，撤销没有道理。本院查明，王利与杨家磊、杨婧、荀胜、荀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）宁0181民初2677号判决，被执行人杨家磊不服该判决并向银川中级人民法院提起上诉，2017年12月27日银川中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）宁01民终3324号民事判决，判令：一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2677号民事判决第二、三项，即“二、荀胜、荀国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王利的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2677号民事判决第一项；三、杨家磊、杨婧于本判决生效后十日内偿还王利借款本金690000元，支付利息，按月利率20‰计算支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。杨家磊、杨婧、荀胜、荀国未按上述期限履行义务，王利于2018年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月23日依法向宁夏建工水利水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知，要求该分公司协助冻结被执行人杨家磊在其分公司的灵武小水沟生态综合治理工程款。2019年2月21本院又向宁夏建工水利水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知，要求该分公司提取被执行人杨家磊在其分公司的灵武小水沟生态综合治理工程款。现宁夏建工水利水电分公司向本院提出执行异议，请求撤销本院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向其送达的（2018）宁0181执370号两份协助执行通知。另查明，宁夏建工集团有限公司水利水电分公司自认其与被执行人杨家磊双方约定的项目工程尚未结算。2019年1月31日灵武市水务局向宁夏建工集团有限公司水利水电分公司支付小水沟生态综合治理工程（一标段）工程款。本院认为，宁夏建工集团有限公司水利水电分公司以其与杨家磊双方合同约定项目尚未结算，被执行人杨家磊在该公司没有到期债权,请求撤销本院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向其送达的两份（2018）宁0181执370号协助执行通知的理由,不成立。2019年1月31日灵武市水务局向宁夏建工集团有限公司水利水电分公司支付小水沟生态综合治理工程（一标段）工程款160万元。本院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向利害关系人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知两份，分别要求其冻结、提取被执行人杨家磊在该公司的灵武市小水沟生态综合治理工程款的行为，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司的执行异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  韩 巍人民陪审员  朱 琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执157号之二 申请执行人:周某甲，女，2012年XX月XX日生，汉族 学生，住杨陵区XX街道办事处XX村。居民身份证号码： 610403201212283029。 法定代理人：付某某，女，1984年XX月XX日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码： 610403198401313229。系周某甲母亲。 被执行人：周某乙，男，1979年XX月XX日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行的义务的为支付申请执行人2015年4月至2019年2月抚养费共计32900元，承担执行费393.5元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人周某乙在杨凌示范区XX房XX中心缴存的住房公积金5800元，划拨被执行人名下存款2985元。经查，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵奔奔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3115号刘玉龙、李天安、江彩莲:申请执行人刘玉龙与被执行人李天安、江彩莲房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘玉龙向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4827号原告：张保法，男，生于1947年10月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：朱秀志，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：许建富，男，生于1954年4月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：胡海洋，男，生于1963年7月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：许光真，男，生于1958年11月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：许建邦，男，生于1950年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：郑金荣，女，生于1941年12月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：薛中强，男，生于1969年5月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：薛中都，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。以上原告委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐天信，男，生于1957年7月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。九原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的租赁合同；2、诉讼费由被告负担。九原告于2019年11月19日申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张保法、朱秀志、许建富、胡海洋、许光真、许建邦、郑金荣、薛中强、薛中都撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张都二〇一九年十一月二十二日书记员  程磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6780号申请执行人：王新兰，女，1965年4月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路增****。法定代表人：张友麟。本院在执行申请执行人王新兰与被执行人天津桦科置业投资发展有限公司纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景良审判员  王全喜审判员  胡富源二〇一九年十一月二十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执592号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：刘芳芳申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘芳芳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘芳芳的财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651140号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4312号原告刘金峰，男，1966年7月15日出生，汉族，朝阳市双塔区。被告张如民，男，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告张松旭，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告刘金峰与被告张如民、张松旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰，被告张松旭到庭参加了诉讼，被告张如民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、请求法院判令二被告配合原告办理过户手续将位于长市双塔区过户到原告名下；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2008年7月9日，原告与被告张如民、贾秀敏（2018年去世）签订房屋买卖协议，购买了被告位于朝阳市双塔区，总价人民币11.5万元。协议签订时原告交款人民币11万元（当时房照没有办理）被告将房屋钥匙交付给原告。几年后，原告将剩余的房款5,000元交付给被告，被告将房照交付给原告，当要办理过户手续时，被告张如民、贾秀敏相继患病不能自理，直到今日过户也没有办成，现贾秀敏已过世。其女儿张松旭是其唯一合法继承人，现双方因过户问题发生争议，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张如民未提出答辩意见。被告张松旭辩称，原告所诉属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告张如民与贾秀敏（已病故）系夫妻关系，被告张松旭系二人女儿。2008年7月9日，原告刘金峰（买房方）与贾秀敏（卖房方）及被告张如民（卖方的共有人）签订房屋买卖协议一份。协议约定，贾秀敏、张如民将位于朝阳市双塔区出售给原告，价款为115,000元；协议第二条约定：“到五年后，卖方为买方提供房屋过户所需的各种证件及手续并协助办理过户手续，办妥房屋过户手续后，买方付清其余伍仟元，办理过户手续所需费用均由买方承担”。协议签订后，原告支付房款11万元，贾秀敏为原告出具收条一张。2010年5月4日，张如民、贾秀敏办理完房屋产权证后将产权证交给了原告，原告将剩余的5,000元给付卖房方。后因张如民、贾秀敏患病不能自理，双方迟迟未办房屋过户手续，现原告提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交的原告与贾秀敏及被告张如民签订房屋买卖协议，贾秀敏为原告出具的收条，张如民、贾秀敏的房屋产权证，及原告刘金峰、被告张松旭陈述笔录附卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告刘金峰向本院提交的证据及双方陈述的事实证明，其与张如民、贾秀敏签订的的房屋买卖协议合法有效。原告已付清房款，并实际入住，因卖房人张如民、贾秀敏患病，贾秀敏因病去世，房屋过户手续未能办理。被告张松旭作为贾秀敏的唯一子女案涉房屋的合法继承人，应与被告张如民共同协助原告办理房屋过户手续。原告诉请有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告刘金峰与贾秀敏、张如民签订的房屋买卖协议有效；二、被告张如民、张松旭自本判决生效之日起10日内协助原告刘金峰办理位于朝阳市双塔区房屋的过户手续。案件受理费1,300元（原告预交，已减半收取），由原告刘金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十一月八日书记员  杜 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2253号原告胡文男，1966年4月23日出生委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告易竹清被告徐书阁被告余平辉被告徐璐本院在审理原告胡文与被告易竹清、徐书阁、余平辉、徐璐民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）湘0102民初15025号之一《民事裁定书》，裁定：冻结被告易竹清、徐书阁、余平辉、徐璐银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据该裁定，依法查封了被告易竹清名下位于房屋（权证号。因双方当事人达成和解并履行完毕，原告胡文于2019年11月4日向本院提出解除保全申请，请求解除对被告易竹清的财产保全措施。本院认为，原告胡文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告易竹清名下位于房屋（权证号：）的查封措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一九年十一月二十八日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的;
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1357号申请执行人：钟进运，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：邓娟，女，1989年12月15日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市泰和县。本院在执行钟进运与邓娟离婚纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0321民初1370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟进运于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人邓娟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日向申请执行人钟进运送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月13对被执行人邓娟适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十一日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9291号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘翔，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 刘翔犯挪用资金罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的100219元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9291号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执925号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:吴春三，男，生于1980年2月11日，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告人吴春三犯盗窃、抢劫罪一案，本院作出的（2018）鄂0323刑初50号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人吴春三应交纳罚金人民币15000元。因被执行人吴春三未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月9日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人吴春三送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴春三的财产进行查询，除已查出有存款1850元被依法扣划外，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人吴春三购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、经委托被执行人吴春三所在地法院调查，被执行人吴春三无不动产登记信息，无收入来源。5、本院已对被执行人吴春三采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴春三名下有可供执行的财产，且被执行人吴春三被判处有期徒刑十七年，尚在服刑期间暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323刑初50号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴春三应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人吴春三有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  易淑明审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十八日书记员  姚倩倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1976号之一 申请执行人:临沂顺大光伏能源有限公司，住所地山东省临沭县。 法定代表人：张德顺，董事长。 被执行人：付红蕾，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人临沂顺大光伏能源有限公司与被执行人付红蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4193号民事判决书、临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终690号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付红蕾应在期限内偿还申请执行人193000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户并扣划15103.06元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已实现债权15103.06元，未实现债权193000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4193号民事判决书、（2019）鲁13民终690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保143号申请人：山东华旭东创模具科技有限公司，住所地烟台市福山区清阳工业园杏园西路**，统一社会信用代码91370611MA3ER4N77K。法定代表人：任旭章，总经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台市福山区英特尔大道**，统一社会信用代码：9137060077315495XC。法定代表人：逄平，总经理。申请人山东华旭东创模具科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东天鸿模具股份有限公司银行存款349508元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东天鸿模具股份有限公司银行存款349508元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2320元，由申请人山东华旭东创模具科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李 丽人民陪审员 张 硕人民陪审员 张宗潜二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马冬旭
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审170号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人李勇军，男，汉族，1965年4月22日出生，居民，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的枣土资监字（2019）31号行政处罚决定书，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年9月，李勇军未经国土部门批准，非法占用枣阳市白土社区土地8011.25平方米（其中1250.53平方米为水田、4176.70平方米为坑塘水面、2441.77平方米为设施农用地、138.29平方米为沟渠，不符合枣阳市土地利用总体规划；剩余3.96平方米为建设用地，符合枣阳市土地利用总体规划）建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。2019年3月29日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出枣土资监字（2019）31号行政处罚决定：1、责令李勇军将非法占用的枣阳市白土社区8011.25平方米土地在十五日内退还给兴隆镇白土社区；2、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的8007.29平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市白土社区非法占用的8007.29平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的3.96平方米土地，没收在枣阳市白土社区非法占用的3.96平方米土地新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的6760.72平方米土地（坑塘水面4176.70平方米、设施农用地2441.77平方米、沟渠138.29平方米、建设用地3.96平方米）按每平方米10元的标准，处以罚款人民币67607.20元；5、对非法占用的1250.53平方米耕地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币25010.60元；6、第4、5项罚款合计人民币92617.80元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年3月25日送达了枣土资告字（2019）21号行政处罚告知书、枣土资听字（2019）21号行政处罚听证告知书（李勇军签收）。2019年3月29日送达了枣土资监字（2019）31号行政处罚决定书（李勇军签收）。2019年9月26日送达了枣自然资监催告字（2019）128号催告书（李勇军签收），因被执行人李勇军在催告规定的期限内未履行法律义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年11月15日来院申请强制执行。本院认为，申请执行人枣阳市自然资源和规划局认定李勇军违法占地的情况包含了两个方面的内容，一是符合土地利用总体规划，二是不符合土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置、土地上是否有建筑物和其他设施、建筑物和其他设施的具体情况及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除的事实界限不清，从而作出的该行政处罚决定认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）31号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初113号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人覃世和，男，1959年10月26日出生，壮族，初中文化，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月20日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年10月26日被本院监视居住，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人覃世和犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人覃世和到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年2月份,被告人覃世和以人民币720元的价格跟王某购买其位于巴马瑶族自治县所略乡料乡村料屯“盘朝”坡(地名)的24株松树。同年7月份,覃世和在未取得采伐许可证的情况下擅自砍伐上述松树。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定：采伐的林木立木蓄积为14.8159立方米。案后,被告人覃世和于2019年7月23日主动到公安机关投案,如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃世和的行为已触犯刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处管制一年，并处罚金人民币2500元的刑罚。 被告人覃世和对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人覃世和在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被伐林木评估检测咨询报告，鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人王某、黄某1、黄某2的证言笔录，被告人覃世和的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、照片，被告人覃世和的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人覃世和违反森林法的规定，未经林业主管部门许可并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃世和犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人覃世和主动到案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃世和犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 莉
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民特254号 申请人：管仕美，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵阳市南明区， 被申请人：李发芝，男，1946年05月10日出生，汉族，住贵阳市南明区， 本院在审理管仕美与李发芝申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告管仕美于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人管仕美的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管仕美撤回申请。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁杨桦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4347号申请执行人欧钦申请执行被执行人长沙置业通投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终10161号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6085号之一申请执行人：徐彬，女，1994年11月25日出生，汉族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人徐彬与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终509号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为12347.56元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为12347.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢233号孙庆；郸城县洺南办事处；本院执行的孙庆申请执行郸城县洺南办事处买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇一九年十一月二十八日书记员  张 辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执异328号申请执行人：瑞丽市秦龙贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码：91533102MA6KMX8747。法定代表人：王水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所(实习)律师。被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司（原名称：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000563782405C。法定代表人：于小锋，该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司西安市第一分公司，营业场所西安市新城区房，统一社会信用代码：91610102MA6U94283F。负责人：梁就凡。第三人：陕西惠泽建设工程集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市天山区房，统一社会信用代码：91650102333101870U。负责人：石鑫筠。第三人：陕西惠泽建设工程集团有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省武威市凉州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2132。负责人：赵伟。第三人：陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区XX街道东XX村市，统一社会信用代码：91430105MA4L2C3302。负责人：朱向超。第三人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司襄阳分公司，营业场所襄阳市樊城区春园西路民发盛特区，统一社会信用代码：91420600MA4941LJ6M。负责人：丁文武。第三人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司河北分公司，营业场所河北省邢台市宁晋县，统一社会信用代码：91130528MA0CKH6A3Q。负责人：赵洪起。本院在执行申请执行人瑞丽市秦龙贸易有限公司（以下简称“瑞丽秦龙公司”）与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称“陕西惠泽公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人瑞丽秦龙公司向本院提出追加第三人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司西安市第一分公司（以下简称“陕西惠泽西安分公司”）、陕西惠泽建设工程集团有限公司新疆分公司（以下简称“新疆分公司”）、陕西惠泽建设工程集团有限公司甘肃分公司（以下简称“甘肃分公司”）、陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司（以下简称“湖南分公司”）、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司襄阳分公司（以下简称“襄阳分公司”）、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司河北分公司（以下简称“河北分公司”）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人瑞丽秦龙公司称，其与被执行人陕西惠泽公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院及西安市中级人民法院先后作出（2019）陕0104民初1576号民事判决书、（2019）陕01民终6778号民事判决书。现申请执行人已申请执行生效判决，经查，陕西惠泽公司无财产可供执行，第三人陕西惠泽西安分公司、新疆分公司、甘肃分公司、湖南分公司、襄阳分公司、河北分公司均为被执行人陕西惠泽公司的法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人的若干问题的规定》第十五条之规定，请求依法追加上述第三人为（2019）陕0104执2612号执行案件的被执行人。本院查明，本院于2019年7月23日受理（2019）陕0104执2612号申请执行人瑞丽秦龙公司与被执行人陕西惠泽公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终6778号民事判决书，申请执行标的为2364496.82元。执行过程中，经查询，被执行人陕西惠泽公司名下无财产可供执行。陕西惠泽建设工程集团有限公司于2010年11月22日注册成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年1月27日名称变更为陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，于2019年2月22日名称变更为陕西惠泽建设工程集团有限公司，第三人陕西惠泽西安分公司、新疆分公司、甘肃分公司、湖南分公司、襄阳分公司、河北分公司均为被执行人陕西惠泽公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，第三人陕西惠泽西安分公司、新疆分公司、甘肃分公司、湖南分公司、襄阳分公司、河北分公司均系被执行人陕西惠泽公司的分支机构，在被执行人陕西惠泽公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务时，法院可以直接执行上述分支机构的财产，无需将上述分支机构追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人瑞丽市秦龙贸易有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张东玲  二〇一九年十一月十八日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初264号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李佳，男，汉族，1983年10月1日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市山阳区。因酒后驾驶机动车，于2015年12月31日被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队处以罚款1400元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月18日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、袁希海出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月24日20时47分许，被告人李佳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经焦作市解放区站前路由西向东行驶至站前路与友谊路交叉口处，被执勤民警当场查获，民警现场对李佳做呼出气体酒精含量检测，检测结果为104mg/100ml，随即民警将李佳带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李佳血样中的酒精含量为89.03mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定：李佳所驾驶的本田牌二轮车所检参数符合机动车的类型标准，即属于机动车。公诉机关认为，被告人李佳醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李佳拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处罚决定书、被告人李佳的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南国信鉴定评估有限公司鉴定书、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李佳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李佳到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十一月十八日书记员  李盼盼
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初854号原告：柴宏图，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：赵丹，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告柴宏图与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。柴宏图向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款59000.00元；2.从2018年12月起按照信用卡逾期标准支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告将自有4张信用卡放在被告处，让其帮忙提升其中一张卡的额度，并按被告要求将密码给了被告。但被告背着原告从4张信用卡中陆续提走现金73000.00元，原告得知此事后，立即找到被告要求还卡还钱。被告以没钱为由，约定于2019年1月12日还款。嗣后，被告没有按时还款。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告赵丹的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回柴宏图的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  孙晓东审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇一九年十一月十四日书记员  白晓丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5707号申请执行人：陆叶，女，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：：徐刚，男，1991年5月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆叶与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6697号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐刚应归还陆叶借款70000元及利息，并负担案件受理费856元、财产保全费820元、律师费6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐刚的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐刚下落不明，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人徐刚有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3076号上诉人（原审原告）：胡连升，男，1949年3月24日出生，满族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大**小东路**。法定代表人：蒋慧英，该公司董事长。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁**人民路**。负责人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人胡连升因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初569号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费3728.29元，返还上诉人胡连升。审判长 王 娟审判员 宋 锦审判员 周 洁审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月十五日书记员 姜 珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1970号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，地址：保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰职务：总经理委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：汪洋，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省保定市蠡县。被告：朱欢，男，汉族，1989年1月8日出生，住河北省保定市蠡县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告汪洋、朱欢为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告汪洋、朱欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付人民币30791元。2、判令被告支付自2017年3月起至2018年10月31日的垫款利息1897.19元。3、判令被告支付原告违约金9800元。4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称：被告汪洋为购买汽车，于2015年4月26日与原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币49000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告朱欢签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告汪洋未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计30791元予以垫付，并受让该债权及涉案车辆抵押权、追索权、处置权。此后，原告多次主张债权，但二被告始终未予还款。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告汪洋、朱欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见也未提交证据。原告向法庭提交的证据有：1、被告汪洋、朱欢身份证复印件各一份，证实其适格的身份主体，2、个人消费贷款购车合同一份，证明目的1：证实原告与被告汪洋之间存在合法的合同关系，2：根据合同第9条第2项约定原告有权将涉案车辆收回并变卖，出售价款不足以偿还欠款及费用的原告有权向被告继续主张，3：根据合同第9条第四款的约定原告有权向被告主张违约金及垫款的利息，具体计算方式：违约金=贷款总额49000元的20%，即9800元。利息的计算方式为以垫款30791元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算，暂时计算为自2017年3月20日起至2018年10月31日的利息为1897.19元。证据3、告客户通知书一份，证实原告已就相关事项进行了提示，证据4、行驶证，车辆登记证，购车发票一组，证实原告已经依约交付标的车辆，证据5、垫款证明一份，证实因被告违约，原告为其垫款30791元的事实。证据6贷款担保承诺书一份。证实被告朱欢承担连带保证责任。经审理查明:2015年4月26日，被告汪洋与原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司签订了《贷款购车合同》约定原告将帝豪牌汽车销售给被告汪洋，价格为61800元，首付20%即12800元交付给保定市亿阳汽车销售服务有限公司，剩余49000元向中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）办理消费贷款，原告作为被告汪洋的贷款担保人。被告汪洋所购汽车作为贷款的抵押担保物。如被告不能按期偿还贷款，原告有权要求被告支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款金额20%的违约金。2015年4月26日朱欢签订汽车消费贷款担保承诺书，作为汪洋的担保人，约定如汪洋不能按照合同约定还款时，其愿意承担连带责任。2018年10月9日，农行阳光支行出具担保人垫付款证明，证实被告汪洋于2017年3月20日起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠30791元，由保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2018年6月6日将贷款全部垫付归还。本院认为：原、被告签订的《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告汪洋未按约偿还农行阳光支行购车贷款，依法应承担违约责任,原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息30791元，被告朱欢未履行借款担保义务，原告有权向二被告继续进行追偿，据此原告主张二被告偿还垫付款应予以支持。原告主张的垫款利息，自2017年3月20日起至还清之日止以垫款30791元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算。主张违约金按约定的贷款总额的20%计算，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪洋于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款30791元。二、被告汪洋于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2017年3月20日起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金30791元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）。三、被告汪洋于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金9800元。四、被告朱欢对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费862元，由被告汪洋、朱欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马云燕人民陪审员  李晓菲人民陪审员  金倩文二〇一九年十一月五日书 记 员  周 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12524号原告：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向前，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蒋子轩与被告何永平、向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告蒋子轩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋子轩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告蒋子轩负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 李洪波二〇一九年十一月十四日法官 助理 马晓敏书 记 员 乔丹丹