河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3185号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：邱晓东，男，1990年2月9日生，汉族，住河，住河南省公司员工。委托代理人：张亚惠，女，1986年3月5日生，汉族，住河，住河南省封丘县公司员工。被告：孙太成，男，1974年4月10日生，汉族，住封，住封丘县div>被告：原杨保，男，1970年7月15日生，汉族，住卫，住卫辉市div>被告：封丘县弘昌汽车运输有限公司，住所，住所：封丘县城关镇西关村西div>法定代表人：陈华，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司,住所,住所：封丘县北干道东段div>负责人：郭永民,系该公司经理。委托代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保）与被告孙太成、原杨保、封丘县弘昌汽车运输有限公司（以下简称弘昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称封丘人保）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚惠，被告原杨保、弘昌公司，封丘人保委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。被告孙太成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农保向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙太成、原杨保、弘昌公司、封丘人保共同偿还垫付款62714.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，孙太成驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车沿经十路由南向北行驶至纬七路时，与原杨保驾驶的豫Ｈ×××**普通低速货车发生碰撞，造成豫Ｈ×××**普通低速货车乘车人刘文华受伤。事故发生后，刘文华被送到新乡医学院第三附属医院接受抢救治疗，该医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第三附属医院垫付刘文华抢救费用62714.96元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次催促被告偿还垫付款项，被告拒绝偿还。被告原杨保辩称，如果该我偿还的钱我还，但现在没有钱，等以后有钱了再偿还。被告弘昌公司辩称，我们的车辆在人保公司投保，之前经河南省新乡市中级人民法院判决，该我们赔偿部分由人保公司赔偿，我们不在进行赔偿。被告封丘人保辩称，请法院依法核实刘文华是否给原告就该笔款项进行了偿还，如刘文华已经偿还完毕，那么原告就不具有主张这笔款项的权利；根据新乡市中级人民法院（2019）豫07民再42号民事判决书，我公司交强险民事限额已赔偿完毕，超出交强险部分的赔偿限额为70%；我公司不承担本案诉讼费。被告孙太成未答辩。原告中原农保围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据：1、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法（豫政办〔2015〕143号），2、中标通知书；证明垫付资金为财政资金。是政府用于交通事故受害人的公益抢救资金，中标通知书证明我公司是追偿主体的依据；第二组证据：1、垫付通知书，2、救助基金申请书，3、审核结构通知书，4、救助基金打款凭证，5、孙大成垫付费用偿还通知书，6、原杨保垫付费用偿还通知书，证明垫付资金的事实和过程；第三组证据：1、事故认定书，证明责任的真实性及责任划分比例；第四组证据：发票，证明伤者所产生的实际费用；第五组证据：账户变更通知，证明中原农业保险道路救助基金账户变更的事实。被告弘昌公司向本院提交了证据1、新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再42号民事判决书，证明该我公司承担部分由人保公司承担。被告孙太成、原杨保、封丘人保未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告中原农保提供的第一、二、三、四、五组证据及被告弘昌公司提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：本案原告中原农保为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，具体承办河南省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。2016年9月15日，被告孙太成驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫GD2**重型自卸半挂车沿经十路自南向北行驶至纬七路口处直行时，与原杨保驾驶的豫豫Ｈ×××**通低速货车沿纬七路自东向西行驶至该地点直行时发生碰撞，造成人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，新乡市交警队作出新公交（九）认字[2016]第20160915号道路交通事故认定书，认定孙太成承担事故的主要责任，原杨保承担事故次要责任，刘文华、任爱香不承担事故责任。事故发生后，刘文华在新乡医学院第三附属医院住院治疗，期间花费住院费182857.65元，原告中原农保根据申请为刘文华垫付了住院费中的抢救费用62714.96元。2017年1月16日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金向孙太成和原杨保发出垫付费用偿还通知书，要求偿还垫付费用，被告至今尚未偿还该费用。另查明：本案事故致使刘文华受伤后，刘文华将孙太成、原杨保、弘昌公司、封丘人保诉至新乡市红旗区人民法院，要求赔偿医疗费等各项损失，经红旗区人民法院和新乡市中级人民法院审理，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再42号民事判决书，该生效判决书认定弘昌公司承担刘文华损失的70%，原杨保承担刘文华损失的30%，弘昌公司承担的部分由其投保的封丘人保在第三者商业险保额中承担；在该判决中并未对原告中原农保为刘文华垫付的62714.96元款项进行处理。被告孙太成受雇于弘昌公司，其驾驶的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫豫GD2**型自卸半挂车登记车主为被告弘昌公司，该车向封丘人保投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为1000000元），本案事故发生在保险有效期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对于交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在原告中原农保根据申请垫付了刘文华的抢救费用62714.96元后，原告中原农保取得了向交通事故责任人孙太成、原杨保追偿62714.96元抢救费的权利。根据新乡市交警队作出的交通事故认定书及已生效的（2019）豫07民再42号民事判决，本院认为被告弘昌公司作为孙太成的雇主应承担62714.96元的70%，即43900.47元；被告原杨保应承担62714.96元的30%，即18814.49元。因弘昌公司在被告封丘人保处投保第三者商业险，且事故发生在有效保险期内，对于43900.47元损失，应由被告封丘人保在第三者商业险责任限额内向原告中原农保进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费43900.47元。被告原杨保于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费18814.49元。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.75元，由被告封丘县弘昌汽车运输有限公司负担478.63元、由被告原杨保负担205.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月六日书记员  刘鹏