河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1158号 原告廊坊千橡商贸有限公司，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道**。 法定代表人崔川基，总经理。 委托诉讼代理人任轩，河北子农律师事务所律师。 被告佟旭，男，汉族，1983年12月7日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告李燕，女，汉族，1984年1月6日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告廊坊市天休农业科技有限公司，住，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇前所营村东口/div> 法定代表人王杨，总经理。 本院在审理原告廊坊千橡商贸有限公司与被告佟旭、李燕、廊坊市天休农业科技有限公司（以下简称天休公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任轩，被告李燕、被告天休公司的法定代表人王杨均到庭参加诉讼。被告佟旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年12月16日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，合同约定借款利率为年利率24%。合同签订后，原告通过第三人向三被告指定的账户发放上述借款。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金600000元和利息。故请求判令:1、被告佟旭、李燕偿还原告借款本金、利息（只计算2018年12月18日至2019年10月18日的部分，超出部分，原告自愿放弃）共计700000元；2、被告天休公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借款担保合同和借据各一份，证明被告佟旭和李燕向原告借款100万元，月利率2%。2、银行业务凭证、客户单据等，证明2016年12月19日，原告通过第三人李春阳账户向李燕账户转账980000元，已经完成给付义务。3、收条一份，证明被告已收到原告支付的相关款项。4、借款展期合同一份，证明2018年12月18日，被告拖欠原告借款本金600000元未归还，原、被告就剩余借款本金签订借款展期合同，被告天休公司提供担保。5、委托代理合同和律师费发票各一份，证明律师费的数额。6、保函服务费发票一份，证明原告开具保函，花费保险服务费1875元。 被告佟旭未答辩，未提供证据。 被告李燕辩称，我是在2016年12月16日借了原告100万元，但是我已经偿还原告50万元借款本金。之后，我们在2018年底又签了一份借款展期合同，金额为60万元本金，该款项并没有偿还。但是，在2016年7、8月份，我借给李春阳120万元。当时是有资金周转，我们就是互相周转。在12月的时候，我需要用钱，当时他说的意思是他从外边给我借，他还不了我钱，我才签署的这个借款合同，为的是把这个100万元拿出来。但是，李春阳从没偿还过我借款，我不欠他钱。 被告李燕针对己方主张庭后向本院提交证据如下：廊坊银行的客户回单两份，证明其借款给李春阳的事实。 被告天休公司辩称，我公司不知情，与我公司无关。 被告天休公司未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年12月16日，原告与佟旭、李燕签订《借款担保合同》，约定：原告向佟旭、李燕出借1000000元，月息2%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，每迟延一日由借款人向出借人支付借款本金千分之三的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该合同没有约定借款期限。佟旭、李燕为此在借款借据和收条上签字确认，并提供了收款账户。2016年12月19日，原告委托李春阳向李燕的账户汇款980000元，李燕确认收到。李燕在此期间偿还了原告500000元。 2018年12月18日，原告与李燕、天休公司签订《借款担保合同》，约定：原告向李燕出借600000元，月息2%；担保人所承担的担保为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，每迟延一日由借款人向出借人支付借款本金千分之三的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；本合同系2016年12月16日佟旭、李燕借款100万元借款合同的展期合同。原告、李燕和天休公司在合同上签字并加盖公章。该合同亦没有约定借款期限。 至今，佟旭、李燕尚欠原告借款本金600000元未偿还。天休公司未承担连带担保责任。原告诉请的借款利息仅计算自2018年12月18日至2019年10月18日。 另查明，2019年5月20日，原告与河北子农律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定河北子农律师事务所接受原告的委托，指派任轩律师为其诉讼代理人，律师代理费为44000元；河北子农律师事务所已向原告开具律师费增值税普通发票。本案中，原告提出财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保，原告因此支出保函服务费1875元。 又查明，2019年3月1日前，天休公司自行保管其公司公章。之后，天休公司公章由原告持有。 本院认为，根据查明的事实，李燕辩称其在两份借款担保合同中签字时，合同内容是空白的，借据和收条的内容也都是空白的，只有借款人签字；天休公司也辩称其对借款一事不知情。但李燕对于借款1000000元是认可的，并实际收到借款980000元，且上述合同中李燕的签字以及天休公司的公章都是真实的，李燕也确认已偿还原告500000元款项。因此，李燕、天休公司不能提供充分的证据证明其辩解，本院对此不予采信。佟旭未到庭参加诉讼，自行放弃辩解的权利，应承担不利后果。关于李燕提出其曾出借1200000元给李春阳一事与本案有关，根据李燕提供的证据可以证明其与李春阳有款项的往来关系，但不能证明其与李春阳之间的款项往来与本案的关联性，如李燕确有证据证明其与李春阳之间有借款关系，应另行与李春阳协商或诉请偿还。故，原告与佟旭、李燕签订的借款担保合同、借据、收条以及原告与李燕、天休公司签订的借款担保合同真实有效，本院依法确认。原告实际向佟旭、李燕出借款项为980000元，李燕偿还过借款。双方又为此签订展期合同，合同中虽没有佟旭签字，但展期合同源自于2016年12月16日的借款担保合同。因此，佟旭、李燕作为实际使用借款的借款人，应承担偿还借款的义务。天休公司的公章在2019年3月1日才由原告持有，其在2018年的借款担保合同中加盖公章表明其为李燕、佟旭借款提供担保的意思表示，应承担合同约定的连带担保责任。李燕对于欠付原告600000元借款的事实无异议，本院予以确认。故，根据双方的合同约定，对原告诉请佟旭、李燕偿还借款，天休公司承担连带担保责任的意见，本院予以支持。因双方签订的合同未约定期限，但合同中亦约定了利息的计算标准，原告仅对部分借款利息主张一并偿还，是原告对于权利的自行选择，本院予以确认。 关于律师费和保函服务费。原告于2016年出借款项，又于2018年延续借款的使用，但被告仍迟延履行还款义务，原告遂提起本诉，委托律师代理参加诉讼并提出财产保全申请。原告提供委托代理合同和付款发票证明其实际支出律师费。原告亦提供证据证明其支付了保函服务费。且，根据借款担保合同的约定，因实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），借款人应当承担给付责任。故，本院对原告主张被告支付其律师费和保函服务费的意见均予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟旭、李燕于本判决生效之日起五日内偿还原告廊坊千橡商贸有限公司借款本金共计600000元及利息100000元、律师费44000元及保函服务费1875元，共计745875元。 二、被告廊坊市天休农业科技有限公司对第一项内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、财产保全费4270元，合计15070元由被告佟旭、李燕及廊坊市天休农业科技有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  崔婷婷