四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0121民初4496号 原告：唐祥和，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：易大充，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告唐祥和与被告易大充、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐祥和及其委托代理人张明、被告易大充、被告保险公司委托代理人刘波、蒲春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祥和向本院提出诉讼请求：依法判令原告的损失：医疗费（8050.98），残疾赔偿金（33216元/年X20年X20%＝132864元），误工费（100元/天X93天＝9300元），护理费（120元/天X101天＝12120元），住院伙食补助费（50元/天X11天＝550元），营养费（30元/天X101天＝3030元），交通费（500元），鉴定费（1500元），精神损害赔偿金（4000元），合计：171922.98元，先由被告2在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告1按责任比例予以赔偿；依法判令被告1承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日7时30分，易大充驾川Ａ×××××2号普通摩托车，沿金堂大道南段行驶m时，与唐祥和骑行的电动自行车发生擦挂，造成车辆受损、唐祥和受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往医院治疗11天。2019年6月4日，金堂县公安局交通警察大队认定：此次事故中，易大充的行为，违反了《道法》第三十八之规定，唐祥和的行为，违反了《道和》第伍十七条之规定。根据《实施条例》第91条规定，确定由易大充承担事故的全部责任。2019年9月2日，成都蓉城司法鉴定中心认定：原告因交通事故受伤的伤残等级评定为九级川Ａ×××××2号普通摩托车车主系被告易大充，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车保险，该交通事故发生在保险期间内。鉴于被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法 权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告易大充辩称，原告所述是事实，无异议。 被告平安保险公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、涉事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险的限额内承担保险责任；3、在本案中我公司垫付10000元的医疗费，请求在本案中一并处理，对于医疗费我公司主张扣除15%的自费药；4、鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围；5、原告应按农村标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金认可4000元；7、交通费认可300元；8、住院伙食补助费认可30元一天，营养费认可20元一天，认可天数11天；误工费认可100元一天，认可71天。 经审理查明，2019年6月1日7时30分，被告易大充驾驶川Ａ×××××号普通摩托车，沿金堂大道南段行驶至时，与原告唐祥和骑行的电动自行车发生擦挂，造成车辆受损、唐祥和受伤的交通事故。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，共住院11天，医疗费8050.98元。出院医嘱：加强营养、加强护理，出院建议休息三月。2019年9月2日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定所鉴定，为九级伤残，鉴定费1500元，由原告垫付。该事故经金堂县公安局交通警察大队作出第510121420190003940号交通事故认定书，认定原告与被告易大充负事故的同等责任。被告易大充系川Ａ×××××号普通摩托车车主，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告唐祥和户籍在金堂县，现同其子唐攀居住在金堂县，原告唐祥和在金堂县久林火锅店务工。 另，2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元。 以上事实，有原、被告身份信息；被告驾驶证复印件；川Ａ×××××号普通摩托车行驶证复印件；金堂县第一人民医院出院病历、病情证明书、医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队第510121420190003940号交通事故认定书；成都蓉城司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票；川Ａ×××××号普通摩托车交强险保单；金堂县人民政府赵镇街道办事处家珍社区居民委员会证明、金堂县福兴镇三福村村民委员会证明；金堂县久林火锅店证明以及庭审笔录在案为证。 本院认为，本次交通事故的发生，系原告和被告易大充违法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，确定原告和被告易大充承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。…”的规定，被告易大充承担60％赔偿责任，原告自行承担40％赔偿责任。肇事车辆保险公司投保交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内承担理赔义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”的规定，本院确定原告损失如下：医疗费8050.98元；住院期间护理费80元×住院11天=880元、出院后护理费50元×30天=1500元，合计2380元；营养费20元×住院11天=220元；住院伙食补助费30元×住院11天=330元；残疾赔偿金元33216元×20年×20％=132864元；交通费酌定300元；误工费100元×91天=9100元；鉴定费1500元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，原告唐祥和因交通事故致残，必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金4000元，以上金额合计158744.98元。关于医疗费中的自费部分，本院酌定扣除15％自费部分，即为8050.98元×85％=6843元，自费部分为1207.98元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本院确定被告保险公司在交强险范围内承担以下赔偿义务：医疗费限额1万元内赔付营养费220元、住院伙食补助费330元、医疗费6843元，合计7393元；在死亡伤残赔偿限额11万元赔付交通费300元、误工费9100元、精神抚慰金4000元、护理费2380元、残疾赔偿金中的94220元，合计110000元；上述两项合计117393元由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。余下医疗费自费部分1207.98元、余下残疾赔偿金38644元（132864元-94220元）、鉴定费1500元，合计41351.98元由原、被告按责分担。即原告承担16540.79元（41351.98元×40％），被告易大充承担24811.19元（41351.98元×60％）。被告保险公司垫付10000元，应予扣除，经品迭，被告保险公司应向原告支付赔偿款107393元。被告易大充应向原告支付赔偿款24811.19元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐祥和支付赔偿款107393元； 二、被告易大充于本判决生效之日起十日内向原告唐祥和支付赔偿款24811.19元； 三、驳回原告唐祥和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1869元，由原告唐祥和承担748元，由被告易大充承担1121元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹亚男