宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2407号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：柳某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托的诉讼代理人：田某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓某，山东菏泽人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：窦某，山东滨州人，住宁夏银川市。 上诉人柳某、刘某与被上诉人邓某、原审被告窦某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某、柳某的上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，改判二上诉人向被上诉人支付借款10万元，利息9928元，以上合计109928元，或将此案发回重审；2.判决本案的一审、二审诉讼费由由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人系朋友关系,2016年10月31日被上诉人向二上诉人借款20万元，双方没有约定利息，2017年12月25日二上诉人向被上诉人偿还了10万元借款，二上诉人尚欠被上诉人10万元借款，2018年10月4日上诉人向被上诉人出具了45万元借条和33万元的借条，二上诉人因无力偿还下剩欠款，无奈的情况下签订了上述借条，有原审被告提供担保。一审法院仅凭被上诉人在一审出具的借条，就认为上诉人向被上诉人进行借款，属于认定事实错误。民间借贷系实践性合同，除了出借方和借款双方具有借款的真实意思表示外，还需要具备交付才生效。被上诉人在一审诉状中称其2018年10月4日向其借款45万元，被上诉人应当向法院提交2018年10月4日近日内的45万元的转账凭证，但被上诉人并没有向法院提交。2018年10月4日，二上诉人向被上诉人出具了一张45万元和一张33万元借条，不符合正常逻辑，被上诉人于2019年2月13日向一审法院立案时，将45万元借条和33万元借条分别立案。二上诉人已向被上诉人偿还了10万元借款，二上诉人还有10万元借款，利息9928元没有向被上诉人偿还。2016年10月31日，被上诉人向二上诉人借款20万元，双方没有约定利息。2018年10月4日，二上诉人向被上诉人出具了45万元余借条时才约定了利息为四分，借款期限为2019年3月4日。其次按照10万元借款月利率2分计算，被上诉人主张2018年10月4日至2019年3月4日期间的利息为9928元。一审法院存在利息计算错误，一审法院按照45万元借款，月利息2分计算，被上诉人主张2018年10月4日至2019年3月4日期间的利息应当为44679元。综上，二上诉人尚欠被上诉人109928元没有偿还，一审法院存在认定事实错误。 被上诉人邓某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，事实存在，我认可一审判决。其中45万元借款是2014年-2017年借的款，就银行转账就30万元，有15万余元是现金支付。 被上诉人窦某辩称：上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确。 原告向一审法院起诉请求：1.请求被告三人支付借款本金450000元，利息45000元，合计495000元；2.请求被告三人承担因延迟履行还款义务产生的债务利息，按月利息2分支付延迟履行期间的债务利息，利息计算截止到被告还清欠款为止；3.请求被告三人承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年10月4日被告刘某、柳某因承包工程用款需要，经被告窦某介绍和担保，原告借给被告刘某、柳某450000元。被告刘某、柳某给原告出具借条一张，约定“今借到原告现金450000元，到2019年1月4日还款，超过上述货款日期不还的，利息自借款当日算起，利息按4分计算，若借款人不还或无力还款，借款及利息由担保人还请为止。双方约定月利息按3分结算，每三个月付一次利息。超过三个月利息按4分结算，超过4个月为结清利息，出借人有权要回本金及逾期利息”。被告刘某、柳某在借款人处签名，被告窦某在担保人处签名。借款逾期后三被告未能偿还原告借款及利息，经原告多次追要无果，遂诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某、柳某向原告借款450000元，有被告刘某、柳某给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘某、柳某应当承担偿付借款的民事责任。原告请求被告刘某、柳某偿还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。双方借条中约定的利率4分超过法律规定，但原告请求被告刘某、柳某按月利率2分偿付借款利息45000元，符合法律规定，法院予以支持。被告窦某对上述借款予以担保，但未约定担保方式，依法视为按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某、柳某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告刘某、柳某于判决生效后十日内偿付原告邓某借款450000元，并承担借款利息45000元，共计495000元。二、被告窦某对上述款项承担连带担保清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4363元，由被告刘某、柳某负担，被告窦某负担连带清偿责任。 本案二审期间，上诉人提交新证据：证据一：农业银行流水9份，证明目的：2016年10月31日被上诉人邓某向上诉人柳某转账20万元，柳某收到20万元。证据二：中国银行交易流水明细清单1份，证明目的：2017年12月25日上诉人刘某向邓某偿还10万元借款，还剩10万元未偿还。证据三：黄河农村商业银行的交易明细1份，证明目的：证明2015年11月10日上诉人柳某已向被上诉人邓某偿还了20万元借款。 被上诉人邓某、原审被告窦某的质证意见，对证据一、证据二的“三性”认可，证明目的不认可，对证据二中10万元偿还之前利息。对证据三的三性认可，对证明目的不予认可，该款项系对2014年8月18日20万元借款的偿还。 被上诉人邓某提交证据一：银行交易回单及业务回单5份、银行转款凭条2份，证明目的：被上诉人邓某于2014年9月19日、2015年5月6日、2015年9月5日（两笔）、2016年10月31日分别向刘某、柳某转款20万元、10万元、10万元(6万+4万)、20万元共计60万元。证据二：银行取款回单5份，证明目的：证明被上诉人邓某自2016年5月6日至2017年8月21日分别取款4万元、4万元、2.2万元、4万元、4.9万元共取现金19.1万元。证据三：取款凭条1张，证明目的：被上诉人于2014年9月19日向刘某账号存款20万元，2015年11月10日的还款系对该笔借款的偿还。证据四：2016年5月20日取款凭条一张。证明目的：2016年5月20日邓某取了10万现金给刘某。 上诉人刘某、柳某对上述证据中除对2016年10月31日转款认可外，对其他证据三性及证明目的均不予认可。原审被告窦某对上述证据的三性及证明目的均认可。 本院对上诉人提交证据一、证据三予以认定；对上诉人提交的证据二及被上诉人提交的证据一、证据三反映的转款事实予以确认，证据目的不予认可；因被上诉人提交证据二、证据四尚不能达到其主张的证明目的，仅对其取款事实确认，本院对其主张的证据目的不予确认。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院一审认定的事实一致。 本院认为，二上诉人刘某、柳某所提的只有借条、借款没有实际交付、故涉案借款尚未生效的上诉理由，一审期间被上诉人邓某陈述本案45万元借款及另案33万元是前期多笔借条的合并，并称涉案78万元借款至少有50万元（30万元+20万元）银行转账和部分现金支付，原审被告窦某即保证人对上述情况均认可，结合二审期间被上诉人出示证据证明其向二上诉人通过银行转款等，且二上诉人作为有完全行为能力的成年人，在《借条》签字认可，在法定期限内未提出撤销，也没有其他证据证明其主张，可以认定二上诉人刘某、柳某与被上诉人邓某之间45万元借款成立，一审法院认定并无不当。二审期间二上诉人所称的利息计算错误的上诉理由，与法律规定不符，一审法院利息计算也无不妥。 综上所述，柳某、刘某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8726元，由上诉人柳某、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。