wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终823号 上诉人（原审被告）：莫杨，男，1965年4月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：徐建忠，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，八步区法律事务中心法律工作者。 上诉人莫杨因与被上诉人徐志伟、徐建忠委托合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 莫杨上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需返还被上诉人徐建忠办理取保候审的徐志伟资金600000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实不清，本案中被上诉人的起诉已经过了诉讼时效，且不存在任何不可抗力、也不存在任何免责事由，理应依法驳回被上诉人的诉讼请求。欠条是上诉人2015年11月30日写给被上诉人徐建忠的，距离被上诉人起诉时已经超过了三年的诉讼时效。二、上诉人已经根据被上诉人的委托要求，完成委托事项，依法无需返还被上诉人徐建忠办理取保候审的徐志伟资金600000元。根据本案一审的起诉状中可知，被上诉人徐建忠因涉嫌合同诈骗罪被贺州市经侦支队刑事拘留，被上诉人徐志伟因此委托上诉人为被上诉人徐建忠办理取保候审事宜，在收取被上诉人徐志伟600000元后，被上诉人徐建忠没有被立即取保候审，被上诉人徐志伟胁迫上诉人写一张欠条给其。之后，经上诉人的种种不懈努力，公安机关才销案并释放了被上诉人徐建忠。上诉人收取被上诉人徐志伟600000元，完全是用于为被上诉人徐建忠办理取保候审事宜。上诉人已经根据被上诉人的委托要求，完成委托事项，依法无需返还被上诉人徐建忠办理取保候审的徐志伟资金600000元。本案中，一审法院认定被上诉人徐志伟与上诉人成立委托合同关系，又判决上诉人返还被上诉人委托资金，属于法律适用不当，依法应予纠正。 徐志伟、徐建忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案诉讼时效应从委托事项结束起算，没有超过诉讼时效。本案中徐志伟给付600000元完全是被莫杨欺骗的，取保候审与莫杨没有关系，另外，莫杨的报酬徐志伟另外给了十几万。 徐志伟、徐建忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告徐志伟资金60万元及利息（利息从2015年11月30日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月30日利息为110988元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告徐建忠系原告徐志伟的父亲。原告徐建忠与被告莫杨因永贺高速公路工程认识。2015年3月18日，原告徐建忠因涉嫌合同诈骗被贺州市公安局刑事拘留，同年3月26日经贺州市人民检察院批准逮捕。原告徐志伟委托被告莫杨为原告徐建忠办理取保候审事宜。之后，被告以代办取保名义向原告徐志伟收取了多笔资金，其中原告徐志伟于2015年3月30日通过中国工商银行转账给被告30万元，2015年5月25日通过中国工商银行转账给被告20万元，其余款项以现金形式给被告。2015年5月21日，原告徐志伟代原告徐建忠向受害人林杜甫退款150万元后，取得受害人林杜甫谅解书，同日，被告莫杨作为保证人签订了《取保候审保证书》，为原告徐建忠办理取保候审，贺州市公安局做出了贺公取保字〔2015〕00017号《取保候审决定书》，决定对徐建忠取保候审，期限从2015年5月21日起算。办理取保候审，未交纳保证金。2015年11月30日，原告徐建忠与被告对原告徐志伟支付给被告办理取保候审的资金进行清算，被告同意退回资金60万元，被告立写了欠条交原告收执，内容为：“欠到徐建忠人民币陆拾万元正（￥600000元），此据。欠款人：莫杨”。2016年12月21日，钟山县人民法院做出（2015）钟刑初字第251号刑事裁定书，裁定：准许钟山县人民检察院撤回起诉。2016年12月22日钟山县人民检察院做出钟检诉刑不诉〔2016〕3号不起诉决定书，决定对徐建忠不起诉。原告多次向被告催收上述欠款，被告至今未清偿。为此，原告向该院提起诉讼。 一审法院认为，被告莫杨接受原告徐志伟的委托为原告徐建忠办理取保候审事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告徐志伟与被告莫杨建立委托合同关系。2015年5月21日，被告莫杨是以保证人的方式办理取保候审，并不需要交纳保证金，且办理取保候审后，原、被告双方于2015年11月30日，对原告徐志伟支付给被告莫杨的所有资金进行清算，被告莫杨应退回原告资金60万元，为此，被告立写了欠条，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的民事责任。被告辩称资金完全用于办理取保候审事宜，该欠条系受胁迫签订，没有证据证实，该抗辩理由不能成立。2016年12月22日，钟山县人民检察院对徐建忠做出不起诉决定，被告莫杨作为取保候审的保证人的保证期间终止，委托合同的委托事项完成，本案诉讼时效应从2016年12月22日起计算，原告起诉的诉讼时效期间未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。上述60万元系原告徐志伟支付给被告办理取保候审的资金，两原告主张该60万元实际债权人为原告徐志伟，该院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，结合原告的诉讼请求，该院确认：被告应返还原告徐志伟办理取保候审资金60万元。但原告请求支付利息的主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决：一、被告莫杨于本判决生效之日起十日内返还原告徐志伟办理取保候审资金60万元；二、驳回原告徐志伟、徐建忠的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院另查明，双方当事人达成的委托协议系通过疏通关系达成被上诉人徐建忠获得取保候审的事项，涉案资金的使用包括办理取保候审相关事宜的费用和其他非正当用途。此外，上诉人还陈述所收取的600000元资金部分用于请客送礼。 本院认为，取保候审具有法定的程序、条件及相关要求，双方当事人达成通过其他手段促成取保候审的委托合同，目的存在不正当性，涉案资金的用途也缺乏正当性。因此本案债务不是法律所应当保护的民间债权债务，不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初248号民事判决； 二、驳回徐志伟、徐建忠的起诉。 一审案件受理费减半收取5455元，退还被上诉人徐志伟、徐建忠；上诉人莫杨预交的二审案件受理费9800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执921号之一申请执行人：何景会，男，1978年12月02日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人邝松正、柴林，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人何景会与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1203号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还何景会购房意向金1496700元及以1496700元为本金，从2014年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何景会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月2日立案执行。执行中，被执行人名下位于晋宁晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审202号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：南县南洲湘源食府。住所地：南县（涂家台路）。 经营者：李佩君，女，1967年8月24日，汉族，住湖南省南县。 2019年11月4日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】109号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇一九年十一月十九日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2900号 申请人：甘肃顺风商贸有限公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：罗某，住四川省南江县。 申请人甘肃顺风商贸有限公司与被申请人罗某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人罗某名下的存款90000元依法查询并冻结。申请人甘肃顺风商贸有限公司提交了天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函（保险单号码：×××）作为保证担保。 本院经审核认为，申请人的申请符合法律规定，为保证将来生效法律文书的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人罗某(身份证号码为×××)名下的存款90000元。冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十一月四日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1442号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：任文臣,男,汉族，1983年10月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市延寿县安山乡适中村新发屯。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第57875号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行任文臣借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)衢仲网裁字第57875号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  何增凯 审判员  马荣清 (院印) 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 肖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3152号之一 申请执行人：吴承武，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李志鸿，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6649号民事调解书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金71600元及利息，并承担案件受理费795元，被执行人依法承担本案案件执行费1339元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款12109元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人已受偿12109元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十五日 书记员 李子豪
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保539号被保全人孙永安，1，44岁，1975-02-1600:00:00.0出生，证件号码130984197502160918，1，地址河间市束城镇大超市村。本院在审理申请人河北宇龙保温材料有限公司与被申请人孙永安的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙永安银行存款49000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永安银行存款49000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  赵中玮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10253号 原告：高建标，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：余代梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告高建标与被告余代梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金23500元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甜到庭参加诉讼，被告余代梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年10月10日至同年11月10日期间，被告余代梅数次向原告高建标借款合计37100元，原告通过银行转帐及微信转账将款交付给被告。被告于2018年6月12日出具借条一份给原告，约定每月归还3000元，于2019年2月28日前还清。后被告只归还原告16500元，余款20600元未按约还款，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，并向本院提交了银行及微信转账凭证，故被告余代梅向原告高建标借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还其余借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息及逾期利息，依照法律规定，原告可以向被告主张自逾期之日起年利率不超过6%的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余代梅归还原告高建标借款20600元，支付该款自2019年10月29日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告高建标的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告余代梅负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢421号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、李双德、李金德、刘立军、李国杰： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初4786号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李双德、李金德、刘立军、李国杰借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费275元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白雪莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4546号申请人朱树雄。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司。申请人朱树雄与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3887号民事判决书，已于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3251号 原告：杨先平，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨银全（原告杨先平之子），男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冷衍浩，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨先平与被告冷衍浩合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨先平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨先平撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨先平负担。 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐劲松
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执576号之一申请执行人：赵伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：崔志财，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人崔志财名下有东风日产牌黑HN80**车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被崔志财(身份证号码1521031***********）名下东风日产牌黑HN80**车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范伟平二〇一九年十一月二十一日书记员  应鹤飞
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初260号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人赵文龙,男,2000年2月8日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市城市。2018年12月21日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，2019年1月22日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人赵文龙犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年6月19日至7月2日期间，被告人赵文龙至滁州市南谯区艺境山城小区西门南侧、滁州市城市学院美食街、滁州市文昌路，采用小锄头撬开后窗户或店门的方式，多次盗窃他人店内手机、充电器、现金、香烟、水果、工艺刀、水果刀等共计价值3574元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人赵文龙的刑事责任。建议本院判处被告人赵文龙有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年6月19日凌晨,被告人赵文龙至滁州市南谯区艺境山城小区西门南侧,用小锄头撬开姜贝斯“笨小孩”童装店门后,盗走一把工艺刀;后又到该小区西门撬赖德厚家一楼超市门时,被赖德厚发现后逃离现场。2.2019年6月20日凌晨,被告人赵文龙至滁州市城市学院美食街,用小锄头将多家店铺后窗户撬开后,进入店内实施盗窃,盗走叶青水果店内部分水果和陈孔香“大陶水果”店内现金100元;后进入吴星龙的“王氏快餐”店和曾明生的“美卡芙”店内盗窃,未盗得财物。3.2019年6月21日凌晨,被告人赵文龙至滁州市城市学院美食街,用小锄头将多家店铺后窗户和门锁撬开后,进入店内实施盗窃,盗走贲宗伟的“外婆私房菜”和严从友的“半塔烧烤店”现金400元;盗走毛永飞的加油栈店内苹果5手机一部;后进入“果果家常菜”和王传久的店内盗窃,未盗得财物。经依法鉴定,被盗苹果5手机价值200元。4.2019年6月27日凌晨,被告人赵文龙至滁州市城市学院美食街,用小锄头将多家店铺后窗户和门锁撬开后,进入店内实施盗窃,盗走王某的“四季家常菜”店内苹果6S、华为手机各一部、手机充电器、硬中华香烟二包和现金;盗走祝海波的“濠州私房菜”店内VIVO牌手机二部和现金;共盗走王某、祝海波、贲宗伟、朱大伟店内现金500元。经依法鉴定,被盗VIVOX9S手机价值700元,VIVOX20A手机价值800元,被盗苹果6S手机价值300元,被盗二包中华香烟价值90元,被盗充电器价值84元。5.2019年7月2日凌晨,被告人赵文龙至滁州市文昌路,用小锄头将多家店铺门锁撬开后,进入店内实施盗窃,盗走“精诚房产十一店”内手机二部、西瓜刀一把和西瓜一个;后进入顺达房产中介和家+房产中介店内实施盗窃,未盗得财物。经依法鉴定,被盗苹果4手机价值100元,被盗OPP0A37M手机价值300元。另查明：公安机关从被告人赵文龙处扣押银色魅族手机、玫瑰金色VIVOX20A手机、玫瑰金色VIVOX9S手机、白色酷派手机、玫瑰金色OPPOA37m手机各一部、长约15厘米银色MI移动电源、长约9厘米银色MI移动电源、白色科智移动电源、黑色UGREEN移动电源、白色ROMOSS移动电源各一个、充电器和充电线12组、黑色tangmai耳机一副、手电筒二只、长刀、水果刀、折叠刀、弹弓、锄头各一把、矿泉水四瓶、零食一包。上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、方某等人的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵文龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人实施盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人赵文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵文龙十个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具锄头一个、手电筒一把以没收；责令被告人赵文龙退赔被害人姜贝斯工艺刀一把、陈孔香100元、贲宗伟、严从友400元、毛永飞200元、王某474元、祝海波VIVOX20A、VIVOX9S手机各一部、王某、祝海波、贲宗伟、朱大伟500元、“精诚房产十一店”OPPOA37m手机一部、100元、水果刀一把等损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月十一日书记员  姚瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1483号申请执行人：王章风，女，1977年6月2日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人：龚方军，男，1971年11月23日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人王章风、龚方军与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）湘0802民初3888号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告王章风、龚方军支付2018年度房屋委托管理经营收益（租金）31441元，并自2018年1月26日起按每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止。二、驳回原告王章风、龚方军的其他诉讼请求。申请执行人王章风、龚方军于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，但因张家界晟昊置业有限公司正在破产清算之中，所以本案暂时无法执行到位，除此之外，被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人王章风、龚方军，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人王章风、龚方军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为32707元，尚有32707元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1891号之一 申请执行人:章英，女，1985年10月20日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省宁海县。 被执行人：吴生安，男，1980年10月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人章英与被执行人吴生安为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付执行款18000元,双方当事人于2019年10月23日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月六日 代书记员  安永义
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3808号-1 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路津盛银行综合楼**金融服务中心**，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。 法定代表人：方向，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：杨惟寿，男，汉族,1963年3月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李小花，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：陶贤林，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：许春兰，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司与被告杨惟寿、李小花、陶贤林、许春兰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨惟寿、李小花、陶贤林、许春兰价值10万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨惟寿、李小花、陶贤林、许春兰财产或银行存款人民币10万元 案件申请费1020元，由原告芜湖县中小企业融资担保有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇一九年十一月五日 书记员  胡芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2942号 安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、刘谋权： 你们与巢湖市华宇金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华宇金属有限责任公司于2019年11月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市华宇金属有限责任公司货款本金2080000元及利息（自2019年8月15日，以未付本金为基数，按照月利率2%计算）； 二、负担案件受理费29670元、保全费5000元、保全担保费10200元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07（安徽圣基建筑工程有限公司）. 1302068838001487258（蒙城瑞沅新建置业有限责任公司）. 1302068838001487382（刘谋权）. 执行员  ：倪涛 二〇一九年十一月六日 书记员  ：李伟 联系电话：0551-821××××8                                                                                                               本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4076号 原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**临亚家园雅士苑**楼******，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：刘德勇，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司与被告刘德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市宜安物业服务有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  杨展乙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初10173号 原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。 被告：由伟强，男，1991年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：史蓓蓓，女，1994年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。。住所地浙江省余姚市长安路**统一社会信用代码91330281704852535R。 法定代表人：陈建，职务不详。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告由伟强、史蓓蓓、余姚市赛格特经济技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中信银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄彦奋
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3020号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 被告：尤龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司与被告尤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4165号原告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区104国道边，社会统一信用代码：341122000001833（1/1）。法定代表人：陆枝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。被告：何龙船，男，汉族，1971年2月11日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。原告滁州兆年华装饰材料有限公司（以下简称兆年华公司）与被告何龙船产品责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。兆年华公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告家具在承包生产过程中的人为损失159300元正。事实和理由：被告在2014年在原告单位滁升兆年华装饰材料有限公司承包生产家具过程中，人为因素造成生产的家具为次品导致无法交货给客后退货，直接损失354000元正，故要求被告何龙船承担40%的赔偿责任计159300元正。何龙船辩称，原告是诉讼主体不符，因为被告自2004年在安徽锦鼎轩家具有限公司工作，与原告兆年华公司没有关系；原告的诉请不符，被告与锦鼎轩公司是劳动合同关系，与原告在本案中所述承包生产明显不符。请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，何龙船经本院（2017）皖1122民初1438号案审理确认为安徽锦鼎轩家具有限公司员工。何龙船并不是兆年华公司的员工，现兆年华公司以何龙船为其生产的产品因人为因素存在质量问题造成损失为由提起产品责任诉讼，于法无据，故兆年华公司与何龙船没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滁州兆年华装饰材料有限公司的起诉。案件受理费3486元，依法退还给原告滁州兆年华装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇一九年十一月二十二日法官助理何文代理书记员  李 景附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4479号原告：薛引锋，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省灵宝市。被告：大唐灵宝风力发电有限责任公司。法定代表人：刘小村，该公司经理。地址：灵宝市苏村乡人民政府院内。委托代理人：宋西显，律师，北京市盈科律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：宋雪兰，律师，北京市盈科律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：马芝芳，该公司正式职工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈隆基，该公司正式职工，代理权限为一般授权。本院在审理原告薛引锋与被告大唐风力发电有限公司侵权纠纷一案中，本院立案后，原告薛引锋于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告薛引锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛引锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛引锋负担。审判员  何冠军二〇一九年十一月十五日书记员  周媛叶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民终2731号上诉人（原审被告）：宜昌华西骨科医院有限公司，统一社会信用代码91420500343466638F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道63—**。法定代表人：吴章棋，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴章棋，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住宜昌市。被上诉人（原审原告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司宜昌汽车客运中心站，住所地宜昌市伍家岗区城东大道火车东站东侧，统一社会信用代码914205000581081377。负责人：方雄，该中心站站长。委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌华西骨科医院有限公司、吴章棋因与被上诉人湖北宜昌交运集团股份有限公司宜昌汽车客运中心站房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初529号民事判决；二、本案发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。上诉人宜昌华西骨科医院有限公司、吴章棋预交的二审案件受理费38298元，予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十一月二十五日法官助理李丹书记员熊芳园
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3400号 原告：贺欣飞，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡红苗，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住长沙市天心区。 原告贺欣飞与被告胡红苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺欣飞的委托诉讼代理人彭楚良到庭参加诉讼，被告胡红苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺欣飞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息10000元；并按照2%的利率标准支付利息至借款实际付清之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月26日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币100000元，当即出具借条，约定月利息二分，借款期限为一年，利息分三次支付。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告胡红苗未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证、结婚证、财产保全费收据等证据，以证实被告借款的情况。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年6月26日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币100000元，当即出具借条，约定月利息二分，借款期限为一年，利息分三次支付。借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付了一年的利息，余款经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应予偿还，并按照约定支付利息。经计算至2019年11月止的利息为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告胡红苗于判决生效后10日内偿还原告贺欣飞借款100000元；利息10000元，财产保全费1095元，合计111095元；并按照约定的2%的月利率标准支付从2019年11月27日起，至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡红苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10886号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:艾道芬，女，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告艾道芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3182号申请执行人崔功杰，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人翟新广，男，1972年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔功杰与被执行人翟新广民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟新广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟新广的银行存款及收入810400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十一月六日书记员 邓炳乾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4387号原告：吴良喜，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：陈有生，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告吴良喜与被告陈有生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴良喜到庭参加了诉讼，被告陈有生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地承包保证金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告将土地转包给被告，约定保证金20000元。当时被告实际支付了2000元，出具了18000元的欠条一份。后经催要，被告至今未付。被告陈有生未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴良喜与被告陈有生之间的田地转租协议系当事人双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告陈有生欠被告吴良喜保证金18000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈有生于本判决生效后三十日内给付原告吴良喜保证金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈有生负担。本判决为终审判决。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1452号 原告王秋平，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告杨静静，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平度市。 被告成武县永瞬公共汽车有限公司。 法定代表人韩祥义。 地址：成武县。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 地址：菏泽市牡丹区道碑路139号。 负责人李立辉。 委托代理人黄宁，该公司员工。 原告王秋平诉被告杨静静、成武县永瞬公共汽车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告王秋平的委托代理人李秋华，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人黄宁到庭参加了诉讼，被告杨静静、成武县永瞬公共汽车有限公司经合法传唤未到庭。此案现已审理终结。 原告王秋平向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失共计51314.48元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年6月5日13时40分，被告杨静静驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，在成武永顺路与滨湖路交叉路口处与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经责任认定，被告杨静静承担事故的全部责任。经查，鲁Ｒ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告权益，故具状起诉。 被告杨静静、成武县永瞬公共汽车有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年6月5日13时40分，被告杨静静驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，在成武永顺路与滨湖路交叉路口处与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经责任认定，被告杨静静承担事故的全部责任。原告受伤后在成武县人民医院住院治疗38天，共花医疗费14864.48元。经鉴定，1、原告王秋平误工期为120日；护理期58日1人护理；营养期60日。2、后续治疗费用4500元，鉴定费2860元。施救费150元。 另查明，鲁Ｒ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，保险期间自2019年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。被告杨静静持有A3驾驶证。鲁Ｒ×××××号大型普通客车所有人为成武县永瞬公共汽车有限公司。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单、驾驶证、病例、用药清单、医疗费单据、施救费单据及村委会证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，被告杨静静驾驶机动车与原告王秋平发生交通事故，造成王秋平受伤。经责任认定，被告杨静静承担事故的全部责任，给原告造成的合法经济损失应予赔偿。关于原告的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司认为，事故发生在2019年6月5日，原告于2019年7月3日起实际年龄超过55周岁，之后不应再产生误工费的意见，经查，原告尚有劳动能力，且系以劳动收入为生活来源的农村居民，理应支持误工费，应以司法鉴定的误工期为准，该辩解意见本院不予采纳。 本院依法确定赔偿范围：医疗费14864.48元、后续治疗费4500元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费5800元（58天×100元／天×1人）、住院伙食补助费3040元（38天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、施救费150元、鉴定费2860元，共计45014.48元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险且事故发生在保险期间，应有保险公司在交强险范围内先行赔偿，即应在交强险保险限额内赔偿医疗费10000元，误工费12000元、护理费5800元，共计27800元。剩余17214.48元，由于事故车辆鲁Ｒ×××××号大型普通客车所有人为被告成武县永瞬公共汽车有限公司，其雇员司机被告杨静静承担事故的全部责任，剩余17214.48元应有被告成武县永瞬公共汽车有限公司赔偿，被告杨静静承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王秋平医疗费、误工费、护理费等共计27800元。 二、被告成武县永瞬公共汽车有限公司赔偿原告王秋平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费等共计17214.48元。被告杨静静承担连带责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后十日内履行（户名：成武县人民法院，账号：37×××42，开户行：中国建设银行成武支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，被告成武县永瞬公共汽车有限公司承担900元，原告王秋平承担150元；保全费520元由被告成武县永瞬公共汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  刘守存 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘慧慈
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5722号原告：射阳县鑫荣机械加工厂，住所地射阳县临海镇二垛村。法定代表人：姜素林，该公司总经理。被告：秦德胜，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告射阳县鑫荣机械加工厂与被告秦德胜买卖合同纠纷一案中，因原告射阳县鑫荣机械加工厂经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告射阳县鑫荣机械加工厂负担（原告已预交）。审 判 员 张加同二〇一九年十一月十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执846号之一 申请执行人:聂稳根，男，1991年5月3日出生，汉族，个体，住福建省建宁县。 被执行人：吴丽红，女，1996年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 三明市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）闽04民终842号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴丽红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂稳根于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为55000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人吴丽红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴丽红名下的财产信息，发现被执行人吴丽红仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人吴丽红名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人吴丽红发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人吴丽红纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2019）闽04民终842号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1565号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住址地：西安市高陵区统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：张静，系耿镇支行客户经理。被执行人：王煜，男，汉族，1994年2月8日出生，住西安市高陵区。被执行人：吴娜，女，汉族，1993年1月3日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王煜、吴娜支付令纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王煜达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1565号支付令纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 静1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2496号之一 申请执行人曾振秋，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人龚鹤青，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人曾振秋与被执行人龚鹤青民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年8月22日作出（2019）湘1382民初3280号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾振秋于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人龚鹤青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月12日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人龚鹤青车辆外，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为25.2万元，已执行到位0元，尚有25.2万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王后群，男，1971年6月25日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王后群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,982.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,982.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保511号之一申请人：张振成，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省太康县。被申请人：李国情，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省太康县。被申请人：李前进，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省太康县。关于张振成申请李国情、李前进确认合同无效纠纷一案，本案保全标的350000元，已查封被申请人李前进在中国农业银行6230522080042576379存款6199.80元，已查封被申请人被申请人李前进名下登记的豫Ｐ×××**轩逸牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6558号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十一日书记员  韦 冲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢392号 申请执行人：孙新福，男，1959年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁益忠，男，1971年1月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：绳卫，该公司经理。 被执行人：张和春，男，1969年05月05日生，汉族，丹阳市人，住丹北镇。 被执行人：徐步英，女，1967年06月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳一诺塑料贸易有限公司，住丹阳市。 法定代表人：徐杏英，该公司董事长。 被执行人：姚智霞，女，1990年3月28日生，汉族，江阴市人，住丹阳市。 被执行人：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 孙新福与丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、丹阳一诺塑料贸易有限公司、姚智霞、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）丹后民初字第996号民事判决发生法律效力后，因丹阳市双和汽车部件有限公司、张和春、徐步英、丹阳一诺塑料贸易有限公司、姚智霞、魏国和未履行生效法律文书确定的义务，孙新福向本院申请强制执行，要求一、被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司偿还借款本金及利息共计1896600元；二、被执行人张和春、徐步英、姚智霞、魏国和对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2018年7月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款16489.01元，该款已发还给了申请执行人。发现被执行人魏国和名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳一诺塑料贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人张和春名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年11月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下坐落于丹阳市××金桥村有房地产，被执行人张和春与徐步英名下坐落于丹阳市××××组有房地产，被执行人魏国和与案外人唐春凤名下坐落于丹阳市××层特大户有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中，本院至江阴市不动产登记中心查询被执行人的财产，调查得知被执行人姚智霞名下坐落于江阴市××区××楼××室及自行车库、××室及自行车库有房地产，该处房地产目前暂不具备处置条件。 2019年11月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丹后民初字第996号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月七日 书记员 王雪薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1055号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王如平，男，1978年5月21日生，住址浙江省天台县。2007年4月26日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2019年10月14日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人王如平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日23时55分许，被告人王如平饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车（货运）沿鹿唐线（S306）由东往西行驶，至鹿唐线（××）××东山村路段时，与路边行道树碰撞，造成王如平受伤、车辆和绿化设施受损的道路交通事故，后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为167mg/100ml。经鉴定，被告人王如平静脉血液中乙醇浓度为170mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王如平负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王如平的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王如平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王如平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王如平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  段梦园
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2077号 原告:古敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告:杨彬（曾用名杨大彬），男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告古敏与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告古敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许古敏撤诉。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告古敏负担。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2324号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，住五大连池市风景区。被告：曹寻，女，1986年3月28日出生，汉族，住五大连池市风景区。被告：魏洪彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住五大连池市风景区。被告：赵青春，男，1960年4月28日出生，汉族，住五大连池市风景区。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王宝、曹寻、魏洪彬、赵青春金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4613号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人葛子明，男，1983年6月30日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行被执行人葛子明犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00811号刑事判决书一案中，责令被执行人葛子明缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人葛子明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人葛子明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人葛子明有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛子明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛子明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛子明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人葛子明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4613号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1740号申请执行人王某，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人汪某，男，1966年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1938号民事判决书,于2019年6月18日立案执行王某与汪某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人汪某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人汪某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1938号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1938号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵青松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6971号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人钟晨曦，女，1986年8月7日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与钟晨曦商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟晨曦应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币5887元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟晨曦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟晨曦所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟晨曦未报告财产情况，本院已对被执行人钟晨曦作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟晨曦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟晨曦目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7113号罪犯严文平，男，1967年5月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）九中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人严文平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严文平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）赣刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第558号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2011)洪刑执字第4540号、(2014)洪刑执字第6299号、(2017)赣01刑更7665号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年一个月十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严文平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严文平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执725号之一申请执行人：谢卫兵，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：邹剑，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行谢卫兵与邹剑民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初2553号民事判决书过程中，依法向被执行人邹剑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币6500元，承担受理费25元，总计：6525元。本院于2019年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月8日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2019年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执725号执行裁定书。3、2019年7月10日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年7月11日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年7月12日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2019年7月22日，本院委托湖口县人民法院在湖口县车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ｇ×××**夏利牌汽车一辆，无法处置。7、2019年7月26日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2019年11月8日，本院委托湖口县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2019年11月12日，经湖口县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。9、2019年11月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，发现被执行人的银行账户有存款3906.63元。本院扣划被执行人的存款3906.63元，扣除执行费50元，支付申请人3856.63元。10、2019年11月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为6525元，已履行金额为3856.63元，未履行金额为2668.37元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理王东书记员钟婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5279号 原告：张凤云，女，1970年9月1日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇西关村。 被告：刘松华，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇卫校小区**楼****东侧。 被告：房艳华，女，1969年7月30日出生，汉族，个体，，住开鲁县开鲁镇卫校小区**楼****东侧 委托代理人：刘松华，系房艳华丈夫，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住，住开鲁县开鲁镇卫校小区**楼****东侧民身份号码1523241***********。 原告张凤云与被告刘松华、房艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告并被告房艳华的委托代理人刘松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤云向本院提出诉讼请求：要求二被告刘松华、房艳华偿还借款110000.00元，利息至2019年1月7日为13909.00元，之后按月利率2%给付至借款清偿之日止的利息；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告刘松华、刘艳华系夫妻关系。2014年至2015年二被告因生产、生活周转，在我处陆续借款共计110000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。于2016年，我与被告方经协商重新更改了借据日期，为2016年2月1日、2016年3月2日、2016年3月27日、2016年4月6日、2016年4月25日、2016年5月7日、2016年6月3日，相对应的借款分别为10000.00元、10000.00元、20000.00元、30000.00元、10000.00元、10000.00元、20000.00元，累计借款共计110000.00元，上述借款均约定月利率2%，均未约定还款期限，二被告分别为我出具借据各一枚，此七笔借款经我向二被告索要，相对应的二被告分别结息到2019年的1月1日、1月2日、1月27日、1月6日、10月25日、1月7日、1月3日；如果统一计算利息，则结息日2019年1月的1日、2日、3日、6日、7日可统一确定为2019年1月7日，其余两份借款结息日不变。 被告刘松华、房艳华辩称，原告诉状内容属实，没有异议。借款用于家庭生产、生活了。我希望原告将利息全免后，于2020年5月1日偿还原告20000.00元，自2020年开始每年年底偿还原告20000.00元直至还清原告本金为止。。 庭审中，原告张凤云提交了欠款人处署名“刘松华、房艳华”的借据七枚，被告方无异议。因七枚借据内容客观、来源合法，被告不持异议，本院予以采信。 经庭审查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，本院认为，二被告刘松华、房艳华从原告张凤云处借款事实清楚、债权债务关系明确，二被告应偿还原告借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、二被告刘松华、房艳华于本判决生效后立即偿还原告张凤云借款本金110000.00元。 二、二被告刘松华、房艳华于本判决生效后立即给付原告张凤云分别依本金80000.00元、20000.00元、10000.00元，均按月利率2%计算，相对应的自2019年的1月7日、1月27日、10月25日始至本息清偿完毕止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779.00元，减半收取1389.50元，由二被告刘松华、房艳华负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，权利人申请执行的期限自本判决确定的义务人给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2779.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 磊
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2087号 原告：史业武，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：雷富萍，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 被告：江莎莎，女，1997年10月17日，汉族，居民，住址同上，系雷富萍子女。 原告史业武与被告雷富萍、江莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本案在审理中，本案在审理中原告史业武以本案诉讼主体错误为由，书面申请要求撤回起诉。 经本院审查认为，原告史业武撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史业武撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由史业武负担。 审判员  穆光华 二〇一九年十一月六日 书记员  翁丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3598号申请执行人李新春，女，1980年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李新春与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕辉应于判决生效后十日内向李新春偿还借款60000元。因被执行人吕辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新春向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有存款10000元，已将该款扣划并交付申请执行人李新春。三、本院于2019年7月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吕辉在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕辉负有继续向申请执行人李新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 豪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6626号上诉人（原审被告）：马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马宝明，男，1965年7月10日出生，汉族，住高碑店市。系上诉人马永春之父。被上诉人（原审原告）：宋贺明，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人马永春因与被上诉人宋贺明土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永春上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。一审开庭时上诉人不在家，在外地出差，所以未能参加庭审。上诉人的父亲未拿到代理授权，未能代理一审开庭诉讼。二、上诉人迟付土地租金系自然灾害不可抗力因素所致，上诉人没有违约的主观故意，合同不应解除，且一审判决解除合同会给上诉人造成重大经济损失。上诉人签订土地租赁合同的目的是种植桃树经营，因种植果树的行业特性，前三年一直投入，今年因夏季冰雹灾害致使桃树绝收。上诉人主观上并不存在拒绝支付土地租金、故意违约的行为。一审法院不应解除合同，不应判决支付违约金。三、一审判决适用法律错误。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。宋贺明辩称，一、一审法院已查清案件事实，认定事实清楚。一审法院已按规定程序向双方当事人送达诉讼文书，并按法律规定开庭审理案件。二、上诉人说因今年夏季冰雹重灾害致使经济损失惨重，所以不付土地租金，该观点不成立。根据合同约定，上诉人应于2018年10月之前支付2018年11月-2019年11月土地承包费2800元，但至今未付。合同中并未约定前三年没有产值或有自然灾害可以逾期支付或不支付租金。我方多次联系对方，要求其按时支付租金，但对方均以各种理由搪塞不予支付。故为减少双方损失，应解除合同。三、对于合同违约行为的认定与违约金的支付、解除合同，在双方签订的合同中以及相关法律规定中均已有明确规定。一审判决正确。根据双方签订的合同约定及协议书及合同法第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，上诉人已构成违约，被上诉人有权解除合同并要求上诉人承担违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋贺明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地承包费及利息、违约金共计22498.79元；2、判令解除原被告双方签订的《土地流转承包合同书》，且于解除之日起十五日内被告将土地恢复原貌；3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，约定原告将位于菜家坟土地4亩租给被告用于种植业，承包期暂定10年即自2015年11月7日起至2025年11月7日止；每亩租地每年700元租赁费，每年应收款2800元，于每年10月30日之前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金等内容条款。合同签订后，被告将案涉土地用于种植业，并按约支付了三年租金。被告未按约支付2018年11月-2019年11月承包费。原告与被告于2019年7月21日签订《协议书》，约定被告务必于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行被告自动放弃地上附着物。之后，被告仍未支付承包费。上述事实，有土地流转承包合同书、协议书以及法庭审理笔录等证据证实，予以确认。一审法院认为，原、被告签订的土地流转承包合同书、协议书是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。被告拖欠承包费已构成违约，原告主张解除双方签订的土地流转承包合同书，由被告将土地恢复原貌交还原告，符合法律规定和当事人合同约定，予以支持。原告主张由被告支付承包费及利息、违约金共计22498.79元，过分高于实际损失，应予以调整。酌情支持2018年11月至2019年11月期间承包费2800元、违约金840元。原告的利息主张，无具体诉求数额，亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2015年11月7日签订的《土地流转承包合同》，并由被告马永春于本判决生效后10日内将案涉土地恢复原貌后交还给原告宋贺明；二、被告马永春于本判决生效后10日内向原告宋贺明支付承包费及违约金共计3640元；三、驳回原告宋贺明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告马永春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉土地流转合同承包书应否解除问题。本案中上诉人对逾期拖欠被上诉人土地承包费的事实认可，其拖欠承包费已属违约。且双方于2019年7月21日达成的协议书约定，上诉人应于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约，上诉人将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行上诉人自动放弃地上附着物。根据土地流转合同承包书及协议书约定，原判在上诉人未按合同约定期限支付承包费，又在双方约定的合理期限内仍未履行给付义务的情形下，判决解除双方之间的案涉合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，亦符合双方约定。故合同解除并无不当。关于上诉人应否支付违约金问题。土地流转合同承包书第四条五项约定，一方违约使合同无法履行，违约方需向守约方支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金。一审基于合同约定及被上诉人主张的违约金过分高于实际损失的客观情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，酌情认定违约金840元，于法有据，并无不妥。关于原审审理程序亦符合法律规定。故上诉人马永春提出的不应解除合同、不应支持违约金、原审剥夺其答辩权利的相关上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上所述，马永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人马永春负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  万丙申二〇一九年十一月十八日书记员  卢灏辰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8368号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社客户经理。 被告：林志金，男，1976年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄杰锋，男，1982年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告林志金、黄杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕云 -2-
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3236号 原告:武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道沿河东路**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：兰德升，男，1973年9月19日出生，汉族，武平县农村信用合作联社客户经理，住福建省武平县。 被告：王建祥，男，1981年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 被告：卢丁玉，女，1984年3月25日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 被告：钟桂英，女，1976年12月28日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 被告：赖小玲，女，1990年6月7日出生，汉族，个体户，现住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告王建祥、卢丁玉、钟桂英、赖小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告武平县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社以贷款已结清、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1596.4元，减半收取计798.2元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初199号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人石金，男，1992年9月8日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**，无业。因犯盗窃罪于2014年4月23日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年1月24日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 被告人李堃，曾用名李琨，男，1987年12月10日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，，住芮城县XX镇****无业。因犯诈骗罪于2015年3月27日被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月14日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人石金、李堃犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人石金、李堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2019年8月6日至8月21日，被告人石金、李堃在无偿还能力的情况下，通过支付宝软件上的飞猪“信用住”功能，冒用南某、李某、周某的名字及身份证，先后在运城市盐湖区尚东爱家酒店、建国饭店等7家酒店预定房间并登记入住，住宿，住宿期间高额消费或将酒店内高档烟酒变卖获利用飞猪“信用住”离店三日内付款的规则，未与酒店结算费用便离店。期间，二被告人利用飞猪“信用住”规则漏洞，先后在芮城县华夏酒店与福霖宾馆预订房间但不入住，套取现金用于购买毒品。在多次收到飞猪“信用住”的扣款失败提醒及催收短信、电话后，二被告人始终未予充值返还。被告人石金、李堃通过上述方式，先后使用李堃的支付宝飞猪“信用住”恶意消费2813元，使用石金的支付宝飞猪“信用住”恶意消费13861.5元，造成浙江飞猪网络技术有限公司直接经济损失16674.5元。 公诉机关认为，被告人石金、李堃以非法占有为目的，隐瞒其无偿还能力的事实，通过飞猪“信用住”透支消费或套现等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人石金、李堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石金、李堃自愿认罪认罚、具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，建议对二被告人在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑。公诉机关提供的证据有：1.物证：居民身份证4张、手机2部；2.书证：报案材料、受案登记表、户籍证明、酒店消费明细单、短信记录、飞猪“信用住”订单记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明等；3.证人董某、郭某等10人的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人李堃、石金的供述与辩解；6.辨认、扣押笔录。 被告人石金、李堃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，公安机关将被告人石金的1部银色VIVO手机、1部银色OPPO手机及二被告人持有的4张居民身份证予以扣押，并随案移送。 本院认为，被告人石金、李堃以非法占有为目的，隐瞒其无偿还能力的事实，通过飞猪“信用住”恶意透支消费或套现等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人石金、李堃在实施诈骗过程中均起主要作用，均系主犯。被告人石金、李堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从轻处罚。给相关单位造成的经济损失，责令二被告人予以退赔。被告人犯罪所用手机及他人的居民身份证，系作案工具，依法予以没收。全面考虑本案被告人石金、李堃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。） 二、被告人李堃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年8月13日止。） 三、责令二被告人退赔浙江飞猪网络技术有限公司人民币一万六千六百七十四元五角。 四、将随案移送的被告人石金的银色VIVO手机一部、银色OPPO手机一部、居民身份证四张（南某、李某、周某、赵萍）予以没收。 以上所处罚金及退赔款项，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪泽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 江