wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢274号申请执行人：宋付强，男，1971年11月18日出生，汉族，住安达市。被执行人：黄国臣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人宋付强与被执行人黄国臣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋付强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月五日书记员  冷春鹤
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初340号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨军，男，汉族，1985年11月13日出生于安徽省霍山县，高中文化，驾驶员，户籍地霍山县，经常居住地霍山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被金寨县公安局取保候审，2019年10月15日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨军及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2019年7月12日6时32分，被告人杨军驾驶皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车在金寨县燕子河镇沿袁张路由东往西方向行驶，行驶至袁张路6千米+300米处时，与同向在前的行人张守金发生碰撞，造成张守金受伤。2019年7月13日9时55分，张守金经霍山县医院抢救无效死亡。经认定，杨军负此次事故的全部责任，张守金无责任。 事故发生后，被告人杨军拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，在被害人死亡后主动到交警大队投案，如实供述其交通肇事的事实，与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属32万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨军违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨军在事故发生后主动报警，拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属32万元，取得了被害人近亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议判处被告人杨军有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人刘某、余某的证言，被告人杨军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨军的犯罪事实及量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十一月十二日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8822号上诉人（原审原告）：欧科拉食品瑞典公司，住所地瑞典王国。法定代表人：拉尔斯·奥克·亨里克·尤林，首席执行官。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人欧科拉食品瑞典公司（简称欧科拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7527号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：欧科拉公司2、申请号：240207093、申请日期：2017年5月9日4、标志：FELIX5、指定使用的商品（第30类3006-3007;3012;3016群组）：初步审定的商品：馅饼（点心）；果馅饼；肉馅饼被驳回的商品：土豆粉；番茄酱（调味品）；番茄调味酱；色拉用调味品；调味酱汁。二、引证商标1、申请人：峰创中国有限公司2、申请号：194680793、申请日期：2016年3月29日4、专用期限：2017年7月21日至2027年7月20日5、标志：FELIX6、核定使用的商品（第30类3001-3002;3012；3016群组）：调味品；咖啡；茶；藕粉；番茄酱（调味品）。三、被诉决定：商评字[2019]第5800号《关于第24020709号“FELIX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，初步审定商标指定使用在“馅饼（点心）、果馅饼、肉馅饼”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实欧科拉公司在原审诉讼程序中，向原审法院提交了16份新证据，用以证明诉争商标已转让至欧科拉公司名下，引证商标的权利状态，引证商标系恶意抢注等；其在原审庭审过程中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结时引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回欧科拉公司的诉讼请求。欧科拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：欧科拉公司对“FELIX”商标享有在先权利，理应获准注册；引证商标是对前述商标的恶意抢注，且引证商标的权利人峰创中国有限公司抢注了包括“亚洲杯”、“FKC”等在内的大量商标，主观恶意极其明显，目前欧科拉公司已对引证商标提起了无效宣告，希望中止审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：欧科拉公司在二审程序中补充提交了如下证据：1.引证商标原注册人名下所有商标信息页，部分摹仿知名品牌申请注册的商标及被摹仿品牌相关信息；2.引证商标原注册人的香港公司记录及周年申报表打印件及其所控股的“扬州峰创进出口有限公司”的公司登记信息及年报打印件；3.“扬州峰创进出口有限公司”名下商标申请记录打印件及被摹仿品牌、人名、地名、赛事名相关信息；4.引证商标原注册人新申请的部分商标的信息页及其名下商标转让公告打印页；5.欧科拉公司在针对引证商标的无效宣告案件中2019年7月27日所提交的补充理由书打印件。欧科拉公司向本院提交了中止审理申请书，认为其已经针对引证商标提起无效宣告请求，若引证商标被无效其将不构成诉争商标核准注册的障碍。另外，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.引证商标截止本案审理终结之前仍处于合法有效状态，尚未被无效宣告并公告。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于欧科拉公司在原审庭审程序中明确表示对诉争商标在指定使用的“土豆粉；番茄酱（调味品）；番茄调味酱；色拉用调味品；调味酱汁”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，关于本案是否应当中止的问题，因引证商标截止本案审理终结前仍处于合法有效状态，其依然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，欧科拉公司有关已针对引证商标提起无效宣告请求的事项不属于中止审理的法定理由，故对欧科拉公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于引证商标的注册是否具有恶意的问题，因本案系驳回复审行政案件，引证商标的权利人并非该具体行政行为的相对人，故引证商标注册的主观意图以及其是否应当获准注册均非本案的审查范畴，故对欧科拉公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。基于前述分析，诉争商标在指定使用的“土豆粉；番茄酱（调味品）；番茄调味酱；色拉用调味品；调味酱汁”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。欧科拉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币100元，均由欧科拉食品瑞典公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十一月二十九日书记员  王婉晨
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执保41号 五龙法庭并田里法官： 关于你庭移送的牟芙蓉与王瀚生保全一案，已按你庭要求对被申请人王瀚生所有的位于广元市利州区轮候查封，至此，牟芙蓉向本院申请保全的（2019）川0824财保19号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3335号 原告：方爱华，女，1947年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王平，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告方爱华与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱华的委托诉讼代理人施义平、被告王平到庭参加诉讼。审理中,经原告方爱华的申请,本院委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行鉴定。本案现已审理终结。 方爱华向本院提出诉讼请求：1.判令王平赔偿方爱华各项损失3万元，鉴定意见形成后变更诉求为93120.8元。2.案件受理费由王平负担。事实与理由：2019年3月25日16时20分许，王平驾驶无号牌二轮摩托车载纸盒，行至枞阳县城王家亭菜市场内，不慎刮带对向行人方爱华，致方爱华受伤的道路交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定：王平负事故全部责任；方爱华无责任。受伤后方爱华被送至枞阳县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折；糖尿病；高血压病。住院39天。后经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，方爱华因右髋关节行关节假体置换术后被评定九级伤残；误工期为伤后至评残前一日、护理期150日、营养期180日。方爱华具体赔偿清单如下：护理费18522元（123.48元/天×150天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金55028.8元（34393元/年×8年×20%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元。 王平在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，方爱华的各项赔偿数额无异议；认为本人已尽力支付了方爱华的全部医疗费，家里无能力承担上述赔偿款，请求方爱华谅解，愿意分三年赔偿方爱华各项损失43000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日16时20分许，王平驾驶无号牌二轮摩托车载纸盒，行至枞阳县城王家亭菜市场内，不慎刮带对向行人方爱华，致方爱华受伤的道路交通事故。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定：王平负事故全部责任；方爱华无责任。受伤后方爱华被送至枞阳县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折；糖尿病；高血压病。住院39天。后经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，方爱华因右髋关节行关节假体置换术后被评定九级伤残；误工期为伤后至评残前一日、护理期150日、营养期180日。 另查明：无号牌二轮摩托车所有人为王平，未在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。王平已赔付了方爱华医疗费。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。方爱华的诉讼请求部分，王平无异议，且王平负事故全部责任，故本院对其诉求，予以支持。对方爱华主张的损失，本院作如下确认：护理费18522元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、残疾赔偿金55028.8元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计93120.8元。其中医疗费项下为6570元（住院伙食补助费1170元+营养费5400元），残疾赔偿金项下为86550.8元（护理费18522元+残疾赔偿金55028.8元+精神抚慰金10000元+交通费1000元+鉴定费2000元）。 机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。 综上，王平在交强险范围内共计应赔偿方爱华各项损失93120.8元（6570元+86550.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告王平赔偿原告方爱华各项损失93120.8元，款限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张金林 书记员张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终164号上诉人（原审原告）西秀区轿子山镇跳蹬场居民委员会。住所地：安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场场坝。法定代表人潘海，主任。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区自然资源局。住所地：贵州省安顺市西秀区行政中心****。法定代表人朱光云，局长。委托代理人朱明，副局长。上诉人西秀区轿子山镇跳蹬场居民委员会（以下简称跳蹬场居民委员会）因土地行政登记一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：本案被诉行政行为作出的时间为2004年11月24日，按照有利于行政相对人的原则，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定审查判断原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告诉请撤销的安西集有（XXX）XXX号《集体土地所有证》，系于2004年11月24日经原安顺市西秀区国土资源局（以下简称西秀区国土局）审核，安顺市西秀区人民政府批准颁发。在登记颁证之前，西秀区国土局于2004年10月29日在《安顺晚报》第5版上予以公告，公告的主要内容为：“现将我区集体土地申报审核情况予以公布，对公布的土地所有权、使用权及他项权利等有争议者，请从公告之日起10日内，到西秀区国土局（西秀酒家二楼）申请办理复查手续，逾期没有异议的，即认为下述公布的权益有效，将准予登记注册。”其中案涉土地的公告内容为，区域：轿子山镇，土地所有者名称：XXX村，土地坐落：XXX村，权属性质：集体，土地用途：农用地，土地面积（公顷）：12.01。由此可以推定，原告应当于2004年10月29日《安顺晚报》上的公告期10日届满后的2004年11月8日，已经知道上述案涉土地登记的行政行为。因原告并非被诉行政行为的行政相对人，未告知原告起诉期限，根据上述规定，原告于2019年3月21日以安顺市西秀区不动产登记中心为被告向法院提起诉讼，后因机构改革，原告撤诉后又于2019年5月9日以安顺市西秀区自然资源局为被告诉至法院，明显已超过上述2年的法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无中华人民共和国行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告跳蹬场居民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告跳蹬场居民委员会。裁定书送达后，上诉人跳蹬场居民委员会不服，上诉称：一、根据原国家土地管理局《土地登记规则》第十五条、第十六条、第十八条的规定，公告的目的是让土地登记申请者及其他土地权益相关者知晓，土地管理部门应当采取便于土地登记申请者及其他土地权益者知晓的方式进行公告。本案中，上诉人对第三人轿子山镇水井坎村村民组申请集体土地所有权证、土地管理部门到现场共同指界、登报公告并不知情，一审法院以西秀区国土局曾进行登报，就推定上诉人知道案涉土地已进行登记，对上诉人不公。二、本案属于当事人不知道行政机关作出具体行政行为内容的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，依法应适用20年的起诉期限。综上，请求二审撤销原裁定，指令一审法院继续审理。安顺市西秀区自然资源局二审答辩称：一、安顺市西秀区自然资源局给第三人轿子山镇水井坎村村民组颁发集体土地所有证过程中，依法对拟登记的集体土地四至及面积进行了公告，已经履行了告知义务。二、安顺市西秀区自然资源局按照《土地登记规则》的程序，在对拟登记的土地进行权籍调查后，对土地所有者及四至、面积进行公告后，在规定的异议期内，在没有任何第三方提出异议的情况下，才将集体土地所有证颁发给第三人。因此，安顺市西秀区自然资源局的登记行为符合法律、法规的规定。三、安顺市自然资源局已经在《安顺日报》对拟颁发给第三人的集体土地所有证的所有人、面积、四至等对外进行了公告，从《安顺日报》将该内容刊登之日起，即视为跳蹬场居民委员会已经知晓了向第三人颁证的内容，跳蹬场居民委员会应当在公告期限届满之日起六个月内向法院起诉，跳蹬场居民委员会于2019年才向法院起诉，已超过了起诉期限。本院认为：本案的争议焦点是跳蹬场居民委员会的起诉是否超过了起诉期限。2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2018年《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，西秀区国土局虽在《安顺日报》上对案涉土地的所有权人、面积、四至进行了公告，但并不能以此证明跳蹬场居民委员会知晓西秀区国土局作出了（XXX）XXX号《集体土地所有证》，西秀区国土局也无证据证明跳蹬场居民委员会何时知晓被诉行政行为。跳蹬场居民委员会自认于2017年9月知晓案涉土地登记在第三人名下，并办理了安西集有（XXX）XXX号《集体土地所有证》。此时2018年《最高人民法院关于适用的解释》尚未出台实施，且2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关起诉期限的规定更有利于保护行政相对人的合法权益。故有关本案起诉期限的问题应适用2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，起诉期限从跳蹬场居民委员会知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。跳蹬场居民委员会2019年5月9日向一审法院提起诉讼并未超过二年的起诉期限。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，应予撤销，指令一审法院继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初142号行政裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十一月四日法官助理齐艳书记员汤晓燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5232号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲忠明，男，汉族，生于1971年8月5日，住四川省江油市。 被告：王英，女，汉族，生于1966年7月11日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告蒲忠明、王英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告蒲忠明、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年5月22日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年5月22日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息32496.12元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款32496.12元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告蒲忠明、王英未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年5月22日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年5月22日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息32496.12元。原告取得追偿权后，遂于2019年10月31日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息32496.12元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款32496.12元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告蒲忠明、王英于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款32496.12元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年10月31日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告蒲忠明、王英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利信融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区志丹路176-182（双）号**。 法定代表人：徐欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海刘春雷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都深蓝卓越管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：唐春勇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科技职业学院，住，住所地四川省成都市团结镇学院路**/div> 负责人：陈宇，校长。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 原审第三人：四川麟威机电智能工程有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区科华北路**********div> 法定代表人：邢宏宇，董事长。 再审申请人利信融资租赁（上海）有限公司（以下简称利信公司）因与被申请人成都深蓝卓越管理咨询有限责任公司（以下简称深蓝公司）、四川科技职业学院（以下简称科技学院）、原审第三人四川麟威机电智能工程有限公司（麟威公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利信公司申请再审称：1.另案成都市中级人民法院（2017）川01民终14988号民事判决已认定利信公司为案涉设备所有权人,故深蓝公司、科技公司对该设备的实际占有为无权占有，二审法院不仅对该事实认定不清，还错误认定了麟威公司对案涉设备享有占有权。2.二审法院认为所有权与占有权可以分离，所有权人并不当然享有物的返还原物请求权，该认定是保护了一边的权利，却剥夺了另一边的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条保护的是有占有权能的物权人，本案符合该规定的全部要件，深蓝公司、科技学院应将设备返还利信公司。利信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 经本院审查查明，四川省成都市中级人民法院就利信公司成都分公司与麟威公司、邢宏宇融资租赁合同纠纷一案作出（2017）川01民终14988号民事判决后，利信公司、麟威公司、邢宏宇均向本院申请再审。本院经依法审查，决定提审该案。2019年6月17日，本院作出（2019）川民再89号民事判决，认定利信公司与麟威公司订立的《所有权转让合同》《融资租赁（售后回租）合同》并未生效和实际履行，撤销了四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14988号支持利信公司主张的租赁费的民事判决，维持了四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初922号驳回利信公司全部诉讼请求的民事判决。本院认为，原审系根据（2017）川01民终14988号民事判决确认的事实认定利信公司已经转移了物的占有权，但因本院生效判决已对（2017）川01民终14988号民事判决该错误认定的事实予以纠正，故利信公司不因前述合同的订立取得案涉设备的所有权，其主张深蓝公司、科技学院应返还设备的再审事由，因无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回利信融资租赁（上海）有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十一月一日 书记员 卫 威
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执264号 申请执行人江山市锦皓涂料有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道路口村3号，统一社会信用代码：91330881307534138P。 法定代表人：毛修发，总经理。 委托代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。代理全限：特别授权代理。 被执行人江西省日升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县城南南粮路，统一社会信用代码：9136102679692921D。 法定代表人：徐富爱，公司经理。 本院在执行申请执行人江山市锦皓涂料有限公司与被执行人江西省日升房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人江西省日升房地产开发有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初50号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省日升房地产开发有限公司存款9309元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月五日 书记员  邓智伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1001号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：程世殿，男，1981年7月3日出生，身份证住址山西省昔阳县。 被执行人：易影，女，1989年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人程世殿、易影金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2959号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人程世殿、易影偿付人民币2282476.47元及利息，本院于2019年3月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保628号案件首位查封了本案的抵押房产，即被执行人程世殿名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××座2101房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并继续冻结了被执行人易影开设在招商银行股份有限公司深圳市分行的62×××27账户内的银行存款人民币74998.67元。 申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2019年10月18日依法作出（2019）粤03执1001号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人程世殿名下位于深圳市龙岗区布吉镇×××座2101房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号】以清偿债务。 2019年11月12日，被执行人易影向本院提出了撤销仲裁裁决申请，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特1740号，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人易影向本院申请了撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9213号 申请人深圳市泽龙康电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居******8A，统一社会信用代码91440300785271870L。 法定代表人王萍。 委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被申请人深圳市哲红电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达（田寮）科技园****社会信用代码91440300311916016N。 法定代表人李红哲。 被申请人李红哲，男，汉族，1980年11月14日出生，住址吉林省珲春市。 申请人深圳市泽龙康电子有限公司与被申请人深圳市哲红电子有限公司、李红哲买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人深圳市哲红电子有限公司、李红哲名下价值人民币171172.45元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市哲红电子有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市泽龙康电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市哲红电子有限公司名下价值171172.45元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢261号 中信银行股份有限公司成都分行、孔飞燕： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行孔飞燕金融借款合同纠纷一案[（2019）川0191执恢261号]，本院已于2019年11月26日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2016）川0191民初11667号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4328号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：姜洪军，男，汉族，1969年2月5出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田玉芹，女，汉族，1969年9月22日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨克军，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：史洪波，女，汉族，1963年2月28日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张立财、芦笛、张立佳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2103号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1825号申请执行人刘永刚，男，1987年8月26日生，汉族，云南省南华县人，中专文化，驾驶员，住云南省南华县。被执行人罗光平，男，1987年7月10日生，彝族，云南省楚雄市人，文化程度不详，住楚雄市。申请执行人刘永刚依据已经生效的（2016）云2301民初3268号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为123200.00元，申请执行费1748.00元，合计124948.00元。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人罗光平中国农业银行账户余额4512.00元，其余账户余额不足，本院暂未处理。3、本院于2019年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2019年10月30日向其使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月8日通过大过口西康郎村委会网格员杨从兴对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日询问了申请执行人，申请执行人刘永刚同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永刚说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十一日书记员杨柏先
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2519号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。被执行人刘永华，男，生于1970年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永华借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申817号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人冯文学，该局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）行政行为违法、无效一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1.一审、二审违反“不告不理”限制滥用司法公权使用的法律原则，没有依照申请人诉请对被申请人2015年11月2日才告知李清林“高文学制假”2000年曾立案是否依法制作、送达申请人《行政处罚立案决定通知书》进行审查。2.原审法院将本案诉请与几个裁定实体完全不相同的具体行政行为混为一谈，改变了申请人的诉请，片面解释法律法规，然后以重复起诉驳回申请人的起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，申请启动监督审判机制要求对安阳县法院和安阳市中级法院在多起行政裁定案件中，没有依法按照原告所诉的具体行政行为的真实性、合法性进行审查和确认的情形，监督审查本案。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回李清林的再审申请。本院认为，本案中李清林的诉讼请求为：一、依法确认安阳市食品药品监督管理局2015年11月2日告知：“高学文制假”2000年曾立案文书书面形式不合法违法无效；二、责令安阳市食品药品监督管理局依法履行法定职责按照相关法律规定，就该局以“高学文制假事实”作出受理、立案、查处及处理结果等事项依法向李清林告知反馈的有效文书证据证明。（2017）豫0522行初115号案件中李清林的诉讼请求为：一、要求依法审理判决原安阳市食品药品监督管理局违反法定程序2015年11月2日才告知李清林“高学文制假”该局2000年已经受理、立案却至今19年不依法查处假药大案生产制售责任人具体行政行为违法，至今不向李清林送达书面查证及处理结果具体行政行为违法；二、依法判决明确原安阳市食品药品监督管理局依法在法定期限内履行法定职责查处制假责任人高学文。尽管两案诉讼请求的文字表述存在不同，但从该诉讼请求看，实质都是对原安阳市食品药品监督管理局2015年11月2日作出的答复有异议，同时要求其履行相关法定职责。前诉与本诉的当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求被前诉裁判所包含，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。故原审裁定驳回李清林的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十日书记员  赵文雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4003号原告：李小军，男，汉族，1972年1月29日出生，住昆明市盘龙区。被告：蔡玉苏，女，汉族，1972年4月6日出生，住昆明市盘龙区。原告李小军诉被告蔡玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加诉讼，被告蔡玉苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38520元并支付利息11170.8元（自2016年9月3日至2019年2月3日止按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告蔡玉苏向原告李小军现金借款合计38520元，约定年息12%，借款期限两年，到2018年9月3日连本带息一次性归还，至今被告未按约定还款，也未支付利息，期间原告多次索要无果。被告蔡玉苏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、支付结算交易流水表、个体工商户营业执照、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：蔡玉苏于2016年9月3日向李小军出具《借条》，载明“蔡玉苏今借到李小军人民币38520元，借款支付方式现金支付，利息按年利12%计算，还款时间为两年（从2016年9月3日至2018年9月3日），到期连本带利一次性归还”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己所签署文件的法律后果有一般人的认知，其向原告出具《借条》的行为表明其对借贷事实以及还款约定的认可；其次，原告关于借款经过的陈述并不明显违反一般常情，故原告主张其向被告出借38520元具有较高可能性，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款38520元并支付该款自2016年9月3日至2019年2月3日按照年利率12%计算的利息11170.8元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡玉苏经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蔡玉苏于本判决生效之日起十五日内向原告李小军偿还借款本金38520元并支付利息11170.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告蔡玉苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月一日书 记 员  杜建琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初4500号之三 原告：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地本市中山北路**。 法定代表人：郭景，该行行长。 委托诉讼代理人：王海南，女，1985年10月11日生，汉族，该行客户经理，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：郭丽娟，女，1983年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：袁鹏，男，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州天创世纪置业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道中山北路**风尚米兰小区**楼**物业服务中心。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与被告郭丽娟、袁鹏、徐州天创世纪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行撤诉。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 李 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 杨淑彭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5097号罪犯李有龙，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地四川省长宁县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)浙杭刑初字第32号刑事判决，以被告人李有龙犯故意杀人罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李有龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李有龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李有龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李有龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年7月8日起至2022年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执441号 申请执行人：江建兵，男，汉族，1976年12月30日出生，住黎川县。 被执行人：徐长青，男，1976年11月1号出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初392号民事判决书于2019年10月09日向被执行人徐长青发出执行通知书，责令被执行人徐长青支付工程款150000元及利息，并交纳本案执行费2170.25元，但被执行人徐长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长青的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月四日 书记员  李 好
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈锦有。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计98,907.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦有系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计98,907.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3238号 申请执行人：翁文兰，男，1965年4月30日出生，汉族，农牧，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人翁文兰支付办证违约金1809.67元及迟延履行期间的利息等相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3238号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2113号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：罗玉明，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人罗玉明申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2113号支付令，限令被申请人罗玉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5716号上诉人（原审被告）：刘福，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴素红，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敬悦，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人刘福因与被上诉人吴素红、李敬悦机动车交通事故纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4393号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人刘福预交的二审案件受理费1865元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月十五日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14002号上诉人（原审被告）：李宁波，男，生于1990年8月28日，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万承亮，女，汉族，生于1991年1月16日，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安联汇房地产营销策划有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：孙晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原审被告：张艳娟，女，生于1986年11月27日，汉族，住西安市长安区。上诉人万承亮、李宁波因与被上诉人西安联汇房地产营销策划有限公司、原审被告张艳娟居间合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人万承亮、李宁波于2019年11月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万承亮、李宁波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万承亮、李宁波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人万承亮、李宁波负担。本裁定为终审裁定。                        审  判  长  李 雪 晴                  审  判  员   姬   钊                     审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年十一月十三日                         书  记  员 潘 丽 娜  1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更634号罪犯龙国伟，男，1994年11月23日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月28日，本院作出（2016）黔26刑初71号刑事判决，认定龙国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2017年3月17日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年5月23日起至2031年5月22日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙国伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获表扬1个;2018年1月至2018年5月获表扬1个;2018年6月至2018年11月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙国伟减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙国伟减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2016年5月23日起至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8238号原告：邓云宙，男，1974年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师，由天津市静海区法律援助中心指派提供法律援助。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司工作人员。原告邓云宙与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓云宙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓云宙申请撤回对被告天津广合九禹固体废物处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓云宙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓云宙负担。审判员 周 新二〇一九年十一月二十六日书记员 于学婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2734号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地:老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰、肖林，男，系该行员工，委托权限为特别授权代理。被告王培仲，男，汉族，1978年05月04日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告金波，男，1976年11月5日生，汉族，住湖北省老河口市。被告殷巍，男，1978年5月12日生，汉族，住湖北省老河口市。被告马翔，男，1979年6月4日生，回族，住湖北省老河口市。被告徐鑫，女，1981年2月26日生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王培仲、金波、殷巍、马翔、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年11月1日向本院申请撤回对被告金波、殷巍、马翔、徐鑫的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告金波、殷巍、马翔、徐鑫的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告金波、殷巍、马翔、徐鑫的起诉。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年十一月一日书记员 付 浩
陕西省西安市中级人民法院    执行裁定书    （2019）陕01执2499号   申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。   法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，住西安市户县。   深圳某某担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41865号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金4，000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2499号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                                                                                              二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴            1
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2740号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：马维华，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：周小红，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马维华、周小红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0602民初4918号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人马维华、周小红应向申请执行人支付借款本金人民币77841.94元。二、被执行人马维华、周小红应向申请执行人中银消费金融有限公司支付涉案借款截止至2019年1月1日的利息人民币18755.10元、滞纳费人民币4565.56元及自2019年1月2日起至实际给付之日止以本金人民币77841.94元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。三、被执行人马维华、周小红应向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费人民币1970元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马维华、周小红负担案件受理费、公告费合计人民币2790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月9日，向被执行人马维华、周小红邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年9月9日、11月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量存款，查询到被执行人马维华名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年9月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年9月11日，冻结被执行人马维华在江苏如皋农村商业银行吴窑支行银行存款人民币1247.14元（冻结期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止），于2019年11月14日将上述款项扣划至本院作为本案部分执行费。 5、2019年10月8日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人马维华名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年10月8日起至2021年10月8日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 6、2019年11月1日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2019年11月8日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。 7、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人马维华、周小红未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 8、2019年11月16日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币1247.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款作为本案部分执行费及本案不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十一月十六日 书记员 季洋洋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执613号申请执行人：普宽，男，1968年2月6日生，住云南省建水县。被执行人：李福元，男，1992年6月1日生，住云南省建水县。申请执行人普宽与被执行人李福元盗窃罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）云2524刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为9200元，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李福元名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月三十日书记员  杨航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢394号之二 申请执行人：鲜章林，男，生于1973年，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：吴亚军，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人鲜章林与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第13号民事判决书。执行中，申请人鲜章林与被执行人吴亚军已达成长期履行和解协议，申请人鲜章林同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月七日 书记员 张译丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3381号 申请执行人：陆涛男，1983年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈靓男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人陈靓犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0104刑初157号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆涛于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈靓退赔经济损失2047650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无存款、无车辆可供执行。本院依职权拍卖了被执行人所有的坐落于福州市××街道金桔路××花园××区××＃楼××单元房产，成交价为2830000元。拍卖款扣除优先受偿金额及执行费用等，再由其他执行人按比列进行分配，申请执行人陆涛分配得191200元。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104刑初157号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月××日 书记员  江艳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1192号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，职务：行长。 被执行人左卫红，女，回族，1966年8月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**/div> 法定代表人蒋平，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2898号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行左红卫、贵州省众维中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人左红卫名下位于南明区宝山南路33号盛世花城X号住宅楼X单元X层X号房屋（不动产权证号：01XXXXXX9）、南明区四通巷16号金达花园X栋副楼“贸运商贸城”X层X号房屋（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第0XXXXXX5号）、云岩区中华北路银海大厦主幢XX层X号房屋（不动产权证号：0XXXXX6）共三套并均已查封，且均系轮候查封，我院已向首封法院发出参与分配函;左红卫名下保时捷牌（车牌号：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××)、贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下别克牌（车牌号：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）、大众牌（车牌号：贵Ａ×××××）、大众汽车牌（车牌号：贵Ａ×××××）、奥迪牌（车牌号：贵Ａ×××××）车辆均已查封，且均系轮候查封;被执行人名下有零星存款已被本院冻结，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2898号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4840号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1号楼17层。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵阳白云泉鑫贸易有限公司，地址在贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。 法定代表人周小梅，该公司经理。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然。 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵阳白云泉鑫贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金400万元及利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费50166元、执行费55055元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终664号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：伍某甲,绰号“小*”，男，1990年10月8日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月23日经江华瑶族自治县人民检察院批准，于2019年6月15日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理江华瑶族自治县人民检察院起诉指控的原审被告人伍某甲犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘1129刑初177号刑事判决。宣判后，被告人伍某甲不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年2月12日1时许，谢某甲因欠唐某甲毒资问题与在其旁边的朱某甲电话中发生口角，双方约至江华瑶族自治县**镇***广场斗殴。随后，朱某甲纠集朱某乙（已判刑）、朱某丙（另案处理）赶赴现场，其中朱某丙携带了一把匕首；谢某甲纠集伍某甲及游某甲（已判刑）赶赴现场，其三人各带了一把匕首。双方人员到达后，朱某甲问谢某甲是不是“胖子”，并推其胸口，谢某甲拿出匕首与朱某甲打了起来，游某甲、伍某甲见状也都拿出匕首与拿着匕首的朱某丙发生打斗，朱某乙见状从旁边拿起小椅子与对方打斗。双方在追打中，朱某甲抢过谢某甲的匕首并将谢某甲刺伤；另外伍某甲、朱某甲、游某甲亦有不同程度受伤。经江华瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某甲右中腹部裂创，伤口贯穿至腹腔空肠两处穿孔，评定为重伤二级；右侧头顶部裂创，评定为轻微伤。伍某甲右前臂近腕关节处后侧裂创伴右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右侧背部裂创，评定为轻微伤。朱某甲右下腹裂创，伤口贯穿至腹腔伴腹腔积血200毫升，评定为轻伤二级；其他体表裂创，评定为轻微伤。游某甲左肘关节内侧裂创，评定为轻微伤。 2019年6月5日，被告人伍某甲因吸毒被江华瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。2019年6月15日因本案被转为刑事拘留。2016年4月16日，本案争斗双方已达成了调解协议，并谅解了对方当事人。 原判认定上述事实的证据有：1、证人朱某乙、游某甲、谢某甲、朱某甲、杨某甲的证言；2、被告人伍某甲的供述及辩解；3、江华瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及视频截图照片、扣押物品、文件清单；4、江华瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]01、02、03、21号《鉴定意见书》；4、江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初192号《刑事判决书》；5、户籍证明等。 原判认为，被告人伍某甲在他人纠集下，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍某甲在他人纠集下持械积极参与斗殴，应为积极参与者，依法应予严惩。被告人伍某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，双方均得到了对方谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第四十五条、第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人伍某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，被告人伍某甲不服，以量刑过重向本院提起上诉，请求二审法院从轻判处。具体上诉理由如下：1、其不是主犯，只是积极参与者，其未伤害人；2、其取得被害人谅解。请求二审法院给其一个重新做人的机会。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍某甲在谢某甲的纠集下，持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，双方人员各有受伤，伍某甲在聚众斗殴过程中实施了积极主动的行为，应对犯罪的共同后果承担责任，故其提出的“其不是主犯，只是积极参与者，并未伤人”的上诉理由与法院查明的事实不符。而其提出的“取得被害人谅解”的上诉理由，一审法院已予以考虑，二审不再重复评价。综上，伍某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  周艳君 审 判 员  蒋胜毅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  江永康 书 记 员  刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3381号 原告：魏某，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张某1，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张某2，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张某3，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告魏某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，原告魏某于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告魏某负担。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21830号申请执行人张文丰，男，汉族，1964年6月16日出生，住所地郑州市金水区。申请执行人孙玉花，女，汉族，1962年1月27日出生，住所地郑州市金水区。被执行人李林华，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地河南省西华县。被执行人卜桂英，女，汉族，1962年4月20日出生，住所地郑州市金水区。关于张文丰、孙玉花与卜桂英、李林华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李林华、卜桂英共向原告张文丰、孙玉花偿还24万元，于2017年10月31日前偿还5万元，于2017年11月30日前偿还5万元，于2017年12月31日前偿还5万元，剩余9万元于2018年1月31日前偿还完毕。二、若被告未按照上述约定及时足额还款，则原告可就剩余全部未还款项申请强制执行，同时被告自2016年11月16日至实际清偿之日以未还款项为基数按照月息1分计算向原告支付利息。因卜桂英、李林华未按上述生效法律文书履行义务，张文丰、孙玉花向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卜桂英有银行存款合计15914.65元，本院已扣划15914.65元，并已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15914.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  李博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1545号   原告：张世强，男，1963年4月30日出生，汉族，霍城县军粮供应站职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：李斌东，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：吴香梅，女，年龄不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告张世强与被告李斌东、吴香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世强、被告李斌东到庭参加了诉讼，被告吴香梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张世强向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款25000元。事实和理由：2013年7月21日，被告以欠别人铲车工钱为由向原告借款40000元。2013年8月30日，被告向原告偿还了15000元，余款25000元被告承诺2014年春节前还清。经原告多次索要，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   李斌东辩称，我没有什么意见，这是我们俩合伙喂羊的事，羊是原告拉走卖掉的，当时我不在场，喂羊赔掉了，原告自己也知道，不是借他的钱。   吴香梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条一份,用以证明我给被告出借40000元，后被告吴香梅通过银行转账还款15000元，还欠25000元。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告李斌东无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2013年7月21日，被告李斌东、被告吴香梅向原告出具借条，载明“今借张世强现金40000元”。在庭审过程中，原告自认，被告向其偿还借款15000元，剩余25000元未还。   本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款25000元是否有事实及法律依据？   关于争议焦点，本院认为，被告李斌东、被告吴香梅向原告出具借条，载明借款金额，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，该笔款项系合伙养羊款，原告不予认可，且被告亦未举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李斌东、吴香梅于本判决生效之日起七日内向原告张世强偿还借款25000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告李斌东、吴香梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李媛媛   二〇一九年十一月四日   书记员 马 玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1248号申请人朱庆仁，男，1955年5月5日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇仙人洞村围里**。被执行人董连波，男，1976年4月16日出生，满族，系无业，住，住辽宁省桓仁满族自治县/div>本院在执行朱庆仁与董连波借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初972号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为33113元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年10月14日、11月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的33113元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十九日书记员 王乐平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4620号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4620号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2381号申请执行人：李天成，男，生于1953年2月9日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杨显波，男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨显波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨显波银行存款215161.56元（本金212080.56元、执行费3081.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十一月七日书记员  向谦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保118号申请人：湄潭县红四方货运部，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路**，统一社会信用代码：92520328MA6EM0GQ5E。经营者：代加会，女，汉族，住，住贵州省湄潭县/div>被申请人：杨秀宽，男，汉族，住，住遵义市汇川区/div>申请人湄潭县红四方货运部于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀宽银行存款53000元或查封、扣押等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀宽银行存款53000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十二日法官助理周倩书记员何迪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2095号原告：丁德盛，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告丁德盛与被告袁建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁德盛到庭参加诉讼，袁建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德盛向本院提出诉讼请求：1、袁建军给付丁德盛车辆运输款25000元；2、袁建军承担本案诉讼费。事实和理由：被告在张家界桑植县福塔镇承包乡村公路建设，是包工头。经人介绍，2018年11月-2019年2月，原告驾驶渣土车为被告运输混凝土。后经结算，被告欠原告运输款25000元。此款经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。丁德盛就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据;1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、袁建军出具欠条，拟证明被告欠原告运输款25000元。3、袁建军签字确认的每日运输清单7页，拟证明被告欠原告运输款25000元。对原告的提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以认定。袁建军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据原告陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，原、报告间成立运输合同关系，合同有效。原告依约驾驶渣土车为被告运输混凝土，被告并向原告出具了25000元运输款欠款欠据，被告不及时给付运输款，是酿成本案纠纷的关键，因此对原告要求被告给付运输款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：袁建军于本判决生效后3日内给付丁德盛运输款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由袁建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初655号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人杜沃开，男，1983年9月29日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人杜沃开犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人杜沃开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月4日20时许，被告人杜沃开饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，行至佛山市高明区怡乐路西黎村前路段，被执勤民警查获，经鉴定，杜沃开血液中乙醇含量为127.04mg/ml。 公诉机关认为，被告人杜沃开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜沃开认罪认罚，并于2019年11月1日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜沃开判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人杜沃开的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人杜沃开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杜沃开犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜沃开自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜沃开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢489号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，。被执行人：湖南腾龙科技集团有限公司。被执行人：湖南宏宇投资担保有限公司，现更名为湖南宏宇融资担保有限公司。被执行人：董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、湖南宏宇融资担保有限公司、董迪龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、湖南宏宇融资担保有限公司、董迪龙未按已生效的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2号民事判决书履行义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年5月29日向本院提出执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、湖南宏宇融资担保有限公司、董迪龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月13日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、湖南宏宇融资担保有限公司、董迪龙适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金及利息6,551,090.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6944号之一 原告：辛柏机械技术（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市科技产业园，统一社会信用代码9132058508590821XL。 法定代表人：王振刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜娜，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被告：重庆鼎策工业自动化控制技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附693号，统一社会信用代码915001075748309869。 法定代表人：刘钟。 原告辛柏机械技术（太仓）有限公司与被告重庆鼎策工业自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告辛柏机械技术（太仓）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛柏机械技术（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告辛柏机械技术（太仓）有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月二十八日  书记员 苏雨丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执958号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：李某，女，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。南京银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初947号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李某应于判决生效后十日内向申请执行人南京银行股份有限公司归还信用卡贷款本息97539.54元并承担案件受理费1119元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人李某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人李某名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年9月6日，本院向被执行人李某发出限制消费令。四、因被执行人李某拒不履行人民法院生效文书，本院于2019年10月10日依法对被执行人李某采取了司法拘留措施，拘留期限15天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执958号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十二日书记员  潘道庆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3623号原告：鲁永合，男，汉族，1950年5月2日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：佟永亮，男，汉族，1965年5月8日出生，住涿州市。原告鲁永合与被告佟永亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告鲁永合于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁永合撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲁永合负担40元。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十一日法官助理冯朝阳书记员褚雷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1441号原告柳某。被告苏某，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告边某，出生年月日不详，现住陕西省定边县。原告柳某与被告苏某。边某买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理，原告柳某于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员  刘二瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 琳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1815号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石先益，男，1957年8月29日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石先益土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳