wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1157号申请执行人：济南市天桥区亚鑫五金装饰材料经营部，住所地济南市清河北路中段黄台装饰材料批发市场****。经营者：魏社君。申请执行人：魏社君，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：济南市历城区鉴景建材销售中心（统一社会信用代码：92370112MA3DR71T4B），住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。经营者：苏健。被执行人：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东省金坤城工程建设有限公司（统一社会信用代码：9137011270639470XN），住所地济，住所地济南市历城区花园路****v>法定代表人：苏健，执行董事兼经理本院在执行济南市天桥区亚鑫五金装饰材料经营部、魏社君与济南市历城区鉴景建材销售中心、苏健、山东省金坤城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日济南市天桥区亚鑫五金装饰材料经营部、魏社君与济南市历城区鉴景建材销售中心、苏健、山东省金坤城工程建设有限公司达成和解协议，济南市天桥区亚鑫五金装饰材料经营部、魏社君书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105民初1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月五日书 记 员  杜青鑫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1268号申请执行人：郑维新,女,汉族，1982年2月8日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人郑维新与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6899号 原告刘长生，男，1962年3月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。 委托诉讼代理人黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告刘桂平，女，1964年11月13日出生，汉族，湖南省县人，住湖南省郴州市。 被告王显盼，男，1993年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告刘长生诉被告刘桂平、王显盼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2208号申请执行人湘阴县人民法院，住所地：湘阴县新世纪大道。法定代表人：李卫东。被执行人张军辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住湘阴县。被执行人张建辉,男,1966年10月18日出生,汉族，住湘阴县。被执行人舒昌辉,男,1963年2月24日出生,汉族，住湘阴县。被执行人舒宗春,男,1985年4月5日出生,汉族，住湘阴县。被执行人舒金传，男，1971年8月18日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉附带民事赔偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终329号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县人民法院于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉名下无不动产登记，无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有14万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘06刑终329号案件本次执行程序。被执行人舒昌辉、舒宗春、舒金传、张建辉、张军辉负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1876号之十四被执行人唐海营，汶上县杨店镇陈堂村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1876号之十四裁定书，已向被执行人唐海营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐海营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐海营在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7028号原告尤庆旺，住址辽宁省建昌县。被告袁宗振，户籍地大连市甘井子区，住址大连市甘井子区。原告尤庆旺与被告袁宗振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤庆旺到庭参加了诉讼。被告袁宗振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费80元、误工费1400元、物品损坏手机款1200元、精神损失费2000元，合计4680元。事实与理由：2019年2月19日，被告购买原告灯具后，让原告到其家中负责安装，安装灯具过程中发生线路短路，导致被告家中断电。原被告因断电问题发生口角，被告对原告进行了殴打，后原告报警。被告袁宗振未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年2月19日19时许，原告与被告在原告家中安装灯具时发生口角，二人发生厮打，原告倒地受伤。2019年2月26日，原告因伤前往大连市第四人民医院诊治，共计花费医疗费80元。厮打过程中原告乐视牌手机被损坏，原告提交手机损坏照片，显示手机屏幕损坏。以上事实有医药费票据、手机损坏照片、公安行政案件卷宗及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告及被告均系完全民事行为能力人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现因琐事，原告与被告发生争执，依据公安机关行政案件卷宗中材料，可以认定被告致原告受伤的事实，但案涉纠纷的产生原、被告双方均有责任，故原告的损害后果应由原告与被告共同承担。综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成原告的损失，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告共计花费医疗费80元，有医疗收费票据予以佐证，本院审查后予以确认，被告应承担原告医疗费56元（80元×70%）。2、财物（手机）损失。案涉行为发生过程中，原告所提交的照片显示其手机损坏，但原告对于手机价格主张过高，本院酌定手机损失为300元，被告应承担原告财物损失210元（300元×70%）。3、精神损失。原告的伤情较轻，其主张精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。4、误工费。因原告没有提交证据证明其因伤需要休息治疗，故误工费本院不予支持。被告袁宗振应赔偿原告损失共计266元。被告袁宗振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁宗振于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤庆旺266元。二、驳回原告尤庆旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16876号原告：庄小波，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告庄小波诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄小波的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小波向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3959元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告以481291元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元12层1211号（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告庄小波与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元12层1211号房屋一套,总房价为481291元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为481291元×0.00005×235天×70%=3959元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄小波支付违约金3959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1275号移送执行单位本院刑庭。被执行人：刘松平，绰号阿四，男，1983年1月13日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，高港金沙KTV工作人员，暂住高港区，户籍地湖北省通城县。刘松平犯介绍卖淫罪一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）泰高刑初字第170号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、刘松平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。2019年8月27日本院委托湖北省通城县人民法院查询被执行人张杰的财产、就业、收入、债务、股权等情况，通城县回复无房产及公积金。4.本院于2019年7月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月16日将被执行人对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第170号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2471号之十七申请执行人：滕州市金凯特种钢有限公司。法定代表人：陈孔文，经理。被执行人：肖桂彬，男，1960年9月24日出生，住滕州市。滕州市金凯特种钢有限公司申请执行肖桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人肖桂彬在中国工商银行16×××08账户内存款人民币1.09元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖桂彬在中国工商银行16×××08账户内存款人民币74605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王奉潮二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉君
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终347号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐安平，无业。被告人徐安平曾因吸毒，于2004年8月10日被连云港市公安局新浦分局强制戒毒六个月;曾因犯寻衅滋事罪，于2000年被灌云县人民法院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪，于2012年3月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;再因犯盗窃罪，于2017年6月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月11日刑满释放。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审;因多次传讯不到案，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐安平犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）苏0706刑初443号刑事判决。原审被告人徐安平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐安平向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐安平撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)徐安平撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇一九年十一月十二日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初516号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄二扣，男，1983年2月26日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因谎报警情，于2007年6月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；因诈骗，分别于2007年8月2日、2007年8月16日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市劳动教养管理委员会行政拘留十五日、决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年11月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年9月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，分别于2016年5月26日、2016年12月26日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千三百元、拘役四个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2017年12月1日、2018年11月20日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元。2019年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年10月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]456号起诉书指控被告人黄二扣犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人黄二扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日至18日，被告人黄二扣至射阳县盘湾镇境内，趁人不备，窃得电动自行车两辆，合计价值人民币3440元。具体事实如下：1.2019年9月17日晚，被告人黄二扣至射阳县盘湾镇人民东路盐城柏盛服饰有限公司生产车间西墙边，窃得被害人庄某停放该处的格林豪泰牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃车辆于被盗时日市场价格为人民币1675元。2.2019年9月18日中午，被告人黄二扣至射阳县盘湾镇人民中路施红燕家门前，窃得被害人孙某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃车辆于被盗时日市场价格为人民币1765元。被告人黄二扣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人黄二扣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄二扣具有坦白、认罪认罚、累犯、前科、劣迹等情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、在逃人员登记表、刑事强制措施文书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、服刑证明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作情况说明、收据等书证；被害人庄某、孙某陈述；被告人黄二扣的供述与辩解；价格认定结论书、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人黄二扣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄二扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄二扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄二扣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄二扣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄二扣另有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄二扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止。罚金限被告人黄二扣在本判决生效后三日内履行完毕。）二、责令被告人黄二扣向被害人庄正秀退赔人民币一千六百七十五元，向被害人孙磊磊退赔人民币一千七百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中森二〇一九年十一月十四日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1916号之一申请执行人：锦州大华机电有限公司，住所地锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码912107007618479432。法定代表人：杨小东，该公司经理。被执行人：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地，住所地锦州市太和区南山里**会信用代码91210700723725056W。法定代表人：成天龙，该公司董事长。申请执行人锦州大华机电有限公司与被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州大华机电有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款541825.33元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，且有其他银行进行查封。被执行人名下无车辆、股权、房屋等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州大华机电有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2411号 罪犯李仁杰，男，1976年11月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0211刑初330号刑事判决，以被告人李仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更3055号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元不变，减刑后的刑期至2020年6月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李仁杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李仁杰予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李仁杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李仁杰予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年11月25日至2020年6月20日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1178号申请执行人：殷某某,男，1979年4月12日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：刘某，女，1981年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0324民初1876号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月29日申请执行，其申请执行的债权金额为23000元、诉讼费188元及执行费248元。在执行过程中：一、本院于2019年7月31日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2019年8月7日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年7月30日、8月26日、9月29日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；于2018年10月2日在2019云03**执1015号案件中冻结了被执行人刘某中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。四、本院于2018年11月1日通过昆明车管所依法查封了刘某名下所有的车牌号为云Ａ×××**吉普牌小型汽车，查封期限为两年。五、本院于2019年8月1日通过查询网络查控系统，经查询，被执行人刘某名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人的车辆系按揭车，现欠按揭款，车辆被公司扣回，被执行人的工资被冻结，但在此之前已有执行案件，现确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人殷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十一日书记员  田忠秋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8540号上诉人（原审原告）：戴志丹，女，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人戴志丹因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴志丹上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-13号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。戴志丹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记完毕之日止，违约金额从2016年3月22日起暂计算至2019年7月2日止（合计1197天，违约金额：8977.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月22日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区61-67。车位号：负1-424”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告戴志丹办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-424号车位的产权登记；二、驳回原告戴志丹的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告戴志丹承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴志丹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特572号申请人：刁凯，男，1981年1月23日出生，汉族，天津爱施迪通讯器材有限公司销售员，住天津市河**。被申请人：王淑英，女，1952年9月8日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休职工，住天津市河**。代理人：刁学印（系被申请人夫兄），男，1945年1月24日出生，汉族，天津市河北区构件厂退休职工，住天津市河**。申请人刁凯申请认定被申请人王淑英无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刁凯称，其为被申请人王淑英之子，2016年王淑英被天津市第四中心医院诊断为脑梗死。现王淑英无法与人正常交流，无自理能力，需刁凯代为处理事务，所以刁凯申请宣告王淑英为无民事行为能力人，并申请法院指定其为监护人。被申请人王淑英的代理人刁学印称，其为王淑英夫兄，刁凯系其侄子。王淑英患病后，生活不能自理，需要他人照顾。刁学印同意宣告王淑英为无民事行为能力人，同意刁凯为王淑英的监护人。经审理查明：被申请人王淑英，女，1952年9月8日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休职工，住天津市河**。刁凯与王淑英系母子关系。王淑英的父母均早已去世，王淑英的配偶刁学翔于2018年1月29日去世。王淑英与刁学翔育有独生子刁凯。2019年10月14日，王淑英被联勤保障部队第九八三医院诊断为患冠心病、高血压、糖尿病、癫痫、脑梗死。经申请人刁凯申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对王淑英的民事行为能力进行鉴定。2019年11月8日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]精神病鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见认为王淑英患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前为无民事行为能力。庭审中，刁凯与刁学印对于鉴定意见均无异议，刁学印同意宣告王淑英为无民事行为能力人，并同意刁凯为王淑英的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、客观地反映了被申请人王淑英目前的状况，该鉴定意见合法、有效，故本院依法确认被申请人王淑英为无民事行为能力人。现王淑英之子刁凯申请指定其为王淑英的监护人，王淑英夫兄刁学印表示同意，故对刁凯申请指定其为被申请人王淑英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王淑英为无民事行为能力人；二、指定刁凯为王淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十八日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （2019）陕0927执69号 申请执行人：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXX********。 被执行人：原光珍，女，1957年9月29日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXX********。 申请执行人柯长山与被执行人原光珍相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0927民初126号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求立即封闭被执行人与其相邻西墙的门窗、孔洞。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、孔洞。 在执行过程中，申请执行人要求用水泥砂浆永久性的封闭被执行人与其相邻西墙的所有门窗、孔洞，而被执行人请求用可以透光、看不到外面的玻璃进行封闭。双方当事人就该项执行内容产生争议。本院查明，本案据以执行的生效判决书第一项载明的是“被告原光珍在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞”，未明确门窗、孔洞的具体封闭方式、方法及材料，属执行依据内容不明确。本院多次对双方当事人进行调解，但双方当事人未能就如何封闭达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要具体明确。本案中，（2016）陕0927民初126号民事判决书判项所要求履行的特定行为不具体明确，不符合强制执行的立案规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯长山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 琼 审判员 刘 旭 审判员 陈春苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘定林 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1720号之十申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。法定代表人薛瑞亮，该公司经理。被执行人：李晋升，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3102号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人李晋升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晋升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晋升在中国建设银行账户内存款人民币1552.49元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月四日书 记 员  郝敬平
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1261号申请人黄守强，男，1966年3月9日生，住潢川县。被执行人雷太月，男，1970年5月3日生，住潢川县。申请执行人黄守强申请执行雷太月借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫1526民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人款362000元及利息。在执行过程中，1.于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年5月31日、2019年8月9日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月27日到潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。4.2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月26日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵文涛
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1915号申请执行人马丁，男，汉族，1986年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX609263050。被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司，住所地：延安市延川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7549。法定代表人：王森林，系该公司董事长。申请执行人马丁申请执行被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司送达执行通知书，责令：被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司立即支付申请人案件款31040元及利息（按月利率1.5%从2019年3月21日起计算利息至实际支付之日止）；被执行人陕西延长油田路桥建设有限公司承担本案诉讼费473.5元，执行费365.6元；2019年11月20日，申请人与被执行人私下达成和解协议，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1915号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月二十日 书  记 员  冯  俞  冀 1
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8175号  原告张根虎，男性，汉族，1988年09月09日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告肖剑，男性，汉族，1965年04月19日出生，住四川省南充市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张根虎与肖剑追索劳动报酬纠纷一案中，原告张根虎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张根虎撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张根虎负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婷1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1286号申请执行人:张某被执行人:郭某我院执行的申请执行人张某与被执行人郭某抚养费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2585号原告：明敏，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘子昂，男，2000年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告明敏与被告刘子昂民间借贷纠纷一案中，原告明敏于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明敏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告明敏负担。审判员  胡太禄二〇一九年十一月十一日法官助理陈玲书记员李娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2436号 越霞、佟国臣： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3380号民事判决书，申请执行人越霞申请执行被执行人佟国臣餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2019年10月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐晓天
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5511号原告:李娈英，女，1964年7月15日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：姚文豪，许昌市禹州市君安律师事务所律师。被告：冀朋飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。原告李娈英与被告冀朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。于2019年11月20日，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告李娈英的委托代理人姚文豪和被告冀朋飞的委托代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38000元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，本案案外人万世周驾驶两轮摩托车由南向北行驶至禹州市滨河大道农贸市场门口路段时，与由东向西被告冀朋飞驾驶的两轮电动车相碰，造成两车损坏，万世周及同车乘车人李娈英、冀朋飞及同车乘车人冀彦铭受伤的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队出具了事故认定书。认定万世周、冀朋飞负此次事故的同等责任，李娈英、冀彦铭无责任。被告冀朋飞辩称：原告是机动车，被告是非机动车，被告应当承担40%的责任，误工费没有证据不应支持，医疗费中不合理部分应当扣除。原告李娈英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任区分情况；3、诊断证明、出院证、病例各一份，证明本案事故发生后原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票3张、一日清单一份，证明原告在医院花去医疗费13417.36元的事实；5、鉴定意见书一份，证明原告误工期、护理期、营养期分别为：150日、90日、120日的事实及二次手术费用被评估为5464元的事实；6、保险从业人员资格证书及执业证书各一份，证明原告从事保险行业，应当按照金融业支持误工损失；7、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2000元的事实。对原告提供的证据材料，被告对证据1、2、3、5、7无异议，本院予以采信；对于证据4，被告认为病历中存在高血压治疗的情况，要求医疗费扣除10%；对此本院认为扣除10%的医疗费没有法律和事实依据，本院不予支持，该也予以采信。对证据6，被告认为不是误工费的合法证据，应当提供停发工资证明，以及六个月的工资银行流水，原告没有提供上述证据，不应当计算误工费。本院认为，被告的异议成立，该组证据不能足以证明原告现在从事金融保险业务，不能按照金融行业计算误工费，但原告作为城镇居民，其误工费应当按照城镇服务行业计付。被告冀朋飞提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月19日，本案案外人万世周驾驶两轮摩托车由南向北行驶至禹州市滨河大道农贸市场门口路段时，与由东向西被告冀朋飞驾驶的两轮电动车相碰，造成两车损坏，万世周及同车乘车人原告李娈英、被告冀朋飞及同车乘车人冀彦铭受伤的交通事故。事故发生后，禹州市交通警察大队出具了事故认定书，认定万世周和被告冀朋飞负此次事故的同等责任，原告李娈英无责任。事故发生后，原告在禹州市中心医院救治，共住院15天，花费医疗费13417.36元，期间一人护理。经本院委托，2019年7月14日，许昌钧都法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告误工期、护理期、营养期分别为：150日、90日、120日，二次手术费为5464元，并支付鉴定费2000元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李娈英无责任、案外人万世周和被告冀朋飞负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告李娈英的损失有：1、医疗费13417.36元+后期医疗费5464元=18881.36元；2、伙食补助费50元×15天=750元；3、营养费20元×120天=2400元；4、护理费45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元；5、误工费45677元/年÷365天×150天=18771.37元；6、鉴定费用2000元；7、交通费20元×15天=300元；以上共计54365.55元。因被告冀朋飞承担本次事故的同等责任，其依法应当赔偿原告各项损失27182.77元（54365.55元×50%）。被告辩称原告是机动车，被告是非机动车，被告应当承担40%的责任，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冀朋飞于本判决生效后十日内，赔偿原告李娈英各项损失款27182.77元。二、驳回原告李娈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由原告李娈英承担100元，被告冀朋飞承担275元。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一九年十一月二十二日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3368号原告：成树昌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：李田辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李志义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告成树昌、李田辉诉被告李志义承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成树昌、李田辉到庭参加诉讼，被告李志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成树昌、李田辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志义给付二原告工资人民币16,680元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告成树昌、李田辉于2018年为被告李志义承建的房屋贴瓷砖，双方结账后，被告下欠二原告16,680元工资，被告李志义于2019年5月10日立下欠条，双方约定被告李志义于2019年6月30日前付清，如不付清每天付利息300元。约定的时间到期后，被告李志义不履行承诺，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告李志义未作答辩。原告成树昌、李田辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年农历8月至11月，原告成树昌、李田辉在宁远县太平镇岩头淌村为被告李志义承建的房屋贴瓷砖。完工后原、被告双方经过结算，被告下欠二原告16,680元报酬未给付，被告李志义于2019年5月10日出具欠条一份，双方约定该笔欠款于2019年6月30日前还清，如未按时给付，则被告每天支付原告300元的车费等开支。约定的付款日期到期后，被告李志义未履行给付义务，二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告成树昌、李田辉按被告李志义的要求贴瓷砖，被告李志义接受工作成果并向二原告出具欠条，双方形成承揽关系，被告李志义应当按照约定向二原告支付拖欠的报酬，故对二原告诉请被告支付16,680元报酬，本院予以支持。原、被告双方约定，如被告没有按时给付报酬，每天支付原告300元的车费等开支，该约定不符合法律规定，本院不予支持。依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，原、被告双方约定的还款日期为2019年6月30日，据此，本院确认被告李志义应当按年利率4.35%从2019年6月30日起向二原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志义于本判决发生法律效力后十日内支付原告成树昌、李田辉报酬人民币16,680元及利息（利息按年利率4.35%，从2019年6月30日起计算至报酬支付完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由被告李志义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋娅丽二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 环代理书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1532号 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司,住威远县严陵镇凉竹路商贸****。 法定代表人：曾品聪。 被执行人：贵州金弘宇路面工程有限公司,住贵州省贵阳市白云区西部物流停车场。 法定代表人：刘健民。 申请执行人四川威和商贸有限责任公司依据威远县人民法院作出的（2019）川1024民初1635号民事调解书申请执行贵州金弘宇路面工程有限公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威和商贸有限责任公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢194号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：柴保营，男性，1961年09月13出生，汉族，住修武县。被执行人：王转青，女性，1966年03月23出生，汉族，住修武县。被执行人：焦新平，男性，1971年06月20出生，汉族，住修武县。被执行人：柴麦叶，女性，1972年06月25出生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行申请执行柴保营、王转青、焦新平、柴麦叶借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2010）修证执字第189号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人柴保营、王转青、焦新平、柴麦叶归还借款10000元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人柴保营、王转青、焦新平、柴麦叶公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月、2019年10月8日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月16日对被执行人柴保营、王转青、焦新平、柴麦叶发出限制高消费令。4、本院于2019年10月9日冻结被执行人焦新平银行账户并于2019年11月19日扣划至执行款专户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 范战斗
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执428号申请执行人：曲长波,男,1964年4月7日出生。被执行人：宋天华,男,1959年4月3日出生。本院在执行申请执行人曲长波与被执行人宋天华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  张耀元
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5771号 原告：赵德忠，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵德忠与被告黄明吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵德忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德忠在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵德忠负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5009号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年10月24日立案执行申请执行人潘国庆与被执行人绍兴南燕染整有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币93280元(其中案件执行标的金额92000元，执行费1280元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9574号原告：邓伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆碧云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**，统一社会信用代码915001075748042867。法定代表人：李云峰，该公司总经理。原告邓伟与被告重庆碧云建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告邓伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓伟负担。审判员  王晓辉二〇一九年十一月十二日书记员  杨 阳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终690号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晴兵，男，1974年12月7日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人叶晴兵犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十一日作出（2019）京0101刑初760号刑事判决。原审被告人叶晴兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶晴兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2019年3月至6月间，被告人叶晴兵在本市东城区王府井多家店铺内实施盗窃行为，具体情况如下：1、2019年3月23日18时许，叶晴兵在王府井大街138号APM商场二层CHARLES&KEITH店内，趁被害人不备，窃得被害人李某随身外衣兜内的金色苹果牌IPHONEXSMAX手机1部（价值人民币6950元）。2、2019年4月14日19时许，叶晴兵在王府中环JSELECT店内，窃得店内使用的苹果牌IPAD2平板电脑1部（价值人民币270元）。3、2019年6月2日18时许，叶晴兵在王府井大街269号二层A218号彼伏王府中环店内，窃得店内展示的BIAGINI牌意大利蟒蛇皮包1个（价值人民币16800元）。被告人叶晴兵于2019年6月6日被北京市公安局公共交通保卫分局查获。被盗皮包已起获并发还。原判认定上述事实的证据有：到案经过、起赃经过、搜查笔录、工作说明、110接处警记录、受案登记表、扣押清单、现场照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控录像，证人高某、俞某的证言，被害人李某的陈述，被告人叶晴兵的供述及身份证明材料等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人叶晴兵以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于其认罪认罚，部分被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人叶晴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人叶晴兵退赔人民币七千二百二十元，其中人民币六千九百五十元发还被害人李某；人民币二百七十元发还被害单位王府中环JSELECT店。叶晴兵的上诉理由是：原判量刑过重。在本院审理期间，叶晴兵未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶晴兵犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于叶晴兵所提上诉理由，经查，一审法院根据叶晴兵犯罪的数额、次数及其认罪认罚的情节，考虑公诉机关的具体量刑建议，在法定刑幅度内作出了罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）叶晴兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其认罪认罚，部分被盗财物已被起获发还，对其予以从轻处罚。一审法院根据叶晴兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶晴兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇一九年十一月二十六日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4477号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李文恺，男，1988年5月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李文恺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告李文恺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李文恺向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金10910元；2、被告李文恺向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月27日的欠款利息7488.11元，滞纳金、违约金及其他费用6980.50元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李文恺承担。事实与理由：被告李文恺向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××45，此后被告李文恺使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月27日，欠款本金10910元，利息7488.11元，滞纳金、违约金及其他费用6980.50元，合计25378.61元。原告广发银行武汉分行多次向被告李文恺催收，但被告李文恺至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李文恺未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，被告李文恺向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李文恺在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李文恺申领资料进行审核批准后，向被告李文恺发放了卡号为62×××45的广发银行信用卡。后被告李文恺激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月27日，欠款本金10910元，利息7488.11元，滞纳金、违约金及其他费用6980.50元，合计25378.61元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李文恺向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李文恺持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李文恺偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李文恺支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李文恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文恺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金10910元；二、被告李文恺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费7元，合计441元，由被告李文恺负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李文恺随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4893号原告：徐志鸿，男，汉族，1982年6月12日出生，住咸宁市咸安区，被告：湖北天香茶道网络信息有限公司（以下简称天香茶道公司），住所地：咸宁市咸宁大道**凯悦大酒店**。法定代表人：陈浩迪，系该公司董事长。原告徐志鸿与被告天香茶道公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志鸿、被告天香茶道公司法定代表人陈浩迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款120000元，并按年利率6%承担资金占用期间利息从2019年5月7日起计算至还清之日止；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份原告来到被告处工作，当时被告任命原告为公司技术总监，月薪10000元，工作至第二年10月份，因被告未按约定支付工资，欠8、9月份两个月工资，故原告离职。同时2015年11月被告将位于广东南工业园的办公室的网络监控工程找原告施工，整个工程第一阶段监控施工费用合计20000多元，而被告也迟迟未与原告办理款项支付。2018年11月份被告因公司业务发展需要，开拓电商平台，再次找到原告为公司设计桂乡优品电商网络平台，经双方协商以最终建设价15万元由原告进行网络平台建设，但双方并未签订合同。双方谈妥电子平台建设相关事宜后，原告依约为被告设计好桂乡优品电商平台，并于当月交付使用。而被告签收电商平台后仅仅支付了50000元给原告，余款一直拖延未付。2018年12月被告因公司业务发展需要，又聘请原告来公司任总经理，当面谈好月薪10000元。可是到了2019年4月份，被告又无故拖欠工资，故原告便再次离职。在离职后原告找到被告对上述款项进行结算，并由被告与原告签订了一份协议和条款明细。该份协议明确被告欠原告款项资金15万元，并约定了从2019年5月7日起每15天按时支付原告3万元，直到结算完毕。但是该协议签订后，被告仍然未依约履行承诺。故原告诉至法院，请求依法处理。原告起诉后，被告支付30000元。被告天香茶道公司承认差欠原告劳务费属实，但是辩称原告从公司借走的摄影器材、电脑和打印设备应折抵一部分欠款。因被告承认原告所主张的事实，本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，原告按照合同约定完成了劳务，被告未能按照合同约定及时足额给付劳动报酬，应负产生纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付剩余劳务费120000元及逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。因协议约定最后付款期限为2019年7月22日，逾期支付利息自2019年7月23日之日起按照年利率6%计算。被告辩称原告从公司借走的摄影器材、电脑和打印设备应折抵一部分欠款，因双方对折抵数额未能达成一致意见，且与本案是不同法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北天香茶道网络信息有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐志鸿支付劳务费120000及逾期付款利息（按年利率6%从2019年7月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告湖北天香茶道网络信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一九年十一月二十二日书记员  钟咸芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5563号申请执行人刘志平申请执行被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5760号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1370号之一 申请人：白玉龙，男，1975年8月6日出生，汉族，私营业主，住华容县。 委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：刘启伟，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 委托代理人：谢飞，华容秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇城兴社区居委会**，统一社会信用代码914306233205683757。 法定代表人：王良友，经理。 委托代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 申请人白玉龙与被申请人刘启伟、华容县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）华民初字1370号民事裁定书，查封被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司开发的位于华容县，现因申请人白玉龙与被申请人刘启伟、华容县鸿鑫房地产开发有限公司已达成调解协议，被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司自愿用其开发的位于华容县作抵借款本金500000元以承担担保责任，故本院对被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司位于华容县迎宾南路朝阳佳苑小区2203房、2303房的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人华容县鸿鑫房地产开发有限公司开发的位于华容县迎宾南路朝阳佳苑小区2203房、2303房的查封。 本裁定送达后即后发生法律效力。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执793号关于申请执行人孙卫星与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3545号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6786号 申请执行人：王立龙，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈宁，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王立龙与被执行人陈宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）甘0702民初2439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告陈宁于本判决生效之日后三十日内给付偿付原告王立龙借款30000元。案件受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告负担，受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人陈宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立龙已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年10月14日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宁的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈宁名下有甘Ｇ×××××号宝骏牌车辆，车辆已被我院另案查封。 3.2019年7月2日，本院通知申请人王立龙提供被执行人陈宁的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人陈宁的任何财产线索。 4.2019年7月3日本院依法对被执行人陈宁限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈宁名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人陈宁名下有房产。 6.2019年7月5日，本院将被执行人陈宁名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年9月23日，本院向甘州区大满镇朱家庄村十社调查，经调查被执行人陈宁常年在外下落不明具且无可供执行的财产。 8．2019年11月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王立龙，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月14日，本院将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单。 本案执行标的31280元，未能执行到位31280元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2357号之二申请执行人：袁勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：凤阳县鑫鼎模具有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园,统一社会信用代码913411265757458472。法定代表人：鲁伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周旺，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行袁勇与凤阳县鑫鼎模具有限公司、周旺房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  宋德健
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1851号 原告：中国银行股份有限公司某支行。 负责人：刘某，该行行长。 委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐某，该行员工。 被告:洪某，女，汉族，住调兵山市。 被告:姜某，男，汉族，住调兵山市。（未到庭） 被告:辽宁某置业有限公司，（未到庭） 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司某支行诉被告洪某、姜某、辽宁某置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司某支行的撤诉申请是自愿处分诉讼某的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费5490元（原告预交），减半收取，由被告洪某负担2745元。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执331号 被执行人：邓旺威，男，1983年2月9日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人邓旺威犯赌博罪并处罚金一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）桂1123刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定邓旺威应缴纳罚金20000元。因被执行人邓旺威未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓旺威发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓旺威未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询邓旺威名下的财产。仅查询到邓旺威有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓旺威有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人邓旺威发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2825号彭立荣：本院执行的宁乡市人民法院刑事审判庭申请执行彭立荣没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：陈振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住兰西县红星乡。 被执行人：李艳丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王凤生，男，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：罗文见，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：隋国友,男,1968年2月11日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈振华、李艳丽、王凤生、罗文见、隋国友借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1395号原告：王文龙，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：张福民，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。王文龙诉张福民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文龙撤回对张福民的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十一月十二日书记员  段建辉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢414号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：赵洪光，男，1975年11月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：安娟，女，1976年8月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘宝富，男，1965年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘明华，女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁振海，男，1957年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘玉珍，女，1962年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：魏守仁，男，1954年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于长芝，女，1955年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵冶，男，1988年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李莹，女，1986年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵洪光、安娟、刘宝富、刘明华、袁振海、刘玉珍、魏守仁、于长芝、赵冶、李莹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6032号申请执行人王惠，女，汉族，1987年10月25日出生，住长沙市望城区。被执行人侯杰，男，汉族，1987年8月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王惠与被执行人侯杰离婚纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘01民终2151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人侯杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年11月20日向长沙市公积金中心查询被执行人侯杰的财产状况，于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月23日，本院对被执行人侯杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为26996元，已执行到位0元，尚有26996元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员何晓燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2036号之一申请执行人:苏鹏博，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被执行人：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系米文彪之妻本院在执行苏鹏博与被执行人米文彪、徐秋丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月28日以（2018）皖1282执373号执行裁定查封了被执行人赵天军坐落于界首市富强路佳和新天地1-2-103号住房面积207.4平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人赵天军坐落于界首市富强路佳和新天地1-2-103号住房面积207.4平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年十一月二十八日书记员  刘纳纳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢99号申请执行人梅乐军，男，1967年6月17日出生，汉族。被执行人陈春霞，女，1964年2月11日出生，汉族。被执行人程新华，男，1964年2月9日出生，汉族。申请执行人梅乐军与被执行人陈春霞、程新华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民初1238号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人梅乐军的执行申请，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梅乐军于2019年11月25日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梅乐军撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1238号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十一月二十七日书记员 周            凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3576号 原告：安徽慧韬物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞东园****2-401，统一社会信用代码91340200396360749A（1-1）。 法定代表人：薛应明，总经理。 被告：陈丐凡，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告安徽慧韬物业管理有限公司诉被告陈丐凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陈丐凡的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽慧韬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7485号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈杰给付借款本金16727.06元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈杰名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3745号原告：洪敏儒，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县。被告：吴涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈磊，女，1974年4月19日出生，汉族，医生，住安徽省宿松县。原告洪敏儒与被告吴涛、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告洪敏儒于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪敏儒申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪敏儒撤诉。案件受理费7342元，减半收取计3671元，由洪敏儒负担。审判员  付蓉二〇一九年十一月二十八日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执4281号申请执行人徐某，女，1993年12月21日生，汉族,住如东县。被执行人符某，男，1991年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐某与被执行人符某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：符某给付徐某90000元，分期履行：2018年12月31日前给付30000元，2019年8月31日前给付60000元。（款项汇至原告徐某开设在中国农业银行的账户62×××79）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：金额90000元，执行费1250元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额。查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**别克汽车一辆，因双方达成和解，暂不要求处置。查封被执行人名下坐落于如皋市××街道××室不动产，因双方达成和解，已解除对该不动产的查封。被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2019年11月8日组织双方谈话，双方经协商达成一致意见：一、被执行人于2020年6月1日前给付申请执行人90000元；二、若被执行人不按上述约定履行，仍需按照原生效法律文书【(2018)苏0682民初7316民事调解书】（扣除已给付部分）继续执行。若被执行人不能按期履行，申请执行人申请恢复执行。4、本案执行费1250元被执行人已向本院缴纳。5、依职权对被执行人采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、现场照片、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户仅有零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，因双方达成和解，暂不要求处置。查封被执行人名下不动产，因双方达成和解，已解除对该不动产的查封。其名下无有价证券登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7316号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保498号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：朱立新。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被申请人：四川明星水电建设有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：殷贤亮。委托诉讼代理人：汤智纲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴镇均，男，该公司工作人员。被申请人：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。本院受理自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人四川明星水电建设有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保311号执行裁定查封了担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区XXX，产权证号川（2018）自贡市不动产权第XXX号，面积20197.63平方米的国有建设用地使用权。申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出变更保全担保申请，请求变更为中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司的保单号为XXX的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院作出（2019）川0304民初1072号之二民事裁定，裁定解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保311号执行裁定对担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区XXX，产权证号川（2018）自贡市不动产权第XXX号，面积20197.63平方米的国有建设用地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍