湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2042号上诉人（原审原告）：郭前文，男，汉族，1970年1月30日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路**。法定代表人：王仙娥。委托诉讼代理人：周红波，男，该公司员工。上诉人郭前文因与被上诉人常德市清真第一春餐饮有限公司（以下简称清真第一春）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭前文上诉请求：撤销一审民事判决,改判清真第一春向郭前文偿还借款本金1600000元及利息(按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止,其中借款本金为200000元的借款从2016年7月8日起算,三笔借款本金为300000元的借款分别从2017年1月6日、2017年3月1日2017年4月15日起算,借款本金为500000元的借款从2017年4月29日起算);2、请求依法判令本案的一、二审诉讼费用由清真第一春承担。事实和理由：一审判决认定事实，清真第一春向郭前文偿还借款本金1400000元及利息(按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止,其中三笔借款本金为300000元的借款分别从2017年1月6日、2017年3月1日、2017年4月15日起算,借款本金为500000元的借款从2017年4月29日起算)。但实际借款本金有1600000元,除上述1400000元本金外,还有一笔借款200000元系2016年7月8日发生。清真第一春辩称，郭前文上诉属实，清真第一春与郭前文通过结算，并向郭前文出具1900000元的借条，该借条即包含了上述争议200000元。郭前文向一审法院起诉请求：1、判令清真第一春偿还借款本金1900000元及利息（利息按月利率1.5%，从出具借条时起计算至偿还完毕之日，截止2019年5月30日利息为391875元）；2、判令清真第一春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月6日、3月1日、4月15日，郭前文向清真第一春的法定代表人王仙娥62×××59的银行账户分别转款300000元，4月29日，再次转款500000元，先后四次共计转款1400000元。清真第一春于2018年3月11日向郭前文出具了一张“今借到郭前文现金950000元，月利息1.5分”的借条，之后又于4月30日向郭前文出具了一张“今借到郭前文现金950000元，月利息1.5分”的借条，两张借条金额1900000元，两张借条均有清真第一春公章。此后郭前文多次向清真第一春催讨借款未果，遂诉至一审法院。王仙娥系清真第一春的法定代表人。一审法院认为，郭前文向清真第一春提供借款，有借据为据，并有向其法定代表人账户银行转账记录佐证，双方之间据此成立民间借贷关系，应受法律保护。双方之间未约定具体的还款期限，郭前文有权要求清真第一春在合理期限内返还借款本金及利息，故对郭前文请求清真第一春偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。清真第一春向郭前文出具的借条上显示借款本金虽为1900000元，但郭前文实际向清真第一春转款金额为1400000元，故对于借款本金认定为1400000元。郭前文与清真第一春双方约定的月息1.5分，其月利率为1.5％，未超过法律规定的上限，应予以支持。清真第一春经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理判决。据此，判决：一、常德市清真第一春餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向郭前文偿还借款本金1400000元及利息（按月利率1.5％的标准计算至实际清偿之日止，其中三笔借款本金为300000元的借款分别从2017年1月6日、2017年3月1日、2017年4月15日起算，借款本金为500000元的借款从2017年4月29日起算）；二、驳回郭前文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25135元，减半收取12567.5元，由常德市清真第一春餐饮有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对郭前文提交的200000元银行转账流水清单，清真第一春予以认可，该证据形式合法，内容真实，与本案争议事实相关联，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为，案涉本金应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郭前文提供了五份通过银行向清真第一春法人代表王仙娥转账的凭证，总计金额为1600000元，清真第一春于2018年3月11日向郭前文出具1900000元的借款收据，故依照现有证据，可认定清真第一春与郭前文达成了借贷合意，郭前文实际履行了出借本金1600000元的义务，双方的民间借贷关系成立。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，郭前文分别于2016年7月8日向王仙娥转账200000元及2017年1月6日、2017年3月1日、2017年4月15日三次分别向王仙娥转账300000元及2015年7月12日向王仙娥转账500000元、双方于2018年3月11日及2018年4月30日通过本息结算达成两份金额均为950000元，总计为1900000元，月息1分5的借款协议，经按照实际借款本金（200000元从借款之日计至结算之日，500000元从借款之日计至结算之日，三次300000元从借款之日计至结算之日），月息1分5的标准分别计算相加，截止双方结算之日，借款本息超过1900000元。因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，双方结算方式合法，本案借款本金应认定为1900000元，利息为月息1分5计算。郭前文上诉请求偿还借款本金1600000元及利息（200000元从借款之日计至清偿之日，500000元从借款之日计至清偿之日，三次300000元从借款之日计至清偿之日），该计算方式本息之和超出了其一审诉讼请求(以1900000元为本金，从结算之日计至清偿之日)的本息之和，故本院不予支持，应对郭前文一审诉讼主张予以支持。综上所述，郭前文的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2262号民事判决；二、常德市清真第一春餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向郭前文偿还借款本金1900000元及利息（其中950000元按月利率1.5%的标准计算从2018年3月12日至实际清偿之日止；其中9500000元按月利率1.5%的标准计算从2018年5月1日至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25135元，减半收取12567.5元，由常德市清真第一春餐饮有限公司负担。二审案件受理费4300元，由常德市清真第一春餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。