贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3452号原告：贵州旭永盛金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇龙江村中心组黑洞处(原弃土声)，统一社会信用代码：91520393MA6GU3020X。法定代表人：曾天喜，公司总经理。委托代理人(特别授权)赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村**，统一社会信用代码：9152052358412492XH。法定代表人：秦方付，公司董事长。委托代理人(特别授权)刘腾，贵州名城(金沙)律师事务所律师。原告贵州旭永盛金属制品有限公司(以下至主文前简称旭永盛公司)与被告贵州金利达集团房地产开发有限责任公司（以下至主文前简称金利达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州旭永盛公司委托代理人赵小花、被告金利达有限公司委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭永盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工程款244317元及资金占用费(资金占用费以43149元为基数自2019年5月30日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3322.47元)；2、请求判决被告支付原告违约金60350.4元；3、请求判决被告向原告支付因本案产生的律师代理费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系金沙县城关小水龙山水怡开发商。2018年5月15日，被告与原告签订《栏杆制作安装销售施工合同》，被告将所开发的龙山水怡4#、7#楼的楼梯、阳台护栏发包给原告，原告负责制作、安装、运输、材料，工程款按分期支付。后经双方结算并签订补充协议，被告承诺剩余工程款63149元于2019年5月30日付清，逾期按月利率3%支付资金占用费。2019年4月28日，被告再次与原告签订《栏杆制作安装销售施工合同》，被告将所开发的龙山水怡6#楼1-3单元的楼梯、阳台护栏发包给原告，原告负责制作、安装、运输、材料，工程款在结算后10日内全额支付。2019年6月23日，经原、被告双方结算，被告确认原告的工程款为201168元，但是结算后，被告一直不予支付原告的工程款。为此，特诉来法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金利达公司辩称：原告所说的违约金计算标准过高，不应得到支持；原告所诉请的律师代理费不应得到支持，其他意见等举证后再发表。原告旭永盛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照。证明原告的主体资格适格。被告金利达公司的质证意见为无异议。2、2018年5月15日《栏杆制作安装销售施工合同》、《补充协议承诺书》。证明原告已按合同约定完成被告龙山水怡4#、7#楼的栏杆制作和安装，后经原、被告双方结算，原告总的工程款为133749元，截止到2019年4月29日，被告尚欠原告工程款63149元，被告承诺在2019年5月30日付清后只支付了20000元后还欠43149元，根据约定被告应自2019年5月30日起承担资金占用费及律师费。被告金利达公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，在施工合同和补充协议中所约定的利息过高不应得到支持。3、2019年4月28日《栏杆制作安装销售施工合同》、《工程量计量表》、《工程预结结算》。证明原、被告双方就龙山水怡项目的栏杆工程达成一致协议，其中合同第五条工程期限及结款约定，被告应在原告计算出工程款并短信通知被告后，10个工作日内支付原告总工程款的百分之百的工程款项，逾期则按被告所欠工程款的30%支付原告违约金并承担原告的诉讼费、律师费等；原告已按合同约定完成被告龙山水怡项目6#楼阳台栏杆及楼梯栏杆制作和安装，2019年6月23日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款201168元，应承担违约金及律师费。被告风采公司的质证意见为对真实性无异议，达不到原告的证明目的，从工程预算单上看，所结算的金额应为199568元，利息约定过高。4、遵义市律师协会律师行业收费指导标准、委托代理合同、发票。证明原告因被告违约，已花费律师费8000元主张权利，且该费用未超过遵义市律师协会的收费标准，根据合同约定，该笔费用应该由被告承担。被告金利达公司的质证意见为发票和委托代理合同系原告方自行打印，我们不予认可；对收费指导标准不予质证。被告金利达公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告金利达公司（甲方）与原告旭永盛公司（乙方）签订《栏杆制作安装销售施工合同》，合同约定：“被告将所开发的龙山水怡4#、7#楼的楼梯、阳台护栏发包给原告制作、安装、运输、材料，工程结算为本合同订立生效后，乙方开始生产，安装800米完成后，由甲方付款800米总工程款的百分之八十、后续百分之二十按照800米为完成工作日算起2个月内付清。”，2019年4月28日，双方再次签订《栏杆制作安装销售施工合同》，合同约定：“甲方金利达公司将龙山水怡一期6#楼的楼梯、阳台护栏发包给乙方旭永盛公司，原告负责制作、安装、运输、材料，由原告全垫材料款和工人工资，栏杆单价以原有单价110元上调为120元一米，在完成1900米工程量后，被告按约定支付工程款后，后续单价下调到原有单价110元一米，工程结算及付款时间：合同订立生效后，乙方开始成产，安装完成后，由乙方电话或短信告知通知被告验收收方量，做工程总结算……若被告到期不予支付乙方工程款，被告需按所欠工程款的百分之三十支付违约金并承担原告的所有损失，包括但不限于诉讼法、律师费、保全费及为保全所提供担保产生的费用等；若被告在双方约定的付款时间逾期长达1个月或者两个月，被告需要另外再支付到原告，每月以总欠款的百分之三的资金占用费计算。”2019年4月29日，原、被告双方签订《补充协议承诺书》，承诺书载明金利达公司尚欠原告工程款63149元，被告承诺所欠原告63149元于2019年5月30日付清，若逾期未支付完毕，被告需以63149元为基数自2019年5月30日起按月利3%支付原告资金占用费至付清之日止，并承担原告为实现该笔债权产生的全部损失，包括但不限于诉讼法、律师费、保全费及为保全所提供担保产生的费用等，承诺书签订后，被告于2019年4月29日支付了原告20000元工程款，尚欠4#楼、5#楼工程款43149元。2019年6月23日原、被告双方对龙山水怡6#楼阳台栏杆及楼梯栏杆进行了工程结算，结算金额为199568元。以上合计被告金利达工程尚欠原告旭永盛公司4#楼、5#楼、6#工程款242717元。在庭审中，原告调整资金占用费的计算标准为按月利率2%计付。现原告以被告未依约支付工程款为由向本院起诉，请求支持如前诉请。本院对证据的认定为：原告所举的四组证据，被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原告旭永盛公司请求被告金利达公司支付所欠工程款，向本院提交了《栏杆制作安装销售施工合同》、《补充协议承诺书》等证据予以佐证，双方对工程进行了结算，且被告对所欠原告的工程款无异议，故本院对原告的请求应予支持。原告请求按工程款43149元从2019年5月30日起按月利率3%支付资金占用费的主张，因原告自愿将资金占用费的计算标准调整为按月利率2%计算系对其权利的处分，且该标准未超过国家法律规定，故本院予以采纳。原告请求被告支付违约金60350.4元，虽双方在合同中对6#楼工程款的支付约定了违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因双方约定的违约金计算方法过高，本院依法应予调整为以未付工程款按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的130%支付违约金，违约金的起算时间应从被告金利达公司签字盖章确认结算单次日即2019年6月24日起计算至付清工程款之日止，但总金额以原告的诉讼请求60350.4元为限。原告请求被告支付律师代理费8000元，因在双方签订的《栏杆制作安装销售施工合同》、《补充协议承诺书》中对违约将承担律师费已作了明确约定，系双方真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金利达集团房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告贵州旭永盛金属制品有限公司工程款人民币43149元，并从2019年5月30日起按月利率2%计付利息至付清工程款之日止；二、被告贵州金利达集团房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告贵州旭永盛金属制品有限公司工程款199568元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的130%计付自2019年6月24日起至上述款项付清之日止的违约金（违约金总额以60350.4元为限）；三、被告贵州金利达集团房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告贵州旭永盛金属制品有限公司律师代理费8000.00元；四、驳回原告贵州旭永盛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元(已减半收取)，由被告贵州金利达集团房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一九年十一月一日书记员  袁 媛