北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13462号上诉人（原审被告）：北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。法定代表人：李玉标，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛艳芝，女，1949年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任丙荣（牛艳芝之子），住北京市房山区。上诉人北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳家园物业公司）因与被上诉人牛艳芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。森阳家园物业公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回牛艳芝的全部诉讼请求。第一，一审法院认定的牛艳芝受伤原因错误。实际上，小区道路的柱子并未缺失，底座并未裸露，牛艳芝并非因地桩螺钉缺失而绊倒，根据医院的就医记录，其是在家中自行摔倒。第二，一审法院对过错划分错误。案发起因是牛艳芝散步时未注意路况而摔倒，地桩螺钉并未有任何问题。牛艳芝散步时疏于对自身安全的注意而不慎摔倒，其应自行承担责任。且地桩是用来分割小区内机动车道与非机动车道的，如果牛艳芝在此处摔倒，说明其在机动车道与非机动车道内穿行，具有过错。第三，一审法院残疾赔偿金的计算年限有误，应该计算10年。牛艳芝辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。第一，桩子本来是用来区分机动车道和非机动车道的，但问题就在于桩子没有了，只剩两公分的桩子底，我晚上在小区散步才会被桩子底拌摔。第二，事发时和我一起散步的小区居民在一审出庭作证证明了事发经过。事发后和我一起散步的人跟森阳家园物业公司说了地桩螺钉绊摔了人，物业公司才处理了地桩螺钉。第三，我不是在家里摔的，医生没有具体问在哪里摔的，我也从没有跟医生说我是在家里摔的。牛艳芝向一审法院起诉请求：判令森阳家园物业公司赔偿我医疗费15466.3元，住院期间伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费19100元（含劳务费4400元），交通费600元，伤残赔偿金81588元，精神损害抚慰金5000元，镶牙费1300元，鉴定费3150元。一审法院认定事实：2017年3月6日，牛艳芝在×小区散步时被地上遗留的地桩螺钉绊倒。2017年3月6日，牛艳芝被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，住院期间为2017年3月7日至3月31日，出院诊断为：髌骨骨折（右侧粉碎性）、右膝关节重度骨性关节炎、多发软组织损伤（面部、口腔、胸壁）、左面部皮擦伤、老年骨质疏松症、右腓静脉近心端血栓、右小腿肌间静脉血栓、反流性食管炎。因双方在赔偿事宜未达成一致，牛艳芝诉至一审法院，要求森阳家园物业公司赔偿损失。审理期间，牛艳芝申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，牛艳芝右侧膝关节功能障碍的伤残／残疾等级属十级（既往患有膝关节骨性关节炎）、伤后护理期考虑以90日-120日、营养期考虑以60日-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。另查，森阳家园物业公司为×小区提供物业服务。经核实，牛艳芝的合理经济损失为医疗费15409.21元，住院期间伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费15920元，交通费357元，伤残赔偿金74789元，精神损害抚慰金3000元，镶牙费1300元，鉴定费3150元，共计119625.31元。一审法院认为，本案中，首先，森阳家园物业公司作为×小区的物业服务企业，应对小区内公共设施尽到及时维护的责任；牛艳芝受伤系因森阳家园物业公司对小区道路维护不利所致，森阳家园物业公司存在过错，应对牛艳芝的合理损失承担赔偿责任；其次，因牛艳芝在散步过程中应对自身安全尽到审慎的注意义务，其自身安全防范意识不足，也是发生本次事故的原因之一，故一审法院酌定牛艳芝对其受伤承担30％的责任；第三，对于牛艳芝受伤造成的合理经济损失，森阳家园物业公司应依据其过错程度予以赔偿，现牛艳芝要求森阳家园物业公司赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，与法有据，本案予以支持，具体数额以一审法院核实为准；第四，本次事件造成牛艳芝的合理经济损失，一审法院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据其提交的医疗费票据及相关医疗机构合理支出予以确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准予以确认。营养费，根据其伤情，参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。护理费（含劳务费），根据其伤情、住院期间的护理费发票、年龄、劳动能力，并参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，牛艳芝未提供相应的证据，但此次事故势必导致其交通费损失，故一审法院根据其伤情、就医及其诉求酌情确定。伤残赔偿金，根据2018年度北京市城镇居民标准，并参照鉴定机构的意见予以确定。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节、牛艳芝的伤残等级及双方的事故责任酌情确定。镶牙费，从牛艳芝出院记录的记载的情况可以看出此次事故造成了其假牙断裂，故镶牙费根据的伤情及相关票据予以确定。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。据此，一审法院判决：一、北京森阳家园物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿牛艳芝医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、镶牙费、鉴定费共计83737.65元；二、驳回牛艳芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。除牛艳芝受伤原因及残疾赔偿金的数额外，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为森阳家园物业公司是否应对牛艳芝的摔伤承担赔偿责任，一审法院认定的双方责任比例是否适当以及一审法院核算的残疾赔偿数额是否正确。第一，关于牛艳芝的受伤原因，牛艳芝主张其晚上在小区内散步时被地桩螺钉绊倒受伤，并就其主张提交了遗留的地桩螺钉照片、共同散步的证人出庭作证及双方在诉前沟通赔偿事宜的录音，录音中双方系对赔偿金额的商议，森阳家园物业公司在录音并未提出对牛艳芝摔伤原因的质疑，牛艳芝就其诉讼主张提交的上述证据已经形成证据链，可以佐证牛艳芝的主张。森阳家园物业公司对牛艳芝的主张不予认可，一审未提交任何反驳证据，二审中，该物业公司虽提出医院病历中记录牛艳芝在家中摔倒，但该记录不足以认定为是牛艳芝本人或家属在医院的陈述，且该记录的证明效力与牛艳芝所提供的证据相比，也无法形成优势证据。综上，本院认为，牛艳芝就其主张的受伤原因的举证达到了高度盖然性的标准，一审法院对牛艳芝的主张予以采纳，并无不当。第二，森阳家园物业公司作为事发小区内的物业服务单位，应当尽到对小区道路及公共设施的维护职责，以保证基本安全。本案中，森阳家园物业公司对地桩的处理使得地桩去除后螺钉外露，确实存有绊倒小区内人员的安全隐患，森阳家园物业公司对此应承担过错赔偿责任。鉴于牛艳芝未尽到谨慎注意义务，亦应自负一定责任。综合考虑，一审法院判令的双方责任比例是适当的。第三，关于残疾赔偿金的计算年限，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2018年10月26日，牛艳芝被鉴定为残疾，此时牛艳芝69周岁，故残疾赔偿金应计算11年。一审法院计算的残疾赔偿金74789元系按照11年计算出的结果，计算并无不当。综上所述，森阳家园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由北京森阳家园物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  刘保河审 判 员  石 磊二〇一九年十一月十五日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝