福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1620号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：叶方江，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林舒慧，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶哲泓，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告叶方江、林舒慧、叶哲泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9年11日收到起诉材料，于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林卫闽、被告叶哲泓到庭参加诉讼，被告叶方江、林舒慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶方江、林舒慧偿还长泰县农村信用合作联社借款200000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.02625‰计；罚息以结欠本金为基数，自2016年9月17日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费10500元；2.判令叶哲泓对叶方江、叶舒慧的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由叶方江、叶舒慧、叶哲泓承担。事实和理由：2016年9月17日，叶方江、叶哲泓与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2016年9月17日起至2019年9月13日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额200000元内向叶方江发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，叶哲泓愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年9月17日向叶方江发放200000元贷款。借据载明，借款利率9.02625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年9月16日。现借款已经到期，叶方江未能还款，叶哲泓未能承担连带责任，叶方江的上述债务发生在与林舒慧夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。 叶方江、林舒慧未作答辩 叶哲泓辩称，我不符合担保人条件，长泰县农村信用合作联社违规发放贷款，担保无效，要求免除担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，叶方江因借款与林舒慧向长泰县农村信用合作联社提供居民身份证和结婚证复印件，并在《自然人（农户）借款申请表》签名按捺手印。2016年9月17日，长泰县农村信用合作联社与叶方江、叶哲泓签订编号为HT9080730160004840的《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2016年9月17日起至2019年9月13日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额200000元内向叶方江发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，叶哲泓愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社向叶方江发放200000元贷款。借据载明，借款利率9.02625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年9月16日。借款期限届满，叶方江未能还款，叶哲泓未能承担连带责任，叶方江的上述债务发生在与林舒慧夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》《最高额保证借款合同》《借款借据》《居民身份证》《结婚证》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，叶方江、叶哲泓与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》，叶方江与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，叶方江应按约还贷，叶方江未能按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。叶哲泓对叶方江借款进行担保，应按照约定承担保证责任。本案借款发生在叶方江、林舒慧婚姻关系存续期间，且林舒慧在借款申请表签字认可，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，二人应当共同偿还借款本息责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求叶方江、林舒慧偿还借款及利息、罚息、复息，叶哲泓承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。叶哲泓辩称担保无效，要求免除担保责任，理由不能成立。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害叶方江、林舒慧、叶哲泓的权益，应予准许。叶方江、林舒慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶方江、林舒慧应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款200000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.02625‰计算；罚息以结欠借款本金为基数，自2016年9月17日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.02625‰上浮50%计至实际还款之日止）； 二、叶哲泓对叶方江、林舒慧的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向叶方江、林舒慧追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶方江、林舒慧、叶哲泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。