福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初275号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人颜建顺，男，1993年5月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年3月20日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人郑晓军、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告人郑榕，男，1988年5月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：福建省尤溪县）。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年1月18日被永安市公安局刑事拘留，同年2月22日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 杨博，福建枫桦律师事务所实习律师。 被告人曹世鑫，男，1988年5月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：福建省尤溪县）。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年1月18日被永安市公安局刑事拘留，同年2月22日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 被告人林建梁，男，1987年12月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，住尤溪县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年3月19日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人黄柏超、陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告人苏国令，男，1987年9月15日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省厦门市集美区（户籍地址：福建省厦门市同安区）。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年3月19日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人范丁宝、肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 被告人林生甲，男，1990年4月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年3月5日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人熊长江，福建商通律师事务所律师。 被告人吴先桥，男，1992年2月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省大田县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年3月19日被永安市公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人廖永华，福建商通律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人颜建顺、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、林生甲、吴先桥及其辩护人郑晓军、邱杰、刘珍福、陈达映、黄柏超、陈羽、范丁宝、熊长江、廖永华等到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年3月至2019年1月期间，被告人林生甲、颜建顺先后召集被告人郑榕、苏国令、吴先桥、林建梁、曹世鑫、郑祥铭、肖胜，陆续成立“兴融”、“融E借”、“万顺金服”等网络放贷公司，形成了利用网络实施放贷、购买公民个人信息、当借款人逾期未归还借款时通过电话轰炸软件、编辑侮辱性短信和微信的“软暴力”手段对借款人及其亲朋、好友、领导、同事等人进行、恐吓、辱骂和滋扰，逼迫借款人及其亲友归还借款的恶势力犯罪团伙，该恶势力犯罪团伙严重影响他人的正常生活和工作。其中： 1、2018年年初至2018年6月间，被告人林生甲召集苏国令、吴先桥、林建梁、曹世鑫、郑榕、郑祥铭（另案处理）共同出资50万元进行网络高利放贷，租用永安市和北门小区出租房作为放贷地点，成立“兴融”放贷公司，使用手机、电脑等作案工具，通过微信、ＱＱ软件向借款人放款，利用“有凭证”等平台签订电子借条，收取高额服务费、逾期费。其中，被告人林生甲、吴先桥负责购买公民个人信息6242条用于网络放贷，被告人吴先桥、苏国令、林建梁、曹世鑫、郑榕分别负责推广放款、审核、催收。在借款人逾期未及时还款的情况下，采取短信、电话轰炸，发送恶意、侮辱性信息和微信等方式对借款人及其朋友进行威胁、恐吓、辱骂和滋扰，迫使借款人还款，致使借款人及其朋友的正常生活、工作受到严重影响。 2、2018年7月至2018年9月间，被告人颜建顺召集被告人郑榕、曹世鑫，苏国令、林建梁共同出资20万元，成立“融Ｅ借”网络放贷公司，在颜建顺位于大田县家里和永安市燕景小区租的房子里进行高利放贷。为了增加贷款客源和扩大贷款业务，由被告人颜建顺去购买公民个人信息用于放贷，被告人苏国令负责公民个人信息的整理，被告人林建梁、曹世鑫、郑榕分别负责推广、审核、放款、财务和催收。在借款人逾期未及时还款的情况下，采取短信、电话轰炸，发送恶意、侮辱性信息等方式滋扰、辱骂借款人及其亲友，迫使借款人还款。经统计，五被告人共非法获取公民个人信息7996条用于网络放贷。 3、2018年9月至今，被告人颜建顺召集郑榕、曹世鑫、苏国令、林建梁、肖胜（另案处理）共同出资110万元，购买“万顺金服”ＡＰＰ，并成立以被告人颜建顺为首的“万顺金服”网络放贷公司，在永安市进行高利放贷。被告人颜建顺和苏国令负责财务收支，被告人苏国令还负责与ＡＰＰ的对接，被告人曹世鑫和林建梁负责客户信息的审核，被告人郑榕和肖胜负责催款。同时线下经营“万顺借条”网络放贷，为了增加贷款客源和扩大贷款业务，将原购买的公民个人信息与其他放贷公司进行交换。在借款人逾期未及时还款的情况下，采取短信、电话轰炸，发送恶意、侮辱性信息和微信等方式，对借款人进行威胁、恐吓、辱骂和滋扰，迫使借款人还款，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作。另查明，被告人颜建顺还非法获取公民个人信息243904条用于网络放贷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥为实施网络小额贷款，非法购买公民个人信息用于不法用途，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪分别追究其刑事责任。被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥在追讨债务过程中，对借款人及其亲朋好友以电话轰炸、短信轰炸的方式进行辱骂、滋扰，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。本案中，被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥在永安市区长期聚集在一起，以“软暴力”的手段，实施侵犯公民个人信息、寻衅滋事的违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。被告人颜建顺、林建梁、苏国令、吴先桥具有自首情节，被告人林生甲、郑榕、曹世鑫具有坦白情节，均自愿认罪认罚，建议判处被告人颜建顺有期徒刑二年二个月至三年，并处罚金人民币一万元至二万元；判处被告人郑榕有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币四千元至八千元；判处被告人曹世鑫有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金人民币四千元至八千元；判处被告人林建梁有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币四千元至八千元；判处被告人苏国令有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币四千元至八千元；判处被告人林生甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至八千元；判处被告人吴先桥有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人颜建顺、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、林生甲、吴先桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人郑晓军、邱杰对公诉机关指控被告人颜建顺构成侵犯公民个人信息、寻衅滋事罪的定性不持异议。认为被告人颜建顺当庭表示自愿认罪，具有自首情节，此前表现一贯良好，没有任何违法犯科，此次犯罪系初犯，人身危险性相对较小。从引发寻衅滋事犯罪的原因分析，部分被害人对本案的发生具有一定的过错。建议对被告人颜建顺予以较大幅度的减轻处罚。 辩护人刘珍福对公诉机关指控被告人郑榕的罪名和量刑建议没有异议。认为被告人郑榕不是本案犯意的提起者，所参与的三个阶段犯罪都是股份最少者，同意退赃和缴纳罚金，应以量刑建议最低刑对郑榕进行量刑，或者有条件的进行再降低量刑。 辩护人陈达映认为，曹世鑫在起诉书中指控的侵犯公民个人信息、寻衅滋事罪两起案件中所起的作用相对较小，情节相对较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，认罪态度好、悔罪程度深。 辩护人黄柏超、陈羽认为，涉案公民个人信息数量应当扣除借款人自愿提供信息的部分。林建梁并非犯罪发起人，在犯罪活动中所起作用较小，应当认定为从犯。本案尚未造成被害人重大经济损失、重伤、精神失常甚至死亡等严重后果，情节较轻。被害人为了满足自身经济利益需要而向被告人以高额利息借款未及时还款付息，本身也存在过错。林建梁无前科劣迹，具有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，社会危害性较低。建议对林建梁从宽处罚。 辩护人范丁宝、肖芳红认为，被告人苏国令并未实施购买个人信息和催收借款这一犯罪核心的环节，只是负责推广放款、整理公民个人信息、财务做账，其在本案中程所起作用相对较小。本案的起因是被害人（借款人）逾期未归还借款而引发，被害人存在一定的过错。被告人苏国令具有自首情节，一贯表现良好，是初犯，建议判处被告人苏国令一年四个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 辩护人熊长江认为，被告人林生甲具有坦白情节，自愿认罪，愿意接受法律的惩罚，以前没有犯罪记录，未受过刑事处罚，本次属于初犯，且平常一贯表现良好，社会危害性较小，悔罪表现深，且被害人有过错。建议对被告人林生甲判处一年有期徒刑。 辩护人廖永华对公诉机关指控被告人吴先桥的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人吴先桥具有自首情节，自愿认罪，愿意接受法律的惩罚，系初犯。在涉嫌寻衅滋事罪案件中被害人主观上存在一定的过错；被告人吴先桥主要负责放贷行为中的业务推广，在案件中起的作用较小，社会危害性较小。悔罪表现深，建议对被告人吴先桥从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至2019年1月期间，被告人林生甲、颜建顺先后纠集被告人郑榕、苏国令、吴先桥、林建梁、曹世鑫、郑祥铭、肖胜，陆续成立“兴融”、“融E借”、“万顺金服”等网络放贷公司，购买公民个人信息实施网络放贷，当借款人逾期未归还借款时，采取使用电话轰炸软件、编辑侮辱性短信和微信的“软暴力”等手段，对借款人及其亲朋、好友、领导、同事等人进行、恐吓、辱骂和滋扰，逼迫借款人及其亲友归还借款，严重影响他人的正常生活和工作，形成恶势力犯罪团伙。其中： 1、2018年年初至2018年6月间，被告人林生甲纠集被告人苏国令、吴先桥、林建梁、曹世鑫、郑榕和郑祥铭（另案处理）商议共同出资50万元进行网络高利放贷，租用永安市和北门小区出租房作为放贷地点，成立“兴融”放贷公司，使用手机、电脑等作案工具，通过微信、ＱＱ软件向借款人放款，利用“有凭证”等平台签订电子借条，收取高额服务费、逾期费，并进行分工实施高利放贷。其中，被告人林生甲、吴先桥负责购买公民个人信息6242条用于网络放贷，被告人吴先桥、苏国令负责推广放款，被告人林建梁、曹世鑫负责审核工作，被告人郑榕负责催收。在借款人逾期未及时还款的情况下，采取短信、电话轰炸，发送恶意、侮辱性信息和微信等方式对借款人吴宪澎、潘某1、余旭、张呈凤以及潘某1的朋友蔡某进行威胁、恐吓、辱骂和滋扰，迫使借款人还款，致使借款人及其朋友的正常生活、工作受到严重影响。 2、2018年7月至2018年9月间，被告人颜建顺召集被告人郑榕、曹世鑫，苏国令、林建梁作为股东共同出资20万，成立“融Ｅ借”网络放贷公司，在颜建顺位于大田县家里和永安市燕景小区租的房子里进行高利放贷。为了增加贷款客源和扩大贷款业务，由被告人颜建顺负责购买公民个人信息用于放贷，被告人苏国令负责公民个人信息的整理，被告人林建梁负责推广，被告人曹世鑫负责审核，被告人郑榕负责放款、财务和催收。在借款人逾期未及时还款的情况下，采取短信、电话轰炸，发送恶意、侮辱性信息等方式滋扰、辱骂借款人及其亲朋好友，迫使借款人还款。经统计，五被告人共非法获取公民个人信息7996条用于网络放贷。 3、2018年9月至2019年1月，被告人颜建顺纠集被告人郑榕、曹世鑫、苏国令、林建梁和肖胜（另案处理）共同出资110万元，购买“万顺金服”ＡＰＰ，并成立以被告人颜建顺为首的“万顺金服”网络放贷公司，在永安市进行高利放贷，同时线下经营“万顺借条”网络放贷。在实施网络高利放贷过程中，被告人颜建顺和苏国令负责财务收支，被告人苏国令还负责与ＡＰＰ的对接，被告人曹世鑫和林建梁负责客户信息的审核，被告人郑榕和肖胜负责催款。为了增加贷款客源和扩大贷款业务，将原购买的公民个人信息与其他放贷公司进行交换。在借款人逾期未及时还款的情况下，采取短信、电话轰炸，发送恶意、侮辱性信息和微信等方式，对借款人余某、林某2、郭某1、石某、刘某1、解某、李某1、刘某2、李某2、李某3、潘某2、郭某1、李来斌、自芹枝、郭某2及其亲朋好友钟某、周某1、林某1、罗某、陈某、周某2等人进行威胁、恐吓、辱骂和滋扰，迫使借款人还款，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作。 另查明，被告人颜建顺在实施网络放贷过程中，还通过网络非法获取公民个人信息243904条，用于个人使用。 案发后，被告人郑榕、曹世鑫于2019年1月18日被抓获到案；被告人林生甲于2019年3月5日被抓获到案；被告人苏国令、林建梁、吴先桥于2019年3月19日主动到永安市公安局投案；被告人颜建顺于2019年3月20日主动到永安市公安局投案。永安市公安局扣押的手机20部、笔记本电脑1台、电脑主机6台、银行卡4张；从被告人郑榕处扣押的闽Ｇ×××××号凯迪拉克牌小车1辆，从被告人曹世鑫处扣押的闽Ｇ×××××号别克牌小车1辆，从被告人林生甲处扣押的ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部，从被告人吴先桥处扣押的华为牌手机1部，从被告人林建梁处扣押的ｉＰｈｏｎｅ6手机1部，从被告人苏国令处扣押的ｉＰｈｏｎｅ7手机1部，从被告人颜建顺处扣押的ｉＰｈｏｎｅ7Ｐ手机1部，均未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2.电脑记录截图、房屋租赁协议书、报销清单、万顺金服总表、兴融薪资发放表；3.微信、短信记录截图，微信聊天记录、转账记录，短信记录及支付宝信息；4.还款提醒消息模板ｔｘｔ、售后短信轰炸模板ｔｘｔ、售后怼人信息模板ｔｘｔ等资料；5.调取证据清单、银行账户交易明细；6.颜建顺购买的公民个人信息、电脑文件“1”记录、公民信息数据记录、说明；7.户籍证明、人员基本信息、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表；8.证人杜某、吴某、潘某1、蔡某、余某、钟某、周某1、林某2、林某1、赵某、石某、黄某、刘某1、解某、李某1、刘某2、李某2、李某3、潘某2、郭某1、李某4、自芹枝、罗某、陈某、周某2、郭某2、郭某3等人的证言；9.电子数据检验报告和电子数据光盘；10.同案人肖胜、郑祥铭的供述；11.被告人颜建顺、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、林生甲、吴先桥的供述与辩解。 本院认为，被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥为实施网络小额款贷，非法购买公民个人信息用于不法用途，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人颜建顺属情节特别严重。被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥在追讨债务过程中，对借款人及其亲朋好友采取电话、短信轰炸的方式进行辱骂、滋扰，情节恶劣，其行为又均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处，七被告人的行为属共同犯罪。七被告人均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人颜建顺、林生甲、郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、吴先桥在永安市区长期聚集在一起，以“软暴力”的手段，实施侵犯公民个人信息、寻衅滋事的违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力团伙，应从重处罚。七被告人在共同犯罪中，按照事先分工分别实施了出资、购买公民个人信息、通过网络实施放贷、催讨欠款等行为，各自均在共同犯罪中起到不可或缺的作用，不宜区分主从犯。被告人颜建顺、林建梁、苏国令、吴先桥在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑榕、曹世鑫、林生甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。七被告人主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人颜建顺可以减轻处罚，对被告人郑榕、曹世鑫、林建梁、苏国令、林生甲、吴先桥可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项、第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人颜建顺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郑榕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。） 三、被告人曹世鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。） 四、被告人林建梁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。） 五、被告人苏国令犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。） 六、被告人林生甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。） 七、被告人吴先桥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 八、扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等涉案物品，由永安市公安局予以没收；扣押的闽Ｇ×××××号凯迪拉克牌小车、闽Ｇ×××××号别克牌小车，由永安市公安局发还被告人郑榕、曹世鑫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈华蓉 审 判 员  宋明泉 人民陪审员  蔡文洋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。