湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异93号案外人：周正权，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师。申请执行人：湖南长源钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路****。法定代表人：梁军明。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路**佳阳悦景馨都iv>法定代表人：谭淞键，执行董事。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南长源钢材贸易有限公司与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周正权对本院执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司在长沙联东金煜投资有限公司处的工程款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周正权称，2017年，湖南佳阳建设集团有限公司与长沙联东金煜投资有限公司签订《建设工程总包合同》，约定由湖南佳阳建设集团有限公司承揽涉案项目“长沙望城一期二批次总承包工程”。2017年4月11日，周正权与湖南佳阳建设集团有限公司签订《项目施工内部承包合同书》，湖南佳阳建设集团有限公司将上述项目交由周正权进行内部承包经营和施工管理，并约定由周正权按照湖南佳阳建设集团有限公司与长沙联东金煜投资有限公司签订的《建设工程施工合同》及其他协议内容，全面承包施工，依法经营、独立核算。上述合同签订后，周正权自行投资对涉案项目进行施工。2018年9月5日，涉案项目全部完成竣工验收。2019年8月12日，长沙联东金煜投资有限公司与湖南佳阳建设集团有限公司完成结算，涉案工程的总工程款为49880000元，周正权对上述结算金额予以认可。扣除长沙联东金煜投资有限公司已经向周正权支付的工程款，实际剩余工程款金额为7000000元。周正权已于2019年9月24日向长沙市望城区人民法院提起诉讼，主张涉案工程的工程款，该案目前已受理。综上，涉案工程款的所有权人应当属于周正权，请求：立即停止并解除对长沙联东金煜投资有限公司的协助执行。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司称，周正权挂靠湖南佳阳建设集团有限公司承揽了长沙联东金煜投资有限公司发包的“长沙望城一期1区建筑安装总承包建设工程”的劳务作业、“长沙望城一期1号地一期1区”的明沟工程、长沙望城一期二批次总承包工程、“长沙望城一期二批次”总承包工程防水卷材补差项目和“联东U谷·长沙望城项目1号地一期二区”房心土回填掺水泥工程。根据周正权与湖南佳阳建设集团有限公司的约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，上述由周正权进行实际施工的5个工程项目的工程款，应当归实际施工人周正权所有。对此，周正权已于2019年9月向长沙市望城区人民法院提起诉讼，该院已于2019年10月31日作出（2019）湘0112民初6537号民事调解书，确认周正权为上述5个工程项目的实际施工人，项目工程款归周正权所有。在扣除长沙联东金煜投资有限公司已向周正权支付的工程款后，实际剩余工程款金额为600万元。湖南佳阳建设集团有限公司对该笔工程款不具有支配权，请求依法支持周正权的异议请求。本院查明，原告湖南长源钢材贸易有限公司与被告湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0111民初5940号民事判决：一、被告湖南佳阳建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南长源钢材贸易有限公司钢材价款7316193.14元，并以未付钢材价款为基数按照每日万分之五的标准支付原告自2017年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、被告湖南佳阳建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南长源钢材贸易有限公司电子汇票贴现费用150000元；三、驳回原告湖南长源钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78117元，因适用简易程序减半收取39058.50元，财产保全申请费5000元，合计44058.50元，由原告湖南长源钢材贸易有限公司负担4058.50元，被告湖南佳阳建设集团有限公司负担40000元。湖南长源钢材贸易有限公司、湖南佳阳建设集团有限公司对上述判决不服，均向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2018年12月12日作出（2018）湘01民终10430号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费78117元，由湖南长源钢材贸易有限公司负担39058.5元，由湖南佳阳建设集团有限公司负担39058.5元。因湖南佳阳建设集团有限公司未按上述生效判决书要求履行给付义务，湖南长源钢材贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行并于2019年1月14日作出（2019）湘0111执137号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款或其它收入10199762元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2019年6月27日，经询问长沙联东金煜投资有限公司，其确认湖南佳阳建设集团有限公司在长沙联东金煜投资有限公司处承包了一期一批次和二批次两个工程，其中一期二批次工程未支付款项约600万元。本院据此于2019年6月27日向长沙联东金煜投资有限公司发出（2019）湘0111执137号《协助执行通知书》，要求协助冻结（扣留）湖南佳阳建设集团有限公司的工程款或其他可得收入10199762元。周正权不服，向本院提出执行异议，并向本院提交了如下证据：1.长沙联东金煜投资有限公司作为发包方与湖南佳阳建设集团有限公司作为承包方签订的《建设工程总包合同》，约定：工程名称：长沙望城一期二批次总承包工程，建筑栋号：A4-A12＃、A15-A24＃，合同固定总价金额：46209525元，合同绝对总工期：365日历天，计划开工日期：2017年3月25日，计划竣工日期：2018年3月25日；2.湖南佳阳建设集团有限公司作为甲方与周正权作为乙方，于2017年4月11日签订的《项目施工内部承包合同书》，约定：工程名称：联东U谷长沙望城一期二批次总承包工程，工程造价：46209525元，建设单位：长沙联东金煜投资有限公司，合同工期：365日历天，乙方按甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》及其它协议的全部内容全面承包施工，依法经营、独立核算，在保证足额上缴国家税金和上交甲方管理费的前提下，自负盈亏、自担风险，并承担合同范围内的一切责任；3.联东U谷·望城产业中心一期二批次A4-A12＃、A15-A24＃《建设工程竣工验收备案表》，备案时间为2018年9月5日；4.长沙望城一期二批次总承包工程《结算审核确认书》、《工程结算审批表》，确认结算总价为49880000元；5.周正权向长沙市望城区人民法院递交的《民事起诉状》，诉讼请求为判决长沙联东金煜投资有限公司向周正权支付工程款7000000元及相应利息；6.长沙联东金煜投资有限公司《企业信用信息公示报告》。案件审查过程中，周正权向本院补充提交了长沙市望城区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0112民初6537号《民事调解书》，确认原告周正权、被告长沙联东金煜投资有限公司、第三人湖南佳阳建设集团有限公司达成以下调解协议：一、原告、被告与第三人三方一致确认：原告周正权系长沙望城项目1号地一期1区建筑安装总承包建设工程的劳务作业、长沙望城项目1号地一期1区明沟工程、长沙望城一期二批次总承包工程、长沙望城一期二批次总承包工程防水卷材补差项目、联东U谷·长沙望城项目1号地一期二区房心土掺水泥工程，共计5个工程的实际施工人；二、经原、被告双方确认：扣除被告长沙联东金煜投资有限公司已经向原告周正权支付的工程款后，被告实际尚欠原告600万元工程款未付（工程款具体数额以双方最后对账为准）；三、付款方式：按合同约定的付款方式付款；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据案外人周正权提交的《建设工程总包合同》及长沙联东金煜投资有限公司的确认，长沙联东金煜投资有限公司、被执行人湖南佳阳建设集团有限公司分别系长沙望城一期二批次总承包工程项目的发包方、承包方，长沙联东金煜投资有限公司目前尚有部分款项未向被执行人湖南佳阳建设集团有限公司支付，本院据此向长沙联东金煜投资有限公司发出（2019）湘0111执137号《协助执行通知书》，将涉案工程款作为被执行人湖南佳阳建设集团有限公司预期取得的收益予以冻结，并无不当。案外人周正权提交的《项目施工内部承包合同书》系其与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司的内部约定，虽然长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初6537号《民事调解书》显示，案外人周正权、被执行人湖南佳阳建设集团有限公司已与长沙联东金煜投资有限公司就实际施工人、剩余工程款支付等问题进行了确认并作出约定，但该份调解书系涉案工程款被本院冻结以后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。对案外人周正权据此提出的排除执行异议，依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人周正权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。