wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4977号 原告中航国际汽车展销有限公司，住所地晋中市昭余街。 法定代表人钟家勤，董事长。 委托代理人王彦英，山西专务律师事务所律师。 委托代理人赵雅君，山西专务律师事务所实习律师。 被告李卫旺，男，1993年8月7日生，汉族，住山西省平遥县。 被告吴晓婷，女，1996年10月18日生，汉族，住山西省平遥县，（与李卫旺系夫妻关系）。 被告梁晓磊，男，1990年9月20日生，汉族，住山西省平遥县。 被告刘慧群，女，1990年8月16日生，汉族，住山西省平遥县，（与梁晓磊系夫妻关系）。 被告平遥县晋益通货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村通城路。 法定代表人刘天成，执行董事。 原告中航国际汽车展销有限公司（以下简称“中航公司”）与被告李卫旺、吴晓婷、梁晓磊、刘慧群、平遥县晋益通货物运输有限公司（以下简称益通运输）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中航公司的委托代理人王彦英、赵雅君到庭参加了诉讼，被告李卫旺、吴晓婷、梁晓磊、刘慧群、益通运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月10日，原告与被告李卫旺、益通运输签订一份《协议书》，约定由李卫旺在一汽租赁有限公司贷款281400元，从原告处购买一辆解放牌的主车，以及一辆挂车，上户于被告益通运输名下，并由原告及梁晓磊、刘慧群进行了担保，被告吴晓婷作为李卫旺之配偶也签署了同意书。然而，自2019年4月18日起，被告李卫旺便不能按照相关约定履行还款等义务，致使原告承担了按期还款的部分担保责任。现为了防止和减少损失的扩大，原告主动向一汽租赁有限公司承担了后期余款的担保责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李卫旺、吴晓婷立即支付原告为其代偿款104094.6元，并承担违约金及利息损失30606.3元，被告梁晓磊、刘慧群承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告李卫旺、吴晓婷立即支付原告为其代偿款66637.6元，并承担违约金及利息损失30606.3元，被告梁晓磊、刘慧群承担连带责任。 被告李卫旺未作答辩； 被告吴晓婷未作答辩； 被告梁晓磊未作答辩； 被告刘慧群未作答辩； 被告益通运输未作答辩。 经审理查明，2017年10月10日，原告与被告李卫旺、益通运输签订一份《协议书》，约定由被告李卫旺在案外人一汽租赁有限公司贷款281400元，从原告处购买一辆解放牌的主车，以及一辆恒廉牌的挂车，上户于被告益通运输名下，合同总价402000元，首期付款120600元，余款281400元由被告李卫旺按照与案外人一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，按期支付其贷款本息，并由原告对上述贷款及利息进行担保，如果由于被告李卫旺未能按时支付贷款本息导致原告承担担保责任的，被告李卫旺应当就原告担保的部分向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，并按逾期总额5‰以日计付违约金。2017年10月10日，被告李卫旺与案外人一汽租赁有限公司签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，贷款金额为281400元，贷款期限为24个月，月利率4.9‰，用途为购买一辆型号为解放牌CA4251的主车，以及一辆恒廉牌的挂车，贷款偿还方式按月等额本息还款。被告吴晓婷系李卫旺之配偶，就上述合同事项签署了同意书，愿意与李卫旺共同偿还一汽租赁有限公司的贷款本息，同时原告中航公司在《商用车个人融资租赁业务全套合同》保证人一栏签字。被告梁晓磊对《商用车个人融资租赁业务全套合同》签订了《自然人担保书》，写明被告李卫旺未按期偿付贷款时，承担连带保证责任，被告刘慧群作为被告梁晓磊配偶也签字认可。合同签订后，原告及案外人一汽租赁有限公司如约履行了义务，被告李卫旺从2019年4月18日起便不再正常还款。为此，原告中航公司于2019年4月24日向案外人一汽租赁有限公司垫付被告李卫旺应付的分期还款4912.83元，于2019年5月23日至2019年8月22日分4次每月向案外人一汽租赁有限公司垫付被告李卫旺应付的分期还款合计49826.44元，后原告又于2019年9月3日一次性向案外人一汽租赁有限公司垫付后期余款合计49355.34元。截止2019年9月20日，被告李卫旺欠付原告代偿款104094.6元，产生的利息损失2922.21元（按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算），违约金27684.09元，合计134700.91元。原告起诉后，被告李卫旺向原告偿还本金37457元。庭审中，原告主张被告支付剩余本金66637.6元，利息损失2922.21元，违约金27684.09元，合计97243.9元。因上列五被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。 上述事实，有原告当庭陈述、协议书、商用车个人融资租赁业务全套合同、同意书、自然人担保人担保书、还款计划表、欠款明细、代为付款凭证等证据在卷为凭，该证据已经本院审查，可予采信。五被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告李卫旺与案外人一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、与原告签订的《协议书》、被告吴晓婷签署的《同意书》、被告梁晓磊、刘慧群签订的《自然人担保人担保书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应当认定有效，各方均应依照合同确定的权利与义务自觉履行。被告李卫旺于2019年4月18日起未按期继续支付案外人一汽租赁有限公司贷款，原告作为担保人向案外人一汽租赁有限公司承担了担保责任，垫付了相应款项，符合法律规定及合同约定。被告吴晓婷与李卫旺系夫妻，该笔贷款是李卫旺与被告吴晓婷婚姻存续期间产生的债务，被告吴晓婷不仅知情，且签署了同意书，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李卫旺与被告吴晓婷支付原告作为担保人向案外人一汽租赁有限公司代为还款及由此产生的利息和违约金应予支持。同时，同一保证人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可要求连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。因被告梁晓磊、刘慧群与原告分别为被告李卫旺的贷款承担保证责任，应以担保书之约定对案外人一汽租赁有限公司的相应贷款本息及原告的利息损失承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李卫旺、吴晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告中航国际汽车展销有限公司代偿款66637.6元，利息2922.21元，违约金27684.09元，共计97243.9元；被告梁晓磊、刘慧群对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告李卫旺、吴晓婷、梁晓磊、刘慧群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十一月四日 书记员  张欣
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初163号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王庆国，男，1952年11月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，医生，住朝阳县。因涉嫌犯医疗事故罪于2019年7月31日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被朝阳县公安局取保候审。同年9月30日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王庆国犯医疗事故罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人王庆国及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，年月日,朝阳县乌兰和硕乡上河套村三组居民李某艳因感觉头昏、无力、轻度发热，被告人王庆国应邀到其家中就诊，为李某艳输液。1月18日王庆国为李某艳输液过程中将香丹注射液及黄芪注射液混合配伍用药，1月19日上午再次将香丹注射液及黄芪注射液混合配伍用药，当日下午14时许，李某艳病情加重，被送到喀左县公营子镇医院救治，经抢救无效于当日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，李某艳系因在患冠心病的基础上，发生过敏反应，致心脏负荷突然增加、发生猝死。根据李某艳尸检所见、所注射药物及其过敏反应发生的临床经过等因素综合分析，李某艳发生的过敏反应符合因静脉注射香丹注射液和（或）黄芪注射液所致。经朝阳市医学会医疗事故鉴定，本例构成一级甲级医疗事故，医方承担主要责任。事故发生后，被告人赔偿被害人家属45万元，被害人家属对王庆国予以谅解。2019年7月31日，经公安机关传唤，王庆国主动到案。上述事实，被告人王庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，证人胡某的证言，朝阳县乌兰河硕乡卫生计生服务站证明，王庆国卫生所代码证，被害人用药处方，香丹注射液及黄芪注射液说明书，喀左县第二医院门诊病历及抢救说明，朝阳市医学会医疗事故鉴定书，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书。户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人王庆国在工作中严重不负责任，违规用药，造成他人死亡，其行为已构成医疗事故罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆国经公安机关传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之其主动赔偿被告人家人经济损失，并得到被害人家属谅解，故可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王庆国犯医疗事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  魏 华人民陪审员  霍宝娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐亭亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州市**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：周红梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽德嘉置业有限公司，住所，住所地合肥市庐阳区桐城路****楼社会信用代码：91340000664219320J。法定代表人：翁勇琦，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被被告周红梅、安徽德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月14日申请撤回起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  杨晓琦二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1131号 上诉人（原审被告）：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地：四川省会理县小黑箐乡，统一社会信用代码：91513425769986278R。 法定代表人：刘述伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100034。 被上诉人（原审原告）：谷万里，男，1958年6月16日出生，傈僳族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。 上诉人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（以下简称马鞍山铁矿）因与被上诉人谷万里加工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人马鞍山铁矿的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回谷万里的诉讼请求；二、判令谷万里承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：1.谷万里的起诉不存在诉讼时效中断的情形；2.一审采信的《买卖协议》《会理县小黑箐乡马鞍山铁矿矿石预选加工协议》上诉人均不知情，且该两份证据与《毕志华（谷万里）采矿结算单》（以下简称：《采矿结算单》）相互矛盾；3.《采矿结算单》一直由谷万里持有，其长期未到上诉人处办理挂账等手续，不主张《采矿结算单》上相应款项的支付权利，一审判决上诉人支付逾期付款利息174053元没有事实和法律依据。 被上诉人谷万里辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 谷万里向一审法院的起诉请求：一、请求判令马鞍山铁矿给付矿石加工费用710010.92元，并支付逾期付款利息至款项付清之日止（按年利率6%的标准，从2014年9月1日起暂计至2019年8月30日止，合计213003.28元），两项费用共计923014.20元；二、判令本案诉讼费用由马鞍山铁矿承担。 一审法院审理查明，2012年4月29日，毕志华、石文有与谷万里签订《买卖协议》，将毕志华、石文有所有的刘述伦矿区马鞍山铁矿干磁抛尾场卖给谷万里，由谷万里预选加工高品位矿石。2012年7月1日，马鞍山铁矿矿山负责人毛华与谷万里签订《会理县小黑箐乡马鞍山铁矿矿石预选加工协议》，约定马鞍山铁矿同意谷万里转让毕志华抛尾场，并由其为谷万里提供可供预选的原料采点。谷万里为马鞍山铁矿进行矿石加工，2014年9月1日，谷万里与马鞍山铁矿双方结算后签订《采矿结算单》，《采矿结算单》上载明结算金额为710010.92元，马鞍山铁矿的财务总监张立攀在《采矿结算单》注明需要扣除12万元税金，马鞍山铁矿法定代表人刘述伦在《采矿结算单》注明同意扣除税金12万元挂账结算。2019年1月20日，谷万里要求马鞍山铁矿法定代表人刘述伦向其支付所欠加工费，刘述伦认可马鞍山铁矿欠谷万里加工费，并给谷万里承诺过年后向其支付部分欠款。至今马鞍山铁矿未向谷万里支付加工费，谷万里遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，谷万里提供的证据足以证明其为马鞍山铁矿进行采矿、加工等工作，双方也经过结算，马鞍山铁矿应按照《采矿结算单》上载明的欠款金额向谷万里支付相应的加工费。谷万里主张马鞍山铁矿尚欠其加工费710010.92元，但《采矿结算单》上载明需要扣除12万元税金，对该事实谷万里一直未提出异议，因此一审法院依法确定马鞍山铁矿尚欠谷万里加工费590010.92元。马鞍山铁矿抗辩双方结算发生于2014年9月1日，谷万里现在主张权利已过诉讼时效，庭审中谷万里向一审法院提供了其2019年1月20日向马鞍山铁矿法定代表人刘述伦主张权利的通话录音，证明谷万里的诉讼时效中断，故谷万里于2019年8月2日向一审法院提起诉讼符合法律规定，未超过诉讼时效，一审法院对马鞍山铁矿的抗辩意见依法不予采纳。对谷万里要求马鞍山铁矿支付逾期付款利息的问题，由于双方未约定利息的支付，且双方于2014年9月1日结算，结算后谷万里应给予马鞍山铁矿合理期限支付以上欠款，结合本案实际，一审法院依法确定马鞍山铁矿按照年利率6%向谷万里支付2014年10月1日至2019年8月30日的逾期付款利息174053元。 综上，一审法院依法支持谷万里部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿于本判决生效后即行支付尚欠原告谷万里的加工费590010.92元、利息174053元，合计764063.92元；二、驳回原告谷万里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6515元，谷万里承担1122元，会理县小黑箐乡马鞍山铁矿承担5393元。 一审判决查明事实与本院查明一致，本院予以确认。 同时查明：谷万里一审中提交其于2019年1月20日与马鞍山铁矿法定代表人刘述伦的通话录音，谷万里在电话中称“刘总就是我这个事情怎么都要给我付点钱了嘛，我原来都给得有你复印件，后头几年都找了你，你原来都老火（经济紧张）得很，现在可以点了嘛，把这个账给我结了嘛。刘会计我去年去找他，他说你这个没有开票的不好挂账，让我给你说，我给你打电话，你又跟我说把这个复印一份在那里”。刘述伦在电话中称：“是啊，过了春节给你付，现在你也看到这里刚刚才转起两三天……”马鞍山铁矿委托诉讼代理人一审庭审中对上述通话录音的真实性无异议。 本院认为：本案争议焦点有二：一、谷万里起诉的诉讼时效是否已过；二、马鞍山铁矿是否应向谷万里支付逾期付款利息174053元。 对于谷万里起诉的诉讼时效是否已过的问题。由于谷万里一审中提交的其于2019年1月20日与马鞍山铁矿法定代表人刘述伦的通话录音已经能够证实谷万里一直在找马鞍山铁矿主张债权，另根据日常生活法则，债权人对债务人无异议的债权长期不主张与常理不符，故本院综合本案事实和证据后判断，谷万里的诉讼时效在其起诉前处于中断状态，马鞍山铁矿称谷万里的诉讼时效已过的上诉主张本院不予支持。 对于马鞍山铁矿是否应向谷万里支付逾期付款利息174053元的问题。本案证据显示马鞍山铁矿欠付谷万里矿石加工费用710010.92元、马鞍山铁矿对此欠款及欠款金额无异议，本院对此首先予以认定。谷万里提交的《采矿结算单》上载明需要扣除12万元税金，一审对此予以采信并将12万元税金扣除后认定马鞍山铁矿还应给付谷万里590010.92元，此认定与本案事实相符，本院予以维持。至于欠款是否应支付利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，一审法院对马鞍山铁矿欠付谷万里的矿石加工费用计付利息并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，马鞍山铁矿的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费13030元由会理县小黑箐乡马鞍山铁矿承担。 本判决为终审判决。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪林蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3744号罪犯王华，女，1959年1月25日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月15日作出（2015）朝刑初字第1600号刑事判决，认定被告人王华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币110000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）京03刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加成品检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币443.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4172号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：青兴万，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告青兴万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二0一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3032号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件三期诚毅北大街62号。 法定代表人：陈春富，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司职员。 被告：瞿祖坦，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告瞿祖坦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，厦门市七星通联科技有限公司以瞿祖坦已偿还代垫款项，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2607号原告：黄冈标旗运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路16号。统一社会信用代码91421102343468086F。法定代表人：范小云，总经理。被告：郑州华申物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛街以东1-16号。统一社会信用代码91410100MA444X3Y74。法定代表人：翟斌，总经理。被告：南京华赛物流有限公司，住所地：南京市浦口区桥林工业园80-3号。统一社会信用代码91320111353298404R。法定代表人：翟斌，总经理。原告黄冈标旗运输有限公司诉被告郑州华申物流有限公司、南京华赛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告黄冈标旗运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈标旗运输有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈标旗运输有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告黄冈标旗运输有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 陈芯果
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保91号 申请人：永嘉县力丰广告有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村芦桥。 法定代表人：孙祥微，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州聚豪置业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇洋湾工业区。 法定代表人：唐外清。 申请人永嘉县力丰广告有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州聚豪置业有限公司（开户行：中国农业银行永嘉县县支行，账号：19×××85）的银行存款247200元，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县力丰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州聚豪置业有限公司（开户行：中国农业银行永嘉县县支行，账号：19×××85）的银行存款247200元，冻结期限为一年。 本案申请费1756元，由申请人永嘉县力丰广告有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县力丰广告有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1687号之一 申请执行人:周龙，男，1991年5月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:杨雅伦，男，1990年9月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人周龙与被执行人杨雅伦人格权纠纷一案，申请执行人周龙依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）赣0982民初1247号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨雅伦发出执行通知，被执行人杨雅伦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.005万元，截至2019年11月28日执行0元，未执行2.005万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5732号之一申请执行人：马佳，女，回族，1980年8月1日出生，现住昆明市五华区。被执行人：云南邦策保安服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓****商铺**。法定代表人：宋祥军，总经理申请执行人马佳与被执行人云南邦策保安服务有限公司劳动争议一案，五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）五劳人仲字第24号仲裁判决书已发生法律效力。因被执行人云南邦策保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南邦策保安服务有限公司在富滇银行昆明度假区支行的账户一个（账号：24×××12），但该账户已无可用余额。查封、冻结了被执行人云南邦策保安服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14000.00元，未受偿人民币14000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执19771号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧阳有福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18386号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38938.43元、零售利息2632.46元、分期手续费296.4元以及以本金38938.43元为基数从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款180.22元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2019年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处置。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月12日将欧阳有福录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款180.22元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张惠容
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1401号之一 申请执行人：李天峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：张玉梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 申请执行人李天峰与被执行人张玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1424民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请人李天峰于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失24112元、案件受理费201元。 执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮向被执行人张玉梅邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月25日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年11月25日对被执行人作出拘留15日、罚款2000元的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2019年9月18日、11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人张玉梅名下财产信息，被执行人张玉梅名下无银行存款、车辆登记信息。 4.本院于2019年11月25日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人张玉梅名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2019年11月21日前往被执行人张玉梅户籍地临邑县××韩家村调查，经查，被执行人张玉梅下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2019年11月25日函请公安机关协助查询被执行人张玉梅的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张玉梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的24112元、案件受理费201元、罚款2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张玉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孟庆刚
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初537号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王某，男，1998年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住户籍地。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月20日21时6分许，被告人王某酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿晋城市城区武庄路由南向北行驶至武庄路侯匠村口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人王某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十一月二十六日书记员 柳雅珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初440号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       铁明，男，1977年4月19日出生于通辽市库伦旗，蒙古族，高中文化，农民，现住通辽市库伦旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被科左后旗公安局刑事拘留，4月18日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）412号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月6日13时30分许，被告人铁明无驾驶资格醉酒驾驶无号牌纵情牌普通二轮摩托车沿开库线由西向东行驶至科左后旗朝鲁吐镇洽克图嘎查附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月7日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，铁明每100毫升血液中乙醇含量为181.51毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人铁明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人铁明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人铁明具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情节，应当从重处罚。被告人铁明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人铁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人铁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预缴罚金人民币一千二百元，其余罚金人民币八百元限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十一月五日                                                 书 记 员 韩 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1576号申请执行人段家运，甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。委托代理人：郭宪，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被执行人任万珍，住固原市。被执行人任大伟，住固原市。申请执行人段家运与被执行人任万珍、任大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1463号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人任万珍、任某2偿还申请人段家运剩余借款500000元及利息；本案在执行过程中查明，被执行人任万珍、任大伟均系职工，每月有固定收入，但在本院中涉及其它案件，其二人工资在另案中冻结执行，待其他案件执行完毕后，该案件轮候冻结工资。被执行人任万珍名下位于固原市原州区中山北街中山花园2号楼1单元202室的房产一处，设置了抵押,本案中已查封；被执行人任大伟名下位于固原市××区的房产一处，在本院另案中已查封。除此之外，二位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人段家运的意见，其提供不出被执行人的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824财保20号 申请人：柯向东，男，1969年2月21日出生，汉族，住所成都市金牛区。 委托代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被申请人：范林，男，1973年1月13日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 被申请人：赵勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住所四川省苍溪县。 申请人柯向东于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范林、赵勇名下银行存款冻结3500000.00元。申请人柯向东向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广元分公司诉讼责任保险担保。 本院经审查认为，申请人柯向东的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范林、赵勇在银行的存款共计3500000.00元，冻结期限为2019年11月20日至2020年11月20日。被申请人在冻结期限不得支取、转移冻结的存款。 申请人申请续行财产保全应在冻结期限届满七日前依法提出，逾期申请或不申请自行承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  任燕
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3422号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码000000，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路。 法定代表人：常生。 被执行人：宋俊云，男1992年5月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：冷付彪，男1985年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与宋俊云、冷付彪盗窃、掩饰隐瞒犯罪一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢187号 申请执行人康佐义，男，1950年8月10日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵武，男，1981年8月23日出生，农民，住山东省威海市。 被执行人李建，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙涛，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵威，女，1979年9月30日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙艳丽，女，1959年9月27日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人谭精孟，男，1951年3月8日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月21日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初274号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9123号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告刘志远，男，蒙古族，1991年3月5日出生，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘志远信用卡纠纷一案，原告诉称，被告刘志远到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月20日，已发生欠款本金140000.00元，利息52236.20元，应收费用31509.12元，律师费2000.00元，合计225745.32元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告刘志远本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告刘志远持上述信用卡多次消费达140000.00元，且未偿还。2017年12月5日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告刘志远本人送达，并且被告刘志远逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告刘志远透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  何征超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3414号原告：郑州市惠济区满满星商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****，统一社会信用代码92410108MA42617D2A。经营者：闫俊岭，女，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区，个体工商户。委托诉讼代理人：郭瑛、张辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州鑫便利商贸有限公司，住所地郑州市惠，住所地郑州市惠济区电厂路托斯卡纳小区**码91410108MA3X5M4R6D。法定代表人：张红，该公司总经理。原告郑州市惠济区满满星商行（以下简称“满满星商行”）与被告郑州鑫便利商贸有限公司（以下简称“鑫便利公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满满星商行的委托诉讼代理人郭瑛、张辉，被告鑫便利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月-9月期间，原告调味品商行先后向被告供货味精等商品共计100600元，但经多次追要被告一直不予支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款100600元，并自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：满满星商贸行2016年销售单四张，证明原告于2016年分别向被告供应莲花味精等商品共100600元；证据二：送货条一份，证明被告于2016年9月9日向原告书写送货条，证明原告向被告供应200袋味精，共计18400元。证据三：被告信用信息公示系统报告一份，证明被告主体适格。被告鑫便利公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系在郑州市××区信基调味食品城经营的个体工商户。2016年7月15日，原告向被告公司供莲花100g*100味精50件，单价135元/件；莲花200g*50味精50件，单价135元/件；莲花400g*25味精50件，单价135元/件；莲花500g*20味精50件，单价135元/件；莲花908g*10味精100件，单价92元/件，计36200元。2016年7月21日，原告向被告公司供莲花908g*10味精200件，单价92元/件，计18400元。2016年7月29日，向被告公司供应908g*10味精200件，单价92元/件，计18400元。2016年9月9日，向被告公司供应908g*10味精200件，单价92元/件，计18400元。以上货款总计为91400元，被告鑫便利公司的法定代表人张红在满满星商行的销售单及送货条上签字确认。后被告未将货款支付给原告，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告欠原告货款91400元，由原告出具的被告公司法定代表人签字确认的销售单及送货条可以证实，对该欠款被告应予偿还；原告主张货款过高部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自原告起诉之日起以欠款91400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫便利商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州市惠济区满满星商行货款91400元，并自2019年5月30日起以91400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。二、驳回原告郑州市惠济区满满星商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由原告负担211元，被告负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督453号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：杨汉瑀，男，1991年8月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人杨汉瑀申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督453号支付令，限令被申请人杨汉瑀在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人杨汉瑀。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督453号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初387号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某，男，1980年4月8日生，汉族，初中文化，厨师，住徐州市经济开发区，户籍地徐州市铜山区。2019年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月20日被取保候审。辩护人杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨钧智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日16时许，陈某酒后到徐州市云龙区幸福路“某”饭店订包间吃饭，在饭店内与夏某、叶某等人发生争执和推搡。被告人李某见此情形，与夏某一起将陈某推出饭店，后在饭店西侧空调外机附近，被告人李某使用拳头击打被害人陈某脸部、胸部和腹部，夏某使用拳头击打被害人陈某脸部、胸部、背部，致被害人陈某闭合性腹部外伤、十二指肠破裂、横结肠钝挫伤、横结肠浆膜破裂。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某十二指肠的损伤程度构成重伤二级，横结肠的损伤程度构成轻伤一级。案发后，公安机关传唤被告人李某说明情况，被告人李某主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某与夏某共同赔偿被害人陈某全部经济损失并取得对方的谅解。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议。辩护人提出：被告人李某有自首情节；系初犯、认罪悔罪；已经对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解；被害人有一定过错，请求法院从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人叶某某、吴某、叶某、夏某等人的证言，被告人李某的供述，病案材料，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料，和解协议、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某具有自首情节,赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪等辩护意见，经查证属实，予以采纳，依法对被告人李某减轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  程园园
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初97号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。 被告：余海文，男，1987年11月3日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告余海文侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏国栋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1335号之二申请执行人：黄青林，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：范长云，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄青林与被执行人范长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0223民初1015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青林向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月3日依法向被执行人范长云邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人黄青林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月3日、8月5日和11月11日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人银行账户大额存款予以依法冻结、并划拨发放给申请执行人；查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年3月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年3月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年7月3日，本院对被执行人范长云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为45165.26元，已执行到位34736.75元，尚未执行到位10428.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10116号原告：张功平，男，1964年11月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1990年12月15日出生,汉族,住浏阳市，系原告张功平之子。被告：刘升桂，男，1970年9月12日出生，汉族，住浏阳市。原告张功平与被告刘升桂合伙协议纠纷一案，于2019年10月30日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功平的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告刘升桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张功平向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款51400元及自2018年3月1日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年11月1日的利息19532元（51400×0.02×19＝19532元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘升桂无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告张功平与被告刘升桂合伙以包工包料的方式承包私人住宅建设工程，双方口头约定工程款出资及收益平分。后被告刘升桂私自将所有工程款结算归己所有。2016年6月10日，原、被告双方核实，被告尚欠原告84697.58元工程款，被告便向原告出具了一份“今欠捌万肆仟陆佰玖拾柒元伍.捌元整刘升桂20**年6月10号”的欠条，后被告陆续向原告支付了工程款33297.58元，尚欠原告工程款51400元。2018年3月1日，被告向原告转据了一份“今欠张功平现金人币伍万壹肆佰元刘升桂20**年3月1号”的欠条，原告多次向被告催问欠款，被告以各种理由拖欠拒付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。本案中，原、被告双方合伙投资承包建房，对承包期间的收支情况进行结算，结算后由被告向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工程款51400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告拖欠原告的工程款构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告支付拖欠工程款的利息按照月息2%计算的损失过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌情自2018年3月1日起至实际履行之日止以年利率6％支持原告利息。审理中，被告刘升桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘升桂于本判决生效之日起五日内支付张功平工程款51400元及利息（利息计算方法：以51400元为基数，自2018年3月1日起按照年利率6％的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张功平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，减半收取787元，由张功平负担87元，刘升桂负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十一月八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初310号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张同亮，男，1977年4月15日生于山东省临朐县，汉族，大专文化程度，个体，户籍地临朐县辛寨镇，现租住潍坊高新区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月8日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕46号                               指控事实                       2019年1月26日0时28分许，被告人张同亮酒后驾驶小型轿车，在潍坊高新区金马路创新街交叉口北侧，与程红驾驶的机动车发生事故，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经鉴定，张同亮静脉血中乙醇含量为188.21mg/100ml。事故发生后，被告人张同亮明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币2 000元至4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张同亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张同亮犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人张同亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                                     二〇一九年十一月二十七日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2963号 上诉人（原审原告）：淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇齐银工业园。 法定代表人：高树涛，经理。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立国，男，1984年8月6日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司职工，现住。 被上诉人（原审被告）：山东华鲁恒升化工股份有限公司。住所地：山东省德州市天衢西路**。 法定代表人：常怀春，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜文英，女，1972年3月12日出生，汉族，山东华鲁恒升化工股份有限公司法律顾问，现住。 上诉人淄博富瑞达化工有限公司因与被上诉人山东华鲁恒升化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，二审期间，淄博富瑞达化工有限公司申请运输人李光军作证，以证实涉案货物确系由其公司供货。山东华鲁恒升化工股份有限公司认可李光军为涉案货物的运输人，但认为李光军陈述的给淄博富瑞达化工有限公司运输货物时间不正确。在此情况下，本院认为，在淄博翰祥化工有限公司未参加诉讼情况下，对涉案货物的供货情况难以认定，且本案审理结果也与该公司有利害关系。为此，应追加淄博翰祥化工有限公司为本案当事人参加诉讼，并在查明供货事实后，另行予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2897号民事判决。 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人淄博富瑞达化工有限公司预交的二审案件受理费8820.00元，予以退回。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  苏坤明 审 判 员  苏晓宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  车俊鹏 书 记 员  荆惠苒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5207号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘能华，男，1960年2月22日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘能华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付334927元及相关利息，执行费4924元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2080号原告：马某，女，回族，1981年5月4日生，寻甸回族彝族自治县人，寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处下古城村居民，住。被告：王某，男，汉族，1978年2月20日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇望厂村委会菜园湾小组居民，住。原告马某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员  吴开举二〇一九年十一月十一日书记员  刘先龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14282号上诉人(原审被告）：金丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝超，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪山，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：武艳，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨榭，北京京润律师事务所实习律师。原审被告：贾祥，男，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人金丽因与被上诉人周洪山、原审被告贾祥买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金丽以与周洪山达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，金丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许金丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由上诉人金丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一九年十一月二十八日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初218号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人杨夏生，男，1973年8月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年12月被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于1994年7月被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯妨害公务罪，于2017年5月16日被芜湖市弋江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月15日被芜湖县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被芜湖县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。同年11月21日本院决定逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人杨夏生涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人杨夏生到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月4日15时16分许，被告人杨夏生饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇芜屯路由北向南行驶，途经芜屯路与滨湖大道交叉路口处被执勤民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨夏生血液中酒精含量为80.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨夏生到案后，能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨夏生在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息及前科情况查询、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、判决书等；证人盛某的证言；鉴定意见以及被告人杨夏生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨夏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨夏生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人杨夏生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨夏生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于庭审中被告人杨夏生，请求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人杨夏生的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨夏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2010号之一申请执行人：李继刚，男，1955年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人李继刚与被执行人贾宝兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院前去被执行人所在住所地查找未果，也未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尤振兴，男，1982年10月5日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,114.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,114.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1121-1号 申请人：桓台县安泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县张北路**，组织机构代码：69689079-2。 法定代表人：巩象元，经理。 被申请人：吴永生，男，1969年1月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司诉被申请人吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人吴永生的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人桓台县安泰建筑设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永生的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伊晓飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初948号原告：拖文明，男，彝族，粮农，高中文化，住巍山县。被告：茶金荣，男，彝族，粮农，小学文化，住巍山县。原告拖文明诉被告茶金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在审理过程中，原告拖文明于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拖文明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告拖文明负担。审判员  赵信二〇一九年十一月十四日法官助理彭俊书记员马晓霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3907号原告：宋治伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：刘大学，男，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市。原告宋治伟与被告刘大学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治伟到庭参加诉讼，被告刘大学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋治伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款170000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告刘大学从原告宋治伟处借走170000元整，并当场写下借条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款170000元，以维护原告合法权益。刘大学未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年5月20日，刘大学向宋治伟出具《借条》一份，载明：今借到宋治伟现金壹拾柒万圆整（170000）到2016年12月30日前归还完毕。同日，刘大学又向宋治伟出具《收条》一份，载明：今收到宋治伟现金壹拾柒万圆整（170000.00）。庭审过程中，经询问，宋治伟通过其同村人张业辉与刘大学相识，刘大学因做生意需要向其借款，其实际于2013年冬天将借款100000元以现金方式出借给刘大学。刘大学未按约定归还借款，后两次更换借条，刘大学于2016年5月20日向其出借涉案借条和收条。借条和收条中载明的170000元中的70000元系刘大学承诺向其支付自实际出借日至2016年5月20日止的利息。宋治伟与刘大学间仅有涉案一笔借款。上述款项刘大学至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告宋治伟主张被告刘大学向其偿还借款170000元，并提交了《借条》《收条》，上述证据经过庭审举证，本院予以认可，被告刘大学无正当理由未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，应承担后果。依上述《借条》、《收条》载明内容，结合庭审中原告宋治伟对借款过程的陈述，应当认为，原告宋治伟实际向被告刘大学出借借款本金为100000元，因原告宋治伟陈述借款时间为2013年11月底，未确定准确借款日期，也无其他证据予以佐证，故本院认定该借款计算利息时间应自2013年12月1日起，故被告刘大学应向原告宋治伟支付自2013年12月1日至2016年5月20日的利息按照年息24%计算，应为59309.59元（100000元×24%×2年+100000元×24%÷365天×172）。自2016年5月20日后的利息原告宋治伟未主张，本院亦不予支持。综上，被告刘大学应向原告宋治伟偿还借款本金100000元及利息59309.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大学应于判决生效后十日内偿还原告宋治伟借款本息共计159309.59元；二、驳回原告宋治伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告宋治伟负担116元，被告刘大学负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十二日书记员  马鲜草
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终760号上诉人(原审被告)：马某，个体户，现住吴忠市。委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白某，住吴忠市。马某与白某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2018）宁0302民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判退还上诉人购车库款55000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决程序严重违法，依法应当予以撤销。一审送达程序违法，未依法传唤上诉人马某参与诉讼，就缺席判决，程序严重违法。一审法院在审理过程中，对上诉人马某采取公告送达的方式，导致上诉人马某无法获取诉讼信息参与一审诉讼，该送达行为严重损害了上诉人马某参与诉讼的权利。一审诉状中列明上诉人的住××区西户，上诉人从未居住过所谓的明珠花园一期，该所谓的96号是车库的号牌，根本不是上诉人的家庭住址，而且连最基本的上诉人马某的名字都搞不清楚。二、一审判决事实不清。事实上，上诉人与被上诉人丈夫是朋友关系，双方达成合意购买涉案车库后，上诉人给被上诉人出具欠据，随后上诉人分三次向被上诉人夫妇付款55000元。一审起诉时，被上诉人故意采用一个无中生有的地址，从而达到让上诉人无法参加诉讼的目的，并且在诉讼中刻意回避已经收取的55000元车库款，违背诚实信用原则。三、一审判决结果不当。上诉人在与被上诉人夫妇买卖涉案车库过程中，已经按约支付车库款55000元。在支付车库款的同时，双方约定由被上诉人同时将涉案车库过户于上诉人，待不动产过户后支付剩余款项。2015年11月底，上诉人要求被上诉人到房管部门办理过户，被上诉人夫妇称涉案不动产过户税费过高一直拖延拒不过户，也不交付涉案车库及产权证，致使涉案车库一直未予使用。被上诉人白某答辩称：一、上诉状陈述的事实不属实，当时上诉人是拒绝支付剩余的费用，且未与我交谈过，关于马某的身份信息及家庭住址都是马某本人提供的，我们没有伪造过，我不认识马某，马某与我丈夫是朋友关系，我对他本人的情况一无所知，当时马某在车管所后面开了一个修理厂，具体家庭住址我和我丈夫都不清楚，马某在给我打的欠条上签名是“马某”，并且注明了身份证号码；二、关于本案的事实。实际是本案在一审法院审理过程中，一审法官给马某打通了电话，马某也同意到法院来调解，时间约定好后，马某就未到庭，因为一审法官找不到马某，打电话又不接，修理厂已转给别人了，法院找不到马某本人，马某提供的明珠花园和盛世花园的两个住址都是假的，留了两个电话都打不通，我们应法院的要求交了600元的公告费进行公告；三、双方约定车库总价款11万元，马某打了一个11万元的欠条，我将车库的钥匙、电卡及产权证都给了马某，说好一个月之后将车库总价款全部支付给我，然后办理过户手续，之后陆陆续续支付了一部分车库款项，具体是多少我记不清了。被上诉人白某作为原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即向原告支付购车库欠款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年10月11日，被告马某向原告白某购买位于吴忠市××区车库，总价11万元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告将上述车库实际交付给被告使用，被告拖欠购车库款至今没有支付，原告向本院提起诉讼。一审法院审理认为，原、被告之间形成的买卖合同关系依法受法律保护。原告白某提交的证据原件，客观真实，能够证实被告拖欠原告车库款的事实，被告未履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付11万元车库款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马某欠原告白某购车库款11万元，限被告马某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告马某负担。二审期间，上诉人马某向本院提交证据：上诉人马某名下吴忠农村商业银行交易明细两张，其中2015年11月5日通过该账户向被上诉人白某转账10000元，2015年11月10日通过该账户向被上诉人白某转账25000元，2015年11月22日通过该账户向被上诉人白某转账20000元，证明上诉人向被上诉人共转账三次，合计支付车库款55000元。被上诉人白某质证意见：对上诉人提交的证据马某名下吴忠农村商业银行交易明细两张的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，共计收到上述三笔转账的车库款55000元。被上诉人白某未提交证据。本院对上诉人马某提交证据认证如下：上诉人马某名下吴忠农村商业银行交易明细两张，证明上诉人马某向被上诉人白某共转账三次，合计支付车库款55000元，被上诉人白某无异议，本院予以确认，对其证明目的予以采信。本院二审查明的主要事实与一审一致，予以确认。另查明：上诉人马某通过吴忠农村商业银行向被上诉人白某转账三次，合计支付车库款55000元。其中：1.2015年11月5日转账10000元，2015年11月10日转账25000元，2015年11月22日转账20000元。本院认为，2015年10月11日，上诉人马某向被上诉人白某购买位于吴忠市××区车库，双方协商车库总价款11万元，上诉人马某向被上诉人白某出具11万元欠条一张。欠条出具后，上诉人马某向被上诉人白某分别支付支付车库款55000元。双方已经形成买卖合同法律关系且已部分实际履行，一审法院认为双方已经达成的买卖合同系双方真实意思表示、合法有效正确。被上诉人白某要求继续履行合同，上诉人马某已经支付被上诉人白某车库款55000元，尚欠55000元应当继续履行。被上诉人白某有义务协助上诉人马某办理车库过户手续，双方对于涉案车库办理过户及其税费承担等，因在本案中均未能提交证据，且属另一法律关系，由其协商另行解决。综上，一审法院判决认定部分事实不清，证据不足，判决由上诉人马某支付欠被上诉人白某购车库款11万元不当，本院予以纠正。上诉人马某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区利通区人民法院（2018）宁0302民初614号民事判决被告马某欠原告白某购车库款11万元，限被告马某于本判决生效后十日内付清；二、上诉人马某于本判决生效之日起10日内向被上诉人白某支付下剩车库款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，公告费600元，二审案件受理费2500元，由上诉人马某负担3100元，被上诉人白某负担2500元。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十五日书记员 彭 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执异17号 异议人（案外人）：纪立峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住深泽县。 被申请人（申请执行人）：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，住深泽县。 被申请人（被执行人）：石家庄鹰美洗涤日化有限公司。住所地:深泽县桥头乡粮站院内。 法定代表人：纪爱华，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：陈占彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请执行人彭占红与被执行人石家庄鹰美洗涤日化有限公司（以下简称鹰美公司）、陈占彬借款合同纠纷一案中，异议人纪立峰于2019年11月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求解除对鹰美公司肥皂机器设备一套的查封。事实与理由：2016年4月，异议人以32万元的价格从深泽县陈家庄村鹰美公司所在地购买肥皂机器设备一套，并将该设备运往异议人租用的深泽县桥头乡粮站院内。异议人支付了全部价款，并使用至今，该财产属于异议人的合法财产。鹰美公司已经不存在，异议人与鹰美公司没有任何关联。 异议人提交的证据有：本院作出的（2019）冀0128执591号执行裁定书、鹰美公司法定代表人纪爱华的证明。 本院调取的证据：本院（2019）冀0128执591号执行卷宗一册。 经审查查明，本院在办理申请执行人彭占红与被执行人鹰美公司、陈占彬借款合同纠纷一案中，彭占红向本院提供了鹰美公司所有的财产线索，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0128执591号执行裁定，查封了鹰美公司肥皂机器设备一套。 本院认为，异议人纪立峰主张法院查封鹰美公司的机器设备之前已经购买了该设备，提交了纪爱华的证明，该证据不足以排除执行，异议人纪立峰的异议事由不成立。鹰美公司作为被执行人，法院查封被执行人的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人纪立峰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10291号原告：赵攀，男，1981年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张玉洁，女，1983年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道431号，统一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告赵攀、张玉洁与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵攀、张玉洁的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告赵攀、张玉洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5091号罪犯赵平，男，1960年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)铁刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月19日起至2024年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保287号 本院执行的申请人吴锦强与被申请人平乐县同安华胜花岗岩石场、李运发、颜沃校、蔡雪中合同纠纷保全一案，保全标的为人民币912420元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人李运发在中国农业银行股份有限公司平乐同安分理处20×××79账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人李运发在交通银行桂林开发区支行62×××81账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人李运发在中国建设银行股份有限公司恭城支行6236683390000429301_156_1账户内存款至人民币912420元（实际控制金额766596.71元）；冻结被申请人李运发在桂林银行股份有限公司高新支行00×××20账户内存款至人民币912420元（实际控制金额20222.85元）；冻结被申请人李运发在工行广西桂林市大庆路支行21×××97账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国农业银行股份有限公司台山市支行44×××37账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国建设银行股份有限公司台山碧桂园支行6227076300444712_156_1账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国建设银行股份有限公司江门台山龙华支行6217003120016257112_156_1账户内存款至人民币912420元；；冻结被申请人颜沃校在中国建设银行股份有限公司台山碧桂园支行4406788415100014102_156_1账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国建设银行股份有限公司江门台山城东支行3125269980120060349_156_1账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国工商银行股份有限公司台山南桥支行20×××32账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国工商银行股份有限公司台山台荻支行20×××16账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国工商银行股份有限公司台山台荻支行20×××30账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在中国工商银行股份有限公司台山台荻支行20×××30账户内存款至人民币912420元；冻结被申请人颜沃校在财付通支付科技有限公司085e9858ed991612d18059f41@wx.tenpay.com账户内存款至人民币2949.3元，；冻结被申请人蔡雪中在中国工商银行股份有限公司台山东门支行20×××28账户内存款至人民币912420元（实际控制金额1071.68元）；冻结被申请人蔡雪中在财付通支付科技有限公司账户内存款至人民币925.4元（实际控制金额925.4元），以上金额冻结期限为一年，从2019年11月5日起至2020年11月4日止。在冻结被申请人颜沃校银行账户后，颜沃校委托其儿子颜国建于2019年11月20日将保全标的额的余款人民币155228元交至本院在中国农业银行桂林市平乐县支行尾号9048的账户中 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11952号 关于申请人郭成忠与被申请人柳升旺其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4571号原告：刘小五，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯利娜（曾用名：侯丽娜），女，1973年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：秦丰伟，男，1968年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘小五诉被告侯利娜、秦丰伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘小五向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小五的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小五撤诉。案件受理费8062元，减半收取为4031元，由原告刘小五负担。审判员  胡晓光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珂
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2388号申请执行人晏祥川，男，生于1973年8月12日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人彭万田，男，生于1970年6月9号，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人晏祥川与彭万田、蔡益斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十九日书记员  郑伯翰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8808号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县公司员工。被告：吴喜连，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡县/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告吴喜连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告吴喜连已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21326号被执行人：袁某1，男，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于民一庭移送执行袁某1婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、婚生子袁某2由原告黄芳芳抚养，被告袁某1于本判决生效之月起每月支付抚养费800元至袁某2年满十八周岁止；二、被告袁某1于本判决生效之日起支付原告黄芳芳自2014年8月11日至2017年10月11日的抚养费30400元；三、驳回原告黄芳芳的其他诉讼请求。因袁某1未按上述生效法律文书履行义务，民一庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人袁某1仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人袁某1有荣威牌(车牌号:豫Ａ×××**),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某1负有继续向袁某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂