北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初277号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，系平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，系平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被告：区立明，男，1959年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：陈芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：肖讯，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：蓝相平，男，1968年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）与被告区立明、肖讯、陈芳（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告平南信用社的委托诉讼代理人张玉萍、被告肖讯的委托诉讼代理人蓝相平到庭参加诉讼，被告区立明、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告区立明清偿原告平南信用社贷款本金458656.95元及利息243774.37元（该本息暂计至2019年4月14日止），以后利息按合同约定利率计付至还清欠款之日止，肖讯、陈芳承担连带清偿责任；2．确认原告平南信用社对被告区立明、肖讯提供抵押的“平南永佳0585”号船（所有权登记号码为：100811000361）享有抵押权，确认原告平南信用社对被告区立明、肖讯提供的抵押船舶拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年7月9日，被告区立明向平南县农村信用合作联社同和信用社（以下简称同和信用社）申请52万元贷款。2011年8月8日签订了《个人借款合同》、《担保合同》，约定同和信用社向被告区立明发放贷款52万元，借款用途为购船舶，月利率6.9%，上浮40%，借款到期日为2016年8月7日。该笔借款的抵押担保人为被告区立明、肖讯，抵押物为被告区立明、肖讯共有的“平南永佳0585”号船，船舶所有权登记证书号码为：100811000361，抵押权登记号码为：DY1008110331，上述抵押物依法办理了抵押登记手续，船舶抵押权人为同和信用社。原告依约于同日向被告区立明发放了贷款52万元。借款发生时被告区立明和陈芳是夫妻，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且被告肖讯、陈芳出具的连带还款保证承诺书均承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由三被告共同偿还。截至2019年4月14日被告区立明欠原告平南信用社本金458656.95元及利息243774.37元，贷款到期后原告平南信用社多次向三被告追偿未果，三被告的行为已经严重违反了双方合同约定，构成违约。为此，请求法院判如所请。 被告肖讯辩称，对原告平南信用社的诉讼请求、事实和理由均无异议。希望能与原告平南信用社协商解决还款事宜，由蓝相平代被告肖讯履行还款义务。 被告区立明、陈芳未做答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平南信用社向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1．借款申请书，证明被告区立明向原告平南信用社申请了借款； 证据2．广西农村信用合作社借款抵（质）押承诺书、连带还款保证承诺书，证明被告区立明、肖讯愿意以船舶承担担保清偿责任和三被告同意以家庭财产偿还借款本息； 证据3．广西农村信用社个人借款合同、担保合同、贷款凭证，证明原告平南信用社与被告区立明签订借款合同以船舶一艘向原告平南信用社提供贷款担保，并办理了抵押登记，原告平南信用社如约发放了贷款； 证据4．贷款欠款欠息清单，证明被告区立明结欠本金和利息情况； 证据5．抵押（质押）物品清单、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶抵押权登记证书，证明被告区立明、肖讯抵押物真实有效并进行了抵押物抵押登记； 证据6．区立明、陈芳、肖讯的身份证复印件，证明三被告主体资格； 证据7．营业执照，证明原告平南信用社的主体资格。 当庭提交证据8．贷款（还款）明细，证明被告区立明结欠原告平南信用社贷款本息。 被告肖讯质证认为，对原告平南信用社提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告区立明、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告平南信用社提交的上述证据能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2011年5月9日，被告陈芳、肖讯向同和信用社出具了《连带还款保证承诺书》，载明：因区立明于2011年7月9日向同和信用社申请借款52万元，其自愿为该笔借款提供连带担保保证，并承担连带还款责任，当借款到期不能归还或同和信用社按规定处置抵押物后不足抵偿借款的，由其承担连带还款责任。 8月8日，同和信用社与被告区立明签订《个人借款合同》（合同编号：946900201102102），约定：被告区立明向同和信用社借款52万元用于购船，借款期限为5年，自2011年8月8日至2016年8月7日止，借款利率采用浮动利率方式，即为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上浮40%，合同有效期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行。本笔借款采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日。该合同还对相关的权利义务、违约责任等进行了约定。 同日，被告区立明、肖讯还与同和信用社签订了《担保合同》（合同编号：946900201102102），约定：被告区立明、肖讯以其共有的“平南永佳0585”号船为合同编号为946900201102102的《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。该合同还对抵押登记、抵押权的实现、双方的权利义务等内容进行了约定。被告陈芳在抵押（质押）物品清单财产共有人处签字确认。 同日，“平南永佳0585”号船在贵港海事局办理抵押登记（抵押权登记号码DY1008110331），抵押权人为同和信用社，抵押人为区立明和肖讯，该船舶担保的债权数额为52万元。 2011年8月11日，同和信用社向被告区立明发放贷款52万元。借款后被告区立明只偿还了部分贷款本金和利息。截至2019年4月14日，尚欠同和信用社贷款本金458655.95元，利息243774.37元。 另查明：“平南永佳0585”号船，船籍港贵港，钢质干货船，船舶总长49.95米，型宽10.80米，型深3.50米，总吨587吨，建成日期为2009年11月10日，船舶所有人为区立明和肖讯，区立明占该船股份51%，肖讯占该船股份49%，取得所有权日期为2011年6月8日。原告平南信用社系具有法人资格的金融机构，同和信用社系原告平南信用社的分支机构。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告平南信用社系具有法人资格的金融机构，对其分支机构同和信用社的法律行为依法享有权利和承担义务，为本案适格原告。原告的分支机构同和信用社与被告区立明签订的《个人借款合同》及《担保合同》、被告陈芳和肖讯出具的《连带还款保证承诺书》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，故依法成立并生效，各方当事人均应依约履行。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，同和信用社按照《个人借款合同》的约定向被告区立明发放贷款52万元，被告区立明应按合同约定偿还本金及利息，但借款后被告区立明只偿还了部分贷款本金和利息，现贷款已到期，被告区立明仍未偿还同和信用社贷款本金和利息，其行为已构成违约，原告平南信用社起诉要求被告区立明偿还借款本金458655.95元和利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。截至2019年4月14日，利息为243774.37元，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，利息以未还贷款本金458655.95元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮40%后再加收40%计算。 被告区立明、肖讯与同和信用社签订了《担保合同》，以登记于其名下的“平南永佳0585”号船为《个人借款合同》项下的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，同和信用社对该船的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款的规定，被告区立明未及时清偿主合同项下的债务，原告平南信用社有权就拍卖、变卖抵押物“平南永佳0585”号船所得的价款按抵押权顺位优先受偿。 被告陈芳、肖讯向同和信用社出具了《连带还款保证承诺书》，自愿为《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告区立明未按主合同约定履行其债务，原告平南信用社请求被告肖讯、陈芳对被告区立明所欠同和信用社的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，同和信用社根据《个人借款合同》的约定向被告区立明发放了贷款52万元，被告区立明应按合同约定偿还本金及利息，原告平南信用社对抵押担保物“平南永佳0585”号船享有按抵押权顺位优先受偿的权利，被告肖讯、陈芳自愿作为连带保证人，应对被告区立明所欠原告平南信用社的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告区立明偿还原告平南县农村信用合作联社贷款本金458655.95元及利息243774.37元（利息暂计至2019年4月14日，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，利息以未还贷款本金458655.95元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮40%后再加收40%计算）； 二、原告平南县农村信用合作联社在上述第一项债权以及本案诉讼费用范围内对被告区立明、肖讯名下的“平南永佳0585”号船享有抵押权，可就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款按抵押权顺位优先受偿； 三、被告肖讯、陈芳在上述第一项债权范围内承担连带清偿的保证责任。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费10824元，按简易程序减半收取计5412元（原告已预交），由被告区立明、肖讯、陈芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇一九年十一月一日 法官助理  姚 敏 书 记 员  刘钰霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。