河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8435号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇光明路。法定代表人：弓永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村法定代表人：朱永国，执行董事。被告：朱永刚，男，汉族，1966年9月16日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：朱永国，男，汉族，1973年3月15日出生，住黑龙江省克东县。被告：韩梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。以上四被告委托诉讼代理人：于中威、唐建科，河南文丰律师事务所律师。被告：弓永刚，男，汉族，1975年11月18日出生，郑州市惠济区村1。原告郑州三中收获实业有限公司与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司、朱永国、朱永刚、韩梅、弓永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年2月15日作出（2017）豫0103民初10112号民事判决书，郑州三中收获实业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫01民终8240号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0103民初10112号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州三中收获实业有限公司的委托代理人黄云天，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司（以下简称国峰农业机械公司）、朱永刚、朱永国、韩梅共同的委托诉讼代理人于中威、被告朱永国到庭参加了诉讼，被告弓永刚经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告国峰农业机械公司向原告支付被拖欠的货款1933000元及自2015年10月1日起至实际支付日止，按月息二分计算的利息，诉讼保全保险费7200元；被告朱永国、朱永刚、韩梅在被告国峰农业机械公司不能清偿的限额内承担连带及补充清偿责任。总额暂计为355万元（其中暂计至2019年4月30日为1617000元）。事实和理由：2012年被告国峰农业机械公司销售原告7台收割机，每台单价24万元，应向原告支付货款1680000元，实际支付1460000元，尚欠22万元；2013年国峰农业机械公司销售原告3台收割机，每台单价22万元，应支付660000元，当年度支付249000元，共欠付原告631000元；2014年，国峰农业机械公司销售原告8台收割机，每台21万元；2014年根据黑龙江省农业委员会农业机械化管理局的补贴情况，及2019年1月17日弓永刚所书写的提出单、2015年所提交的三份收割机销售证明看，弓永刚所拉回的四台收割机的出厂编号和发动机号与国峰农业机械公司2014年所销售的八台收割机不全一致，国峰农业机械公司2014年售出的八台没有退回，被退回的只有一台、2015年销售2台。故原告原所称的已回购、但却未实际回购该三台收割机，国峰农业机械公司仍应按照63万元支付货款。对于国峰农业机械公司称销售后起火的2台、弓永刚拉回的一台，国峰公司仍应按照每台补贴74400元支付原告；2015年降价销售的三台国峰农业机械公司也应向原告支付货款。另被告朱永国、朱永刚存在抽头出资及未履行出资的情况，应对上述债务承担连带补充赔偿责任。朱永国、朱永刚、韩梅作为国峰农业机械公司的股东及监事，在经营国峰农业机械公司的期间存在财产混同的情况，应当对公司的债务承担共同清偿责任。被告国峰农业机械公司、朱永国、朱永刚、韩梅共同辩称：被告国峰农业机械公司不欠原告任何款项，原告实际交付给国峰农业机械公司的是18台车，正常销售的为十台车，其中四台退回、两台烧毁、两台是置换车辆，原告计算车辆有误；双方正常销售的价格为22万元，共销售十台，其中三台是减价销售，原告按24万元每台诉请没有依据；购车补贴是政府对农户的直接补贴，与原被告均没有关系，原告要求被告支付没有任何合同及法律依据。综上被告不欠原告任何货款，双方的实际货款是199万元，扣除已经支付的185.9万元，以及被告垫付展览费、农机运输费76959元、以及向其他经销商垫付的运输费2万元以及原告承诺的降价销售的代理费3万元后，国峰农业机械公司不欠原告任何款项。被告弓永刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1.2013年1月1日原告和被告国峰农业机械公司签订经销协议一份，双方就货款支付进行了约定：国峰农业机械公司将产品交付给最终用户当日将从最终客户处收取的全额款项，足额支付至原告指定账户，逾期按照月息二分的标准支付逾期付款额度的利息，双方还就其他事项进行了约定。2.原告及被告国峰农业机械公司均认可在2012年被告国峰农业机械公司销售原告的机器数量为7台。该七台机器的单价原告主张为24万元，被告主张为22万元，原告为证明其主张向法庭提交了河南省增值税普通发票。3.黑龙江省农业委员会农业机械化管理局盖章的郑州三中收获实业有限公司产品销售补贴一览表（黑龙江）显示的2013年的情况为：补贴年份为2013年，姓名分别为何希平、张世国、齐齐哈尔市昊晟玉米种植专业合作社，经销商为国峰农业机械公司，国补总额分别为83000元，总成交价格分别为256000元，购机日期均为2013年，结算日期均为2014年，出厂编号分别为1200516B、1200637HT、1300775B。2014年显示的补贴情况为：姓名孟令福、张德军、徐彬、李孝岭、邵明成、王大力、于德忠、山广玉，经销商均为国峰农业机械公司，国补总额均为74400元，总成交价格均为215000元，购机日期均为2014年，结算日期均为2014年，出厂编号分别为：231300816B、231300813B、231300778B、231200705B、231300770、231300768、23110126、231200573。根据上述补贴情况，原告主张2013年被告国峰农业机械公司销售的数量为三台，每台22万元，被告国峰农业机械公司称2013年未销售机器，补贴表上的三台系2012年出售2013年办理的补贴。原告及被告国峰农业机械公司共同认可2013年置换两台，每台5万元；2014年原告主张八台机器，其中烧毁两台、退回一台、补贴两台后2015年售出、2014实际销售三台，被告称2014年的八台，其中四台系2012年出售2014年办理补贴，另外四台系2016年被告弓永刚调回的四台。2015年原告及被告国峰农业机械公司均认可销售机器三台，分别以在2015年9月28日以7万元、2015年8月27日以14万元、2015年9月11日以14万元的价格出售。4.2016年10月7日弓永刚出具调车单一张，主要显示：今由郑州三中收获实业有限公司调走库存在齐齐哈尔国峰农业机械公司的“新三王”玉米收获机肆台，机器编号分别为1200532B、1200625B、1200573B、100231A。被告国峰农业机械公司称调回的四台机器为2014年办理补贴中出售给邵明成、王大力、于德忠、山广玉的四台。5．被告国峰农业机械公司的付款情况为2012年8月3日支付46万元，2012年9月2日支付50万元，2012年12月2日支付50万元。2013年11月19日支付249000元。2014年9月2日支付10万元。2016年4月1日支付5万元。被告国峰农业机械公司主张代原告垫付运输费及展览费共计76959元，为此国峰农业机械公司向法庭提交2012年和2013年支付运费等凭证七张，共计45700元，被告弓永刚在2019年1月17日的质证笔录中认可被告国峰农业机械公司为原告垫付场地费13000元、运费63959元，共计76959元。6.黑农委联发【2014】30号关于印发《黑龙江省2014年农业机械购置补贴工作实施方案》的通知显示：全价购机、定额补贴、先购后补、县级结算、直补到卡。7.2010年11月24日齐红会验字（2010）116号验资报告显示：国峰农业机械公司注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币50万元。根据贵公司章程修正案的规定，申请注册资本变更为人民币500万元，前期已经缴纳实收资本为人民币50万元，二次缴纳实收资本为人民币450万元，由朱永刚、朱永国缴纳。经审验，截至2010年11月24日，国峰农业机械公司已经收到了朱永国、朱永刚缴纳的新增注册资本人民币450万元，出资方式为实物资产和货币资金。本院认为：根据本院审理查明的情况，本案的争议焦点主要为：1.被告国峰农业机械公司销售原告货物的数量及单价；2.被告国峰农业机械公司是否欠付原告货款；3.补贴款是否应当支付；4.被告国峰农业机械公司的股东朱永刚、朱永国、监事韩梅是否需要承担连带及补充清偿责任法。关于被告国峰农业机械公司销售原告机器的数量及单价问题，2012年原告及被告国峰农业机械公司均认可销售额数量为七台，原告主张单价24万元，被告主张单价22万元，因原告提交了销售货物的发票，应当认定为原告主张的单价合法有据；2013年的销售情况及单价，因补贴一览表中显示的补贴数量为三台，且销售的时间为2013年，被告国峰农业机械公司未提供证据证明其主张的2012年销售2013年办理补贴的情况，原告主张2013年销售三台机器，合法有据。补贴一览表上显示的成交价格为258000元，现原告主张单价为每台22元，本院认定单价为每台22万元。另原告及被告国峰农业机械公司均认可在2013年置换两台，置换款为10万元。2014年的的销售情况及单价，根据补贴一览表显示补贴的数量为八台，根据原告的的陈述情况，本院认定2014年被告国峰农业机械公司销售的数量为三台，补贴一览表上显示的成交价格为215000元，原告自认21万元，本院认定2014年的单价为每台21万元。关于被告主张，其没有证据能够证明补贴一览表中载明的情况不实，对被告的主张本院不予采信。2015年原告及被告国峰农业机械公司均认可销售三台，其中两台的单价为14万元，另外一台的单价为7万元。综上，被告国峰农业机械公司应当向原告支付的货款金额为342万，被告国峰农业机械公司已经支付的金额为185.9万元，加上被告国峰农业机械公司垫付的76959元，被告国峰农业机械公司尚欠原告货款148.40万元。关于原告主张自2015年10月1日支付利息的诉讼请求，因被告国峰农业机械公司在2015年10月1日之前完成了涉案的销售，且原告和国峰农业机械公司对逾期支付有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院查明的为准。关于原告主张的诉讼保全保险费，因原告与被告郑州三中收获实业有限公司约定的为月息二分，故对该项主张，本院不再支持。关于原告主张被告国峰农业机械公司支付补贴款的问题，因补贴发放的对象是购机人，原告主张被告国峰农业机械公司支付没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告朱永国、朱永刚、韩梅承担补充连带责任的主张，原告没有证据证明2010年11月24日的验资报告存在虚假的情况，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司向原告郑州三中收获实业有限公司支付货款148.40万元并支付利息（以148.40万元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照月息二分计算）；二、驳回原告郑州三中收获实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元，由被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  曹秋莲人民陪审员  曹付中二〇一九年十一月十三日法官助理谢美荣书记员周月月