wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终172号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 上诉人（原审原告）陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵（系陈巧利之弟），1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县公安局。住所地：四川省丹棱县丹棱镇大雅路**。 法定代表人曾贤清，局长。 委托代理人李鸿剑，男，丹棱县公安局工作人员。 委托代理人胡剑，男，丹棱县公安局工作人员。 上诉人陈燕兵、陈巧利因与被上诉人丹棱县公安局（以下简称丹棱公安局）不履行保护财产权法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，陈巧利与陈燕兵系姐弟关系。2019年5月22日8时20分、11时03分、11时12分、11时26分、14时02分，陈巧利、陈燕兵及其父亲陈安成、母亲李树均多次拨打110电话报警，丹棱公安局民警分别于8时34分、11时46分、14时14分出警抵达现场。经民警现场了解，陈巧利、陈燕兵一家称对政府征地拆迁赔偿不满意。对此，民警当场向陈巧利、陈燕兵的父母口头说明通过合法途径向相关部门反映，公安机关没有管辖权。为此，陈巧利、陈燕兵提起诉讼，请求:确认丹棱公安局未履行法定职责，在紧急情况下未保护公民财产的行为违法。 另查明，陈燕兵于2018年10月12日通过电话向丹棱公安局报警，称一群身份不明人员正在对其家中配电箱周围的电缆线进行破坏，请求处警进行制止。 2018年8月29日13时许，陈巧利通过电话向丹棱公安局报警，称自家电缆线被盗,请求出警制止违法行为。 2018年11月6日8时20分，李树均通过电话向丹棱公安局报警，称一群身份不明人员非法入侵其家中抢夺财产，并准备打砸房屋，且财产价值较大，请求及时出警制止。 针对陈燕兵、陈巧利一家的报案，丹棱公安局均依法进行调查，作出处理。陈燕兵、陈巧利、李树均不服，以丹棱公安局不履行保护财产权法定职责为由，提起诉讼，一审法院针对其起诉，分别作出（2018）川1402行初234号、252号、251号行政判决，驳回其相应的的诉讼请求。2019年5月23日8时40分许，陈燕兵、李树均通过电话向丹棱公安局报警，称其财物被损坏，请求出警制止违法行为。丹棱公安局依法进行调查，作出处理。陈燕兵、李树均不服，提起诉讼，一审法院于2019年7月10日作出（2019）川1402行初180号行政裁定，驳回陈燕兵、李树均的起诉。 还查明，陈巧利针对2018年8月29日的报案，先后两次向本院起诉。一审法院分别作出（2018）川1402行初189号不予立案的行政裁定和（2018）川1402行初252号行政判决。 原审认为，陈燕兵、陈巧利以其财物被损坏为由，多次向丹棱公安局报警，公安机关接警后，出警到现场对当事人进行了询问，对现场情况进行了勘察，并当场将处理结果告知了陈燕兵、陈巧利，告知其通过其他合法途径维护自身权益，属于已经履行了法定职责。但陈燕兵、陈巧利为了实现其利益最大化目的，周而复始，不断向公安机关报案，进而诉讼。陈燕兵、陈巧利此行为已经背离权利正当行使的本旨，使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也无诉的利益，应依法予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回陈燕兵、陈巧利的起诉。 上诉人陈燕兵、陈巧利上诉称，2019年5月22日10时50分许，一伙不明身份人员对陈巧利的地基、陈燕兵的生活用品进行抢夺、打砸。在紧急时刻，二上诉人均拨打110向被上诉人报警，请求对上诉人的财产进行保护。但被上诉人未派遣民警及时到现场，未对不法侵害行为进行制止，给上诉人造成经济损失。上诉人对被上诉人的行为不服，提起诉讼，一审法院驳回其起诉。因一审法院认定事实和适用法律均存在错误，故其提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人丹棱公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回上诉并维持原裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，陈燕兵、陈巧利在与其相关的土地征收过程中，以其财物被损坏为由，多次向丹棱公安局报警，公安机关接警后，到现场对当事人进行了询问，对现场情况进行了勘察，并当场将处理结果告知了陈燕兵、陈巧利，告知其通过其他合法途径维护自身权益，对此，丹棱公安局已履行其法定职责。因此，陈燕兵、陈巧利就同一纠纷引发的争议，在不同的时间，以类似的请求反复、不断向丹棱公安局报案，进而以其为被告提起诉讼，此行为已经背离权利正当行使的本旨，其诉讼请求已不再具有正当的诉讼利益，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人陈燕兵、陈巧利的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十一月十一日 书记员 阳 洋
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0882行赔初4号原告：裴某某，男，1971年4月22日出生，汉族，万荣县裴庄乡裴庄村第**居民。被告：万荣县公安局交通警察大队，住所地：万荣县太贾路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭汝星，该大队大队长。本院在审理原告裴某某诉被告万荣县公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告裴某某于2019年11月8日自愿提出撤诉。本院认为，原告裴某某提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。审 判 长  谢国强人民陪审员  张兴堂人民陪审员  杜军峰二〇一九年十一月八日法官 助理  薛琰杰书 记 员  姚一帆书 记 员  姚一帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1476号申请执行人：郭刚坤被执行人：大冶市灵乡镇莲花山庄负责人：方强被执行人：方强关于申请执行人郭刚坤与被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭刚坤于2019年5月28日申请强制执行，要求被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强偿还标的款人民币100000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强送达了执行通知书、财产申报表。被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月18日作出执行决定书，将被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话及谈话方式告知了申请执行人郭刚坤，并要求其提供财产线索，申请执行人郭刚坤未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人郭刚坤释明被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强的财产情况，申请执行人郭刚坤不能提供被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1476号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人大冶市灵乡镇莲花山庄、方强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 锐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3554号罪犯姜维胜，男，1988年2月24日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市长岭县人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0722刑初363号刑事判决，认定被告人姜维胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币8034元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜维胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜维胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜维胜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢374号申请执行人：临沂中邦木业有限公司.住所地兰山区洪沟崖村。法定代表人：孙正银，职务：经理。被申请执行人：山东春之恋木业有限公司.住所地费县探沂镇王富工业园。法定代表人：马永华，职务：经理。被申请执行人马永华，男，汉族，1981年1月19日出生，居民，住费县。被申请执行人刘晓娜，女，汉族，1974年8月31日出生，居民，住费县探沂镇王富工业园。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初137号民事判决书确认被执行人山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜偿还申请执行人临沂中邦木业有限公司货款180815.4元及利息（以剩余欠款本金为基数，自2018年1月4日起至偿付完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），案件受理费1959元，由被执行人山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜负担。本院在执行申请执行人临沂中邦木业有限公司与被执行人山东春之恋木业有限公司、马永华、刘晓娜买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户七个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动，2019年六月启动司法拍卖，一拍流拍申请执行人申请以物抵债，评估价格81832元抵顶被执行人的债款。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年10月17日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年10月17日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初137号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月一日书记员  冯 铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22695号原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，该公司总经理。被告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，该公司执行董事兼总经理。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元（原告已预交），由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员 马劲东二〇一九年十一月十四日法官助理 田文军书 记 员 谢 茜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执343号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：董凯，男，1983年6月10日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人董凯为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人董凯缴纳违法所得30万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人董凯送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年2月1日至2019年11月7日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人董凯可供执行的财产及财产线索。 2.2019年2月2日至2019年5月25日本院依法冻结被执行人董凯银行账户、互联网账户多个，2019年3月20日缴纳违法所得10000元。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人董凯的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月22日本院传唤被执行人董凯到庭申报财产，其到庭申报，表示无可供执行财产（附调查照片）。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人董凯限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人董凯的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执343号案件的本次执行程序。被执行人董凯负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人董凯有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十一日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4160号原告：杨艳君，女，1952年3月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：张云军，男，1974年7月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。杨艳君与张云军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨艳君于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳君撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇一九年十一月十八日书记员  韩 柳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：贺红涛，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省洛宁县，现住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告贺红涛为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告贺红涛依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺红涛清偿所欠原告借款本金：4275.38元，利息、滞纳金和其他款项：1409.93元，以上共计5685.31元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告处申请了银行信用卡，为其办理了卡号为：40×××24的信用卡,授权额度为：1万元，被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金4275.38元，利息、滞纳金和其他款项1409.93元。总计5685.31元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺红涛缺席未答辩。经审理查明：2016年7月29日，被告贺红涛向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××24，授信额度为1万元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金4275.38元，利息、滞纳金和其他款项1409.93元，上述共计5685.31元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇师部坡二中对面。本院认为，原告农行新安支行与被告贺红涛之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告贺红涛使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告贺红涛未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告贺红涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计5685.31元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺红涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月七日书记员  李维楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执3128号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托代理人：杨某。被执行人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金49653.12元，律师代理费3000元，并承担案件受理费1116元，公告费600元，案件执行费716元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址，寻找被执行人，未找到。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所地，但被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人张某名下位于吴忠市××区房屋产权手续（产权证号：15122900**），因房屋有抵押，暂无法处置；冻结被执行人名下车牌号为×××长城牌、×××比亚迪牌车辆产权手续，因车辆未实际控制，暂无法处置；其名下无银行存款、股票、土地登记信息，暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2018年7月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人再未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案调查结果予以认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一八年十月二十九日书记员 赵 琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1174号 申请执行人：陈雪，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余平德，该公司总经理。 本院在执行陈雪与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌杰飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8401号上诉人（原审原告）：杨柳，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾华中，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何燕红，女，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**惠都芳庭**附**一社会信用代码915002223051181309。代表人：牟斯佳，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。上诉人杨柳因与被上诉人贾华中等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨柳于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4404元，减半收取2202元，由杨柳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 陈 娟审 判 员 唐 松二〇一九年十一月一日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执589号 申请执行人:王振华，男，汉族，1950年11月18日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王忠英，女，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省城固县自建房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王振华与被执行人王忠英民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月20日作出的(2018)陕0722民初1745号民事调解书已发生法律效力。被执行人王忠英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王振华于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同年4月8日立案执行，申请执行标的700万元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王忠英名下无存款可供执行；王忠英名下位于城固县五郎庙乡（镇）吕家村城国用（2011）第5691号土地使用权已被我院查封，暂时无法处置变卖。经“传统查询”被执行人王忠英涉及案件较多，案款金额较大。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执589号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执393号 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人谢宏儒，行长。 委托代理人宋喜霞，广东广大律师事务所律师。 被执行人邹桂忠，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人邹桂忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20378号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金76600元及支付拖欠贷款利息、预期罚息和复利；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费4267元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立（2019）粤09执393号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李超学
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事裁定书（2019）新3223民初394号原告:阿某，男， 年 月 日出生，维吾尔族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。被告：程某，男， 年 月 日出生，汉族，住河南省 ，公民身份号码×××。原告阿某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。本案在审理过程中，原告阿某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阿某向本院申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告阿某负担。审 判 长 李 震审 判 员 曹 志人民陪审员 吕艳丽二〇一九年十一月八日书 记 员 高 强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初780号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：纪成，男，1989年2月21日出生，汉族，精神病院工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵长政，男，1963年10月13日出生，三间房车站退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区，原告袁清君与被告纪成、赵长政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君与被告赵长政到庭参加诉讼，被告纪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告纪成偿还借款本金25000.00元，利息二分从2019年8月22日计算至全部还清为止，赵长政承担连带清偿责任；二、一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告纪成来原告家借款本金25000.00元用于收粮，被告赵长政及案外人辛志刚为担保人（辛志刚已死亡）。借据约定按月付本1250.00元、付息500.00元，月本息合计1750.00元，借款后被告在四个月内只付款3000.00元，借据中约定付不上本息时，按3分计息，并收回所欠本息。此后原告多次向被告催要欠款，被告均未还款，故此原告起诉至法院。被告纪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。被告赵长政辩称：对担保事实没有异议，赵长政也曾向原告借过钱，纪成为其担保，赵长政才给纪成为此笔借款担保，现辛志刚已经去世，不找到纪成，赵长政不同意承担保证责任。原告袁清君为证明其主张，向法庭提交借据一份，证明被告纪成借款本金25000.00元，被告赵长政及案外人辛志刚为担保人；经庭审质证及审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告纪成、赵长政未向本院提交证据材料。本院经审理，确认事实如下：2019年4月22日，经被告纪成与原告袁清君清算，纪成向袁清君借款本金共计25000.00元，并于当日出具借据一枚，约定借期至2020年12月21日，每月21日前付本1250.00元、付息500.00元，月付本息合计1750.00元，被告赵长政及案外人辛志刚（已死亡）为担保人。如过月不付本息，原告可随时立案并收回拖欠的本息。借款后纪成共还款3000.00元。此后原告多次向被告催要剩余欠款，被告均未还款，故此原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。纪成与袁清君之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，欠款虽未到期，但袁清君有权依约要求纪成归还借款拖欠本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定每月付息500.00元，不超过年利率24%，本院不持异议。原告主张被告纪成所付3000.00元均为利息，利率过高，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。纪成偿还的3000.00应先行抵充2019年4月22日-8月21日4个月的利息2000.00元，剩余1000.00元为主债务，故欠款本金尚余24000.00元。被告赵长政作为保证人并在欠据签字，对上述欠款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告纪成于本判决生效之日起十日内给付原告袁清君借款本金24000.00元，并自2019年8月22日起至欠款清偿之日止，按照本金24000.00元，年利率24%标准支付利息；二、被告赵长政对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁清君的其他诉讼请求；案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王立娟二〇一九年十一月二十二日书记员  王世伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1605号被执行人：徐光涛，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人徐光涛罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐光涛支付罚金20000元，因徐光涛未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1605号案件终结本次执行程序。被执行人徐光涛负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2595号原告：杨胜才，男，1956年5月1日出生，汉族，中钢集团邢台机械轧辊有限公司职工，住邢台市桥西区，被告：杨宗文，男，1937年11月1日出生，汉族，冶金医院退休职工，住邢台市桥西区，原告杨胜才与被告杨宗文返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜才到庭参加诉讼，被告杨宗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元；2、判令被告支付原告相应的精神损害赔偿费（法庭审理时请求撤回该项诉讼请求）。事实与理由：母亲病前，经母亲和被告商定，于2016年10月无条件赠与原告和原告弟弟10万元。赠与给原告弟弟的10万元是分两次每次5万给的。给原告的10万元是从母亲让原告暂管的30万元中扣留的方式给付原告的，赠与已生效。但被告于2017年3月份以后反悔，又向原告索要赠与款项。原告为给母亲治病，早已用掉此款，没有钱再返还给被告。被告在（2018）冀0503民初133号案件中隐瞒了从30万元中赠与原告10万元的事实，该案判决原告返还被告30万元，多判了10万，就等于被告又要回了赠与原告的10万元。故原告请求被告返还该10万元。被告杨宗文未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨胜才提交杨宗文于2017年2月22日、2017年3月18日给杨胜才发送的短信（发信手机号为157××××8023），拟证明的内容为：杨胜才为杨宗文存款（并保管）30万元，杨宗文同意从中扣除10万元作为杨宗文夫妇赠与杨胜才的款项，再扣除为杨胜才为母亲治疗产生的医疗费11万元，还剩9万元，要求杨胜才返还给杨宗文。杨胜才提交杨宗文于2017年3月21日发送的短信，载明杨宗文不同意赠与杨胜才10万元，已给的改借用，没有给的不给了。关于杨胜才为杨宗文存款30万元的问题，被告已于2018年1月16日向本院提起诉讼，经本院审理于2018年3月19日作出（2018）冀0503民初133号民事判决书，判决杨胜才返还杨宗文30万元。杨胜才不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院，经邢台市中级人民法院审理于2018年8月15日作出（2018）冀05民终2085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨胜才不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀民申2804号民事裁定书，裁定驳回杨胜才的再审请求。本院认为，原告杨胜才主张其父母于2016年10月同意无条件赠与原告10万元，并提交其父亲发的短信主张被告同意从杨胜才为父母存款（保管）的30万元中扣留10万元做为被告向原告履行的赠与款项，并认为（2018）冀0503民初133号民事判决书多判决原告向被告给付了10万元，故提起本案诉讼，要求被告返还其10万元。关于杨宗文起诉杨胜才归还30万元纠纷一案，已经经过一审、二审处理，河北省高级人民法院也驳回了杨胜才的再审申请。如果杨胜才认为确有新的证据证明推翻原判决，仍应当以申诉的方式提出，才符合一事不再理的法律原则，而不应当通过新的诉讼方式解决。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。根据以上法律规定，杨胜才在起诉状中也称杨宗文对赠与的10万表示反悔。同时，10万元的赠与是否成立并已实际发生，以及杨胜才是否享有10万元赠与款的权利，属于赠与合同纠纷，与本案不是同一法律关系，原告杨胜才可另行主张与处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨胜才的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，上原告杨胜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十六日书记员  修智慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2486号申请人：贺廖伟，男，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：胡春化，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：彭小宝，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人贺廖伟、胡春化与被申请人彭小宝买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭小宝在银行存款、有关单位收入160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人彭小宝在银行存款、有关单位收入160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十一日书记员  周碧蓉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2242号 黄某某：西安某某公司：申请执行人黄某某与被执行人西安某某公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人黄某某的申请，本院于2019年11月7日执行完毕。    二〇一九年十一月七日1
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初245号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李风阳，男，汉族，1990年3月29日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被庆云县公安局取保候审，2019年3月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李风阳犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、杨忠伟出庭支持公诉，被告人李风阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份，被告人李风阳协助被害人崔某办理了一张农业银行的储蓄卡，并帮助设置了交易密码。同日，被告人李风阳应被害人崔某的要求，在自己的手机上使用被害人崔某的手机号为其注册了一个支付宝账号，帮助设置了登录密码及交易密码，并将该农业银行卡绑定到该支付宝账户上。2018年2月11日，被害人崔某的工资转入涉案农行卡中。因忘记交易密码，被害人崔某向被告人李风阳询问后仍未能取款成功。2018年2月15日，被告人李风阳登录被害人崔某的支付宝账户，并通过该支付宝账户将涉案农业银行卡中的存款5120.4元分批转至自己的支付宝账户中，用于日常消费。2018年3月19日，公安机关以被告人李风阳户籍有问题，口头将其传唤至公安机关。到案后，被告人李风阳如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月22日，被告人李风阳的亲属代其退赔被害人现金5217元。公诉机关认为，被告人李风阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。被告人李风阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李风阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李风阳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人李风阳积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人李风阳有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李风阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十五日书记员  田 凤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5934号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：曹燕，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖云，男，1985年9月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省越西县。 被告：张娇，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告张娇物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月28日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张维宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执768号之四申请执行人：娜布庆花，女，1954年4月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇邮政小区**楼****。委托代理人：格希格巴雅尔，男，1984年9月28日出生，蒙古族，现住，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇人娜布庆花之子。被执行人:赵禹镔，男，1970年8月15日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区银海新都**楼****。本院在执行申请执行人娜布庆花与被执行人赵禹镔借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)内0624民初2797号民事判决书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中于2019年6月3日、2019年7月17日、2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月29日、2019年11月21日依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人名下有存款，本院于2019年6月3日冻结了被执行人赵禹镔在招商银行鄂尔多斯分行营业部6214854770297488_20000账户内存款人民币2577元，进行划拨并向申请人发放，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人娜布庆花未能向本院提供被执行人赵禹镔名下新的可供执行财产并认可人民法院的调查结果。本案立案申请执行标的为383500元,已实现标的2577元，剩余标的380923元。本院依据被执行人拒不履行(2018)内0624民初2797号民事判决书中所确定的履行义务,将被执行人纳入失信名单并下达了限制高消费令。现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十六日书记员 温 都 斯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执677号申请执行人：临县某公司。住所地：临县。法定代表人：刘某。被执行人：中国某公司。负责人：陈某。住所地：临县。临县某公司与中国某公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初173号民事判决已发生法律效力，责令被执行人中国某公司赔偿临县某公司车辆维修费257494元、施救费6000元、垫付款21400元共计284894元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2786.5元，但被执行人中国某公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某公司银行存款人民币284894元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2789.5元，执行费4257元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1428号申请执行人：景玉娣，女，1967年5月2日生，汉族。被执行人：镇江金美鞋业有限公司，住所地:镇江市丹徒区辛丰镇中心村。申请执行人景玉娣与被执行人镇江金美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人景玉娣向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。经本院四查，未发现被执行人镇江金美鞋业有限公司有银行存款、股票、土地、房产、汽车等可供执行的财产。该公司原经营场所系租赁他人的厂房，目前因解除合同，该厂房已经由他人使用。该公司原生产所用的机械设备经调查已经搬离原租赁的厂房，据申请人向本院反映已经被公司变卖。另查明,被执行人镇江金美鞋业有限公司已经于2019年6月15日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准吊销营业执照。经本院向公司登记部门调查，被执行人镇江金美鞋业有限公司于2010年1月15日登记设立，注册资金60万元，由股东朱金谷、朱金芳各认缴30万元。该注册资金经镇江金华永天会计师事务所验资，资金已经到位。本院将执行情况告知申请人，并询问其有无可供执行的财产线索提供。申请人对本院财产调查情况没有提出异议，也不能向本院提供有效执行线索。经查找，被执行人镇江金美鞋业有限公司法定代表人朱金谷因单位和个人债务，目前下落不明。本院多次到其住所查找，均未能找到。申请人提供的其位于京口区京砚山路38号2幢的房产已经被法院处置，位于紫君丽舍的房产目前也在处置过程中。本院依法向公安部门发出协助查找函，请求公安部门协助查找其下落并采取司法拘留措施。本院认为，被执行人镇江金美鞋业有限公司已经被吊销营业执照，目前即无可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1428号案的执行。本次终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月四日书记员  丁 琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6403号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执3977号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初219号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人董某，2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]231号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武星林、检察官助理米福丽出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年7月3日20时20分许，被告人董某醉酒后无证驾驶无牌证“豪爵”牌110型二轮摩托车，由南向北行驶至平遥县庞庄村路段，驶入路中平遥县永强搅拌站因修路堆放的石粉堆上，造成董某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经平遥县司法鉴定中心对董某的血样检验鉴定：被告人董某的血样中检出酒精成分，其含量测定为102.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处董某拘役一个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1134号 罪犯李懿芳，男，1993年4月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人李懿芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币70元，并处罚金人民币10000元,共同赔偿被害人562801元。宣判后，被告人李懿芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2017年6月28日本院作出刑事裁定对该犯减刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李懿芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年7月间隔期累计考核分3599分，表扬六次。 另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币3500元，查其台账考核期内月均消费406元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李懿芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月消费情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李懿芳减刑六个月十五天（刑期自2014年11月18日起至2033年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5509号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李成艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县十月田镇姜园村委会北村。 被执行人：文如东，男，1970年7月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县七叉镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李成艳、文如东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为59620.4及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX大众牌汽车、车牌号为琼DXXXX轻骑铃木牌摩托车登记在被执行人李成艳名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人李成艳注册成立了昌江石碌好乐邻饮食店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现位于昌江黎族自治县十月田镇姜园村委会姜园村的农村宅基地（不动产权证书号：昌江十月田镇集用（2010）第XXX号；昌江十月田镇集用（2010）第XXX号）登记在被执行人李成艳名下经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；发现位于昌江县建设西路石碌镇学校校园内X栋XX房（不动产权证书号：昌江房权证石碌镇字第（XXXXX）号）登记在被执行人文如东名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述房产价值与申请标的数额差距较大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人文如东在昌江住房公积金管理局有39729.45元公积金，本院前往昌江住房公积金管理局提取该公积金，昌江住房公积金管理局表示被执行人文如东名下有未结清公积金贷款，无法协助办理提取；未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6243号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****。统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村13603237511350889。法定代表人：李春文。被执行人：李春文，女，1960年3月3日生，汉族，住江西省。被执行人：文斌，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省。被执行人：文赟，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省。被执行人：张军，女，1988年8月31日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民4160号民事判决书书，向被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军发出执行通知，责令被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌、文赟、张军银行存款1026556.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月七日书记员  谌 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3380号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：安某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人黄某、马某与被执行人安某交通肇事罪纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402刑初1910号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某、马某于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，经查被执行人安某具体下落不明，本院依法张贴方式向其送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的527600.75元，案件执行费7676.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年四月十五日书记员 张小强
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更661号 罪犯姜允华，男，1982年8月13日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月27日作出（2015）迎刑初字第856号刑事判决，认定被告人姜允华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴剩余赃款六万零五百元及赃物发还各被害人。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）晋01刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年5月24日起至2021年9月23日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案后依法于2019年11月7日至11月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯姜允华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯姜允华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜允华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜允华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年5月24日起，至2021年2月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初228号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县万德隆购物广场。住所地：河南省封丘县振兴路与幸福路交叉口向南。经营者：李绍锴。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告封丘县万德隆购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告封丘县万德隆购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月五日法官助理马晓怡书记员温源源
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2317号 申请执行人：童西京，男，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被执行人：张兴，男，1985年XX月XX日出生，住西安市临潼区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1906号民事调解书已经发生法律效力。权利人童西京于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款3520元，负担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张兴送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月15日本院传票传唤被执行人张兴到庭申报财产。 2.2019年11月12日本院约谈申请人告知其被执行人张兴于2019年11月25日履行你案件款3520元，执行费50元被执行人已交纳，申请人了解后表示同意。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2317号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 静 1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2028号申请执行人李春生，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杨永亮，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人李春生与被执行人杨永亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2028号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十二日书记员  高同心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初646号之一 原告：骆建梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：骆瑜，北京恒略律师事务所律师。 被告：刘平，女，1975年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告骆建梅诉被告刘平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。原告骆建梅于2019年11月14日提出撤回对被告刘平的起诉,申请变更诉讼标的为9,000元。 本院认为，原告骆建梅提出撤回对被告刘平的起诉申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆建梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,700元），由原告自行承担，余款2,675元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马松武 人民陪审员  赵希峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  侯铭璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0403民申3号 再审申请人（原审被告）：李树方，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 再审申请人（原审被告）：张光红，女，汉族，1965年12月14日出生，住址，系李树方之妻。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢静，女，汉族，1987年8月16日出生，住河北省邯郸市成安县。 被申请人（原审原告）：李红光，男，汉族，1986年6月22日出生，住河北省邯郸市成安县，系谢静丈夫。 上列被申请人共同委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 再审申请人李树方、张光红因与被申请人谢静、李红光民间借贷纠纷一案，不服本院2018年12月29日作出的（2018）冀0403民初3127号民事判决书，向本院申请再审，在审查过程中，2019年11月19日再审申请人李树方、张光红向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人李树方、张光红撤回再审的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李树方、张光红撤回再审申请。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  李延斌 人民陪审员  王 峥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张力仁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2065号 被执行人：孟杰，男，1972年3月02日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行与孟杰罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3636-1号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 被执行人：杨珩，女，1991年5月16日生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：刑栋，男，1991年12月25日生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行杨珩、刑栋追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨珩、刑栋名下各有一辆车，执行中，因车辆年限过久，价值不大，故申请人无需本院查封及处置该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢353号之一 申请执行人：曹邦云，男，1975年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁满祥，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹桂玉，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曹邦云与丁满祥、曹桂玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02599号民事判决书，通知被执行人履行标的406210元及执行费用。 执行过程中，1.上述裁判以（2018）皖0202执362号案件未执行完毕而终结本次程序。 2.因丁满祥、曹桂玉名下部分房产具备处置条件，申请执行人于2019年5月24日恢复立案执行，本院分别于2019年5月28日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。 3.对被执行人芜湖市镜湖区金三角商城***室，经并案拍卖以1201000元成交，已过户交付完毕。 4.对前述房产拍卖执行款，扣除抵押债权后依法分配申请执行人并收取执行费5993元。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 综上，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保370号申请人重庆仲鹏建材有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇浸口村**，统一社会信用代码：91500227MA5U5GTM9T。法定代表人杰小玲，总经理。委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被申请人重庆飞强混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码：91500227784248687A。法定代表人陈定帮，执行董事。本院受理申请人重庆仲鹏建材有限公司与被申请人重庆飞强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆仲鹏建材有限公司于2019年11月19日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆仲鹏建材有限公司要求解除对被申请人重庆飞强混凝土有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保897号执行裁定对被申请人重庆飞强混凝土有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值468万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十日书记员  李林林
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5800号原告：王柱花，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：刘成波，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住费县。原告王柱花与被告刘成波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱花及其委托代理人闵凡明到庭参加诉讼,被告刘成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱花向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩刘某由原告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月相识后同居生活，至今未办理结婚手续，××××年××月××日生育女孩刘某。自孩子出生后，被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，现原告带着孩子一起生活，因孩子未落户，导致无法建学籍档案，特向贵院提起诉讼。被告刘成波未答辩也未提交证据。庭审中，原告王柱花自述于××××年××月和被告刘成波相识，同年双方开始同居生活。在双方同居期间，原告于××××年××月××日生育女孩刘某。原、被告双方于2015年2月份解除同居关系，非婚生女孩刘某一直由原告抚养至今。原告王柱花提交了刘某的出生医学证明及威海华康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告王柱花与刘某系母女关系。本院认为，女孩刘某属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父或生母均有抚养和教育的权利及义务。在本案中，原告无证据证实该女孩系其与被告生育，但原告证据能够证实其与刘某系母女关系，且刘某一直随原告生活，故对于原告王柱花要求抚养非婚生女孩刘某的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女孩刘某由原告王柱花抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王柱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十八日书记员  杜传晓
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执888-1号申请执行人：李太银，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省峨眉山市居民。被执行人：吴定彦，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李太银与吴定彦劳务合同纠纷一案，目前已将被执行人应收款项予以扣留，但暂不具备提取条件。现申请执行人同意向人民法院撤销执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执888号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月四日书记员  朱峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保161号 申请人：廖建平，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：李文献，男，1967年6月5日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人廖建平于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李文献的银行存款105753元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人廖建平以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廖建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文献的银行存款105753元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1049元，由申请人廖建平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  余尾伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0491民初1278号 原告：邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会，住所地邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口假日宾馆6楼629号。 法定代表人：陈文刚，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：艾敬，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇辉，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北锦宏房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区三龙4号写字楼8层西北户，统一社会信用代码：91130405676006648M。 法定代表人：苗思佳，系该公司经理。 被告：郭爱民，男，1957年8月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市丛台区兼庄乡北陈庄村村民委员会（以下简称北陈庄村委会）与被告河北锦宏房地产开发有限公司（以下简称锦宏公司）、被告郭爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈文刚、委托诉讼代理人艾敬、宋宇辉到庭参加诉讼，被告锦宏公司、郭爱民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告北陈庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告锦宏公司偿还原告借款本金1000万元。2、请求贵院依法判令被告锦宏公司偿还原告自2012年3月26日至2019年2月25日期间，以1000万元本金为基数，按照月息1.5%计算的利息870万元。3、判令被告锦宏公司偿还原告自2019年2月26日起至债务本息清偿完毕之日止以1000万元本金为基数，按照月息1.5%计算的利息。4、请求贵院依法判令被告郭爱民对上述全部债务承担连带责任。5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年签订《借款协议》，协议约定被告锦宏公司向原告北陈庄村村委会借款1000万元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月25日二年，借款期限内按照月息1.5%计算利息。被告郭爱民对该笔借款进行担保，并承担连带责任。原告于2012年3月29日通过电汇的方式向被告锦宏公司出借资金1000万元，借款到期后被告锦宏公司未履行清偿义务，被告郭爱民也未承担担保责任。2018年7月17日，原告北陈庄村村委会与锦宏公司对账并协商将还款期限延长至2018年底。延期还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未履行还款义务。截至目前被告尚欠原告本金1000万元，利息870万元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院查明上述事实，判如所请。 在答辩期间被告锦宏公司辩称，我公司涉及非法集资案被公安机关立案查处，要求将本案移交公安机关一并处理。 在答辩期间被告郭爱民未答辩。 在审理期间原告北陈庄村委会向本院提交证据如下：证据1、原告的身份信息。证明原告的主体资格。证据2、借款协议1份，证明双方存在借贷关系。证据3、原告向被告支付借款的记账凭证、收款收据、电汇凭证各1份，证明原告向被告实际履行借款义务。证据4、2012年4月-2014年5月期间被告向原告支付利息的记账凭证、收款收据及支付凭证，证明被告向原告支付利息370万元。证据5、被告于2014年6月26日、2018年7月17日、2019年1月10日给原告出具的情况说明各1份，证明诉讼时效发生中断。证据6、河北博特制药公司营业执照复印件、史志明取保侯审决定书复印件、史志明在邯郸经济技术开发区法院2019年5月13日做的接待笔录复印件1份、河北博特制药公司非法集资案邯郸参与人信息核查登报公告复印件，证明非法集资案与本案无关。 被告锦宏公司未质证。 被告郭爱民未质证。 被告锦宏公司未提交证据。 被告郭爱民未提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据1、2、3、4、5、6，能够证明原告借给被告锦宏公司1000万元，被告郭爱民为该笔借款进行无限连带保证,原告向被告要款和被告锦宏公司支付370万元利息的事实。经审查，本院对上述证据予以认定确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月26日原告北陈庄村委会与被告锦宏公司签订合同。合同约定原告出借1000万元给被告锦宏公司，期限2年，月息1.5%，被告郭爱民为此借款承担无限连带责任。3月29日原告将款项通过银行转给被告锦宏公司，被告锦宏公司当天给原告出具借据。借款到期后，被告锦宏公司未能偿还借款。被告锦宏公司于2014年6月26日、2018年7月17日、2019年1月10日给原告出具还款承诺书，被告郭爱民没有在上述还款承诺书上签字。至起诉之日，被告锦宏公司未归还1000万元借款，被告锦宏公司支付利息370万元。 本院认为，原告北陈庄借给被告锦宏公司1000万元，被告锦宏公司应按时偿还。原告要求支付利息，本院对原告要求被告支付本金1000万元及从2012年3月30日至债务清偿止的利息按月息1.5%，1000万元本金为基数计算的诉讼请求予以支持（扣除已经支付的370万元利息）。被告郭爱民未到上述还款承诺书上签字，按照有关规定，已不再承担担保责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北锦宏房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付给原告邯郸市丛台区北陈庄村民委员会借款1000万元。并支付利息从2012年3月30日至本息清偿之日止的利息（按月利率1.5%，本金1000万元计算）。 二、驳回原告邯郸市丛台区北陈庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134000元，由被告河北锦宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛少广 审 判 员  刘 娇 人民陪审员  李丽芬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 培
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4673号原告：郭某，女，汉族，生于1981年10月14日，住西峡县。被告：王某，男，汉族，生于1978年10月31日出生，住西峡县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郭某于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭某自愿负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十九日书记员  闵 健
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1553号 申请执行人：西安市国土资源局。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人:郭立鑫，西安市国土资源局第十一国土所副所长。 被执行人：西安市临潼区相桥街道办事处张八村委会。 负责人：张伟京，村委会主任。 上列当事人行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115行审132号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案。要求被执行人西安市临潼区相桥街道办事处张八村委会向西安市国土资源局交纳罚款70000元，负担案件受理费50元、执行费951元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年7月10日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区相桥街道办事处张八村委会可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年11月19日本院依法传唤被执行人西安市临潼区相桥街道办事处张八村委会，其到庭申报财产。现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中（被执行人西安市临潼区相桥街道办事处张八村委会已交纳案件款20000元且申请执行人已领取），被执行人西安市临潼区相桥街道办事处张八村委会已交纳执行费951元。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1553号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 罗希忠 执行员 李江涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘姜娜 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3489号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：刘发超，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72361号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘发超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额821.71元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第72361号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1260号 上诉人（原审原告）：防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组，住所地防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组。 负责人：蒋文，组长。 被上诉人（原审被告）：防城港市港口区企沙镇虾箩村村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇虾箩村湴沟组。 负责人：邓渊，主任。 上诉人防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组（以下简称“大屋组”）因与被上诉人防城港市港口区企沙镇虾箩村村民委员会（以下简称“虾箩村委”）不当得利纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2019）桂0602民初103号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 大屋组上诉请求：1．撤销港口区人民法院（2019）桂0602民初103号之二民事裁定书；2．指令港口区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人作为依法享有土地所有权的农民集体组织，根据被征收土地的实际使用情况对该土地享有所有权，征地补偿费用应归上诉人所有，由上诉人在村民小组内自行分配；被上诉人无权取得征地补偿费用，更无权进行分配。本案是村民委员会和村民小组两个平等集体组织之间对土地补偿费用归属的争议，而不是集体组织与集体成员不平等主体之间对土地补偿费用如何分配的争议，一审裁定将本案认定为集体组织与集体成员之间对如何分配土地补偿费用产生的纠纷，将土地补偿费用径直认定归被上诉人所有没有事实根据，是错误的事实认定。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项其前提条件是征地补偿费用归村民委员会所有，只有在征地补偿费用归村民委员会所有的情况下，村民委员会才有权进行处置，本案中，上诉人主张的恰恰就是征地补偿费用不归村民委员会所有，这也是本案需要解决的争议问题。在争议问题没有处理前，一审裁定直接适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定认定本案不属于人民法院的受理范围属于适用法律错误。 本院经审查认为，大屋组所提交证据不能充分证明涉案土地为其所有，虾箩村委依据其与政府征地机构签订的《土地征收协议书》取得相应的征地补偿款，虾箩村委是该笔款项的处置主体。一审法院认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，并根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定认为大屋组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。大屋组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执308号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被执行人：乌某某。被执行人：薛某某。被执行人：杨某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人乌某某、薛某某、杨某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0324民初1946号民事判决书已于2018年12月27日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求乌某某、薛某某、杨某某9万元及2018年6月21日前利息42827.4元及后续利息。并承担案件受理费1480元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人乌某某、薛某某、杨某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人乌某某、薛某某、杨某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人乌某某、薛某某、杨某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人乌某某、薛某某、杨某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人乌某某、薛某某、杨某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执308号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执833号 申请执行人：胡尚平，男，汉族，1970年6月16日出生，现住桃山区。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地:茄子河区铁山林场。 本院在执行申请执行人胡尚平与七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2019）第836号仲裁裁决书，执行标的30247.42元。现申请执行人胡尚平与被执行人七台河市东辉煤矿私下达成和解协议，被执行人七台河市东辉煤矿已给付执行款。申请执行人孙镇华自动放弃迟延履行期间的利息，申请执行人胡尚平向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2019）第836号仲裁裁决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月十七日 书记员  邢 一
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更644号 罪犯任代福，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年10月14日以（2010）杏刑初字第222号刑事判决书，认定被告人任代福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止）。2017年7月28日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更362号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2021年10月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯任代福在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯任代福减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯任代福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任代福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任代福减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年6月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4111号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽发展有限公司与被告陈荣华及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙君、景彦宾，第三人何塘到庭参加诉讼。被告陈荣华及第三人郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记（合同签约备案号：85870）。事实与理由：2016年10月28日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县的商品房。合同签订后，原告将对应的103553元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年11月10日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了219142.67元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡凭证、《担保人履约通知书》、中国农业银行金堂县支行业务凭证等证据，本院认定案件事实如下： 2016年10月28日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：1.被告以313553元（103553元首付，210000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县的商品房；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。合同签订后，原告将首付款对应的103553元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年11月10日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款210000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。2016年11月1日，上述《四川省商品房买卖合同（预售）》在行政主管部门取得合同签约备案，编号：85870。在履行借款合同的过程中，被告仅支付了6个月的按揭贷款后即未再向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，原告自2017年8月开始为被告代偿银行按揭贷款。2018年7月30日，中国农业银行金堂县支行向原告发出《担保人履约通知书》，要求原告“接到通知后立即履行担保责任”。2018年8月16日，原告为被告向中国农业银行金堂县支行代偿了按揭贷款本金及利息共计219142.67元。后经多次催收，被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其逾期偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的合同根本目的无法实现，故原告依照法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告陈荣华与原告四川省广泽发展有限公司2016年10月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告陈荣华于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽发展有限公司办理撤销位于金堂县商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：85870）。 本案受理费3070元，由被告陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡艳梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6812号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人王嘉友，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行江平信用卡纠纷一案，偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金143555.48元及利息、违约金、分期手续费，同时承担案件受理费1673元、执行费2210元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初3076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8896号原告：李红，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：崔永强，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。原告李红与被告崔永强、刘明宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月25日申请撤回对被告刘明宝的起诉，本院口头裁定予以准予。原告李红、被告崔永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔永强给付原告借款30000元及按照银行同期贷款利率计算直至偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20980元，并要求被告按年利率4.75%的标准计算支付利息（对于借款本金8500元，要求从2018年6月29日开始计息；对于借款本金12480元，要求从2018年8月6日开始计息）。事实和理由：2018年5月29日和2018年6月5日，被告崔永强分两次向原告借款共计30000元，原告通过银行转账的方式向被告给付了借款，并由被告刘明宝承担连带担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔永强辩称，对于被告两次向原告借款时出具的借条的真实性认可，但是两次借款的实际金额并不是借条上所写的10000元和20000元，原告在支付借款时从10000元中扣留了1500元，从20000元中扣留了4000元，原告实际支付的借款数额分别是8500元和16000元。2018年8月，被告曾通过微信向原告转账了4000元，这是向原告支付的一个月的利息，但是该利息标准过高，被告要求按照法律规定年利率36%标准认定一个月的利息，其余超出的金额算作偿还的借款本金。对于借款本金，我认为应该以原告实际出借的金额再扣除还款金额后计算。对于原告主张的利息标准，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，借款人崔永强和担保人刘明宝为李红出具了一张借条，借条载明崔永强向李红借款10000元，用于生意周转使用，于2018年6月28日前一次性还清，如到期未还，从还款日次日开始每天按百分之三计息直到还清。李红向崔永强实际支付该笔借款金额为8500元。2018年6月5日，借款人崔永强和担保人刘明宝又为李红出具了一张借条，借条载明崔永强向李红借款20000元，用于生意周转使用，于2018年7月5日前一次性还清，如到期未还，从还款日次日开始每天按百分之三计息直到还清。李红向崔永强实际支付该笔借款金额为16000元。第二笔借款到期后，崔永强通过微信向原告转账支付4000元，庭审中，原、被告均认可该4000元中480元为支付第二笔借款到期后的一个月的利息，其余3520元为偿还的第二笔借款的借款本金。据此原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金20980元，并要求被告支付利息（对于借款本金8500元，要求从2018年6月29日开始按照年利率4.75%的标准计算利息；对于借款本金12480元，要求从2018年8月6日开始按照年利率4.75%的标准计算利息）。被告主张刘明宝在第一笔借款到期后曾替其向原告支付过一个月的利息1500元，原告对此不予认可，被告对其主张未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告李红向被告崔永强实际出借的借款金额，原、被告双方均认可按实际借款金额计算，本院予以确认。双方对第二笔借款到期后，被告向原告支付的4000元，其中480元为支付第二笔借款到期后的一个月的利息，其余3520元为偿还的第二笔借款的借款本金均无异议，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金为20980元。原告要求被告偿还借款本金20980元，并要求被告按年利率4.75%的标准计算支付利息（对于借款本金8500元，要求从2018年6月29日开始计息；对于借款本金12480元，要求从2018年8月6日开始计息）的请求，被告崔永强没有异议，本院对原告的请求予以支持。被告虽主张刘明宝在第一笔借款到期后曾替其向原告支付过一个月的利息1500元，但原告对此不予认可，被告对其主张未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告崔永强于本判决生效后七日内偿还原告李红借款本金20980元，并按年利率4.75%的标准计算支付利息（其中以8500元为基数，自2018年6月29日起至判决确定的给付之日止；以12480元为基数，自2018年8月6日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告崔永强负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月二十六日法官助理张大力书记员张铭洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6012号申请执行人：本院刑庭。被执行人：位红海，男，1973年04月16日。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初777号刑事判决书，责令被执行人位红海履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人位红海存款99735.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀