wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1696号之二申请执行人：但召飞，男，1968年2月10日出生，公民身份号码4290041968********，汉族，仙桃市人，住仙桃市通海口镇星红村****。被执行人：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住，住仙桃市/div>申请执行人但召飞与被执行人郭雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂9004民初1113号民事判决确定：郭雄偿还但召飞借款90000元，并从2018年11月1日起按照年利率24℅的标准支付利息至借款清偿之日止。该判决生效后，申请执行人但召飞向法院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人但召飞向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月八日书记员  刘 力
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1493号 申请执行人：刘一云，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3575号民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1493号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3127号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：屈淑山，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告屈淑山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇一九年十一月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异283号 异议人(案外人):李宏，男,1944年03月12日生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地：张博路双沟煤矿南。 法定代表人：高庆祥，总经理。 被执行人：深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市金地工业区**620B。 法定代表人：何智，总经理。 被执行人：深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市海尔路环宇集团院内/div> 负责人：罗亨胜，经理。 本院在执行申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）李宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李宏称，法院在执行申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案时，法院于2019年9月4日冻结了我在中国工商银行股份有限公司北京赵登禹路支行62×××75账户存款67232元。该账户属我私人账户，深圳市金浩安装饰设计工程有限公司尚欠我394万元，陕西航天建筑工程有限公司汇给我的120万元系归还我欠款，法院冻结我账号违反法律规定，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除我个人账户的冻结。 申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司辩称，被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司给陕西航天建筑工程有限公司出具了一份重新办理汇款转账说明，证实该款系被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司指定款项汇入李宏账户，该款项系深圳市金浩安装饰设计工程有限公司所有，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼。 本院查明，2004年9月9日，淄博广厦轻质墙体有限公司以建设工程施工合同纠纷为由对深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司提起诉讼，2004年11月7日，本院作出（2004）张民初字第3160号民事判决书，判决被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博广厦轻质墙体有限公司23710.73元。案件受理费1199元，由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司负担。该判决书生效后，深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司青岛分公司未履行法律文书所确定的义务，淄博广厦轻质墙体有限公司遂向本院申请执行，案号为（2004）张执字第245号，后该执行案件终本。2018年，淄博广厦轻质墙体有限公司向本院申请恢复执行，案号为（2018）鲁0303执恢124号。2019年9月4日，本院冻结了李宏在中国工商银行股份有限公司北京赵登禹路支行62×××75账户存款67232元。异议人李宏认为该账户属其私人账户，深圳市金浩安装饰设计工程有限公司欠其394万元，陕西航天建筑工程有限公司汇给他的120万元系归还他欠款，法院冻结他账号违反法律规定，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除该账户的冻结。 另查明，本院执行人员于2019年8月27日向西安莲湖区人民法院发出（2018）鲁0303执恢124号委托执行函，要求调取（2017）陕0104民初7026号民事卷宗中：1、深圳金浩安公司出具的李宏授权委托书；2、李宏身份证复印件；3、李宏在工商银行的账户。后西安莲湖区人民法院向我院传回重新办理汇款转账说明、李宏身份证复印件、法人授权委托证明书。 本院认为，西安莲湖区人民法院传回的重新办理汇款转账说明及本院调取的中国工商银行股份有限公司北京赵登禹路支行62×××55账户明细证实陕西航天建筑工程有限公司将属于深圳市金浩安装饰设计工程有限公司120万元的款项汇入深圳市金浩安装饰设计工程有限公司指定的账户即李宏62×××55账户，李宏系委托收款人。后李宏并未将该款归还深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，而是将款项转入自己中国工商银行股份有限公司北京赵登禹路支行62×××75账户，故法院冻结该账户存款67232元符合法律规定。异议人李宏要求法院解除该账户的冻结的理由不成立。异议人李宏认为该账户系私人账户，冻结的款项属其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)李宏所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十一月十七日 书记员 李安然
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1178号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人魏某某，男，1982年9月20日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，农民，住永城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日、31日，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构有废品出售，让被害人李某先付货款再来拉货的方式，从被害人李某处共骗得人民币6000元后逃跑。 同年6月4日，被告人魏某某在舟山市大洋门客栈内被本市公安局民警抓获并扣押作案工具手机1部。 案发后，被告人魏某某已经向被害人李某退赔了经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、收条及谅解书、身份信息、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。 被告人魏某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人魏某某拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏某某已退赔被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陆鑫
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执741号刘虎、张少瑞、杜亚军：申请执行人刘虎与被执行人张少瑞、杜亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初561号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张少瑞、杜亚军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘虎于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款152340.50元并承担本案执行费2185元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人张少瑞交纳案件款48691.70元、执行费714.18元；被执行人杜亚军交纳案件款100000元、执行费1470.82元。申请执行人刘虎自愿放弃对被执行人张少瑞案件受理费1102元、杜亚军案件受理费2425元及案件款121.80元的执行请求。本院已向申请执行人刘虎发放案件款148691.70元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执741号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1235号申请执行人袁秀东被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行袁秀东与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执行裁定书   （2019）新2123执99号   申请执行人：杜文萱，女，汉族，1996年10月2日出生，现住托克逊县。   被执行人：苏比艾提·阿不来提，男，维吾尔族，1996年1月18日出生，住新疆托克逊县，公民身份证号：×××。   本院在执行杜文萱申请执行苏比艾提·阿不来提交通事故责任纠纷一案中，因案件当事人自行和解，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2016）新2123刑初60号民事调解书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 牙森·米提力甫   二〇一九年十一月十八日   书记员 买尔旦·买买提
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14323号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖小飞，男，1977年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖小飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖小飞支付本金149437.00元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12059号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执512号 申请执行人：马发成，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被执行人：吴树林，男，1971年12月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 马发成与吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）陕0928民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴树林逾期未履行该调解书确定的清偿义务，申请执行人马发成于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的：借款本金135000.00元及按照旬阳农商银行贷款利率自2017年11月29日计算至清偿之日利息。 在执行过程中，申请执行人马发成于2019年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  路 阳 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8079号 原告：庞某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告庞某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告李某、案外人李某某向原告庞某某借款50000元，约定月利率为2%，约定于2015年农历12月前还清，由马某某提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据，但在电话中称借款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2015年8月25日，被告李某、案外人李某某共同向原告庞某某借款50000元，约定月利率为2%，约定于2015年农历12月前还清，由马某某提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告李某和案外人李某某是父子关系，二人共同向原告庞某某立据借款，应视为连带之债，原告放弃向其父李某某主张权利，只向其中的一个借款人李某主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，连带之债负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务,因此本案原告选择起诉被告李某是有法律依据的，其请求应依法支持。被告李某作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告李某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告庞某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年8月25日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  段文杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1186号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该分行行长。 被执行人杨庆凤，男，汉族，1988年8月24日出生,住宜昌市。 被执行人湖北天和盛建材有限公司,,住所地宜昌市伍家胜利一路** 法定代表人杨庆凤，该公司董事长。 被执行人尚圆微，女，汉族，1997年2月3日出生，住宜昌市。 被执行人杨洪琴，女，汉族，1984年3月22日出生，住宜昌市。 被执行人杨吓强，男，汉族，1979年1月10日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌市乐高酒店有限公司,住,住所地宜昌市港窑路**/div> 法定代表人陈道标，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杨庆凤、尚圆微、杨洪琴、杨吓强、湖北天和盛建材有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1480号《民事调解书》，责令被执行人湖北天和盛建材有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金2899000元及截止至2018年7月11日的利息和罚息1051386.34元；并自2018年7月12日起至贷款清偿之日止，以本金2899000元为基数按年利率11.7%的标准支付逾期利息；自2018年8月13日起至实际履行之日止，以2899000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北天和盛建材有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付律师代理费78000元；被执行人杨庆凤、尚圆微、杨洪琴、杨吓强对上述被执行人湖北天和盛建材有限公司应承担的责任承担连带清偿责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人宜昌市乐高酒店有限公司所有的位于港窑路52-3号房屋【房屋产权证号：宜市房权证西陵区（开）字第××号】拍卖、变卖的价款在上述主文款项范围内享有优先受偿权；被执行人杨庆凤、尚圆微、杨洪琴、杨吓强、湖北天和盛建材有限公司、宜昌市乐高酒店有限公司承担案件诉讼费18775元，执行费42400元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1480号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  许 多
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14866号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓,浙江元谷律师事务所律师。 被告：黄成，男，1978年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄成金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄成归还原告贷款本金人民币31493.87元，支付利息人民币1708.02元、本金罚息人民币426.78元、利息复利人民币82.23元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为AAFJ00368的观致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月28日，被告与原告通过汽车抵押远程面签方式签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币7.92万元，贷款期限为36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为AAFJ00368的观致牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于11月1日向被告发放了贷款7.92万元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2018年11月1日起未按约还本付息，此后仅归还了部分款项。截止2019年3月6日，尚欠原告借款本金人民币31493.87元及利、罚息、复利2217.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄成于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币31493.87元及利、罚息、复利（计算至2019年3月6为2217.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告黄成所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为AAFJ00368的观致牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴瑶琳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执812号 申请执行人宋美莲，女，1972年10月28日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，住江西省吉安市永丰县。 宋美莲申请执行彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院组织协商，申请人宋美莲与被执行人彭通华、巫长英达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 金
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3940号   原告：崔发达，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   被告：崔发宽，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   原告崔发达与被告崔发宽分家析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔发达1于2019年11月14日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告崔发达1以“不想起诉了”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告崔发达撤回起诉。   案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告崔发达负担。   审判员 陈嵋情   二○一九年十一月十九日   书记员 马小红   附相关法律文书：              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复170号复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街**。负责人：宋海涛，总经理。委托诉讼代理人：李立苹，该单位员工。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：于虹,女,1965年4月3日生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住，住所地：桦甸市金华路长白山特产商贸城******/div>法定代表人：刘湃。被执行人:刘湃,女,1965年4月3日生,汉族,住桦甸市。复议申请人中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司不服吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执异49号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  任 好
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2878号 公诉机关：瓦房店市人民检察院。 被执行人：谢立志，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行谢立志抢劫罪纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人谢立志送达了执行通知书及财产报告令。被执行人谢立志未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人谢立志采取限制消费措施。在执行过程中，经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人谢立志无其他财产可供执行，经合议庭和议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8718号上诉人（原审原告）:大连新安船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路********。统一社会信用代码210204197011090724。法定代表人：金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成娇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王立坤，男，1986年6月20日生，汉族，住黑龙江省同江市。上诉人大连新安船舶工程有限公司（简称新安公司）因与被上诉人王立坤劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新安公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人王立坤在2015年3月1日至2018年8月1日期间不存在劳动关系。事实与理由：案涉劳动争议案件，已经由大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字2019第105号裁决书，裁定：申请人与被申请人自2015年3月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系。随后一审判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为劳动仲裁与一审判决不符合事实与法律规定。上诉人与被上诉人王立坤无劳动合同，因此无劳动关系。王立坤辩称,不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。双方的劳动关系是正常存在的。被上诉人是现场负责人，在大连造船新厂从事分段制作、军品、船上建筑装修等。因为上诉人不给交保险，所以被上诉人就辞职不干了。被上诉人是非农业户口，应该交五险一金。新安公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告在2015年3月1日至2018年8月1日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月至2017年10月期间，原告为被告缴纳了医疗保险和工伤保险。2018年5月31日，原告的法定代表人由殷志斌变更为金红。2012年7月16日至2014年8月19日，原告以企业账户名义通过银行多次向被告转账，在银行转账“摘要附言”一栏中均写为“还款”。2014年9月16日至2015年12月28日，原告以企业账户名义通过银行多次向被告转账，在银行转账“摘要附言”一栏中均显示为“超级网银”。2015年12月28日至2018年8月1日，原告以金红名义通过银行多次向被告转账，在银行转账“摘要附言”一栏中均显示为“超级网银”。另查，被告向一审法院出具劳动合同、社会保险缴费证明，可以证明原告与被告订立了自2015年3月1日至2017年8月31日的劳动合同，原告为被告缴纳了2015年4月至2017年10月期间的医疗保险与工伤保险。再查，2019年4月8日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告自2012年8月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系。2019年5月29日，该委作出西劳人仲案字(2019)第105号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2015年3月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：本案争议的焦点问题为原告与被告之间是否存在劳动关系，若存在劳动关系，劳动关系的起止时间。被告向法庭提供了双方签订的劳动合同的复印件，记载劳动合同为固定期限，自2015年3月1日至2017年8月31日。该劳动合同虽为复印件，但系原告向劳动监察大队提供的，应视为原告的自认，依法可以采信。另依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发200512号)第二条第一款之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，被告提供的社会保险缴费证明、工资流水可以证明，原告为被告缴纳了2015年4月至2017年10月期间的医疗保险和工伤保险，原告现任法定代表人自2015年12月至2018年8月每月向被告支付工资。一审法院判决：驳回原告大连新安船舶工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告大连新安船舶工程有限公司承担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人王立坤主张其与上诉人新安公司在2015年3月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系，提交了新安公司向劳动监察大队提供的劳动合同的复印件，新安公司2015年4月至2017年10月为王立坤缴纳社会保险的证明，及新安公司的现任法定代表人自2015年12月至2018年8月每月向王立坤转账支付工资流水等证据，上诉人新安公司未能对王立坤提供的相关证据给予合理的说明，亦未能提供充分的相反证据予以推翻，依法应承担相应不利法律后果，原审据此认定双方在2015年3月1日至2018年8月1日期间存在劳动关系，并判决驳回新安公司关于双方在此期间不存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。综上所述，新安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由大连新安船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十一月二十五日书记员 王 亮
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2261号原告：湖北楚峰安通建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪**檀园********。统一社会信用代码：91420600MA48YU8XXN。法定代表人：宋红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告：南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会。住。住所地：南漳县薛坪镇曾家坪村一社会信用代码：54420624ME1803818C。法定代表人：闫仕政，该村主任。委托诉讼代理人：贺忠强，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。原告湖北楚峰安通建设工程有限公司（以下简称楚峰公司）与被告南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会（以下简称曾家坪村）为建设工程合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告楚峰公司委托诉讼代理人孙华海、晏世武、被告曾家坪村法定代表人闫仕政、委托诉讼代理人贺忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款492000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日至6月1日，被告安置点工程项目通过南漳县农村综合产权交易中心对外公开招标，原告参加投标。2017年6月8日，原告中标并收到中标通知书。2017年6月15日原告与被告依据招投标内容签订《建设工程施工合同》。合同约定：建设工期为50天，自2017年6月15日至2017年8月5日；合同总价款为492000元。合同签订后，原告依约履行合同义务并于2017年7月25日将房屋及附属工程交与被告。被告经验收将房屋用于安置村民居住使用至今。原告多次索要工程款，但被告一直以种种理由推托未付，原告的资金因此被长期占用。曾家坪村辩称，该项目工程没有验收，扶贫资金不会拨付至村账户，因该项目招投标手续不完善，项目没有验收、没有审计。只有程序完成后，易迁办才会将工程款拨付给原告。2019年8月5日县政府有会议纪要也对相关问题进行了安排。经审理查明，2017年6月8日，原告楚峰公司中标了南漳县薛坪镇曾家坪村安置点新建猪栏场坪及主体项目工程建设，中标价款为492000元。2017年6月15日，楚峰公司与曾家坪村按照《中标通知书》要求签订了《建设工程施工合同》。该合同约定：工程内容包括场地平整、混凝土石砌档土墙、建猪栏27间等；开工日期为2017年6月15日，竣工日期为2017年8月5日，总工期为50天；该工程采用包工包料形式，合同总价款为492000元，按合同约定全部工程款甲方（曾家坪村）必须打入乙方（楚峰公司）提供的账户。付款方式为主体工程竣工并按质量要求验收合格后，甲方除预留10%质量保修金外（保修期为一年）按照南漳县扶贫办统一时间节点结算。乙方不得因工程款未及时到位拖延工程进度。工程质量必须达到国家建设规范标准要求，乙方必须严格按照工程设计图纸进行施工，如果乙方在施工中违反规定留下质量隐患造成工程质量达不到甲方要求的工段，甲方有权制止施工，劝其返工。合同签订后，原告楚峰公司按照合同约定进行了施工，并于2017年8月5日前完工。被告曾家坪村于2017年将猪栏分配给易地搬迁户使用，但一直没有对工程进行竣工验收。原告楚峰公司因索要工程款未果，故诉至本院。上述事实有《建设工程施工合同》、《中标通知书》、《分部分项工程和单价措施项目清单综合单价分析表》等证据证实。本院认为，楚峰公司与曾家坪村签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。楚峰公司按照合同约定履行了施工义务。被告曾家坪村应当按照约定支付工程款。原告请求被告支付工程款492000元，被告辩称工程没有进行竣工验收，没有审计，付款程序不完备，不应支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，工程虽未经验收，但被告曾家坪村已在2017年8月工程竣工后将工程分配给易地搬迁户使用，故应当视为原告楚峰公司建设的工程质量合格。被告应当按照合同约定支付工程价款492000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告辩称不符合法律规定，本院对其辩解理由不予采纳。原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以工程转移占有之日为竣工日期。故被告曾家坪村应当在工程交付使用后即在2017年12月底以前支付工程价款，利息从应付工程款之日开始计算。原告请求自起诉之日开始计算利息，没有超过其请求支付利息的时间范围及利率标准，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付湖北楚峰安通建设工程有限公司工程款492000元，并自2019年9月19日起至实际付清之日止，以492000元为基数，按年利率6%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8680元，由南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘红英人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘艳丽二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 柳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6495号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：令狐荣均，男，汉族，住桐梓县。 被告：程光琴，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告程光琴、令狐荣均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1292号之二原告：石义海，男，1955年6月8日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：邹文华，男，1961年4月18日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。原告石义海与被告邹文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告石义海、被告邹文华及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义海向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹文华退还多领工程款130000.00元；二、判令被告作出书面检讨登竹溪报，恢复原告名誉；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告作出书面检讨登竹溪报，恢复原告名誉的诉讼请求。事实与理由：2017年3月25日，原告与邹文华签定了异地搬迁安置工程协议，按协议第二条，二层价格是270.00元/平方，一层的价格是280.00元/平方，邹文华实际做的是250平方×280.00元/平方﹦70000.00元，二层是1250平方×280.00元/平方﹦337500.00元，验收后增加楼梯间面积46平方×280.00元/平方﹦12880.00元，三项合计工程款为420380.00元，按协议第五条约定，工程未完成前，无论任何原因退场，按实际完成的工程量的80%结账，邹文华全部退场时，还有60000.00元工程未做，按协议，原告应按360000.00元的80%支付邹文华工资290000.00元。邹文华承包做工。在承建期间邹文华以未付工资为由，组织工人多次停工上访，为了不停工，原告总计付工资为460717.00元，应付工资290000.00元，实际多付176700.00元，按协议邹文华应返还现金176700.00元，因邹文华家有3个小孩子，原告只起诉返回130000.00元。工资超支后，导致工程未完工，撤走全部工人。邹文华多次组织工人上访，损坏人个人信用，导致乡政府把原告定为拖欠农民工工资的不守信之人。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告邹文华针对原告石义海的诉讼请求提出了反诉。本院于2019年10月24日向被告送达了交纳诉讼费用通知书，被告未在七日内预交反诉案件受理费，本院于2019年11月1日裁定按照撤回反诉处理。本院经审查认为：原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案为建设工程施工合同纠纷，但涉案工程中标单位为竹溪县第一建设有限公司，该公司为依法成立的法人机构，具有诉讼主体资格。原告石义海系竹溪县第一建设有限公司该工程项目经理和施工负责人。现石义海作为原告提起民事诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。诉讼过程中，石义海放弃要求被告作出书面检讨登竹溪报，恢复原告名誉的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回石义海的起诉。案件受理费1500.00元，本裁定生效后退回石义海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  任大成二〇一九年十一月一日书记员  孙 明
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1621号申请执行人：肖啸萍。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人肖啸萍与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0321民初2055号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖啸萍于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为280000元，尚有280000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审687号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人何同国，男，汉族，1966年11月02日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005651833号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人何同国于2019年03月14日10时26分，在常付238省道与侯饭线S325交叉口路段实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月14日对被执行人何同国作出了410482-1005651833号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人何同国送达后，被执行人何同国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向何同国进行了履行义务催告，被执行人何同国仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005651833号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005651833号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4275号罪犯文光华，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0103刑初955号刑事判决，以被告人文光华犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯文光华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文光华在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2165分，表扬3次，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分365分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2018年9月26日因接到警察指令，行为不规范被扣5分，2019年1月20日因违反集队纪律被扣10分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文光华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执58号 申请执行人：董立艳，女，1988年2月1日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人：张龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人：张珞琪，女，2016年10月23日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人张龙、张珞琪、董立艳与被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张龙、张珞琪、董立艳于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人张龙、张珞琪、董立艳的征地补偿款263001元，并负担案件受理费4630元、执行费3845元，但被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8132号 原告：浙江富新太阳能有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江变电所旁。 法定代表人：胡子龙。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：鲍伟江，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江富新太阳能有限公司为与被告鲍伟江买卖合同纠纷一案，2019年10月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江富新太阳能有限公司的委托诉讼代理人应灿到庭参加诉讼。被告鲍伟江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江富新太阳能有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍伟江支付原告货款30003元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月开始，被告鲍伟江从原告处购买玻璃管产品。至2017年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款30003元，该款项被告至今未有支付。 被告鲍伟江未作答辩。 原告浙江富新太阳能有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告浙江富新太阳能有限公司的工商登记信息一份，被告鲍伟江的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、对账单二份，用以证明经对账被告确认尚欠原告货款30003元的事实。 被告鲍伟江未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告鲍伟江未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告鲍伟江向原告浙江富新太阳能有限公司购买玻璃管。2017年7月3日，经双方进行对账后，被告鲍伟江确认尚欠原告浙江富新太阳能有限公司货款69003元，在被告鲍伟江支付了39000元双方再次进行对账，被告鲍伟江确认尚欠原告货款30003元。此后，经原告催讨，被告鲍伟江未再支付货款。 本院认为，原告浙江富新太阳能有限公司与被告鲍伟江之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告鲍伟江尚欠原告浙江富新太阳能有限公司货款30003元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告鲍伟江理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告鲍伟江至今未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告浙江富新太阳能有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲍伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍伟江于判决生效后三日内支付原告浙江富新太阳能有限公司货款30003元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告鲍伟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月八日 代书记员  董雨菲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3158号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：李燕芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审91号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人涂大明，男，汉族，1968年12月19日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕023号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱跃机，男，1972年11月7日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱跃机信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,308.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,308.67元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2667号之一被执行人姬广生，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2667号之一裁定书，已向被执行人姬广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广生在山东省农村信用社联合社908110100010101603986,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11341号原告：孙志春，男，汉族，1982年1月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师，联系电话1363065655。被告：孙红桥，男，汉族，1971年3月14日出生，住址河南省濮阳市濮阳县，联系。原告孙志春诉被告孙红桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志春及其委托诉讼代理人赵宁，被告孙红桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红桥偿还借款本金54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月8日，被告因资金困难，向原告借款61000元，并保证短期内尽快归还，后经原告多次催要，被告仅归还6500元后，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙红桥辩称，认可向原告孙志春借款61000元的事实，截止到今天还欠54500元，且同意向其还款，但其辩称现在无力偿还，会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙志春为证实其主张，向本院提交借据一份，内容为“今借孙志春陆万壹仟元正，特立此据，借款人孙红桥，2016.4.8号”。借款后，被告孙红桥向原告孙志春还款6500元，现原告要求被告向其偿还剩余借款本金54500元，被告同意偿还，但辩称目前无力偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙志春主张被告孙红桥向其借款61000元，并已偿还6500元，下余借款54500元的事实，被告孙红桥予以认可，且有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙志春将借款交付被告孙红桥使用，被告孙红桥应当按照约定及时偿还。现原告孙志春要求被告孙红桥偿还剩余借款本金54500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙红桥于本判决生效后十日内偿还原告孙志春借款本金54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告孙红桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月十二日书记员  聂丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2289号申请执行人：陈龙，男，1967年4月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：王河，男，1961年11月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人陈龙与被执行人王河之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2615号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十一月二十九日书记员 黄毓华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6441号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：杰勇，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告杰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1928号申请执行人：沈倩，女，1986年11月26日生，汉族，住建水县。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，居民，住个旧市。被执行人：红河州励精现代办公设备有限公司。住所地：蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。法定代表人：刘丽波，职务执行董事兼经理。本院在执行申请执行人沈倩与被执行人刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司系个旧市人民法院关联案件的被执行人，且其相关财产为个旧市人民法院冻结、查封，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，蒙自市人民法院（2019）云2503民初1656号民事调解由个旧市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月十六日书记员 周 旋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执676号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。法定代表人荣程学，行长。被执行人刘美研，女，汉族，1987年6月23日生，住四平市铁**。被执行人袁洪亮，男，汉族，1984年10月14日生，住吉林省梨树县。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人刘美研、袁洪亮信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为51934.92元及利息。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行,本院立案执行后，已采取如下措施：1.于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人电话报告无财产。2.于2019年10月13日、2019年10月29日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，反馈结果为被执行人有存款1074.45元（已扣划并支付给申请执行人）和轿车一辆（已予以查封但未找到车辆）。3.于2019年10月14日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房产登记信息。4.于2019年10月21日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。5.于2019年10月30日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年十一月三十日书记员  李东华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执19号之一 申请执行人：马宏，女，1977年10月24日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：秦玲，女，1983年01月30日出生，成都市青白江区组。 申请执行人：刘芳，女，1980年04月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：刘凤山，男，1999年05月30日出生，住四川省什邡市。 申请执行人：刘凤川，男，2005年01月02日出生，住四川省什邡市。 被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：什邡市金河南路。 法定代表人：刁永金。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初1084号民事判决，受理马宏、秦玲、刘芳、刘凤山、刘凤川申请执行四川海盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院轮候查封被执行人四川海盛房地产有限公司名下房产，依法不宜处置。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  晏红
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2999号申请执行人张策与被执行人杨智人格权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初3022号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月三日书记员  杨晓晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告公司员工。委托代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：曾曼妮，女，汉族，1989年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县。被执行人：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：湖南盛华纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞开发区**地块****/div>法定代表人：曾庆华被执行人：长沙盛金纸业有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片****房v>法定代表人：余标明。被执行人：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区金霞路江滨社区**重建地**东三门**门面法定代表人：林和西。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6492号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执738号申请执行人：张占文，农民。被执行人：李候军，农民。本院在执行张占文申请执行李候军民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李候军银行存款37384元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李候军应负担的申请执行费461元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李候军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李候军应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十九日书记员  武梦静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3255号 申请执行人郑明区，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈加枝，男，1961年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑明区与被执行人陈加枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2927号民事调解，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加枝即日支付给申请执行人赔偿款人民币95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2927号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2321号 原告李早琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜昌市。 被告牟毅，男，1990年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告李早琴与被告牟毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李早琴到庭参加诉讼，被告牟毅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李早琴诉称：2017年7月6日，被告牟毅以缺少资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，承诺所借款项于2017年9月5日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告牟毅偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，从2017年9月6日起至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告牟毅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月6日，被告牟毅分二次向原告李早琴借现金10000元，并承诺于2017年9月5日一次性还清。借款到期后，被告未能偿还，遂引起诉讼。 另查明，通过“人民法院综合信息管理平台”查询，近2年来，李早琴及其夫孙文航作为原告在本市法院起诉他人民间借贷纠纷案件共10件。 上述事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，综合本案查明的事实，李早琴及其夫孙文航通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有一定的经常性、反复性，其行为属未经批准而擅自从事经常性的贷款业务，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。但，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告牟毅仍应归还其收到的借款本金10000元。对于原告主张的利息，本院自被告逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 被告牟毅于本判决生效后十日内返还原告李早琴借款本金10000元，并以此为基数，自2017年9月6日起至本金全部返还之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告李早琴支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告李早琴均已预交），由被告牟毅承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告李早琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十一月十日 书记员  肖 伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2322号之一 原告：浙江一方沥青混凝土有限公司，住所地丽水市遂昌县 工业园区毛田区块，统一社会信用代码9133112309576763333。 法定代表人：金银康，系公司负责人。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万 市镇个园区（南区），统一社会信用代码：9132028263509032H 法定代表人：陶国清，系公司负责人。 原告浙江一方沥青混凝土有限公司与被告无锡环球工程机械 有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江一方沥青混凝土有限公司 于2019年11月13日以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告浙江一方沥青混凝土有限公司的撤诉申请。 符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： -2- 准许原告浙江一方沥青混凝土有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1350元，由原告浙江一方沥青混凝 土有限公司负担。 审判员  唐春萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2921号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：韩光聚，该行行长。委托代理人：闵亮，该行员工。委托代理人：邹蒙蒙，该行员工。被执行人：郑州东辰实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**PDI车间。法定代表人：宋向阳。被执行人：河南翼源汽车装备有限公司，住，住所地河南省武陟县产业集聚区/div>法定代表人：王育金。被执行人：宋向阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王宝贤，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李观臣，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王倩，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南翼源汽车装备有限公司、郑州东辰实业有限公司、宋向阳、王宝贤、李观臣、王倩借款合同纠纷一案，我院于2018年9月18日作出（2018）豫0191民初1880号民事判决书，判决:“一、被告郑州东辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金9851185.91元、利息272576.27元，共计10123762.18元（暂计算至2017年8月11日），自2017年8月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告河南翼源汽车装备有限公司名下位于武陟县产业聚集区的土地使用权[权属证明编号：武国用（2015）第040号]拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南翼源汽车装备有限公司、宋向阳、李观臣均对第一项判决内容在3000万元范围内承担连带保证责任；四、被告王宝贤以与被告宋向阳夫妻共同财产为限对第一项判决内容在3000万元范围内承担连带保证责任；五、被告王倩以与被告李观臣夫妻共同财产为限对第一项判决内容在3000万元范围内承担连带保证责任。”判决生效后，河南翼源汽车装备有限公司、郑州东辰实业有限公司、宋向阳、王宝贤、李观臣、王倩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年3月4日、2019年5月8日、2019年8月6日、2019年11月24日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权，被执行人名下有土地一宗，本院已提交评估，申请人因评估价格过高未缴纳评估费，一直在协商处理，本院无法处置，查询到被执行人名下车辆、银行存款、互联网银行存款若干，车辆未实际控制到无法处置，存款因余额太少而未予扣划；3、本院分别于2019年3月11日、2019年4月25日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年5月7日到庭说明情况，被执行人至今未到庭；5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；6、2019年11月26日，经查询，被执行人李观臣、宋向阳在郑州市不动产登记中心登记有房产信息，但均被多次查封，无处置价值且无法处置，其余被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；7、2019年11月25日，经查询，被执行人李观臣、宋向阳、王宝贤、王倩在郑州住房公积金管理中心均登记有缴存记录，因申请人享有优先受偿权的被执行人土地足够其债权的清偿，故本院未对该公积金进行提取；8、2019年11月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向申请人短信告知执行情况，并表示将终结本次执行程序，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计10170034.18元（包括诉讼费46272元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案从立案之日起已满三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2850号之一申请执行人：蒋凤妹，女，1963年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：朱生兴，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蒋凤妹与朱生兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱生兴应向蒋凤妹归还借款60000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年11月1日起至还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）；案件受理费1300元，保全费670元，公告费600元，保全费合计2570元，由朱生兴负担。因朱生兴未履行生效法律文书确定的义务，蒋凤妹向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱生兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年7月29日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱生兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人朱生兴名下尾号为0170的江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院依法从被执行人名下尾号为0170的江南银行账户扣划16145元，该案在诉讼保全期间已从该账户扣划6347.60元，共计扣划22492.60元，扣除执行费后依法发放申请执行人22254.60元。4、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2019年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2850号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。8、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的64970元，已执行到位22254.60元，尚有执行款42715.40元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保122号申请人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：徐文霞，职务行长。委托代理人：周倩、李玉平，系银行员工。被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司（原名：青岛晓天能源科技有限公司），住所地山东省。申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款1010万元或等价值财产，并以中国农业银行股份有限公司胶州市支行出具的担保函作担保。经审查，申请人称被申请人向其借款，借款到期后，被申请人未依约还款，为保证后期案件的顺利执行，申请人申请查封被申请人银行存款1010万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人银行存款1010万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1010万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月十三日法官助理张敏书记员董媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1647号申请执行人：杜宏刚,男性,1966年4月24日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：高庆刚,男性,1977年3月9日出生,住辽宁省海城市。被执行人：刘湘萍,女性,1977年3月1日出生,住辽宁省海城市。本院在执行杜宏刚与高庆刚、刘湘萍借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人杜宏刚同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初15617号    原告西安嘉川新型建材有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人张云丽，系该公司总经理。委托代理人郑戈，系陕西轩举律师事务所律师。被告陕西鑫昌德建设工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人党炎。本院在审理原告西安嘉川新型建材有限公司与被告张陕西鑫昌德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安嘉川新型建材有限公司撤诉。  案件受理费993元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员     薛兵兵    二〇一九年 十一 月 二十 日 书  记  员     肖  凡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5640号平安银行股份有限公司天津分行、张瑞全：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张瑞全金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初3819号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5640号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执987号 申请执行人：罗某，男，汉族，1944年4月27日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：代某1，男，汉族，1954年12月10日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：代某2，男，汉族，1977年2月6日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：朱某，男，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人罗某与被执行人代某1、代某2、朱某民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日立案执行，2019年6月20日、7月12日、9月9日、9月26日、11月4日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人代某1、代某2、朱某在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年7月29日本院通过协助单位、伊宁市不动产登记中心查询了被执行人代某1、代某2、朱某名下的土地及不动产信息。经查被执行人代某2飞机场路2巷怡安都市××园有一处房产，被执行人朱某飞机场路2巷怡安都市××园有一处房产。被执行人代某2名下有车号为×××陆地巡洋舰牌汽车一辆，注册日期为2013年7月1日，被执行人朱某有车号为×××江铃牌汽车一辆，注册日期为2012年2月13日。申请执行人与被执行人于2019年10月21日达成付款协议，2019年11月21日被执行人向申请人支付案款100万元。 因被执行人代某1、代某2、朱某未履行（2017）新4002民初6607号民事判决书确定的义务。2019年11月22日本院对被执行人代某1、代某2、朱某采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月22日本院对申请执行人罗某的委托代理人张庆军进行了约谈，申请执行人表示暂不对被执行人名下房产及车辆进行处置，本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵宇轩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5602号原告：徐世和，男，1948年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐舒珍，女，汉族，1974年6月16日出生，水泥厂职工，住安徽省舒城县，系徐世和女儿。委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：丁诗俊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐世和诉被告丁诗俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世和的委托诉讼代理人徐舒珍和方成云到庭参加了诉讼。被告丁诗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世和向本院提出以下诉讼请求:1.请求依法判决丁诗俊立即给付徐世和模板租金18871元、违约金5000元，合计23871元；2.一切诉讼费用由丁诗俊承担。事实和理由：2016年8月4日，丁诗俊因建筑工程需要从徐世和处租赁10#模板450米，2016年9月5日租赁10#模板900米，2016年9月13日处租赁12#钢模420米，并签订租赁合同（详见租赁合同）。2018年5月5日，经过双方结算，丁诗俊下欠徐世和模板租金18871元，后经多次催要，丁诗俊未予给付。租赁合同约定租金按月结算，每月5号内支付上一月租金，不得拖欠。租赁合同还约定了违约责任，如一方违约需给付对方5000元违约金，如损坏租赁物，按价承担赔偿责任。丁诗俊的行为已违反了租赁合同的约定，理应给付违约金5000元。现依法诉，望支持诉请。徐世和提供以下证据：1、徐世和身份证复印件，证明其身份情况及主体适格；2、丁诗俊的身份证复印件，证明其身份情况；3、租赁合同，证明双方之间的模板租赁情况及违约责任的约定；4、模板租赁费用结算一览表，证明通过原、被告的结算，丁诗俊尚欠模板租赁费用18871元。（详见佐卷举证目录）被告丁诗俊未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据本院认定如下：徐世和所举的证据1徐世和的身份证复印件、证据2丁诗俊的身份证复印件，能证明其身份情况；证据3租赁合同，能证明徐世和与丁诗俊之间租赁模板的时间、数量、规格、租赁费约定、结算方式、违约责任等事实；证据4模板租赁费用结算一览表，能证明租赁物已返还、租金已结算、尚欠租赁费的数额等事实。徐世和所举的证据1、2、3、4上述部分的证明效力予以确认。通过上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定为：2016年8月4日丁诗俊因建筑工程需要与徐世和签订租赁合同。合同内容：第一条约定租赁钢模的规格、数量、期限、手续费、单价、押金。第二条第（2）项约定“租赁期限不满30天，按30天计算，30天以上按实结算，来回运费由丁诗俊承担”，第（3）项约定“租金按月结算，丁诗俊在租赁期每月5号内支付上一个月租金，不得拖欠”；第五条（3）项约定“如一方违约需付给对方5000元的违约金…”。从2016年8月4日起丁诗俊陆续从徐世和处租赁各种钢模，2017年1月22日双方对丁诗俊所租钢模的规格、数量、期限、手续费、单价、押金、租金等进行结算，具体为：2016年8月4日租赁10#钢模450米到2016年12月20日归还，单价每天每米0.15元，清洗费1元/米，租金9180元、清洗费450元、上车费100元，计9730元，收去押金3000元。2016年9月5日租赁钢模900米，单价每天每米0.14元，清洗费1元/米，同年12月20日归还165米、清洗费165元、租金2425元，计2590元；12月29日归还钢模645米，租金10294元、清洗费645元、上车费100元，计11939元，9月5日租用钢模费已归还的810米用计13629元。2016年9月13日租赁12#钢模420米，单价每天每米0.15元，同年9月27日归还，1元/米清理费计420元、租金882元、上车费100元，共计1402元。上述总费用24761元，经双方协商按23540元计算。2016年9月5日租赁钢模到2017年3月21日归还90米，租金2241元、清洗费90元，计费用2331元。丁诗俊总计应付租赁费用为23540元＋2331元=25871元，扣去丁诗俊交付的押金5000元，尚欠租金20871元。经催要，2018年5月5日丁诗俊通过转账给付2000元，余下欠款18871元至今未付。本院认为,徐世和与丁诗俊之间的租赁合同合法有效，受法律保护。徐世和已履行交付租赁物的义务，丁诗俊应按照约定给付租赁费用，租赁费用经结算，丁诗俊仍未给付欠款构成违约，徐世和要求丁诗俊给付租赁费并按合同约定承担5000元违约金的请求，予以支持。综上所述，徐世和的请求符合法律规定予以支持；不符合法律规定的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁诗俊于本判决生效之日起10日内支付原告徐世和钢模租金18871元及违约金5000元，合计23871元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告丁诗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十一月八日书记员  方 昕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执279号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：付博，男，1991年6月28日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人付博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人付博支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金81274.65元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人付博发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人付博在中国农业银行、中信银行、贵州省农村信用社联合社等账户内有少量存款，不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人付博名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人付博限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月7日，被执行人付博尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金81274.65元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月七日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3066号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京号**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王博丰，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王博丰信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王博丰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币52290.86元。本院向被执行人王博丰送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王博丰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年11月28日查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人王博丰的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王博丰名下存在可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人王博丰的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3066号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月二十六日书记员  法文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17448号之三 被执行人：邹翔，男，1983年12月10日出生，身份证住址湖南省洪江市。 关于被执行人邹翔罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1155元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3301号 原告：郑志雄，男，生于1979年12月10日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：营山县骆市镇圣水村村民委员会 法定代表人：杜长宣，该村村主任。 被告：李明康，男，生于1966年2月7日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理郑志雄与营山县圣水村村民委员会、李明康关于合同纠纷一案中，原告郑志雄于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑志雄撤诉。 案件受理费225元，由原告郑志雄负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹炘余
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1799号之三申请执行人：谢金梅，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人谢金梅与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国农业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执异75号   异议人郭晶晶，女，1982年5月1日出生，汉族，现住山西省。   申请执行人麻威，男，1972年7月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人长治市中广房地产开发有限公司，住所地屯留县屯留宾馆**。   法定代表人郜海，董事长。   被执行人郜海，男，1963年10月3日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人麻威与被执行人长治市中广房地产开发有限公司、郜海借款合同纠纷一案中，案外人郭晶晶于2019年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。   异议人郭晶晶称本院查封的位于屯留潞安颐龙湾小区第13幢6号、9号房产侵犯了异议人的合法权益。该房产是2016年9月12日和长治市中广房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并如约向长治市中广房地产开发有限公司缴纳了购房款，现已交付实际使用，其中6号商铺已完成装修，准备营业。该房屋属于善意取得，要求立即解除对涉案房产的查封。   本院审查查明申请执行人麻威与被执行人长治市中广房地产开发有限公司、郜海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）晋0107民初3405号民事调解书，本院在执行过程中作出（2017）晋0107执444号执行裁定，依法对该查封房产在司法网络平台进行公开拍卖，并于2018年10月10日将流拍房屋（包括该查封房产6号、9号）交付申请人抵偿执行款。本院于2019年11月12日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人郭晶晶于2019年11月18日撤销异议申请。   本院认为案外人撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   案外人郭晶晶撤销异议申请，本院审查终结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉  二〇一九年十一月二十五日   书记员 赵 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1996号 申请执行人：安康市汉滨区麦本色食品有限公司。住所地：安康市汉滨区城东农贸市场粮油区。统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨静，系该公司总经理。被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900054789115Q。法定代表人曾林，系该公司总经理。被执行人：XX园XX店。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70K3Y704。本院在执行申请执行人安康市汉滨区麦本色食品有限公司与被执行人陕西陕南香餐饮有限公司,XX园XX店买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰    1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2805号申请执行人：庄森清，男，1975年1月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛伟隆重工有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北。统一社会信用代码：91370200690310312D。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初150民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初150民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十三日书记员  韩 勇