wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执824号之五十九被执行人韩俊，女，1985年08月09日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执824号之五十四裁定书，向被执行人韩俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4319.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十一月二十一日书记员  孙安佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1824号罪犯马新兴，男，1982年4月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年10月20日作出(2016)陝05刑初76号刑事判决，以被告人马新兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯马新兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马新兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马新兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马新兴的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18123号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：王歌星，男，1957年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告王歌星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐琦岸到庭参加诉讼；被告王歌星经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王歌星支付原告2011年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄2幢1单元301室的物业费5640元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年6月15日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区2幢1单元301室，建筑面积为156.58平方米、车库28.18平方米。2007年8月28日被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2010年之前一直正常缴费，但自2011年起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费5640元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，并向被告手机发送通知函彩信，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告王歌星未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、房屋所有权证存根一份、催交物业费通知函、短信催交物业费照片、催交物业费张帖照片及法院对小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰作出的情况说明、（2018）浙0681民初9880号民事判决和被告已交物业费的发票。上述证据本院进行了当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王歌星购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区2幢1单元301室房屋（该房屋建筑面积为156.58平方米，车库28.18平方米），被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2008年3月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳物业服务费至2010年12月31日。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过编辑短信及在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告王歌星签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2008年3月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计3891.98元，扣除2013年至2015年的垃圾清运费216元后余3675.98元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告王歌星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王歌星应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄2幢1单元301室自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3675.98元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王歌星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨科晔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特334号申请人：张美华，女，1956年2月27日出生，汉族，国家电网北京电力公司退休职员，住北京市昌平区。被申请人：张××，女，1954年3月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。代理人：张震（被申请人张××之姐，曾用名：张美英），女，1942年3月24日出生，汉族，北京航空航天大学退休干部。申请人张美华申请宣告张××无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人张××患精神病已有43年的病史，在昌平区精神鉴定中心鉴定为三级残疾。长期以来，张××生活上一直不能自理，包括饮食起居吃药，自己都完成不了，需要帮助，精神上也无法控制、胡言乱语、语无伦次、喜怒无常、常有过激行动，总之对自己的行为和认知都无法控制。长期以来都是靠家人照顾、或医院治疗。现在张××的父母和爱人都已去世，其无儿无女，只有依靠姐妹来照顾。请求法院认定张××为无民事行为能力人。张震称，同意确认张××无民事行为能力。经审理查明：张震系被申请人张××之姐，被申请人张××系申请人张美华之姐。经申请人申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对张××的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月6日作出北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科京回司鉴[2019]精鉴字355号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张××诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，张××经鉴定为无民事行为能力，张美华作为近亲属提出宣告张××无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张××为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 李峥艳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1341号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社下坝信用社，住所地武平县下坝乡墟上**，统一社会信用代码91350824158023181U。 主要负责人：王宝芳，主任。 被执行人：钟启祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟桂祥，男，1975年12月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：廖远明，男，1962年8月12日出生，汉族，住武平县。 被执行人：凌桂花，女，1971年1月5日出生，汉族，住武平县。 本院在执行武平县农村信用合作联社下坝信用社与钟启祥、钟桂祥、廖远明、凌桂花金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1535号民事判决书，被执行人钟启祥、钟桂祥、廖远明、凌桂花应支付申请执行人武平县农村信用合作联社下坝信用社款项66700元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人凌桂花名下有闽Ｆ×××××东风日产牌轿车一辆，本院依法予以查封，但该车未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年9月29日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年9月29日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人廖远明、钟桂祥、钟启祥、凌桂花所在武平县下坝乡福兴村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人家中无财产可供执行。 八、本案执行标的为66700元，未执行到位金额为66700元。另查明，被执行人钟启祥在本院作为被执行人个人案件共6件，涉执行标的总额为470740元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0424刑初219号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人颜子纯，绰号“雄古子”，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地、住址地:衡东县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。又因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人颜子纯犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员谢笃彪、阳秋林组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜子纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2016年12月17日晚，王国平组织被害人董某和岳炳林等人在衡东县杨林镇小岳洲村以“开三公”的方式进行赌博，董某在赌博过程中欠下胡某（已判决）高利贷25000元（含1000元日息），约定当日归还。次日凌晨1时许，胡某要求董某归还其高利贷，董某提出至衡东县找其亲戚借钱，胡某和被告人颜子纯等人遂跟随董某至衡东县。后董某坐其亲戚彭某的摩托车趁机逃跑，被胡某等人发现。胡某等人遂对董某进行殴打，并强行将董某带至衡东县一沙场。袁某（已判决）亦赶至该沙场与胡某等人汇合。之后被告人颜子纯和胡某、袁某等人又将董某带至衡东县原莫井乡的新林水库，袁某强行将董某带下车，逼迫董某脱掉全部上衣和外裤、鞋子后，站在水中，以此对董某进行虐待。随后，胡某、袁某和被告人颜子纯等人又将董某带至衡东县洣水镇豪源宾馆328房间继续限制其人身自由，直至2016年12月18日12时许，董某才被放回。胡某、袁某等人非法限制董某人身自由约11个小时，期间胡某一伙人多次对董某进行殴打，致使董某全身多处受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定:董某的损伤程度为轻伤一级。 被告人颜子纯于2019年6月13日被抓获归案。 上述事实，被告人颜子纯无异议，并有到案经过、病历资料等书证;鉴定意见;证人胡某、袁某、彭某等人的证言；被告人颜子纯的供述和辩解；被害人董某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜子纯伙同同案犯，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人颜子纯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜子纯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人颜子纯因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人颜子纯为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，酌定从重处罚；被告人颜子纯一伙殴打、虐待了被害人，酌定从重处罚；被告人颜子纯到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人颜子纯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  谢笃彪 人民陪审员  阳秋林 二〇一九年十一月七日 法官 助理  罗 忠 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特240号申请人：刘兴龙，男，汉族，农民，住招远市张星镇。申请人：郝广波，男，汉族，农民，住招远市张星镇。申请人刘兴龙与申请人郝广波申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人刘兴龙与申请人郝广波经调解于2019年10月28日达成调解协议，申请人于2019年10月28日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人刘兴龙、郝广波的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11940号 原告：李仁宗。 委托诉讼代理人：章李。 被告：慈林医院有限公司。 法定代表人：潘杰。 委托诉讼代理人：杨思甜。 原告李仁宗与被告慈林医院有限公司（以下简称慈林医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章李，被告的委托诉讼代理人杨思甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁宗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用62604.95元。庭审结束后，原告放弃要求被告赔偿其在2018年1月16日至2018年1月20日拆除内固定的医疗费、住院伙食补助费等费用，并变更诉请为：判令被告赔偿原告各项损失合计51381.54元。事实和理由：2016年11月15日，原告因不慎摔伤致左肩部肿胀疼痛14小时至被告处诊治，被诊断为“左侧锁骨骨折”。同日，被告对原告实施“锁骨切开复位内固定术”。2018年1月16日，原告遵医嘱再次到被告处进行内固定拆除。但是术后原告便发生左侧锁骨再次断裂，不得不于2018年2月11日入住利辛县中医医院再次进行“左侧锁骨再骨折内固定手术”。现原告仍在康复过程中，由于数次手术及康复，导致原告长达一年余无法正常工作。经法院委托司法鉴定机构鉴定，认定被告在涉诉医疗行为中承担主要责任，原告自身为轻微因素。同时认定由此产生的误工期150天，护理期60天，营养期75天。 被告慈林医院答辩称：对于原告主张的诊疗经过、花费的医疗费总额、绍兴文理学院司法鉴定中心以及宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定结果无异议，被告愿意按主要责任在70%的责任范围内赔偿原告相应的损失。但被告认为2018年1月16日至2018年1月20日拆除内固定的医疗费、住院伙食补助费不属于本医疗事故的损害后果，应当予以扣减。原告系农村户口，原告提供的居住在城市的证明未达到一年的时间，也没有提供其收入为非农收入的证据，误工费应当按照农村标准计算。交通费按实际票据计算，不能提供票据的按原告就诊次数、地点的公共交通费用核实。出院后的护理费应当按照部分护理计算。对原告主张的营养费、鉴定费无异议。 以下事实双方无争议，本院依法予以确认： 2016年11月15日，原告因14小时前外伤致左肩部肿胀疼痛到被告处治疗，被诊断为锁骨骨折，于同日急诊行“5203锁骨切开复位内固定术”，后于2016年11月18日出院。2018年1月16日，原告在被告处行“内固定拆除术”，于2018年1月20日出院，出院医嘱2-3天换药，术后12天拆线。该手术共花费医疗费5093.49元。2019年2月11日，原告因左锁骨骨折术后再骨折25天，在利辛县中医院治疗，花费门诊医疗费570元。2018年2月13日，原告在该院行“左锁骨骨折术后再骨折切开复位内固定+植骨术”，住院10天后于2018年2月21日出院，花费住院医疗费10535元。原告目前遗留左锁骨处、右髂棘处手术瘢痕，左锁骨内固定钢板存留，左肩关节活动略受限等后遗症。另原告在2018年1月20日出院后先后在慈溪市人民医院门诊复查数次，花费医疗费1039.76元。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告在针对原告的诊疗过程中，先后作出的“左锁骨骨折”和“左锁骨骨折术后”等诊断基本成立（但不确切），予左锁骨骨折切复内固定术基本符合治疗常规，但也存在以下过失：1.相关诊断不确切、欠完整。2.对“骨折不愈合”误诊、漏诊。3.防范“再骨折”（实为“断端再分离”）的意识淡薄。4.病历书写欠规范并存在笔误。上述医疗过程行为与原告额外增加了一次单纯取内固定的手术痛苦、骨折断端再分离的痛苦，及其病程延长、医疗费用增加等损害后果之间具有因果关系。其损害后果主要由医疗过失行为所致，其原因力较大，为主要原因。也与原告自身损伤因素及其相关客观因素有关，其原因力较小，为轻微原因。原告为此垫付鉴定费5200元。 经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本医疗损害导致的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为75日。原告为此垫付鉴定费700元。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告在对原告的诊疗行为中存在“1.相关诊断不确切、欠完整。2.对“骨折不愈合”误诊、漏诊。3.防范“再骨折”（实为“断端再分离”）的意识淡薄。4.病历书写欠规范并存在笔误”的过失，上述过失与原告额外增加了一次单纯取内固定的手术痛苦、骨折断端再分离的痛苦，及其病程延长、医疗费用增加等损害后果之间具有因果关系。其损害后果主要由医疗过失行为所致，其原因力较大，为主要原因。原告自身损伤因素及其相关客观因素为轻微原因。因此本院结合鉴定意见及本案事实确定被告对原告因此遭受损失承担90%的赔偿责任。 本案中，双方对原告如下损失无异议，本院予以确认：医疗费12144.76元（根据双方无异议的、原告在案涉医疗事故后产生的医疗费总额）、住院伙食补助费300元（住院10天，按照每日30元计算）、营养费2250元（营养期限75天，按照每日30元计算）、鉴定费5900元（根据鉴定费票据金额确定）。另原告因本事故造成的护理期限为60天，其中住院期间10天（原告认同被告关于损害后果为内固定拆除手术的损失，故排除拆除内固定的4天住院期间）按照完全护理，因护理人员为其母亲，其母亲无固定收入，其要求参照宁波市上一年度社会平均工资70780元计算其护理费合理，本院予以确认，计1939元。但出院后的50天护理，因原告伤在左锁骨部位，本院根据其告伤情确定其所需的护理程度为部分护理，护理费标准酌情确定为90元每天，计4500元。综上，本院认定原告护理费为6439元。原告因本医疗事故的误工期限为150日，原告无固定收入，其要求参照宁波市上一年度社会平均工资70780元计算合理，本院予以确认。据此本院认定误工费为29087.67元。原告未提供证据证明其交通费损失，本院根据其就诊次数、就医地点等因素酌情确定为500元。综上，本院认定原告因本医疗事故共有损失56621.43元。被告应赔偿其中的90%，计50959.29元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈林医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李仁宗损失50959.29元； 二、驳回原告李仁宗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由原告李仁宗负担127元，由被告慈林医院有限公司负担555.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴代君，男，1967年4月28日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴代君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,237.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,237.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王青山，男，1965年10月1日生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振伟，男，1979年2月24日生，汉族，住郸城县。再审申请人王青山因与被申请人何振伟民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2977号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青山申请再审称：没有向被申请人借8000元，条子上的签名王青山三个字有两个不是本人所写，申请人还款早已还超。何振伟提交的意见是：一审时，王青山申请字迹鉴定，我交了4000元鉴定费，王青山推脱不交。二审时，申请人申请鉴定，但还是不交鉴定费。他提供的条子是后来借我的钱。经审查，王青山申请再审所称的理由在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间王青山并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。本院认为，申请人王青山申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青山的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十一月十四日书记员  王振伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执1139号 申请执行人：雷启胜，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：林后山，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行雷启胜与被执行人林后山劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷启胜与被执行人林后山达成和解，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2018）皖0311民初1340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6562号 原告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：田某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：唐某某，女，汉族，住新疆喀什市。被告：伊某，男，汉族，住新疆喀什市。二被告共同委托诉讼代理人：杨某，陕西毅固律师事务所律师。原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告唐某某、伊某商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陕西某某房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许陕西某某房地产开发有限公司撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费8466元，减半收取4233元，本院退付原告4208元。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十一月十一日 书  记  员  高  源 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2043号之一申请执行人鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司。公司住所地东胜区。法定代表人魏文元。委托代理人周永，男，汉族，现住东胜区。被执行人魏康宁，男，汉族，现住西安市未央区。执行担保人张鹏鹏，男，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。本院在执行鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司与魏康宁买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第3142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张凌宇二〇一九年十一月二十五日书记员  白冰洋
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审340号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区甜蜜蜜花店（宫耀亭），住吉林省通化市东昌区 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年10月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B276号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区甜蜜蜜花店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B276号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 吴骁洋 —2—
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3254号原告：潘美元，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：单述波，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告潘美元诉被告单述波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美元到庭参加诉讼，被告单述波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘美元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年4月6日原、被告签订了《商品房销售合同》，原告按合同规定交纳了购房定金10000元，2013年6月4日交纳购房款140000元，共计150000元。后因被告的其他原因导致购房合同无法执行。经双方协商，被告退还购房款40000元，下欠110000元，被告于2017年4月5日向原告立下借条，双方约定每月利息1600元，2017年7月底以前还清本息。写下借条后，被告于2018年2月14日偿还原告42000元，现尚欠原告借款68000元未偿还，原告曾多次向被告催讨，被告均以没有钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告单述波未作答辩。原告潘美元围绕诉讼请求，依法向本院提交了五份证据:1、商品房销售合同；2、银行汇款单；3、2013年6月2日的收条；4、2014年4月6日的收条；5、借条。以上五份证据拟证明原、被告达成购房合意，后因被告未向原告交付房屋，双方约定将购房款转为借款，现被告尚欠原告借款68000元的事实。上述证据，被告单述波未到庭进行质证。本院对以上五份证据进行了审查，1、2、3、4、5号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原、被告签订了《商品房销售合同》，合同约定，被告将其所有的内环路聚福阁二期开发商品房十二层楼E套户型房屋（面积共计约139平方米）出售给原告，每平方米价格为2200元，房款总计305800元，合同签订之日预交现金150000元。签订合同后，原告按合同约定交付了购房款150000元。后因被告无法按合同约定向原告交付房屋，经原、被告协商，将购房款150000元转为借款，被告给付原告40000元，剩余110000元未给付。被告于2017年4月5日向原告出具借条，双方约定，每月利息1600元，于2017年农历7月底之前偿还借款本金及利息。写下借条后，被告于2018年2月14日偿还原告42000元，剩余借款68000元未偿还，双方约定在2018年清明节之前付清。此后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告潘美元多次催讨未果，双方为此产生纠纷，原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。签订合同后，原告给付被告购房款150000元，因被告无法向原告交付房屋，双方就购房款达成借款合意，并由被告单述波向原告潘美元写下借条，该借条不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。写下借条后，被告单述波偿还原告潘美元借款42000元，现原告潘美元要求被告单述波偿还借款68000元，从原告潘美元起诉的本意看，原告潘美元将被告单述波偿还的42000元视为偿还了借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告潘美元要求被告单述波偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。经计算，从2017年4月5日起至2018年2月14日止被告单述波尚有利息16533元未偿还，被告单述波应当偿还。原、被告双方在借条上约定每月利息1600元，经计算月利率为1.455%,该约定符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告单述波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘美元借款本金68000元及2017年4月5日至2018年2月14日的利息16533元和2018年2月15日之后的利息（利息按月利率1.455%，从2018年2月15日开始计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告潘美元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告单述波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年十一月十二日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民特40053号申请人陈晨，男，1999年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈晨申请确定为陈俊刚监护人一案，审理中，申请人请求撤回申请，故裁定如下：准许申请人陈晨撤销为陈俊刚监护人的申请。审判员  李孝江二〇一九年十一月二十六日书记员  张 媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8380号原告：蔡冬，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵卫国，新郑市法律援助中心法援律师。被告：河南省新郑市郑韩饭店，住所地新郑市人民西路**。负责人：李鸣，副组长。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告蔡冬与被告河南省新郑市郑韩饭店劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，原告蔡冬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冬的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡冬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡冬负担。审 判 长  王晓燕人民陪审员  姚志国人民陪审员  余永利二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 芮
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执383号 申请执行人孙琪伟与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙琪伟于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金5000元及押金300元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初662号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3972号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路南首与华福大道路口东200米路南。 法定代表人：曹洪军，经理。 委托诉讼代理人：刘林林，女，1992年12月10日出生，汉族，系原告单位职工，现住。 被告：李传海，男，1980年12月29日出生，汉族，现住淄川区。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告李传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东利迪贸易股份有限公司的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告李传海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东利迪贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠款10321元。事实和理由：淄川四通汽修厂负责人李传海于2015年7月6日从原告处进货一批机油，价值11321元。该款被告于2017年1月25日支付1000元，尚欠10321元未付。 被告李传海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李传海因欠原告山东利迪贸易股份有限公司货款（机油款）于2015年7月6日给原告出具11321元欠款单。该款被告已支付1000元，尚欠10321元未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告李传海欠原告山东利迪贸易股份有限公司货款10321元的事实清楚，证据充分。原告山东利迪贸易股份有限公司要求被告李传海偿还货款10321的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李传海偿还山东利迪贸易股份有限公司货款10321元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，已减半收取，由李传海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇一九年十一月四日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初415号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人江杨，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省常德市临澧县人，高中文化，湖南桃花江竹材科技有限公司区域销售经理，户籍地湖南省常德市临澧县，住长沙市雨花区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月15日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年6月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 辩护人王军，湖南公言律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人江杨犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人江杨及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年4月至9月期间，被告人江杨利用担任桃花江竹材科技有限公司华东地区区域销售经理职务的便利，在与山西大同兰园绿色园林绿化工程有限公司完成656985元的购销合同交易业务后，向桃花江竹材科技有限公司谎称该笔业务系代理商高某介绍，需要返利给高某。桃花江竹材科技有限公司遂根据被告人江杨报送的材料将110542元返利到高某妻子袁某的账户上。与此同时，被告人江杨向高某谎称该笔款项系桃花江竹材科技有限公司的销售业务款，因没有代理商，欲借用高某代理商的名义进行返利，想用高某的账户进行款项中转，再将该款项回转到桃花江竹材科技有限公司，以达到规避税款的目的，高某遂同意了。高某在收到该笔款项110542元后，就按照被告人江杨的要求，将其中的85746.6元转到被告人江杨妻子邓某的账户，被告人江杨将85746.6元占为己有。 案发后，被告人江杨于2019年5月15日在长沙市岳麓区被桃江县公安局民警抓获归案。被告人江杨到案后积极退还了全部赃款给桃花江竹材科技有限公司。 上述事实，被告人江杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、银行转账记录、购销合同等书证；证人薛某、杨某、高某、袁某、邓某、龚某的证言；被告人江杨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江杨系桃花江竹材科技有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，桃江县人民检察院对被告人江杨犯职务侵占罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人江杨的家属已代为退赔所有赃款，酌情从轻处罚。被告人江杨到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度好，辩护人提出对被告人江杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人江杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江杨的刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  苏利群 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民监5号监督机关开封市鼓楼区人民检察院。申诉人（原审原告）王红梅，女，1979年2月6日生，汉族，住杞县。申诉人（原审原告）徐晨，男，2001年12月11日生，汉族，住杞县。被申诉人（原审被告）徐志豪，男，1979年8月23日生，汉族，住杞县。被申诉人（原审被告）施振亚，女，1957年12月19日生，汉族，住杞县。申诉人王红梅、申诉人徐晨与被申诉人徐志豪、被申诉人施振亚执行异议之诉一案，不服杞县人民法院于2018年4月4日做出的（2017）豫0221民初3166号民事判决，向开封市政法委申诉，开封市人民检察院指定开封市鼓楼区人民检察院审查。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检民（行）监［2019］41020400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘世领审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月八日书记员  郝宁宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1609号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：刘吉兴，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：灯塔市。被执行人：房双，女，1962年9月21日出生，汉族，住址：灯塔市。被执行人：刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘吉兴、房双、刘昌鑫金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘吉兴、房双、刘昌鑫偿还本金2032717.80元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月17日发布了执行通知书，于2019年10月17日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产已被拍卖，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月七日书记员 李 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6347号之一 申请执行人何允泽，男，1956年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人王金营，男，1970年1月3日出生，住河南省平顶山市卫**。 申请执行人何允泽与被执行人王金营房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15304号民事判决书已于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王金营向申请执行人偿付案款13129元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王金营名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王金营名下无不动产登记信息。三、被执行人王金营名下无车辆登记信息。四、被执行人王金营名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王金营违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王金营发出限制消费令，将被执行人王金营纳入失信被执行人名单。目前被执行人王金营名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王金营继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王金营负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6347号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王金营有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1356号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：王海林，男，1969年08月08日出生，住辽宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人王海林罚金纠纷一案中，经查被执行人王海林无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩亚臣
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2270号 原告：吴克金，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。 被告：瞿维维，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：瞿志远，男，1988年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：瞿明鹄，男，1935年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：董泉桂，女，1939年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院于2019年8月16日立案受理原告吴克金与被告瞿维维、瞿志远、瞿明鹄、董泉桂民间借贷纠纷一案。原告吴克金于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴克金与被告瞿维维、瞿志远、瞿明鹄、董泉桂庭外达成和解，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴克金撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴克金负担。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢彦泽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保971号申请人：郭善忍，男，汉族，1942年8月8日出生，住沂南县经济开发区。被申请人：任贵玲，男，1970年1月20日出生，住沂南县。申请人郭善忍于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任贵玲所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值3万元，并向本院提供现金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人任贵玲所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2056号申请执行人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司，住所地沈阳市法库县十间房乡周地沟社区。法定代表人尹隆欢，系该公司总经理。被执行人王贵忱，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被执行人王贵忱买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为322400元。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十八日书记员  车 亮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执862号申请执行人：朱洪瑶，女，1994年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连邦德街商贸有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张学林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大高劳仲案字[2019]第90号仲裁调解书，被执行人大连邦德街商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连邦德街商贸有限公司的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1551号之六申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人阮文军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2011号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阮文军在中国农业银行62284818289915XXXXX账户内存款人民币2009.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月一日书记员  李洪广
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4059号原告：张露男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告张露与被告天津昌新装饰有限公司、第三人星华城公司天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张露于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张露撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张露负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  莒永珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢505号申请执行人：王某某，女，1947年10月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1946年9月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2002）宝民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2002年8月4日立案受理,于2002年9月9日终结本次执行。后本案于2019年3月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢505号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月一日书记员  李晨光
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初61号 原告：于青春，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告于青春诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告于青春于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告于青春的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告于青春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于青春负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2349号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地：龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：路栢琴，女，该支行员工。 被执行人：丘春荣，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人丘春荣信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民特19号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金30500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月2日查封被执行人丘春荣所有的福建省××永××区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城Ｇ2幢2-1号店面、2-2号仓储（预售商品房买卖预告登记证明号201500924）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执2349号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张丹（代）
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执834号申请执行人：李某，男，1944年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。被执行人：罗某某，女，1988年生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：罗某某，男，1992年生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。申请执行人李某与被执行人罗某某、罗某某租赁合同纠纷一案，因双方当事人拟自行处理，申请执行人李某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执834号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执245号 申请执行人：吴军康，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西兴业县 被执行人：黎祖恩，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西兴业县 吴军康与黎祖恩民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂0924民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎祖恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军康于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及利息500元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶桂良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8543号上诉人（原审原告）：张敏，女，1976年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张敏因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-605号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6990元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-605。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张敏办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-605号车位的产权登记；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张敏承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5718号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：鲁波，男，1988年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告鲁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告鲁波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申凤华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢162号申请执行人罗金花，女，1968年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人王瑶，男，1985年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行罗金花与王瑶民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为60000元及利息，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初1909号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十日书记员  杨 琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3652号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：王某，男，1986年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1358号申请执行人：李喜法，男，生于1978年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴国彬，男，生于1978年12月4日，回族，住河南省镇平县。申请执行人李喜法与被执行人吴国林为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3634号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决规定，被执行人应当偿还申请执行人22000元及利息（利息按年利率6%自2018年9月6日起计算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费350元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年7月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人无存款房产可供执行。虽有车辆但申请执行人明确表示放弃对该车辆的执行。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施，已通过公安临控。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 鑫
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1054号 原告：张树恭，男，汉族，生于1941年5月6日，住佳县。 被告：张付孝，男，汉族，生于1962年7月15日，住佳县。 原告张树恭与被告张付孝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树恭到庭参加了诉讼，被告张付孝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树恭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代付刘某某借款本金30000元及案件受理费275元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告张付孝向刘某某贷款30000元，便找来原告张树恭作为担保人担保，被告张付孝一直拖欠不还，故刘某某起诉保人张树恭付了30000元及案件受理费275元。 原告向法庭提交以下证据： 1、民事调解书一份，证明被告张付孝贷原告刘某某人民币30000元，由原告张树恭担保，经佳县人民法院调解，确定由原告 张树恭偿还给刘某某。 2、领款单一份，证明2019年7月31日原告张树恭替被告张付孝垫还本金30000元及案件受理费275元，共计30275元的事实。 被告未答辩亦未提供证据。 原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月19日，被告张付孝向刘某某贷款30000元，原告张树恭作为担保人担保，被告张付孝未偿还此款，刘某某在佳县人民法院起诉原告要求偿还，经调解2019年7月31日原告张树恭替被告张付孝垫还本金30000元及案件受理费275元，共计30275元。 本院认为，原告张树恭替被告张付孝向刘某某偿还了借款本金及案件受理费，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告张树恭有权向被告张付孝追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围。应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应包括债务人逾期履行的违约金或者损害赔偿金、和其他实现债权的费用。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张付孝于本判决生效之日起三日内向原告张树恭偿还垫付款本金30000元及案件受理费275元，共计30275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告张付孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李德军 审 判 员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  樊 宁 1
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执340号 申请执行人：刘兆学，男，1974年8月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李利河，男，1983年3月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：鉴体卫，男，1966年10月21日生，汉族，住大名县。 被执行人：胡晓川，男，1986年5月3日生，汉族，住丛台区。 刘兆学与李利河、鉴体卫、胡晓川民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初01152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兆学于2019年4月49日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人李利河、鉴体卫、胡晓川送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李利河、鉴体卫、胡晓川名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现李利河、鉴体卫、胡晓川有其他可供执行财产。我院前往被执行人李利河、鉴体卫、胡晓川所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人李利河、鉴体卫、胡晓川未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人李利河、鉴体卫、胡晓川纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李利河、鉴体卫、胡晓川经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 :王振亚
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初297号 原告冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。 被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**。 法定代表人傅纪明，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨坚，该局民警。 原告冯国表诉被告绍兴市公安局柯桥区分局其他行政行为一案，原告于2019年9月27日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告冯国表诉称，原告从事白坯布购销生意。2006年3月19日下午2时许，案外人何永昌、何俞竹、何凤水前来仓库要款，就如何付款未能取得一致的情况下，三人非法强制拘禁原告至次日上午8时，并带人到原告仓库抢布。原告即向被告报警，福全派出所先后四次出警，未阻止、未协调、未做任何笔录，都以民事纠纷为由未予制止，导致原告仓库价值920000多元的布被何永昌、何俞竹、何凤水抢走。2006年3月21日至4月1日，原告向被告多次报案均不受理。2006年5月16日，原告向绍兴市公安局信访，其信访内容主要阐明：报警后被迫写下抢布是本人同意之字，要求被告立案侦查，追回失布。被告于2006年5月17日受理，编号【2006】82号。2006年6月25日，被告作出结论不予立案，对原告的请求没有正面作出答复，导致原告被抢走的货物至今未追回。原告认为，被告插手经济、“制造纠纷”，拿“情况经过”做挡箭牌牵扯，拒不履行法定职责，出警民警未按报警、接警、报案处理，属于行政不作为。被告于2006年6月25日作出错误结论，违反公安机关办理行政案件的程序规定，属于乱作为，侵犯了原告的合法权益。请求法院：1、依法确认原告在2006年5月16日向被告提出二项申请事项，被告未依法履行法定职责是违法行为；2、依法确认被告于2006年6月25日作出不予立案属经济纠纷的行政行为违法；3、判令被告行政行为违法，追究行政责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告绍兴市公安局柯桥区分局辩称，2006年3月20日10时34分，本局接110电话报案称：福全劳家畈小学旁有纠纷，本局派单福全派出所出警处置。福全派出所民警出警到现场，经查系原告与他人因圆机布款而发生经济纠纷，出警民警告知双方先行协商或向人民法院起诉。2016年9月18日，原告冯国表认为本局不履行法定职责向法院提起行政诉讼。2017年4月25日，嵊州市人民法院认为原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2017年7月24日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就同一事实以相同的诉讼事项再次起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉。根据该解释第六十九条第一款第六项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉时的诉讼请求为“依法确认被告行政行为违法，追究行政责任”。因其诉讼请求不明确，2019年11月20日，本院向原告书面释明，要求其向法院明确：确认被告什么时候作出的，哪一个行政行为违法，且行政诉讼一案只审查一个行政行为，如你方的诉请需要确认多个行政行为违法的，应当分别起诉。11月25日，原告重新提交诉状并明确诉讼请求为：1、依法确认原告在2006年5月16日向被告提出二项申请事项，被告未依法履行法定职责是违法行为；2、依法确认被告于2006年6月25日作出不予立案属经济纠纷的行政行为违法；3、判令被告行政行为违法，追究行政责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经本院向原告释明后，原告的诉讼请求仍然涉及不履行法定职责及确认行政行为违法等多个请求，故应当认为原告诉讼请求仍不明确，不符合行政诉讼法的法定起诉条件。同时，本院须向原告提出，当事人诉请的行政行为还应当受到行政诉讼受案范围及起诉期限的制约。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯国表的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  陈新辉 审判员  王建国 审判员  沈 岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 淋 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13997号 原告：封西旗，男，1946年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封安暖，男，1941年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区大村镇龙潭村委会。住所地：青岛市黄岛区龙潭村驻地。 法定代表人：封常丛，村主任。 原告封西旗与被告封安暖、青岛市黄岛区大村镇龙潭村委会排除妨害纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区大村镇龙潭村委会应为青岛市黄岛区大村镇龙潭村民委员会，故，原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告封西旗的起诉。 原告已预缴案件受理费100元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  鞠培华 人民陪审员  王振朋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王艺铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13903号 原告：张承书，女，汉族，1972年7月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告张承书与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张承书向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费1260元及资金占用利息（以1260元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为1260元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬1260元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告张承书劳务费1260元及资金占用损失（以1260元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告张承书在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保261号申请人：刘捷，男，1991年1月28日出生,汉族，住随县。被申请人：李平涛，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：武汉涛峰消防工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡白沙洲大道**武汉华中江南木材综合大市场******。申请人刘捷于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李平涛及武汉涛峰消防工程有限公司银行存款3000元冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人刘捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李平涛及武汉涛峰消防工程有限公司银行存款3000元冻结，期限为一年。案件申请费50元，由申请人刘捷垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十四日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4184号之一申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，系该公司员工，住湖南省湘乡市。被执行人刘际明，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。湖南山河工程机械销售有限公司与刘际明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人刘际明名下有银行存款2067.43元，本院依法予以扣划被支付给了申请执行人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院通过传统查询，查得被执行人名下位于辰溪县××镇××176.72平米的房产一套，本院依法予以司法查封，因该房屋价值远大于本案执行标的，故暂不予以处置。此外，未查得被执行人有住房公积金缴存信息。本院委托辰溪县人民法院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的包括垫付款47000元、违约金10000元、诉讼费用989元、执行费755元以及迟延履行金等，已执行到位2067.43元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房屋因价值远大于执行标的，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二十一日代理书记员  许 珍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执754号 申请执行人：谢智孟，男，汉，1982年5月7日生，住江西省泰和县。 被执行人：曹文兵，男，汉，1982年6月27日生，住江西省泰和县。 谢智孟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1029号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人曹文兵名下有赣Ｄ×××××号起亚牌小型车辆一辆，达到报废年限，未年检，无法查封。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行25800元及利息，案件受理费285元，承担本案执行费291元，迄今未执行到位25800元及利息，案件受理费285元，本案执行费291元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 凌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6273号原告：左雪燕，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被告：张武臣，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地河南省息县。原告左雪燕与被告张武臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告左雪燕、被告张武臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告张武臣按照借条约定偿还原告借款150,000元及利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告张武臣向原告借到现金200,000元，被告给原告出具借条一份，约定2018年10月1日前还清。经原告多次催要借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院，请求判如所诉。被告张武臣辩称，认可欠款本金200,000元，已结还了5,000元，下欠150,000元本金，利息不再支付，利息已经支付过了。经审理查明本院认定事实如下：2018年5月1日，被告张武臣向原告借到现金200,000元，被告给原告出具借条一份，“借条今借到左雪燕现金人民币20万元整，贰拾万元整，于2018年10月1日前还清，（每月还款人民币肆仟元整）借款人：张武臣2018年5月1日”。原告认可被告已经偿还50,000元本金，原告左雪燕庭审中变更诉讼请求要求被告偿还150,000元借款，被告对该150,000元欠款予以认可。上述事实有身份证复印件、借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告左雪燕主张被告张武臣偿还借款，有借条为证，被告张武臣应当承担还款责任。关于利息，应当自原告主张权利之日起按照年息6%计算，直至借款清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张武臣于本判决生效后十日内偿还原告左雪燕借款150,000元及利息（利息自2019年10月18日起按年息6%计算直至借款清偿完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告张武臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月十九日书记员  刘坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7110号原告：武金鹏，男，1953年7月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：武卫平，男，1956年6月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：武矢，男，1958年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：武钊（武矢之子），男，1988年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：孟秀芳，女，1948年9月26日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：武洪鑫，男，1973年3月28日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：武洪磊，男，1971年8月20日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：武洪晶，女，1975年6月23日出生，住河北省沧州市海兴县。原告武金鹏与被告武卫平、武矢、孟秀芳、武洪晶、武洪磊、武洪鑫共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告武金鹏，被告武卫平，被告武矢的委托诉讼代理人武钊到庭参加诉讼。被告孟秀芳、武洪晶、武洪磊、武洪鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金鹏向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告对位于重庆市涪陵区XX号房屋（以下简称案涉房屋）享有3/4的产权份额，并由被告等人协助原告办理过户登记手续。事实和理由：案涉房屋原系父母的财产。父母去世后，原告与武卫平、武矢、武金瑞四兄弟商议确定了房屋的分配方案。之后，原告在2011年购买了武矢所继承的1/4的产权，又于2013年购买了武金瑞继承的1/4的产权。因被告等人不协助原告办理过户登记手续，特提起诉讼，请求依法判决。被告武卫平辩称：1、案涉房屋是父母遗产，已由原告与武卫平、武矢、武金瑞四兄弟商议进行了分配；2、原告之前曾经起诉，当时武卫平同意协助其过户，但现在不同意协助过户了，也不同意由原告享有武矢和武金瑞的产权份额。被告武矢辩称：武矢因急需用钱，才在2011年将自己继承的遗产份额卖给了原告，现在要求原告在原基础上按房屋现价再补偿武矢4万元。被告孟秀芳、武洪晶、武洪磊、武洪鑫未作答辩。经审理查明：原告与武卫平、武矢、武金瑞（孟秀芳之夫，武洪晶、武洪磊和武洪鑫之父，于2018年7月去世）系同胞弟兄，案涉房屋原系其父母武警钟、周庆容的共同财产。武警钟、周庆容夫妇去世后，原告与武卫平、武矢、武金瑞共同作为权利人，在登记机关将案涉房屋办理了权属登记手续（无特别的产权份额约定）。2011年4月，武矢自愿将其对案涉房屋所享有的产权份额以80000元转让给原告。2013年9月，武金瑞亦自愿将其对案涉房屋享有的产权份额以40000元出售给原告，并公证委托原告之妻向光琼代其办理相关房屋产权转移登记手续。之后，原告因要求武卫平等人协助其办理过户登记手续无果而起诉来院。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。本案中，原告与武卫平、武矢、武金瑞基于遗产继承成为案涉房屋的权利人，因各方未对权利份额作特别约定，故本院依法认定案涉房屋由原告与武卫平、武矢、武金瑞各享有1/4的产权份额。武矢与武金瑞自愿将其享有的产权份额转让给原告并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告因此享有了案涉房屋3/4的产权份额。故本院对原告请求确认其对案涉房屋享有3/4的产权份额，并由被告等人协助其办理变更登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在武金鹏、武金瑞、武矢、武卫平名下的位于涪陵区XX号房屋，由原告武金鹏享有四分之三的产权份额，被告武卫平享有四分之一的产权份额。二、被告武卫平、武矢、孟秀芳、武洪晶、武洪磊、武洪鑫于本判决生效后10日内协助原告武金鹏办理涪陵区XX号房屋的权属变更登记手续。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告武金鹏负担1375元，被告武卫平负担687.50元，被告武矢负担687.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一九年十一月十一日书记员  王 沛