wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执733号申请执行人：冉光宇，男，1968年6月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：王廷禄，女，1971年2月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：冉润星，男，1983年10月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：黄琴，女，1988年4月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光宇、王廷禄与被执行人冉润星、黄琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冉润星、黄琴的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2659号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路**轻纺科技中心**，统一社会信用代码：91330621745800088W。 负责人人周煦。 被执行人孙摊，男，1999年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被执行人孙摊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人孙摊应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司支付垫付的部分赔偿款1,800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人孙摊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙摊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙摊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙摊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省沿河土家族自治县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，查无财产可供执行。同时，本院依法扣划了被执行孙摊名下银行存款911.17元，扣除本案诉讼费10元，执行费50元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司已经实现债权851.17元。暂未发现被执行人孙摊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙摊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙摊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙摊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月九日 书记员 钱水芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14960号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人:王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：曾晓辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。维仕担保有限公司与曾晓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾晓辉于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21201.77元，并给付违约金6360.53元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告维仕担保有限公司负担24.5元，被告曾晓辉负担253元。因曾晓辉未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曾晓辉有长安牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人曾晓辉名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人曾晓辉名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人曾晓辉负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十五日书记员 关磨(代)
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2419号之二 申请执行人：卜庆标，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：班翠和，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：冯国颍，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初4133号民事判决书，责令被执行人冯国颍履行判决所确定的义务，但被执行至今未全部履行，现发现被执行人冯国颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯国颍银行的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 俊 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2872号之二申请执行人：张志成，男，1986年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住南京市江宁区。被执行人：许波，男，1981年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张志成与被执行人许波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11087号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人劳务报酬27875元；二、负担案件受理费248.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额448.01元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的448.01元及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十二日见习书记员  巫家琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6519号原告：刘某，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某2，男，1968年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王祥龙、被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还所借原告借款38484元及其从2018年5月1日到偿还之日的同期银行贷款利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，两被告打电话给原告让原告送一宗猪饲料到两被告承办的乡城南村养猪场，两被告收到猪饲料后给原告写了一张欠条，承诺2018年4月底付清所欠原告欠款49484元。两被告于2018年4月底支付给原告饲料款11000元后尚欠38484元，经原告多次催要，两被告以种种理由推拖不还款。被告吴某1辩称：欠款属实，系因买卖猪饲料形成的欠款，目前无力偿还。被告吴某2辩称：欠款属实，系因买卖猪饲料形成的欠款，目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告吴某1与被告吴某2二人合伙开办养猪场。数年前，原告刘某开始为两被告供货猪饲料。2018年4月20日，双方结算后，两被告出具给原告欠猪料款49484元的欠据一份，未明确约定付款时间。同年4月底，两被告支付原告11000元，余款38484元未付。本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为支付货款并赔偿经济损失。上述事实有欠据及当事人陈述在案证实。本院认为，原告向两被告供猪饲料由两被告支付价款，双方之间系买卖合同关系。两被告系个人合伙关系并在结算后共同出具欠据,双方之间债务债权关系明确，对于履行期限未做明确约定，债权人可以随时要求履行，故对原告要求两被告支付下欠货款38484元的诉讼请求本院予以支持。由于双方结算时未明确约定付款时间，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求应自原告向本院提起诉讼主张权利时起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于判决生效之日起十日内支付原告刘某货款38484元；二、被告吴某1、吴某2于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（以38484元为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一九年十一月二十一日书记员  高婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1089号 向本雄、四川广汇置业有限公司： 本院受理的申请执行人向本雄与被执行人四川广汇置业有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初1261号民事判决书确定的义务。现被执行人四川广汇置业有限公司已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802财保102号申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道**。法定代表人袁小红。被申请人：伍友文，男，生于1986年7月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区车站路**，公民身份号码4208021986********。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与被申请人伍友文借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2019年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人伍友文位于荆门市长宁大道10号银河大厦1幢605号房（不动产登记证明号：荆门市房预东宝区字第50017898号）的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人伍友文位于荆门市长宁大道10号银河大厦1幢605号房（不动产登记证明号：荆门市房预东宝区字第50017898号）的房屋予以查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇一九年十一月四日书记员  杨振夫
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖01刑申10号朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆：你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初148号刑事判决，提出上诉，本院于2018年12月19日作出（2018）皖01刑终583号终审裁定，你们仍然不服，“以一审判决、二审裁定案件定性严重错误，本案本质上应当是一起民事纠纷；案件法律适用错误；四位申诉人不存在任何犯罪目的，不应当构成犯罪”等为主要理由向本院申诉。本院经审查，2014年11月10日，安徽省中经信源广告装饰有限公司（以下简称中信公司）工程部长杜国强巡查龙川路路段时发现该路段公交指示牌已经建成，后电话向中信公司董事长朱国宏汇报。朱国宏得知后指令中信公司副董事长张毅负责处理，并与张毅达成按照行业惯例拆除公交站牌的合意。张毅将此事安排给中信公司总经理潘书长具体负责。后张毅、潘书长二人指示杜国庆带人拆除。当天下午14时30分许，杜国庆联系中信公司合作单位安徽省公路桥梁养护有限公司（以下简称路桥养护公司）指派3名工人开着一辆货车携切割工具，将海南龙帆广告有限公司合肥分公司（以下简称龙帆公司）已安装的9块公交指示牌从底部整体切割下来，并将切割下的站牌当场装上货车，运至路桥养护公司的仓库存放。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明。朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆四人主观上存在共同毁坏他人财物的故意，客观上利用三名不知情的其他单位工作人员实施公然毁坏龙帆公司已经建好的公交站牌的不法行为，上述四人的行为已经构成故意毁坏财物罪。四位申诉人不构成犯罪的申诉意见不能成立。对于中信公司与龙帆公司达成《协议书》并且积极赔偿龙帆公司2000元经济损失的情节，一审法院在量刑时已经予以考虑。故原一、二审法院认定朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆四人构成故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初198号公诉机关舒城县人民检察院被告人王玉友，男，1968年10月26日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人王玉友曾因吸食毒品，于2015年9月被上海市公安局松江分局行政拘留五日，并处社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年10月28日被上海市公安局松江分局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年，后因体检不合格被责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年1月14日被上海市公安局松江分局行政拘留十三日，并处强制戒毒二年；曾因吸食毒品，于2018年8月19日被舒城县公安局行政拘留十五日，并于同年9月2日被舒城县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月21日被舒城县公安局取保候审，2019年9月3日经本院决定予以逮捕，同年9月4日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王玉友犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人王玉友及其辩护人吕林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年年底的一天，被告人王玉友安排刘祥胜邀约他人一起吸食毒品，刘祥胜遂邀约张某、马慧共同乘车来到舒城县城关镇马河口大桥附近，后王玉友在其车牌号为皖Ｂ×××**大货车驾驶室内容留并伙同刘祥胜、张某、马慧吸食毒品。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：当事人户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人刘祥胜、张某等人的证言；被告人王玉友的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人王玉友为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王玉友对起认书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人王玉友犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人在接受公安机关行政处罚期间主动供述自己容留他人吸毒行为，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪认罚依法可从宽处理。经审理查明2016年年底的一天，被告人王玉友安排刘祥胜邀约他人一起吸食毒品，刘祥胜遂邀约张某、马慧共同乘车来到舒城县城关镇马河口大桥附近，后王玉友在其车牌号为皖Ｂ×××**大货车驾驶室内容留并伙同刘祥胜、张某、马慧吸食毒品。王玉友因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留期间，主动交代自己容留他人吸毒犯罪行为。上述事实，被告人王玉友在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人刘祥胜、张某等人的证言；被告人王玉友的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉友为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉友因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代自己容留他人吸食毒品犯罪行为，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚，另被告人王玉友在庭审过程中认罪悔罪，可从宽处理，其辩护人关于被告人王玉友具有法定和酌定从轻处罚意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王玉友的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 杰审 判 员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一九年十一月七日书 记 员  张楚楚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2727号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：周兰敏，支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：陈祥贵，男，1966年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吕东生，男，1965年11月出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告德州市公安局交通警察支队与被告陈祥贵、吕东生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告申请撤回对被告吕东生的起诉，本院依法准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：要求被告陈祥贵偿还已经垫付救助基金16119.45元。事实和理由：2016年10月22日20时许，吕东生驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿武城县城区向阳路由北向南行驶至贝州建材城北50米处，撞到前方顺行的陈祥贵骑的自行车后尾部，致使车辆损坏，陈祥贵受伤。事故发生后由陈显兆向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金，我单位于2016年12月5日垫付陈祥贵抢救费16119.45元，根据《道路交通安全法》第七十五条之规定，我单位依法向被告追偿，要求被告偿还救助基金垫付款16119.45元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件，“明确的被告”包括二个层面的内容：一是形式上可以识别，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上适格，即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中原告要求被告陈祥贵偿还垫付医疗费用，但原告提供的事故认定书认定被告陈祥贵在本次事故中没有过错，不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，原告应向道路交通事故责任人追偿。本案原告所诉陈祥贵，不是事故责任人，其与诉争法律关系没有实质联系，属于诉讼主体错误，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇一九年十一月八日 书记员  耿红娥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5641号申请执行人：施芹艳，女，汉族，1976年5月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：梁静。申请执行人施芹艳与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第（2017）第611号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14873元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3179号申请人：张某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘某，男，1995年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人张某某与被申请人刘某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某某于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某、刘某名下的银行存款100000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人张某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保739号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、刘某名下的银行存款100000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十八日书记员  宋国臣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8199号 原告：仲玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘卫忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告仲玲与被告刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55662元，支付违约金12073.1元（暂计算至2019年7月2日，实际计算至借款还清之日止。其中本金33700元，自2018年1月1日按每日16.85元标准计算；本金10000元，自2018年3月20日按每日千分之五标准计算；本金11962元，自2019年5月30日按年利率24%计算）;2、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年1月1日，被告以家里买房为由向原告借款33700元，并出具了借条，约定违约金为每日16.85元。2018年3月20日被告以需要还款为由向原告借款10000元，并约定违约金为每日千分之五。2019年5月5日，被告又向原告借款11962元，约定于2019年5月30日还清。上述借款，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告陈述的第一笔借款33700元，被告并未收到原告交付的借款。出具借条的原因是当时原、被告系男女朋友关系。原告在得知被告转账给妻子的情况下，逼迫被告向原告出具借条。被告在逼迫情况下才出具了该借条。原告陈述的第二笔借款10000元，予以认可。原告陈述的第三笔借款11962元，事实为2019年5月5日原告在银泰城购买了一只金手镯金额为11962元，事后原告认为该金手镯应该由被告买给原告，故要求被告向原告出具了该金额的借条。实际上被告未收到该金额的借款。金手镯也在原告手中。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月1日，被告向原告出具借条一份“刘卫忠身份证号3624221986××××××××今借到仲玲身份证号3213221986××××××××人民币叁万叁仟柒佰元现金整小写33700元。借款期限2018年1月1日到2018年1月10日，如不能按时归还违约金16.85元一天。”2018年3月20日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明“今欠到仲玲人民币壹万元整，于2018年3月27日还清。逾期每日按总金额5‰付给违约金。”2019年5月5日，原告以自己付款的方式购买了金手镯一枚价值11962元。但原告认为该金手镯系被告答应原告购买送给原告，故原告要求被告出具借条。因此，被告于当日出具借条一份，载明“本人刘卫忠今向仲玲借款人民币壹万壹仟玖陆拾元整购买周大生足金手镯一只，于2019年5月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”之后直至原告起诉，被告未归还原告款项。 以上事实有借条、欠条以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案涉及三笔借款，分别为2018年1月1日借款33700元，2018年3月20日借款10000元，2019年5月5日借款11962元。第二笔借款被告予以认可，本院予以确认。存在争议的为第一笔、第三笔借款。第一笔借款被告认为原告并未交付借款，借条系在原告逼迫下签署。借条不仅是双方借款合意的证明，也是借款交付的凭证。被告未提供证据证明该借条系在原告的逼迫下出具。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方存在借款关系。第三笔借款，从第三笔借款所形成的经过看，双方并不存在借款关系。在庭审中，原告也陈述愿意将购买的金手镯还给被告，要求被告将原告为购买该手镯花去的11962元还给原告。原告的陈述也表明双方不存在借款关系。根据以上分析，本院认为，第一笔、第二笔借款合法有效，被告应当依约予以归还，但被告未在约定的借款期限内归还，故原告有权要求被告归还借款本金43700元。关于违约金，对于33700元的借款，依照约定，原告有权要求被告自逾期之日即2018年1月11日起按照每日16.85元即年利率18%的标准支付违约金至借款还清之日止，暂计算至2019年7月2日为9048.45元。对于借款10000元，双方约定逾期违约金为日千分之五，该标准超过了年利率24%，超过的部分约定无效。原告有权按照年利率24%的标准要求被告支付自逾期之日即2018年3月28日起至借款还清之日止的违约金，暂计算至2019年7月2日为3073元。上述暂计算至2019年7月2日的违约金合计12121.45元，原告主张违约金的数额为12073.1元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘卫忠于本判决生效之日起十日内归还仲玲借款本金43700元，并支付违约金12073.1元（暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日起至借款还清之日止的违约金，分别以借款本金33700元为基数，按照年利率18%的标准和以借款本金10000元未基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、驳回仲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由仲玲负担132元，刘卫忠负担615元。 仲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丽娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执863号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：张中美,男,1963年10月19日出生,，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗荣华,男,1975年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：林曦,男,1962年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与张中美、罗荣华、林曦金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张中美、罗荣华、林曦暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢284号 申请执行人:陈建平，男，1967年3月17日生，汉族。 被执行人：杨太明，男，1961月12月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人杨太明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2006）浦民初字第335号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢284号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林艺群
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4048号原告：云正强，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈鸿凤翔商贸有限公司（原凤冈洪德置业有限公司）。地址：凤冈湘黔国际商贸城。营业执照注册号520327000138170。法定代表人：赵文德。原告云正强与被告凤冈鸿凤翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告云正强以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，云正强以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，云正强向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，云正强基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云正强撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由云正强承担。审判员  罗时友二〇一九年十一月十五日法官助理杨正刚书记员张丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12538号之一 原告：胡洪海，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省金域臻宝实业有限公司，住所地：成都高新区中和迎江路********。 法定代表人：张大洋，职务不详。 第三人：成都天诚建筑装饰工程有限公司，，住所地：成都市武侯区新南路** 法定代表人：涂静，职务不详。 原告胡洪海与被告四川省金域臻宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。后，原告胡洪海于2019年10月15日向本院提交了《追加第三人申请书》，申请追加成都天诚建筑装饰工程有限公司为本案第三人参与诉讼。本院经审查认为，成都天诚建筑装饰工程有限公司与本案裁判结果具有直接利害关系，为查清本案事实，故对原告胡洪海的追加申请予以准许。后，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月25日向原告胡洪海送达补交案件受理费通知。原告胡洪海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡洪海撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4858元，减半收取计2429元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十一月四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3158号申请执行人：范红旗，男，汉族，1967年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被执行人：范爱军，男，汉族，1985年3月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市，现下落不明。申请执行人范红旗与被执行人范爱军劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）新0109民初3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范爱军在银行和其他金融机构帐户存款28880.5元（其中案款28552.5元、执行费328元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年十一月十九日书记员 盛庆旺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初242号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人李雷，男，汉族，1988年12月12日出生，初中文化，无业，户籍地及住址为湖南省邵东县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月2日被尉犁县公安局刑事拘留。2019年6月1日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   被告人唐辞艳，女，汉族，1988年10月3日出生，初中文化，无业，户籍地及住址为湖南省邵东县。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年5月2日被尉犁县公安局刑事拘留。2019年6月1日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李雷、唐辞艳犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人李雷、唐辞艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月，被告人李雷、唐辞艳驾驶哈弗H6（×××），从新疆吐鲁番来到库尔勒市，收到从原籍购进的**假冒产品，每套包括海飞丝（200ml）洗发水1件、海飞丝（400ml）洗发水1件、潘婷（200ml）洗发水1件、潘婷（400ml）洗发水1件、黑人牙膏1件、云南白药牙膏1件、护舒宝卫生巾日用、夜用各1件、牙刷2件、手提电脑1台。李雷、唐辞艳将每套假冒产品搭配日常食品、饮料，用车辆带到尉犁县，以推广加盟店交费为名，骗取他人钱财。   1.2019年4月1日，被告人李雷、唐辞艳驾驶车辆（×××），车载货物，到××县商店。唐辞艳向被害人海热古丽·买买提谎称自己是好又多超市员工唐媛，准备在尉犁县推广加盟商，可提供低于市场发货价的商品以及赠送手提电脑等优惠条件，同时出示一张《商品货物配送单》，海热古丽·买买提信以为真，购进二套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取8628元。   2.2019年4月2日，被告人李雷、唐辞艳、谢金艳（另案处理）驾驶车辆（×××），车载货物，到尉犁县古勒巴格乡安琪商店。唐辞艳和谢金艳进入安琪商店，唐辞艳以推广加盟商提供优惠条件为由，使被害人冯某信以为真，购进一套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取4314元。   3.2019年4月2日，被告人李雷、唐辞艳驾驶车辆（×××），车载货物，到××县瑞渊商店，以推广加盟商提供优惠条件为由，使被害人曹某信以为真，购进一套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取4314元。   4.2019年4月5日，被告人李雷、唐辞艳驾驶车辆（×××），车载货物，到尉犁县孔雀路迪力亚热超市，以推广加盟商提供优惠条件为由，使被害人热比古丽·买合买提信以为真，购进二套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取8628元。   公诉机关认为，被告人李雷、唐辞艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财25884元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李雷、唐辞艳有期徒刑六个月以上一年以下，并判处罚金。   被告人李雷、唐辞艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   经审理查明：2019年4月期间，被告人李雷、唐辞艳驾驶车辆从吐鲁番市来到库尔勒市，从户籍所在地购进**假冒产品，每套包括海飞丝（200ml）洗发水1件、海飞丝（400ml）洗发水1件、潘婷（200ml）洗发水1件、潘婷（400ml）洗发水1件、黑人牙膏1件、云南白药牙膏1件、护舒宝卫生巾日用、夜用各1件、牙刷2件、手提电脑1台。被告人李雷、唐辞艳驾车来到尉犁县将每套假冒产品搭配日常食品、饮料销售，以推广加盟店交费为名骗取他人钱财。   1.2019年4月1日，被告人李雷、唐辞艳到××县商店，被唐辞艳向被害人海热古丽·买买提谎称自己是好又多超市员工唐媛，准备在尉犁县推广加盟商，可提供低于市场发货价的商品以及赠送手提电脑等优惠条件，同时出示一张商品货物配送单，海热古丽·买买提信以为真，购进二套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取8628元。   2.2019年4月2日，被告人李雷、唐辞艳、谢金艳（另案处理）到尉犁县古勒巴格乡安琪商店，被告人唐辞艳和谢金艳以推广加盟商提供优惠条件为由，使被害人冯某信以为真，购进一套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取4314元。   3.2019年4月2日，被告人李雷、唐辞艳到××县瑞渊商店，以推广加盟商提供优惠条件为由，使被害人曹某信以为真，购进一套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取4314元。   4.2019年4月5日，被告人李雷、唐辞艳到尉犁县孔雀路迪力亚热超市，以推广加盟商提供优惠条件为由，使被害人热比古丽·买合买提信以为真，购进二套假冒产品及日常食品、饮料，被骗取8628元。   案发后，被告人李雷、唐辞艳已于2019年8月19日分别向被害人冯某退赔4314元；向被害人曹某退赔4314元；向被害人海热古丽买买提退赔8628元；向被害人退赔热比古丽买合木提8628元，并取得四名被害人的谅解。   上述事实，被告人李雷、唐辞艳在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及笔录、常住人口登记表、户户籍证明、案情况说明、谅解书、被害人冯某、热比古丽买合买提、海热古丽买买提、曹某的陈述，被告人李雷、唐辞艳的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人李雷、唐辞艳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物25884元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷、唐辞艳在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。被告人李雷、唐辞艳到案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；因其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李雷、唐辞艳案发后能积极全部退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；根据被告人李雷、唐辞艳的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）   二、被告人唐辞艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）   三、依法扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 寇金泉   审 判 员 高 威   人民陪审员 宋春燕   二〇一九年十一月一日   书 记 员 史珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29442号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：叶细锡，男，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址：广东省陆河县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告叶细锡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币36698.69元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年01月04日起至2019年05月10日的违约金为20414.53元，计算方式为：36698.69元*24%/365天*846天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币17626.17元；共计74739.39元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月13日，被告叶细锡与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001020号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币40000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%,借款期限36个月（自2016年05月13日至2019年05月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000202的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年05月13日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000.00元人民币的贷款。但自2016年09月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年01月03日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币36698.69元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1668元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10223号原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地青岛市深圳路**海若水务大厦**.法定代表人：闫雁，经理。被告：张成路，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告张成路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告太平财产保险有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇一九年十一月二十八日法官助理王玉毓书记员赵晨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10727号申请执行人哈琳，女，1986年11月3日出生，住所地唐山市。被执行人梁树嵩，男，1974年8月4日出生，住所地唐山市。哈琳申请梁树嵩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4837号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十一月四日书记员 谢 达
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4106号原告：安明生，男，1940年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：安伟峰（系原告安明生之女），1967年12月28日出生，汉族，住所为湖南省长沙市岳麓区。代理权限为特别授权。被告：湖南云马华盛汽车科技有限公司，住所为湖南省益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角。法定代表人：胡佑华，该公司董事长。委托代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告安明生（以下简称原告）诉被告湖南云马华盛汽车科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明生及委托代理人安伟峰，被告湖南云马华盛汽车科技有限公司的委托代理人吴命生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付聘用合同期拖欠的2015年11月份到2016年2月份的劳务报酬，共计40000元，并按银行存款利率支付所拖欠的劳务报酬近四年的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月入职被告处，双方签订了期限为2014年2月24日至2015年2月23日和2015年2月24日至2016年2月23日两份聘用合同，约定原告在被告处担任产品研发的技术工作和技术顾问，每月工资12000元。原告于2016年3月7日因合同到期离职，离职时被告共拖欠原告劳务报酬120000元，至2017年4月止，被告向原告支付工资80000元，尚拖欠工资40000元。原告多次向被告催款未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，1.原告要求计算劳务报酬的利息没有法律依据；2.第二份合同对原告的报酬约定不明，手写部分未加盖公司印章，原告提交的证据不足以证明被告欠薪40000元。经审理查明，原告于2014年2月入职被告处担任产品研发的技术工作和技术顾问，双方分别于2014年2月26日、2015年3月24日签订聘用合同，合同期限均为12个月。两份合同均系被告提供的格式合同，在合同留空处的内容系手写填入。两份合同的手写内容基本一致，均未加盖公章，主要区别在于第一份合同第5条的报酬栏填写的是12000元/月，第二份合同的报酬栏未填写内容，在紧靠报酬栏右侧空白处书写有“按2014年标准”。合同由原告及被告的法定代表人签名确认，被告对两份合同的真实性均无异议。合同期限届满后，原告于2016年2月26日填写了员工异动审批表，原告在审批表上注明被告拖欠其劳务报酬共计120000元，离职时间审批表上有被告相关工作人员的签字审批。2016年3月6日，原告离职。至2017年4月，被告通过银行转账向原告支付劳务报酬80000元，尚欠40000元未支付。后原告多次向被告催款未果，故原告提起诉讼。上述事实有聘用合同书、员工保密合同、员工异动审批表、银行流水等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订聘用合同，约定了劳动内容、劳动期限、劳动报酬等，是原、被告真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付报酬。2015年签订的第二份合同在报酬栏右侧书写有“按2014年标准”，该内容按照通常理解并结合书写的位置应解释为“按照2014年的报酬标准支付”，且该合同系被告提供的格式合同，应当作出对被告不利的解释。2014年原告的报酬标准为12000元/月，故2015年原告的报酬标准亦应当认定为12000元/月。原告在被告处的劳动时间共24个月，合计应支付报酬288000元。现原告主张被告尚欠40000元未予支付，而被告未能提交足以反驳的证据，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬40000元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定支付报酬构成违约，已对原告造成其资金占用期间的利息损失，根据合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求被告按银行存款利率支付所欠劳务报酬利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年3月6日离职，在离职时被告未按约定支付原告劳务报酬，利息可自2016年3月6日起计算至判决之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告湖南云马华盛汽车科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告安明生劳务报酬40000元，并自2016年3月6日起按中国人民银行同期存款基准利率支付利息至2019年11月29日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南云马华盛汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十一月二十九日书记员  杨雅青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3077号申请执行人：马海波，男，汉族。被执行人：牛战军，男，汉族。被执行人：许海涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初602号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛战军、许海涛银行存款本金人民币613580元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇一九年十一月五日书记员 高鹏辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执588号申请执行人：胡燕珍，女，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人：何永康，男，汉族，1991年3月24日出生，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人：何敏华，女，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：康双林，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：汝城县暖水镇**村村民委员会，住所地湖南省郴州市汝城县。负责人曹晓敏，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请执行人胡燕珍、何永康、何敏华与被执行人康双林、汝城县暖水镇**村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初653号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人康双林已对判决书划分的赔偿款履行完毕。因申请人与被执行人汝城县暖水镇**村村民委员会达成了和解协议，协议内容：一、本案判决书确定被执行人汝城县暖水镇北水村村民委员会所承担的赔偿款为37807.09元。加上迟延履行期间的债务利息754.25元，共计应给付申请人38561.34元。二、付款方式：由被执行人汝城县暖水镇**村村民委员在2020年1月14日之前一次性支付申请人。三、若被执行人汝城县暖水镇**村村民委员会在六个月后，即2020年5月8日前未支付申请人，申请人可向法院恢复执行。四、本案执行费共计851元，被执行人汝城县暖水镇北水村村民委员会承担506元。因申请人与被执行人达成了长期和解，致使本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汝城县人民法院作出的（2019）湘1026执588号的执行。本裁定立即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十一月十三日书记员 朱 伟附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2570号原告：王义贵，男，1951年3月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗朝发，男，1966年8月6日出生，汉族，住钟祥市。原告王义贵诉被告罗朝发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王义贵及其委托诉讼代理人彭毅，被告罗朝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因建设施工质量造成的房屋修复损失39353.96元，鉴定费20500元，差旅费580元，合计60433.96元。事实与理由：2017年5月，原告正筹备在长寿镇街道上盖一幢商住楼（约5层），中介人薛兵山得知情况后，立即与被告联系，被告欣然同意承包全部工程，经原、被告及中介人三方约定：由被告承包工程，包工不包料，每平方米240元，建筑面积400平方米，总工价104500元，工期为四个月（5月-9月），由原告提供图纸，按图施工。中介人及原告监督工程质量进度。口头约定妥后，被告进场施工，施工中，被告违规操作，不按图纸施工，擅自改变设计结构。原告屡次要求被告纠正，均置若罔闻，导致房屋建筑质量出现隐患，原定工期9月底交付，由于被告一再延误，直到2018年2月才交付房屋，经验收及雨天检验，房屋出现裂缝、渗水严重现象，导致原告不能正常居住生活，与被告交涉后，被告以种种理由进行搪塞，拒不整改。故提起诉讼，请求判如所请。被告罗朝发辩称，1.其承接该工程系包工不包料，材料由原告提供，其只负责施工，在施工过程中由原告就施工质量进行监督管理，其曾和原告口头说过，有任何问题要在施工过程中提前说，做完以后再提出来概不负责，其施工的面积一层面积为102平方米，五层共510平方米，原告的房子是2017年7月15日动工，2018年2月完工，当时原告没有提出质量问题，在起诉时要才提出来，而且其是按照图纸和原告要求施工，而非原告诉状的陈述，原告房屋出现渗漏的问题，但可能是装修造成的，其不同意赔偿原告的损失，只同意由原告出原材料，其负责返工给原告维修；2.原告所做的鉴定系其要求进行鉴定，鉴定费应由原告承担，其不承担鉴定费，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，王义贵经中介人薛兵山介绍，将其位于钟祥市××镇××号的私宅建筑工程以包工不包料的方式发包给罗朝发承建，双方口头约定每平方米工价240元，由罗朝发提供图纸，按图施工，王义贵、薛兵山负责监督工程质量进度。罗朝发于2017年6月进场施工，2018年2月将房屋交付王义贵使用，王义贵共支付罗朝发劳务费88000元，双方协商确定，王义贵尚欠12000元劳务费未付。之后王义贵发现房屋出现裂缝、外墙严重渗水，其要求罗朝发维修整改未果，遂提起诉讼。审理中，王义贵申请对房屋出现裂缝、渗漏的原因进行鉴定，并对维修方案及费用进行鉴定，经荆州名家建筑工程司法鉴定所鉴定，认为王义贵私宅工程质量存在北面满墙渗漏、地板砖粘贴空鼓、墙体歪斜、天沟渗漏和卫生间积水等问题，该私宅建筑工程是由于王义贵、罗朝发双方违法违规而造成，王义贵应负质量管理方面的、间接的次要责任，罗朝发应负直接的主要责任；荆州名家建筑工程司法鉴定所针对王义贵私宅质量问题出具了相应维修方案，该维修工程建筑面积为408.74平方米，每平方米造价为96.28元，总造价39353.96元，王义贵开支鉴定费20500元。审理中，罗朝发提出反诉，要求王义贵支付下欠劳务费14500元并赔偿因扣留工程设备造成的损失121000元，因罗朝发未在指定期限内交纳案件受理费，本院作出裁定，按罗朝发撤诉处理。另查明，罗朝发无建设工程施工资质。本院认为，王义贵将五层楼房建设工程发包给无建设工程施工资质的罗朝发承建，罗朝发建设完工后，该房屋出现渗漏等质量问题，王义贵有权要求罗朝发承担民事责任，故王义贵诉请罗朝发赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。经鉴定机构鉴定，王义贵私宅房屋出现渗漏、地面砖空鼓等质量问题，原告承担次要责任，被告承担主要责任，鉴定机构出具的维修方案造价为39353.96元，根据双方过错责任，本院确定由被告承担60%，即23612元；王义贵申请鉴定机构对房屋质量问题原因及整维修方案、造价进行鉴定，系为了查明本案事实及维修费用所必须的开支，根据双方过错责任，本院确定由被告承担60%，即12300元；原告要求被告赔偿证人差旅费，其提供的证据不能充分证明证人开支差旅费的情况，本院对该请求不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失35912元。被告辩称不同意赔偿原告损失缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗朝发赔偿原告王义贵因承建房屋质量问题导致的各项损失35912元；二、驳回原告王义贵的其他诉讼请求。上列第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告王义贵负担510元，被告罗朝发负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  王明元二〇一九年十一月十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6254号 原告：何勇杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐学蓉，女，汉族，户籍地重庆市江津区。 原告何勇杰与被告唐学蓉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何勇杰明确表明不再预交案件受理费,因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何勇杰撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑01**执666号申请执行人：张文。被执行人：姜志彪。本院依据发生法律效力的（2015）巴民二商初字第477号民事调解书，依法受理的申请执行人张文与姜志彪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人姜志彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）巴民二商初字第477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  宋久成
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执2054号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人肖惠云与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初33374号民事判决书，于2019年3月9已发生法律效力。权利人肖惠云于2019年10月30日向我院申请执行，我院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的2000元及要求被执行人协助申请执行人肖惠云办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2000元执行标的。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1789号申请执行人：许志愿，男，1977年10月5出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵江涛，男，1975年5月1出生，汉族，住鲁山县。本院在执行许志愿与赵江涛买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423号民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵江涛未按上述生效法律文书履行义务，许志愿向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵江涛发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵江涛负有继续向申请执行人许志愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李培辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4386号申请执行人上海长凯岩土工程有限公司：被执行人江苏通州二建建设工程集团有限公司：申请执行人上海长凯岩土工程有限公司与被执行人江苏通州二建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币519152.18元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币622399.76元。至此上海长凯岩土工程有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初2251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1053号之十二申请执行人：李敬菊，女，1978年10月22日生，住汤阴县。被执行人：马振孝，男，1965年3月22日生，汉族，住汤阴县。关于李敬菊与马振孝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523民初771号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人马振孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马振孝在中国建设银行6217002460000623999_156_1账户内存款人民币31982.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十一月二十六日书记员  李 君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执822号申请人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，经理。被执行人：路国彪，男，1980年3月10日生，住通榆县。被执行人：潘德军，男，1973年8月20日生，住通榆县。被执行人：张立英，女，1980年12月5日生，住通榆县。关于吉林省承平农业生产资料有限公司与潘德军、张立英、路国彪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司根据生效的（2019）吉0822民初247号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执822号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十八日书记员  袁景颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢66号之一 申请执行人：阮贵娥,女,1959年5月6日出生,汉族,经商,住福建省明溪县。 被执行人：阮云根（又名阮六根）,男,1963年1月27日出生,汉族,经商,住福建省明溪县。 申请执行人阮贵娥与被执行人阮云根委托合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）明民初418号民事调解书发生法律效力后，申请执行人阮贵娥于2013年3月21日向本院申请执行，于2019年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为287470元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,查明被执行人有少量银行存款。另查明被执行人阮云根名下有坐落于明溪县雪峰镇××房屋××幢，本院已办理房产查封登记（房产证号：明房权字第××号，土地使用权人为黎招荣，土地证号：明土国用99字第**），但因两证不一致，无法拍卖处置。本院已对被执行人银行存款进行了扣划，共扣划被执行人存款2146.81元，并提取了租金收入1200元，合计执行到位款项3346.81元，该款项已转为本案执行费。未发现被执行人有其余可供执行财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过邮件形式，向申请执行人发出执行情况告知书，要求在2019年11月15日前向本院并通过电话告知申请执行人，申请执行人在执行情况告书书指定期限内未向本院提供可供执行财产线索，并书面提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，及财产处置变现的可行性。本案被执行人的房产两证不一致，无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案短期内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2011年12月14日作出的（2011）明民初418号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                           （2019）内0203民初5011号 原告：赵利杰，女，1977年9月11日出生，蒙古族，住包头市。被告：内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司，住所地包头市青山区正翔国际S1-502北京华联购物中心**。法定代表人：范海锋，总经理。原告赵利杰与被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利杰、被告内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司法定代表人范海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利杰向本院提出诉讼请求：被告退还健身合同本金899元。事实和理由：原告于2019年1月1日在内蒙古毕豪斯健身服务有限公司昆都仑区分公司（以下简称毕豪斯分公司）办理了一张健身卡，会期为一年。合同约定仅可以在毕豪斯分公司的健身场所内进行锻炼，一年内健身满120次将退还会费899元。后毕豪斯分公司因与商场租赁合同问题，场所不能使用。被告立即对其名称进行了更改。经查询得知毕豪斯分公司与被告实为一家公司。毕豪斯分公司与被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告拒绝退还原告办卡会员费。原告认为被告违约，原告有权解除合同，被告应退还全部费用。内蒙古毕格瑞斯健身服务有限公司辩称，我公司递交了管辖异议申请。正翔国际的店是我公司今年三月盘下来的，有转让协议。我公司与毕豪斯分公司不是一家公司。同意原告到我公司店里使用会员卡消费，而且可以给原告延长时间。  本院经审理认定事实如下：毕豪斯分公司营业场所在包头市昆都仑区钢铁大街31号茂业天地五层F5-G22、G23A号，系被告下设分公司。原告于2019年1月15日在毕豪斯分公司办理了一张健身卡，原告与毕豪斯分公司签订了会员协议，其中会员章程约定会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所，毕豪斯无需为此退还会费。后毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所因故关闭，原告不愿转至被告方位于青山区钢铁大街北京华联购物中心的健身会所消费。本院认为，被告在答辩期届满后提出管辖异议申请，故不予受理。且原告与毕豪斯分公司之间的合同履行地在昆都仑区茂业天地，故本院具有管辖权。原告在毕豪斯分公司办理会员卡属实，双方签订的会员协议合法有效。协议约定因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员无条件同意将其会籍转会至同城的其他毕豪斯健身会所。现毕豪斯分公司在茂业天地的健身会所关闭，被告同意原告转至其位于北京华联购物中心的健身会所消费并延长时间，且茂业天地与北京华联购物中心同在钢铁大街上，相距两公里左右，故原告应按约定转至被告方提供的健身会所消费。综上所述，原告主张退还会员费的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵利杰的诉讼请求。  案件受理费25元（原告预交），由原告赵利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                  审判员   郝金亮 二〇一九年十月二十九日 书记员   雷蕾        附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1791号 关于申请执行人史仲军与被执行人闫礼平、柳恒、庆阳市快安汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫礼平、柳恒、庆阳市快安汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史仲军于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险范围内赔偿申请执行人史仲军财产损失2000元（已支付给被执行人庆阳市快安汽车货运有限公司），剩余31357元财产损失，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在第三者责任商业险范围内赔偿21949.9元，申请执行人史仲军自负9407.1元；二、被执行人庆阳市快安汽车货运有限公司支付给申请执行人史仲军财产损失2000元；案件受理费806元，公告费600元，合计1406元，由申请执行人史仲军负担422元，被执行人柳恒、闫礼平各负担450元，被执行人庆阳市快安汽车货运有限公司负担84元。 在执行过程中，庆阳市快安汽车货运有限公司已履行赔偿款2534元（含柳恒应承担诉讼费450元，该公司应承担诉讼费84元），中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司已履行赔偿款21949.9元，被执行人闫礼平应履行的450元申请执行人史仲军自愿予以放行。现本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史仲军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币236元本院已决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3060号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6673号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王秋风，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王秋风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2531号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：冯丹丹，女，1984年10月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈象虎，男，1971年12月12日，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告冯丹丹、陈象虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崇阳县公共就业和人才服务局于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县公共就业和人才服务局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费1067元，减半收取534元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  李进夫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2683号申请执行人：宋梅珍，女，1970年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邓晓栋，男，1990年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行宋梅珍与邓晓栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋梅珍向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十三日书记员  陆鑫升
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人尹爱凤，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人尹爱凤的银行存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢149号申请执行人：王万强，男，1965年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王全胜，男，1962年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘志花，女，1961年12月12日出生，汉族，住住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王万强与被执行人王全胜、刘志花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万强于2019年11月13日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人王万强的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十一月十三日书记员  段军波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢331号之二申请执行人:高来荣，男，汉族，1953年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高金海，男，汉族，1972年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:甄磊，男，汉族，1970年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高来荣与被执行人甄磊、高金海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甄磊在府谷县新区金世纪房地产开发有限公司有工程款，此款应予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：一、扣留被执行人甄磊在府谷县新区金世纪房地产开发有限公司的工程款50万元，扣留期限为三年。二、提取被执行人甄磊在府谷县新区金世纪房地产开发有限公司的工程款50万元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-007671账户内。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十月九日书记员  刘飞龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民特24号申请人：张雪梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：湖南中医药大学第一附属医院，住所地湖南省长沙市韶山中路**。法定代表人：陈新宇。委托诉讼代理人：蔡昫，男，1987年12月8日出生，汉族，系湖南中医药大学第一附属医院的工作人员，住湖南省长沙市雨花区。本院于2019年11月1日立案受理申请人张雪梅与湖南中医药大学第一附属医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年10月25日经长沙医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张雪梅于2019年10月28日办理出院手续，湖南中医药大学第一附属医院承担张雪梅自2013年6月4日至出院前在该院住院医疗费所欠的自费部分；二、湖南中医药大学第一附属医院一次性补偿张雪梅人民币700000元，此款于本协议签订之日起十个工作日内支付至张雪梅银行账户（账户名：张雪梅，账号：62×××19；开户行：建设银行长沙香樟路支行）；三、本协议为一次性终结处理协议，双方再无其它争议，双方不得就张雪梅在湖南中医药大学第一附属医院治疗一事再以其他任何方式主张任何权益。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雪梅与湖南中医药大学第一附属医院于2019年10月25日经长沙医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 梅二〇一九年十一月一日书记员 胡睿琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初18453-1号 原告:陈生乾，男，汉族，1957年1122日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村**。 委托诉讼代理人：陈鹏钊，男，汉族，1986年XX月XX日出生，，住西安市蓝田县XX镇XX村**系原告之子。 被告：陕西东佳实业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区XX街XX村**。 法定代表人：邢小东，职务不详。 委托诉讼代理人：邢一东，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住，住西安市长安区XX街**该公司员工。 被告：陈辉，男，汉族，1984年8月2日，住陕西省丹凤县XX镇XX村****。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，，住所地：西安市碑林区XX路**XX大厦** 法定代表人：赵益军，职务不详。 本院在审理原告陈生乾与被告陕西东佳实业有限公司、陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈生乾于2019年11月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈生乾申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈生乾撤回起诉。 本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈生乾负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵琳博 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16420号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人郭川生，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭川生信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5927号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执455号 申请执行人:魏光华，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：彭履江，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：余榕，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人魏光华与被执行人彭履江、余榕劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出（2019）川0503民初236号民事判决书，确定二被执行人应支付申请执行人工工资本金98932元及利息。后二被执行人未履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，二被执行人现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 李宏斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）甘0502执1455号 罗某申请执行安某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2019）甘0502民初1455号民事调解书确定的义务，申请执行人罗某要求被执行人安某支付案件款90000元，被执行人安某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛志瑛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异572号案外人：丁一，男，1983年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丁一于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁一称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢1单元0130107室（房号122103201030130107，面积127.58平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2015年5月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书、商品房团购协议书、房屋首付款收据、房屋尾款收据、卓越方舟订购房源明细表、东辰伟业公司出具的契税收据、办证费收据、房屋维修基金收据、天然气收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人丁一的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十二日书记员  任 好
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1824号申请执行人孙宗恩，居民。申请执行人杨云花，居民。被执行人平邑县公家庄水库管理所。本院在执行孙宗恩、杨云花与平邑县公家庄水库管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1546号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十四日书记员 王 健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10037号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8953号原告：熊伟，男，1987年9月6日生，汉族。被告：《东方烟草报》社有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**。法定代表人：刘伯新。原告熊伟诉被告《东方烟草报》社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告熊伟于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回对被告《东方烟草报》社有限公司的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11031号 原告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡**楼**，统一社会信用代码91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雪君，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。 被告：王鸿必，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省沃丰房地产开发有限公司与被告王鸿必商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建省沃丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省沃丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月八日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初658号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1999年12月28日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月19日凌晨2时许，被告人徐某翻窗进入本市东西湖区某某办事处某某小区东区214号“某某”理发店，盗窃被害人鲁某现金人民币1,900余元、苹果5S手机一部（价值人民币400元）。赃款已被被告人使用，苹果手机被其丢弃。被告人徐某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐某退赔被害人鲁某人民币二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十二日书记员  程 柯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1781号之一 申请执行人曹辉，男，1972年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人莫剑波，男，1978年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曹辉与被执行人莫剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹辉向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人莫剑波返还申请执行人曹辉执行标的704000元及利息，并负担案件受理费5420元，执行费9440元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人莫剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人莫剑波所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人莫剑波名下坐落于椒江区××花园××楼××室（××地下室）及车位的房屋，本院以（2019）浙1002执2037号依法拍卖，共计得款1880000元，经分配，本案受偿91746.56元。暂未发现被执行人莫剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫剑波作出司法拘留15天的决定，并对被执行人莫剑波作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人莫剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦