湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2198号原告：余红利，女，汉族，1968年2月26日出生，武汉市人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：叶小川，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁岳立，男，汉族，1993年8月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：梁振东，梁岳立父亲，代理权限为特别授权。被告：湖北正茂新材料科技股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。统一社会信用代码：914211006917793668。法定代表人：管正兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。法定代表人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，代理权限为特别授权。原告余红利与被告梁岳立、湖北正茂新材料科技股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红利的委托代理人叶小川，被告梁岳立的委托代理人梁振东，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告湖北正茂新材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失219191.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日5时55分许，被告梁岳立驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与李万洋驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车后载原告余红利相肇事，造成李万洋、原告余红利受伤及两车部分受损的交通事故。经黄冈市交通事故处理大队认定，被告梁岳立违反《道路交通安全法》第四十四条之规定，负此次事故全部责任，李万洋、余红利无责任。事故发生后，原告余红利被送往黄冈市中心医院住院治疗。经查明，鄂Ａ×××**号小型轿车系被告湖北正茂新材料科技股份有限公司所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。综上所述，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应当在其保险赔偿责任范围内对原告的损失予以赔偿，被告梁岳立、被告湖北正茂新材料科技股份有限公司承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，提起诉讼，尽请判如所求。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，被告在我公司承保交强险及商业险20万元不计免陪，原告部分诉请过高，请求法庭依法核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司在本案中垫付1万元医疗费，要求一并处理。被告梁岳立辩称：基本同意保险公司的答辩意见。我垫付10900元医疗费和1277.67元门诊费，要求本案中一并处理。被告湖北正茂新材料科技股份有限公司未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份信息、企业信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、道路交通事故认定书。证明在该起交通事故中，被告梁岳立负全部责任，原告无责任。3、住院病案、用药清单、诊断证明、出院小结、医药费发票。证明原告因该起交通事故住院治疗的事实及花费医药费32390.2元的事实。4、投保单、保险报案记录代抄单。证明被告湖北正茂新材料科技股份有限公司所有的车辆鄂Ａ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔。5、法医司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告因该起交通事故造成9级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日、后续治疗费用16000元，鉴定费用2300元。6、居住证明。证明原告自2015年起在黄州区路口镇路口村工作并居住至交通事故发生之日。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对原告提交证据1、2、3、4无异议。证据5真实性有异议，因为原告前期单方面做鉴定，不符合法律效力，需庭后在三方在场情况下重新鉴定。证据6有异议，需后期核实。被告梁岳立对原告提交的医疗费发票有异议。当时发票被原告拿走了，我垫付的10900元在原告的发票中。其它的无异议。被告梁岳立提供门诊费发票一张。证明垫付门诊费1277.67元。原告对被告梁岳立提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对被告梁岳立提供的证据无异议亦无证据提交法庭。被告湖北正茂新材料科技股份有限公司未质证，亦未提交证据给法庭。经审核，对原、被告提供的与本案具有关联性的证据予以认定。对原告法医司法鉴定意见书，因被告在法庭规定的时间内，未提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日5时55分许，被告梁岳立驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与李万洋驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车后载原告余红利相肇事，造成李万洋、原告余红利受伤及两车部分受损的交通事故。经黄冈市交通事故处理大队认定，被告梁岳立违反《道路交通安全法》第四十四条之规定，负此次事故全部责任，李万洋、余红利无责任。事故发生后，原告余红利被送往黄冈市中心医院住院治疗29天，出院医嘱休息4月，加强营养及护理。原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告伤残为九级，建议给予后续治疗费16000元或以实际发生为准。鄂Ａ×××**号小型轿车系被告湖北正茂新材料科技股份有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。本案经黄冈市保险纠纷调解委员会调解未果，诉至法院。另查明，被告梁岳立之父梁振东在被告湖北正茂新材料科技股份有限公司上班，梁岳立驾驶该车是送其母去坐火车。本院认为，被告梁岳立驾驶被告湖北正茂新材料科技股份有限公司所有的鄂Ａ×××**号小型轿车与案外人李万洋驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车后载原告余红利相肇事，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及案外人无责任，被告梁岳立负此次事故的全部责任。故原告要求被告梁岳立承担相应的赔偿责任，符合法律规定。被告梁岳立驾驶的鄂Ａ×××**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，其垫付的医疗费10000元，予以扣减。被告梁岳立垫付的费用12177.67元亦予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿数作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告庭审提交的医疗费票据和住院病历，原告医疗费为33667.87元，故医疗费依法认定为33667.87元。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）。3、护理费。原告出院医嘱加强护理，但无医嘱需专人护理，原告住院29天，因原告不能证明护理人员的收入，故本院依法参照居民服务和其他服务业水平平均工资标准，其护理费为3090元（38897元÷365天×29天）。4、交通费。根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院天数，就医地点、医疗费票据，本院酌情认定为290元。5、营养费。原告出院医嘱需加强营养，本院酌情认定为1000元。6、误工费。原告从事废品回收工作，但其提供的证据不能证明其工资收入，本院按居民服务平均工资标准计算其误工收入，原告住院29天，出院医嘱休息120天，共计149天。但原告要求按每天66元计算（2000÷30），本院予以支持。故确定原告误工费为9834元（66元／天×149天）。7、伤残赔偿金。根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告租住在城镇，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告的伤残赔偿金应为137820元（34455元×20%×20）。8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害，受害人可以要求精神损害赔偿金，本院酌情认定为6000元。9、后期治疗费。原告经鉴定后期治疗费为16000元，本院认定为16000元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2300元，并已提供相关票据，依法予以认可。以上费用合计211451.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险范围内赔偿原告186974.2元（垫付的10000元已扣减）。赔偿被告梁岳立垫付的费用12177.67元。被告梁岳立赔偿原告鉴定费2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余红利各项损失186974.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告梁岳立垫付费用12177.67元。三、被告梁岳立在本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2300元。四、被告湖北正茂新材料科技股份有限公司在本案中不承担民事责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，由被告梁岳立承担1200元。原告余红利承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  谢国文人民陪审员  倪德安二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡国丽