天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6098号原告：李春盛，男，1982年3月31日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：阎洪喜，男，1961年12月26日生，汉族，天津市钢丝绳厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。原告李春盛与被告阎洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春盛的委托诉讼代理人王荣贵、被告阎洪喜的委托诉讼代理人付春艳均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春盛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2729.26元、营养费21150元，共计23879.26元的70%计16715.48元；2.被告一次性赔偿原告误工费60238.72元、定残前护理费60238.72元、定残后护理费450560元、残疾赔偿金464140.08元、被扶养人生活费79351.65元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，以上共计1146529.17元，扣除交强险范围110000元后按70%计725570.42元；3.被告赔偿原告鉴定费3780元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间交通事故经生效判决已经确认，现申请司法鉴定后依据鉴定结论：一处六级伤残、一处九级伤残、两处十级，误工期、营养期均至伤残评定前一日，护理期含在护理依赖中，原告外伤后需要部分护理依赖。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告阎洪喜辩称，被告同意赔偿原告合理合法的金额。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月28日19时10分，原告驾驶津Ｍ×××**号小型轿车沿昆仑路由南向北行驶至昆仑桥时，因车辆故障将车辆临时停放在昆仑桥最右侧车道内，原告未及时设置警告标志，下车在车后部取物时，遇被告阎洪喜驾驶津Ｍ×××**长安牌轻型封闭货车沿昆仑路由南向北行驶至事故地点，被告阎洪喜车辆前部与原告身体、原告车辆后部碰撞，造成原告受伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告阎洪喜负事故主要责任，原告李春盛负事故次要责任。事故发生后原告李春盛伤情经天津市天津医院初步诊断为1.创伤失血性休克、2.右小腿毁损伤伴右胫腓骨多发骨折、右腘血管神经断裂、3.双股骨干骨折、4.右股骨内外髁骨折、5.左腓骨小头骨折、6.Ｌ1、Ｌ4椎体骨折。天津市中慧物证司法鉴定所于2019年7月2日作出司法鉴定意见，为“1.被鉴定人李春盛因车祸伤所致右侧股骨干中下段骨折，右股骨内、外踝骨折，右侧胫腓骨多发粉碎骨折，行右膝清创离断术后，右膝关节以上缺失，构成六级伤残；2.被鉴定人李春盛因车祸伤所致左股骨中下段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，合并左膝附属结构损伤，左股骨干中下段骨折畸形愈合，关节间隙狭窄，遗留左膝关节丧失功能50%以上，构成九级伤残；3.被鉴定人李春盛因车祸所致胸部右侧第4-6前肋、第7肋弓、第10后肋不全骨折，左侧第9、12前肋不全骨折，构成十级伤残；4.被鉴定人李春盛因车祸伤所致腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1／3，构成十级伤残；5.被鉴定人李春盛外伤后的误工期、营养期均至伤残评定前一日，护理期含在护理依赖中；6.被鉴定人李春盛外伤后需要部分护理依赖；7.被鉴定人李春盛因车祸伤所致腰4椎体右侧横突骨折、骶4椎体骨折及其余损伤，不构成伤残。”另查，原告之女李航，生于2010年2月15日。再查，本院于2018年5月8日作出的（2018）津0102民初3790号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起十日内，被告阎洪喜赔偿原告李春盛医疗费241741.85元、住院伙食补助费4600元，营养费3250元，共计249591.85元的70%计174714.30元；二、驳回原告李春盛的其他诉讼请求。”天津市第二中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）津02民终5680号民事判决书，驳回上诉，维持本院作出的判决。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费损失为2729.26元，要求被告按70%承担责任，并提供票据予以佐证，经核对票据金额为2714.26元，本院予以确认。二、营养费原告主张该项损失为21150元，按每天50元标准，计算至评残前一日扣除生效文书中已支持的65天后计423天，共计21150元，结合原告伤情，该诉请符合司法鉴定意见，该项诉请本院予以支持。三、误工费原告主张按居民服务业标准计算至评残前一日共计488天，共计60238.72元并提供司法鉴定意见书佐证，该诉请符合相关法律规定，本院予以确认。四、护理费原告主张护理费按居民服务业标准计算，其中评残前计算488天，护理费为60238.72元，被告认为该阶段护理期时间过长，结合原告伤情、治疗过程，原告该项主张本院予以支持；原告主张评残后护理费按护理依赖50%计算20年为450560元，被告认为该阶段护理期时长应为5年，原告所主张时长符合相关法律规定，本院予以确认，护理费共计510798.72元。五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张该项损失为464140.8元，该项主张符合相关法律规定，原告育有一女，扶养年限为9年，被扶养人生活费为79351.65元，共计543492.45元，被告对该项诉请予以认可，且该项诉请符合相关法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金原告主张该项损失为30000元，被告认为过高要求法院予以酌定，结合原告伤残等级情况，该诉请本院予以确认。七、交通费原告主张交通费2000元，但未提交相关证据予以佐证，结合原告受伤部位、复查次数，本院酌定为1000元。八、鉴定费原告主张鉴定费3780元，并提供发票予以佐证，被告认可鉴定费数额，但认为应按责任比例承担赔偿责任，被告该抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费2714.26元、营养费21150元、误工费60238.72元、护理费510798.72元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）543492.45元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元及鉴定费3780元。本院认为，被告阎洪喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定阎洪喜负事故主要责任，原告李春盛负事故次要责任，准确无误。原告当庭自认事故车辆承保交强险限额保险公司已于事故发生后在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，被告阎洪喜应在上述原告合理损失范围内扣减110000元后，向原告承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阎洪喜赔偿原告李春盛医疗费2714.26元、营养费21150元及鉴定费3780元的70%计19350.98元；二、本判决生效之日起十日内，被告阎洪喜赔偿原告李春盛误工费60238.72元、护理费510798.72元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）543492.45元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，上述费用扣除110000元后的70%计724870.92元；三、驳回原告李春盛的其他诉讼请求。如果被告阎洪喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由被告阎洪喜负担2010元，由原告李春盛负担5元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘智慧