wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3594号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈祥龙，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马成秀，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈祥胜，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀、陈祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀、陈祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷、张蕾偿还借款本金172357.79元及相应利息（利息计算至实际还款日，截至2019年6月20日，欠息67546.40元）；2.被告陈祥龙、马成秀、陈祥胜在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雷与共同债务人张蕾，向原告借款200000元，借款期限自2016年12月24日至2017年11月20日，由被告陈祥龙、马成秀、陈祥胜承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀、陈祥胜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告陈雷与共同债务人即被告张蕾向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2016年10月19日向你行申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为陈雷和张蕾共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和张蕾愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年10月19日，被告陈祥龙与被告马成秀向原告出具《担保人承诺函》，该函载明：陈雷于2016年10月19向你行申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为陈祥龙和马成秀共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和马成秀愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年12月24日，原告与被告陈雷签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈雷向原告申请非循环方式短期贷款200000元，用于借新还旧；期限为2016年12月24日至2017年11月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告陈祥龙、陈祥胜签订《保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证;担保的债权本金数额为 200000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年12月24日，原告向被告陈雷发放贷款200000元，贷转存凭证记载：借款期限为2016年12月24日至2017年11月20日，借款月利率为7.45253‰。借款到期后，被告陈雷于2019年4月3日偿还借款本金20000元，于2019年8月17日偿还借款本金7642.21元,尚欠借款本金172357.79元,利息未支付。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告陈雷签订的个人借款合同，与被告陈祥龙、陈祥胜签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈雷应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告张蕾作为被告陈雷的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告陈祥龙、陈祥胜作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在200000元保证范围内承担连带清偿责任，被告马成秀作为被告陈祥龙的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告陈祥龙的保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈雷、张蕾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷、张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金172357.79元; 二、被告陈雷、张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(利息包括正常利息和逾期利息,正常利息以本金200000元为基数,自2016年12月24日至2017年11月20日,按月利率7.45253‰计算；逾期利息以本金200000元为基数，自2017年11月21日至2019年4月3日；以本金180000元为基数，自2019年4月4日至2019年8月17日；以本金172357.79元为基数，自2019年8月18日至实际付清之日，均按月利率7.45253‰上浮50%计算；本金变化则计算基数相应变化); 三、被告陈祥龙、马成秀、陈祥胜对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈雷、张蕾进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，减半收取2450元，由被告陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀、陈祥胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1840号本院执行的吕光申请执行吕影、吕波婚姻家庭、继承纠纷一案【2019黑11**民特109号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请执行人已将房屋过户，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十一月九日（院印）
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市南岳路**，统一社会信用代码91340824675871381A（1-1）。负责人：智松立，该行行长。被告：叶结义，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：李润红，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：叶明，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：李云华，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：程高云，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：徐利平，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行与被告叶结义、李润红、叶明、李云华、程高云、徐利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山市支行撤回起诉处理。审判员  杨滨二〇一九年十一月一日书记员  朱丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1691号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托代理人：姜华、周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江禹洪。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人江禹洪追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0105民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司于2019年5月28日向本院申请执行(2018)鄂0105民初3498号民事判决书所确定的义务:一、被告江禹洪于判决生效之日起十日内偿付原告武汉承诚投资担保有限公司代为偿还银行的借款本息37,601元;二、被告江禹洪于判决生效之日起十日内支付原告武汉承诚投资担保有限公司银行截止至2018年7月18日的利息4,570.65元；三、被告江禹洪支付原告武汉承诚投资担保有限公司自2018年7月18日后的利息，以37,601元为本金，按年利率20%，从2018年7月19日计算至被告江禹洪付清之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,012元，公告费560元（原告武汉承诚投资担保有限公司均已预交），由被告江禹洪负担。本案执行费654元，由被执行人江禹洪负担。本案于2019年5月30日依法执行立案。本院在执行申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人江禹洪追偿权纠纷一案，已向被执行人江禹洪送达执行通知书,查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，已冻结被执行人的银行账户，且对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明,现被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖 婷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0482民初1355号之一原告九江新越沥青有限公司，住所地：德安县丰林镇府前路**。法定代表人吴水辉。被告共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道**。法定代表人邱敏蓉。本院在审理原告九江新越沥青有限公司诉被告共青科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的财产至948951.96元。经本院审查，原告九江新越沥青有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告共青科技职业学院的财产至948951.96元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一九年十一月十九日书记员  倪 嫦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4815号之二申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司委托代理人：刘墨若委托代理人：蔡方勇被执行人：郭晓文被执行人：饶佳被执行人：郭进声被执行人：庄秀金本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8875号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭晓文、饶佳、郭进声、庄秀金追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务。因被执行人郭进声未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭进声在开户行为中国银行成都双楠支行账户（账户号：xxxx）中的存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年十一月十五日书记员  查大鹏
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执2001号 申请执行人魏晓，女，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人魏晓与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执736号 申请执行人张发友，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人孙春林，男，汉族，居民，住旬阳县。 申请执行人张发友与被执行人孙春林借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0928民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙春林未履行生效判决所确定的义务，申请执行人张发友于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的为100000.00元及利息。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其有可供执行财产；通过传统查控，查询被执行人的房产信息，被执行人亦无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人名单且限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，经与申请人约谈其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执736号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 亮 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异75号异议人（案外人）：胡成波，男，出生于1973年4月6日，身份证号码3706111973********，汉族，住山东省烟台市福山区福海路**福海阳光小区**楼****。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。本院在执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人胡成波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡成波称，申请执行人烟台市福山建筑安装工程有限公司申请执行烟台市宏荷房地产开发有限公司房地产开发合同一案已在法院执行立案，2011年9月27日,被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司将福山区福海路**福海阳光小区**楼附****产出卖给异议人，异议人已支付了全部房款。2011年10月12日被执行人将涉案房屋交付异议人。为维护异议人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判令烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人提出异议的房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2011年9月27日，异议人胡成波与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,异议人购买被执行人开发的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢1309号房屋,建筑面积92.1平方米，房屋单价为每平方米4000元，总价为368400元。同日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具工商服务业统一收款收据，载明异议人胡成波向被执行人支付购房款368400元。后被执行人将涉案房屋交付异议人，该房屋由异议人胡成波管理使用。上述事实有《商品房买卖合同》、烟台市宏荷房地产开发有限公司开具的收款收据等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题在于异议人胡成波是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。本案中，在法院查封之前，异议人胡成波已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1309号房产，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明异议人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此异议人胡成波对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢1309号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月十九日书记员  岳宇馨
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更942号 罪犯刘西旺，男，1980年12月10日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁1581刑初20号刑事判决，以被告人刘西旺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘西旺减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1796号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区。负责人：张敏，该公司总经理。被执行人：高金成，男，1972年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李梅花，女，1971年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安普惠融资担保有限公司常州分公司与高金成、李梅花追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高金成、李梅花于判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付追偿款本金266040.07元及利息（自2018年2月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付律师费20000元。若高金成、李梅花未能履行上述判决内容，则平安普惠融资担保有限公司常州分公司有权就其设定抵押的座落于常州市钟楼区港龙华庭8幢703室的房屋进行拍卖、变卖或折价所得优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由平安普惠融资担保有限公司常州分公司负担365元，由高金成、李梅花负担3000元。因高金成、李梅花未履行生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司常州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高金成、李梅花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日作出(2019)苏0402执1796号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年6月12日至2022年6月11日），首查封法院为常州市武进区人民法院。5、2019年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月29日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的372931.37元，已执行到位0元，尚有执行款372931.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6508号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：贵州省黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被告：符宁军，男，仡佬族，1972年6月15日生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告黔东南州宝德汽车销售有限公司诉被告符宁军合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  彭爱军二〇一九年十一月二十六日法官助理马浩菱书记员张梦杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5640号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大理市。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：梁静。申请执行人赵俊杰与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第（2017）第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6419元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1514号 曾伟、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人曾伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司自动履行20000元，该款已支付给申请执行人曾伟。申请执行人曾伟书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖32号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人钟志明容留他人吸毒案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十一月二十一日 抄送：常德市人民检察院
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2234号罪犯宁杰，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第227号刑事判决，以罪犯宁杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑二终字第487号刑事裁定，撤销辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第227号刑事判决中对该犯的定罪和量刑，以罪犯宁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2022年3月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯宁杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宁杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宁杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月1日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2609号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：聂连军，男，1970年11月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂连军保险人代位求偿权纠纷一案中,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂连军达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十一月十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1884号被执行人：洪贤彬，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行洪贤彬犯危险驾驶罪罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初324号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人洪贤彬发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人洪贤彬所有的，与执行标的10000元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓露书记员海明晓
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢300号 申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司云和分公司。 被执行人蓝林海，男，身份证号码3325231979********，住云和县南门路**。 本院在执行申请执行人浙江同心房地产开发股份有限公司云和分公司与被执行人蓝林海房屋租赁合同纠纷一案中【原执行案号：（2011）丽云执民字第518号】，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4157号 原告：程亮，男，汉族,1987年3月19日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张立民，男，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告程亮与被告张立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。定于2019年11月13日开庭，程亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程亮撤诉处理。 案件受理费335元，由原告程亮负担。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙成名
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3741号   原告:青海润钛商贸有限公司，统一社会信用代码:91630105MA758GBQ46。   法定代表人:姚尹铭。   委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。   被告:青海俊盛绿建节能材料有限公司，统一社会信用代码:91630103579926696P。   法定代表人:郭明建。   原告青海润钛商贸有限公司与被告青海俊盛绿建节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告青海润钛商贸有限公司于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海润钛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海润钛商贸有限公司撤诉。   案件受理费1812元，减半收取906元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月十九日   书记员 马 杰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3994号申请执行人：王运良，男，1990年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳市。被执行人：李立刚，男，1974年9月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王运良与被执行人李立刚提供劳务者致害责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李立刚向申请执行人王运良支付执行款162132.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初5316号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 宏审判员 陈 建审判员 翟亚波二〇一九年十一月二十七日书记员 钱建洪
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1043号 原告：东乡族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：马永贤，男，系该联社理事长。 委托代理人：马占祥，男，系东乡县汪集信用社主任。 被告：马某福，男，东乡族，生于1974年9月16日，农民。 被告：马某龙，男，东乡族，生于1954年6月1日，农民。 原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某福、马某龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告马某龙到庭，被告马某福缺席。本案现已审理终结。 东乡族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某福偿还原告借款本金41301.65元，利息20361.36元；二、被告马某龙承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某福于2015年12月13日从原告处借款50000元，利率8.96%，到款日期为2016年12月12日，担保人为被告马某龙。该笔贷款到期后原告多次催收，但二被告至今尚未偿还借款本金41301.65元及利息，截止2019年7月3日，二被告尚欠原告借款本金及利息合计61663.01元。原告为自己主张的事实向本院递交的证据有：个人借款申请书、保证担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款催收通知及贷款明细查询单复印件各一份。 马某福未作答辩。 马某龙辩称：借款属实，该借款由马某龙使用，因现在马某龙没有一次性还款的能力，要求慢慢挣钱偿还。 根据当事人的陈述和审查确认的依据，本院认定事实如下：2015年12月13日原告东乡族自治县农村信用合作联社与被告马某福、马某龙签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告马某福从原告处借款50000元，借款利率为8.96%，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止，被告马某龙对被告马某福的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告马某福发放贷款50000元。2016年12月12日借款期限届满被告马某福已自动偿还部分借款本金及利息，至2019年7月3日尚有借款本金41301.65元及利息20361.36元未予偿还。 本院认为，2015年12月13日被告马某福从原告东乡族自治县农村信用合作联社借款50000元，并由被告马某龙提供担保，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同为原、被告的真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告马某福偿还原告剩余借款本金41301.65元、利息20361.36元（截止2019年7月3日），合计61663.01元，被告马某龙承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某福于判决生效后十日内偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金41301.65元、利息20361.36元，本息合计61663.01（利息算至本金偿清之日）； 二、被告马某龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元由被告马某龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 马 成 君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6951号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张元林，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张元林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执恢22号 申请执行人：张元国,男,1969年2月9日出生,汉族,农民，住广宗县。 被执行人：临清市裕民生物科技有限公司,住所地临清市新华办事处桑树元居委会东侧,统一社会信用代码913715816755090911。 法人代表人：周福会，该公司经理。 被执行人:周福会,男,1976年10月20日出生,汉族,住临清市柴市。 本院在张元国与临清市裕民生物科技有限公司、周福会买卖合同执行一案中，本院（2017）冀0531民初717号民事判决书判令被执行人给付申请执行人款170000元，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人及其法定代表人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明。 本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，根据规定赢得终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0531民初717民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一九年十一月一日 书记员  王丽影
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2132号申请执行人王炜，男，1977年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李军文，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人茹伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请人王炜与李军文、茹伟民间借贷纠纷一案中，经查茹伟名下有银行存款、住房公积金，依法应予冻结、扣划，扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人茹伟银行存款。二、扣留、提取被执行人茹伟的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月八日书记员  王占山
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2052号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。一般授权代理。委托代理人：龙文斌，系该公司职工。一般授权代理。被执行人任晓帆，女，1993年5月20日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任晓帆合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000652号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：限任晓帆于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金4724.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费92.7元由任晓帆承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限任晓帆在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人任晓帆向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金4724.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年12月12日计算至付清之日止，按月利率2%计算）；负担仲裁费92.7元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4867.2元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月26日裁定移送本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任晓帆在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任晓帆纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2052号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王杨孜语
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1362号 申请执行人杜清树，男。被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：郑伟，董事长。本院在执行申请执行人杜清树与被执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜清树依据已生效的（2018）陕0112民初12500号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人其代理人到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了银行账户，已向申请执行人发还了59466元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       王峥伟审  判  员       陈  元审  判  员       党白鹭   二0一九年十一月一日                                 书  记  员       叶 飞   打印人：叶飞     校对人：王峥伟    送达时间：    年  月  日 1
河南省鄢陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1024刑初219号自诉人：赵红章，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住襄城县。被告人：骞龙，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住襄城县。被告人：张娟，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住襄城县。系被告人骞龙之妻。自诉人赵红章以被告人骞龙、张娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人赵红章与被告人骞龙、张娟自行和解并当庭全额履行了法律文书确定的义务，给付自诉人赵红章现金共计280000元，执行案件已执行完毕，现自诉人赵红章申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵红章在判决宣告前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵红章撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  张俊英二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4963号 原告：王永龙，男，1958年10月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告:赵静静，女，1986年1月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 原告王永龙与被告赵静静合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永龙及其委托诉讼代理人杨学勇，被告赵静静的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永龙向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2018年11月25日签订的《房产分割协议》合法有效；2、判决被告支付房屋分割款54000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2011年与原告之子王莭琨结婚，婚后，王莭琨随被告在被告娘家居住，双方未生育子女。被告与王莭琨因修建房屋无钱，由原告出资77500元用于被告建房。2015年，原告之子王莭琨因工死亡。被告父亲去世后，被告改嫁到新站镇王家。原告与被告就王莭琨与被告共同修建的房屋分配问题发生纠纷。2018年11月25日，在双方村委会的主持下，达成《房产分割协议》，协议约定房屋折价16万元，房屋归被告所有，被告补偿原告54000元给原告。被告同时出具一份《欠条》给原告，欠条载明欠款金额为54000元，农历腊月25日前付清。现约定期限已过，被告至今未将欠款支付给原告，特提起诉讼。 被告赵静静辩称：本案诉争房屋并非被告所建，是婚前被告父母所建，被告无权处分，本案应当属于继承纠纷，被告签订的《房产分割协议》无效；同时2011年两份协议为附条件协议，而条件未成就，不能按协议履行，且已超过诉讼时效。原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：案外人王莭琨系原告王永龙之子，以入赘的方式，与被告赵静静于2011年结婚。2011年3月27日，原被告及案外人王莭琨、赵志权、彭永珍签订《协议》，约定“二、房产继承权：因赵志权提出修建房子2间，地名水口上，占地面积约100平方米，所花去建房费77500元，现由王莭琨、赵静静负责具体现金支付，王莭琨支付，现金支付当日付清，永无挂欠。大姐赵青青、赵月华无权享受；五、婚后，关于赵志权、彭永珍晚年、寿终，必须由王莭琨、赵静静共同孝敬供养一切；协议不管家庭认（任）和（何）人不得干涉对方。此协议一式四份，双方村委会各承（存）一份，双方当事人各承（存）一份。从协议签订之日起产生法律效力。”该协议执笔人为李国华，有见证人汪某、赵某1等签字，观岩村委会和中山村委会作为见单位也加盖印章。同年6月29日，被告及王莭琨、赵志权签订《协议》约定：“二、房产继承权：婚前，因赵志权提议修建的二间两楼一底185平方米，地名水口上，占地面积约185平方米，房屋产权由王莭琨继承享有，建房费、装修费和购买的一切家用品，所需的现金77500元由王莭琨全部支付，当日全部付清，房屋财产永远属于王莭琨赵静静继承管理，不得任何人记（借）口翻案，并与其他人不存在任何牵连……，以上协议必须按照文字依据照办，各方共同遵守，任何人不得干涉对方。此协议一式四份，双方村委会各存一份，双方当事人各存一份。此协议签字之日起生效。”，见证人为李国华、赵某2，观岩村委会和中山村委会作为见单位也加盖印章。案外人王莭琨于2015年去世，案外人赵志权于2017年去世。2018年11月25日，原被告就诉争房屋签订《房产分割协议》，双方约定房子归被告所有，但被告必须支付54000元给原告。后因被告未按约支付款项，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《房产分割协议》、2011年6月29日《协议》、2011年3月27日《协议》、《收条》、《欠条》，被告举出的《收款收据》、《死亡证明》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，根据原被告及案外人王莭琨、赵志权、彭永珍分别在2011年3月27日和2011年6月29日两份《协议》的内容来看，该两份协议属于分家协议。在2011年6月29日《协议》中，已实际表明诉争房屋由案外人王莭琨出资修建。虽然在该协议中明确诉争房屋为王莭琨、赵静静继承管理，但同时该条中写明大姐赵青青和妹赵月华无权享受，就已实际表明诉争房屋为王莭琨和赵静静所有，因此对被告提出其无权处分诉争房屋的意见不予采纳。被告在庭审中提出，本案应按继承关系审理，同时2011年两份协议为附条件协议，而条件未成就，不能按协议履行，且已超过诉讼时效的辩称意见。首先，在2011年的两份协议中就明确诉争房屋产权归属，因此本案不属于继承纠纷；其次，该两份协议中没有明确王莭琨不履行义务应承担的法律后果，且王莭琨已先于案外人赵志权去世，因此对被告称王莭琨未履行义务的意见，理由不能成立。本案既不是继承纠纷，因此不应该适用相关的诉讼时效规定。对被告的前述辩称意见，本院不予采纳。 被告作为诉争房屋的所有权人，有权处分房屋，而原被告基于双方真实意思表示签订了《房产分割协议》，不违反法律法规的禁止性规定，该《房产分割协议》依法有效，双方应恪约履责。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时行效。”的规定，对原告要求确认原被告于2018年11月25日《房产分割协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告支付54000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”之规定，对原告要求被告支付54000元房屋分割款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告王永龙与被告赵静静于2018年11月25日签订的《房产分割协议》有效； 二、被告赵静静在本判决生效后立即支付原告房屋分割款54000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费609元，由被告赵静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙   洁 二〇一九年十一月三日 书记员 聂珊（代）
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3903号     原告：李云玲，女，1978年1月13日出生，汉族，农民住所大荔县。   被告：李乾坤，男，43岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告李云玲与被告李乾坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，因被告偿还完毕借款，故原告李云玲于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李云玲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云玲负担。     审  判  员    薛 佼       二〇一九年十一月二十六日       书  记  员    段佳辰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2032号 原告：汉中宏图物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎桥南广场东侧江南臻品**楼**。 法定代表人：贾振,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1977年1月7日出生，汉族。 原告汉中宏图物业管理有限公司诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉中宏图物业管理有限公司委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汉中宏图物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莉向原告清偿到期借款本金48015元；2、判令被告杨莉按年利率24%向原告支付逾期还款违约金（截止2019年6月30日，违约金暂计为47073元）；3、判令被告杨莉承担原告支付的财产保全费、保全保险费以及本案诉讼费等费用。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨莉向原告清偿到期借款本金56000元；2、判令被告杨莉按年利率24%向原告支付逾期还款违约金（截止2019年6月30日，违约金暂计为53760元）,2019年7月1日至借款本金全部付清之日期间的违约金另行计算；3、判令被告杨莉承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年7月1日，被告杨莉因购买江南臻品商品房资金不足，向原告汉中宏图物业管理有限公司借款19万元用于支付所购商品房的首付款，双方签订了借款协议。同时，被告向原告出具《承诺书》与《委托书》，承诺按约定期限还款，若违约，愿承担违约金并授权原告处置其所买房产。此后，原告严格履行出借义务，但截止目前，被告仅归还到期借款134000元，尚有56000元经原告多次催要至今不予归还。故诉至法院。 杨莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告与陕西海宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，以71万元购买陕西海宏房地产开发有限公司开发位于汉中市南郑区江南臻品小区1幢1704室房屋一套。当日，被告以购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》一份，该协议约定：原告免息借给被告190000元；还款时间为：1、被告需在2014年6月30日前，向原告归还所借款项95000元，2、被告需在2015年6月30日前，向原告归还所借款项95000元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。同日，被告向原告出具《委托书》、《付款委托书》、《承诺书》各一份，承诺按期还款，委托原告将被告向原告的借款19万元付款至陕西海宏房地产开发有限公司账户。上述相关协议签订后，原告按被告授权将上述款项付至陕西海宏房地产开发有限公司账户。2013年7月24日，被告向陕西海宏房地产开发有限公司付款529000元，原告认可此款中的39000元为被告归还原告的借款，2015年6月2日被告再次向陕西海宏房地产开发有限公司付款95000元，原告此款为被告归还原告的借款，至此，被告已归还原告借款134000元。后经原告多次催要，被告未归还原告其余借款。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《借款合同》、委托书、付款委托书、借款借据、承诺书、收款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按照双方签订的《借款协议》约定期限归还原告借款本金，至今被告仍欠原告借款本金56000元，应予偿还。虽原、被告签订的《借款协议》中违约金的约定超出了法律规定的范围，但原告起诉主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莉应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中宏图物业管理有限公司借款本金56000元，违约金53760元（该违约金自2015年7月1日计算至2019年6月30日），合计109760元；2019年7月1日至借款本金全部付清之日期间的违约金按年利率24%计算。 本案受理费1357元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十一月六日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终705号上诉人（原审被告）：李文礼，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：李长林（系李文礼父亲），男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：江敏，女，1979年2月28日出生，汉族，住江西省。上诉人李文礼因与被上诉人江敏民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文礼上诉请求：1、依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未查明本案的事实，并据此作出错误的判决。首先，上诉人与被上诉人之间并未建立合法的民间借贷关系，被上诉人诉称上诉人是以生意周转需要之说是子虚乌有。上诉人属部队转业士官，退役后在等待工作分配期间，误入歧途，被别有用心之人引入被上诉人所开设的赌局，并深陷其中，被上诉人及其同伙以一边开设赌局，一边出借提供赌资的方式骗取钱财，上诉人的几十万元退伍安置费以及父母在市区、县城购置的两栋房产均被该团伙骗取殆尽，在扫黑除恶高压态势下，岂容藏污纳垢之害群之马，上诉人将依法向公安机关实名检举揭发，防止更多的人上当受骗，同样被上诉人的不合法债权关系也是断然得不到法律的支持。其次，被上诉人及其团伙采取上门堵门收债等方式严重侵害和影响上诉人和家人的安全，上诉人有家不能回，被迫在外躲债。一审中，上诉人本人并没有收到法院的诉讼文书，故未出庭，因没有答辩，更没有质证，致使一审法院依据被上诉人所举证据和诉讼主张而做出判决，未还原本案的事实真相。2、本案诉讼管辖异议。根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，应当遵循原告就被告的原则，结合上诉人的户籍居住地和经常居住地均在浮梁县的事实，本案应由浮梁县人民法院管辖。江敏答辩称，上诉人借了我的钱是事实，上诉人其他的陈述均不属实。他借钱都是通过我朋友吴某，我是去过上诉人家里一次，是因为上诉人说要叫他父母还我钱，我就和我朋友吴某去了他家，但是上诉人的父母哭闹并且报案了，当时在派出所还做了笔录。至于上诉人家被泼油漆不是我做的，可能是上诉人其他债主泼的。上诉人原答应了还我5万元，但是只还我2万元，并且说不要拉倒。我借15万元给上诉人至今没有收到过一分钱的利息，并且上诉人至今只还了我3万元。我讨不到钱所以被逼无奈才打官司。在一审中我提交了相关证据印证我的说法。江敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000元；2、判令被告支付利息，以120000元为基数，自2018年2月12日至还清之日止，按银行贷款年利率６%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月21日，被告李文礼出具“借条”载明：“今借到江敏人民币壹拾五万元整用做生意周转。于2018年2月12日前还清。”原告江敏通过三次向被告李文礼转款150000元，其中第一次于2018年1月20日通过现金交付30000元、通过支付宝转款20000元；第二次于2018年1月21日通过支付宝转款45000元；第三次于2018年1月23日通过微信累计转款55000元。原告江敏及证人吴某分别陈述，被告出具借条后，通过证人吴某累计还款30000元，其中2018年2月偿还现金20000元，2018年2月15日通过微信还款10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告江敏向被告李文礼借款，有微信、支付宝转账凭证、被告出具的“借条”及证人出庭证言，佐证原告借款150000元的事实。双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定还款，已构成违约。原告自认已收到被告还款30000元，系对被告有利，予以采信。故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，“借条”中约定2018年2月12日前还清，但未约定借款内利率及逾期利率，故原告主张逾期利息自2018年2月12日起至实际付清之日止，按月利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告李文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李文礼于本判决生效之日起十日内向原告江敏偿还借款本金120000元；二、被告李文礼于本判决生效之日起十日内向原告江敏支付利息（以借款本金120000元为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李文礼负担。二审中，双方均未提交新的证据。另查明，上诉人李文礼因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月14日被执行逮捕，现羁押在江阴市看守所。一审法院于2019年5月6日立案受理，于2019年5月22日将诉状副本、开庭传票等法律文书依法向李文礼的父母送达，但拒绝签收，一审法院于2019年6月6日开庭审理。二审中，上诉人代理人对李文礼向江敏借款15万元、还款3万元的事实不持异议，但认为借款是用于赌博。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于本案借款，一审中，江敏提交了李文礼出具的借条及相应的转账凭证，二审中，双方对借款15万元及已还款3万元的事实不持异议，一审法院已认定，二审予以确认。上诉人提出所借款项是用于赌博，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于上诉人二审中提出管辖异议的问题，经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，一审法院已依法向上诉人送达了相关法律文书，但上诉人在一审答辩期间，并未提出管辖异议，故上诉人该理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人李文礼的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李文礼负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇一九年十一月二十八日书记员  冯秋娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1852号崔连江：崔连江与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，崔连江向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1091号 申请人：武城县仁发花炮有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处曲庄村。 法定代表人：张道光，职务：董事长。 被申请人：烟花爆竹常年专卖店，住所地河北省故城县。经营者：王某国。 被申请人：祝某海，男，1973年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人武城县仁发花炮有限公司与被申请人烟花爆竹常年专卖店、祝某海买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟花爆竹常年专卖店、祝某海银行存款20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年11月28日冻结了被申请人王某国部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人烟花爆竹常年专卖店、祝某海、王某国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1091号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月三十日 书记员  董 蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0623民初2205号原告：天祝藏族自治县金强河水利管理处。法定代表人：陈某，系该处处长。住所地：甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇建西路**。被告：张某，男，汉族，农民，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处诉被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天祝藏族自治县金强河水利管理处撤回起诉处理。审判员 陈 艳二〇一九年十一月十七日书记员 汪雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     （2019）陕0902民初5279号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：谢连彬，系该行职工。   被告：曹文波，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：余功艳，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   委托诉讼代理人：曹文波。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告曹文波、余功艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢连彬与被告曹文波、余功艳诉讼委托代理人曹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陕农信【XXX】高借字【201X】第XXX号农户小额借款合同；2.依法判令被告曹文波、余功艳向原告偿还借款本金15万元及利息（起息日2018年4月9日，月利率8‰，逾期附加罚息40％。截至2019年8月30日，结欠利息22535元，利息计算至实际还清之日，利随本清）；3.依法判令被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：被告曹文波、余功艳夫妻双方因经营性周转，于2018年4月9日与原告安康市农村商业银行股份有限公司下属南溪支行签订了陕农信【XXX】高借字【201X】第XXX号农户小额借款合同，借款金额为15万元，借款期限3年，月利率8‰，按（月/季）结息，借款到期利随本清，逾期附加40％的罚息。借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理，借款人违约，贷款人有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同。同日，原告依约向被告账户发放贷款15万元，借款起止日期自2018年4月9日至2019年4月8日。被告曹文波、余功艳借款后怠于履行还款义务，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。   被告曹文波辩称：贷款是事实，我现在还不了本金，我借钱来开厂房，生产塑料管子，厂里正在亏损，我也会想办法还钱。   被告余功艳未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、被告曹文波、余功艳身份证复印件、被告曹文波、余功艳结婚证复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、共同还款承诺函、本人到场影像图片、记账凭证、逾期催收通知书，被告均无异议。被告曹文波、余功艳未向本院递交证据。本院组织当事人对以上证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告曹文波向原告下属南溪支行递交了借款申请书，申请事由：原2015年4月8日贷款15万元已到期，因资金周转不开，申请办理转贷手续，期限3年。2018年4月9日，原告与被告曹文波、余功艳签订了陕农信【XXX】高借字【201X】第XXX号农户小额借款合同，约定向原告借款15万元，借款用途为经营性周转，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，月利率为8‰，逾期按月利率的40%加收罚息。南溪分行当日向被告曹文波的银行账户发放贷款15万元，同时被告余功艳签署了共同还款承诺函，承诺为上述借款的共同债务人，并承担清偿责任。被告借款后一直未按约定按期履行还本付息义务，后经原告多次催要无果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹文波、余功艳与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。原告要求解除《农户小额借款合同》的诉讼请求，因合同签订期限为三年未到期，且依据合同的约定，不符合解除条件，故对原告要求解除《农户小额借款合同》的诉讼请求不予支持。原告按合同约定交付出借款后，被告应按照约定还本付息。逾期利率以8‰为基数，加收40%后月利率11.2‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余功艳签订了《共同还款承诺函》，作为该借款负有连带义务的共同债务人，所以应对借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、由被告曹文波、余功艳自本判决生效之日起三十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元。利息从2018年4月9日至2019年4月8日期间以借款本金15万元为基数，按月利率8‰计算;逾期利息从2019年4月9日起至借款本金清偿之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率11.2‰计算。   二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告曹文波、余功艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。       审判员 陈扬杰        二〇一九年十一月十五日      法 官 助 理 张僚   书记员 毛芋          1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1232号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310108078159249A，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：范顺丽，女，1987年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1464号裁决书，受理悠融资产管理（上海）有限公司申请执行范顺丽民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金95732.19元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月7日，2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人范顺丽名下有位于花果园彭家湾彭家湾棚户区改造项目C区2号楼2单元x层x号房屋，已被贵阳市南明区人民法院以（2019）黔0102财保80号保全，暂时不具备处置条件，申请人申请不处置该房屋。经对被执行人户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年11月7日对被执行人范顺丽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人范顺丽负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员饶庆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保426号 申请人：宁宁，女，1986年1月1日出生，汉，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张进，男，1962年6月23日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：吴敏，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人宁宁诉被申请人张进、吴敏申请诉前保全一案，申请人宁宁向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张进名下位于泰安市泰山区上高办事处某某村某某商业某号楼某单元某某室房产一套，房产证号：鲁（××××）泰安市不动产权第×××××号，保全价值为12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔昌莹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执360-2号申请执行人：山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。法定代表人：申运祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司。法定代表人：柯忠，执行董事。被执行人：王某，男，1957年4月20日出生，汉族。申请执行人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司与被执行人贵州加益煤业集团有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初1201号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院立案申请执行，要求被执行人贵州加益煤业集团有限公司、王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司货款378000元及违约金，并承担案件受理费3560元、执行费5623元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行，申报的财产已被其他法院查封。2、本院于2019年6月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量的财产，已被本院冻结。3、本院于2019年7月12日查封被执行人名下四辆车的手续。4、本院调查了被执行人所在地基层组织，未发现其有可供执行财产线索。5、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产、公积金信息，未发现可供执行的财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初1201号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一九年十一月二十一日书记员  马 英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10168号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7063号 申请执行人义乌市凤兰熟食店，住所地义乌市新马路菜市场，组织机构代码:MA2A9Q325。 法定代表人燕凤兰。 被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊，住所地东阳市，组织机构代码:MA2FN0NC4。 法定代表人江芋龙。 被执行人江芋龙，男，1969年9月17日出生，住河南省攸县。 申请执行人义乌市凤兰熟食店与被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市凤兰熟食店向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等支付申请执行人义乌市凤兰熟食店货款5054元及利息等。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市凤兰熟食店，其没有异议。 综上，被执行人东阳市横店江芋龙蔬菜摊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年十一月六日 书记员 楼晓华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6492号原告杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告蔡XX，男，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告蔡XX，女，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告蔡XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨XX与被告蔡XX、蔡XX、蔡XX所有权确认纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十九日书记员  周亚妮
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕1023执491号   申请执行人：张某某，女，汉族，住商南县。   被执行人：杨某某，女，汉族，住商南县。   委托诉讼代理人:简某某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1023民初1041号民事调解书确定：被告杨某某于2017年8月20日之前一次性清偿原告张某某借款本金20万元，若被告杨某某未履行给付义务，则自未履行还款义务之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至履行完毕之日止。据此，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还借款20万元，并承担案件受理费2200元。    经本院审查，申请执行人张某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人杨某某所有位于商南县XX路XX园XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一处，面积114.41平方米，房权证号：000XXXXX，已经本院依法司法拍卖处置，所得款项已按比例分配；另杨某某丈夫曹某某在商南县XX镇承揽工程款共计915000元，也已按比例分配至申请执行人。另经本院查控证实，被执行人杨某某无足额财产可供执行。经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明：   一、被执行人杨某某在各银行无存款可供执行。   二、被执行人杨某某名下无不动产登记记录。   三、被执行人杨某某名下无车辆登记记录。   四、本院已依法向被执行人杨某某下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已告知了申请执行人张某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人张某某未能在指定期限内向本院提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。经约谈申请执行人张某某其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）陕1023执491号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长  赵建华   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二〇一九年十月二十三日      书记员  陶丽        1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执恢295号申请执行人曾诚与被执行人穆彤国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为(2018)衢仲网裁字第17927号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执820号 申请执行人：泗水县泰山印务中心，住所地泗水县泗河办济河路**。统一社会信用代码：913708317517994588。 被执行人：张兆新，男，汉族。住泗水县。 本院在执行申请执行人泗水县泰山印务中心与被执行人张兆新承揽合同纠纷一案中，申请执行人泗水县泰山印务中心于2019年7月14日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初1906号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付贷款164000元。本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月30日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年7月18日、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年10月10日和2019年11月5日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张兆新中国农业银行账户存款14213.55元，中国工商银行账户存款1516.55元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。扣除执行费2360元、案件受理费1790元后将剩余案款支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息、有价证券、工商登记、不动产登记信息等财产。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张兆新公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月12日依法向被执行人张兆新发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月1日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人泗水县泰山印务中心的债权已受偿11580.1元，未受偿金额152419.9元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初1906号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1854号之一 申请执行人:蒋存粮，男，1984年1月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任平，男，1984年10月9日出生汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人蒋存粮与被执行人任平为买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款20000元,双方当事人于2019年11月14日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十一月十八日 代书记员  安永义
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1110号原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县尧坝镇。被告：雷萍，女，1961年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司与被告雷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月一日书记员  李大军
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2161号 原告：张习钦，男，1988年4月29日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：江西省中业景观工程安装有限公司，地址江西省南昌市高新区高新二路**高新创业园****，统一社会信用代码9136010676973088Y。 法定代表人：张静中。 委托诉讼代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告张习钦与被告江西省中业景观工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张习钦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方协商一致达成调解，为此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张习钦撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告张习钦负担。 审判员  朱建中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2277号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人黄炯，男，1981年10月22日出生，住杭州市江干区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4118号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为透支款本金93192.95元、利息14342.57元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3982.86元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2530元、申请执行费1573元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划1343.76元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人已履行案件受理费1265元、申请执行费78.76元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘日嘉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1914号李希龙、李希绵、吴青莲、李四二、李世想、陈光辉本院执行的李希龙、李希绵、吴青莲、李四二、李世想、与陈光辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3933号原告：石某，女，1968年7月27日生，汉族，教师，住昌图县。被告：冯某，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告石某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告石某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费807元、保全费800元，由原告石某负担。审判员  高阁二〇一九年十一月六日书记员  张朋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5042号申请执行人：王春红，女，1962年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：金辉，女，1979年7月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：王兴权，男，1973年9月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中县城郊镇双山子村，统一社会信用代码91210122335679166J,组织机构代码33567916-6。法定代表人：王艳玲。本院在执行申请执行人王春红与被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、王兴权、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人260,513元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4947号原告：蒋陆，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告蒋陆与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。蒋陆诉称，原告于2016年11月12日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的22-404号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1044号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：唐治勇，男，1985年4月4日出生，土家族，农民，住 被执行人：郑群，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐治勇、郑群金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0821民初1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年8月2日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日向被执行人唐治勇、郑群送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款。2019年8月7日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。 2019年10月15日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县通津铺镇千步村村民委员会证明被执行人唐治勇、郑群系贫困户，暂无偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月5日，本院对被执行人唐治勇、郑群适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为10万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐治勇、郑群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1044号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 理
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4300号 申请执行人王桂芝，女，1954年10月7日出生，汉族，中铁一局退休职工，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112561497432F。法定代表人：谭锦，总经理。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王桂芝依据已生效的（2017）陕0112民初3520号民事判决书，于2019年5月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通    1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3824号原告：陈继森，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：刘振龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈继森与被告刘振龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈继森及其委托诉讼代理人刁德飞、被告刘振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继森向本院提出并当庭明确诉讼请求为：1、判令被告给付原告钢材款380000元及利息，利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告购买原告的钢材，同日被告出具欠据，内容为今欠到陈继森钢材款叁拾捌万元整（小写：380000元），之后原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱不予给付。被告于2018年1月7日在欠据上再次签名证明原告多次向其主张权利。综上，被告拖欠原告钢材款，构成违约。为此，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告刘振龙答辩称，我不是2014年提的钢材，我是大约2012年提的钢材，我在安阳安驰橡胶公司上班，由我出面在原告处提钢材，购买的原告钢材大约174000元左右。在2012年提钢材后一个月左右，公司法人陈永强打的欠条金额19万余元。2014年我没有向原告买过钢材，当时我已不在该公司上班。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继森向本院提交欠条一张，主要内容为“今欠到陈继森钢材款叁拾捌万元整（380000元）刘振龙2014年11月30号刘振龙2018年1月7号”。本院认为，债务应当清偿。原告陈继森诉称被告刘振龙欠钢材款，提交欠条予以证明，本院对该事实予以确认。关于利息，被告未偿还欠款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，原告要求被告自资金被占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以准许，但以不超过年利率6%为限。即被告应按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起支付利息至欠款偿还完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。被告答辩称欠款不为其所用，未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘振龙于本判决生效后十日内偿还原告陈继森欠款380000元及利息，利息自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）支付至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十一月七日代理书记员  许新伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7342号之一申请人谢守才，男，1962年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人胡东旭，男，1970年01月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人胡东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡东旭在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌