wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5013号 原告:郑振茂，男，1946年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴辉龙，男，1982年3月15出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴成玉，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑振茂诉被告吴辉龙、吴成玉侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振茂到庭参加诉讼，被告吴辉龙、吴成玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振茂向本院提出诉讼请求：依法判令吴辉龙、吴成玉赔偿郑振茂支付的鉴定费3500元及律师费5000元。事实与理由：2019年3月，吴辉龙、吴成玉以民间借贷纠纷为由在平潭县人民法院起诉郑振茂及孙瑞英，要求郑振茂、孙瑞英偿还其借款本金3万元及相应利息。在诉讼过程中，经郑振茂申请笔迹鉴定，司法鉴定机构确认吴辉龙、吴成玉提供的借条并非是郑振茂所写，为此吴辉龙、吴成玉撤回了对郑振茂、孙瑞英的起诉。吴辉龙、吴成玉的虚假诉讼行为造成郑振茂无端支付鉴定费3500元及律师费5000元，上述费用应由吴辉龙、吴成玉赔偿。 吴辉龙、吴成玉未作答辩。 郑振茂围绕诉讼请求依法提交了平潭县人民法院缴费通知书及中国银行电子回单、福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书、平潭县人民法院（2019）闽0128民初1626号民事裁定书等证据，吴辉龙、吴成玉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑振茂提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张因被起诉而支出的鉴定费3500元的事实予以认定。 本院认为，吴辉龙、吴成玉在不能确认借贷关系是否真实存在的情况下，即推定借条系郑振茂所写并起诉郑振茂，行为上有过错，且客观上造成郑振茂的经济损失，现郑振茂请求吴辉龙、吴成玉支付其鉴定费3500元，较为公平、合理，本院予以支持。郑振茂请求吴辉龙、吴成玉支付其律师费5000元，但其未能提供证据证明已实际支出该项费用，且于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴辉龙、吴成玉应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿郑振茂支出的鉴定费3500元； 二、驳回郑振茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴辉龙、吴成玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈燕琴 书记员  施如楠
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执272-2号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张小艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52539号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人张小艳向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计18，085.72元（含执行费169.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小艳名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。本院执行人员前往大冶市不动产登记中心调查，未发现被执行人张小艳有不动产登记信息。同时，本院执行人员前往被执行人张小艳居住地所属村委会进行调查，该村委会出具证明材料，证实被执行人张小艳无其他财产可供执行。本院已将被执行人张小艳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈深圳融信保非融资性担保有限公司，通报该案执行有关情况后，该公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小艳有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未能向本院提供其他有效财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月十四日书记员  杨 康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3921号之二申请执行人:泰兴市祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾国平，执行董事兼总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张风云。关于申请执行人泰兴市祥禾物业管理有限公司与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏1283民初5598号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人物业服务费以100000元结账，被执行人保证自2018年9月起每月30日前给付申请执行人20000元，直至付清为止；二、若被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额100000元中被执行人未给付部分向法院申请执行；案件受理费5652元，减半收取为2826元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的公司法定代表人顾国平时，其称被执行人正常营业，不清楚两被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年11月13日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月13日、2019年3月18日、3月18日、10月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的房地产，现本院已于2018年8月7日在（2017）苏1283执3428号案件中裁定拍卖上述房地产，目前仍在拍卖中。4.2018年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在审理、执行涉普丰园林公司及泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司等相关的民间借贷、履行协议等系列纠纷案件过程中发现，普丰园林公司及其法定代表人钱玉堂等可能涉嫌经济犯罪，本院遂于2018年11月19日将连同本案在内的相关线索移送泰兴市公安局。泰兴市公安局经核查，于2019年9月24日函复本院称，现有证据无法确定被执行人涉嫌经济犯罪。7.本案执行过程中，查明被执行人在泰州市新图书馆以南、永定路北侧、鼓楼路以西（泰州市金融服务区4号地块）投资建设了普丰商务楼，本院遂对该工程进行了调查，发现该工程尚未竣工及验收，无产权手续，且该工程涉及案外人受托代建，相关案件亦在泰州市高新区人民法院审理中。8.2019年9月5日，本院短信告知申请执行人的法定代表人向其告知了上述财产查控等情况，其对本院执行情况未提异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人投资建设的泰州普丰商务楼项目，因该项目工程尚未竣工及验收，无产权证明，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5598号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  蒋雯君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2365号 罪犯沈良生，男，1966年1月17日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2014年11月19日作出（2014）熟刑二初字第00524号刑事判决，以被告人沈良生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2328号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈良生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯沈良生减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈良生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯沈良生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈良生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1799号原告：陈某，男，1974年12月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐文娟，系湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村。法定代表人：鲁某，系公司经理。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁某，男，1970年，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告陈某与被告汉川东虹混凝土股份有限公司（以下简称东虹混凝土公司）、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐文娟、被告东虹混凝土公司的委托诉讼代理人涂建平到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金40万元；2.判令二被告连带支付原告借款利息24万元（利息暂计算至2019年5月6日，如果被告延期还款，利息应计算至还清本息为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，被告鲁某及其所开的东虹混凝土公司因急需资金周转，向原告借款40万元，并约定利息为月息2%。后经原告多次催收，被告总以经营困难为由拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告东虹混凝土公司辩称，原告所诉的40万元借款公司没有收到，公司只收到陈某转入的40万元，该款是熊某预付的混凝土款，公司已经向熊某交付了相应价值的混凝土。被告鲁某未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证据3借条一份，能否证明2017年6月8日，二被告向原告借款40万元，约定月息2%的问题。被告东虹混凝土公司质证认为，对借条上公章真实性没有争议，但是东虹混凝土公司没有收到原告的40万元。本院认为，该借条的真实性可以认定。对于原告是否实际向被告东虹混凝土公司支付借款的问题，以原告提交的付款依据做认定。2.关于原告提交的证据4原告银行流水、汉川鑫纪元商贸有限公司的信息、汉川东虹混凝土股份有限公司证明，能否证明原告将借款交付给了被告东虹混凝土公司的问题。被告东虹混凝土公司质证认为，对该组证据的真实性没有争议，但该组证据只能证明该公司收到了陈某的40万元，但不能证明是原告出借的，应该要陈某来对该款来进行证实。庭审结束后，法庭对陈某进行了询问，陈某证实2017年6月8日是陈某的卡上刷了40万元到其账上，陈某后来转了399980元到杨某账上。因此，本院可以确定，杨某收到的399980元就是原告转给陈某的400000元。可以认定原告向被告东虹混凝土公司支付了借款400000元。经审理查明的事实如下，2017年6月8日，被告东虹混凝土公司因经营缺乏资金向原告陈某借款。双方借用陈某的POS机将原告卡上的400000元转到陈某账户上，后陈某扣除20元手续费后，将399980元汇到被告东虹混凝土公司财务人员杨某账户上。当日，被告东虹混凝土公司的法定代表人鲁某向原告出具了400000元的借条并注明借款人为东虹混凝土公司、鲁某，借条上有鲁某签名并加盖了东虹混凝土公司的财务专用章；借条上约定借款月利率为2%。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告东虹混凝土公司认为陈某转给杨某的3999980元实际是熊某预付的混凝土款，但并未向法庭提交相关的证据加以证明。因此，本院对被告东虹混凝土公司的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉川市东虹混凝土股份有限公司、鲁某于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告陈某借款本金400000元及相应利息（从2017年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日）；本案件受理7300元，由被告汉川市东虹混凝土股份有限公司、鲁某共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一九年十一月八日书记员 龙诗依附件一：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：被告东虹混凝土工商信息基本资料，证明被告东虹公司的基本资料；证据3：借条一份，证明2017.6.8二被告向原告借款40万元，约定月息2%；证据4：原告银行流水、汉川鑫纪元商贸有限公司的信息、汉川东虹混凝土股份有限公司证明；证明原告将借款交付给了被告汉川东虹混凝土股份有限公司。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初252号原告：娄杭州，男，1989年1月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周振涛，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邢小鹏，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告娄杭州与被告周振涛、邢小鹏民间借贷纠纷一案中，原告娄杭州于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告娄杭州自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告娄杭州撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄杭州负担。审判员  杨子全二〇一九年十一月一日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1874号申请人：刘某，男，2015年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：蔡某，女，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘柏，男，1968年1月23日出生，汉族。申请人刘某与被申请人刘柏财产保全一案，本院作出的（2018）津0103民初3523号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘柏名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋及天津市河西区XX路XX园XX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月十八日书记员 高畅一
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初240号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李强，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月20日被刑满释放。因本案于2019年1月19日被叙永县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，同年7月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年1月9日15时许，被告人李强在叙永县，趁被害人刘某不备，使用镊子盗窃了刘某放于外衣口袋中的苹果IphoneXS手机，并逃离现场。之后，李强在四川省内江市西林大桥附近以2200元的价格将盗的手机出卖，并将所得钱款挥霍。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币7459元。 另，被告人李强已赔偿刘某8000元并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述其罪行，系坦白；被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其在有期徒刑七个月至十个月内予以量刑，并处相应罚金。 被告人李强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月9日15时许，被告人李强在叙永县，趁被害人刘某不备，使用镊子盗窃了刘某外衣口袋中的苹果IphoneXS手机，并逃离现场。之后，李强在四川省内江市西林大桥附近以2200元的价格将所盗手机出卖，并将所得钱款予以挥霍。经叙永县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币7459元。 另查明：1.被告人李强于2019年1月19日被四川省仁寿县公安局民警抓获，并临时羁押在四川省仁寿县看守所。2.被告人李强已退赔被害人刘某人民币8000元，取得刘某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过说明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、被盗手机购买信息、被盗手机盒照片，叙价认定[2019]13号价格认定结论、价格认定机构及价格认定人员资质证书，（2017）渝0111刑初172号刑事判决书、谅解书、监控视频，被害人刘某的陈述，被告人李强的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李强被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；已对被害人进行退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李强的刑期折抵先行羁押的4日后，从2019年7月15日起至2020年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十一月八日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2998号 被执行人：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。 法定代表人：刘凌芳。 关于广州威浪水上乐园设备有限公司与朝阳奇乐现代农业科技有限公司、刘凌芳、贺学工买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2780号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朝阳奇乐现代农业科技有限公司应履行缴纳诉讼费人民币15,600元的义务。因朝阳奇乐现代农业科技有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司有可供执行财产。本院发函委托被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司户籍地法院辽宁省朝阳市双塔区人民法院调查，未发现被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司在辽宁省有房屋登记信息。本院对被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2780号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2998号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3534号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖宜林，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2018）川0703刑初240号刑事判决书一案，确定的由被执行人肖宜林缴纳罚金1000元。经本院执行，截止2019年11月1日，本案执行到位0元，未执行到位金额1000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人肖宜林的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人肖宜林纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703刑初240号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15247号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人马刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与马刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12535号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日、2019年11月9日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付6303.78元及利息；支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初12535号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  左继伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1046号之一申请执行人：陈爱美，女，1976年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邝松正，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人陈爱美与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还陈爱美购房意向金277500元及以277500元为本金，从2013年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。执行中，我院对被执行人名下位于晋宁区晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2402号 原告：张晓娟，女，1981年7月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住运风高速永济西收费站，员工。 委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。 被告：庹华荣，男，1980年3月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：庹新民，男，1950年1月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系被告庹华荣父亲。 被告：任绒花，女，汉族，1951年6月30日生，芮城县XX镇XX村人，农民，系被告庹华荣母亲。 本院在审理原告张晓娟与被告庹华荣、庹新民、任绒花排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓娟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇一九年十一月一日 书记员  张庆媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1515号原告刘敬国。被告邵明友。被告罗永分。原告刘敬国与被告邵明友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，刘敬国申请追加罗永分为本案共同被告，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬国到庭参加了诉讼，被告邵明友和罗永分经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币100000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。原告刘敬国主张的事实和理由：2015年被告邵明友承接天河机场三期工程修建航站楼基础砖模工程向原告购买蒸汽砖和黄沙，货款总计360000元，当年底付款200000元。被告说2016年收到工程款就付清，但直到年底都未付一分钱。2017年3月13日，原告到万中公司请求援助，在万中公司劳务建设部经理喻天军的协助下，转扣60000元付给原告，被告在万中公司给原告出具了欠条一张，并承诺在2017年9月1日前付清。然而到今天为止，经原告多次催要无果。邵明友、罗永分系夫妻关系，且罗永分在送货单上多次经手签名，系夫妻二人共同在经营。请求支持原告的上述诉讼请求。被告邵明友、罗永分经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、2015年6月1日至2015年12月18日刘敬国提交的部分送货单；3、2015年6月24日至2015年12月25日期间邵明友、罗永分向刘敬国出具的欠款收据记账联；4、2016年2月4日罗永分向刘敬国转款200000元的银行清单；5、2017年3月13日邵明友向刘敬国出具的欠条一张。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年6月1日至2015年12月18日期间，被告邵明友因承接万中公司分包的天河机场三期修建航站楼基础砖模工程向原告刘敬国购买白砖和黄沙，所送货物由工程现场材料员陈其臣、周道春、杜小梅、陈仁军、罗永安、张莹、罗永分、冯兵等人经手收货。2016年2月4日罗永分通过银行自助终端向刘敬国的建设银行卡62×××86转款200000元。2017年3月13日，经邵明友与刘敬国结算，邵明友向刘敬国出具了欠条一张，载明：“今欠到刘敬国的白砖欠款拾万圆整，￥100000.00元，2017年3月13日，保证2017年9月1日付清，邵明友。”万中公司负责人喻天华在欠条上签名证实属实。因上述欠款逾期后，邵明友未向刘敬国履行义务而引起双方争诉。另查明，邵明友与罗永分系夫妻关系。本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告刘敬国向被告邵明友提供白砖、黄砂等货物，邵明友、罗永分等在送货单上签名认可，本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效。原告刘敬国在合同履行中已完成了送货的义务，被告邵明友应履行付款的合同义务。双方于2017年3月13日确认所欠货款为100000元，邵明友未向刘敬国支付货款，依法应承担清偿的民事责任。邵明友与罗永分系夫妻关系，二人均参与了与刘敬国的购销活动，所产生的欠款系用于夫妻共同生产经营，罗永分依法应对该债务承担共同清偿责任。故对刘敬国要求判令邵明友、罗永分共同给付货款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告邵明友、罗永分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邵明友、罗永分共同向刘敬国支付货款100000元，款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邵明友、罗永分负担。（原告刘敬国已预交，被告邵明友、罗永分于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告刘敬国）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  余汉荣人民陪审员  高文应二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 容
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5407号原告：雷开梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：陈英华，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告雷开梅与被告陈英华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告雷开梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告雷开梅未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷开梅撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3141号之五十八申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：龙超，该公司董事长。被执行人：林娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐胜，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：潘建文，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓林春，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷其君，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程垚，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程凤英，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖建波，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李继红，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易志强，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李娇，女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：董小林，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘德容，女，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李永红，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区欣旺五金经营部，个体工商户，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街****，组织机构代码L7309914-7。经营者：林娟。本院受理执行的申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人林娟、徐胜、潘建文、邓林春、雷其君、程垚、程凤英、廖建波、李继红、易志强、李娇、董小林、刘德容、程亮、李永红、王彬、长寿区欣旺五金经营部追偿权纠纷一案[执行依据（2017）渝0115民初1642号民事判决书]，申请执行人要求按判决执行林娟偿还重庆宏昌融资担保有限公司853364.17元，并支付以此为基数从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止的代偿资金利息，以及按代偿金额8%计算的违约金（代偿资金利息和违约金的总额不得超过按年利率24%计算的金额）；申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司有权在林娟的上述债权范围内，对雷其君位于重庆市长寿区xx大道x号x幢负xxxx的车位、程凤英和廖建波位于重庆市长寿区xxxx大道xx号x幢xxxx#住宅、潘建文位于重庆市长寿区xxxx大道xx号x幢x阁楼x#住宅、程垚位于重庆市长寿区xxxxxx巷xx号x幢xxx#住宅、邓林春位于重庆市长寿区xxxxxx幢xxx#商业用房以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；廖建波、程凤英、李继红、易志强、李娇、徐胜、董小林、潘建文、刘德容、邓林春、程垚、程亮、李永红、王彬、长寿区欣旺五金经营部对林娟的上述债务承担连带清偿责任；被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息、以及申请执行人垫支的案件受理费13284元、保全费申请费5000元。执行中，对被执行人雷其君位于重庆市长寿区xx大道x号x幢负xxxx的车位进行司法处置，以79000元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费11573.50元，支付申请执行人67426.50元（扣除申请执行人垫支的评估费3000元，实执行兑现64426.50元）；对被执行人程凤英和廖建波位于重庆市长寿区xxxx大道xx号x幢xxx#住宅进行司法处置，以284000元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费2840元，支付执行费8110元，支付申请执行人273050元（扣除申请执行人垫支的评估费3350元，实执行兑现269700元）；因被执行人程亮、李永红等与申请执行人达成执行和解协议，并按和解协议已履行310000元（其中用以支付执行费4550元、支付申请执行人305450元），现暂缓对潘建文、程垚、邓林春提供的抵押房产的处置。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，扣划被执行人林娟银行存款执行兑现24600元、扣划被执行人徐胜银行存款执行兑现20900元、扣划被执行人邓林春银行存款执行兑现14100元、扣划被执行人程垚银行存款执行兑现11100元、扣划被执行人程凤英银行存款执行兑现17900元、扣划被执行人易志强银行存款执行兑现13800元、扣划被执行人李娇银行存款执行兑现21500元、扣划被执行人董小林银行存款执行兑现46900元、扣划被执行人刘德容银行存款执行兑现27091元、扣划被执行人程亮银行存款执行兑现52600元、扣划被执行人李永红银行存款执行兑现4500元，未查找到被执行人其他适宜执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他适宜执行财产的线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他适宜执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3460号申请执行人：李太鹏，男，汉族，1991年12月18日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司，统一社会信用代码：915300003364806776。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦****。法定代表人：王胜，总经理。申请执行人李太鹏与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）1220号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李太鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65957.61元，未受偿人民币65957.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执581号申请执行人：邓权，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地安乡县。申请执行人邓权与被执行人吴红波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0721民初696号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴红波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓权于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人邓权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月1日向被执行人吴红波送达执行通知书及报告财产令（因被执行人吴红波未到场，采用电子送达）。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吴红波名下无可供执行财产；2019年11月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人吴红波名下无房屋权属登记信息；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人吴红波未缴纳住房公积金；2019年11月26日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人吴红波未购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人吴红波纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人吴红波发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人邓权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日约谈申请执行人邓权，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人吴红波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓权同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的303238元，已执行到位0元，尚有303238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴红波有可供执行的财产。申请执行人邓权也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓权发现被执行人吴红波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  雷东奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执848号之一申请执行人：奎屯宏源时代物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市明镜园-团结南街****，统一社会信用代码9165400306552338XX。法定代表人：杨彦勤，该公司总经理。委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：杨雪，女，1968年11月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯宏源时代物业服务有限公司与被执行人杨雪房屋租赁合同纠纷一案。执行标的850,000元，执行费10,900元。在执行过程中：本院依法向被执行人杨雪送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初404号民事调解书所确定的义务。被执行人杨雪拒不履行付款义务，本院于2019年7月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人杨雪名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人杨雪名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经不动产登记中心信息反馈：被执行人杨雪名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人奎屯宏源时代物业服务有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十一月十四日书记员 尤梦洁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1352号 申请执行人王君胜于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为74133元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王君胜与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7120号罪犯申大亮，男，汉族，1988年2月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑初字第20号刑事判决，以被告人申大亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申大亮确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申大亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申大亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1109号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：欧洲知识产权股份公司，住所地卢森堡大公国斯丁塞尔。法定代表人：罗瑞恩·麦克马洪，总裁。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：欧洲知识产权股份公司。2.申请号：G1285202。3.申请日期：2016年1月18日。4.标志：5.指定使用商品（第20类2001；2012-2013群组）：家具；软体家具；家具零部件和配件；软垫（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：池晓明。2.注册号：5461785。3.申请日期：2006年7月5日。4.专用期限至：2019年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第20类2002；2005；2012-2014群组）：家具非金属部件；木箱或塑料箱；棕编制品（包括棕箱，不包括席、垫）；垫褥（亚麻制品除外）；室内板条百叶窗。（二）引证商标二1.注册人：佛罗明哥灯饰玻璃制品（深圳）有限公司。2.注册号：4664340。3.申请日期：2005年5月18日。4.专用期限至：2018年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类2001；2004群组）：盥洗台（家具）；镀银玻璃（镜子）；镀银玻璃（镜）；像框嵌条；画框装饰条；镜子（玻璃镜）；像框；画框。三、被诉决定：商评字[2018]第20646号《关于第1285202号“FLEMING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，欧洲知识产权股份公司向原审法院提交了5份证据，用以证明诉争商标与各引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果上存在差异，且诉争商标与引证商标一、二英文部分字母构成、呼叫、含义等方面均存在差异，分别未构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫等方面相近，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。欧洲知识产权股份公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人在原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标标志由英文字母“FLEMING”构成，“FLEMING”并无明确含义。引证商标一标志由汉字“佛朗明哥”和经过一定的艺术设计的英文字母“Flamingo”构成，引证商标二标志由汉字“佛羅明哥”、英文字母“FLAMINGO”及图形构成，引证商标一、二中的汉字与英文字母呼叫相近，英文字母构成仅是大小写不同，“Flamingo”对应的中文含义为红鹳、火烈鸟。诉争商标与引证商标一、二相比较，在英文字母的构成、呼叫及含义等方面存在差异，分别未构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，不易导致对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 宋子雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1283号申请执行人：刘某，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：母某，女，1982年3月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初609号民事调解书，受理了刘某申请执行母某婚姻家庭纠纷一案。调解书确认，原告母某与被告刘某自愿离婚，婚生长子刘苇、婚生次子刘晨及婚生长女刘棚由刘某抚养，被告刘某不要求原告母某支付抚养费。2019年7月，母某将长女刘棚接去与母某一同生活，送刘棚在遵义市龙坑镇小学读书（小学四年级）至今。刘某于2019年8月6日向本院申请，请求执行被执行人归还长女刘棚由申请人监护抚养。本院向被执行人母某送达了执行通知书，母某明确表示，大家都是为了女儿刘棚好，认为刘棚作为女孩和母某一起生活更为有利，如果刘棚愿意和刘某一起生活，母某愿意主动配合法院执行将刘棚交给刘某接回去抚养。本院单独或当面多次征求刘棚的意愿，刘棚始终表示愿意和母亲母某一起生活，不愿意和刘某一起生活。2019年11月4日中午，母某将刘棚带到法院交付给刘某，刘棚始终表示不愿意与刘某回去生活。因该案是执行行为，被执行人积极主动配合执行，但由于行为对象是双方监护权，被监护人刘棚明确表示不愿意和刘某回去一起生活，刘棚已经快满10岁，读四年级了，对自己愿意随父亲或母亲生活，其有自主选择权，基于此，本案不适宜强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1283号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十一月十三日书记员  王 乔
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初408号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人连掌惠，男，1973年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。曾因犯盗窃罪，于1998年至2019年间十一次被判刑，其中2017年10月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年3月1日被本院判处拘役四个月，同月14日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，2019年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人连掌惠犯盗窃罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人连掌惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日2时许，被告人连掌惠通过攀爬一楼厨房窗户进入蔡某位于霞浦县里葫芦门41号住处，盗走二楼卧室内的ＯＰＰＯ牌手机一部、天梭牌手表一块，手提包内现金人民币200元，嗣后，被告人连掌惠将盗得手机、手表予以藏匿。经霞浦县价格认证中心认证，被盗手机价格787元。 2019年7月7日1时许，被告人连掌惠进入霞浦县松港街道大沙村富民路31号101Ｄ，并藏匿于二楼房间。待王某结束营业后，被告人连掌惠到一楼店内，盗走现金人民币1261元、七匹狼、红双喜、芙蓉王、土楼、云烟等品牌香烟共计40条及各品牌香烟共计150包。嗣后，被告人连掌惠将上述盗得现金、香烟予以藏匿。经霞浦县烟草专卖局核价，上述香烟价格共计人民币6755元。 2019年7月7日，公安机关在被告人连掌惠藏匿上述盗窃所得物品的霞浦县松港街道大沙村一在建民房旁抓获被告人连掌惠，并扣押现金人民币1261元、香烟550包、OPPO牌手机一部、天梭牌手表一块。 公诉机关认为，被告人连掌惠以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额达人民币9003元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连掌惠是累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、扣押决定书、发放清单、福建省行政暂时扣留财物收据、霞浦县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等书证，被害人王某、蔡某陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，案发现场周边监控视频等证据证实。 被告人连掌惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的涉案香烟已发还给被害人王某。 本院认为，被告人连掌惠构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连掌惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；系入户盗窃，应予从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合以上情节，对被告人连掌惠予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人连掌惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止）。 二、继续追缴被告人连掌惠违法所得200元，与扣押在霞浦县公安局的ＯＰＰＯ手机一部、天梭手表一块，返还被害人蔡某；扣押在霞浦县公安局的现金人民币1261元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年十一月十九日 书记员  余孟临 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3787号上诉人（原审原告）:乌鲁木齐神木药业有限公司，住所地乌鲁木齐市米**黄渠北路。法定代表人：段某，公司董事长。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:芦某，女，1949年出生，汉族，公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐神木药业有限公司（以下简称神木药业公司）与被上诉人芦某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人神木药业公司的委托诉讼代理人付正林与被上诉人芦某的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人神木药业公司书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木药业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人神木药业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,769元（神木药业公司已预交），减半收取5,384.50元由上诉人神木药业公司负担，本院退还上诉人神木药业公司5,384.50元。本裁定为终审裁定。审判长 杨春审判员马骏审判员 项     颖二〇一九年十一月十五日书记员 张  珊  珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18812号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告李志刚，男，1968年1月23日生，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月四日书  记  员    杨  楠 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8376号原告：卢全，男，1984年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：刘大春，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理卢全诉刘大春买卖合同纠纷一案中，原告卢全于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢全负担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十一月十四日书记员 张 乔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582财保80号 申请人：范存友，男，1947年12月11日生，汉族，住张家港市。 被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住张家港市。 被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**。 法定代表人：朱建芬。 申请人范存友于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人范存友以其所有的位于张家港市杨舍镇城市风景17幢102室，17幢03#车库的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人范存友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 二、查封申请人范存友提供担保的位于张家港市杨舍镇城市风景17幢102室，17幢03#车库的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严梅菊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1425号原告：穆棱市八面通供水公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：宋轶，该公司经理。委托诉讼代理人：许景良，该公司工作人员。被告：穆棱市中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：罗家宏，该公司经理。原告穆棱市八面通供水公司与被告穆棱市中联房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告穆棱市八面通供水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市八面通供水公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一九年十一月六日书记员  付一思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1167号上诉人（原审被告）：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程军辉，董事长。委托诉讼代理人：李芳超，中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司合规部经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：蒋惠惠，女，1975年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。上诉人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新鸿泰公司）因与被上诉人蒋惠惠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中新鸿泰公司上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，由朝阳区法院受理，上诉人依法提出了管辖权异议，朝阳区法院驳回了上诉人的管辖权异议，理由是本案属于合同纠纷，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，然而本案应该不属于合同纠纷，而是民间借贷纠纷，民间借贷纠纷应由被告住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，应该以被告实际经营地为准，来确定管辖法院。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。蒋惠惠答辩称：双方借款合同中约定发生争议可向本合同签署地的人民法院起诉，该借款合同中虽然没有约定签订地点，但实际上最后一方的签字地点是在蒋惠惠位于北京市朝阳区的家中，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。退一步讲即使合同签订地不明，按照法定管辖，蒋惠惠作为接受货币一方，其住所地北京市朝阳区可以认定为合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案亦有管辖权。综上，蒋惠惠同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告蒋惠惠主要系以双方签订的《借款合同》为主要依据以借款合同纠纷项下民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求原审被告中新鸿泰公司偿还借款本金、支付利息等，故本案系合同纠纷诉讼。虽然《借款合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向本合同签署地的人民法院起诉”，但双方对合同签署地各执一词，无法据此确定管辖法院。双方在《借款合同》对合同履行地点没有明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议的合同义务偿还借款是以给付货币为内容，即争议标的为给付货币，原审原告蒋惠惠作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。蒋惠惠的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中新鸿泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月二十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜春梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜建国（杜春梅之父）暨杜春梅的委托代理人，1960年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人杜建国、杜春梅因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月29日，杜建国、杜春梅与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C04号地块（以下简称金泽雅园C04号地块）使用权及地上物所有权转让给杜建国、杜春梅使用。合同签订后，杜建国、杜春梅开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对杜建国、杜春梅位于金泽雅园C04号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房、自建阳光板大棚、温室大棚后墙强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初135号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除杜建国、杜春梅位于金泽雅园C04号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知杜建国、杜春梅到场，亦未依法告知杜建国、杜春梅存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，杜建国以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、阳光暖房、房屋装修费、院墙大门、院内渗水砖、农作物损失、农具及房间内衣物的丢失、树木、门前硬化道路、租房费、搬家费、电费、物业费、产值损失等共计335200元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。杜建国、杜春梅申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知杜建国、杜春梅到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对杜建国、杜春梅的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但杜建国、杜春梅提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。杜建国、杜春梅所主张的赔偿树及蔬菜的收益损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯杜建国、杜春梅的人身权利，杜建国、杜春梅要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿杜建国、杜春梅经济损失八百四十元，驳回杜建国、杜春梅的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。杜建国、杜春梅申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜建国、杜春梅的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执485号 申请执行人：闫先全，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人闫先全与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2229号 原告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：姜某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告:黄河养护集团有限公司,统一社会信用代码91410100169957318J。 法定代表人：张某，职务董事长。 原告杨某与被告黄河养护集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审 判 长 阿日古娜 审 判 员 董  富 人民陪审员 高  利 二〇一九年十一月一日 法官 助理 高  瑞 书 记 员 苗 月 明
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执335号 本院立案执行的申请执行人陈新姣与被执行人刘汝德健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘汝德已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执954号 申请执行人：许银格，女，1948年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人许银格与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  张清波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7557号 原告:杨荣，男，1975年7月28日出生，汉族，住池州市。 原告:丁仕琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：杨荣，系原告丁仕琴丈夫。 被告:陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：何杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告杨荣、丁仕琴诉被告汪绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告申请追加何杰为被告，本院依法追加何杰为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣、丁仕琴、被告何杰到庭参加诉讼。被告陈五华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款179000元及利息(自2019年2月1日按年利率12%计算至清偿之日)；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告陈五华向原告杨荣借款179000元，此款当时原告杨荣将原告妻子丁仕琴中行信用卡带到池州清风路城北公社茶楼，由被告陈五华通知被告职员何杰将刷卡机器带到现场进行刷卡转账，陈五华在钱款到账后立即向原告杨荣出具借据一张，并口头约定在2019年2月20日前还清，此后，原告于2019年3月份开始多次催要无果，至今分文未还。为此，特具状起诉，望判如所。 被告何杰辩称：1、原告诉状所称属实。2、杨荣将款项转给我卡里后，我扣除陈五华欠我的15000元后我全部转给了陈五华。3、我不承担还款责任。 被告陈五华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告陈五华向原告杨荣借款179000元，此款系原告杨荣将原告妻子丁仕琴中行信用卡通过何杰所带刷卡机器进行刷卡转账的，共刷卡四次，总金额179000元。同日，何杰再通过银行转账162860元到陈五华账户。庭审中何杰陈述，179000元系扣除手续费及征得陈五华同意扣除其向何杰借款的15000元后，余款162860元再转入陈五华账户的。陈五华于2019年2月1日向原告杨荣出具《借条》一张。该《借条》载明：今借到杨荣人民币179000元。今借人陈五华。截止目前被告尚未归还借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过何杰刷卡机器刷卡，再由何杰转账到陈五华账户，其间原告刷卡数额与何杰转账到陈五华账户数额不完全一致，但是根据何杰的陈述（179000元系扣除手续费及征得陈五华同意扣除其向何杰借款的15000元后，余款162860元再转入陈五华账户的），以及陈五华出具179000元借条的事实，应当认定何杰所述事实，179000元系陈五华向原告的借款。两原告系夫妻，作为共同原告适格。陈五华出具的《借条》未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告可以提起诉讼，要求被告归还借款。故对原告要求被告陈五华归还借款179000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何杰不承担还款责任。《借条》未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…”规定，原告主张自2019年2月1日按年利率12%计算至清偿之日的利息请求，不能够得到全部支持，应从起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈五华于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣、丁仕琴借款179000元及其利息（以179000元为基数，从2019年9月18日开始按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告陈五华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年十一月十五日 书记员  余秀芳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初291号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1986年5月17日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日作出（2019）豫0502刑初191号刑事判决书，被告人李某不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫05刑终423号刑事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年12月12日21时56分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安阳市银杏西路由西向东行驶至与东风路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从李某血液中检验出乙醇含量为201mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、户籍证明、无违法犯罪记录证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月12日21时56分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车行驶至安阳市银杏西路与海河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，李某血液中检验乙醇含量为201mg/100ml。另查明，2019年6月5日23时，安阳市公安局治安管理支队根据被告人李某举报的线索，在安阳市彰德路与灯塔路交叉口某宾馆抓获涉嫌协助组织卖淫的犯罪嫌疑人孙某，孙某已被逮捕。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人李某供述证实，2017年12月12日20时许跟朋友在安阳市东风路家和大院吃饭，期间其喝了两瓶啤酒，吃完饭驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车回家途中在银杏西路被查获。二、安阳市公安局交通事故鉴定所编号2017122746血醇检验报告单鉴定，从李某血液中检测出乙醇，其含量为201mg/100ml。三、公安机关出具的查获经过证实，2017年12月12日21时56分许，在安阳市银杏西路与海河大道交叉口执勤时，发现一辆号牌为豫Ｅ×××**的小型普通客车形迹可疑，遂查获驾驶员李某饮酒驾驶，吹气酒精测试结果为186mg/100ml，对李某进行抽血。四、公安机关的情况说明、工作日志、立案决定书、逮捕证、询问笔录、讯问笔录等，证实了被告人李某的立功行为。五、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息及车辆信息、抽血照片、血样提取登记表等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒精含量达201mg/100ml，本应从重处罚，念其认罪态度较好，有悔罪表现，并协助抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月九日代理书记员  魏 濛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执837号之十五被执行人杨某，现住咸丰县。关于离婚后财产纠纷案由一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币77.56元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币19236.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1054号   原告：白某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：亚翔建设集团有限公司。住址：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码914114007662228899（6-6）。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：张某，青海延辉律师事务所律师。   被告：孔某，现于青海省东川监狱服刑。公民身份号码：×××。   原告白某与被告亚翔建设集团有限公司、孔某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告白某于2019年11月21日因证据不足向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费21358元，减半收取10679元，由原告白   林负担。   审判长 刘延林   审判员 张晓红   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月二十一日   书记员 苏桂红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6801号原告：周福合，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。法定代表人：徐文连，任总经理。被告：宁德全，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原告周福合与被告许昌万里运输集团股份有限公司、商丘市通达专用车辆制造有限公司、宁德全伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，原告周福合于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福合撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周福合负担。审判员 李 培二〇一九年十一月十三日书记员 李媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2265号申请执行人：傅景礼，男，汉族，1964年2月14日出生，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳仟羽汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村，统一社会信用代码91211303683737799C法定代表人宋春梅，经理。被执行人：李炳鲮，男，汉族，1974年2月25日出生，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行傅景礼与李炳鲮、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽1302民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李炳鲮、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人傅景礼向本院申请执行，要求被执行人李炳鲮、朝阳仟羽汽车销售服务有限公司给付欠款人民币613272元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人银行存款已被本院冻结除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 爽
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1462号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：郑延斌，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告郑延斌物业服务合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 香
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保557号 申请人：尤宏中，男，1941年11月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：尤永军（系原告的儿子），男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：吴伟良，男，1957年5月30日出生汉族，住宁海县。 申请人尤宏中于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴伟良的银行存款67000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司进行担保。申请人尤宏中于2019年11月22日向本院交纳了案件申请费690元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟良的银行存款67000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费690元，由申请人尤宏中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张 荐
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1402号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林晓东，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2013年3月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；因赌博于2015年8月29日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人林晓东犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年3月13日，吸毒人员吴某通过微信联系同案人温敏鋆（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒）。同案人温敏鋆告知被告人林晓东购毒信息后，被告人林晓东同意将其以300元购得的0.7克甲基苯丙胺转卖给吴某。后同案人温敏鋆将该0.7克甲基苯丙胺以700元贩卖给吴某，吴某微信转账部分毒资579元给同案人温敏鋆。当晚，同案人温敏鋆与被告人林晓东一同前往福清市音西街道金鹰大酒店交易，由林晓东将0.7克甲基苯丙胺交给吴某。事后，同案人温敏鋆支付给被告人林晓东500元。 2019年7月23日，被告人林晓东因此前涉嫌的非法拘禁罪被福清市公安局音西派出所传唤到案接受调查，后供述了公安机关已掌握的上述贩卖毒品事实。 上述事实，被告人林晓东在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人吴某的证言、同案人温敏鋆的供述、被告人林晓东在侦查阶段的供述、微信聊天记录、辨认笔录、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓东违反毒品管制法规，结伙贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓东到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人林晓东判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林晓东的刑期自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林晓东的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十一月六日 书记员  郑榕
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保722号 申请人王伟，男，1968年7月3日生，汉族。委托代理人胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。被申请人陕西盛德源粉业科技有限公司。法定代表人胡振荣。申请人王伟与被申请人陕西盛德源粉业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年10月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西盛德源粉业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2859、在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX2118内的存款共计16万元，以上保全标的共计16万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具16万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西盛德源粉业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2859、在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX2118内的存款16万元，期限为一年。案件申请费1330元，申请人王伟已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十月三十一日                       书  记  员      杨  楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2613号之七被执行人徐燕妮，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2613号之七裁定书，已向被执行人徐燕妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐燕妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐燕妮在中国农业银行62×××60账户内存款人民币64990.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4726号 原告：黄留存，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：林占洗，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：林章记，男，1949年10月21日出生，汉族，莘县农业银行退休职工，住莘县。 原告黄留存诉被告林占洗、林章记民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄留存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留存承担。 审判员  张明久 二〇一九年十一月五日 法官助理田洪升 书记员李文君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2947号 申请执行人:冯星，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：邱振红，男，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯星申请执行被执行人邱振红买卖合同纠纷一案，（2019）皖1621民特375号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1621执2947号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李淼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1836号申请执行人：马文成，男，1979年10月21日出生，哈尼族，住普洱市江城县。申请执行人：张文波，女，1981年10月8日出生，彝族，住普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人马文成、张文波与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月21日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司办支付申请执行人马文成、张文波违约金13689.24元，承担本案案件受理费71.00元、执行费105.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下的车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十五日书记员  禹 凡