浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1702号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曹雪锋（曾用名曹雪兵、曹永红、李方记），男，1975年11月25日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，农民，住谷城县。2004年6月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月10日被温岭市人民法院再审改判为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月13日刑满释放。2019年7月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人曹雪锋犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人曹雪锋及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江飞平律师事务所律师应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日下午15时许，被告人曹雪锋进入温岭市大溪镇潘郎现范桥2区659号，窃走被害人程某放在床上的一部黑色华为荣耀9X手机、一个红色皮包里的人民币500元和一只黑色腰包，腰包内有人民币73.1元。被告人曹雪锋欲离开现场时，被折返回家的被害人程某撞见，曹雪锋将黑色腰包及内含的人民币73.1元放回房间内，随后来到门口马路上欲驾驶电动车离开，遭到程某的阻拦。被告人曹雪锋为摆脱抓捕，动手殴打程某挣脱后逃离现场。经价格认定，被窃手机价值人民币1710元。经法医鉴定，被害人程某口唇全层裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相关证据予以佐证。公诉机关认为被告人曹雪锋的行为已构成抢劫罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人曹雪锋对起诉指控入户盗窃的事实没有异议，但辩解未窃得五百元现金，也未使用暴力，抗拒抓捕，殴打被害人。被告人曹雪锋的辩护人辩称被告人的行为构成盗窃罪，但不构成转化型的抢劫罪。被告人一直否认有暴力抗拒抓捕，现有证据无法证实被害人的伤系被告人殴打所为。 经审理查明： 2019年9月3日下午15时许，被告人曹雪锋进入温岭市大溪镇潘郎现范桥2区659号，窃走被害人程某放在床上的一部黑色华为荣耀9X手机、一个红色皮包里的人民币500元和一只黑色腰包，腰包内有人民币73.1元。被告人曹雪锋欲离开现场时，被折返回家的被害人程某撞见，曹雪锋将黑色腰包及内含的人民币73.1元放回房间内，随后来到门口马路上欲驾驶电动车离开，遭到程某的阻拦。被告人曹雪锋为摆脱抓捕，动手殴打程某挣脱后逃离现场。经价格认定，被窃手机价值人民币1710元。经法医鉴定，被害人程某口唇全层裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人曹雪锋于2019年9月3日17时许在本市大溪镇不夜城小宾馆303房间内被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被窃手机已追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人曹雪锋的供述与辩解，供认2019年9月3日下午三点多，他一个人骑着电瓶车到潘某一个村里，当时就在村里转，看到一个两层高房子的一楼房间门有一条缝，门上有一条链子和挂锁，挂锁没锁，他把挂锁拿掉，用手推门就开了，他进到房间里，在床上拿了一个黑色手机放在裤兜里，还有一个小包，里面有零钱，他就拿在手上，他出门的时候，看到一个女的回来，问他干吗，他回答找人，女的问他是不是把手机拿走了，他说没有，顺手把手上的黑包放在门口边的板上，这个时候他的电瓶车钥匙被女的拿走了，他就往电瓶车方向走，女的一直跟着他，问有没有拿手机，他就一直说没看到。后来他把电瓶车钥匙抢回来，准备去开电瓶车，但是女的挡着他的车，他就掉头，女的包着他电瓶车后备箱不让走，他就发动电瓶车走了，回头看时，发现女的摔倒在地上。 2、被害人程某的陈述，证明9月3日下午3时30分左右，她在后间踩鞋帮，听见自己住的房间有声音，以为是老公回来，过了一会儿，她又听见她包包里铃铛的声音，还有好像关门链条的声音，她就感觉不对，赶紧跑到前门。看到一个男的在门口，手里拿着一个黑包，她就问干什么，男的就把手里的黑包放在门口冰箱上面，然后就往马路上走，她就一直跟着，看到对方要骑电动车走，她上去把钥匙拔了，她还提出要搜对方的身，男的当时也没说什么，回去把黑包拿到房间里，又回来说东西已经还给她了，不让她搜，她就大喊“有小偷”，接着男的直接用拳头打她头部，把她打倒在地上，从她手里拿走钥匙，骑电动车跑了。他房间里被偷了一个黑色化为荣耀9X手机，黑色腰包里有硬币70多元，红色皮夹层里500元现金被偷，现金都是100元面额的。 3、证人赵某的证言，证明案发那天下午16时左右，她在家里一楼干活，一个租在她家里的小工叫她，说外面有人打起来了，她就从门口往外看，刚开始没有看到人，但隐约听见有女人喊叫的声音，她就过去，看见两辆轿车中间有一个男子走出来，地上一个女人坐着，身上都是血，路上也都是血，那个男的往她旁边的一个房间里走，还边走边和那个混身是血的女人说，这包不是就在这里吗，那个女子也跑着进了房间，随后那个男子就从房间出去，骑上一辆电动车走了。她没有看到，女的有拉男的电瓶车。 4、证人曾某的证言，证明2019年9月3日下午大概16点左右，她在家弄电动车，听到不远处的马路上传来“抓贼啊抓贼啊”的叫喊声，她就回头一看，离她家不远处的马路上两辆车之间有一个男子骑在一辆电动车上，电动车的右侧好像有一个女的，男子对那个女的说，你放不放手，不放手我就打死你。那个女的就说，我不放手，有本事你就打死我。这时那个男子就骑在车上一脚踹在女的身上把女的踹倒，之后就骑在电动车上用拳头一直打那个女的，边打还边缓缓往两辆车的缝隙里挪。她就跑去叫房东，说打起来了，不知道是抓小偷还是两夫妻打架。房东也马上出去看，她也跟着过去，发现女的一个人站在家门口，男的不见了。 5、证人杜某的证言及转账截图，证明她是卖烧饼的，9月3日下午大概四、五点左右的时候，一个男的来到他店里，让他将现金500通过微信转一下，他就收下男子的500元现金，是5张100面额的纸币，扫对方的收款码，转了500给对方，这个男的之前有来他店里买过烧饼。 6、辨认笔录，证明程某辨认出曹雪锋就是偷东西并打她的男子。杜某辨认出曹雪锋是当天转500元的男子。曹雪锋辨认出作案现场。 7、现场勘验笔录，证明被窃现场的情况，以及马路的情况，马路上有血迹。 8、病历、体表原始伤情记录表、照片、鉴定文书，证明被害人受伤情况，后经鉴定构成轻伤二级。 9、登记保存清单，证明被害人提供了腰包，并对包内硬币进行清点。 10、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明侦查人员对被告人曹雪锋的手机进行操作提取现金500元，进行扣押，后扣押被窃手机返还被害人。 11、抓获经过，证明被告人到案情况。 12、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人前科劣迹情况。 13、户籍证明，证明被告人身份信息情况。 上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。 关于被告人曹雪锋及其辩护人提出现有证据仅能证明被告人实施了入户盗窃的行为，不能证明有窃得五百元现金，在被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，构成转化型抢劫的意见。经审理查明，被告人曹雪锋入户盗窃，窃得手机一部及现金五百元、腰包一个，被发现后，将腰包归还，为抗拒抓捕，殴打被害人程某，造成其轻伤的事实。有被害人程某的陈述、证人赵某、曾某、杜某的证言证实，并有现场勘验检查笔录、扣押笔录、鉴定文书、微信转账截图、辨认笔录等证据相佐证。被害人程某报案后即陈述被窃财物不仅有手机还有五百元现金，现金为五张百元面额的纸币，证人杜某亦证明被告人曹雪锋将五张百元纸币给其，要求转五百到微信。另，被害人程某、证人赵某、曾某的证言在细节方面虽有出入，但均证明被告人有实施殴打行为，上述证据足以认定起诉书所指控的事实。因此，被告人曹雪锋及其辩护人提出被告人未窃得现金五百元且被告人的行为不构成转化型抢劫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹雪锋以非法占有为目的，入户实施盗窃，逃离至户外后，为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，致人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹雪锋多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹雪锋另有多次前科，并有劣迹，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人曹雪锋退赔被害人程某犯罪所得人民币500元，已扣押的500元现金，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  金世辉 人民陪审员  管晓君 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。