广西壮族自治区北海市海城区民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3890号 原告：北海某某有限公司，住所地：北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园****。统一社会信用代码：914505007968某某。 法定代表：林某某。 委托诉讼代理：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄有某某，广西万益律师事务所律师。 被告：广西某某总公司，，住所地：北海市海角路**统一社会信用代码：914505001993某某。 法定代表：陈柱亮。 委托诉讼代理：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理：黄吉万，男，壮族，1972年2月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司副总经理。 被告：广西壮族自治区农业农村厅，住所，住所地：广西南某某市青秀区七星路**社会信用代码：1145000000756647X5。 法定代表：刘俊。 委托诉讼代理：邓超，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理：汪磊，广西沃诚律师事务所实习律师 原告北海某某有限公司（以下简称“金果公司”）与被告广西某某总公司（以下简称“海洋渔业公司”）、广西壮族自治区农业农村厅（以下简称“农业农村厅”）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金果公司的委托诉讼代理张莎、黄有某某，被告海洋渔业公司的委托诉讼代理谢宗宝、黄吉万及被告农业农村厅的委托诉讼代理邓超、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金果公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告金果公司与被告海洋渔业公司订的《企业改制重组意向书》及《预付企业改制职工安置部分费用协议》；2、请求法院判令被告海洋渔业公司、农业农村厅返还原告金果公司垫付款17226320.71元及支付资金占用利息损失6620835.11元（按照银行同期贷款利率分段计算，暂计至2019年9月10日，实际请求计至被告海洋渔业公司、农业农村厅返还全部款项之日止）。事实和理由：2010年8月27日及2011年7月6日，原告金果公司与被告海洋渔业公司先后订《企业改制重组意向书》、《预付企业改制职工安置部分费用协议》，约定因被告海洋渔业公司企业改制需要，由原告预先垫付被告海洋渔业公司企业改制职工安置部分费用，之后根据原告是否成功竞得被告海洋渔业公司企业改制资格，由原告收回预先垫付的企业改制费用。上述意向书和协议订后，原告根据被告海洋渔业公司及其上级主管部门广西壮族自治区水产畜牧兽医局（以下简称“畜牧局”）的要求，已向被告海洋渔业公司垫付了职工安置费及相关费用共计17226320.71元，目的是通过向被告海洋渔业公司垫付企业改制资金，从而使被告海洋渔业公司尽快推进企业改制方案审批及公开挂牌，原告参与竞买从而取得企业改制资格，并最终获得被告海洋渔业公司名下土地使用权等资产。但自双方约至今已逾九年，被告海洋渔业公司改制工作并未推进。原告于2019年9月5日书面函给被告海洋渔业公司，希望其限期完成企业改制方案审批，但被告海洋渔业公司至今仍未完成，原告的合同目的无法实现，故原告依法有权解除合同。原告垫付的职工安置费及相关费用共计17226320.71元，其中合计11647232.61元是支付至被告海洋渔业公司原上级主管部门畜牧局账户，故畜牧局与被告海洋渔业公司应共同承担退款及支付利息义务。又因畜牧局已被撤销，其职能由被告农业农村厅承担，现被告农业农村厅为被告海洋渔业公司的上级主管部门，故被告农业农村厅与被告海洋渔业公司应共同承担退款及支付利息义务。原告认为，双方订的上述意向书和协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。但被告海洋渔业公司迟迟未推进企业改制工作，且经原告催告仍未推进，导致原告无法实现合同目的。根据合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告海洋渔业公司辩称：一、关于答辩改制的问题。根据原广西区水产畜牧兽医局批复的《参与广西某某总公司改制的意向投资者资格考评的条件》和考评办法，参与改制的意向投资者应愿意承担答辩改制前的全部债权债务，愿意垫付资金对答辩改制前已抵押给债权银行的资产进行解除抵押，并承担企业改制的各项前期工作费用，包括清产资、财务审计、资产评估等各项费用。原告于2010年7月18日向答辩及主管部门出具《投资意向及承诺函》，承诺同意答辩的《参与广西某某总公司改制的意向投资者资格考评的条件和办法》，并同意以依法公开交易的方式竞买取得改制企业的资产，如未能竞得，则不要求答辩赔偿所造成的损失。经考评组考评，原告第二项“参与改制的意向投资者应愿意承担答辩改制前的全部债权债务；愿意垫付资金归还改制前所欠债权银行的债务，解除财产抵押担保”和第五项“参与改制的意向投资者承担企业改制的各项前期工作费用，包括清产资、财务审计、资产评估等各项费用”均获得满分。据此，原告有垫付资金偿还银行债务解除资产抵押和承担企业改制的各项前期工作费用的义务，且如原告未能以竞买方式竞得改制企业资产，原告承诺不要求答辩赔偿损失。二、经考评确定原告为企业改制意向投资者后，双方分别于2010年8月27日和2011年7月6日订《企业改制重组意向书》和《预付企业改制职工安置部分费用协议》，意向书明确约定原告必须履行答辩及其主管单位在考意向投资者时原告所作出的承诺，协议第三条明确约定若原告能成功竞得企业改制的资格，其垫付的有关费用作为职工安置费用成本计算，若未能竞得，则由竞得企业改制投资方按预支职工安置费用款如数退还给甲方，或双方友好协商解决。原告垫付的款项不计算利息。三、原告是自找上门、自愿申请成为改制意向投资者，希望在改制后能利用答辩的国有土地进行房地产开，其自称有能力获得自治区和北海市的有关部门对改制的支持，并有资金能力偿还答辩的债务和对职工进行安置，答辩一直积极配合原告推进企业改制相关工作，但原告既未能协调好自治区和北海市有关部门的关系，也未能按约定垫付资金偿还银行债务解除资产抵押担保，在银行决定将债权资产挂牌拍卖后，原告没有尽力摘牌，致使银行拍卖的债权资产被他买走，答辩被买受提起诉讼，答辩的土地使用权等资产被法院查封。其后，自治区民政府决定收储答辩位于南万的150亩土地。在此情况下，原告认为继续进行企业改制已无利可图，故不想继续履行双方订的《企业改制重组意向书》和《预付企业改制职工安置部分费用协议》。但造成现在的局面均是原告没有履行其承诺所致，原告以答辩未能在限期内完成企业改制方案的审批为由起诉解除《企业改制重组意向书》和《预付企业改制职工安置部分费用协议》，既不公平也不合理。答辩可以同意第一项诉讼请求，但按照约定，清产资、财务审计、资产评估等各项前期工作费用，应由原告承担，不应由答辩返还或赔偿。原告预先垫付的职工安置费用，答辩可以如数退还，但不应该计算利息。四、关于原告收到答辩的款项金额。经原告与答辩对账，答辩共收到原告及其上级主管部门等有关单位转账的职工安置费用及相关费用共计16981320.71元，其中180900元为资产评估费。按前述约定，资产评估费应由原告承担，故该笔费用不应由答辩返还或赔偿，其余费用16800420.71元答辩同意返还，但该款项按约定不能计算利息。 被告农业农村厅辩称：一、答辩农业农村厅不是企业改制款项的实际使用，不是企业改制的具体参与，不对该款项承担退还义务。其一，海洋渔业公司系独立法，具有完全民事行为能力，能独立承担民事责任，自出资出资完毕、公司设立之日起就以其自有资产对外承担责任，出资不对该公司债务承担连带清偿责任。其二，根据《预付企业改制职工安置部分费用协议》第二条，原自治区水产畜牧兽医局仅代为收取相关企业改制费用，该款项最终系拨付给海洋渔业公司用于职工安置等企业改制的支出，且原自治区水产畜牧兽医局代收的企业改制费用已全部转付给海洋渔业公司用于安置职工(以及用于支付企业改制过程中给第三方的评估费)，原自治区水产畜牧兽医局不是该费用直接且最终受益、实际使用，要求农业农村厅退还该费用没有事实依据。其三，原自治区水产畜牧兽医局不是合同的相对方，不享有合同项下的权利，也不应承担相关合同义务。原自治区水产畜牧兽医局系合同相对独立的第三方，且作为行政机关，具有一定的公信力和监督作用，因此海洋渔业公司进行企业改制过程中通过代收方式确保改制费用能够专款专用，该行为而非基于自身利益，原自治区水产畜牧兽医局也不享有任何资金使用的权利，这也正是金果公司在协议中同意将款项付至原自治区水产畜牧兽医局账户的原因。要求原自治区水产畜牧兽医局对代收的企业改制费共同承担退还义务显失公平，加重了合同以外的第三的义务。最后，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》(国务院令第378号)《企业国有资产交易监督管理办法》(国资委、财政部令第32号)、《国务院办公厅转国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》(国办(2003)96号)、《国务院办公厅转国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》(国办(2005)60号)等国务院规定，原自治区水产畜牧兽医局应在企业改制过程中涉及国有资产交易时履行出资监管职责(《企业国有资产交易监督管理办法》第五十三条)，但是具体制订企业改制方案、开展清产资、财务审计、资产评估等均由改制企业自行开展，企业改制方案应报自治区国资监管部门、自治区民政府审批(《企业国有资产交易监督管理办法》第七条)。总之，原自治区水产畜牧善医局作为出资不负责具体改制工作，本案中其为推动所出资企业顺利完成改制而提供了辅助行为(代收代付企业改制相关费用)，但其不是实际改制主体，也不是改制主导方，实际上也并没有实质审批权限，其不应为企业改制生的相关费用承担责任。综上，自治区水产畜牧兽医局不应承担共同退款义务。二、对于金果公司请求返还的垫付款数额有异议。其一，根据金果公司自行出具的《承诺函》，其承诺“改制过程中，用于清产算、财务审计和资产评估等各项前期工作费用由我公司承担，如改制不成，该笔费用则不要求贵局退还。”其二，农业农村厅在收到原告垫付款后便向海洋渔业公司转付土地测绘费30000元，又先后代替海洋渔业公司向中通诚资产评估有限公司广西分公司、广西桂云天律师事务所、华寅会计师事务所分别支付了资产评估费用40000元、企业改制法律顾问费100000元、清产资财务审计费用75000元，合计245000元。综上，245000元的各项前期工作费用不在返还垫付款的范围之内，该笔费用应由原告独自承担。三、金果公司无权主张资金占用利息损失。其一，根据《预付企业改制职工安置部分费用协议》第三条，“若甲方(北海某某有限公司)能成功竞得企业改制的资格，其垫付的有关费用作为职工安置费用成本计算，若未能竞得，则由竞得企业改制投资方按预支职工安置费用款如数退还给甲方，或双方友好协商解决。该款不计算利息。”由于非因双方原因，本次企业改制未能进入产权交易市场，海洋渔业公司的相关国有资产无法通过拍卖、招投标、协议转让等方式实现国有产权转让、完成转制，原告自然无法通过竟买方式取得改制企业资格，因此根据该协议第三条约定，金果公司已支付的企业改制前期费用不计利息。其二，原告于2010年7月18日向海洋渔业公司、原水产畜牧兽医局出具的《投资意向及承诺函》明确，“5、同意以依法公开交易的方式竞买取得改制企业的资产，如未能竞得，则不要求贵公司赔偿所造成的损失。”基于此，可表明原告对于本案中企业改制重组的风险具有一定的认识，明确知悉海洋渔业公司的企业改制重组并非-定能成功，并自愿承担由改制失败带来的风险。最后，原告2016年11月2日向海洋渔业公司出具的《关于北海农行转让贵公司债权工作来函的复函》再次明确，“在我司参与贵司企业改制过程中不对贵司主张债权的利息。”综上，原告从开始有意向参与企业改制、到参与到改制的过程中，自始至终都明确表示放弃主张垫付款的利息，故原告诉请的资金占用利息损失不应予以支持。 经审理查明：2010年8月27日，（甲方）原告金果公司与（乙方）被告海洋渔业公司订《企业改制重组意向书》，约定为盘活国有资产，整合企业资源，加快广西海洋产业的展，妥善安置职工，根据国有企业改革的精神，以及甲方展战略的要求，经甲乙双方友好协商，达成以下合作意向：一、甲方同意对乙方注入资金进行重组改制，整合乙方的资源，展海洋产业，并承担偿还乙方的债务，妥善安置乙方职工；在自治区和北海市政府的领导下，依据《广西壮族自治区民政府办公厅转自治区民政府国有资产监督管理委员会关于进一步规范全区国有企业改制工作实施意见的通知》（桂政办【2005】144号）的精神，在主管部门的主持下制定产权制度改革方案报自治区国资委审及报自治区民政府审批，然后依照审批后的程序实施改制；乙方的资产根据《企业国有资产监督管理暂行条例》（国务院令第378号）、《国务院办公厅转国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》（国办【2003】96号）、《企业国有产权转让管理暂行办法》（国资委、财政部令第3号）、《国务院办公厅转国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》（国办【2005】60号）和自治区有关文件的要求进行清算、审计和评估；甲方的资金要求一步到位，妥善安置职工。乙方要全力配合甲方做好资产处置、安置职工等相关工作；双方全力配合进行重组改制前期工作，向有关部门咨询了解有关债务、土地处置及职工安置等问题，尽快按程序完成清产资、审计和评估工作；甲方必须履行乙方及乙方主管单位在考意向投资方时甲方所作出的承诺。 2011年7月6日，（甲方）原告金果公司与（乙方）被告海洋渔业公司订《预付企业改制职工安置部分费用协议》，约定乙方职工办理退休手续应缴纳的社保费用以及乙方拖欠职工的医药费等，列入企业改制职工安置费用成本，由甲方根据自治区水产畜牧兽医局的批文分批预先垫付；甲方将款项划拨到自治区水产畜牧兽医局专设账户，具体的数额由乙方向自治区水产畜牧兽医局申请，经审后再下拨到乙方，实行专款专用；若甲方能成功竞得企业改制的资格，其垫付的有关费用作为职工安置费用成本计算，若未能竞得，则由竞得企业改制投资方按预支职工安置费用款如数退还给甲方，或双方友好协商解决。该款项不计算利息。 上述意向书和协议订后，原告金果公司通过自己及代付单位向被告海洋渔业公司支付改制款明细如下：2011年8月8日支付畜牧局机关服务中心职工安置费859000元、2011年10月26日支付畜牧局机关服务中心职工安置费980432.61元、2012年4月1日支付畜牧局机关服务中心职工安置费400000元、2012年7月31日支付畜牧局机关服务中心职工安置费1500000元、2012年9月21日支付畜牧局机关服务中心职工安置费400000元、2013年1月18日支付畜牧局机关服务中心职工安置费2507800元、2013年3月26日支付畜牧局改制保证金5000000元、2013年6月6日支付海洋渔业公司项目评估费180900元、2014年4月24日支付海洋渔业公司企业改制职工安置费590000元、2014年8月6日支付海洋渔业公司退休职工社保及医保补缴费用693333元、2014年12月5日支付海洋渔业公司退休职工社保及医保补缴费用464163.26元、2015年2月3日支付海洋渔业公司退休职工社保及医保补缴费用570947.3元、2016年3月1日支付海洋渔业公司2014年7-12月份退休职工医保费624724.38元、2016年9月1日支付海洋渔业公司办理职工退休手续等费用2455020.16元。以上合计17226320.71元。庭审过程中，被告海洋渔业公司确认收到原告支付的职工安置费及相关费用共计16981320.71元，确认畜牧局机关服务中心及畜牧局收到的上述全部职工安置费及改制保证金均已转付至其公司账户。原告金果公司与被告海洋渔业公司针对垫付款金额的争议在于：原告认为垫付改制款共计17226320.71元，被告海洋渔业公司认为，其于2013年6月6日向广西三赢房地产评估有限公司北海分公司支付的项目评估费180900元、畜牧局代其转付的土地测绘费30000元、资产评估费用40000元、企业改制法律顾问费100000元以及清产资财务审计费用75000元，均属于企业改制各项前期工作费用，按照协议约定，应由原告自行承担，海洋渔业公司不应返还该部分费用。现原告金果公司以被告海洋渔业公司改制工作未能推进，改制方案和相关审批手续未落实，企业土地资产被政府列入收储范围，合同目的无法实现为由，诉至法院。 另查明，2010年7月18日，原告金果公司向被告海洋渔业公司、畜牧局出具《投资意向及承诺函》，载明：本公司自愿申请成为贵公司改制重组意向投资者，特做出如下承诺第5条，同意以依法公开交易的方式竞买取得改制企业的资产，如未能竞得，则不要求贵公司赔偿所造成的损失。2010年9月19日，原告金果公司向畜牧局出具《承诺函》，载明：我公司在参与贵局下属企业广西某某总公司的改制，并于2010年8月27日订了合作改制意向书，承诺在改制过程中，由我公司打入贵局改制专用账户的清产资、财务审计和资产评估等各项前期工作费用由我公司承担，如改制不成，该笔费用则不要求贵局偿还。 另查明，自治区水产畜牧兽医局原是被告海洋渔业公司的上级行政主管机关。根据广西壮族自治区民政府办公厅关于印广西壮族自治区农业厅主要职责内设机构和员编制规定的通知（桂政办【2017】160号），原自治区水产畜牧兽医局的畜牧兽医管理职责整合划入自治区农业厅。 还查明，2016年10月12日，中国农业银行股份有限公司北海分行向被告海洋渔业公司送《关于转让国有企业债权的告知函》，载明：我行于2016年10月10日在天津金融资产交易所有限责任公司挂牌转让广西某某总公司债权，转让信息公告期为20个工作日。转让低价及价款支付方式为首次挂牌价为民币2201万元整等内容。之后，被告海洋渔业公司将北海农业银行上述转让债权的事宜函告原告金果公司。2016年11月2日，原告金果公司复函给被告海洋渔业公司，主要载明：经我司与贵司、贵司主管局三方多次沟通，我司决定对北海农行挂牌转让贵司债权进行摘牌。我司此次参与摘牌目的是为了能够顺利依法依规完成贵司的企业改制工作，并且在我司参与贵司企业改制过程中不对贵司主张债权的利息。希望双方积极配合，以加快企业改制工作的进程，有利于双方企业的良性展。 2019年8月15日，（甲方）北海市土地储备中心、（乙方）被告海洋渔业公司、（丙方）广西壮族自治区土地储备中心、（丁方）广西宏桂集团汇兴资产管理有限公司订《北海市国有土地使用权收回合同》，约定根据广西壮族自治区本级国有土地收储盘活工作要求，甲方受丙方委托，需收回乙方位于北海市海景大道北侧、北海大道西延线以西，北国用【1994】第2001102号《国有土地使用权》项下的100125平方米的国有土地使用权。该《合同》第三条约定，乙方同意将上述国有土地使用权交由甲方收回。根据《北海市民政府关于进一步明确国有土地使用权收回补偿标准有关的批复》（北政土字{2017}14号）的规定，该宗土地收回补偿费按评估价的60%确定为民币叁仟贰佰陆拾贰万柒佰贰拾伍元整（小写：32620725.00元）。2019年9月26日，广西壮族自治区土地储备中心向收款广西宏桂集团汇兴资产管理有限公司分别支付上述土地收回合同补偿款32620725元、28032274元。 再查明，2019年9月18日，原告金果公司申请通过执行查控系统查询并查封、扣押、冻结被告海洋渔业公司名下价值民币23847155.82元的财产。2019年10月9日，本院依法作出（2019）桂0502民初3890号民事裁定书，裁定查封广西某某总公司名下位于渔业基地的产权证号【北国用（1994）字第2001102号】项下100125平方米的土地，查封限额为1500万元，查封期限为三年；查封广西某某总公司名下位于广场东里产权证号【北国用（2000）字第800759号】项下的1902.2平方米的土地，查封限额为1847155.82元，查封期限为三年；查封广西某某总公司名下位于外沙西的产权证号【北国用（1994）字第1000711号】项下3839.8平方米的土地，查封限额为200万元，查封期限为三年；查封广西某某总公司名下位于的产权证号【北国用（1995）字第1001108号】项下8585.3平方米的土地，查封限额为500万元，查封期限为三年。原告金果公司垫付了诉讼保全费5000元。 本院认为：原告金果公司与被告海洋渔业公司订的《企业改制重组意向书》和《预付企业改制职工安置部分费用协议》，均是双方当事的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应恪守履行。原告金果公司已经按照协议约定向被告海洋渔业公司支付改制款，因不可归责于任何一方的事由导致合同目的无法实现。现原告金果公司请求解除双方订的《企业改制重组意向书》及《预付企业改制职工安置部分费用协议》，被告海洋渔业公司同意解除合同，双方的行为系属当事行使自己的合法权利，与法无悖，本院予以支持。 关于被告海洋渔业公司应返还垫付改制款金额的问题。原告金果公司诉请返还垫付改制款17226320.71元，被告海洋渔业公司认为应当扣除项目评估费180900元、土地测绘费30000元、资产评估费40000元、法律顾问费100000元和清产资财务审计费75000元，认可返还垫付款16800420.71元。本院认为，根据原告金果公司于2010年9月19日向畜牧局出具的《承诺函》可知，原告金果公司曾经承诺改制过程中，清产资、财务审计和资产评估等各项前期工作费用由其承担，如改制不成，该笔费用不要求偿还。现被告海洋渔业公司辩称的上述费用均系属于企业改制各项前期工作费用，依照前述约定，上述共计425900元（180900元＋30000元＋40000元＋100000元＋75000元）应予扣除。合同解除后，被告海洋渔业公司应当将改制款16800420.71元（17226320.71元-425900元）返还给原告。 关于被告农业农村厅应否承担返还改制款责任的问题。被告农业农村厅因原自治区水产畜牧兽医局内设机构和员编制变更后成为被告海洋渔业公司的上级行政主管部门，但是畜牧局机关服务中心及畜牧兽医局不是合同的相对方，只是《预付企业改制职工安置部分费用协议》指定的代收账户，且已将收到的全部职工安置费及改制保证金支付给被告海洋渔业公司，故原告请求被告农业农村厅返还垫付款，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于原告请求被告海洋渔业公司支付资金占用利息损失的问题。根据《预付企业改制职工安置部分费用协议》可知，原告承诺若未能竞得企业改制资格，则由竞得企业改制投资方按预支职工安置费用款如数退还给原告，或双方友好协商解决。该款项不计算利息。这是协议双方关于企业改制不成已垫付改制款如何处理的合意，该约定明确、具体，即改制款如数退还，不计算利息。结合2016年11月2日原告金果公司出具的“关于对农业银行挂牌转让债权的复函”，原告承诺在参与被告海洋渔业公司企业改制过程中不对贵司主张债权的利息，这是协议双方在平等自愿基础上对垫付款利息约定的再次确认，即原告金果公司不向被告海洋渔业公司主张垫付款利息，与《投资意向及承诺函》、《预付企业改制职工安置部分费用协议》中关于利息损失的约定一致，前后印证。综合本案查明的事实，因不可归责于任何一方的事由导致合同无法继续履行，双方在履行协议过程中均不存在过错。在被告海洋渔业公司未违约的情况下，要求其向原告赔偿利息损失，依据不足。综上，原告请求被告海洋渔业公司支付资金占用利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告北海某某有限公司与被告广西某某总公司于2010年8月27日、2011年7月6日订的《企业改制重组意向书》及《预付企业改制职工安置部分费用协议》； 二、被告广西某某总公司返还改制垫付款16800420.71元给原告北海某某有限公司； 三、驳回原告北海某某有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费161035元，诉讼保全费5000元，两项合计166035元，由原告北海某某有限公司承担47585元，由被告广西某某总公司承担118450元(该费用原告已向本院预交，被告广西某某总公司在履行上述义务时一并付还给原告)。 上述债务，义务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级民法院递交上诉状，按对方当事数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费161035元（收款单位广西壮族自治区北海市中级民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长     民陪审员黄耀群 民陪审员苏家莲 二〇一九年十一月十五日 书记员钟丽妃