wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2646号之一申请执行人：周述南，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人：杨洁，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘凤，女，1988年1月16日出生，仡佬族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人周述南与被执行人杨洁、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0508民初7934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨杰于本判决生效之日起10日内归还原告周述南借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年5月31日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告杨杰、刘凤于本判决生效之日起10日内归还原告周述南借款本金190439元并支付利息（以190439元为基数，自2018年5月31日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）三、驳回原告周述南的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由原告周述南负担152元，被告杨杰负担2376元，被告杨杰、刘凤共同负担3017元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周述南已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人杨洁名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年7月22日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查:本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人杨洁、刘凤共同共有的位于苏州市相城区元和街道悟真路5号峰汇商务广场1幢319室不动产进行查封，查封到期日为2021年11月27日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月18日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金150000元及利息、借款本金190439元及利息、案件受理费和财产保全费中被执行人杨杰负担的部分2376元、被执行人杨杰、刘凤共同负担的部分3017元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十六日书记员 高爱明
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保706号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾旭明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1453号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保706号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执933号之二申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王巍，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人王巍养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：38,218元、案件受理费755元、执行费484元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人王巍达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执933号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十一月二十五日书记员  刘思奇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1567号                    罪犯尹东（别名尹振东），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年12月13日作出(2012)东中法刑一初字第385号刑事      附带民事判决，以被告人尹东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，      剥夺政治权利一年；并判令被告人尹东赔偿附带民事诉讼原告人人民      币64696.95元，并与同案被告人对赔偿总额人民币215656.5元承担连      带责任。宣判后，被告人尹东对刑事部分不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)粤高法刑四      终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹东      在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日、2017年12月31日      分别作出（2016）粤19刑更379号、（2017）粤19刑更1599号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月、六个月。刑期执行至2021年12月      10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯尹东在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一      年不变，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯尹东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，剩      余考核分567分。该罪犯于2015年11月2日、2017年5月31日、2019年      2月15日共赔偿被害人家属人民币4000元（其中本次考核期履行人民      币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3735.39元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。                  68                      本院认为，罪犯尹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯尹东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（      刑期执行至2021年6月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    69
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18030号 原告：姚定江，男，1977年5月16日出生，侗族，西安市高新区居民，住该处。 委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。 被告：姚某某，女，2009年3月25日出生，侗族，西安市高新区居民，住高新区。 法定代理人：冯雪，（被告之母），住西安市高新区。 原告姚定江与被告姚某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚定江的委托诉讼代理人刘中波、被告姚某某的法定代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚定江诉称，一、本案争议的位于西安市高新区XX路XX号锦业时代A2-810房屋的所有权属于原告姚定江个人所有。根据原告与被告母亲冯雪2014年9月2日自愿签订的《离婚协议书》，明确约定位于XX路XX号锦业时代A2-810房屋（即本案涉案的房产）归属原告姚定江，即涉案房产的所有权属于原告姚定江个人所有。二、婚生女姚某某的一次性抚养费50万元，原告姚定江已经按照2014年9月2日签订的《离婚协议书》的约定全部支付完毕。三、原告姚定江亦按照2016年8月12日与冯雪签订的《关于的补充协议》，向冯雪支付经济补偿金肆佰万元整。四、婚生女姚某某（2009年3月25日出生）名下有位于西安市高新区唐延路万达集团开发的“万达西安ONE”商业写字楼房产六套，该六套房产的房款由原告姚定江分别支付首笔购房款75000元、转账支付110万元，该付款事实及数额已经由生效的法律文书依法认定。同时根据双方2014年9月2日签订的《离婚协议书》中约定位于西安市高新区XX路XX号XX馆XX单元XX号房产属冯雪。五、2016年5月25日姚定江与原告母亲冯雪双方签订的协议，首先该协议是在姚定江与冯雪2014年9月2日协议离婚之后签订的，并非在双方的婚姻关系存续期间形成的协议；其次，该协议是在冯雪强行侵占公司印章，干扰公司经营活动，威逼胁迫和无理取闹的情形下形成的，并非原告的真实意思表示。最后，本协议系姚定江与姚某某单方的事实赠与行为。六、现被告在经济生活、住房等方面充分保障的前提下，原告依据《合同法》第一百八十六条的规定，依法行使法律赋予的赠与合同的任意撤销权，符合法律规定及客观事实，依法应予支持。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.依法撤销原告姚定江将位于西安市高新区XX路XX号XX室房产属被告姚某某所有的赠与；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姚某某辩称，一、原告姚定江与冯某甲2016年5月25日签订的协议是其与冯雪离婚协议的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二条，该协议不适用合同法。二、涉案房产锦业时代A2-810室房屋登记在姚定江与冯雪二人名下，姚定江依法不能单方处分。三、涉案房产锦业时代A2-810室房屋在原告与冯雪签订了协议后已交付给被告姚某某，该房屋现由被告姚某某和其母亲冯雪居住。综上，原告不能单方撤销与冯雪在2016年5月25日签订的协议，人民法院应予驳回原告姚定江的额诉讼请求。 经审理查明，原告姚定江系被告姚某某父亲，冯雪系被告姚某某母亲。2014年9月2日，原告姚定江与冯雪签订《离婚协议书》一份，双方对婚姻关系、子女抚养权、夫妻共同财产均作了约定，其中对本案涉案房屋，即西安市高新区XX路XX号锦业时代A2-810（第2幢1单元8层10810号）房屋约定归属原告姚定江。2016年5月25日，原告姚定江、冯雪表示XX路XX号锦业时代A2-810房屋所有权属被告姚某某所有，该房屋暂由原告姚定江、冯雪代为管理，任何一方不得单独处置，在姚某某年满20岁接管处置。现该房屋由被告姚某某及其母亲冯雪居住、使用，但未进行产权变更登记。 另查明，本案涉案房屋登记在原告姚定江与冯雪名下。 以上事实，有《离婚协议书》、2016年5月25日声明书、《西安市住房情况查询申请表》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姚定江与冯某甲2014年9月2日签订的《离婚协议书》合法、有效，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照该协议履行相关的义务，该协议中双方约定本案涉案房屋归属被告姚定江，故2016年5月25日被告姚定江与冯某甲签订的声明书中载明西安市高新区XX路XX号锦业时代A2-810号房屋所有权属被告姚某某所有，应视为原告姚定江将房产赠与女儿姚某某的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条所规定的撤销权即为赠与合同的任意撤销:即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。具体到本案，2016年5月25日，原告姚定江在作出赠与房产的意思表示后并未将房产办理至被告姚某某名下，因案涉房产至今未办理不动产权证书，且该赠与也不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性等情形，故原告可以行使任意撤销权即撤销其将上述房产赠与给被告的行为。综上，原告请求撤销其将位于西安市高新区XX路XX号XX室房产赠与被告姚某某所有的民事行为有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩解，2016年5月25日签订的协议是原告与冯某乙离婚协议的补充，故该协议不适用《合同法》，本院认为原告与冯雪协议离婚时间为2014年9月2日，而赠与行为发生在2016年5月25日，该辩解理由与事实不符，本院不予采纳；又辩解，涉案房产登记在姚定江与冯雪二人名下，姚定江依法不能单方处分现，本院认为虽涉案房屋的产权人登记为姚定江、冯雪，但2014年9月2日，双方已就该房产所有权进行了约定，故该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下： 撤销姚定江将位于西安市高新区XX路XX号XX室房产赠与被告姚某某所有的民事行为。 本案案件受理费9100元，由原告姚定江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：史艺华2019年月日送达 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5570号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：肖成书，女，1963年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告肖成书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2733号 申请执行人：韩全德，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：韩继利（曾用名韩东华），男，1971年8日9日生，汉族，住安徽省临泉县（庞营）姚张庄行政村姚张庄西寨。 韩全德与韩继利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2452号民事判决书第一项确认：韩继利偿还韩全德借款本金13200元、利息9900元（2019年5月之后的利息以本金13200元、月利率1%另行计算），案件受理费减半收取668元，由韩全德负担400元，韩继利负担268元。韩全德于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韩继利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月12日、11月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢184号申请执行人：李金桥，男，1969年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：唐龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：刘金戈，女，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李金桥与被执行人唐龙、刘金戈民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十一月十三日法官助理李雯书记员田骏锋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5850号原告于永令，男，1949年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被告汪艳红，女，1967年7月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告柏畅，女，1998年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告于永令诉被告汪艳红、柏畅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年3月27日，房主柏玉德（已去世）将位于金州区房屋作价人民币四万元出售给原告，其后一直没有配合原告办理过户手续，现柏玉德己经去世，二被告作为继承人，应当协助原告办理房屋过户手续。综上故诉至本院请求法院判令二被告履行合同协助原告办理位于金州区房屋过户手续；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告应为原房主柏玉德的所有继承人，根据原告提供的证据并不能证明原房主柏玉德继承人的范围。故本案被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于永令的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），全额返还原告于永令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月五日书记员 侯颖民
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4005号申请执行人:李培龙，男，1976年7月7日出生，务农，住泗洪县。被执行人:张先玉，男，1988年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张先果，男，1985年12月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李培龙与被执行人张先玉、张先果买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初656号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张先玉、张先果应付给李培龙货款100000元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月23日查封张先果名下所有的苏Ｎ×××**小型普通客车（未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月6日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执906号 申请执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码915116227297977718，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**。 法定代表人：张映木，该公司董事长兼总经理。 被执行人：被执行人：巴中市同恩房地产开发有限公司,统一社会信用代码9151190332338300XD，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇老场正街二巷**。 法定代表人:魏洪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被执行人巴中市同恩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,733.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜帆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,733.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执841号 申请执行人江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**，组织机构代码15863663-1。 法定代表人胡裕龙，该公司总经理。 被执行人江西丰华涤纶股份有限公司，，住所地鄱阳县芦田工业园区注册号361100210029691. 法定代表人刘卫彬。 申请执行人江西昌宇建设工程公司与被执行人江西丰华涤纶股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西昌宇建设工程公司依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会2016年10月21日作出的（2015）洪仲裁字第106号仲裁裁定书于2018年11月20日向上饶市中级人民法院申请执行。上饶市中级人民法院于2018年12月18日指定本院执行，本院于2019年5月13日立案，已向被执行人江西丰华涤纶股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西丰华涤纶股份有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西丰华涤纶股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西丰华涤纶股份有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人江西丰华涤纶股份有限公司所有银行账户。本案执行标的480.7351万元，截至2019年11月13日已执行0元，未执行480.7351万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西昌宇建设工程公司至今亦未向本院提供被执行人江西丰华涤纶股份有限公司财产线索，本院于2019年11月11日对申请执行人江西昌宇建设工程公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭小华
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初804号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘涛，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省郸城县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月5日20时48分许，被告人刘涛酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市王观路由南向北行驶到来集镇转盘路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对刘涛进行抽血，封装、送检。经检验，刘涛血液中乙醇含量为128.63mg/100ml。2019年9月5日，刘涛被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘涛供述，机动车信息查询证明、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘涛醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人刘涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1279号 原告：吴忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被告：韦宁华，男，1975年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告吴忠与被告韦宁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人李丽莹到庭参加诉讼，被告韦宁华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告以装修需要购买瓷砖为由向原告借款30000元，并签订《借条》一份，《借条》约定，被告向原告借款现金30000元。原告已于被告签订《借条》当日将30000元现金交付给被告。被告于2015年2月13日借款至今分文未还，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 原告吴忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证、桂林市房权证叠彩区字第（30438582）号，证明双方主体适格及原告现居住在叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色7-3栋1-5-1号房；2.《借条》一份，证明被告于2015年2月13日写下《借条》一份，被告认可向原告借款30000元整。 被告韦宁华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴忠提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在原告处购买瓷砖，原、被告于2015年2月13日进行结算，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴忠现金人民币叁万元正（¥30000.00）借款人：韦宁华2015.2.13”。被告向原告出具《借条》后分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，被告在原告处购买瓷砖，双方进行结算后被告向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告于2015年2月13日为原告出具“借条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，故本案不再按照基础法律关系进行审理而应按民间借贷纠纷处理。被告自愿向原告出具《借条》，系其真实意思表示，应当承担该行为产生的法律后果，虽然原告提供的《借条》中，原、被告双方并未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告履行还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韦宁华归还原告吴忠借款本金30000元。 本案案件受理费550元、公告费350元，共计900元（原告吴忠已预交），由被告韦宁华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  邹锦钦 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  管仲裔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4066号申请人郑华英，女，1943年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人赵庆红，男，1977年10月26日生，汉族，住辉县。郑华英申请执行赵庆红赡养纠纷一案，申请人郑华英依据生效的（2018）豫0782民初4749号民事调解书，于2019年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵庆红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费6000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵庆红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵庆红永名下存款以6100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月一日书记员  申娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19307号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓华，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2018年12月24日的透支本金31980.37元、透支利息25619.83元、截至2016年12月31日的滞纳金1089.69元、分期手续费1148.22元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金31980.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓华向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月24日欠款共计59838.11元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓华仍未清偿。被告邓华未答辩。经审理查明，2015年7月27日，邓华向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓华发放了信用卡。邓华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月24日，邓华尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金31980.37元、透支利息25619.83元、截至2016年12月31日的滞纳金1089.69元、分期手续费1148.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓华与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓华发放了信用卡，邓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓华应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告邓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金31980.37元、透支利息25619.83元、截至2016年12月31日的滞纳金1089.69元、分期手续费1148.22元;并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金31980.37元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1296元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3006号申请执行人：汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。被执行人：祁兴德，男，1969年12月28日出生，住所地：，住所地：北京市通州区v>申请执行人汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司申请执行被执行人祁兴德买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人祁兴德送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2640号民事判决书所确定的给付欠款42170元及利息、案件受理费427元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月21日本院依法将被执行人祁兴德列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人祁兴德的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年10月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3006号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 高 嵩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3169号 原告：赵金峰，男，1971年4月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：李桂清，女，1937年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨逢春（李桂清女儿），女，1962年11月28日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇。 原告赵金峰与被告李桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵金峰、被告李桂清委托诉讼代理人杨逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金峰向本院提出诉讼请求：判决被告协助办理房屋产权变更登记。事实和理由：2012年3月15日李桂清、杨生与赵金峰签订房屋买卖合同，约定将自家房屋以40000元出售给赵金峰，赵金峰将房款交给李桂清、杨生后，李桂清、杨生将房屋交付赵金峰使用至今有8年。2019年春赵金峰要求李桂清协助办理房屋产权变更登记，李桂清一直推托至今不予办理。综上所述，赵金峰认为双方已签订买卖合同，并交付了房屋，主要义务履行完毕，但根据《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务。应协助办理附随义务，故请求法院判决。 李桂清辩称，原告起诉事实存在，同意协助原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日杨生、李桂清将其共有2间砖平房（建筑面积55.62平方米坐落新华街人民路）以40000元的价格卖给赵金峰并已实际交付，2015年5月22日杨生因病去世，致使该房屋至今未能办理产权过户手续。认定上述事实的证据有房屋买卖合同、私有房屋所有权证、通榆县公安局开通派出所出具的死亡注销证明、双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，原告赵金峰购买了杨生、李桂清的房屋并付清购房款，杨生、李桂清有义务协助赵金峰办理房屋产权变更登记。现杨生因病去世，杨生所有的吉房权通字第00014108号私有房屋所有权证应为杨生、李桂清夫妻共同共有财产，原告主张李桂清协助办理房屋过户手续，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下： 被告李桂清于本判决生效后十日内协助原告赵金峰办理房屋产权变更登记（2间砖平房建筑面积55.62平方米坐落新华街人民路，栋号6/3118）。 案件受理费100元，由李桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5883号 原告:张开阳，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：赵大春，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：宋付周，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张开阳与被告赵大春、宋付周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款本金10000元，后原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张开阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张开阳负担。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊静
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执117号之一申请执行人：王定春。申请执行人：黄英珍。委托代理人：王建，系王定春的儿子。被执行人：马进祥。关于申请执行人王定春、黄英珍与被执行人马进祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）保民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马进祥在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王定春、黄英珍支付案款人民币65150.82元及利息，负担案件执行费877.26元。申请执行人王定春、黄英珍于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人马进祥发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人马进祥至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人马进祥发出限制消费令，并将被执行人马进祥列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、不动产等财产情况。被执行人马进祥有一辆银翔牌普通二轮摩托车（车牌号为：琼D20B**），本院已向保亭黎族苗族自治且交警大队车管所送达执行裁定书，予以查封登记，但未扣押到该车。本院认为，经对被执行人马进祥进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并对申请执行人及其委托代理人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                          ⺀z4cik7un4porqdruvi        案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年十一月五日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月5日印制                                                       （共印6份）
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3043号 原告：王庆余，男，汉族，1933年1月18日出生，住兴城市碱厂乡。 委托诉讼代理人：王立伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住葫芦岛市连山区。 被告：王志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住兴城市。 原告王庆余诉被告王志权相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立伟，被告王志权参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆余向本院提出的诉讼请求：判决被告排除妨碍，立即将堵塞道路的杂物搬走，承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告是前后邻居，东侧为公道。2019年8月26日，被告用石头、木头、树枝将道路堵死，造成原告家无法通行。2019年8月29日，原告因事回家，被杂物绊倒，造成原告住院。鉴于上述事实，向法院提起诉讼。 王志权辩称，干活的时候堵过，现在拿走了，垃圾也扔过，但对方也扔。 本院经审理认定事实如下：原、被告房屋前后相邻，原告房屋在前、被告房屋在后，两家房屋东侧为公共通道。2019年8月26日，被告擅自用树枝、石头等杂物将该通道堵塞，妨害了原告的通行。原告要求被告搬离，遭拒。故原告诉至本院，要求被告搬离杂物排除妨害。 2019年11月6日，本院于案争现场公开开庭审理了本案，据现场所见，该通道堆放杂物均已搬清，原告车辆已可自由通行。 上述事实有原告提交的照片，及原、被告当庭陈述载卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告先期堵塞通道行为已影响了原告的通行权，但后期堆放杂物已被挪走，道路现状已不妨害原告的正当通行权利，其诉请内容已不具有可执行性，故，本院对其诉请依法不予支持。但，经当庭所见，被告仍在道路东侧堆放枯枝杂物，目前虽不妨害原告通行，但于公共通道堆放杂物的行为亦属不当，既影响村容整洁卫生，又存在火灾风险，被告应妥善处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王庆余的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王庆余负担。 审判员 李 响 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱佳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局），住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人马红宾，局长。委托代理人苏伟，该单位工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因诉安阳市市场监督管理局行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1、二审裁定本院认为部分“原审法院裁定驳回李清林的起诉理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。”的说法自相矛盾，应当撤销一审裁定或发回重审。2、二审法院认为安阳市市场监督管理局向法院提交证据的行为是作为案件当事人所进行的诉讼行为，不属于行政行为，李清林提起本次诉讼不属于行政诉讼范围是错误的，没有法律依据。3、最高法《关于适用行政诉讼法证据若干问题的规定》规定：复印件证据在没有事实证据和所依据的规范性文件及原件的印证下是不能作为证据使用的。原审法院在多起案件中均采信安阳市市场监督管理局提交的复印件作为判案的主要证据，次次以重复起诉为由驳回李清林的起诉，并未对安阳市市场监督管理局所作出的具体行政行为的真实性、合法性进行审查，严重阻碍了李清林通过诉讼保护自己的合法利益。请求撤销一、二审裁定，启动监督审批机制，对安阳县人民法院和安阳市中级人民法院在多起行政案件中没有对李清林所诉的具体行政行为的真实性、合法性进行审查和确认的情形进行监督审查。被申请人安阳市市场监督管理局答辩称：二审裁定是法律认定问题，二审认为李清林的诉讼请求是要求对当事人的诉讼行为确认违法，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。请求驳回再审申请。本院认为，安阳市市场监督管理局在诉讼中向人民法院提交证据的行为并不属于行政行为，是其作为案件当事人所进行的诉讼行为。李清林诉请人民法院要求“依法判决安阳市市场监督管理局多次捏造事实向法院提交伪证的具体行政行为违法并依法对该局伪证规范性文件的合法性进行审查及行为确认”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不妥。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十一月十一日书记员  谢梦琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6496号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：刘阳，男，1959年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人齐丽娟、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年4月1日至2019年8月31日的物业费6916.50元；2.判令被告向原告支付违约金（自2015年4月1日起按日加收应缴费用3‰的违约金至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经招投标方式被选聘为沈阳“恒大名都”住宅区物业服务企业，并与恒大悦通（沈阳）置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为1.5元／月／平方米。被告系原告管理的沈阳恒大名都7栋1单元0202号业主，房屋面积86.99m2。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却没有按时给付物业费，且经原告多次催要均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他业主的利益，为此诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。刘阳辩称，房屋办理完入住手续，入住后发现房屋质量不达标，房屋的供暖设施存在问题，造成供暖不达标，多次找物业维修，至今也没有修好，因此我方才在后期不缴纳物业费了。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告金碧物业有限公司沈阳分公司中标沈阳“恒大名都”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。同年6月23日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为1.5元／平方米／月，被告为该小区业主，房屋面积为86.99平方米。被告从2015年4月1日至2019年8月31日共拖欠物业费6916.50元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务委托合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，沈阳悦通置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付2015年4月1日至2019年8月31日物业费6916.50元本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出其入住后因存在采暖设施供暖不达标等房屋质量问题，一直未能维修好，所以不缴纳物业费，只要将其房屋维修好，其就缴纳物业费的主张，因房屋质量问题不属于物业服务范围，故该主张不能成为被告拒交物业费的理由，因此对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、刘阳于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司2015年4月1日至2019年8月31日的物业费6916.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一九年十一月五日书记员  李京芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3944号原告:董登计，男，汉族，1963年7月15日出生，西安市高陵区。原告:张凤娥，女，汉族，1967年4月1日出生，西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组。负责人张文龙，系该村民小组组长。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村委会主任。原告董登计、张凤娥与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告董登计、张凤娥的共同委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费共3432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告村组合法在册村民，2004年办取了独生子女父母光荣证，确定了原告家庭的独生子女户法律地位。被告村组2015年1月发布华南城项目征地补偿款分配计生户名单时，确定原告家庭为独生子女户，为原告增加了一个人份额。但几个月之后二次分配时，每人1000元，未给原告增加份额，2017年6月18日分配西韩路东征地款时，每人2432元，也未给原告增加份额。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组未作答辩。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会未作答辩。原告向法庭提交了身份证、常住人口登记卡、独生子女光荣证、分配方案及细则、村组公布的计生户名单以及证人王某某之的证言等证据，以证明其诉讼主张。本院经审理查明，原告董登计、张凤娥夫妻二人系被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组的集体经济组织成员，于1994年11月6日生育一子董明柱后，于2004年7月20日办理了独生子女父母光荣证。被告村民小组2015年2月8日公布的《安家村第十组计生户名单》中显示原告家庭为独生子女户，并在分配华南城项目征地补偿款时，为原告家庭增加了一人份的奖励份额，但在二次分配时，给每人分配1000元，未给原告家庭增加奖励份额。2017年6月18日，被告村民小组在分配垃圾无害化处理项目征地款时，给每人分配2432元，也未给原告家庭增加奖励份额。另查明，西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组无独立核算账户。本院认为，本案原告董登计、张凤娥夫妻二人系被告村组的集体经济组织成员，在国家提倡计划生育政策期间，自愿只生育一个子女，模范遵守了计划生育相关法律规定，故应当依法享受相应的优待或者奖励政策。被告村组在分配集体经济组织收益时，亦应当按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，为原告家庭增加一人份的奖励份额。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告董登计、张凤娥独生子女家庭奖励份额的土地征收补偿款3432元。二、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月十八日书记员  薛婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2429号原告：中信银行股份有限公司营口分行，统一社会信用代码91210804577217001D。责任人：管延德。被告：韩圣利，男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王艳，女，1963年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：曲畅，男，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口三农服饰有限公司，统一社会信用代码91210800683712524Q。法定代表人：韩圣利。被告：曲阳，男，汉族，住鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司营口分行与被告韩圣利、王艳、曲畅、营口三农服饰有限公司、曲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩圣利向原告偿还借款本金55万元及利息、罚息；2、判令原告对被告曲阳、王艳以其名下位于25-新龙逸家园3#楼-1102房产享有优先受偿权；3、判令原告对被告曲畅以其名下位于08-世纪家园4#楼-242房产享有优先受偿权；4、判令被告营口三农服饰有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、判令五被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费9300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员孙旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执696号申请执行人：林际芬，女，汉族，1941年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈建清，院长。本院在执行林际芬与被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司交通事故纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林际芬向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市紫罗兰医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。现申请人林际芬自愿撤回本案的执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十一月八日书记员  王稳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3322号原告：王明秀，女，汉族，1960年3月27日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侠，系原告之妹。被告：杜正秀，女，汉族，1957年11月27日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，系杜正秀丈夫。系特别授权。原告王明秀诉被告杜正秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明秀于2019年9月2日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明秀及其委托诉讼代理人廖树桐、王侠、被告杜正秀及其委托诉讼代理人李淮、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130214.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日5时50分许，被告杜正秀驾驶两轮电动车在文化路与红云路交叉口附近撞上在此行走的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定及信阳市交警支队复核，被告杜正秀承担事故全部责任。该事故造成原告王明秀受伤致残，但被告只支付了2000元医疗费，后因原告未得到足额赔偿，特提起诉讼。被告杜正秀及其代理人辩称，1、被告对事故认定书有异议，事故认定书没有客观全面的认定事故原因，不能作为定案依据；2、原告二次到洛阳治疗没有经过原治疗医院的同意，被告不应承担损失；3、原告本身就有××，不属于本次交通事故造成的，不应承担该部分的损失；4、对于原告评残被告有异议，答辩人认为，伤残评定结果不能作为定案依据；5、原告诉求误工费应继续提供减少误工收入的凭证。护理费标准过高，应当予以减少。住院伙食补助费标准过高。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年3月23日5时50分许，被告杜正秀驾驶两轮电动车在文化路与××交叉口西××处与行人王明秀发生交通事故，致王明秀受伤。2019年4月1日，淮滨县公安交通警察大队出具第411527120190065012号道路交通事故认定书认定，被告杜正秀付事故全部责任，原告王明秀无责任。后，被告杜正秀不服该事故责任认定结果，并书面申请复核。2019年5月7日，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字结论【209】第000094号道路交通事故复核结论，维持淮滨县公安交通警察大队于2019年4月1日作出的第411527120190065012号道路交通事故认定书。事故发生后，原告王明秀被送往淮滨县人民医院治疗，并于同月27日出院，共住院治疗4天。于同月29日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年4月18日出院，实际住院20天，花费医疗费用22709.96元。2019年8月20日，经安徽省天衡司法鉴定所鉴定，1、王明秀本次损伤致腰2椎体压缩性骨折，临床行手术治疗后，构成十级伤残；2、王明秀损伤休息期限建议为170天，护理期限90天，营养期限90天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告对淮滨县交通警察大队作出的责任划分不服并申请复核，后信阳市公安交通警察支队作出维持结论。但经庭审查明，结合庭外调取事发后双方的询问笔录等证据看，事故发生于凌晨五点多，因天色较暗，原告并未在花坛内侧人行道处行走，而是在车道右侧行走。综合全案证据来看，原告王明秀对于事故发生存在一定过失，对于事故的损害后果应承担相应的责任。被告提出扣除原告治疗期间用于治疗××的费用，但本院并未发现明显相关治疗费用，故不予认定。被告在举证期限内未申请鉴定，视为对其权利的放弃。对于原告出示的鉴定意见，本院予以采信。原告提出误工费损失，但未能提供任何相关证据，且已满退休年龄，故不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定原告王明秀的损失有：医疗费用22709.96元;护理费9745.15元（39522元÷365天×1人×90天）；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×0.1）；精神抚慰金5000元；鉴定费用1300元；交通费及住宿费虽无法核实，但确已实际发生，本院予以合计酌定为1500元。以上费用合计107003.49元。以上损失应由被告杜正秀承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜正秀于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王明秀各项损失共计90952.97元。以上判决的金钱给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费2904.3元减半收取1452.15元，由被告杜正秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十二日书记员 刘振里
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1126号原告：周贺，男，1982年7月20日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王雪（系周贺妻子），住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：付云祥，男，1990年12月14日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：马志双，男，1975年11月25日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：王海洋，男，1969年12月8日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告周贺与被告付云祥、马志双、王海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张淑霞审 判 员  戴岸杰人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹佳唯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3600号原告：长兴国圆印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁家渚。法定代表人：李国元，总经理。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：上海慷露家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：沈建康。被告：沈建康，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告长兴国圆印染有限公司与被告上海慷露家居用品有限公司、沈建康加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，长兴国圆印染有限公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，上海慷露家居用品有限公司、沈建康经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴国圆印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海慷露家居用品有限公司、沈建康支付加工费464119.5元，后变更诉讼请求为354519.5元；2.本案诉讼费由上海慷露家居用品有限公司、沈建康承担。事实与理由：2016年7月起，长兴国圆印染有限公司受上海慷露家居用品有限公司委托，为其加工胚布印染业务，截止2017年8月，上海慷露家居用品有限公司结欠长兴国圆印染有限公司加工费464119.5元，截止诉前，上海慷露家居用品有限公司结欠加工费354519.5元。另，上海慷露家居用品有限公司系个人独资企业，沈建康系其自然人股东。长兴国圆印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、对账单一份，证明长兴国圆印染有限公司与上海慷露家居用品有限公司存在加工合同关系且上海慷露家居用品有限公司结欠加工费464119.5元的事实；2、增值税专用发票六份、抵扣证明一份及收款明细一份，证明长兴国圆印染有限公司与上海慷露家居用品有限公司存在业务关系；3、上海慷露家居用品有限公司工商登记信息及公司章程各一份，证明该公司为一人有限责任公司且沈建康为实际负责人的事实。上海慷露家居用品有限公司、沈建康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。上海慷露家居用品有限公司、沈建康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，长兴国圆印染有限公司提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年7月至2017年8月期间，长兴国圆印染有限公司为上海慷露家居用品有限公司加工胚布印染业务，2017年8月，双方经对账，截止2017年8月14日，上海慷露家居用品有限公司结欠加工费464119.5元，由沈建康在对账单上签字确认，并注明“平网网费按150元/张调整，于12月15日支付20万”。后上海慷露家居用品有限公司支付加工费100000元，余款至今未付。另查明，上海慷露家居用品有限公司系一人有限责任公司。本院认为，长兴国圆印染有限公司与上海慷露家居用品有限公司间存在加工合同关系应受法律保护，长兴国圆印染有限公司按照约定为上海慷露家居用品有限公司加工胚布印染业务，并向上海慷露家居用品有限公司出具对账单，确认2015年7月至2017年8月上海慷露家居用品有限公司结欠的加工费为464119.5元。上海慷露家居用品有限公司法定代表人沈建康收悉对账单后，除对平网网费（即对账单注明的网费及网版费）的单价提出异议且注明按150元/张调整外，对其余项目及单价均予认可，故本院确定加工费为333669.5元。关于长兴国圆印染有限公司主张沈建康对上述加工费承担共同还款责任，因上海慷露家居用品有限公司为一人有限责任公司，沈建康为该公司自然人股东，且沈建康未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对上海慷露家居用品有限公司的债务承担连带责任，长兴国圆印染有限公司的该项请求，经本院当庭释明后，予以调整为沈建康对上海慷露家居用品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海慷露家居用品有限公司支付长兴国圆印染有限公司加工费333669.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、沈建康对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回长兴国圆印染有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8261元，保全申请费2920元，其他诉讼费（公告费）560元，共计11741元，由上海慷露家居用品有限公司、沈建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年十一月一日法官助理徐卓杨书记员林李敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4915号罪犯赵勇，男，1975年1月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)大东刑初字第283号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)沈刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月1日起至2026年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6627号申请执行人胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人叶正明，男，1985年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人胡争基与被执行人叶正明民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0102民初14364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。执行中，本院查封了被执行人叶正明名下房产。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶正明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 黄逾凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1424号申请执行人：丰丽婷，女，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市阳光新城****楼****。被执行人：于梁，男，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市南航街道新联社区**蔬菜小区**楼****iv>本院在执行申请执行人丰丽婷与被执行人于梁离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月三日书记员  雷 阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2069号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1997年8月28日生，汉族，户籍在浙江省杭州市，暂住本市杨浦区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告人张全，女，1995年9月7日生，汉族，户籍在本市长宁区，暂住本市宝山区。辩护人孙永明，上海市华通律师事务所律师。被告人杨子江，男，1997年2月5日生，汉族，户籍在本市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3796号起诉书指控被告人张某某、张全、杨子江犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日1时30分许，被告人张某某、张全、杨子江等人至本区长江南路XXX弄XXX号烧烤店用餐。被害人胡迦南酒后与张某某、张全、杨子江等人发生口角，进而双方动手互殴。杨子江挥拳殴打胡迦南，张某某持店内瓷质餐具、张全持店内铜质水壶一同殴打胡迦南头部，致使胡迦南身体多处受伤。经鉴定，胡迦南因外伤致右额顶部头皮创，已构成轻微伤。被告人张全案发后报警并等候民警到来，被告人张某某明知他人报警而留在原地等候，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人杨子江于2019年9月16日主动投案，并如实供述了犯罪事实。被害人获得经济赔偿并对三名被告人表示谅解。该院认为被告人张某某、张全、杨子江具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至四个月。被告人张某某、张全、杨子江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、张全、杨子江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年12月17日止。)二、被告人张全犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年12月17日止。)三、被告人杨子江犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执保102号 本院在执行宋翠霞与张志军、张志民借款合同纠纷中，本院对被保全人张志军、张志民的财产在价值300000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张志军、张志民在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资卡中存款合计300000.00元予以冻结，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6033号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,339.92元，执行费1,630元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执653号 申请执行人：谢彪,男性,1982年1月5日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：袁清,男性,1988年3月15日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行谢彪与袁清借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：阙玉琴，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地：海南省琼海市，现住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告阙玉琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告阙玉琴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币51669.93元（其中本金50617.72元、利息1016.62元、罚息及复利35.59元）；2、判令被告向原告支付保费2886.39元(2018年11月17日、2018年12月17日、2019年1月17日共三期=962.13×3)；3、判令被告向原告支付违约金4637.29元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（51669.93+2886.39）×85天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2959元；以上1至4项合计62152.61元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币58000元，贷款期限自2018年5月17日至2021年5月17日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年5月14日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费962.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月5日向光大银行支付了保险赔款51669.93元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阙玉琴未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息51669.93元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还51669.93元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月5日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙玉琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款51669.93元； 二、被告阙玉琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2886.39元； 三、被告阙玉琴支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以54556.32元为基数，从2019年2月5日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1354元（原告已预交），适用简易程序减半收取677元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担32元，由被告阙玉琴负担645元，另677元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1354元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109刑初50号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陈长明，男，1992年10月15日出生于广西北海市，汉族，中专文化，务工，户籍地广西北海市银海区，现住南宁市江**。 被告人暨附带民事诉讼被告人陆朝准，男，1994年1月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍地址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 被告人暨附带民事诉讼被告人陆朝理，男，1995年10月24日出生于广西南宁市，壮族，住南宁市邕宁区。 陆朝准、陆朝理附带民事委托诉讼代理人梁天琦，南宁市正一法律事务所法律工作者。 自诉人陈长明以被告人陆朝准、陆朝理犯侵占罪，并就此造成经济损失为由，于2019年5月17日向本院提起公控诉。 自诉人陈长明在刑事自诉及刑事附带民事起诉状中诉称：在2018年4月20多号的时候，陆朝准说他那里有台本田凌派的车，问自诉人要不要收购，此后，自诉人叫被告人陆朝准去收购车辆。2018年5月1日10时47分，自诉人转账50000元给陆朝准收购该车辆。2018年5月4日陆朝准把车辆和购车合同交给自诉人，自诉人当面付清尾款现金35000元给陆朝准。陆朝准告知还有一把车钥匙在原车主那里，后面拿给自诉人。自诉人于2018年6月12日到车管所办理车辆登记变更手续，将上述车辆登记在自诉人名下，取得桂Ａ×××××号牌。2018年7月21日，自诉人与陆朝准因共同犯非法拘禁罪被羁押，羁押期间，自诉人名下的桂Ａ×××××车辆停在南宁市江南区平西小区门口斜坡。在2018年8月份，陆朝理拿另一把未交付给自诉人并在陆朝准那里保管的车钥匙将该车辆开走帮保管。2019年3月21日自诉人出狱后，多次要求陆朝准、陆朝理两人返还该车辆，但陆朝准均以因其进去看守所为由，向原告索要所用的生活费、律师费、法院所用的费用共101000元钱才肯返还车辆，否则，现拒绝返还车辆。 综上，自诉人认为，陆朝准、陆朝理违反《刑法》第二百七十条第一款的规定，将自诉人代为保管的财物即自诉人名下的车辆非法占为己有，已构成侵占罪，现向法院提出诉讼请求：1.依法追究陆朝准、陆朝理刑事责任；2.判令陆朝准、陆朝理立即向自诉人陈长明返还登记于在陈长明名下的一辆小型轿车（品牌：本田凌派，车牌号码：桂Ａ×××××,车架号：LHGGJ5655E2104142,现在价值：70000元）；3.判令陆朝准、陆朝理向自诉人陈长明支付车辆使用费共42750元。 自诉人陈长明向本院提交的证据有：陈长明的公民身份证、陆朝准、陆朝理户籍证明、车辆桂Ａ×××××的行驶证、车辆登记证书、银行转账记录、《车辆转让协议》、情况说明、110处警现场回执单。 被告人陆朝准、陆朝理向本院提出答辩称：1.陆朝准、陆朝理既无侵占的故意，也无侵占财产的行为。2018年5月1日，陆朝准与黄泳强签订了一份《车辆转让协议》，陆朝准向黄泳强购买一辆本田凌派二手轿车，车价为8.8万元。陆朝准购买该车目的是再转让赚取差价。该协议签订时因资金不足，陆朝准遂向陈长明借款5万元（该借款现在已还清）。陆朝准向黄泳强支付8.8万元车款后，遂获得该车的所有权。后该车更换车牌为桂Ａ×××××，该车之所以过户到陈长明的名下，主要考虑到再转让便利的缘故。自诉人控告陆朝准、陆朝理构成财产侵占罪无事实和法律依据。自诉人控告到公安机关，公安机关也没有对此进行刑事立案；2.自诉人陈长明并不是桂Ａ×××××本田凌派轿车的真正所有人，要求陆朝准、陆朝理返还该车辆并支付车辆使用费42750元更无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回自诉人陈长明的诉讼请求，判决陆朝准、陆朝理无罪。 被告人陆朝准、陆朝理向本院提交的证据有：《车辆转让协议》、陆朝准的中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、证明书及营业执照、钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703刑初422号刑事判决书。 本院审查认为，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时就已经发生法律效力，而并非必须要进行登记，登记仅用于对抗善意第三人。根据本案现有证据证实，虽然涉案车辆登记在自诉人陈长明名下，但陆朝准提供了证据证明其系涉案车辆的购买人，并实际占有涉案车辆，故涉案车辆的所有权存在争议，属于民事纠纷，本案不予审理。 侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。陈长明未能举证证明陆朝准、陆朝理取得并占有涉案车辆的原因系受陈长明委托代为保管，因此，自诉人陈长明控诉被告人陆朝准、陆朝理犯侵占罪缺乏罪证，经本院释明后，陈长明提不出补充证据，并表示不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下： 一、驳回自诉人陈长明对被告人陆朝准的起诉。 二、驳回自诉人陈长明对被告人陆朝理的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红英 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈光勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释： 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执260号 申请执行人：李霞林，女。 被执行人：榆社县河峪乡东清秀村民委员会，所在地榆社县河峪乡东清秀村。 法定代表人：刘绪华，村委主任。 本院在执行李霞林与榆社县河峪乡东清秀村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人榆社县河峪乡东清秀村民委员会不服本案所依据的生效法律文书，即本院作出的（2017）晋0721民初26号民事判决书，向榆社县人民法院申请再审，榆社县人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋0721民监2号民事裁定书，裁定由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。再审期间申请执行人李霞林于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月6日作出（2018）晋0721民再2号民事裁定书，准许申请执行人李霞林撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0721执260号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月七日 书记员  张秀玲
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12927号 上诉人（原审被告）：林钢，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新。 原审被告：蒋丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人林钢因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，由长沙市岳麓区人民法院向上诉人林钢代为送达本院预交诉讼费通知书，并要求上诉人林钢于2019年10月1日之前缴纳诉讼费11120元。经审查，上诉人林钢逾期未缴纳受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光辉 审判员  曹 彦 审判员  王真铮 二〇一九年十一月四日 法官助理徐鹏宇 书记员刘子涵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初47号原告：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司。法定代表人：赵丽囡，董事长。被告：内蒙古广源智慧物流有限公司。法定代表人：贺瑞，董事长。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与被告内蒙古广源智慧物流有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司撤诉。案件受理费1636.0元，减半收取计818.0元，由内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十一月十四日书记员 刘娅楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终627号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭国顺，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月30日主动到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审。2019年8月21日由西平县公安局执行逮捕。指定辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。河南省西平县人民检察院指控原审被告人郭国顺涉嫌犯盗窃罪一案，河南省西平县人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫1721刑初495号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭国顺提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2010年12月3日凌晨，被告人郭国顺伙同耿建伟、李勇智、耿跃峰（均已判刑）四人骑摩托车带菜刀、钳子、绳等作案工具到西平县环城乡于楼村后盗窃通讯电缆线140米，后以3700元的价格卖给余青松。经西平县价格认证中心评估，该被盗电缆线价值为4200元。二、2010年12月4日凌晨，被告人郭国顺伙同耿建伟、李勇智、耿跃峰（均已判刑）四人骑摩托车带菜刀、钳子、绳等作案工具到西平县柏城镇翟庄村南盗窃通讯电缆线60米，后以1000元的价格卖给余青松。后经西平县价格认证中心评估，该被盗电缆线价值为1800元。三、2010年12月5日凌晨，被告人郭国顺伙同耿建伟、李勇智、耿跃峰（均已判刑）四人骑摩托车带菜刀、钳子、绳等作案工具到西平县专探乡赵丁庄西盗窃通讯电缆线270米，后以4750元的价格卖给余青松。经西平县价格认证中心评估，该被盗电缆线价值为8100元。原判认定上述事实的证据有：被告人郭国顺的供述与辩解，同案人耿建伟、李勇智、耿跃峰的供述，证人李某、王某、姚某、张某的证言，户籍证明、抓获经过、前科查询证明，党员信息证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、证明、刑事判决书等相关证据；被告人郭国顺及其辩护人在一审开庭审理中亦无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭国顺伙同耿建伟、李勇智、耿跃峰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人郭国顺主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭国顺犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人郭国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郭国顺及其辩护人的意见为：其系自首；原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人郭国顺及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人郭国顺及其辩护人提出郭国顺系自首，原判量刑过重的上诉及辩护意见。经查，原审判决已查明上诉人郭国顺主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，认罪、悔罪态度好。原审判决结合其犯罪的事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故该上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭国顺及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 程自强审判员 薛运魁二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 蒙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢84号之一申请执行人:梅才友,男,1966年02月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司,住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系该公司董事长。本院在执行梅才友与岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司未履行本院作出的生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司在岚皋县公安局交通警察大队民主中队有老旧车辆补贴款30000.00元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人的老旧车辆补贴款30000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3608号罪犯王鑫宇，男，汉族，1990年12月16日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）哈刑一初字第111号刑事判决，认定被告人王鑫宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王鑫宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王鑫宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分174分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鑫宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那