wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7385号 原告王某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告王某某与被告冯某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年被告冯某某XX镇XX村移民搬迁防水工程，施工完毕后被告并未支付相关费用，在原告多次索要后，仅仅支付了部分费用，仍有79000元未支付，并于2019年3月26日立有欠据一支。后经原告多次索要被告以种种借口推脱不偿还，故原告诉至法院请求1.被告偿还欠原告工程款79000元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。被告冯某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证明及证明材料。经审理查明，2017年被告冯某某在定边县XX镇XX村承包移民搬迁工程。工程结束后，原、被告约定由原告承揽移民搬迁工程的屋面防水工程，2019年3月26日双方当事人经结算被告尚欠原告工程款79000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但原、被告的承揽关系事实清楚、证据确实充分，是双方当事人意思的真实表示，故原告主张被告偿还工程款79000元本院予以支持，对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后三日内支付原告王某某工程款79000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1770元，减半收取885元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审 判 员    秦 鹏 程                                 二0一九年十月十七日       书 记 员    吴 海 平 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9737号 申请执行人深圳市龙岗区园山街道办事处，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路**，统一社会信用代码11440307MB2C417399。 法定代表人丁正红。 被执行人深圳市诗雨服装有限公司，住，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区联合路****一社会信用代码91440300MA5DNN3T2D。 法定代表人黄世平。 申请执行人深圳市龙岗区园山街道办事处与被执行人深圳市诗雨服装有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9692号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付员工工资人民币43076元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑文雅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1107号申请执行人：左莲花，女，1969年1月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山乡大同村光辉组。被执行人：唐利华，女，1989年12月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇管桥村新屋组。被执行人：唐崎波，男，1977年2月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县三湖镇管桥村新屋组。申请执行人左莲花与被执行人唐利华、唐崎波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0421民初391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月7日、11月22日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年11月14日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年11月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十六日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3282号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市龙腾商贸有限公司，，住所地舞钢市寺坡四街坊**楼统一社会信用代码91410481563710057X。法定代表人：李某某。被告：河南浩博汽车销售服务有限公司，住，住所地舞钢市建设路西段半山刘村北一社会信用代码91410481587056168W（1-1）。法定代表人：关某某。被告：李某某，男，1978年8月16日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：关某某，男，1990年8月19日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞钢市中小企业投资担保有限公司诉被告舞钢市龙腾商贸有限公司、河南浩博汽车销售服务有限公司、李某某、关某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十一月二十六日书记员  梁超雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1980号 原告：邱永发，男，1952年10月1日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告邱永发与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云劳务合同纠纷一案中，原告邱永发于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告邱永发以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱永发撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邱永发负担。 审判员  王保贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 娅
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1065号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区夏联升老北京布鞋。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区夏连升老北京布鞋行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审335号行政裁定书，被执行人通化市东昌区夏联升老北京布鞋应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1125.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区夏联升老北京布鞋已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1125.00元及违约金，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执398号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初179号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6515号原告:李艳娥，女，1979年3月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：殿文玲，成年人，现住吉林省延吉市。原告李艳娥诉被告殿文玲合伙协议纠纷一案，原告李艳娥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳娥撤回起诉。案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交），由原告李艳娥负担。审判员 金 纯二〇一九年十一月十一日书记员 刘婷婷
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审117号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：韩江华，男，1985年2月6日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字(2019)第8001号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人韩江华未经批准擅自于2010年秋和2018年8月占用师素镇前堤村耕地1350平方米建针织加工厂，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2019年2月1日作出了肃国土资罚字（2019）第8001号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的土地1350平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万柒仟元整。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字（2019）第8001号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地1350平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款贰万柒仟元整。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月四日书记员  翟汝坤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1045号申请执行人:宋红华。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2506号申请执行人：黄习文，男，汉族，1980年2月21日生，住胶州市。被执行人：青岛金玉顺工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。法定代表人：赵鹏辉，职务经理。本院在执行申请执行人黄习文与被执行人青岛金玉顺工艺品有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4067号民事判决书]中，申请执行人于2019年7月2日向本院立案，执行标的额为112563元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月六日书记员  法直程
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1179号申请执行人陈林，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住四川省简阳市三岔镇国宁村**。申请执行人毛富斌，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇合心村江家组。被执行人阳世笙，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，身份证住址为湖南省衡阳市衡南县栗江镇憩山村前进组，现住广西壮族自治区南宁市仙葫东方广场**12D。本院于2016年7月26日作出的（2016）湘1382民初363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林、毛富斌于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人陈林、毛富斌与被执行人阳世笙民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向申请执行人陈林、毛富斌送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年6月5日，本院向被执行人阳世笙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月4日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳世笙其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月5在不动产登记中心查询了被执行人在广西壮族自治区南宁青秀区蓉茉大道12号东方广场南1栋1单元12D号有住房一套，经过拍卖已流拍，现以物抵债45万元。于2019年6月5日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年6月5日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年7月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人阳世笙适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人陈林、毛富斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为100万元，执行到金额45万元，未执行到位金额55万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1729号申请执行人：丹江口市自然资源和规划局（原丹江口市国土资源局）。住所地：丹江口市丹一巷**。统一社会信用代码：11420381011433135G。法定代表人：刘吉尧，该局局长。委托代理人：薛涛，丹江口市土地收购储备中心书记。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书等）。委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰丹江国际大酒店管理有限公司。法定代表人：魏国壕，该公司总经理。担保人：十堰万正置业有限公司。法定代表人：魏国壕，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市自然资源和规划局与被执行人十堰丹江国际大酒店管理有限公司土地行政征收一案中，本院作出的（2018）鄂0381行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人十堰丹江国际大酒店管理有限公司未履行缴纳土地出让金的义务，申请执行人丹江口市自然资源和规划局申请强制执行，我院于2019年11月5日立案，要求被执行人缴纳土地出让金6195万元、负担执行费129350元。在执行过程中，申请执行人、被执行人、担保人三方自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人自愿将其所有的在建项目“丹江国际大酒店”100%的股权质押给申请执行人，土地出让金交清后解除质押。2.担保人自愿将其所有的在IV-4B地块上所建的住宅楼12390平方米的房屋抵押给申请执行人（该房屋由被执行人销售，销售的房款直接转入丹江口市人民法院标的款账户，直至6195万元出让金交清为止），具体房屋号以和解协议明细为准。3.若被执行人未能履行上述款项，则申请执行人有权按原执行标的，向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月十四日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢293号 胡立、孙倩倩： 胡立与孙倩倩离婚纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现孙倩倩已履行完毕。至此，胡立向本院申请执行的(2017)皖1623民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李勤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5038号之一 申请执行人：四川公生明律师事务所，住所地：成都市青羊区草市街**恒昌大厦**。组织机构代码：31510000755997996N。 负责人：李天瑜。 被执行人:郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住资中县。 本院在执行四川公生明律师事务所与郭辉委托合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋八套、汽车一辆，由于房屋属轮候查封、车辆并未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川公生明律师事务所有律师代理费168000元、利息、案件受理费1900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 郑伶俐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4440号申请执行人罗水生。被执行人宋运表。申请执行人罗水生与被执行人宋运表买卖合同纠纷一案，本院立案，本院作出的（2019）湘0181民初1908号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款4100.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行｡2019年10月10日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有英伦牌小车一辆，该车辆现已查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为4100.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初127号公诉机关沁水县人民检察院。被告人陈小军，男，1983年7月1日出生，回族，山西省长治市人，小学文化，无业，住长治市城区，2012年7月因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被沁水县公安局刑事拘留后在逃，2019年10月8日经沁水县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。辩护人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。被告人程晓梅，女，1979年12月13日出生，回族，山西省长治市人，初中文化，无业，户籍所在地长治市城区，住长治市潞州区。无前科。因本案，2019年8月1日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于晋城市看守所。沁水县人民检察院以沁检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人陈小军、程晓梅犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人陈小军及其辩护人申育奇、程晓梅到庭参加诉讼，现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2019年7月，陈小军伙同程晓梅驾驶车牌号为晋Ｄ×××**福田牌工具车，分别去至阳城县、沁水县盗窃电动车。在作案过程中，由陈小军实施盗窃，程晓梅负责驾车、望风，共盗窃5辆电动车。1、2019年7月20日晚上，陈小军伙同程晓梅驾驶晋Ｄ×××**福田牌工具车去至阳城县北留镇实施盗窃。在北留镇祥煜公司门口盗窃被害人赵某1的爱玛牌力鹰SH-极速型电动车一辆，在畅想电信店门口盗窃被害人畅某的爱玛牌TDR2017Z型电动车一辆，作案后二人将盗窃的两辆电动车放在所驾驶的工具车上返回长治。2、2019年7月24日20时许，陈小军伙同程晓梅驾驶晋Ｄ×××**福田牌工具车去至沁水县龙港镇国华村附近路段，陈小军盗窃刘某2停放在国华村路边的蓝色海电牌TDR01Z电动车一辆。21时40分许，二人驾车去至沁水县龙港镇亲水商州商场附近，由程晓梅负责望风，陈小军将被害人胡某1停放在亲水商州门口的一辆白色道易行牌60V20电动车盗走。23时30分许，二人返回长治市途径端氏镇时，去至端氏镇大队楼将被害人赵某2停放在楼下的一辆白色道易行牌TDR2125型电动车盗走。经鉴定，被盗蓝色海电牌TDR01Z型电动车价值1053元；被盗道易行60V20型电动车价值1155元；被盗道易行TDR215Z型电动车价值1776元；被盗黑色爱玛TDR311Z型电动车价值2660元；被盗爱玛TDR2017Z型电动车价值2184元。综上，陈小军、程晓梅共盗窃5起，盗窃物品总价值8828元。侦查中，被告人程晓梅家属代其退赔8828元，并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有福田牌工具车一辆、二被告人的户籍证明、到案经过、调查评估意见书、被害人赵某1、畅某、胡某1、刘某1、刘某2、证人程某的证言、被告人陈小军、程晓梅的供述与辩解、沁水县公安局扣押清单、发还清单、作案车辆照片及行车轨迹照片、沁水县价格认证中心沁价认字（2019）第31、37号价格认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军、程晓梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及辩护人关于二被告人到案后认罪认罚、具结悔过，可对其酌情从轻处罚的意见与已查明的案件事实与法律规定相符，予以采纳。被告人陈小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人程晓梅近亲属代为退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人程晓梅的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。被告人作案时所使用的福田牌工具车属于供犯罪所使用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）被告人程晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、没收作案工具福田牌工具车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟 二〇一九年十一月二十日法官助理 琚珠珠书 记 员 豆晶晶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2119号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李龙，职务行长。委托代理人刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。委托代理人常佳，男，鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行职工。被执行人：鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人李瑞清，职务执行董事。被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人赵树清，职务董事长。被执行人：鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人田力强，职务总经理。被执行人：赵树清，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李香娃，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李军，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛芳，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司、赵树清、李香娃、李军、薛芳借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初97号民事判决书申请强制执行被执行人鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司、赵树清、李香娃、李军、薛芳返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行130000元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2019年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年7月10日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司、赵树清、李香娃、李军、薛芳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年7月5日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司、赵树清、李香娃、李军、薛芳的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司、赵树清、李香娃、李军、薛芳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年7月1日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年9月24日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市稳态新型建材有限责任公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、鄂尔多斯市联邦建筑有限责任公司、赵树清、李香娃、李军、薛芳现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有130000本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日书记员 张 俊 霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2304号申请执行人陈翠翠，女，1976年11月24日出生，汉族，住威海市卧龙山。被执行人信立刚，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥散居，现住址不详。申请执行人陈翠翠与被执行人信立刚抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3639号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付婚生女2018年10月23日至2019年6月份抚养费**元。本院于2019年7月11日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月15日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年7月12日，本院经司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、互联网存款、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年8月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年9月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下威海市商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司名下有部分存款，本院已冻结；5、2019年10月22日，本院扣划被执行人威海市商业银行股份有限公司存款**元、财付通支付科技有限公司存款**元；上述款按比例扣除执行费**元，余款**元，本院转付申请执行人6、2019年11月18日，本院再次经司法网络查控系统查询，被执行人名下中国工商银行股份有限公司、威海市商业银行营业部有部分存款，本院已冻结；7、2019年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示；8、2011年11月23日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行到位5328元，余款未能执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦宪东
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保410号赵某某、杜彩琴：申请人赵某某与被保全人杜彩琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11781号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请：对被申请人杜彩琴名下价值80万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人杜彩琴名下有可供保全的财产，本院依法冻结了杜彩琴名下存款45.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保410号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日   1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2968号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈伟东，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省高要市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈伟东支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1777号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项950.64元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈伟东名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2836号之一申请执行人:袁苏云，女，汉族，1995年11月21日出生，户籍所在地：江苏省洪泽县。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人袁苏云与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付袁苏云20**年11月至2019年1月工资11765元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人袁苏云向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月18日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为11765元，未执行到位标的仍为11765元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4463号   原告：曾淑梅，女，汉族，1974年01月02日，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   被告：陈广才，男，汉族，1973年04月21日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   原告曾淑梅与被告陈广才离婚纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾淑梅撤诉。   案件受理费已收取75元，原告已预交75元，由原告自行承担。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月二十日   书记员 帕尔哈提依明
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1112号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区美佳福自选超市、王青申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区美佳福自选超市、王青行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2447-1号申请执行人：马玉梅，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，经理。申请执行人马玉梅与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2019）京0116民初6124号民事调解，确定被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付申请人马玉梅劳务欠款42770元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人马玉梅于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人马玉梅无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人马玉梅联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马玉梅尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马玉梅发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11580号 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地：成都市青羊区上南大街**长富花园**。 法定代表人：XUZHI。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒信和律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****v> 法定代表人：廉俊。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案于2019年10月15日立案，原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，能高共建（成都）新型环保建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取365元，由原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初290号 原告：胡菊彩。 被告：道县公安局。 法定代表人：李良刚。 委托诉讼代理人：张波。 本院在审理原告胡菊彩不服被告道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，因被告道县公安局自行撤销对原告胡菊彩作出的道县公安局（清）决字[2019]第0557号《公安行政处罚决定书》，并赔偿因拘留原告造成的损失，原告胡菊彩于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡菊彩在本案的裁判宣告前，自愿撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡菊彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县公安局负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1709号 原告:况春池，男，汉族，1948年1月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：况晓明，男，汉族，1967年4月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告况春池与被告况晓明民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，于2019年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况春池到庭参加了诉讼。被告况晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况春池向本院提出了以下诉讼请求：1、责令被告立即偿还现金72000元。2、在被告不能还钱的情况下，要求按照2014年所写的借条内容，将被告况家大湾的房产给原告。事实与理由：原、被告系湾间叔侄关系，2012年11月4日,被告因要开一个制衣分厂，向原告借款20000元，当日出具借条一张；2013年2月9日（2012年腊月二十九）因被告没有钱发放职工工资，原告又借给被告52000元，当日出具欠条，并承诺过年后还钱。2013年，经原告多次催要，被告不接电话，也不见原告。2014年，原告在孝感市找到被告，被告在两张借条上承诺2014年12月31日不还钱，将况家大湾房产作抵押。之后，又与被告失去了联系。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告况晓明经本院公告送达开庭传票，既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告况春池提交了原告的身份证复印件一份、借条复印件一份（包含两张借条）共两份证据。证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系湾间叔侄关系，2012年11月4日,被告因经营需要，向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“借条，现借到况春池现金人民币贰万元整，计：20000.借款人：况晓明.2012.11.4。”2013年2月9日，被告因没有资金发放职工工资，原告又借给被告52000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明“现借到况春池现金人民币伍万贰仟元整,计：52000.借款人：况晓明.2013.2.9。”后被告又在两张借条上增加如下内容，载明“还款时间2014.12月31日.到时不还以况家大湾本人房产抵押.2014.4.22。”后原告与被告失去联系。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告况晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告况春池借款本金72000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告况晓明负担;原告已预交案件受理费1600元，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十一月一日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1150号申请执行人李世玉被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行李世玉与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终685号上诉人（原审被告）：湖北金地建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：余传平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙琼，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王乐，原分公司负责人。上诉人（原审被告）：陕西大旺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：熊国友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑾，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明冲，男，汉族，生于1964年2月1日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北金地建设工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：李荣双，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琼，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：熊国友，该项目部负责人。委托诉讼代理人：李敏，该项目部法律顾问。原审被告：唐林海，男，汉族，生于1972年12月27日，住汉中市汉台区。 上诉人湖北金地建设工程有限公司西安分公司、上诉人陕西大旺房地产开发有限公司，因与被上诉人王明冲、湖北金地建设工程有限公司、陕西大旺房地产开发有限公司汉中项目部及原审被告唐林海民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初1984号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人湖北金地建设工程有限公司西安分公司、上诉人陕西大旺房地产开发有限公司分别预交二审案件受理费53630元予以退回，由其持据到本院领取。 审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                         二○一九年十一月十二日                           法 官 助 理 李  晓                           书  记  员  王希萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4896号申请执行人罗林,男，1968年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陆标，男，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。罗林诉陆标合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8358号民事判决书已生效，但被执行人陆标未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆标银行存款155130元；或扣留、提取被执行人陆标应得收入155130元；或查封、扣押、冻结被执行人陆标价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月一日书记员  林倩
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1264号之二申请执行人霍建栋。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2038.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3084号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑云鹤、李海英 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云鹤、李海英金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑云鹤、李海英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8405号 原告某某镇银行股份有限公司法定代表人范某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系某某镇银行股份有限公司营业部客户经理。 被告刘某，男，汉族。 被告白某某，女，汉族。被告张甲某，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告某某镇银行股份有限公司与被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1O日，被告刘某、白某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告张甲某、朱某某、孙某某、李某某共同担保。后被告只清息至2017年11月9日，下欠本金100000元及利息，原告多次催要分文未还，故原告依法向定边县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、农户联保借款合同各一份，主要证明2016年11月1O日，被告刘某、白某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告张甲某、朱某某、孙某某、李某某共同担保。证据2：被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘某、白某某、张甲某、朱某某、孙某某、李某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张甲某、朱某某、刘某、白某某、孙某某、李某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年11月1O日，被告刘某、白某某共同借原告人民币本金100000元，约定期限内月利率为8.99‰，逾期为13.485‰，期限至2017年11月9日，并由被告张甲某、朱某某、孙某某、李某某共同担保。后被告只清息至2017年11月9日，下欠本金100000元及利息，原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。现原告持被告刘某、白某某所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告刘某、白某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告张甲某、朱某某、孙某某、李某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘某、白某某共同偿还原告某某镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率期限内为8.99‰，逾期为13.485‰，起息于2017年11月10日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告张甲某、朱某某、孙某某、李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  张馨月  1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执895号被执行人：沈广顺，男，1994年5月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人沈广顺犯诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303邢初427号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人沈广顺发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：沈广顺缴纳法罚金1000元。被执行人沈广顺未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年11月11日，本院经在不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十二日书记员 柳艺鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终848号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1974年10月25日出生，住吉林省辽源市东丰县。被上诉人（原审被告）：张顺利，男，1966年4月21日出生，住吉林省辽源市东丰县。上诉人陈刚因与被上诉人张顺利财产损害赔偿纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 李殿锋审判员 路美慧二〇一九年十一月十五日书记员 刘安琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6590号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡启林，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：奚万根，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告蔡启林、奚万根金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建民以及被告蔡启林到庭参加诉讼，被告奚万根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告蔡启林向其借款未还清本息，被告奚万根未承担担保责任为由诉请判令：一、被告蔡启林归还原告借款本金26386.1元，支付利息、罚息、复息4020.51元（从2018年12月21日暂计至2019年8月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》等的约定标准另行计算至实际付清之日止）；二、被告奚万根对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。 被告蔡启林当庭答辩称：其向原告借款事实，尚欠借款本息未归还事实，希望在身体健康的情况下分期归还。 被告奚万根未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、可循环借款期限：2015年12月25日至2018年12月23日，借款期限：2017年12月11日； 三、借款本金：50000元，借款利率：月利率7.6125‰； 四、违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且可提前收回借款本金及利息等； 五、款项交付：2017年12月11日交付借款人蔡启林； 六、借款用途：购材料； 七、借款人及担保情况：借款人：蔡启林，担保人：奚万根，借款人蔡启林与担保人奚万根均在《个人循环保证借款合同》上签字；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2018年9月25日； 八、尚欠本息：尚欠本金97940元，利息付至2018年11月20日，尚欠利息包括罚息、复息等3164.44元（自2018年11月21日起暂算至2019年2月26日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》等约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《还贷（息）回单》与利息测算清单等资料，以及原告与到庭被告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告蔡启林及奚万根签订的《个人循环保证借款合同》等，由各方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告蔡启林发放借款50000元后，被告蔡启林未能按约归还全部借款本息，理应承担由此引起的违约责任，被告奚万根亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告奚万根承担担保责任后，有权向被告蔡启林追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告奚万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡启林于本判决生效后60日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金26386.1元，并支付约定利息包括罚息、复息等4020.51元（从2018年12月21日暂计至2019年8月12日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》等的约定标准另行计算至实际付清之日止）； 二、被告奚万根对上述款项承担连带清偿责任，被告奚万根代为清偿后，有权向被告蔡启林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告蔡启林与奚万根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡苗苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终974号上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店**。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1957年8月2日出生，汉族，该医院员工，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1987年2月13日出生，汉族，该医院员工，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：郭少平，男，1935年2月12日出生，汉族，清华大学退休教师，住北京市海淀区。上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称丰台银龄中医医院）因与被上诉人郭少平合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初31191号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰台银龄中医医院上诉请求：撤销(2019)京0108民初31191号裁定，判令丰台银龄中医医院按照年息8%的比率计算利息。其上诉理由是：丰台银龄中医医院是一家非营利性的公益医院，由于国家政策的调整、医院药品零差价等因素，丰台银龄中医医院没有能力按照年息10%进行偿还。本院经审查认为：本案中，郭少平基于与丰台银龄中医医院签订的《协议书》，向法院主张由该医院履行偿还借款本息的合同义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《协议书》第五条约定：“因履行本协议发生争执，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可以向当地法院提起诉讼。”由此可见，《协议书》已经对本案纠纷的管辖法院予以明确约定，鉴于郭少平的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。关于丰台银龄中医医院所需支付的利息问题，属于案件进入实体审理阶段予以审查的内容，故丰台银龄中医医院的上诉请求及理由不在本案审理范围，应予驳回。一审裁定驳回丰台银龄中医医院对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2842号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何江，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省信宜市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何江支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1038号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2981.8元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划1116.38元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位1116.38元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何江名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢134号申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司。法定代表人：张晓梅，该公司经理。被执行人：开封市人防建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人开封市人防建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603民初552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁海汇砼业有限公司976961.78元及相应利息。因开封市人防建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁海汇砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已冻结开封市人防建筑工程有限公司的银行账户（冻结截止到2020年5月20日）；2、本院已扣留开封市人防建筑工程有限公司其他工程款项（扣留截止到2022年11月15日），因未决算，故无法提取。三、本院多次到鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心分别查询了被执行人的房产、不动产情况，被执行人开封市人防建筑工程有限公司名下无房产、不动产信息。四、本院已将被执行人开封市人防建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余976961.78元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市人防建筑工程有限公司负有继续向申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十一月二十三日书记员 杜  鑫  淼
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3357号原告：姬建广，男，1981年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：胡瑞瑞，男，1985年3月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区，原告姬建广与被告胡瑞瑞为买卖合同纠纷一案，本院立案后。姬建广于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬建广的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬建广撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告胡瑞瑞负担。审判员  王志芳二〇一九年十一月二十六日书记员  郝书珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7139号上诉人（原审原告）：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长职务委托诉讼代理人：卢邓博，该行工作人员。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利吉凯，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：田路，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：高冬玉，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳村镇银行股份有限公司因与被上诉人利吉凯、田路、高冬玉金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳村镇银行股份有限公司上诉请求：1、依法改判一审判决第三项为：如果利吉凯未按期履行上述还款义务，南阳村镇银行股份有限公司有权就官房他证第170313842号的房产以拍卖、变卖所得价款，在1200000元及利息、罚息范围内优先受偿（不服金额252000元，利息、罚息自2018年3月5日期按年利率14.4%计算至起诉日2019年8月21日）；2、二审诉讼费用由利吉凯、田路、高冬玉承担。事实和理由：南阳村镇银行股份有限公司与田路、高冬玉签订的《个人贷款抵押合同》第2条抵押担保的主债权、担保范围2.3约定“本合同抵押担保的范围包含但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押人实权债权的一切相关费用等……”，因此，本案中南阳村镇银行股份有限公司有权就债权本金及利息、罚息等费用就其提供的抵押物享有优先受偿权。故一审仅判决南阳村镇银行股份有限公司就债权本金享有优先受偿权错误，应当依法予以改判。利吉凯、田路、高冬玉未到庭发表答辩意见。南阳村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令利吉凯、田路、高冬玉偿还南阳村镇银行股份有限公司1200000元借款及利息，利息自2018年3月5日起按年利率14.4％标准计算至借款清偿之日止；田路、高冬玉共有的房权证号为官房权证字**的房产变现价款应优先偿还该贷款本息。一审法院认定事实：2017年12月3日，利吉凯与南阳村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定利吉凯在南阳村镇银行股份有限公司处借款1200000元，用于利吉凯购货，借款期限为一年，借款金额、借款时间和借款期限以借款借据记载的为准，还款方式为按月结息、到期还本，贷款利率以年利率9.6％计算，逾期罚息以年利率14.4％计算。同日，南阳村镇银行股份有限公司与田路、高冬玉签订《个人贷款保证合同》和《个人贷款抵押合同》，约定由田路、高冬玉自合同签订之日起至借款合同履行期届满后另加3年期间为此笔借款承担保证责任，并以田路、高冬玉共有的位于南阳市××工区××东路的房房权证号为官房权证字**房产为此笔借款提供抵押担保，双方于2017年12月14日办理了抵押登记，房屋他项权证号为官房他证第170313842号，评估价值为3550700元，担保主债务数额为1200000元。2018年1月2日，南阳村镇银行股份有限公司依约出借给利吉凯借款1200000元，约定借款期限至2018年12月2日。借款借出后，利吉凯支付利息至2018年3月5日。借款本金和剩余利息、罚息，利吉凯至今未向南阳村镇银行股份有限公司偿还。一审法院认为，南阳村镇银行股份有限公司出示的证据及各方当事人的陈述，证明了南阳村镇银行股份有限公司按合同约定向利吉凯提供借款1200000元的事实，利吉凯未在约定期限内向南阳村镇银行股份有限公司还款，南阳村镇银行股份有限公司根据利吉凯的逾期行为，请求利吉凯向其还款1200000元，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。各方当事人确认利吉凯仅支付利息至2018年3月5日，南阳村镇银行股份有限公司请求利吉凯支付自2018年3月5日起按年利率14.4％计算至借款清偿之日止的逾期罚息，符合合同约定、利率适当且不违反法律规定，一审法院予以支持。田路、高冬玉与南阳村镇银行股份有限公司签订了保证合同，南阳村镇银行股份有限公司据此请求田路、高冬玉对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，鉴于现仍在保证期间内，一审法院予以支持。田路、高冬玉以其共有的位于南阳市××工区××东路（官房权证字**）的房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记（官房他证第170313842号），担保主债务数额为1200000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，在利吉凯未按约偿还借款本息的情况下，南阳村镇银行股份有限公司在抵押担保期间内有权行使抵押权，就该抵押房产以拍卖、变卖所得价款，可在1200000元范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，利吉凯向南阳村镇银行股份有限公司还款1200000元及罚息，罚息自2018年3月5日起按年利率14.4％标准，计算至本金清偿之日止。二、田路、高冬玉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果利吉凯未按期履行上述还款义务，南阳村镇银行股份有限公司有权就官房他证第170313842号的房产以拍卖、变卖所得价款，在1200000元范围内优先受偿。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。南阳村镇银行股份有限公司预交的案件受理费8939元（已按减半收取），由利吉凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，田路、高冬玉与南阳村镇银行股份有限公司签订《个人贷款抵押合同》并办理抵押登记，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。该合同第2.3条规定“本合同抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿责任金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。”，依据该规定，南阳村镇银行股份有限公司对该抵押合同担保的1200000元债权本金及利息、罚息等费用均享有抵押权，据此，南阳村镇银行股份有限公司就该1200000元债权本金及利息、罚息等费用均对抵押物享有优先受偿权，一审判决南阳村镇银行股份有限公司仅就1200000元本金对抵押物享有优先受偿权不当，本院予以纠正，综上所述，南阳村镇银行股份有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6861号民事判决第一项、第二项、迟延履行金计算及案件受理费负担部分；二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6861号民事判决第三项为：如果利吉凯未按期履行上述还款义务，南阳村镇银行股份有限公司有权就官房他证第170313842号的房产以拍卖、变卖所得价款，在判决第一项确定的1200000元本金及利息、罚息范围内优先受偿。二审案件受理费5080元，由利吉凯、田路、高冬玉共同负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月十八日法官助理杨松峰书记员张晓
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执549号申请人孙陈武，男，汉族，1968年3月17日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘林敏，男，汉族，1962年12月10日生，现住杭州市下城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷华，女，汉族，1958年2月27日生，现住杭州市下城区，系刘林敏之妻，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙陈武与被执行人刘林敏、雷华买卖合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初212号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的170685元，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院查封了其名下位于湖北省老河口市陈家井大名公司3号楼1层132、133号3幢1单元1层132室老河口市房权证市XX号、老河口市房权市区XX号的房产。经与申请人谈话，申请人提供不了被执行人名下其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请170685元，未受偿170685元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执549号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月十八日书  记  员     李  辉   1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2054号之一 申请执行人：黄妍梅，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陈后才，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 黄妍梅与陈后才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6000号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈后才未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄妍梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为借款80000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈后才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人陈后才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈后才逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后才的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈后才财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈后才有可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈后才拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄妍梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈后才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2054号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  金辉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1302号申请人赵德青与被申请人孔令林、石世娥劳务合同纠纷一案，申请人赵德青要求通过网络执行查控系统对被申请人孔令林、石世娥的存款情况进行网络查询并冻结存款10000元。本院在执行过程中，于2019年10月24日立案查控，查询到被申请人孔令林有银行存款，于2019年10月31日依据（2019）鲁1122民初6446号民事裁定书，冻结孔令林在山东莒县农村商业银行股份有限公司名下行存款10000元（账号：911010700011114774947，实际冻结10000元），冻结期限一年（自2019年10月31日至2020年10月31日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1302号予以结案。二〇一九年十一月十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执836号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵强、沈阳廊桥房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案，被执行人赵强、沈阳廊桥房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10579号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵强、沈阳廊桥房地产开发有限公司借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3179号 王刚： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6011号原告：许根泉，男，1949年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：王敏珍，女，1951年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：王巧根，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：濮明生，男，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：邹建新，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：徐爱君，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市北桥市镇房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区永昌泾大道**漕湖大厦**。法定代表人：孙杰。本院在审理原告许根泉、王敏珍与被告王巧根、濮明生、第三人邹建新、徐爱君、苏州市北桥市镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许根泉、王敏珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许根泉、王敏珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许根泉、王敏珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取1714.50元、公告费300元，合计人民币2014.50元，由原告许根泉、王敏珍负担。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林晓华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5656号原告：榆树市恒鸣农机销售有限公司法定代表人：周志峰，经理。被告：未国民，男，汉族，1967年1月15日生，现住榆树市弓棚镇丛家村**。被告：孟范茹，女，汉族，51岁，现住榆树市弓棚镇丛家村**。原告榆树市恒鸣农机销售有限公司与被告未国民、孟范茹买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费195元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月十四日书记员  周 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2027号之七被执行人李大刚，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2027号之七裁定书，已向被执行人李大刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大刚在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1794号 申请执行人：况和国，男，1971年4月4日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：况福根，男，1981年10月11日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县（现住上高县东门村四队）。 被执行人：况毛生，男，1966年11月26日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：肖正才，男，1964年10月16日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：邹发牯，男，1967年9月28日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1000号民事判决书，向被执行人况和国、况毛生、肖正才、邹发牯送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人况和国、况毛生、肖正才、邹发牯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况和国、况毛生、肖正才、邹发牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况和国、况毛生、肖正才、邹发牯的银行存款63178元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖 翔
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初312号公诉机关临猗县人民检察院。被告人卫某某，男，1994年12月5日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省临猗县，案发前住临猗县。因使用伪造机动车行驶证，于2018年1月25日被临猗县公安局行政拘留3日，罚款5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被临猗县公安局禁毒大队民警抓获，次日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人李杰。被告人弓某某，男，1991年12月14日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，案发前住临猗县。因吸食毒品，于2014年3月27日被临猗县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因吸食毒品，分别于2014年10月29日、2016年11月3日被临猗县公安局两次决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被临猗县公安局禁毒大队民警抓获，次日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人郝琳。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人卫某某、弓某某犯贩卖毒品罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人李杰、被告人弓某某及其辩护人郝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人卫某某、弓某某通过网络支付从运城一男子（另案处理）处购买毒品，用电子秤称量、白色小塑料袋分包后，多次贩卖给张某1、尚某、呼某、张某2等人。临猗县公安局民警于2019年4月25日在临猗县家之佳宾馆207房将进行毒品交易的卫某某、弓某某与呼某、张某2当场查获，并依法扣押卫某某持有的疑似毒品4包，电子秤1个，白色小塑料袋150个，呼某持有疑似毒品1包。经称量，1号重0.77克，2号重2.06克，3号重2.05克，4号重0.41克，5号重0.53克。经鉴定，LH201936J1号检材中检出海洛因成分；LH201936J2号、LH201936J3号、LH201936J4号检材中均检出巴比妥、咖啡因成分；LH201936J5号检材中检出海洛因、巴比妥、咖啡因成分。当日，临猗县公安局民警经过布控，将联系卫某某购买毒品的张某1、尚某，分别在约定的交易地点抓获。上述事实，被告人卫某某、弓某某当庭供认不讳，且有受案登记表、立案决定书、扣押在案的二被告人的手机、电子秤、白色塑料袋、抓获记录、吸毒现场检测报告书（均呈阳性）、运城市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、卫某某、弓某某贩卖毒品案情况说明、称量笔录、随案移送物品清单、微信转账截图、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、临猗县医院检查报告单、二被告人及吸毒人员行政处罚决定书、临猗县公安局治安调解协议书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪前科证明、临猗县司法书证明、户籍注销证明、二被告人的户籍证明、证人张某1、呼某、尚某、张某2的证言、二被告人的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某、弓某某结伙多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。扣押在案的二被告人的手机、电子秤、白色小塑料袋作为犯罪工具，依法应予没收；公安机关扣押的、未随案移送的毒品，依法应予收缴。对二被告人的辩护人以二被告人当庭认罪态度较好，均是“以贩养吸”、查获毒品含量较低为由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十四条第一、三款、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2022年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）?二、被告人弓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2022年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）?三、扣押在案的二被告人的手机、电子秤、白色塑料袋作为犯罪工具，予以没收，上缴国库；扣押在案、未随案移送的违禁品由扣押机关依法予以处理；扣押在案、未随案移送的车辆不属于犯罪工具，应由扣押机关依法予以返还。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8379号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人张建锋，男，1985年05月27日出生，住吉林省扶余县。北京福源中传资产管理有限公司与张建锋合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2766号民事判决书已发生法律效力。在判决后，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司将其债权转让给北京福源中传资产管理有限公司。因张建锋未在规定时间内履行义务，北京福源中传资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行标的为9.481797万元。本院于2019年07月23日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建锋名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络银行存款、工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2766号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十三日书记员 石联坤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4140号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人安华忠，男，1986年1月5日出生，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行被执行人安华忠犯危险驾驶罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01015号刑事判决书一案中，责令被执行人安华忠缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人安华忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人安华忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安华忠有银行账户，本院进行了冻结，本院在执行过程中，已执行到执行款1067元。未发现被执行人安华忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安华忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安华忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人安华忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4140号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初565号原告：李锦娟，女，1976年3月14日生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省富锦市人，现住黑龙江省抚远市。被告：刘庆刚，男，1986年9月9日生，汉族，中专文化，农民，黑龙江省富锦市人，现住黑龙江省抚远市。被告：刘成，男，1980年7月16日生，汉族，大学文化，公务员，天津市人，现住黑龙江省抚远市。原告李锦娟与被告刘庆刚、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦娟，被告刘庆刚、刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆刚给付借款本金60000元；2.被告刘成承担连带保证责任；3.诉讼费由被告刘庆刚承担。2017年11月18日被告刘庆刚因种地需要，向原告李锦娟借款60000元，该借款由被告刘成承担连带保证责任，借款人及保证人共同为原告李锦娟出具借据一份，约定借款期限自2017年11月18日至2018年12月30日止，现借款期限届满，借款人未能履行还款义务，故提起诉讼。被告刘庆刚辩称，被告刘庆刚2014年认识原告李锦娟并有了借贷关系，陆续借陆续还，至今没有还清，具体欠原告多少钱已记不清，只要原告李锦娟能记清剩余数额，无论数额多少，被告依然承认，关于本案提到的2017年11月18日的60000元借据，原告李锦娟并没有实际支付这笔款项。2017年被告刘庆刚还想在原告李锦娟处借款60000元，原告李锦娟同意，并让被告刘庆刚找担保人，所以被告刘庆刚与被告刘成为原告出具借据。但自从签完借据之后，原告李锦娟并未支付这笔钱，被告多次找原告索要，原告要求先偿还之前所欠的剩余款，被告无力偿还，所以导致2017年11月18日的60000元没有支付，此事被告可以和原告当面对质。请法院查明原告李锦娟所谓支付是在何时何地，是转帐还是现金，现在转帐如此方便为何要以现金方式支付，60000元现金又是从何而来，请问现金的面额又是大面额，这些问题原告回答不了，就因为她没有支付这笔款，所以原告没有证据，才说给被告的是现金，事实是因为原告在说谎。2012年开始被告种地连续亏损，直到2015年亏损严重，亏损金额400多万元，至今无力偿还，造成被告2016年至今没有再种地。从抚远法院到前哨法庭，被告多次被起诉的案件，被告想这也是原告没有支付给被告60000元的又一个原因。至于原告李锦娟提供的微信等证据，被告表示否认，此证据只能作为参考不能作为证据，原因是微信可以断章取义，随意删加，就算证据成立，也证明不了是2017年11月18日的款项，因为此款项没有实际支付，要款原因也只能是2017年之前所欠的款。故被告不承认此借款。被告刘成辩称，2017年被告刘庆刚找到被告刘成要在原告李锦娟处借款60000元，当时被告刘成同意，所以在2017年11月18日的借据上签字，签完借据后，原告李锦娟说给被告刘庆刚转帐，因被告刘成有事就走了，所以没有看到李锦娟支付这笔款项，让被告刘成没想到的是原告李锦娟并没有支付这笔款，反而原告李锦娟用此借据，索要被告刘庆刚以前所欠下的债务，目的就是想让被告刘成偿还刘庆刚之前所欠下的债务。通过了解被告刘庆刚在2017年之前确实欠原告李锦娟款项，数额不详，关于没有支付2017年11月18日这笔款的事情，被告刘成与被告刘庆刚核实后得知事实是原告李锦娟确实没有支付此款，这一事实原、被告可当面对质。本人作为国家工作人员，非常尊重法律，尊重事实，并没有抵赖的想法，对于原告李锦娟所谓的支付款项的方式，本人很有疑问，此笔款项是什么时间支付，在哪里支付，要以事实为根据，被告刘成希望原告李锦娟能拿出真正有说服力的证据，如果原告李锦娟无法提供这些证据，只能证明原告李锦娟所述与事实不符。关于原告李锦娟与被告刘成对话的证据，被告刘成承认是其所说，但是微信里有没有增减内容被告刘成表示怀疑，2019年5月被告刘成通过被告刘庆刚知道原告李锦娟并没有支付这笔款。之前，被告一直认为原告李锦娟已支付这笔款，所以被告刘成与原告李锦娟才有微信联系。故此被告刘成不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告刘庆刚因种地需要，向原告李锦娟借款60000元，该借款由被告刘成承担连带保证责任，二被告共同为原告李锦娟出具借据一份，约定借款期限自2017年11月18日至2018年12月30日止。此款经原告多次索要二被告未履行还款义务。本院认为，原告李锦娟与被告刘庆刚之间债权、债务关系成立，原告李锦娟履行了出借人义务，被告刘庆刚亦应履行还款义务。对原告李锦娟主张被告刘庆刚给付借款本金60000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告李绵娟主张被告按照银行同期利率给付利息的请求，因原、被告之间在形成借款时，并未对利息予以约定，故根据相应法律规定，原告的此项请求，于法无据，不予支持。对原告李锦娟要求被告刘成对借款60000元承担连带保证责任的请求，因被告刘成在被告刘庆刚为原告出具的借条上对担保责任签字确认，但是原告李锦娟与被告刘成未对担保方式进行约定，根据相关法律规定，被告刘成的担保方式应为连带责任保证，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。对被告刘庆刚、刘成主张原告李绵娟未支付借款本金60000元的请求，结合原告李绵娟提供的证据二，能够证实原告李绵娟与被告刘庆刚之间借款事实存在，且二被告对其主张未提供其他证据，予以证实，故二被告的此项主张，证据不足，不予支持。综上所述，对原告李绵娟的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘庆刚于本判决生效之日起三日内给付原告李绵娟借款本金60000元。二、被告刘成对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李绵娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年十一月六日书记员  史俊生