wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4848号之二原告：潘薇，女，1973年4月29日出生,汉族，住江苏省南京市。被告：青海凡秘能健康实业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：黄振华。被告：凡秘能特种糖业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：黄振华。原告潘薇与被告青海凡秘能健康实业有限公司（以下简称凡秘能公司）、凡秘能特种糖业有限公司（以下简称凡秘能糖业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告潘薇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘薇的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘薇撤诉。案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告潘薇负担。审 判 员  孙燕二〇一九年十一月二十日见习书记员  张伟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2858号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：余洪，女，汉族，1976年9月11日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余洪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1071号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2268.41元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划250.93元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位250.93元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人余洪名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保814号申请保全人：吕强。被申请保全人：陈郁。根据本院作出的（2019）吉2401执814执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月13日到珲春市敬信镇房产所送达了（2019）吉2401执保814号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10079号 原告：佛山市骏创物流有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**A5仓。 法定代表人：杜辉平，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******** 法定代表人：蒋继东，董事长。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市骏创物流有限公司（以下简称“骏创公司”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏创公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 骏创公司向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费64815元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月1日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：骏创公司与居家通公司有多年业务合作关系。骏创公司承接居家通公司自佛山发往河南省等地区的长途干线（配送）业务。骏创公司完成了今年3月至5月的货物运输配送业务，向居家通公司出具了运费账单并开具了发票，居家通公司亦予盖章确认，但至今未支付运费。骏创公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：骏创公司受居家通公司委托，为其提供物流运输配送服务。庭审过程中，双方一致确认，居家通公司尚欠2019年3月至2019年5月期间的运费64815元未支付。 上述事实，有对账单、发票、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，骏创公司与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供配送服务，居家通公司也予接受，双方形成事实上的公路货物运输合同关系。骏创公司已履行完毕配送义务，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行，债务人不履行的，应承担违约责任。双方未明确约定付款时间，骏创公司便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求居家通公司承担违约责任，支付逾期付款利息。骏创公司要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因骏创公司未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市骏创物流有限公司支付运费64815元及利息（利息计算方式为：以64815元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市骏创物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执220号之二申请执行人：马福，男，1978年10月27日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：刘飞，男，1978年1月29日生，汉族，原住址阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：钮国利，男，1982年10月17日生，汉族，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初453号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人刘飞、钮国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钮国利在中国民生银行5000000000020141****账户内存款人民币843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇一九年十一月九日书记员  张成志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12954号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告余景丹，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈海山、余景丹追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十一月二十九日法官助理刘珂岸书记员王芳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2610号原告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司。法定代表人:李军，该公司董事长。住所地：磁县。委托诉讼代理人：董昱、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：天津裕行国际贸易有限公司。法定代表人：蔡勤峰，该公司经理。住所地：天津开发区。委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司（以下简称申家庄煤矿）与被告天津裕行国际贸易有限公司（以下简称裕行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家庄煤矿的委托诉讼代理人董昱，被告裕行公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家庄煤矿向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款483378.71元（肆拾捌万叁仟叁佰柒拾捌元柒角壹分）；二、被告自2017年10月11日至2018年8月22日止按年利率6%向原告计付利息24168.9元（贰万肆仟壹佰陆拾捌元玖角）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司为一家煤炭生产企业，与需方被告天津裕行国际贸易有限公司于2015年6月13日签订了《煤炭购销合同》，约定：供货型号为精煤，交货终止日期为2015年12月31日，结算方式为分批结算。2015年6月16日至2015年9月6日期间，原告依约向被告供煤6163.29吨，煤款计4385943.2元。被告向原告出具“购煤结算单”对上述供货数量及货款数额予以确认。此后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如前请。被告裕行公司辩称，1、对于原告所诉欠款数额无异议，但该数额为含税欠款数额，因原告至今未按照合同规定开票，被告认为如果要付款应按照现行税率百分之十三扣税后的金额付款或者被告付款时，原告先履行开票义务；2、对付息起算时间及利率有异议，按照合同约定，原告开票挂账后，被告陆续付款，而原告所诉尾款并未履行先行开票义务导致被告无法付款，因此按照最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律解释规定，被告未产生逾期付款利息应当自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告申家庄煤矿与被告裕行公司签订了《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供精煤，单价730元，税率17%，交货终止时间为2015年12月31日，结算方式为化验结果按批次加权平均结算，付款方式为壹票结算付承兑货款。合同签订后，原告按约向被告供煤。经原、被告结算，原告于2015年6月16日至2015年9月6日向被告供煤6163.29吨，结算金额为4385943.2元。被告向原告预付款3902564.49，剩余483378.71元未向原告支付。2017年10月11日，原告向被告发出催款函，被告收到并回复原告，截止2017年10月11日，被告欠原告煤款483378.71元。至今，被告未向原告支付煤款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定向被告供煤6163.29吨，经双方结算，被告欠付原告煤款483378.71元，庭审中，被告对原告所诉的事实及欠付煤款的数额表示认可，故原告要求被告支付煤款483378.71元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年10月11日至2018年8月22日止按照年利率6%支付利息的请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告因未按约向原告支付煤款，应自2017年10月11日至2018年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息；被告辩称，被告付款同时，原告应履行开具相应数额发票的义务，本院认为，开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，税务机关是发票的主管机关，如原告未开具发票，可依法向税务机关投诉，有税务机关依照税收法律法规处理，故被告该辩称不属于民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告天津裕行国际贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司欠款483378.71元；二、限被告天津裕行国际贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司支付欠款483378.71元的利息，利息自2017年10月11日起至2018年8月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43642元，原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司负担38405元，被告天津裕行国际贸易有限公司负担5237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一九年十一月十五日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初186号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郑松松，男，1997年10月30日生,捕前住安龙县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月25日主动到公安机关投案，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月30日被安龙县人民检察院批准，次日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人郑松松犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人郑松松及其指定辩护人郑梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控，2019年6月25日，吸毒人员杨某以微信联系的方式向被告人郑松松购买毒品冰毒，并用微信转款人民币600元给郑松松，后郑松松与徐某（另案处理）将包装好的2包毒品冰毒（净重0.3克）放在安龙县招堤街道办事处梓桐阁与怀安中学交汇处一草丛里，用手机拍摄放置毒品位置后通过微信通知杨某前往该处取毒品。当日18时许，被安龙县公安局禁毒大队民警查获。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，在查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人郑松松贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提出“对被告人郑松松判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元”的量刑意见。公诉机关提交了黑色“华为”P20手机一部、黑色“OPPO”手机一部、人民币现金94元、红色毒品包装物一个；人员基本信息表，到案经过，现场检测报告书，通话记录表，毒品称量记录，扣押决定书及扣押物品文件清单，提取证据记录，本院（2017）黔2328刑初133号刑事判决书及刑满释放证明书；证人徐某、杨某证言；被告人郑松松供述；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2019]159号检验报告；现场勘验笔录及照片，现场取样笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人郑松松及其辩护人对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郑松松分得毒资100元。2019年6月25日，郑松松经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郑松松违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑松松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郑松松经公安民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中积极认罪、悔罪，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对郑松松从轻处罚。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。本案中，据此，根据被告人郑松松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从刑期从2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、公安机关随案移送的作案工具黑色“华为”P20手机一部、现金94元、红色毒品包装物一个，予以没收上缴国库。 三、继续向被告人郑松松追缴违法所得人民币6元，并没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  杨林金 人民陪审员  郭玉明 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  杨永辉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4844号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1979年5月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金85450.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为116244.46元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月20日，原告与被告张丽签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年01月20日向被告发放了贷款11万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月20日，原告与被告张丽签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年12月20日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金85450.99元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年12月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85450.99元及利息、罚息、复利（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，公告费690元，共计5016元（原告已预交），由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3444号 申请执行人：黎水花，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（万盛.凤凰城二期）2幢9层903室。 被执行人：肖元付，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭成英，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人黎水花与被执行人肖元付、郭成英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初358号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十七日 书记员 林珊（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2193号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。委托代理人刘胜强，男，汉族，系该公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人李伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月16依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111执保230号申请人:杨春，公民身份号码2308231969********，男，1969年4月19日出生，汉族，松花江农场职工，住黑龙江省依兰县。被申请人：张立臣，公民身份号码2308231968********，男，1968年7月16日出生，汉族，松花江农场职工，住黑龙江省依兰县。原告杨春与被告张立臣追偿权纠纷一案，申请人杨春于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立臣所有的大豆（黄色）10吨或等值财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨春提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张立臣所有的存放于黑龙江省松花江农场一连（良种站）晾晒场院内大豆（黄色）10吨（预估价格27000元）。二、在查封期间内，由被申请人张立臣负责保管，被申请人不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。如被申请人变卖该查封财产，变卖价款27000元需向本院提存。查封期限为二年（自2019年11月22日至2021年11月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅小平二〇一九年十一月二十二日书记员  亓广义
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初519号   原告：王慧莲,女1931年9月11日出生,汉族,现住新疆和布克赛尔县。   委托代理人（特别授权）：纪洋(原告孙子),男，1991年9月1日出生，汉族，现住和布克赛尔县。   被告：李秀妮，女，1974年09月21日，汉族，系新疆和布克赛尔县和托洛盖镇玉洁理发店个体业主,现住县。   原告王慧莲与被告李秀妮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员拉·达木登适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪洋到庭参加了诉讼，被告李秀妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王慧莲诉称，一、请求法院依法判令被告李秀妮赔偿原告医疗费用等各项费用共计40634元.   二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。   事实与理由：   2019年6月27日，原告在被告经营的“玉洁理发店”理发时，经被告推荐做足疗熏蒸时（经过工商局、卫生局、调查取证，玉洁理发店对足浴熏蒸没有任何资质，被告实则为超范围经营），因被告方操作不当，导致原告左小腿被烫伤，因有糖尿病导致伤口恢复较慢，后续因烫伤部位持续性胀疼等不良症状，原告于2019年7月12日入住和布克赛尔县慈善医院接受治疗，于2019年8月11日出院，其间支出医疗等费用金额不等。原告出院后,就该事宜与被告多次协商未果,被告拒绝履行赔偿义务,鉴于被告方行为已实际损害到原告合法权益,且双方就该事宜协商未果,故为保护受害人之权益,依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决,支持原告上述诉讼请求,以切实维护当事人之合法权益。   被告李秀妮辩称，对于被告的赔偿请求，认为不合理：   1、老人伤口恶化和重度糖尿病有直接关系。   2、在泡脚过程中，未收取任何费用，也未发现任何异常。   3、在发现问题后，一直积极与原告亲属配合。   经审理查明，2019年6月27日原告在被告经营的“玉洁理发店”理发时，经被告推荐做足疗熏蒸时，因被告方操作不当，导致原告左小腿被烫伤，原告于2019年7月12日入住和布克赛尔县慈善医院接受治疗，于2019年8月11日出院这一事实，原告出院后,就该事宜与被告多次协商未果,被告拒绝履行赔偿义务,故诉至法院。   另查明，被告李秀妮所经营“玉洁理发店”对足浴熏蒸没有任何资质。   原告王慧莲的损失如下：   1.医疗费用：5642.68元；   2.住院伙食补助费用：30天*120元=3600元；   3.误工费：（75457元/365天=206.7元）*30天=6201.9元；   4.陪护费：（75457元/365天=206.7元）*30天=6201.9元；   5.交通费酌定为：2000元；   6.营养费酌定为：2000元；   本院认为，被告李秀妮所经营的“玉洁理发店”在没有获得对足浴熏蒸相关资质之前，就在其场所推荐使用是超范围经营，是违反了行政法规，这一事实有相关部门的行政处罚决定书佐证，因被告李秀妮的操作不当致使原告王慧莲受伤的后果，被告李秀妮应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李秀妮在本判决生效后五日内一次性支付原告王慧莲各项费用25646.48元。   本案案件受理费479.25元，邮寄送达费100元（原告已预付），由被告李秀妮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 达 木 登   二〇一九年十一月十日   书记员 乌仁其米克
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3531号原告：刘俊勇，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：唐志瑞，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。第三人：刘美霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘俊勇与被告唐志瑞及第三人刘美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊勇及其委托诉讼代理人邓必胜、被告唐志瑞及其委托诉讼代理人袁亚林、第三人刘美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐志瑞返还借款20万元，并自2017年10月16日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由唐志瑞承担。事实和理由：刘俊勇与刘美霞系姐弟关系；唐志瑞与刘美霞系夫妻关系。2017年10月11日唐志瑞成立合肥后起之秀网络科技有限公司。公司成立后因缺乏周转资金，唐志瑞邀请刘俊勇合伙，刘俊勇不同意，后双方口头协议：由刘俊勇出资20万元，其中10万元为投资款，另10万元为刘俊勇个人借款。2017年10月16日，刘俊勇委托第三人将20万元现金存入唐志瑞账户，唐志瑞收到借款后向刘俊勇出具条据，并口头约定借款期限一年、借款月利率为1.5%。后唐志瑞私自将公司注销，对刘俊勇10万元投资拒不返还，也不出具条据。现刘俊勇多次催讨均未果，故起诉，望判如所请。唐志瑞辩称，刘俊勇诉称被告向其借款20万元及利息无事实及法律依据；原、被告合伙不是事实，刘俊勇与第三人刘美霞系姐弟关系，他们的委托是否合法由法院依法处理；原告及第三人没有相关证据证实原、被告系合伙关系；因此，双方之间转款不存在，合伙不存在，被告与第三人之间同居期间有多次的转款往来，不能证明是替原告转款。刘美霞称，刘俊勇诉称均属实。本院经审理认定事实如下：刘美霞、刘俊勇系姐弟关系；刘美霞与唐志瑞于2018年2月11日登记结婚，系夫妻关系。2017年10月16日，唐志瑞因经营需要资金，向刘俊勇借款10万元并出具借条一张，内容为：“欠条唐志瑞于2017年10月16日借刘俊勇人民币拾万元整。2017年10月16日唐志瑞”。当天，刘俊勇已通过刘美霞向唐志瑞中国建设银行账号转帐了20万元。庭审中刘俊勇称20万元中有10万元是借款，另10万元是投资款；被告辩称该20万元是与刘美霞的经济往来。现刘俊勇多次催要该款未果，遂涉诉来院。上述事实有刘俊勇提交原告、第三人身份证复印件、被告与第三人结婚证复印件、被告营业执照复印件及信息公示报告书、被告出具的借条原件、中国建行活期存款凭证；唐志瑞提交的身份证复印件、被告与第三人之间的流水记录；刘美霞庭后提交与被告的经济往来流水记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，唐志瑞欠刘俊勇10万元借款未归还，有唐志瑞出具的欠条、银行存款凭证及当事人的陈述等证据证实，唐志瑞虽抗辩该欠款是与刘美霞发生的经济往来，但结合其出具欠条的时间与银行转帐记录，本院认定刘俊勇、唐志瑞之间成立10万元债权债务关系。唐志瑞有按期归还借款和法律规定支付逾期利率的义务，故刘俊勇请求唐志瑞立即偿还借款10万元，并自起诉之日即2019年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。对于刘俊勇其他诉讼请求，因未提交证据予以证明，故不予以支持。对于唐志瑞的抗辩理由，因无相应的法律依据及事实理由，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志瑞于本判决生效之日起五日内向原告刘俊勇偿还借款10万元并支付利息（按年利率6%自2019年8月21日起至还清借款之日止)，息随本清；二、驳回原告刘俊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告刘俊勇承担1166元，被告唐志瑞承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月三日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更734号罪犯张天德，男，1977年11月15日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0825刑初51号刑事判决，以被告人张天德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年2月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天德减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执异27号异议人刘桂兰，女，汉族，1968年6月5日出生，住北京市丰台区。申请执行人董晓菲，女，汉族，1970年12月29日出生，住河北省保定市高碑店市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被执行人邵宇新，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人董光军，男，汉族，1966年10月10日出生，住北京市海淀区。在本院执行董晓菲与邵宇新、董光军民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂兰于2018年6月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2018年6月12日依法裁定本案中止。2019年11月18日，董晓菲向本院申请恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，异议人与董光军于1989年11月结婚。被拍卖物北京丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼619号房产权证取得时间为两人婚内，登记在董光军名下，系董光军与异议人共同财产，后董光军于2014年3月份与前妻即本案异议人刘桂兰在民政局办理协议离婚手续，但就本案房产未予分割，由异议人及儿子董艳震一直居住。现贵院查封、拍卖异议人共有房产，侵犯异议人对房屋的共有权，因此，异议人请求1、请求中止对高碑店市人民法院（2016）冀0684民初677号裁定的执行并解除查封。2、请求中止拍卖北京市丰台区石榴庄南里乙8号院1号楼619室（房产证号为28××**）房产。本院查明，董晓菲与邵宇新、董光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0684民初677号民事判决书，判决被告邵宇新、董光军于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金261.9万元及利息（利息按月息2%计算自2015年6月1日起至付清全部本金之日止），互负连带责任。2016年3月29日，即本案诉讼期间，本院作出（2016）冀0684民初677号民事裁定书，裁定查封被执行人董光军的位于北京市丰台区××院××楼××619（房屋所有权证号：京房权证丰字第**）房产，查封期限为三年。因邵宇新、董光军到期未履行生效文书所确定的义务，董晓菲向本院申请强制执行。2018年4月27日，本院作出（2018）冀0684执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人董光军所有的位于北京市丰台区××院××楼××619（房屋所有权证号：京房房权证丰字第**）产。2019年3月29日，本院作出（2018）冀0684执恢5号执行裁定书，裁定如下：一、续行查封被执行人董光军所有的位于北京市丰台区××院××楼××619（房产房产证号：京房权证丰字第**）一套。二、被执行人董光军负责保管被查封的房产。在查封期间内因被执行人董光军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。另查明，本案所查封的房产，登记于董光军名下，共有情况为单独所有，房产证房产证号为京房权证丰字第**。iv>本院认为，涉案房产登记于董光军名下，本院对涉案房产进行查封、拍卖，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5043号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，农行吉州支行职工。 被告：钟宏宙，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告钟宏宙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月15日以被告已归还贷款为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已归还贷款为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告承担。 审 判 员 李丽萍 二〇一九年十一月十九日 )书记员 杨 欢
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0131民初3647号 原告：孙建芳，男，1951年1月5日生，汉族，住平山县。 被告：孙贵成，男，1967年2月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。 被告：张银花，女，1970年2月16日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告孙建芳与被告孙贵成、张银花民间借贷纠纷一案中，原告孙建芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建芳撤回起诉。 案件受理费625元，由原告负担。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2043号之一申请执行人：陈某，男，1991年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙某，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3481号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人孙某纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年8月7日、2019年8月28日、2019年9月26日、2019年10月12日、2019年11月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，执行过程中依法扣划、提取被执行人银行存款、收入共计30078元，转本案执行费767元，余款29311元发还申请人账户。执行过程中档案查封了被执行人名下苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院于2019年11月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执恢176号申请执行人张应春，女，1961年05月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙四海，男，1976年06月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初354号《民事调解书》，于2019年07月08日立案受理张应春申请执行龙四海民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查，被执行人龙四海名下拥有位于松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳商业广场XX号楼产权证号XXXXXXXXX房产一套，建筑面积134.8平方米。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龙四海名下拥有位于松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳商业广场13号楼产权证号XXXXXXXXX房产一套，建筑面积134.8平方米。查封期限为3年。被执行人龙四海负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人龙四海可以使用被查封的财产；但因被执行人龙四海的过错造成被查封财产损失的应当由自己承担责任。在查封期间，被执行人龙四海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后立即生效。审判员  龙炳书二〇一九年十一月二十七日书记员  麻绍峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2485号之一 申请执行人：徐金标，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈霖锋，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：江春花，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币38000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0304执2485号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈霖锋、江春花的财产。 4、本院于2019年8月15日依法查封登记在被执行人陈霖锋名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌轿车一辆，期限为两年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈霖锋、江春花采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十三日 书记员  林仙芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡晓华，男，1991年10月1日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,650.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,650.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4186号 上诉人（原审被告）：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张艺，女，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区扬帆广场**************。 主要负责人：徐正良，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人郑跃、张艺因与被上诉人上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行）金融借款合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑跃、张艺于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑跃、张艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑跃、张艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由上诉人郑跃、张艺负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾广贤，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住北京市密云区。委托代理人杨景园（曾广贤之夫），1939年12月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住北京市密云区。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人曾广贤因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月28日，曾广贤与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C58号地块（以下简称金泽雅园C58号地块）使用权及地上物所有权转让给曾广贤使用。合同签订后，曾广贤开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对曾广贤位于金泽雅园C58号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初136号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除曾广贤位于金泽雅园C58号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知曾广贤到场，亦未依法告知曾广贤存放物品的地点以及处理方式。2018年5月29日，曾广贤以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、大门、围墙、房屋装修费、大门及围墙维修费、农具及家用物品、电器、农作物的丢失、农作物损失、蔬菜、树木、精神损失费等共计240万元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。曾广贤申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知曾广贤到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对曾广贤的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但曾广贤提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。曾广贤所主张的赔偿电费、农作物、树木收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯曾广贤的人身权利，曾广贤要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿曾广贤经济损失一千一百七十元，驳回曾广贤的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。曾广贤申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回曾广贤的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1872号 上诉人（原审原告）：戴萌，女，1999年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郎溪县天盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路清河苑**107、108。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。 上诉人戴萌因与被上诉人郎溪县天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人戴萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8437号 原告浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****。 法定代表人王竞天。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告南昌成越汽车服务有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**楼****（第**）div> 法定代表人熊根平。 被告熊根平，男，汉族，1974年5月17日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告罗海华，男，汉族，1987年9月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告罗青黄，女，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告南昌成越汽车服务有限公司、熊根平、罗海华、罗青黄融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告浙江物产融资租赁有限公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9715号原告：张兰霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心主任。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务中心副主任。被告：司秀丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住新郑市。被告：海建周，男，1983年2月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：司秀丽，系海建周之妻。原告张兰霞与被告司秀丽、海建周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰霞及其委托诉讼代理人马永超，被告司秀丽及作为海建周的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰霞向本院提出诉请：判令二被告向原告偿还借款20万元及利息（按月利率2%）：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月14日，二被告向原告借款20万元，二被告给原告出具《借条》一张，约定用款期限2个月，借条上有二被告的签名及按指印。到期后，原告多次向被告催要借款，二被告在之前的新郑法院其他案件的执行过程中曾经和原告达成协议，对该笔借款也予以认可，并签订过履行协议。但截至到现在，二被告对之前的执行过程中签订的协议未履行，因此我方不得不对2014年12月14日的该笔借款到法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告司秀丽辩称，按照借条2014年12月14日，已经超过诉讼时效，钱没有借给司秀丽，借被司秀丽母亲杨莲妞用了。被告海建周辩称，关于担保期限，借条显示两个月，到目前已经超过担保期限，不应该承担连带责任，另外一个20万欠条已经进入执行程序了，被告强烈要求将这40万欠条用80平方的房屋相抵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，二被告给原告出具《借条》一份，“今借到张兰霞现金200000元，大写贰拾万元整，借期2个月，到期必须偿还，如违约承担法律责任。借款人司秀丽、海建周，担保人海建周，证明人张志义。”到期后，二被告并未偿还借款。2016年2月28日张兰霞、司秀丽签订《执行和解协议书》一份，“关于申张兰霞申请执行海建周民间借贷纠纷一案，经协商达成以下和解协议：2015年2月16日海建周担保，杨莲妞、司海涛借张兰霞20万元，已经新郑市法院审理终结，判决书(2015)新民初字第4298号，判决海建周承担还款责任，现已进入强制执行程序；2014年12月14日海建周、司秀丽借张兰霞20万元，尚未起诉，杨莲妞海建周、司秀丽予以认可。二、杨莲妞委托司秀丽自愿以其名下的三里岗村新型社区三合里首批安置房80平方米，抵偿上述两笔债务。抵债房屋在分得时随即交付张兰霞。杨莲妞同意在分房时由村委会直接交付钥匙给张兰霞，并及时协助办理房产过户。三、申请人张兰霞自愿接受上述以房抵债的承诺，协议签字后，张兰霞同意新郑市法院(2015)新民初字第4298号判决书执行结案。四、双方签字生效后，永不反悔。”该《执行和解协议书》亦附有新郑市龙湖镇小乔社区居民委员会的公章。另查明，司秀丽与海建周二人原系夫妻关系，离婚后，又于2017年3月24日登记复婚。以上事实，有当事人的陈述、《执行和解协议书》、《借条》等相关证据证明。本院认为，根据原、被告双方分别提供的《执行和解协议书》，可以证实二被告均对向原告张兰霞借款20万元无异议，故现被告海建周辩称不应承担借款、担保责任，本院不予采信。鉴于原、被告双方签订的《借条》中并未约定借款利息，故本院对原告请求借款利息，按照年利率6%计算，以20万元本金为基准，予以支持，起止时间应自2019年9月6日起至付清本息之日止为宜。因原告张兰霞多次通过法院及自行主张二被告返还借款，故对被告司秀丽辩称，借款超过诉讼时效的，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告司秀丽、海建周应当于本判决生效之日后七日内返还原告张兰霞借款本金20万元并按照年利率6%计算利息，自2019年9月6日起至借款实际偿还之日止。二、驳回原告张兰霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告司秀丽、海建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十一月十二日书记员  陈雪洋
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏04民终4138号 上诉人（原审原告）：史志彬，男，汉族，1975年4月5日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：童慧。 被上诉人（原审被告）：张洪顺，男，汉族，1971年9月16日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：董洪清。 上诉人史志彬因与被上诉人张洪顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初9230号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 史志彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持史志彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定史志彬与张洪顺之间实际存在买卖合同关系，属认定事实错误。2、史志彬在一审时，对10万元的交付地点、交付时间、交付方式在二次庭审中均陈述一致，对于具体的交付过程，由于第一次庭审未作详细询问，史志彬也未作详细陈述，只是针对法庭提问作出相应回答，与第二次庭审陈述并无明显差异，不存在一审认为的前后两次庭审相互矛盾之处。3、张洪顺的委托代理人在2019年1月28日的庭审记录中明确表明存在借款事实，后张洪顺虽予以否认，但相关陈述前后矛盾、漏洞百出，对于其抗辩也未提供任何证据证明。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，否定史志彬提交的借条的证明效力，作出的判决适用法律错误。 史志彬向一审法院起诉请求：判令张洪顺归还借款100000元正，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准支付史志彬利息。 一审庭审中，史志彬提交如下证据： 借条原件一张，该借条载明“今借到史志彬人民币大写壹拾万元（100000元）,借款人张洪顺，2018年2月7日”。 史志彬在第一次庭审中，陈述是在上午把现金放在自己羽绒衫的内袋里，开自己的桑塔纳轿车直接把10万元现金送到周城浴室的包厢里，把10万元现金交给张洪顺，张洪顺当场出具借条一份给史志彬；第二次庭审中史志彬陈述10万元现金放在汽车的后备箱里，然后到溧阳金峰水泥厂与张洪顺一起卸货，之后在下午的3点左右，自己开车到周城某一个浴室，把车子里散装的10万元钱，有10打散装的钱，不是一整捆的钱，放在自己的夹克衫的怀里，然后，在浴室的包厢里把上述现金交付给张洪顺，张洪顺当场出具借条一份。 张洪顺认为，借条是我写的，当时我要写欠条，逼我写的借条。史志彬一直送货给我，应该是我付货款给史志彬，而不应该是史志彬借款给我。本案借条是在史志彬陈述的地点书写的，但是，我确实没有拿到史志彬一分现金。并具体陈述出具10万元借条的经过： 我与史志彬于2017年12月12日签订了一份青花瓷、白酒的购销合同，价格为每箱270元，一箱6瓶，每瓶45元，数量是5000箱，货款总额是135万元。在2018年2月5日，史志彬已经按照合同送货一半，但是根据合同约定，已经违约了，在此情况下，史志彬要求如果还要送一半货的话，要加价货款20万元，并且让我写了一张欠史志彬20万元的欠条，才同意送另外一半的酒。直到2018年2月7日，史志彬按照张洪顺的指示，把另外合同约定的一半酒送到溧阳金峰水泥厂，史志彬、张洪顺同时在金峰水泥厂进行了货物的交接手续，因史志彬的货物是在上午10点左右送到金峰水泥厂，由于是年关到了，工人比较紧张，货物没有一下子从车上卸完，于是史志彬、张洪顺双方就到酸菜鱼馆吃了中饭，然后又回到金峰水泥厂，等待工人卸货，直到当天下午的2点30左右，货物卸完，于是史志彬、张洪顺双方就到浴室进行洗澡，在浴室包厢里，史志彬提出把20万元的欠条改成10万元的借条。借条写成后，我把20万元的欠条给了史志彬，史志彬当场撕毁。 史志彬说欠条打了没有用，要求我把金额改成10万元的借条，我认为金额已经变小，所以我就写了一张10万元的借条给史志彬。这个实际上就是加价的20万元欠条，史志彬认为打官司可能没有用，因为我们有合同，要按照合同约定走，所以改成了一张10万元的借条。 并补充说明，本案的10万元借款实际上就是对史志彬的一个损失的补偿，如果金峰水泥厂按约支付我货款，这个10万元作为补偿款，我也会支付给史志彬的，但后来，由于史志彬和酒厂的原因，泄露了酒的商业秘密给金峰水泥厂，导致我和金峰水泥厂的酒款未能按照合同履行，所以，我不可能再支付剩余的货款，更不可能支付另外的10万元的补偿款。 对此，史志彬陈述，张洪顺上述陈述很多都不是事实。10万元是借款不是货款；我没有和张洪顺一起吃中饭。2月5日货不是送到一半（2500箱），是送到一大半（3373箱）（2月7日全部送完，大概1627箱）。张洪顺陈述史志彬要送到一半的货的时候要加价不是事实。卸货的时间肯定不会记得这么具体，只能大概时间。不存在20万元欠条的事情，也就不存在把20万元欠条改成借条的事实。 一审法院在庭审中，向史志彬口头释明，询问史志彬是否变更诉请及事实和理由，但史志彬明确表示不同意变更。 原审法院认为：根据史志彬、张洪顺提供的证据及庭审陈述，史志彬的诉讼请求不能够得到支持。史志彬虽然提供了张洪顺签名的借条，但张洪顺否认有真实的借贷关系，史志彬、张洪顺之间实际存在着买卖合同关系，此借条的由来与买卖合同之间存在着一定的关联。根据史志彬对借条上10万元交付过程的陈述，前后两次庭审相互矛盾，且所作陈述明显不符合常理。而张洪顺所作此借条由来的陈述过程，较为可信，也较为符合常理。据此，史志彬仅凭一张借条，无其他相关证据证明有真实的交付行为，史志彬的诉讼请求难以得到支持。据此判决：驳回史志彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由史志彬负担。 二审中，史志彬对于出借款项的来源陈述，10万元现金来源于挂靠在溧阳市百川酒店咨询管理有限公司的烟酒店，该烟酒店没有财务账册。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷案件，史志彬对于其主张与张洪顺之间存在的借贷事实，负有对双方之间存在的借贷合意以及实际交付出借款的事实承担举证证明责任。审理中，史志彬提供的张洪顺出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意，但对于出借款的交付，其未能提供相应的证据证明，更无法明确该出借款的来源，鉴于张洪顺对其出具借条的原因作出了较为合理的说明，且经审理查明，双方之间客观上也存在买卖关系的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，一审据此对史志彬主张的借贷事实不予认定符合法律规定，史志彬关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。 综上，史志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由史志彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  李银芬 审判员  时 坚 审判员  沈超彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初566号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人李鹏，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪,2004年4月16日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年11月18日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年10月18日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月25日刑满释放。因本案于2019年8月21日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕483号指控事实1.2019年8月14日12时许，被告人李鹏乘坐出租车至绵阳市荣华山庄二期小区，趁无人看守之机将王某（男，47岁，本案被害人）停放在该小区3栋2单元入口处的一辆红色倍特牌超标电动自行车盗走。并将该车骑至绵阳市涪城区西山南路附2号大门口，以人民币400元的价格将车卖与他人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2822.00元。 2.2019年8月19日14时许，被告人李鹏乘坐出租车在科创园区辰兴天御小区，趁无人看守之机将左某（男，54岁，本案被害人）停放在该小区35栋与37栋之间的一辆红色申讯牌电动自行车盗走。并将该车骑至绵阳市涪城区平政车站附近，以人民币200元的价格将车卖与他人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人李鹏对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。另查明公安机关抓获李鹏时，从其身上扣押现金人民币2300元，已随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人李鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被害人左明肃被盗的红色申讯牌电动自行车一辆，因被告人销赃后尚未追回，亦无证据确定被盗物品价值，无法确定退赔金额，本院无法判赔。被告人李鹏在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李鹏认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李鹏在判决生效后十日内退赔被害人王文孝经济损失人民币二千八百二十二元； 三、对被告人李鹏违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库； 四、随案移送的现金人民币二千三百元，作为判决第一、二、三项可供执行的财产。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十四日 书记员 雷欣月附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3470号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杜乐，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告公司龙洞分理处负责人。 被告：段定文，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：肖青贵，女，1968年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍在地四川省苍溪县，系被告段定文之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告段定文、肖青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢666号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李毅，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1763号 申请执行人：叶建良 被执行人：袁超 本院在执行（2016）浙0109执10513号申请人叶建良申请执行与袁超（2016）浙0109民督589号申请支付令一案中，因无财产可供执行，于2017年3月1日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人袁超已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1089号原告:李庆苏，女，1966年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王多友，男，1964年7月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李庆苏诉被告王多友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告李庆苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆苏撤回起诉处理。审判员  王淳东二〇一九年十一月五日书记员  朱冠永
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3062号原告：王某.被告：杜某某。被告：金某某。被告：刘某。被告：山西某某集团有限公司。法定代表人：祁某某，该公司董事长。被告：临猗县某某水务有限责任公司。法定代表人：焦某。原告王某与被告杜某某、金某某、刘某、山西某某集团有限公司、临猗县某某水务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费754元，由原告王某负担。?审?判?长???赵鹏飞?人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 岩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3269号之一 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 被执行人谭长金，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3269号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人谭长金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭长金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭长金在中国农业银行62×××75账户内存款人民币92903.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张天翔
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1708号上诉人（原审被告）：陈生军，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李振春，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：青海德君化工科技有限公司。统一社会信用代码91633000059115427C。法定代表人：赵文良。委托诉讼代理人：赵荣晓。被上诉人（原审被告）：巨岗，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李玉财，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：周振华，住山东省莘县。公民身份号码：×××。上诉人陈生军与被上诉人李振春、青海德君化工科技有限公司、巨岗、李玉财、周振华债务转移合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2019）青0122民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈生军于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈生军在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人陈生军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人陈生军负担。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨子琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4328号申请执行人：袁恵凯，男，汉族，1990年8月19日出生，住荥阳市。被执行人：许占旺，男，汉族，1964年4月16日出生，住巩义市。申请执行人袁恵凯与被执行人许占旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初7431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁恵凯于2019年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人许占旺支付款项6778元及利息。本案在执行中，被执行人许占旺已支付申请执行人6778元并承担执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初7431号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3246号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：魏华君，男，1975年12月29日出生，汉族，新疆喀什塔什库尔干塔吉克自治县人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告魏华君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告魏华君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏华君向原告工行内江分行支付欠款本金201,663元、利息1,130.49元、违约金2,309.84元、手续费5,257元，合计欠款210,360.33元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告魏华君承担。事实和理由：被告魏华君于2011年3月1日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告魏华君未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。之后，被告魏华君启用卡号为KH62223000********的牡丹信用卡。2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司公告新版牡丹信用卡领用合约（个人卡），将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行信用卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告魏华君透支牡丹信用卡本金201,663元、利息1,130.49元、违约金2,309.84元、手续费5,257元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告魏华君未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、信用卡启用业务申请书、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告魏华君支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告魏华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏华君于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金201,663元、利息1,130.49元、违约金2,309.84元、手续费5,257元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,456元，减半收取2,228元，由被告魏华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初242号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈野，男，1985年10月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，本科文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。指定辩护人廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人陈野犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人陈野及其指定辩护人廉木子到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月14日22时18分，被告人陈野酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**黑色大众牌小型轿车由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈野血液中酒精含量为112.35毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈野在拘役二个月以下量刑并处罚金。被告人陈野对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人陈野的指定辩护人对起诉指控的罪名、事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微；认罪、悔罪，系坦白，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月14日19时30分左右，被告人陈野在盘锦市兴隆台区棵树烧烤店饮酒。22时许，被告人陈野驾驶辽Ａ×××**黑色大众牌小型轿车从烧烤店出来行驶200米左右，由北向南行驶至林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈野血液中酒精含量为112.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陈野的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人陈野的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人陈野的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人陈野进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实陈野血液中检测出乙醇含量为112.35mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人陈野具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人陈野进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ａ×××**黑色大众牌小型轿车及被告人陈野机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实被告人指认涉案车辆情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人陈野指认其喝酒地点和被查获地点的情况。本院认为，被告人陈野违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人陈野归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈野能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  张晓忠人民陪审员  孙 岗二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1336号罪犯漆俏，男，1998年3月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）云09刑初418号刑事判决，以被告人漆俏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯漆俏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯漆俏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯漆俏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯漆俏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1668号罪犯刘涛，男，汉族，1989年11月1日出生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）庐刑初字第00404号刑事判决书，以被告人刘涛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。被告人刘涛不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）合刑终字第00533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年10月20日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初353号公诉机关公安县人民检察院。被告人蔡高洁，男，1985年10月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人蔡高洁犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人蔡高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控,2018年底至2019年7月11日，被告人蔡高洁多次在位于公安县自己家里容留王某、陈某、徐某、雷某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1.2018年底的一天，蔡高洁在自己家里和王某、雷某一起吸食了毒品。2.2019年4月一天，蔡高洁在自己家里和陈某一起吸食了毒品。3.2019年7月10日，蔡高洁在自己家里和陈某、徐某、王某一起吸食了毒品。4.2019年7月11日，蔡高洁在自己家里和陈某、王某一起吸食了毒品。针对上述指控，公诉机关提交了行政处罚决定书等相关书证；证人陈某等人的证言相关照片，视听资料；被告人蔡高洁的供述与辩解等证据。认为被告人蔡高洁容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人蔡高洁对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实一致。被告人蔡高洁在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有行政处罚决定书等相关书证、证人陈某等人的证言、相关照片，视听资料、被告人蔡高洁的供述与辩解等证据经庭审举证、质证予以证实，足以认定。被告人蔡高洁于2019年9月27日自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡高洁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡高洁如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡高洁认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人蔡高洁的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人蔡高洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱正举人民陪审员  陈克英二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初321号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人王占荣，男，1969年1月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2019年9月6日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王占荣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月19日17时许，被告人王占荣未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县朋口动车站往连城县朋口镇李庄村方向行驶，途经朋桂线0ＫＭ＋500Ｍ路段时与由朱某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王占荣受伤、摩托车损坏的交通事故。2019年8月22日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王占荣血液中乙醇含量为315.69ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月20日，经连城县公安局交通警察大队认定，被告人王占荣负本次事故的主要责任，朱某负本次事故的次要责任。 另查明，2019年8月20日，被告人王占荣在接受连城县公安局朋口派出所民警第一次询问时，如实交代了上述第一起事实。同年8月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人王占荣经书面传唤于2019年9月5日主动到连城县公安局朋口派出所投案。2019年9月6日，连城县公安局交通警察大队对被告人王占荣的该次未取得驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人王占荣缴纳了该罚款。 2.2019年10月3日13时许，被告人王占荣未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在连城县朋口动车站被连城县公安局朋口派出所民警查获。2019年10月5日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王占荣血液中乙醇含量为254.48mg/100ml。 另查明，2019年10月3日，被告人王占荣在接受连城县公安局朋口派出所民警询问时，如实交代了上述第二起事实。2019年10月12日，连城县公安局交通警察大队对被告人王占荣的该次未取得驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人王占荣未缴纳该罚款。 公诉机关认为被告人王占荣的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间再次危险驾驶、血液乙醇含量均超过200mg/100mg等情节，建议对被告人王占荣判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王占荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王占荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币三千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇一九年十一月六日 法官助理陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3850号 原告：方勤松，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王自林，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告方勤松与被告王自林、被告王续照民间借贷纠纷一案中，原告方勤松于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方勤松撤诉。 案件受理费2700元，减交2650元，收取50元，由方勤松负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍婷婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1347号 申请执行人姜波，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，现羁押于吉林省吉林监狱。 申请执行人姜波与被执行人张伟建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉0781民初2564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款138000元及利息，案件受理费1530元由被执行人张伟负担。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年10月9日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年10月12日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年10月16日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1888号之一申请执行人龙海燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住湘潭县排头乡红祺村坳上村民组。被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****房**。法定代表人戴明，董事长。申请执行人龙海燕与被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2019）湘0304民初2578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海燕于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人龙海燕提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现任何可供执行的财产。2019年11月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年11月22日对被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人龙海燕，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未执行到位的金额为10000元。本院认为，截止到2019年11月22日，本案未受偿的债权金额为10000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南稻丰装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙海燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙海燕发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。