湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道**。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡顺民，男，1970年10月8日出生，汉族，黄梅县。被上诉人（原审原告）：周国红，女，1972年7月30日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：黄梅县孔垄镇利民电信营业部。住所地：黄梅县孔垄镇西正街。负责人：程利民，该营业部主任。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。负责人：沈光华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄梅县孔垄镇孔垄广电营业厅，住，住所地：黄梅县孔垄镇龙腾大道/div>负责人：吴江宝，该营业厅主任。被上诉人（原审原告）：黄冈三新供电服务有限公司黄梅分公司，住，住所地：黄梅县黄梅镇二环路迎宾大道**/div>负责人：梅再柱，该分公司经理。六被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陆华峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）陈俊杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住黄梅县。原审被告：九江顺畅运输有限公司，住所地，住所地：江西省湖口县文桥乡坝桥村村委会iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“财保九江公司”）因与被上诉人胡顺民、周国红、黄梅县孔垄镇利民电信营业部（以下简称“利民电信营业部”）、中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司（以下简称“移动黄冈公司”）、黄梅县孔垄镇孔垄广电营业厅（以下简称“孔垄广电营业厅”）、黄冈三新供电服务有限公司黄梅分公司（以下简称“三新供电公司黄梅公司”）、陆华峰、陈俊杰及原审被告九江顺畅运输有限公司（以下简称“九江顺畅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。财保九江公司上诉请求：请求在原审判决的基础上减少60731元。事实与理由：原审判决存在部分事实认定不清，导致判决错误。财保九江公司认为被上诉人在本案中具体损失并不明确，虽然被上诉人在原审庭审中提供了财产损失鉴定报告，但该鉴定均属于被上诉人单方委托作出的，鉴定报告第二页明确载明“财产损失均是按照委托人提供清单制作”，财保九江公司对该份鉴定报告的真实性不予认可，财保九江公司有权利对该份鉴定报告申请重新鉴定。原审法院直接驳回重新鉴定的请求导致案件事实无法查明。胡顺民、周国红、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司辩称，评估报告是依据每个当事人的财产损失进行的，而且是交警部门委托的，评估报告是客观公正的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆华峰、陈俊杰均未作答辩。九江顺畅公司未作陈述。胡顺民、周国红、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司向一审法院起诉请求：1.判令陆华峰、陈俊杰共同赔偿胡顺民财产损失9160元、周国红财产损失13800元、利民电信营业部5805元、移动黄冈公司4885元、孔垄广电营业厅8750元、三新供电公司黄梅公司17881元，共计60731元；2.判令九江顺畅公司承担连带赔偿责任；3.判令财保九江公司在保险限额内承担赔偿责任；4.由陆华峰、陈俊杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月3日13时许，陆华峰驾驶牌号为赣Ｇ×××**小型轿车沿孔垄镇新开至张河乡村道路由西向东方向行驶，途径105国道张河村三组路口左转弯地段时，与陈俊杰驾驶的牌号为赣Ｇ×××**（赣Ｇ×××**）大货车沿105国道由北向南方向行驶时发生碰撞，致两车不同程度受损及道路东侧胡顺民、张国芳、周国红、张亚元等房屋商店财产受损，利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司设施损坏。本次事故经交警部门认定陆华峰、陈俊杰承担该交通事故的同等责任，胡顺民、张国芳、周国红、张亚元、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司无责任。另二事故车辆在财保九江公司均投有交强险及商业三者险(保额100万元，不计免赔)，且事故发生在保险期间。另查明，1、胡顺民房屋与张国芳房屋是连体房屋，张国芳房屋损失由胡顺民全权代理；2、张亚元房屋及其他损失已分别与陆华峰、陈俊杰达成调解协议，并已实际履行完毕。3、陆华峰系赣Ｇ×××**小型轿车的实际驾驶人，陈俊杰系赣Ｇ×××**（赣Ｇ×××**）大货车的实际驾驶人。4、胡顺民、周国红、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅本次受损财产评估价值分别为9610元、13800元、5805元、4885元、8750元，三新供电公司黄梅公司本次受损财产评估价值为17881元，总计60731元。两次评估分别支付评估费2443元、1500元，共计3943元）。一审法院认为：黄梅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为本次事故责任划分的依据。陆华峰作为系赣Ｇ×××**小型轿车的实际驾驶人、陈俊杰作为系赣Ｇ×××**（赣Ｇ×××**）大货车的实际驾驶人应对其侵权造成的财产损失承担相应的赔偿责任。因赣Ｇ×××**小型轿车、赣Ｇ×××**（赣Ｇ×××**）大货车均在财保九江公司投有交强险及商业三者险(保额100万元，不计免赔)，且事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由财保九江公司在两车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。另评估费3943元由实际侵权人陆华峰、陈俊杰各半负担1971.5元。胡顺民、周国红、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司因本次交通事故造成的财产损失分别为9610元、13800元、5805元、4885元、8750元、17881元，总计60731元。其中由财保九江公司在交强险限额内分别赔偿胡顺民632.95元（9610元／60731元×4000元）、周国红908.93元（13800元／60731元×4000元）、利民电信营业部382.34元（5805元／60731元×4000元）、移动黄冈公司321.75元（4885元／60731元×4000元）、孔垄广电营业厅576.31元（8750元／60731元×4000元）、三新供电公司黄梅公司1177.72元（178814元／60731元×4000元）；在商业三者险限额内赔偿胡顺民8977.05元（9610元-632.95元）、周国红12891.07元（13800元-908.93元）、利民电信营业部5422.66元（5805元-382.34元）、移动黄冈公司4563.25元（4885元-321.75元）、孔垄广电营业厅8173.69元（8750元-576.31元）、三新供电公司黄梅公司16703.28元（178814元-1177.72元）。关于胡顺民、周国红、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司要求判令九江顺畅公司承担连带赔偿责任的主张于法无据，不予支持。关于财保九江公司辩称本案是因交通事故引起的财产损害赔偿，保险公司不是实际侵权人，不应承担侵权责任的抗辩主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定不符，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由财保九江公司在交强险限额内分别赔偿胡顺民632.95元、周国红908.93元、利民电信营业部382.34元、移动黄冈公司321.75元、孔垄广电营业厅576.31元、三新供电公司黄梅公司1177.72元，共计4000元；二、由财保九江公司在商业三者险限额内赔偿胡顺民8977.05元、周国红12891.07元、利民电信营业部5422.66元、移动黄冈公司4563.25元、孔垄广电营业厅8173.69元、三新供电公司黄梅公司16703.28元，共计56731元；三、由陆华峰、陈俊杰分别负担胡顺民、张国芳、周国红、张亚元、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司评估费1971.50元；以上义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回胡顺民、周国红、利民电信营业部、移动黄冈公司、孔垄广电营业厅、三新供电公司黄梅公司其他诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由陆华峰负担329.50元，陈俊杰负担329.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案交通事故发生后，经黄梅县公安局交警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故造成的财产损失作出价格鉴定评估报告，财保九江公司在一审中申请重新鉴定，一审法院驳回其申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，财保九江公司虽然申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，故一审法院不予准许其重新鉴定申请，并无不当。财保九江公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，财保九江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月十九日书记员  王 惠