四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1366号 上诉人（原审被告）：罗德良，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：扈仕强，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段金，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段沅林，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗国强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审第三人：古蔺县观文镇荒田村村民委员会。 住所地：古蔺县观文镇荒田村。 法定代表人：罗祖刚，村民委员会主任。 上诉人罗德良因与被上诉人扈仕强、段金、罗国强及原审第三人古蔺县荒田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗德良及其委托诉讼代理人罗祖贵、被上诉人扈仕强及其委托诉讼代理人付浩、被上诉人段金的委托诉讼代理人段沅林、向岭、被上诉人罗国强、原审第三人的法定代表人罗祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德良上诉请求：1、依法撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2000号民事判决，审理查明案件事实依法判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与原审第三人不是本案适格主体，上诉人与被上诉人罗国强不是雇主与雇员关系，上诉人是为被上诉人段金介绍被上诉人罗国强进行挖机施工作业，并不是雇主。被上诉人罗国强具有经营挖机出租的资质，具有独立承揽施工作业的能力，明知自己无挖机操作资质，应承担本次事故的全部责任。 被上诉人扈仕强辩称，一审判决正确，请求维持原判。扈仕强承担的责任应由罗国强和段金共同承担。 被上诉人段金辩称，答辩人是精准扶贫户，没有经济条件请工人；答辩人与伤者同为受雇人，不是雇用及受雇用的关系，请求依法不承担赔偿责任。 被上诉人罗国强辩称，我没有接触伤者，所以不应承担赔偿责任。 原审第三人述称，本案与村委会无关系，请求法院判决村委会无责任。 扈仕强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告已实际产生的医疗费50000元、后续医疗费10000元、续医费15000元；以上三项共计75000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：2019年，被告罗德良在古蔺县观文镇荒田村荒田至的修建过程中，租赁了被告罗国强的挖掘机同时雇佣了被告罗国强作为挖掘机驾驶员对路基部分进行施工。被告段金家距该公路的主路有一小段距离，2019年4月6日，被告罗德良安排罗国强驾驶挖掘机对主路到段金家的支路加宽砌坎子。2019年4月6日，作为受益户的被告段金找了原告和案外人张万香帮忙砌坎子时，被告罗国强驾驶的挖掘机因操作不当将施工现场旁边另一住户的院墙撞倒砸伤原告的脚。原告受伤后，被送至古蔺县中医院住院治疗，住院期间，原告扈仕强收到罗国强现金1000元、段金预付医疗费500元。原告目前花去医疗费49166.7元（凭原告提交住院费用日清单计算，含段金预付的医疗费500元）。 一审法院认为，本案中，原告扈仕强与被告段金之间系帮工人与被帮工人之间的关系，被告罗国强与罗德良之间系雇员与雇主之间的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告罗国强存在操作严重失误及无挖掘机操作资质等重大过失，应当与作为雇主的被告罗德良承担连带赔偿责任，被告罗德良承担责任后有权向被告罗国强追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”的规定，原告扈仕强在为被告段金帮忙砌坎子的过程中，因“第三人”即本案被告罗国强驾驶挖掘机操作严重失误撞倒院墙而受伤，罗国强依法应承担赔偿责任，被告段金不承担责任。但原告扈仕强在为被告段金义务帮工的过程中，其自身也未尽到相应的谨慎注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故一审法院酌定原告自行承担10%的责任，被告罗德良作为被告罗国强的雇主承担90%的责任，作为雇员的被告罗国强对被告罗德良承担的责任部分负连带责任。扣除罗德良通过罗国强转交给原告的1000元后，罗德良与罗国强还应连带负担总医疗费金额49166.7元（未扣减500元）ｘ90%-1000元=43250.03元。第三人古蔺县观文镇荒田村村民委员会与本案没有法律上的利害关系，不承担责任。被告罗德良陈述其只是帮被告段金雇请被告罗国强的挖机施工的辩解意见，因与被告段金、罗国强的陈述相矛盾，且与本案客观事实不符，一审法院不予采信。原告要求赔偿续医费的诉讼请求，应待实际产生之后另案起诉主张较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗德良自本判决生效之日起十日内赔偿原告扈仕强医疗费43250.03元，被告罗国强承担连带赔偿责任；二、驳回原告扈仕强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗德良负担（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）。 二审中，上诉人提交调查陈世云的笔录一份及其身份证复印件一份，证明段金不认识挖机驾驶员，来找上诉人罗德良请一个熟悉的挖掘机驾驶员进行施工。被上诉人段金质证认为，对调查笔录的真实性有异议，证人依法应当出庭作证，证人没有得到法院允许拒不出庭，难以证实证言是否真实。对合法性也有异议，因为调查人和记录人均为同一人，在原审时，被上诉人罗国强在答辩期就说受罗德良所请，同时罗德良答辩时就承认他们是在整理龙关公路，在原审段金向法院提供的录音中，罗国强在通话记录中再次明确“我是罗德良找来干活的”，明显证人提供的是虚假证言。同时该证据系孤证，不应作为认定事实的依据。被上诉人罗国强质证认为，其意见同被上诉人段金的委托诉讼代理人意见一致。原审第三人质证认为，该份证据不属于二审新证据，也没有说明为什么一审没有出示，所以不予质证。 被上诉人扈仕强提交了一份录音证据，证明扈仕强在本次事故中不应承担责任，他受伤是因为罗国强在开挖机时就喊扈仕强和段金看到，由于罗国强操作不当才导致扈仕强受伤。上诉人质证认为，对该证据没有意见。被上诉人段金质证不认可该录音。被上诉人罗国强质证认为，这份通话录音的内容与现场不符。挖机距离被上诉人扈仕强比较远，当时扈仕强和他孙子、段金三人站在一排，如果是我把他们撞倒，他们三人都会受伤。原审第三人对录音证据无异议。 被上诉人罗国强提交了车辆合格证、现场照片3张、说明书里关于挖机的技术参数1份，陈述院墙是段金用钢条拗倒下来的，跟挖机没有关系。被上诉人段金质证认为，技术参数与本案没有关联性，因为不知道他是否按技术参数来操作。之前的陈述均没有提到是段金拗倒院墙的事实，罗国强肯定了扈仕强在现场受伤的。被上诉人扈仕强认为，该证据不属于新证据，这些证据应在一审提供，今天他陈述的内容完全是歪曲事实，与一审的陈述背离，请求法院对他的陈述和证据不予采信。 对于上述证据，均不属于新证据，本院不予采信。 本院经审理查明：2019年4月6日，因被上诉人段金家要砌堡坎，需要挖掘机辅助作业。因段金不认识挖掘机驾驶员，通过上诉人罗德良介绍被上诉人罗国强到被上诉人段金家帮忙加宽砌坎，被上诉人罗国强在挖掘机操作过程中，因操作不当将被上诉人扈仕强致伤。扈仕强受伤后被送往古蔺县中医院住院治疗，共计花去医疗费49166.7元（含段金预付500元）。期间，扈仕强收到罗国强现金1000元。 本院认为，本案侵权事故的产生，根本原因是被上诉人罗国强本人对挖掘机操作不当所导致。罗国强作为挖掘机的操作人，无证上岗，是导致此次事件发生的根本原因，应当承担主要赔偿责任，本院酌定其责任为50%。被上诉人扈仕强在挖掘机作业时，忽视自身安全，没有远离作业中的挖掘机，对事件的发生也有一定过错，本院酌定其自身承担10%的责任。段金在本案中，是劳务作业的直接受益人，本院酌定其承担20%的责任。被上诉人罗德良作为介绍人，将不具备挖掘机操作资质的被上诉人罗国强介绍给被上诉人段金，导致被上诉人扈仕强受伤，存在选任上的过错，本院酌定其承担20%的责任。综上，一审判决认定部分事实有误，适用法律不当。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2000号民事判决； 二、扈仕强医疗费49166.7元，由罗国强赔偿24583元（扣除罗国强已经给付的1000元，尚需赔偿扈仕强23583元），罗德良赔偿9833元，段金赔偿9833元（扣除段金预付的500元，尚需赔偿9333元）。以上款项限期于本判决生效之日起十五日内给付。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，减半收取175元，由罗国强负担87.5元，罗德良负担43.75元，段金负担43.75元；二审案件受理费350元，由罗国强负担175元，罗德良负担87.5元，段金负担87.5元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员 蓝 军 审判员 陈 靖 二〇一九年十一月十一日 书记员 潘春艳