山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3123号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路**。 负责人：吴向勇，总经理。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛兆有,山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称太平洋财险泗洪支公司）因与被上诉人韦锋财产保险合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平洋财险泗洪支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人在交通事故发生后没有第一时间报警，不排除被上诉人故意制造保险事故索赔的情况，上诉人有权拒绝赔付并解除保险合同。2、被上诉人在事故发生后未报警，没有提供交通事故责任认定书，无法认定事故责任，应推定原告一方与不明第三者负同等责任。被上诉人没有提供第三方信息，导致上诉人无法追偿。即使保险事故属实，上诉人最多按照扣除2000元强险后的50%赔偿被上诉人的合法损失。依据《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”《保险法》第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”根据《保险法》第六十三条保险人向被保险人先行赔付的，保险公司向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。本案被上诉人没有及时报案、报警，导致事故责任不明，事故发生过程不清无法判定事故的性质和发生原因并且被上诉人不能提供与其发生碰撞的第三者的具体信息，甚至不能提供具体与那辆车发生事故的证据，导致上诉人将来无法向第三人追偿，上诉人依法有权扣减相应的保险金。综上所述，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。 韦锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事故发生后，保险公司查勘员到现场查勘，上诉人应尽保险最大诚信原则进行理赔。本案车损二次鉴定时，保险公司也派人员到现场查看，并对车辆受损情况和维修情况进行了核实。因此，上诉人作为保险人，按照保险合同约定和法律规定，向被上诉人赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求。 韦锋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还经济损失78583元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年10月20日，案外人傅猛作为被保险人在太平洋财险泗洪支公司处为苏Ａ×××××（厂牌型号：宝马B××××D（BMW318i）发动机号码A××××1；车辆识别代号：L×××01）车投保商业保险，投保的险种有车辆损失险及不计免赔、玻璃破碎险（国产）、商业第三者责任保险及不计免赔。其中车辆损失险保险金额140,400元，第三者商业责任险保险金额1000000元，被保险人交纳保险费3034.4元，保险期间自2017年11月6日零时起至2018年11月5日24时止。后上述车辆发生所有权转移，现车主为韦锋。苏Ａ×××××临时行驶车号牌记载明确：机动车所有人韦锋，厂牌型号宝马BM××××D（BMW318i）；发动机号码A××××1；车辆识别代号：L××××1，备注号牌号码：苏Ａ×××××。 2018年9月14日21时38分，韦锋驾驶苏Ａ×××××临车辆行驶至宁阳县泰曲收费站时与前方行驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，事故发生后原告向太平洋财险泗洪支公司报案，由泰安当地的保险支公司现场勘验。庭审中太平洋财险泗洪支公司对原告是否报案及保险公司是否到事故现场勘察的事实有异议，经其庭后核实，对该事实无异议。 事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆损失及维修工时费价值进行评估。2018年9月21日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2018）第T-593号价值评估报告结论书，评估结论为：苏Ａ×××××临宝马牌车辆需更换配件价值75,283元，修理工时费4100元，扣除残值价值800元。依据此结论书，原告事故车辆损失合计78,583元。因原告与被告理赔协商未果，原告于2018年10月26日诉至一审法院。 被告对原告主张的费用有异议，向一审法院申请对苏Ａ×××××临车辆损失范围及维修合理性、车辆损失价值进行重新鉴定。经一审法院委托，泰安市和平价格评估有限公司于2019年3月21日出具泰和平价评字（2019）0106号价格评估报告，评估结论为苏Ａ×××××临宝马牌车辆损失价格为51,220元（更换配件总价44,920元；工时费4100元；配件残值400元）。 一审法院认为，案外人傅猛与太平洋财险泗洪支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，案外人傅猛向被告交付了保险费，被保险车辆依法转让给韦锋，发生事故符合理赔条件的，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务。 车辆受损后，原告委托鉴定，原告的车辆损失为78,583元，被告对该鉴定意见有异议，认为鉴定损失价值过高，申请重新鉴定。因泰安信诚价格评估事务所的鉴定被告系原告单方委托，故对被告的重新鉴定请求予以支持。根据被告的重新鉴定申请，经一审法院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具泰和平价评字（2019）0106号价格评估报告，评估结论为涉案车辆的车辆损失价格为51,220元，对原告单方委托的车辆损失的价值进行了变更。因泰安市和平价格评估有限公司出具泰和平价评字（2019）0106号价格评估报告系经一审法院委托由双方当事人共同参与，由有资质的鉴定机构进行的鉴定，故该鉴定结论应当作为本案定案的依据，则原告的车辆损失为51,220元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告韦锋车辆损失51,220元，于本判决生效后十五日内经本院一次支付；二、驳回原告韦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告韦锋负担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司负担540元。 本院二审期间，被上诉人提交一份由上诉人制作的出险车辆信息表，该表记载：“二、出险经过及损失情况备注：苏Ａ×××××追尾一辆货车，标的车苏Ａ×××××前方受损，撞机动车，碰三者车：冀Ｂ×××××无损。”上诉人对该出险车辆信息表无异议。 其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保车损险，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，上诉人应当依法进行赔偿。一审判决根据依法所做的评估报告判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失51220元正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1764元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张甜甜