江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7291号原告：曹信涛，男，1946年3月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告曹信涛与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹信涛的委托代理人吴亚梅，被告人保镇江公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹信涛诉称，2018年12月，王博文驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车与他驾驶的电动自行车发生交通事故，致他受伤、车某。事发后，他经启东市人民医院等医疗机构治疗，她伤构成十级伤残。交通警察部门对事故责任作出认定，由王博文承担全部责任。王博文驾驶的车辆在人保镇江公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿误工费、护理费等各项损失合计85045.22元。被告人保镇江公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在人保镇江公司投保了交强险、商业三者险也没有异议，事故发生在保险期限之内。损失项目中医疗费真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。曹信涛未提供转院证明，上海市杨浦区医院并不是专科骨科医院，因此曹信涛在该医院治疗没有合理性，且医疗费中包括了刁金锈的医药费，对上海市杨浦区医院所有的票据均不予认可。曹信涛提供的启东市保安服务公司收款收据没有客户姓名，无法确认是曹信涛实际支付。对鉴定意见书真实性无法确认，曹信涛的伤构成十级伤残不予认可，鉴定费不在保险公司理赔范围。曹信涛提供营业执照为个体工商户，不具备用工主体资格，且应当提供事故前三年工资收入的发放原件，曹信涛与经营者曹杰系父子关系，虽然提交了工伤决定书，但该工伤决定书明显违法，因此该组证据为虚假证据。经审理查明，2018年12月26日17时30分许，王博文持证驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至车臣公寓前路段时，与同向在前行驶至上述路段由曹信涛驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹信涛受伤、车某。同月29日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180034365号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由王博文承担全部责任，曹信涛无责任。事故发生后，曹信涛被送往启东市人民医院检查治疗，诊断为第11胸椎骨折（压缩性）。住院治疗时间为2018年12月26日至2019年1月14日，共花医疗费10810.27元。2019年7月11日，由启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对曹信涛伤残等级、三期等情况进行司法鉴定。2019年7月20日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第2563号“司法鉴定意见书”：1、曹信涛交通事故致胸11椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2、建议曹信涛误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。曹信涛为此支付鉴定费2100元。另查明，2017年12月21日，王博文驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在人保镇江公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2017年12月29日0时至2018年12月28日24时，案涉事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成曹信涛的医疗费、护理费等损失，故曹信涛依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由曹信涛提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据和费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王博文所驾驶的车辆在人保镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故中造成曹信涛的损失，首先由人保镇江公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的人保镇江公司承担相应的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保镇江公司抗辩，鉴定意见书真实性无法确认，曹信涛的伤构成十级伤残不予认可。本院认为，南通三院司法鉴定所具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论得当，且人保镇江公司未能提供充分证据证明其抗辩事由，故人保镇江公司的该抗辩意见，本院不予采信。对曹信涛主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定10810.27元。事故发生后，曹信涛即在启东市人民医院就治，产生的医疗费用由票据和清单佐证，人保镇江公司也未持异议，本院予以确认；曹信涛在上海市杨浦区中医医院门诊，未提供门诊病历或处方等证据，对治疗的目的性和合理性无法确认，相应的票据予以剔除；曹信涛提供2019年1月9日交费凭证，无收、付款人或单位，对该证据的三性均无法确认，应予剔除。2.住院伙食补助费，根据出院记录住院19天，认定342元（18元/天×19天）。3.营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4.误工费，曹信涛提供个体工商的营业执照和证明、认定工伤决定书，但未提供劳动合同和工资发放等证据；经营者曹杰系曹信涛的儿子，庭审中曹信涛否定父子关系，在人保镇江公司要求庭后提供父子关系证明后，曹信涛又确认是父子关系，故对曹信涛提供证据的真实性产生合理怀疑；且曹信涛已73周岁，偶然帮忙经营符合常理，故对曹信涛计算误工费的主张，本院不予支持。5.护理费，按普通的误工标准99.35元/天，护理期限及护理人数以司法鉴定意见书为准，认定7451.25元（99.35元/天×75天）。6.残疾赔偿金，根据曹信涛的年龄、户籍及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定33040元（47200元/年×7年×10%）。7.精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，酌定3000元。8.交通费，根据本案的实际救治情况及提供的交通票据，酌情支持300元。9.鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，曹信涛损失总额为57643.52元，由人保镇江公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹信涛因交通事故造成的损失57643.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹信涛的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取375元（原告已预交），由原告曹信涛负担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十一月八日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕