wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3988号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行员工。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：王杰群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈亚洲，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告王杰群、陈亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺、王宏武到庭参加诉讼，被告王杰群、陈亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王杰群向原告偿还借款本金380000元及截止2019年10月30日的利息133279.21元、罚息91257.12元，本息合计为604536.33元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年10月31日起按年利率17.325%计算至借款本金还清之日止）；2、依法判决被告陈亚洲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日,原告与被告王杰群签订《借款合同》一份，约定借款为中长期个人经营贷款，借款额度为380000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2015年6月18日起至2018年6月18日止，并约定了借款额度的使用，贷款利率、罚息利率和计息、结息，借款的发放、支付、还款与担保，双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。同日，原告与被告陈亚洲签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保，并约定了保证期间、保证范围等事项。上述合同签订后，原告依据合同约定于2015年6月18日向被告王杰群发放贷款380000元，借款到期日为2018年6月18日，年利率为11.55%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。此后，被告王杰群违约，截止2019年10月30日欠原告借款本金380000元、利息133279.21元、罚息91257.12元，本息合计604536.33元。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起前述诉求，请求依法予以支持。 王杰群、陈亚洲均未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告经营资质和诉讼主体资格适格；二、两被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格适格；三、《借款合同》，证明1.借款种类、借款用途、借款额度与借款期限，2.利率、罚息利率和计息、结息，借款的发放与支付的约定，3.贷款的发放与支付、还款、借款的担保的约定；4.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项的约定；四、《保证合同》，证明保证方式、保证期间、保证范围等事项的约定；五、贷款发放凭证，证明1.原告按合同约定发放了贷款，2.借款期限、借款用途、利率、还款方式；六、说明、截屏照片，证明被告王杰群违反合同约定，截止2019年10月30日欠原告借款本金380000元、利息133279.21元、罚息91257.12元，本息合计604536.33元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院审理查明以下事实： 2015年6月18日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告王杰群签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币38万元；借款期限为36个月；借款额度有效期间自2015年6月18日起至2018年6月18日止；并约定了借款用途，借款额度的使用，利率为11.55%、罚息利率（贷款利率加收50%即为17.325%）和计息、结息，贷款的发放与支付、双方的权利和义务、违约责任及补救措施等事项。上述合同签订后，原告于2015年6月18日如约向被告王杰群发放贷款380000元，借款到期日为2018年6月18日，贷款年利率为11.55%。此后，被告王杰群未按约归还借款及相应利息。截止2019年10月30日欠原告借款本金380000元、利息133279.21元、罚息91257.12元，本息合计604536.33元。 另查明：被告陈亚洲于2015年6月18日与原告签订《保证合同》，承诺以自身财产为上述债权提供保证担保，担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、逾期利息及律师费用等原告实现债权的全部费用。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告王杰群未能依约还款，已经构成违约，原告诉请被告王杰群归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亚洲自愿以自身财产为上述债务提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王杰群于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金380000元及截止2019年10月30日的利息133279.21元、罚息91257.12元，本息合计为604536.33元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年10月31日起按年利率17.325%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告陈亚洲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9845元，依法减半收取4923元，由被告王杰群和陈亚洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 二〇一九年十一月十九日 法官助理谢伟 书记员刘汪求
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2381号罪犯田兴明，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州辰溪县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以罪犯田兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日被投入广东省番禺监狱服刑；2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年7月8日经广东省广州市中级中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2028年2月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯田兴明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯田兴明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯田兴明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田兴明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月1日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4656号之二 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：张述贺，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：郑玉保，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张述贺、郑玉保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张述贺所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人郑玉保中国邮政储蓄银行账户存款2515.92元（扣除执行费50元，实际发放案款为2465.92元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18938.69元及违约金和债务利息、案件受理费221元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 陈良友
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执741-6号申请执行人：张孟州，男，1967年1月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：刘红，女，1968年2月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张孟州与刘红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张孟州与被执行人刘红达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人张孟州的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月一日书记员  陈春妍
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1111号被执行人:朱某某，男，1970年12月18日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人朱某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1357号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付诉讼费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱某某银行账户存款5150元。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇一九年十一月十四日书记员  张晓勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张振生，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱桂芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵某，女，1991年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，女，2017年1月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：赵某（张某之母），住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘长宝，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人张振生、朱桂芝、赵某、张某因与被申请人刘长宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5093号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振生、朱桂芝、赵某、张某申请再审称：（一）二审判决认定发动机炸裂原因系螺丝只固定3个导致，无证据支撑。（二）刘长宝送修的发动机存在质量问题，三名测试人员不具备相关从业资格，操作不规范存在过错导致事故发生。（三）原判决举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，再审申请人主张刘长宝对事故的发生存在过错，应当承担举证证明责任，但再审申请人未能提交充分证据证明自己的主张，原判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张振生、朱桂芝、赵某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振生、朱桂芝、赵某、张某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3531号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：周亮，男，1980年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6159号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉汇大厦，统一社会信用代码：91430100595458634N。负责人：熊常浩，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系原告公司员工。被执行人：易士翔，男，1984年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南省金辉电力建设开发有限公司，，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**统一社会信用代码：91430100722571091N。法定代表人：易士翔。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6159号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1297号原告:景德镇市晟泰彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人：康红。委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。被告:景德镇宝福祥瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：陈进虎。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司诉被告景德镇宝福祥瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告景德镇市晟泰彩印包装有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 徐正星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5262号原告郑久玲，女，1963年3月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告毕景春，男，1964年11月25日出生，汉族，中国农业银行围场支行职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告郑久玲与被告毕景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久玲的委托诉讼代理人闫大伟，到庭参加诉讼。被告毕景春经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑久玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币159000.00元及从借款之日起至偿还借款本金之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月13日，被告毕景春向原告借款人民币159000.00元，用于资金周转。被告毕景春并为原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定还款期限，现因我急需资金，多次向被告索要至今未付。原告郑久玲为支持自己的主张提交以下证据，1、借条一张。证实被告毕景春向原告郑久玲借款的事实。2、郑久玲与徐海峰的结婚证复印件，证明系夫妻关系。3、徐海峰书写的说明一份，证明此笔债权由妻子郑久玲主张债权。被告毕景春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见材料。经审理查明，2019年6月13日，被告毕景春向原告借款人民币159000.00元，约定月息1.5分，用于资金周转。被告毕景春并为原告出具借条一张：“今借到，人民币壹拾伍万玖仟元整，借徐海峰、郑久玲现金，月息1.5分，毕景春，2019年6月13日”（郑久玲与徐海峰系夫妻关系）。原告多次向被告索要至今未还。本院认为，被告毕景春向原告郑久玲借款，并向原告出具了借条，双方借款的事实存在。被告毕景春至今未偿还借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。原告郑久玲要求被告毕景春偿还借款，并按约定月利息1.5分支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告毕景春偿还原告郑久玲借款本金159000.00元，于判决生效后十日内付清。并支付利息，自2019年6月13日起，按月息1.5分计算，至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元,保全费1270.00元，合计3010.00元，由被告毕景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年十一月七日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执695号 申请人：河北祥达建科铝材制品有限公司，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 被执行人：邯郸市东方未来装饰装修有限公司，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人河北祥达建科铝材制品有限公司（以下简称）与被执行人邯郸市东方未来装饰装修有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1380号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李安静
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初9022号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2664号原告：常永祥，男，1987年8月27日出生，汉族，住浚县。被告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周。委托诉讼代理人：王兆顺，公司员工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告常永祥与被告河南浚县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告常永祥，被告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兆顺、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永祥诉称：2019年7月份，原告去买房的时候，无法办理贷款，才得知自己的个人信用被拉黑。2019年7月26日，原告打出个人信用报告，上面显示2009年5月9日原告向被告贷款10000元。因为此款未偿还，原告被被告拉入个人信用黑名单，但实际上原告未在被告处贷过款，原告也没有收到过被告贷款给付。被告的行为导致原告的名誉遭受极大损失，无法办理买房买车手续。请求依法判决被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；被告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元。被告河南浚县农村商业银行股份有限公司辩称：原告在农商行有该笔贷款，已经实际履行，签订有借款合同。借款到期后原告未按约定偿还借款。根据法律规定，其个人征信进入中国人民银行个人征信系统，农商行不存在侵权行为。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：个人信用报告一份。证人张某、崔某当庭证言。用于证明原告没有贷款。被告称，对信用报告无异议，证明原告于2009年5月9日在信用社借款10000元，期限一年。两个证人能够证明是原告同意以自己的名义在信用社进行贷款，借款已经发放给了原告。原告将身份证交给实际用款人是对自己贷款的处分，原告及证人均证明原告自己签订了借款手续，原告的行为是合法有效的，原告应当偿还借款。原告的证据不能证明该笔借款是侵权行为，相反可以证明借款手续使用原告的信用卡都是经过原告同意的，不属于侵权。借款用途的改变不影响合同效力。原告的行为构成违约。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：借款申请书和借款借据各一份。用于证明2009年5月9日信用社向常永祥发放10000元借款，利率是9‰。贷款付出凭证复印件一份。用于证明贷款付出凭证上有常永祥的签字，常永祥取走了该笔款项。常永祥及其妻子的身份证复印件三份。用于证明身份证复印件上有常永祥的签字和预留的本人手机号码，借款是原告亲自办理的。信用社信贷员张领堂证明一份。用于证明借款手续是原告本人签写，并且原告方已经实际使用借款。原告称，对证据1无异议。证据2上的签字、手印是我本人的。证据3，两张身份证复印件中带手机号的是2019年7月份交的，另一张是办贷款的时候交的。对证据4有异议，我没有拿到钱，钱也不是我本人用了，取款凭证上的签字也不是我的签字。本院认为，综合原、被告提供的证据，能够证明原告以自己的名义在被告处贷款，被告向原告发放了贷款，原告未偿还贷款的事实。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告常永祥在浚县农村信用合作联社下属的卫贤信用社申请借款10000元，2009年5月9日，该贷款发放，原告常永祥在贷款付出凭证上捺手印。2019年7月26日，原告常永祥通过中国人民银行鹤壁中心支行查询个人信用报告。同日取得的常永祥个人信用报告显示，2009年5月9日河南浚县农村商业银行股份有限公司发放的10000元（人民币）农户贷款，2010年5月9日到期。截至2016年11月30日，账户状态为“呆账”，余额为10000元。浚县农村信用合作联社现更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告常永祥主张自己没有在被告河南浚县农村商业银行股份有限公司处贷过款，也没有收到过被告给付的贷款款项，但原告对被告提供的贷款手续无异议，且认可自己在贷款付出凭证上捺手印，原告已完成了贷款行为，双方的贷款合同行为已经履行。原告未依约还款，被告将原告的违约行为录入信用系统并无不当。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常永祥的诉讼请求。案件受理费500元，由原告常永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十一月八日书记员  杨素惠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4677号原告：郭景莲，女，汉族，1968年2月24日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈京海，系河南衡中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷，统一社会信用代码：91411600683175239C。负责人：王灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，系河南泽重律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭景莲诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景莲以与被告准备协商解决为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭景莲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭景莲负担。审判员  张玉红二〇一九年十一月十八日书记员  贾莉莎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4184号 申请执行人高婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。统一社会信用代码：915101146863198756。 法定代表人赖志贵。 被执行人赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人高婷与被执行人成都市迪上家具有限公司、赖强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市迪上家具有限公司、赖强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高婷于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初391号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 刘荣状
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1757号申请执行人罗某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人徐某，男，住武汉市武昌区。被执行人武汉某建筑有限公司，住所地：黄陂区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。申请执行人罗某某、徐某与被执行人武汉某建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年1月14日作出的（2018）鄂0116民初5812号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某、徐某于2019年6月19日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉某建筑有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在金融机构有存款2353860元，该存款已被本院扣划，因罗某某、徐某在本院作为被执行人仍有案件在执，该款项已被其他案件扣留并提取；被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供处置的财产，本院于2019年11月14日约谈申请执行人徐某、罗某某并向其告知被执行人邓火民的财产查证结果后，其在谈话笔录中同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初5812号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十五日书记员  沈 杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢183号 申请执行人:李继孙，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：毛兴泉，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人李继孙与被执行人毛兴泉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第193号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李继孙申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为280000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人毛兴泉纳入失信被执行人名单库上网公布，于2019年10月11日对被执行人毛兴泉拘留十五日，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人毛兴泉可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛兴泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3584号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**物业楼。法定代表人：王艳茹，职务：总经理。委托代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：冯辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南相台物业服务有限公司与冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南相台物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十九日书记员  段阳阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之十九被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之十九裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3576号之一申请执行人：苏州百润洗涤化妆用品有限公司，统一社会信用代码91320506726544859G，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****第**。法定代表人：贺淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：李林男，男，1964年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区佳得利商贸有限公司，统一社会信用代码91320594765149122A，住，住所地苏州工业园区通园路******/div>法定代表人：李林男，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州百润洗涤化妆用品有限公司与被执行人李林男、苏州工业园区佳得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)苏0591民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司货款243629元及逾期付款利息（利息计算方式为：以243629元为基数，自2018年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告李林男对被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司、李林男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，保全费1742元，两项合计6710元，由被告苏州工业园区佳得利商贸有限公司、李林男负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州百润洗涤化妆用品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄、住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年7月25日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区佳得利商贸有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车共计五辆，本院已查封（查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李林男名下有位于苏州市××区梅花××村××室的房地产，上述房地产设立有案外人优先债权110万元，已由常熟市人民法院首先查封，本院为第八顺位轮候查封（查封期限自2018年8月21日至2021年8月20日止），本院已向常熟市人民法院申请参与分配。5、2019年10月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人苏州工业园区佳得利商贸有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人李林男拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月22日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州工业园区通园路368号1幢517室进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币265669.35元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币265669.35元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十一月八日书记员  李爱华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3278号之一申请执行人：常州市双强机械制造有限公司，统一社会信用代码913204122509185862，住所地常州市武进区。法定代表人：孙自强，总经理。委托诉讼代理人：梅琳、虞炜，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320402664944899G，住所地常州市天宁区。法定代表人：孙长富。常州市双强机械制造有限公司与江苏高齿传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市双强机械制造有限公司支付货款670805.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509元，减半收取5254.5元，诉讼保全费3784元，合计9038.5元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因江苏高齿传动机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市双强机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏高齿传动机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执3278号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏高齿传动机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏高齿传动机械有限公司名下尾号为4043江苏江南农村商业银行账户，尾号为5797、7334中国农业银行账户，尾号为0847、1389、7264中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于郑陆镇牟家村的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日），但该不动产设抵押且轮候查封，暂无法处置。5、2019年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6377号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：高彬彬，女，1990年1月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告高彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加了诉讼。经本院送达应诉手续及开庭传票，被告高彬彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告剩余贷款本金195648.42元；2．判令被告支付截止至2019年6月11日的利息4547.22元，罚息1088.52元，复利151.14元,并支付自2019年6月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金195648.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4547.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告高彬彬于2018年6月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为232000元，贷款期限为36个月，自2018年6月4日起至2021年6月4日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。高彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人身份信息、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、更名和说明、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、进账单等。因被告高彬彬未到庭参加诉讼，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告（甲方/贷款人）与被告高彬彬（乙方/借款人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额为232000元；贷款期限为36个月；本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%的标准确立；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本合同项下贷款按期等额还款方式偿还（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2018年6月4日，原告向被告高彬彬发放贷款232000元。截止至2019年6月11日，被告高彬彬尚欠原告贷款本金195648.42元、利息4547.22元、罚息1088.52元、复利151.14元未能偿还。本院认为，原告与被告高彬彬签订的《个人担保贷款合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告高彬彬未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告高彬彬偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利，以及支付为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，本院予以照准。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照当事人双方在合同中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金195648.42元；二、被告高彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行截止至2019年6月11日的利息4547.22元、罚息1088.52元、复利151.14元，及自2019年6月12日至实际清偿之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；三、被告高彬彬支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180.5元，由被告高彬彬负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4317号 原告：钱思淼，女，2000年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱新良，系原告父亲。 被告：赵永泉，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司德清县营销服务部，住所地浙江省湖州市德清县武康街道休闲街**，统一社会信用代码913305217818333973。 负责人：潘蓉。 委托诉讼代理人：范洪春，公司员工。 原告钱思淼与被告赵永泉、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司德清县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王勇荣适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钱新良、被告赵永泉、被告保险公司委托诉讼代理人范洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱思淼向本院提出诉讼请求：1.赔偿精神损失费5万元；2.医院陪护费1500元（150元/天*10），误工费13500元（150元/天*90）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日7时12分，原告与被告赵永泉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车发生交通事故，原告在发生交通事故后住院治疗，诊断为撞击性脑出血，在德清县人民医院住院10天，被告赵永泉垫付了3000元的住院预交款。第八天就欠费4000多元，医院通知停药，我方通知被告赵永泉来交费但是被拒绝，老家在造房子实在没钱，所以原告住院第十天就出院了。事故发生后，原告无法到钱新良小吃店上班所以要求赔偿误工费，住院期间家人陪护要求赔偿陪护费。原告出院后经常感到头晕，头部受伤部位偶尔有刺痛感，医生说可能会出现慢性外伤性癫痫、感染、其他脑血管意外等情况。原告得知后非常害怕，整晚睡不着觉，无法正常工作、生活，要求赔偿精神损失费5万元。 本案审理过程中，原告钱思淼向本院申请增加诉讼请求，要求一并处理700元电动车修理费。本院依法予以准许。 被告赵永泉辩称，对于事实无异议，已经垫付医药费4422.9元，车辆施救费400元，自己修车付了4480元，请求在本案一并处理，请法院依法判决。 被告保险公司辩称，精神抚慰金不予认可，误工费不予认可，认可650元电瓶车修理费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月15日7时12分，被告赵永泉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型客车，行驶至德清县口南侧路段时，与原告驾驶的德清F20891电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告钱思淼、被告赵永泉负此次事故的同等责任。原告受伤后在德清县人民医院先后住院治疗10天，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处挫伤。 经查明一，事故发生后，被告赵永泉已为原告支付医药费4422.9元，两车施救费400元（电动车100元、浙Ｅ×××××小型轿车300元），被告赵永泉驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车的车损为4480元，原告、被告保险同意在本案中一并处理应由其承担部分。 经查明二，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。 经查明三，原告刚高中毕业。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费9960.03元(非医保996元)； 住院伙食补助费300元（30元/天×10天）； 护理费1820元（182元/天×10天）； 误工费酌定800元（80元/天×10天）; 财产损失酌定800元（含施救费100元）。 原告共计损失13680.03元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.医药费票据、出院记录、费用明细清单；3.施救费发票4.询问笔录、营业执照、情况证明；5.当事人的陈述。 本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告钱思淼、被告赵永泉负此次事故的同等责任，本院确定原告钱思淼按责任比例40%承担赔偿责任，被告赵永泉按责任比例60%承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。原告请求赔偿精神损失的诉请，因原告未提供相应证据证明因侵权致人精神损害后造成严重后果，原告应自行承担举证不能的不利后果，对被告保险公司的该项答辩意见，本院予以采纳。被告保险公司应在交强险内向原告支付理赔款13420元（医药费10000元+护理费1820元+误工费800元+财产损失800元，非医保用药优先赔付），在商业第三者责任险内承担156.02元{（总损失13680.03元-交强险13420元）×60%}。另应原、被告要求，在本案一并处理被告赵永泉车辆修理费及施救费，被保险人财产损失在交强险内不予理赔，故被告保险公司应在商业车辆损失责任险内承担2868元（车损及施救费4780元×60%），原告应承担40%的赔偿责任即1912元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业责任险范围内共计支付16444.02元，因被告赵永泉已经垫付原告医药费、施救费、修车费等共计9302.9元，故应返还其9302.9元，由保险公司直接支付给赵永泉，支付给原告钱思淼7141.12元（13420元+156.02元-4422.9元-100元-1912元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司德清县营销服务部在交强险及商业责任险范围内共计支付理赔款16444.02元，其中支付给原告钱思淼7141.12元，支付给被告赵永泉9302.9元； 二、驳回原告钱思淼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半交纳275元，由原告钱思淼承担155元，被告赵永泉承担120元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15885号上诉人(原审被告）：李春，男，1958年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖冀，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：才岩，北京威诺律师事务所律师。上诉人李春因与被上诉人廖冀占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回廖冀的一审诉讼请求；2.上诉费用由廖冀承担。事实与理由：一审事实认定不清，适用法律不当，判决错误。廖冀辩称：同意一审判决，不同意李春的上诉请求。廖冀向一审法院起诉请求：判令李春返还廖冀所承租的北京市朝阳区××37、38号房屋。一审法院认定事实：庭审中，双方均认可北京七星华电科技集团有限责任公司（以下简称七星公司）是北京市朝阳区××37、38号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。廖冀称其系涉案房屋的承租人，李春对此不予认可，并称其母亲是涉案房屋的承租人。关于涉案房屋的承租情况，法院向七星公司发函询问，七星公司向法院回函称：涉案房屋原承租人为我单位退休职工廖天，廖天于2014年10月去世，2016年3月，我公司将该房屋的承租人变更为廖冀。双方对该函的真实性均认可。经询，李春称其因无房居住自2016年2月开始在涉案房屋居住。一审法院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，廖冀作为涉案房屋的承租人，其依法享有对涉案房屋占有、使用等权利，李春以无房居住为由占有涉案房屋系无权占有，廖冀要求李春返还涉案房屋的请求，于法有据，法院对此予以支持。一审判决：李春于判决生效后三十日内向廖冀返还北京市朝阳区××37、38号房屋。一审案件受理费70元，减半收取35元，由李春负担（于判决生效后七日内交至一审法院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李春非涉案房屋的所有权人，亦不具有涉案房屋的使用权，主张继续占有、使用涉案房屋无法律及事实依据，廖冀作为涉案房屋的承租人，其依法享有对涉案房屋占有、使用等权利，廖冀要求李春返还涉案房屋的请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，李春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 弘法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2015号被执行人：王洋，男，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1502刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王洋纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月十一日书记员 于其国
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1385号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张云亭,女,汉族，1989年3月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。 中国平安财产保险股份有限公司诉张云亭保险纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院在2019年7月10对被执行人张云亭采取限制高消费，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年7月13日向被执行人张云亭公告送达。张云亭未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次沟通一直未取得联系，申请执行人提供联系电话一直显示为空号。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年7月9日、2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张云亭4个银行账户存款合计79.49元。申请执行人申请银行账号金额不扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张云亭名下无公积金可供执行。 3.在洛阳市不动产管理中心查明被执行人张云亭名下不动产位于××区凤凰路1号22幢302号房产，已于2019年8月7日做查封处理查封时间三年，因涉案标的较小，申请执行人申请不要求处置该房产，已将查封日期告知申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.2019年10月11日前往被执行人张云亭的户籍地位于××区龙瑞二区16栋5门602号地址进行调查，经我院工作人员调查，经落实，张云亭家中无人居住，通过走访调查邻居进行了解及询问，了解到被执行人张云亭家有人居住，邻居明确表示自己家人自从搬过一两年了和张云亭家人并无过多接触，只知道他们在外上班，具体做什么一概不知，家里经济条件如何、有无债权等可执行收入一概不知，发现被执行人家中无人，未能找到张云亭，该调查结果本院已告知申请执行人，此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人张云亭违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2019年11月29日将被执行人张云亭列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余19860.98元及截止到2019年11月27日利息及延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1385号案件终结本次执行程序。 被执行人张云亭负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7047号申请执行人：天津天海机房设备销售有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****。法定代表人：李琪，经理。被执行人：天地图（天津）有限公司，住，住所天津市南开区华苑兰苑路**/div>法定代表人：王健，执行董事。本院在执行申请执行人天津天海机房设备销售有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十六日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7537号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区南山路**核电大厦**。负责人：李传文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日生，满族，该公司法务人员，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：周大亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李慧军，男，1969年7月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连保税区海路国际物流有限公司，住，住所地：大连保税区**小区308/div>法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧伶，女，1972年4月17日生，汉族，该公司职员，住大连市开发区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人周大亮、李慧军、大连保税区海路国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘欢、被上诉人周大亮的委托诉讼代理人杨红、被上诉人李慧军、被上诉人大连保税区海路国际物流有限公司的委托诉讼代理人张慧伶到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清。二审中，上诉人提供投保单一份，拟证明其在保险合同有效期内对本案涉案车辆投保人履行了明确告知义务，故应该根据保险合同约定扣除绝对免赔10%。对此，一审应对以上证据进行审查，并结合上诉人提供的投保人声明（被上诉人大连保税区海路国际物流有限公司已盖章确认）等证据，综合加以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4140号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费5862元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十二日书记员 李 彩
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之二十六申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码91371XXXXXX9610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137xXXXXXX6119XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码91371XXXXXX33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人夏俊祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在中国银行21×××55账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保214号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道**，统一社会信用代码913303017782997018。 代表人：张一军，支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：朱德昆，男，1972年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人朱德昆的坐落于龙湾区天河镇庄泉村的不动产[权证号：温集用（2003）第×××号]，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2019年11月5日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人朱德昆的坐落于龙湾区天河镇庄泉村的不动产[权证号：温集用（2003）第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月五日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5533号申请执行人:沈小东，男，1963年7月9日出生，汉族，北京中融信达融资租赁有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****2711。社会统一信用代码证91110105MA00GBXW6E。法定代表人：普保成，董事长。申请执行人沈小东与被执行人北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）京0105民初65135号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人13400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。被执行人未能在指定期限内履行义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2018年10月21日、11月26日、12月3日、2019年2月20日、8月19日、11月21日，通过全国法院网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产；其名下银行账号内存款不足100元，被本院予以冻结。本院到被执行人经营地调查了解其生产经营及财产情况时，现场扣押被执行人1250元现金并查封了被执行人的茶叶金茯砖六盒、珍品典藏黑砖茶二盒、黑砖茶二盒、荷香茯砖二盒、天尖八袋、百两茶四卷。上述茶叶经评估后，本院于2019年6月21日通过京东网司法拍卖网络平台予以拍卖，买受人裴海礁以7058．4元的拍卖价竞得。扣除评估费1000元后，本院将余款6058．4元发还申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。现申请执行人尚未实现的债权为6091．6元及案件受理费。2018年11月21日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0105民初65135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人沈小东未实现的债权，应由被执行人北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 代祖勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保125号之一解除保全申请人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：周福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：张忠万，男，1963年8月20日生，汉族，籍贯不详，个体，住青海省格尔木市。申请人江苏仪建建设集团有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月16日作出（2019）青2801财保125号民事裁定，将被申请人张忠万在格尔木市人民法院执行局的执行款200000元予以冻结。江苏仪建建设集团有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人张忠万在格尔木市人民法院执行局的执行款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马欣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 强燕书 记 员 陈深
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4083号 原告：林金钱，男，1959年5月10日出生，汉族，住三门县。 被告：林日送，男，1973年4月1日出生，汉族，住三门县。 原告林金钱与被告林日送民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金12400元及利息，利息自2018年12月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金12400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告林日送曾多次向原告林金钱借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款12400元，并于2018年4月20日出具借条一份，约定至2018年底前还清，未约定借款利率。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林日送于本判决生效之日起十五日内归还给原告林金钱借款本金12400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告林日送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告林日送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月四日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1357号 松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司、吴玉仙： 申请执行人吴玉仙与被执行人松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人吴玉仙于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法向被执行人松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请执行人吴玉仙欠款人民币107249.5元诉讼费5.00元并承担本案执行费1509.00元及迟延履行期间的债务利息的义务。 在执行过程中，被执行人松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司自动履行本案标的款、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执365号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：913609266724201205。被执行人：张添琦，女，1987年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初501号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人张添琦至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人张添琦有财产可供执行。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5146.57元，截至2019年11月26日被执行人未履行，未履行金额5146.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十六日书记员  袁书娟
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1331号申请执行人：沈玉提,女,汉族，1971年10月5日出生,住周口市川汇区。被执行人：娄合义,男,汉族，1957年3月17日出生,住周口市川汇区。本院在执行沈玉提与娄合义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1622民初1129号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月14日，本院依法向被执行人娄合义送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月29日向被执行人娄合义发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年6月11日、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年9月17日分别对被执行人娄合义银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日对被执行人娄合义房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对娄合义的住房公积金查询。在执行中，申请人张玉提申请保全轮候查封了娄合义名下的车辆，并予以查封，6、经询问申请人沈玉提不能提供被执行人娄合义可供执行的财产。8、经查，被执行人娄合义暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十九日书记员  张 军
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2034号上诉人（原审被告）：赵顺芳，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人赵顺芳因与被上诉人张红军买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵顺芳的委托诉讼代理人彭飞、被上诉人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺芳上诉请求：一、依法撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1581号民事判决书，发回原审法院重审或者依法改判。二、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利，程序严重违法。在本案审理过程中，上诉人未收到一审法院的传票，一审法院直接剥夺了上诉人行使自己的正当答辩权利，在一审法官通知上诉人领取判决书时，上诉人才知道有该起诉讼，且一审法官直接因为上诉人未到庭，就推定上诉人对被上诉人所述事实予以认可，判决上诉人承担了不利的后果，严重损害了上诉人的正当权利和合法利益。二、一审法院对基本事实认定不清。上诉人曾经购买过一次被上诉人经营的瓷砖，上诉人将瓷砖卖给客户后，客户反馈瓷砖在使用时存在严重的质量问题，上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人一直不予解决。在本案审理中，因一审法院剥夺了上诉人的答辩权利，对基本事实查明不清，导致上诉人承担了非常不利的后果。张红军辩称，一、一审程序合法。一审卷宗中有充分的证据证明一审法院已经依据相关法律规定依法向上诉人送达开庭传票，且程序合法有效。二、上诉人称欠款不还的主要原因是地板砖质量有问题，不是事实。上诉人在2016年6、7月份分两次购买答辩人瓷砖，在答辩人向上诉人催要欠款是，上诉人才于2018年6月17日和2019年1月6日出具两份欠条，在此期间，上诉人从没有说过瓷砖质量有问题，现瓷砖已经用了将近3年，上诉人才说质量有问题，站不住脚。如果质量有问题，上诉人不会在客户用了两年多后再给答辩人出具欠条。综上，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张红军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告现金17025元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张红军在漯河市南环路建材市场经营一家瓷砖生意。赵顺芳在2016年六七月份，两次购买张红军瓷砖货款分别为10855元和6170元。在张红军向赵顺芳催要该款时，赵顺芳于2018年6月17日和2019年1月6日给张红军分别出具一份欠条。张红军不断向赵顺芳催讨该货款，赵顺芳至今未向张红军偿还货款。张红军提供的证据在卷佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，赵顺芳欠张红军货款，在张红军催要时应当及时予以偿还，不予偿还，应当承担向张红军支付货款的民事责任。赵顺芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为赵顺芳自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为赵顺芳对张红军所诉的事实予以认可。总之，张红军的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵顺芳在本判决生效后十五日内向原告张红军支付货款17025元。如果被告未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取，由被告赵顺芳负担。二审中，赵顺芳向本院提交舞阳县人民法院作出的拘留决定书一份，欲证明上诉人在2019年7月23日被舞阳县人民法院拘留15日，一审法院送达传票时上诉人因人身自由受限制无法接收，且在拘留结束后一审法院也没有通知上诉人改期。张红军质证称，拘留时间在本案一审判决后，与本案审理不冲突。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审卷宗中有一审法院向赵顺芳邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书的邮件单据,证明一审法院已经按照法律规定向赵顺芳邮寄送达了上述诉讼文书。赵顺芳二审中提交的拘留决定书的作出时间是在本案一审庭审结束后，不能证明其因人身自由受限制而无法接收诉讼文书。除此拘留决定书之外，赵顺芳未提出不到庭参加诉讼的正当理由或证据，应认定赵顺芳无正当理由拒不到庭，故一审法院缺席判决，审理程序并无不当。二、赵顺芳购买张红军瓷砖，尚欠张红军货款17025元的事实，有赵顺芳给张红军出具的两份欠条为证，应予确认。赵顺芳上诉主张购买的瓷砖质量有严重问题，并未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该上诉主张不予支持。因赵顺芳拖欠货款，在张红军催要后仍未支付，赵顺芳应当承担向张红军支付货款17025元的责任。综上所述，上诉人赵顺芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人赵顺芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月四日书记员 卫鸣晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7066号申请执行人，黄广青，男性，汉族，1965年12月8日出生,住滑县。被执行人，黄运川，男性，汉族，1971年10月9日出生,住滑县。关于黄广青申请执行黄运川借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初6979号民事判决书已生效。申请人黄广青向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。本院在执行过程中，申请人黄广青与被执行人黄运川达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十一月三十日书记员 张      祎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2069号之一申请执行人：张伏莲，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张伏莲与被执行人张元龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元及利息等。被执行人依法应承担执行费2632元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人张元龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张元龙未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张元龙名下的银行存款信息，在被执行人张元龙名下仅有零星存款。此外未能查询到被执行人张元龙名下有房产、车辆、证券等登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张元龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十一日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢530号申请执行人：李显坤，男，汉族，生于1973年6月15日，住河南省镇平县。申请执行人:李明巧,女,汉族,生于1980年2月29日,住河南省镇平县。被执行人：薛岩松，男，生于1981年3月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李显坤、李明巧与被执行人薛岩松为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年2月1日作出（2019）豫1324民初133号民事调解书，原、被告同意解除双方于2018年2月14日签订的房屋买卖协议；被告薛岩松于2019年2月15日前返还原告李显坤、李明巧购房款54万元及利息；被告薛岩松于2019年2月15日前支付原告李显坤、李明巧50000元。判决生效至今被执行人薛岩松未履行义务。本院于2019年10月8日恢复立案执行。在执行过程中，本院对薛岩松位于镇平县工业路中段西侧土地证号镇国用（2016）第0**的房屋是否具备初始登记条件函询镇平县自然资源局，镇平县自然资源局于2019年8月30日复函本院，该房屋不具备初始登记条件。本院予以现状处置。本院于2019年9月9日依法采用双方议价的方式，确定薛岩松所有的位于镇平县工业路中段西侧土土地证号镇国用（2016）第056号上南侧的房屋(5.**11.53米)为590000元。2019年10月27日至2019年10月28日根据相关法律规定，本院对该房产以起拍价590000元在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年10月28日，买受人即申请执行人李显坤以590000元竞拍成功，现该房产已拍卖成交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定。裁定如下：被执行人薛岩松所有的位于镇平县工业路中段西侧土土地证号镇国用（2016）第056号上南侧的房屋(5.**11.53米)，因不具备初始登记条件，买受人李显坤按照房屋的权利现状取得房屋，后续的登记事项有买受人李显坤自行负责。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4692号申请执行人侯立娟。被执行人商维其。案由：交通事故纠纷申请执行人侯立娟与被执行人商维其交通事故纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付10000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息。其名下车辆已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十日书记员  韩昌龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1474号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国民，男，1970年10月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人黄国民刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘0703刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金1500元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日向移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1500元，已执行到位0元，尚有1500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 祥
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之十六申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之十六裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2257号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**，组织机构代码:77647166X。 法定代表人：郭华东。 被执行人：王宇肖，男，1983年8月26日出生，住三门县。 被执行人：王兴，男，1983年9月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王成聪，男，1968年2月4日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人王宇肖、王兴、王成聪金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5636号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人王宇肖、王兴、王成聪偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1120元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王宇肖、王兴、王成聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王宇肖、王兴、王成聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宇肖、王兴、王成聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宇肖、王兴、王成聪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王宇肖、王兴、王成聪外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人王宇肖、王兴、王成聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宇肖、王兴、王成聪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王宇肖、王兴、王成聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨弘健
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1363号 罪犯金万军，男，1973年4月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省沙洋县人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0822刑初213号刑事判决，认定被告人金万军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。金万军不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2018年3月9日以（2018）鄂08刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金万军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯金万军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯金万军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯金万军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯金万军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0621民初1489号原告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县。法定代表人：谌国胜，系公司总经理。原告：孙三明，男，1968年11月10日出生，汉族，岳阳市人，岳阳康乐生态养生园有限公司股东，住岳阳县。两原告共同委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所专职律师。被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路**。法定代表人：彭双良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。第三人：刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住湖南省汨罗市。原告岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、第三人刘年正确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明撤回起诉。案件受理费200元，减半征收100元，由原告岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明负担。审 判 长  徐大兵人民陪审员  赵大坤人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执643号申请执行人：于晓明。被执行人：威海隆亚酒店管理股份有限公司。法定代表人：刘华荣。申请执行人于晓明与被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司餐饮合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初370号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还申请执行人于晓明保证金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年7月30日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务又未申报财产。2019年7月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下无银行账户开户信息；2、被执行人名下无股权、无证券、无不动产、无车辆。2019年3月21日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到其有不动产。2019年11月21日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未查到其有可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人威海隆亚酒店管理股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年11月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，本案依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  隋 媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢117号之二 申请执行人：叶华生，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：广西扶绥维罗生物科技有限公司，注册地广西扶绥新宁镇扶绥大道**实德金源国际**楼**。 法定代表人：黄宇高，董事长。 被执行人：黄宇高，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行本院在执行叶华生与广西扶绥维罗生物科技有限公司、黄宇高民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）桂0681民初523号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担案件受理费2270元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人黄宇高在广西扶绥维罗生物科技有限公司处有股权，本院已冻结，为期两年；被执行人名下有一辆桂Ｎ×××××号小轿车，本院已查封，但因该车现下落不明，故无法处置；另查明，被执行人在银行存款、土地、房产等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3845号 申请执行人：刘萍，女，1973年11月19日出生，身份证住址：湖南省澧县。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心，住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人刘萍申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9685元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7239号罪犯张荣生，男，汉族，1970年11月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年1月17日作出（2011）霍刑初字第0020号刑事判决，以被告人张荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢