大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初244号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫立平，男，1957年12月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，系大连市普兰店区皮口街道办事处会计，住大连市普兰店区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月11日被大连市普兰店区监察委员会决定留置，同年7月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2019年7月25日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人宫立平犯职务侵占罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人宫立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市普兰店区人民检察院指控，被告人宫立平原系大连市普兰店区皮口街道办事处新海社区（以下简称新海社区）报账员。2013年下半年，大连海仕房地产有限公司将本应给新海社区集体所有的征地补偿款人民币50万元交付给了新海社区报账员被告人宫立平。被告人宫立平收到该征地补偿款之后，并未进行入账，而是将该征地补偿款带回自己家中隐匿。2014年，被告人宫立平发觉新海社区无人知晓该笔征地补偿款，遂产生了非法占有的想法。后其将其中的人民币10万元存入自己在大连农商银行的个人账户，归个人使用。2015年，被告人宫立平又将剩余的人民币40万元征地补偿款以自己的名义在大连农商银行办理了金额分别为人民币10万元、30万元的大额存单，非法获得孳息共计人民币18291.46元。案发后，被告人宫立平已将其侵占的人民币50万元征地补偿款以及孳息18291.46元一并返还给了新海社区。2019年7月10日，被告人宫立平在大连市普兰店区纪检监察协作区向其核实其他事情时，主动交代了自己侵占新海社区征地补偿款的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宫立平以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，且数额较大，侵犯了单位的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人宫立平系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。被告人宫立平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人宫立平原系大连市普兰店区皮口街道办事处新海社区（以下简称新海社区）会计。2013年下半年，宫立平经手领取了大连海仕房地产有限公司给付新海社区所有的征地补偿款人民币50万元。宫立平收到该笔款项后未将款项交至新海社区，而是带回家中隐匿。2014年12月，宫立平发现新海社区无人知晓该笔征地补偿款的存在，遂产生非法占为己有的想法。其后，宫立平将其中的人民币10万元存入自己在大连农商银行的账户。2015年9月和12月，宫立平又将其余的人民币40万元在大连农商银行以个人名义分别存款人民币10万元和人民币30万元，截至案发时获取孳息共计人民币1.829146万元。另查明，2019年7月10日，被告人宫立平在大连市普兰店区向其核实大连市普兰店区皮口街道办事处违规出售土地等问题时，主动交代了自己侵占新海社区征地补偿款人民币50万元的犯罪事实。案发后，被告人宫立平将其侵占的征地补偿款人民币50万元以及孳息1.829146万元全部退缴至新海社区。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过，证明大连市普兰店区在向被告人宫立平核实大连市普兰店区皮口街道办事处违规出售土地等问题线索时，主动交代了其侵占新海社区征地补偿款人民币50万元的事实。2.户籍证明及前科查询证明，证明被告人宫立平犯罪时已达应负刑事责任年龄，无前科劣迹。3.干部履历表及社区证明，证明被告人宫立平的主体身份，自2014年6月至案发时系大连市普兰店区新海社区会计。4.实施征地区片综合地价的通知，证明大连海仕房地产有限公司所占用的新海社区土地的征地补偿标准。5.土地批复文件及土地转让合同，证明大连海仕房地产开发有限公司取得大连市普兰店区皮口街道城关社区两块土地的建设用地使用权以及价格。6.财政拨付凭证及相关账务明细，证明大连市海仕房地产开发公司领取、发放土地补偿款的情况。7.土地补偿费用发放明细表，证明大连海仕房地产有限公司给其占用的土地承包人或所有人发放土地补偿款的数额。8.权属界线说明及证明，证明被告人宫立平所在的新海社区被动迁土地的面积。9.大连农商银行定期存单及销户回单，证明被告人宫立平将侵占的50万元存入其在大连农商银行个人账户的时间、金额以及孳息数额。10.村级财务资金往来专用票据及电汇回单，证明被告人宫立平于案发后已将其侵占的征地补偿款人民币50万元及孳息1.829146万元全部退缴至新海社区。11.证人杨某（大连海仕房地产开发有限公司股东）的证言，证明其公司的开发项目占用了新海社区居民的宅基地和周边百姓承包的农用地，还有少量新海社区集体所有的土地，按照征地补偿标准新海社区应得补偿款人民币50万元，其将现金人民币50万元交给了时任新海社区会计的被告人宫立平。12.证人程某（大连海仕房地产开发有限公司法定代表人）的证言，证明其公司将应支付给新海社区的征地补偿款人民币50万元交给了时任新海社区会计的被告人宫立平。13.证人毕某（新海社区书记）的证言，证明被告人宫立平系新海社区会计，宫立平未将大连海仕房地产开发有限公司应付给新海社区的征地补偿款人民币50万元交给新海社区。14.证人王某1（新海社区党委副书记）的证言，证明被告人宫立平系新海社区会计，其告知大连海仕房地产开发有限公司由宫立平负责领取征地补偿款，但不知道宫立平是否实际领取了该笔款项。15.证人李某（大连市普兰店区皮口街道办事处党群科科长）的证言，证明大连海仕房地产开发有限公司股东杨某曾告知其将新海社区的土地补偿款人民币50万元支付完毕的事实。16.被告人宫立平的供述，证明其于2004年5月起担任新海社区会计，负责社区财务工作。大连海仕房地产开发有限公司开发海仕华府项目占用了新海社区居民的宅基地和周边居民家庭承包地，还有新海社区的集体土地。2013年下半年，大连海仕房地产开发有限公司的杨某直接将征地补偿款现金人民币50万元交给其，其将这50万元拿回家中隐匿起来。过了一年时间，发现社区没有人知道其收过这笔钱，遂产生将50万元占为己有的想法，并陆续将钱存入大连农商银行个人账户，获得孳息人民币1.829146万元。本院认为，被告人宫立平作为所在单位从事财务工作的人员，利用职务上的便利，将单位集体所有的征地补偿款非法据为己有，数额较大，侵犯了集体财产的所有权，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宫立平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宫立平职务侵占的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》实施之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应依照上述规定对宫立平定罪量刑。被告人宫立平在办案机关向其核实其他案件线索时，主动交代了自己侵占土地补偿款的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。案发后，宫立平积极退缴全部赃款及孳息，对其酌情从轻处罚。根据被告人宫立平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人宫立平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 乾审判员 范珍珍审判员 梁信海二〇一九年十一月四日书记员 张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。