wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9988号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10529号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：石淼，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告石淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6603号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。 负责人：邓炳岩，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：侯某某。 被告：陈某某。 被告：张某某。 被告：陈某某。 被告：柳某某。 本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告侯某某、陈某某、张某某、陈某某、柳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜小凡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初3895号原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人李赞，该公司总经理。被告金乾坤，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师。本院在审理原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司诉金乾坤装饰装修合同纠纷一案中，原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安红贝壳设计装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取580元，由原告负担，原告已预交1160元，本院退付其580元。审判员 张 青二〇一九年十一月十一日书记员 吴默萱1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4493号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：汪凯，男，1984年9月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪凯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告汪凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪凯向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金139798.23元；2、被告汪凯向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月10日的欠款利息10464.98元，滞纳金、违约金及其他费用9202.57元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告汪凯承担。事实与理由：被告汪凯向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××58，此后被告汪凯使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月10日，欠款本金139798.23元，利息10464.98元，滞纳金、违约金及其他费用9202.57元，合计159465.78元。原告广发银行武汉分行多次向被告汪凯催收，但被告汪凯至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2008年1月9日，被告汪凯向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汪凯在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汪凯申领资料进行审核批准后，向被告汪凯发放了卡号为52×××58的广发银行信用卡。后被告汪凯激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月10日，欠款本金139798.23元，利息10464.98元，滞纳金、违约金及其他费用9202.57元，合计159465.78元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汪凯向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汪凯持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪凯偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汪凯支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金139798.23元；二、被告汪凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元、公告费7元，合计3496元，由被告汪凯负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汪凯随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7300号原告：襄阳市桂玲塑料制品有限责任公司（以下简称桂玲公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺东社区**。法定代表人：郭亚飞，桂玲公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：宜都陆逊酒业有限责任公司（以下简称陆逊公司）。。住所地：宜都市陆城东正街二巷**（城东）法定代表人：高克新，陆逊公司总经理。原告桂玲公司与被告陆逊公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院书面告知桂玲公司应在2019年8月20日预交案件受理费909元，但桂玲公司未预交，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市桂玲塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张小明二〇一九年十一月十五日书记员  邵泽润
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执恢29号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人唐国强，男，汉族，1974年5月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人曹秀玲，女，汉族，1977年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人唐国强、曹秀玲买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初988号民事调解书，确定被执行人唐国强、曹秀玲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付租金、留购价款、律师服务费、利息等共计1631075元及案件受理费9664.5元，同时，还应承担本案执行费18807元，以上合计1659546.5元，并以1640739.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年8月31日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。因在首执案件（2017）鄂0503执211号中，被执行人唐国强、曹秀玲自动履行及法院强制扣划银行资金共计779788.89元，截止2019年2月20日，被执行人唐国强、曹秀玲还应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务860950.52元，同时应承担本案执行费11100元，以上合计872050.52元，并依法支付迟延履行金。但被执行人唐国强、曹秀玲未履行，经网络查控，被执行人唐国强、曹秀玲无足够的银行资金可供执行，无证券、工商注册登记信息。线下查控，登记在被执行人唐国强名下有位于宜昌市夷陵大道358-1-147号房产（产权证号：03××**），本院已采取查封措施，但该房产设立有抵押，依据申请执行人的申请，拟对上述房产予以处分，所得款项优先清偿抵押权人后用于清偿本案债务，现已委托司法鉴定机构进行评估，但评估报告未作出，因本案执行期限届满，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待评估作出后，申请执行人可申请恢复本案执行，并对登记在被执行人唐国强名下有位于宜昌市夷陵大道358-1-147号房产（产权证号：03××**）公开拍卖变现，所得款项优先清偿抵押权人后用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员 何 丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初460号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市淘小逃商贸有限公司，住所地河北省辛集市和睦井乡马乡村村东。法定代表人：王若蕾，该公司经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。原告任雯敏与被告辛集市淘小逃商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告任雯敏于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告任雯敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  魏其仓人民陪审员  付巍智人民陪审员  康国强二〇一九年十一月四日书 记 员  苏晓华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7583号原告：韩红涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告韩红涛与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏嘉，被告委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项费用10万（暂定）；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项费用152140元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日22时，史保中驾驶原告韩红涛所有的豫Ｎ×××**小型轿车，在大广高速河南方向1663KM处，车辆与中央隔离带护栏碰撞，造成原车辆受损的交通事故，后经事故处理部门认定，史保中承担全部责任。另，涉案车辆在被告处投保车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望予以支持。被告人民财险商丘公司辩称：1．若事故真实，并且不存在免赔、拒赔的情形，我公司愿意依照保险合同约定承担原告合理、合法部分的损失；2．案涉车损评估金额过高，请法院酌情予以降低；3．诉讼费、评估费属于间接费用，我公司不予赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年7月9日22时，司机史保中驾驶原告所有的豫Ｎ×××**小型轿车，行驶至大广高速河南方向1663KM处，车辆与中央隔离带护栏发生碰撞，造成案涉车辆受损的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出道路交通事故责任认定，史保中承担该事故的全部责任。原告为此事故支付施救费3200元。庭审中，原告对涉案车辆申请评估车损，经本院依法委托，2019年10月30日河南明众价格评估有限公司对车损评估，车损价值为144940元，原告为此支付评估费4000元。另查明，司机史保中持有驾驶证，涉案车辆具有行驶证。涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为181009.2元，事故发生在保险期内。本院认为，涉案保险合同是缔约双方的真实意思表示，合法有效，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。原告案涉保险事故车损价值为144940元，支出施救费3200元、评估费4000元，故原告的诉求，本院予以支持。关于被告辩称“案涉车损评估金额过高，请法院酌情予以降低”的主张，因没有依据，本院不予采纳。关于被告辩称诉讼费、评估费属于间接费用我公司不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，向原告韩红涛理赔车辆损失152140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月四日书记员  管宏博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2505号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：田玉成，支行行长。 被执行人：方建国，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑爱琼，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方建国、郑爱琼因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2373号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币99734.84元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0304执2505号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林伟强的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计3013.52元，已转本案诉讼费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑爱琼、方建国采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十四日 书记员  林仙芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7233号原告：祖少恩，男，1992年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**楼**。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:王可，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告祖少恩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖少恩的委托诉讼代理人郝庆苗，平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王可、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖少恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告冀Ｔ×××**号车辆维修费21800元、评估费645元、冀Ｊ×××**号车辆损失费14100元、评估费500元，以上合计37045元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，祖少恩驾驶冀Ｔ×××**号小型客车，沿津北公路和由东向西行驶至津北公路大建汽修门前时，车辆前部与同向行驶的郭鹏飞驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车尾部发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告祖少恩承担事故全部责任。冀Ｔ×××**小型客车属于原告祖少恩所有，登记于父亲祖云生名下，原告为该车在被告平安财产保险公司天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、事故发生在保险期间。综上，原、被告保险合同依法订立并生效，被告应积极履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，祖少恩变更第一项诉讼请求为;要求被告赔偿冀Ｔ×××**的维修费12508元、施救费600元、冀Ｊ×××**号辆维修费6975元，以上共计20083元。平安保险公司天津分公司辩称，同意向祖少恩赔偿合理损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉讼请求所依据的鉴定报告、修理费发票、施救费发票无异议，本院予以确认。被告应当依照保险法规定及双方保险合同约定承担相应的给付责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祖少恩车辆损失12508元、施救费600元，返还原告祖少恩在第三者责任险内垫付的赔偿金6975元，以上合计20083元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告祖少恩负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担180元；鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1275-6号 申请执行人：杨松堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李春光，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨松堂与被执行人李春光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1275号执行裁定书，冻结了被执行人李春光在银行的存款账户。现因被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春光在中国工商银行招远市支行城南区分理处账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月一日 书记员  高靖鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2649号之四原告：文业化，女，1959年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振卿，男，1985年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区，系母子关系。被告：安阳永尚贸易有限公司，住所地汤阴县材料园区腾飞路与政通路交叉口西南。法定代表人：王军，该公司执行董事。被告：王军，男，1963年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦卫华，男，1976年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：朱先刚，该公司执行董事。被告：朱先刚，男，1959年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告文业化诉被告安阳永尚贸易有限公司、王军、秦卫华、安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文业化申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文业化撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告文业化负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  张志军人民陪审员  桑严方二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许 圆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1185号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初832号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人申某某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙、怯俊纳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日20时许，被告人申某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车，沿汝州市小屯镇朝川街行驶至小屯镇范湾村路段时，因驾驶不当，发生单方事故。2019年10月3日9时许，申某某在申请保险理赔过程中，保险公司报警，后申某某被公安民警查获。经司法鉴定，申某某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人申某某的供述，证人周某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15456号申请执行人赵喜成，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵长欣，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。关于赵喜成申请执行赵长欣借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初23296号民事调解书，于2019年10月14日立案执行。因申请人赵喜成与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日法官助理柴红旺书记员王翊铭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2496号 原告：孙伟卫，女，1988年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告1：刘万琢，女，1962年4月3日出生，其他自然情况不详。 被告2：刘紫玉，女，1965年9月20日出生，其他自然情况不详。 原告孙伟卫与被告刘万琢、刘紫玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告孙伟卫2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟卫撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙伟卫负担。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3180号之一 申请执行人:赵影影，女，1987年6月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈钢，男，1994年7月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人赵影影与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵影影依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2882号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款18383.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人陈钢所有的蒙G×××号马自达牌机动车、蒙G×××号五菱牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有18383.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月十九日 书记员  马德玉
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终2232号 上诉人（原审被告）：醴陵市均楚镇军山村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市均楚镇军山村。 负责人：谭海迪。 委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区瑞航建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教滨江中路**嘉琦豪庭**商铺。 法定代表人：文敏。 委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师。 上诉人醴陵市均楚镇军山村村民委员会因与被上诉人佛山市顺德区瑞航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人醴陵市均楚镇军山村村民委员会与被上诉人佛山市顺德区瑞航建设工程有限公司签订建设工程施工合同，但该合同对工程结算及工程款支付约定不明。本案“新油铺危桥改造项目”建设单位为醴陵市交通局，工程设计、工程款预算，工程验收，均由醴陵市交通局负责。工程价款经财政部门审定。为查明事实，确认“新油铺危桥改造项目”建设的主体责任，应当追加醴陵市交通局等单位为第三人参加诉讼。一审法院没有向当事人释明，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2066号民事判决； 二、本案发回醴陵市人民法院重审。 上诉人醴陵市均楚镇军山村村民委员会预交本案二审案件受理费4,355元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘艳辉 审 判 员 赵庆华 审 判 员 阳桂凤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 张愉榕
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢610号申请执行人：刘本领，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高思友，经理。申请执行人刘本领与被执行人青岛海邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，[执行依据：（2018）鲁0281民初1409号民事判决书]中，执行标的额为51439.70元，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月7日以终结本次执行的方式结案，案号为（2018）鲁0281执2790号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下本院（2019）鲁0281执恢610号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高华亮，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）沂南民初字第1626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高华亮的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4999号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李婷婷，女，汉族，1981年11月28日出生，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李婷婷金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初3718号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6852号原告：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**，统一社会信用代码：91410300588589046F。法定代表人：王海区，该公司董事长。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托代理人：赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师。被告：常进才，男，汉族，1960年3月23日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳康鑫置业有限公司诉被告常进才民间借贷纠纷一案中，因原告洛阳康鑫置业有限公司未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告洛阳康鑫置业有限公司撤诉处理。审判员  张宏二〇一九年十一月十四日书记员  王婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保426号 广西凯腾混凝土有限公司、广西莲城建设集团有限公司： 关于申请人广西凯腾混凝土有限公司与被申请人广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初2279号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司名下银行存款，额度为654184.09元，开户行、账户：融安农村商业银行营业部、2246120101****3128，实际冻结654184.09元，冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2279号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8287号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林峰，女，汉族，1968年3月23日出生，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，剩余25元退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司。    审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月二十五日 书   记   员    赵完完 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执799号 申请执行人林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行林克勇与王伟民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及到被执行人居住地实地了解，被执行人王伟在本院有多起未履行的执行案件，其坐落于内江市东兴区的房屋及车位正在本院另案执行中进行司法拍卖，尚未处置完毕，被执行人无其他可供执行财产，故未能执行到位。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执799号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行法定代表人：李晓辉被执行人：王振娟，女，住海伦市。被执行人：赵会东，男，住海伦市。被执行人：王喜山，男，住海伦市。被执行人：蔡洪友，男，住海伦市。被执行人：耿贵有，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市与被执行人王振娟、赵会东、王喜山、蔡洪友、耿贵有借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市申请撤回（2018）黑1283执1419号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3304号申请执行人：滕秀冰，女，1960年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司职员。滕秀冰与爱动健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1649号民事判决已发生法律效力，爱动健身（大连）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，滕秀冰于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币2800元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拘留被执行人爱动健身（大连）有限公司的法人王国庆，拘留执行期限十五日，自2019年10月21日至2019年11月5日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十一月十五日书记员 丁 东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4903号申请执行人：彭建琼，女，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：刘砚，女，1977年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2019年8月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人彭建琼的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4903号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4527号原告：钱雄壮。委托诉讼代理人：余开梅，湖北上贤律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处，住所地武汉市东西湖区走新路**。负责人：陈胜友，主任。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被告：杨巧芝。被告：钱双娥。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。原告钱雄壮与被告武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处、杨巧芝、钱双娥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告钱雄壮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱雄壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱雄壮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱雄壮负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月七日书 记 员  武 斓
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2173号原告：马璐璐，女，1989年3月21日出生，住四平市铁**。被告：相朋达，男，住四平市铁**。被告：吉林省华宇集团有限公司。法定代表人：赵洪新，经理。被告：吉林省华宇物业服务有限公司。法定代表人：孙明余，经理。原告马璐璐与被告相朋达、吉林省华宇集团有限公司、吉林省华宇物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马璐璐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马璐璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马璐璐负担。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  施晓闻—1—
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1859号原告：卢卫军，男，1980年8月7日出生，汉族，住址：浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：辽宁德润机械有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市城东镇城东村。法定代表人：王艳秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵光翠，女，1962年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告卢卫军与被告辽宁德润机械有限公司（以下简称德润公司）、被告赵光翠合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序审理，于2019年9月6日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告卢卫军的委托诉讼代理人王闯，被告德润公司的委托诉讼代理人王林雨、被告赵光翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫军向本院提出如下诉讼请求，一、请求解除合同。二、被告返还原告垫付设备款、材料款共计1,230,873元（其中设备款801,757元，材料款429,116元）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订购销合同，约定原告提供流动资金，被告提供厂房设备。原告按照合同，以原告在被告场地的原材料（废机铁、废钢渣、碳焦、造型沙、硅渣）作为第一次交易的流动资金已支付给被告，共计429,116元。还帮被告垫付了建厂房费、购买设备及配件801,757元，费用及工资153,269元，厨房开资2,800元，共计983,026元。原告不但履行了自己的义务，还帮被告垫付资金，就是为了让合同能够履行下去，但二被告明知“环保不达标”，至今仍不具备生产条件，致使原告签订合同的目的迟迟不能实现。为了及时止损，原告请求法院解除双方签订的购销合同，双方返还投资，请法院依法判决。被告德润公司辩称，一、购销合同是在违背答辩人真实意思表示下签订的，合同未生效。原告与答辩人签订的案涉购销合同是在原告虚构事实，隐瞒真相的情况下签订的，并非答辩人的真实意思表示，未构成要约和承诺的合意，不符合合同成立生效要件，合同未生效。原告与被告签订合同的背景是原告虚构其在家里有合作的工厂，为了应付检查签订一份假合同，整个过程有多名证人佐证。答辩人基于对原告为四川恒冠机械有限公司的合伙人之一的信任，才协助其虚构该案涉合同。而案涉合同条款里约定的内容并非真实情况，原告主张的出资行为实际是四川恒冠机械有限公司与答辩人合作的出资财产，原告属于混淆事实，原告不能以未生效的合同主张权利。二、原告主张解除合同并返还投资款没有事实依据。答辩人的合作方为四川恒冠机械有限公司，原告仅为四川恒冠机械有限公司的合伙人之一，答辩人与原告间不存在合作关系，也未签订过任何真实意思表示的合同。2019年6月2日，经四川恒冠机械有限公司代理人张宝华出具的承诺书确认，原告没有权利处分本案案涉的产品和设备。因此，案涉合同即使成立，原告也未履行过任何约定的出资义务，更无权主张返还实际为四川恒冠机械有限公司投资的财产。三、原告行为涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。原告以非法占用为目的，在签订虚假合同时，通过虚构事实，隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取答辩人作出错误认识，签订虚假合同，意图侵占答辩人的财物，其行为已经符合合同诈骗的构成要件。本案涉案标的数额较大，在数额上也符合合同诈骗罪的立案数额，答辩人将就相关问题向公安机关报案。因此，据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，请贵院依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。被告赵光翠答辩意见同被告德润公司答辩意见一致。原告卢卫军围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、购销合同复印件一份。旨在证明2019年1月份双方开始合作，合作内容是原告负责销售，被告负责生产，多次协商的过程；2、被告赵光翠书写的原材料清单及价格一份。旨在证明原材料清单及价格；3、原告自己统计的材料设备工资统计表复印件一份。旨在证明原告给被告设备款一共801,757元；被告德润公司为支持其主张向本院提交了下列证据：1、证人证言5份及光盘。光盘内容为2019年5月10日上午10点左右原告到德润公司办公室沟通其与被告拟签订假合同应付检查事宜。下午1：50左右以及下午2：30左右进行了多次的沟通，但是未形成合议。旨在证明原告主张的购销合同并非双方真实意思表示。被告是基于对原告为四川恒冠机械有限公司合伙人之一的信任，协助其应付其所谓的家乡工厂检查出具的草稿，双方没有达成真实意思的合作意向。被告并未在该份草稿上签章。该案涉合同未生效；2、合伙利益分配协议及补充协议一份、张华宝承诺书一份、开原市城东镇人民政府证明材料一份。旨在证明德润公司与四川恒冠公司存在合同关系，与原告并不存在合作关系，原告主张的出资行为对应的财产是恒冠公司出资的，原告没有处分权。被告赵光翠未向本院提交证据。以上证据经庭审质证并经本院审查，对原告卢卫军提供的1、2、3号证据因不具备客观真实性及合法性，本院不予采信。对被告德润公司提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定如下事实，被告赵光翠系被告德润公司员工，任经理职务，2019年1月17日被告赵光翠代理被告德润公司与四川恒冠机械有限公司签订合伙利益分配合同，2019年3月被告赵光翠经四川恒冠机械有限公司法定代表人张华宝介绍认识原告卢卫军，2019年5月10日被告赵光翠应原告卢卫军要求手写了购销合同草稿一份，双方未在该购销合同草稿上签名，后该购销合同草稿被原告卢卫军拿走。现原告卢卫军为要求解除合同，二被告返还垫付设备款、材料款共计1,230,873元而诉至本院。本院认为，原告卢卫军提出诉讼请求要求解除购销合同，原告提供的购销合同复印件没有原告签名，没有被告德润公司法定代表人或经其授权的代理人签名及盖章，没有被告赵光翠签名，该份合同未构成要约和承诺的合意，该合同未成立，原告卢卫军与被告德润公司及被告赵光翠之间不存在购销合同关系，本院对原告要求解除购销合同的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告返还垫付设备款及材料款共计1,230,873元的诉讼请求，因原告围绕该项诉讼请求向本院提交的证据不足以证明其主张，原告该项诉讼请求没有事实根据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告卢卫军的诉讼请求。案件受理费15,875元由原告卢卫军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 姣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执967号之一申请执行人：许虎，男，汉族，1984年2月9日生，住赤壁市金鸡山路碳素小区。申请执行人：任莹霞，女，汉族，1986年5月9日生，住赤壁市金鸡山路碳素小区。被执行人：鲍莉，女，汉族，1985年9月13日生，住赤壁市蒲圻城西二巷。本院在执行申请执行人许虎、任莹霞与被执行人鲍莉民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初2934号民事判决书一案中，于2019年6月12日向被执行人鲍莉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人鲍莉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人许虎、任莹霞人民币46040元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费475元、申请执行费590元。但被执行人鲍莉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人许虎、任莹霞与被执行人鲍莉于2019年11月8日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人鲍莉于2019年12月起每月最低支付1500元，2020年起每月最低支付1500元，2021年12月前执行款46060元全部偿清。本院认为，本案执行中，申请执行人许虎、任莹霞与被执行人鲍莉达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执967号案件的执行。若被执行人鲍莉不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年十一月十三日书记员  魏文艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1437号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：蒋重斌，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋重斌诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1179号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人蒋重斌名下的银行存款87000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人蒋重斌名下有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1437号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十九日法官助理李周一书记员李蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14212号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执204号 申请执行人:杨胜芬，女，苗族，1993年5月25日生，住贵州省黄平县。 被执行人：李子花，女，苗族，1991年12月15生，住贵州省凯里市。 依据已发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3908号民事调解书，经申请人申请，本院于2019年9月23日立案执行。2019年10月12日向被执行人李子花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人借款10000.00元，承担案件执行费50.00元。2019年10月15日和11月20日，本院执行人员在被执行人李子花所开美甲店调查，查明被执行人因病正在治疗，该美甲店为被执行人一人所开，未进行工商登记，店内仅有少量美甲用品，无处理价值。另查明，被执行人李子花名下无不动产、车辆、婚姻、股票、纳税等登记信息。执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户和财付通账户共3个，但账户内无资金供执行。此外，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月21日，本院约谈申请人杨胜芬，申请人同意终结本次执行程序。2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。本案被执行人名下无财产可供执行，因病正在治疗中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2635执204号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18007号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋俊锋，原告员工。 被告：陈鹏进，男，1965年3月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏进金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈鹏进归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息10710.99元（已计算至2019年8月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月23日，原告与被告陈鹏进签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月23日起至2019年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.200208‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年5月25日，原告与又被告陈鹏进签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币2万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月25日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.200208‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年5月25日、2017年8月17日、2017年8月20日，被告陈鹏进通过网上银行自助分别放款2万元、3万元、2万元。自助放款凭证载明，借款期限分别自2017年5月25日至2018年5月20日止；自2017年8月17日至2018年8月15日止；自2017年8月20日至2019年12月19日止。嗣后，被告陈鹏进于2019年2月2日归还借款本金2万元，利息自2018年3月21日起未支付。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息10710.99元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鹏进于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月27日为10710.99元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告陈鹏进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1002刑初160号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪小辉，男，汉族，1967年3月13日出生于安徽省黄山市屯溪区，中技文化，安徽五洋电力集团黄山有限公司工程部经理，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月8日被黄山市公安局取保候审。辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人汪小辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪小辉及休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年2月15日20时左右,被告人汪小辉酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××**的小型轿车,带着朋友从屯溪区阳湖排档经新安大桥,沿黄山路行驶至国会KTV停车场,在停车时与国会保安发生冲突。接到报警的中市派出所民警将汪小辉带走调查,期间发现汪小辉涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为,后报警至黄山市公安局交警支队。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,汪小辉血样中乙醇含量为122.8毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人汪小辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪小辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪小辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人陈帅的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人汪小辉犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。二、关于本案量刑：（一）汪小辉在本案中饮酒量较少，驾驶时间短、路途近，且途中未造成严重后果，犯罪情节较轻；（二）汪小辉具有坦白情节；（三）汪小辉愿意依法缴纳罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现；（四）汪小辉系初犯，综上，建议法庭综合考量其上述从宽处罚情节对其最大限度从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人汪小辉持有效机动车驾驶证（准驾车型为C1），皖Ｊ×××**号小型轿车的使用性质为非营运。上述事实，被告人汪小辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪小辉的户籍信息、前科查询记录、接处警情况登记表、受案登记表、公安机关出具的《案件查获经过》、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、认罪认罚具结书；证人杜某、张某的证言；被告人汪小辉的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第379号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪小辉到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人汪小辉具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人汪小辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 斅二〇一九年十一月一日书记员 陈秀琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初136号原告高匀田，男,1935年8月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人徐琨，代区长。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人徐从春，淮上区人民政府工作人员。原告高匀田诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政决定一案，本院于2019年11月6日登记立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告高匀田于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告高匀田向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高匀田撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告高匀田负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  李小芹人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执965号之一申请执行人：杨晴，女，汉族，1994年11月30日出生，户籍地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：钟秀梅，女，汉族，1967年7月10日出生，户籍地四川省内江市东兴区。被执行人：周玉春，男，汉族，1953年2月11日出生，住所地四川省德阳市绵竹市。本院在执行申请执行人杨晴与被执行人周玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周玉春已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人周玉春银行存款4144.09元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  马明亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4936号申请执行人：陈德娥，女，1976年1月13日出生，汉族，住：宣威市。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人陈德娥与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的275,001.50元及利息，执行费4025元。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 昆
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执907号刘安军、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人刘安军与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了27174元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初548号公诉机关正阳县人民检察院。被告人毛祖太，男，1962年12月20日出生，汉族，初中，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月23日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2019】240号起诉书指控被告人毛祖太犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人毛祖太到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月2日16时许，被告人毛祖太无驾驶资格酒后驾驶一辆四轮拖拉机行驶至正阳县永兴乡张寨村附近时，被执勤交警当场查获。2019年10月9日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1946号鉴定，鉴定意见：毛祖太血样中乙醇含量为157.54mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人毛祖太的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人毛祖太的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人毛祖太在开庭审理过程中无异议，并有被告人毛祖太的供述与辩解、正阳县农机监理站出具的证明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1946号、机动车辆信息及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛祖太违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人毛祖太醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人毛祖太到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。本案被告人毛祖太经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人毛祖太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十一月六日书记员 尹昭君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3309号原告河南青龙建设集团有限公司，住所地：封丘县建设局**。统一社会信用代码91410727753854908B法定代表人许振伟，该公司董事长。委托代理人周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。被告深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码9144030031977063XH法定代表人顾敏，该公司董事长。本院在审理原告河南青龙建设集团有限公司诉被告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南青龙建设集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南青龙建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南青龙建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南青龙建设集团有限公司负担。审判员  时文华二〇一九年十一月十二日书记员  周庆潮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8481号 原告：陈佳乐，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周青，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈佳乐与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈佳乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈佳乐撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈燕凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7750号之一申请执行人：上海月雨包装材料有限公司，住所地上海市青浦区白石路**********，统一社会信用代码913101180885646946。法定代表人：张青云，该公司总经理。被执行人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区西江路****房信用代码91320583692551830F。申请执行人上海月雨包装材料有限公司与被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7274号民事判决书已生效。因江苏亚慧特包装材料科技有限公司未按期履行，权利人上海月雨包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人上海月雨包装材料有限公司与被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7274号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱劲松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1206号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。负责人：郭婧，系该支行行长。被申请人：陈平。被申请人：杨晴莲。被申请人：杨晴玉。被申请人：李凤英。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人陈平、杨晴莲、杨晴玉、李凤英申请实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民特60号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2136832.10元及利息，并承担本案申请执行费23768元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人陈平、杨晴莲、杨晴玉、李凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年5月5日轮候查封被执行人陈平所有的房屋、杨晴玉所有的共计两套房产；2019年11月14日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人陈平、杨晴莲、杨晴玉、李凤英达成和解且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执1206号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执1206号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4033号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：孟庆利，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4414号之一 原告：吴诚瑾，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杭州金裕房地产置换有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑********。 法定代表人：金小平。 委托诉讼代理人：郑美霞，女，系该公司员工。 原告吴诚瑾诉被告杭州金裕房地产置换有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告吴诚瑾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴诚瑾申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴诚瑾撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴诚瑾负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  温时美 人民陪审员  刘儒亚 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1369号 原告：陈建斌，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：唐瑞，女，1967年4月1日出生，汉族，陕西省汉中人，现住广东省深圳市罗湖区。 原告陈建斌与被告唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月15日，原告陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈建斌撤诉处理。 案件受理费1413元，减半收取计707元，由原告陈建斌负担。 审判员  李丰峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄业璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2477号之三原告：孙志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住故城县，原告：崔红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住故城县，被告：苏风菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住故城县，原告孙志军、崔红梅与被告苏风菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙志军、崔红梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志军、崔红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志军、崔红梅撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，财产保全费140元，共计178元，由原告孙志军、崔红梅负担。审判员  张明海二〇一九年十一月二十六日书记员  王春风
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终650号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：郭丽丽，女，1983年2月26日出生，汉族，个体经营者，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人马文广、马文霞、郭丽丽、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人郭丽丽保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审；收取被上诉人郭丽丽保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。郭丽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费636元、有线电视费、垃圾清理费500元，共计2636元；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告郭丽丽的母亲严桂春系宝清县天府名苑小区10号楼2单元403室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月22日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费636元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2016年12月末前装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告郭丽丽出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告郭丽丽接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工及垃圾清理费500元、物业费636元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告郭丽丽装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人郭丽丽之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王栋郭丽丽相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2875号 原告：楼汝云，男，1960年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：楼海云，男，1965年7月16日出生，汉族，住兰溪市，系原告之弟。 委托诉讼代理人：潘美华，男，1957年10月13日出生，汉族，住兰溪市，系原告表哥。 被告：方伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告楼汝云为与被告方伟、严亚芬（已撤回）民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人楼海云、潘美华以及被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金290000元、利息80040元（利息从2018年3月5日暂算至2019年5月30日，之后利息按月利率2%算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款叁拾壹万元整，于2015年2月2日归还贰万元整，剩余本金贰拾玖万元整及利息未付。原告一直催取，至今无果。现原告提起诉讼。 被告方伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是在2008年向原告陆续借了15万元，当时原告是帮被告干活的，被告陆续归还了部分利息。后面再写这张2014年借条的时候，很多本金是利滚利算上去的。当时双方关系比较好，被告也有偿还意愿，确实写了这张借条。原、被告之间一直有联系的，从2014年开始，陆续都有还款的，算了一下还了16万元。到了2016年的时候，企业不行了，就和原告商量之后的利息不要计算了，那么还欠原告本息31万元，原告也同意的，就给原告出具了这张31万元的借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条（原件及已作废复印件各一张）。被告对真实性无异议，但表示借条中已将利息计入本金。 被告向本院提交了转账凭证三份、银行流水两份。原告对真实性无异议。 本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月1日，被告方伟向原告出具借条一份，载明向原告借款310000元（根据2014年1月1日借条转写），分两年还清，未按时归还则自2014年1月1日起计算利息。被告方伟于2016年4月14日归还10000元，于2016年8月26日归还10000元，于2017年1月10日归还20000元。2018年3月5日，双方经结算，由被告方伟重新出具借条，载明借款290000元。后被告未归还。 本院认为，被告方伟因向原告借款出具借条，事实清楚、明确。虽然双方对于实际的借款金额存在争议，但被告对于按月利率2%计算利息后计入本金的事实未表示异议，且被告亦未充分举证以反驳截至2018年3月5日尚欠原告借款290000元这一事实，故对原告要求被告归还本金290000元的诉请予以支持。但重新出具的借条未约定利息，原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告楼汝云支付借款290000元； 二、驳回原告楼汝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由原告负担1050元，由被告方伟负担5650元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  胡小飞 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  吴霄雨
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审120号申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局。法定代表人王栋，局长。委托代理人王丽华、张利超(实习)，河南北纬律师事务所律师。被申请执行人驻马店市德信置业有限公司。住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超。申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局向本院申请强制执行驻开执罚[2015]241号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月10日，申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局作出驻开执罚[2015]241号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2011年在未取得土地审批手续前，擅自占用10180.05平方米其他土地，建设“德信国贸”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五款的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用其他土地每平方米6元的罚款，共计人民币61080.30元。该处罚决定作出后，于2015年8月10日向被申请人送达，但申请人未按照《行政强制法》的规定履行催告程序。被申请执行人亦未提出复议或诉讼，亦未履行决定书规定义务。现申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月15日登记立案。本院认为：2015年8月10日申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局对被申请执行人驻马店市德信置业有限公司作出驻开执罚[2015]241号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，该申请已超过法定时效，不符合法律规定的强制执行条件；且申请人未履行催告义务，程序不合法。对此申请，本院应不予受理，已经受理的，裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局就被申请执行人驻马店市德信置业有限公司作出的驻开执罚[2015]241号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐屹冰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执371号之五申请执行人：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西鑫苑**楼。法定代表人：侯林山，该公司董事长。委托诉讼代理人：索发周，男，该公司职工。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住，住所地：淇县鹤淇产业聚集区纬六路中段/div>法定代表人：张新林，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南省佳林建筑工程有限公司与被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与利害关系人于庭下达成支付案款的协议，而履行协议的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十六日书记员  高亚坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15171号原告沈阳市铁西区东之宇装饰材料商行，住所地沈阳市铁**南十中路****门-1。经营者蔡雨，男，汉族，1981年9月4日出生，住址沈阳市大**。委托代理人段向波，男，蒙古族，1986年1月5日出生，住址辽宁省彰武县，系该公司员工。被告郭亚军，男，汉族，1973年5月18日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。原告沈阳市铁西区东之宇装饰材料商行诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区东之宇装饰材料商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇一九年十一月二十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张骏，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张骏信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12210号原告：湖南仨和健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑******。法定代表人：李湘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被告：李袁红，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南仨和健康管理有限公司诉被告李袁红合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告湖南仨和健康管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南仨和健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南仨和健康管理有限公司撤回起诉。本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告湖南仨和健康管理有限公司负担。审判员  袁亚二〇一九年十一月二十一日书记员  肖倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终3687号上诉人（原审被告）：郑琼，女，1972年12月2日生，汉族，公务员，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏康政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海芳，女，1964年7月25日生，汉族，退休工人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：孙建忠，男，1963年9月20日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。原审被告：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，公务员，住所地在江苏省盐城市。原审被告：李正霞，女，1963年1月17日生，汉族，退休工人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审被告：李鹏飞，男，1963年1月28日生，汉族，会计，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上诉人郑琼因与被上诉人陈海芳、孙建忠、原审被告胡跃平、李正霞、李鹏飞保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑琼及其委托诉讼代理人陈杰、被上诉人陈海芳及其与孙建忠共同委托诉讼代理人周中云到庭参加诉讼。胡跃平、李正霞、李鹏飞虽与郑琼一并提起上诉，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已口头裁定对胡跃平、李正霞、李鹏飞按照自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人郑琼于2019年11月1日向本院提交书面申请，以与被上诉人陈海芳、孙建忠达成和解协议为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，鉴定费36920元，合计60320元，由上诉人郑琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一九年十一月一日书记员  赵 静