wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保567号 申请人：孙某某，男，1953年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：汲某某，男，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 申请人孙某某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汲某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，请求保全被申请人汲某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汲某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人汲某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4448号之一 申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区（**）广富路********。法定代表人：孔卫开。 被执行人：四川恒路实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**天华大厦**。法定代表人：罗荣。 四川华锋钻探工程有限责任公司申请执行四川恒路实业有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4485号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川恒路实业有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川恒路实业有限公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下的车辆予以查封(车辆未实际控制)。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川华锋钻探工程有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4067号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 建
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7181号原告：龚德文，男，土家族，生于1970年6月29日，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：段先平，利川市宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市永杨电力开发有限责任公司，住所地：利川市电力公司**。法定代表人：张勇，职务总经理。本院在审理原告龚德文诉被告利川市永杨电力开发有限责任公司健康权纠纷一案中。本院经审查原告龚德文所起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚德文的起诉。审判员  周继荣二〇一九年十一月十一日书记员  龙 勇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更705号罪犯王文平，男，1990年9月8日出生，彝族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月3日作出（2011）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人王文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执545号 申请执行人：刘某，住贵德县。 被执行人：马某1，住贵德县。 被执行人：马某2，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人马某1/马某2买卖合同纠纷一案，被执行人应履行案款27392.14元，承担本案执行费311元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月7日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人马某1、马某2于2019年12月起剩余案款每月履行1000元，直至全部案款履行完毕。2.申请执行人刘某同意二被执行人的还款计划。本案双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17415号原告：王程冉,男,1995年6月12日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告:田治明,男,回族,1982年5月6日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。王程冉与田治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月13日，原告王程冉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王程冉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王程冉负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十三日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1523号之一申请人李佳丽，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住株洲市天元区。被执行人李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘海军，女，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李佳丽与被执行人李毅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）湘0203民初2406号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月24日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年8月6日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年11月6日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付50000元并支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费650元。现执行到位金额0元，未执行金额50000元。另，在本院在执行过程中，于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十一月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执916号申请执行人：章XX，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗XX，男，汉族，自由职业，住江苏省如东县。本院依据已发生法律效力的石鼓区人民法院（2017）湘0407民初1001号民事调解书向被执行人罗XX发出执行通知书，责令被执行人罗XX立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗XX应偿还申请执行人借款本金XX元、案件申请费XX元、执行费XX元，由被执行人罗XX负担。因被执行人罗XX尚欠申请执行人章XXXX元未履行，在本院执行过程中申请人章XX与被执行人罗XX达成执行和解协议，且被执行人罗XX已履行完毕。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初1001号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十一月二十四日书记员  王燕娥
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3800号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处王城花园****。法人代表：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被告：陶再求，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址武冈市，现住武冈市王府花园**。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告陶再求物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加了诉讼，被告陶再求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶再求支付物业费530元和滞纳金530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积137.95㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费530元和滞纳金530元，合计1060元。经催收未果，故原告提起诉讼。庭审中原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告陶再求支付滞纳金530元的诉讼请求。被告陶再求提交答辩意见称：1、原告鑫鑫物业公司不是业主选聘的，也没有与业主签订过服务合同，业主委员会无权签订物业服务合同，原告鑫鑫物业公司进入王府花园进行管理是单方强行进入，不符合法律规定；2、原告鑫鑫物业公司在物业管理期间没有尽到基本的管理服务义务；3、被告不愿再支付原告的物业服务费。原告鑫鑫物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照及物业服务企业资质证书，拟证明原告具备物业服务主体资格；2、物业服务合同等，拟证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了《物业服务合同》及相关合同约定；3、商品房购房合同书，拟证明被告系小区业主、及缴费的房屋面积等；4、武冈市房产管理局武房字[2013]21号文件，拟证明王府花园A、B区第二届业主委员会依法核准；5、王府花园A、B区第二届业主委员会证明，拟证明原告在物业服务期间履行了约定的基本义务。本院经审查，原告鑫鑫物业公司提交的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告鑫鑫物业公司于2012年7月9日成立，具有物业管理服务资质。被告陶再求于2007年3月19日购买了位于武冈市王府花园Ａ区，产权面积为137.95㎡。2013年12月16日，武冈市王府花园成立了业主委员会，并经武冈市房产管理局核准。2014年1月23日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对39栋各套房业主按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任及义务，同时约定对各套房业主按按0.32元／㎡／月计收物业服务费,物业费按年交纳，合同期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告鑫鑫物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告陶再求未按合同约定向原告鑫鑫物业公司交纳物业费。被告陶再求现尚欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费530元（137.95㎡×0.32元／㎡／月×12个月＝530元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。武冈市王府花园业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准，有权代表全体业主与原告鑫鑫物业公司签订物业服务合同。武冈市王府花园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《王府花园物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫鑫物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告陶再求作为业主应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告鑫鑫物业公司要求被告陶再求支付所欠物业服务费530元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫鑫物业公司当庭放弃要求被告陶再求支付滞纳金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告陶再求辩称原告鑫鑫物业公司进入王府花园进行物业管理不符合法律规定及在物业管理期间没有尽到基本的服务义务的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告陶再求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告陶再求在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业服务费530元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陶再求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十一月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2875号周细贤、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人周细贤与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1870号 申请执行人：卢瑞华，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：蔡细春，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人卢瑞华与被执行人蔡细春民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院(2019)闽0681执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄俊鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10749号原告：王登科，男，布依族，1953年5月16日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王欢，女，1983年8月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住住兴义市，系王登科之女，特别授权代理。被告：安艳，女，1976年七月12日生，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码915223242153700090，住所地黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道瑞金南路**。负责人：兰红兵，本院在审理王登科诉安艳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王登科于2019年11月18日以“原、被告各方已达成赔偿协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登科以“原、被告各方已达成赔偿协议”为由而向本院提出申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王登科撤回对被告安艳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告王登科自行承担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月十八日书记员 余永彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2801刑初1095号 公诉机关库尔勒市人民检察院被告人基本情况被告人李少亮，男，1982年6月22日出生于陕西省岐山县，身份证号码XXX,汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省，租住：库尔勒市。2015年6月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号库尔勒市检公诉刑诉（2019）1152号指控事实2019年3月29日1时4分许，被告人李少亮酒后无证驾驶新M**号小型轿车，沿库尔勒市G218国道由北向南行驶至库尔勒市西尼尔镇大德加油站前路段时，与陕DX**号车司机赵军委发生纠纷时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李少亮的血液中检出乙醇为134毫克每100毫升，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李少亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人李少亮认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条。判决结果被告人李少亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余 美 玲 二 〇一 九 年 十 一月 四 日（法 官 助 理 宋 长 龙）书 记 员 陈 晨
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审155号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：付志安，男，1967年4月19日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人付志安未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年4月10日对被执行人付志安作出罚款17308元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1199号行政处罚决定书中对被执行人付志安作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十一月一日法官助理叶玲书记员何晴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1402号罪犯杨云学，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人杨云学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年10月15日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨云学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨云学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯杨云学在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守《罪犯改造行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。在本次考核评奖周期内连续获记5次表扬。该犯系病犯，劳动能力鉴定为三级，财产性判项未履行，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议对罪犯杨云学予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨云学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴定为三级；并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云学减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1530号 申请执行人：王鑫 被执行人：李睿 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人李睿合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初324号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李睿银行存款人民币202150元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执835号 申请执行人金国忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人金国忠申请闫欣莲借款卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初119号民事调解书已经生效，因被执行人闫欣莲未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下位于宁夏自治区银川市西夏建材城95号楼52号房予以轮候查封。对被执行人名下宁AYC6**车辆车户予以轮候查封。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月11日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：金国忠申请闫欣莲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十日 书记员  李 伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异393号异议人（案外人）：李增强，男，1968年4月4日生，汉族，现住德州市德城区。申请人：洪成，男，1978年3月10日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：信连祥，男，1971年1月15日生，汉族，住德州市德城区。本院在审理洪成与信连祥民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李增强对本院保全查封的房产提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，异议人在本案中的地位为案外人。依照法律规定，在法院查封涉案房产前，于2008年11月15日，异议人与信连祥已经签订合法有效的书面买卖合同，将涉案房产以315000元卖给异议人，异议人在合同签字当天支付全部价款，已含165000元工程款，另付150000元，其中因信连祥欠异议人工资45000元未付，抵消该部分购房款后，异议人缴纳现金105000元。异议人自2008年11月15日就已经占有、居住涉案房产，对涉案房产进行了装修，一直缴纳物业管理费、水费、天然气费、数字电视费、取暖费。异议人购买并居住涉案房产后，2011年9月29日涉案房产才办理房产证；2011年11月14日，信连祥将涉案房产抵押给他人。这些异议人均不知情。因涉案房产有抵押无法办理过户，异议人无任何过错。综上，异议人对涉案房产享有实体权利，请求法院撤销对涉案房产的查封并停止执行。申请执行人辩称，依照法律规定，房屋作为不动产其物权的取得应以产权登记为准，未变更登记的，不享有涉案房产的所有权。异议人提交的《房屋买卖合同》并非是在房管部门签订的买卖合同，《协议书》中也只有收条，考虑到异议人与信连祥的特殊关系（系连襟关系），其真实性难以认定。异议人提交的物业、水电等缴费人都是信连祥，不是异议人，无法认定异议人是基于信连祥的同意而占有涉案房屋。涉案房产按照异议人提交的《房屋买卖合同》，总价款为315000元，异议人只提交了给付150000元的收到条，其他房款没有证据证明异议人已经交付。异议人在2011年11月份已经知道涉案房产被信连祥抵押给他人的事实，依照法律规定，异议人有权向抵押权人支付或者提存抵押物的适当金额，从而消灭房屋抵押权，消除产权变更的障碍，即涤除权。但异议人在长达8年的时间里，没有行使其对抵押的涤除权，由此可见没有办理房产过户的原因在于异议人本人。总之，依照法律规定，异议人作为涉案房产的买受人不足以阻却法院查封的其他民事权益。经审查查明，本院在审理洪成与信连祥民间借贷纠纷一案中，经申请人洪成申请，本院于2018年9月14日保全查封了被申请人信连祥位于德州市××路××花园××楼××单元××房产（证号：××号）。另查明，涉案房产于2011年9月29日登记在被申请人信连祥名下，系单独所有。2011年11月14日，被申请人信连祥将该房产抵押给傅建军，并办理了登记手续。以上事实由本院（2018）鲁1402民初3224号民事裁定书、（2018）鲁1402执保1388号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、房权证等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人尽管提交了《房屋买卖合同》及《协议》，但现有证据不足以证明本案被执行人所欠异议人工程款165000元及工资45000元的基础事实；异议人所称其余购房款105000元支付现金，因其数额较大，仅凭异议人提交的收到条不足以证实其实际交付的事实。异议人提交了占有、使用涉案房产的证据，但相关费用的缴纳缺乏时间上的连续性，且交付主体为被执行人。本案涉案房屋于2011年9月29日办理产权登记，11月14日即办理抵押登记，将涉案房产抵押他人。异议人称其对被执行人办理涉案房屋产权证及抵押他人均并不知情，有违常理。作为正常购房人，对所购房产的过户登记应当足够重视。如被执行人作为房屋出卖方未经异议人同意将涉案房产抵押他人，致使房产过户不能，异议人理应积极依法主张权利，排除过户障碍。但异议人称其于2008年11月15日占有、使用涉案房产至今已数年之久，未有排除涉案房产过户登记障碍的积极行动，致使涉案房产长期不能过户，异议人对此应当承担相应的法律后果。综上所述，在执行异议有限审查程序中，本院不能认定异议人对涉案房产享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持，异议人可通过其他法律途径寻求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李增强的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  张全利人民陪审员  梁淑霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴勇旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7952号原告：晁文献，男，1970年4月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：范付军，男，1980年8月18日出生，住濮阳县。原告晁文献诉被告范付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁文献及其委托诉讼代理人宋向阳、被告范付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁文献向本院提出诉讼请：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至本息还清之日止）。2、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告范付军向原告晁文献借款20000元，约定月息2分；2015年8月12日，被告再次向原告借款10000元，对利息没有约定。该两笔借款后经原告催要，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告范付军辩称，原告所诉10000元借款属实，同意偿还借款本金；原告所诉20000元借款的借据中的被告的签名，好像不是被告本人所签。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月1日，被告范付军向原告晁文献借款20000元，约定月息2分；2015年8月12日，被告再次向原告借款10000元，对利息没有约定。在原告催要借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告所诉10000元借款，被告范付军予以认可，借款事实清楚，被告应承担偿还借款10000元的民事责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%、本金10000元计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于本案中的20000元借款，被告辩称想不起该笔借款的存在，并怀疑借据中的签字非本人所签，但经本院释明后，被告未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请和相关证据证明，故本院视为被告对20000元借款及利息约定月息2分事实的认可，原被告对利息的约定，并未超出法律规定的范围，被告应按照约定履行还款本息的义务，承担偿还20000元本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告范付军于判决生效后十日内偿还原告晁文献借款本金20000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）。二、被告于判决生效后十日内偿还原告晁文献借款本金10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清本息之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告范付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十一月十五日书记员  陈荣辉
陕西省子长县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0623执816号 申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地：子长县，统一社会信用代码：91610623223631790M。法定代表人鲁晓军，系该公司董事长，电话：1340911****。委托代理人高峰，陕西子长县148法律服务所法律服务工作者。被申请执行人耿改卫，（又名耿钰），女，汉族，1984年11月13日出生，现住子长县，居民。被申请执行人拓进东，男，汉族，1982年4月12日出生，现住子长县，居民。被申请执行人白雪，女，汉族，1985年1月9日出生，现住子长县，居民。被申请执行人井大伟，男，汉族，1980年6月17日出生，现住子长县，居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与四被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟金融借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年8月22日作出的(2017)陕0623民初1460号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，请求由被执行人耿改卫偿付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息17055.6元（月利率为10.98‰，利息从2016年6月23日起算至2017年2月10日止）及逾期利息（逾期月利率为16.47‰，逾期利息从2017年2月11日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人拓进东、白雪、井大伟对上述款项承担连带清偿责任，并由四被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟承担案件受理费2476.5元及执行费。执行过程中：1.本院于2019年11月4日向被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟名下的相关财产信息，于2019年11月5日将耿改卫、拓进东、白雪、井大伟的银行存款均依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月26日对被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意以冻结被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟的银行存款来终结本次执行程序。综上所述，因被执行人耿改卫、拓进东、白雪、井大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结子长县人民法院(2019)陕0623执816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张 宏 明         审  判  员    常    颖人民陪审员     封    帅       二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   乔    董1
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4316号原告：曹本清，男，1961年8月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：曾宪梅，女，1964年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告曹本清与被告曾宪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹本清及其委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告曾宪梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹本清向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告曾宪梅立即支付购树款38000元,并自2019年5月17日起,按照月利率2%支付利息至实际付清时止;2.本案诉讼费用由被告曾宪梅承担。事实及理由：2018年12月起,曾宪梅从其处购买了红叶石楠、香樟等多个品种的树木,因资金周转困难,于2019年5月7日出具一张欠条,载明欠其38000元的事实,并承诺10天之内付款。但是时至今日,曾宪梅一直拖延该笔款项不付。为维护合法权益,故提起诉讼。曾宪梅未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日起，曾宪梅分数次从曹本清处购买桂花、红叶石楠、棕榈、香樟等树木，截至2019年5月7日，双方通过结账，曾宪梅尚欠树木款38000元，曾宪梅立欠条一份，内容为曹本清书写，曾宪梅在欠条上签名并书写日期，载明：“今欠到曹本清现金叁万捌仟元整，10日内付款，曾宪梅，2019年5月7日”。到期后，曹本清多次催要欠款，曾宪梅拖延未还，曹本清诉至法院。上述事实，有当事人的陈述及曹本清提供的欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，曾宪梅欠曹本清树木款38000元并出具欠条，载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。曾宪梅应根据欠条载明的数额和约定的还款时间及时偿还欠款，其未能及时偿还欠款，构成违约。对曹本清要求曾宪梅偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款损失可自逾期之日即2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。曾宪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曾宪梅于本判决生效后十五日内偿还原告曹本清欠款38000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以38000元为基数自2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告曹本清的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告曾宪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1731号申请执行人李晓伍。被执行人赵林达。本院在执行申请执行人李晓伍与被执行人赵林达为承揽合同纠纷的（2013）台黄商初字第02757号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1398号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1731号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3504号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地，郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（**），统一社会信用代码：91410122697301347F。法定代表人：张金玲，总经理。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：张书锋，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郑州维信物业管理有限公司与被告张书锋物业服务纠纷一案中，原告郑州维信物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州维信物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州维信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州维信物业管理有限公司负担。审判员  王先芬二〇一九年十一月三十日书记员  魏洋淇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执607号申请执行人：青海法脉律师事务所，住所地：青海省格尔木市金峰中路林苑****，统一社会信用代码：31630000710527130P。负责人：周彦丰，主任。被执行人：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路**，统一社会信用代码：916328017574133333。法定代表人：吴小丽，董事长。本院在执行申请执行人青海法脉律师事务所与被执行人格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十四日书记员 魏 珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢581号申请执行人：张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：王某，男，1995年1月19日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请执行标的为20000元及利息。双方于2019年6月18日达成执行和解协议，但被执行人王某至今未履行，本院于2019年10月9日恢复执行。经过本院网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，发现被执行人王某无房屋、存款及车辆，公积金申请执行人同意不予冻结，被执行人王某现无其他财产可供执行，已向被执行人王某发出限制消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3795号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6264号申请人：泰安市泰山宏达衡器有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇文化路中段。法定代表人：肖军，经理。被申请人：肥城市永嘉果蔬有限公司，住所地肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：赵立柱。申请人泰安市泰山宏达衡器有限公司与被申请人肥城市永嘉果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰山宏达衡器有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城市永嘉果蔬有限公司名下价值33000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山宏达衡器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市永嘉果蔬有限公司名下银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人泰安市泰山宏达衡器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王倩倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执247之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**安麒广场雁城世家** 法定代表人张丽利，该公司董事长。 被执行人张丽利，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人何志刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初323号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司、张丽利、何志刚应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等4057904元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年6月13日起暂算至2017年11月25日止，按年利率12.9567%再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人何志刚在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市石鼓区司前街18号XXX室商服门面[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**01XXXX号，国有土地使用权证号为衡阳国用（2009B-07）第09XXX号，他项权证号为衡房他证石鼓区字第0808XX**，建筑面积为550.77平方米]，但在挂网拍卖过程中，由于种种原因至今未能完成拍卖流程，导致本案无法执结。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初323号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  黄清铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初12151号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告:成华区贝拉商贸部，住所地四川省成都市成华区玉双路**附**。 经营者：王淑凤。 原告吴训刚与被告成华区贝拉商贸部网络购物合同纠纷一案，于2019年9月29日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 章 漪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1391号 申请人：舒刚林，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤世美，女，1968年11月8日出生，系申请人妻子。 被申请人：何群华，男，1955年5月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人舒刚林与被申请人何群华建设工程合同纠纷一案，申请人舒刚林于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何群华名下银行存款11000元予以冻结。申请人舒刚林以位于XX街上自住房产提供担保。 本院经审查认为，申请人舒刚林财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何群华名下银行存款11000元，期限一年。 财产保全申请费130元，由申请人舒刚林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6010号上诉人（原审被告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地洛阳市涧**青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳双枫物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路福润得公司**。法定代表人：王险峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。上诉人洛阳中房地产有限责任公司（以下简称中房地产公司）因与被上诉人洛阳双枫物业管理有限公司（以下简称双枫物业公司）合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中房地产公司的委托诉讼代理人耿虎、被上诉人双枫物业公司的委托诉讼代理人段博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回双枫物业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由双枫物业公司承担。事实和理由：根据双方协议的要求，双枫物业公司向中房地产公司交付多少电费，中房地产公司就全部转付给电业局，中房地产公司没有截留一分一厘，有转账凭证为证。双枫物业公司所主张的损失系唐城花园业主使用商品电力产生的，理应由各业主承担，与中房地产公司无关，一审判决中房地产公司向双枫物业公司支付71795.52元为电费差价是错误的。双枫物业公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回中房地产公司的上诉请求。双枫物业公司向一审法院起诉请求：1.判决中房地产公司向双枫物业公司支付71795.52元（该笔款项系双枫物业公司为中房地产公司垫付的电费）；2.判决中房地产公司向双枫物业公司支付因中房地产公司单方解除合同给双枫物业公司造成的损失57401.86元（该金额暂计算至2019年3月31日，此后损失以实际发生为准），上述两项合计金额为129197.38元；3.一审案件诉讼费、执行费由中房地产公司承担。一审法院认定事实：中房地产公司系洛阳市瀍河区唐城花园小区开发商，双枫物业公司系该小区物业服务公司。中房地产公司(甲方)与双枫物业公司(乙方)于2006年1月25日签订《协议》一份，载明，双枫物业公司于2006年1月1日起正式进驻唐城花园担负小区物业管理和转供水任务，为便于管理，经乙方多次要求，作为过度期间，甲方同意将唐城花园的转供电移交乙方管理，并达成如下协议：一、考虑到唐城花园的电迟早要走“一户一表”这条路，在没有移交给电业局之前，经乙方多次要求，作为过度期间，甲方同意将唐城花园的转供电暂时移交乙方管理；二、乙方接管后将按照电业局电费发票每月所载用电量，以每度电0.5元的单价进行承包，及时向中房公司支付电费，而后另行向居民收取。承包后乙方保证自主经营，自负盈亏，不管向居民收取多少，都要及时足额向中房缴纳承包电费。同时，甲方也应积极向电业局申请办理“一户一表”移交手续争取早日移交……本协议自双方签字盖章之日起生效至“一户一表”移交给电业局时止。协议签订后，双枫物业公司按0.56元/度标准向唐城花园小区业主分别收取电费，再按0.5元/度承包价将电费交给中房地产公司。中房地产公司与国网电力洛阳公司系高压供用电合同关系，唐城花园小区供电使用的受电变压器系中房地产公司所有，国网电力洛阳公司对唐城花园小区用电按照0.529元/度标准向中房地产公司收取电费。后，中房地产公司不再为唐城花园小区用电补贴差价，造成其向第三人交纳电费时出现未足额交纳情况。为保障小区业主正常用电，2018年11月29日双枫物业公司代中房地产公司交纳电费69182.9元，2018年12月27日垫付电费2612.62元。一审法院认为，中房地产公司作为洛阳市瀍河区唐城花园小区开发商，作为现有供电设施的产权人，其与国网洛阳供电公司系供用电合同关系，中房地产公司有义务向国网洛阳供电公司足额支付电费保障小区业主正常用电。中房地产公司与双枫物业公司之间签订的协议对合同双方产生法律效力，中房地产公司有权利依约向双枫物业公司收取承包电费，同时，也有义务依约向国网洛阳供电公司交纳电费。双枫物业公司按0.56元/度标准向唐城花园小区业主分别收取电费，再按0.5元/度承包价将电费交给中房地产公司，而供电公司对唐城花园小区用电按照0.529元/度标准向中房地产公司收取电费，也就是说，中房地产公司收少交多，电费存在差价，势必产生亏损，但是，中房地产公司(甲方)与双枫物业公司(乙方)于2006年1月25日签订《协议》就该内容作出明确约定，协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，中房地产公司应当依约履行缴纳电费的义务。双枫物业公司为保障小区业主正常用电垫付了71795.52元电费，依法应当由中房地产公司承担，故，双枫物业公司请求中房地产公司向其支付电费71795.52元，一审法院予以支持。对于双枫物业公司的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中房地产公司于本判决生效之日起十日内向双枫物业公司支付垫付电费71795.52元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回双枫物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2884元，由双枫物业公司承担1000元，由中房地产公司承担1884元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，中房地产公司上诉主张电费损失系唐城花园业主使用商品电力产生的，应由各业主承担，与中房地产公司无关。经查，中房地产公司是唐城花园小区现有供电设施的产权人，其有义务保障小区业主正常用电。中房地产公司与双枫物业公司于2006年1月25日签订《协议》约定双枫物业公司按0.5元/度向中房地产公司支付电费，中房地产公司按照0.529元/度标准向国网河南省电力公司洛阳供电公司交纳电费，中房地产公司每度电补0.029元。中房地产公司没有履行用电补贴差价的合同义务，仅把双枫物业公司交纳的电费转交给国网河南省电力公司洛阳供电公司，出现欠费停电情况。为保障小区业主正常用电，2018年11月29日、2018年12月27日双枫物业公司分别代中房地产公司交纳电费69182.9元、2612.62元。双枫物业公司为保障小区业主正常用电垫付了71795.52元电费，应当由中房地产公司承担。综上所述，洛阳中房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由洛阳中房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十一月二十六日书记员 张 慧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3627号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：刘方，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘方借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1037号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：万传，男，1991年8月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：方露萍，女，1994年8月19日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告万传、方露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费273元（已按简易程序减半收取），由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈荣二〇一九年十一月二十九日书记员  吴湘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3100号之一申请人：王光磊，男，1985年5月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：鲍腾腾，男，1989年2月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县客运出租有限公司，住所地金乡县王杰路新汽车站办公楼，统一社会信用代码：913708286968958687。法定代表人：冯明，经理。申请人王光磊与被执行人鲍腾腾、金乡县客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0811执保3100号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人金乡县客运出租有限公司名下的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2019年11月20日至2021年11月20日。被执行人鲍腾腾于2019年11月21日向本院缴纳了保证金20000元，故现在解除对被执行人金乡县客运出租有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人鲍腾腾向本院缴纳保证金20000元，为被执行人金乡县客运出租有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人金乡县客运出租有限公司名下所有的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12986号申请执行人范芷旭，男，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市金水区。被执行人樊龙兴，男，汉族，1952年10月12日出生，住上海市宝山区。关于范芷旭申请执行樊龙兴民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22264号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十五日书记员  王修俊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执940号申请执行人：厉进付，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄乡历荡村大前村民组。被执行人：朱红州，男，汉族，1974年1月8日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路32附3附**。本院受理的申请执行人厉进付申请执行朱红州租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1654号民事调解书，被执行人朱红州应支付申请执行人厉进付挖掘机租赁费78467元，并承担案件受理费881元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人厉进付向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱红州送达了执行通知书等文书，被执行人向本院申报其挂靠桂林建筑安装工程有限公司承建德江县思源中学，尚有工程款未结算，本院依法冻结了被执行人朱红州在桂林建筑安装工程有限公司的工程款80438元，待拨付工程款后桂林建筑安装工程有限公司再依法划拨，申请执行人厉进付自愿撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0940执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十一月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执847号申请执行人：刘某。被执行人：曾某。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1218号民事调解书，申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行。本院于2019年07月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的101.38万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的101.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘秋英
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执950号 申请执行人:宋东燕，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：西安凤山发工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：郑金聪，该公司总经理。 被执行人：郑金聪，男，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：郑友限，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行宋东燕与西安凤山发工贸有限公司、郑金聪、郑友限合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行投资款等共计672703元,已履行97345元。经网络等查控，西安凤山发工贸有限公司有1个银行账户存款余额47.18元，郑金聪有1个银行账户存款余额38.71元，郑友限有1个银行账户存款余额11.72元，上述账户存款共计97.61元（已冻结）；郑金聪名下登记有号牌号码为陕A××塔利斯曼牌轿车1辆（已查封，未控制），西安凤山发工贸有限公司、郑友限名下无车辆登记信息；被执行人名下无房屋和公司登记信息。2019年10月18日，双方当事人经自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一，被执行人应履行的投资款等共计672703元，除郑金聪用靖远某房地产开发公司结算的工程款履行的97345元，剩余未履行的575358元，被执行人从2019年10月18日起一个月之内归还20万元，余款375358元于2019年11月19日起一个月之内全部还清，逾期则按规定计算利息；二、执行费9130元，由被执行人负担。西安凤山发工贸有限公司、郑金聪、郑友限未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行,已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋东燕表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件,且双方达成分期履行的和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五（项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月六日 书记员 王一明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初366号 原告：龚建昌，男，1971年8月20日出生，住新疆玛纳斯县。 被告：汪浠平，男，1976年8月16日出生，住第五师八十一团。 原告龚建昌与被告汪浠平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚建昌、被告汪浠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚建昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还定金5000元及违约金10000元，以上合计15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告双方签订《采棉机驾驶员劳务合同》，由原告龚建昌雇佣被告汪浠平担任采棉机驾驶员，合同期限自2018年9月1日至2018年11月1日棉花采完收车为止。合同约定被告汪浠平必须熟悉掌握精准驾驶采棉机技术，应服从原告管理人员的领导和工作安排，在工作中应坚守岗位严格履行职责，如违约应赔付原告违约金10000元，同日原告向被告支付定金5000元，合同开始履行后，原告发现被告对采棉机的驾驶技术并不熟练，且被告不经原告允许擅自离岗，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪浠平辩称，对原告的诉讼请求全部不认可。其是从2018年9月15日开始给原告干活，一直到2018年10月6日，一共干了21天，在此期间原告的妻子经常骂人，被告受不了才走的。按照一台采棉机在一个采棉季工作三十到四十天，工资为40000元计算，被告的工资应该是1000元/天，故原告应该支付被告工资21000元，但原告只向其支付了定金5000元，剩余工资16000元尚未支付，现在被告是违约了，应当从劳务费中予以扣除。所以，被告现在的意见是原告撤回起诉，其也不向原告主张劳务费了。 为证实自己的主张，原告出示《采棉机驾驶员劳务合同》，欲证实双方签订了劳务合同，预付定金5000元，并约定干完一个采棉季后付清全部工资，工资按季度是40000元，合同期限是2018年9月1日至2018年11月1日，如有一方违约，应赔付对方违约金10000元。经质证，被告认为：第一，原告所诉的15000元不成立，因为原告只预付了5000元定金，如果被告违约应当按照定金的二倍支付违约金，所以认为原告主张15000元是不合适的。且原告支付的5000元定金是包含在违约金里的，如果被告要返还5000元定金，那其只需支付5000元违约金；第二，被告的行为是违约了，但起因是原告的妻子先骂人。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，原告龚建昌与被告汪浠平签订《采棉机驾驶员劳务合同》，合同约定：本合同自2018年9月1日起至2018年11月1日止，棉花采完收车为止，期限届满本合同自行终止。第三条“乙方必须熟悉掌握，精准驾驶采棉机技术”，第四条“工作报酬……（2）在甲乙双方签订合同之日，甲方预付乙方定金5000元整，大写伍仟元整。（3）甲乙双方达成以上协议，如有任何一方违约，应赔付对方违约金10000元整，大写壹万元整”。双方就合同期限、甲方的责任与义务、乙方的工作内容、工作报酬支付、违约条款以及乙方应遵守的劳动纪律等分别做出了明确约定。被告汪浠平未按合同约定期限履行合同义务。故将其诉至法院。 本院认为，合同一经成立，就具有法律效力。合同双方当事人均应当依约履行合同义务。本案中，原、被告双方基于意思表示签订的《采棉机驾驶员劳务合同》合法成立并有效。被告应当按时守约为原告提供劳务，被告未按约履行合同义务属于违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金10000元，被告亦认可其违约行为，并愿意承担违约金，本院予以支持。对原告要求被告返还定金5000元的请求，因原、被告双方均已履行合同，被告已经为原告提供了劳务，且双方并未就劳务费事宜进行结算，故原告主张的要求被告返还定金5000元的请求本案暂不做处理，待双方结算劳务费时可相应予以扣减。对被告辩称其不应当返还定金及以劳务费折抵违约金的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪浠平于本判决生效之日起十日内支付原告龚建昌违约金10000元； 二、驳回原告龚建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告汪浠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇一九年十一月十二日 书记员 何玉萍 1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执186号   申请执行人：兴安盟鸿天园林绿化有限公司，现住兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：陈国志   被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司,现住兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：胡春生   本院在执行申请执行人兴安盟鸿天园林绿化有限公司与被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟鸿天园林绿化有限公司依照（2019）内2202民初37号民事判决书向法院申请执行被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付申请执行人126650.00元；   法院受理执行案件后，依法于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2019年11月19日向被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司财产后，未发现被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司账户有可供执行财产线索。我院已穷尽调查措施，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司尚有126650.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十九日   书记员 朱 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯丽兵，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告柯丽兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告柯丽兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告柯丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、柯丽兵偿还信用卡欠款共计人民币71099.98元（截止至2019年4月15日，欠款本金44901.20元、利息11944.01元、费用14254.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、柯丽兵承担本案诉讼费用。事实和理由：柯丽兵于2012年8月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，柯丽兵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71099.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将柯丽兵诉至法院。柯丽兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柯丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，柯丽兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯丽兵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，柯丽兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即柯丽兵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向柯丽兵发放了卡号为62×××96的信用卡一张。随后，柯丽兵激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月29日，柯丽兵尚有透支消费款本金28850.60元、利息11944.01元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14254.77元，共计55049.38元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，柯丽兵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与柯丽兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯丽兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张柯丽兵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求柯丽兵按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柯丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯丽兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金28850.60元；二、被告柯丽兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费15元，由被告柯丽兵负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告柯丽兵在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14913号上诉人（原审原告）：田友明，男，1962年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司员工，住北京市通州区。上诉人田友明因与被上诉人汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田友明上诉请求：对原审判决所判违约金没有意见，请求改判汇天公司返还田友明1万元定金。事实与理由:田友明于（2016）京0112民初26175号案中提交的转账凭证，可以证明田友明支付了1万元定金，收款账号是汇天公司售楼部门指定的收款账号，可以视为汇天公司收到了1万元定金，对此，《房源确认协议书》亦可以佐证。汇天公司辩称：同意原审判决，不同意田友明的上诉请求和事实理由，我方并未收到1万元定金。田友明向一审法院提出诉讼请求：1、汇天公司继续履行双方签订的《国际健康港租赁合同》，汇天公司向田友明交付坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港P-16号楼2层某室的房屋。2、汇天公司给付田友明违约金（以469948元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至汇天公司向田友明实际交付房屋之日止）。3、汇天公司返还田友明定金1万元。一审法院认定事实：田友明（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼2层218室，建筑面积26.26平方米。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月28日（下称“起租日”）起至2033年8月27日止，2033年8月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月28日。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，2013年9月25日，田友明给付汇天公司租赁款469948元，汇天公司尚未按合同约定向田友明交付房屋。2016年田友明曾向法院起诉，要求汇天公司给付违约金，同时汇天公司反诉要求解除合同。法院于2017年4月27日出具（2016）京0112民初26175号民事判决书，认定汇天公司违约，应支付违约金。后汇天公司上诉，2017年7月13日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终8094号民事判决书，维持原判。2018年，田友明再次起诉，经法院调解，双方达成一致意见，法院出具（2018）京0112民初32234号民事调解书，确认汇天公司给付田友明违约金计算至2018年9月12日。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。田友明与汇天公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。关于田友明的第一项诉求继续履行合同交付房屋，经法院调查，涉案房屋尚未在有权机关办理竣工验收等相关手续，尚不具备交付条件，故虽合同有效，但截止本案最后一次开庭，房屋没有进行竣工验收不能入住，故对于该项请求，法院暂不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向田友明交付房屋，汇天公司应当向田友明支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算，现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任，故对于田友明要求汇天公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金的计算本金为469948元，期间为2018年9月13日起至实际给付之日止。关于田友明主张的退还定金1万元，田友明并未举证支付给汇天公司1万元定金，且汇天公司不予认可，故该项诉求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年8月判决：一、汇天网络科技有限公司给付田友明违约金（以469948元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回田友明的其他诉讼请求。二审审理中，田友明提交其于（2016）京0112民初26175号案中的转账记录及庭审笔录，证明田友明提交过转账凭证且汇天公司予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案查明事实，田友明与汇天公司签订合同后，田友明依约给付了汇天公司相应合同款项，但汇天公司因涉案房屋尚未在有权机关办理竣工验收等相关手续至今未予交付，原审法院根据双方合同约定及案件事实认定汇天公司应当承担给付相应违约金的责任，并无不当，本院予以维持。综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于汇天公司应否返还田友明定金1万元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。田友明提供的证据均难以证明上述主张，原审法院根据本案证据情况驳回田友明要求返还1万元定金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。需要指出的是，本案纠纷因汇天公司无法按期交付房屋引起，对于因此产生的相应案件受理费用，应当由汇天公司负担。本院对原审法院所判案件受理费予以调整。综上，田友明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4250元，由田友明负担1018元（已交纳），由汇天网络科技有限公司负担3232元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由田友明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月四日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢993号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行，地址大连市中山区昆明街**。负责人时洪贇，系该行行长。被执行人于文超，女，1978年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人梁燕旭，男，1968年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人徐芳，女，1967年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人蔡晓辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人于文超、梁燕旭、徐芳、蔡晓辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢993号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十一月二十六日书记员 高毅竹
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1690号 原告：杨再平，男，1967年8月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：姚燕云，男，1993年5月15日出生，侗族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1998年1月17日出生，侗族，住贵州省岑巩县，系原告姚燕云之妻。 被告：姚桥贵，男，1980年9月26日出生，侗族，住贵州省江口县。 原告杨再平、姚燕云与被告姚桥贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告杨再平、姚燕云诉称：1、请求解除2016年8月20日被告与原告签订的《建筑劳务大清包合同》；2、判令被告及时退还和赔偿原告所交纳的保证金（押金）、利息、材料费、工人工资、工程款等费用共计176,755元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告与原告签订了一份《建筑劳务大清包合同》，被告将河南省平顶山鲁山县赵庄柳营村金碧花园工程的泥工承包给原告，原告交纳了保证金（押金）伍万元。可是，原告开工不到三个月，被告就无钱再买钢筋和混凝土，工程被迫停工，给原告造成了巨大经济损失。因被告单方原因，工程停止，耽搁乙方工程进度，根据《中华人民共和国合同法》和双方签订的《建筑劳务大清包合同》第五条第二款“因甲方原因，耽搁乙方工程进度，一切损失由甲方负责”之规定，被告不但应无条件的退还原告的保证金（押金），还应赔偿原告的一切损失。至此，被告应当赔偿原告损失如下：1、保证金（押金）：50,000元；2、钢筋合同押金：10,000元；3、利息：60,000元/10000×2.66元/天×1125天=17,955元；4、辛苦费：50,000元；5、工人工资：3600平方×13元/平方米=46,800元；6、其他费用（被告自愿补偿给原告）：2,000元；以上合计：176,755元。三年多来，原告曾无数次找被告，要求被告赔偿相关损失，但被告都百般推诿，不予理睬，甚至避而不见，四处躲藏。综上，原告与被告属于合同关系，且签有《建筑劳务大清包合同》，该合同具有法律效力，被告应当及时履行合同约定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方签订的《建筑劳务大清包合同》第八条违约和争议第二款“若合同履行中发生争议，双方按照实事求是，互谅互让的原则协商解决，协商无效，请有关部门仲裁或由甲方住所所在地人民法院受理”的约定，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，合同涉及的工程“金碧花园工程”位于河南省××鲁山县境内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地的河南省鲁山县人民法院专属管辖。本案原、被告双方虽约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下： 本案移送河南省鲁山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张英献 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦玉凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9057号申请人陈胜利，男，1976年8月11日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。被申请人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：张献军。被申请人韩伟鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地河南省临颍县。被申请人郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地河南省汝州市。关于陈胜利申请执行河南省大成建设工程有限公司、韩伟鹏、郜金峰建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫0191民初266号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省大成建设工程有限公司、韩伟鹏、郜金峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈胜利向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月1日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，分别于2019年9月30日、2019年10月28日扣划河南省大成建设工程有限公司1807269元、42451元，并返还申请人陈胜利；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，被执行人韩伟鹏名下有公积金暂无法扣划，未发现其他被执行人名下公积金信息和房产信息；七、本院于2019年10月9日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月11日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年10月29日对申请人陈胜利进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人陈胜利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省大成建设工程有限公司、韩伟鹏、郜金峰名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10809号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 被告：张贵燕，女，59岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王道平，女，62岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王道荣，男，57岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王道云，女，59岁，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王桂莲，女，50岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告张贵燕、王道平、王道荣、王道云、王桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费，共计人民币53307.00元，欠费明细如下：从2015年8月1日起至2019年4月30日，共45个月的物业服务费，每月1184.60元（建筑面积592.30㎡×2元/月）合计为：53307.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系原告管理的毕节市七星关区滨湖小区天钰花园5-1-29、5-2-1、2室业主，从2015年8月1日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2019年4月30日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币53307.00元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院在审理过程中因按原告提供的被告身份信息及地址，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费566.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十五日 书记员  高立
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3210号原告唐志刚，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告唐志刚诉被告抚顺绿地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志刚的委托诉讼代理人张雪及被告的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐志刚诉称：我于2011年4月购买被告开发的房屋一处，在交付购房定金后又成功为被告介绍了其他购买房屋的业主，被告因此按照销售政策给予原告3.5万元装修基金确认单。原告2015年办理入住手续后，将房屋出租给案外人使用。至2017年10月末。2018年4月原告装修时找到被告要求其给付3.5万元的装修基金，被告的工作人员却告诉原告因装修基金确认单上未载明此款是以什么方式什么时间给付，最终的解释权由被告单位作出具体的决定后再通知原告并以此为由推诿原告的请求。依据《消费者权益保护法》对于这种涉嫌商业欺诈的做法是原告所不能接受的。原告认为依据一般人的理解，被告承诺其负责装修基金应为在中华人民共和国境内可以流通使用的货币即人民币，被告用装修基金券代替装修基金的行为，违背被告的承诺，严重侵犯了原告的合法权益。据此原告依据民诉法第119条，合同法第8条、第44条、第60条之规定提起诉讼，请法院查明事实，判令被告给付原告装修基金3.5万元并承担诉讼费。被告抚顺绿地剑桥置业有限公司辩称：原、被告双方在签订商品房买卖合同时，被告并未承诺给付原告装修基金，商品房买卖合同并无此记载，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2012年4月1日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于抚顺经济开发区房屋一处，建筑面积为87.39平方米，总价款352234.00元，其中签订此合同时已交房款112234.00元，剩240000.00元办理贷款。另查，被告于2011年6月9日为原告出具了一份《绿地剑桥老带新确认单》，上载：新客户姓名：唐志刚，已购房号：6-87#-15-2，老带新明细：叁万伍仟元装修基金，经办人及项目经理处为刘强，加盖的被告合同专用章。现原告以诉称理由来院告诉，请求判令被告给付该笔款项，被告以辩称理由请求驳回原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《绿地剑桥老带新确认单》及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的原告自诉称在其购买商品房后又成功为被告介绍了其他购买房屋的业主，按照此说法，原告应为老客户，被原告介绍后而购买房屋的人为新客户，即使被告有“老带新”的奖励政策，也是应该对老客户进行的奖励而并非是对新客户的奖励，在原告向本院提交的《绿地剑桥老带新确认单》上并没有老客户的记载，而是在新客户姓名栏处填写的是原告唐志刚的名字，并且落款日期为2011年6月9日，此日期早于原、被告双方签订《商品房买卖合同》的日期，不符合交易习惯，此《绿地剑桥老带新确认单》无法证明原告系老客户，相反却证明了原告为新客户，对于新客户能否享受被告的老带新政策，原告并未向本院提交相关证据加以证明，且该政策是否存在、具体内容如何，原告均未能提供相关证据加以证明。故对原告主张的由被告给付装修基金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐志刚的诉讼请求。案件受理费675元，由原告唐志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一九年十一月二十八日书记员 刘思荟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执399号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐晓涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与徐晓涛罚金一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）黑0702刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人徐晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元”。判决生效后，被执行人徐晓涛逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人徐晓涛邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人徐晓涛名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐晓涛名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执399号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终95号上诉人（原审被告）：王亚红，女，1975年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：郑淑英，该行行长。原审被告：朝阳瑞源新能源产品销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区华瑞街**1C。法定代表人：滕晓丽，该公司总经理。原审被告：刘起达，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：郝淑花，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原审被告：贾宏生，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人王亚红因与被上诉人锦州银行股份有限公司朝阳分行、原审被告朝阳瑞源新能源产品销售有限公司、刘起达、郝淑花、贾宏生金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初933号民事裁定，向本院提起上诉。王亚红上诉称：请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初933号民事裁定，支持上诉人的管辖异议申请请求。事实与理由：一审法院认定事实错误造成裁定结果错误。合同系被上诉人提供的制式合同。合同文本本身印制合同签署地为锦州市，可实际履行签字盖章手续都在朝阳进行。本案的争议焦点应该是管辖权在约定的签约地点还是实际履行的签约地点。我方认为本案应该由实际签约地法院管辖。签约地即实际签订合同的地方。故希望二审法院支持我方上诉请求。被上诉人锦州银行股份有限公司朝阳分行、原审被告朝阳瑞源新能源产品销售有限公司、刘起达、郝淑花、贾宏生均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是本案应由约定的签约地点还是实际履行的签约地点法院管辖问题。被上诉人锦州银行股份有限公司朝阳分行与原审被告朝阳瑞源新能源产品销售有限公司于2017年10月17日签订了编号为锦银[朝阳分]行[2017]年流借字第[065]号《流动资金借款合同》。同日，上诉人王亚红和原审被告贾宏生与被上诉人锦州银行股份有限公司朝阳分行签订了编号为锦银[朝阳分]行[2017]年保字第[065]号《保证合同》。该两份合同均书面约定，合同出现争议时，在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，并载明合同签订地为辽宁省锦州市太和区。该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人王亚红提出本案该两份合同实际履行签字盖章手续都在朝阳市进行，本案应该由实际签约地法院管辖的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，太和区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 李丽梅332918524164300审判员方结平二〇一九年十一月二十六日3862004508500法官助理胡占福书记员 张采琳