陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终12326号上诉人（原审原告）：乔桂华，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河区XX户区。法定代理人：佟立贤，（系乔桂华之母），女，1945年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河区XX户区。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙笑明，男，1982年12月6日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住该校。委托诉讼代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人乔桂华因与被上诉人孙笑明赠与合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔桂华上诉请求：撤销一审判决，改判为孙笑明从2016年7月起给付乔桂华生活补助费，每月3000元；一、二审诉讼费用由孙笑明负担。事实与理由：一审适用法律错误。其与孙笑明2014年12月18日在人民法院调解离婚，离婚当时，其继续居住在孙笑明工作单位提供的住房。孙笑明于2016年6月20日给其出具一份承诺书，承诺因为其在婚姻存续期间付出较大，在其留学期间每年给其10万元人民币作为学习和生活费用，若其留学不顺利每个月给3000元人民币作为生活费。该承诺书有孙笑明签名和西安市公证处盖章。次日，孙笑明又手书一份承诺书，载明，“滋承诺尽自己最大能力支持乔桂华读博士，若乔桂华留学不顺，以后经济困难尽最大努力帮助其维持正常生活。”孙笑明为了让其离开西安交大的婚房出具了该承诺书，现在乔桂华已经搬走，孙笑明却不实际履行承诺书。孙笑明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。乔桂华的上诉理由不能成立。其在离婚时已经向乔桂华完全给付了经济补助金和生活帮助费。2014年12月18日，其与乔桂华在碑林区人民法院主持下调解离婚，离婚书另载明，其向乔桂华支付30万元补助金及2015年1月1日至2017年10月31日共计34个月的生活帮助费，双方已就生活补助事宜达成一致意见，且其已经向乔桂华足额支付了上述费用。现乔桂华再次要求其给付生活补助，没有法律依据，且已经超出主张该权利的法定期限。乔桂华主张其偏执型精神分裂症系在婚姻存续期间患得，没有任何事实依据。乔桂华一审提供的证据显示乔桂华在2018年8月14日被诊断为偏执型精神分裂症，但乔桂华与其在2014年12月18日就已解除婚姻关系。承诺书未经公证且附有条件，乔桂华要求支付生活补助费无事实依据。请求驳回上诉维持原判。乔桂华向一审法院起诉请求：判令孙笑明给付乔桂华生活补助费，每月3000元；诉讼费由孙笑明负担。一审法院认定事实：乔桂华原系辽宁工程技术大学教师，孙笑明2003年考入该大学，乔桂华、孙笑明遂相识，后双方于2004年4月建立恋爱关系。2008年，孙笑明考入西安交通大学。2008年8月27日，乔桂华、孙笑明登记结婚，乔桂华辞职后随孙笑明来到西安。2014年12月18日，乔桂华、孙笑明调解离婚，一审法院作出（2014）碑民初字第03576民事调解书，一、孙笑明与乔桂华离婚。二、孙笑明与乔桂华婚后共同财产：洗衣机、电磁炉、电暖器、惠普笔记本电脑、数码相机（以上财产在乔桂华处）均归乔桂华所有。三、孙笑明所欠所有债务均由孙笑明本人偿还，与乔桂华无关。四、孙笑明于2015年3月1日之前支付乔桂华经济补助金人民币30万元整。五、孙笑明自2015年1月1日起至2015年10月31日止每月28日之前支付乔桂华生活帮助费每月人民币2000元；孙笑明自2015年11月1日起至2017年10月31日止两年内每月28日之前支付乔桂华生活帮助费每月人民币1000元。六、夫妻双方再无其他债权债务纠纷。后孙笑明按照上述调解书的内容履行了全部的给付义务。中国残疾人联合会于2018年12月14日签发的残疾人证显示乔桂华为精神残疾人，残疾人证号：210XXXXXXXXXXXXXXXXX。乔桂华提交的两份辽宁省医疗住院收费票据显示乔桂华曾于2018年7月12日至2018年8月14日及2019年1月20日至3月27日住院治疗精神疾病。对以下有争议的事实和证据，一审法院认定如下：乔桂华提交了落款处签有孙笑明姓名的承诺书两份，证明乔桂华现不能正常生活，孙笑明书面承诺给予乔桂华补助，保证乔桂华的正常生活。两份承诺书的日期分别为2016年的6月20日、6月21日。2016年6月20日承诺书的内容为：“根据婚姻法第四十二条四十三条有关规定，女方乔桂华（身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX）由于婚姻付出比较大，男方孙笑明（身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX）在女方留学期间每年给其拾万元人民币（100000元）作为学习和生活费用，若其留学不顺利每个月给叁千元（3000元）人民币作为生活费，并在乔桂华出国前、准备留学期间每个月给其叁千元人民币（3000元）生活费。承诺人：孙笑明。日期：2016年6月20日。”该份承诺书的内容中210XXXXXXXXXXXXXXX、210XXXXXXXXXXXXXXX、孙笑明、2016、6、20系手写的，其余内容均系打印的，在落款处加盖有一枚印章，印章内容为：“西安市公证处”。2016年6月21日承诺书的内容为：“兹承诺尽自己最大努力支持乔桂华读博士。若乔桂华留学不顺，以后经济困难尽最大努力帮助其维持正常生活。孙笑明2016、6、21”，该份承诺书的内容均系手写。孙笑明认为公证文书应该附有编号及公证人员的签名，公证处应该对其进行盖章确认，但不会在公证材料的原件上盖章，根据乔桂华现有证据无法证明其符合该承诺书所附条件的任何一种。因此，孙笑明对2016年6月20日承诺书的真实性及证明目的均不认可。孙笑明对2016年6月21日承诺书的真实性认可，对其证明目的不认可。孙笑明认为，乔桂华并无任何证据证明其符合该承诺书所附条件。乔桂华、孙笑明已于2014年12月18日调解离婚，从调解书的内容来看，双方就离婚后对乔桂华的生活帮助问题已经达成了一致意见，除此之外，孙笑明不再负有对乔桂华继续进行生活帮助的法定义务，故上述两份承诺书所作的承诺应视为一种赠与行为。依据相关法律规定，赠与系实践性的法律行为，除法律规定的特别情形外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。即使上述两份承诺书均系孙笑明的真实意思表示，但并未实际履行，现孙笑明不同意履行承诺书所载承诺，应视为对赠与的撤销。乔桂华现以这两份承诺书为据，要求孙笑明履行承诺，每月支付其生活补助费3000元，于法无据。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”乔桂华主张其在与孙笑明婚姻关系存续期间得了偏执型精神分裂症，无法治愈，现不能正常生活，要求孙笑明按照上述两份承诺书的承诺，每月支付其生活补助费3000元。上述已生效的民事调解书显示乔桂华是作为完全民事行为能力人参与诉讼的，乔桂华所提交的残疾人证及住院票据也不能证明乔桂华在与孙笑明婚姻关系存续期间得了偏执型精神分裂症，乔桂华要求孙笑明履行承诺书的承诺，于法无据。对乔桂华上述诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告乔桂华要求被告孙笑明每月支付生活补助费3000元之诉讼请求。案件受理费100元，由乔桂华负担 。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，乔桂华主张其在与孙笑明婚姻关系存续期间得了偏执型精神分裂症，无法治愈，现不能正常生活，要求孙笑明按照涉案两份承诺书的承诺，每月支付其生活补助费3000元。因从（2014）碑民初字第03576民事调解书中核查的当事人双方信息可以看出，乔桂华是作为完全民事行为能力人参与离婚诉讼，且乔桂华提交的残疾人证及住院票据等均系在双方离婚之后，故一审对乔桂华主张其在与孙笑明婚姻存续期间得了偏执型精神分裂症的主张未予采信，并对乔桂华要求孙笑明按照承诺书支付乔桂华3000元/月的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，乔桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乔桂华负担。本判决为终审判决。      审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十一月四日 书 记 员  姬  凯  华