wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10323号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王晓旖，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11098号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王晓旖给付信用卡欠款本金45278.29元及利息、滞纳金，公告费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王晓旖名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民再8号 再审申请人（原审原告）李泰安，男，1965年7月18日出生，汉族，海南省三亚市泰铎房地产公司经理，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）刘振生，男，1987年5月2日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 再审申请人（原审原告）李泰安因与被申请人（原审被告）刘振生民间借贷纠纷一案，不服（2018）辽0504民初1454号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0504民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人（原审原告）李泰安于2019年11月9日以借款转账明细提供错误为由，经本人研究决定，自愿撤回对被告的诉讼。 本院认为，李泰安提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许李泰安撤回起诉； 二、撤销本院（2018）辽0504民初1454号民事判决书。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由李泰安负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十一月十一日 法官助理张晓宇 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审321号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:吴至宽，男，汉族，1952年2月23日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］411723-2900988340号处罚决定书，对吴至宽处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人吴至宽于2019年4月15日14时33分，在东高路4公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码17121,1005,1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通用安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年4月15日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900988340号行政处罚决定书，对吴至宽处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年10月9日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人吴至宽拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900988340号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900988340号行政处罚决定书：对吴至宽处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1575号申请执行人：吴存华，男，汉族，1962年4月2日生。被执行人：董应莲，女，汉族，1969年4月7日生。被执行人：吴辉，男，汉族，1998年4月18日生。申请执行人吴存华申请执行被执行人董应莲、吴辉民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年六月二十四日作出(2019)豫1522民初1990号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人董应莲、吴辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴存华于2019年7月29日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月29日向被执行人董应莲、吴辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月29日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行行的财产线索。2、2019年7月29日，本院依法对被执行人董应莲、吴辉的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年9月29日、10月28日提起查询，通过财产查询比对，亦未发现被执行人账户余额有明显变动情况。3、2019年10月30日，本院依法将被执行人董应莲纳入失信被执行人名单并限制消费。4、2019年8月30日对董应莲不动产进行查询，反馈信息为无房产和不动产登记信息。5、2019年8月7日本院依法到被执行人董应莲户口所在村委会进行调查，结果未发现有可供执行的财产。6、2019年11月4日对申请人进行约谈，通过终本约谈告知申请人，其对执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本案未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人吴存华发现被执行人董应莲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇一九年十一月十五日书记员  张洪声
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1226执438号中国人民解放军湖南麻阳武装部与陆显富、麻阳格力空调销售部：我院于2019年9月5日立案执行中国人民解放军湖南麻阳武装部与陆显富、麻阳格力空调销售部合同纠纷执行一案。因被执行人陆显富按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13690号申请执行人覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人刘冰洁，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于覃仕东申请执行刘冰洁民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初426号民事判决书，于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月10日立案执行；2、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月20日、2019年11月4日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月6日到郑州市住房公积金查询及郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息。及公积金登记信息；6、本院于2019年11月10日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年11月11日向申请人代理律师告知本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计77907元（不含利息、迟延履行利息），执行费1069元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十五日书记员  任 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2336号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人赵xx，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人雷x，男，汉族，现住址不详。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初6787号民事判决书。判决如下：被告雷x于判决生效后十日内协助原告赵xx将车库过户到赵xx名下。             案件受理费100元，由被告雷x负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月19日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、因本案在执行中查明被执行人在乌拉特前旗人民法院有执行案件，且于2018年3月15日查封车库，查封期限三年，故暂时无法过户。             4、2019年11月14日，本院依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的将位于车库过户到赵xx名下，执行费500元，执行到位标的0元，尚未执行标的未将位于车库过户到赵xx名下。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十一月十四日       书 记 员 刘方圆
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3674号原告张某，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇四闸村三社人，个体户，现住张掖市。被告陈某，男，汉族，1980年11月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费171元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月十九日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2709号 申请执行人：熊小丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵秋霞，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行熊小丽申请执行赵秋霞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵秋霞未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵秋霞采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为57，500元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 巍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11486号申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇3-110-29。法定代表人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。被执行人唐山邦世辰贸易有限公司，住所，住所地丰润区曙光建材批发市场**div>法定代表人：王宝来。被执行人唐山市冠辰商贸有限公司，住所，住所地唐山路**女织寨乡东礼尚庄村民委员会西侧div>法定代表人：陈贺朋。被执行人么志秀，男，1963年4月23日出生，住所，住所地唐山市div>被执行人王凤芝，女，1963年4月15日出生，住所，住所地唐山市div>嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请唐山邦世辰贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1304号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十一月一日书记员 谢 达
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1911号 申请执行人邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人林德彦，男，1961年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码915202220760142497。 法定代表人：林德彦，盘州市永泰房地产开发有限公司总经理。 邵林强与林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4861号民事调解书已经发生法律效力，因义务人林德彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵林强于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人林德彦偿还申请执行人邵林强借款本息528876元，并以借款本金400000元为基数按月利率2%计算自2018年9月21日起至全部款项清偿之日止的利息，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费4544元由被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司承担，申请执行产生的执行费7689元由被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司承担。 立案执行后，本院于2019年6月15日向被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年6月13日，2019年7月16日，2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人林德彦有部分银行存款，本院已冻结被执行人林德彦的银行账户，并扣划其银行存款一万余元，被执行人盘州市永泰房地产开发有限公司无银行存款和车辆登记等信息，因被执行人林德彦、盘州市永泰房地产开发有限公司在本院涉案较多，本院已对被执行人林德彦采取司法拘留，并将被执行人林德彦列入失信被执行人名单和限制消费。 在执行过程中，被执行人林德彦暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人邵林强，申请执行人邵林强暂时提供不了被执行人林德彦可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4861号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李祥祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初6822号 原告脱某，男。被告齐某某，男。原告脱某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告脱某、被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日被告齐某某向原告脱某借款1000元，后经原告多次未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告齐某某辩称此欠款为原告托其办事，后事情未办成，还钱时原告说少了2800元，无奈其给了1800元，被迫下给原告出具了1000元欠据。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济往来，2018年6月28日被告就未偿还的1000元向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的欠条和谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告原告诉请被告偿还欠款1000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告的辩称意见为该欠款系原告托其办事所欠，但未向法庭提交证据证明，原告脱某亦未认可，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告脱某欠款1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月四日 书  记  员  高瑞禧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1114号申请人王淑贞，女，1966年12月23日生，汉族，住河南省新县。被执行人张思仁，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省新县。申请执行人王淑贞申请执行被执行人张思仁房屋租赁合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1523民初1824号民事判决书判决：被告张思仁于本判决生效后三十日内支付原告房屋租金50000元。因被执行人张思仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人王淑贞于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人张思仁送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张思仁名下相关财产信息。发现被执行人张思仁仅有零星存款，无不动产，张思仁名下有车牌号为豫Ｓ×××**的黑豹牌车一辆，现不知去向，无法控制。3、依法对被执行人张思仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人张思仁名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十九日书记员  张小康
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初570号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人宋昆（曾用名宋昆玉），男，1985年3月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，原系沈丘县房地产管理中心中介管理室职工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月27日到沈丘县公安局刑警大队投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年7月27日经沈丘县检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李义锋，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人宋昆犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员郭蒙娟、高大伟出庭支持公诉，被告人宋昆及其辩护人李义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，宋昆在沈丘县房地产管理中心中介管理室工作期间，负责为其分包的客户办理房产证，并在办理房产证过程中，代收代缴所需的契税、公共维修基金、测绘费等资金。自2018年5月份以来，宋昆多次挪用手中保管的代收代缴基金，在其手机下载的PK10、鸿运娱乐APP网络平台上玩北京赛车、幸运飞艇等私彩游戏进行赌博。截止到2019年6月底，宋昆挪用公款投入到网上赌博共计人民币1701186.78元。被告人宋昆案发后主动到公安机关投案，被监察机关立案调查后，积极配合调查工作，如实供述全部犯罪事实。以上犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人宋昆的行为构成挪用公款罪；被告人宋昆犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋昆对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以挪用公款罪判处被告人宋昆有期徒刑五至六年。被告人宋昆对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。被告人宋昆的辩护人对公诉机关指控被告人宋昆犯挪用公款罪无异议，提出的辩护意见：被告人宋昆自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；认罪态度好，认罪认罚；系初犯；被告人所在单位管理不规范，是导致其犯罪行为得以持续的重要原因；所涉公款不属于国家救灾、抢险、优抚、救济等款项。请求法庭对被告人宋昆从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人宋昆在沈丘县房地产管理中心中介管理室工作期间，负责为其分包的客户办理房产证，并在办理房产证过程中代收代缴所需的契税、公共维修基金、测绘费等资金。自2018年5月份以来，被告人宋昆多次挪用手中保管的代收代缴基金，涉嫌用于手机游戏赌博。截止到2019年6月底，宋昆挪用公款投入到网上赌博的数额共计人民币1701186.78元。2019年6月27日被告人宋昆到沈丘县公安局刑警大队投案，在被监察机关立案调查后，积极配合调查工作，如实供述自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人宋昆给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。在开庭审理过程中，被告人宋昆明确表示其无退赃能力。上述事实，被告人宋昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋昆供述，证人李某、褚某、张某、朱某、赵某、王某证言，证人李某提供的代管资金支取现金记录、单位账户向宋昆银行账户汇出的办证费用电子回单、李某中原银行客户明细对帐单、不动产登记收费交费票据，宋昆记录的其收取上亿等楼盘客户办证费用明细表，购房收款明细，代缴费用回执单，证人褚某提供的宋昆经手代管资金收支明细表，微信接收转帐记录，手机游戏投注记录，宋昆银行卡转帐交易明细，手机电子数据资料光盘，沈丘县公安局扣押被告人宋昆小米牌金色触屏手机的扣押物品清单，沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明，沈丘县房地产管理中心事业单位法人证书，沈丘县房地产管理中心出具的情况说明、会议记录、会议纪要，招收劳动合同制工人登记表，沈丘县事业单位正常晋升薪级工资审批表，沈丘县房地产中介服务中心营业执照、注册资料，沈丘县房地产中介服务中心出具的情况说明、指定代表或者共同委托代理人的证明，城市房地产中介服务机构资格等级证书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋昆身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人宋昆犯挪用公款罪的罪名成立。被告人宋昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宋昆的行为构成自首的意见，本院予以采纳。被告人宋昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宋昆犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年12月26日止。）二、作案工具小米牌触屏手机一部，予以没收。（未随案移送，由扣押机关负责处理。）三、在判决生效之日起十日内，被告人宋昆退赔沈丘县房地产管理中心人民币1701186.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙亚杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2288号申请人：王录文，男，汉族，1957年4月16日出生，住太康县。被执行人：马红杰，男，汉族，1981年6月4日出生，住太康县。关于王录文申请执行马红杰合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十一月二十九日书记员  杜士杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2714号 申请执行人：王希云，女，1964年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：左广满，男，1960年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行王希云与左广满买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽0281民初2017号民事判决书，判令被告左广满于本判决生效之日起十日内向原告王希云偿还欠款25000元。案件受理费减半收取213元，由被告左广满负担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于良钰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保906号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人:朱祥东，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭玉梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇东张营村**。身份证号码412728196008166567。被申请人：张杰清，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人朱祥东、郭玉梅、张杰借款合同纠纷一案，要求对被申请人朱祥东、郭玉梅、张杰的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保760号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8067号 杨绍军、王朴、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5729号判决书，于20190903立案受理杨绍军、王朴申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的37204.37元，执行费458元。执行中，本院已将37204.37元案款全部划至申请执行人账户，执行费458元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2112号之五被执行人：王永红，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地安阳市殷都区，住林州市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人王永红犯抢劫罪罚金一案，本院2019年1月31日作出的（2018）豫0581刑初925号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人王永红未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月5日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行账号60×××00内有存款人民币1123.29元，本院已于2019年10月14日将该款划拨，缴纳罚金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行账号60×××00内有存款人民币1123.29元，本院已于2019年11月21日将该款划拨，缴纳罚金。在林州市农村信用合作联社姚村信用社账号191270024000170860001内有存款人民币402.82元，本院已于2019年11月28日将该款划拨，缴纳罚金。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月24日向被执行人王永红发出限制消费令，并依法将被执行人王永红纳入失信被执行人名单。五、2019年1月31日被执行人王永红因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年三个月（刑期自2018年9月27日起至2022年12月26日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王永红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  刘禹良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1190号之一 申请执行人：潘世燕，女，1977年8月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴品贤，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人潘世燕与被执行人吴品贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费525元，本院于2019年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴品贤发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11770号原告：伍茜，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蒋琳，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘。本院在审理原告伍茜诉被告湖南裕天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍茜于2019年10月16日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇一九年十一月十二日书记员  王 洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢164号 申请执行人：陶开文，男，1973年6月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：王加鸿，女，1972年4月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：王加俊，男，1964年9月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行陶开文、王加鸿与王加俊生命权纠纷一案中，被执行人王加俊已给付申请执行人陶开文、王加鸿各项费用共计65000元（含案件受理费300元），本院（2009）名民初字第346号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   刑事裁定书   （2019）兵09刑终5号   原公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   上诉人漆家兵，男，1979年11月8日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住第九师朝阳区。2018年11月5日因涉嫌组织卖淫罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留；同年11月19日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，额敏垦区公安局于当日执行逮捕。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控原审被告人漆家兵犯组织卖淫罪一案，于2019年8月29日作出（2019）兵0901刑初12号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日、2019年11月8日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指派检察员刘娟出庭履行职务，上诉人漆家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明：2018年9月下旬，被告人漆家兵租赁位于第九师朝阳区，以经营“红红火火”商店为名设置了较为固定的卖淫场所，期间漆家兵女朋友刘小群（绰号“四姐”，在逃）招募陈秀芳、阎荚、刘丽三名卖淫女到“红红火火”商店进行卖淫活动。   2018年9月下旬至11月5日，漆家兵组织陈秀芳、阎英、刘丽、邱东容、陈秀琼、唐小兰六名卖淫女在店内从事卖淫活动，根据提供性服务的项目收取80元至500元不等的嫖资，并按照漆家兵要求对嫖资进行三七分成。漆家兵负责为卖淫女提供吃住以及卖淫使用的包厢，并对卖淫女进行日常管理。   2018年11月5日凌晨，卖淫女唐小兰和嫖客陈玉鹏在“红红火火”商店内口交时被民警当场抓获；卖淫女邱东容和嫖客李超在店内准备发生性关系时被民警当场抓获。   原审认定的上述事实有公诉机关当庭出示被告人漆家兵的供述与辩解、证人证言及第九师朝阳区塔额路南侧“红红火火”商店现场勘验检查记录、图、照片等相关书证等证据证实。   原审认为：被告人漆家兵以招募、容留的方式，组织多人从事卖淫，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，其已构成组织卖淫罪，公诉机关提供的证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，本院对公诉机关的指控予以支持。本案中，被告人漆家兵有招募卖淫人员，规定服务标准，并有为卖淫人员安排食宿、提供卖淫场所、事后费用分成结算等组织行为，而不是单一的提供卖淫场所，同时结合公安机关的调查取证，其行为应当构成组织卖淫罪而不是容留卖淫罪。被告人漆家兵虽检举他人违法行为，但公安机关根据其举报并未发现有价值的线索，其行为不构成立功的量刑情节。故本院对被告人的答辩意见和辩护人的辩护意见不予认可。   上诉人漆家兵诉称：其行为不构成组织卖淫罪，而应是容留卖淫罪，原审法院量刑过重； 在公安机关对其讯问时，检举揭发了陶文伟组织卖淫的线索，应当认定其构成立功。   经审理，二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为：上诉人漆家兵以其行为不构成组织卖淫罪，称自己有立功的情节，原审量刑过重为由提出上诉。经二审开庭查明的事实与一审查明的事实基本一致，证据确实充分。通过该案六名卖淫女的陈述，上诉人漆家兵以开商店为由给六名卖淫女提供食宿，店内的卖淫女外出要向漆家兵请假，卖淫女出去包夜也需要给上诉人漆家兵交费，要求卖淫女站街招揽生意等行为可以证实上诉人漆家兵的行为符合组织卖淫罪的法律特征，应认定为组织卖淫罪。对其提出不构成组织卖淫罪，应为容留卖淫罪的上诉请求缺乏事实依据，故本院不予采纳。上诉人提出在公安机关讯问时揭发陶文伟组织卖淫的线索构成立功的上诉意见，经查公安机关接到线索先后三次组织人员对该线索进行了核实并未取得有价值的线索，陶文伟案发与上诉人漆家兵提供的线索没有直接联系，故对其主张有立功的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  孙惟勤   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳   二〇一九年十一月十一日   书记员  王莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张延怀，男，1982年12月14日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张延怀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币386503.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张延怀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17860号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4059号原告：刘某，男，1944年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：吴某，男，1984年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：冯某，女，56岁，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县,系被告吴某之母。原告刘某与被告吴某、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月26日，原告刘某以被告吴某已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告刘某承担。审判员  温斌二〇一九年十一月二十六日法官助理徐可书记员雷毅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4741号原告：承德市科佑物业服务有限责任公司，住承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第******-2，统一社会信用代码：91130805672079540Y。法定代表人：迟烁，职务总经理。委托代理人：康宁，河北管文军律师事务所律师。被告：孙宏生，男，住承德，住承德市双桥区iv>本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司诉被告孙宏生物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告承德市科佑物业服务有限责任公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对孙宏生的起诉。案件受理费减半收取后220.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇一九年十一月十六日书记员  佟佳月
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5860号原告：宋喜荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县邢庄镇大宋庄村民委员会（原沈丘县大邢庄乡大宋庄村民委员会）。住所地：沈丘县邢庄镇宋庄行政村。负责人：宋玉华，系村委会主任。被告：宋志华，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告宋喜荣与被告沈丘县邢庄镇大宋庄村民委员会、宋志华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋喜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋喜荣撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年十一月十八日书记员 赵文文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1277号申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴中路**。法定代表人：朱平光，系该行行长。被执行人孙学亮，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地。被执行人李宣章，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地。申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人孙学亮等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行已向我院提交执结证明，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人孙学亮等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2080号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年十一月六日书记员  李 妙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5406号原告：王俊恒，男，汉族，住平舆县。委托代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1959年5月19日出生，住北京市房山区。原告王俊恒诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊恒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款52000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告的防水活，2019年1月31日，经结算被告欠62000元，并出具欠条一份。2019年8月偿还10000元，余款一直未付。本院经审查认为，原告不能提供被告李森的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王俊恒的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十一月二十九日书记员  谢超奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8345号原告：潘某，女，1984年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。被告：张某，男，1981年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月二十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5341号 原告：雷云芳。 委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村万华汽车城D02-D04。 统一社会信用代码：91431000561745432P。 法定代表人：张添荣,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲。系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和事务所律师。 原告雷云芳诉被告郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷云芳撤回起诉。 案件受理费减半收取35965元，经本院院长批准，予以退还给原告雷云芳。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月二十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执恢7号 孙淑莲、戴冰： 本院执行的孙淑莲申请执行戴冰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴冰已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金23800.00元、案件受理费400.00。申请执行人孙淑莲已支取案款24200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执916号申请执行人:李春平，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：杨明臣，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。委托代理人：李沐翰，女，该公司员工。李春平与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月20日作出的（2019）豫0523民初58号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、驳回河南省广康药业有限公司的诉讼请求；二、河南省广康药业有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠李春平2015年2月至2017年1月期间共17个月工资合计为24308.50元。案件受理费10元减半收取5元，由河南省广康药业有限公司负担。河南省广康药业有限公司不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫05民终2869号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省广康药业有限公司负担。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效裁判文书确定的给付义务，李春平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证券、保险以及其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拔，因本院同时受理李春平等19名工人追要工资的案件，该款已给付19名工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。其他均未发现可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备有分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月29日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人李春平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款予以冻结、划拔并给付申请执行人李春平等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人河南省广康药业有限公司经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终2869号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  来 杨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2338号申请执行人：廖玉莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住娄底市娄星区黄泥塘办事处振兴公司宿舍，身份证号码：4325031989********。被执行人：罗立中，男，1968年2月8日出生，汉族，住涟源市湄江镇湄塘村彭家组，身份证号码：4325031968********。被执行人：曾瑞南，女，1971年10月14日出生，汉族，住涟源市湄江镇湄塘村彭家组，身份证号码：4325031971********。本院在执行申请执行人廖玉莲与被执行人罗立中、曾瑞南民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执434号申请执行人：董小华,女,1967年8月11日出生,住随州市曾都区。被执行人：方海涛,男,1981年4月15日出生,住随县。被执行人：张平,女,1981年3月14日出生,住随县。本院在执行董小华与方海涛、张平买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人方海涛、张平的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，已执行金额21827.13元，并交付给申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人董小华不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人董小华同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1321民初1722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一九年十一月十九日书记员 黄 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初29418号原告：潘淑梅，女，1974年3月22日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：田文志，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。原告潘淑梅与被告田文志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑梅委托诉讼代理人米春辉、被告田文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款522000元及利息损失（以522000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买芒果，截至2018年6月30日被告尚欠原告货款522000元。2018年6月30日，被告向原告出具结算单，确认欠款金额。因被告拒不还款，故原告诉至法院。被告田文志辩称，我只欠500000元。我现在没能力还钱，只能分期还，每年还款5万元。本院经审理认定事实如下：因芒果买卖关系，田文志于2018年6月30日向潘淑梅出具结算单一张，载明：“因田文志拖欠潘淑梅水果供货款550000元整（大写：伍拾伍万元整），现双方在此结算单予以确认如下：截止到2018年9月30日前田文志须还潘淑梅总货款的50%（275000元，大写：贰拾柒万伍仟元整），其余欠款须在2019年6月30日之前还清，如若不还潘淑梅有权向法院提起诉讼。如发生经济纠纷由潘淑梅现居住地法院管辖。”另，田文志在结算单上手写：“实欠货款522000元（伍拾贰万贰仟元正）”。另，关于还款期限，结算单上的打印部分与手写部分内容不一致，潘淑梅主张以打印部分的内容为准，田文志不认可手写部分“两年之内还清”的内容并主张五年之内还清。庭审中，田文志称关于涉案买卖合同欠款，其在出具结算单之后还向潘淑梅出具了一份载明欠款金额为500000元的欠条，载明五年之内还清欠款。对此，潘淑梅不予认可。上述事实，有结算单、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，潘淑梅与田文志之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。田文志未按约定给付货款，潘淑梅要求其给付货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。田文志主张欠款金额为500000元且在五年之内还清，无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：田文志于本判决生效后七日内给付潘淑梅货款522000元及利息（以522000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年七月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由田文志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月十五日书记员  辛 靖
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初538号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人田贵中，1966年12月1日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，个体，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地:四川省遂宁市安居区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人田贵中犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人田贵中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月30日14时许，被告人田贵中饮酒后驾驶一临时牌号为苏Ｄ×××**的正三轮载货摩托车行驶至金坛城区华润苏果南边巷子白宫门口时，与苏Ｄ×××**号轿车的司机谢某发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人田贵中血样中乙醇含量为138.9毫克/100毫升。被告人田贵中归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田贵中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]1972号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田贵中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田贵中犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人田贵中归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田贵中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人田贵中能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人田贵中的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田贵中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十一月十二日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2706号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人郭树堂。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人郭树堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3686号申请执行人：南某。被执行人：裴某1。被执行人：裴某2。被执行人：裴某3。被执行人：裴某4。本院在执行南某与裴某1、裴某2、裴某3、裴某4继承纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决且已全部履行完毕，申请执行人南某于2019年11月27日撤销执行申请，明确表示无需法院处理。本院认为，申请执行人南某撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间依照相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3686号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨超然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20093号之一 申请执行人石卫红，女，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人石卫红与被执行人汤莉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初46589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22399222.25元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汤莉名下持有的深圳市时瑞投资有限公司80%的股权，本院已轮候冻结；被执行人汤莉名下有位于深圳市纯水岸××组房产××份额、××生活××区××50%的份额，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖翠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15633号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人程雪洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人鲍连杰，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省长垣县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16051号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执568号申请执行人：马秀英，女性，1950年05月17出生，汉族，住宜阳县。被执行人：刘文怀,男,汉族,1970年5月13日生,住宜阳县。被执行人：宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园，住所地宜阳县盐镇乡寺岭村。负责人：刘文怀。关于马秀英与刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文怀、盐镇乡向日葵幼儿园名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘文怀名下无公积金。4、经宜阳县车辆管理所查询，被执行人刘文怀名下有2辆车辆登记，已查封，因下落不明无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初3055号案件的本次执行程序。被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园负有继续向申请执行人马秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马毅义审判员  梁书芳审判员  曹学军二〇一九年十一月二十七日书记员  仝俊杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1983号刘其坤周文连：关于申请人刘其坤与被申请人周文连执行前财产保全一案,刘其坤于2019年11月25日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保822号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周文连的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8672号原告：彭莉君，女，1988年8月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄高新区聚慧园**楼**。本院原告彭莉君诉被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告彭莉君向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告彭莉君诉被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告彭莉君撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月十四日见习书记员  吕 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6365号之一原告：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人：张双彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被告：李月松，男，1972年7月3日出生，汉族，现住安平县。被告：张占恩，女，1974年8月2日出生，汉族，现住安平县。原告衡水市桃城区必多利造漆厂与被告李月松、张占恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告衡水市桃城区必多利造漆厂以与被告李月松、张占恩达成和解为由向本院申请撤回对被告李月松、张占恩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区必多利造漆厂撤回对被告李月松、张占恩的起诉。案件受理费508元，因适用简易程序减半收取计254元，保全费310元，共计564元，由原告衡水市桃城区必多利造漆厂担负。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2767号申请执行人：王众群，女，1971年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请人王众群与被执行人胡光慧买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人胡光慧名下有车牌号为湘Ｅ×××**揽胜极光牌车辆可供执行，且被本院另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院查询发现被执行人胡光慧存在系列案件，无其他可供执行的财产，申请执行人王众群于2019年11月21日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2767号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郭小农
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1244号之二申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市天津路。法定代表人崔某某，职务行长。委托诉讼代理人勾某某，该公司职工。被执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：金川区泰安西路香格里拉花园。法定代表人赵某某，职务董事长。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某商贸有限公司法人，住永昌县。担保人孙某某，男，汉族，住永昌县朱王堡镇。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市某某商贸有限公司、赵某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某商贸有限公司、赵某某及担保人孙某某可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金696089.08元、利息89800元（截止到2019年7月21日），暂时无法得以执行，为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十三日书记员  张永卓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2311号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：吴俊宇，男，1991年8月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告吴俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费1634元，减半收取817元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十一日法官助理刘爽书记员张艺竹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执684号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人叶洪全，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081979********。被执行人孙迎春，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081979********。被执行人刘静梅，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081986********。被执行人李超，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081987********。被执行人任喜，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081958********。被执行人刘敏，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081962********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初496号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10664号申请执行人河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。统一社会信用代码91410100767826991X。法定代表人夏雅洁，董事长。被执行人赵帅永，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省禹州市。河南同发汽车贸易有限公司申请执行赵帅永追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初30655号民事判决书已发生法律效力。赵帅永未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南同发汽车贸易有限公司于2019年6月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵帅永名下大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十日书记员  李旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：付立明，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县,法律文书送达地址河南省固始县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告付立明保证保险合同纠纷一案，于2019年9月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员高远独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还理赔款41208.13元及支付利息(要求按中国人民银行同期贷款利率以41208.13元为本金从2019年6月19日开始计算至实际清偿之日止);2.原告对登记在被告名下的车牌号豫Ｓ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。事实与理由:2018年8月30日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行(以下简称上海银行)签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定被告因购买汽车向上海银行借款47700元，借款期限36个月,年利率为6.175%。事后被告向原告购买一份《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，约定上海银行为被保险人，保险金额为52470元，保险期间自2018年8月31日0时至2021年8月30日24时。被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部（以下简称车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，作为汽车消费贷款保证保险合同的担保，合同约定抵押人同意将贷款所购车辆抵押给抵押权人，并承诺如果抵押人因拖欠汽车债款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人有权将抵押物变卖后优先受偿，双方将案涉的豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为车商第一营业部。因被告未按约还款，上海银行催收未果后向原告申请了保险理赔，原告于2019年6月19日向上海银行支付了41208.13元保险理赔款。上海银行将对被告的权益转让给原告，另外车商第一营业部发表声明，对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分（包括但不限于转让、实现权益）。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付立明未做答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月27日，被告与车商第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，载明：被告以其所有的车牌号为豫Ｓ×××××的朗逸牌汽车为合同编号为1808301535559的《个人汽车消费借款合同》的债务提供抵押担保，抵押金额为47700元，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，被告与车商第一营业部就上述车辆办理了抵押登记。2018年8月30日，被告与上海银行签订合同编号为1808301535559的《个人汽车消费借款合同》一份，载明：上海银行借款47700元，还款方式为等额本息，借款期限36个月，上海银行于同日发放了借款。同日，被告以上海银行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，并支付了保险费，保险金额为52470元，保险期限自2018年8月31日至2021年8月30日。2019年6月14日，因被告未按约还款，上海银行向被告发出《逾期贷款催收函》，催收未果后向原告申请了保险理赔，原告于2019年6月19日向上海银行支付了41208.13元保险理赔款。2019年6月28日，上海银行向原告出具了权益转让协议书，并向被告寄送了权益转让通知书。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部注册地为宁波市鄞州区诚信路967号五楼，系领有营业执照的法人。 上述事实，由原告提交的《个人汽车消费借款合同》及附件、《车辆抵押合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》及附件、《逾期贷款催收函》及快递单、逾期说明、客户还款情况明细清单、银行客户回单、权益转让协议书、权益转让通知书及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告与上海银行签订的《个人汽车消费借款合同》，被告与原告签订的《自用汽车消费贷款保证保险单》均合法有效。因被告未按约还款引发保险事故后，原告向上海银行支付了保险理赔款，原告依法获得在已支付保险金范围内向被告代位求偿的权利，且被告应赔偿原告资金占用期间的利息损失。故原告要求被告支付原告代偿的理赔款及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告所有的车牌号为豫Ｓ×××××的抵押权人系中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部，车商第一营业部非原告内设机构，且车商第一营业部未将抵押权转让给原告并通知抵押人或办理抵押权变更登记手续，故原告要求确认对登记在被告名下的车牌号豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿权的诉请，与事实和法律不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付立明于本判决生效之日三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款41208.13元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告付立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月五日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6415号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺。 被告：凌红岩，男，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告凌红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新                                                二〇一九十一月二十八日                                                   书记员      李丹娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1025号申请执行人:史振军，男，1974年1月10日出生，汉族，乐陵市城区。被执行人：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住址乐陵市。被执行人：崔萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住址乐陵市安居小学老师。申请执行人史振军与被执行人王建平、崔萍为追偿权合同纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初468号民事判决书，执行标的额为112894元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建平、崔萍公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王建平、崔萍未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王建平、崔萍名下的财产，情况如下：1.被执行人王建平、崔萍无车辆登记信息。2.被执行人王建平、崔萍无不动产登记信息。3.被执行人王建平、崔萍无工商登记信息。4.保全扣留被执行人王建平在郭家街道办事处工资收入、保全扣留崔萍在安居小学工资收入。三、经到被执行人王建平、崔萍工作单位及居住地调查，被执行人王建平、崔萍工资收入已被法院保全扣留，家中无其他可供执行财产。四、已将被执行人王建平、崔萍纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月六日书记员  张爱国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初670号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，户籍地辽宁省法库县秀水河子镇，住沈阳市皇姑区陵园街。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]571号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日22时40分许，被告人高某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区沈于线某处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某的证言；机动车行驶证、驾驶证查询记录、血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  张 志 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张翠萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25408号原告：赵兵，男，1980年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区天宫院街道办事处，住所地北京市大兴区庆祥南路**院。负责人：邵全，主任。委托诉讼代理人：刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心悦，北京市京广律师事务所实习律师。原告赵兵与被告北京市大兴区天宫院街道办事处（以下简称天宫院办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告天宫院办事处的委托诉讼代理人刘玉芹和李心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费352.40元、误工费10000元、护理费3000元、看病伙食费500元、交通费500元、营养费2000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、请求判令被告赔偿原告家中财产损失费80000元；4、请求判令被告赔偿原告2019年1月起至交付涉案安置房屋止的租房费每月5000元，以上合计106352.40元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，天宫院办事处带领60余人，在没有行政裁定情况下，强拆我矿林庄合法住宅，没有让我们将家中物品搬离，在我家没有签订完拆迁安置补偿协议情况下，对我家进行强拆，造成重大财产损失；暴力强拆过程中天宫院办事处数名工作人员对我进行殴打导致我身体受到伤害，我当日己报警并做了法医鉴定和派出所笔录。至今与天宫院办事处都未谈妥赔偿事宜，现特向法院提起诉讼。天宫院办事处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我单位不存在违法强拆的行为，赵兵的父亲赵如峰诉我街道办事处的行政强制行为违法一案在第一审、第二审法院审理后均已经驳回其诉讼请求，且在涉案房屋拆除前，原告父亲赵如峰与被告就涉案房屋已签订《房屋拆迁腾退安置补偿协议》，后又签署了《交房条》，说明涉案房屋已经具备了拆除条件，赵如峰自愿将涉案房屋交付原告进行拆除，原告根据协议约定拆除房屋，是合法行为，并非原告所说的违法强拆；赵兵庭审中所提交的医疗费收据等证据，无法证明我单位或其工作人员为侵权人；原告的主张无事实和法律依据，涉案房屋的承租人与补偿对象均为赵如峰，与原告没有关系，并且赵如峰已经签署交房条，说明房屋具备拆除条件，故原告主张财产损失、租房费均无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兵系赵如峰之子。2018年5月23日，天宫院办事处与赵如峰就大兴区矿林庄2号院4排3号房屋签订《房屋搬迁腾退安置补偿协议》，对于腾退补偿及奖励等进行了约定，包括区位补偿价、自建房拆除费、搬迁补助费、房屋周转费等费用，并签订了相应的安置房买卖合同，选购了定向安置房屋。2018年6月3日，被腾退人（交钥匙）赵如峰签订《交房条》：被腾退房屋地址为大兴区矿林庄2号院4排3号，实际建筑面积为280.98平方米，交房（钥匙）日期为2018年6月3日。2018年8月16日，上述房屋被拆除。2019年1月，赵如峰以行政强制行为违法为由将天宫院办事处诉至本院，本院于2019年6月28日出具（2019）京0115行初81号行政裁定书，裁定驳回起诉。赵如峰不服提起上诉，北京市第二中级人民法院予以维持。庭审中，就人身损害事实，赵兵向本院提交的证据为诊断证明书、门诊病历及医疗费票据，显示为全身多处软组织损伤；就财产损害事实，赵兵向本院提交的证据为两张照片打印件，用于证明家中财物被损毁。天宫院办事处对上述证据的质证意见为：对证据一真实性认可，但不认可关联性，无法证实系谁造成的伤害，其无权向被告主张赔偿；对证据二真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，无法证明财产所处的位置，也无法证明侵权事实的存在。另，为进一步查明事实，本院依法调取了赵兵当日报警一事公安机关所保存的卷宗材料，卷宗中保留有受案回执、部分人员的询问笔录、司法鉴定意见书等。赵兵对卷宗本身的真实性认可，并称其所作的笔录系事发当天晚上形成，其所说的均为客观发生的事实，而其他被询问人的陈述均不属实；天宫院办事处对卷宗的真实性、合法性、关联性均认可，从赵兵自己所作陈述来看，其对现场的人员也分不清谁是谁，赵兵也不知道谁侵犯了其权益，无法确定侵权人，其他的被询问人均陈述没有人打赵兵，赵兵不构成轻微伤，没有证据证明赵兵的伤情由谁造成，赵兵起诉被告没有事实基础。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷案件，赵兵的诉讼请求中既有因人身受到损害给其造成的损失，又有财产被毁损给其造成的损失。关于人身损害赔偿部分，赵兵自称天宫院办事处的工作人员将其打伤，天宫院办事处对此予以否认，赵兵就伤人一事仅提交了诊断证明等就医材料，从本院依法调取的公安机关卷宗中，亦无法确定赵兵所谓的侵权人是谁，即赵兵并无充分证据证实具体的侵权人，更无法证实天宫院办事处造成了其身体上的损伤，故赵兵要求天宫院办事处赔偿其因身体损伤而产生的损失，缺乏相应事实根据，本院不予支持；关于财产损失部分，赵兵就此仅提交了两张照片打印件，即便该照片真实存在，亦无法证实天宫院办事处于事发时将其照片中所显示的财物毁损，赵兵要求天宫院办事处赔偿相应的财产损失等请求，亦缺乏事实根据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵兵的全部诉讼请求。案件受理费1214元，由赵兵负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊振国书 记 员  杨 纯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2502号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：王涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人王涛银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月20日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  饶振祥
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3399号原告：东营市某装饰工程有限公司。被告：李某，女，汉族。原告东营市某装饰工程有限公司诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东营市某装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市某装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十一日书记员  张佳萱
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢36号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区湖滨北路北首（湖滨北路与科海路十字路口西北角**）div>法定代表人：陈福海，公司经理。德州农村商业银行股份有限公司与德州永佳电子通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）德众信执字第83号执行证书，于2014年6月11日立案执行，案号为（2014）德中执字第122号。2015年10月16日，本院以被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司名下无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2018年6月11日，本院依申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，案号为（2018）鲁14执恢36号。执行过程中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁14执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  张志秋助理审判员  包 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之十三被执行人：蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决书，向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲昭登在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0124行初70号原告张庆龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告庐江县民政局，住所地庐江县庐城镇丝绸路**，统一社会信用代码113401240032713911。法定代表人张保，庐江县民政局局长。委托代理人余笋，庐江县民政局婚姻登记处主任。委托代理人吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。原告张庆龙诉被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告张庆龙及其委托代理人莫祚良，被告庐江县民政局委托代理人余笋、吴大兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年11月8日，原告与自称为罗惠心的女子在被告婚姻登记处办理了结婚登记，领取了J340124-2018-006997号结婚证。原告诉称：2018年11月8日，经他人介绍，原告与自称罗惠心的女子在被告登记结婚，没过多久，其竞然趁原告不备逃出庐江，不见踪影。2019年8月15日，庐江县人民法院（2019）皖0129刑初382号判决书证实，“罗惠心”真名为孙敏龙，其提供假冒身份信息与原告领取结婚证，骗取原告的感情和金钱，已触犯诈骗罪。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。被告作为婚姻登记机关，在本案结婚登记过程中，没有对孙敏龙提交的身份证明资料全面审查、询问，没有履行对当事人提交的身份信息进行全面审查的法定职责，所颁发的结婚证应属无效。现起诉要求依法撤销被告于2008年11月8日颁发的J340124-2018-006997号结婚证。被告辩称：被告是依照原告与第三人提供的材料，作形式审查无误后，按照法定程序进行登记的，对于孙敏龙（罗惠心）的身份原告当时没有提出异议，被告在当时条件下没有能力也没有义务进行查验和比对。因此，被告办理的结婚登记符合相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月，孙敏龙通过网名为“阿喜”的人介绍，认识了黎秋贵与外号“肥姐”的人。孙敏龙、黎秋贵与肥姐等人商量以骗婚的方式敛财。后经“肥姐”安排，2018年11月7日黎秋贵、孙敏龙与“肥姐”至安徽省庐江县汤池镇汤池村，通过媒人孙桂芝介绍，与原告相亲，孙敏龙自称为“罗惠心”，黎秋贵自称是“罗惠心”的表姐，“肥姐”自称“韦小英”。孙敏龙以母亲抚养费为由向原告父亲张吉中索要9万元彩礼钱，当日，原告与持有“罗惠心”（实为孙敏龙）身份证的女子到被告处申请办理结婚登记。根据被告婚姻登记处工作人员的要求，双方提交了身份证和常住人口登记卡，并现场填写了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及失信惩戒告知单。被告为双方办理了结婚登记手续，颁发了J340124-2018-006997号结婚证。领取结婚证后，原告父亲张吉中将9万元彩礼钱交与孙敏龙，孙敏龙分得4万元，“肥姐”分得2.5万元，黎秋贵分得2万元，“阿喜”分得0.5万元。原告与孙敏龙结婚后，原告父亲张吉中对孙敏龙的身份产生怀疑，孙敏龙乘原告家人不备后逃离庐江，并与黎秋贵商量退款，孙敏龙、黎秋贵分别退给张吉中4万元和2.4万元后失联。2019年2月25日，孙敏龙因涉嫌犯诈骗罪被上思县公安局抓获，同年8月15日被庐江县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；2019年3月5日，黎秋贵因涉嫌犯诈骗罪被上思县公安局抓获，同年8月15日被庐江县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件，安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初382号刑事判决书以及被告提供的原告和罗惠心的身份证和常住人口登记卡，原告和罗惠心共同填写的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、失信惩戒告知单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。涉案证据均经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予认定。本院认为，被告办理本辖区内的婚姻登记是其法定职责。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第一款第（一）项规定，对结婚当事人提交的相应证件和证明材料，承办机关应当进行查验。办理婚姻登记要求当事人提交真实的身份证明材料，就是保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性。本案中，孙敏龙冒用罗惠心的身份，向被告提供了名不符实的身份证明和户籍资料，被告作为婚姻登记机关，在婚姻登记审查时通过形式审查，虽已经尽到了相应的行政职责。但由于受客观条件的制约，未能发现孙敏龙冒用身份进行申请婚姻登记的事实，属认定事实不清，主要证据不足，且该不实婚姻登记行为的存续必然会损害真正的罗惠心合法权益，故依法应予撤销。本案是因孙敏龙冒用罗惠心身份与原告登记结婚而导致婚姻登记行为被撤销的后果。对此，被告不应承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告庐江县民政局于2008年11月8日颁发的J340124-2018-006997号结婚证。案件受理费50元，由原告张庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张金叶人民陪审员  张亦明人民陪审员  陈晓华二〇一九年十一月十八日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。