北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10458号上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1978年3月1日出生，侗族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郑英禹，男，1978年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人陈海燕与被上诉人郑英禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日依法受理后，组成由法官张静担任审判长，法官梁睿及许广会参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈海燕上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿住院费、医疗费、复查费、护工护理费的同时，还应赔偿误工费112173．18元，赔偿上诉人丈夫杨荣峰因请假护理的误工费34533．34元，赔偿交通费7608元，以上共计154314．52元。其主要上诉理由为：陈海燕因本次交通事故而被调岗，由一线教师调往学校门房做接待；陈海燕丈夫杨荣峰因护理、陪同检查而致收入受损，杨荣峰的日均工资一千多元；交通费方面陈海燕的亲属打车去医院，陈海燕的父母也因陈海燕受伤而从老家前来探望，由此产生的交通费均应由被上诉人承担，一审法院未支持其所提的全部交通费。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。陈海燕向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告住院费66220．45元、复查治疗费2564．62元、误工费112173．18元、交通费7608元；2．判令被告赔偿护工护理费9640元，原告爱人因请假护理的误工费41206．98元，共计50846．98元；3．判令被告赔偿住院期间住院伙食补助费3600元；4．判令被告赔偿车辆损失8000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月31日16时10分许，郑英禹驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市昌平区府学路宁馨苑小区处，与陈海燕驾驶的小客车（车牌号为×××）发生碰撞，造成陈海燕受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郑英禹承担全部责任，陈海燕无责任。事故发生后，陈海燕于2018年7月31日至2018年8月8日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院8天，出院诊断为颈髓损伤、胸部软组织损伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、颈6/7椎间盘轻度膨出、低钾血症。建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。后陈海燕于2018年8月8日至2018年9月4日至北京博爱医院住院治疗，住院27天，经诊断为：脊髓损伤、脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、颈6/7椎间盘轻度膨出、双侧胸腔积液、泌尿系统感染、耳部功能障碍。出院建议继续康复训练，耳部问题至专科医院就诊，随诊。后陈海燕多次至北京大学第三医院、首都医科大学宣武医院、北京小汤山医院就诊及复查，医嘱建议休息共计161天。一审另查，郑英禹驾驶的车辆（车牌号为×××）在事故发生期间未投保交强险和商业三者险。郑英禹为陈海燕垫付医疗费16600元。陈海燕的各项经济损失，经一审法院确认为：医疗费64839．96元（依据票据核算并扣除医保报销部分，含住院和复查费用）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费12640元（9640元+120元/天×（60-35）天）、误工费35434元（误工损失根据陈海燕提交的工资银行流水予以核算）、交通费2600元（酌定），以上共计119013．96元（未扣除被告垫付部分）。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，郑英禹驾驶车辆与陈海燕驾驶的车辆发生交通事故，经认定郑英禹负事故全部责任，郑英禹驾驶的车辆未投保任何保险，故对于陈海燕的损失，应由郑英禹承担全部赔偿责任。对于陈海燕主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费（含复查费用），根据医疗费票据予以核算，并扣除医保已经报销的部分；住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及住院时间予以认定；护理费，关于护理期，依据陈海燕的伤情及诊断证明予以认定，护理费标准予以酌定；误工费，关于误工期，根据住院病案、医嘱的内容认定为6．5个月，误工费标准根据陈海燕提交的工资银行流水予以认定；交通费，根据陈海燕的实际就医情况及路程酌情予以认定。陈海燕主张的车辆贬值损失，未提交相应证据予以证明，故对其该项请求不予支持。综上，陈海燕诉讼请求中的合理部分，予以支持，过高的诉讼请求不予支持。郑英禹的辩解意见无证据支持的部分，不予采信。郑英禹已经为陈海燕垫付的部分，在赔偿总额中予以扣除。一审判决：一、郑英禹于本判决生效之日起七日内赔偿陈海燕各项损失共计102413．96元；二、驳回陈海燕的其他诉讼请求。本院二审期间，陈海燕提交小汤山中学于2019年9月18日出具的《证明》，内容为陈海燕经本次交通事故受伤后调岗至二线部门，受伤期间扣除了2018-2019年的绩效工资、年终奖等，用以证明其误工损失及一审法院对误工费认定数额过低。被上诉人认为该证据未记载陈海燕的误工损失数额，且出具单位仅为某中学，并非市或区教委，故不能证明陈海燕的误工损失。结合陈海燕于一审期间提交的小汤山中学于2019年4月26日出具的《证明》，本院综合评判认为：上述2019年9月18日出具的《证明》未表明陈海燕因本次交通事故所致的误工损失数额，未对损失计算方式予以明确；4月26日的《证明》虽然记载了发放项目及相应的扣发数额和实发数额，但根据陈海燕的工资发放流水，陈海燕除8月外每个月仍有数千元乃至上万元不等的工资收入，其已收入部分究竟为何种项目所发放，陈海燕未作陈述及解释，也未提交证据证明，故仅凭上述两份《证明》，本院无法确认陈海燕的已发放工资中未包括《证明》中所记载的发放项目及数额；此外，年终奖、绩效奖金等需经过单位考核、划分档次后才能发放，未经考核，数额无法确定。故，对陈海燕所提交的上述两份证据及据此之主张，本院均不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，对于陈海燕所提关于误工费的上诉主张，一审法院根据陈海燕在事故发生前一年的平均月工资收入计算其误工费数额，并无不当，本院予以确认。对于陈海燕所提其丈夫杨荣峰于2018年8月至2019年1月期间因陈海燕受伤而请假共计28天所减少的收入损失应予赔偿的上诉主张，本院认为，护理期为人体损伤后在医疗或功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，杨荣峰在陈海燕伤后半年之内的请假及相应请假时间并非法律意义的护理期，仅凭杨荣峰单位出具的证明，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定杨荣峰在上述半年时间内的请假均因陪护陈海燕。一审法院对陈海燕所请护工费用、依据陈海燕伤情及诊断证明酌予认定的护理费，以及对陈海燕往返医院治疗的交通费所认定的数额，并无不当，本院予以确认。陈海燕亲属前往探望的交通费，并非陈海燕本人因就医治疗所支出的费用。对陈海燕所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，陈海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由陈海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十一月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩