wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13431号申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：段红建。被申请人郭志宾，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被申请人张小利，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地河南省南乐县。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行郭志宾、张小利追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月29日作出的(2019)豫0191民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭志宾、张小利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月15日对申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭志宾、张小利名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初790号 原告：古丈县盛源矿业有限公司. 法定代表人：宋莉。 被告：湖南省古丈县惠闽石业有限公司. 法定代表人：吴秀霞。 原告古丈县盛源矿业有限公司与被告湖南省古丈县惠闽石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机砂、碎石款75090.5元并支付资金占用期间利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了《碎石供应协议》。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应机砂和碎石，原告共向被告供应机砂、碎石2661.5方，被告应付原告机砂、碎石款125090.5元，此欠款经原告多次索要，被告于2017年1月份支付了50000元之后，被告对剩余欠款一直未予以支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告湖南省惠闽石业有限公司的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告古丈县盛源矿业有限公司的起诉。 案件受理费1677元，原告古丈县盛源矿业有限公司已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈晓霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2289号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告初海丰，男，汉族，1975年4月4日出生，住吉林省四平市铁**。 被告张红艳，女，汉族，1969年10月28日出生，住吉林省四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告初海丰、张红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行和解，现原告中国银行股份有限公司四平分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司四平分行撤诉。 案件受理费2922元，已减半收取，由中国银行股份有限公司四平分行负担。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹宇佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8140号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：蒋唯江，男，汉族，1970年7月5日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告蒋唯江信用卡纠纷一案过程中，因原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11946号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：李文林，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：王丽琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告李文林、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都天龙汽车销售公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9152号原告河南省宇信物业服务有限公司，住所地,南阳市宛城区建设东路**。法定代表人：田建良，系公司法人代表。被告刘红波，男，1976年10月02日出生，现住南阳市宛城区。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告刘红波物业服务合同纠纷一案过程中，经调解，原、被告双方达成和解。原告河南省宇信物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，（已减半收取），原告自愿负担。审判员  丁心然二〇一九年十一月二十五日书记员  黄俊铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3765号申请人梁海洋，男，汉族，1984年4月10日，住聊城市开发区。被执行人山东聊城超星生物科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区金山路东松花江路北。法定代表人：郝国红，经理。申请执行人梁海洋申请执行山东聊城超星生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)第96号仲裁裁定书,于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十六日书记员  吕红华
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1702号之二     申请执行人:李建虎，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈坤鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，现租住安康市高新区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李建虎与被执行人陈坤鹏支付令纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈坤鹏有银行存款，经采取冻结、扣划措施，执行到位5572.15元，执行款项已交付申请人李建虎。剩余执行款项，被执行人陈坤鹏承诺，在2019年11月29日之前支付2500元，12月29日之前支付2000元，2020年1月起每月支付1500元，直至付清。申请人李建虎表示同意并自愿撤回执行申请。   本院认为，申请人李建虎自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1702号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  张 玉 峰                            审判员  尹  明                            审判员刘悦   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员  蒋 少 为
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢211号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131民初781号判决书，于2019年11月18日立案恢复受理杨永洪申请执行王雄、杨勤艳运输合同纠纷一案。执行标的24200元。执行中，本院已将24200元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民特82号 申请人：刘妍瑞，女，1990年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘向勇，男，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人刘妍瑞申请认定刘向勇为无民事行为能力人一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘妍瑞撤回申请。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9275号申请人：聂同甘，男，1963年2月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：左艳峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住济源市。申请人聂同甘于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人左艳峰名下价值394000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人左艳峰名下价值394000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十一月十八日书记员  孔梦瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7385号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：樊元健，男，1985年12月10日生，汉族，住兴化市。被告：房伟，男，1987年7月27日生，汉族，住兴化市。被告：蔡旺，男，1984年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：樊开俊，男，1984年12月30日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被告樊元健、房伟、蔡旺、樊开俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司撤诉。案件受理费2428元减半收取1214元，由原告负担。审 判 员 颜莉曾二〇一九年十一月四日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9674号原告：张瀚月，女，1973年9月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：张雪，女，1985年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张瀚月诉被告张雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张瀚月于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张瀚月的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瀚月撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瀚月负担。审判员  周凡人二〇一九年十一月十四日书记员  张 荷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2649号之三解除保全申请人：文业化，女，1959年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道三巷**楼****。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振卿，男，1985年5月2日出生，汉族，，住安阳市北关区系母子关系。被申请人：安阳永尚贸易有限公司，住所地汤阴县材料园区腾飞路与政通路交叉口西南。法定代表人：王军，该公司执行董事。被申请人：王军，男，1963年2月17日出生，汉族，，住安阳市文峰区被申请人：秦卫华，男，1976年6月2日出生，汉族，，住安阳市文峰区被申请人：安阳博奥生物新合成有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：朱先刚，该公司执行董事。被申请人：朱先刚，男，1959年12月20日出生，汉族，，住安阳市北关区原告文业化诉被告安阳永尚贸易有限公司、王军、秦卫华、安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）豫0503民初2649号民事裁定，查封、冻结被申请人安阳永尚贸易有限公司、王军、秦卫华、安阳博奥生物新合成有限公司、朱先刚名下银行存款75000元或查封、扣押同等价值的有价证券、股权、房产、车辆等。解除保全申请人文业化于2019年11月21日向本院申请解除查封、冻结的银行账户：被申请人安阳永尚贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司汤阴县银华分理处的16×××19账户存款，已冻结75000元。本院经审查认为，申请人文业化的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人安阳永尚贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司汤阴县银华分理处的16×××19账户存款的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 峰人民陪审员  张志军人民陪审员  桑严方二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许 圆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢18号之三申请执行人：陈平，男，汉族，1953年6月1日生，住双鸭山市尖山区。被执行人：耿瑞阳，女，汉族，1973年12月13日生，住双鸭山市尖山区。陈平依据黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第38号民事调解书向本院申请强制执行,执行标的额本金1,125,000.00元。本院于2019年5月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人耿瑞阳在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行对外投资。银行账户内可供执行的银行存款798.00元已经划拨并发放给申请执行人陈平。本院已依法对被执行人耿瑞阳采取了限制消费措施。另经调查，被执行人耿瑞阳因涉嫌诈骗犯罪被江苏省启东市公安局采取强制措施，正在侦查之中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  李 婧二〇一九年十一月十五日书记员  张 瑞
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审272号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人亓素真，女，1972年12月8日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第183号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第183号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人亓素真未经审批，占用土地262.5平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人亓素真作出内自然资监罚决字（2019）第183号《行政处罚决定书》：限亓素真在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月13日向被执行人亓素真送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月16日向被执行人亓素真送达了催告书，被执行人亓素真在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第183号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第183号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2222号 申请执行人:闫玲，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇于湖路**，统一社会信用代码91340521MA2ND5WJ5H。 负责人：吴风兵，公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与马××经纪有限公司于湖路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马鞍山市九众房地产经纪有限公司于湖路分公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8428号上诉人（原审原告）：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********。法定代表人：徐长才，董事长。委托诉讼代理人：王本友，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：李根苗，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。上诉人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被上诉人李根苗劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美兰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持美兰公司的诉讼请求元。事实与理由：2016年和2017年李根苗在履职过程期间，违反公司规定给客户让利77322元，低于公司定价销售给美兰公司造成经济损失447536元，李根苗的行为给美兰公司造成巨大经济损失，应当予以赔偿。李根苗辩称，美兰公司所称李根苗“违反制度规定给予不符合条件的客户让利”与客观事实不符。让利是其根据公司会议政策作出的，并非员工个人行为。让利政策并未对美兰公司造成任何损失。美兰公司向一审法院起诉请求：1.判令李根苗赔偿美兰公司因向客户非法让利所致的损失77322元；2、李根苗赔偿美兰公司因擅自低价销售致美兰公司损失420536元，擅自让利2700元，合计447536元。一审法院认定事实：李根苗于2012年4月20日进入美兰公司从事销售工作，负责辽宁、安徽市场。美兰公司未为李根苗缴纳社会保险，2018年3月9日，李根苗离职，同日，李根苗办理了离职工作交接手续，美兰公司出具《离职证明》，载明李根苗2012年4月20日入职美兰公司担任销售部门区域经理岗位至2018年3月9日，因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，工作良好，同时关系融洽，经公司慎重考虑同意其离职，已办理离职手续等。后李根苗以美兰公司补缴社会保险为由向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，美兰公司以李根苗非法让利为由提出反仲裁请求，请求裁决：1.李根苗赔偿美兰公司因向客户非法让利所致损失77322元；2.李根苗赔偿美兰公司因擅自低价销售所致损失420536元、擅自让利所致损失27000元。2018年9月10日，该委作出（2018）合高新劳人仲案字第311号仲裁裁决：一、美兰公司为李根苗补缴2012年4月至2018年3月期间的各项社会保险费，其中个人缴费部分由李根苗承担；二、驳回李根苗、美兰公司其他仲裁请求。美兰公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至该院，要求判如所请。一审另查明，2017年2月10日，美兰公司制定《美兰公司营销管理办法》，其中“应收账款回款管理”规定，要求业务员上年度应收账款截止到本年度4月30日前全部收回，若4月30日仍未回款的，制定具体市场处罚办法，包括提成不再发放、罚款等措施；6月30日前仍未收回应收账款的，从次月加收1%的利息，且停发工资等补贴，直到收齐补发，但利息1%仍从工资中扣除；“销售指标与绩效考核管理”所有产品开票不能低于公司定价，业务员可以自行溢价，年底结算时以片区为单位、若仍有溢价结余的，该溢价结余部分给予业务员10%提成.…；公司拟定重点产品，奖励政策包括给予高额提成、高效的推广力度和客户返利政策，具体标准另行制定等。2017年7月19日，美兰公司下发《美兰公司关于2017年市场客户返利等优惠政策执行条件的决定（试行)》，对客户返利优惠政策执行条件以及内部监督措施作出了具体规定，其中有16人在上述决定上签字，但无李根苗的签字。2017年4月19日、22日，李根苗分别在《客户销售让利明细表》上签字确认让利金额为2000元、1890元；另有一份李根苗签字的未有出具时间的《客户销售让利明细表》，载明让利金额954元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美兰公司主张李根苗在职期间向不符合条件的客户非法让利以及擅自低价销售、让利行为，致使美兰公司损失问题。首先，美兰公司没有提供切实有效的证据证明其主张的相关让利制度已经李根苗知悉并进行了确认；其次，美兰公司提供的证据不足以证明李根苗存在恶意损害公司利益的行为，也不足以证明李根苗因让利行为给公司造成的实际损失；再次，美兰公司提供的离职证明，证实李根苗工作期间表现良好，公司同意其离职并办理离职交接手续。因此，美兰公司的上述主张缺乏事实及法律依据，其诉请李根苗赔偿损失共计524858元，该院不予支持。此外，美兰公司对本案仲裁裁决其为李根苗补缴2012年4月至2018年3月期间的社会保险未提出异议，该院予以维持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、安徽美兰农业发展股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为李根苗补缴2012年4月至2018年3月期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费比例部分费用由李根苗承担；二、驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽美兰农业发展股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，美兰公司上诉主张李根苗违规给客户让利、低价销售，给其造成损失，美兰公司未提供充分、有效证据证明李根苗给其造成实际损失的事实，亦未提供证据证明相关规章制度已告知李根苗，对李根苗有约束力，故对美兰公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院判决驳回美兰公司的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，美兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽美兰农业发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执291号申请执行人:郑小华,男，1972年6月18日出生,汉族,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘涛，男，1985年11月23日出生,汉族,户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。本院于2019年9月6日受理申请执行人郑小华与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，执行标的804900元。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年9月23日，本院到宜昌市不动产登记中心查询到被执行人刘涛名下无房产。同时，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  胡丹二〇一九年十一月十三日书记员  施程
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执132号之一申请执行人：冯某某，女，1955年4月1日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：王某某，男，1968年2月17日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：马某某，女，1966年9月1日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）矿商初字第149号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人马某某名下的位于阳泉市小阳泉新村西垴房屋一套，期间不得办理过户手续。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2310号申请执行人杨绍江，男，1974年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆彤，男，1977年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。杨绍江申请执行陆彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆彤未履行生效法律文书的确定的义务，申请人杨绍江于2019年7月19日向本院申请执行，本案申请标的为82000元，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人陆彤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陆彤未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人陆彤名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其部分账户，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人陆彤采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月八日书记员 高润芝（代）
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执异6号异议人四川巴山建设有限公司，统一社会信用代码91510000725518579R。住所地：四川省成都市青羊区光华北三路********。法定代表人寇强，系公司总经理。委托代理人王建根（特别授权），四川蜀坤律师事务所律师。申请人沈磊，男，1987年4月13日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被申请人王兴，男，年8月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在执行申请人沈磊与被申请人王兴合伙协议保全一案中，异议人四川巴川建设有限公司于2019年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川巴山建设有限公司称，在本案中，其与王兴的法律关系，决定保全的性质及法律适应。其中标涉案工程后将工程转包王兴实际施工，形成建设工程合同关系，且基于平等主体之间的合同而产生的债权债务关系，所以，王兴在其处的工程款应认定为到期债权而非收入，其不应作为负有扣留收入义务的协助执行人。永善县人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定要求其履行协助义务。故永善县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出并向其送达的（2019）云0625执保42号协助执行通知书适用法律错误，请求予以撤销。申请人沈磊称，王兴挂靠四川巴山建设有限公司建设此工程而获得的工程款是经营收入而不是到期债权，并且王兴与四川巴山建设有限公司之间无论是转包或是挂靠关系，王兴因承建工程而得的工程款属其经营收入而不是普通到期债权，法律规定在执行或保全过程中可以扣留、冻结、提取。永善县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出并向四川巴山建设有限公司送达的（2019）云0625执保42号协助执行通知书适用用法律正确，应当驳四川巴山建设有限公司的执行异议申请。被申请人王兴（经通知未到庭）未作答辩。本院查明，2015年8月25日，永善县交通运输局与四川巴山建设有限公司签订了《永善县2015年建制村公路硬化工程SG10建设施工合同》，永善县2015年建制村公路硬化工程SG10包括：①三合公路等级为四级，路基宽度为4.5m，路面宽度4.5m，路面结构为沥青路面，公路起于新坪村委会，止于黄码公路，路线全长13.49km，以及其他构造物工程等。②新坪公路等级为四级，路基宽度4.5m，路面宽度4.5m，路面结构沥青路面，公路起点黄码公路，止于新坪村委会，路线全长11.31km，以及其他构造物工程等。根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币11427979元。本项目采用单价承包，工程量清单中各项目单价以竣工结算业主核批的单价为准，工程量以施工中的签认计量为准。合同总工期为15个月。2016年5月27日，四川巴山建设有限公司（甲方）与王兴（乙方）签订了《项目部承包经营责任书》，此《项目部承包经营责任书》共九条，其中：第一条约定工程名称为永善县2015年建制村公路硬化SG10标段。第二条约定甲方成立本合同项下的项目部，乙方接受甲方指派担任项目部负责人，并承包经营项目部；乙方自觉遵守双方签订的《劳动合同书》；工程质量、安全、进度达到建设单位的要求；配合甲方的指导和监督。第三约定乙方自行筹集资金组建项目部，完成工程的所有投入；该项目由项目部实行独立核算，自负盈亏；该项目必须建立会计账簿，甲方进行监督和管理；甲方逐月按《劳动合同书》向乙方发放工资。第四条约定项目经理及技术、安全负责人报甲方审批任命，上岗人员必须持有相关上岗证，上岗证、职称证、身份证、上岗证复印件报甲方存档备案。其余人员由乙方自主确定。第五条约定乙方已完全知晓甲方与乙方业主签订的《建筑工程施工合同》（简称主合同），乙方无条件按主合同涉及的工程要求的内容执行；工程资料按进度必须做到符合竣工验收的标准。第六条约定项目部须按季向甲方上报财务收支报表；负责收集、整理会计凭证，并进行分类统计，每季度移交甲方财务部。项目部按规定向甲方交纳管理费，交纳管理费的比例为工程总造价的1%，每笔工程款到账后按比例扣除。本工程款到账后，甲方扣留每期工程款的/，作为风险保证金。待工程竣工验收合格后，退换此款。项目部应制作每批次支付明细表，并留存收款人联系方式，报甲方核定后，方可领取并支付。项目部领取每批次款项时，应当提供相应的、合法的发票。否则，甲方可以暂缓支付。凡涉及该项目的所有税费问题，均由项目部承担。第七条约定凡该项目所需各类人员的费用，由项目部承担。在乙方领款时予以扣除。具体标准，双方另行协商。第八条约定乙方未经甲方书面许可，不得私自刻任何印章。乙方经营期间，对外的借款、欠款均系个人行为。若发生诉讼，该款决定的内容作为诉讼期间乙方的最后陈述，并为乙方的真实意思表示。乙方在甲方领取的款项，必须专款专用。并不得以自己名义在业主处领取任何款项，或指示支付。甲方按合同约定支付劳务、人工、材料等款项后，乙方应及时做好资金安排。乙方应按照主合同的规定计预算筹集资金，保证工程进度。若因乙方的资金问题导致停工，甲方有权单方解除本合同，所造成的损失由乙方自行承担。第九条约定本合同一式两份，双方各持一份，经双方签字或盖章后生效。另查明，截止2019年11月6日，永善县交通运输局已拨施工企业四川巴山建设有限公司1142.12万元，剩余应拨付审计预留金122.88万元，工程质保金36.42万元。本院认为，四川巴山建设有限公司主张其与王兴之间属工程转包关系，其应付王兴的工程款属到期债权，但未提供相应的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，其主张不成立，本院不予支持。根据四川巴山建设有限公司与王兴所签订的《项目部承包经营责任书》可以确认，王兴是受四川巴山建设有限公司的派遣，自筹资金组织工程施工，四川巴山建设有限公司逐月按《劳动合同书》向王兴发放工资。四川巴山建设有限公司未提供《劳动合同书》予以佐证其对王兴发放工资的额度，本院根据四川巴山建设有限公司提供的《项目部承包经营责任书》第六条约定内容，认定四川巴山建设有限公司从工程总造价中扣除1%的管理费后直截拨付给王兴的款就属王兴的工资，其中包含王兴自筹的建资金和王兴受四川巴山建设有限公司派遣管理工程项目的劳动收入。因此，四川巴山建设有限公司主张王兴在其处的工程款是到期债权，而不是收入，永善县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出并向其送达的（2019）云0625执42保号协助执行通知书，要求其冻结（扣留）王兴在其处的收益适用法律错误，请求予以撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川巴山建设有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  贾云友审判员  李增祥审判员  殷举凯二〇一九年十一月十五日书记员  杨 奎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1162号申请人：郴州市易丰空调有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑**门面。法定代表人：李君，系该公司总经理。被申请人：刘瑞棋，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇分路口居委会**。申请人郴州市易丰空调有限公司因与被申请人刘瑞棋买卖合同纠纷一案，申请人郴州市易丰空调有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞棋银行存款135300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市易丰空调有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市易丰空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞棋银行存款135300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二○一九年十一月十五书记员  贺 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2637号原告：撒元颢，男，汉族，1987年10月4日出生，住山东省宁津县相衙镇撒庄村**。被告：刘金宁，男，汉族，1979年5月5日出生，，住山东省宁津县相衙镇孟王刘村**原告撒元颢与被告刘金宁机动车交通事故责任纠纷一案，现原被告已协商解决完毕，故原告撒元颢于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撒元颢撤回起诉。审判员  朱孟友二〇一九年十一月五日书记员  齐荣业
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922财保12号 申请人:赖芳，女，汉族，1980年2月25日出生，住广西陆川县。 委托代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。 被申请人：覃小彬，男，汉族，1990年3月7日出生，住广西陆川县。 申请人赖芳因与被申请人覃小彬驾驶的登记在被申请人覃小彬名下的桂Ｋ×××××号车辆发生交通事故，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃小彬名下的桂Ｋ×××××号车辆予以扣押。案外人赖某自愿提供登记在其名下的粤Ｓ×××××号小车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人赖芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人覃小彬名下的桂Ｋ×××××号车辆予以扣押，扣押期限为一年； 二、对登记在赖振华名下的粤Ｓ×××××号小车予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十一月五日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执74号之二 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**月坛大厦**。 法定代表人：沈晓明，系该公司董事长。 被执行人：宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文华西街106号银川国际贸易中心B段九层B7号办公用房 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 被执行人：宁夏盐池县恒德煤业有限公司，住所地宁夏盐池县大水坑镇兴盛东街。 法定代表人：杨秀兰，该公司董事长。 被执行人：刘鹏，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：刘莉，女，回族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人宁夏联通科技工程有限公司、宁夏盐池县恒德煤业有限公司、刘鹏、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏联通科技工程有限公司偿还申请执行人借款本金5230000元、利息665299.58元（暂计算至2017年3月20日）及2017年3月21日至本判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定的利率计算），被执行人宁夏盐池县恒德煤业有限公司、刘鹏、刘莉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被执行人宁夏联通科技工程有限公司追偿。案件受理费56067元，诉讼保全费5000元，向本院交纳执行费57182元，以上共计6013548元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，双方当事人在积极协商，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初156号民事判决书的执行。 申请执行人可以在执行时效期间再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1067号罪犯米静洋，男，1991年12月14日出生于山东省德州市德城区，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）德城刑初字第92号刑事判决，一、撤销德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第61号刑事判决书中对被告人米静洋宣告缓期一年的执行部分；二、被告人米静洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十年。刑期自2013年1月5日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年2月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯米静洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯米静洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯米静洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米静洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米静洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1788号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人艾某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化。因犯非法持有枪支罪，于2010年11月29日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1012号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人艾某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月6日00时41分，被告人艾某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的雪佛兰牌小型轿车沿任城大道由东向西行驶至任城大道与105国道红绿灯处附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为122mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人艾某血液中的乙醇成分含量为125.6mg/100ml。被告人艾某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人艾某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人艾某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人艾某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人艾某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人艾某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人艾某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人艾某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、山东省济宁市市中区人民法院（2010）济中区刑初字230号刑事判决书等书证；证人汪某证言；被告人艾某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1779号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人艾某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人艾某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人艾某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人艾某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人艾某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13188号上诉人（原审原告）：张明，男，1967年12月11日生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：刘宏，女，1968年1月17日生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道迎风坡村。法定代表人：卢海军，主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人张明、刘宏因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5143号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明、刘宏上诉请求：1、撤销一审裁定，进行实体审理重新判决，诉讼费由迎风坡村委会承担。事实及理由：1、涉案协议不是在平等自愿的基础上签订的，迎风坡村委会采用虚假宣传、欺骗、威胁等手段致使张明、刘宏签订协议，违反了合同法的规定；2、一审法院认为本案的焦点在于拆迁的宅院是住宅还是非住宅，应该由政府处理是不对的。迎风坡村委会对于张明、刘宏的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意张明、刘宏的上诉意见。张明、刘宏向一审法院诉讼请求：1996年至今，一直居住房山区城关街道迎风坡村高家坡75号院以及75号南5米的宅院内。2018年因城关中心区棚户区改造项目，于2018年5月30日、6月6日分别签订了关于房山区城关街道迎风坡村高家坡75号、75号院南5米的宅院的房屋拆迁安置补偿的《协议书》，迎风坡村委会按照《城关中心区棚户区改造项目集体土地上非住宅房屋及地上物搬迁补偿方案》对张明、刘宏进行补偿，补偿总额为75号院5米为267841元。后经向有关部门咨询，张明、刘宏的房屋应当按照住宅进行拆迁，按照非宅拆迁造成重大经济损失，且得不到安置房，显失公平，故起诉要求撤销2018年6月6日签订的关于北京市房山区城关街道迎风坡村高家坡75号院南5米院落的房屋拆迁安置补偿协议书，撤销2018年5月30日签订的北京市房山区城关街道迎风坡村高家坡75号院院落的房屋拆迁安置补偿协议书。一审法院认为：张明、刘宏起诉要求撤销2018年5月30日、6月6日签订的二份《协议书》，本案争议的焦点在于该《协议书》涉及拆迁的宅院是属于住宅，还是非住宅，张明、刘宏是否具有宅基地使用权，属于用地使用性质认定存在争议，本案双方当事人对于土地使用权存在争议，按照土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。张明、刘宏是否具有宅基地使用权直接影响到本案的处理结果，故应当先行由人民政府处理土地使用权争议，张明、刘宏直接起诉要求撤销上述《协议书》，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回张明、刘宏的起诉。本院认为,公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张明、刘宏起诉要求撤销二份《协议书》，而张明、刘宏是否具有宅基地使用权，直接影响《协议书》涉及拆迁的宅院是属于住宅，还是非住宅，直接影响到本案的处理结果。按照土地管理法的相关规定，应当先行由人民政府处理土地使用权争议，确认张明、刘宏是否具有宅基地使用权。现张明、刘宏直接起诉要求撤销上述《协议书》，依法应当驳回起诉。故一审法院驳回张明、刘宏的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十一月十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执889号申请执行人袁道华，男，汉族，1954年11月2日生，住贵州省大方县。被执行人焦正荣，男，白族，1976年11月27日生，住贵州省大方县。关于本院立案执行的袁道华申请执行焦正荣民间借贷纠纷一案，经本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，申请执行人袁道华向本院提交书面申请，称本案执行依据中被执行人身份信息有误，故向本院申请撤回对被执行人焦正荣的执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一九年十一月一日书记员  张功允
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3461号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。代表人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：林明，男，1963年7月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：宋红梅，女，1971年3月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人宋红梅财产保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保公司的委托诉讼代理人林明，被上诉人宋红梅的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司上诉请求：1．依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3173号民事判决，并依法重新确认被上诉人宋红梅的损失；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅按照公估报告书确认被上诉人的车辆损失不合理。被上诉人所有的车辆在上诉人处投保车辆损失险242912.00元，事故发生后，经上诉人询价，受损车辆残值金额192500.00元，公估报告维修金额190487.00元，上诉人认为被上诉人受损车辆已无修复必要，上诉人按照承保金额赔偿，车辆所有权归上诉人所有。公估报告书只是按照4S店价格对车辆损失进行预估，具体损失金额，应按照被上诉人实际维修单位的维修金额计算，被上诉人应提供4S店的维修发票来证明实际经济损失。事故发生后，被上诉人只是在4S店公估定损，未在4S店实际维修，就将车辆出售，残值出售金额加上公估金额，以远远高出车辆的承保金额及车辆价值，被上诉人在此事中有明显获利情况，违反保险法的规定。综上，一审判决认定错误，导致判决结果错误，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。宋红梅辩称，被上诉人的车辆损失金额未超过投保金额，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋红梅向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿原告车辆损失190487元、鉴定费用15000元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日16时许，邱雨桐驾驶原告所有的冀Ｈ×××**号轿车由北向南行至丰宁县大北梁路段会车时，未靠右侧行驶，与相对方向郝成钢驾驶的冀Ｇ×××**号重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。此事故经丰宁交警大队认定邱雨桐负此次事故的全部责任，郝成钢无责任。事故发生后，原告申请本院委托圣源祥保险公估有限公司依法出具了公估报告书，确定原告车辆损失金额为190487元。原告为此支付鉴定费用15000元。一审法院认为，邱雨桐驾驶原告的车辆与他人发生道路交通事故，造成原告车辆部分损坏，已经公安交警部门作出事故认定，邱雨桐负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失险，故原告作为权利人请求被告依照双方保险合同约定在机动车损失险保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中抗辩原告车辆鉴定的数额过高，申请重新鉴定，但未能提供有效证据予以证实，本院不予准许。被告抗辩原告应承担工时费，缺乏法律依据，不予采信。原告庭审后向本院提交了其车辆检验有效期至2020年7月的机动车检验合格标志，经本院核实该车辆在正常检验期内，且被告对其反驳理由也未能提供相反证据予以证实，故被告依约仍应承担保险责任。综上所述，原告诉请被告赔偿车辆损失，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告宋红梅车辆损失190487元、承担原告宋红梅支付的鉴定费用15000元，合计205487元。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告太保公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋红梅所有的冀Ｈ×××**号轿车在上诉人太保公司处投保机动车损失险，双方签订了保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定在机动车损失险保险责任限额范围内履行相应的义务。事故发生后，被上诉人的车辆损失经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定被上诉人的车辆损失金额为190487.00元，并未超过投保金额，据此，一审法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿宋红梅车辆损失保险金190487.00元，鉴定费15000.00元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4382.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十一月二十八日法官助理于一书记员郝雨辰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢520号申请执行人邹祖明，男，生于1973年8月19日，汉族，住宜城市。被执行人湖北定园机械股份有限公司。住所地：宜城市楚源大道**。组织机构代码55973120-X。法定代表人周红，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹祖明申请执行湖北定园机械股份有限公司缴纳社保费一案中，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁字（2015）26号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇一九年十一月十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执471号唐现伟、杨兴魁：唐现伟与杨兴魁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。至此，唐现伟向本院申请执行的（2018）豫0327民初3191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1317号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博佰润乳胶制品有限公司。。住所地淄博市周村区凤阳北路**统一社会信用代码：9137030633422539XQ。法定代表人：高帅，经理。被申请人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：闫兆芸，女，1957年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0306民初3492号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸在各银行账户内的存款3053468.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸在各银行账户内的存款3053468.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十一日书记员  侯庆智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2580号申请执行人：李先程，男，1991年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：韩旭，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人李先程与被执行人韩旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初284号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告韩旭于本判决生效后五日内偿还原告李先程借款893,700元；被告韩旭于本判决生效后五日内支付原告李先程自2018年12月24日至实际给付之日止的利息（以893,700元为本金，以年利率6%为计算标准）；驳回原告李先程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,760元，保全费5,000元，公告费560元，合计29,320元，由原告李先程负担16,870元，被告韩旭负担12,360元。韩旭未履行法律文书义务，申请执行人李先程向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案。采取了以下措施：一、2019年8月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月16日、9月10日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下有车辆，本院查封了被执行人名下车辆及房屋还迁的利益，目前暂不具备处置条件，被执行人现无可供执行财产；四、2019年10月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年11月22日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十二日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2404号申请执行人单萍，女，1983年2月28号生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人江阴市麦秀纺织有限公司，统一社会信用代码913202813018347389，住所地江阴市。法定代表人徐正成，该公司总经理。申请执行人单萍与被执行人江阴市麦秀纺织有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2737号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市麦秀纺织有限公司应给付单萍212957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单萍向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在江阴市麦秀纺织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××**车辆另案查封在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，登记在江阴市麦秀纺织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××**车辆另案查封在先，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2018）第2737号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十八日书记员  吴悠悠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执678号之一申请执行人：冯温明，男，1949年6月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：张爱民，男，1969年7月20日出生，汉族，住淇县。冯温明与张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初63号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张爱民自本判决生效之日起十日内偿还原告冯温明借款本金50000元及利息。因张爱民未按上述生效法律文书履行义务，冯温明向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、房产、土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人冯温明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十一日书记员  高亚坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再240号再审申请人（原审被告）：辽宁都市建设有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**15-30。法定代表人：周鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：高原，女，1986年4月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被申请人（原审原告）：沈阳市皇姑区鑫龙港电缆销售处，住所地沈阳市皇姑区清河街**14门。经营者：翟素丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。再审申请人辽宁都市建设有限公司（以下简称都市建设公司）因与被申请人沈阳市皇姑区鑫龙港电缆销售处（以下简称鑫龙港销售处）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1310号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）辽01民申427号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人都市建设公司的委托诉讼代理人高原及被申请人鑫龙港销售处的委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都市建设公司申请再审称，请求：1.要求追查所谓的合同来源；2.撤销（2019）辽0105民初1310号民事判决；3.赔偿都市建设公司名誉损失。事实及理由：我公司于2019年5月26日收到沈阳市皇姑区人民法院对我公司的限制消费令、执行通知书、报告财产令，经了解，系他人冒以我公司名义与鑫龙港销售处就浑南区浑河湾工程签订了《物资买卖合同》，因货到未付款导致我公司被起诉。经查，此合同并非出自我公司，我公司与此厂家没有任何生意往来，法院也未向我公司送达法律文书，联系人也并非我公司在职员工。鑫龙港销售处再审辩称，本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确。在起诉时，我方所掌握的证据上有都市建设公司的公章，所以，起诉都市建设公司符合法律的形式要件。同时，本案在申请执行后，已经执行完毕，已申请结案。本院再审认为，原审送达程序存在瑕疵。经审查，原审向都市建设公司送达起诉状、开庭传票及民事判决书的签收人均为“梅林”，但卷宗并没有都市建设公司给梅林出具委托授权书的记载，原审在对梅林的身份信息及是否获得都市建设公司授权未予核实的情况下，径行向其送达相关法律文书，导致本案原审在都市建设公司未参加庭审的情况下缺席裁判，程序存在瑕疵，故本案应发回重审。重审时，应查明都市建设公司与鑫龙港销售处是否存在买卖关系及案涉买卖合同的履行情况，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1310号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇一九年十一月二十日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审16号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：张华，工作人员。 委托代理人：杨旭，工作人员。 被申请执行人：崇州市振兴石粉厂，住所地：四川省崇州市怀远镇共和村**。经。经营地：四川省崇州市/div> 法定代表人：代重刚，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第001-02号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付任某工资6412元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月22日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对任某的投诉，作出限崇州市振兴石粉厂在收到本决定书后十五个工作日内支付任某工资6412元的崇人社监处决字【2019】第001-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人崇州市振兴石粉厂在四川省崇州市厂房经营期间，拖欠工人任某2018年1月至3月的工资6412元。2018年5月28日任某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知崇州市振兴石粉厂，经核查属实后，于2018年10月25日向崇州市振兴石粉厂下发了崇人社监令字【2018】第010号《限期改正指令书》，责令限期七个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但崇州市振兴石粉厂没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年11月27日向崇州市振兴石粉厂送达了崇人社监处告字【2018】第001-2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后崇州市振兴石粉厂没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月22日向崇州市振兴石粉厂下发了崇人社监处决字【2019】第001-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，限崇州市振兴石粉厂在收到本决定书后十五个工作日内支付任某工资6412元。因崇州市振兴石粉厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠任某工资6412元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月22日作出的崇人社监处决字【2019】第001-02号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付任某工资6412元的行政处理决定。 限被申请执行人崇州市振兴石粉厂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2529号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：黄社文，男，1974年1月14日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告黄社文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日  法官助理涂志威  书记员黄敏
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初281号公诉机关献县人民检察院。被告人刘某，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地四川省南充市仪陇县，住本村。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月12日被献县公安局监视居住，2019年10月15日献县人民检察院监视居住，2019年10月25日被本院取保候审。指定代理人王敏，献县法律援助中心法律援助律师。献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人刘某挂靠河北省易兴建筑安装工程有限公司（以下简称易兴公司）与河北日新房地产开发公司签订了承包日新御景商业门市楼的建筑工程合同，在施工过程中，刘某共拖欠刘某、魏某等179名工人工资共计106万余元。2017年年初，献县人力资源和社会保障局向易兴公司下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》等文书，相关人员以电话、短信方式通知刘某接受调查，刘某拒不配合，为逃避支付劳动者的劳动报酬，刘某更换手机号码并逃匿。2017年5月3日，献县公安局对该案立案侦查，并对刘某上网追逃，经相关部门协调，易某公司与被拖欠工资的工人达成协议，同意以70万元结清所欠全部工资。2018年2月9日，易某公司打款给工人60万元，2019年8月26日，刘某亲属通过献县劳动和社会保障监察大队将剩余的10万元欠款转交工人。2019年9月12日，刘某投案自首。同时向本院提供了被告人刘某的供述、被害人刘某等人的陈述、证人景某强等人的证言、建筑工程合同、工资结算单、出勤表、人力资源和社会保障局责令支付文书、通知短信、献县住建局工资支付说明、电话录音、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定，认为被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提取本院依法判处，建议判处刘某有期徒刑一年，罚金伍仟元，可适用缓刑。被告人刘某对献县人民检察院的指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和证据亦无异议，认为被告人系自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，并在提起公诉前全部结清拖欠的工人工资，系初犯，偶犯，无前科，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年11月6日，被告人刘某挂靠河北省易兴建筑安装工程有限公司（以下简称易兴公司）与河北日新房地产开发公司签订了承包日新御景商业门市楼的建筑工程合同，在施工过程中，刘某共拖欠刘某、魏某等179名工人工资共计106万余元。2017年年初，献县人力资源和社会保障局向易兴公司下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》等文书，相关人员以电话、短信方式通知刘某接受调查，刘某拒不配合，为逃避支付劳动者的劳动报酬，刘某更换手机号码并逃匿。2017年5月3日，献县公安局对该案立案侦查，并对刘某上网追逃，经相关部门协调，易某公司与被拖欠工资的工人达成协议，同意以70万元结清所欠全部工资。2018年2月9日，易某公司打款给工人60万元，2019年8月26日，刘某亲属通过献县劳动和社会保障监察大队将剩余的10万元欠款转交工人。2019年9月12日，刘某投案自首。认定上述事实证据有：1.被告人刘某供述，2013年11月份，我挂靠承河北省易兴建筑安装工程有限公司（以下简称易兴公司）承包了献县日新御景商业门市楼的建筑工程，欠了很多人材料款，日新公司给我们结算不清工程款，我也没钱支付材料款，他们老给我和我妻子打电话要钱，我为了躲避他们，就更换了手机号码。献县人事局的景某强曾经给我打电话，让我催易兴公司支付献县日新御景门市楼的工人工资，但因为我更换手机号码的原因没有受到相关文书的彩信。2019年我的辩护律师阳飘横送到献县劳动和社会保障监察大队10万元人民币，是我女儿刘佳和王雷挣的钱，用于偿还拖欠献县日新御景门市楼项目的工人工资。2.被害人魏某、杨某1、张某1、石某、罗某1、范某、杨某2、刘某、马某、张某2、张某3、罗某2、孙某、武某、王某1、路某等人的陈述、工资结算单、欠条、考勤表、付款凭证（银行卡打款记录），证实被告人刘某拖欠工人工资的情况及数额。3.献县人力资源和社会保障局劳动监察大队与刘某的短信、通话情况说明、电话录音，证实该局执法人员景某强告知刘某配合调查的情况，后刘某的手机停机。4.献县人力资源和社会保障局于2019年8月27日出具的证明，证实献县日新御景商业门市楼项目拖欠工资一案，在调查过程中，易某公司于2017年支付工人工资69万余元，调查终结后该项目拖欠工资数额为1064597.65元。之后工人出具书面手续认可给付70万元结清，经协调，2018年易某公司又支付58.4838万元，尚欠工人工资10万元。2019年8月26日，刘某委托律师阳飘横将剩余工资10万元交付献县劳动和社会保障监察大队，至此涉及的工人工资全部结清。5.证人王某2证言，证实其是献县易某公司的员工，该公司2017年1月9日、2017年3月29日分别收到献县人力资源和社会保障局劳动监察大队下达的《劳动保障监察调查通知书》和《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但联系不上刘某，无法将上述两个通知书转交刘某。6.证人郑某证言，证实其是刘某的妻子，2019年8月26日刘某的辩护律师阳飘横送到献县劳动和社会保障监察大队10万元人民币，是我女儿刘佳和姑爷王雷交给阳飘横的。7.建筑工程合同，河北日新房地产开发有限公司与河北易兴建筑安装工程有限公司签订的日新御景商业门市楼建筑工程合同及河北易兴建筑安装工程有限公司与刘斌签订的施工安全生产协议书，证实涉案的工程发包给刘斌。8.户籍证明，证实被告人的出生日期及住址情况。9.前科证明，证实被告人刘某2016年9月19日因涉嫌挪用特定款物案被河北省献县公安局刑拘上网后被抓获；因本案于2017年9月1日被献县公安局上网追逃。10.到案经过，证实2019年9月12日被告人刘某主动到献县公安局投案。11.发破案经过，证实刘某将所欠179名工人工资106.459765万元全部结清。12.认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人刘某无视国家法律规定，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经献县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，且有逃匿行为，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某主动到案、如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，在提起公诉前将拖欠的工人工资全部还清，取得被拖欠工资的工人的谅解，可减轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金伍仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许西广二〇一九年十一月四日书记员  史净依
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保382号 申请人：冯亮，男，1985年7月8日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：江永，男，1985年1月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李园园，女，1988年10月24日生，汉族，住址同上。 申请人江永于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人江永、李园园名下的坐落于宿迁市苏宿工业园区碧桂园小区11栋501室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江永的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人江永、李园园名下的坐落于宿迁市苏宿工业园区碧桂园小区11栋501室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人江永、李园园负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 甜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执异67号之一申请执行人：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所：山东省平原县。法定代表人：姚恩涛。被执行人：山东大地纸业有限公司，住所：山东宁阳县。被申请人：山东泰山生力源集团股份有限公司，住所：泰安市。本院在执行德州泰鼎新材料科技有限公司与山东大地纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人德州泰鼎新材料科技有限公司向本院申请追加山东泰山生力源集团股份有限公司为被执行人，在本院审查期间，德州泰鼎新材料科技有限公司申请财产保全，本院依法冻结(或查封）山东泰山生力源集团股份有限公司3664919.08元的财产。德州泰鼎新材料科技有限公司于2019年11月1日申请解除查封。本院经审查认为，德州泰鼎新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东泰山生力源集团股份有限公司名下价值的3664919.08元的财产的冻结(或查封）。保全费5000元、保险费7330元，由德州泰鼎新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李善良审判员  魏新娟审判员  贾冬冬二〇一九年十一月一日书记员  高 攀
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执744号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：刘小丽，女，1995年11月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省乐昌市。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人刘小丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）919号裁决履行义务，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号为（2019）粤02执744号。在执行过程中，深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）919号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄园园 书记员涂亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2474号申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行。被执行人岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县公证处（2019）鲁沂南证执字第17号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人岳彩光的银行存款2800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4300号 原告：桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站，住所地桂林市临桂区。 负责人：刘某1。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：刘某2，男，1991年10月31日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站与被告刘某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站负担。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石永珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6989号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：张珏，男，1988年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市王家湾顶琇广场****法定代表人：刘钢。被告：湖北楚天行汽车租赁有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场********/div>法定代表人：裴辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告张珏、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告湖北楚天行汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十二日书记员 周芷端
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1470号之七申请执行人：崔北军，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：严素芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2087号民事判决书，向被执行人严素芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严素芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币164.71元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  马 娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2487号 原告：叶友志，男，1982年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏友祥，男，1959年2月15日，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶友志与被告苏友祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶友志到庭参加诉讼，被告苏友祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 叶友志向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏友祥偿还原告货款人民币172000及支付违约金（从起诉日起按同期银行贷款年利率6%计付至实际还款之日止的利息计算）。事实与理由：2015年至2017年间，被告向原告陆续购买黄鱼饲料，结算后借欠172000元，并于2018年2月15日出具借条一张。后原告向其催讨，被告以无款为由拒偿。基于资金被占用事实，要求被告支付违约金即从起诉日起按同期银行贷款年利率6%计付至实际还款之日止的利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 苏友祥未作答辩。 围绕诉请原告提交的证据饲料清单、借条，本院依法调取的村委证明、审判系统查询的被告基本信息及发送给被告的开庭通知信息等，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，苏友祥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。饲料清单、借条的内容，能够证明苏友祥拖欠叶友志饲料货款人民币172000元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，苏友祥向叶友志陆续购买黄鱼饲料，后经结算，苏友祥确认尚欠叶友志货款人民币172000元，并于2018年2月15日出具借条一张。 本院认为，苏友祥向叶友志购买黄鱼饲料同时必须支付相应的货款，双方所形成的买卖关系依法受法律保护。诚实信用是当事人在经济活动中应当遵循的基本原则，苏友祥拖欠叶友志货款未还，已经构成违约。叶友志要求苏友祥偿还货款172000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张按照从起诉日起按同期银行贷款年利率6%计付至实际还款之日止的利息计算违约金的请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏友祥应于本判决生效之日起十日内偿还叶友志货款172000元及违约金（从起诉之日始至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由苏友祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  范 华 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林嘉嘉 附注： 一、引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7122号 原告陆朝江，男，1963年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。 被告代荣普，男，汉族，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陆朝江诉被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘德满适用简易（小额）程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告代荣普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陆朝江诉称：原告于2018年3月至4月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告7220元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清，逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3610元，余款未支付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费3610元；（2）诉讼费由被告负担。 经审理查明：原告于2018年3月至4月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺（地名）的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告7220元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清。逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3610元，余款未支付。 本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的合同约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于判决生效之日后10日内支付原告陆朝江劳务费3610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告代荣普负担。 本案适用小额程序一审终审，判决书一经送达当事人即发生法律效力。 权利人可在判决书送达生效之日起两年内依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄毅刚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7436号上诉人（原审原告）:宁波御坊堂生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周伟平，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人宁波御坊堂生物科技有限公司（简称御坊堂公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）作出的（2018）京73行初11364号号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：御坊堂公司2.申请号：255729293.申请日期：2017年7月28日4.标志5.指定使用商品（第30类）：茶、茶饮料、作咖啡代用品的植物制剂、含牛奶的巧克力饮料、燕麦食品、木斯里麦片（由生燕麦、干果和坚果制的早餐食品）、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、冻酸奶（冰冻甜点）。2018年9月25日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第173153号关于第25572929号“素乳”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定之情形为由，对诉争商标在“含牛奶的巧克力饮料、燕麦食品、谷类制品、冻酸奶（冰冻甜点）”等商品上的注册申请予以驳回。原审法院认为：本案中，诉争商标由中文“素乳”构成，其中“素”通常表示来源为植物的一部分和所产生的食物，“乳”通常表示物质的成分，“素乳”通常用来描述商品的原料成分等特点。将“素乳”使用在诉争商品上，直接表示了商品的原料成分等特点，缺乏商标应有的显著性，不具备区分服务来源的作用。御坊堂公司的在案证据不足以证明诉争商标具有显著性，可以起到区分商品来源的作用。故诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第（二）项之规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回御坊堂公司的诉讼请求。御坊堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：“素乳”并非现有产品原料名称，且为御坊堂公司独创，并未直接体现诉争商标指定使用商品的特点，未构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标是否属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。根据商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标志是否具有商标应有的显著特征应当结合标志的性质、商标指定使用的商品或服务、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标志区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，无证据表明相关公众易将相关标志识别为直接表示相关商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不宜轻易认定该商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所称的情形。本案中，“素乳”本身为臆造词，且并无证据表明“素乳”为诉争商标指定使用的第30类的“茶、茶饮料、作咖啡代用品的植物制剂、含牛奶的巧克力饮料、燕麦食品、木斯里麦片（由生燕麦、干果和坚果制的早餐食品）、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、冻酸奶（冰冻甜点）”商品的原料等名称。原审法院将“素乳”拆分为“素”、“乳”加以解释，认定诉争商标直接表示了商品的原料成分等特点，进而认定诉争商标缺乏商标法规定的显著特征，缺乏法律依据。故被诉决定及原审判决认定诉争商标属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形，存有不当，本院予以纠正。综上，御坊堂公司的上诉主张具有事实及法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审判决结论有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11364号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第173153号关于第25572929号“素乳”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对宁波御坊堂生物科技有限公司就第25572929号“素乳”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1771号之三申请执行人：孙玉领，男，1945年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈焕针，女，1952年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：路现彬，男，1975年8月2日生，汉族，住内黄县楚旺镇大南洞村。本院在执行孙玉玲、陈焕针与路现彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路现彬在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：扣划被执行人路现彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10969.94元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  孙喜全
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1210号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜砵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。法定代表人：张岩，该行行长。被执行人：冯廷升，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与冯廷升信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初216号民事判决书已发生法律效力。因冯廷升未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行于2019年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为55373.25元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人冯廷升的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人冯廷升公积金开户信息。 5、被执行人冯廷升已向本院作出财产申报，无可供执行的财产，并有三洲镇戴坊村村委会出具的证明证实。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人冯廷升无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人在上述查封冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月七日 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更717号罪犯陈潭溪，男，1984年8月10日出生，湖南省邵东市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪于2010年10月23日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省原邵东县人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)邵东刑初字第362号刑事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2010）新刑初字第162号刑事判决书的缓刑判决，以被告人陈潭溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万一千元（已缴二万九千元）。刑期至2027年1月10日止，2013年2月20日交付执行。2014年11月11日被裁定减刑一年；2016年1月21日被减刑十个月；2017年12月20日被减刑七个月，剥夺政治权利2年，并处罚金四万一千元不变，服刑期至2024年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈潭溪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈潭溪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈潭溪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈潭溪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈潭溪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈潭溪减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉