wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1465号申请执行人徐胜利，男，1982年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被执行人吴双权，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人徐胜利与被执行人吴双权民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人吴双权暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  胥 扬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 正
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执227号申请执行人郑珊，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人王延延，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。身份证号:1404271***********。本院在执行郑珊与王延延买卖合同纠纷一案中，向被执行人王延延送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人王延延现无可供执行财产,本院依法对被执行人王延延纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人郑珊进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月八日书 记 员  李迎春
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，该行职员。被告：赵洪革，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵洪革金融借款合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费395元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十一月十二日书记员  崔鑫淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李山鹰，女，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李山鹰信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保249号曹国昌、王祖吉：关于申请人曹国昌与被申请人王祖吉诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保63号民事裁定书于2019年10月23日立案实施，本院于2019年10月25日查封、扣押被申请人王祖吉所有的车辆一台（车牌为：湘LXXX**），查封期限为一年，即从2019年10月25日至2020年10月24日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇一九年十一月六日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4316号之五申请执行人陈涛，男，汉族，1970年2月12日出生，住成都市武侯区。被执行人张有杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人张昊，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘秀清，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市胜杰木业有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人刘秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初22号民事调解书，于2019年7月3日受理陈涛申请执行张有杰、张昊、刘秀清、资阳市胜杰木业有限公司民间借贷纠纷一案。该案在执行中，本院于2019年7月29日作出(2019)川0107执4316号之一执行裁定，依法将被执行人刘秀清位于资阳市雁江区XX号的房屋（不动产权证书号：XX）予以查封；2019年8月26日本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行网络询价，其网络询价结果分别是XX元、XX元、XX元，双方当事人对上述网络询价均予以认可。2019年10月7日和11月3日，本院对被执行人上述财产先后两次进行网络司法拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘秀清位于资阳市雁江区XX号的房屋（权XX，建筑面积XX平方米）以XX元为底价进行网络司法变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年十一月五日书记员 叶 桃
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地。内江市市中区人民路52号。 统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告:兰华学，1973年7月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告:陈秋生，男，1961年7月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告:贺天成，男，1957年12月出生，住内江市东兴区。 被告:王晓碧，女，1976年11月日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司与被告兰华学、陈秋生、贺天成、王晓碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告兰华学偿还原告的借款本金65,897.61元，支付截止2019年7月31日的利息及罚息115,960.15元；2.判决被告支付原告从2019年8月1日起至实际清偿完毕的利息及罚息按照合同的约定计算；3、判令被告兰华学承担律师费1,500元及原告为催收借款本息所支出的其他费用；4、判令被告陈秋生、贺天成、王晓碧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月15日，原告与被告兰华学签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告以资金周转为由向借款原告90,000元，借款期限从2009年12月15日至2010年12月15日，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告兰华学、陈秋生、贺天成在2009年7月17日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定，以上三被告成立联保小组，被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和其他原告为实现侵权产生的费用，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，原告按约向借款人发放借款本金90,000元，已经全面履行了合同，但被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。在审理中，原告向本院请求追加了为本案被告。 本院经审理查明，原告曾在2012年5月22日在内江市市中区法院以金融借款合同纠纷为案由提起诉讼，被告为兰华学、王晓碧、贺天成，其中涉案的请求及事实与原告向本院起诉的请求一致，在审理中，原告向法院提出了对被告贺天成的撤诉申请，法院裁定准予撤诉。法院在2012年7月4日，作出了（2012）内中民初字第1157号民事判决书，判决内容如下：被告兰华学、王晓碧于本判决生效后10日内偿还原告借款本金65,897.61元及截止2012年3月18日止的利息28,495.03元；从2012年3月19日至被告付清借款之日的利息按照合同约定的利息计算，同时承担借款合同约定的1.5倍罚息。以上判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2013年10月25日作出了（2013）内中执字第815号民事裁定书，对（2012）内中民初字第1157号民事判决书作出了终结本次执行的裁定。（2012）内中民初字第1157号的判决所涉标的及事实与原告在本案中的请求标的及事实均一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行在本案中对被告兰华学、陈秋生、贺天成、王晓碧的起诉构成重复起诉，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇一九年十一月六日 书记员  周刚
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初251号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘乐辉，男，1981年1月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月14日被湘阴县公安局取保候审，同年5月16日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月7日本院决定对其重新取保候审。现在家。辩护人石建武，湖南昌禹律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）200号起诉书，指控被告人刘乐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人刘乐辉及其辩护人石建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人刘乐辉在明知李某（另案处理）等人的砂石系非法开采所得的情况下，仍然予以收购后进行销售。经统计，共计人民币307100元。1、2015年下半年，刘乐辉明知李某的砂石系非法开采所得（系李某、邓国良等人非法开采，另案处理）仍予以收购，共计收购7000吨砂石，经鉴定，共计价值人民币70000元。2、2016年上半年，刘乐辉明知李某的砂石系非法开采所得（系李某、夏建光等人非法开采，已判决）仍予以收购，共计收购9250吨砂石，经鉴定，共计价值人民币174600元。3、2016年10月份左右，刘乐辉明知张强虎（另案处理）的砂石系非法开采所得仍予以收购，共计支付人民币61500元。公诉机关认为，被告人刘乐辉明知是非法盗采的砂石而进行收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑二年至四年之间量刑，并处罚金。公诉机关提供以下证据予以证实：1、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证。2、证人邓某、李某等人的证言。3、被告人刘乐辉的供述。4、鉴定意见。5、提取笔录。被告人刘乐辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人提出，1、被告人主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人犯罪动机单纯，主观恶性小，第一笔事实是从犯，应从轻减轻处罚；第三笔事实是受张强虎黑恶势力的强迫收受砂石。3、认罪态度好，有悔罪表现。4、系初犯、偶犯。5、第二笔犯罪金额应剔除运费8万元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月30日，被告人刘乐辉主动向湘阴县公安局投案，并如实供述犯罪事实。湘阴县司法局对被告人刘乐辉进行的社区矫正调查评估意见书，证实其具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘乐辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乐辉主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，予以减轻处罚。被告人刘乐辉的辩护人提出的辩护意见，经查，1、第二笔事实犯罪金额应剔除8万元运费，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。2、第一笔事实中系从犯，与事实不符，不予采纳。3、其余辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘乐辉适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘乐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十一月二十五日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1074号 申请执行人:王立英，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘合森，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人王立英与被执行人刘合森民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年5月9日本院依法向被执行人刘合森邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2019年6月2日去到被执行人所在地村委会调查，没有发现被执行人有可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年5月18日将被执行人发出限制消费令，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人。 终上所述，申请执行人王立英未受偿20000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年十一月五日 书记员  唐道前
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3404号 原告：许琼，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告：钟亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告许琼与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琼及其委托诉讼代理人代志江到庭参加诉讼，被告钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付借款30000元及逾期利息（从2018年6月11日起按年利率6%计算至付清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2016年9至11月期间，被告以做买卖急需用钱等各种借口多次向原告借款共计7万多元。后来双方结束男女朋友关系。2018年5月25日，原告要求被告归还借款，被告当即归还了30000元，另外向原告出具42000元的借条，并承诺2018年6月10日前还清。之后，被告归还了12000元，余款30000元至今未付。 被告钟亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的借条、微信聊天记录截图、通话录音光盘等证据，本院认定事实如下：被告钟亮于2018年5月25日向原告许琼借款42000元，并于当日出具“借条”1份，该借条载明：“借条今借到许琼人民币现金肆万贰仟元整（42000.00），承诺2018年6月10日前还清，如未还清，自愿接受起诉。借款人：钟亮身份证：5134241984××××××××2018年5月25日”。尔后，被告钟亮向原告许琼偿还借款12000元。截至目前，被告钟亮尚欠原告许琼的借款30000元未偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许琼与被告钟亮之间的借款合同合法、有效，被告钟亮应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。但借款到期后，被告钟亮拒不偿还借款，该行为侵害了原告许琼的合法权益。被告钟亮应承担继续履行即向原告许琼偿还借款及逾期利息的义务。 综上所述，对原告许琼主张要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟亮于本判决生效后10日内向原告许琼偿还借款30000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2018年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告钟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘俊源
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1494号之一 申请执行人：朱文凤，女，1965年12月15出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：曾启生，男，1961年5月24日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陈英平，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人朱文凤与被执行人曾启生、陈英平提供劳务者受害责任纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初3349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾启生、陈英平未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人朱文凤于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请要求：（1）赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失124375.3元及精神抚慰金10000元，合计134375.3元给申请执行人朱文凤，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人曾启生、陈英平负担案件受理费2593元和执行费1916元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年10月17日依法裁定对被执行人曾启生、陈英平名下的银行账户的存款予以冻结（限额134375.3元）。现因被执行人曾启生已履行完毕所有的债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾启生、陈英平名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督295号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：司接印，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元1005号（建筑面积91.17平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月5日向申请人交纳了2017年9月5日至2018年9月4日期间的物业费共计1750元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月5日至2018年11月4日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月5日至2019年11月4日期间的物业费共计1750元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1750元及违约金630元，以上共计2380元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2781号原告张健，女，1987年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王彦周，男，1964年9月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告张健与被告王彦周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原、被告关系：双方与刘明均系朋友关系，经刘明介绍相识。二、借款时间：2017年4月30日。三、借款地点：原告自述在抚顺市顺城区被告居住房屋。四、借款合同：原告提供欠条一份，内容为“今日王彦周向张健借款叁万圆整！用于生活所用。于2017年4月30日至2017年6月30日还款。借款人：王彦周电话：156××******”。原告主张及证据：原告依据欠条主张被告归还欠款及利息。被告抗辩意见：签字是我书写，手印是我按的，但是钱我没有借。刘明借用我的身份证对外借款，并让我事先在空白纸上签名按手印用于借款，应该由刘明偿还。法院认定及理由：被告认可借条系其书写的情况下，如否认借款应提供相应证据，现被告未提供证据，原告请求应予支持。五、利息：未约定。六、借款的支付方式：现金。七、是否返还：未返还。八、原告的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付所欠原告借款30000元，并承担同期同类人民银行贷款利息；诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王彦周自本判决生效之日起十日之内返还原告张健借款本金30000元，并支付自2017年7月1日至还清之日止利息，按照年6%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月六日代书记员 陈 燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1207号之一 申请执行人：饶希安，男，1957年10月15日生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：江晓波，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 饶希安与江晓波股权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求给付案款810900元。被执行人依法应承担执行费10509元。 执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制高消费。 5.被执行人名下所有的位于安徽省××经济开发区振兴大道东侧、××路南侧××圣贤××室的房地产仅占10%份额，申请人不申请处置。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈约谈方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为810900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6704号原告：邵秀霞，女，1969年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张月月、史玉洁，系河南颖滨律师事务所律师。被告：马喜，女，1969年2月6日生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：李明文，男，1969年9月4日生，回族，现羁押于周口市看守所。被告：鲁红，女，1972年5月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告邵秀霞诉被告马喜、李明文、鲁红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告邵秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵秀霞撤回起诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨志强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终623号上诉人（原审被告）：杨家银，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴子广，男，1958年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人杨家银因与被上诉人吴子广返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨家银上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：杨家银的住所地在天津市东丽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，返还标的为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于河东区，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十一月十四日法官助理王晓敏书记员王毅伟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执971号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1950年6月18日生，地址河南省民权县。被执行人：赵某，女，汉族，1968年5月21日生，地址河南省民权县。被执行人：河南某公司，地址民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114213416732977。法定代表人：杨某，系公司执行董事。杨某与赵某、河南某公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告赵某、河南某公司自愿于2019年4月15日前偿还杨某香椿款11820元，并承担案件受理费48元。赵某、河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某、河南某公司仅有零星存款，且本院上述存款多案已采取冻结。2.查明被执行人赵某、河南某公司名下无车辆、房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某、河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余1819元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、河南某公司负有继续向申执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王泾达
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3313号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 被告：威远县金鑫能源有限公司。住所地：内江市威远县两河镇凉山村14社。统一社会信用代码：91511024754743492X。 法定代表人：王建军。 被告：郑康述，男，生于1949年10月20日，汉族，居民，住成都市武侯区。 被告：张长城，男，生于1975年8月14日，汉族，居民，住四川省威远县。 第三人：王光辉，男，1969年2月11日，汉族，居民，住四川省威远县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告威远县金鑫能源有限公司、郑康述、张长城，第三人王光辉民间借贷纠纷一案，原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  叶昆佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2561号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：甘杰，男，汉族，1992年8月18日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告甘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 张唯巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申120号再审申请人（原审被告）：侯军，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：娄铁菊，女，1974年10月31日出生，汉族，系侯军的妻子，住吉林省长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘琼，女，1980年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人侯军因与被申请人刘琼财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院于2019年3月30日作出的（2018）吉0102民初2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。侯军再审请求：依法提起再审，撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：1.申请人虽是房屋所有权人，但火灾发生时申请人未使用该房屋，而是由申请人的岳父母在居住，申请人对火灾发生没有过错，应由房屋实际使用人对被申请人进行赔偿。2.被申请人未举证其房屋受到的损害与火灾存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。3.一审判决送达时申请人在外地出差，法院明知申请人联系方式却不予联系，致使申请人错过上诉期，程序违法。刘琼辩称：原审判决正确，应当驳回侯军的再审申请。本院认为：1.侯军在向原审法院提供的《当事人送达地址确认书》中亲笔书写的邮寄送达地址是“我的家园小区45栋604室”，并留存了电话号码，原审法院按照该地址向侯军邮寄送达民事判决书符合法律规定，侯军再审主张系原审送达程序违法导致其未能在法定期限内上诉，理由不成立。2.刘琼居住的房屋与侯军所有的房屋相邻，当侯军所有的房屋突发火灾时，为了及时灭火，避免侯军的财产遭受更加巨大的损失，刘琼同意消防部门利用其居住的房屋救火，致使刘琼的房屋及部分物品遭受损失，刘琼的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定的“无因管理”情形，故刘琼要求侯军赔偿其因救火导致的房屋及物品损失，具有事实和法律依据。侯军仅因房屋在发生火灾时由其岳父岳母居住，主张其不应赔偿刘琼的经济损失，于法无据，本院不予支持。3.刘琼房屋产生的损失系因施救侯军房屋火灾导致，有刘琼原审提供的消防部门证明、现场照片及鉴定部门现场勘查证实，刘琼已完成举证责任，而侯军虽然否认刘琼的房屋及物品损失与其房屋火灾有直接因果关系，却未能提供任何证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故原审判决按照新华评估公司鉴定意见书确定的数额判令侯军赔偿刘琼相关经济损失并无不当，侯军再审主张其不应赔偿刘琼经济损失，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，侯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯军的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇一九年十一月十九日书记员 常如男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13790号之一原告：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市联宏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇东林村。法定代表人：周平，该公司总经理。本院在审理原告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司与被告张家港市联宏机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司于2019年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取523元、保全费550元，合计1073元，由原告张家港市兆丰轧花剥绒有限公司负担。审判员  吴丹二〇一九年十一月十一日书记员  钱莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5468号申请执行人：吴锦红，女，1969年9月18日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：高麦屯，男，1967年6月7日出生，汉族，现住新郑市。本院在执行吴锦红与高麦屯房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人高麦屯送达执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184民初6877号民事判决书所确定的义务履行完毕。该民事判决书判令被执行人高麦屯应协助申请执行人吴锦红办理证号为[豫（2017）新郑市不动产权第0006700号]的房屋过户登记手续，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人高麦屯（410123196706070013）所有的位于新郑市金城路北侧中原建筑公司2号楼1单元101[豫（2017）新郑市不动产权第0006700号]的房屋一套所有权登记在申请执行人吴锦红（41012319690918386X）名下。本裁定立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月十五日书记员  徐顺峰
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1333号双辽市农村信用合作联社、肖文福：双辽市农村信用合作联社与肖文福借款合同纠纷一案，申请执行标的本金25000.00元及利息，共计43748.97元。经本院立案执行，现肖文福自愿偿还本金25000.00元及利息2000.00元，另交付保全费220.00元，诉讼费212.00元，其余利息申请人已放弃。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0382民初1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6771号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：陈仕修，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告陈仕修物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1859号杨在儿、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司：本院在执行申请执行人杨在儿与被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2904号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2904号民事判决书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9294号 被执行人陈国平,男,1997年8月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人陈国平罚金执行一案，（2019）粤01刑终707号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初466号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人丁明云，男，1980年11月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人丁明云犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人丁明云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日0时许，被告人丁明云饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至胜隆路路口附近时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为178mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁明云血液乙醇浓度为186mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁明云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丁明云的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、执勤报告、照片等，证人丁某的证言，理化检验鉴定意见、视频光盘等证据证实。 被告人丁明云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁明云构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁明云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人丁明云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁明云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡乾锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  滕爱娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9867号 原告：张掖市天轮机械贸易有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：李某3，男，汉族，1970年8月21日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 本院在审理原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司诉被告李某3劳动争议纠纷一案中，原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司负担。本院给原告退还案件受理费5元。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  程婷婷
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2756号原告：陈丹丹，女，汉族，1991年11月22日生，现住山西省高平市。被告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地山西省高平市长平建材市场。法定代表人：赵铭，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所实习律师。原告陈丹丹与被告山西长平建材家居广场有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费15563元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告将自己所有的车牌号为晋E***的轿车停放于长平建材市场的电梯附近，被告的电梯玻璃突然掉落，将原告的汽车砸坏。2019年6月9日，原告报警后，高平市公安局南城派出所出警。随后，原告将自己的车开到晋城市东港汽车销售有限公司进行修理，共花费修车费15563元。后，原告多次找被告协商此事未果，故提出上述诉讼请求。被告山西长平建材家居广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2018年5月8日，晋城市中级人民法院裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与山西沃土房地产开发有限公司实行合并破产重组，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国企业破产法司法解释二》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案原告起诉的事项发生在被告破产申请受理之后，本案应由晋城市中级人民法院管辖。本院经审查认为，晋城市中级人民法院于2018年5月8日裁定对被告山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与山西沃土房地产开发有限公司实行合并破产重组，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国企业破产法司法解释二》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。我院对本案无管辖权。被告山西长平建材家居广场有限公司所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国企业破产法司法解释二》第四十七条之规定，裁定如下：被告山西长平建材家居广场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市中级人民法院处理。案件受理费189元，退还原告陈丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十一月七日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保223号解除保全申请人：胡忠华，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：左昌荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人左昌荣与申请人胡忠华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)渝0102执保646号执行裁定，冻结了申请人胡忠华的银行存款4.1万元。申请人胡忠华于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人左昌荣与申请人胡忠华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)渝0102民初7197号民事裁定，准许被申请人左昌荣撤回起诉。申请人胡忠华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对申请人胡忠华的银行存款4.1万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502清申1号 申请人：李卫诚，男，汉族，1968年12月5日出生，住浙江省武义县。 申请人：金妙琴，女，汉族，1966年7月31日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被申请人：浙江双溪医药有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路**。 法定代表人：邱向瑛。 申请人李卫诚、金妙琴与被申请人浙江双溪医药有限公司申请公司清算纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 申请人李卫诚、金妙琴称，因被申请人金融借款需要，二申请人为被申请人提供担保。2012年9月25日，上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行（以下简称浦发银行湖州支行）将被申请人、南通鑫泰医药有限公司、邱向瑛、孙亚军以及二申请人等一并起诉至湖州市中级人民法院。2013年2月17日，该院作出（2012）浙湖商初字第20号民事判决书，该判决第七项判令“被告金妙琴、李卫诚以其所有的杭州盛世钱塘花园1幢2101室的房产在660万元内对本判决第一项承担连带责任，原告浦发银行湖州支行就该房产享有优先受偿权，如以该抵押物清偿不足660万元，被告金妙琴、李卫诚对不足部分承担连带责任”。该判决生效后，浦发银行湖州支行向法院申请强制执行。执行过程中，二申请人所有的盛世钱塘花园1幢2101室房产经由该院评估拍卖，清偿浦发银行湖州支行债务510万。2016年10月28日，二申请人与浦发银行湖州支行达成《执行和解协议》，该协议签订时申请人又向该行支付了50万元，至此二申请人已向浦发银行湖州支行清偿债务560万元。该协议还约定，对剩余的债务100万元，二申请人自2017年起在每年的12月份之前向浦发银行湖州支行支付不低于2万元，直至贷款全部清偿完毕。在二申请人继续履行上述剩余债务过程中发现被申请人已被工商部门吊销营业执照，但未注销，而被申请人至今怠于清算，已严重损害了二申请人的合法权益，故提起申请：1、指定清算组对被申请人进行清算；2、全部申请费用由被申请人承担。 本院审查后认为：本院在受理审查过程中发现，被申请人浙江双溪医药有限公司有案件在执行程序中未履行完毕，该公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。2019年10月16日，本院根据执行局移送及债权人国药控股丽水有限公司的申请，裁定受理浙江双溪医药有限公司破产清算一案，并已将上述情况告知申请人李卫诚、金妙琴。现二申请人仍坚持申请强制清算，无法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对申请人李卫诚、金妙琴的强制清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  施伟 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6547号 申请执行人沈阳普诺科技有限公司与被执行人中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初2110号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳普诺科技有限公司与被执行人中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执823号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：刘祚辉，男，住广东省龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人刘祚辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44830号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，刘祚辉应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金5000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44830号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44830号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1233号申请人：周景华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被申请人：谭拥华（曾用名谭应华），男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周景华根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5283号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭拥华的银行存款407694元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭拥华的银行存款407694元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初2866号原告：刘宝瑞，男，汉族，住招远市金岭镇。委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。被告：招远市远东石材有限公司。住所地招远市张星镇。法定代表人：李文亭，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。原告刘宝瑞与被告招远市远东石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝瑞的委托诉讼代理人惠建华、被告招远市远东石材有限公司法定代表人李文亭及委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担用工主体责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月经于某甲招用到被告处从事烧板工作，双方未签订劳动合同。2018年1月4日，原告在工作时被石头砸伤，被告支付了13000元医疗费。经查被告将烧板业务承包给于某甲加工。被告招远市远东石材有限公司辩称：原告系于某甲雇佣的人员，并不是经于某甲介绍到被告处工作。因双方不存在劳动关系所以不需要签订劳动合同。原告受伤是因为赵某甲工作失误，赵某甲也是于某甲雇佣的工作人员，被告并没有支付原告医疗费，当时是赵某甲借了3000元，于某甲借了10000元，最后13000元是从于某甲火烧费中扣除的。因此对原告的诉请由于该项业务并不需要相关资质，而且被告也不是建筑施工行业，因此并不需要承担用工主体责任，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告在被告院内从事火烧板工作时被石头砸伤。被告称“其将火烧板业务以每平方4.2元至4.5元的价格承包给于某甲。于某甲常年自带火烧板的设备和器材在多家石材厂承揽火烧板业务，在一家石材厂干一批活一般二三天、三五天，于某甲雇佣原告、赵某甲、李某甲三人从事火烧板加工，加工一平方0.5元。原告受伤后赵某甲从被告处借了3000元，于某甲借了10000元，这13000元年底已从于某甲火烧费中扣除”。原告认可跟于某甲干活，那家石材厂有活就到哪里干，干一批活大约二三天，长的需要十几天，工资由于某甲支付，其在被告处干了三四天受伤了。在烟台山医院住院时赵某甲把这13000元交给其妻。2019年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确裁决被告承担用工主体责任。同年7月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0125号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：证据1、仲裁委不予受理通知书一份，证明原告已经仲裁程序；证据2、招远市人力资源和社会保障局调查李某甲、赵某甲的调查笔录2份，证明当时原告受伤时在被告公司院内工作；证据3、工作量单据5张，证实自2017年7月原告在被告处工作。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，首先原告不是被告的职工，李某甲、赵某甲和原告是不是工友关系被告不知道，被告只知道当时确实是原告等三人跟着于某甲给被告干烧板活，被告是把钱给于某甲。对证据3真实性有异议，该收款收据并没有被告的签字或盖章。如果存在工作量单据，在结算工钱时被告也会将单据收回，干活的人手里是不会存有相关单据的。被告提交如下证据：证据1、被告法定代表人与李某甲的谈话录音、录像，该录音和录像中李某甲明确指出他们是于某甲雇佣的，由于某甲发放工资。证据2、2018年7月6日上午8点15分被告法定代表人与于某甲通话录音，该录音中于某甲认可刘宝瑞是其雇佣的人员。原告质证意见：从证据1的通话录音来看原告只是给于某甲干活，但是被告没有承揽加工合同来证实把火烧板业务承包给于某甲。对证据2真实性有异议，如果说能证明原告是于某甲雇佣的工人，被告应让于某甲出庭质证，即使原告是受于某甲雇佣，那也是在被告的公司内干活。本院经调查李某甲证实，“于某甲自己有两台火烧机，哪个石材厂有火烧板活就到哪里干，其与原告及赵某甲三人都是给于某甲打工的，赵某甲负责看气、开叉车，原告负责往火烧机上放板，石板烧好后李某甲负责拿下来，火烧一平方石板三人每人0.5元，工资由于某甲付。当时在被告处就一台火烧机，这台火烧机是于某甲个人的，火烧机用的煤气、燃气都是于某甲负责”。本院认为，通过原、被告的陈述及双方提交的证据能够证实被告将火烧板业务承包给于某甲，原告与于某甲之间形成雇佣关系，其在雇佣活动中受伤，可向雇主要求赔偿损失。于某甲常年自带火烧板的设备和器材在多家石材厂承揽火烧板业务，那一家石材厂有活，其就到哪里干，在一家石材厂加工一批火烧板一般也只需要几天的时间，被告对原告不具备用工主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告刘宝瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘宝瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  徐丽萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3145号被执行人：田玉亮，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现羁押中。本院（2019）鲁0983刑初449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十七日法官助理郑红敏书记员王文娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3321号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1970年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李军，男，汉族，1969年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘芳申请执行李军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1144号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款184554元。本院依法立案受理。本案申请执行标的184554元，已执行标的0元，未执行标的184884元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年11月30日前给付92277元，剩余案款被执行人于2019年12月25日之前全部给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3321号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨   慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7051号原告:沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：溪思淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，该公司员工。被告：滕群亮，男。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告滕群亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼，被告滕群亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24000元及违约金6000元；二.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日,原告与被告签订借款协议,被告购买九如溪谷项目G2#4-7-2号房,因资金不足向原告借款12万元,用于支付首付款。借款期限自2015年1月28日至2017年9月30日止；还款方式及时间为：第一次还款时间2015年9月30日前归还借款48000元；第二次还款时间2016年9月30日前归还借款48000元；第三次还款时间2017年9月30日前归还借款24000元。被告逾期还款，按照协议约定，应按日逾期款项的千分之一计付违约金；逾期30日，原告有权解除本协议并要求被告一次性还清全部借款。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元，给付违约金6000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法处理。滕群亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日,原告与被告签订借款协议，被告购买沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发的坐落于沈北新区人和街168-G2号楼4-7-2房屋，因资金不足向原告借款12万元，用于支付首付款。原告与被告在协议中约定借款及还款时间期限：自2015年1月28日至2017年9月30日止；还款方式及时间为：第一次还款时间2015年9月30日前归还借款48000元；第二次还款时间2016年9月30日前归还借款48000元；第三次还款时间2017年9月30日前归还借款24000元。双方约定被告逾期还款，按照协议约定，应按日逾期款项的千分之一计付违约金；逾期30日，原告有权解除借款协议并要求被告一次性还清全部借款。此款经原告多次催要，被告给付了96000元，第三次应归还的借款24000元，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款并给付违约金6000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕群亮经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定期限还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滕群亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司借款本金24000元及违约金6000元，合计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告滕群亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初266号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人沈钧华，男，1979年7月9日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人沈钧华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜、余汉玲出庭支持公诉，被告人沈钧华及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人沈钧华从廖某名下承包了宜城市楚都鑫城强电房修缮工程。2018年9月份以来，屈某1、雷某1等10名务工人员在沈钧华承包的工地上务工。2018年10月22日，廖某已将工程款全部给沈钧华结清。沈钧华收到工程款后未按照约定支付给10名工人工资共计105350元。2019年4月22日，宜城市人力资源和社会保障局向沈钧华发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年4月24日以短信形式通知了沈钧华，要求沈钧华于同年4月26日17时前将改正情况以书面形式上报。沈钧华收到短信后未在规定时间内整改。同年5月17日和5月20日，宜城市人力资源和社会保障局工作人员两次以短信方式通知沈钧华在2019年5月23日17时前到劳动监察局配合处理拖欠农民工工资问题。沈钧华收到短信后在规定时间内没有处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，工资表，收条，劳动保障监察限期改正指令书，短信记录，到案经过，户籍证明及被告人沈钧华的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈钧华逃避支付劳动者工资，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人沈钧华判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。被告人沈钧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人沈钧华系初犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已支付了拖欠的全部工人工资，建议对被告人沈钧华从轻处罚。经审理查明，2018年8月至10月，被告人沈钧华在承接宜城市楚都鑫城强电房修缮工程期间，共聘用屈某1、雷某1等10名务工人员入场施工。同年10月22日，沈钧华在已领取该工程全部工程款186000元的情况下，拖欠屈某1、雷某1等10名务工人员工资共计105350元未支付。2019年4月22日，宜城市人力资源和社会保障局通过在沈钧华的住处以张贴的方式向沈钧华发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年4月24日再次以短信的方式告知了沈钧华，责令沈钧华于同年4月26日17时前到宜城市劳动保障监察局配合解决问题，并足额支付拖欠的工人工资，但沈钧华在指定时间内未到指定地点配合解决拖欠的工人工资。2019年5月17日和5月20日，宜城市人力资源和社会保障局执法人员分别通过短信通知沈钧华于同年5月22日和5月23日17时前到宜城市劳动保障监察局配合处理拖欠工人工资问题，但沈钧华收到短信后均未在指定时间内到指定地点配合解决拖欠的工人工资。案发后，被告人沈钧华支付了拖欠的全部工人工资105350元。上述事实有经庭审质证、确认的证人廖某、屈某1、雷某1、屈某2、屈某3、江某、黄某、雷某2、郝某、步某、周某的证言，楚都鑫城强电房修缮劳务分包合同，欠条，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及照片，短信记录截图，宜城市劳动保障监察局工资支付证明及发放工资明细表，收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈钧华采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宜城市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人刘宁提出的被告人沈钧华系初犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已支付了拖欠的全部工人工资，建议对被告人沈钧华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人沈钧华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈钧华已支付了拖欠劳动者的全部劳动报酬，对其可以酌情从轻处罚。被告人沈钧华犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈钧华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月七日书 记 员  洪亚平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6719号之一申请执行人：谢鑫，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**唐湘电器城**7、8号门面。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人谢鑫与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9164号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为37079元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37079元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1424号之一申请执行人：魏新生，男，1971年11月2日生，汉族，住确山县。被执行人：路玉宝，男，1966年6月8号生，汉族，住确山县。被执行人：杜文才，男，1972年9月1号生，汉族，住确山县。本院于2019年6月4日作出（2019）豫1725财保17号民事裁定书，查封了路玉宝名下的房产，冻结了路玉宝、杜文才银行存款。在执行过程中，申请执行人魏新生与被执行人路玉宝、杜文才于2019年11月11日自愿达成执行和解，被执行人路玉宝、杜文才已按协议内容履行，申请执行人魏新生向本院提出申请，要求解除对被执行人路玉宝名下房产的查封，对被执行人路玉宝、杜文才银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人路玉宝名下房产的查封；二、解除对被执行人路玉宝、杜文才银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月十二日书记员 安彦生
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4493号原告：广东粤绿环境工程中心，住所：广东省广州市天河区员村西街**大院自编****，统一社会信用代码：9144000074800882XB。法定代表人：黄晓峰，总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。被告：惠州市大鹏农贸实业发展有限公司，住所：博罗县石湾镇黄西村原旧砖厂（土名）朱家田，统一社会信用代码：91441322314996760R。法定代表人：陈松青。原告广东粤绿环境工程中心与被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款850000元；2.判令被告支付原告欠款利息55701元（按年利率4.9%计算，其中752500元欠款自2017年12月9日起计息，暂计至2019年5月22日，97500元欠款自2018年12月9日起计息，暂计至2019年5月22日，欠款利息应计至被告将全部欠款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月7日签订《惠州市大鹏农贸市场养殖废水治理工程合同》，约定由原告为被告提供惠州市大鹏农贸市场养殖废水治理工程的设备采购、非标设备制作、设备安装、工艺调试等服务，合同总金额为1950000元。该项目于2017年12月8日通过被告验收，并全部移交完毕。但截至目前，原告仅收到被告支付的合同款1100000元，余下的850000元被告至今未付，原告遂提起诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订《惠州市大鹏农贸市场养殖废水治理工程合同》，约定由原告为被告提供惠州市大鹏农贸市场养殖废水治理工程的设备采购、非标设备制作、设备安装、工艺调试等服务，工期160日，合同总金额为1950000元，付款方式为：工人入场开工时付款585000元；污水站土建工程主体完工后5个工作日内支付780000元；工程竣工并调试完毕水质监测合格后5个工作日内支付487500元；工程质量保证期一年满后5个工作日内支付97500元。签订合同后原告依约实施废水治理工程，随着工程进度，被告分别于2016年12月2日支付300000元、于2017年2月28日支付300000元、于2017年5月2日支付500000元给原告。2017年12月8日，该废水治理工程完工，于当日移交给被告惠州市大鹏农贸市场，工程保修从2017年12月9日至2018年12月8日结束。工程完工移交后，被告未支付余款850000元给原告，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订《惠州市大鹏农贸市场养殖废水治理工程合同》，将案涉废水治理工程委托原告进行施工，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同约定，全面履行各自的义务。原告依约完成废水治理工程，被告未依约支付工程款，已构成合同违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告主张被告支付余下工程款850000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方约定第三笔工程款于工程竣工（2017年12月8日）并调试完毕、水质监测合格后5个工作日内支付，尾款于工程质量保证期一年满（2018年12月8日）后5个工作日内支付，由于双方对工程价款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，逾期付款利息应以752500元为基数自2017年12月15日起计算、以97500元为基数自2018年12月15日起计算至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率4.9%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款人民币850000元及利息（以人民币752500元为基数自2017年12月15日起计算、以人民币97500元为基数自2018年12月15日起计算至实际付清全部工程款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率4.9%为限）给原告广东粤绿环境工程中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12857元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  黎国全人民陪审员  冯国娟二〇一九年十一月七日法官助理黄群花书记员刘松枝
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3052号谢燕飞、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢燕飞申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4021号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行款、办理执行手续等。 被告：黄波。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6043号原告：冯某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1996年3月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某乡村通物流有限公司。住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段。社会统一信用代码：91411729MA3X408T22。法定代表人：杨凤荣，该公司执行董事。原告冯某某与被告张某某、王某某、王某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、王某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息2000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友介绍关系，2019年7月1日被告因生意需要从原告处借款10万元，约定一个月还款并出具借条一张，现已过还款期限，但被告迟迟不还。未维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。张某某、王某某、王某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金需要，向原告冯某某借款10万元，并于2019年7月1日出具借条即：“今借到冯某某人民币壹拾万元整（大写），小写（100000-元），月利率按2%计息。于2019年8月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担。且债务人同意强制执行。借款人：张某某新蔡县某某乡村通物流有限公司印章（法人杨凤荣），担保人：王某某，王某某身份证号码：担保方式：连带责任担保期限：主债务履行期限届满之日起两年2019年7月1日”。上述借款到期后，被告张某某向原告支付一个月的借款利息2000元，其他借款利息经原告催要，被告至今未付，原告为此诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张某某因资金需要向原告冯某某借款10万元，在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立生效，被告张某某应当按照约定的期限承担还款义务。关于四被告的还款责任，其中被告新蔡县某某乡村通物流有限公司是在本案所涉借据“张某某”签字处右侧加盖印章并有法定代表人“法人杨凤荣”签字，不是在借据上担保人处签章，并无证据证明被告新蔡县某某乡村通物流有限公司是保证人身份。被告新蔡县某某乡村通物流有限公司在借据借款人处签章，应视为共同借款人，与被告张某某共同向原告承担还款义务。被告王某某、王某某在借据上签名确认提供连带责任担保，其与原告之间依法成立保证合同，在保证期间内应为被告张某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司借款偿还和利息支付向原告承担连带还款义务。因被告王某某、王某某没有在保证合同上约定保证份额，二人应承担连带责任。原告主张的利息2000元，按照上述借据的约定，借期自2019年7月1日起至2019年8月30日，月息为2%，以此计算到期后被告应付利息为10万元×2%×2个月=4000元。结合查明事实，借款到期后被告仅支付1个月的利息2000元，现原告主张被告支付借期利息2000元，符合借贷双方的约定，不违反法律规定的利率限额，本院予以支持。综上所述，原告冯某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司于本判决生效后十日内向冯某某偿还借款100000元并支付利息2000元，合计102000元，对上述借款及利息的偿还支付，王某某、王某某承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由张某某、新蔡县某某乡村通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5056号原告：喻雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：陈萍萍（系喻雄妻子），女1963年9月10日出生，住武汉市江汉区，代理权限为特别授权。被告：郑思超，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告陈财（以下简称原告）与被告郭顶明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及相关利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月13日，被告微信电话给原告称其手头紧张需要资金周转并承诺过一两天一定还钱及利息，后原告出于信赖及期待于同年11月13日20时9分通过支付宝转账的方式向其转账5000元。后原告不间断的向被告催其还款，被告均以各种理由推诿直至今日仍未归还所借的债务。后被告一直未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了微信聊天记录、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，原告应被告要求通过支付宝向被告出借5000元，被告于11月17日在微信中承诺“星期一”即2018年11月19日偿还。事后，原告多次向被告催要未果。本院认为，原、被告间借款关系有微信聊天记录、转账记录予以证实，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张的借款利息应自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭顶明于本判决生效后十日内偿还原告陈财借款本金人民币5000元；二、被告郭顶明于本判决生效后十日内支付原告陈财借款利息（以5000元为基数，从2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率直付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币50元、公告费260元，共计310元由被告郭顶明负担（被告郭顶明于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  靳 辉二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 溢
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2429号 原告：王超慧，女，汉族，陕西省铜川市人。 委托诉讼代理人：庞素萍，女，汉族，陕西省铜川市人,（系王超慧之母）。 被告：于晓龙，男，汉族，陕西省西安市人。 本院在审理王超慧与于晓龙合同纠纷一案中，因王超慧于立案后七日内未预缴诉讼费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王超慧撤回起诉处理。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月十四日 书记员  张美玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2819号之三解除保全申请人：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇富平路**。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：蒋哲、邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：镇江市中盛清洁能源有限公司，住所地江苏省镇江市新区港南路****。法定代表人：陈小云，执行董事。委托诉讼代理人：张顺达，公司员工。申请人常州市山峰新能源科技有限公司诉被申请人镇江市中盛清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1202民初2816号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。申请人常州市山峰新能源科技有限公司于2019年11月12日向本院申请解除相应保全措施。本院认为，申请人常州市山峰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市中盛清洁能源有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓 洁
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初701号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，系该公司工作人员。 被告：袁明华，男，19XX年X月X日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：袁晓芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：袁翼杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁明华、袁晓芳、袁翼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理。 审判员  黄姚斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理袁晓汶 书记员黄忻 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2668号 上诉人（原审被告）：孙庆洋，男，1989年8月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：承德市华青国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区大佟沟**轻工局办公楼201。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 上诉人孙庆洋与被上诉人承德市华青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人孙庆洋于2019年11月6日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孙庆洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙庆洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5480元，减半收取2740元，由上诉人孙庆洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇一九年十一月六日 书记员  许安冉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢219号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人刘占辉，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县二街，现住址不详。被执行人李蓓蓓，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地乳山市崖子镇石甲庄村，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人邵珍荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）威环商初字第472号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款本金**万元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年7月12日限制其高消费,并于2019年8月19日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月2日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、查询到的被执行人李蓓蓓名下的鲁**号车辆，因使用年代较长且没有处置的价值，故本院未予查封;六、于2019年11月28日扣划了被执行人的银行存款**元，其中**元待转申请执行人，**元转执行费；七、经约谈申请执行人代理人是否申请悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;综上，本案已执行到位**元，余款未执行到位，因被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人代理人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）威环商初字第472号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈九利
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5017号原告：陈金莲，女，1976年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王增考，男，1963年8月4日出生，汉族，住临海市。原告陈金莲与被告王增考民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算，至2019年8月30日利息为12800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月10日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王增考于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈金莲借款本金30000元，并支付利息（截至2019年8月30日的利息为12800元，自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半），由被告王增考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十一月一日书记员 周云飞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终90号上诉人（原审被告）:深圳市宝晨智慧信息科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区******。法定代表人：伍仕洪。被上诉人（原审原告）：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州开发区沙岑路桥工业园）。法定代表人：项俊晖。上诉人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司因与被上诉人华讯方舟科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝晨智慧信息科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：上诉人没有与被上诉人签订《购销合同》，且上诉人除应诉通知书、传票、起诉状外未收到任何被上诉人提交的证据材料，上诉人与被上诉人没有就买卖合同书面协议案件管辖。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院（广东省深圳市宝安区人民法院）审理。本院经审查认为，双方当事人在涉案购销合同及多次往来采购订单中均协议选择被上诉人住所地人民法院管辖，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十一月二七日书记员 卢文倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13795号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：纪执松，男，1991年11月12日出生，户籍地河北省沧州市。本院在执行申请人孙红然与被执行人纪执松民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  高贝贝
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2749号原告：顾铁铮，男，1992年5月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王云山，男，1986年4月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告顾铁铮与被告王云山健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告顾铁铮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾铁铮的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾铁铮撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告顾铁铮负担。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生二〇一九年十一月二十五日人民陪审员  王铁英法官助理郑旭书记员佟启航
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3267号 原告：黎梓昕（曾用名黎慧琳），女，2000年3月1日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告黎梓昕与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎梓昕的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金8249元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年10月20日； 二、涉案房屋：大汉龙城7栋3310室； 三、房屋产权面积：52.58m2； 四、房屋已付价款：191660.94元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月22日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月22日； 十二、计付延期办证违约金的天数：430天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：8241元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年9月18日，该时段已涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为191660.94×0.0001×（430－21）≈7838元。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该事件的发生，原告没有过错，不应由其承担相应民事责任；该情况，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黎梓昕逾期办证违约金7838元； 二、驳回黎梓昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告黎梓昕预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。