湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3096号 原告：王会雄，男，1960年3月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告：刘品富，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告：刘伦光，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：顾学植，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原告王会雄、刘品富、刘伦光与被告顾学植民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月1日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告王会雄、刘品富、刘伦光及其委托诉讼代理人曹友佳，被告顾学植及其委托诉讼代理人王征路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会雄、刘品富、刘伦光向本院提出了如下诉讼请求：1、判令顾学植偿还王会雄、刘品富、刘伦光借款本金40000元，支付利息52000元，本息共计92000元；2、本案诉讼费用由顾学植承担。原告王会雄、刘品富、刘伦光主张的事实与理由：刘品富、刘伦光、王征刚（王会雄的儿子）、顾学植、向辉合伙购买了一辆普什牌PZ165－8型挖掘机。后来因尾款没有支付，挖掘机被出卖人收回，而拖欠尾款的是顾学植。2014年4月15日，为赎回挖掘机，顾学植向王会雄、刘品富、刘伦光借款，王会雄凑了20000元，刘品富凑了10000元，刘伦光凑了10000元，总共40000元，借给了顾学植，顾学植出具了一张40000元的借条，双方约定月利率为2分，争取1年内还清，也可延期还款，借款期限没有约定清楚。当天，顾学植还向王会雄借款10000元，约定1个月还清，不支付利息，故顾学植没有出具借条。上述40000元与10000元共计50000元，由王会雄一次性交给了顾学植。2014年4月20日，顾学植偿还王会雄借款本金10000元，即向辉出具证明的那10000元，但这是偿还没有出具借条的那10000元，不是偿还已出具借条的款项。后来，顾学植与向辉将赎回的挖掘机盗走。2014年11月10日，顾学植的妻子吴秋平为了取得谅解出具了承诺书，承诺3个月还清借款本息。后来，顾学植被法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。顾学植被判刑之后，吴秋平便拒绝还款，要王会雄、刘品富、刘伦光到监狱去向顾学植催收。后来，王会雄、刘品富、刘伦光也曾尝试起诉，但需要到监狱去开庭而遭拒，没有成功。2018年，顾学植提前刑满释放，王会雄、刘品富、刘伦光遂向顾学植催收，顾学植以双方存在合伙纠纷为由拒绝。至今，顾学植出具借条的那40000元借款本金没有偿还，还拖欠2014年4月16日至2019年9月16日65个月的利息52000元（40000元×2%/月×65个月）未付。王征刚、刘品富、刘伦光与顾学植之间存在合伙纠纷，王会雄、刘品富、刘伦光以为，王征刚、刘品富、刘伦光应当支付顾学植的款项，可用于抵销顾学植应当偿还王会雄、刘品富、刘伦光的借款，但顾学植已经向法院起诉，并由法院判决王征刚、刘品富、刘伦光支付顾学植款项，王会雄、刘品富、刘伦光已经不能抵销，只得起诉，因此，王会雄、刘品富、刘伦光的起诉没有超过诉讼时效。 被告顾学植辩称：请求驳回王会雄、刘品富、刘伦光的诉讼请求。被告顾学植主张的事实与理由：2014年4月15日，顾学植向王会雄借款40000元，不是50000元，并向王会雄出具了一张40000元的借条，而不是一张50000元的借条。2014年4月20日，顾学植偿还王会雄借款本金10000元，即向辉出具证明的那10000元，2014年4月26日，顾学植又偿还王会雄借款本金30000元，已经全部还清，还款时，顾学植向王会雄索要借条，但王会雄没有拿出借条，故借条没有收回。双方约定利率为2%，是指年利率，不是指月利率。因借款时间很短，故顾学植没有支付王会雄的借款利息。顾学植不是直接向刘品富、刘伦光借款，刘品富、刘伦光不是适格原告。吴秋平是顾学植的妻子，但吴秋平没有出具承诺书。顾学植于2014年4月15日向王会雄借款，双方约定借款期限为1年，王会雄直到2019年10月9日才提起民事诉讼，已经超过诉讼时效。 原告王会雄、刘品富、刘伦光围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）借条（原件），欲证明顾学植于2014年4月15日向王会雄、刘品富、刘伦光借款40000元，双方约定利息为2分；（2）承诺书（原件），欲证明顾学植的妻子吴秋平于2014年11月10日出具了承诺书，内容如下：承诺书今借王会雄人民币肆万元整（40000元），利息2分，本人承诺3个月内还清，如不还清，挖机自动退股，承诺人吴秋平（该署名上捺了手印），2014年11月10日；（3）王会雄、刘品富、刘伦光的陈述（原件），欲证明借款过程、用途、数额、利息以及催收情况；（4）（2014）武法刑初字第302号刑事判决书（复印件），欲证明顾学植与向辉于2014年9月8日盗窃王征刚、刘品富、刘伦光、顾学植、向辉共有的一辆普什牌PZ165－8型挖掘机，2014年9月12日，该挖掘机被公安机关找回，经物价鉴定，该挖掘机被盗时价格为457600元，2015年2月13日，顾学植因此被法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（5）（2019）湘0581民初1068号民事判决书（复印件），欲证明王征刚、刘品富、刘伦光于2016年3月9日将王征刚、刘品富、刘伦光、顾学植、向辉共有的一辆普什牌PZ165－8型挖掘机出售，价格为160800元，2019年4月15日，顾学植提起民事诉讼，2019年6月10日，法院判决王征刚、刘品富、刘伦光支付顾学植挖掘机的租金和转让款共计32345.70元。被告顾学植为了证明自己的答辩主张，向本院提交了证人向辉出具的证明（原件），欲证明顾学植于2014年4月20日在华融湘江银行武冈市支行退还王会雄借款10000元，向辉当时在场。本院已经组织双方当事人质证。本院认证如下：认定原告王会雄、刘品富、刘伦光提交的借条具有真实性、合法性和关联性；双方当事人提交的其他证据可供参考。本院认定如下事实： 2014年4月15日，顾学植向王会雄、刘品富、刘伦光借款40000元，顾学植为此向王会雄、刘品富、刘伦光出具了一张借条。该借条的内容如下：借条现金肆万元整（40000元整），利2分，期限1年之内，顾学植（该署名上捺了手印），2014年4月15日。 2014年4月20日，顾学植偿还王会雄、刘品富、刘伦光借款本金10000元，其余借款本金30000元至今没有偿还，利息至今没有支付，拖欠2014年4月16日至2019年9月16日65个月的利息共计3250元（30000元×2%/年÷12个月×65个月），本息合计33250元。 2019年4月15日，顾学植提起民事诉讼。2019年6月10日，本院作出了（2019）湘0581民初1068号民事判决书，判决王征刚、刘品富、刘伦光支付顾学植挖掘机的租金和转让款共计32345.70元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告顾学植立据向原告王会雄、刘品富、刘伦光借款，双方之间已经形成了借款合同关系，被告顾学植应当按照合同的约定偿还借款本金，并支付利息。原告王会雄、刘品富、刘伦光主张一次借给被告顾学植50000元，其中40000元出具了借条，另外10000元没有出具借条。被告顾学植自认借款金额为40000元，已经出具借条。对于没有出具借条的10000元，原告王会雄、刘品富、刘伦光负有举证证明责任，但没有提供证据予以佐证，故举证不能的法律后果应由原告王会雄、刘品富、刘伦光承担，本院据此确认被告顾学植的借款金额为40000元。双方当事人均自认被告顾学植于2014年4月20日偿还了原告王会雄、刘品富、刘伦光借款本金10000元，即证人向辉出具证明的10000元，因没有出具借条的10000元已经没有认定，故此笔还款10000元应从已经出具借条的借款本金40000元中剔除。被告顾学植辩称出具借条的其余30000元借款本金已经于2014年4月26日全部偿还，对于自己的答辩主张，被告顾学植负有举证证明责任，但没有提供证据予以佐证，故举证不能的法律后果应由被告顾学植承担，本院据此确认被告顾学植尚欠借款本金数额为30000元。被告顾学植辩称双方约定利2分，是年利率，利息应按年利率2%计算，可予以采纳。被告顾学植辩称已经超过诉讼时效，由于双方当事人之间确实存在其他纠纷，而且被告顾学植已经提起其他诉讼，原告王会雄、刘品富、刘伦光已经不能主张抵销，才提起本次诉讼，在此情况下，不能认定原告王会雄、刘品富、刘伦光的诉讼已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾学植偿还原告王会雄、刘品富、刘伦光借款本金30000元，支付利息3250元，本息合计33250元，此款限于本判决生效后20日内付清； 二、驳回原告王会雄、刘品富、刘伦光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告王会雄、刘品富、刘伦光负担670元，由被告顾学植负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇一九年十一月四日 法官助理龚瑾 代理书记员  蒋 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。