重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8426号原告：彭海清，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余波，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谭亚辉，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师，系一般授权。原告彭海清诉被告余波、谭亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭海清，被告余波及其委托诉讼代理人张先冲，被告谭亚辉的委托诉讼代理人吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告余波从2015年5月18日起按月息2%计算利息至还清本金之日止（截至起诉之日已产生利息530,000元）；3、判令被告谭亚辉对余波应承担的债务负连带清偿责任。4、诉讼费（7,035元）、保全费（5,000元）由被告承担。事实和理由：被告余波因投资所需于2013年4月26日向原告彭海清借款500,000元，2014年5月17日被告余波向原告彭海清补签了借条，并约定月息2%，按月支付。被告于2016年8月10日向原告支付98,280元利息后，至今未归还原告本金及利息。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，经原告多次催收无果，被告余波拒不偿还构成违约。二被告系夫妻关系，涉案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭亚辉应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的合法诉请。被告余波辩称，2013年4月6日，原告通过银行转款500,000元给被告余波，被告余波将涉案的500,000元转给案外人舒山。本案转款的500,000元是属实的，对于原告陈述的补签借条的事实无异议。涉案资金是原告彭海清为了赚取资金利息，出借给案外人舒山，而非被告余波用于经营或者家庭共同生活。2015年9月9日，原告彭海清与被告余波及案外人舒山签订了《代为偿还借款协议书》，虽然该协议书约定的最后还款期限是2016年12月31日，但该协议书第四条约定，被告余波不履行还款义务，原告直接向案外人舒山主张权利，该代偿协议的实质是债权债务的转移。原告没有将实际借款人作为被告参加诉讼，系漏列当事人，本案的二被告不是适格的被告，不应当承担偿还义务。另，原告陈述的支付98,280元是偿还的借款本金。被告谭亚辉辩称，涉案债务与被告谭亚辉无关。涉案债务发生时，原告并未通知被告谭亚辉，被告谭亚辉对该笔款项的走向也不知情；加之，涉案借款金额巨大，也并非被告的家庭日常所需。同时，二被告在2019年2月份离婚之前，分居长达数年，双方没有经济往来，也不构成共同经营和共同生活，故被告谭亚辉并非本案的适格诉讼主体。本案中，原告对被告谭亚辉名下的房屋采取了保全措施，若本案被告谭亚辉不承担责任，将向原告主张损害赔偿责任。经审理查明：2013年4月26日，原告彭海清通过银行转账方式向被告余波转款500,000元。2014年5月17日，被告余波向原告彭海清出具了借条，该借条载明：“今借到彭海清现金500,000.00元，大写：伍拾万元整，月息2%，大写：百分之贰，按约支付借款人：余波2014.5.17”。借款发生后，原告与被告余波一致认可，被告余波支付借款利息至2014年12月31日。2015年9月9日，原告彭海清（债权人）与被告余波（债务人）及案外人舒山（第三人）签订了《代为偿还借款协议书》，内如为：“因原余波所借债权人的债务又转借给第三人经营所用…经过三方友好协商，就有关借款还款事宜达成协议如下：一、还款金额：人民币500,000.00元，大写伍拾万元整。二、还款期限：2016年2月7日前归还借款总额的25%125,000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元整），2016年8月31日借款总额的50%250,000.00元（大写：贰拾伍万元整），尾款125,000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元整）在2016年12月31日全部归还。三、利息：按时归还借款不计算利息。逾期归还则按照借款总额月息2%计算，计算起始日期为2015年1月1日起。四、债务人应按照本协议规定的时间主动偿还债权人的借款，如不履行，债权人有权向第三人追收，第三人应无条件予以代为债务人偿还借款本息；债权人也可采取法律等手段予以追收…．”。另查明，1、被告余波于被告谭亚辉于2008年10月6日登记结婚，于2019年2月27日离婚；2、2016年8月10日被告余波向原告彭海清支付了98,280元；3、原告因本次诉讼申请诉中财产保全，本院以250,000元限额的方式冻结了被告余波的相关银行账户并查封了被告谭亚辉名下的位于重庆市XX区XX大道XXX号X幢XXX的［产权证号：渝（2019）江北区不动产权第XXXX号］房屋，原告因申请保全预交保全费5,000元；4、庭审中，被告余波向本院当庭提交《追加被告申请书》，要求追加舒山为本案被告参加诉讼；经本院释明，原告彭海清当庭表示不在本案中向舒山主张权利。上述事实，有转款凭条、借条、结婚登记审查处理表、离婚证、代为偿还借款协议书、重庆市开州区人民法院受理通知书（诉中财产保全）、重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8426号民事裁定书、重庆市开州区人民法院（2019）渝0154执保807号执行裁定书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余波向原告彭海清借款500,000元的事实，有原告提供的转账凭条，被告余波借款后出具的借条以及被告余波自认支付借款利息之事实等相互印证，本院依法确认原告彭海清与被告余波之间的借贷法律关系成立且生效。被告余波辩称其不系借款人，不是适格被告，并要求追加案外人舒山为本案被告参加诉讼，但原、被告及案外人舒山签订的《代为偿还借款协议书》中明确载明被告余波向原告借款又转借给舒山，被告余波的转借行为，系其与舒山之间的债权债务关系，不能对抗原告彭海清与被告余波之间的借款合同法律关系。该协议中第四条约定的“债务人应按照本协议规定的时间主动偿还债权人的借款，如不履行，债权人有权向第三人追收”，该协议载明的还款责任主体仍是被告余波，舒山的债务加入行为并不影响原告向被告余波主张偿还责任，庭审中，原告彭海清当庭表示不在本案中向舒山主张权利，系其对自身权利的处分，追加舒山作为本案被告参与诉讼已无必要，为减少当事人诉累及考虑债权人的权利处分，故本院不予支持被告余波要求追加舒山作为本案被告参与诉讼的申请。《代为偿还借款协议书》中载明的还款期限已过，被告余波逾期未偿还借款，已构成违约，现原告主张被告余波偿还借款本金500,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款利息。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，本院依法支持该计算标准。原、被告均认可被告余波支付利息至2014年12月31日，对此，本院依法予以确认。2016年8月10日，被告余波向原告彭海清支付98,280元，原告陈述系支付的利息，被告余波认为系其偿还的借款本金。根据《代为偿还借款协议书》的约定“按时归还借款不计算利息，逾期归还则按照借款总额月息2%计算，计算起始日期为2015年1月1日起”，被告余波支付98,280元时已超该协议书约定的第一批还款期限，故被告余波应支付从2015年1月1日起以借款本金500,000元为基数按月利率2%计算的利息。再则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告余波支付的该98,280元应该首先抵充其尚欠的利息，从2015年1月1日起以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至2015年10月23日，利息应为98,333.33元，摒除该98,280元，下欠53.33元。故针对原告彭海清主张从2015年5月18日开始计息之请求，本院调整计息起始日为2015年10月24日。关于涉案借款是否系夫妻债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告所举示的借条未载明被告谭亚辉为借款人，且原告彭海清未举示出证据证明涉案债务用于了二被告夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示借款，且根据《代为偿还借款协议书》载明的内容，该笔借款直接转借给了案外人舒山，故对于原告彭海清主张被告谭亚辉承担连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告余波在本判决生效后十五日内偿还原告彭海清借款本金500,000元及利息53.33元，并从2015年10月24日起以借款本金500,000元为基数按月利率2%支付利息至还清该500,000元时止；二、驳回原告彭海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取计7,035元，保全费5,000元，合计12,035元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇一九年十一月六日书记员  付凯