wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1436号之一申请执行人：杨昕，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈平波，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人杨昕与被执行人陈平波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0224民初1448号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈平波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昕向本院提出执行申请，本院2019年10月14日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人陈平波邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人杨昕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈平波银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人所有的锦绣华府的房产、雅阁牌汽车已被本院它案查封，本案轮候查封。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人杨昕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨昕未能提供。2019年11月29日对被执行人陈平波适用限制高消费措施。，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人杨昕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为111755元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨勇审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭 飞书 记 员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1245号 罪犯徐学文，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因故意伤害罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年3月30日以（2012）顺刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人95722.65元。经本院2017年11月2日减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年1月30日起至2024年2月29日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐学文减去有期徒刑六个月。 (刑期自2015年1月30日起至2023年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审199号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人牛万付，男，1963年03月03日出生，汉族，住址：河南省浚县。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410523-2900933566号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1400元的行政处罚和加处罚款1400元，共计2800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月17日现场查获被执行人牛万付在汤阴县长虹路由西向东行驶至汤阴县五岔路口附近时实施饮酒后驾驶机动车的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码17121,1717,1005，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第九十条,《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(一)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项,《河南省道路交通安全法》第六十六条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币1400元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40434号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月17日对被执行人牛万付作出的豫公交决字[2019]第410523-2900933566号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1400元的行政处罚和加处罚款1400元，共计2800元。申请费50元，由被执行人牛万付负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初515号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人翟某某，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，淄博市博山区人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年6月20日14时50分许，翟某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿济南市莱芜区205国道由南向北行驶至苗山镇中心卫生院十字路口以北时，被执勤民警当场查获。执勤民警通过对其使用呼气酒精测试仪检测，其测试值为140mg/100ml，后带其到济南市人民医院抽取静脉血样。经鉴定，翟某某血液中检出乙醇成分，含量为157.4±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、户籍证明及被告人翟某某的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人翟某某具有坦白等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人翟某某二个月以下拘役，并处罚金五千元至七千元。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人翟某某具有坦白等情节，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  亓云珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21256号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：姚付国，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省鄢陵县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉姚付国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19513号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告姚付国于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金92352.64元、利息17074.71元（利息暂计算至2018年4月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2810元，减半收取1405元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担183元，由被告姚付国负担1222元。姚付国未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下四个账户，冻结金额364.6元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金92352.64元、利息17074.71元（利息暂计算至2018年4月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚付国负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢121号 申请执行人：泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇社区，组织机构代码：00836974-2。 法定代表人：姚正，镇长。 被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码：91500113750066121K。 法定代表人：毛良模，董事长。 申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府与被执行人重庆市绿满家实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终675号民事判决书，确定被执行人应支付申请人4333368元及违约金。后被执行人未履行完付款义务。申请执行人申请执行，在执行过程中，经本院“五查一控”，已对被执行人在重庆市xx区xx路的不动产进行轮候查封，现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月十二日 书记员 李宏斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4439号申请执行人万勇。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人胡建勇。被执行人四川金宇房地产开发有限责任公司。被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11394号民事判决，于2019年7月8日受理万勇与诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、成都合江亭禅茶有限责任公司、四川金宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区二环路西二段武侯大道xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。二、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区致民东路79号1栋xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。三、将被执行人胡建勇位于成都市武侯区致民东路79号1栋xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。四、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区太平巷xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。五、将被执行人诚信投资控股集团有限公司位于成都市武侯区太平巷xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十一月六日书记员  张瑶
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1947号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：邝某石。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告邝某石不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18005号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：邓异隆（曾用名：邓俊华），男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邓异隆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9421号 原告：魏思民，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：魏卫东，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，福建贤泰律师事务所实习律师。 原告魏思民与被告魏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏思民于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏思民以双方拟庭外协商处理涉案纠纷为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏思民撤诉。 本案受理费675元，减半收取338元，由魏思民负担。 审判员  陈建清 二〇一九年十一月四日 书记员  张国基 -1-
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2771号申请执行人欧阳文武，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司，办公地址：江华县沱江镇翠华路。法定代表人李双红，总经理。被执行人蒋思正，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省江华县人。被执行人永州市海纳投资管理有限公司，办公地址：宁远县舜陵镇泠江中路124号。法定代表人蒋福文，负责人。申请执行人欧阳文武与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘1126民初2764号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、保险、民政、人行进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、永州市海纳投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10365号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:范艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告:陈建，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告范艳、陈建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审判员  邵力二〇一九年十一月一日书记员  吴丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1515号之二 申请人：宜宾市煌华混凝土有限责任公司，住所地翠屏区李端镇高坡村四社，统一社会信用代码：915115000560742288。 法定代表人：刘祥，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。 被申请人：宜宾市盛马房地产开发有限公司，住所：宜宾市叙州区南岸航天路******，统一社会信用代码：915115000689910745。 法定代表人：唐建，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1965年7月27日出生，宜宾市盛马房地产开发有限公司公司员工（项目经理）。 被告：长宁县长宁镇北郊村村民委员会，地址：四川省宜宾市长宁县长宁镇北郊村。 法定代表人：罗树奎，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115115201811044391。 原告(申请人)宜宾市煌华混凝土有限责任公司与被告（被申请人）宜宾市盛马房地产开发有限公司、被告长宁县长宁镇北郊村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被告长宁县长宁镇北郊村村民委员应付被告宜宾市盛马房地产开发有限公司的工程款3140000元限额内予以保全，并已提供担保（阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号1215719192019000006）。 本院经审查认为，申请人宜宾市煌华混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告长宁县长宁镇北郊村村民委员应付被告宜宾市盛马房地产开发有限公司的工程款3140000元限额内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 莲 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  袁开鑫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  袁云芸
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2254号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：潘海东，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：肖月，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告潘海东、肖月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执633号申请执行人唐某某，男，苗族，1965年10月6日出生，住铜仁市坝黄镇官庄腊灯沟组。被执行人罗某某，男，侗族，1998年10月21日出生，住铜仁市坝黄镇腊官庄村灯沟组。本院在执行唐某某与罗某某纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初775号民事调解书明确，责令被执行人罗某某赔偿唐某某后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、伤残费等各项费用人民币60000元，但被执行人罗某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人罗某某有银行存款、股权和可能执行的财产（线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人罗某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人唐某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执633号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：刘正华，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告刘正华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5470号原告：河南健禾肥业有限公司。住所地，周口市太康县南开发区。法定代表人：周立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建军，谭春辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日出生，住太康县。本院在审理原告河南健禾肥业有限公司诉被告朱敬红买卖合同纠纷一案中，原告河南健禾肥业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南健禾肥业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南健禾肥业有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告河南健禾肥业有限公司负担。审判员 刘 启二〇一九年十一月十五日书记员 郭良勇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1700号 申请执行人：朱秀慧,女性,1981年4月23日出生,住大连沙河口区。 被执行人：大连鑫豪服务外包有限公司,住大连开发区黄海西路17。 本院在执行朱秀慧与大连鑫豪服务外包有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李锡平，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李锡平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李锡平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李锡平偿还信用卡欠款共计人民币65597.10元（截止至2019年4月15日，欠款本金42476.46元、利息7721.00元、费用15399.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李锡平承担本案诉讼费用。事实和理由：李锡平于2011年12月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李锡平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65597.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李锡平诉至法院。李锡平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，李锡平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李锡平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李锡平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李锡平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李锡平发放了卡号为43×××07的信用卡一张。随后，李锡平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李锡平尚有透支消费款本金42476.46元、利息7721.00元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15399.64元，共计65597.10元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李锡平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李锡平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李锡平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李锡平偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李锡平按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锡平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42476.46元；二、被告李锡平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、公告费13.81元，由被告李锡平负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李锡平在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更567号 罪犯高勤荣，男，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年1月4日以（2009）并刑初字第151号刑事判决书,认定被告人高勤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；继续追缴违法所得（刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止）。服刑期间发现漏罪，山西省太原市小店区人民法院于2011年4月15日以（2011）小店刑初字第165号刑事判决书，认定被告人高勤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元，与原判盗窃罪十二年合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元（刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1205号和2017年6月20日以（2017）晋03刑更152号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计二年五个月（刑期执行至2021年9月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯高勤荣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高勤荣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高勤荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高勤荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高勤荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年2月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执573号申请执行人殷青宝，男，1972年10月13日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇五井村。申请执行人马德军，男，1975年7月1日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇五井村。申请执行人牛占梅，女，1969年3月11日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇曙光村。申请执行人张巨兵，男，1981年2月20日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇五井村。申请执行人刘树荣，女，1974年1月9日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇五井村。申请执行人于艳军，男，1979年8月23日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇五井村。申请执行人马占军，男，1969年10月11日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇曙光村。申请执行人李风芳，女，1983年1月15日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇五井村。被执行人张宝军，男，1974年1月18日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行殷青宝、马德军、牛占梅、张巨兵、刘树荣、于艳军、马占军、李风芳申请执行张宝军劳务合同纠纷一案中，殷青宝、马德军、牛占梅、张巨兵、刘树荣、于艳军、马占军、李风芳依照（2018）内2527民初393号民事调解书申请法院执行被执行人张宝军给付人民币共计131880.00元，案件受理费1469.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2018年11月19日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2018年11月9日、2019年8月28启动总对总查控，经查询，被执行人张宝军无可供执行财产。3、2018年12月29日启动传统查控，经查询，被执行人张宝军无可供执行财产。4、2018年12月6日将被执行人张宝军所有的蒙H497**车辆手续锁定并限制过户。5、2018年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，133349.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 蒙
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终441号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚欢欢，女，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因介绍他人卖淫嫖娼，2012年4月24日被邳州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2014年3月26日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月23日再次被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人龚欢欢犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，2019年9月16日作出（2019）苏0382刑初195号刑事判决，认定被告人龚欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万八千元。宣判后，原审被告人龚欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚欢欢提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚欢欢在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚欢欢撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十一月十五日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初252号原告：昆明安正快运有限公司。住所：云南省昆明市经开区小普路劲华产业园******。法定代表人：陈浪。委托诉讼代理人：李亚，云南万青律师事务所律师。被告：李志君，男，汉族，1982年6月13日出生，住，住四川省富顺县/div>原告昆明安正快运有限公司与被告李志君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告昆明安正快运有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明安正快运有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明安正快运有限公司撤回起诉。案件受理费122元（已减半），由原告昆明安正快运有限公司负担。审判员  郑进华二〇一九年十一月十二日书记员  胡婷婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6496号原告：吉林市北晨商务咨询有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区吉林大街**八一大厦****，统一社会信用代码：9122020431672147X7。法定代表人：马艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：登封春霞人力资源有限公司，住所地：河南，住所地：河南省登封市嵩阳路与洧河路西100米路南0185000042216。法定代表人：吕少坡。被告：吕少坡，男，汉族，1968年9月17日出生，住河南省登封市。被告：刘春霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。原告吉林市北晨商务咨询有限公司与被告登封春霞人力资源有限公司、吕少坡、刘春霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。原告吉林市北晨商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告登封春霞人力资源有限公司退还原告代办费511000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2019年3月13日起至费用全部退还之日资金占用期间的利息；2、判令被告登封春霞人力资源有限公司赔偿原告损失4604元；3、判令被告吕少坡、刘春霞对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是一家以劳务信息、人力资源信息服务等为经营范围的公司，原告负责人马艳在经营活动中结识被告登封春霞人力资源有限公司（以下简称春霞公司）负责人吕少坡和刘春霞夫妻二人，二人称可以代办澳大利亚签证，并承诺不成功费用全退，因此原告委托被告办理李治国等客户的澳大利亚签证，并先后在2018年11月、2019年1月和2月期间通过微信、银行转账等方式按照刘春霞指定账户支付代办费共611000元，春霞公司就其中566000元出具收据并承诺“因签证问题卡关，费用全退”，后李治国等人因签证问题未能成功出境，为此，原告要求被告退还所收取的代办费611000元，2019年3月13日刘春霞退还原告100000元，但就剩余款项一直予以推诿。另通过工商查询，被告吕少坡为春霞公司唯一股东，持有该公司100%股份，春霞公司在收取及退还原告费用过程中均没有通过公司账户，存在公司财产和股东财产混同的情形，因此被告吕少坡应就春霞公司债务承担连带责任。刘春霞作为被告春霞公司的负责人，收取原告款项并承诺负责退款，刘春霞也应承担连带退款责任。为此，原告具文诉讼。本院认为，本案当事人涉嫌诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林市北晨商务咨询有限公司的起诉。本案受理费4478元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月六日书记员  乔梦亭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4038号 原告：泸县恒大酒糟处理厂，住所地四川省泸县牛滩镇新林村1社。 主要负责人：施志荣，厂长。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告：施志荣，男，1964年9月29日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：许朝平，男，1968年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 原告泸县恒大酒糟处理厂（以下简称恒大酒糟厂）、施志荣与被告许朝平企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大酒糟厂、施志荣共同委托的诉讼代理人黄茜菲，被告许朝平的委托诉讼代理人张艺双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大酒糟厂、施志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告泸劳人仲案（2017）114号裁决所确定的原告因案外人黄某工亡应付待遇124286.16元及（2019）川0521执181号执行案件执行费1764元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施志荣系原告恒大酒糟厂投资人，被告许朝平系泸州市龙马潭区吉红酒糟加工厂（该厂已于2015年12月15日申请注销，以下简称吉红酒糟厂）投资人。2015年2月6日，原告施志荣与被告许朝平签订《汽车转让协议》，约定“施志荣自愿将挂户于泸州瑞丰物流有限公司车川Ｅ×××××5的货车转卖许朝平，转让金叁万伍仟元，自协议之日起一次性付清。该车转卖之前的一切债权债务,安全责任,法律纠纷等由施志荣负责,与许朝平无关。该车转卖后所产生的一切债权债务,安全责任法律纠纷等一切问题由许朝平负责。与施志荣无关。”2015年2月8日,原告恒大酒糟厂与吉红酒糟厂签订《承包协议》:将企业整体承包给吉红酒糟厂经营,承包期为两年,从2015年2月8日起至2017年2月7日止。同时约定双方在办理完现场交接之日含当日该厂的债权债务和相关法律责任由恒大酒糟厂承担,移交次日起的债权债务及相关法律安全责任由吉红酒糟厂承担。交接完毕后,原告施志荣便离开了恒大酒糟厂,由被告许朝平招聘员工、承包经营。2015年4月17日,被告雇佣职黄某超在乘坐同事甘安平驾驶川Ｅ×××××5号货车前往胡市途中因交通事故死亡。2017年9月5日,泸县劳动人事争议仲裁委员会在未通知施志荣的情况下缺席作出泸劳人仲案【2017】114号裁决书，裁决恒大酒糟厂补足陶昌媛、赖友会、黄欢、黄越男和黄海纳等5名申请人黄某超的工亡待遇共计124286.16元。2019年5月,原告在购买机票时被告知其已被采取限制消费措施,经打听才知得泸县人民法院于2019年3月19日将其追加为被执行人,执行局工作人员方才告知其上述案件情况。原告认为黄某超并非其雇佣职工,被告才是赔偿责任人,也是给原告造成损失的责任人。尽管原告尚未履行完毕相应义务,但其赔偿责任已被泸劳人仲案【2017】114号生效裁决依法确定,原告有权对被告进行追偿。现迫于原告亦无赔偿能力,原告所取得的追偿权等同于受害人亲属向赔偿义务人主张赔偿的权利,故请求人民支持原告的诉讼请求,以便于可以更好、更快地使受害人获得赔偿,维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告许朝平辩称，死者未与被告方建立劳务关系，原告诉请没有任何法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告恒大酒糟厂系个人独资企业，原告施志荣系该厂投资人。吉红酒糟厂系个人独资企业，被告许朝平系该厂投资人，该厂于2015年12月15日注销。2015年2月6日，原告施志荣与被告许朝平签订《汽车转让协议》，施志荣以3.5万元的价格将挂户在泸州瑞丰物流有限公司车川Ｅ×××××5的货车转卖给许朝平。双方约定该车转卖之前的一切债权债务、安全责任、法律纠纷等由施志荣负责,转卖后所产生的一切债权债务、安全责任、法律纠纷等一切问题由许朝平负责，与施志荣无关。2015年2月8日,原告恒大酒糟厂与吉红酒糟厂签订《承包协议》，约定恒大酒糟厂将企业整体承包给吉红酒糟厂经营,承包期为两年,从2015年2月8日起至2017年2月7日止，原企业名称不变，恒大酒糟厂不得干预吉红酒糟厂正常经营。双方还约定：双方在办理完现场交接之日含当日该厂的债权债务和相关法律责任由恒大酒糟厂承担,移交次日起的债权债务及相关法律安全责任由吉红酒糟厂承担。恒大酒糟厂交接完毕后,由被告许朝平经营管理。2015年4月17日,恒大酒糟厂的员黄某超乘坐甘安彬驾驶川Ｅ×××××5号货车从牛滩出发，前往胡市为恒大酒糟厂拉酒糟原料，货车行驶至夏蓉高速公路隆纳段1965KM+100M处与陈啸驾驶川Ｋ×××××8号重型仓栅式货车相撞，导黄某超死亡。2016年8月26日，泸州市人力资源和社会保障局认黄某超属工伤。此后黄某超的近亲属陶昌媛、赖友会、黄欢、黄越男、黄海纳向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月5日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳人仲案【2017】114号裁决书，裁决恒大酒糟厂在该裁决生效后五日内补足陶昌媛、赖友会、黄欢、黄越男和黄海纳等五名申请人黄某超的工亡待遇共计124286.16元。履行期限届满后，恒大酒糟厂未自觉履行裁决书确定的义务，陶昌媛、赖友会、黄欢、黄越男、黄海纳向四川省泸县人民法院申请强制执行。四川省泸县人民法院经执行无果，遂于2019年3月19日作出（2019）川0521执181号执行裁定书，裁定追加施志荣为被执行人。2019年7月16日，二原告就本案诉至本院。 上述事实，有本案当事人的陈述及原告依法提交的《汽车转让协议》、《承包协议》、《内资企业登记基本情况表》、泸劳人仲案【2017】114号《裁决书》、（2019）川0521执181号《执行裁定书》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，泸县劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决恒大酒糟厂补黄某超的近亲属陶昌媛、赖友会、黄欢、黄越男、黄海纳黄某超的工亡待遇共计124286.16元，则死黄某超的近亲属陶昌媛、赖友会、黄欢、黄越男、黄海纳黄某超工亡待遇纠纷一案的权利人，恒大酒糟厂为义务人。该案在执行中，泸县人民法院裁定追加施志荣为被执行人，则施志荣亦成为了该案的义务人。 本案中，原告恒大酒糟厂、施志荣主张恒大酒糟厂与吉红酒糟厂于2015年2月8日签订的《承包协议》中约定，双方在办理完现场交接次日起的债权债务及相关法律安全责任由吉红酒糟厂承担，要求判令吉红酒糟厂的投资人许朝平在吉红酒糟厂注销后，向二原告支付二原告黄某超工亡应付的工亡待遇124286.16元及（2019）川0521执181号执行案件执行费1764元。本院认为，二原告在本案的审理过程中未提供证据证明二原告已按照仲裁裁决书向死者的近亲属履行了付款义务，尚不能认定原告已经取得追偿权，二原告的诉请不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸县恒大酒糟处理厂、施志荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1411元，由原告泸县恒大酒糟处理厂、施志荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 甘富婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10467号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告撒兰洪信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890101348083”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢245号闫德顺、姜龙：本院执行的申请执行人闫德顺与被执行人姜龙借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人姜龙给付申请执行人闫德顺人民币130000元。（2016）吉0105民初1237号已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初1237号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖29号 湖南省汉寿县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张晓凤、赵胜女、郑红、覃淑连、邓水良、梅峰涉嫌组织、领导传销活动一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十一月十二日 抄送：常德市人民检察院
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2075号申请人：胡丰格，女，1972年4月23日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，汝州市。申请人胡丰格于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李团洁在银行的存款1300000元或查封其他等额财产（限额1300000元）。申请人胡丰格以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡丰格的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李团洁在银行的存款1300000元或查封其他等额财产（限额1300000元）案件申请费5000元，由申请人胡丰格承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十六日书记员  朱四维
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖68号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈元锐，男，1998年8月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈元锐追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月4日，被告陈元锐与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定陈元锐授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向陈元锐收取服务费。2016年9月5日，深圳普惠快信公司、被告陈元锐（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3698元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计7240.60元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款7240.60元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告陈元锐为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款合同条款与条件》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初349号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款合同条款与条件》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无证据证明原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初349号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈元锐追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19070号 原告：钱春仙，女，1960年3月28日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈国强，男，1995年2月8日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈国龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住义乌市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市陶然农庄有限公司，住所地：义乌市福田十里牌百亩山。 法定代表人：王俊义。 被告：王俊义，男，1956年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼永芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住义乌市。 原告钱春仙、陈国强、陈国龙与被告义乌市陶然农庄有限公司、王俊义、楼永芳合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告钱春仙、陈国强、陈国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30258元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按钱春仙、陈国强、陈国龙撤回起诉处理。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 姣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申600号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张文宝，男，汉族，1966年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：朱志刚，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨佳，女，汉族，1979年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审上诉人：李艳红，女，汉族，1972年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人张文宝因与被申请人杨佳，一审被告、二审上诉人李艳红民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文宝申请再审称：二审法院认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。2013年1月8日，阳光人寿保险股份有限公司云南分公司向李艳红发放50万元短期信用贷款，李艳红于2013年1月11日向阳光人寿保险公司支付50万元是用于归还阳光人寿保险股份有限公司云南分公司2013年1月8日的短期信用贷款，50万元不是购买人寿保险。李艳红向其女儿张嘉芮转款320万元的当天，张嘉芮又向李艳红转回款项320万元。杨佳的借款客观上没有用于家庭共同生活，申请人张文宝不应承担连带责任。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5072号民事判决书。经本院审查认为：本案中，李艳红于2012年8月28日向杨佳借款120万元，实际发生款项为1194000元。李艳红于2013年1月11日向阳光人寿保险公司支付50万元，于2013年8月2日向张嘉芮支付320万元。该借款发生在张文宝、李艳红夫妻关系存续期间，并且李艳红借款后购买了50万元人寿保险，向张文宝与李艳红的女儿张嘉芮转款320万元，上述款项均系为家庭生活发生的大额开支。因此涉案借款属于夫妻共同债务，张文宝应承担连带还款责任。据此，申请人张文宝要求再审，本院不予支持。综上，张文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文宝的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保725号 申请执行人：梁山金阳光物流有限公司，住所地：梁山县。 法定代表人：邵长国，总经理。 申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：艾合买提.买提斯迪克，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地新疆和田县。 被申请执行人：和田羡慕货物运输有限公司，住所地：新疆和田地区。 申请执行人梁山金阳光物流有限公司与被申请执行人艾合买提.买提斯迪克、和田羡慕货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案中申请执行人梁山金阳光物流有限公司、邵长国于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人艾合买提.买提斯迪克、和田羡慕货物运输有限公司银行存款750000元。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县宏源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山金阳光物流有限公司、邵长国银行存款元750000,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月五日 书记员 李秀清
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢606号 申请执行人余书平 被执行人徐建明 本院在执行申请执行人余书平与被执行人徐建明案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1067号罪犯张洋，男，1994年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0481刑初306号刑事判决，认定被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行10000元），共同追缴24585元。被告人张洋不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘04刑终331号刑事裁定，准许上诉人张洋撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。刑期自2016年3月11日起至2020年9月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张洋减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1947号罪犯万金犬，男，1969年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2005年11月9日作出(2005)商中刑一初字第29号刑事判决，以被告人万金犬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人万金犬不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年5月31日作出(2006)陕刑一终字第29号刑事判决，以上诉人万金犬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月1日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第467号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02060号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更第772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯万金犬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯万金犬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯万金犬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯万金犬的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2553号之十二申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。被执行人冯志国，男，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035198号裁决书立案执行,因被执行人冯志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯志国在中国农业银行62×××49账户内存款人民币506.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3122号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：曾永立，男，1982年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：高秀勤，女，1985年10月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：曾庆岭，男，1979年2月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：马义玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1721民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲未履行上述义务。本院于2019年10月16日对被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人曾永立名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计41.05元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人高秀勤名下共有1个有资金的银行账户，账户内余额总计2.29元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人曾庆岭名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计304.09元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人马义玲名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计91.25元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年11月26日对被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1721执3122号限制消费令，对被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲采取限制消费措施，限制被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月27日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲的全部债权未实现。本院认为，因被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十七日法官助理李夏书记员刘凌宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7638号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈晶，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4036号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈晶给付欠款本金80186.22元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈晶名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执958号申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司,住绥化市世纪方舟步行街。被执行人：刘国清,男，住大连市。被执行人：陈玉波,男,住绥化市北林区。申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人刘国清、陈玉波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初148号民事判决书。申请执行标的额1000000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1000000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘国清、陈玉波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兆学二〇一九年十一月十一日书记员  罗四方
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初404号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人尹某某，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被禄劝公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日14时左右，被告人尹某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至转××水井××下××卡村口处，车辆尾部与彭楚光驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车前保险杆相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，尹某某承担此事故的全部责任，彭楚光无责任。经依法抽取尹某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为尹某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为96.97mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人尹某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人尹某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 颖
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢464号 王香莲、顾琦伟： 申请执行人王香莲与被执行人顾琦伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2130号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王香莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾琦伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢464号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2498号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南共达物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杨金军向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4554号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复403号复议申请人（被执行人）：大连市金州区通达化工设备厂。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村。投资人：王永君，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，该厂厂长。委托诉讼代理人：王昱文，男，该厂员工。申请执行人：大连惠德建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：马魁东，该公司总经理。复议申请人大连市金州区通达化工设备厂（以下简称通达化工设备厂）不服辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异300号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，大连惠德建筑工程有限公司（以下简称惠德公司）与通达化工设备厂建设工程施工合同纠纷一案，该院于2010年3月25日作出（2010）金民房初字第××号民事调解书，内容为：一、通达化工设备厂欠惠德公司工程款本息合计130万元整，该款于2010年3月18日付65万元（已给付完毕），余款65万元于2010年8月30日前付清。如逾期给付，工程款总额按鉴定金额2575576元计算，扣除通达化工设备厂在诉讼前已给付的122万元，2010年3月18日给付的65万元，合计187万元，通达化工设备厂尚需给付惠德公司欠款705576元，并自2006年7月19日起至欠款付清之日止，按工程款总额2575576元的日万分之五向惠德公司支付违约金。二、通达化工设备厂将工程欠款给付完毕的同时，惠德公司为通达化工设备厂开具工程款发票。三、惠德公司于本调解协议达成之日（2010年3月24日）将施工技术档案及竣工文件等相关资料移交给通达化工设备厂，用于办理案涉厂房的产权证书。如缺少相关资料，则由惠德公司在2010年8月30日前予以补齐并保证通达化工设备厂能够办理案涉厂房的产权证书。该民事调解书生效后，惠德公司向该院申请执行。在执行过程中，通达化工设备厂向该院提出异议申请，1、请求法院依法审查该案调解书可供执行性，认为该调解书第三项无法执行；2、撤销对通达化工设备厂强制执行措施；3、要求惠德公司协助通达化工设备厂办理房产证。该院经审查后，于2018年1月22日作出（2017）辽0213执异72号执行裁定书，驳回通达化工设备厂的异议请求。通达化工设备厂不服，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）辽02执复88号执行裁定书，驳回了通达化工设备厂的复议申请，维持该院（2017）辽0213执异72号异议裁定。现通达化工设备厂又向该院提出异议请求，请求1、依法确认惠德公司自己无法履行大连市金州区人民法院作出的（2008）金民房初字第××号民事调解书第三项确定的义务；2、依法确认通达化工设备厂应当给付惠德公司的工程款数额为65万元且无需支付违约金；3、依法解除对通达化工设备厂名下财产的查封冻结，依法返还通达化工设备厂被查封冻结的财产（扣除执行标的65万元及按照65万元计算的执行费、案件受理费16175元）。大连市金州区人民法院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。通达化工设备厂作为生效裁判文书确定的债务人负有向申请执行人履行给付欠款的义务。因对执行依据是否存在错误的实质性审查，超出执行异议案件应审查的范围，故通达化工设备厂的第2项异议申请应依法驳回。因通达化工设备厂的第1、3项请求已经向该院申请过复议并被驳回，再次就该执行行为提出异议，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一项规定，裁定：驳回通达化工设备厂的异议申请。通达化工设备厂向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213执异300号执行裁定书；确认惠德公司自己无法履行大连市金州区人民法院作出的（2008）金民房初字第××号民事调解书第三项确定的义务；依法确认通达化工设备厂应当给付惠德公司的工程款数额为65万元且无需支付违约金；依法解除对通达化工设备厂名下财产的查封冻结，依法返还通达化工设备厂被查封冻结的财产（扣除执行标的65万元及按照65万元计算的执行费、案件受理费16175元后）。事实与理由为：如果惠德公司履行了民事调解书的第三项内容，那么通达化工设备厂可以在2010年8月30日前得到房屋所有权证书，并可以据此办理贷款以在2010年8月30日前偿还惠德公司65万元且无需支付违约金，可以使用房屋进行生产经营而不必无法生产经营到现在。本院经审查查明事实与大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异300号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”通达化工设备厂对查封冻结其财产的执行行为的异议，已经向执行法院提出过，现其对该执行行为再次提出异议，大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异300号执行裁定书裁定驳回其异议申请并无不当，应予维持。另，生效法律文书是本案执行的依据，调解书的内容是否合理以及逾期履行款项支付义务是否应该支付违约金，均系生效法律文书确定的内容，通达化工设备厂对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序救济权利。而通达化工设备厂如认为惠德公司存在迟延履行生效法律文书确定义务的情形，可以另行主张迟延履行金，因该项内容不属于对执行行为违法性的异议，故亦不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回大连市金州区通达化工设备厂的复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异300号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十五日书记员  李玉萱
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1425号 罪犯张德龙，男，1990年XX月XX日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)陕01刑初字第274号刑事判决，以被告人张德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年6月23日止）,并处没收个人财产50000元。2017年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张德龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张德龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张德龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张德龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张德龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张德龙减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月23日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1262号罪犯杜殿有，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第373号刑事判决，认定被告人杜殿有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯杜殿有于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯杜殿有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜殿有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜殿有在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3331分，获表扬奖励五次，其中年度积分1348.5分，结余积分331分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜殿有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜殿有的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月7日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5506号原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地：泰安市东岳大街**。法定代表人：蒋志虔，该单位主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：李爱玲，女，1970年出生，汉族，现住泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心与被告李爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泰安市保障性住房管理中心于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费289.27元，由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员  万峰二〇一九年十一月一日法官助理宋丽平书记员徐敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2507号之一 申请执行人：林家亮，男，1994年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗平，男，1984年12月2日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行林家亮与罗平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：罗平于本判决生效之日起三日内偿还林家亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月5日起计算至给付日止）；案件受理费750元，公告费900元，合计1650元由罗平负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1067号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人张荣礼，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，迪合宇翔通讯器材有限责任公司经理，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)24号起诉书指控被告人张荣礼犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月30日00时36分许，被告人张荣礼酒后驾驶×××号机动车，从3号马路与田园路交汇处停车厂出发，行驶至052警务站被民警现场查获。经鉴定，被告人张荣礼的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇114毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人张荣礼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、冯某、揭某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张荣礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张荣礼有坦白情节，积极缴纳罚金，酒后驾驶机动车行驶距离较短，在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张荣礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张秀群   二〇一九年十一月十五日   书记员 张 锴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3219号 申请执行人：徐特奇，男，1981年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市兰江立伟石材有限公司，住所地：余姚市兰江街道笙竹村。统一社会信用代码：91330281580530314L。 被执行人：蒋立卫，男，1961年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人徐特奇与被执行人余姚市兰江立伟石材有限公司、蒋立卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人徐特奇自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 丁文杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执970号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：汪少春，男，住海伦市。被执行人：王玉富，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人汪少春、王玉富借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执970号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5227号申请执行人：杨某，女，1982年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：丁某，男，1987年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨某与被执行人丁某租赁合同纠纷一案，申请执行人杨某依据本院作出的（2019）苏0706民初5952号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年9月18日作出（2019）民初5952号民事调解书，调解内容如下：一、杨某同意丁某在本案中再向杨某支付的吊车租金为45000元，丁某于2019年10月15日前向杨某支付10000元，于2020年1月30日之前向杨某支付10000元，于2020年6月30日前向杨某支付25000元。如丁某有任一期不履行还款义务，则杨某有权就尚欠款总额申请法院强制执行，并要求丁某按未付款的30%向杨某支付违约金。二、双方就2019年1月16日签订的结算单中所有款项结算完毕，无其他争议。案件受理费2860元，减半收取1430元（杨某已预交），由杨某负担。2019年10月15日，丁某将案款10000元付至本院账户。本院认为，在本案立案受理时，被执行人丁某已履行了生效法律文书所确定的义务，故应驳回申请执行人杨某的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判长  陈 兵审判长  杨 路二〇一九年十一月二十一日书记员  朱飞飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保908号   被保全人：刘建国。   本院在执行刘建国其他案件中，本院对被保全人刘建国保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终854号上诉人（一审被告、反诉原告）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。住所地黑龙江省宁安市东京城镇东京城村。法定代表人：李功会，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部总监。被上诉人（一审原告、反诉被告）：高云先，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司因与被上诉人高云先合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。牡丹江天福利亨房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由上诉人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇一九年十一月十五日书记员  汪琳琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金得(又名刘金德)，男，汉族，1963年6月6日出生。住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1993年9月22日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。再审申请人刘金得因与被申请人刘伟物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金得申请再审称：一、原审判决认定被申请人对涉案土地拥有合法的使用权的事实缺乏证据证明，依法应当进入再审。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决，依法应当进入再审。被申请人持有的集体建设用地使用证，不能作为本案有效证据使用。综上，一、二审判决认定被申请人对涉案土地拥有合法的使用权没有汪据证明，政府主管机关已经对涉案集体建设用地使用证作出了无效的认定，申请人将提供新的证据予以证实。请求：依法一、二审民事判决，依法进入再审，判决驳回被申请人的诉讼请求。刘伟的意见是：申请人理由不符合法律规定。申请人并没有对该土地管理使用，商水林业局给申请人的父亲办理的林权证根本不存在，目前正在行政案件审查中，申请人父亲没有办理任何林权证，也没有在争议地面上栽过杨树，村委会证明不符合客观实际，这些干部不知道历史的客观现状，因此这些证据不能印证当时的客观实际。作为商水姚集土管所，是县政府的职能部门，有权办证，只能通过行政案件解决，民事无权处理，0.33亩是同批宅基证填写的方式，而不是0.33平方米，因行政案件正在进行中，作为申请人是否有权申请撤销该证有待行政案件进行审查。我们认为，申请人对该土地不具有权利主体，申请没有任何依据，请求予以驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金得的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  王振伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2498号原告：常亚辉，男，1968年10月10日出生，汉族，中共党员，大专文化，企业职工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：尚继英，河北万里律师事务所律师。被告：董红娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告常亚辉与被告董红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告常亚辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常亚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常亚辉撤诉。案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由原告常亚辉负担。审判员  吴会峰二〇一九年十一月十四日书记员  石树勋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2335号之一申请执行人：日照市东港区海诺安装租赁有限公司。被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司。被执行人：范开军，男，1977年2月2日出生。申请执行人日照市东港区海诺安装租赁有限公司与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司、范开军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1510号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人在案件审理阶段向本院申请了财产保全，本院于2019年3月11日作出了（2019）鲁1102民初1510之一号民事裁定，对被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司在山东钢铁集团日照有限公司的工程款9万元予以冻结。现因执行需要，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司在山东钢铁集团日照有限公司的工程款9万元提取至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月十八日书记员  辛 冰