wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2462号 申请执行人：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邢生润，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人告：吴艳青，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码：3708291987××××××××。 被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黎娜与被执行人邢生润、吴艳青、邢生才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邢生才、邢生润、吴艳青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邢生才、邢生润、吴艳青未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邢生才、邢生润、吴艳青纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人邢生才、邢生润、吴艳青名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人邢生才、邢生润、吴艳青有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为333200元、执行费4898元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邢生才、邢生润、吴艳青违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邢生才、邢生润、吴艳青作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1725号原告：山东金彩塑胶有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处贾庄村，统一社会信用代码：91371300494255758Y。法定代表人：马明，经理。委托诉讼代理人：马明，男，1985年12月1日出生，该公司经理。被告：张凤军，男，1980年9月16日出生，汉族，山东省沂南县马牧池乡拔麻村村民，现住临沂高新区。本院在审理原告山东金彩塑胶有限公司与被告张凤军买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费149元（已减半）,由原告山东金彩塑胶有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘星汝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1929号起诉人：孙艳凤，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。2019年11月1日，本院收到孙艳凤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年9月入厂后至2007年3月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙艳凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月一日代理书记员  袁静滋
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执411号 申请人黑龙江省通北林业局，地址黑龙江省北安市通北林业局兴林街。 法定代表人许栩，职务局长。 委托代理人李兆林，男，1970年8月26日出生，住址黑龙江省北安市通北林业局兴林街。 被执行人张国新，男，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 本院在执行黑龙江省通北林业局与张国新支付令一案中，因被执行人张国新已自动缴纳足额案款，故申请人提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执411号黑龙江省通北林业局与张国新支付令一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大勇 二〇一九年十一月五日 书记员  姜德馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3293号罪犯孟凡才，男，1964年7月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟凡才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）吉刑一终字第082号刑事判决，予以改判，认定被告人孟凡才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第814号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3118号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟凡才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟凡才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1928号之一 原告：四川江均九牛农业股份有限公司。住所地：长宁县开佛镇羊五村星光组。 法定代表人：黄杨。 被告：陈光能，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川江均九牛农业股份有限公司与被告陈光能劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月13日，四川江均九牛农业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川江均九牛农业股份有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川江均九牛农业股份有限公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐琪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3729号原告：丁建军，男，1958年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：库志鹏，男，1970年10月5日出生，汉族，住武穴市。被告：涂年花，女，1971年12月29日出生，汉族，住武穴市。被告：郭希望，男，1975年4月8日出生，汉族，住武穴市。原告丁建军与被告库志鹏、涂年花、郭希望民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁建军、郭希望到庭参加诉讼，被告库志鹏、涂年花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、要求库志鹏、涂年花、郭希望返还借款70万元，并承担利息60万元；2、本案诉讼费用由库志鹏、涂年花、郭希望承担。事实与理由：库志鹏及其妻子涂年花以做生意资金周转困难为由向丁建军借款100万元，并出具了借条，郭希望以担保人的身份签字担保。后丁建军多次催讨，库志鹏仅还款30万元及利息，余款以种种理由拖延。为维护丁建军的合法权益，特具状起诉。被告郭希望辩称，案涉借款已超过了保证期间，郭希望不应承担保证责任。被告库志鹏、涂年花未予答辩。原告丁建军围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一张、承诺书一份，与原件核对无异，客观、真实，被告郭希望无异议，被告库志鹏、涂年花、郭希望未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：库志鹏与涂年花于2014年4月12日向丁建军借款100万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年1月31日前，月息贰分，库志鹏与涂年花作为借款人签字，郭希望作为担保人签字。借款到期后，库志鹏、涂年花未依约清偿本息。截止2016年2月6日，库志鹏、涂年花分期返还借款本金共计30万元及部分利息。2018年5月22日，库志鹏、涂年花还款2万元。丁建军一直未要求郭希望承担保证责任。本院认为：一、被告库志鹏、涂年花向原告丁建军借款有其出具的借条为证，事实清楚，借款应予返还，并应按约定支付利息。被告库志鹏、涂年花已返还的借款本金30万元应从其借款总额中予以扣减；二、约定的“月息两分”系民间习惯写法，实际系按月利率20‰计算利息，该利率的约定符合法律规定，应予支持。不论被告库志鹏、涂年花是否将2016年2月6日之前应支付的利息付清，即使从2016年2月7日起至庭审之日止按70万元为基数计算的利息达63万余元，扣减2018年5月22日已付的2万元，利息亦超过60万元，原告丁建军仅主张利息60万元系对自身权利的放弃，不侵犯被告库志鹏、涂年花的利益，本院予以支持；三、案涉借款未约定保证期间，保证期间依法应为借款期满后6个月内，即2015年7月31日前，但原告丁建军一直未要求被告郭希望承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郭希望依法免除了保证责任，故原告丁建军诉请被告郭希望承担案涉借款的清偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告库志鹏、涂年花在本判决生效之日起十日内返还原告丁建军借款70万元，并支付利息60万元；二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告库志鹏、涂年花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月二十五日书记员 杨小青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21980号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区韶华园艺场。经营者：黄楚韶。上诉人（原审被告）：吴楚彬。被上诉人（原审原告）：杨锡湖。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习律师。原审被告：黄楚韶。上诉人广州市黄埔区韶华园艺场、吴楚彬与被上诉人杨锡湖、原审被告黄楚韶因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5209号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，上诉人广州市黄埔区韶华园艺场、吴楚彬于2019年7月23日提交申请书申请缓交二审案件受理费，但未获准。期后，我院依法于2019年9月12日向上诉人广州市黄埔区韶华园艺场、吴楚彬送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人广州市黄埔区韶华园艺场、吴楚彬未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市黄埔区韶华园艺场、吴楚彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢231号王效绯：王效绯与杨振国、王新所有权纠纷一案现已强制执行到位。本院已将该款转付给王效绯。至此，王效绯向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9605号原告：连志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市上街区淮阳路南段22号院25号楼21户。被告：张会钢，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告连志强与被告张会钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告连志强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连志强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连志强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由连志强负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月六日书记员  李利娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初169号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人牟忠益，男，1971年8月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人牟忠益犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人牟忠益到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年9月8日21时许，被告人牟忠益饮酒后驾驶川EVXXXX号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区渠坝镇雪龙村往渠坝镇清凉村方向行驶，车辆行驶至泸州市纳溪区国道321线1786公里900米（小地名：故里情缘）左转过程中，与对向车道直行的被害人沈某驾驶的川EEXXXX号小型面包车相撞，造成两车受损、被告人牟忠益受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人牟忠益案发时血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。经认定，被告人牟忠益承担事故全部责任。经查询，该普通二轮摩托车检验有效期止于2019年4月30日，保险终止日期为2018年5月5日。 被告人牟忠益经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、保证书、常住人口登记表、前科查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、抽血视频截图、司法鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、出院证明、赔偿协议、认罪认罚悔过书、被害人沈某陈述、证人田某证言、被告人牟忠益供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人牟忠益醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟忠益自动到案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；牟忠益自愿认罪认罚，可以从宽处理；牟忠益醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；牟忠益系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牟忠益拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人牟忠益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟忠益违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人牟忠益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟忠益认罪认罚，可以从宽处理。被告人牟忠益经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人牟忠益系初犯，可酌情从轻处罚。被告人牟忠益醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟忠益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3112号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：孙忠发，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告孙忠发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠发偿还原告借款利息19245.08元2、要求被告孙忠发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告孙忠发及滑振勇签订了农户互保借款合同。被告孙忠发借款200000元。约定借款期限自2013年6月1日起至2014年4月20日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孙忠发于2014年9月4日偿还本金200000元，尚欠利息19245.08元。被告孙忠发未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告孙忠发未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孙忠发未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告孙忠发签订了农户互保借款合同。合同约定被告孙忠发向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年5月9日起至2014年4月20日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。原告于2013年6月1日将借款发放给被告孙忠发。被告孙忠发于2014年9月4日偿还本金人民币200000元。尚欠利息人民币19245.08元未偿还。本院认为：原告与被告孙忠发签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孙忠发发放了借款，被告孙忠发有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款利息属于违约行为，应承担逾期利息。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠发于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款利息人民币19245.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元，由被告孙忠发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周雪祺
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4083号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：吴长夺，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱春巧，女，1982年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：徐龙颜，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱建春，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王爱香，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴长夺、朱春巧、徐龙颜、朱建春、王爱香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴长夺、朱春巧、徐龙颜、朱建春、王爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吴长夺、朱春巧、徐龙颜、朱建春、王爱香未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告吴长夺向原告借款250000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴长夺、朱春巧是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长夺、朱春巧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告徐龙颜、朱建春、王爱香对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6752号原告：陈富，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住固原市原州区。被告：金秋，男，1993年8月14日出生，汉族，住固原市。原告陈富与被告金秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租房合同》；2.判令被告立即向原告交付该房屋钥匙并将所租原告房屋恢复原状；3.判令被告支付拖欠原告的房屋租金（自2019年7月15日起按每月3500.00元计算至实际支付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订了《租房合同》，约定原告将自己所有的位于固原市西南新区福满苑33号楼108、208室租赁给被告经营网咖。并约定了房屋租金、租赁期限及双方的权利义务。2019年3月，该合同到期后，被告以没钱为由向原告提出分次交付房租，原告同意。2019年7月中旬，被告所经营的网咖因自身问题被强制查封，无法继续经营，被告遂向原告提出提前退租。经与被告结算，原告向其退还了多收房租一千余元，但被告迟迟不愿将房屋恢复原状，其中墙面毁坏严重、屋顶油毡被电焊烧毁、二楼窗户被被告改变缩小，不但如此，被告要将原告自己装修时安装的卷帘门卸掉。双方为此发生了争议，原告报警求助，经派出所民警调解未果，告诉原告去法院通过诉讼解决。现原告起诉。被告金秋未作答辩。原告陈富为证明其主张依法向本院共提交3组证据：1.《租房合同》原件1份，证明双方签订租赁合同，约定权利义务关系的事实；2.照片原件4张，证明被告损坏原告房屋墙面、窗户、阳台等事实；3.接处警登记表（复印件）1份，证明双方就解除合同事宜没有达成一致意见，被告还要拆除原告的卷帘门，原告向公安机关报警的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的3组证据能够证实原、被告签订了租赁协议，双方在合同中约定权利义务等内容以及被告对原告出租房屋墙面、窗户、阳台损坏的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订了一份《租房合同》，原告将自己所有的位于固原市西南新区福满苑33号楼108、208室租赁给被告用于经营网咖。合同主要约定：房屋租期一年（自2018年3月30日至2019年3月29日），租金每月3500.00元，一年暖气费、物业费1380.00元。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告向原告支付一年房租、取暖费、物业费等44600.00元。2019年3月，合同到期后，被告继续租赁案涉房屋，双方再未续签书面合同，被告按原合同约定的每月3500.00元分次向原告交付房租，原告亦同意。2019年7月中旬，被告向原告提出提前退租。经双方结算，原告向被告退还了多收取的房租一千余元。2019年7月16日双方因对房屋恢复原状的问题发生了争议，被告未向原告交付案涉房屋和钥匙。原告报警后，经派出所民警调解未果，现原告起诉。本院认为，原、被告于2018年3月30日签订的《租房合同》，系双方平等、协商、自愿达成的协议，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，双方按照约定均履行了自己的义务。2019年3月30日合同期限届满，双方约定按原合同约定内容由被告仍继续使用，因双方再未签订书面合同，因此原、被告在租期届满后双方实际转化为不定期租赁关系。本案被告在提出解除租赁关系后，应当按照约定和法律规定，对承租房屋恢复原状交回承租房屋，但其未尽恢复修缮义务，且未向原告交付案涉房屋，属违约行为，故对于原告要求解除租赁关系，对案涉房屋恢复原状并承担至实际交付之日的费用等请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院部分予以支持。被告金秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈富与被告金秋之间的房屋租赁关系；二、由被告金秋于本判决生效后十日内对位于固原市西南新区福满苑33号楼108、208室的墙面、窗户、阳台恢复原状并向原告陈富交付；三、由被告金秋于本判决生效后十日内向原告陈富支付2019年7月17日至案涉房屋实际交付之日的房屋占用费（按每月3500.00元计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告金秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○一九年十一月一日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1872号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：宁夏远成快运有限公司，工商注册地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 法定代表人：杜某。 申请执行人李某与被执行人宁夏远成快运有限公司劳动仲裁一案，本院依据永劳人仲字（2019）第028号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付工资5011.00元，退还安全风险押金7500.00元，负担案件执行费88.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经核实，被执行人宁夏远成快运有限公司已停止营业、无法联系；经查询，该公司名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封了该公司名下所有的牌照为×××和牌照为×××解放牌车辆的产权交易过户手续，查封期限两年，但上述车辆目前无法找到；本案已向其签发限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人李某也提供不出被执行人宁夏远成快运有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4976号原告：李贝贝，女，2000年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告李贝贝与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贝贝、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资3534元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月9日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠李贝贝（身份证号：，电话152××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计3534元（叁仟伍佰叁拾肆）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李贝贝工资款3534元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十五日书记员  褚雷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8811号原告：牛建，男，1976年3月15日出生，汉族，天津宏建达建材销售有限公司销售经理，户籍地安徽省太和县，现住天津市宝坻区。被告：刘海利，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告牛建与被告刘海利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建到庭参加诉讼。被告刘海利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建向本院提出诉讼请求：1、判令刘海利立即给付建材款7800元；2、本案诉讼费用由刘海利承担。事实和理由：牛建在天津市宝坻区从事建材买卖生意，刘海利从事建筑施工业务。2018年10月，刘海利自牛建处购买7800元建材用于其承包的宝坻区口东镇大队部建设工程。刘海利出具欠据，但至今未付款。牛建多次催要未果，因此呈讼。刘海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛建在宝坻区从事建筑材料批发零售业务，刘海利承揽建筑工程施工工程。2018年10月，刘海利自牛建处购买木方、模板等共计7800元建材用于其承包的建设工程施工。刘海利当时未付款，经牛建催要，刘海利于2019年1月29日出具欠据，主要内容是：今欠牛建货款7800元，该欠款定于2019年4月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。刘海利逾期未给付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛建与刘海利虽未签订书面买卖合同，但牛建提交了由刘海利签名并捺印的欠据，并对买卖内容、欠据形成过程作出了详尽合理的表述，足以证实其已将建材交付刘海利，双方成立买卖合同关系并已实际履行。牛建履行了交付义务，刘海利应支付相应对价。刘海利逾期未付款属于违约，应承担违约责任。故，牛建请求刘海利给付建材款7800元，理据充足，本院予以支持。刘海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘海利于本判决发生法律效力之日起五日内给付牛建建材款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海利负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇一九年十一月二十日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3576号 原告：欧光德，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：田明，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告欧光德与被告田明劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧光德撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1982号 原告：齐志兵，男，汉族，1993年10月16日出生，住河北省邯郸市磁县。 委托代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业园区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 齐志兵与华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告馆陶县鸿程汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐志兵撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告齐志兵负担。 审判员  李晓雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘龙坤 ——
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执444号之三申请执行人：菅某，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人：段某1，男，1970年4月16日出生，住保定市。被执行人：段某2，男，1946年11月6日出生，住址同上。本院在执行菅某与段某1、段某2劳务合同纠纷一案中，于2019年4月15日向段某1、段某2发出执行通知书，责令二被执行人三日内发生生效法律文书所确定的义务，但被执行人段某1、段某2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段某1存款1356.61元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年十一月十二日书记员 刘笑天
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初918号原告江某，男，汉族，1991年7月13日出生，黎城县人。委托代理人况某，女，汉族，1990年5月13日出生，长治市人，现住长治市，系原告江某的妻子。被告王某，男，汉族，1989年11月16日出生，黎城县人。案由：追偿权纠纷。原告江某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告的委托代理人况某经本院传票传唤，在本院指定日期，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审 判 员 王 敏 二O一九年十一月十五日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5319号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：曹凤华，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王永生，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曹凤华、王永生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告曹凤华、王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告曹凤华偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王永生承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告曹凤华、王永生未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹凤华、王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，哈尔滨银行与曹凤华、王永生签订农户联保贷款合同，曹凤华借款3万元，王永生借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限13个月（自2017年1月13日至2018年2月12日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。曹凤华、王永生自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告王永生履行了还款义务，但被告曹凤华未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告曹凤华、王永生签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向曹凤华、王永生提供借款的义务，曹凤华、王永生应按照合同约定的还款期限履行还款义务，曹凤华未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求曹凤华偿还借款本金、利息，本院予以支持。曹凤华、王永生自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凤华于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月13日至清偿日止的利息；被告王永生承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告曹凤华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执807号申请执行人:文基兰，女，汉族，1971年5月23日生，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市。本院在执行文基兰申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州奥特莱斯经营管理有限公司支付文基兰案款22166.14元及利息。因泸州奥特莱斯经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文基兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过走访对被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执807号案件终结本次执行程序。被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司负有继续向申请执行人文基兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月四日书记员  卢界学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18867号被执行人：赵军，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省通许县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵军盗窃罪，本院作出的（2018）豫0105刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。涉案赃款、赃物依法追缴后发还被害人。因赵军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4018.46元，本院已扣划4018.46元，已转至国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托通许县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4018.46元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莎莎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十五日书记员  张楠
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初383号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人罗纬国，男，1990年12月18日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市信州区；因非法聘用外国人，于2016年5月被上饶市信州区公安分局处罚款；因殴打他人，于2016年8月被上饶市公安局信州区公安分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人罗纬国犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗纬国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日18时30分许，被告人罗纬国驾驶车辆在广信区罗桥街道办上饶大道大众经销商附近路段时，与被害人郑某发生口角，后郑某驾车离去，而被告人罗纬国则下车追赶并用手拍打被害人郑某的车后备箱位置，郑某停车查看自己的车辆，两人争吵后发生打架，在打架过程中郑某左小腿等部位受伤，经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人罗纬国自动归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人郑某损失，且取得了谅解。上述事实，被告人罗纬国在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有人口信息表、被害人的陈述、证人徐某、曾某证言、鉴定意见、归案情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗纬国因纠纷而故意伤害他人并致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人罗纬国能自动归案并如实供述，有自首情节，同时其家属代为赔偿被害人的损失，并得到谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗纬国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一九年十一月十二日书记员  李大良
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初363号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李五毛，男，1981年5月26日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2008年7月10日因盗窃罪、抢夺罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2016年11月23日因盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年10月15日被依法逮捕。辩护人聂留钢，河南捷出远律师所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李五毛犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李五毛及其辩护人聂留钢、翻译人员张洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，1、2019年9月1日15时许，被告人李五毛在新乡市第二人民医院烧伤科3楼316病房，将被害人申某妻子放在病床上充电的手机窃走，并将手机以120元卖给他人，所得赃款用于个人日常消费。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗手机价格为960.22元。2、2019年9月3日凌晨3时许，被告人李五毛在安阳市第二人民医院住院部骨科205房间，将被害人陈某放在床头充电的一部VIVO牌手机盗走，并将手机以180元卖给他人，所得赃款用于个人日常消费。3、2019年9月3日凌晨6时许，被告人李五毛在安阳市第三人民医院住院楼18楼肛肠科1816室37床，将被害人程某的一部VIVO牌手机盗走，并将手机以210元卖给他人，所得赃款用于日常消费。公诉机关认为，被告人李五毛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李五毛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人李五毛在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的意见是：1、被告人李五毛认罪态度好且能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白；2、被告人李五毛系聋哑人，可以对其从轻、减轻处罚；3、被告人李五毛盗窃数额较小，请法庭对其从宽处理。并有被告人李五毛的照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，湖南省张家界市永定区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、指认现场照片，河南增值税普通发票，辨认笔录，扣押清单，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被害人申某的陈述，被害人陈某的陈述，被告人李五毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李五毛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李五毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、责令退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇一九年十一月二十六日代书记员 赵茹宁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1369号 原告：马亥买代，男，回族，1975年5月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民，不识字。 被告：马松吉开，男，回族，1978年6月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民，不识字。 原告马亥买代诉被告马松吉开侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理此案后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告家门前宽3.5米农路的侵占，拆除其非法修建在农路上的墙，并恢复该农路原状；2、依法判令被告立即拆除其非法修建在马不拉宅基地土墙前到马哈克宅基地后墙的地点的围墙，恢复该地点原状，保持该农路畅通：3、依法判令被告立即停止向原告西墙排水，并赔偿造成原告西房潮湿、墙面裂缝的经济损失10000元；4、依法判令被告立即清理其非法堆在原告门前南墙的土，排除对原告南墙的浸泡；5、依法判令被告立即拆除其延伸进原告家西面0.3米的墙，停止对原告宅基地的侵占；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系弟兄也系邻居关系，东西相邻，原告宅基地西墙临被告家东墙。14年前，原、被告父亲分家后原就在此居住。原告家门面有一农路宽3.5米，一直通到马哈克的耕地边，然后通到西面1.5米宽的农路上。现被告筑墙侵占农路欲非法修建房屋，彻底堵住原告向西的出口，使原告无法正常向西通行。被告马不拉宅基地前墙到马哈克宅基地后墙的地点原告留给大家走路。现被告修建房屋时将其前面的农路和马不拉宅基地土墙前到马哈克宅基地后墙的地点修墙侵占，堵塞原告出路。原告向乡村反映要求处理，被告不但不听，却强行修成了墙，欲修建房屋，并延伸进原告家西面0.3米修建其家东墙。原告申请乡村、县自然资源局处理，因被告蛮不讲理无果。最近，被告又在原告门前通道南墙根堆土，致雨水无法正常排泄，浸泡原告南墙。2018年，被告趁原告外出打工之际，未批先建房屋，并将其北房东面屋檐的雨水排到原告家西墙上，使原告修建才2年的西房潮湿、发霉，并有裂缝。现正值雨季，被告继续往原告西房排水，导致原告西房仍遭浸泡，致使原告全家的生命安全受到威胁。 被告马松吉开的答辩请求：一、原告所诉有一条通往被告耕地农路不是事实，根本没有任何农路。被告和原告系亲兄弟，又是邻居。我家居住在西面，原告居住在东面，从原告大门前有双方共同的巷道向东直接通往农路，因此，被告根本没有侵占原告3.5米的农路，也没有在巷道内修建任何围墙。被告修建的围墙是在分家另居时分给被告的地点上修建的。原告所诉的地点，以前有一堵墙，根本没有任何通行的路。故原告所诉不能成立，望法院调查，驳回原告的起诉。二、原告所诉被告在马不拉宅基地旁修建围墙，侵占农路，不是事实。被告在马不拉宅基地旁有一宽1.6米，长39米的耕地，己耕种多年，任何人没有提出异议，原告诉称被告修墙堵住农路，无中生有，根本没有任何通行的路，哪来的农路，因此，原告纯属诬告，望法院查实，驳回原告要求“恢复原状，保持农路畅通”的无理请求。三、原告称被告向原告西墙排水，造成其西房潮湿、墙面开裂和受损，是诬告。被告北房临原告住宅留有1.5米左右的排水道，且路面用混凝土硬化，反而，原告修建房屋时没有留任何地方。被告居住的地势较高。原告房屋潮湿是原告几年未居住，没有任何防潮措施，自然起潮所致，与被告没有任何关系，因此，原告的西房潮湿、墙面开裂和受损，都是自己管理不善所致，一切损失应由原告自行承担。四、原告所诉被告侵占原告西面0.3米，不是事实，被告根本没有侵占原告的任何地方。原告在西面首先修建的围墙，修建时将属于自己的地方全部修建。被告是原告修建好后，在原告修建的北房侧墙墙外修建，没有侵占原告分毫地方，故望法院实地查看。五、原告所诉清理原告门前南墙根填土，因为被告居住的地势高，从大门出走，坡度陡，填了土是为了出行畅通，并没有影响原告的排水。综上，原告所诉纯属编造的虚假诉讼，原告任何地方，看，依据事实，此致也没有侵害原告的任何利益被告没有侵占，望法院实地查做出公正的判决，依法驳回原告的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：身份证、流川乡人民调解委员会调解意见、马麦得集体土地建设用地使用证。被告向本院提供的证据有：身份证。本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，而且是东西相邻的邻居，从马亥买代门前有一农路宽3.5米，一直通到马哈克的耕地边，然后拐到西面1.5米宽的农路上，马不拉宅基地土墙前面到马哈克宅基地后墙的地点当时马阿亥买（马亥买代父亲）给谁也没有分，留下大家走路。 本院认为，马松吉开今年修房子时占了宅基地前面的部分农路和马不拉宅基地土墙前面到马哈克宅基地后墙的地点，马亥买代不同意，要求恢复农路畅通。经团结村人民调解委员会及流川乡人民调解委员会多次进行调解，马松吉开以各种理由推脱，均不配合不参与调解，未能达成协议。经团结村人民调解委员会和流川乡人民调解委员会现场调查走访，做出如下调解意见：1、马松吉开宅基地前的原有农路任何人均不得私自占用，保持农路畅通。2、马不拉宅基地土墙前面到马哈克宅基地后墙的地点当时马阿亥买给谁也没分，双方均不得私自占用。3、马松吉开修建在原有农路上的建筑物由国土部门调查处理。4、双方当事人如对本调解意见不服，可向康乐县人民法院用诉讼方式解决该纠纷。 综上所述，被告马松吉开侵占农路的事实于法有据，原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求合理，本院予以支持。被告在原告南墙处堆土形成水路不畅通，浸泡原告西墙，应排除妨害，但原告房屋未做任何防潮、防水处理，因此造成的损失自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告马松吉开宅基地前的原有农路停止侵害、排除妨害、恢复原状，任何人均不得私自占用，保持农路畅通。 二、马不拉宅基地土墙前面到马哈克宅基地后墙的地点，原告马亥买代于被告马松吉开均不得私自占用。 三、被告马松吉开停止由于其北房排水不畅给原告马亥买代造成的侵害，排除妨害。 案件受理费70元，由被告马松吉开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2023号之一申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码：9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：山东弘旭医药连锁经营有限公司。住所地。住所地：滨州市黄河五路**会信用代码：9137006768308809。法定代表人：吴静，执行董事兼总经理。被执行人：吴静，女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。被执行人：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：沙锋，男，1978年1月13日出生，汉族。被执行人：滨州市青藤苑餐饮有限公司。住所地：滨。住所地：滨州市渤海十路黄河八路交叉口用代码：91371600696869213M。法定代表人：于海滨，执行董事兼总经理。本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、沙锋、滨州市青藤苑餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过邮寄送达的方式向被执行人孙晓宇、孙荣胜、东营利丰融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月8日、10月29日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、沙锋、滨州市青藤苑餐饮有限公司名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、沙锋、滨州市青藤苑餐饮有限公司的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、沙锋、滨州市青藤苑餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏。综上所述，因本案被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、张军、沙锋、滨州市青藤苑餐饮有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金794696.21、利息18613.81元（计算至2017年3月11日，自2017年3月12日至实际给付之日以794696.21元为基数，按年利率22.5%计算所产生的利息）及逾期债务利息，未能得到执行和清偿。本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  魏鹏飞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2841号原告：张爱英，女，1951年3月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：任素红，女，1969年12月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，男，河南硕涵律师事务所律师。原告张爱英与被告任素红身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，原告张爱英于2019年11月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱英撤回对被告任素红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇一九年十一月十八日书记员  李朋彦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初778号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘国宇，男，1965年7月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被决定取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人刘国宇涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、李岩出庭支持公诉。被告人刘国宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月21日18时40分，被告人刘国宇醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型轿车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速三十里堡站时，被公安机关抓获。后经鉴定，刘国宇血液酒精含量为82.27mg/100ml。案发后刘国宇经公安机关传唤到案，并能如实供述，系自首，适用认罪认罚。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被告人刘国宇的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘国宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，醉酒后在高速公路上驾驶车辆，建议判处被告人拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人刘国宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘国宇经公安机关电话传唤到案。庭审前，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘国宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘国宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月四日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6214号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告陈洪丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈洪丽保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75861416001159），合同约定被告（借款人）向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（贷款人）借款150000元人民币，借款期限为36个月(自2014年8月23日至2017年8月23日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年8月21日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014008476），中国光大银行股份有限公司大连经济开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.4%，每月保险费金额2100元。2014年8月23日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2016年3月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币81313.35元（包括本金79616.9元，利息1696.45元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7670.19元；3、请求判令被告向原告支付违约金暂计66085.11元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和88983.54为基数，自2016年6月12日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1114天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告陈洪丽无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1720元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司1720元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3553号 上诉人（原审被告）：孙波，男，1980年3月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1987年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人孙波因与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙波以双方达成和解协议为由，于2019年11月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1738.00元，减半收取869.00元，由上诉人孙波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1236号 申请执行人:黄春强，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 委托代理人:韦富景，律师 被执行人:谢岱宗，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 黄春强与谢岱宗借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢岱宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春强向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢岱宗的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为71488.94元，未执行金额为71488.94元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人谢岱宗列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人谢岱宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄春强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢岱宗新的财产线索，申请执行人黄春强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2065号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：肖爱梅（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：沈来芽，男，1973年11月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘青荣（系被告沈来芽之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1559号民事裁定书，责令被执行人杨美雄、肖爱梅、沈来芽、刘青荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨美雄、肖爱梅、沈来芽、刘青荣存款计人民币2940000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  涂达兼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4531号 申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇，系该公司董事长。 被执行人:四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司，地址：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：文建，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5332号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2564号 申请执行人顾凤雲，女1987年08月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪洋，男1987年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人顾凤雲与被执行人汪洋婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3361号原告：彭仁德，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，系商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：顾卜琪，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。原告彭仁德诉被告顾卜琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁德委托诉讼代理人陈家东到庭参加了诉讼，被告顾卜琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭仁德向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款300000元整，并从支付借款之日起至还款之日止承担月利率2％的利息。2、要求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在苏州承包工程认识被告，2016年4月被告向原告借款100000元，用于工程流转资金，口头承诺按月利率2％支付利息。2016年8月被告承包了吴江明珠城工地，租用原告的挖机用于土方工程。工程结束后经结算，被告应当支付原告200000元的人工机械费。被告以资金周转款困难为由，要求将该笔款项借给被告使用，同时按照月息2％支付利息，故被告合计向原告借款300000元。后经多次催要，被告均以没钱为由推诿不还。为此，原告依法具状起诉，恳请法院判如所请，以保护原告合法权益。原告为证明自己的诉请，向本院提交借条原件及欠条原件各一张。拟证明2016年4月12日被告向原告借款100000元，2016年8月20日经结算被告欠原告工地机械款200000元。被告顾卜琪消极诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证，也未向本院提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年4月12日被告顾卜琪为承包工程提出向原告彭仁德借款，原告为从被告手中承揽部分挖机工程，便同意借款100000元给被告，被告向原告出具了借据。后被告便雇请原告的挖机为其工地施工，2016年8月20日完工后经结算被告欠原告工地机械费200000元整，被告又给原告出具欠据一张。后经催要，被告没有偿还借款，也未支付机械费，原告于2019年8月21日诉至本院。被告放弃答辩的权利，未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的诉状，原、被告的身份证复印件，欠据原件和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾卜琪向原告彭仁德借款100000元并出具了欠据，双方已形成合法的借款关系，被告顾卜琪不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借据中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告彭仁德陈述双方口头约定了月息2分的利息，但是没有提交相关证据证明，故本院不予支持。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告顾卜琪应自2019年8月21日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。被告租用原告的挖机，应当按照约定支付费用，原告要求被告及时支付机械费用，理由正当，本院依法应予支持。鉴于双方未明确约定违约责任的承担方式，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告顾卜琪于本判决生效之日起十日内清偿原告彭仁德借款100000元整。并自2019年8月21日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。二、被告顾卜琪于本判决生效之日起十日内另支付原告彭仁德机械费200000元整。三、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告顾卜琪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十一月十八日书记员  张金力
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初10052号 原告：沈阳核工业建设工程总公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**。 法定代表人：翁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：沈阳鑫一江房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街27号 法定代表人：许纯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵健，系该公司工作人员。 原告沈阳核工业建设工程总公司（以下简称“核工业建设公司”）与被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司（以下简称“鑫一江开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核工业建设公司委托诉讼代理人刘洋、被告鑫一江开发公司委托诉讼代理人邵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告核工业建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款本金4728520.82元及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年8月23日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，工程名称为桃仙苑项目基坑及支护工程，施工地点为皇姑区陵北街东百花路北。合同总价款为47167051.35元。合同签订后，原告进场施工，并按约定完成了工程量，经验收合格。现被告尚欠部分工程款，双方协商未果，故诉至法院。 被告鑫一江开发公司辩称，在工程施工过程中，原告有部分工程未执行施工，是我公司另找其他公司进行施工的，故应在审计结果中扣除该部分款项825356.99元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、《建设工程施工合同》、工程竣工验收证明、《关于皇姑区桃山苑项目基坑施工及支护施工工程结算的审核结果说明》等证据，当事人无异议，本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告鑫一江开发公司（发包方）与原告核工业建设公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为桃山苑项目基坑及支护工程，工程地点沈阳市皇姑区陵北街东、百花山路北，工程内容基坑支护、土方及CFG桩处理工程，资金来源自筹。工程承包范围为基坑土方，基坑支护及CFG桩处理。开工日期2014年8月23日，竣工日期2014年9月30日。合同价款47167051.35元。双方对于工程款支付的方式和时间约定为：在乙方按照甲方及监理单位要求保证工程形象进度的条件下，在工程开工后按照已完工程量（不包含现场签证部分）价款的70%支付；工程竣工验收合格后，付至结算工程价款的90%；尾款10%作为质量保证金，一年期满后，无质量问题无息返还。发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。 2014年10月15日，案涉工程经相关部门验收，验收意见为质量合格，同意验收。 2015年7月14日，沈阳市皇姑区审计局出具《关于皇姑区桃山苑项目基坑施工及支护施工工程结算的审核结果说明》，审核结果：鑫一江开发公司送审的皇姑区桃山苑项目基坑施工及支护施工工程申报结算工程总价49946676.61元，审核定案金额为44541243.17元，审计核减金额5405433.44元，核减比例10.82%。 另查，被告鑫一江开发公司已给付原告核工业建设公司工程款39812722.35元。 本院认为，原告核工业建设公司中标桃山苑项目后，与被告鑫一江开发公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已完成了全部施工义务，并经验收合格，被告应按约定给付工程款。现被告未能全部给付，故原告要求被告给付所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告尚欠工程款的数额问题。根据沈阳市皇姑区审计局出具的《关于皇姑区桃山苑项目基坑施工及支护施工工程结算的审核结果说明》，确定案涉工程定案金额为44541243.17元，被告已给付39812722.35元，故被告尚欠工程款（含保证金）4728520.82元（44541243.17元-39812722.35元）。对于被告以原告有部分工程未执行施工，是另找其他公司施工的，应在审计结果中扣除825356.99元为由进行抗辩，其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳核工业建设工程总公司工程款4728520.82元及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44708元（原告已预交），由被告沈阳鑫一江房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  崔雯逸 本案所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保885号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：张念宏 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张念宏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张念宏名下的银行存款166836.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张念宏名下的银行存款166836.94元。 二、如被告张念宏名下的银行存款不足166836.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2472号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处******.法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：牛超、阳茶子，该公司员工。被告：阮锋平，女，汉族，1979年8月23日出生，住所地，住所地:邵阳市大祥区iv>本院在审理原告邵阳市永安物业管理有限责任公司与被告阮锋平物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市永安物业管理有限责任公司以双方当事人正在和解为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市永安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费80元，由原告邵阳市永安物业管理有限责任公司负担。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月二十五日代理书记员  于一琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2458号之一原告：阚宗密，男，1963年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告阚宗密与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。阚宗密无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阚宗密撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告阚宗密负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢25号 申请执行人：四川建炬房地产开发有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦二楼。 法定代表人：陈昱树，公司董事长。 被执行人：李万荣，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省苍溪县。 被执行人：郑蓉，女，汉族，生于1981年7月23日，住四川省苍溪县。 四川建炬房地产开发有限公司与李万荣、郑蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案恢复执行。执行中，案件双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人四川建炬房地产开发有限公司同意解除对被执行人李万荣、郑蓉名下银行账户、川Ａ×××××卡宴车辆的冻结、查封，并解除对二被执行人纳入失信被执行人的司法惩戒措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并同意解除对被执行人名下财产冻结、查封措施的行为不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑蓉名下号牌川Ａ×××××卡宴车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王骏琨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1538号申请执行人邢某，男，2011年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人告某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住建昌县谷杖子乡安杖子村荣保地沟屯，身份证号为2211422198608107217。本院在受理邢某申请执行邢强婚姻家庭纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初2581号民事判决书，本院于2019年11月05日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：建昌县人民法院（2019）辽1422民初2581号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  项博文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执921号之一申请执行人：任桂峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：张书红，女，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦天时房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇雷家村。负责人：张祖琛，执行董事。申请执行人任桂峰、张书红与被执行人盘锦天时房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任桂峰、张书红向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：40755元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执921号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘姝廷
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3168号 原告：宁城县友顺木材购销站，住所地内蒙古赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。 法定代表人：张学刚，系经营者。 被告：张连军，男，50岁，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：张震，男，30岁，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告宁城县友顺木材购销站与被告张连军、张震合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许文凌于2019年11月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁城县友顺木材购销站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邵长征 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王君强
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1790号 申请执行人：吴振江,男性,1969年10月21日出生,住辽宁省康平县 被执行人：沈阳大君瓷业有限公司,住沈阳法库经济开发区 本院在执行吴振江与沈阳大君瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十五日 () 书记员  马林林
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执706号被执行人：李文庆,男性,1991年12月25日出生,住克山县双河乡齐心村。本院在执行与李文庆罚金一案中，经多查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  佟贵阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执611号之一申请执行人曹璐璐，女，1987年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫**十二矿路北，组织机构代码：58034255-9。法定代表人朱玉龙，系该公司总经理。被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头，组织机构代码：79324116-1。法定代表人朱虎，系该公司总经理。被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西高庄村北，组织机构代码：76947514-4。法定代表人翟丽萍，系该公司总经理。申请人执行人曹璐璐与平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司应当履行偿还人民币120666元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为120666元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  梁亚超
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4423号原告：秦广艳，男，1975年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈荣标，江苏省江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁经济开发区水阁路8号。法定代表人：李永敬，该公司负责人。2019年11月21日，本院收到秦广艳的起诉状。起诉人秦广艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款118万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建安九铁路安徽段项目与江苏军坚建设工程有限公司(以下简称江苏军坚)就之间签订有《钻孔桩施工合同》以及补充协议,江苏军坚已经按照该合同履约,其中已经双方封账协议确认完成的工程价款为1900余万元,且江苏军坚已经向被告如数开具了发票,但截至本案起诉之日止,被告累计仅向江苏军坚支付了846.15万元,其余工程款迟迟不予支付。又因履行上述合同所需转孔桩设备系江苏军坚向原告租赁而来,至今拖欠着原告人民币298万元租赁费,由于被告拖欠着江苏军坚巨额工程款,致使其无力偿付原告租赁费,现江苏军坚授权原告有权在其未结工程款中以原告的名义直接向被告提出主张,同意被告在未结工程款中向原告直接支付所欠设备租赁费118万元,原告获得授权后多次向被告催讨无果。故原告诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，因被告住所地为南京市江宁经济开发区水阁路，该案不归我院管辖，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：对秦广艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十一月二十二日书记员  张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2964号原告：黄君，男，生于1979年9月10日，土家族，湖北省建始县人，住。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：建始县官店镇人民政府，住所地：建始县官店镇官店口社区**，统一社会信用代码：1142282201147528X7。法定代表人：刘伟，镇长。委托诉讼代理人：王维权（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。第三人：田彪，男，生于1966年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住。第三人：山西清源路桥工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区昌盛街**A7-1-702，统一社会信用代码：91140100060705985D。法定代表人：王虹，董事长。委托诉讼代理人：向文杰（特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告黄君诉被告建始县官店镇人民政府、第三人田彪及山西清源路桥工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄君于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄君申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄君撤诉。本案受理费1810元，减半收取计905元，由黄君负担。审判员  刘晓风二〇一九年十一月五日书记员  杨苑园