wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2187号 原告中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人葛权，个贷中心副经理。 被告国永刚，男，汉族，1976年2月10日出生，住四平市铁**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告国永刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹宇佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2394号 申请执行人：佳木斯市海方物业有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。 法定代表人：王弓鹤。 被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司,住大连开发区樱花小区**3-1。 法定代表人：孙茂勇。 本院在执行佳木斯市海方物业有限责任公司与大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢507号之一 申请执行人:严中政，男，汉族，1944年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋国勇，男，汉族，1964年1月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人严中政申请执行本院作出的（2018）川0703民初2981号民事调解书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人蒋国勇的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人蒋国勇名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现查明，被执行人蒋国勇名下位于涪城区房屋已被查封，本案首查封，但已将处置权移送（2019）川0703执2267号案件，同时送达了参与分配函。现因被执行人蒋国勇无其他可供执行财产，截至2019年11月14日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人蒋国勇纳入限制高消费名单，以上情况均已告知申请执行人严中政，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人严中政发现被执行人蒋国勇有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 鸿
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初104号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王家春，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪于1996年5月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被敦化森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王家春犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王家春到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人王家春以非法占有为目的，窃取他人财物三次。 1.2017年间，在敦化市丹江街普惠新居41栋天力超市西侧单元门前窃取英菲力尔牌折叠自行车一辆； 2.2018年10月27日左右，在敦化市丹江街普惠新居41栋天力超市门口窃取快递一件，内含女士长款红色羽绒服一件； 3.2018年11月01日21时，在敦化市丹江街万隆超市门前窃取未锁的爱玛牌电动车一辆。 经敦化市价格认定中心鉴定：爱玛牌电动车市场价格为人民币1000.00元；英菲力尔牌折叠自行车市场价格为人民币150.00元；羽绒服市场价格为人民币188.00元。涉案财物已收缴返还失主。 上述事实，被告人王家春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家春供述材料、证人孙某证言、被害人秦某、尹某、许某陈述、扣押物品清单、鉴定意见、指认现场及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王家春能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王家春的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张铁华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王笑菲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢36号 申请执行人林玉恒，男，1952年11月14日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人崔洪树，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县抚松镇。 被执行人张淑荣，女，1958年2月14日出生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人林玉恒与被执行人崔洪树、张淑荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月六日 书记员  杨怀涛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初522号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周海，男，1979年5月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，中国共产党党员，户籍所在地宁波市江**，住宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月23日20时10分许，被告人周海饮酒后驾驶浙Ｂ×××**红色马自达牌小型轿车从本区洪塘街道洪塘中路6号出发，沿洪塘中路由南往北行驶至老街邮电局附近时，车辆与停靠在路边的浙Ｂ×××**号轿车、豫Ｒ×××**号轿车及江北168016号电动自行车发生刮擦。事故发生后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警接报警后赶至现场。民警在现场调查时发现周海有酒驾嫌疑，便将周海带至宁波市第九医院，先是按规定对其进行酒精含量呼吸检测，检测结果为195mg/100ml，随后又对其抽取血样待检。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周海的血液中检出乙醇成份，浓度为210mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，周海应承担事故的全部责任。案发后，被告人周海赔偿了方某、李某、周华玉的车辆损失，并取得了三人的书面谅解。上述事实，被告人周海在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、接警单、归案经过、身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、收条，证人张某、干某的证言，被告人周海的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人周海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海在醉驾过程中发生交通事故，酌情从重处罚；被告人周海赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；被告人周海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇一九年十一月十八日代书记员  蒋丽丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更930号罪犯刘长满，男，1962年2月19日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。原北京市延庆县人民法院于2013年12月20日作出（2013）延刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘长满犯诈骗罪、职务侵占罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）京01刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘长满减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯刘长满到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘长满在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘长满的改造及奖励情况，提出对刘长满减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘长满减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;执行机关对刘长满的减刑已经从严提请，对减刑建议无异议，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘长满在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年2月获得监狱表扬奖励，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得四个表扬奖励，罚金七千元判决时已经缴纳在案，犯罪所得在判决时已经扣押在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘长满的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘长满改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘长满在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘长满原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘长满减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2293号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 被告：李某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月四日 书记员 吴晓晴
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初652号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日下午14时许，被告人刘某甲与其兄长刘某2，在项城市贾岭镇贾岭村的朋友家喝酒时发生矛盾，后两人在回家走到贾岭镇大曹庄村路口时发生厮打，被告人刘某甲将被害人刘某2左手咬伤。刘某2将刘某甲口唇咬伤。经鉴定，被害人刘某2的左手损伤已构成轻伤二级，被告人刘某甲的口唇损伤已构成轻伤二级。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，现已经与被害人刘某2达成刑事和解并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；被害人刘某2陈述；证人周某、刘某1证言；书证户籍证明、前科证明、和解协议书；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，已征得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  位红星二〇一九年十一月十一日书记员  王亚丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126破申2号 申请人：浙江文邦家具用品有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道省里坡**，统一社会信用代码913311265729316447。 法定代表人：蓝礼森。 2019年11月11日，本院在执行浙江文邦家具用品有限公司（以下简称文邦公司）为被执行人的案件中，被执行人文邦公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院执行部门提出书面破产申请，本院执行部门于2019年11月20日将以文邦公司为被执行人的案件移送破产审查。 经审查：文邦公司于2011年4月20日登记成立，注册资本500万元，经营范围为竹木制品、工艺品、家具用品、办公用品、文体用品、日用品、五金制品加工、销售，经营进料加工和“三来一补”业务、货物和技术的进出口贸易。根据申请人提供的财务材料显示，截至2019年3月31日，申请人资产总额325.13万元，负债总额1046.22万元。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，申请人住所地在庆元县，故本院对本案具有管辖权。文邦公司作为债务人申请破产清算，主体适格。根据本院（2019）浙1126执1227号执行裁定，文邦公司作为被执行人有权申请破产清算。因文邦公司经本院强制执行，不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，足以认定其破产原因具备，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江文邦家具用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  练全洲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员周锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8075号原告：周茹，女，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙艳(系周茹之母)，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘元元，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告周茹诉被告刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周茹撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月四日书记员  梁飘文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书（2019）新2801民初4299号   原告：朱燕，女，1987年9月25日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格侧门金色时代广场**。   法定代表人：赵鸿亮，总经理。   原告朱燕与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕到庭参加诉讼，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天山宏基房地产开发有限公司协助原告办理位于库尔勒市××区房屋不动产登记手续；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告签订了编号为“1120691”的《商品房预售合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市××区、每套建筑面积为106.23平方米的房屋两套以每平方米3，810元的价格出售给原告；原告一次性支付了全部购房款809，427.6元，并入住该房屋，但被告至今拒不协助原告办理产权登记手续，原告故诉诸法院。   被告新疆天山宏基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。   本院经审理认定事实如下，原告当庭提交了其与被告签订的《商品房预售合同》一份、被告收取购房款后出具的收据一张，库尔勒市房产登记交易中心查档证明两份、入住证明一份、物业费缴费证明一份；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交反驳证据；原告提交的以上证据可以证实：原告朱燕于2012年8月28日以3，810元每平方米的价格购买了被告开发的位于库尔勒市××区房产两套，原告已一次性向被告支付全部购房款809，427.6元，并于2015年11月18日入住该房屋，原告办理了预告登记的事实，以上证据可以证实原告的主张，故对原告提交的以上证据的证明力，本院予以采信。   综上，本院确认事实如下：2012年8月28日，原告与被告签订了编号为“1120691”的《商品房预售合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市××区、每套建筑面积为106.23平方米的房屋两套以每平方米3，810元的价格出售给原告，原告已一次性向被告支付全部购房款809，427.6元，原告依法办理了预告登记并于2015年11月18日办理了入住手续，但被告至今未协助原告办理产权登记手续。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。原告当庭提交的《商品房预售合同》等证据可以证实原告已按照合同约定履行了全部付款义务，并依法办理了预告登记手续；被告虽然已交付房屋，但尚未依法履行交付物权的义务，已构成违约；原告要求被告继续履行合同义务协助原告办理所购两套房屋的产权登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆天山宏基房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告朱燕办理库尔勒市新城辖区铁克其路29号2栋4单元401室、402室房产的产权登记手续。   本案受理费35元，邮寄费50元（两次的），合计85元；由被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 林 进   二〇一九年十一月六日   书记员 高晓霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5832号 原告：李鹏，男，生于1986年10月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏富，男，生于1972年4月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨光荣，男，生于1971年8月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李鹏与被告刘宏富、杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏与被告刘宏富、杨光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月19日起至执行完毕之日止，已支付利息2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告刘宏富因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告杨光荣进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告刘宏富辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告杨光荣辩称，借款属实，首先由借款人偿还。原告李鹏围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李鹏提供的证据，因其来源合法内容真实有效，并经被告质证无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告刘宏富因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由被告杨光荣进行担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告刘宏富向原告清偿利息2600元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏富向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息为违反法律规定，故对原告李鹏诉求由被告刘宏富偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告李鹏与被告杨光荣系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告杨光荣作为保证人，未就保证方式与原告李鹏明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告杨光荣为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告杨光荣偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘宏富于本判决生效之日起十五日内偿还原告李鹏借款100000及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月19日起至执行完毕之日止，已清偿利息2600元在执行时予以减扣）；二、由被告杨光荣承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘宏富、杨光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常伟    二O一九年十一月二十五日 书  记  员  冯向龙
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执964号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路**，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：王新刚，该行行长。 被执行人：刘江粉，女，1972年11月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：史充针，男，1959年12月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：宋玉民，男，1964年3月13日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高素国，男，1958年10月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时敏燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张雍钏，男，1971年5月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高夕娟，女，1959年5月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：史艾素，女，1963年9月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘海行，男，1985年10月13日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与刘江粉、史充针、宋玉民、刘海行、高素国、张雍钏、高夕娟、史艾素、时敏燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人刘江粉、史充针、宋玉民、刘海行、高素国、张雍钏、高夕娟、史艾素、时敏燕向其支付194006元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘江粉、史充针、宋玉民、刘海行、高素国、张雍钏、高夕娟、史艾素、时敏燕的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金194006元，被执行人宋玉民、刘海行、高素国、时敏燕已履行23734.28元，剩余170271.72元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人刘江粉、史充针、宋玉民、刘海行、高素国、张雍钏、高夕娟、史艾素、时敏燕采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与刘江粉、史充针、宋玉民、刘海行、高素国、张雍钏、高夕娟、史艾素、时敏燕金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行享有要求被执行人刘江粉、史充针、宋玉民、刘海行、高素国、张雍钏、高夕娟、史艾素、时敏燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李强 书记员王晓娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2213号 申请人张亚平，女，1973年8月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人王彬，男，1962年2月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2019年11月7日立案执行张亚平申请执行王彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张亚平于2019年11月22日向本院申请撤回对被执行人王彬强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2696号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李勤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2067号之一申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道2号。法定代表人：赵耀，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：成都天音奇林影视传媒股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元18楼1821号。法定代表人：陈永宁，董事长。本院在执行乐山文化产业投资发展有限公司与成都天音奇林影视传媒股份有限公司与企业有关纠纷一案中，经查，被执行人成都天音奇林影视传媒股份有限公司名下登记有车牌号为奔驰牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人成都天音奇林影视传媒股份有限公司名下车牌号为奔驰牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月十四日书记员 许理阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1500号申请执行人：张和,男性,1971年5月1日出生,住双辽市。被执行人：刘秀全,男性,1976年3月15日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人张和与被执行人刘秀全劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月十五日书记员 ：宋智卿
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终282号 原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱锦松，男，汉族，1975年2月8日出生于淮安市洪泽区，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年11月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控被告人邱锦松犯非法拘禁罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0813刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人邱锦松对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邱锦松申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定2019年1月28日至30日期间，被告人邱锦松为索取债务，将被害人高某分别带到淮安市洪泽区水韵天宸大酒店8023房间和天福宾馆212房间予以扣押、拘禁的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人邱锦松在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人邱锦松撤回上诉。 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 锐 审 判 员  李贻德 审 判 员  冯 旭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李纪森 书 记 员  赵晓文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4530号原告：雷厚付，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：程昌义，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。原告雷厚付与被告程昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷厚付和被告程昌义及其委托诉讼代理人郑元春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷厚付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款208000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在安徽省黄山市承包工地缺乏资金，找原告借钱，原告先后四次通过汇款、卡取、现金等支付方式借给被告人民币208000元。当时没有约定还款期限，也没有打借条，有录音凭证及证人作证。原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程昌义辩称，原被告不存在借贷关系，原告所称的20.8万元是其承包工程所投入的资金，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷厚付为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、三张农行汇款、取款凭证，证明汇款给程昌义20万元。光盘及录音材料一份（并当庭播放），证明被告欠款20.8万元。证明一份，证明被告欠款的事实。被告程昌义为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、证人鲍某出具的证明一份，证明原被告都交保证金给陈雄虎（黄山市屯溪区承包地的总承包人）。原被告均申请证人程某出庭作证，并接受原被告询问。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告程昌义对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告程昌义对原告提交的证据2有异议，认为一张为雷厚付取款5万元，另外两张为程昌义存款回单无银行盖章，与本案不具有关联性，即使是真实的，也无法达到原告所主张的被告欠其20.8万元的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据2系2012年11月1日户名程昌义的中国农业银行银行卡存款5万元存款业务回单、2012年10月27日户名程昌义的中国农业银行银行卡存款15万元存款业务回单及2012年10月24日户名雷厚付的中国农业银行银行卡取款49900元取款业务回单，本院对其真实性予以确认。3、被告程昌义对原告雷厚付提交的证据3真实性无异议，对录音内容有异议，认为录音中被告从未认可欠原告20.8万元的事实，该证据不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据3系原告和被告之间的聊天录音，本院对其真实性予以确认。4、被告程昌义对原告雷厚付提交的证据4的真实性和证明目的均有异议。本院经审查认为，原告雷厚付提交的证据3系彭某、程某和杜某共同出具的证明材料一份，因证人彭某和杜某未出庭作证，证人程某当庭陈述该证明上的签字不是本人所签，故本院对该证据不予确认。5、原告雷厚付对被告提交的证据1有异议，认为鲍某是被告外甥。本院经审查认为，被告提交的证据1系鲍某的证明材料一份，因该证人未出庭作证，本院对该证据不予支持。6、本院经审查认为，程昌义的证人证言，证人说“大约有4年前左右一天中午，我在我哥家里（豫潢新村）搞装修，然后原告与另一个人去我哥家要钱，听他们谈话的内容是钱的事情，当时他们谈他们的，我在贴墙砖，就听到20.8万元，其他我都不知道，结果我也不知道”，本院对该证人证言与本院查明一致的部分予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷厚付与被告程昌义系远房亲戚关系。被告程昌义因资金需要，原告雷厚付于2012年10月27日向被告程昌义的中国农业银行卡（卡号：62×××18）存款15万元，原告雷厚付于2012年11月1日向被告程昌义的中国农业银行卡再次存款5万元，两次存款合计20万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告程昌义因资金需要，向原告借款20万元，并有存款凭证为据，事实清楚，证据充分，结合本案实际，本院认定原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。双方未约定还款期限，上述借款为不定期，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后，至今未还，属于违约。综上，债务应当清偿，被告程昌义应偿还原告雷厚付借款20万元。被告程昌义辩称原被告不存在借贷关系，原告所称的20.8万元是其承包工程所投入的资金，与被告无关的辩称理由缺少证据支持，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（二）项、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程昌义于本判决书生效后十日内一次性偿还原告雷厚付借款20万元；二、驳回原告雷厚付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告程昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4420元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12989号 原告：沈守增，男，1973年4月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈守福，男，系原告之兄。 被告：青岛昊益源机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211325975754W。 法定代表人：丁玉香，总经理。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 本院在合并审理原告沈守增与被告青岛昊益源机械有限公司劳动争议纠纷及（2019）鲁0211民初13238号原告青岛昊益源机械有限公司与被告沈守增劳动争议纠纷二案过程中，沈守增与青岛昊益源机械有限公司均于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈守增与青岛昊益源机械有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许沈守增撤回起诉； 二、准许青岛昊益源机械有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由沈守增负担5元、青岛昊益源机械有限公司负担5元。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  解媛媛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3222号 起诉人:沈艳春，女，汉族，1958年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院收到沈艳春的起诉状后进行了审查，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令安徽岳西老来乐养老中心偿还沈艳春养老服务预订金欠款50000元及合同约定的赠送福利补助5500元；2、判令安徽岳西老来乐养老中心偿还沈艳春约定的违约金4000元；3、判令安徽岳西老来乐养老中心承担沈艳春诉讼车旅费600元；4、判令安徽岳西老来乐养老中心负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，沈艳春与安徽岳西老来乐养老中心签订一份《安徽岳西老来乐养老中心养老服务预订合同书》，借走黄永革养老服务预订金50000元，约定两年期满全额退回预订金。由于安徽岳西老来乐养老中心养老项目专项资金被挪用，致使该项目搁浅，到期养老服务预订金也未能退回。故诉至法院，请求支持黄永革的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，侦查机关对安徽岳西老来乐养老中心等系列公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 对沈艳春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢 朗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22690号上诉人（原审原告）：王明坤，男，汉族，1972年10月16日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西桃源路********，统一社会信用代码9141010368566129XA。法定代表人：冯燕豪，总经理。被上诉人（原审被告）：吴广汉，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：冯梅娟，女，汉族，1970年1月11日出生，住所地，住所地广东省高州市iv>三被上共同委托诉讼代理人：王大宫、岳冰倩（实习），河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林梁，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省新郑市。上诉人王明坤因与被上诉人郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）、吴广汉、冯梅娟、林梁承揽合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。案现已审理终结。王明坤上诉请求：撤销一审民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以承揽合同复印件认定该合同书，宇宏公司与威海山花华宝地毯有限公司郑州分公司签订的是错误的，因为一审法院没有开庭审理直接认定是错误的，事实上合同就是上诉人与宇宏公司签订，也是上诉人履行的合同，林梁很清楚这个事实，只不过后来上诉人多次催要工程款，林梁说要工程款要找个公司才行，于是上诉人加盖了一个分公司的章，另一份合同是没有盖章的，后被上诉人没有支付工程款，上诉人多次要求支付工程款并进行结算，被上诉人也给上诉人个人出具了结算手续，而一审法院没有组织听证，直接认定显然是不当的。综上，请求撤销原裁定，指定继续审理。宇宏公司、吴广汉、冯梅娟辩称，上诉人未提供有效证据证明其系承揽合同的一方当事人，因此一审法院裁定正确，建议二审法院维持原裁定。王明坤向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款11万元及利息4万元。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《承揽合同》载明：“定作人：（甲方）郑州宇宏装饰工程有限公司承揽人：（乙方）威海山花华宝地毯有限公司郑州分公司王明坤……”，该合同定作方落款处加盖有宇宏公司印章，承揽方落款处加盖有威海山花华宝地毯有限公司郑州分公司印章，因此涉案地毯装饰工程并非王明坤以个人名义与宇宏公司签订，故王明坤不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明坤的起诉。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王明坤所提供的承揽合同显示系由威海山花华宝地毯有限公司郑州分公司与宇宏公司签订，王明坤与本案并无直接的利害关系，故一审以上诉人不是本案的适格主体为由驳回王明坤的起诉并无不当。综上，王明坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十一月十五日书记员 王      阳      涛
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1341号 四川华创环保工程有限责任公司、 四川中再生环保科技服务有限公司： 四川华创环保工程有限责任公司与四川中再生环保科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计328000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，四川华创环保工程有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1011民初1986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13385号原告伊亚芬，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告伊亚芬与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊亚芬到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金39,483元（自2017年8月1日至2019年5月20日，计算方法：支付房款600,046元×0.01%×658天＝39,483元）。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连甘井子区房屋一处，被告于2014年11月3日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连甘井子区房屋一处，总价款为600,046元，被告在2014年11月3日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2017年7月31日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2017年8月1日至2019年5月20日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、民事判决书、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2014年11月3日，被告应在90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾就此事诉至法院，本院已对2017年7月31日之前的违约金作出处理。现原告主张被告支付自2017年8月1日至2019年5月20日的违约金39,483元（600,046元×0.01%×658天），本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告伊亚芬自2017年8月1日至2019年5月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金39,483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢141号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县××××号。代表人：陈雅彬，该行董事长。委托代理人：娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，系该回龙圩支行行长，住江永县××××号。特别授权代理。被执行人：卢国柱，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住永州市××管理区××龙圩镇××号。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢国柱金融借款合同纠纷一案，被执行人卢国柱已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2011）江永法民初字第394号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2686号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：郭某某，女，1985年8月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金、服务费2682元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年1月25日，出借人孙磊、借款人郭某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款8000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人孙磊、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告郭某某与出借人孙磊通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，郭某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知郭某某，故郭某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，郭某某应将借款本金8000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币8000元；二、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金8000元产生的利息（以8000元本金为基数自2018年1月25日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十六日书记员  王 菁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3431号原告：李雅娜，女，1984年11月27日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈烨、许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍住址保定市望都县。原告李雅娜与被告张占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。李雅娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息24660元及其违约金自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，由于原告李雅娜起诉被告张占柱的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雅娜的起诉。原告李雅娜已向本院交纳的案件受理费208元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。驳回李雅娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月十八日书记员  杨飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4168号之二 申请执行人梁荣胜,男,汉族，1992年3月5日出生,户籍地广东省开平市。 被执行人邹春燕,女,回族，1979年1月30日出生,户籍地广西桂林市象山区。 申请执行人梁荣胜与被执行人邹春燕借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 兰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2647号 原告：孙梅，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者 被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告孙梅与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告常彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以承包建筑工程资金周转不足为由，于2014年2月17日向原告借款500000元，约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至法院，形成诉讼。 被告常彬未答辩。 经审理查明：原告称，原被告系朋友关系。被告以承包建筑工程资金周转不足为由，于2010年至2014年期间多次向原告借款，2014年2月17日累计相加之后被告向原告出具本案所涉借条，其内容为“借条今借现金伍拾万元（￥500000元）整，常海滨，2017.2.17”。关于被告的姓名，原告称，原告在本院档案室调取的原告常彬的项目经理证书和由山东东平鑫海建工有限公司出具的证明能够证实被告的曾用名为常海滨。本案所涉借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，形成诉讼 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、东平公安局东平派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、山东东平鑫海建工有限公司于2019年7月31日出具的证明以及原告在本院档案室查询的原告项目经理证书复印件等证据在案予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实根据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告孙梅持有借条提起民间借贷诉讼，其应被视为该借条的债权人。原告关于被告常彬的曾用名为常海滨的主张，由东平公安局东平派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、山东东平鑫海建工有限公司于2019年7月31日出具的证明以及原告在本院档案室查询的原告项目经理证书复印件等证据予以证实，能够形成完整的证据链，本院对原告的该项主张依法予以支持。合法的借贷关系受法律保护，对于被告常彬向原告孙梅借款500000元的事实，原告提交的借条中借款人处有被告的签字，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告孙梅要求被告常彬偿还500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常彬于本判决生效后十日内偿还原告孙梅借款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告常彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  侯召伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7985号 原告：徐圣杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：王爱花，女，1976年6月8日出生，汉族，住永康市。 原告徐圣杰为与被告王爱花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐圣杰的委托代理人王飞快到庭参加诉讼，被告王爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣杰提出诉讼请求：1、依法判被告方支付原告货款57133元并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间长期有业务往来，原告提供门档条等产品给被告方，双方对价格做了口头约定。原告一直按约给被告方提供货物，但被告方未能及时付清货款。2019年5月13日，原告就双方此前的交易进行对账，由被告王爱花签具了“对账票据签收回执单”一份，确认截至2019年3月底14份送货票据的货款金额为57133元。 上述货款，原告多次向被告方催讨，被告一直以各种理由拖延，未有向原告付清。 被告王爱花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告王爱花既未到庭质证又未提出抗辩，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年前后，原告徐圣杰与被告王爱花之间发生多次买卖合同关系，其为被告王爱花提供门档条等产品，2019年5月13日，被告王爱花在原告开具的《对账票据签收回执单》上需方：喜乐汇门业，签收人处签字确认，该《对账票据签收回执单》载明：外协件徐圣杰塑钢包覆厂2019年3月底的塑钢线条送货票据（或客户公司所开入库单）已送回，共计14份，货款金额共57133元。上述对账单据开具后，被告未付货款，至今尚欠原告货款57133元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告徐圣杰以被告王爱花签名的《对账票据签收回执单》、原告与被告王爱花之间的微信聊天记录以及王爱花的转账付款记录主张其与王爱花之间存在买卖合同关系。本案审理过程中，被告王爱花对此未提出抗辩。本院认为，关于本案原告主体资格问题，根据原告陈述，《对账票据签收回执单》中载明的“徐圣杰塑钢包覆厂”为原告徐圣杰对外进行加工生意往来采用的名称，并未进行工商注册登记，本院予以核实后确未发现有“徐圣杰塑钢包覆厂”类似的企业登记在册，且本案债权凭证由原告持有，被告亦未对原告主体资格提出异议，本院确认原告徐圣杰系本案所涉债权的合法持有人。其次，关于本案买卖合同的相对方是否为王爱花；经本院查明，原告曾就本案所涉货款于2019年8月28日向永康市铁海五金制品有限公司提起诉讼，后于2019年10月11日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本次庭审中，原告陈述，本案所涉货物一直是王爱花本人以“喜乐汇门业”名义向原告采购，对账的人也是王爱花，之间买卖往来所付货款也多由王爱花本人通过微信支付。经原告查询，并无“喜乐汇门业”存在，王爱花本人系永康市铁海五金制品有限公司股东，故原告主张本案买卖合同发生于原告徐圣杰与被告王爱花之间。本院认为，首先本案被告王爱花在本案整个审理过程中均未提出抗辩，其次，即使被告王爱花确系为永康市铁海五金制品有限公司向原告订购货物，被告王爱花并未提交相应证据证明其已向原告披露永康市铁海五金制品有限公司，即使王爱花已完成披露行为，根据《合同法》第四百零二条、第四百零三条关于委托人的介入权及第三人选择权之相关规定，原告亦有权选择王爱花或永康市铁海五金制品有限公司作为相对人主张其权利，本案中，原告已明确选择被告王爱花作为相对人主张其权利。 综上，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，本院认定原告徐圣杰与被告王爱花之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。关于还款部分的举证责任在被告，被告并未提交相应证据证明还款情况，故确认被告王爱花尚欠原告徐圣杰货款57133元，对此负有清偿责任。关于本案货款的逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王爱花支付原告徐圣杰货款57133元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕； 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（已减半收取），由被告王爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1165号张利强、张丽平、张丽华：张利强与张丽平、张丽华婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县勃利镇元明街5委建行小区****遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾莲凤，女，1960年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人贾莲凤因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月31日，贾莲凤与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C22号地块（以下简称金泽雅园C22号地块）使用权及地上物所有权转让给贾莲凤使用。合同签订后，贾莲凤开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对贾莲凤位于金泽雅园C22号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护用房、阳光板大棚强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初134号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除贾莲凤位于金泽雅园C22号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知贾莲凤到场，亦未依法告知贾莲凤存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，贾莲凤以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、阳光暖房、透水砖、大门、农作物、家具及装修费用共计304100元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。贾莲凤申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知贾莲凤到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对贾莲凤的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但贾莲凤提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。贾莲凤所主张的赔偿树及蔬菜的收益损失、律师费、物业费、电费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯贾莲凤的人身权利，贾莲凤要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿贾莲凤经济损失二千三百七十三元，驳回贾莲凤的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。贾莲凤申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾莲凤的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5908号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年8月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘阔金融借款合同纠纷一案。2018年6月11日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初7595号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1747号王国军、肇源县晓庆物业有限公司：本院执行的王国军与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初1822号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1129号包国辉：本院在执行包国辉与于红国支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1129号，被执行人于红国已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督121号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3277号申请执行人朱美慈，女。申请执行人黄晓惠，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人朱美慈、黄晓惠与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初3727号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人54,254元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3727号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更956号 罪犯孟曙光，男，1984年8月18日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0525刑初92号刑事判决，以孟曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孟曙光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孟曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孟曙光入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孟曙光减去未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5627号被执行人徐建增犯抢劫罪一案,本院依据（2018）湘0105刑初404号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5209号宁乡市卫生和计划生育局，谭义均、廖红香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭义均、廖红香征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十六日备注：（2008）宁行执字第682号、（2019）湘0124执5209号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭义均、廖红香征收社会抚养费一案的执行。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1355号 原告：刘某1，女，汉族，2010年8月29日出生，住四川省珙县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省珙县，系刘某1之父。 法定代理人：牟某，女，汉族，1989年10月29日出生，住四川省珙县，系刘某1之母。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：钟益华，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省珙县。 被告：吴俊良，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省珙县。 被告：四川芙蓉集团实业有限责任公司公交分公司，住所地珙县巡场镇僰都路**。 负责人：邹东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文勤，该公司员工。 原告刘某1与被告钟益华、吴俊良、四川芙蓉集团实业有限责任公司公交分公司（以下简称芙蓉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人魏文祥，被告吴俊良，被告芙蓉公司的委托诉讼代理人文勤到庭参加了诉讼。被告钟益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告165,544元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金132,864元(20年×33,216元/年×20%)；2.精神损害抚慰金10,000元；3.护理费6,900元（46天×150元/天）；4.住院伙食补助费1,380元（46天×30元/天）；5.鉴定费1,800元；6.后续医疗费12,000元；7.交通费600元，合计165,544元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，钟益华驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘：刘某1）从巡场城区往杉木树煤矿方向行驶，07时38分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县247KM+800M处时，车门自动打开，致使乘车人刘某1从车上摔下来，造成刘某1受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，钟益华负此次事故的全部责任，刘某1不负事故责任。刘某1受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗了46天。2019年7月25日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，刘某1的伤残等级为九级，需后续医疗费12,000元。鉴定费1,800元已由刘某1垫付。川Ｑ×××××号大型普通客车系吴俊良挂靠在芙蓉公司经营的。 被告钟益华未答辩。 被告吴俊良辩称，川Ｑ×××××号车系我挂靠在芙蓉公司经营的，钟益华是我聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费20,881.36元，我要求一并解决。 被告芙蓉公司辩称，认可吴俊良的答辩意见，原告的损失应由吴俊良赔偿，我司承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1.原告的伤残等级过高，故后续医疗费也偏高；2.精神损害抚慰金认可4,000元；3.护理费标准认可100元/天；4.交通费应提供发票。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘某1，2010年8月29日出生，农村户口。2019年5月17日，钟益华驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘：刘某1）从巡场城区往杉木树煤矿方向行驶，07时38分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县247KM+800M处时，车门自动打开，致使乘车人刘某1从车上摔下来，造成刘某1受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，钟益华负此次事故的全部责任，刘某1不负事故责任。刘某1受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗了46天，产生了医疗费20,881.36元，已由吴俊良垫付。2019年7月25日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，刘某1的伤残等级为九级，需后续医疗费12,000元。鉴定费1,800元已由刘某1垫付。川Ｑ×××××号大型普通客车系吴俊良挂靠在芙蓉公司经营的，钟益华是吴俊良聘请的驾驶员。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，钟益华驾驶的车辆发生交通事故致刘某1伤残，经交管部门事故认定，钟益华负事故的全部责任，故车主吴俊良应对刘某1的损失承担全部的赔偿责任，芙蓉公司承担连带赔偿责任，钟益华系履行职务行为，不承担赔偿责任。芙蓉公司不认可刘某1的鉴定意见，但又未在本院规定期限内申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，且四川金沙司法鉴定所及鉴定人员均具备相应资质，故本院采信四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见。刘某1虽系农村户口，但刘某1系未成年人，其父母均系城镇户口，刘某1的生活来源于其父母，即生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘某1主张的住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。护理费标准确定为120元/天。交通费确定为400元。为此，本案的损失有:1.残疾赔偿金132,864元(20年×33,216元/年×20%)；2.精神损害抚慰金10,000元；3.护理费5,520元（46天×120元/天）；4.住院伙食补助费1,380元（46天×30元/天）；5.鉴定费1,800元；6.后续医疗费12,000元；7.交通费400元；8.医疗费20,881.36元，共计184,845.36元。由于吴俊良已垫付医疗费20,881.36元，故刘某1实际应得到163,964元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴俊良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1184,845.36元，由于已垫付费用20,881.36元，故实际赔偿额为163,964元，被告四川芙蓉集团实业有限责任公司公交分公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,805元，由被告吴俊良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年十一月十四日 书记员  付益
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4657号   原告：杨少勇，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。   被告：夏永朋，男，1990年11月17日出生，汉族，职业农民，住市。   被告：李召，男，1986年1月1日出生，汉族，汉族，住遵化市。   杨少勇与夏永朋、李召民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨少勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨少勇撤诉。   案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告负担。   审判员 张志福     二〇一九年十一月二十一日   书记员 刘亚茹
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4341号原告：王某某，女，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1066。委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。原告王某某诉被告何某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周飞翔、常宁宁，被告何某的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告和被告签订的《购房指标转让协议书》合法有效；2、依法判令被告继续履行《购房指标转让协议书》，将XX花苑X号楼X单元XX室房屋交付原告，并协助原告办理网签更名手续； 3、由被告承担诉讼费。事实与理由：某某花苑小区系秦都区住房和城乡建设局为解决职工住房困难而委托某公司开发建设的房屋，被告何某作为秦都区政府的工作人员，拥有购买某某花苑小区住宅房屋的指标。2013年4月25日原告和被告签订《购房指标转让协议书》，约定被告将某花苑职工住房的购房指标转让于原告，转让价格为30000元。2016年7月某花苑9号楼房屋已交付使用,被告于2018年12月收房。但被告违背协议约定,拒绝将XX花苑X号楼X单元XX室房屋交付原告使用。原告认为，原告和被告双方签订的《购房指标转让协议书》不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告应当按照转让协议约定，将XX花苑X号楼X单元XX室房屋交付原告。被告拒绝履行协助义务及将涉案房屋据为己有的行为已严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益,故原告诉至法院。被告辩称，被告与原告签订的《购房指标转让协议》应属无效。该房屋不能私自转让，被告何某没有转让该房屋的权利。因该协议无效，被告无义务将房屋交付给原告，被告无义务协助原告办理网签备案手续。签订该协议书不能视为签订《房屋买卖合同》，故不产生房屋过户的法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所举证据购房指标转让协议书1份、收据8份、中国商业银行凭证3份、商品房买卖合同摘要1份、短信记录截图4份的真实性依法予以认定；2、对被告所举证据秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01993号民事判决书一份、秦都区XX苑XX房XX小组办公室《秦苑办发（2012）》第01号文件的真实性依法予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2013年4月25日原告王某某和被告何某签订《购房指标转让协议书》，约定被告将某花苑职工住房的购房指标转让于原告，转让价格为30000元。协议签订次日原告向被告支付180000元（包含购房指标转让费3000元及被告何某已支付的房屋首付款150000元），2013年4月26日原告向某公司支付房款235094.4元，2016年1月26日原告向某公司支付房款88773.6元、车位款50000元、契税13316.04元、有线电视费300元、天然气初装费用1780元及工本费90元。2018年10月29日位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋网签备案在被告何某名下。另查明，某某花苑小区住房系秦都区政府为解决该区干部职工住房困难问题、改善干部职工居住条件，按照市场运作、限定房价、个人选择的原则，由某公司建设的房屋，该房屋的售房范围及对象是区委、区政府、区人大区政协、区检察院各工作部门、直属机构、各镇办、各人民团体及二级事业单位符合购房条件的干部职工以及区教育、卫生系统干部职工，秦都区政府还成立了秦都区XX苑XX房XX小组。原告王某某不具有该住房分配资格。本院认为，原、被告于2013年4月25日签订的《购房指标转让协议书》，因该协议书中所涉及的某某花苑小区住房系秦都区政府为解决该区干部职工的住房困难而进行建设的住房，XX苑XX房XX小组亦提示干部职工，该房不能私自转让；本案原告并非秦都区政府相关部门干部职工，其无权购买某花苑住房，被告何某作为秦都区干部，XX道XX房不得私自转让，原、被告双方虽然签订的是购房指标转让协议书，但实际上是对被告所分配房产的购买，因此原被告签订的购房指标转让协议书应为无效，故对原告的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费8382元（原告已预交），由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖人民陪审员   李晓兰人民陪审员  周梓萍 二〇一九年十一月二十六日                书 记 员   王  雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督261号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李冬霞，女，汉族，1980年1月6日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初502号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨正群，男，汉族，1965年12月23日出生，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月29日被社旗县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月19日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县森林公安局取保候审。被告人杨荣彬，男，汉族，1968年12月22日出生，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月23日被社旗县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月19日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县森林公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人杨正群、杨荣彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审理，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，被告人杨正群、杨荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月1日，被告人杨正群在明知社旗县苗店镇张营村杨湾自然村东侧，水塘内林木未办理采伐许可证情况下，联系被告人杨荣彬卖树。被告人杨荣彬在明知上述林木未办理采伐许可证，仍介绍王海山、史松申等人（均已判决）以16000元的价格买下后予以砍伐，并以20000余元的价格卖给苗春岭（另案处理）。经鉴定：被伐林木共计287株（其中杨树273棵，杂树14棵），立木蓄积面积为50.0419立方米。上述事实，被告人杨正群、杨荣彬在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人杨正群、杨荣彬常住人口登记表、到案经过、违法犯罪查询证明、认罪认罚具结书、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、证人王海山等人的证言、被害人及被告人杨正群、杨荣彬的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨正群、杨荣彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正群、杨荣彬庭审中认罪态度较好，签署具结书，可依法从宽处罚，根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人杨正群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。二、被告人杨荣彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元。(以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二被告人罚金均已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇一九年十一月六日书 记 员  雷 鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2198号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：周峰，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王晶，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：周宏，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：崔景红，男，1977年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：巩长东，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云农商银行”）与被告周峰等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托代理人王贤军、被告周峰到庭参加诉讼，被告王晶、周宏、崔景红、巩长东经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月25日，原告与被告周峰签订《个人借款合同》，期限三年。2016年2月25日，原告向被告周峰发放借款20万元，利率10.8854‰，2019年2月24日到期。被告周峰与被告王晶系夫妻关系，王晶承担共同还款责任。被告周宏、崔景红、巩长东为被告周峰借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未如约履行还款义务。原告特具状起诉，提出以上诉求。被告周峰对原告所诉借款的数额及事实没有异议，已经偿还5000元本金，同意慢慢偿还余款。被告王晶、周宏、崔景红、巩长东没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告周峰签订《个人借款合同》，借款用途为资产重组，金额20万元，期限自2016年2月25日至2019年2月24日。2016年1月20日，被告周峰、王晶签订借款申请及承诺书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条载明，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2016年2月25日，被告周宏、崔景红、巩长东与原告签订《保证合同》，三被告愿为被告周峰该笔借款本金、利息等费用提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年2月25日，原告向被告周峰发放借款20万元，利率10.8854‰，2019年2月24日到期。2019年9月16日，被告周峰偿还原告借款本金5000元。以上事实，由原告、被告周峰陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、借款申请及承诺书等证据证实，且被告周峰对以上证据没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。被告周峰已偿还原告本金5000元，现拖欠原告借款本金195000元及相应利息的事实，被告周峰没有异议，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告周峰等未能偿清借款，其行为已构成违约。根据《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王晶作为被告周峰的共同义务还款人，应当承担共同还款责任。被告被告周宏、崔景红、巩长东作为被告周峰借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告周峰借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告王晶、周宏、崔景红、巩长东经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰、王晶于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并自2016年2月25日起至2019年2月24日止，以200000元以基数按月利率10.8854‰计算利息；自2019年2月25日起至2019年9月15日止，以200000元以基数按月利率10.8854‰计算利息，并在执行该利率的基础上加收50%的罚息；自2019年9月16日起至实际付清借款之日止，以195000元以基数按月利率10.8854‰计算利息，并在执行该利率的基础上加收50%的罚息。二、被告周宏、崔景红、巩长东对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周峰、王晶、周宏、崔景红、巩长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇一九年十一月一日书记员  张景良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5744号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：齐玉洁，公司员工。 被告：上海红生系统工程有限公司，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****/div> 法定代表人：潘红生。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告上海红生系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1494元，减半收取747元，财产保全申请费728元，合计1475元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄旭聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14177号之二原告：张菊红，女，1969年12月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：姚雪东，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地张家港市，经常居住地张家港市。本院在审理原告张菊红诉被告姚雪东民间借贷纠纷一案中，原告张菊红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊红撤回对被告姚雪东的起诉。案件受理费9004元减半收取4502元、保全费3195元合计7697元，由原告张菊红负担。审判员  朱琴娟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏峰燕
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审136号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人杨秀芳，女，生于1954年12月28日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨秀芳作出的洛自然资监发（2019）208号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）208号土地违法案件行政处罚决定书认定：杨秀芳未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年2月25日开始动工砌基建房四间。经2019年5月31日现场勘测，宅基地占地总面积207.27平方米，建筑面积189.27平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令杨秀芳在十五日内自行拆除在非法占用的207.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨秀芳未经批准、非法占用207.27平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款6218元人民币。该处罚决定送达后，杨秀芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）208号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对杨秀芳作出的洛自然资监发（2019）208号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4520号之一原告：蔡亚广，男，汉族，1971年8月16日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省电白县。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。被告：梁帝金，男，汉族，1961年2月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省吴川市。原告蔡亚广与被告梁帝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告蔡亚广于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蔡亚广自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡亚广撤回起诉；案件受理费13500元（原告蔡亚广已预交），减半收取6750元，退还原告蔡亚广6750元。审 判 长 何 勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王文伟 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杜海燕附：本案援引的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6205号 原告：汪明全，男，1953年7月17日，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区金湖路**。 法定代表人：冯建平，该公司执行董事。 原告汪明全诉被告常州联昌毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明全及其委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告常州联昌毛纺有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，被告招用原告在被告的毛纺车间从事和毛工作。双方未签订劳动合同，约定年工资为48000元。平时发生活费，年底结清。期间，被告通过银行转账，已向原告支付了2018年度中三个月的工资9425元人民币，现被告尚欠付原告工资32575元。后被告因经营困难，与原告结算后出具给原告一张欠条，载明欠付工资20000元。被告迟迟未付，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告常州联昌毛纺有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、银行流水明细及政府信息公开信息打印件各一份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告向被告提供劳务，2019年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，兹有常州联昌毛纺有限公司欠汪明全工资贰万元整（20000.）到六至八月份全部结清。特此为凭。常州联昌毛纺有限公司，戴志梅，2019年5月20日”。后经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告汪明全提供的证据，可以证明原告汪明全为被告常州联昌毛纺有限公司提供劳务的事实，被告常州联昌毛纺有限公司应当按照欠条上载明的金额，按时履行付款义务。原告要求被告支付劳务费20000元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告汪明全劳务费人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（减半收取），由被告常州联昌毛纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十一月十二日                                           书 记 员                                                         王利莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10952号 原告李闯，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告吴必东，男，1981年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告李闯与被告吴必东买卖合同纠纷一案中，原告李闯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回起诉。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告李闯负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 旭