wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0725刑初123号 自诉人杨映德，男，生于1955年12月16日，汉族，户籍地四川省梓潼县。系本案被害人。 诉讼代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律服务中心指派。 被告人杨明成，男，生于1970年8月8日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 自诉人杨映德以被告人杨明成犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人杨映德与被告人杨明成就民事赔偿达成协议，故自诉人杨映德要求撤回对被告人杨明成的控诉。 本院认为，自诉人杨映德以与被告人杨明成就民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杨映德撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  谢春名 审判员  杨跃兰 审判员  何汶洋 二〇一九年十一月七日 书记员  颜萨郦 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初623号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘瑞明，男，1984年10月30日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，村民。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]625号起诉书指控被告人刘瑞明犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘瑞明及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月5日23时48分，民警在汇通路例行检查，发现被告人刘瑞明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色五菱牌轻型车。经现场呼气酒精测试结果为154.3mg/100ml，随后民警带其到医院抽血，经检测，被告人刘瑞明血液中乙醇含量为137.21mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。 据此，公诉机关认为被告人刘瑞明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 上述事实，被告人刘瑞明在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人刘瑞明的常住人口基本信息、被告人刘瑞明的查获经过、被告人刘瑞明机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人刘瑞明的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞明违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘瑞明在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 青
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1967号之一 申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路**。统一社会信用代码：91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，行长。 委托执行代理人：邱华霖，男，该公司职工。 被执行人：陈庆生，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈庆生信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年07月08日向本院申请执行。申请执行标的为103031.43元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈庆生在不动产登记中心有房屋登记信息，坐落于上杭县房屋（所有权证号：（2005）杭房权证字第××号），已被本院依法另案查封。但因本案的申请标的较小，依照相关法律规定，现无法超标的进行处置，待条件成熟后，在进行处置；至于被执行人陈庆生位于龙岩市××××号（澳林花园）1幢606室房屋，已于2015年6月15日注销；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈庆生列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务103031.43元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初146号之一 原告唐美丽，女，1973年11月30日出生，汉族，公民身份号码：4324211973********，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇南阳村6村民组。 委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区财政局，住所地常德市鼎城区武陵镇阳明南路。 法定代表人刘俊，局长。 行政机关出庭负责人孙湘杰，副局长。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市鼎城区隆阳路。 法定代表人李建忠，主任。 行政机关出庭负责人甘新初，副主任。 以上两被告的共同委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人常德市鼎城区农机事务中心，住所地常德市鼎城区红云街道办事处花船社区临沅路**。 法定代表人易文松，主任。 委托代理人喻富国，该事务中心党组成员，代理权限为特别授权。 委托代理人单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告唐美丽诉被告常德市鼎城区财政局、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人常德市鼎城区农机事务中心征收补偿协议一案，因原告与第三人不能确认争议土地权属问题，需经过确权诉讼，故向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告唐美丽在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐美丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美丽负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  陈兵林 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4821号被执行人：齐桂秋，女。（2018）辽0211刑初920号刑事判决书已发生法律效力，被执行人齐桂秋应付罚金20000元。本院执行立案后依法向被执行人齐桂秋放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地进行现场调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初920号刑事判决书对齐桂秋的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡         秀         静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3367号罪犯谢伟，男，生于1982年10月2日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2016年3月1日作出(2015)鄂枝江刑初字第00206号刑事判决，以被告人谢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币264163元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯谢伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币20000元；未履行退赔被害人经济损失义务。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，遭其损害的社会关系尚未得到有效修复、被害人的经济损失亦未能全额挽回、社会矛盾也未得到妥善化解、其在狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，且所犯罪行是当前司法机关惩治重点，亦是广大群众深恶痛绝的犯罪类型，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月2日止）；对尚未履行的共同退赔被害人经济损失人民币264163元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1902号原告：高某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：许某1，女，满族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：许某2，女，满族，之所地：大连市甘井区。被告：许某3，男，满族，住所地：辽宁省辽阳县。本院在审理原告高某诉被告许某1、许某2、许某3法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某承担。审判员  李吉祥二〇一九年十一月二十七日书记员  夏黎黎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2572号申请执行人:柯世琴，女，汉族，住荣成市冠岭**。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人柯世琴与被执行人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息及申请执行人预交的案件受理费275元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月18日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛聪聪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1817号之一 申请执行人：黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦秀芬，女，1960年9月23日出生，汉族，广西北流县人，住福建省安溪县。 本院在执行黄注金与韦秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12272号原告：刘秀英，女，1967年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：北京昌昱顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村行宫路临**，统一社会信用代码：911101137454797061。法定代表人：张顺心，经理。原告刘秀英与被告北京昌昱顺商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘秀英在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀英撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十一月二十六日法官助理糜廷玉书记员任增清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14055号上诉人（原审被告）：北京创新读书郎商贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：柴京生，总经理。委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝宇会计师事务所有限责任公司，住，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**/div>法定代表人：班玉梅，主任会计师。委托诉讼代理人：付永涛，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付远，北京市天伦怡达律师事务所实习律师。上诉人北京创新读书郎商贸有限公司（以下简称读书郎公司）因与被上诉人北京蓝宇会计师事务所有限责任公司（以下简称蓝宇公司）财会服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。读书郎公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判我公司不向蓝宇公司全额支付服务费用30000元。我公司同意支付蓝宇公司10000元。事实和理由：一审法院未审查清楚蓝宇公司履行服务中存在的严重逾期情形，未认定蓝宇公司存在的过错部分，未考虑读书郎公司的损失。蓝宇公司出具的审计报告质量不合格，不能使用。蓝宇公司辩称，同意一审判决，不同意读书郎公司的上诉请求和理由。蓝宇公司向一审法院起诉请求：1.判令读书郎公司支付蓝宇公司清查服务费用30000元；2.判令读书郎公司支付蓝宇公司逾期损失640元（按照银行同期贷款利率4.5%计算，首笔费用的利息自2018年11月17日暂计算至2019年6月10日；余款费用的利息自2019年1月13日暂计算至2019年6月10日）。一审法院认定事实：2018年4月15日，蓝宇公司、读书郎公司订立《业务约定书》，约定蓝宇公司接受读书郎公司委托，对读书郎公司2016年1月1日至2018年10月31日相关的账务处理合规性、合理性进行专项审计，以合理保证读书郎公司账务处理合规性、合理性；蓝宇公司清查服务的费用为30000元，读书郎公司应于约定书签署之日起5日内支付50%的费用，其余款项于清查报告草稿完成日结清；蓝宇公司按照中国注册会计师清查准则规定的格式和类型出具尽职调查报告；蓝宇公司应于2018年11月30日前完成相关的业务约定。2018年11月15日、11月16日、11月17日、11月25日、11月27日、11月29日、12月2日、12月5日、12月13日、2019年1月9日、1月10日，蓝宇公司工作人员先后多次通过微信向读书郎公司工作人员发送了审计报告。2019年2月12日，读书郎公司法定代表人通过微信向蓝宇公司工作人员表示本周自己很忙，希望下周约时间再谈。2019年4月17日、5月6日，蓝宇公司工作人员通过微信询问读书郎公司法定代表人审计报告是否需要修改及是否出具。2019年5月6日，读书郎公司法定代表人表示审计报告还在弄，并表示下周明确方向性和要做的事。2019年5月9日，蓝宇公司工作人员与读书郎公司法定代表人就付款问题进行沟通，蓝宇公司表示初稿已经出具，审计收费不以审计报告为目的，按照规定应该100%付费；读书郎公司表示没有出报告就收全部费用不合理。为证明其抗辩意见，读书郎公司出示了案外人北京德瑞会计师事务所（普通合伙）出具的两份专项审计报告，经质证，蓝宇公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经询，双方均不申请对蓝宇公司制作的专项审计报告进行司法鉴定。一审法院认为，《业务约定书》是蓝宇公司、读书郎公司就读书郎公司聘请蓝宇公司提供财会服务订立的合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据上述合同的约定，蓝宇公司本应在2018年11月30日前完成专项审计报告。但根据双方微信聊天记录，可知在2019年5月双方仍就专项审计报告进行讨论，故法院依法认定蓝宇公司、读书郎公司合意变更了《业务约定书》对于履行期限的相关约定。因此，对于读书郎公司所持蓝宇公司未按合同约定的时间完成的抗辩意见，法院不予采信。现蓝宇公司出示了专项审计报告，并且能够举证证明其曾多次向读书郎公司发送专项审计报告，读书郎公司虽不认可专项审计报告的质量，但未出示充分相反证据，故对其抗辩意见，法院不予采信。因蓝宇公司、读书郎公司在合同中约定的付款时间为合同签订后5日内支付50%、草稿完成日支付50%，故蓝宇公司起诉要求读书郎公司支付全部的费用，于法有据，法院予以支持。但蓝宇公司要求读书郎公司支付逾期损失，依据不足，法院不予支持。判决：一、北京创新读书郎商贸有限公司于判决生效后七日内，向北京蓝宇会计师事务所有限责任公司支付服务费用30000元；二、驳回北京蓝宇会计师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审中，蓝宇公司称其2019年1月10日通过微信发送的审计报告是最后一次向读书郎公司发送的最终版本，该份审计报告与其一审中提交的最终版本的审计报告内容一致。经本院当庭核对，蓝宇公司在一审提交的审计报告与2019年1月10日发送给读书郎公司的审计报告内容不一致。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，蓝宇公司、读书郎公司签订的《业务约定书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同中，双方约定了付款时间及完成审计报告的时间等。但根据双方陈述及微信聊天记录，可以认定蓝宇公司、读书郎公司合意变更了《业务约定书》对于履行期限的相关约定。读书郎公司上诉主张蓝宇公司出具的审计报告存在质量问题，无法正常使用。因在本院审理中，蓝宇公司称其2019年1月10日通过微信发送的审计报告是最后一次向读书郎公司发送的最终版本，该份审计报告与其一审中提交的最终版本的审计报告内容一致。经本院当庭核对，蓝宇公司在一审提交的审计报告与2019年1月10日发送给读书郎公司的审计报告内容不一致。根据前述情形，本院有理由认定蓝宇公司在出具审计报告过程中存在过失，其向读书郎公司发送的审计报告存在质量问题。同时结合读书郎公司委托案外人北京德瑞会计师事务所（普通合伙）另行出具专项审计报告的事实，本院对于读书郎公司关于蓝宇公司出具的审计报告存在质量问题的主张，予以采信。鉴于蓝宇公司客观上为读书郎公司出具了审计报告，履行了部分合同义务。本院酌情确定读书郎公司向蓝宇公司支付服务费用10000元。综上所述，读书郎公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18057号民事判决第一项为北京创新读书郎商贸有限公司于本判决生效后七日内，向北京蓝宇会计师事务所有限责任公司支付服务费用10000元；二、驳回北京蓝宇会计师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由北京蓝宇会计师事务所有限责任公司负担250元（已交纳），由北京创新读书郎商贸有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京蓝宇会计师事务所有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇一九年十一月二十七日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终412号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴戈斌，男，汉族，1991年4月10日出生，湖南省湘潭市人，厨师，住湘潭市岳塘区。2019年4月26日，因涉嫌寻衅滋事被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）江文松，男，汉族，2000午11月14日出生，广东省乐昌市人，厨师，户籍地乐昌市，现住湖南省湘潭市岳塘区。2019年4月26日，因涉嫌寻衅滋事被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人余贺祥，男，汉族，1995年3月25日出生，广东省信宜市人，厨师，户籍地信宜市，现住湖南省湘潭市岳塘区。2019年4月26日，因涉嫌寻衅滋事被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人戴戈斌、余贺祥、江文松犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）湘0304刑初335号刑事判决，认定原审被告人戴戈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人江文松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人余贺祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人戴戈斌、江文松不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴戈斌、江文松申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴戈斌、江文松以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴戈斌、江文松撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月四日法官助理李有晴代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1392号 申请执行人丛国芹于2019年11月15日向本院申请执行的与被执行人招远市云锦家纺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为87010元。 本院在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人招远市云锦家纺有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人丛国芹与被执行人招远市云锦家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执891号申请执行人冯馨，女，生于1982年4月2日。被执行人张丽敏，女，生于1983年10月20日。冯馨申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2019）陕0703民初1822号民事调解书确认：张丽敏应向冯馨偿还借款2万元及利息4000元，支付方式：2019年7月31日前偿还8000元，2019年8月31日前偿还8000元，2019年9月30日前偿还8000元；如被告张丽敏不能按前述约定偿还借款，将按年利率6%向原告冯馨支付逾期还款利息。因张丽敏未按约定的期限履行给付义务，冯馨向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人张丽敏系汉中卷烟厂职工，在本院涉及多起执行案件，除其工资收入已被本院冻结外，其名下再无房产、车辆等可供执行财产，本院将上述情况向申请执行人冯馨告知后，冯馨向本院提交参与分配申请，待本院将被执行人工资扣划后依法向其分配。现申请执行人以已申请参与分配为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执891号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一九年十一月二十日书记员  熊小雨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初757号 原告：东营市易拍网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**。 法定代表人：王江春，执行董事。 委托诉讼代理人：石瑛，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。 被告：南京正亿资产管理有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区中山路****第****/div> 法定代表人：徐卫民。 原告东营市易拍网络科技有限公司诉被告南京正亿资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告东营市易拍网络科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营市易拍网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市易拍网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市易拍网络科技有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十一日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1432号申请执行人:朱洪珍,女，汉族，住德惠市建设街广园委**。申请执行人：马晓溪，男，汉族，，住德惠市建设街广园委**被执行人:王春风，男，汉族，住德惠市五台乡街道。被执行人:王青华，女，汉族，住德惠市五台乡街道。申请执行人朱洪珍、马晓溪与被执行人王春风、王青华买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0183执恢1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 钢二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张广明
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保406号 申请人：泰安市龙城建材有限公司。 被申请人：岳仁峰。 申请人泰安市龙城建材有限公司与被申请人岳仁峰申请诉前保全一案，申请人泰安市龙城建材有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市龙城建材有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人岳仁峰名下位于泰安市东岳小区10号楼东数5单元1层西户房产一套（泰房权证泰字第××号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  张伟
陕西省镇坪县人民法院   民事裁定书                                          （2019）陕0927民初364号     原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：杨某某，公司董事长。   委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。   被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县。   法定代表人：杜某某，村委会主任。   被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。   负责人：刘某，镇长。   被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室，地址：镇坪县。   负责人：戴某某，办公室主任。   第三人：杨久成，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。   原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司与被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人杨久成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司于11月29日以原、被告及第三人正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。   案件受理费3880.59元，减半收取1940.30元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。             审 判 员    张晓虎         二○一九年十一月二十九日     书 记 员    杨婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢349号 申请执行人：王家青，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：王小红，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：王惠英，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：王家柱，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：王淑琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：夏辉钢，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王家青、王小红、王惠英、王家柱、王淑琴与被执行人夏辉钢机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院于2019年8月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人李广文名下少量存款并冻结，冻结后扣划10597.28元。 3.本院到无为县福渡镇夏坝村进行传统调查，被执行人外出。 4.本院已对被执行人夏辉钢限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7082号原告：青岛恒业工具有限公司，住所地平度市南村镇洪兰中村507。法定代表人：王晓玲，总经理。委托诉讼代理人：王令仕，男，1969年4月28日生，汉族，住青岛市四方区。系原告公司员工。被告：常州市松宾焊割设备有限公司，住所地常州市新**漓江路**。法定代表人：韩根成，总经理。被告：韩根成，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省任丘市。二被告共同委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。原告青岛恒业工具有限公司与被告常州市松宾焊割设备有限公司、韩根成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告青岛恒业工具有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒业工具有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒业工具有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，保全费350元，由原告青岛恒业工具有限公司负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十五日书记员  史吉艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执行裁定书（2019）新0203执1085号之一申请执行人：白婷，女，1985年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住新疆石河子市。申请执行人：杨楠，男，1987年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。被执行人：克拉玛依市阳光百货有限公司，住所地：克拉玛依市人民路**。统一社会信用代码：91650200MA7751RQ00。法定代表人：陈建勋，男，1969年1月28日出生，汉族，住克拉玛依区。申请执行人白婷、杨楠与被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出（2018）新0203民初1119号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白婷、杨楠于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司支付案款10054.16元，并支付延迟履行期间的债务利息和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人克拉玛依市阳光百货有限公司有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制消费，并列入失信名单库。本院向申请执行人白婷、杨楠释名被执行人的财产情况，申请执行人白婷、杨楠明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰佩军审判员 李武君审判员 艾海提二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 张帅军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初689号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余海生，男，1978年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人余海生犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王国兵出庭支持公诉。被告人余海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月5日21时43分许，被告人余海生驾驶牌号赣Ａ×××××白色“大众”牌小型汽车在南昌市青山湖区解放东路行驶至东升大道路口时，被公安机关查获。经检测，余海生血液中乙醇成份含量为82.58mg/100ml。 2019年6月26日，被告人余海生经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人余海生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人余海生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人余海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余海生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人余海生的悔罪表现，考虑到被告人余海生户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1217号 申请执行人：马基寿，男，1962年7月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：李兰琴，女，1965年1月27日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人马基寿与被执行人李兰琴借款合同纠纷一案中，申请执行人马基寿于2019年11月20日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1217号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄晓斐
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执异23号异议人（利害关系人）：高胜有，男，1972年12月11日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市朝阳区。申请执行人：方奕鑫，男，1979年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邱雪飞，男，1989年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：古燕，女，1987年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邱小燕，女，1989年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行方奕鑫申请执行邱雪飞、古燕、邱小燕民间借贷纠纷一案中，异议人高胜有向本院提出书面异议，要求撤销其对被执行人邱雪飞所有的车牌为粤Ａ×××**吉利小轿车的竟买，并退回其所交的拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高胜有称，其在淘宝网竞买了车牌为粤Ａ×××**吉利小轿车，根据其对该车辆的现场勘查，可直观看出车辆的正前方及左侧中部受过严重撞击，并且水浸仍有残留。该车辆存在与评估报告不符的情况，该车属于重大事故、浸水车辆，而不是报告中描述的修复车辆，评估报告隐瞒了该车辆发生过重大事故及浸水的事实，评估车辆时按车辆自然折损价评估，没有按照公平公正的评估原则，评估价格与真实价值存在重大偏差，可提请第三方重新进行核实评估其价格，也可根据交警、保险公司对该车辆发生的过往记录进行核实。异议人提供下列证据：1.高胜有身份证复印件;2.现场勘查照片8张。本院查明，本院于2018年5月8日作出的（2018）赣0732民初950号民事判决书已经发生法律效力，方奕鑫于2018年6月12日申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）赣0732执988号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月23日本院作出（2018）赣0732执988号之一执行裁定书，扣押被执行人邱雪飞所有的车牌为粤Ａ×××**吉利小轿车一辆。同日本院作出（2018）赣0732执988号之二执行裁定书，裁定拍卖该车辆。2018年10月31日赣州宏兴机动车鉴定评估有限公司作出机动车评估报告书，评估价为20400元。2019年3月15日在淘宝网司法挂网拍卖，起拍价为16000元，保证金为3000元，增价幅度300元。拍卖公告注明“吉利牌轿车一辆（车牌号为粤Ａ×××**)，发动机号：D8NG05696，型号：MR7181EA4，车辆识别代号/车架号：L677844Z4DN166796，初始登记日期2013年11月25日，检验有效期至2015年11月，行车里程数为75216公里。该车保养情况、车况一般，内饰较好。具体详情参见附件（该车辆评估报告书）”“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”2019年4月1日异议人高胜有以4万元的最高价竞得。2019年4月10日作出（2018)赣0732执988号之三执行裁定书，裁定被执行人邱雪飞所有的吉利小轿车一辆（车牌为粤Ａ×××**）归买受人高胜有所有，车辆所有权自本裁定送达买受人高胜有时起转移。2019年6月4日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理产权过户。2019年8月8日车辆买受人高胜有前来本院领取该车辆时，经现场查看表示拒收，并载明拒收的原因，原因基本与异议申请书表述一致。另查明，申请执行人方奕鑫于2018年8月28日向本院提交《请求立即采取强制执行措施，依法查封和拍卖被执行人邱雪飞轿车的申请书》，表示被执行人邱雪飞有一台小轿车（车牌号是粤Ａ×××**）在兴国县贝达汽车修理厂维修，该车已经修好，因邱雪飞未付清修理费仍留置在修理厂。请求本院查封和拍卖该车，在付清修理费后，尚有结余价款优先支付其债务。2018年10月24日，本院执行人员在兴国县贝达汽车修理厂找到该修理厂负责人林辉询问相关情况。林辉表示邱雪飞的车牌为粤Ａ×××**汽车确实在其汽修厂维修，尚欠维修费29375元，该车在修理厂保管，并提供了维修工单。维修工单载明“邱雪飞于2017年10月25日将其所有的车牌为粤Ａ×××**汽车交给兴国县贝达汽车修理厂维修，左前门、左后门及门板、升降机、气囊等进行了维修、更换，维修费用共计29375元。本院认为，本案的争议焦点是异议人主张该车实际状况与评估报告不符能否撤销拍卖。异议人提出评估报告中隐瞒了该车发生过重大事故和浸水的事实、评估报告不可采纳，但未提出相关证据予以证实。评估机构赣州宏兴机动车鉴定评估有限公司具有对旧机动车评估的资质。本院在拍卖公告中特意注明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”异议人不能以对该车的现状不了解为由而悔拍。综上，异议人高胜有的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回高胜有的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  范国军二〇一九年十一月四日书记员  练绪磷
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初529号 原告：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：何俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：张有江，男，1970年4月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：李秀梅，女，1968年4月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告张有江、李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司负担。 。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨明星
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2165号原告：康海平，女，1982年04月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张洪伟，男，1976年07月30日出生，汉族，住肇州县（未出庭）。原告康海平与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海平到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康海平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告20,000元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月11日被告在肇州县民政局当场写下欠原告20,000元的欠条并按手印，承诺按期归还，但被告逾期未归还，原告诉至法院，请求被告偿还欠款。被告张洪伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示欠条原件一枚，证明被告欠原告20000元的事实。经审理查明，2018年7月11日，原告康海平与被告张洪伟协议离婚，被告出于补偿原告的目的为原告出具一枚20,000元的欠条，并承诺于2019年8月1日偿还。逾期被告未给付原告此款，故原告诉至法院，请求被告给付20,000元。本院认为，被告张洪伟为原告康海平出具欠条并签字按印，可以认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立，依法应予保护。故，对原告要求被告给付20,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后立即给付原告康海平20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费减半收取人民币150元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一九年十一月四日书记员  李丹
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1016号河南宝丰农村商业银行股份有限公司、翟某、袁某、李某：河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请执行翟某、袁某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14330元。经本院立案执行，现已执行到位10200元（不足部分申请执行人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）豫0421民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2085号原告：刘某，女，1985年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：巴某，男，1982年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告刘某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，经本院通知原告刘某预交案件受理费，原告刘某当庭以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员 王 毅二〇一九年十一月二十日书记员 徐晓东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6140号 原告：申桐英，女，汉族，1950年3月5日出生。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南融邦律师事务所律师。 被告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：易建华（特别授权），怀化农村商业银行股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：米雯（一般代理），女，汉族，1996年6月8日出生，系公司员工。 原告申桐英诉被告怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贺方斌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申桐英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申桐英撤诉。 本案案件受理费54920元，减半收取计27460元，免于交纳。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾建波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2233号上诉人（原审原告）：潘永莲，女，1955年11月14日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人杨占成，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘永雷，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住建昌县巴什罕乡苗油坊村兴隆山屯95号。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住建昌县号。上诉人潘永莲因与被上诉人潘永雷、刘华排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初1150号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘永莲上诉称：请求撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：一审裁定认定属土地使用权权属争议，应由人民政府处理，此认定是错误的。一审上诉人提供了办理林权登记档案，在档案中村里证明包括上诉人和被上诉人签字认可林地没有争议。另外，办理林权证虽然没有各家的界限，但事实上每家一条，只是每家因人口不同，条的宽度不同。涉案的土地，是在上诉人家一条之中的部分，并不是地的两头，将上诉人家的林地给掐断，林地不可能是被上诉人使用。本案权属清楚，一审驳回起诉错误。潘永雷、刘华答辩称：一审裁定正确，应予维持。潘永莲向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告将原告林地上抢栽的杨树移走，停止干扰原告经营林地；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：潘永莲和潘永雷均为建昌县村民，潘永雷和刘华系夫妻关系，包括潘永莲和潘永雷在内的13户村民，于2018年9月26日取得辽（2018）建昌县不动产权第0003289号林权证（潘永莲提交的林权登记信息显示林权证号为（2018）建昌县不动产权第0003288号），林地共有情况为共同共有，使用权人是潘永雷等13户，坐落位于建昌县，潘永雷提交的不动产权证显示该地块面积为9.45亩（潘永莲提交的林权登记信息显示该地块面积为27亩），四至为“北：自家林地界；东：潘克斌、潘永阁承包林界；南：承包地；西潘永义坝楞”，1994年分地时，潘永莲家为三口人份（潘永莲庭审自称三口人三行）、潘永雷家为五口人份，双方分得的地块相邻，诉争的地块在该林权证记载的四至范围内，地块大小为16乘6米，2019年3月26日潘永雷在双方诉争的地块栽植了27棵杨树，双方分得的地块单独没有明确的四至和亩数。2018年8月20日在办理林权证时村委会的证明载明“兹有苗油坊村兴前组下屯子林地在1994年7月30日通过全体村民大会讨论一致同意，将该林地分给（13）户，权属无争议，小班号为（27）”，该证明中有林地共有人签字捺印，包括潘永江、潘永雷、潘永凡、潘永胜、潘永莲、潘永森、刘淑娟、华文芝、潘永昌、潘阵、岳海兰、潘太坤，潘永莲对该证明无异议。经一审法院询问建昌县巴什罕乡苗油坊村村主任苗国廷称“2018年，乡林业站和村到双方哪打林地，潘永胜和潘永雷有争议，潘永雷和潘永莲有争议，有争议就没给他们量，然后告诉他们，他们什么时候没有争议，再给他们量，后来他们三家自己解决了，找乡里林业站给打的地，村里没到场不知道。当时办证可以一片林子的一个小班号可以办一个林权证，为了省钱省事就办了一个林权证，当时办证的时候应该把争议解决了。当时有签字证明，潘永莲都签字按手印了，他们三家权属无争议了。如果他们不摁手印，不同意，不可能给办林权证。他们诉争的地块属于潘永莲还是潘永雷村里不知道”。一审法院认为，潘永莲提供的林权证登记档案和潘永雷提交的林权证表明双方的林地包含在13户村民共同共有的地块内，林权证和登记档案中只有共有林地的整体四至，双方家庭1994年分得的林地没有单独的明确四至和面积，通过双方提交的证据，一审法院无法确定双方单独的林地面积和边界，村里对双方诉争地块没有明确权属，一审法院认为本案双方的争议实质是土地使用权权属争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回潘永莲的起诉。案件受理费100元免收，予以退回给潘永莲。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，诉争林地含在包括双方当事人在内的13户村民共同共有的林权证内，没有明确的四至及面积。欲解决潘永莲诉求的排除妨害问题，需先解决林地使用权权属争议。依照上述规定，此种争议应由人民政府处理，属行政权裁决范围，人民法院不能以司法权代替行政权径行对该争议进行审理和裁判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费均免予收取。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十一月五日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5657号 原告：田秀霞，女，1942年7月15日出生，汉族，霍山县人，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：温海涛，系田秀霞女婿，男，1969年8月22日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：国网安徽省电力有限公司巢湖市供电公司，住所地巢湖市长江西路**，统一社会信用代码913401818535802622。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 原告田秀霞诉被告国网安徽省电力有限公司巢湖市供电公司侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告田秀霞向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销被告违法违规下达的用电检查通知单；2、对被告工作人员违法违规进入民宅搜查追究民事责任，给原告和老伴造成身体和精神伤害进行赔偿，赔偿医疗费和精神伤害费60000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：田秀霞家中没有巢湖供电公司任何资产设备，巢湖供电公司工作人员违法违规进入民宅搜查，给田秀霞和老伴造成了身体和精神伤害。巢湖供电公司工作人员不依据事实下达检查单，栽赃陷害，诬陷田秀霞。巢湖供电公司在2006年不知什么原因将田秀霞缴费户进行了销户，给田秀霞造成了损失。 在案件的审理中，原告口头申请追加其他人作为本案原告。根据原告起诉的事实和理由，本案仅有田秀霞作为原告不合适。经审查，本院认为原告可以带搜集到其他原告的信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田秀霞的起诉。 案件受理费650元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０一九年十一月二十一日 书记员  徐瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4738号之一 申请执行人叶永多，女，1958年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人潘阿伍，男，1962年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人叶永多与被执行人潘阿伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1018号民事判决书已于2019年04月19日发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，要求：被执行人潘阿伍向申请执行人偿付案款361000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘阿伍、薛小微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封登记于被执行人潘阿伍名下的坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：00××19）,本院已查封。该房产本院于另案中处置，后因被执行人潘阿伍患有重大疾病（XX病），为保障其基本居住权益，本院决定暂缓处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人潘阿伍、薛小微另有债务在本院立案执行，案件均未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘阿伍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4738号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  林 森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3506号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：秦致运，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人秦致运民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦致运未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人秦致运送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人秦致运名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人秦致运名下位于位于岳阳楼区××办事处××、所有权证号为137188的房屋，被执行人秦致运名下车牌号码为湘Ｆ×××××的达飞尔牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为64497.52元，尚有债权64497.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人秦致运银行帐户无可供处置的存款，已发现的房屋因本案标的较小不宜处置，已冻结的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人秦致运有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执603号申请执行人马某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省铜川市。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人马某某与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）陕0425民初883号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人马某某种植体验园租赁费 140000元及违约金14000元，负担案件受理费1667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司法定代表人张某某为被执行人。因申请执行人马某某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执603号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执603号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   李 高 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员   张 军 政    1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17450号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪燕冰，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪燕冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8915号原告：黎小飞，男,1975年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦、李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余江佐家具有限责任公司，住所地：新余市高新开发区光明路**。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。原告黎小飞（下称原告）与被告新余江佐家具有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦、李玮，被告委托诉讼代理人李新权、周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年2月至2019年5月的工资合计15340元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金4000元（2019年2月至5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月开始，原告在被告处从事安装工作，与被告约定2019年2月14日前按270元/天，2019年2月15日开始按300元/天，8000元/月保底工资计算工资。被告一直推托工作忙，没时间与原告签订劳动合同。被告向原告支付7500元生活费及部分报销费用后便不再支付工资。原告多次催讨工资，被告以原告不是其员工为由，拒绝支付。2019年7月，原告申请劳动仲裁，但仲裁委裁决不支持原告的申请。故向法院起诉。被告辩称，原、被告之间不存在直接的法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与被告办理相关的入职手续。原告的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。原告工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地、地点均不固定不需要向被告报告和服从被告统一管理。另查明，被告与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给被告肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了被告的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。原告因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求，故原告向法院起诉。上述事实有原、被告提交的肖伍根工作证、工资统计表、被告企业信息、原、被告聊天记录、微信转账、银行转账记录、安装费用结算明细单、员工名册、工资表、投保名单、仲裁庭审记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守被告的劳动规章制度，也不用服从被告的统一管理。故原告与被告之间不形成劳动关系。原告诉请无事实和法律依据，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黎小飞诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月二十四日书记员  彭靖彧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3699号之五申请执行人：吴听清，男，1946年3月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王永成，男，1961年12月26日生，汉族，住宜兴市。吴听清与王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282民初3481号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王永成于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴听清借款本息合计18万元。本案案件受理费减半收取1950元，由王永成负担。吴听清预交的案件受理费1950元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，王永成应负担的案件受理费1950元于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因王永成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴听清向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过电子短信形式向被执行人王永成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王永成收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月18日、2019年10月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永成名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下的银行工资账户已被本院另案冻结。除此之外，被执行人王永成名下无其他可供执行的财产。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人王永成名下的银行账户四个。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王永成名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息。5、本院已对被执行人王永成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  白 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3473号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南市长清区福强五金商行，住所地山东省济南市。被告：杜湘勇，男，住山东省济南市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济南市长清区福强五金商行、杜湘勇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月四日书记员  贾文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执85号之四申请执行人：钱卫江，男,1971年8月27日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：张生荣，男，1964年5月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人钱卫江与被执行人张生荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)新0109民初2311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1705800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人张生荣名下车牌号为AF90**汽车一辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，未实际扣押，故无法处置；依法查封了被执行人张生荣名下车牌号为ARS9**汽车一辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，未实际扣押，故无法处置；依法查封了被执行人张生荣名下车牌号为ARS7**汽车一辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，未实际扣押，故无法处置；依法轮候查封了被执行人张生荣名下的股权，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1705800元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月十九日书记员 李 明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1868号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：董坤，男。被执行人：郭从蓉,女。委托代理人：董坤，男。被执行人：毕文强,男。被执行人：秦雪梅,女。被执行人：郭常龙,男。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3240号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款100000元及利息。因被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年05月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙于2019年06月05日到庭并向董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人秦雪梅名下银行存款15000元，查询到被执行人郭常龙名下银行存款13400元，本院已冻结扣划，申请执行人支取了27000元，转执行费1400元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人董坤、郭从蓉、秦雪梅、毕文强、郭常龙名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人董坤名下车辆；查询到被执行人毕文强名下车辆；查询到被执行人郭常龙名下车辆，申请执行人申请不处置；5、2019年11月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年11月17日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月十八日书记员  罗 宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2468号申请执行人：刘杏妹，女，1944年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：宋琳琳，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。被执行人：青岛林常青园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路******。法定代表人：宋琳琳。被执行人：青岛林常青园林绿化有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路****iv>法定代表人：宋琳琳。本院在执行刘杏妹与宋琳琳、青岛林常青园林绿化有限公司、青岛林常青园林绿化有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）苏0508民初6998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告宋琳琳于本判决生效之日起10日内归还原告刘杏妹借款本金119900元，并支付原告刘杏妹按照年利率20%计算至被告实际支付之日止的利息及逾期利息（以本金8000元为基数，自2018年2月8日起计算；以本金8000元为基数，自2018年2月9日起计算；以本金3900元为基数，自2018年3月12日起计算；以本金10万元为基数，自2018年3月27日起计算）。二、被告青岛林常青园林绿化有限公司、青岛林常青园林绿化有限公司苏州分公司对上述第一项被告宋琳琳的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘杏妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告刘杏妹负担604元，由被告宋琳琳、青岛林常青园林绿化有限公司、青岛林常青园林绿化有限公司苏州分公司负担2886元；公告费600元，由被告宋琳琳、青岛林常青园林绿化有限公司、青岛林常青园林绿化有限公司苏州分公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年6月12日、2019年10月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年6月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序且要求本院退还其诉讼费及公告费。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的123386元，实际执行到位0元，剩余123386元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  陆文晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3961号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路**附****，统一社会信用代码91510502353632644N。 法定代表人：程志勇。 被告：万坤，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫一物业服务有限公司与被告万坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。后原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  余敏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢175号申请执行人：江某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：雷某某,男，1962年11月14日出生，汉族，住宝丰县。江某某与雷某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷某某应于民事判决生效后十日内偿还江某某120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2714元。因雷某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷某某仅有零星存款，并告知申请执行人江某某，对上述存款申请执行人江某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人江某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人江某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月二十七日书记员 安   永   杰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督274号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：陈某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人陈某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费82元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执588号申请执行人：赵建新，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司，住所：道真仡佬族苗族自治县三江镇。法定代表人：况敬宇，系该公司经理。被执行人：况敬宇，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在执行赵建新与道真仡佬族苗族自治县云峰煤炭有限责任公司、况敬宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议且和解协议履行期限截至2020年6月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执588号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2020年6月30日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十一月十一日书记员  冉 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6224号之一 申请人：李立辉，男，汉族，1986年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区， 被申请人：徐勤涛，男，汉族，1975年7月2日出生，住山东省临沂市罗庄区， 本院在审理申请人李立辉与被申请人徐勤涛民间借贷纠纷一案中，申请人李立辉于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐勤涛的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李立辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐勤涛的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇一九年十一月五日 书记员  刘洪斌
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更389号罪犯邓懿，男，1968年12月18日出生，汉族，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）洪刑一初字第13号刑事判决，认定被告人邓懿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓懿不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省高级人民法院依法将本案报送最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2017年9月1日作出（2016）最高法刑核31769321号刑事裁定，撤销江西省高级人民法院（2016）赣刑终89号刑事判决和江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第13号刑事判决中对该犯以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。认定被告人邓懿犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓懿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓懿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓懿在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓懿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执986号被执行人：湖南天洁纸业有限公司，住所地常德市安乡县安康乡仙桃嘴村**。法定代表人：徐桢，该公司执行董事。被执行人湖南天洁纸业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0721民初136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南天洁纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人湖南天洁纸业有限公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人湖南天洁纸业有限公司未到场，采用电子送达）。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南天洁纸业有限公司名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南天洁纸业有限公司名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南天洁纸业有限公司未缴纳住房公积金；2019年11月25日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人湖南天洁纸业有限公司未在中国人寿购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人湖南天洁纸业有限公司纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人湖南天洁纸业有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人湖南天洁纸业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的18823元，已执行到位0元，尚有18823元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天洁纸业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南天洁纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  雷东奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26770号原告：王东琴，女，1935年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告：天津市乐业房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街跃进路**。法定代表人：牛爱军，董事长。第三人：高大龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。王东琴与天津市乐业房地产开发有限公司、高大龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王东琴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东琴撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  牛洁琼
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1337号申请人:王晓庚，女，1968年8月18日生，汉族，住兴城市。被执行人：王铁奇，男，1968年3月29日生，汉族，住兴城市。申请人王晓庚申请执行王铁奇民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽1481民初373号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月28日达成和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1481民初373号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭思文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1425号申请执行人：赵玉琳，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区元和观村**。公民身份号码：4203811989********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人赵玉琳与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉琳于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的42189.83元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人赵玉琳，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人赵玉琳认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵玉琳亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第186号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵玉琳发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执867号之一申请执行人房德志，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告房德志诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）黑0691民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房德志于2019年4月28日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，房德志（身份证号）以58875.00元人民币的最高价竞得，合计58875.00元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2623号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月十八日书记员  郑 旋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1683号之一申请人黄传雯，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘业武，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人黄传雯与被执行人刘业武机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并已扣划被执行人银行存款767.91元，另本院于2019年9月18日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十六日书记员  夏 昀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7789号原告卢延兴，男，生于1953年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告刘祥业，男，生于1954年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告卢延兴诉被告刘运洪、刘祥业合同纠纷一案中，原告卢延兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告卢延兴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢延兴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢延兴负担。审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 琳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1326号 原告：董入成，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：初增臣，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告董入成与被告初增臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告董入成于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董入成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董入成撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董入成负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十六日 书记员  王亚男
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1861号之一 申请执行人：丁俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴海生，男，1986年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人丁俊与被执行人吴海生借款合同纠纷一案中，申请执行人丁俊与吴海生于2019年11月25日达成和解协议，申请执行人丁俊同意被执行人吴海生分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1861号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7534号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路**沁园坊小区，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：杨永梅，女，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨永英，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司诉被告杨永梅、杨永英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十一月二十六日书记员 余星颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1528号 申请执行人:高密市国有资产管理有限公司。 被执行人：山东泰华食品股份有限公司。 被执行人：郑某。 被执行人：葛某. 被执行人：刘某. 被执行人：乔某. 被执行人：刘某. 被执行人：高密市信泰食品工贸有限公司。 申请执行人高密市国有资产管理有限公司与被执行人山东泰华食品股份有限公司、郑某、葛某、刘某、乔某、刘某、高密市信泰食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初517号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高密市国有资产管理有限公司与被告山东泰华食品股份有限公司、郑某、葛某、刘某、乔某、刘某、高密市信泰食品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴晓燕