wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1019号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人沈兰侠，女，1969年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，河南省永城市人，收废品，户籍所在地河南省永城市，现租住银川市兴庆区。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月9日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人沈兰侠犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。因被告人沈兰侠对公诉机关指控的罪名有异议，本案转为普通程序审理。2019年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人沈兰侠及其指定辩护人赵术萍到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月9日1时40分许，被告人沈兰侠伙同两名男子（未到案）在宁夏宝丰某工地围墙内，将工地内的铝模板盗窃至墙外并往被告人骑的电动三轮车上装运时，被工地保安发现，保安到达现场后，两名男子为掩护沈兰侠逃走殴打保安，被告人沈兰侠驾驶电动三轮拉着从工地内盗出的9块铝模板（另有2块模板未来得及装车）逃至绿地21城被追赶的保安截停抓获，另外两名男子逃走。经鉴定，被盗窃的11块铝模板价值人民币6596元。公诉机关认为，被告人沈兰侠的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人沈兰侠的供述与辩解等证明被告人沈兰侠犯罪的证据。被告人沈兰侠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是,被告人沈兰侠具有坦白情节,系初犯，偶犯。经审理查明，2019年7月9日1时40分许，被告人沈兰侠伙同两名男子（未到案）在宁夏宝丰某工地围墙内，将工地内的铝模板盗窃至墙外并往被告人骑的电动三轮车上装运时，被工地保安发现，保安到达现场后，两名男子为掩护沈兰侠逃走殴打保安，被告人沈兰侠驾驶电动三轮拉着从工地内盗出的9块铝模板（另有2块模板未来得及装车）逃至绿地21城被追赶的保安截停抓获，另外两名男子逃走。经鉴定，被盗窃的11块铝模板价值人民币6596元。另查明，案发后，被盗铝模板追回发还。公安机关扣押电动车一辆，手机三部（一部白色VIVO手机，一部金色老年手机，一部粉色老年手机）。上述事实，被告人沈兰侠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人沈兰侠的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈兰侠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈兰侠犯罪的罪名成立。对被告人沈兰侠应予刑事处罚。被告人沈兰侠自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人沈兰侠具有坦白情节的辩护意见，经法庭核实，被告人沈兰侠被抓获后在公安人员讯问时未能如实供述犯罪事实，其行为不构成坦白,对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人沈兰侠系初犯，偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公安机关扣押的一辆电动车，系作案工具，依法予以没收。公安机关扣押的三部手机，没有证据证实系作案工具，应予以发还。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈兰侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的电动车一辆，系作案工具，依法予以没收。公安机关扣押的三部手机（一部白色VIVO手机，一部金色老年手机，一部粉色老年手机），予以发还被告人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  陈玉波人民陪审员  张福荣二〇一九年十一月十二日法官 助理  赵薇玮书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1319号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225853700770J（1-1）。 负责人：孙恒德，支行行长。 被执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225661428952J。 法定代表人：万长生。 被执行人：万长生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：程国庆，女，汉族，住址同上。 被执行人：万以明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余秀英，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行与被执行人安徽万泰电缆有限公司、万长生、程国庆、万以明、余秀英借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无存款。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，现已对其进行了查封并正在进行处置。5.本院于2019年11月22日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢153号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：司玉峰，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人司玉峰担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特55号民事裁定书确定准予拍卖、变卖司玉峰所有的位于荣成市月湖新城东区1号402房产，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的申请费100元。 在执行中，本院委托淘宝网拍卖司玉峰所有的位于荣成××××房产，拍卖得款转付中国银行股份有限公司荣成支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特55号民事裁定书执行完毕。 执行费500元，由被执行人司玉峰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丛聪聪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初922号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：蔡泽丰，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告蔡泽丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2116号之一申请执行人：刘建生，男，1963年5月2日出生，汉族。被执行人：晋中市瑞森商贸有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人王金瑞，系该公司总经理。被执行人：晋中市澜通五交化有限公司，，地址榆次区蕴华西街**法定代表人李福生，系该公司总经理。被执行人：李福庆，男，1964年10月9日出生，汉族。本院在执行刘建生与晋中市瑞森商贸有限公司、晋中市澜通五交化有限公司、李福庆民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0702民初2131号民事判决书确定被执行人晋中市瑞森商贸有限公司在判决生效后十日内归还申请执行人刘建生借款本金307.2万元并按月息2%支付申请执行人从2015年4月19日起至付清之日止的利息；被执行人晋中市瑞森商贸有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人刘建生借款本金315万元并按月息1.4%支付申请执行人从2015年4月21日起至付清之日止的利息；被执行人晋中市澜通五交化有限公司、李福庆、李福生对上述借款本息承担连带还款责任。执行过程中，双方达成和解协议，和解内容为：一、申请执行人刘建生同意被执行人晋中市瑞森商贸有限公司、晋中市澜通五交化有限公司、李福庆在2021年12月31日前一次性偿还申请执行人6294800元及相对应的利息。二、在履行期间，如果遇到其他利害关系人对所保全财产评估拍卖时，申请执行人可申请执行。三、案件执行费58500元，由晋中市瑞森商贸有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结榆次区人民法院（2017）晋0702民初2131号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行且有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月六日书 记 员  梁秀丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11851号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：郑小军，男，1982年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司与被告郑小军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员 白 雪二〇一九年十一月六日书记员 李艳丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1145号之一 申请执行人：蔡香兰，女，汉族，1954年2月23日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**,统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹。 本院在执行蔡香兰与福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1145号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保76号申请人:张占现，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人:胡晓晓，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省宜阳县。申请人张占现与被申请人胡晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人胡晓晓驾驶的车架号为LATXXXXXXX60的四轮低速电动车。申请人张占现已向本院提供担保人葛阿利所有的豫Ｃ×××**号思威牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人张占现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡晓晓驾驶的车架号为LATXXXXXXXX60的四轮低速电动车；二、查封担保人葛阿利所有的豫Ｃ×××**号思威牌小型普通客车。案件申请费220元，由申请人张占现先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月七日书记员  孙锦涛
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异347号案外人：于天平，男，1984年6月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。案外人：王欢，女，1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于天平、王欢对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼1单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于天平、王欢称，2013年8月23日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给于天平、王欢。2013年8月23日，于天平、王欢支付全部购房款340,535元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人于天平、王欢的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，2013年8月23日，于天平、王欢与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：于天平、王欢购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积100.9平方米，总价款340,535元。2013年8月23日，于天平、王欢向鸿基米兰公司支付全部购房款340,535元，于天平、王欢向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2014年11月6日，于天平、王欢向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人于天平、王欢对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。于天平、王欢签订《商品房买卖合同》，并于2013年8月23日向该公司支付全部购房款340,535元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与于天平、王欢签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）于天平、王欢向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给于天平、王欢。因此，在人民法院查封之前于天平、王欢已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故于天平、王欢非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼1单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月五日书记员  毕鹏坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11109号之一原告：赵素玲,女,汉族,1964年7月7日生,住商丘市。被告：陈坤,男,汉族,1972年7月16日生,住商丘市。原告赵素玲与被告陈坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素玲撤回起诉。本案已收财产保全费1520元,由原告承担。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十二日书记员  张一平
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1459号原告:安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郭涛，男，1962年11月6日出生，汉族，住保定市博野县。被告：甄杏甫，女，1976年12月18日出生，汉族，住博野县。被告：王博岭，男，1975年9月26日出生，汉族，住保定市博野县。被告：赵小芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住保定市博野县。原告安建刚向本院提出诉讼请求：1.被告郭涛、甄杏甫偿还原告借款本金4万元及自2018年10月23日至2019年4月22日利息3000元，自2018年10月23日起按照月利率1分25给付利息至付清借款止，自2018年10月23日起每日给付10元违约金至付清借款止，被告王博岭与被告赵小芳承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭涛及甄杏甫向原告借款4万元，被告王博岭与赵小芳为上述借款本息承担连带保证责任，被告已经六个月没有还息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院在审理原告李寒松与被告郭涛、甄杏甫、王博岭、赵小芳民间借贷纠纷一案中，原告提供了四被告的送达地址，经本院查证后，原告起诉状中所写的四被告住所地与实际住所地不符，原告不能提供四被告准确的送达地址，本案无法送达。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，原告无法向本院提供四个被告的准确住址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址，属被告身份不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安建刚的起诉。案件受理费875元，退还原告安建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈芹芹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7262号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，系大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司经理，住址瓦房店市五一路。 被告：林景丽，现住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告林景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕秀娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13872号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨镇，男，1959年10月20日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨镇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨镇支付本金129122.70元及息费、一审案件受理费1441元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11577号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7901号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283787XXXXXXXX。法定代表人：张媛，系该公司经理。被告：朱彦彦，女，1971年7月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2307121971********。原告大连雍鑫房地产开发有限公司诉被告朱彦彦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连雍鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年十一月十一日书记员  孙晨宇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1064号 申请执行人：梁陈凯（曾用名付明凯），男，住贵州省瓮安县。 被执行人：付贵球（曾用名付桂球），男，住湖南省醴陵市。 申请执行人梁陈凯与被执行人付贵球同居关系子女抚养纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还59200元，本院于2019年7月22日依法受理。本院于2019年7月22日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年7月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年7月24日、2019年11月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人付贵球的银行存款3200元，此款已于2019年11月17日支付给了申请执行人，反馈被执行人无其他上述可供执行的财产； 3、2019年7月31日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人年逾六十，身患多种疾病，且无工作收入来源，未发现其可供执行的财产； 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月17日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月17日，本案应执行金额为59200元，已执行到位3200元，未执行56000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘02民终1106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十七日 书记员 林吴思
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8831号 原告：金小霞，女，1984年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：朱将，男，1985年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告金小霞与被告朱将追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金小霞到庭参加诉讼；朱将经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小霞向本院提出诉讼请求：要求朱将归还金小霞代偿还款人民币51640.58元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月22日，朱将在台州银行临海支行办理了一张贷记卡金额为50000元，由金小霞担保。因朱将未予偿还本金加利息总计51640.58元，金小霞于2019年10月17日代偿还被告透支总金额51640.58元。 朱将未答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月22日，金小霞与台州银行股份有限公司签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，金小梅自愿为朱将使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保。因朱将未按约还款，金小霞于2019年10月17日现金存款51267.58元至金小霞账户。该款项于当日从金小霞账户转入朱将的账户，用于信用卡还款。2019年10月18日，金小霞现金存入朱将账户373.93元。2019年10月28日，台州银行临海支行出具还款证明，内容如下：“兹证明信用卡持卡人朱将，身份证号码：3310821985××××××××，信用卡号62×××**，已由金小霞（身份证号：3310821984××××××××）于2019年10月18日代归还本金及利息，目前已结清（代偿金额合计人民币伍万壹仟陆佰肆拾壹元伍角壹分，51641.51元），特此证明。” 上述事实，有原告提供《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》1份、台州银行业务回单3张和网上银行交易凭证2张、对账单1张、台州银行股份有限公司临海支行出具的还款证明1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因朱将在使用信用卡过程中，未按约履行还款义务，金小霞作为担保人，在承担保证责任后，有权就代偿本息51641.51元向朱将追偿。金小霞现主张代偿款51640.58元，朱将应当予以归还，并自金小霞起诉之日起赔偿其利息损失。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱将于本判决生效之日起三十日内偿还金小霞为其代还款项51640.58元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月18日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取546元，由朱将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4279号原告：孙志臣，男，1954年8月12日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告孙志臣与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙志臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志臣撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十七日书记员  关云慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17289号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，经营场所：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102(西首第1间)、七层000701(701-708室、710-716室)。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁峰,浙江月白律师事务所律师。被告：何永江，男，1978年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告何永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告何永江经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款2900元。事实与理由：浙Ｄ×××**号车在原告处投保了机动车损失险87900元，并投保了车损不计免赔险，保险期间为2018年1月18日至2019年1月18日。2018年8月15日，何永江在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车途经浙江省诸暨市枫店线阮市镇杨梅桥红绿灯地方，与金淼驾驶的浙Ｄ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何永江负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××**号车经原告定损确认车辆损失2900元，被保险人也进行相应的维修，并提供维修发票。浙Ｄ×××**号车被保险人向原告申请理赔，原告依合同约定进行先行赔付后，依法取得了向被告追偿的权益。被告何永江未作出答辩，也未向本院提供证据。原告太平洋保险公司对其起诉主张向本院提供下列证据：1.出险车辆信息表抄件，证明浙Ｄ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险的事实。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。3.机动车辆估损单、估损清单、修理费发票，证明本次事故造成浙Ｄ×××**号车辆损失2900元的事实。4.索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证，证明原告依合同理赔后依法取得向被告追偿的权利。被告何永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的出险车辆信息表抄件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、估损清单、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证等证据，经本院审查，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院均确认为有效证据。经审理，本院对太平洋保险公司诉称的事实予以认定。另查明，金淼所有的浙Ｄ×××**号小型普通客车向原告投保了机动车损失险87900元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告何永江驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车，与金淼驾驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车相撞，并造成浙Ｄ×××**号车辆损失2900元。因金淼所有的事故车辆向原告投保，并已从原告处获得保险理赔款2900元，故原告依法取得向被告何永江代位求偿的权利。太平洋保险公司要求何永江支付垫付的保险理赔款2900元，于法有据，本院予以支持。被告何永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何永江支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司2900元，限判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审  判  员  郦武亮二〇一九年十一月十八日书记员(代)  胡李婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保965号 申请人：严飞,男,1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周剑,男,1980年8月13日出生,汉族，住四川省中江县。 申请人严飞于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人周剑的银行账户存款2850元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人严飞的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周剑的银行账户存款2850元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更945号 罪犯李国山，男，1975年2月10日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2014年7月2日作出（2014）邢刑终字第114号刑事判决，以李国山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李国山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李国山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李国山入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李国山减去有期徒刑五个月，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1435号原告：罗晓英，女，1978年7月16日出生，汉族，现住保靖县。被告：保靖县民族创科文化产业发展有限公司，统一社会信用代码：91433125MA4L7B685B，注册地址为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧），法定代表人：廖津萍，系该公司执行董事。原告罗晓英诉被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告罗晓英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓英申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗晓英撤诉。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告罗晓英负担。审 判 员  蒋厚军二〇一九年十一月六日代理书记员  向凌云
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保197号 申请保全人：吉林市三江机械制造有限公司，地址：吉林省吉林市永吉县。 被保全人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，地址：吉林省吉林市舒兰市。 申请保全人吉林市三江机械制造有限公司与被保全人吉林华利机械设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年11月14日作出了（2019）吉0283民初3249号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年11月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283执保197号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一九年十一月月二十二日 书记员赵耕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1670号 申请执行人：陈开坤，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈开坤与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开坤于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1280元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3170号 申请执行人：姚庆平，男，1959年10月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈璋法，男，1969年3月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人姚庆平与被执行人陈璋法民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙1082民初11703民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈璋法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚庆平向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈璋法返还姚庆平借款本金286000元并支付利息，利息按月利率1%，自2018年7月30日起算至履行完毕之日止。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人陈璋法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈璋法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈璋法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈璋法的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陈璋法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈璋法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈璋法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3170号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱璐瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初54号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人范涛，男，1986年10月31日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，初中文化，无固定职业。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人范涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日19时许，被告人范涛酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿鸡西市滴道区新兴街由北向南行驶至新华街与中华路交叉口时，与李某驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人范涛血液中乙醇含量为160.48318mg/100ml。公诉机关认为，被告人范涛的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人范涛能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5,000.00元。被告人范涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人范涛的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范涛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人范涛犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年1月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年十一月十九日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执673号 申请执行人谢鑫，男，汉族，1995年2月22日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人冯远，男，汉族，1992年2月2日出生，住所地四川省青神县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初428号民事裁定书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月六日 书记员 曾根发
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29795号原告：贾丙行，男，汉族，1980年5月26日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。被告：河南诚旺友实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路**数码港**，统一社会信用代码：91410105MA44Q3KK91。法定代表人：马万春。原告贾丙行与被告河南诚旺友实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告贾丙行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇一九年十一月六日书记员  班 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20423号上诉人（原审原告）：刘永兴，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞卫东，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：郑州和一建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：邹小明，总经理。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆，河南法中圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，男，公司员工。上诉人刘永兴因与被上诉人庞卫东、郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称“和一建筑”）、河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）劳务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永兴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：刘永兴与庞卫东口头约定将大河路与中州大道交叉口正商林语溪岸11号至17号楼主楼排水、房顶避雷、负一楼排水等承包给刘永兴，承包方式为包清工，工资结算为工程完工后一次性结清。涉案工程于2019年1月底全部完工。工程结束后，刘永兴一直联系不上庞卫东，无法与庞卫东结算。刘永兴无奈于2019年2月1日，与庞卫东下属三标水电负责人吴明海对账，确认涉案工程工资总计157015元，扣除预支55300元，下余101715元，有微信转账、银行卡转账以及电话录音证实。和一建筑、正商置业将涉案工程违法分包给没有资质的庞卫东，并且其提供的证据不足以证明其已经和庞卫东结算清楚，因此应在未付工程款范围内对庞卫东的欠款101715元承担连带清偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。和一建筑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘永兴混淆了工程款和农民工工资的概念，其所主张的款项属于工程款，应适用合同法相关法律法规。刘永兴与和一建筑之间不存在直接的合同关系，也不是本案所涉工程的发包人。刘永兴不能任意突破合同相对性向和一建筑主张工程款。刘永兴是从庞卫东处分包的劳务工程，承包方式是包清工，可见其一审主张的款项属于工程款，而不是农民工工资，不适用我国有关农民工工资的特殊政策，并且还需要强调的是和一建筑并不是本案工程的总承包方，而是劳务分包公司，不应当承担施工总承包企业应承担的法律责任。如果刘永兴证据充分，应当向其合同相对人主张工程款，也可以根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，突破合同的相对性向该工程的发包人主张权利，但和一建筑仅是正商林语溪岸11号楼至17号楼的劳务分包人，将该项目的部分水电安装工程分包给了庞卫东，并未分包给刘永兴，和一建筑不认识刘永兴，也未与刘永兴结算过工程款，刘永兴与和一建筑不存在直接的合同关系。即使刘永兴确为该所诉项目的实际施工人，也没有权利向和一建筑主张工程款。本案所涉工程目前尚未竣工验收，且刘永兴没有充足的证据，其诉讼请求应当在工程竣工验收后另行主张。庞卫东分包的水电安装工程，在未完工的情况下私自撤场，给和一建筑造成巨大损失，和一建筑不得不另行安排人员完成后续工程。对于庞卫东撤场前的工程款，和一建筑已经超额支付，目前该工程尚未完工，无法进行工程款结算。刘永兴如果是本案工程分包项目的实际施工人，其工程款应当待工程竣工验收合格后，再行主张结算。综上所述，和一建筑认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永兴上诉请求及理由均无事实及法律依据。请求依法查明事实后驳回其上诉，维持原判。正商置业述称：刘永兴起诉正商置业，诉讼主体错误。正商置业不是本案的适格被告和被上诉人。一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉请求。刘永兴向一审法院起诉请求：1.庞卫东、和一建筑、正商置业将拖欠的工程款101715元结清；2.本案诉讼费由庞卫东、和一建筑、正商置业承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，吴名海出具证人证言一份，内容载明“本人吴名海证明刘永兴在正商林语溪岸6号院11-17号楼做主楼排水、房顶避雷、负一层排水、主楼桥架等工程，情况属实”，喻文生、姜佳槐在该证人证言中签字。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。刘永兴提供的证人证言及通话录音不足以证明刘永兴与庞卫东之间存在101715元的权利义务关系，故刘永兴的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告刘永兴的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：本院审理的周超生、吴明海、喻文生与庞卫东、和一公司、正商置业劳务合同纠纷三案中，庞卫东向周超生、吴明海、喻文生分别出具有欠条或书面的欠付凭证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。刘永兴提供的证人证言及通话录音不足以证明刘永兴与庞卫东之间存在101715元的权利义务关系，故，刘永兴的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，刘永兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由刘永兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十九日书记员  杨 光
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王成林，男，1981年8月13日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,556.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,556.72元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                                    （2019）陕0326民初1915号原告：王文婷。被告:杨小亮。原告王文婷与被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案在审理中，原告于2019年11月12日，自愿向本院申请撤回对被告杨小亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告杨小亮的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文婷撤回对被告杨小亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文婷负担。 审 判 员   杨  宏                          二○一九年十一月十二日                               法官助理   田小静书 记 员   孙  鹤 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初3550号原告由继晓，男，1982年11月16日出生，汉族，住即墨区。被告青岛金富王鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇城后村。法定代表人由道亮，经理。被告由财传，男，1963年4月1日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人孙公先、邵林超，山东海之源律师事务所律师。被告由进传，男，1951年5月28日出生，汉族，住即墨市。被告由道亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住即墨区。原告由继晓与被告青岛金富王鞋业有限公司（下称金富王公司）、由财传、由进传、由道亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由继晓与被告由财传的委托诉讼代理人孙公先到庭参加了诉讼。被告金富王公司、由道亮、由进传经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告由继晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告付款33800元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋料。截止2015年1月16日双方经结算，被告欠款33800元。请求判如所请。被告由财传辩称，原告的诉讼请求无事实依据。由财传个人和原告不存在业务往来。被告金富王公司、由进传、由道亮未答辩。经审理查明，原告由继晓与被告青岛金富王鞋业有限公司存在买卖合同关系。被告金富王公司从原告处购买鞋料。被告由进传原是被告青岛金富王鞋业有限公司的工作人员。截止2015年1月15日，被告青岛金富王鞋业有限公司欠原告鞋料款33800元。2015年1月16日，被告由进传代表金富王公司出具欠条。庭审中，被告由财传提交青岛华胜有限责任会计师事务所的验资报告，报告显示被告由财传、由道亮各向金富王公司出资250000元。本院认为，被告青岛金富王鞋业有限公司向原告购买鞋盒，欠原告货款应偿付。被告由进传系被告青岛金富王鞋业有限公司的工作人员，其向原告出具欠条属履行职务行为，付款责任应由被告青岛金富王鞋业有限公司承担。原告主张被告由财传、由道亮承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛金富王鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告由继晓欠款33800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日止）。二、驳回原告由继晓对被告由财传、由进传、由道亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，保全费358元，由被告青岛金富王鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙心静二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 晴
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终208号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控上诉人王丽犯诈骗罪一案，于2019年10月22日做出（2019）辽1224刑初196号刑事判决。上诉人王丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至2018年9月期间，被告人王丽明知自己没有快速办理驾驶证、抠分保级等业务的能力，在微信平台和手机朋友圈发布不实信息“快速办理驾驶证，人来三趟，四科包过，三、四个月下证，驾驶证抠分保级等业务”，以取得被害人信任，致使昌某、铁岭、沈阳、四平梨树、内蒙古等周边地区近六百人通过各种渠道到王丽的昌某万通驾校报名办理业务。王丽以微信和现金方式收取业务资金后，仅为部分学员联系罗某、聂某等人报名办理驾驶证业务，其余338名被害人王丽并未为其联系办理业务，骗取何某、唐和明等338人共计人民币2,465,200元，并将收取的部分业务资金用于自己购车、购房等消费。2018年11月2日，被告人王丽在吉林省榆树市被公安机关抓获。原审经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据王丽的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，认定被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币200,000元；追缴被告人王丽违法所得人民币2,465,200元，依法返还给被害人，于本判决生效后立即履行。上诉人王丽的上诉理由是其行为不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，有下列证据予以证实：1．户籍信息证实被告人王丽已达到完全刑事责任年龄。2．情况说明证实公安机关在涉案人员聂某案未能传唤到本人。3．个体工商户名称预先核准通知书两份证实：2017年5月3日王丽申请开办昌某万通驾校，2018年3月14日，崔某2申请开办万通车辆事务代理服务部的事实。4．借条2张证实：2018年9月11日聂某欠王丽267,000元，还款日期2018年9月13日下午四点前的事实。5．账本（王丽与罗某）证实：业务金钱往来记录，王丽给罗某是一科一交钱、并非交全款的事实。6．先期调查材料情况说明（昌图县公安局刑事侦查大队2018年12月3日出具）证实：张某涛、隋洪某、舒立民通过王丽办理的证件均为假证。王丽本人没有能力办理各种证件，而且公安机关在调查王丽后，已经告知其不许再收取学员费用办理证件的事实。7．罗某记录本证实：王丽诈骗案中被害人，有李某等89人在罗某处报名的事实。8．微信聊天截图、王丽与罗某、聂某的聊天截屏证实王丽将图片中学员报给罗某、聂某考试的事实。9．证人王某1的（王丽父亲）证实：2017年春天王丽贷款在铁岭购买了住宅楼，2017年10月份王丽在大洼镇花万购买了门店楼房的事实。10．证人崔某1的（崔某2父亲）证实：王丽买楼崔某1没有拿钱的事实。11．证人崔某2（王丽丈夫）证实：2017年底王丽花50多万元买门店，王丽就开这个网通车辆事务代理，没有别的经济来源的事实。12．证人王某2证实：万通驾校在2018年6、7月份时候成功办理一批C证，数量约为10余个。13．证人崔某3证实：王丽作为周青山和舒立民的中间人给舒立民办的驾驶证是假证及王丽通过崔某3办理A2驾驶证成功2个、三轮车驾驶证17个，C1驾驶证5个、酒驾保级1个的事实。崔某3本人没有办驾驶证的能力。14．证人董某证实：王丽通过崔某3找到董某办理三轮摩托车驾驶证、B2增A2驾驶证，董某都是安排学员通过正规考试领取证件，没有保证的说法。王丽曾带领学员到鞍山进行体检和面签，但都未进行报名考试的事实。15．证人罗某证实：王丽通过罗某办理驾驶证和增证。在罗某处办理驾驶证必须通过正式考试，C类驾驶证不可以直接增A类驾驶证，无人能办理驾驶证扣分保级业务，罗某未向王丽承诺过保证一事的事实。16．证人罗某提供的学员报名表证实了王丽为89名报案人在罗某处报名的事实。17．何某、唐和明等338名被害人的陈述，证实上述被害人被骗的事实。18．辨认笔录、扣押笔录，被告人王丽分别辨认出聂迪、罗某及昌图县公安局刑警大队依法将被害人王丽账本11本、转账汇款凭证18张、快递单据139张、收条一张扣押的事实。19．附卷光盘一张，证实王丽支付宝交易情况。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王丽以非法占有为目的，采用虚假的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人王丽犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人王丽提出的其行为不构成诈骗罪的上诉意见不予采纳。原审法院根据本案事实与证据，对上诉人王丽定罪量刑适当，诉讼程序合法，故对上诉人王丽的上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于银波审判员  张 锐审判员  孙长宇二〇一九年十一月二十七日法官助理张博雅书记员马英池
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2818号申请执行人河南省福利彩票发行中心，住所地：河南省郑州市金水区晨旭路**，注册号：124100004158053881。法定代表人叶川，主任。被执行人张德俊，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省太康县。关于河南省福利彩票发行中心申请执行张德俊合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。在本院执行过程中，被执行人张德俊于2019年11月25日向本院提出异议，认为申请执行人河南省福利彩票发行中心的执行申请已经超过执行时效，要求人民法院裁定不予执行。经本院审查发现，本案的执行依据（2005）太民初字第1693号民事判决书于2006年6月28日生效。本院认为，本案的执行依据（2005）太民初字第1693号民事判决书于2006年6月28日生效，而申请人在2019年11月18日申请执行，申请执行人河南省福利彩票发行中心的申请已严重超过执行时效，且未发现有中止，中断的法定事由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：不予执行太康县人民法院（2005）太民初字第1693号民事判决书。如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4133号 原告：和县振兴融资担保有限公司，住所地财苑大厦**,统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，董事长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:安徽嘉成泵业有限责任公司,住所地和县经济开发区,统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人:刘荣霞，董事长。 委托代理人：董忠频，安徽嘉成泵业有限责任公司法务。 被告:刘荣霞,女,汉族,1962年6月16日出生,住和县。 被告:张磊,男,汉族,1984年11月3日出生,住马鞍山市花山区。 原告和县振兴融资担保有限公司诉被告安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告和县振兴融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县振兴融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理50元,减半收取25元，由原告和县振兴融资担保有限公司负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  施 婧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保412号申请人:辛占胜。被申请人：林秀文。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初713号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林秀文财产X元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保167号 申请人：齐淑兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：邹本芳，男，1973年7月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人齐淑兰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马立英名下支付宝的存款122975.67元。申请人以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马立英（身份证号×××）名下支付宝（支付账号×××）的存款122975.67元，期限至2020年11月18日。 案件申请费1135元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇航
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2383号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：刘凤军，男，1975年10月24日出生，汉族，住五大连池市。被告：高珍伶，女，1980年10月3日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘凤军、高珍伶金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1441号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地：防城港市港口区碧园街**。统一社会信用代码：914506020737628665。 负责人：李成坤，副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：施美才，该公司员工。 被告：王宝一，男，1999年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：王仲有，男，1973年4月4日出生，汉族，住防城港市防城区。系被告王宝一的父亲。 被告：陈章秀，女，1968年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区。系被告王宝一的母亲。 原告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司与被告王宝一、王仲有、陈章秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司负担。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄世波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区。被执行人：大连君泰房地产开发有限公司,住大连市甘井子区泉水**********。被执行人：张晶,女性,1984年11月16日出生,住普,住普兰店区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与大连君泰房地产开发有限公司、张晶为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2447号，判令被执行人向申请人给付欠款176719.11，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于大连普兰店市××单元××号（面积76平方米）的房屋一处，本院于2019年5月29日进行查封，查封期限届满至2022年5月28日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1362号申请执行人：河南泰康消防工程有限公司。法定代表人：白宏坤，经理。委托代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：郑荣誉，男，汉族，1965年2月6日出生。河南泰康消防工程有限公司与郑荣誉合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑荣誉应向申请执行人河南泰康消防工程有限公司返还保证金XXXX元及利息。因郑荣誉未按上述生效法律文书履行义务，河南泰康消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑荣誉负有继续向申请执行人河南泰康消防工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  王德生
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州沃克斯电梯有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿****。法定代表人：李春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人锦州沃克斯电梯有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十一日书记员 李丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢453号申请执行人夏某申请执行人胡某被执行人武汉恒泰源置业有限公司法定代表人杨某某，执行董事。申请执行人夏某、胡某与被执行人武汉恒泰源置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001683号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日依法立案恢复执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执恢453号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十一日书记员  吴立军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1471号之二申请执行人：梁成立，男，1975年8月25日出生，汉族，工人，住宝清县。被执行人：王赞翔，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：韩德禧，男，1960年11月13日出生，汉族，职员，住宝清县。本院在执行梁成立与王赞翔、韩德禧借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月二日书记员  刘 琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执189号申请执行人：于红被执行人：朱鸿本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第374号民事判决书，原查封裁定（2015）德城保字第8号民事裁定书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人朱鸿名下所有的四套房产：1、位于德州市北极海公寓**楼******，产权证号：S51746/**。2、位于、位于德州市北极海公寓**楼******证号：S517：S51747/**v>3、位于天衢工、位于天衢工业园科海路北极海公寓S78412/G2：S78412/**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>4、位于科海路、位于科海路**楼******，产权证号：S78415/**5/**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即生效审判员  曹富新二〇一九年十一月二十五日书记员  司志超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4533号 原告:赵自力，男，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，经理，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:曹留新，男，1986年8月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省宿州市砀山县。 原告赵自力诉被告曹留新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵自力委托诉讼代理人杨文珍到庭参加了诉讼，被告曹留新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵自力诉称：原、被告系同事和朋友关系,从2017年3月28日开始,被告因经营周转问题多次向原告借款。原告通过中国工商银行手机银行,从2017年开始至2017年10月14日,分20次陆续向被告汇款共计66500元。其中2017年6月13日和2017年9月2日,通过微信汇款形式借给被告款项共计2500元,被告在2017年8月9日曾通过微信支付还款4000元。所以,被告共计向原告借款65000元。从2017年至今,原告多次通过打电话、发短信等形式要求被告还款,但被告一直推脱搪塞、不接电话,恶意拖欠债务不还。原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金65000元；2、被告以65000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曹留新书面辩称：我因在芜湖瑞祥公司承接外协安装项目而与原告商量注册了上海凯笃赛汽车装备有限公司，便于承接项目和开发票，当时公司的监理人还是原告妻子李琳。我当时和原告口头约定双方都拿出一部分资金作为公司的启动资金，没有书面协议约定公司盈利或者亏损双方均摊。就是因为这样的原因，原告向我汇款65000元作为支付员工的工资和生活费。因为项目是有风险的，前几个项目出现了亏损的情况，但我没有书面的东西拿出来与原告分摊损失，所以我自认倒霉，这65000元算作我向原告借款。因我这段时间一直在武汉向他人催要欠款，故去不了芜湖开庭，但我希望原告能够让我分期付款还掉这些钱。 经审理查明：赵自力、曹留新系朋友关系。2017年初，双方协商共同投资成立公司经营生意。2017年3月28日至2017年10月14日期间，赵自力通过银行转账或微信转账方式支付曹留新69×××××元。后双方未能合作经营，曹留新遂退还了赵自力4000元，剩余65000元算作借款。因此后曹留新一直未归还此款，赵自力多次索款无着，遂于2019年9月18日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的居住证明、微信聊天记录一组、微信转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告委托诉讼代理人当庭陈述、被告微信答辩意见等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告对欠原告借款65000元未还之事实不持异议，故本院予以确认。因原告起诉前已多次催要，故原告诉请被告归还借款本金65000元本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院也予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹留新于本判决生效后十日内归还原告赵自力借款本金65000元并自2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告曹留新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初290号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：徐桂爱，女，个体经营者，经营商店住所地山东省日照市东港区，统一社会信用代码92371102MA3MQCKN25。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告徐桂爱侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  卜宪博 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1377号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，男，1981年1月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港申威汽车销售服务有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月至2019年5月间，被告人殷某在经营张家港申威汽车销售服务有限公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘某、陆某等16名工人工资共计人民币276263.06元。2019年6月17日，张家港市人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付后仍不支付。2019年8月3日，被告人殷某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明：张家港申威汽车销售服务有限公司成立于2018年4月，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人殷某。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、卢某、徐某甲、王某甲、王某乙、王某丙、周某、何某、翟某、王某丁、徐某乙、程某、丁某、祁某、张某、顾某的陈述、欠条、银行交易记录、转账记录、案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、送达情况、营业执照、企业登记资料查询表、案件查破经过、归案经过、人口信息、情况说明、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人殷某身为张家港申威汽车销售服务有限公司直接负责的主管人员，采用逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人殷某犯罪后自首、认罪认罚，可从轻从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  邵玮玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江淑芳，女，1950年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘存海（江淑芳之子），住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：马涌翔（马吉廷之子），住山东省蓬莱市。 一审被告:刘存山，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告:刘存海，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告：刘琳琳，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人江淑芳因与被申请人马吉廷、一审被告刘存海、刘存山、刘琳琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江淑芳申请再审称：（一）马吉廷主张的李克峰向其借款的事实不清楚。即使存在借款，也是马吉廷与刘克峰作为实际经营人的青岛新颖橡胶厂与青岛新鹰轮胎有限公司之间借款，不是李克峰个人借款。（二）涉案借款与江淑芳无关，其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，即便李克峰以个人名义借款后用于公司经营，基于合同相对性，再审申请人主张涉案债务为公司债务无事实和法律依据，其该项再审申请理由不成立。 第二，涉案债务发生于刘克峰与江淑芳正常婚姻关系存续期间，江淑芳无工作收入，其并无证据证明其所在村委发放的福利及生活物资能够满足其生活支出。刘克峰经营收益属于夫妻共同财产，原判决将涉案债务认定为刘克峰与江淑芳的夫妻共同债务并无不当。 综上，江淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江淑芳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2010号申请执行人：范勋旺，男，1956年9月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚录延，男，1958年1月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2728号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2010号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人姚录延立即履行襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2728号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币28207元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保236号申请保全人:范立新，女，汉族，1985年11月23日出生,住辽宁省××××道。被保全人:车树亮，男，汉族，1984年7月27日出生,住朝阳市××泉××泉××组。本院依据2019年11月14日作出的（2019）辽1303民初1579号民事裁定书，裁定如下：“对车树亮名下5525.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人车树亮名下银行存款5525元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十九日书记员  陈景奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3215号 原告：李红彦，女，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王秀梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李金林，男，1962年10月1日出生，住吉林省吉林市。 原告李红彦与被告王秀梅、李金林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李红彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红彦撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3001号之一 申请执行人：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑列明，男，1992年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁浩坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6898号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人顾建华与被执行人郑列明、梁浩坤民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的53020元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑列明、梁浩坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑列明、梁浩坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑列明、梁浩坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑列明、梁浩坤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑列明、梁浩坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾建华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  余丹妮
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5475号原告:田朝辉，男，1990年8月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1983年7月25日出生，汉族，现住广饶县。原告田朝辉诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告田朝辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田朝辉撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告田朝辉负担。审判员  朱景明二〇一九年十一月二十八日书记员  郭汶潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17297号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李济勇，男，1985年4月11日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李济勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257940.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李济勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初524号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马某某，男，回族，1987年9月出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年8月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人丁某某，男，回族，1995年12月出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年8月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣,云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人马某某、丁某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提出两名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人者红丽、被告人丁某某及指定辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日16时，被告人马某某、丁某某在昆明市呈贡区艺术家园火王烧烤店内，与被害人撒某某因使用公用餐桌引发争吵，由于撒某某的辱骂，双方进而发生打斗，期间，马某某和丁某某将撒某某颈部打伤。经鉴定，撒某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人马某某、丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某某、丁某某在案发后，自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人撒某某对本案矛盾的发生、激化负有责任，可对被告人马某某、丁某某酌情从轻处罚；被告人马某某、丁某某已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人马某某、丁某某拘役五个月，缓刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人马某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人的行为虽然构成犯罪，但是情节轻微不需要判处刑罚。被告人系自首；被害人有过错；已赔偿谅解；被告人认罪认罚。建议免于刑事处罚。被告人丁某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；被害人有过错；已赔偿谅解；被告人无前科；系从犯；认罪认罚。量刑应当区别于马某某。经审理查明：公诉机关指控被告人马某某、丁某某故意伤害的事实属实。被告人马某某、丁某某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、和解协议、谅解书、收条、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据，取证程序合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，对指控事实本院予以确认。本院认为，被告人马某某、丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、丁某某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人有一定过错，可对被告人马某某、丁某某酌情从轻处罚；被告人马某某、丁某某已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以注意。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月十五日书记员  李杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3495号之一申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局（原名长沙市岳麓区食品药品监督管理局），住所地长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人晏应龙，局长。委托代理人张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被执行人湖南世果仓电子商务有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑第**商业******/div>法定代表人肖礼。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行审12号行政裁定书，于2019年7月17日向被执行人湖南世果仓电子商务有限公司发出执行通知，报告财产令，传票，责令被执行人湖南世果仓电子商务有限公司缴纳罚款5000元，滞纳金5000元，并承担本案执行费50元。但被执行人湖南世果仓电子商务有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙市岳麓区市场监督管理局于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，2019年9月13日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索；2019年7月17日、11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2019年11月15日对被执行人湖南世果仓电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位0元，尚有10050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南世果仓电子商务有限公司的财产线索，申请执行人长沙市岳麓区食品药品监督管理局可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢470号 邹琳琳、叶素芸： 申请执行人邹琳琳与被执行人叶素芸合伙协议纠纷一案，（2017）浙0723民初1462号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹琳琳向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶素芸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢470号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日