wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终853号 上诉人（原审被告）：费德荣，男，1974年2月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫德高，男，1968年7月21日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 上诉人费德荣因与被上诉人莫德高财产损害赔偿纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 费德荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定2015年3月富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人将被上诉人的21棵果树损毁，2016年3月又损毁果树54棵，2017年4月再次损毁果树78棵理据不足。一审法院认定上述事实，依据的是麦岭镇调解委员会的调解笔录，该调解笔录涉及损毁的棵树均是被上诉人单方陈述，未经毛田村费氏族人的认可，也未经上诉人的签字确认，麦岭镇人民调解委员会和公安部门也未予以确认。被上诉人没有任何证据证实其果树毁损情况，包括棵树为多少。二、一审法院认定上诉人对2015年3月富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人损毁果树的行为承担连带赔偿责任是错误的。被上诉人在一审庭审中明确表示，不放弃对其他侵权人的追偿，由此可知，被上诉人对上诉人主张的应是按份侵权责任，否则，被上诉人对上诉人进行完全追偿之后，再向其他侵权人追偿，会造成重复追偿。退一步讲，即使上诉人最终要承担赔偿责任，也只能在自己的责任范围之内承担赔偿3棵小果树的损失。三、一审法院对上诉人取得《农村土地承包经营权证》前的行为予以支持是错误的，进而对果树赔偿参照建设用地拆迁安置标准的通知也是没有法律依据的。被上诉人取得经营权证之前，该土地一直为争议地，被上诉人隐瞒了争议情况取得经营权证依法可以撤销。 莫德高辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。参与2015年毁损树木事件确有多人，但被上诉人不知其他人姓名，上诉人确实参与了本次事件，上诉人与他人共同侵害被上诉人权益，被上诉人请求其对损害结果承担全部责任，有事实和法律依据。 莫德高向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失27720元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告费德荣于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫德高因果树被损毁产生的损失人民币1050元；二、驳回原告莫德高的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初421号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，被上诉人莫德高种植南丰蜜桔的土地（位于长春水库坝旁神光下）与费氏家族清明油茶林地相邻。因对土地分界线存在争议，2015年3月，上诉人费德荣与他人到此地扫墓时以被上诉人莫德高种植过界为由将莫德高果树拔掉，事后经清点，被毁损果树一共21棵。 本院认为，若土地存在纠纷，应当通过合法途径解决，在纠纷未明确时采取毁损他人财物的手段解决问题显然不可取，也侵犯了他人的物权，纵观在案证据，并未发现有确切证据证明被上诉人种植过界，相反，被上诉人所提供的农村土地承包经营权证证明了其对涉案土地具有合法的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，上诉人未经被上诉人同意毁损其果树，造成被上诉人财产损害，依法应当承担赔偿责任。 关于上诉人提出其直接毁损的果树只有三棵，即使赔偿也仅对该三棵果树进行赔偿的意见，由于仅有其本人陈述无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，上诉人费德荣的上诉请求不成立，一审判决适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人费德荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执720号申请执行人：葛乔建，男，1971年4月18日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：王敏强，男，1990年8月1日生，傣族，住玉溪市通海县。申请执行人葛乔建与被执行人王敏强财产损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初1622号民事判决书,已于2019年1月5日发生法律效力。葛乔建于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王敏强应赔偿申请执行人葛乔建车辆修理费人民币30068元，并承担案件受理费300元、执行费480元。本案执行至今，经本院强制扣划被执行人银行账户的存款，已履行执行款9615.85元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十一日书记员 魏海云
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1211号王玉秀申请执行薛培玉、薛培芬、薛凤霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王玉秀申请：薛凤霞给付2019年5月至10月赡养费1800元、薛培芬给付2019年3月至10月赡养费2400元、薛培玉给付4月至10月的赡养费2100元，合计6300元。2019年11月18日薛培芬向本院对公账户汇款5750元，现案件执行款5700元【包括薛凤霞赡养费1800元，薛培玉赡养费2100元，薛培芬赡养费1800元（因薛培芬已单独给付两个月的赡养费，故扣除600元）】已经发放给申请执行人王玉秀，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保45号 申请人：黄锦，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：占克忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人黄锦因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人占克忠所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人黄锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人占克忠所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车予以查封。 案件申请费1570元，由申请人黄锦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2355号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨贤勇：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨贤勇物业服务合同纠纷一案，被执行人杨贤勇已自动履行执行金额1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2106号   原告：魏某。   被告：潘某。   第三人：金塔县鸿洋二手车贸易有限公司。。   法定代表人：杨某。   本院在审理原告魏某诉被告潘某、第三人金塔县鸿洋二手车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告魏某于2019年11月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告魏某撤回起诉。   案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告魏某负担。   审判员 王勇军     二○一九年十一月十八日   书记员 仲燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25447号原告深圳市领航时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍富通**国际****407-408，统一社会信用代码91440300319716596P。法定代表人马志泉。委托代理人纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳天和致远科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**，统一社会信用代码91440300062707140M。法定代表人潘晓雷。委托代理人刘映妹，女，壮族，1993年12月27日出生，身份证住址广西贵港市港**，系该公司员工。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。原告深圳市领航时代电子有限公司与被告深圳天和致远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款485,658.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳天和致远科技发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，主张双方于2016年3月15日签订了《采购合作框架协议》，该协议第十八条第一款约定“因本协议产生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为深圳仲裁委员会”，因此，双方有约定仲裁条款，双方的争议应通过仲裁程序处理，请求我院驳回原告的起诉。经审查，因双方签订的《采购合作框架协议》约定了双方的争议应由仲裁解决，并明确约定了仲裁机构，该仲裁条款有效，原被告就本案纠纷应提请仲裁机构仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市领航时代电子有限公司对被告深圳天和致远科技发展有限公司的起诉。本案受理费4,292元，原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一九年十一月八日书记员 林嘉琦
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3483号 原告:李成中，男，1989年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告:李继康，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李成中与被告李继康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李成中于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成中要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成中负担。 审判员  梅佑军 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 雨
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4598号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人:刘芹武,该公司董事长。被告：程开忠，男，1974年6月19日出生，汉族,住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告程开忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2491号 申请执行人：张加强，男，生于1968年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川志成世海文化艺术传播有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区绵安路**。 法定代表人：朱国辉，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初4227号民事判决书受理申请人张加强申请执行被执行人四川志成世海文化艺术传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的113,153元，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 冯文涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张成煌，男，1980年11月18日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张成煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,110.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,110.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保605号 关于史莉莉申请执行范红波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2222号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,营业场所：焦作市解放东路。负责人：王焱，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：张春晖，男，1963年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与张春晖保险合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初529号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十二日书记员  韩盈盈
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2341号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住福建省浦城县千里马路**，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，信用社主任。 委托诉讼代理人：杨志强,男,浦城县农村信用合作联社城郊信用社客户经理。 被告：黄林，男，汉族，1983年12月11日出生，住，住福建省浦城县/div> 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告黄林信用卡纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金48732.05元，利息9527.31元、违约金及普惠金融卡年费4939.59元。（暂计至2018年3月21日，之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年9月9日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金48732.05元，但从2016年10月19日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现结算已欠透支本金48732.05元，利息9527.31元、违约金及年费4939.59元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上诉借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》之规定，被告理应按照约定归还原告借款本金及支付各项费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告黄林未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年9月2日，被告黄林与原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社签订《福万通普惠金融卡申请表》和《浦城联社普惠金融卡使用须知》，约定：普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发放普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金48732.05元，但从2016年10月19日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费和违约金。 上述事实，有原告提供的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、交易明细及结欠利息情况说明（截图）等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告黄林签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》和《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社按约向被告黄林放了普惠金融卡，现普惠金融卡三年有效期限已届满，被告黄林并未申请续卡且对实际透资款项及利息等未予归还，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，故原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社要求被告黄林偿付拖欠的透支本金48732.05元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的截止2018年3月21日的利息、年费、违约金等14466.9元及之后相关费用的收取，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄林应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社普惠金融卡欠款本金48732.05元及利息、违约金、年费14466.9元（利息、违约金暂计算至2018年3月21日，之后的利息自2018年3月22日起以欠款本金48732.05元为基数按年利率13.5%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2018年3月21日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379.9元，减半收取689.95元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  詹先分 二〇一九年十一月六日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执恢413号    申请执行人：白某某，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫某某，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00546号民事判决书、（2017）陕0827执恢229号执行裁定书，申请执行人白某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某、闫某某发出执行通知书后，其未实际履行。因被执行人刘某某、闫某某下落不明，无法找到，申请执行人白某某于2019年11月30日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢413号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                    二〇一九年十一月三十日 书    记    员        惠  娜     1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9454号 申请执行人：广州市奥香宝无纺布制品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赵永刚。 委托代理人:刘小华，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：扬州世辉利威旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。 法定代表人：王守胜。 申请执行人广州市奥香宝无纺布制品有限公司与被执行人扬州世辉利威旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为56311.07元，执行费为745元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2077号申请执行人：胡万民,男性,1971年11月28日出生,住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市水源镇大沟村村民委员会,住大石桥市水源镇。本院在执行胡万民与辽宁省营口市大石桥市水源镇大沟村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人辽宁省营口市大石桥市水源镇大沟村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月二十七日()书记员  刘家林
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维昌，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南路**。 法定代表人：王吉峰，该公司总经理。 再审申请人张维昌因与被申请人石嘴山市皓泰热力有限公司（简称皓泰热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初1725号、石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张维昌申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）一审判决将举证责任分配给热用户是错误的，二审判决处理不当。1.皓泰热力公司违反《宁夏回族自治区供热条例》（以下简称供热条例）第22条，未建立室温检测制度；未在条例规定的时段和张维昌投诉的时间内检测室温，而在72小时内白天检测室温。一审法院将举证责任分配给张维昌于法无据。2.皓泰热力公司违反供热条例第41条，未建立供热设施巡检制度；未对供热设施巡检；寒潮来后未上调加压站温度；昼夜温度不加调节；不同小区温度相差悬殊无人调整。室温不达标是皓泰热力公司内部管理混乱所致，并非小区管道陈旧。张维昌经过多次向有关部门申诉无果后，前往皓泰热力公司沟通后，皓泰热力公司上调了供热温度，能够证明张维昌室温低于14度并非管路陈旧所致。（二）皓泰热力公司违反供热条例第15条和《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第10条、第52条、第58条、第107条、第112条、第184条规定，应为侵犯张维昌合法权益承担法律责任。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 张维昌主张本案一审判决举证责任分配不当，二审判决处理不当，皓泰热力公司违反供热条例第15条和合同法第10条、第184条、第52条、第58条、第107条、第112条规定。经核，第一，根据已查明的事实，本案一审判决虽驳回了张维昌诉讼请求，但本案二审生效判决已经对举证责任进行了纠正。因皓泰热力公司在原审中未提交相关证据证明其履行了供热条例第二十二条第二款及第三款规定义务及证明张维昌室内温度已达标的事实，应承担举证不能的不利后果，二审改判皓泰热力公司应当退还采暖费99.10元正确。第二，张维昌、皓泰热力公司虽未依照供热条例第15条、合同法第10条的规定签订供热合同，但根据合同法第36条的规定，皓泰热力公司为张维昌提供八年供热服务且张维昌一直缴纳采暖费，案涉双方当事人之间形成事实上的供用热力合同关系，二审法院根据已查明的事实对张维昌部分上诉请求予以支持并无不当。第三，本案不属于合同法第52条规定的合同无效的法定情形，原审法院亦未违反合同法第58条、第107条、第112条、第184条的规定处理本案，张维昌上述再审申请事由均不能成立。 综上，张维昌的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张维昌的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月十四日 书记员 张适清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8598号原告：张利，男，1955年7月21日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张荣华，男，1963年3月15日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：冯艳英，女，1963年4月6日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告张利与被告张荣华、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告张荣华、冯艳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利诉称：2015年1月2日、2016年3月1日被告分别从原告处借现金人民币20,000元、人民币10,000元，用于抓猪用。总计人民币30,000元整，于2019年7月还款人民币1500元，剩余人民币28,500元未还，为此诉至贵院，请求判令被告一次性偿还借款总计人民币28,500元及利息，按照年利率6%计算至实际支付之日止，并承担案件的诉讼费。被告张荣华、冯艳英未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，借据两张，拟证明：2015年1月2日被告张荣华、冯艳英从原告张利处借现金人民币20,000元,用于抓猪用；2016年3月1日，被告张荣华、冯艳英从原告张利处借现金人民币10,000元，用于抓猪用;被告张荣华、冯艳英在借据上签字并按了手印。被告张荣华、冯艳英未到庭，未向本庭提供证据。本院确认：被告张荣华、冯艳英未到庭，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月2日、2016年3月1日被告张荣华、冯艳英分别从原告张利处借款现金人民币20,000元、10,000元，共计借款人民币30,000.00元，并给原告张利出具借据。被告张荣华、冯艳英于2019年7月还款人民币1500元。本院认为，本案二被告给原告出具欠据时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币28,500元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣华、冯艳英自本判决生效之日起立即偿还原告张利借款人民币28,500元及利息。利息以28,500元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年9月16日起至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由张荣华、冯艳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十三日书记员  路 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2375号 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙办事处平房村。 法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。 委托代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系大连久隆肉鸡养殖专业合作社行政部经理，户籍地瓦房店市。 被执行人：徐娥，女，1971年11月24日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被执行人徐娥养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初2204号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人徐娥送达了执行通知书及财产报告令。被执行人徐娥未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人徐娥采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐娥银行账户，并扣划34770元。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人徐娥暂无其他财产可供执行，申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢98号 申请执行人：伦丰林，男，1980年9月5日生，汉族，住大安市。 被执行人：杨德山，男，1939年6月25日生，汉族，现住大安市。（已故） 本院在执行申请执行人伦丰林与被执行人杨德山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人杨德山于2019年11月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民初737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐 日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑2701行初11号 原告：严海峰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：大兴安岭地区行政公署人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区行署**办公楼。 法定代表人：付学军，局长。 原告严海峰与被告大兴安岭地区行政公署人力资源和社会保障局工伤保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许严海峰撤诉。 案件受理费计50元，由严海峰负担。 审判长 李 季 审判员 李明站 审判员 侯 晶 二〇一九年十一月一日 书记员 梁 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17294号原告：程东风，男，1979年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：河南省红运华康医疗器械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区京珠东路航海路北中兴无线产业园第**第**、负**。法定代表人：程东风。原告程东风与被告河南省红运华康医疗器械有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程东风撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十一月十一日书记员  庄莹莹
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2108号申请执行人：何延军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX602140614。被执行人：高亚红，女，汉族，1980年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX012091923。何延军申请执行高亚红保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人高亚红支付申请执行人何延军借款本金50000元及利息，案件受理费750元及执行费650元）。2019年11月26日双方达成和解协议，因履行周期较长，故申请人何延军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2108号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                 二0一九年十一月二十六日  书 记 员    王    荣   1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2322号申请执行人尹文歆，女，汉族，住威海市古寨东路。被执行人尹振威，男，汉族，住威海市环翠区保利凯旋花园。本院在执行申请执行人尹文歆与被执行人尹振威抚养费纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  刘晓军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4417号原告王梅，女，汉族，1957年10月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会，住所地：漯河市开发区后谢乡银河路西段。法定代表人：孙玉枝，系村主任。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告王梅诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。本案受理费100元，由原告王梅负担。审判员  陈红涛二〇一九年十一月二十八日书记员  吕文涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6190号       原告：渭南新工物业管理服务有限公司，住所地陕西省渭南市内。法定代表人：张登西，总经理。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1984年4月10日出生，汉族，系渭南新工物业管理服务有限公司员工，住山东省费县。被告：樊向东，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南新工物业管理服务有限公司与被告樊向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告渭南新工物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新工物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南新工物业管理服务有限公司撤回对被告樊向东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新工物业管理服务有限公司负担。审判员  刘海凤  二0一九年十一月十五日 书记员  王  潇  1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1295号申请执行人：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。投资人：申清元。被执行人：湖南中建钢结构工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会**。法定代表人：王迎辉。申请执行人邵东县燎原铸造厂与被执行人湖南中建钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵东县燎原铸造厂于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶哲昂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9169号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人:卢庆鹏，公司员工。被告：周从跃，男，1979年2月26日出生，汉族，住阳谷县金紫南苑**。被告：薛彩霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告周从跃、薛彩霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序，按照原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供的被告周从跃、薛彩霞的地址，送达未果，且原告不能提供被告确切的身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月十五日书记员  房 宽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初361号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县屏山乡郭碧琴食杂店，经营场所：福建省大田县屏山乡兴屏路**。统一社会信用代码：92350425MA30A69HX2。 经营者：郭碧琴。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县屏山乡郭碧琴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院结案通知书（2019）新4026执148号我院受理的申请人李国敏申请执行被执行人王孟买卖合同纠纷一案，根据申请人李国敏的申请，本院于2019年5月15日立案执行。同日，依法向被执行人王孟送达报告财产令及执行通知书，要求被执行人及时履行给付义务。2019年11月4日，被执行人王孟向本院交纳案件款5875元。申请执行人李国敏领取案件款5875元，并自愿放弃其他诉讼请求。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院生效的（2018）新4026民初513号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕，现本院对该案件做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2938号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：方阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告方阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终926号上诉人（一审原告）北京天辰装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人刘希元，董事长。委托代理人张汉杰，男，1965年9月25日出生，汉族，北京天辰装饰工程有限公司职工。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人魏宏宇，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人北京天辰装饰工程有限公司（以下简称天辰公司）诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初336号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。天辰公司诉至一审法院，请求：1.撤销京政复字[2019]224号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；2.撤销《访信2019-9》（以下简称《答复意见书》）；3.诉讼费用由市规自委与市政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第十四条第一款第一项规定：“信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：（一）行政机关及其工作人员”。本案中，天辰公司向市规自委申请查处通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）和北京建邦通汇房地产有限公司（以下简称建邦公司）违法征地、占地情形，该申请在性质上是向有关机关反映情况，系要求市规自委对镇政府的征地行为提出意见，属于信访事项范畴。市规自委对该信访事项的处理对天辰公司的权利义务不产生实际影响，天辰公司所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天辰公司的起诉。天辰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。涉案查处申请不属于信访，被上诉人依照信访程序处理、复议维持的行为违法。被诉行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围，一审法院应予认定。二、一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，并将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条第一款第一项规定，天辰公司向市规自委提交的对土地违法行为的查处申请，属于信访事项范畴，且市规自委的《答复意见书》针对该申请的处理对天辰公司不产生实际影响，天辰公司所诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回天辰公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十一月七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执522号之二申请执行人:杨会，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：徐波，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。杨会与徐波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额存款分散于3个银行账户、1个财付通账户，单笔最高金额为127.61元，总额不足300元，其名下有哈弗牌汽车一辆，本院已依法查封。除此之外，被执行人无工商、证券、不动产等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人徐波与案外人唐忠兰名下共有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。通过实地走访等形式到被执行人户籍地、房屋所在地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人仍应给付申请人劳务费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人的零星存款金额较小且分散于多个账户，不宜划拨。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人徐波与案外人唐忠兰共同共有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，因系被执行人与案外人唯一住房，且暂无法确定其各自所占份额，经询问申请执行人后，同意不予处置，故本院暂不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川2022执522号案件本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月六日书记员  邓又华
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初457号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人钱跃平，男，生于1965年3月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 被告人刘高林，男，生于1981年4月26日，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住云南省西畴县。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人钱跃平、刘高林犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人钱跃平、刘高林到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年12月，在未办理林地征占用手续的情况下，被告人钱跃平和钱某将位于弥勒市石丫口（小地名）的林地，擅自出租给被告人刘高林栽种三七，造成林地大量毁坏。经鉴定，现场占用林地栽种三七的总面积为17.55亩，其中：4小班（钱某）面积1.66亩，5小班（钱跃平）面积15.89亩。调查范围内林地权属为集体林地；地类为有林地；林种为用材林；树种为桉树。 被告人钱跃平、刘高林经公安民警电话通知后主动到案。 被告人钱跃平、刘高林对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钱跃平、刘高林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人甘某、余某、孔某、陈某1、者永祥、张某、钱某、陈某2、徐某、姜某等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱跃平、刘高林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人钱跃平、刘高林自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱跃平、刘高林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人钱跃平、刘高林判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人钱跃平、刘高林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钱跃平、刘高林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钱跃平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘高林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   (2019)新2201执2315号   申请执行人:哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：王新江，男，1978年4月12日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初348号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与被执行人王新江追缴违法所得一案。申请执行标的为550000元。在执行过程中，因被执行人在服刑期间，提起案件重审，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2315号的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十四日   书记员 张 婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1288号 威远县人民法院连界中心人民法庭、周南威： 威远县人民法院连界中心人民法庭与周南威追缴诉讼费一案，申请执行标的共计448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位498元，其中，本金448元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民督118号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2716号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：张苛，女，1981年4月29日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张苛银行存款、收入25132.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2825号 申请执行人:通辽市科尔沁区建国路馨馨装饰部，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：胥艳玲，女，1988年9月20日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：于长友，男，1975年12月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区建国路馨馨装饰部与被执行人于长友承揽合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区建国路馨馨装饰部依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初275号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款59868.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人于长友可供执行财产线索。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有59868.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十一月一日 书记员  马德玉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1391号 原告：姚兆龙，男，汉族，生于1950年5月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蒲友会，女，汉族，生于1959年2月I5日，住四川省西充县。 被告：冯科，男，汉族，生于I985年10月6日，住四川省西充县。 原告姚兆龙与被告蒲友会、冯科委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆龙的委托诉讼代理人范雄国、被告蒲友会、冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款222000元，并从2014年6月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告蒲友会姐夫，被告蒲友会、冯科系母子关系。原告居住在乡村，往来县城不便，原告为了在西充县城购房便于儿子婚居生活，2014年6月，原告委托被告蒲友会在西充县城为自己物色一套总价格在20万元以下的住房；不久，被告蒲友会告诉原告已按原告所托找好了房屋，房屋总价款为20万元；随后，被告蒲友会又说房屋过户办证等费用还需要22000元。被告蒲友会收取了原告22.2万元后，一直未要求原告签订合同，原告一再询问被告蒲友会是否代自己找好了房屋，被告蒲友会一再说已找好房屋，总价款及过户办证费用为22.2万元，不久就会由原告和卖家签订合同及过户，而总是不见房屋，总是不签订合同；直到2017年2月，在原告强烈追问下，被告冯科才拿出一份被告冯科自己和案外人孙泽维签订的房屋买卖合同，总房款为30万元，房屋为还房性质，根本无法办理房产证，和被告当初所说购房款不超过20万元相差太远。原告才发现被告冯科从被告蒲友会处挪用了原告购房款，以自己名义购买了房屋；原告要求被告蒲友会退还购房款，被告蒲友会说购房款已由被告冯科拿去买房了，无法退还；原告要求被告交付房屋，被告先是要求原告给30万元才交付房屋，后经协商又说要给26万才交付房屋。被告冯科事实上以原告所交购房款以低价购买了房屋，要求原告另行支付高价接收房屋，否则，既不退还原告购房款，也不交付房屋给原告，原告多次与被告交涉未果。鉴此，原告为维护合法权益，特诉来贵院，敬请依法判决。 被告蒲友会辩称，给原告方找了很多房子他们都不满意，在2014年给他找了个房子30万，卖家有房产证说的必须是要30万，但是原告一家人根本没有人情，到了现在还是在乘人之危。卖家在去年腊月份说可以办房产证了，让原告方把资料拿来去办，但是原告方不接电话，不配合将证件拿出来协助去办证。在2017年左右原告方四个人逼我打的条子，把我各种证件、钥匙全部收去了。 被告冯科辩称，诉状上的内容没有依据，对房屋的房价、房屋钥匙之类的陈述都不真实。房屋买卖合同等资料都是在原告手中。原告说我在这中间吃了10万元差价，不是真实的，我希望以事实来说话，事实是原告还差我8万元，现在却来告我。房子买的时候就交付给原告了，2014年买的房子，2015年在售房部拿的钥匙，钥匙是给原告儿子姚勇明的，当时还给了2000元。2019年2月份的告知书，让原告交所有原件资料办房产证，原告不配合。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告蒲友会姐夫，被告蒲友会、冯科系母子关系。2014年6月，原告委托被告蒲友会在西充县城为自己物色住房一套，便于其子姚勇明结婚后居住生活。经被告蒲友会寻找，2014年6月12日，被告冯科作为买方与卖方孙泽维签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：房屋位西充县号，系四川省九龙机械有限公司拆迁还房后孙泽维获赠的房屋；总价款300000元，于2014年6月12日一次性付清房款，2014年11月10日交房。之后，原告向被告蒲友会交款180000元，加上折抵被告冯科向原告之子姚勇明的借款40000元，共向二被告付款220000元；被告冯科和原告之子姚勇明一同在售房部领取了该房钥匙，姚勇明向售房部交款2000元，三笔款合计222000元。2017年原告要求被告蒲友会补写了收条一份，内容是：今收到姚兆龙买房现金22.2万元，此款用于购买西充县晋城镇虹溪路35号4单元3楼收款人蒲友会2014年6月10日。原告从二被告处收取了《房屋买卖合同》和《危房拆迁还房合同》等资料。 本院认为，从本案查明的事实看，原告委托被告蒲友会帮其联系在县城购房,属于委托关系。在此过程中，原告从二被告处收取了《房屋买卖合同》和《危房拆迁还房合同》等资料，知晓《房屋买卖合同》为被告冯科签订及房屋的位置、价款等；原告之子姚勇明和被告冯科一同在售房部领取了房屋钥匙，姚勇明向售房部交款2000元；原告付款和抵款共220000元；原告于2017年要求被告蒲友会补写了收条，将收款时间写在《房屋买卖合同》签订之前，以证明是先收款后购房及用此款购的房，双方的行为表明二被告向原告披露了房屋卖方，原告对被告冯科签订的《房屋买卖合同》予以了追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告与二被告之间形成了委托合同关系，原告对二被告的代理行为事后予以了追认，二被告完成了受托事务。故，原告要求二被告退还购房款并支付利息的诉讼请求没有法律根据。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、第四百零三条第一款规定，判决如下： 驳回原告姚兆龙的诉讼请求。 案件受理费2315元，由原告姚兆龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 茜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保331号 申请人：杜登锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：黄力青，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人杜登锋与被申请人黄力青买卖合同纠纷一案，申请人杜登锋于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄力青在银行的存款147906.29元予以冻结，申请人杜登锋以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为,为了保证案件的顺利进行，杜登锋的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄力青在银行的存款147906.29元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1260元，由杜登锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月六日 法官助理向柳 书记员祁翔
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执577号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：刘红艳本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘红艳民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006228号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更866号罪犯张树泽，男，1974年4月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁1623刑初27号刑事附带民事判决，以被告人张树泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人196688.33元，刑期自2016年10月3日起至2030年4月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、杨某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张树泽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张树泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张树泽提请减刑的程序符合法律规定，罪犯张树泽确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张树泽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张树泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张树泽确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张树泽减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月3日起至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晨旭
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初36号原告刘鸿培，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张光瑞，河南汉风绿色事务所律师。被告许昌市建安区公安局。住所地：许昌市建安区政府东侧。法定代表人黄金峰，该局局长。本院在审理原告刘鸿培不服被告许昌市建安区公安局强制隔离戒毒决定处罚一案中，原告刘鸿培于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘鸿培申请撤诉其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘鸿培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿培负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇一九年十一月六日书 记 员  杨孝成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘文正，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘文正信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘文正下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘文正偿还信用卡欠款共计人民币72391.00元（截止至2019年4月15日，欠款本金44347.50元、利息12176.20元、费用15867.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘文正承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文正于2013年3月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘文正尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72391.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘文正诉至法院。刘文正在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，刘文正向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘文正签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘文正在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘文正)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘文正发放了卡号为62×××57的信用卡一张。随后，刘文正激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘文正尚有透支消费款本金44347.50元、利息12176.20元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15867.30元，共计72391.00元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘文正在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘文正之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘文正持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘文正偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘文正按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文正于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44347.50元；二、被告刘文正于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、公告费13.81元，由被告刘文正负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘文正在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1230号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：郑斌，男，汉族，1986年2月13日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人郑斌借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人郑斌银行存款人民币4.9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4.9万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑斌银行存款人民币4.9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4.9万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月六日书记员  彭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14588号申请人李丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被申请人韦文峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。关于李丽申请执行韦文峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)豫0191民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦文峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李丽向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年11月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月18日对申请人李丽进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人李丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韦文峰名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4593号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许清水，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6598号民事判决，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19962.03元及利息4787.19元、违约金10936.08元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费701元，被执行人依法承担本案案件执行费441元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2597号原告：解远俊，女，汉族，1961年9月19日出生，住河南省宁陵县。被告：娄东明，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省睢县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫职务：总经理。原告解远俊与被告娄东明、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月3日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告解远俊撤回对被告娄东明、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十一月一日书记员  乔文博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终211号 上诉人（原审被告）：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117221122597N。 法定代表人：袁骁谦，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王全顺，男，1983年4月2日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码:61042XXXX3********。 原审被告：魏震，男，1976年8月18日生，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码:61012XXXX6********。 原审被告：雒小红，女，1976年10月5日生，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码:61012XXXX6********。 上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人王全顺及原审被告魏震、雒小红买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2723号民事裁定，向本院提出上诉。 西安中惠建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2723号民事裁定；2.依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。主要事实和理由：1、原审适用法律错误，应根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，对本案双方的合同权利义务进行实质审查，以便确定法院管辖权。2、本案《钢材买卖合同》属于无效合同不具有法律效力，合同中关于管辖权约定无效，应按照一般管辖确定管辖法院，移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人在合同中依法可选择管辖法院解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人西安中惠建筑工程有限公司（乙方）与被上诉人王全顺（甲方）签订《钢材买卖合同》约定：合同履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院管辖。合同约定管辖地点为原审原告即甲方住所地，与本案争议有实际联系，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定依法是明确的、有效的。管辖异议阶段的实体审查仅是初步的审查，且上诉人上无充分、有效的事实依据，故上诉人试图要求法院进行严格的实体审查缺乏法律依据。合同的效力认定是经过审理后方能确认的事项，不属于管辖异议事由，而且《中华人民共和国合同法》第五十七条明确规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”综上，泾阳县人民法院对本案享有管辖权。经与一审法院沟通，一审法院裁定文书中关于“案件受理费3364元，由被告西安中惠建筑工程有限公司承担。”的描述属于笔误，依法应予删除。 综上，上诉人西安中惠建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13334号原告：张彦涛，男，汉族，1984年2月27日生，居民身份证号码******************，住郑州市。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地位于南京市。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：王川。原告张彦涛诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告张彦涛于2019年11月21日申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的起诉。本院认为，原告张彦涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回起诉。审判员  韩先革二〇一九年十一月二十一日书记员  朱月鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1718号 申请执行人：张新波，男，1986年2月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：秦玮，女，1978年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街壹号。 本院在执行张新波与李燕、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6421号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告借款282万元。二、被告李燕于本判决生效后十日内支付原告借款利息（自2016年5月27日起，以180万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日；自2016年6月16日起，以65万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日；自2016年9月30日起，以20万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日；自2016年11月5日起，以17万元为基数，按照年息24%支付至借款实际给付之日）。三、被告李燕于本判决生效后十日内支付律师费130000元。四、被告威海博扬鞋帽用品有限公司、秦玮、烟台市牟平区军艺幼儿园对上述欠款及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,200元（系减半收取）、保全费5,000元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6421号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11731号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：钱劲松，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥传世物业管理有限公司诉被告钱劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告合肥传世物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥传世物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥传世物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十四日书记员  赵静怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019豫09民终2169号上诉人（原审被告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊爱玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司因与被上诉人樊爱玲商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、濮阳市中瑞房地产开发有限公司支付樊爱玲逾期交房违约金17000元，于2019年12月31日前履行完毕。如不能按期履行，由樊爱玲向人民法院申请强制执行。樊爱玲不再以逾期交房向濮阳市中瑞房地产开发有限公司主张权利。二、濮阳市中瑞房地产开发有限公司不再对樊爱玲主张逾期付款的违约责任，双方就本案再无其他争议。三、一审案件受理费836元、二审案件受理费260元减半收取130元，由濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月十九日书记员 赵 令
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2745号申请执行人李华清，男，1959年9月1日出生，汉族，保安，现住东港市。被执行人程绍德，男，1955年11月11日出生，汉族，现住东港市。申请执行人李华清与被执行人李华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0681民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李华清因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人程绍德给付借款本金50000元，并自2015年2月15日起至2019年8月9日止按年利率18%的标准承担利息。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人程绍德银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李华清亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10860号原告：王庆均，男，1952年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：张然，山东中评和律师事务所律师。被告：赵苗苗，女，1982年11月13日出生，汉族，住鱼台县。原告王庆均与被告赵苗苗房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王庆均于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆均撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆均撤诉。案件受理费3987元，由原告王庆均负担。审判员  张建国二〇一九年十一月十五日书记员  张明晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十六 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：蒋权章，男，1968年11月16日出生，汉族，居民。住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人蒋权章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋权章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋权章在中国银行107633275897CNY0账户内存款人民币116998.08元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初2216号 原告贾立忠，男，1966年10月3日生，汉族，现住四平市铁**。 委托代理人关秀，吉林东天律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人张宁，职务总经理。 委托代理人李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 原告贾立忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾立忠的委托代理人关秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人李瑛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 贾立忠诉称：2019年9月19日，原告驾驶吉CJ00**三菱越野车从四平去往昌图县双庙子税务局办事，当日十一时左右，当驾车从102国道开往双庙子税务局途经公铁立交桥下时（该路是唯一从102国道去往双庙子的道路），由于当时正值利奇马台风期间，桥下仍有一些积水，原告对此路段并不熟悉，也不知水深多少，且该路段也没有任何警示牌，自信自己开的是越野车，应该能通过去，再加上着急办事，并没多想就开过去，不曾想刚开进去，车辆就失去抓地力，并漂向深处，当即车辆灭火车里进水,车门打不开,原告只能从天窗逃生,站在车顶向路人求救，几十分钟过后，路人帮忙叫来了一台大型装载机，才将车从积水里拽出来，并将车辆拖到双庙子镇，之后原告向保险公司报案。保险公司接案后出险进行了勘查，后经过和保险公司协商，将车辆从双庙子拖至四平鸿鹏4S店修理，车辆修理后共花费46641元（保险公司核实并定损）。现车辆已经修好，保险公司却迟迟不予理赔，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损险、施救费46641元；2、诉讼费用由被告承担。 太平洋保险公司答辩称：根据原告被告签订的机动车损失险保险合同,被告不应承担保险赔偿责任，理由如下:一、原告对事故发生存在故意行为。通过原告陈述及事故现场照片可知,在事故发生时并未有暴雨等恶劣天气,能见度较好。而原告在明知前方路段有积水的情况下仍主动驾车驶入积水路段致使车辆进水造成损失。原告作为一名合格的驾驶员，应当意识到积水过深会导致车辆受损，但其明知风险的存在仍然放任风险的发生,造成车辆受损的后果。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第九条第（六)款及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)机动车损失保险条款》第七条第（一）款之约定,故意导致保险事故发生的,保险公司不承担赔偿责任。二、原告的损失并不保险赔偿范围内。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第五条之约定，机动车损失险在保险期内因以下情况造成车辆全部损失或部分损失,保险公司承担保险责任:（一）碰撞、倾覆、坠落;(二）火灾、爆炸;（三）外界物体坠落、倒塌;（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴;（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击;（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形)。本案中原告车辆受损是因为其车辆驶入积水路面造成车辆进水而引起的损失，不属于机动车损失险的理赔范围，因此被告不应承担理赔责任。 经本院审理查明：原告贾立忠与被告太平洋保险公司于2018年8月15日签订保险单,以王丽娟为被保险人在被告处投保了保险期间为2018年8月23日至2019年8月23日的“机动车交通事故责任强制保险”与“神行车保机动车保险”,被保险机动车车牌号为CJ00**、发动机号：AX35266B31、车架号：MMEMU71X3CF002656。投保险别为：强制三者险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、指定修理厂险、车损险不计免赔、三责险不计免赔。2019年8月19日,被保险人贾立忠驾驶吉CJ00**三菱越野车在昌图县双庙子镇公铁立交桥下发生车辆被淹。2019年8月19日13时2分41秒太平洋保险公司出险。出险原因：自然灾害，没有涉及涉水险。出险损失情况为：吉CJ00**水位到车轮受损，车辆被淹，已报警或提示报警。原告贾立忠向被告太平洋保险公司主张理赔，太平洋保险公司以原告的损失并不属于保险赔偿范围内为由，拒绝理赔。 另查明，原告贾立忠因此次事故造成的损失为46641元,发动机未损坏，被告无异议。 认定上述事实的证据有：原告驾驶证、机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险单各一份、出险车辆信息表一份等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：原、被告签订的保险合同是双方在自愿的基础上真实的意思表示，合同依法成立，应认定为有效。本案中原告与被告签订了保险合同，因此双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告车辆遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告对事故发生不存在故意行为，因为车辆受损是由于自然灾害造成的，且在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的理赔平台上亦载明“事故发生时间为台风利奇马期间，我司当地对集体性大灾害事件，免气象证明”。该事故的发生符合《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)机动车损失保险条款》第五条第四项的规定。因此，本院对原告要求被告赔偿车损险、施救费共计46641元的诉讼请求予以支持。 关于被告太平洋保险公司认为“车辆受损是由涉水引起的，原告没有投保涉水险，故不应予以赔偿”的辩解。本院在中国太平洋财产保险股份有限公司昌图县分公司调取涉诉车辆出险信息表显示“出险原因：为自然灾害，并明确写明本次事故不涉及涉水险”，因被告辩解与出险车辆信息表认定的原因不符，故对被告的辩解，本院不予支持。 关于被告认为“原告对事故发生存在故意行为，其公司有权拒绝赔偿”的辩解，因被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告贾立忠车损险、施救费共计46641元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十一月十四日 书记员  张冬雪
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审12号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人吕文宝，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5009号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款5250元。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人吕文宝未经国土资源主管部门批准，于2018年6月擅自在吉林高新区新北街道南三道村六组占用1222平方米集体土地(72平方米基本农田、1150平方米林地)建房屋(建筑面积917平方米)，不符合吉林市中心城区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5009号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5009号行政处罚听证告知书，向吕文宝告知了拟作出行政处罚的内容，并向吕文宝告知了申请听证的权利。吕文宝于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人吕文宝违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人吕文宝的吉市国土资罚字［2018］5009号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人吕文宝确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村六组非法占用的1222平方米土地；2.限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一栋，占地面积917平方米)，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1222平方米土地处以5250元罚款(基本农田72平方米×25元/平方米+林地3平方米×1150元/平方米)。相对人吕文宝未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向吕文宝送达。吕文宝至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。 在本院审查期间，被申请执行人吕文宝向本院提出听证申请。本院于2019年11月15日主持召开了听证会。申请执行人吉林市规划和自然资源局对其作出吉市国土资罚字［2018］5009号行政处罚决定的事实依据和法律依据进行了举证。被申请执行人吕文宝进行了质证、陈述、申辩，表示其确实是违建了，但认为其建房用地是荒地，不是基本农田，另外别人家存在更为严重的违法占用土地的情况。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5009号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人吕文宝确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人吕文宝作出的吉市国土资罚字［2018］5009号行政处罚决定，即退还在吉林高新区新北街道南三道村六组非法占用的1222平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一栋，占地面积917平方米)，恢复土地原状；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1222平方米土地处以5250元罚款。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李云庆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1799号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李建德，男，1966年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初188号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  段树清