福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1928号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：曾水仙，女，1978年08月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告曾水仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人郁年、刘槟榔到庭参加诉讼。被告曾水仙经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾水仙立即向平安银行福州分行偿还贷款本金45039.43元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息48779.22元、复利27627.01元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令曾水仙赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；以上两项金额暂计为122145.66元；3.判令曾水仙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2014年6月11日，曾水仙向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。2014年6月11日，平安银行福州分行与曾水仙签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140617000446）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：曾水仙向平安银行福州分行贷款金额49000元；贷款用途为房屋装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了曾水仙未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及曾水仙因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2014年6月17日向曾水仙账号为62×××91结算账户，核准发放贷款金额为49000元。故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，曾水仙未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，曾水仙尚欠平安银行福州分行贷款本金45039.43元及利息48779.22元、复利27627.01元未还。经平安银行福州分行多次催讨，曾水仙至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由曾水仙承担。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 曾水仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，曾水仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提供的证据，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及平安银行福州分行庭审陈述，本院查明如下事实：2014年6月11日，曾水仙向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。2014年6月11日，平安银行福州分行与曾水仙签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140617000446）号《个人信用贷款合同》。依《信贷合同》约定：曾水仙向平安银行福州分行贷款金额49000元；贷款用途为房屋装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了曾水仙未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及曾水仙因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2014年6月17日向曾水仙账号为62×××91结算账户，核准发放贷款金额为49000元。截止到2019年11月25日，曾水仙尚欠平安银行福州分行贷款本金45039.43元及利息71337.22元、复利57383.58元。 另查明，平安银行福州分行为实现本案债权实际支出律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与曾水仙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行福州分行按约向曾水仙发放贷款，已经履行合同义务。曾水仙未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故曾水仙应向平安银行福州分行偿还借款本金45039.43元，并支付相应利息。《个人信用贷款合同》约定了由违约方承担实现债权的费用，该约定不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求曾水仙承担平安银行福州分行为实现上述债权支出的律师代理费，本院予以支持。曾水仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金45039.43元，并支付利息、复利(贷款期限内的利息按月利率1.89%计付，逾期之日即2014年11月18日起的利息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计付至贷款实际还清之日止，但以不超过年利率24%为准)； 二、原告曾水仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，公告费560元，由被告曾水仙负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  何 巍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。