wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2237号原告：彭捷，女，1988年4月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：邓文评（系彭捷之夫），男，1986年3月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告彭捷与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭捷的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款899元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款899元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年6月19日、2018年7月7日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、899元，合计999元，并选购了一套999元的摄影套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款899元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告彭捷预付款899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初336号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人郭宏，男，汉族，1963年6月11日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，现住张掖市。2019年8月16日因涉嫌非法占用农用地罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告人高爱君，女，汉族，1964年1月21日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，现住张掖市。2019年8月20日因涉嫌非法占用农用地罪被甘州区公安局森林分局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人郭宏、高爱君犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员张宏、范亚胤出庭支持公诉。被告人郭宏及其辩护人刘文海、被告人高爱君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年至2018年期间，被告人郭宏、高爱君夫妻二人在未办理征占用林地审批手续的情况下，将郭宏原有农场林权证范围内的五块林地开垦并种植农作物。经甘州区林业勘查设计队鉴定，开垦林地48亩，开垦林地范围内原有植被均遭到破坏，原有地貌已经完全改变。 另查明，被告人郭宏、高爱君对非法开垦的林地进行了部分补造恢复。 上述事实，被告人郭宏、高爱君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、吴某、郭某、管某、曹某、贾某、王某1、王某2等人的证言，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，位置示意图，农场承包合同，现场照片，甘州区荒滩造林补造恢复承诺书，关于沙井镇五个墩村郭宏退耕还林情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宏、高爱君违反土地管理法规，开垦林地并种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭宏、高爱君在共同作案中作用相当，不再区分主从犯。鉴于被告人郭宏、高爱君在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且有修复部分林地的行为，依法可从轻处罚。据此，本院为保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。罚金已缴纳。） 二、被告人高爱君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高芙蓉 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7808号原告：吕天恒，男，1947年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：赵世亮，男，1969年11月27日出生，汉族，住济源市（林业局家属院南楼西单元二楼西户）。原告吕天恒与被告赵世亮合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天恒、被告赵世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告看场工资及垫付场地租赁费、修围墙费共计36000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年至2016年给被告打工看场地，2016年6月15日经双方结算，截止2015年12月31日被告欠原告看场地工资及垫付场地租费、修围墙费共计38000元（不含2016年所欠费用），被告给原告出具了欠款证明一份。该欠款原告多次讨要，被告在2019年年初给付2000元，余款36000元至今未予给付。被告辩称：被告修围墙的费用，不应该支付，围墙是其修的，相反，应当是原告支付其维修费，维修费为3800元，应从欠款36000元中扣除。原告提交的证据有：2016年6月15日被告给原告出具的欠款证明条一张，证明被告在出具欠条时，欠原告看场地工资和修围墙费用共计38000元。被告对原告提交的欠条真实性无异议。被告提交的证据有：济源市吉安阳光花园6#、9#楼材料登记三张，证明原告给被告看场期间，被告的电缆线丢失，电缆线价值4800元，原告没有尽到看场的责任，导致被告的电缆线丢失，应当赔偿电缆线的损失。原告对被告提交证据的真实性无异议，同意按被告主张的价格进行赔偿，但电缆线的损失不同意在本案中扣除。本院认证意见为：原、被告提交的证据，均客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月份起，被告租赁原告的场地，原告2013年至2016年期间为被告看管场地。2016年6月15日，经双方结算，被告赵世亮给原告出具证明一张，载明：“今欠到吕天恒租赁场地、看场工资、修围墙共计叁万捌仟元整（38000.00元）（此条至2015年12月31号）不含2016年租赁费看场工资赵世亮2016年6月15日”。该欠款被告支付原告2000元，剩余欠款36000元至今未给付原告。本院认为：被告赵世亮欠原告吕天恒截至2015年12月31日前的工资和其他各项费用共计38000元，有原告提交的被告出具的欠款证明为证，现原告要求被告支付剩余欠款36000元，被告辩称围墙系其维修，维修费3800元应从欠款36000元中扣除，原告对此不认可，被告就此未提供证据证明，而且被告给原告出具的欠款证明中载明欠原告吕天恒的款项中包括了修围墙的费用，故被告的辩称不能成立，本院不予采纳。被告另辩称因原告未尽到看场责任导致其的电缆线丢失，其的该项损失原告应当赔偿，该项损失的赔偿事宜与本案不属于同一法律关系，且原告不同意该项损失从欠款中扣除，故对被告的该项辩称亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵世亮于本判决生效后十日内支付原告吕天恒36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十日书记员  张芳芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1218号 申请人侯奎，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**附**，统一社会信用代码91340300588882752N。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1884号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽朗润新材料科技股份公司名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                 （2019）粤1971执保3643号 关于申请人蒋国平与被申请人李海明其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：郑文涛，女，1969年1月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉郑文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十日书记员  许圆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执917号之二申请执行人：马琛，男，1994年7月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：李洋，男，1993年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。马琛与李洋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1373号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李洋偿还原告马琛借款本金33250元。因李洋未按上述生效法律文书履行义务，马琛向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李洋有极少银行存款，本院已冻结该账户。2、查明被执行人李洋无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人李洋有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的宝马牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××**的瑞麒牌汽车，本案已轮候查封上述车辆，因有他案查封在先，本案不具备处置权。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月三十日书记员  王 康
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8535号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：谭术华，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告谭术华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆来勃物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月十五日书记员  段辉镜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8201号 原告：新泰顺丰新材料科技有限公司，住所地：新泰市翟良路南段路西，统一社会信用代码：913709826792201050。 法定代表人：牛兰锋，该公司总经理。 被告：龙南新晶钛业有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：91360727598881163L。 法定代表人：邬元旭，该公司董事长。 原告新泰顺丰新材料科技有限公司与被告龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新泰顺丰新材料科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰顺丰新材料科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰顺丰新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1169.56元，保全费1120元。由原告新泰顺丰新材料科技有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4884号平安银行股份有限公司天津分行、李涛：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3458号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执4884号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初717号 原告：扶纯明，男，1950年10月2日出生，汉族，农民。 被告：扶良远，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告扶纯明与被告扶良远相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告扶纯明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶纯明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扶纯明负担。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07财保17号申请人：张家口银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路****。负责人：马爱琴，该分行长。委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦生，张家口银行股份有限公司唐山分行员工。被申请人：唐山天物众强高科精密管业有限公司。住。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东/div>法定代表人：王强。被申请人：天津物产基建物资有限公司，住，住所地：天津市和平区郑州道**/div>法定代表人：张志亭。被申请人：唐山天物天马精密制造有限公司。住所。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店镇唐山天物众强高科精密管业有限公司院内div>法定代表人：马得红。申请人张家口银行股份有限公司唐山分行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司、被申请人天津物产基建物资有限公司及被申请人唐山天物天马精密制造有限公司名下在金融机构的存款250，000，000元或同等价值财产予以查封、冻结或扣押。担保人张家口银行股份有限公司以该行的银行存款账户为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司唐山分行的诉前保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司、被申请人天津物产基建物资有限公司及被申请人唐山天物天马精密制造有限公司名下在金融机构的存款250，000，000元或将同等价值财产予以查封或扣押。案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司唐山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇一九年十一月四日书记员 梁贝琦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督886号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：楼数。委托代理人：陈凌峰，公司员工。被申请人：梁徽红，男，1984年5月16日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月26日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款142000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2018年3月26日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款142000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年10月15日代偿全部借款本息133939.90元。现要求被申请人偿付代偿款133939.90元，并支付自2018年10月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费5443.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁徽红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款133939.90元，并支付自2018年10月15日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费5443.68元。申请费1243元，由被申请人梁徽红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月四日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2788号之二申请人：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋来明，经理。被申请人：鱼台县宏嘉运输有限公司。法定代表人：李新抗，经理。被申请人：马爱松，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请人济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司诉被申请人鱼台县宏嘉运输有限公司、马爱松买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2788号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十一月六日书记员 吴治函
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1290号申请执行人石金博，男，1961年2月17日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人李文，男，1963年1月8日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人石金博与被执行人李文因承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石金博向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李文经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人石金博未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李文确无财产可供执行。申请执行人石金博未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文有新的财产线索，申请执行人石金博可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3775号 上诉人（原审原告）：山东永浩新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区冯官路**。统一社会信用代码：91370305057930276M。 法定代表人：张德义，总经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博耀辉制冷设备有限公司。。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇金岭南路**统一社会信用代码：91370305MA3D7Q046X。 法定代表人：王书凤，总经理。 委托诉讼代理人：樊长伟，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司技术总监，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人山东永浩新材料科技有限公司因与被上诉人淄博耀辉制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东永浩新材料科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除与淄博耀辉制冷设备有限公司签订的《中央空调供货安装合同》。事实和理由：1、涉案双方签订的《中央空调供货安装合同》约定工期为60天，我公司已按合同约定支付了进度款，淄博耀辉制冷设备有限公司在施工期间擅自撤走安装人员，拒绝履行安装义务，拖延工期一年多的时间，导致我公司两个夏天不能使用空调，合同目的无法实现，构成根本违约，且美的公司明确答复不解除原来的合同，其不会接手后续安装工作，其他公司安装不保售后服务；2、淄博耀辉制冷设备有限公司以自己的行为明确表示拒绝履行合同义务，致使合同目的无法实现，我公司要求解除合同符合《合同法》第九十四条第二、三、四款的规定，且解除合同不影响结算和清理条款的效力，货款或违约责任可以另行予以解决。综上，恳请中级人民法院撤销原判，予以改判。 淄博耀辉制冷设备有限公司辩称，在涉案履行合同过程中双方约定变更了原履行方式，山东永浩新材料科技有限公司同意在吊装完成后支付95%的货款，但其没有履行，所以，我公司未再履行剩余安装义务。 山东永浩新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：解除与淄博耀辉制冷设备有限公司签订的《美的中央空调供货安装合同》。 一审法院认定事实：2018年3月11日，山东永浩新材料科技有限公司与淄博耀辉制冷设备有限公司签订《美的中央空调供货安装合同》一份，订购淄博耀辉制冷设备有限公司中央空调一套，其中设备费863059.00元，材料费270139.00元，安装费65000.00元，共计1198198.00元，优惠后费用共计1060000.00元。合同签订后，山东永浩新材料科技有限公司按照合同约定分三次支付了900000.00货款，淄博耀辉制冷设备有限公司购进了主要设备并开始安装，但至今未安装完毕。 一审法院认为，双方当事人之间签订的《美的中央空调供货安装合同》系真实意思表示，合法有效。本案中，双方已经履行了主要的合同义务，淄博耀辉制冷设备有限公司已经向山东永浩新材料科技有限公司交付货物，山东永浩新材料科技有限公司也已经付款到货物价值的90%左右，仅剩余空调安装工作未能完成，淄博耀辉制冷设备有限公司的行为虽属于违约行为，但不构成根本违约，且山东永浩新材料科技有限公司尚有160000.00元货款未与淄博耀辉制冷设备有限公司结算，而安装费用仅需要65000.00元，山东永浩新材料科技有限公司因淄博耀辉制冷设备有限公司部分违约而造成的损失足以得到有效保障。故对山东永浩新材料科技有限公司要求解除与淄博耀辉制冷设备有限公司签订的《美的中央空调供货安装合同》的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回山东永浩新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由山东永浩新材料科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，双方合同约定，合同总价款为106万元，合同签订后支付30%作为定金，设备货到现场支付30%，安装完毕运行调试，验收合格后3日内支付30%，10%为质保金验收完毕12个月后3日内支付。二审期间，淄博耀辉制冷设备有限公司认可已收到90万元，但称双方协商变更合同履行方式为设备吊装后支付至95%，剩余5%在安装完成后3个月内付清，但未提供相关证据，山东永浩新材料科技有限公司也不予认可。其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人签订的涉案《美的中央空调供货安装合同》应否予以解除。 1、涉案《美的中央空调供货安装合同》系双方当事人合意签订，其内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同包含供货及安装两部分内容，双方对供货部分无异议，本院予以确认。 2、依照双方合同约定，山东永浩新材料科技有限公司应在设备货到现场付款至合同总价的60%，安装完毕验收合格后再付款至合同总价的90%。而山东永浩新材料科技有限公司实际在设备未安装完毕前已支付90万元，已超过合同约定的付款额度，应视为提前履行合同付款义务。淄博耀辉制冷设备有限公司主张双方协商变更了合同履行方式，并未提供证据予以证实，山东永浩新材料科技有限公司也不予认可，对其该主张，本院不予采信。 3、在山东永浩新材料科技有限公司已履行付款义务情况下，淄博耀辉制冷设备有限公司未履行安装义务已构成违约，且明确表示在山东永浩新材料科技有限公司接受其变更条件前拒绝履行合同剩余安装义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满前，当事一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；。”的规定，山东永浩新材料科技有限公司可以解除双方合同剩余部分。合同部分解除后，双方未履行部分的安装及付款义务不再履行；已履行部分的货款及安装费问题，双方当事人可以另行予以处理。一审判决对山东永浩新材料科技有限公司的诉讼请求不予支持不当，本院予以更正。 综上所述，上诉人山东永浩新材料科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2422号民事判决。 二、解除山东永浩新材料科技有限公司与淄博耀辉制冷设备有限公司于2018年3月11日签订《美的中央空调供货安装合同》的剩余安装部分内容。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由淄博耀辉制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 荆惠苒
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保524号杨孝华、雷爱生、雷渊建：关于申请人杨孝华与被申请人雷爱生、雷渊建诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1785号之二民事裁定书，已于2019年11月21日解除了对被申请人雷爱生、雷渊建财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2055号原告王静，女，1977年11月14日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告王静诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王静撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5089号原告：魏爱婆，又名未爱婆，女，1948年1月23日出生，汉族，住南昌县。被告：付金华，男，1975年3月5日出生，汉族，住南昌县。原告魏爱婆与被告付金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱婆到庭参加诉讼，被告付金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱婆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元利息1分计算10个月利息计24000元及后期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告在八一乡办了内衣厂，需要资金周转提出向原告借款，原告出于对被告的信任，先后十次借给被告本金人民币240000元，并承诺借款月利息1分，被告向原告出具了240000元的借条。借款到期后，原告多次找被告催接未果，被告以种种理由拒不归还。被告付金华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、南昌县八一乡新坊村委会的证明、借条10份等证据，被告付金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏爱婆与姜毛根系夫妻，姜毛根于2019年7月29日因病死亡。被告付金华因开办内衣厂资金周转需要自2019年1月6日至2019年3月20日先后十次共向姜毛根借款240000元：2019年1月6日借款30000元、2019年1月18日借款10000元、2019年1月20日借款14000元、2019年2月2日借款10000元、2019年2月4日借款51000元、2019年2月9日借款10000元、2019年2月13日借款35000元、2019年2月16日借款10000元、2019年2月25日借款40000元、2019年3月20日借款30000元。上述借款被告均向姜毛根出具了借条，并约定借款按月息1分计息。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告付金华因资金周转需要十次共向姜毛根借款240000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系；原告魏爱婆与姜毛根系夫妻，姜毛根死亡后，原告魏爱婆依法享有上述债权。上述借款均约定按月息1分计息，但未约定履行期限，原告魏爱婆可以随时要求被告付金华归还，因此，原告魏爱婆要求被告付金华立即归还借款240000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付金华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告魏爱婆借款本金人民币240000元及利息（利息以本金30000元为基数自2019年1月6日、以本金10000元为基数自2019年1月18日、以本金14000元为基数自2019年1月20日、以本金10000元为基数自2019年2月2日、以本金51000元为基数自2019年2月4日、以本金10000元为基数自2019年2月9日、以本金35000元为基数自2019年2月13日、以本金10000元为基数自2019年2月16日、以本金40000元为基数自2019年2月25日、以本金30000元为基数自2019年3月20日起，均按照年利率12%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告付金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月十五日法官助理聂露书记员符林
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督220号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张印阁，男，汉族，1960年2月16日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张印阁于2003年12月24日、2004年4月23日、2004年12月25日、2005年3月15日分别在农商行贷款300元、1500元、7900元、2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张印阁未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张印阁均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张印阁给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张印阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11700元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费30.83元，由被申请人张印阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2203号之一申请执行人：张建军，男，1970年08月02日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：周琦，男，1963年08月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周琦的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月五日书记员  杨福生
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724财保11号 解除保全申请人：陈红梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住松溪县。 被申请人：吕珍玉，女，1975年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈红梅申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0724财保7号民事裁定，查封被申请人吕珍玉所有的车牌号为闽Ａ×××××小轿车，以60000元为限；冻结申请人陈红梅在中国建设银行股份有限公司松溪支行62×××22账户内的存款，以60000元为限。2019年11月4日，陈红梅向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈红梅以双方之间的民间借贷纠纷已达成庭外和解协议，其于2019年10月15日已撤回对被申请人的起诉，无继续保全的必要为由，申请解除保全，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕珍玉所有的车牌号为闽Ａ×××××小轿车的查封； 二、解除对申请人陈红梅在中国建设银行股份有限公司松溪支行62×××22账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十一月六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1615号申请执行人：胡梅瑰，女，1972年2月6日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人胡梅瑰与被执行人刘丽宏、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡梅瑰于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3052号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1314号申请执行人：孙阳阳，女，1985年出生，住德州市德城区。被执行人：张兰辉，男，1975年出生，住禹城市。申请执行人孙阳阳与被执行人张兰辉借款合同纠纷一案于2017年6月25日审结。该案（2017）鲁1482民初292号民事判决书已立案执行。本案于2017年1月6日以（2017）鲁1482财保16号民事裁定书查封了被执行人张兰辉名下位于湖滨小区楼房一套（房产证号：0**XX**）。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行查封被执行人张兰辉名下位于湖滨小区的楼房一套（房产证号：0**XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王其顺二〇一九年十一月三日书记员  杨 琛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3036号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人童立军、陈旭明，系该公司员工。 被告钱斌，男，1981年9月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告姜桔英，女，1971年2月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告钱斌、姜桔英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以被告已付清全部借款本息，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回对被告钱斌、姜桔英的起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全申请费1070元，合计2289元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王建华 人民陪审员  张建刚 人民陪审员  杨建春 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈 霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1544号之四申请执行人：成秀丽，女，1966年9月9日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人：张顺杰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宁红芬，女，1964年10月5日出生，汉族，现住址同上。申请执行人成秀丽与被执行人张顺杰、宁红芬民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)鲁0523民初4362号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，2019年6月18日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金191730元及逾期利息，已执行到位标的额为13832.49元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款共计13832.49元，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十五日法官助理燕群书记员聂乐旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8721号申请执行人：侯建龙，男，1989年10月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜凯，男，1987年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人侯建龙与被执行人姜凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初27428号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币14000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27428号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月二十六日书记员 孙思宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4207号原告：马建力，男,1980年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被告:周从义,男,1977年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134030075683606XX,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附**。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。原告马建力与被告周从义、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十一月七日书记员  冯亚楠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更673号 罪犯周振要，男，汉族，1996年10月19日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖1225刑初203号刑事判决，以被告人周振要犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周振要在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周振要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周振要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周振要减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3073号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张吉平，男，1969年9月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：谢元珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张吉平、谢元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告谢元珍到庭参加诉讼，被告张吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张吉平、谢元珍偿还原告借款本金50000元，利息7748.21元（利息算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰计算）；2、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张吉平于2017年9月25日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金5万元，用于养殖，约定借款期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，借款到期后一次性还本。原告当日依照约定将款项5万元发放至被告张吉平本人账户。贷款到期后，经原告多次催告拒不履行还款义务，截至2019年8月31日，尚欠本金5万元，利息（含罚息）7748.21元。原告认为此贷款用于夫妻家庭生产经营活动，张吉平与谢元珍系夫妻关系，两人应共同承担清偿债务的责任。 被告张吉平未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 被告谢元珍辩称，当时贷款的时候谢元珍并不知情，直到今年原告工作人员上门催贷款时才知晓这笔贷款。具体贷款事宜也不知情，张吉平办理贷款时也没叫谢元珍去办理手续。这笔钱不是谢元珍借的，与谢元珍无关，不应该找谢元珍负责。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、农户小额信用借款合同、贷款申请书；2、存、取款凭证；3、结婚证；4、利息计算表。被告谢元珍对结婚证不持异议，对原告提交的贷款申请书上“谢元珍”签名的真实性提出异议，对其他证据均表示不知情。经审查，对贷款申请书不予认定，原告提交的其他证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年9月25日，原告与被告张吉平签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：原告借款5万元给被告张吉平用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按合同约定向被告张吉平发放了贷款5万元，双方订立借款借据。借款到期后，被告张吉平违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。截止至2019年8月31日，张吉平尚欠借款本金50000元，利息7748.21元。 另查明，被告谢元珍与被告张吉平于1990年10月20日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张吉平签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。故对原告要求被告张吉平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告谢元珍与被告张吉平虽系夫妻关系，但未《农户小额信用借款合同》上签字，故对原告要求被告谢元珍与被告张吉平共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张吉平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息7748.21元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2019年9月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，财产保全费30元，由被告张吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9051号原告：陈孟善，男，汉族，1957年10月27日生，住址：平度市。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：周荣仁，男，汉族，1964年6月21日生，住平度市。被告：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，地址：青岛平度市白沙河街道办事处建设路**；统一社会信用代码：91370283697194721A。法定代表人：周丽锋，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。第三人：周丽锋，男，汉族，1989年4月6日生，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告陈孟善诉被告周荣仁、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、第三人周丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600,000元；2.判令二被告偿还利息255,276元。(暂计至2019年9月11日)；以上1、2项合计金额暂计：855276元。3.判令二被告每月支付利息11,835元（自2019年9月12日起计算至实际付款日）；4.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月，被告一以需要资金周转为由，向原告借款60万元，原告根据被告一指示将该款转入第三人银行账号，双方口头约定月利率1.5%，截止2017年6月23日，被告一仅向原告支付利息15万元。2019年3月23日，双方经重新确认，签订《借条》约定：被告一借原告人民币60万元整，自2017年6月23日至2019年3月22日共计利息189000元（月息1.5%），本息合计789000元。自2019年3月23日起每月利息11835元（月息1.97%）。之后，被告一拒不还款，严重违反《借条》约定。被告一在借款期间系被告二法定代表人和股东，第三人为被告二大股东。根据《民间借贷司法解释》第23条之规定，被告一以个人名义为被告二借款，二被告应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。后在庭审中称，被告公司因年底没钱发工资向原告借款60万元，被告于2016年1月份给原告出具借条一份，后2017年6月23日结算给原告出具新借条一份，收回2016年1月份给原告出具借条一份，又于2019年3月23日结算后出具新借条，约定自2017年6月23日至2019年3月22日共计利息189000元（月息1.5%），本息合计789000元。并以789000元作为本金，自2019年3月23日起每月利息11835元（月息1.5%）即789000*1.5%=11835元，该约定符合民间借贷司法解释第28条规定。收回了2017年6月23日给原告出具借条。被告周荣仁、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司共同辩称，该借款是被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司借款，不是个人借款，应当由公司承担责任。被告周荣仁、第三人是被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司工作人员，借款是履行职务行为。请求调解处理。第三人周丽锋述称，该借款是被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司借款，不是个人借款，应当由公司承担责任。被告周荣仁、第三人是被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司工作人员，借款是履行职务行为。请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2019年11月29日前偿还原告陈孟善借款本金789000元【原借款本金600000元、利息189000元（计算至2019年3月22日）按照《借条》约定转为2019年3月23日之后的借款本金，本金合计为789000元】及至全部借款本息付清之日的利息（以789000元为本金，按月息11835元计算）。二、被告周荣仁、第三人周丽锋对被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司的上述借款不承担还款责任。案件受理费12353元，减半收取6176.5元，保全费4820，合计10996.5元，由被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年十一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保262号申请人姚某，男，汉族，1948年4月18日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人姚某某，男，汉族，1977年8月15日生，住所地：石家庄市藁城区。系姚某儿子。被申请人崇某某，男，汉族，2000年11月10日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人周某某，男，汉族，1990年1月24日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人姚某以在822乡道东慈邑村北处发生交通事故为由，于2019年11月14日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人崇某某驾驶登记在周某某名下冀Ａ×××**号轻型厢式货车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崇某某驾驶登记在周某某名下冀Ａ×××**号轻型厢式货车。案件申请费520元，由申请人姚某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 洋二〇一九年十一月十四日书记员 白梅婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5020号 申请执行人：沈宝军，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省清城区。 申请执行人沈宝军与被执行人苏婉丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4285号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人苏婉丽于本判决生效之日起10日内向申请执行人沈宝军退换款项131840元及利息（利息从2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被执行人苏婉丽于本判决生效之日起10日内向申请执行人沈宝军支付赔偿金50000元；三、被执行人苏婉丽于本判决生效之日起10日内向申请执行人沈宝军支付律师费13000元；案件受理费减半收取计2098元，由被执行人苏婉丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况；查明被执行人名下有少量存款，该款项已被本院另案[（2019）粤1802执3120号]先行查封扣划存款共20252.77元，本案依法参与分配，并分得款项4952元，其中转收执行费2854元，剩余的2098元，本院已依法退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保277号申请人：杨忠禹，男，1982年2月9日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人杨忠禹在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××15），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8404号原告：周某，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：赵某1，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告周某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩赵某2现年22岁，由于被、原告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，贷款购买的楼房一处归孩子所有，购房贷款7万元及利息由原、被告承担。被告赵某1辩称：我不同意离婚，我现在为了孩子不同意离婚。经审理查明：原告周某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2。原告周某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。户口本一份，证明于××××年××月××日生育男孩赵某2。被告赵某1未提供证据。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，本案中，原告与被告结婚多年，有一定的感情基础，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，同时原、被告在生活中因琐事产生纷争，只要互谅互让仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3839号之二 申请执行人：刘双，女，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人刘双与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1155号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢68号申请执行人林荣财、王家奎与被执行人和龙市华楠木业有限公司、刘树民买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉2406民初539号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为447521元，于2017年3月9日进入终结本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人刘树民向申请执行人林荣财、王家奎自动履行全部义务，经本院于申请执行人林荣财、王家奎核实后，申请执行人林荣财、王家奎同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2016）吉2406民初539号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17548号原告：刘金钞，女，1974年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。被告：李纯义，男，1966年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告刘金钞与被告李纯义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月19日，原告刘金钞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金钞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金钞撤回起诉。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘金钞负担。审判员  金勇二〇一九年十一月十九日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5774号申请执行人：丁云春，男，1953年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐忠平，男，1961年11月20日生，汉族，住张家港市丁云春与徐忠平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初4345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐忠平结欠丁云春工程款10万元、小工工资1.8万元，共计11.8万元。徐忠平于2019年6月30日前给付3万元、于2019年12月30日前给付8.8万元。二、如徐忠平未按约履行，丁云春可按工程款11.8万元扣除徐忠平已履行的部分加上1330元，一并申请法院执行。三、案件受理费2660元，减半收取1330元，由丁云春承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人丁云春向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案标的119330元。本案在执行过程中，申请执行人丁云春与被执行人徐忠平达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按民事调解书确定的金额给付申请执行人11.8万元和诉讼费1330及利息，现申请执行人同意被执行人于2019年11月21日给付2500元（已履行）、于2019年11月22日给付13000元（已履行）、自2019年12月1日起于每月底前给付10000元，以上总计支付满119330元予以了结，其余款项予以放弃。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则由申请执行人按原民事调解书确定的金额以及迟延履行利息扣除法院判决之后被执行人的还款金额向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4425号 方飞： 申请执行人张春女与被执行人方飞民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春女向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4425号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1872号之五被执行人李德真，汶上县苑庄镇北李村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1872号之五裁定书，已向被执行人李德真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德真在山东省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再209号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴亦斌，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：肖达英，女，1980年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴亦斌、肖达英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）坛民初字第2500号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监142号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）坛民初字第2500号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1426号之一 申请执行人:白艳会，女。 被执行人：曹慧，男。 申请执行人白艳会与被执行人曹慧民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘1022民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白艳会于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 2019年10月31日，本院向被执行人曹慧送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）湘1022执1120号申请执行人庾能建申请被执行人曹慧、肖满英民间借贷纠纷一案中向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人曹慧位于宜章县玉溪镇宜章大道（翡翠华府1栋）300-001栋707室房产一处[产权证号：湘（2016）宜章县不动产证明第0001476号]，本院已查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价款508000元，本案参与分配分得25522元，且已发放给申请执行人白艳会。同时，本院对被执行人曹慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话告知了申请执行人白艳会并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人白艳会，告知申请执行人白艳会本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为114594元（以87200元为基数违约金计至2019年4月9日，从2019年4月10日起的违约金按月利率2%计算至借款还清之日止），已执行到位25522元，尚有89072元2019年4月10日起的违约金按年利率2%计算至借款清偿之日止）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢434号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人葛艳枚，女，1980年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人左铁威（系葛艳枚配偶），男，1975年11月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛艳枚、左铁威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。期间，依据（2016）湘1321民初695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人葛艳枚、左铁威无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人葛艳枚、左铁威目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛艳枚、左铁威新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2663号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张树安偿还贷款本金39,600.00元及利息。事实与理由：张树安于2012年12月14日在我单位贷款39,600.00元，到期日为2017年12月11日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11279号 原告：温岭市双华海绵加工厂，住所地：温岭市大溪镇佛陇村，统一社会信用代码：913310817530147734。 投资人：朱国平。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州雅迪鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村，统一社会信用代码：9133108171611015XG。 法定代表人：张立。 被告：郑伯林，男，1949年7月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市双华海绵加工厂与被告台州雅迪鞋业有限公司、郑伯林买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州雅迪鞋业有限公司支付原告温岭市双华海绵加工厂货款25970元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.被告郑伯林对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑伯林系被告台州雅迪鞋业有限公司的股东。原告与被告台州雅迪鞋业有限公司有买卖业务往来。2008年11月21日，双方经结算，被告台州雅迪鞋业有限公司欠原告货款25970元，由被告郑伯林在工资、材料结算卡中签字确认。该款被告台州雅迪鞋业有限公司至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州雅迪鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市双华海绵加工厂货款25970元，并赔偿原告自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市双华海绵加工厂对被告郑伯林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告台州雅迪鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  张明高
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初851号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏国祥，男，1971年6月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金光辉，浙江三未律师事务所律师。被告人夏永标，男，1974年11月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年10月12日变更为取保候审。被告人夏银军，男，1980年5月31日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年10月12日变更为取保候审。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告人夏光浩，男，1980年2月19日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区，因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年10月12日变更为取保候审。辩护人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人夏国祥、夏永标、夏银军、夏光浩犯寻衅滋事罪，并建议对被告人夏国祥判处十一个月有期徒刑，对被告人夏永标、夏银军、夏光浩判处九至十个月有期徒刑，可适用缓刑，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人夏国祥及其辩护人金光辉、被告人夏永标、被告人夏银军及其辩护人陈志方、被告人夏光浩及其辩护人陈海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日下午14时许，被告人夏国祥在绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村新窑自然村葛淼泉家新建房处，因琐事与帮助葛某建房的工人虞某2发生口角纠纷，后被告人夏国祥纠集被告人夏永标、夏银军、夏光浩等人赶至现场，并冲上葛某家二楼试图去殴打虞某2，被在二楼的工人虞某1劝住，夏永标、夏银军、夏光浩等人对虞某1采用拳打脚踢的方式随意进行殴打，致使虞某1受伤，虞某1用木棒进行反击，将被告人夏永标打伤。经鉴定，虞某1、夏永标的伤势均构成轻伤二级。案发后，被告人夏国祥、夏永标、夏银军主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人夏永标已与虞某1达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人夏国祥、夏永标、夏银军、夏光浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏国祥、夏永标、夏银军、夏光浩供述与辩解，被害人虞某1陈述，证人虞某2、虞某3、夏某等证言，辨认笔录和照片、病历资料和照片，证据保全清单和照片，现场勘验检查工作记录和照片，治安调解协议书和收条，鉴定文书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过和被告人夏国祥、夏永标、夏银军、夏光浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国祥、夏永标、夏银军、夏光浩随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏国祥、夏永标、夏银军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；被告人夏光浩自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；被告人夏国祥系纠集者，可酌情从重处罚；有赔偿情节，均可对被告人夏国祥、夏永标、夏银军、夏光浩酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。根据被告人夏永标、夏银军、夏光浩的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止）；二、被告人夏永标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人夏银军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人夏光浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十一月十八日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3692号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梅龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1508号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行的标的为76386.95元及利息。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梅龙纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人76386.95元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3692号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8095号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，统一社会信用代码913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：丁丹南,浙江回浦律师事务所律师。 被告：阮康伟，男，1995年1月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告阮康伟金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告阮康伟偿付原告借款本金人民币20000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。 本院经审理认定，阮康伟于2012年11月19日向原告申请办理了电子银行业务，后两次在原告处办理了“借贷通”服务项目下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定借款额度分别为18000元、2000元，借款额度有效期限分别为2018年3月14日至2019年3月14日、2018年4月27日至2019年4月27日，贷款利率采用固定利率，按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师代理费由借款人承担，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，后双方通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告通过手机共向原告借款20000元，到期后被告未依约还款。中国建设银行股份有限公司临海支行为本案支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、阮康伟在判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款20000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 二、阮康伟在判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由阮康伟负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 杨军区 二〇一九年十一月一日 代书记员 金 清
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2246号原告：何桂霞，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：何桂兰，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：何桂燕，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：何桂芳，女，1960年3月23日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：何桂英，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：何守贵，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：何贵宏，男，1967年9月14日出生，汉族，工人，住怀来县。原告何桂霞、何桂兰、何桂燕、何桂英、何桂芳与被告何守贵、何贵宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂霞、何桂兰、何桂燕、何桂英及五原告的委托诉讼代理人于宏钟、被告何守贵、何贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂霞、何桂兰、何桂燕、何桂英、何桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还五原告承包地9.7亩（每人1.94亩）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在一轮土地承包时，原被告家庭户以被告何守贵为代表与下八里村委会签订了《土地承包合同》承包土地13.6亩（其中朱家注地2.4亩、单柴良地8亩、燕窝地3.2亩），户内共八口人，有原被告七人及母亲曹玉梅，每人合承包地1.7亩。承包地一直由原被告的父母耕种，后因老人不能耕种，将承包地交由两被告分开耕种。二轮土地延包时，被告何守贵、何贵宏将原一轮土地承包合同分为两份，每人承包合同内有土地6.8亩（其中朱家注地1.2亩、单柴良地4亩、燕窝地1.6亩），两被告一直耕种至今。五原告多年来曾多次要求两被告返还自己的承包土地。遭到被告的拒绝。经下八里村委会多次调解未果。原告认为。承包地是原告赖以生存的基本保障，且原告在出嫁后，无论是嫁入本村还是嫁到外村，均未分得承包地。被告拒不返还原告的承包地。严重侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告返还承包土地9.7亩（每人1.94亩）。何守贵辩称，我的承包地合理合法，没有违背承包条例。结婚迁出户口不在本家庭户的人，没有他们的承包地，不应该给他们承包地。承包合同的地都是我的，没有原告的地。何贵宏辩称，如果有她们的份额就还给她们，该给她们的就给她们。本院经审理认定事实如下：一轮承包时，原被告一家以被告何守贵为代表与村委会签订农村土地承包合同，承包集体土地13.6亩，户内共包括原被告七人和其母亲曹玉梅共8口人。二轮承包时，户内将土地承包合同分为两份，分别以何守贵、何贵宏为户主。现五原告均已出嫁且在现户籍地均未分得承包地。曹玉梅于2009年去世。现何守贵户内有四口人，何贵宏户内有三口人。另查明，何贵宏于1989年到八宝山煤矿接父亲的班，并转为非农业户口，村委会也未收回其承包地。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，因五原告在新居住地均未分得承包地，故在原承包合同中应当有其必要的土地份额。但根据原告已提供的证据不能确定其所在的承包合同中所包含的准确的农业家庭成员数，原告的请求缺乏相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何桂霞、何桂兰、何桂燕、何桂英、何桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十一月一日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3634号原告：白国太，男，1963年12月17日生，满族，住开原市。被告：李伟，男，1969年11月17日生，住址：铁岭市银州区。原告白国太与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告白国太于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白国太撤回起诉。案件受理费1050元退还原告白国太。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 姣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3448号申请执行人吴明丽，女，1963年4月5日生，汉族。申请执行人林雪朦，女，1990年1月5日生，汉族，身份证号码2102021990********，住址大连市中山区南山路**1-2。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人吴明丽、林雪朦与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初6344号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人23686.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6344号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15550号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：XXXJ。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：龙春、旷菊公司员工。 被告：王东东，男，苗族，1986年5月3日生，住贵州省凯里市。 被告：郑春秀，男，汉族，1987年1月17日生，住贵州省瓮安县。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王东东、郑春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款204579.44元；2、判令被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，原被告签订了《商品房买卖合同及》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买原告位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目W2区1栋2单元39楼7号房屋，总价款为369697元。2013年3月26日原被告与中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定银行向被告发放贷款258000元，原告为被告的贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向银行偿还了借款合同项下的贷款本息等费用。 经审查，原告宏益公司(保证人)与被告王东东、郑春秀（借款人）以及中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行（贷款人）签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是原告起诉的基础证据，该合同第十一条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。本类案件经本院审判委员会讨论决定，应由合同贷款人（中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行）所在地法院管辖，中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行地址在本市云岩区瑞金北路**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程攀 二〇一九年十一月十四日 书记员  席文