wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30775号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告陈晓磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告石云云，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈晓磊、石云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕、关振刚到庭参加诉讼，被告陈晓磊、石云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈晓磊、石云云签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈晓磊、石云云立即偿还借款本金417206.44元、利息8188.29元、罚息81.93元，共计425476.66元（利息及罚息暂计至2019年10月10日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、原告有权对被告陈晓磊名下位于新郑市××路东段南侧金城逸品2号楼1单元503（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0022741号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人、抵押人为陈晓磊。2、借款金额为45万元。3、借款期限为240个月，即自2017年9月26日至2037年9月26日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.352%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为最高额抵押担保，被告陈晓磊以其名下位于新郑市××路东段南侧金城逸品2号楼1单元503（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0022741号）的房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）新郑市不动产证明第0056735号。9、欠款情况：截至2019年10月10日，被告陈晓磊尚欠原告借款本金417206.44元、利息8188.29元、罚息81.93元，共计425476.66元。10、被告陈晓磊与被告石云云于2011年1月27日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告陈晓磊未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款形成于被告陈晓磊与石云云婚姻关系存续期间，且被告石云云在借款合同、抵押合同借款人配偶处签字捺印，应视为其对本案借款具有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故被告石云云应对本案借款承担共同还款责任。被告陈晓磊将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈晓磊、石云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓磊、石云云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金417206.44元、利息8188.29元、罚息81.93元，共计425476.66元（暂计至2019年10月10日，之后利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈晓磊名下位于新郑市金城路东段南侧金城逸品2号楼1单元503［不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0022741号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，保全费2647元，共计6488元。由被告陈晓磊、石云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  周岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2210号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成民，男，1975年7月13日生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。原审原告李成民诉原审被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)、吴兆峰追索劳动报酬一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2833号民事判决，金源矿业公司对该判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审判决认定基本事实不清，故作出（2019）辽14民终317号民事裁定，撤销原判，发回连山区人民法院重审。连山区人民法院重审后作出（2019）辽1402民初1832号民事判决，金源矿业公司不服重审判决再次上诉至本院。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业公司的法定代表人高旭明、委托诉讼代理人张昊、被上诉人李成民、被上诉人吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人吴兆峰承担本案的给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴兆峰承担。事实和理由：本案虽是追索劳动报酬纠纷，但被上诉人（一审原告）从事的是采矿工作，应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条已经明确人民法院应查明发包人是否拖欠工程款，并在欠付工程款的范围内承担给付农民工报酬的责任。上诉人金源矿业公司已经与被上诉人吴兆峰结清工程款，故不应承担给付农民工（原审原告）劳动报酬的责任。李成民答辩称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程司法解释。被上诉人（原审原告）作为一名农民工起诉要求上诉人支付劳动报酬，明显属于追索劳动报酬纠纷，上诉人对本案基本法律关系的认识是错误的。另外，即使是上诉人与吴兆峰之间也不是建设工程施工合同关系。二、上诉人概念不清，适用法律错误。上诉人在上诉状中所援引的建设工程施工合同司法解释的两个条文，都不属于原审原告的情形，原审原告不是实际施工人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。吴兆峰答辩称，金源矿业公司说给付我33万元款项不属实，工人都没有得到工资。李成民向一审法院起诉请求：1、请求判令金源矿业公司、吴兆峰共同给付原告劳动报酬11431元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告金源矿业公司与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》，约定：金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业公司矿区进行作业，其中原告李成民于2018年6月21日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤24天，工资为24天x(7000元÷30天)=5600元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业公司回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业公司矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业公司却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定，“建筑施工、矿山等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告李成民等人的用工主体责任应由金源矿业公司承担，其劳动报酬应由金源矿业公司支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业公司对该“出勤表”的真实性不予认可，故对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢峰工资款5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、邮寄送达费60元，合计103元由被告金源矿业公司承担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人金源矿业公司与被上诉人吴兆峰于2018年6月13日签订了《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，合同约定金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。后吴兆峰招用李成民等人下井开矿，被招用人员工资至今未付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴兆峰无用工主体资格，其招用的李成民等人的用工主体责任应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司承担，其劳动报酬应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司支付。综上所述，金源矿业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 潇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执661号 申请执行人:艾金波,男,汉族。 被执行人:艾永其,男,汉族。 申请执行人艾金波与被执行人艾永其离婚纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00158号民事调解书已发生法律效力,申请执行人艾金波于2019年10月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人艾永其发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人艾金波支付2015年6月至2019年9月的抚养费24000元；二、承担本案执行费260元,以上两项共计人民币24260元。但被执行人艾永其未履行,本院依法冻结其银行账户,并扣划其住房公积金5000元,申请执行人艾金波已领取,并于2019年11月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓军
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢63号申请执行人：徐治立,男,1942年6月24日出生,住嫩江县。被执行人：吴则国,男,1960年3月28日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人徐治立与被执行人吴则国服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十一月二十一日书记员  唐文怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8093号原告：杨润水，男，1980年7月31日出生，汉族，住址深圳市龙华区，被告：郑卫华，男，1983年8月15日出生，汉族，住址广东省佛冈县，原告杨润水与被告郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨润水向本院提出诉讼请求：请法院判决被告归还借款10000元整。本案相关情况2016年6月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定三个月内归还，原告以现金的方式支付，被告在还款期后未偿还借款，原告诉至法院，恳请贵院判如所请。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有被告签名，故本院对原告提交的上述证据予以采纳，对原告主张被告向其借款10000元的事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑卫华应于本判决生效之日起十日内向原告杨润水偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 胡 思 丽人民陪审员 胡   渊二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李静(兼)
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6389号     原告: 高秉湖，男，1979年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 刘宇，（又名刘忠虎），男，1980年2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告高秉湖与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉湖到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉湖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年期间，被告因资金周转困难，向原告贷款150万元，后于2016年7月10日结算，利息共计72万元，并向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘宇未作答辩。原告高秉湖围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘宇未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年至2016年期间，被告刘宇因资金周转困难，前后共向原告高秉湖贷款150万元（即2019陕0824民初6452号民间借贷纠纷案件中的借款150万元），后双方于2016年7月10日经结算，利息按月利率20‰计算，2016年7月10日之前的利息共计72万元，并向原告出具欠条一支。原告多次向被告索要该笔款项未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘宇下欠原告高秉湖借款利息72万元，并向原告出具欠条1支，是双方真实意思表示，原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘宇于本判决生效后七日内偿还原告高秉湖借款利息72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  姬登峰                                                      二〇一九年十一月二十六日                                书  记  员  李  波    1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9604号 申请执行人查欢欢，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人蒋成荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人查欢欢与被执行人蒋成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋成荣归还申请执行人查欢欢借款20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人蒋成荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋成荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋成荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋成荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋成荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋成荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋成荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋成荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人查欢欢。 综上，被执行人蒋成荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7193号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,职务:董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:胡盼盼，女，1990年2月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡盼盼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交307元，减少诉讼请求后应退费282元），由原告负担。审判员  刘来军二〇一九年十一月四日书记员  纪红雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9334号原告：曹玉东，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南多谷生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区管委会对面。统一社会信用代码：91411481330037498Q。法定代表人：吕艳红，执行董事。原告曹玉东诉被告河南多谷生物科技有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法公开进行了审理。原告曹玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用112748.38元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告曹玉东向本院提供被告准确的送达地址，原告曹玉东也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月二十二日书记员  王影
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503执保142号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理；权限为特别授权代理。被申请人：李斌，女，1986年7月4日生，汉族，住建水县。原告中银消费金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李斌所有的位于建水县西部区清远路旁恒业·惠府5栋2单元8-9层5-2-802室房产【合同备案号：10002881号】。申请人中银消费金融有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函（保单号：20460253410019000231）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李斌所有的位于建水县西部区清远路旁恒业·惠府5栋2单元8-9层5-2-802室房屋【合同备案号：10002881号】一套，以价值120000元为限，期限为2019年11月14日起至2022年11月13日止。案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年十一月十四日书记员  张 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2574号原告:毛某1,男,2005年9月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。法定代理人(监护人):毛某2,男,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师，特别授权。被告:白瑞群,男,1961年5月23日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:姚萍,女,1965年11月2日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院受理原告毛某1与被告白瑞群、姚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告毛某1于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告毛某1撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某1负担。审判员 王 健二〇一九年十一月二十八日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执361号之一 申请执行人：魏国辉，男，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：胡长辉，男，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 魏国辉依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初1285号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人胡长辉发出执行通知，被执行人胡长辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡长辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人胡长辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人胡长辉名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息。本院于2019年7月19日对被执行人银行账户进行冻结，于2019年11月19日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏国辉申请执行2014年11月20日至2018年10月25日的利息人民币36800元、借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2分计算自2018年10月26至还清款项之日止），诉讼期间垫付的案件受理费人民币1720元，合计人民币78520元。截至2019年11月19日已执行人民币0元，未执行人民币78520元，案件执行费人民币1077.8元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡长辉其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人魏国辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏国辉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡长辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 斌
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3591号原告：茌平阳光家政服务有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。法定代表人：王爱芝，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1978年11月04日出生，汉族，住茌平县。被告：王建国，男，1963年01月26日出生，汉族，住茌平县。原告茌平阳光家政服务有限公司与被告王建国劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告茌平阳光家政服务有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予茌平阳光家政服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由茌平阳光家政服务有限公司负担。审判员  赵青二〇一九年十一月十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢43号 张伟杰、黄媛、南宁市鑫祥汽车运输有限责任公司、曾叶飞、何培桂、何静双、何镇秋: 申请执行人曾叶飞、何培桂、何静双、何镇秋与被执行人张伟杰、黄媛、南宁市鑫祥汽车运输有限责任公司交通事故损害赔偿一案，南宁市邕宁县人民法院于2004年10月22日作出的(2004)邕刑初字第225号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人曾叶飞、何培桂、何静双、何镇秋于2005年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。后因被执行人确无可供执行财产，本院于2005年9月9日终结本次执行程序。因申请执行人提出恢复执行申请，本院于2019年9月23日依法立案恢复执行。本案申请执行标的金额为：向申请人支付各项经济赔偿损失106361.56元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，2019年10月10日，经法院组织双方当事人进行执行调解，双方当事人自愿达成以下和解方案：1、被执行人张伟杰、黄媛于2019年10月11日前把执行款3万元汇入法院执行款专户；2、被执行人张伟杰、黄媛于2019年10月31日前把执行款13万元汇入法院执行款专户；3、申请执行人曾叶飞、何培桂、何静双、何镇秋自愿放弃部分利息及迟延履行期间债务利息。2019年10月11日、10月29日被执行人黄媛依约汇入法院执行款专户30000元、130000元，两次共160000元。2019年10月31日本院将执行款160000元处分给申请执行人曾叶飞、何培桂、何静双、何镇秋，申请执行人表示放弃部分利息及迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，南宁市邕宁县人民法院于2004年10月22日作出的(2004)邕刑初字第225号刑事附带民事判决中所确定的民事赔偿部分已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁县人民法院于2004年10月22日作出的(2004)邕刑初字第225号刑事附带民事判决中所确定的民事赔偿部分已执行完毕,本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11961号原告：秦皇岛家惠商贸集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303007131837081。法定代表人：李永衡，董事长。委托代理人：鲜花，女，1970年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。被告：于得水，男，1970年12月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛家惠商贸集团有限公司诉被告于得水租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告秦皇岛家惠商贸集团有限公司在本院于2019年11月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛家惠商贸集团有限公司撤回起诉处理。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 李 悦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1831号被执行人：殷修成，男，汉族，21岁。被执行人殷修成罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）吉0281刑初188号刑事判决书，主文如下：被告人殷修成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人殷修成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人殷修成在2019年11月21日，将罚金1000.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初188号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2331号申请执行人李跃华，男，1958年4月24日出生，住武冈市玉。被执行人胡富元，男，1968年3月1日出生，住武冈市。被执行人胡杰，男，1993年6月5日出生，住武冈市。被执行人邬美云，女，1973年2月22日出生，住武冈市。本院在执行申请人李跃华与被执行人胡富元、胡杰、邬美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初656号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6722号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨伟锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告杨伟锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告杨伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金267.53元，利息90.1元，逾期违约金14.6元，共计372.23元（利息、违约金已计算至2019年7月23日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月23日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。被告未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨伟锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金267.53元，利息90.1元，逾期违约金14.6元，共计372.23元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨伟锋承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十七日书记员  魏晓慧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1591号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春，职务总经理被执行人：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社法定代表人：李晓刚，职务总经理被执行人：宋晓亮，男性，住绥化市。被执行人：王正全，男性，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、宋晓亮、王正全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1591号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1521号罪犯汪佐红，男，1986年1月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2012年7月12日作出(2012)鄂荆中刑初字第30号刑事判决，认定被告人汪佐红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。汪佐红不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日以（2012）鄂刑二终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪佐红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯汪佐红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪佐红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪佐红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪佐红的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年5月4日止，原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1424号原告:吴世豪，男,汉族，1993年10月29日出生，身份证号码：:440803199310293415，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：林国敬，男，汉族，1992年1月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告吴世豪与被告林国敬健康权纠纷一案中，原告吴世豪于2019年11月1日以其本人已与被告林国敬自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴世豪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴世豪撤回起诉。本案受理费152.01元，由原告吴世豪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆春远人民陪审员  李 赵人民陪审员  劳华文二〇一九年十一月一日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文彪，男，1949年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文广，男，1955年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘秀玲（张文广之妻），1955年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张文彪因与被申请人张文广排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文彪申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法查清事实，改判驳回张文广的诉讼请求。理由为：（一）我和张文广签订的《分家单》是具有法律效力的，双方是基于继承而取得8号院的使用权。根据《分家单》的约定，北院及北房属于张文广，南院及东房属于我。我将院落给张文广使用，并没有认定院落所有权归张文广，使用时间的长短也不会导致物权的转移，且在翻建房屋时我出资购买了木料，使用了我所有的旧砖，我已明确告知退休后房屋应当归还。（2013）房民初字第06280号民事判决书并未确认东房所有权的归属，张文广也不能以此推定房屋归其所有。法院以我未在宅院内居住、翻建知悉等理由推定宅基地的使用权和东房产权的归属是错误的。（二）我于2016年1月在南院内建有水泥房两间，是我对南院宅基地使用权的合理使用、法院一方面认定《分家单》的有效性，一方面又以居住状况作为宅基地使用权已经发生变化或转移的依据，其法律依据何在？两者明显存在矛盾。再者，法院在裁判要点中明确释明宅基地使用权应由政府部门处理，又与上述两方面内容相悖。（三）法院的判决违反了公平原则，明显不公。张文广在北院内翻建北房，2016年我在南院内建北房，均属于对宅基地使用权的合理使用。法院以维持现状作为出发点进行裁判时，认定张文广的翻建属于合法，遵守了现状，而我的新建就属于违法，属于不遵守现状。那么现状的具体时间点起算有没有法律依据？同样的条件及法律适用的背景下，区别对待当事人，违背法律的公平和平等原则。（四）本案的判决结果是错误的，即使按照一审法院的裁判理由，双方的宅基地使用权需要另行依法确认范围，在排除妨害成立的基础之上，可判决我移动水泥房以保证通行的需要，而不应径直要求从南院移除。因为法院这样的判决结果可能导致我已经拥有的宅基地使用权丧失，变相剥夺了我的宅基地使用权，有悖法理和客观事实，损害了我的合法权益。二审法院未对一审法院判决的错误予以纠正，维持一审判决的结果，也是错误的。张文彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。张文广提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，我认可两审法院的判决书，张文彪的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案8号院落由张文广家庭长期居住使用并进行了翻建，张文彪在2016年将两间水泥房放入涉案院落内，该水泥房距离张文广房屋台阶不足一米，给张文广居住使用房屋造成妨碍。故一、二审法院判令张文彪将水泥房移出涉案院落，并无不当。关于张文彪依据《分家单》主张涉案院落南院宅基地使用权归其享有，涉及土地所有权和使用权确认问题，应由有关部门另行处理。综上，张文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文彪的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执678号申请执行人：路玉杰，男，1987年8月12日出生，汉族，现住新乐市陆家庄村。被执行人：曹立强，男，1988年9月18日出生，汉族，现住新乐市坚固村。被执行人：刘玉凤，女，1989年1月29日出生，汉族，现住新乐市怡景苑小区。本院在执行路玉杰与曹立强、刘玉凤借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2019年05月03日立案执行，并与当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人进行总队总网络查控发现被执行人名下有银行存款，后我院对其进行扣划，其金额不足以偿还申请人全部案款，后我院对被执行人名下房产、公积金等财产进行查询，发现被执行人名下有股权，但申请人明确表明不予对被执行人名下股权进行查封，被执行人名下再无可供执行财产，我院对申请执行人进行终本约谈申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十一日书记员  田航
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1150号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘国旺，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4801号申请执行人胡泽锋，男，汉族，1970年3月1日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所宜兴市，统一社会信用代码91320282745569998B。本院在执行胡泽锋与宜兴市锻压机床厂有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡泽锋向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第752号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十七日书记员  曹兴达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24246号原告宋满场，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人刘长义，总经理。委托代理人能亚东，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村村民委员会，，住所地郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村委会代表人张万征，主任。原告宋满场诉被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村村民委员会、国网河南省电力公司郑州供电公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋满场委托代理人陈洪涛、国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村村民委员会（以下简称葛寨村委会）经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宋满场诉称：2018年7月7日21时许，原告驾驶电动三轮车（车上载宋子霞）沿西三环延长线由南向北行驶至连霍高速桥下时，与此处垂落的电线发生交通事故，原告及宋子霞受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、盆骨骨折等。经查，导致事故发生的电缆线是沿该处连霍高速桥身架设的通电线路，是从葛寨村委会管理的标号为00038494398的电表箱中接出的。葛寨村委会是事故电缆的所有者，应承担所有者管理责任，郑州供电公司负责整个郑州电力的维护，承担监督管理责任，因此应对被告葛寨村委会的赔偿责任承担连带责任。故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费47211.21元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费5410元、交通费500元，共计56171.21元。被告葛寨村委会未答辩。被告郑州供电公司辩称：1、原告就其受伤一事曾向中原区人民法院提起诉讼，要求郑州供电公司赔偿损失。经中原区人民法院组织双方现场勘验，查实涉案电线自编号为4130001000000384943981的电能表下引出，该电表的用电人为石佛镇葛寨村联合组，电线经地下掩埋的方式敷设至连霍高速与西三环延长线交叉口，后又沿连霍高速桥身自西向东跨过西三环延长线，原告受伤系因连霍高速桥上垂落的电线挂到，在查明该事实后，原告于2019年3月19日向中原区人民法院申请撤诉。根据《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。涉案电线并非郑州供电公司所有及敷设，郑州供电公司对该电线没有维护、管理的义务，不应当承担本案赔偿责任。2、根据《供电营业规则》第五十一条，在供电设施上引起的法律责任，按照供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担该供电设施上引发事故发生的法律责任，如果按照原告的逻辑，那么在全任何地方，只要是根电线，不管是室内室外、单位个人，只要跟电有关，供电公司都有管理的职责，该主张没有任何法律依据。经审理查明：2018年7月7日21时许，原告驾驶电动三轮车（车上载宋子霞）沿西三环延长线由南向北行驶至连霍高速桥下时，与此处垂落的电线发生交通事故，原告及宋子霞受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、前额软组织伤、右踝软组织伤、右股骨陈旧性骨折、盆骨骨折、支气管炎。原告住院治疗25天，于2018年8月2日出院，出院医嘱为：继续口服药物治疗，低盐低脂饮食，注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激，定期复查，不适随诊。原告支付门诊费1262元、住院费45949.21元，共计47211.21元。原告受伤后向郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求郑州供电公司承担赔偿责任。在该案诉讼过程中，中原区人民法院组织双方进行了现场勘验，勘验现场显示：涉案电线自编号为4130001000000384943981的电能表下引出，该电表的用电人为葛寨村联合组，电线经地下掩埋的方式敷设至连霍高速与西三环延长线交叉口，后又沿连霍高速桥身自西向东跨过西三环延长线，涉案垂落电线系桥面由东向西三分之一处断开。现场勘验后，原告向中原区人民法院申请撤诉。后又将葛寨村委会和郑州供电公司诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有经原告和被告郑州供电公司质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的事故证明；2、郑州市中原区人民法院现场勘验笔录、现场勘验照片、准许原告撤诉的民事裁定书；3、电费结算清单；4、郑州大学第一附属医院的诊断证、出院证、住院病历、住院费发票、门诊费发票。本院认为：涉案电线自编号为4130001000000384943981的电能表下引出，该电表的用电人为葛寨村联合组，以电能表为分界点，涉事电线为葛寨村委会所有，因此根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”之规定，葛寨村委会对涉事电线负有维护、管理的职责。葛寨村委会未尽到维护职责，涉事电线断开垂落挂到原告，致使原告受伤，故葛寨村委会应当赔偿原告的损失。原告提供的医疗费票据能够证明其医疗费为47211.21元。原告住院25天，营养费、住院伙食补助费均按每天50元计算，共计为2500元。原告住院25天，但未提交护理人员因护理原告而减少的收入证明，参照2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，原告的护理费为2183元。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。经计算，原告的上述损失共计52394.21元，应当由葛寨村委会全部予以赔偿。郑州供电公司对涉事电线不具有维护、管理职责，且《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。原告也没有证据证明郑州供电公司对本案事故的发生存在过错，故对于原告要求郑州供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村村民委员会赔偿原告宋满场医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52394.21元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告宋满场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郑州高新技术产业开发区双桥办事处葛寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  薛建星
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4438号 原告：蔡付俊，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告：徐昌田，男，1987年1月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。 原告蔡付俊与被告徐昌田财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：判令徐昌田立即退还蔡付俊24213元，并自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，支付利息至本金清偿完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2017年6月28日至2017年6月30日期间，徐昌田采用登录蔡付俊微信账号再进行微信转账的方式，从蔡付俊微信账号绑定的农业银行卡中窃得13100元。后徐昌田因害怕被发现，于2017年7月3日将13100元归还至该银行卡内。2018年2月1日至2018年2月7日期间，徐昌田又采用登录蔡付俊微信账号再进行微信转账的方式，从蔡付俊微信账号绑定的农业银行卡中窃得24213元。本院（2018）浙0521刑初516号刑事判决书对上述事实已经认定，并判决徐昌田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。现因徐昌田未退回盗窃蔡付俊所有的24213元，蔡付俊诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昌田退还原告蔡付俊24213元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐昌田支付原告蔡付俊利息（利息以本金24213元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2018年2月7日计算至本金全部付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元减半交纳203元，由被告徐昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  范荣晖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1494号   申请执行人：贾德洪，男，1967年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王宏刚，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   贾德洪与王宏刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初556号民事判决书已发生法律效力，权利人贾德洪于2019年9月6日向本院申请执行，本案申请标的额7015元（不含申请执行费），未执结标的额7015元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王宏刚在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；。   综上，被执行人王宏刚无财产可供执行，申请执行人贾德洪无法提供被执行人王宏刚其他可供执行的财产，申请执行人贾德洪同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王宏刚纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十一月十四日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3740号申请执行人周涛，男，1987年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所实习律师。被执行人朱云强，男，1989年12月16日生，汉族，住宜兴市。周涛与朱云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282民初3136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、朱云强应于该判决发生法律效力之日起十日内归还周涛借款本金70000元并承担其中50000元自2017年6月6日起、其中20000元自2017年6月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。二、朱云强应于该判决发生法律效力之日起十日内支付周涛律师费6100元。因朱云强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过法院电子送达平台向被执行人朱云强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人虽到庭申报财产，却未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月19日、8月2日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云强名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明朱云强名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年6月18日至宜兴市不动产登记交易中心查询被执行人朱云强名下的不动产登记信息，查明被执行人朱云强名下无房产登记信息。4、本院于2019年6月24日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人朱云强名下的车辆情况，查明朱云强名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院在执行过程中对该车进行了查封，因该车未实际控制，本院暂无法处置。5、本院于2019年6月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人朱云强名下的公积金情况，经查被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年10月28日至宜兴市广汇社区调查被执行人朱云强的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人朱云强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日对被执行人朱云强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年11月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十日书记员  吴 昳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2361号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：徐海鑫，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐海鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐海鑫按判决书确定的给付内容支付借款本金3150元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2361号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1485号之一 申请执行人：苏桂婷，女，1963年5月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住址福建省厦门市。 被执行人:福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县建山路**。 法定代表人:周闽湘，该公司执行董事。 关于申请执行人苏桂婷与被执行人周闽湘、福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的779713元，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除周闽湘、福建省四方置业有限公司名下的财产正在他案处置中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除周闽湘、福建省四方置业有限公司名下的财产正在他案处置中以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2496号申请执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路。法定代表人齐某某，该公司经理。被执行人潘某某，男，汉族，住辉县市城关镇。本院在执行河南省某某市人民法院委托代为执行的申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人潘某某不当得利纠纷一案中，于2019年11月13日扣划被执行人潘某某在中国建设银行股份有限公司金川路支行的存款1800元，并将结果反馈河南省某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2496号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十三日书记员  张永卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4242号罪犯陈景峰，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年1月23日作出(2012)东三法刑初字第1754号刑事判决，以被告人陈景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈景峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7116号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3326分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分326分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，2019年3月2日因接受他犯劳务被扣20分，2019年3月2日因作为生产组长不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责被扣20分，2019年5月29日因在生产车间与其他罪犯发生争吵，辱骂他犯被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1562号申请执行人：朱某，女，1953年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，1947年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱某与被执行人高某离婚纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1223号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，坐落于无锡市惠山区长安街道长宁苑****团****房屋（锡房权证堰桥字第**、锡惠国用（2014）第008183号）归朱某所有。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行中，申请执行人朱某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月十五日书记员 许智垚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更661号罪犯李应龙，男，1985年6月7日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住德阳市旌阳区。二〇〇五年因犯抢劫罪、诈骗罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一七年一月十日作出(2016)湘0202刑初305号刑事判决，以被告人李应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行十四年十个月，并处罚金二万一千元，退赔被害人经济损失10096元。同案被告人不服并提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院经过审理，于二〇一七年四月五日作出(2017)湘02刑终第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月20日被交付执行，刑期至2031年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李应龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李应龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李应龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李应龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李应龙在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑和退赔义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应龙减去有期徒刑三个月，刑期至2031年3月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5185号申请执行人：李阳，男，1978年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：郭小乐，男，1956年11月25日出生，汉族，住址广东省汕头市濠江区。本院在执行申请执行人李阳与被执行人郭小乐民间借贷纠纷（2019）辽0103执5185号一案中，被执行人应给付申请执行人818,965.00元及利息等相关费用，已执行到位0元。本案在执行过程中，对被执行人李阳名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人拒绝接收。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月五日书 记 员  董晓艺
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2410号 被执行人：周岱兵，男，1969年5月生，汉族，居民，住济南市历下区棋盘小区4区13号楼西单元301室 被执行人：孙毅，男，1982年8月生，汉族，居民，住济南市天桥区湖滨苑3号楼4单元402室 本院在执行被执行人周岱兵、孙毅合同诈骗一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325刑初265号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周岱兵、孙毅名下的存款925030.33元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇一九年十一月四日 书记员  公绪锦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初49号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：郑悦，该公司员工。 被告：宏信证券有限责任公司南充丝绸路证券营业部，住所地，住所地顺庆区丝绸路**iv> 法定代表人：熊芳。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，不损害国家、集体或第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  马建威 审 判 员  刘 红 人民陪审员  朱成平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  辜婉卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢34号 申请人：姚秀荣，男，1960年7月2日出生，汉族，个体，住杜蒙县。 被执行人：张胜永，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔丽娟，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姚秀荣申请执行被执行人张胜永、崔丽娟买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初957号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人张胜永、崔丽娟名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张胜永、崔丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张胜永、崔丽娟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张胜永、崔丽娟确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张胜永、崔丽娟仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624民初957号民事判决书关于被执行人张胜永、崔丽娟的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异119号案外人：郑起超，男，1989年4月18日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：孙玲，女，1955年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行孙玲与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑起超提出书面异议，要求我院中止（2018）黑0302执1010号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人郑起超于2019年11月14日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人郑起超撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人郑起超撤回异议请求。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十一月十四日书 记 员 包 爽
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初393号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵为国，男，汉族，1971年12月20日出生，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2016年6月8日因危险驾驶被瑞丽市公安局取保候审，2017年6月8日解除；2019年11月5日瑞丽市人民检察院对其取保候审。2019年11月14日本院对其继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人赵为国犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人赵为国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年04月24日18时30分许，被告人赵为国醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿老瑞章路由南向北行驶,途经老瑞章路与高速公路延长线路口南侧路段时，恰遇段某某驾驶云Ｎ×××**号重型仓栅式货车在前方实施倒车，因双方驾驶员对道路上的交通情况观察不足，致使货车尾部与摩托车前部相撞，造成被告人赵为国受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人赵为国的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为255.38mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵为国的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵为国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵为国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵为国对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2016年04月24日18时30分许，被告人赵为国醉酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿老瑞章路由南向北行驶,途经老瑞章路与高速公路延长线路口南侧路段时，恰遇段某某驾驶云Ｎ×××**号重型仓栅式货车在前方实施倒车，因双方驾驶员对道路上的交通情况观察不足，致使货车尾部与摩托车前部相撞，造成被告人赵为国受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人赵为国的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为255.38mg/100ml。以上事实，被告人赵为国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵为国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵为国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵为国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月十五日书记员  陈 阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4060号原告：余学梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春百威时装有限公司。住所地：蕲春县赤东镇范铺村。法定代表人：张馨元。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告余学梅与被告蕲春百威时装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余学梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告所签订的2018年10月31日的《调解协议》；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告下午下班驾驶二轮电动车由新车站至蕲州方向行驶回八里。大约17时40分，行驶至三××路段，遇横过公路的当事人丁丹丹驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车避让不及，两车发生碰撞，造成车受损、原告受伤的交通事故。交警部门作出认定，原告与丁丹丹负同等责任。事故后，原告被送往黄冈市第二人民医院救治。医生诊断为：左锁骨中段骨折，并嘱咐全休一月。2018年9月20日前往蕲春县红十字会医院救治，共住院9天，出院时医生嘱咐：需要加强营养，全休两月。2018年10月31日，原告因医疗损失导致生活困难便找被告解决，被告乘人之危、欺诈原告不属工伤，协议中让原告违背事实将下班途中写成办私事，不属下班，致使原告违背真实意思的情况下订立调解协议，才肯答应补偿原告2500元，原告出于生活压力的无奈才签订该协议。原告认为，原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应认定工伤。而被告乘人之危、歪曲事实、使原告产生重大误解，欺诈的手段使原告违背真实意思的情况下订立合同和无效的免责条款，合同显失公平。为此，诉至法院请求撤销协议。蕲春百威时装有限公司辩称：原告当天无打卡记录，且发生事故的时间不符合公司规定的下班时间。原、被告签订的协议书真实合法有效双方确认签字，原告未上班发生事故，被告已经补偿，原告也同意了，故协议合法有效。请求法院驳回原告诉讼请求。原告余学梅围绕诉讼请求依法提交了证据：调解协议书、事故认定书、证人证言、厂牌，以上证据证明原告在下班途中发生事故，被告欺诈原告签订协议。被告质证认为，调解协议真实合法有效。证人无身份信息且未出庭接受询问，证言不真实不可信。厂牌是原告的工作证无异议，但无法证明达到原告的证明目的。被告提交证据：员工考勤表、原告工资表，证实原告2018年8月24日未上班，不构成工伤。被告均不认可。经审查，事故认定书、厂牌、考勤表、原告工资表均无法得到对方认可，且与双方当事人需要证明的事实无关联性，本院不予采信。无正当理由未出庭作证的证人证言，本院不予采信。原告提交的协议系双方签字，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，大约17时40分，原告与丁丹丹发生交通事故。事故后，原告在医院救治。2018年10月31日，原、被告双方就交通事故事宜签订一份调解协议，其中第三条双方认定“本次事故，双方确定不属工伤（因本次事故系乙方办理私事，不属下班）”。调解协议签订后，原告认为被告乘人之危、歪曲事实、使原告产生重大误解，欺诈的手段使原告违背真实意思的情况下订立合同和无效的免责条款，合同显失公平。特此，原告诉至法院要求撤销调解协议。本院认为，本案争议是，原告发生交通事故是否在下班途中，身体受伤是否构成工伤。原告认为是下班途中发生事故受伤构成工伤，并且认为签订协议是被告乘人之危、歪曲事实用欺诈的手段违背原告意愿的情况下签订的。审理中，原告未提交证据证明被告具有乘人之危、欺诈等行为，也未提交相关证据证明具有法定的撤销事由。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对自己发生事故时是否在下班途中，是否是办私事是有辨别能力的，在签订协议时应知晓事故当天发生的情况。原告对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，理应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余红雪梅的诉讼请求。案件受理费40元，由原告余雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月十四日书记员 曹琦节
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14902号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：高颖，该公司职员。被告：刘蓉蓉，女，1990年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告刘蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑞、高颖到庭参加了诉讼，被告刘蓉蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的2018年1月25日至2019年10月31日的物业费7030.02元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系物业服务企业，被告系武清区檀郡沐景园小区2号楼1单元1504室的业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为117.05平方米，物业费标准每平方米每月2.86元，每月物业费为334.76元，但被告自2018年1月25日至2019年10月31日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费7030.02元。对于上述费用原告多次催缴无果。刘蓉蓉未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，被告系武清区檀郡沐景园小区2号楼1单元1504室的业主，房屋建筑面积117.05平方米。2014年12月21日原告开始对被告所在小区提供物业管理和服务，并与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业费收费标准按建筑面积为2.74元/月/每平方米和另配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.12元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。合同还约定了其他权利义务。2017年1月22日，刘蓉蓉签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。本院认为，原告与天津恒信远大实业有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，该合同对被告亦具有法律约束力，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘蓉蓉自本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2018年1月25日至2019年10月31日的物业费7030.02元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  石瑞廷二〇一九年十一月七日书记员  张 娜附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审227号申请执行人辉县市公安局交通警察大队。住所地：辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵杰，男，1987年1月18日生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1010568962处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人赵杰，驾驶证档案编号：410701385379，机动车驾驶证号:，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人赵杰所管理的机动车于2019年2月18日14时42分，在三原229省道-51公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时,借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年02月18日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，决定给予赵杰20元罚款，记2分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。赵杰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月7日辉县市交警大队向赵杰送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因赵杰逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求赵杰履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对赵杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告赵杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行赵杰履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010568962处罚决定书中决定对赵杰处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十五日书记员  李冰冰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6612号 原告高某某，女。委托诉讼代理人赵某某。被告刘某，男。本院在审理原告高某某诉被告刘某确认合同效力纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。  审 判 员  周东晓         二〇一九年十一月十九日             书 记 员   高瑞禧    1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4292号申请执行人无锡市稳易金融信息服务有限公司,住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200323720862E）法定代表人：邱建钢，该公司董事长。被执行人王中海，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人刘凤玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人黄秀萍，女，1983年1月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人无锡公众餐饮服务有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：913202036967001789）法定代表人：王中海，该公司经理。关于申请执行人无锡市稳易金融信息服务有限公司与被执行人王中海、刘凤玲、黄秀萍、无锡公众餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初199号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：王中海支付无锡市稳易金融信息服务有限公司代偿款、利息、诉讼财产保全责任保险费合计37000元，付款方式：自2019年2月起，每月30日前支付800元，直至付清为止。若王中海有一期未按前款协议履行，应另行向无锡市稳易金信息服务有限公司赔偿损失5000元，无锡市稳易金融信息服务有限公司有权就王中海未履行部分、违约金及诉讼费用申请人民法院强制执行。刘凤玲、黄秀萍、无锡公众餐饮服务有限公司对本协议确定的王中海给付义务承担连带保证责任。刘凤玲、黄秀萍、无锡公众餐饮服务有限公司承担连带保证责任后，有权向王中海追偿。案件受理费850元减半收取计425元、诉前保全申请费620元，二项合计1045元（无锡市稳易金融信息服务有限公司已预交），由王中海、刘凤玲、黄秀萍、无锡公众餐饮服务有限公司负担，于最后一期付款时一并支付给无锡市稳易金融信息服务有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人黄秀萍名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已经轮候查封；被执行人无锡公众餐饮服务有限公司名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院轮候查封，但该两辆车未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初199号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 军
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。负责人：吴林华，该支行行长。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司工作人员。被告：王开祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：吕平，女，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告王开祥、吕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告王开祥、吕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王开祥、吕平向原告偿还借款本金59,975.44元、截止2019年6月21日的逾期利息4,771.08元、复利19.98元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按逾期利率7.1775%标准计算至全部款项付清之日止的罚息，同时计算复利；2.案件受理费、保全费、公告费由被告王开祥、吕平负担。事实和理由：2017年4月27日，被告王开祥作为借款人与原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》（编号：××××××××××××××××××××），授信金额为90,000.00元，授信期限为1年。其他约定：被告王开祥向原告借款系用于生产经营周转，贷款期限自2017年4月27日至2018年4月26日，贷款利率为4.785%，还款方式为一次性利随本清还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2017年4月27日依约向被告王开祥指定账户×××××××交付贷款本金90,000.00元，被告王开祥在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止2019年6月21日，被告王开祥共计偿还本金30,024.56元、利息3,823.64元，尚欠本金59,975.44元、逾期利息4,771.08元、复利19.98元。因被告王开祥未按期还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告王开祥未作答辩。被告吕平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告王开祥、吕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《营业执照》《身份证》《证明》《金融许可证》《利息清单》《常住人口登记卡》《贷款申请表》《农户贷款借款合同》《共同债务确认书》《借款凭证》《债务逾期催收通知书》，内容真实，来源客观，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告王开祥因烤烟种植向原告申请借款90,000.00元。同日，被告吕平向原告出具《共同债务确认书》，确认与被告王开祥系夫妻，案涉借款系二被告共同债务，愿意共同偿还。2017年4月26日，原告作为贷款人与被告王开祥作为借款人签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款金额90,000.00元；借款期限1年，实际借款起止日期以《借款凭证》为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。2017年4月27日，原告向被告王开祥指定账户提供借款90,000.00元。《借款凭证》载明借款金额90,000.00元，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止，还款方式为一次性利随本清，执行年利率4.785%，逾期年利率7.1775%。借款后，被告王开祥陆续还本付息，至2018年4月26日借款期限届满时，被告王开祥未还清本息，其中尚欠利息3,070.05元。至2018年5月17日，被告王开祥偿清利息、截止当日的罚息，尚欠原告借款本金59,975.44元。此后，二被告未再向原告还本付息。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告向被告王开祥提供借款90,000.00元，原、被告约定还款方式为到期一次性归还本息，现借款期限已于2018年4月26日届满，故对原告要求被告王开祥偿还尚欠借款本金59,975.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定罚息按照年利率7.1775%标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定复利按照中国人民银行规定计收，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”规定，复利应以借款期限内到期未付利息为基数，按照年利率7.1775%标准计算。原告主张按《利息清单》对借款期限届满后的罚息仍计算复利，无事实法律依据，本院不予支持。2018年4月26日借款期限届满时被告王开祥尚欠到期未付利息3,070.05元，直至2018年5月17日偿清利息、截止当日的罚息，故被告王开祥应向原告支付自2018年5月18日起至全部款项之日止的罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.1775%标准计算，以及自2018年4月27日起至2018年5月17日止的复利，复利以借款期限内到期未付利息为基数，按照年利率7.1775%标准计算。对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，因被告吕平已向原告出具《共同债务确认书》确认案涉借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王开祥、吕平于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金59,975.44元，并支付罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.1775%标准，自2018年5月18日起计算至全部款项之日止），以及复利（复利以借款期限内到期未付利息为基数，按照年利率7.1775%标准，自2018年4月27日起计算至2018年5月17日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，减半收取计710.00元，保全费668.00元，共计1,378.00元，由被告王开祥、吕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田松二〇一九年十一月一日法官助理张颖书记员陈晓红（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14001号原告：陆玉恩，男，1996年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李效禹，男，2001年5月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告陆玉恩与被告李效禹健康权纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。因原告陆玉恩诉请未实际发生，原告陆玉恩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆玉恩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆玉恩负担。审判员  董巧云二〇一九年十一月六日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5155号原告：陈楠，女1990年2月1日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：刘真真，男，1991年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈楠与被告刘真真民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许可欣、被告刘真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息19000元（利息自2018年3月22日计算至2019年10月22日，按年息24%计算，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月22日，被告以做生意周转资金需要向原告借款，并出具借条一张，借款50000元，约定月息6000元（现按月息2分请求），三个月还清。原告出具朋友帮忙，将5万元现金取出给予被告。后到期未还，经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘真真辩称，借款属实，现经济困难，无能力偿还。原告提供2018年3月22日借条及中国农业银行取款凭证各一份，证明原告借给被告刘真真5万元，借款期限三个月，每月利息6000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年3月22日，被告向原告借款50000元，约定月息6000元，三个月还清。被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，借款本金5万元，按照年利率24%计算，自借款之日2018年3月22日计算至2019年10月22日，利息为19000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘真真向原告借款并约定利息，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘真真自本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠借款5万元并支付利息19000元（2019年10月22日以后的利息按年利率24%另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十一月六日书记员  朱志鹏