辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8975号上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1971年2月3日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋立，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤明国，男，汉族，1970年11月18日生，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人汤明国买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人向上诉人追偿8万元的理由是依据（2016）辽0214民初2821号民事判决，承担连带责任的前提应是共同侵权，而我国法律并没有明确规定共同侵权人之间存在全额追偿权。2.被上诉人是在上诉人没有同意的情况下以8万元结案的，上诉人也是同一执行案件的被执行人，上诉人并不知晓被上诉人与申请执行人达成的8万元执行和解，即使当时知晓也不会同意。上诉人已经承担了刑事责任，没有收入来源。被上诉人自己做主给付申请执行人8万元，应视为被上诉人同意独自承担该债务。3.依据我国合同法的规定，合同中约定的对人身造成伤害的免责条款是无效条款。（2016）辽0214民初2821号民事判决已认定被上诉人承担赔偿连带责任，就明确了被上诉人在该案中没有免责权利，同样需要承担赔偿责任，被上诉人主张上诉人承担全部责任，没有法律依据。汤明国辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实和理由，同意一审判决。主要理由为：上诉人是事故发生的直接责任人，负事故全部责任，被上诉人对事故的发生没有过错，所以依据合同的约定以及法律规定，被上诉人有权向上诉人行使追偿权。汤明国向一审法院起诉请求：一、刘涛立即给付汤明国已经支付的交通事故赔偿款8万元整；二、本案诉讼费由刘涛承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，汤明国及案外人祁美娟作为甲方，与作为乙方刘涛签订了《出租汽车租赁承包合同》。合同主要内容如下：因工作原因甲方将自家辽Ｂ×××**出租车租赁给乙方经营和管理（包括检车、安检、营运证审验），乙方驾驶证、准驾证手续齐全，为了租赁期间减少不必要的麻烦，经双方协商达成如下协议：1.租赁时间：2015年12月16日起至2019年6月30日止。2.租赁承包金给付方式：（1）租赁前乙方交纳肆万元押金（先预交叁万元，待一个月后再给壹万），待解除协议一个月后，无论任何问题，甲方如数返还押金。（2）租赁费每天170元，乙方自接车日起每15天向甲方交纳一次租赁费，如拖半个月不交租赁费，甲方有权将车收回，并付违约金。以后租金随市场价变动（以大多数为准）。3.在乙方租赁期内的一切车辆维修、换件、由于事故造成的车辆丢失、被抢或损伤、事故违章及乙方在事故中引起的第三者伤害或自身伤害和乙方找替班司机（夜班司机）的身体伤害、甚至造成更严重的后果均由乙方承担或乙方家属全部承担责任，甲方车主不负任何责任。在租赁期间内，无论出现任何情况，乙方每日租金照付。4.乙方因事故给车辆整体形象造成无法修复或影响车辆行驶、损伤正常功能等均由乙方负全责，并向甲方车主作出经济赔偿（一包到底除外）。如因租赁方发生事故而造成次年的保费上浮，上浮金额由租赁方承担，如乙方租赁期间没有出险，下浮金额由乙方享有。5.在租赁期内，甲方车主交给乙方的车辆及随车辆携带的行车证、道路运输证、计价器证、工商证、发票领购证、保险证、半圆牌车牌照各两片、完好计价器一个、出租车顶顶灯一个，如被抢或丢失、损伤，均由乙方全额赔偿。在租赁期间车辆如出现自燃、被盗、报废、损坏，均由乙方承担责任及费用。如在租赁期内，由于乙方被营运处罚，影响营运审证和检证，乙方负完全责任。6.乙方在租赁期内，不得将车辆转包或乱找替班司机。乙方及夜班司机必须保证驾驶证、从业资格证真实有效。7.在租赁期内，出现违章、违法等任何情况产生的责任，由乙方承担，给甲方造成损失的，由乙方向甲方赔偿。8.如乙方在租赁期内解除承包合同，应付清租赁期内的承包金并完好无损的交车，发动机不烧机油，四个轮胎必须全部换成新的，并交付甲方违约金肆万元整。如甲方在租赁内解除承包合同，甲方应付乙方违约金肆万元整。（一包到底除外）。9.乙方车辆租赁期满，交还甲方车主车辆时，必须是车辆完好无损。如有车辆损伤或事故遗留问题及对甲方车主有利益损害问题等没处理好的，甲方车主将扣留全部押金。如符合上述各项规定完好交车，甲方车主将返还乙方全部押金（一包到底除外）。10.甲方如果更新、转让本车或政府行为，乙方不得干涉。如乙方出现下列情况之一，甲方有权无条件收回车辆，并扣留部分押金：（1）乙方有违法行为；（2）事故造成重大损失；（3）如因乙方严重违法，造成甲方车辆营运资格吊销，乙方按市场价全额赔偿。11.油补甲乙双方各得一半。如乙方提前解除合同，油补不给。12.在租赁期内，每个月一次学习由乙方参加，如不参加，所有处罚由乙方负责，检车乙方负责，费用由乙方负责，甲方免乙方一天的班费。13.甲方为车辆提供强险、商业第三者保险50万、座位险，保险到期后，甲方如不及时交费，出现一切后果由甲方负责，乙方不承担任何责任。14.租赁方（乙方）身份证号2102ＸＸＸＸＸＸ********，家庭住址太平庙山，联系电话133××****ＸＸ。15.依国家法律、政府和行业规定，双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同条款。16.乙方在租赁期内不得以该车抵押借款或贷款。17.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。自签订之日起生效。注：如甲方卖车情况，乙方应无条件配合；如乙方发生重大疾病，甲方无条件解除合同。汤明国及案外人祁美娟在甲方车主处签字，刘涛在乙方租赁人处签字，案外人王玉坤在见证人处签字。案外人祁美丽与汤明国系夫妻关系。2016年1月7日12时25分，刘涛驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿普兰店区202国道由东向西行驶至事发地1662km+183m（普兰店区长店堡路段），与由北向南横过道路的行人郑某相撞，致车辆损坏，郑某受伤。郑某经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费58692.66元。刘涛垫付郑某医疗费574元，丧葬费31800元。此次事故经普兰店分局交通警察大队认定，刘涛负此事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任。刘涛因犯交通肇事罪，被判决有期徒刑十个月，刑期自2016年2月23日起至2016年12月22日止。死者郑某的家属郑福军、单秀春作为共同原告以刘涛、汤明国、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司作为共同被告，要求上述被告赔偿医疗费56543.13元、死亡赔偿金717780元、丧葬费2895元（已扣除刘涛垫付的31800元）、精神损害抚慰金100000元，合计877218.13元，上述损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，剩余757218.13元由上述被告承担80%，即605774.5元，该款由太平洋保险公司在商业三者保险内优先赔付，不足部分由刘涛、汤明国承担连带赔偿责任，郑福军、单秀春总计主张725774.5元。一审法院于2017年1月17日作出（2016）辽0214民初2821号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑福军、单秀春死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失合计120000元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑福军、单秀春死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计600562.53元（已扣除被告刘涛垫付的丧葬费31800元、医疗费574元），被告汤明国对上述款项承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在商业险限额内按照商业险合同的约定直接向原告郑福军、单秀春给付。”太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、刘涛对（2016）辽0214民初2821号民事判决不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1792号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据（2016）辽0214民初2821号民事判决书，扣除太平洋保险公司50万元商业险之后，刘涛应支付郑福军、单秀春100562.53元，汤明国基于承包关系，承担连带赔偿责任。郑福军、单秀春申请执行，2019年3月7日，汤明国与郑福军、单秀春达成和解，汤明国一次性支付赔偿款80000元，郑福军、单秀春收到赔偿款后为汤明国出具收条一份，并向法院申请结案。刘涛在（2016）辽0214民初2821号民事判决书生效之后并没有向郑福军、单秀春支付过赔偿款。一审法院认为，刘涛不履行赔偿义务，汤明国承担连带责任代为偿还后，有权向刘涛追偿。根据汤明国与刘涛之间签订的《出租汽车租赁承包合同》中第3条明确约定乙方，即刘涛在事故中引起第三者伤害，应有乙方，即刘涛承担全部责任。根据该条规定，刘涛在承包期内驾驶出租车发生交通事故导致郑某死亡产生的损失，应当由刘涛全部承担。因此，汤明国对刘涛享有完全追偿权，汤明国要求刘涛给付80,000元的诉讼请求，应予支持。对于刘涛所辩称的汤明国扣留刘涛支付的30000元押金一节，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理，刘涛可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决：刘涛于本判决生效之日起十日内支付汤明国代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元，由刘涛承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，刘涛已支付汤明国保证金3万元。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《出租汽车租赁承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人主张对于双方权利、义务的条款内容无效，没有法律依据。依据双方在合同中的约定，在合同租赁期间内，由于事故引起的第三者伤害全部由上诉人承担责任。被上诉人作为（2016）辽0214民初2821号民事判决的连带赔偿责任主体及该案件的被执行人，与受害人家属达成执行和解，履行了连带赔偿责任之后，依据其与上诉人签订的案涉《出租汽车租赁承包合同》向上诉人主张权利，于法有据。一审判决认定上诉人应向被上诉人履行案涉合同义务，并无不妥。但上诉人已向被上诉人支付了3万元保证金，上诉人主张应在被上诉人诉请中予以抵扣，虽然二者并非同一法律关系，但为了减少当事人的诉累，上诉人此节主张本院予以支持。上诉人应向被上诉人给付5万元的赔偿金。综上所述，上诉人刘涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3902号民事判决为，刘涛于本判决生效之日起十日内支付汤明国代偿款50000元。二、驳回汤明国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费减半收取900元，由刘涛负担562.50元，汤明国负担337.50元；二审案件受理费1800元，由刘涛负担1125元，汤明国负担675元。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年十一月二十八日书记员  黄月妍