wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1086号 申请人（申请执行人）：天合光能股份有限公司（原常州天合光能有限公司），住所地常州市。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：西安润达能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：邱峻峰，该公司总经理。委托代理人：王宏宾，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人：王蓓，男，1978年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：邱曼，女，1977年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。本院在执行天合光能股份有限公司与西安润达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天合光能股份有限公司向本院提出追加王蓓、邱曼为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证。申请人天合光能股份有限公司委托代理人张祎、荆亚陆，被执行人西安润达能源科技有限公司委托代理人王宏宾，被申请人王蓓、邱曼共同委托代理人胡攀峰参加了听证。本案现已审查终结。申请人天合光能股份有限公司称，申请事项：追加被申请人王蓓、邱曼为（2019）陕01执恢251号案的被执行人，其应在未出资的100万元范围内按照邱曼出资49%，王蓓出资51%承担连带清偿责任。事实及理由：本案在恢复执行过程中，经了解，王蓓、邱曼存在未履行出资义务、抽逃出资等情形，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，我们认为王蓓、邱曼二人主要是出资不到位。申请追加其二人为本案被执行人，以维护申请人的合法权益。被申请人王蓓、邱曼共同称，我们认为申请人的请求不能成立。依据工商登记、验资报告，王蓓、邱曼已经完全履行了出资义务，申请人所提供的证据、调取的账户信息是在公司筹备期的临时账户，并不是被执行人公司的名义，所以调取的结果是西安润达能源科技有限公司在西安银行没有开户，这是正常现象。验资报告上写的很清楚，这是该公司筹建期的临时账户，仅供验资使用，请求驳回申请人的追加申请。被执行人西安润达能源科技有限公司称，陈述意见与王蓓、邱曼的意见相同。本院查明，天合光能股份有限公司与西安润达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2014）常商初字第330号民事判决书，判决：一、被告西安润达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天合光能有限公司支付货款3560671.25元及自2012年7月15日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告西安润达能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天合光能有限公司支付律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38943元，财产保全费5000元，合计43943元，由被告西安润达能源科技有限公司负担。被告西安润达能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费43943元迳付原告常州天合光能有限公司。申请执行人天合光能股份有限公司向常州市中级人民法院申请强制执行后，该院以（2015）常执字第00237号委托执行函将该案委托本院执行。另查明，西安润达能源科技有限公司成立于2008年8月5日，股东为王蓓、邱曼，分别出资51万和49万，持股比例分别为51%和49%。2008年7月30日，陕西德仁会计师事务所有限责任公司出具陕德会验字第D07118号验资报告，该报告载明：截止2008年7月30日止，贵公司已经收到邱曼、王蓓交纳的注册资本合计人民币100万元，实收资本占注册资本的100%，其中，邱曼、王蓓实际缴纳货币出资额人民币分别为49万和51万，于2008年7月29日缴存西安润达能源科技有限公司（筹）在西安市商业银行健康路支行开立的人民币临时存款账户“XXXXXXXXXXXXXX4573”账号内。又查明，本案执行中，本院出具（2019）陕01执恢251号调查令，向西安商业银行股份有限公司健康路支行调取西安润达能源科技有限公司在该行开立的账户余额及交易明细，该行于2019年6月21日出具的调查令回执载明：经查，西安润达能源科技有限公司截止2019年6月21日，在我支行未开立账户。本院认为，申请追加被执行人应当符合法定的追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。申请人天合光能股份有限公司举证了西安润达能源科技有限公司并未在西安商业银行股份有限公司健康路支行开立过账户的证据，应认定邱曼、王蓓未履行相应的出资义务，天合光能股份有限公司主张邱曼、王蓓因未履行股东出资义务，在尚未出资范围内承担相应责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加邱曼、王蓓为本案被执行人；二、邱曼在49万元范围内、王蓓在51万元范围内，对常州市中级人民法院（2014）常商初字第330号民事判决书确定的债务承担清偿责任。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8209号申请执行人廖秀英，女，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于廖秀英申请执行陈志强债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初2139号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款12237元及利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为12237元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年十一月十九日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执437号申请执行人：杨某某，男，1972年1月9日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人杨某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初902号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初902号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1374号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，汉族，1986年11月18日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人刘瑶、原审被告姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及（2017）最高法民再13号民事裁定书，本案属于装饰装修合同关系，应参照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。被上诉人刘瑶未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中涉案不动产位于武汉市江夏区，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4156号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1229号之七被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司，统一社会信用代码，9141010006649164XG，郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人刘庆山。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3590号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司在中国工商银行17×××38账户内存款人民币1826.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十五日书记员  魏巍
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4384号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵贵玉。 被执行人赵贵玉犯招摇撞骗罪一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0211刑初358号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人赵贵玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日始至2023年4月26日止）；二、责令被告人赵贵玉退赔被害人马先旭经济损失人民币玖万元、退赔被害人李昕彤经济损失人民币贰仟壹佰陆拾元。 因被执行人未履行上述义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被害人亦未提供其他财产线索，在依法对被执行人赵贵玉采取限制高消费措施后，经被害人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初358号刑事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周              远
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2072号之一申请执行人吴某被执行人史某某申请执行人吴某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2019年8月5向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金599,988元及利息，另承担案件受理费10,688元。因被执行人未履行，本院于2019年9月24日查封了被执行人史某某名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**号的汽车两辆，但无法实际控制，另查明，被执行人史某某名下再无大额银行存款、房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2072号限制消费令，限制其高消费。2019年10月26日本院通知申请执行人吴某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人史某某名下车辆未能实际控制，无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1254号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执304号申请执行人：上海申光洗涤机械集团有限公司。住所地：上海市奉贤区洪庙镇工业区。法定代表人钱志银，系该公司执行董事。被执行人：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。住所地：山西省忻州市五台山风景名胜区台怀镇大车沟村。法定代表人张寿康，系该公司总经理。上海申光洗涤机械集团有限公司与忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）五民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2018年7月4日移送执行，要求忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司给付上海申光洗涤机械集团有限公司合同款310000元及延期付款损失，案件受理费6925元由忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司负担。在执行过程中，1.本院于2018年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人接收。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人无存款，无车辆信息、无证券信息，其名下的银行账户和房屋已被其它法院另案冻结。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司进行工商查询，查明忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司、无合并分立、无投资经营、无变更终止情况。5.我院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一九年十一月七日书 记 员  段雅丽
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2624行初104号 原告：贵州巽扬置业有限公司。所在地：贵州省黎平县。 法定代表人：尹定庭，该公司执行董事。 委托代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：黎平县自然资源局，所在地：贵州省黎平县平街头。 法定代表人：石庆茂，该局局长。 委托代理人：杨文奇，该局土地交易中心主任。 委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2019年7月15日受理了原告贵州巽扬置业有限公司与被告黎平县自然资源局土地行政管理一案，并依法向被告黎平县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院释明，原告贵州巽扬置业有限公司因重复起诉，于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州巽扬置业有限公司基于重复起诉而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告贵州巽扬置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告贵州巽扬置业有限公司负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨胜华 人民陪审员  杨承江 二〇一九年十一月十九日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6708号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。负责人：夏刚，该行行长。委托代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:牛傲梅，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人牛傲梅金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0583民初6973号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告牛傲梅一致确认，截至2018年9月25日被告牛傲梅结欠原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金958038.29元，借款本息按照签订的《个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行。二、被告牛傲梅于2018年10月30日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费41000元。三、若被告牛傲梅有任何一期未按期足额履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行可就该合同项下全部欠付本息及全额律师费47222元中未履行部分向法院申请强制执行。四、被告昆山国成置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。五、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。六、案件受理费14072元，减半收取7036元，由被告牛傲梅承担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人中国银行股份有限公司昆山分行已向法院申请执行，本院业已立案受理本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中查明，昆山国成置业有限公司已在本案立案受理前协助办理案涉房产的他项权证，故申请执行人书面向本院申请撤销对昆山国成置业有限公司的执行申请；2019年10月25日中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人牛傲梅之间自行达成和解协议，约定一、被执行人支付结欠申请人中国银行股份有限公司昆山分行逾期贷款本息(截至2019年10月23日)，已履行。二、被执行人自2019年10月_24_日起继续按照《个人一手住房贷款合同》向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行继续履行还款义务至2046年10月28日，若有一期未按期履行，该《个人一手住房贷款合同》即解除。申请人可就《个人一手住房贷款合同》总贷款金额99万元中的被执行人未履行部分的本息(具体金额以银行清单为准)向昆山人民法院申请恢复执行。三、如被执行人未按期履行，中请人可就被执行人所抵押的房屋(昆山市花桥镇花溪公馆20栋1606室)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、本案的执行费用12410元由被执行人负担。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、申请执行人提交的和解协议、执行费缴款记录等在案佐证。本院认为，当事人之间自行执行达成和解协议，分期分期支付约定款项，因履行期限较长。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6973号民事调解书的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾鸣华
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5089号 关于申请人叶祖渠与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1357号申请人：蔡建党，男，1977年2月10日生，汉族，住西华县。被执行人：程帅军，男，1990年1月12日生，住西华县。本院在执行蔡建党与程帅军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月9日、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年11月4日对被执行人程帅军向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年8月12日，向被执行人程帅军电子送达执行通知书、财产报告令。3、2019年11月28日，依法将程帅军纳入失信被执行人名单、限制高消费令。4、2019年9月30日，对被执行人程帅军向西华县房地产管理部门查询个人名下房地产登记情况。5、2019年9月27日，对被执行人程帅军向周口市住房公积金中心查询程帅军住房公积金缴纳情况并出具证明。6、2019年9月16日向西华县址坊镇程湾行政村居委会调查程帅军财产情况并出具证明。7、2019年9月16日查封车牌号为豫Ｌ×××**的车一辆,轮候查封。8、2019年9月9日依法将程帅军拘留15日。2019年11月28日电话约谈申请人蔡建党，短息截图证明申请执行人蔡建党同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日法官助理朱娜娜书记员黄相奎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18365号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郑阮江，男，1979年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告郑阮江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨科晔
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终106号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初923号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4092号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材****。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：郭娜，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告郭娜追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月十五日书记员  申茹静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5973号 原告：唐凤清，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告唐凤清与被告张刚买卖合同纠纷一案过程中，唐凤清向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐凤清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐凤清撤回对张刚的起诉。 案件受理费180元，由唐凤清承担。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  兰泽会
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1691号之一 被执行人：沈俊生，男，汉族，住无为县。 本院在执行沈俊生开设赌场罪一案中，一、本院于2019年07月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年07月17日、08月06日、09月25日、10月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2019年07月17日、08月07日冻结了被执行人银行账户。于2019年08月06日、11月04日扣划了被执行人银行存款。三、本院于2019年08月07日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年07月27日对被执行人限制高消费，于2019年11月04日对被执行人实施信用惩戒。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，现就本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月八日 书记员  王 红
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执1357号 被执行人韦子良，男，1991年6月11日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人韦子良因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初253号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第二项并处罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9910号 上诉人（原审被告）：庞国英，男，1977年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:刘春蕾，女，1978年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人庞国英与被上诉人李春玲民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞国英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金50000元并承担以借款本金50000元为基数自2018年9月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实不清证据不足。一审法院认定上诉人应当偿还被上诉人借款本金50000元并承担以借款本金50000元为基数自2018年9月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但是，上诉人并不知道本案一审开庭的事实，上诉人并没有参加一审庭审，所以上诉人无法确认被上诉人于本案一审中提交的证据是否是真实的，无法证明上诉人是否欠付被上诉人借款以及欠付的金额及借期等事实。因此，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金50000元并承担以借款本金50000元为基数自2018年9月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实不清，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审 刘春蕾辩称：上诉人借被上诉人50000元，并出具借条，上诉人在一审中已经提交了相关证据，一审判决正确。 刘春蕾向一审法院起诉请求：1、判令庞国英偿还刘春蕾借款50000元并支付以借款本金为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由庞国英承担。 一审法院认定事实：2015年9月20日，庞国英向刘春蕾借款50000元，并出具借条，载明“今借刘春蕾人民币伍万元（￥50000.00元）庞国英2015.9.20”。当日，刘春蕾通过储蓄银行柜台从其名下62×××93账户中取现金49900元交付庞国英。一审诉讼中，因无法直接向庞国英送达传票等诉讼文书，刘春蕾为此支出公告费600元。 一审法院认为：庞国英向刘春蕾借款，刘春蕾称从银行柜台取款49900元，外加现金100元，凑足50000元给付庞国英，有庞国英出具的借条和取款记录为证，且符合银行柜台取现金的规则及借贷双方的交易、日常生活习惯，故刘春蕾要求庞国英支付借款本金50000元并支付以50000元为基数自起诉之日（2018年9月14日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。庞国英经一审法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：庞国英于判决生效后十日内偿还刘春蕾借款本金50000元并承担以借款本金50000元为基数自2018年9月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（刘春蕾预交），由庞国英负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”刘春蕾主张庞国英向其借款50000元，其提供了由庞国英出具的金额为50000元的借条，结合刘春蕾在一审中提供的其银行账户于借条出具当日取款49900元的银行账户交易明细，刘春蕾向庞国英出借50000元的事实的存在具有高度可能性。一审判决庞国英向刘春蕾还款50000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由庞国英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵彩玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5970号申请执行人：陈朱永，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：高红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5970号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月十三日书记员  许亚荣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1312号申请执行人张喜军，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住义县。被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人夏广华，经理。申请执行人张喜军与被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7723号原告：李某1，女，1990年5月3日出生，哈尼族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。被告：李某2，男，1984年11月18日出生，汉族，郯城县，居民，原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告于2019年11月26日以双方已在郯城县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员 高 祎二〇一九年十一月二十八日书记员 徐勤凤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1834号罪犯李旭涛，男，1990年9月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2015年10月14日作出（2015）嘉刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李旭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李旭涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5657号原告：张新锋，男，1972年3月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：李洪刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥城市。原告张新锋与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加了诉讼，被告李洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令李洪刚立即支付欠款13,000元；2．李洪刚承担诉后利息；3.本案诉讼费由李洪刚承担。诉讼过程中，张新锋明确利息计算方式为以13,000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率12%计算。事实与理由：2017年10月12日，李洪刚借张新锋现金13,000元用于做生意，催要多次至今未付。为维护张新锋的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。李洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：张新锋与李洪刚系朋友关系。2017年10月12日，李洪刚向张新锋借款13,000元用于资金周转，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张新锋现金壹万叁仟元正（13000.00）借款人：李洪刚，2017.10.12号”，李洪刚书写借条并签字确认。后经张新锋催要，李洪刚偿还4,000元，余款至今未还。2019年10月16日，张新锋诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪刚向张新锋借款13,000元并出具借条一份，该借条为债权凭证，具备双方达成借贷合意和资金交付的意思表示，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，李洪刚应按约定履行还款义务，因张新锋已偿还4,000元，李洪刚应偿还张新锋剩余借款本金9,000元，对张新锋请求超出部分，本院不予支持。双方未约定还款期限，张新锋可随时向李洪刚主张权利。双方在借条中未约定利息，本院确定由李洪刚自2019年10月16日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪刚于本判决生效之日起十日内，偿还张新锋借款本金9,000元；二、李洪刚于本判决生效之日起十日内，支付张新锋利息（以9,000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由张新锋负担13元，由李洪刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 成
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初376号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李志俊，绰号“俊逼”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍和住所地均在湖南省宁远县禾亭镇XXX村**。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李志俊犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人李志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年7月6日至8月20日，被告人李志俊先后三次在宁远县九嶷南路华硕电脑店门前、宁远县步步高超市前停车位，宁远县人民医院公交站旁停车位盗窃三辆自行车。经宁远县价格认证中心认定，被盗自行车价值1255元。具体事实如下: 1.2019年7月6日23时许，被告人李志俊在宁远县九嶷南路华硕电脑店门前停车位盗窃被害人欧阳某某一台自行车。 2.2019年8月20日凌晨4时许，被告人李志俊在宁远县步步高超市前面停车位处盗窃被害人杨某林一台yanshan牌山地自行车。 3.2019年8月20日6时许，被告人李志俊在宁远县人民医院公交站旁停车位处盗窃被害人曾某某一台快士奇牌自行车。 2019年8月20日，被告人李志俊被宁远县公安局民警抓获归案。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1、经广东三九脑科医院出具的韦氏量表报告，被告人李志俊的言语智商较操作智商弱，差异无显著性；就总体智力、言语智力、操作智力而言，被告人李志俊的能力在各方面发展比较平衡。 2、案发后，本案所涉赃物已全部追回退还给被害人，并取得了被害人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李志俊未提出异议，并当庭认罪，且有抓获经过、户籍信息、广东三九脑科医院出具的韦氏量表报告、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书等书证，证人李冬成的证言，宁远县价格认证中心出具的宁价认定（2019）0081号《关于李志俊盗窃三台自行车的价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人欧阳某某、曾某某、杨某林的陈述，被告人李志俊供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。事发后，被告人李志俊已将盗窃所得赃物退还给了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李志俊的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1289号之一申请执行人：上海昊奕广告有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW09W6L，住所地上海市长宁区。法定代表人：任嘉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彩青，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江。法定代表人：董来荣，该公司董事长。上海昊奕广告有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏1102民初3579号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付上海昊奕广告有限公司广告服务费280000元；镇江强凌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付上海昊奕广告有限公司逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年8月11日起；以70000元为基数，自2018年9月11日起；以70000元为基数，自2018年10月11日起；以70000元为基数，自2018年11月11曰起；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；镇江强凌房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付上海昊奕广告有限公司律师费10000元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人上海昊奕广告有限公司与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2019年7月10日依法轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下镇江市长江路XX号土地使用权外，被执行人镇江强凌房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人镇江强凌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人镇江强凌房地产开发有限公司名下土地使用权外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年十一月十三日书记员 郑 菲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2327号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：张永海，男，1976年7月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：吴迪，男，1962年11月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：陈强，男，1964年8月2日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张永海、吴迪、陈强金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执恢60号 申请执行人:郭汉宸，男，1993年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：相昌才，男，1964年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：肖铁秋，女，1964年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：相宇，女，1986年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张天赫，男，1986年8月17日出生，汉族，住吉林省北京市。 申请执行人郭汉宸与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫之间民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）吉2405民初853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人郭汉宸于2019年8月2日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年8月2日、11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2．2019年8月5日，本院续封了被执行人相宇名下的位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城（八期）G10号楼104号的产籍。 3.2019年8月9日、9月19日，向被执行人相宇公告邮寄送达网络拍卖通知书。 4.2019年9月9日，第一次拍卖被执行人相宇名下的位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城（八期）G10号楼104号，无人竞拍而流拍。 5.2019年10月6日，第二次拍卖被执行人相宇名下的位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新.怡众名城（八期）G10号楼104号，无人竞拍而流拍，申请执行人不主张以物抵债或进行变卖。 6.2019年11月11日，对被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫采取限制高消费措施。 7．2019年11月13日，本院与申请执行人郭汉宸就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人郭汉宸的意见，申请执行人郭汉宸同意本案终结本次执行程序。 8.2019年11月26日，本院查询被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人郭汉宸告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人郭汉宸同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  张 斌 审判员  崔 光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9263号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷**。负责人:刘沁，行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：田辉，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：王景芝，女，1973年10月23日生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行）与被告田辉、王景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南京城南支行的委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。被告田辉、王景芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南京城南支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告田辉立即给付原告截至2019年10月8日，欠款本金1002987.96元、利息0元、罚息0元，并承担自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利。2、被告田辉支付本案律师费66000元。3、本案诉讼费由被告田辉承担。4、被告王景芝对被告田辉的上述欠款承担共同还款责任。5、原告在被告田辉应付款项范围内对其名下用于借款抵押的位于本市江宁区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告田辉因购房向原告申请购房抵押贷款，双方于2016年9月签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告田辉向原告借款1080000元，贷款期限为23年。被告王景芝系被告田辉配偶，该债务为夫妻共同债务，被告王景芝应承担共同还款责任。同时，被告田辉以其位于本市江宁区房屋为借款提供了抵押。上述合同签订后，原告按合同发放了贷款1080000元，被告田辉却违反合同还款约定，多次逾期还款，截至2019年7月12日，被告田辉已5期未按约还款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田辉、王景芝未答辩，未举证。原告中行南京城南支行围绕诉讼请求提交了《中国银行个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、南京市江宁区房地产抵押合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、两被告结婚证、共同还款承诺函及共有人承诺函、关于文书送达地址的补充协议、委托律师代理合同、律师费发票及中国银行转账凭证等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告田辉向原告申请一手住房贷款，金额为108万元，申请贷款期限或额度有效期限为276个月，还款方式为等额本息，被告田辉以其名义购买的位于本市江宁区房屋作为该笔贷款的抵押物。随后，原告作为贷款人与被告田辉作为借款人、案外人南京麒麟山庄开发有限公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定田辉申请贷款108万元，期限自2016年10月8日至2039年10月8日，共276个月；贷款利率采用浮动利率方式，在参考利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期，按约付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%；贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定的购房款；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为南京麒麟山庄开发有限公司，账号为31×××22，开户行为江苏银行南京城南支行；首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的15日；还款方式为等额本息，按约还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人田辉以其购买的房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订后，被告田辉作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）、案外人南京麒麟山庄开发有限公司作为担保人（丙方）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定将位于本市江宁区房屋作为上述贷款的抵押物。各方随后办理不动产抵押权登记，原告取得权属证书。被告王景芝系被告田辉妻子，其向原告出具《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》，声明自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任，自愿将上述房屋作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保。另查明，原告与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托江苏致邦律师事务所担任本案委托诉讼代理人，并为此支付律师服务费66000元。上述住房贷款合同中约定贷款款项于2016年10月18日放款至账号为31×××22的账户。截至2019年10月8日，被告田辉尚欠本金1002987.96元、利息0元、罚息0元未予归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行南京城南支行已依约向被告田辉发放了贷款，被告田辉亦应按合同约定还本付息。贷款期限届满后，被告田辉未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行南京城南支行要求被告田辉偿还借款本金及利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2019年10月8日，被告田辉尚欠原告中行南京城南支行借款本金1002987.96元、利息0元、罚息0元，本院予以确认，但应以年利率24%为限。原告因本次诉讼支出律师服务费66000元，被告应按约承担赔偿责任。被告王景芝作为共同还款人，应对被告田辉的上述欠款承担共同还款责任。被告田辉、王景芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行南京城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉、王景芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城南支行借款本金1002987.96元及利息、罚息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按的约定计算，并以综合年利率24%为限）。二、被告田辉、王景芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城南支行律师费66000元。三、原告中国银行股份有限公司南京城南支行在被告田辉应付款项范围内对其名下位于本市江宁区房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7364.5元、保全费5000元，合计12364.5元，由被告田辉、王景芝负担11251.7元，由原告中国银行股份有限公司南京城南支行负担1112.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇一九年十一月一日见习书记员  葛园园
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执462号 申请执行人芦孟良，男，汉族，1965年12月18日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人石红，男，汉族，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人芦孟良与被执行人石红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0682民初622号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人芦孟良向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本院于2019年4月9日向被执行人石红送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月9日、2019年11月25日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。因石红作为系列案的被执行人，本院向临湘住建局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况；并委托湘阴县人民法院调查被执行人石红在湘阴县辖区内的财产，均未发现可供执行的财产。2018年8月9日岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民初47号民事判决书判决被执行人石红在临湘市大成房地产开发有限公司有应进款项，临湘市大成房地产公司不服一审判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，2018年12月20日湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终806号民事判决书，石红向岳阳市中级人民法院提出执行申请，岳阳中院依法冻结了被执行人石红在临湘市大成房地产开发有限公司应进款项，并组织岳阳市岳阳楼区人民法院、临湘市人民法院、岳阳县人民法院、岳阳市云溪区人民法院协调。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,2019年9月4日召开涉被执行人石红执行案件分配会议，现当事人对分配方案提出异议，进入执行分配异议之诉，本院暂不能分配。 因被执行人石红未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年7月3日对被执行人石红采取限制消费措施。 本院于2019年11月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人芦孟良，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的为13855.25元，已执行0元，尚有13855.25元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 澹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更934号罪犯杨海强，男，1971年10月11日出生于山东省德州市陵城区，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2015年4月29日作出（2015）陵刑初字第21号刑事判决，以被告人杨海强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年6月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨海强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯杨海强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8396号 原告：薛柱华，女，1969年12月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：公绪强，男，1977年4月25日出生，汉族，住新泰市。 原告薛柱华与被告公绪强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛柱华到庭参加诉讼，被告公绪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛柱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告9400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月23日，被告向原告借款9400元。原告将款项交付于被告后，被告为原告出具借条一份。后经原告向被告催要，被告拒绝偿还上述借款。 公绪强未作答辩。 薛柱华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月23日，被告公绪强向原告薛柱华借款9400元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠现金9400元大写玖仟肆佰元公绪强2006年10月23日”。借条中原被告双方均未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告公绪强向原告薛柱华借款9400元，有欠条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后被告公绪强未偿还借款，已构成违约。现原告薛柱华要求被告公绪强偿还借款9400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告薛柱华要求被告公绪强赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日为止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公绪强经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公绪强自本判决生效之日起五日内，偿还原告薛柱华借款本金9400元； 二、被告公绪强自本判决生效之日起五日内，赔偿原告薛柱华利息损失（以本金9400元为基数，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告公绪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢379号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:何群波，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓飞燕，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何群波、邓飞燕借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5024号上诉人（原审被告）:商水县泽宇现代农业综合开发有限公司。住所地：商水县纬三路东段路北。统一社会信用代码：91411623317387709。法定代表人：刘鑫鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:王斌,河南容度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:商水县汤庄乡大赵村民委员会。住所地：商水县汤庄乡大赵村。统一社会信用代码：54411623090212225X。法定代表人：李文华，该村委会主任。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。原审被告：刘鑫鑫，女，1987年04月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：赵自来，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人商水县泽宇现代农业综合开发有限公司（以下简称商水泽宇公司）因与被上诉人商水县汤庄乡大赵村民委员会（以下简称商水汤庄乡大赵村委会），原审被告刘鑫鑫、赵自来租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一,在商水泽宇公司与商水汤庄乡大赵村委会2014年10月签订的《土地租赁合同书》中约定“租金必须在每年的9月1日前存入行政村所属的汤庄乡政府制定的银行账户。…如不能按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方（商水泽宇公司）自负。”，该约定是属于双方约定的合同终止的情形，商水泽宇公司2016年下半年没有按照约定支付相应租金，符合双方约定的合同终止的情形，一审法院在未能考虑双方关于合同终止情形的约定，判决商水泽宇公司支付2016年下半年、2017年全年、2018年上半年租金，属于认定事实不清。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院在向商水泽宇公司、刘鑫鑫、赵自来通过张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定以邮寄等其他方式向向商水泽宇公司、刘鑫鑫、赵自来送达上述文书，导致商水泽宇公司、刘鑫鑫、赵自来因不能归责于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初1849号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人商水县泽宇现代农业综合开发有限公司预交的二审案件受理费6862元予以退回。审判长 金 薇审判员 张 杰审判员 李玉杰二〇一九年十一月二十五日法官助理石磊书记员马家欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3926号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。被告：赵海，男，1970年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心**商务区**楼**统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住，住所地贵阳市云岩区中华北路**一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告赵海，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费11960元，由原告贵州德鑫置业有限公司负担。审判员  邱兴琼二〇一九年十一月二十二日书记员  陈发鹃
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2540号申请执行人：颜某，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杜某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某1，女，1970年2月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，女，1966年12月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人颜某依据已发生法律效力的扬州市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏10民终810号民事判决书，申请执行被执行人杜某某、王某1、王某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，经审查，本案执行依据为（2019）苏10民终810号民事判决书，申请执行的事项为撤销被执行人杜某某、王某1与王某2于2017年6月签订的《不动产抵押合同》。因该执行事项不具有可执行性，致本案无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院（试行）》第十八条亦有明确规定。《最高人民法院》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院（试行）》第十八条规定的受理条件的，以裁定“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）苏10民终810号民事判决书中主文为：“撤销杜某某、王某1与王某2于2017年6月2日签订的《不动产抵押合同》。”应属请求内容不具有可执行性、执行内容不明确。故对申请执行人颜某的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人颜某关于扬州市中级人民法院（2019）苏10民终810号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十一月一日书记员  胡健文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3497号上诉人(原审被告)：陈策。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉苏普·尤努斯。委托诉讼代理人:玉苏普艾力·穆萨。上诉人陈策因与被上诉人玉苏普·尤努斯合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈策及其委托诉讼代理人王海刚、木拉力·阿丁，被上诉人玉苏普·尤努斯的委托诉讼代理人玉苏普艾力·穆萨均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈策上诉请求：一、请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2229号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方系合伙关系，合伙合同已经生效。一审法院认定双方没有形成实际合同关系属基本事实认定错误。被上诉人以投资款的名义向上诉人支付了50000元，双方已形成合法有效的合伙关系，因此双方应当共担风险，共享经营利益。上诉人出具给被上诉人的收条上明确了我方收取的是投资款而不是借款。被上诉人要求返还投资款没有事实及法律依据。我方已经将投资款用在了合伙经营项目的加盟费、房租、装修款等支出。现在加盟项目因经营不善未产生盈利，故各合伙人应当共同承担经营亏损。玉苏普·尤努斯答辩称：不同意陈策的上诉请求及事实、理由。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。虽说是投资款，但我们双方没有具体谈投资项目，也没有签订任何书面合同。陈策拿到钱后也没有给我们说钱用在了哪里，也没有分利润。玉苏普·尤努斯向一审法院提出诉讼请求：请求陈策返还玉苏普·尤努斯50000元；二、本案诉讼费由陈策承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，玉苏普·尤努斯以投资款名义向陈策给付了50000元。当日陈策向玉苏普·尤努斯出具一张收条，内容为“今收到玉苏普·尤努斯投资款现金伍万元整，50000元”。一审法院认为，玉苏普·尤努斯与陈策之间没有签订任何书面合同或者口头约定，也未对具体投资事项进行约定，故一审法院认为玉苏普·尤努斯与陈策之间没有形成实际的合同关系。对玉苏普·尤努斯要求陈策偿还投资款的诉讼请求，经查，陈策收到玉苏普·尤努斯的50000元后，未向玉苏普·尤努斯提供相关经营的收入或亏损的账目清单，双方对投资的具体约定也不明确，故玉苏普·尤努斯的该项诉讼请求有事实与法律依据，陈策应当向玉苏普·尤努斯返还50000元。判决：陈策向玉苏普·尤努斯返还投资款50000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，陈策主张双方之间系合伙关系，其依法应提供证据证明形成合伙关系的基本事实，如果举证不充分，导致其主张的事实不能确定，进而无法认定其主张的法律关系，该不利后果依法应由其自负。陈策就其主张的合伙开始时间、双方约定的投资项目、各方投资数额及事实、内部如何分工、盈亏如何处置等重大事项不能提供相应的证据予以证明。合伙经营以盈利为目的，陈策从收到投资款到玉苏普·尤努斯起诉至法院一直未与被上诉人进行结算，其对此不能给予合理的解释，亦未能提供证据证明双方之间存在合伙经营的事实。玉苏普·尤努斯要求陈策返还其支付的款项有事实及法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（陈策已交），由陈策负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯 铁力克审判员 阿斯娅 毛拉克审判员 祖鲁非娅吐尔逊二〇一九年十一月三日法官助理古丽给娜吾买尔书记员巴合加马力
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审394号申请执行人：新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人:李河岭,系新蔡县自然资源局局长。被执行人：新蔡县奇石文化传播有限公司，住所地新蔡县古吕街道仁和大道御景苑小区。统一社会信用代码：91411729MA45K7YA5N(1-1)。法定代表人：师建国，男，满族，1967年5月17日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年2月13日对新蔡县奇石文化传播有限公司作出的新国土监决字{2019}-001号行政处罚决定书，内容为：“1、责令退还非法占用的142亩（94275.03平方米）土地；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以20元/平方米罚款，计款1885500.6元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人未经批准擅自占地建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2019年1月31日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年2月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新国土监决字{2019}-001号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了新蔡县奇石文化传播有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县奇石文化传播有限公司未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县奇石文化传播有限公司仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局申请的土地行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年2月13日作出编号：新国土监决字{2019}-001号行政处罚决定书。该处罚决定第1、2项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 嘉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1636号 申请执行人：刘青南，女，1994年1月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波斑马之家网络科技有限公司，住所地宁波市江**长兴路**，组织机构代码:MA282BTL5。 法定代表人：汤予。 本院在执行刘青南与宁波斑马之家网络科技有限公司（2019）浙0205执1636号劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波斑马之家网络科技有限公司被本院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 裘一鸣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2796号 申请执行人：詹宇平，男，1993年9月10日出生，汉族，开平市人，住广东省开平市。 被执行人：李伟泉，男，1992年5月9日出生，汉族，开平市人，现住广东省开平市。 关于申请执行人詹宇平与被执行人李伟泉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初425号民事判决：被告李伟泉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，自2019年1月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）给原告詹宇平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月3日生效。因李伟泉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李伟泉发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人李伟泉返还借款8000元及利息373.33（以借款本金8000元为基数，自2019年1月15日起暂计至2019年10月25日，按年利率6%计付）给申请执行人詹宇平，并支付迟延履行期间利息15.4元（暂计至2019年10月25日）给申请执行人詹宇平，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人李伟泉中国农业银行和中国工商银行的账户各一个，冻结金额分别为0.75元和0.05元，因冻结金额较少，暂未处理；另经网络查得被执行人名下有粤Ｊ×××××大众牌轿车一辆，但到所属开平市交警大队车管所查封该车的档案时，车管所回复称没有该号车辆；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现李伟泉有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人李伟泉未有财产可供继续执行，申请执行人詹宇平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2796号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 黄 志 业
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特404号 申请人：赵敏，女，1975年5月6日出生，汉族，教师，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人赵敏与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、赵敏所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元1403室，面积为55.94平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币3640.00元，合计补交人民币19，019.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为赵敏出具办理房屋预登记手续，费用由赵敏承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付赵敏使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵敏与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5939号 原告：杨家胜，男，1960年3月28日出生，汉族，四川省西充县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南颜厨绿色餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 法定代表人：颜忠志。 被告：颜忠志，男，1980年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨家胜与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨家胜到庭参加诉讼，被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在七星菜市场经营小菜生意多年，自2018年11月份起，被告之妻来原告经营的菜店购买蔬菜，并要求长期定期送货到被告所经营的“颜厨餐馆”。被告提出由原告先垫付货款，其每月分三次付清应付货款。从2019年2月份起，被告逐渐丧失信誉，货款越欠越多。原告曾多次催收，但被告表示资金暂时困难，不会长期拖欠，并请求继续供货。原告继续向被告送货，直至2019年7月8日，被告所经营的餐馆停业，被告才写下欠条。原告长期租赁房屋居住经营小本生意，为了生存长年累月起早贪黑，经营劳累辛苦。被告所欠货款不光是原告经营的蔬菜，还有部分是原告代付给其它经营者的肉类食品货款。原告欠其他供货人的货款无力偿还，也遭受到他人追债的困扰。综上所述，请求法院依法判如所请。 被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 原告杨家胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告杨家胜系在郴州市北湖区星大市场开店经营蔬菜生意，被告颜忠志投资成立了被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司，开设“颜厨餐馆”经营餐饮。自2018年11月起，“颜厨餐馆”陆续在杨家胜的小店采购蔬菜，并委托杨家胜代购部分肉类食品。2019年7月8日，经过双方结算，颜忠志向杨家胜出具《欠条》一张，载明“颜忠志今欠到杨家胜小菜货款肆万伍仟贰佰陆拾叁元整（45263元）”，并在欠条中加盖了湖南颜厨绿色餐饮有限公司的印章。此后，杨家胜多次向颜忠志催讨货款未果，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨家胜与被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志之间的买卖关系，应受法律保护。湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。杨家胜要求湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志偿清货款45263元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志自本判决生效之日起三日内向原告杨家胜偿清货款45263元。 如果被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初384号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周江涛，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区城关镇县。住址贵州省。因吸毒于2015年11月被安顺市平坝县公安局齐北派出所行政拘留十天，2016年12月，因吸毒被安顺市平坝县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月23日强制隔离戒毒所释放。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月6日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年6月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人吴银，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人周江涛犯故意杀人罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周江涛及其辩护人吴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2017年至2018年被告人周江涛因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，其妻子陈某与被害人吴某发生不正当男女关系，周江涛解除隔离戒毒以后，与吴某发生打架，与陈某离婚，陈某成为吴某女友。2019年5月18日15时许，同周江涛共同生活的女儿周某2准备同母亲陈某共同生活，由吴某驾车送陈某、周某2等人从安顺市平坝区到清镇市水晶集团公司西山菜场周江涛住处，拿走周某2的生活物品时，被告人周江涛见陈某往吴某驾驶的车后备箱装周某2的物品，发现吴某坐在驾驶室内，为此心生报复剥夺吴某生命的犯意，从其所骑电瓶车上拿出水果刀，拉开车门对坐在驾驶室的吴某进行捅杀，吴某出驾驶室后，周江涛持刀继续捅杀吴某，将吴某双手、肩膀、腹部、胸部、背部等14处杀伤。周江涛的姐周某1、附近居民刘某闻讯前来相劝并抢过周江涛的刀，周江涛甩开周某1上前准备继续伤害吴某时自己跌倒在地，同时看见吴某全身是血，坐在地上，认定吴某必死无疑，吴某死亡自己将被判处重刑，而逃离现场，被告人周江涛逃回平坝老家与母亲做最后的诀别，在平坝家中，被告人周江涛通过周某1得到吴某未死亡，在周某1的相劝下，于2019年5月23日到周某1在清镇市水晶集团公司的住处，在此等候公安机关的前来调查处理，并在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实。吴某被杀伤后，2019年5月31日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧血气损伤程度达轻伤二级；吴某体表创口损伤程度达轻伤二级；吴某体表皮下损伤程度达轻微伤。2019年6月8日，经贵阳市公安司法鉴定中心DNA鉴定，现场可疑血迹为吴某DNA，刀上有吴某、周江涛混合DNA。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价认定意见等证据，指控被告人周江涛的行为已构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究被告人周江涛的刑事责任。被告人周江涛有自首情节。建议对被告人周江涛在有期徒刑八年至十年量刑，庭审中，被告人周江涛认罪认罚，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六年至七年。被告人周江涛对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚。被告人周江涛的辩护人提出被告人周江涛认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年被告人周江涛因吸食毒品被强制隔离戒毒，周江涛解除隔离戒毒以后，被告人周江涛、陈某离婚，陈某成为吴某女友。周江涛怀疑其妻子陈某与被害人吴某在其隔离戒毒期间存在不正当男女关系，2018年6月6日，被告人周江涛在安顺市平坝区鼓楼街道遇见吴某，对吴某进行殴打，致使吴某头部、胸部受伤，经安顺市平坝区公安局鼓楼派出所调解，吴某谅解。2019年5月18日15时许，同周江涛共同生活的女儿周某2提出不愿意和父亲周江涛共同生活，准备同母亲陈某共同生活，由吴某驾车送陈某、周某2等人从安顺市平坝区到清镇市水晶集团公司西山菜场周江涛住处，准备拿走周某2的生活物品时，吴某将车驾驶到其他地方等待陈某母女收拾完毕后到楼下接，当陈某往吴某驾驶的车后备箱装周某2的物品被周江涛看见，周江涛发现系吴某驾驶车辆，为此心生报复剥夺吴某生命的犯意，从其所骑电瓶车上拿出水果刀，拉开车门对坐在驾驶室的吴某进行捅杀，吴某出驾驶室后，周江涛持刀继续捅杀吴某，将吴某双手、肩膀、腹部、胸部、背部等多处杀伤。周江涛的姐周某1、附近居民刘某闻讯前来相劝并抢过周江涛的刀，周江涛甩开周某1上前准备继续伤害吴某时自己跌倒在地，同时看见吴某全身是血，坐在地上，认定吴某必死无疑，吴某死亡自己将被判处重刑，而逃离现场，被告人周江涛逃回平坝老家与母亲做最后的诀别，在平坝家中，被告人周江涛通过周某1得到吴某未死亡，在周某1的相劝下，于2019年5月23日到周某1在清镇市水晶集团公司的住处，在此等候公安机关的前来调查处理，并在公安机关的讯问中如实供述犯罪事实。吴某被杀伤后，2019年5月31日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧血气损伤程度达轻伤二级；吴某体表创口损伤程度达轻伤二级；吴某体表皮下损伤程度达轻微伤。2019年6月8日，经贵阳市公安司法鉴定中心DNA鉴定，现场可疑血迹为吴某DNA，刀上有吴某、周江涛混合DNA。另查明，公安机关发现周江涛有重大嫌疑，电话通知周江涛姐姐周某1，周某1称正在其家中做工作准备自首，民警驱车到达周某1位于九化的快餐店，将周江涛传唤至公安局，周江涛如实供述了犯罪事实。再查明，被害人吴某于2019年9月20日提起刑事附带民事诉讼，于2019年10月11日开庭前撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.作案凶器水果刀一把、现场提取照片、指认照片；2.户籍信息、查获经过；3.强制隔离戒毒决定书；4.安顺市平坝区公安局鼓楼派出所现场调解协议书；5.被害人吴某在贵阳市第二人民医院住院病案；6.现场照片；7.吴某损伤情况体表照片；8.刀具发现情况说明；9.被告人周江涛现场指认照片；10.吴某与周江涛相互辨认的辨认笔录、作案工具辨认笔录；11.证人周某1、刘某、周某2、陈某的证言；12.被害人吴某的陈述；13.被告人周江涛的供述与辩解；14.现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片；15.法医物证检验鉴定书；16.刑事附带民事诉状及说明等证据。本院认为，被告人周江涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，因意志以外的原因未导致被害人死亡，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚，被告人周江涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚，依法可在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人周江涛认罪认罚，可从轻处罚，辩护人所提辩护意见，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人周江涛犯故意杀人罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2026年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十一月四日书 记 员  路 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9857号申请执行人郑州南亚工程有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街**。被执行人詹先玉，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省西峡县。关于郑州南亚工程有限公司申请执行詹先玉融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9267号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、2019年8月31日、2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年8月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年7月25日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  房津宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执317号 申请执行人:方治国,男,1977年4月20日出生,汉族,退休工人,住河北省沧州市青县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人:张献军,职务:总经理。 被执行人：张献军，男，1970年4月24日出生，回族，杜尔伯特蒙古族自治县绿源牧业有限公司总经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人方治国与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司、张献军借款合同纠纷一案中，申请人方治国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1803号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初541号                        被告人      基本情况                          姓名              张尽永              出生      日期              1980年4月15日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                 文化      程度              小学              职业              无                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县陈桥镇                   此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间               因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被封丘县公安局刑事拘留。                          公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）144号                  指控事实              2019年6月17日14时30分许，被告人张尽永未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县曹岗乡丁杏头村至陈桥镇三合头村南北公路由北向南行驶至丁杏头村南，与同方向卢春强持C1驾驶证驾驶豫G748**轻型普通货车刮擦相撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。      经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的张尽永血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。      被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张尽永判处拘役一至三个月，并处罚金人民币四千元以上八千元以下。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年11月12日                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张尽永醉酒后无证在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张尽永到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张尽永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  马 洪 光            二〇一九年十一月十四日      书 记 员  杨    瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10401号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王学品，男，1983年5月27日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告王学品信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢、被告王学品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王学品向原告偿还欠款本金118781元；2、被告王学品向原告支付欠款利息23087.93元，滞纳金、违约金及其他费用合计43025.62元（截止至2019年6月27日，此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告王学品承担。事实和理由：2015年8月22日，被告王学品通过提交《信用卡申请表》向原告申请办理广发银行信用卡。原告经审核上述资料后，于2015年9月28日向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，此后被告开始使用该卡进行消费。后被告未按时还款，截止至2019年6月27日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币184894.55元，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王学品辩称：对欠款本金无异议，请求分期偿还，要求减免违约金、利息费用。经审理查明，被告王学品向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王学品在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王学品申领资料进行审核批准后，向被告王学品发放了卡号为62×××34的广发银行信用卡。后被告王学品激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。起诉后被告王学品偿还了部分欠款，截至2019年9月27日，被告王学品尚欠原告广发银行武汉分行本金118631元，利息30834.35元、滞纳金、违约金及其他费用43025.62元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王学品向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王学品持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王学品偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王学品支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王学品于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金118631元；二、被告王学品于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告王学品负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王学品随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  李永毅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王蓝晴