wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2903号 原告：周路鹏，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：河北中通燃气设备科技有限公司。住址：邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。 法定代表人：李世峰，任公司经理。 原告周路鹏诉被告河北中通燃气设备科技有限公司（以下简称被告中通燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周路鹏及其委托诉讼代理人张保堂到庭参加诉讼。被告中通燃气公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周路鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告中通燃气公司给付原告钢材款30430元，并支付自2017年10月2日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告中通燃气公司的下属涉县分公司在涉县施工，从原告处购买钢材共欠原告44930元，并于2017年10月2日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以物抵债14500元，下欠原告30430元拒不给付。原告为维护合法利益故诉至法院。 被告中通燃气公司未提供答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定以下基本事实：2017年期间原、被告之间存在钢材买卖合同业务往来。2017年10月2日被告中通燃气公司向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠周路鹏钢材款共计44930元整（肆万肆仟玖佰叁拾元整）2017年10月2日河北中通燃气设备科技有限公司”，该欠条的落款处盖有被告中通燃气公司的公章。出具欠条后，原告持该欠据向被告中通燃气公司催要欠款，被告以物抵债的形式给付原告货款14500元，下欠货款30430元未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，原告提供由被告中通燃气公司加盖公司公章的欠据，足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，及因该合同关系，被告中通燃气公司尚欠原告货款30430元的事实，原告与被告之间的债权债务关系，明确、合法。原告请求被告支付下欠货款30430元，符合法律规定，应予支持。另外，原告请求被告中通燃气公司按年利率24%标准计算，支付下欠货款30430元的利息，于法无据，不应支持，应按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算为妥。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北中通燃气设备科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告周路鹏货款30430元； 二、被告河北中通燃气设备科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告周路鹏利息损失（以30430元为基数，从2017年10月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告周路鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半交纳为1020.50元，原告周路鹏承担141元，被告河北中通燃气设备科技有限公司承担879.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张超人
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执244号之二申请执行人：湖南万奇置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街新体院馆内田径场****，统一社会信用代码：9143130069621513X6。法定代表人：李友云，该公司董事长。被执行人：徐江龙，男，汉族，1966年11月12日出生，祝湖南省岳阳市屈原管理区河市镇平安村金塘组。关于申请执行人湖南万奇置业发展有限公司与被执行人徐江龙债权转让合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘0691民初560号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南万奇置业发展有限公司于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，于2019年11月25日向被执行人徐江龙发出执行通知书，责令被执行人徐江龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还湖南万奇置业发展有限公司本金72750元及利息，案件受理费810元，执行费991元，款项合计74551元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币74551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3210号原告：辛京卫，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，户籍地为山东省安丘市，现住山东省龙口市。法定代理人：辛相卫（系原告哥哥），男，1984年5月13日出生，汉族，居民，户籍地为山东省安丘市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告：王德强，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽（系被告母亲），女，1950年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告辛京卫与被告王德强劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辛京卫撤回对被告王德强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛京卫负担。审 判 长 陈  军人民陪审员 解 秋 兰人民陪审员 王 惠 芝二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李佳闫子
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执851号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码340827000013810，住所地望江县经济开发区通港路。 法定代表人：汪成红。 被执行人：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周燕，女，1990年01月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1452号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周品桃、王菊枝、周燕的银行存款或其他财产权101330元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 婕
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0229民初4417号   原告：韩玉忠，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。   被告：刘士祥，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。   被告：吕国红，女，1978年8月27日出生，汉族，干部，住河北省唐山市玉田县。   被告：吕国东，男，1977年2月2日出生，汉族，干部，住河北省唐山市玉田县。   被告：张宗师，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。   原告韩玉忠与被告吕国东、吕国红、刘士祥、张宗师民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩玉忠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩玉忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩玉忠撤诉。   案件受理费650元，财产保全费1370元，合计2020元，由原告韩玉忠负担。   审判员 高立新     二〇一九年十一月八日   书记员 王伟娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4365号申请执行人：张廉芬，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：田野。申请执行人张廉芬与被执行人重庆景硕装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的津渝劳人仲珞案字[2019]第62号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为6374元。本案在执行中，本院向被执行人重庆景硕装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆景硕装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人重庆景硕装饰工程有限公司尚欠申请执行人张廉芬6374元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4365号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执380号之二申请执行人：毛鸣辉，男，1980年12月17日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：毛美仙，女，1980年8月1日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：朱某1，男，2004年4月8日出生，瑶族，住江永县。被执行人：朱宝金，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：何玉姣，女，1969年10月6日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：朱某2，男，2002年12月24日出生，汉族，住江永县。被执行人：朱加顺，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：朱云秀，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：罗某，男，2002年12月30日出生，瑶族，住江永县。被执行人：罗来富，男，1968年1月13日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：邓松秀，女，1971年9月7日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人毛鸣辉、毛美仙与被执行人朱某1、朱宝金、何玉姣、朱某2、朱加顺、朱云秀、罗某、罗来富、邓松秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘1125民初306号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛鸣辉、毛美仙于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人朱某1、朱宝金、何玉姣、朱某2、朱加顺、朱云秀、罗某、罗来富、邓松秀送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，于2019年8月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人朱加顺、邓松秀、朱云秀、罗来富有银行存款，本院依法扣划被执行人的银行存款共计人民币41100元。申请执行人毛鸣辉、毛美仙与被执行人朱某2、朱加顺、朱云秀、罗某、罗来富、邓松秀于2019年11月8日自愿达成执行和解协议。现暂无其他财产可供执行。2019年11月14日本院对被执行人朱宝金、何玉姣、朱加顺、朱去秀、罗来富、邓松秀适用限制高消费措施。2019年11月14日本院对被执行人朱宝金、何玉姣纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月15日，本案申请执行标的为454386元，已扣划人民币41100元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄    红    华审判员 周    志    文审判员 王    盛    世二〇一九年十一月十五日书记员 义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道**。负责人：卢爱军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余燕，女，汉族，1980年5月10日生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：万星，男，汉族，1994年2月2日生，住湖北省应城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（下称人保仙桃支公司）因与被上诉人余燕、万星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保仙桃支公司上诉请求：撤销原判，并重新核算误工费后依法判决。事实和理由：余燕提交的误工费的证据不充分，无法达到有效证明目的，一审法院未予采信，却酌定按照居民服务业标准计算误工费，违反了法律规定。本案中应当不计算余燕的误工费。余燕辩称：认可一审法院的算法，请求驳回上诉，维持原判。万星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。余燕向一审法院起诉请求：判令万星、人保仙桃支公司赔偿25195元并承担本案诉讼费150元。一审法院认定事实：2018年12月23日，万星驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与余燕在古田三路发生道路交通事故，致余燕左脚受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：万星负此次事故的全部责任，余燕无责。事故发生后，万星垫付了医疗费1893元。经司法鉴定机构认定，余燕的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。一审法院另查明：万星系肇事车辆的车主，在人保仙桃支公司为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为：万星在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的原因，应承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，余燕因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经一审庭审确认余燕因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费1893元（此款万星已支付）、后期治疗费3000元，营养费1500元（50元×30天），护理费3195元（106.5元×30天），交通费100元，鉴定费2300元，诉讼费150元，误工损失9585元，共计21723元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，人保仙桃支公司应在肇事车辆鄂Ａ×××**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人保仙桃支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿余燕19273元；二、万星另行支付余燕557元（2300元+150元-1893元）；三、驳回余燕的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由万星负担（此款已抵扣）。上述应付款项于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经查，原判认定事实属实，本院予以确认。另经查，余燕一审中为证明其误工费损失，提交了其与武汉金发鼎安兴起重安装工程有限公司签订的劳动合同、工资收入证明、工资流水证明。人保仙桃支公司质证认为，因没有银行流水佐证，故对该组证据有异议，要求参照居民服务业计算误工损失。二审中，人保仙桃支公司陈述：如果本案中应当计算误工费，那么同意一审法院按照居民服务业标准计算的算法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审针对人保仙桃支公司的上诉请求进行审理。故本案二审争议焦点是人保仙桃支公司应否向余燕赔偿误工费。就此，本院认为，虽然余燕为证明其误工损失在一审中提交的证据确实没有银行流水相印证，不足以完全达到余燕的证明目的，但考虑到余燕年龄仅30多岁的基本情况，和我国社会对人的价值评价体系以及社会分工基本状况，本院认为人保仙桃支公司仍应当向余燕赔偿误工费损失。另外，居民服务业收入水平是计算误工费损失标准中最低的，人保仙桃支公司一审中请求按此标准计算，余燕在一审法院按此确定误工费损失金额后也未提起上诉，故本院对人保仙桃支公司关于不应计算误工费损失，以及重新核定误工费的上诉理由不予支持。综上，人保仙桃支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  李 行审判员  万 军二〇一九年十一月二十六日书记员  寇襄宜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3608号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陆锦飞，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆锦飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告陆锦飞银行账户存款63,460.38元。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陆锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告陆锦飞一次性还清所有未结贷款本金63,460.38元，并自2018年9月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陆锦飞承担。 事实和理由：原告东风财务与被告陆锦飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陆锦飞向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陆锦飞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陆锦飞未作答辩。 经审理查明：2017年12月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陆锦飞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人东阳悦辰汽车销售服务有限公司（以下简称悦辰公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人悦辰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人悦辰公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月14日起至2020年12月14日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,559.73元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陆锦飞的名义向案外人悦辰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陆锦飞的购车款项79,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,580元；借款人在合同期限内承担的利息为13,150.28元，原告东风财务实际按照年利率10.29%的标准每月计收。被告陆锦飞从2018年9月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,460.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陆锦飞之间的借贷关系真实合法有效，被告陆锦飞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,460.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.29%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.29%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆锦飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金63,460.38元及逾期罚息（自2018年9月15日起至2020年12月14日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.29%的150%计算；从2020年12月15日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,386元，减半收取计693元，保全费655元，共计1,348元，由被告陆锦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  管理 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4461号 原告：公主岭市兴华煤炭经销处。 经营者：刘维香，系该单位经理。 被告：兰丹丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住四平市。 被告：刘宝森，男，50岁，汉族，住四平市。 原告公主岭市兴华煤炭经销处与被告兰丹丹、刘宝森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。 公主岭市兴华煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠煤款13500元；2.给付欠煤款利息（按银行存款利率计算，从2017年3月28日起至给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年原告刘维香给被告兰丹丹、刘宝森经营的公主岭市吉祥洗浴（此洗浴于2019年6月11日注销）拉煤，欠煤款13500元，刘宝森于2017年3月28日给原告出具欠条一张，此后原告多次向二被告索要此款，二被告以没钱为由拒不给付，后来连电话都拒接，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决二被告立即给付欠煤款及相应利息。 本院经审查认为，原告公主岭市兴华煤炭经销处向本院提交的现有证据不足以证实其为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市兴华煤炭经销处的起诉。 案件受理费69元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧
陕西省柞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1026刑初62号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人薛志华，男，1979年1月1日出生于陕西省商洛市山阳县，公民身份号码：61252XXXX9********，汉族，初中一年级肄业，无业，经常住所：山阳县，经常居所：湖北省十堰市茅箭区，因犯诈骗罪于2011年8月16日被茅箭区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2013年6月19日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月25日被抓获并被临时羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年6月4日被取保候审，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪，诈骗罪被逮捕，现羁押于柞水县看守所。 辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 公诉机关以柞检刑检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人薛志华犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人薛志华及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年11月下旬，被告人薛志华经人介绍先后认识了被害人王某某、冯某某，以可以办理“姐妹贷”为由取得了二被害人的信任。后二被害人为了办理网贷业务，将其身份证信息、支付宝账号和密码，以及与支付宝绑定的银行卡账号、密码均告知了薛志华，由薛志华代为办理网上借贷平台注册登记。完成登记后，薛志华便先后在柞水县XX酒店”、“乾元宾馆”等地使用二被害人的手机申请贷款，自同年11月28日至12月9日，薛志华先后为王某某在网上贷款10余笔，并将其中4笔贷款秘密转入自己的支付宝账户，共计10767元；先后为冯某某在网上贷款4笔，并将其中2笔贷款秘密转入自己的支付宝账户，共计10666元。 2、2017年11月30日，被告人薛志华为王某某网上贷款4200元后，谎称该款是其朋友给其的汇款，王某某便取出现金4200元，扣除薛志华的借款1000元后，交给薛志华3200元。同年12月1日，薛志华在为王某某办理网上贷款130万元时，谎称需要交纳2600元的保额费，王某某便通过微信给薛志华转账2600元。 2017年12月15日，王某某、冯某某经查询银行卡交易记录，发现被骗后遂报警。公安机关立案后，对薛志华网上追逃。2018年5月25日，薛志华被公安机关抓获并被临时羁押，同年5月27日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人薛志华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财21433元，数额较大；虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财6800元，数额较大；其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。其犯罪后自愿认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人薛志华数罪并罚，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金。 被告人薛志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨剑对指控的事实、罪名没有提出异议，辩称被告人薛志华有坦白情节，建议对被告人薛志华在有期徒刑一年又八个月以下判处，并处罚金。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人王某某、冯某某的陈述，证人龙某某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录、银行卡交易记录、支付宝交易记录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，视听资料通话录音，被告人薛志华的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人薛志华犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人提出被告人薛志华有坦白情节，并建议从轻处罚。经查，被告人薛志华归案后在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，其行为不构成坦白，故对此辩护意见不予支持。根据被告人薛志华的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薛志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；合并执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛志华向被害人王某某退赔经济损失人民币一万七千五百六十七元； 三、责令被告人薛志华向被害人冯某某退赔经济损失人民币一万零六百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张涛 二〇一九年十一月八日 书记员  王萍 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7983号之一申请执行人:张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：董春涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省息县。关于张建佩申请执行董春涛委托合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10914号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月10日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月19日、9月26日、11月22日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年9月19日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年9月23日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月25日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共3750元（含诉讼费50元）及迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1020号原告：刘享云，男，1965年2月18日出生，汉族，系瓦工，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：战伟，系黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河市水沐年华商务服务有限公司，住所地七台河市桃山区桃南街九小后侧。统一社会信用代码：91230900MA1BB86N7Y。法定代表人：张舸，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴国东，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋秉达，系黑龙江工帆律师事务所律师。第三人：李斌，男，1977年11月10日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。原告刘享云与被告七台河市水沐年华商务服务有限公司、第三人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，2019年11月27日原告刘享云经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘享云撤诉处理。案件受理费250.00元，由原告刘享云自行承担。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1002号 申请执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：金少青，该公司总经理。 被执行人：大庆市城市管理综合执法局，住所地大庆市东风新村。 法定代表人：刘羽，该局局长。 本院在执行大庆市厚博园林工程有限公司与被执行人大庆市城市管理综合执法局建设工程合同纠纷一案中，被执行人大庆市城市管理综合执法局向大庆市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，大庆市人民法院于2019年10月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下： 中止大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第327号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐宪忠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执5200号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丽英金融借款合同纠纷一案，被执行人杨丽英未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初13081号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丽英金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2234号申请执行人：张超，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人张超与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60013号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60013号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9792号原告：张某1，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。被告：张某2，女，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  原博侠二〇一九年十一月五日书记员  刘渐宽
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初557号 原告：葛玲，男，1969年12月31日出生，回族，住四川省郫县，现住四川省松潘县。 被告：王登砂场，住所地四川省松潘县镇江乡王登下路。 负责人：何国成。 原告葛玲与被告王登砂场供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告葛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛玲撤回起诉处理。 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 更邓初
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5666号之一 申请执行人瑞安市蜂巢服饰有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁一村，组织机构代码:L49556571。 法定代表人王丽妹。 被执行人花利强，男，1976年12月21日出生，住郑州市。 被执行人王春霞，女，1973年4月18日出生，住郑州市金水区。 申请执行人瑞安市蜂巢服饰有限公司与被执行人花利强、王春霞买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终164号民事裁定书已于2019年6月1日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人花利强、王春霞向申请执行人偿付案款115000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王春霞名下金融机构账户内有存款6088.35元，本院已依法予以扣划；被执行人花利强名下其他金融机构账户以及被执行人王春霞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人花利强、王春霞名下无不动产登记信息。三、被执行人王春霞名下没有车辆信息登记，被执行人花利强名下有牌号为豫Ａ×××××的迈腾牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月12日至2021年9月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人花利强、王春霞名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权1863.35元，执行到位诉讼费2600元、执行费1625元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人花利强、王春霞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人花利强、王春霞发出限制消费令、将被执行人花利强、王春霞纳入失信被执行人名单。目前被执行人花利强、王春霞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人花利强、王春霞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人花利强、王春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5666号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人花利强、王春霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢69号 申请执行人：百色市教育局，住所地：广西百色市右江区城北二路**。 法定代表人：杨序勇。 申请执行人：百色市教师培训办公室，，住所地：百色市右江区城北二路** 被执行人：黄铁汉，男，壮族，1972年6月3日出生，住广西百色市右江区。 关于申请执行人百色市教育局、百色市教师培训办公室与被执行人黄铁汉租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务267231.32元及赔偿经济损失578400元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2019)陕0204执248号     张某某、曾某某、陕西港华建筑工程有限公司：   申请执行人张某某与被执行人曾某某、陕西港华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1470号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾某某、陕西港华建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付31500元，本院依法受理。   在执行过程中，本院在执行（2018）陕0204执616号案件时依法查封拍卖了被执行人曾某某名下的房屋，拍卖款在扣除（2018）陕0204执616号案件款后足额支付了本案案件款34200元（案件款31500元、迟延履行期间的债务利息1653元、案件受理费675元、申请执行费372元）。申请执行人于2019年11月19日办理了领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执248号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。         二〇一九年十一月二十一日      1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保283号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，统一社会信用代码：915104006783744444，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**。 负责人：严文东，该行行长。 被申请人：周碧英，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何长海（周碧英之夫），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市钢美工贸有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐，册号：510400000005858。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：何长海，男，1966年7月12日出生，汉族，攀枝花市钢美工贸有限公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与周碧英、何长海、攀枝花市钢美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对登记在何长海名下的位于攀枝花市仁和区商业用房一套（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××5号）、攀枝花市仁和区商业用房一套（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××6号）、攀枝花市仁和区商业用房一套（攀房权证仁私字第××9号）、攀枝花市仁和区商业用房一套（攀房权证仁私字第××4号）进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在何长海名下的位于攀枝花市仁和区商业用房一套（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××5号）、攀枝花市仁和区5商业用房一套（房屋产权证号：攀房权证仁私字第××6号）、攀枝花市仁和区商业用房一套（攀房权证仁私字第××9号）、攀枝花市仁和区商业用房一套（攀房权证仁私字第××4号）进行查封。查封期限：三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民申27号再审申请人（原审原告）：王建春，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：汪海浪，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县，镇卫生院西边华勇超市。再审申请人王建春因与被申请人汪海浪排除妨害纠纷一案，不服本院关于（2019）苏0826民初2548号案件处理结果，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建春申请再审称：因承办人告知我排除妨害的物品已被政府拆除，我可以直接使用该土地，故我申请撤诉。但回去后被申请人仍然不让我正常使用土地，故我要求再审本案。本院经审查认为：申请人王建春与被申请人汪海浪排除妨害纠纷一案，申请人申请撤诉，本院口头裁定准予申请人撤回起诉，符合法律规定。王建春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建春的再审申请。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月六日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5972号原告：洪陈莲，女，1968年7月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：沈玉葱（又名沈玉聪），女，1968年6月8日出生，汉族，住玉环市。被告：黄锡练，女，1963年2月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告洪陈莲与被告沈玉葱、黄锡练民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日公开开庭审理本案。原告洪陈莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪陈莲负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月十四日代理书记员  章 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：徐秋平，女，汉族，1972年8月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与徐秋平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初942民事判决书已发生法律效力。该判令一、徐秋平于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9422元及利息944.09元，共计人民币10366.09元；（利息944.09元自2016年8月27日起至2018年3月13日止，后续利息按领用合约计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元。由徐秋平承担。因被执行人徐秋平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10425.09元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10425.09元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1127行审23号 申请人：蓝山县自然资源局,住湖南省蓝山县塔峰镇新建路**。 法定代表人：李琼孝，局长。 委托代理人唐虎，系该局工作人员。 被申请人：刘从福，男，1942年7月12日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 蓝山县自然资源局向本院申请对蓝自然资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》予以立即强制执行。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对蓝自然资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：湖南省毛俊水库工程建设项目，国家发展和改革委员会以发改农经[2016]2404号文件立项，国家水利部以水规计[2017]175号文件批复，国家自然资源部以自然资函[2018]59号文件，湖南省人民政府以（2018）政国土字第878号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收蓝山县毛俊镇礼河村、禾家田村、漕溪河村、云峰村、刘家寨村、羊尾村、沙坪村、杨家洞村;塔峰镇牛承村、东侧村、两江村;竹管寺镇荷叶塘村,集体土地375.3537公顷，用于湖南省毛俊水库工程建设用地，被申请人刘从福的房屋在征收红线范围内。2017年9月11日，蓝山县人民政府以蓝政发[2017]11号文件下发了《关于印发和的通知》；2018年7月9日，蓝山县人民政府以蓝政函[2018]40号发布《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》并予张贴。2018年11月9日湖南毛俊水库工程建设指挥部印发《关于毛俊水库工程移民签订搬迁安置协议的公告》。此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了被征收的房屋，刘从福拒不配合。 蓝山县自然资源局于2019年7月4日向刘从福送达蓝自然资征告字﹝2019﹞1号《房屋征收补偿安置告知书》，2019年7月23日将房屋补偿款395010.41元汇入刘从福在湖南蓝山县农村商业银行的银行账户内，2019年8月16日向刘从福送达蓝自然资腾告字﹝2019﹞1号《限期腾房告知书》，2019年8月30日向刘从福送达蓝自然资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》，2019年10月16日向刘从福送达蓝自然资催告字﹝2019﹞15号《履行行政决定催告书》。刘从福因而向道县人民法院提起行政诉讼，该院于2019年9月29日以（2019）湘1124行初119号判决，驳回其诉讼请求后，刘从福不服提起上诉，目前二审正在审理中。 因刘从福的房屋位于毛俊水库大坝枢纽工程的施工范围，蓝山县自然资源局以情况紧急，为保障公共安全为由，申请本院立即强制执行。 本院认为，湖南省毛俊水库工程建设项目系国家批准实施的重点民生工程，在该项目建设用地红线范围内的业主均应积极支持配合政府的房屋拆迁征收工作。刘从福的征收房屋位于湖南省毛俊水库工程施工区域，不拆除将严重影响水库正常施工，危及公共安全，属于情况紧急，故蓝山县自然资源局的请求，符合法律规定，本院予以支持。需指出的是诉讼期间并不当然停止行政行为的执行，补偿安置等争议，不应影响征收方案的实施。据此，经合议庭评议，提交审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 一、准予立即强制执行蓝山县自然资源局对刘从福作出的蓝自然资腾决字﹝2019﹞4号《限期腾房决定书》; 二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。 案件受理费50元，由被申请人刘从福负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  唐助国 审判员  厉惠璋 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 权 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩71号 被拘留人：王雄师。 本院在执行申请执行人李被苟与被执行人王雄师机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王雄师拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人王雄师拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2315号 原告：吴方文，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张如云，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴方文与被告张如云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴方文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴方文负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月六日 书记员  叶 磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3691号 原告：缙云县供排水有限责任公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路**，统一社会信用代码91331122746343149G。 法定代表人：胡振辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县五云街道名山村民委员会，住所地：缙云县五云街道名山村上名山。 代表人：李岳兴，该村村民主任。 原告缙云县供排水有限责任公司与被告缙云县五云街道名山村民委员会（简称名山村）供用水合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告水费44012.55元，并从起诉之日起至款付清之日止按月2%计付违约金。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2007年1月10日，缙云县五云镇洋泉村民委员会（简称洋泉村）向原告申请用水开户，原告同意开设14363表号为其提供自来水，双方签订《供水用水合同》，合同约定：供水方按规定日期抄表，按期向用水方收取水费，用水方应根据供水方通知日期内缴纳水费。逾期不缴清水费的，用水方应承担每日按欠费总额的百分之一计付滞纳金的违约责任。合同签订后，原告按约供水，洋泉村支付水费。2010年12月17日，经缙云县人民政府批复同意，撤销上名山村、下名山村、洋泉村，设立名山村。后被告对用水量有异议，自2015年11月起所欠水费未予支付。原告诉至本院，本院（2018）浙1122民初3772号民事判决书对14363号表的2018年8月14日止的35475吨水费进行了判决。该表至2019年2月13日止为50918吨，用水量为15443吨。按2016年11月28日缙云县发展和改革局、缙云县财政局、缙云县住房和城乡建设局发布缙发改价[2016]5号《关于调整缙云县城区污水处理收费标准等有关事项的通知》规定到户价格为2.85元/立方米计算，水费为44012.55元。经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，原告与洋泉村签订的供水用水合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。洋泉村并入名山村，洋泉村的权利和义务由合并后的名山村享有和承担。原告向被告供应水后，被告应按约支付水费，其未按约支付，系违约，应承担支付水费和支付违约金的法律责任。原告将违约金日1%变更为月2%，未加重被告负担，本院予以许可。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缙云县五云街道名山村民委员会于本判决生效之日即支付原告缙云县供排水有限责任公司水费44012.55元，并从2019年10月15日起至款付清日止按月2%支付违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告缙云县五云街道名山村民委员会负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年十一月六日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4516号 原告：张荣华，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许天祥，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张荣华与被告许天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张荣华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣华申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许张荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张荣华负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  甘睿妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5832号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：曾小冰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行职工，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：唐华坚，男，1991年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行职工，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李祝英，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农业银行郴州北湖支行）与被告李祝英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行郴州北湖支行委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告李祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡（卡号：62×××92）本息合计78653.48元，其中本金64674.48元、利息8717.36元、逾期还款违约金3668.75元、手续费1592.9元（以上利息暂计算至2019年9月13日止，之后的利息需计算至所有欠款结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 被告李祝英未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2016年11月25日，李祝英向农业银行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡，李祝英在知晓并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的情况下，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认。之后，农业银行郴州北湖支行经审核，批准授给李祝英信用额度65000元，将卡号为62×××92的信用卡交付李祝英使用。截至2019年9月13日，李祝英尚欠农业银行郴州北湖支行金穗贷记卡本金64674.48元，利息8717.36元，违约金3668.75元、手续费1592.9元，合计78653.49元。经农业银行郴州北湖支行多次催收无果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因金穗贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠金穗贷记卡本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡欠款本金64674.48元，利息8717.36元（利息计算至2019年9月13日止，之后的利息计算至实际清偿之日止），违约金3668.75元、手续费1592.9元，合计78653.49元。 如果被告李祝英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，财产保全费840元，合计1723元，由被告李祝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月六日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1566号原告：湛江市某某汽车租赁有限公司（以下简称：某某汽车公司），统一社会信用代码91440823MA4WEWBKOF，住所地：遂溪县遂城镇遂海路中间岭村（全丰中央广场对面）。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：苏某某，男，1990年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告某某汽车公司诉被告苏某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某汽车公司诉称：被告苏某某在2018年10月24日19时9分来到原告处租赁车牌号码为粤Ｇ×××**号小轿车，并约定租金为每天280元，被告使用该车至2018年11月17日14时57分时止。被告在租用车辆期间因欠下租金3700元，被原告停止使用车辆。原告在2018年11月17日14时57分上门回收该车辆，并且要求被告缴清租赁车辆的费用，但被告却没有缴清租赁车辆的费用。原告在2018年11月17日后多次向被告追讨欠款无果。现原告请求法院判令：⒈被告苏某某支付欠款3700元给原告；⒉本案诉讼费由被告承担。原告某某汽车公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告某某汽车公司的《营业执照》1份，证实：原告的身份情况。⒉王某某的《居民身份证》1份；证实：原告某某汽车公司的法定代表人的身份情况。⒊被告苏某某的《居民身份证》和《中华人民共和国机动车驾驶证》各1份，证实：被告苏某某的身份情况。⒋原、被告于2018年10月24日签订的《汽车租赁合同》1份；证实：原、被告签订租车合同的事实。被告苏某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告某某汽车公司提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性。被告苏某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告某某汽车公司提供的证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经审理查明：2018年10月24日，原告某某汽车公司与被告苏某某签订《汽车租赁合同》，原告某某汽车公司将粤Ｇ×××**号小轿车租给被告苏某某使用，租车期间为2018年10月24日19时9分至2018年10月27日19时9分止共三天，租金每天280元。签订《汽车租赁合同》时，被告苏某某已支付840元租金给原告。租车期限届满后，被告仍然继续使用该车至2018年11月17日14时57分时再将车辆交还给原告某某汽车公司。根据原、被告签订《汽车租赁合同》的约定，被告苏某某共使用原告的车辆24天，按每天280元计算，车辆的租金共计6720元。被告苏某某归还车辆后，扣除被告苏某某在签订合同时已支付的840元，原告某某汽车公司多次向被告苏某某追偿尚欠的租金，被告苏某某先后亦支付部分租金给原告。截止至起诉之日，被告苏某某尚欠原告某某汽车公司的车辆租金3700元。本院认为：原告某某汽车公司将车辆出租给被告苏某某使用，被告苏某某定期向原告给付约定租金，并在合同终止时将车辆完好归还给原告某某汽车公司，双方因拖欠车辆租金产生纠纷，因此，本案应属车辆租赁合同纠纷。原告某某汽车公司与被告苏某某签订《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。被告苏某某共租用原告某某汽车公司的车辆24天，按每天280元计算，被告苏某某应向原告支付车辆租金6720元，现被告苏某某尚欠原告某某汽车公司的车辆租金3700元。因此，原告某某汽车公司要求被告苏某某偿还3700元车辆租金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏某某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠原告湛江市某某汽车租赁有限公司的车辆租金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏某某承担。原告湛江市某某汽车租赁有限公司已向本院预交案件受理费25元，被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇一九年十一月四日书记员  王晓云附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3091号申请执行人李丽，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初3940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人59809元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保72号 申请人：镇江奥博通信设备有限公司，住所：镇江新区大港东方路****，统一社会信用代码：913211916913342365。 法定代表人：韦伟。 委托诉讼代理人：何文静，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：绵阳思迈光网科技有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区经济开发区凯越路**，统一社会信用代码：91510704MA631QQ10M。 法定代表：陈卫中。 申请人镇江奥博通信设备有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人开户于中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行的账户（账号：51×××62、51×××63），价值以150000元为限，或对被申请人价值150000元的其他财产予以保全。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人镇江奥博通信设备有限公司的申请提供保函担保。 本院经审查认为：申请人镇江奥博通信设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳思迈光网科技有限公司开户于中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行的账户（账号：51×××62、51×××63），价值以150000元为限，或对被申请人价值150000元的其他财产予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人镇江奥博通信设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李林 二〇一九年十一月八日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1430号申请执行人：罗亚炎，男，1968年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：袁甫修，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王金春，女，1976年2月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人罗亚炎与被执行人袁甫修、王金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0321民初647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1648号申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路**。统一社会信用代码：91420381075485081M。法定代表人：张平，该公司总经理。被执行人：刘玉佩，男，生于1971年1月6日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办华源巷**。公民身份号码：4203211971********。被执行人：湖北磊航铸业有限公司，，住所地：湖北省谷城县冷集镇王家康村**统一社会信用代码：91420625730840167P。法定代表人：刘玉佩，该公司经理。申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司（以下简称：鑫诚典当公司）与被执行人刘玉佩、湖北磊航铸业有限公司（以下简称：磊航公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂03**民初1420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉佩、湖北磊航铸业有限公司未履行还款义务，鑫诚典当公司申请强制执行，我院于2019年10月11日立案，要求：1.被执行人刘玉佩立即偿还申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司借款292810.07元，并自2015年10月29日起按月利率2%计算利息至借款全部还清为止；2.被执行人湖北磊航铸业有限公司对以上债务承担连带偿还义务。湖北磊航铸业有限公司在承担偿还义务后有权向刘玉佩追偿；3.二被执行人共同负担诉讼费5700元、执行费4378元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初1420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十七日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2129号原告：邱建武，男，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县第一中学，住所地奇台县解放东街**。法定代表人：杨继荣，系该校校长委托诉讼代理人：葛军权，男，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系奇台县第一中学后勤人员。被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路2号法定代表人：黄书栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。原告邱建武与被告奇台县第一中学、昌吉州建发实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告邱建武于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因起诉被告主体有误，现原告邱建武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱建武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邱建武负担。审判员 杨 倩二〇一九年十一月六日书记员 苏燕燕
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1701号 原告：龚超，男，1999年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：陶嘉琪，男，1999年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告龚超诉被告陶嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告龚超于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告龚超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚超撤诉。 本案案件受理费203元（原告已预交），减半收取101.5元，由原告龚超承担，另一半案件受理费101.5元退回原告龚超。 审判员  胡件平 二０一九年十一月十三日 书记员  郑 幸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12116号上诉人（原审原告）：马茜茹，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路******。负责人：洪文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所，住所地石家庄市新华区和平西路**div>负责人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨森，该公司工作人员。上诉人马茜茹因与被上诉人交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马茜茹上诉请求：1.判令被上诉人支付解除劳动合同赔偿金6204元；2.判令被上诉人向上诉人支付工资差额5790.4元；3.判令被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：上诉人于2017年10月23日在石家庄和平西路399号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心5楼，催收部门入职，合同期限为2017年10月23日至2020年12月31止。上诉人在2018年2月考核完成回本公司报到，回去后单位领导没任何说法的情况下，不按合同发放工资且不安排工作。2018年2月至2018年4月没有安排工作，2018年6月至2019年3月单位没有安排工作，并且主管李勇多次找借口，晚上不让上诉人下班回家，一直到晚上10点才放上诉人走，被上诉人多次使用违规手段，一直僵持到2019年3月1日下午5点突然辞退上诉人，并让上诉人当天收拾办公桌离开公司，无奈之下上诉人2019年3月1日下午5点离开公司。交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司答辩称，上诉人在工作期间未达到公司考核标准，公司经工会同意辞退了马茜茹，程序正常合法。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心答辩称，上诉人连续三个月考核未达标，且在工作期间做与工作无关的事情，故于2019年3月1日以严重违反公司规章制度为由作出了解除劳动合同的通知。马茜茹向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付单方解除劳动合同的赔偿金合计人民币6204元；二、判令被告向原告支付工资差额，合计人民币5790.4元；三判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月23日原告马茜茹经招聘与被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司建立劳动关系，双方签订劳动合同，合同约定：原告马茜茹岗位为：资产保全专员。工作地点：石家庄从事工作。月工资为：2068元（其中基本工资50%、基本资金不超过20%、各大类津补贴30%）。合同期限为：2017年10月23日至2020年12月31日。合同签订后，原告被派至被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心处工作。在庭审中，二被告称因原告在2018年4月、5月、6月连续三个月的考核中均未达标且在工作期间做与工作无关的事情，故于2019年3月1日以原告严重违反公司规章制度为由，向原告作出了解除劳动合同通知书。原告不服，因而成讼。以上事实有劳动合同、养老保险参保缴费证明、工资明细表、绩效考核办法、规章制度及庭审笔录为证。一审法院认为，关于原告主张的要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。在庭审中，被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司虽提交了一份有工会印章的《关于辞退马茜茹的通知》，但该份证据被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司在仲裁阶段并未出示过且原告对该份证据的形成时间亦不予认可，故对被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司提交的该份证据，不予采纳。被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司在未事先征求工会意见的情况下，作出与原告解除劳动合同的决定，不符合相关法律规定，不予采信。被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6204元。关于原告主张的要求被告向其支付工资差额的问题，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原、被告在签订劳动合同之时对工资构成进行了约定，在庭审中被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司提交了原告的工资明细表，称实际发放工资与合同约定工资标准的差额部分系原告未提供劳动而扣发的劳动报酬、单位代扣代缴的个人应承担的社会保险费、因原告未完成工作任务而减发的绩效工资部分，被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司依据法律规定和单位的规章制度对原告工资进行扣减的行为并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条之规定，判决：一、原告马茜茹与被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司的劳动合同于2019年3月1日解除。被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司向原告马茜茹支付违法解除劳动合同赔偿金6204元；二、驳回原告马茜茹对被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心的诉讼请求；三、驳回原告马茜茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元系减半收取，由被告交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交银企业管理服务（上海）有限公司张江高科技园区分公司根据公司薪酬制度规定，结合马茜茹的工作业绩发放工资，并在马茜茹未完成考核任务指标扣发绩效奖金的情况下，按最低工资标准补足发放工资，提交了相应工资明细，符合法律规定，故对该事实予以确认。马茜茹主张拖欠绩效奖金等工资差额，但未提供相应充分有效证据加以证实，故其上诉主张理据不足，不予支持。综上所述，马茜茹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人马茜茹负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十一月一日法官助理米华伦书记员姚璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7615号原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄。被告：赣州市康尔实业有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赣南工业园内金岭西路。法定代表人：冷醒民。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告赣州市康尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦弗特新材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，诉讼保全费467元，合计935元，由原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十一月二十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2231号申请执行人：王剑，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地朝阳县。被执行人：郝晋武，男，1978年6月17日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人王剑与被执行人郝晋武人格权一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝晋武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郝晋武给付欠款5444.15元，并承担所有费用。本院于2019年9月12日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人郝晋武可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王剑同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 李 波
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初147号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张元泉，男，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，务农，江西省余干县人，住江西省余干县。因犯盗窃罪于2011年8月12日被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月20日被余干县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月14日被公安机关抓获，2019年7月15日被万年县公安局刑事拘留；同年8月16日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】117号起诉书指控被告人张元泉犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张元泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日22时许，被告人张元泉与吴志荣（在逃）从鄱阳县坐汽车来到万年县，在万年县汽车站下车。最后来到朱家村作案，盗得一辆没有锁龙头的白色绿源牌电动车，在推走的路上被朱家村村民朱某发现并阻拦、报警。听到朱某报警，吴志荣逃跑。民警赶到现场后将被告人张元泉及被盗电动车带回派出所。经万年县价格认证中心鉴定，被盗白色绿源牌电动车价值共计人民币2310元。另查明，被告人张元泉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、收款收据、刑事判决书、在逃人员登记、全国违法犯罪人员信息资料库查询等相关书证，证人朱某的证言，被害人彭某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元泉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张元泉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被盗赃物已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；5、被告人被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张元泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1823号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈海红，男，1980年10月28日出生，白族，住湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈海红罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于同月16日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人陈海红发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、2019年10月21日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年10月17日向张家界市市场监督管理局调查被执行人财产情况；于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况;于2019年11月1日向桑植县空壳树乡八斗桥村委会调查被执行人陈海红财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院对被执行人陈海红采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月1日，本案应当执行的标的为3000元，均未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月一日书记员 吴   晓   芬
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1601号 原告：董群丽，女，1974年2月22日出生，汉族，现住安图县。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，现住长春市。 原告董群丽与被告徐天问民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董群丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董群丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董群丽撤诉。 审判员  金永日 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙新雨
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5207号原告：周晓明，男，汉族，1968年1月6日出生，住南京市玄武区。被告：南京长江石化有限公司，统一社会信用代码91320113134926845D，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。法定代表人：张丽华，总经理。委托代理人：张利培，该公司员工。原告周晓明与被告南京长江石化有限公司（简称长江公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周晓明、被告长江公司的委托代理人张利培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年12月至2019年7月工资39360元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金97200元（4050元/月×12个月×2）；3、被告为原告依法缴纳社保及公积金；4、被告为原告办理劳动关系转移手续。审理中，原告申请变更第一、二项诉请：被告支付2017年12月至2019年9月工资43400元（1890元/月×8个月+2020元/月×14个月）、支付经济补偿金62516.62元（4033.33元/月×15.5个月）。事实和理由：原被告为无固定期限劳动合同关系，自2017年12月起被告未支付原告工资。2017年12月至2018年7月期间工资按照1890元/月计算共计15120元，2018年8月至2019年9月工资按照2020元计算共计28280元，合计43400元。根据法律规定，被告未及时支付劳动报酬，未缴纳社保，原告可以解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。被告长江公司辩称：1、原告没有提供劳动，其主张2017年12月至2019年9月期间的工资不合理。2、2014年9月被告向所有员工发出终止劳动关系通知，除原告外其余员工均通过仲裁及判决与被告解除劳动关系。3、被告为响应政府号召，于2013年3月正式停产，没有任何经济来源，属于不可抗力，被告未支付原告工资和缴纳社保，非企业自身原因导致，不应支付解除劳动关系经济补偿金，且原告计算标准错误，应按解除劳动关系前一年的工资标准计算。经审理查明，2004年5月，原被告建立劳动关系。2007年6月1日，原被告签订期限为2007年6月1日至2010年5月31日的劳动合同。2008年月7月1日，原告与南京长江江宇石化有限公司（简称江宇公司）签订期限为2008年7月1日至2010年6月30日的劳动合同。期满后，原告与江宇公司续签期限至2013年6月30日的劳动合同。2012年12月27日，原告和江宇公司签订解除劳动合同协议书，2015年3月12日南京市六合区人民法院作出（2014）六沿民初字第506号民事判决书，判决江宇公司支付原告解除劳动关系经济补偿金36299.97元（4033.33元/月×9个月），计算经济补偿金的工作年限自2004年5月至2012年12月27日。后原被告签订期限为2013年1月1日至2014年9月30日的劳动合同。2013年7月，被告通知原告在家待岗。2013年11月20日，被告承诺自2013年12月1日起待岗期间所有职工按南京市最低工资标准每月1480元进行造册补发工资。2016年2月2日本院作出(2015)栖民初字第3489号民事判决书，判决被告与原告签订无固定期限劳动合同，并支付原告2014年9月至2015年10月工资22220元（1480元/月×4个月+1630元/月×10个月）。2016年12月26日本院作出（2016）苏0113民初5393号民事判决书，判决被告支付原告2015年11月至2016年9月工资19190元（1630元/月×2个月+1770元/月×9个月）。2018年4月8日，本院作出(2018)苏0113民初767号民事判决书，判决被告支付原告2016年10月至2017年11月工资25380元（1770元/月×9个月+1890元/月×5个月）。2019年6月17日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求长江公司支付2017年12月至2019年6月工资37340元、违法解除劳动合同赔偿金97200元、缴纳社保及公积金、办理劳动关系转移手续，支付仲裁生效前未支付工资。仲裁委于2019年8月2日作出宁栖劳人仲案字（2019）第345号仲裁决定书，对周晓明与长江公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。本案审理过程中，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由，主张自2019年7月22日起与被告解除劳动关系，并提交2013年2月工资表一张，证明月平均工资为4050元，计算方法为应发工资3733元-加班工资183元+夜班费200元+工龄工资300元（50元/年×6）。后原告主张按月工资4033.33元计算经济补偿金。原告提交南京市社会保险个人参保缴费证明，证明被告累计欠缴社保57个月。被告对证据的真实性无异议，但认为被告停产，没有任何收入，无法继续缴纳社保，被告为所有员工统一缴纳社保至2013年12月；原告主动提出解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。以上事实，有仲裁决定书、工资表、南京市社会保险个人参保缴费证明及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，被告承诺待岗期间员工工资按最低工资标准发放，本院已有生效判决被告按照最低工资标准支付原告待岗期间的工资。原告于2019年6月17日申请仲裁，被告应支付原告2017年12月至2019年6月17日工资36464.67元（1890元/月×8个月+2020元/月×10个月+2020元/月÷30天×17天）。原告要求被告支付2017年12月至2019年9月工资43400元的诉请，本院支持2017年12月至2019年6月17日工资36464.67元。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并应支付经济补偿金。因江宇公司已支付原告2004年5月至2012年12月27日期间的经济补偿金，故原告主张经济补偿金的工作年限应为2013年1月1日至2019年6月17日。因被告未提供原告正常劳动期间的工资表，本院对原告主张月工资4033.33元的意见予以采纳。被告应支付原告经济补偿金26216.65元（4033.33元/月×6.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金62516.62元的诉请，本院支持26216.65元。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告办理劳动关系转移手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告缴纳社保及公积金的诉请，不属于法院民事案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周晓明工资36464.67元、经济补偿金26216.65元，合计62681.32元；二、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告周晓明办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一九年十一月四日书记员  刘迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4403号之一 申请执行人季善存，男，1978年10月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡玉飞，男，1974年9月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人季善存与被执行人蔡玉飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14203号民事判决书已于2019年06月03日发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，要求：被执行人蔡玉飞向申请执行人偿付案款130000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市华人印刷机械有限公司的工商登记信息，经查该公司已注销登记，无执行价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4403号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  林 森