河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地香河县淑阳镇康平路**。法定代表人：韩艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨闯，男，1958年3月1日出生，汉族，住宝坻区。被上诉人（原审原告）：郭淑凤，女，1959年9月26日出生，汉族，住宝坻区。二被上诉人委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆红亮，男，1979年7月15日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，现住河北省香河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）因与被上诉人杨闯、郭淑凤、陆红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人保香河支公司上诉请求：请求发回重审或改判上诉人少承担12100元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于本次事故赔偿金问题，应扣除无责代赔12100元。根据本次事故交警认定书所记录的事实经过，2018年8月1日9时50分许，陆红亮驾驶冀Ｒ×××**号轿车与被上诉人杨闯驾驶的电动自行车相撞后，又与路边停放的第三方车辆冀Ｒ×××**号小轿车相撞，本次事故为三方事故，事故涉及另一辆无责机动车，交强险项下应当扣除医疗费1000元，伤残赔偿项下11000元及财产损失100元。一审法院以无责车辆没有与二原告接触为由判决上诉人承担全部损失，没有法律依据，应按规定无责赔偿。在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责方保险公司也必须按照无责赔偿限额给财产受损人或人身受伤者承担一定的赔偿责任。杨闯、郭淑凤辩称，本案事故发生之时第三方车辆处于路边停驶状态，该车辆并不是本案交通事故的参与方也不是造成被上诉人一方人身损害的侵权方，故此上诉人要求第三方车辆保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据。请求驳回上诉。陆红亮辩称，认可一审判决。杨闯、郭淑凤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告杨闯医疗费81888.83元、误工费37682元、营养费1800元、护理费18440元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金65262元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5450元、交通费2000元、财产损失1000元及病历复印费30元，以上共计226652.83元；赔偿原告郭淑凤医疗费813.42元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日9时50分许，被告陆红亮驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿唐通线由东向西行驶，行至唐通线宣教寺村口（93公里+400米），与由西向东行至此处左转弯的原告杨闯驾驶的电动自行车相撞，造成杨闯及电动自行车乘车人郭淑凤受伤、车辆损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第131024120180000094号认定陆红亮负事故主要责任，杨闯负次要责任，郭淑凤无责任。另陆红亮驾驶的RTN029号小型轿车车辆所有人为香河鑫瑞出租汽车有限公司，该车在被告人保财险投保交通事故强制责任保险及商业保险。事故发生后，二原告先后到香河县首都医科大学附属北京天坛医院、河北燕达医院治疗。治疗期间陆红亮及出租车公司未支付任何费用，人保财险支付一万元治疗费。为此，二原告依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年8月1日9时50分许，被告陆红亮驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿唐通线由东向西行驶，行至唐通线宣教寺村口（93公里+400米），与由西向东行至此处左转弯的原告杨闯驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｒ×××**号小型轿车又与在公路北侧停放的马亚昆驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成杨闯及电动自行车乘车人郭淑凤、冀Ｒ×××**号小型轿车乘车人李秀丽受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，陆红亮负事故主要责任，杨闯负事故次要责任，郭淑凤、马亚昆无责任。事故发生后，原告杨闯被送至香河县中医医院治疗，于当日转院至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗12天，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、乳突骨折（右）等症，医嘱建议当地医院继续康复等综合治疗，定期复查；建议出院后专科治疗合并症。后杨闯转院至河北燕达医院住院治疗28天，伤情诊断同北京天坛医院诊断，医嘱建议注意休息，不适随诊；出院后壹个月后门诊复查。以上原告杨闯共支出医疗费81888.83元（含人保财险垫付的10000元）。原告杨闯的伤情经一审法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，杨闯脑外伤后轻度智能障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限属十级伤残；5根肋骨骨折并2处畸形愈合属十级伤残（综合赔偿指数建议15%），误工期180日、护理期60日、营养期60日。杨闯为此支出鉴定费5450元。杨闯在北京天坛医院住院期间的护理人员为北京首卫康勤医院管理有限公司护工，在河北燕达医院住院期间的护理人员为三河市燕达金色年华健康养护中心护工，杨闯共支出护工费5900元。杨闯出院后由其子杨志兵护理。事故发生后，原告郭淑凤先后在香河县中医医院及天津市宝坻区人民医院治疗，共支出医疗费813.42元。另查，二原告为夫妻关系，杨闯出生于1958年3月1日，至定残之日2019年5月24日已年满61周岁。再查，被告陆红亮具有合法的驾驶资格，其驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车登记在香河鑫瑞出租汽车有限公司名下。该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。2018年度天津市交通事故赔偿标准，农村常住居民人均年可支配收入21754元，城镇非私营单位分行业职工的平均工资：农、林、牧、渔业年平均工资76144元，居民服务业平均工资44898元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、护理费票据、常住人口登记卡、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据证实，予以确认。一审法认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二原告杨闯、郭淑凤在本次交通事故中受到人身伤害，被告陆红亮负此事故的主要责任，应承担二原告损失的主要赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者责任险保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由陆红亮按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告人保财险主张本次交通事故中无责机动车的保险公司应在无责任交强险限额内承担赔偿责任，经审查，该无责机动车与二原告没有接触，与二原告的人身损害无关联性，无需承担无责任交强险赔付责任，对人保财险该抗辩意见，不予支持。原告杨闯主张医疗费81888.83元（包含被告人保财险垫付的10000元），二被告认为，原告提交的北京天坛医院的一张姓名为“个人”的票据，金额为30.4元，应予扣除，经核算，杨闯的医疗费为81888.83元，其中不包含二被告提出异议的票据金额30.4元，上述费用有证据证实，予以确认。杨闯主张住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），二被告无异议，予以确认。杨闯主张误工费37682元（天津市农林牧渔业平均工资76411元÷365天×180天），二被告认为杨闯已超过60周岁，且未提供工作证明或误工证明，不应赔偿误工费，经审查，杨闯的误工期经鉴定确定，其常住人口登记卡中职业为粮农，虽然杨闯已年满60周岁，但可以从事与其年龄相当的劳动，杨闯主张误工费应予支持；但杨闯主张误工费的标准是天津市城镇非私营单位分行业（农林牧渔业）职工的平均工资，因其未提供所属单位的从业证明，故不能按此标准赔偿，应比照农村居民人均年可支配收入21754元计算误工费，杨闯的误工费本院确定为10728元（21754元÷365天×180天）。杨闯主张护理费18440元（5900元+天津市农林牧渔业平均工资76411元÷365天×60天），经审查，杨闯住院治疗40天期间聘请护工共支出5900元，该部分护理费用有证据证实，予以支持；杨闯的护理期经鉴定为60日，因其伤情较重，住院期间二人护理符合实际情况，故杨闯主张其子的护理费予以支持，但其主张标准是天津市城镇非私营单位分行业（农林牧渔业）职工的平均工资，因其未提供所属单位的从业证明，故不能按此标准赔偿，应比照居民服务业平均工资44898元计算护理费，故杨闯的护理费为13280元（5900元+44898元÷365天×60天）。杨闯主张营养费1800元（30元/天×60天），杨闯主张的标准及期间，有证据证实且符合法律规定，予以确认。杨闯主张鉴定费5450元，有证据证实，予以确认。杨闯伤残赔偿金65262元（21754元×20年×25%），经审查，杨闯在定残之日已年满61周岁，伤残综合赔偿指数经鉴定为15%，故杨闯的残疾赔偿金为61998.9元（21754元×19年×15%）。原告杨闯主张精神损害抚慰金10000元，二被告认为杨闯主张过高，经审查，本次事故致杨闯伤残，确实给杨闯造成了一定的精神损害，杨闯主张精神损害抚慰金符合法律规定，但杨闯主张数额偏高，酌情确定为5000元。原告杨闯主张交通费2000元，经审查，结合杨闯的就医地点、伤情及复查次数等情况，酌情确定交通费1500元。杨闯主张财产损失1000元，经审查，虽然杨闯未提供相关证据，但该交通事故确实造成杨闯的电动自行车损坏，酌定车辆损失费500元。原告杨闯主张复印费30元，其提交的收据不能证实与本次事故具有关联性，不予支持。以上原告杨闯的各项损失共计186245.73元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险在交强险下赔偿医疗费10000元（此款人保财险已垫付）、护理费13280元、误工费10728元、交通费1500元、残疾赔偿金61998.9元、精神损害抚慰金5000元及车辆损失500元，以上合计103006.9元，余款83238.83元（186245.73元-103006.9元），由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿其中的70%即58267.18元（83238.83元×70%），扣除人保财险已经垫付医疗费10000元，人保财险应再赔偿原告杨闯151274.08元（103006.9元+58267.18元-10000元）。原告郭淑凤支出医疗费813.42元，有证据证实，予以确认，此款由被告人保财险赔偿其中的70%即569.39元。被告人保香河支公司辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费用，因未提供证据证明其已向被保险人履行了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除的提示告知义务，故本案的鉴定费、诉讼费用由人保香河支公司依法承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定作出判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨闯医疗费、住院伙食补助费及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及车损等各项损失共计151274.08元。于判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭淑凤医疗费569.39元。于判决生效后十日内履行。三、驳回二原告杨闯、郭淑凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，由原告杨闯负担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担1668元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据本次交通事故发生的过程，第三方车辆未与被上诉人杨闯、郭淑凤驾乘的电动自行车发生接触，二被上诉人的损失与第三方即无责车辆无关联，一审法院的判定有事实基础，上诉人的请求无相应理据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月十八日法官助理杨学军书记员郝镜颖