wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22986号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：苏丽佔，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人苏丽佔金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏丽佔价值91154.13元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏丽佔价值91154.13元的存款或等值财产。 案件申请费932元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初60号 原告程志敏，女，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 被告开江县民政局，住所地：四川省达州市开江县新安路**。 法定代表人张晓鸿，局长。 出庭负责人邬宗伟，副局长。 委托诉讼代理人张前明，四川共法律师事务所律师。 第三人苏俊国，男，汉族，住山西省偏关县。 本院在审理原告程志敏诉被告开江县民政局及第三人苏俊国民政行政管理行政撤销一案中，原告程志敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志敏自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程志敏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程志敏负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁 赫
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1198号之一 申请执行人：梁华俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：麦绍健，男，1994年4月15日出生，汉族，住湛江市开发区。 申请执行人梁华俊与被执行人麦绍健民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初596号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、原告梁华俊与被告麦绍健于2018年8月6日签订的三份《借款协议》确认的三笔借款，双方同意由被告麦绍健分十二期共同向原告梁华俊偿还55000元。2、结清本案借款债务。分期方法如下：从2019年6月起，每月6月起，每月25日前还款2500元，原告梁华俊有权按被告麦绍健所欠总款项全额申请法院执行。因被执行人麦绍健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1198号案件终结本次执行程序。 被执行人麦绍健负有继续向申请执行人梁华俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周玮玥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13547号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴富强，男，1993年05月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴富强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴富强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3717元(7065元-279元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月06日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1229.31元（7065元×0.5‰×348天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月01日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行手机一部。2017年11月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行手机一部，租期为2017年11月06日至2018年11月06日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月05日，早稻科技公司(甲方)与吴富强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴富强向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年11月06日起至2018年11月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴富强提供了租赁物iPhone8全新国行手机，吴富强按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴富强未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴富强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 二、被告吴富强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告吴富强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴富强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1079号原告：李静，女，汉族，1980年11月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张伟，男，黎族，1984年8月8日生，住贵州省黔西县（村委会对面）。被告：何利娜，女，汉族，1986年11月30日生，住贵州省黔西县（村委会对面）。原告李静与被告张伟、何利娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李静于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李静自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十一月七日书记员  刘航
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7654号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告白宇，男，1968年11月5日出生，汉族，住，住所新民市/div>原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告白宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费846元、支付滞纳金926元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告白宇系新民市湖滨新村住宅小区业主，住，住宅面积443平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白宇于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费846元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初284号公诉机关罗山县人民检察院。被告人朱磊，男，1983年10月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年11月3日被罗山县公安局取保候审；2019年10月17日被罗山县人民检察院取保候审；2019年10月29日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人朱磊犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日10时45分许，被告人朱磊驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，沿省道339线由东向西行驶至罗山县定远乡刘店村曾湾组路口时，与同向前方已驶入路左路口的被害人汪某驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，致汪某当场死亡，二轮电动车乘坐人邬某受伤（未做伤情鉴定），造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱磊负此事故全部责任；经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，汪某系外伤致重度颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人朱磊在明知现场人员报警后，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。朱磊与被害人汪某的近亲属、被害人邬某达成调解协议，赔偿了被害方一定经济损失，取得谅解。在本案审查起诉阶段，朱磊自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对朱磊在有期徒刑八至十个月，并适用缓刑幅度内量刑；在本案审理中，经罗山县司法局调查评估，朱磊具备社区矫正条件。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某陈述，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，尸体处理通知书、土葬证明，伤情诊断证明，到案经过，朱磊的户籍证明、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，调解书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书，本院向报警人核实材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，朱磊在明知他人报警后在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害方达成调解协议，赔偿了被害方一定经济损失，取得谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄洛新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡向东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5072号王涛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初548号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6461号原告：钱保兵，男，现住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：黎小辉，男，现住乌鲁木齐市新市区。被告：黎运国，男，现住乌鲁木齐市新市区。被告：张正昌，男，现住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐恒信博源建筑安装工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：盛新宏，公司董事长。本院在审理原告钱保兵与被告黎小辉、黎运国、张正昌、乌鲁木齐恒信博源建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告钱保兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱保兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱保兵撤回起诉。本案案件受理费2975元及邮寄费240元，合计3215元（原告已预交），由原告钱保兵承担。审判员  刘春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  华晓君
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1628号申请执行人钟陵华。被执行人黄思亮。申请执行人钟陵华与被执行人黄思亮民间借贷纠纷一案，申请执行人钟陵华依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5503号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人黄思亮给付本金94062.50元。执行中查明，被执行人黄思亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟陵华同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄思亮尚欠申请执行人钟陵华本金94062.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 宇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更554号罪犯张自强，男，1986年8月30日出生，汉族，大学文化，吉林省松原市宁江区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯张自强，因犯制造毒品罪被本院于2014年7月9日判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，对查获在案的毒品、毒资等涉案物品予以没收。刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。该犯于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2017年12月7日作出（2017）川17刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯张自强现应于2023年1月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张自强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张自强减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯张自强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金20000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张自强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申237号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：廖小英，女，1960年2月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：张宗铭，男，1960年8月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人廖小英、张宗铭商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1669号 胡利萍： 你与张孝晴非机动车交通事故责任纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）皖0602民初1622号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 向本院缴纳诉讼费237元。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5386号原告：宋正伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成。原告宋正伟与被告许昌市惠民房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院立案后，原告宋正伟于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋正伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正伟负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月十一日法官助理张扬扬书记员陈研
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7836号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施彩杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞与被告施彩杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开审理。2019年11月13日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告朱永飞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月十四日书记员  李益飞
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝01行赔终48号上诉人（一审原告）廖朝贵，男，苗族，1945年11月21日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢。法定代表人刘永安，局长。上诉人廖朝贵因诉重庆市渝北区市场监督管理局行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。本院认为，单独提起行政赔偿诉讼,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;……”本案系廖朝贵认为被上诉人准予注销重庆瑞松生物科技有限公司工商登记行为违法，致使其无法向该公司主张赔偿权利而单独提起的行政赔偿诉讼，但上诉人并未举示证据证明被上诉人准予注销重庆瑞松生物科技有限公司工商登记的行政行为被有权机关确认为违法。故上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备前提条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人要求撤销一审裁定并改判由重庆市渝北区市场监督管理局赔偿上诉人损失的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一九年十一月十四日法官助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢154号 申请执行人：贵州晴隆盘江水泥有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东环路。 法定代表人：庞美虹，系公司董事长。 委托代理人：彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。 被执行人：王忠燕，女，1980年6月10日生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。 本院在执行贵州晴隆盘江水泥有限责任公司与王忠燕买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2014）晴民初字第107号民事判决书，被执行人王忠燕应偿还申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司人民币共计328391.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司的债权实际实现0.00元，未实现债权328391.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李忠江有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保989号 申请人：苟元高，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省平昌县。 被申请人：鲜杜明，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省巴中市巴州区。 申请人苟元高与被申请人鲜杜明诉前财产保全一案，申请人苟元高于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲜杜明的商业银行开户账户上的存款32179元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人苟元高的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人鲜杜明银行存款32179元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈鸿亮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终62号 上诉人（原审被告）：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路**，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 被上诉人（原审原告）：王高禄，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：刘世平（曾用名：刘志平），男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇公司）因与被上诉人王高禄、原审被告刘世平提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议案件，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。 济宇公司上诉称，一审法院以本案是以提供劳务者受害责任案由起诉，进而确定是侵权纠纷驳回上诉人管辖异议错误。被上诉人在攀枝花受伤，且系无社保农村居民，按规定应认定为工伤，应该按照工伤程序才符合规定。按照工伤管辖，四川省攀枝花市仁和区法院才有管辖权。请求撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1468号民事裁定，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 被上诉人王高禄、原审被告刘世平均未予答辩。 本院认为，王高禄以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院提起侵权诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，王高禄有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼，王高禄选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖选择。 综上上述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王艺樵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2349号上诉人（原审被告）：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区城东乡百合岭。法定代表人：魏新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海平，男，该公司风控经理。被上诉人（原审原告）：曾爱华，女，1954年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张立辉，男，系曾爱华之子。上诉人湖南邵阳南方新材料科技有限公司因与被上诉人曾爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第843号民事判决一案的执行情况等事实未予查清，属于“原判决认定基本事实不清”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1298号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人湖南邵阳南方新材料科技有限公司预交的二审案件受理费836元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异384号申请执行人：北京灵智精锐整合营销顾问有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村北街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹莉华，总经理。委托诉讼代理人：张晓晖，女，1979年4月29日出生，汉族，北京灵智精锐整合营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。被执行人：派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县南戴河旅游度假区第三小区（南戴河国际娱乐中心院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵小鹏，总经理。第三人：赵小鹏，男，1963年8月15日出生，汉族，派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司法定代表人。第三人：高明江，男，1976年6月9日出生，汉族，北京市东城区居民。第三人：张立，女，1965年5月20日出生，汉族，北京市海淀区居民。本院在执行北京灵智精锐整合营销顾问有限公司申请执行派啊秦皇岛旅游文化管理有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，北京灵智精锐整合营销顾问有限公司申请追加赵小鹏、高明江、张立为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，北京灵智精锐整合营销顾问有限公司自愿申请撤回追加申请。本院认为：北京灵智精锐整合营销顾问有限公司撤回追加请求符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3795号 申请执行人：徐玲，女，1991年1月5出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐洁杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：丁天宝，男，1988年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁天凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐玲与被执行人徐洁杰、丁天宝、丁天凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初13537号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款82620.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  王慎芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7543号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4372号之八申请执行人：邢永昌，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建军，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邢永昌与张建军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张建军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3144号 原告：姜以广，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：谢树全，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：左俊芬，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告姜以广与被告谢树全、左俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姜以广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜以广撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 皓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1934号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：皮方忠，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚。本院在移送执行皮方忠租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0109民初12163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案，在执行过程中向被执行人皮方忠发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人皮方忠原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十一月四日书记员  何巨玲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10342号上诉人（原审被告）：济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：金刚，主任。委托诉讼代理人：金猛猛，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金宪正，男，1979年1月14日出生，回族，现羁押于山东省德州市监狱。委托诉讼代理人：金娜（系金宪正之妻），住济南市。上诉人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会（以下简称小金庄村委会）因与被上诉人金宪正追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小金庄村委会上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由金宪正承担。事实和理由：一、本案不是民间借贷纠纷，也不是追偿权纠纷，小金庄村委会与金宪正之间不存在借贷关系更不会产生追偿权，金宪正对小金庄村委会行使追偿权没有事实依据，也没有法律依据，一审法院判决对事实认定不清、证据不足。二、本案金宪正因触犯刑法而被追究刑事责任，现羁押于山东省德州市监狱，因此其本人无法亲自出面提起诉讼。而本案民事起诉状中虽有金宪正的签字及手印，但经过对比，小金庄村委会认为该签字并非金宪正本人签署，该事实符合《民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形”之规定。据此，小金庄村委会请求一审法院在对该事实查清之前中止审理本案进行核实，而一审法院对此没有进行核实。本案诉争并非金宪正本人真实意愿，一审法院不应当在未查明事实的情况下支持金宪正的诉讼请求。三、本案与（2016）鲁0104民初3306号民事判决的结果有直接利害关系，该案已经提起再审且已经被济南市中级人民法院受理[案号（2019）鲁01民申516号]，为避免当事人诉累，本案应当等待516号案件的再审结果出来后再作宣判。四、金宪正是（2017）鲁0112刑初73号刑事判决书的被告，是故意损害财物罪的犯罪主体，该判决并没有认定是小金庄村委会造成的，所造成的损失不应当由小金庄村委会承担。同时该判决中引用的村委会、村党委盖公章的证明以及对两委成员的笔录均没有经过村民代表大会的同意，违反了《村民组织法》第26条之规定，应为无效证明，不应当被采纳。此外，该刑事判决书第96、97页所反映的事实该款200万元土地租赁费是由金宪正支付的，回款也是回到金宪正的账户，与村委会没有直接利害关系。金宪正辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，小金庄村委会的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。金宪正向一审法院起诉请求：1.判令小金庄村委会返还金宪正赔偿款50万元及利息；2.诉讼费由小金庄村委会承担。一审法院认定事实：金宪正曾系小金庄村委会主任，其在职期间因职务行为造成济南大唐机械制造有限公司（以下简称大唐公司）财产损害等后果被济南市历城区人民法院判处犯故意损坏财产罪等罪名，共执行有期徒刑20年，现羁押于德州监狱。大唐公司以财产损害为由于2018年12月7日向一审法院提出民事诉讼，要求金宪正及小金庄村委会赔偿各项损失。一审法院(2016)鲁0104民初3306号民事判决书判令小金庄村委会赔偿大唐公司财产损失9350808.29元，驳回大唐公司对金宪正的诉讼请求。判决书第11页第三段载明：“金宪正已向大唐公司支付赔偿款50万元，小金庄村委会辩称如法院判决其承担侵权责任，该50万元由其承担，大唐公司、金宪正对此未提出异议。为更好维护双方当事人的合法权益，减少当事人诉累，一审法院支持从小金庄村委会应赔偿款中扣减该50万元，大唐公司无需再向金宪正返还该款项，金宪正可就该50万元向小金庄村委会另行主张权利。”判决作出后，各方当事人均未上诉，该判决业已生效。一审法院认为，根据已经生效的一审法院判决，小金庄村委会应向大唐公司支付赔偿款，金宪正替小金庄村委会垫付了赔偿款50万元，金宪正因此有权向小金庄村委会追偿该笔款项，其享有追偿权，故本案应为追偿权纠纷。判决书载明小金庄村委会同意偿还该笔款项，故金宪正要求小金庄村委会返还该笔款项的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息损失，小金庄村委会迟延返还款项，给金宪正造成利息损失，应予赔偿，一审法院判决小金庄村委会支付金宪正自立案之日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算的利息。小金庄村委会主张本案案由不是民间借贷，应驳回金宪正的诉讼请求，一审法院经审理认为本案系追偿权纠纷，但案由的变更不影响案件审理。小金庄村委会主张对已经生效的法院判决申请再审，本案应中止审理，因上述案件判决后，双方均未上诉，判决已经生效，且小金庄村委会未提交再审立案证明，对此意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会于判决生效之日起十日内返还金宪正赔偿款500000元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付金宪正自2019年4月25日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，小金庄村委会不服（2016）鲁0104民初3306号民事判决，向本院申请再审，请求撤销原审该判决，依法判令小金庄村委会无需承担赔偿责任。2019年9月3日，本院作出（2019）鲁01民申516号裁定，裁定驳回小金庄村委会的再审申请。本院认为，根据已经生效的（2016）鲁0104民初3306号民事判决，小金庄村委会应赔偿大唐公司财产损失，金宪正已向大唐公司支付赔偿款50万元。金宪正有权向小金庄村委会追偿该笔款项，且判决书载明小金庄村委会亦同意偿还该笔款项。小金庄村委会主张本案诉讼非金宪正真实意思表示，上述判决引用的《证明》亦无效，但小金庄村委会均未提交证据予以证明，本院不予采信。一审法院判令小金庄村委会返还金宪正赔偿款500000元及支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，小金庄村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十七日书记员  邢春艳
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0427民初3318号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：王光如，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王光如追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司请求法院：1.请求判令被告王光如偿还原告代被告支付的代偿款7573.74元；2.请求判令被告王光如支付原告代偿款资金占用利息，以7573.74元为本金，按年利率6%为标砖从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，154.00元，1、2项合计7727.74元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告未购买磁县建设路龙达通讯器材经营部的手机华为P8公开版64G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4679元，其中商品价款3599元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7573.74元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告王光如一次性给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司现款3700元（当庭交清）;2、诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。3、其他互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十一日书记员  朱贝贝
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1191号 罪犯兰现辉，男，1971年11月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市武平县人民法院于2015年5月8日作出（2015）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人兰现辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年1月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔302500元。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年2月2日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2020年8月21日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰现辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年7月累计考核分2100分，获得表扬四次。 另查明，该犯系病犯，能积极履行财产刑人民币4739元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料及漳州市医院的病犯病情诊断书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯兰现辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因系病犯，减刑幅度予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰现辉减刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1294号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：毛凡丁,男性,1969年10月25日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：毛凡胜,男性,1969年6月3日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与毛凡丁、毛凡胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，已冻结并扣划被执行人毛凡丁银行存款3300元，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月五日()书记员 张连强
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执533号申请执行人廖月华，女，1974年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人廖月华依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初480民事调解书。于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人钟达旗发出执行通知，被执行人钟达旗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟达旗发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人钟达旗的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2019年7月25日，本院已向被执行人钟达旗发出限制消费令，并将被执行人钟达旗纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖月华申请执行借款本金528000元及利息、诉讼费4790元、保全费4700元，截至2019年11月27日未执行借款本金528000元及利息、诉讼费4790元、保全费4700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟达旗其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初480民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保942号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：王建民，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人耿复元与被申请人王建民买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建民名下银行存款115000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理朱新立书记员陈会营
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1337号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，宁夏海原县人，住海原县，现住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初7184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、查询到被执行人李某、赵某作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款24500元，案件受理费206元，执行费268元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十八日书记员 赵俊琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3541号罪犯吴卫刚，男，1985年8月1日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07刑初30号刑事判决，认定被告人吴卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴卫刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴卫刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴卫刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1248号 申请人：殷延斌，男，1961年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：章福焱，男，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人殷延斌与被执行人章福焱民间借贷纠纷一案中，被执行人章福焱应支付申请人殷延斌借款本金163800元及相应利息，并承担案件受理费2247元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人章福焱提出该款在2020年12月30日之前全部付清。如果被执行人章福焱在2020年12月30日之前将其名下不动产出售则还款期限不受上述期限限制。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1878号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马海燕
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5318号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：齐立鹏，男，1985年6月22日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：白雪，女，1990年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐立鹏、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告齐立鹏、白雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金85114.26元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年6月18日利息、罚息、复利为118068.92元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月11日，原告与被告齐立鹏签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币127000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月11日向被告发放了贷款127000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月11日，原告与被告齐立鹏签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币127000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月11日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金85114.26元。 另查，二被告系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告齐立鹏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月11日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告齐立鹏借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐立鹏、白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金85114.26元及利息、罚息、复利（自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，公告费690元，共计5038元（原告已预交），由被告齐立鹏、白雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14153号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 负责人：史桐融，该支行行长。 委托诉讼代理人：周良良，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，该行工作人员。 被告：赖金雄，男，1986年2月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄秀丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖立业，男，1973年12月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告赖金雄、庄秀丽、赖立业信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4848元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执保9号 辛某1、辛某2： 申请执行人辛某1与被执行人辛某2继承纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2019）陕0329财保14号民事裁定书已发生法律效力。被执行人辛某2逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人辛某1向本院申请执行，请求人民法院依法查封被继承人辛玉林位于麟游县税务局家属楼东单元2-202号单元房一套，并冻结被继承人辛玉林在农业银行、邮政银行存款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查询，被继承人辛玉林在农业银行有账户两个，余额分别为0.49元和43.51元，在邮政银行账户余额为1.75元。因账户余额太低，故未采取冻结措施，对被继承人辛玉林位于麟游县税务局家属楼东单元2-202号单元房一套已采取查封措施，查封期限从2019年11月14日至2022年11月14日。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执保9号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执3590号黑龙江庆基工程管理咨询有限公司（申请执行人）、大庆油田房地产开发有限责任公司（被执行人）：关于黑龙江庆基工程管理咨询有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为1379567元。经本院立案执行，现已执行到位1506590.31元，其中服务费1379596.53元、一般债务利息110797.78元、执行费16196元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑06民终2231号民事判决书确定的债权已全部执行完毕，认可（2019）黑0604执3590号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执886号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：陈砚勇：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人陈砚勇金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第490号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的800.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第490号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保113号申请人：张相平，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人：姜登科，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜登科名下位于伊川县华夏御府2-2-1203号房产予以查封。申请人张相平在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜登科名下位于伊川县华夏御府2-2-1203号房产,允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额622050元。案件申请费3631元，暂由申请人张相平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十一月十二日书记员  申莉娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10199号申请人：黎满文，男，汉族，1974年4月14日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李雄，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李小兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住湖南省浏阳市。申请人黎满文与被申请人李雄、李小兰买卖合同纠纷一案，申请人黎满文于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雄、李小兰的银行存款12000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人黎满文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雄、李小兰的银行存款12000元或查封、扣押、冻结被申请人李雄、李小兰相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  马富二〇一九年十一月一日法官助理盛旭（兼）书记员  盛旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1999号申请执行人：吴某1，男，1930年4月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：吴某3（二原告之子），男，1957年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴某2（二原告之女），女，1964年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2赡养纠纷一案，本院2012年6月20日作出（2012）延民初字第01509号民事判决书，判令“被告吴某2自二○一二年三月份起每月给付原告张志英、吴某1生活费四百元。二○一二年三月至六月份的生活费于二○一二年六月底前履行。以后的生活费于每月十日前履行。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案于2019年10月16日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。3．执行法官到被执行人户籍地北京市延庆区××乡××村进行调查，未发现其有可供执行财产的线索。4．本院已将被执行人吴某2纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十一月二十六日书记员  林 苏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保237号申请人：李炳楠，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：山东中信国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区临沂南路（日照保税物流中心）,统一社会信用代码9137110067452373X8。法定代表人：许宗军，总经理。申请人李炳楠与被申请人山东中信国际物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李炳楠于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东中信国际物流有限公司名下价值30万元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人山东中信国际物流有限公司名下价值30万元的财产予以查封。申请费2020元，由申请人李炳楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉法官助理秦子茜二〇一九年十一月七日书记员 杨恒珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9159号申请执行人：朱玉山，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赵以军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初2682号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赵以军应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱玉山借款5万元。因被执行人未按照上述判决履行，申请执行人朱玉山申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他执行案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户亦被在先冻结，账户内无可用存款足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2019年10月23日至2020年10月23日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2682号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 闫光鹏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：杨丽娜，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与杨丽娜信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨丽娜有银行存款12.08元，已划拨，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月7日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月七日书记员  王玥尹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初18901号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：胡爱珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告胡爱珍小额借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡爱珍立即归还原告借款本金39万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2018年7月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年10月8日为115178.28元（已扣除2018年7月14日后支付的1.72元）；2、被告胡爱珍支付原告为实现债权所支出的律师费4000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月17日，原告与胡爱珍签订了的《借款合同》一份，约定借款本金为40万元人民币，借款期限自2016年10月17日至2017年4月17日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告胡爱珍发放了上述贷款。 贷款到期后，被告胡爱珍未能按约还本付息，利息支付至2018年7月14日，后仅支付1.72元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡爱珍于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金39万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.72元）。 二、被告胡爱珍于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3129号原告：孙文竹，女，1945年2月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁永涛（系孙文竹之子），1977年11月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地：威海市文登区米山镇耩南庄村468-1号。负责人：丛林，公司经理。被告：威海宏阔建筑工程有限公司（曾用名：文登市鑫地建筑工程有限公司），住所地：威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，董事长。被告：张金洋，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住浙江省象山县。上述三被告之共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：丛林，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告孙文竹诉被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司（以下简称：鑫地五分公司）、威海宏阔建筑工程有限公司（以下简称：宏阔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依孙文竹申请，依法追加张金洋、丛林为本案被告。原告孙文竹及其委托诉讼代理人丁永涛、被告鑫地五分公司、宏阔公司、张金洋之共同委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告丛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文竹向本院提出诉讼请求：请求判令鑫地五分公司、宏阔公司连带偿还借款3201120元，并以3201120元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按15%年利率计算利息。诉讼中，孙文竹变更诉讼请求，1、请求判令鑫地五分公司偿还孙文竹借款2401120元，并以2401120元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按15%年利率计算利息。2、宏阔公司对上述债务承担连带清偿责任。3、张金洋、丛林对上述债务承担连带保证责任。孙文竹与鑫地五分公司系多年业务合作关系，多年来，鑫地五分公司向孙文竹陆续借款。经双方对账结算确认后，鑫地五分公司欠孙文竹借款2401120元、违约金800000元，共计3201120元，有双方签订的还款协议为证，而且，丛林和张金洋承担连带保证责任。之后，孙文竹多次索要，被告方均未能还款。鑫地五分公司系文登市鑫地建筑工程有限公司设立的分公司，文登市鑫地建筑工程有限公司现已更名为宏阔公司。为此，孙文竹提起诉讼，请求依法判决。鑫地五分公司、宏阔公司、张金洋均辩称，孙文竹所述事实属实，请求法庭依法判决。丛林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本案经审理查明认定的事实如下：鑫地五分公司系文登市鑫地建筑工程有限公司设立的分公司，文登市鑫地建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为威海宏阔建筑工程有限公司。2014年时，鑫地五分公司向孙文竹借款520万元，孙文竹分多次将借款支付给鑫地五分公司及公司负责人丛林。后，鑫地五分公司向孙文竹偿还部分借款本息。2018年7月15日，孙文竹为甲方、丛林、张金洋为乙方、宏阔公司丙方，三方签订了《还款协议书》一份，协议约定：“乙方、丙方第五分公司抵顶给甲方的商品房按本协议第一条约定的价款抵顶后，丙方第五分公司仍欠甲方借款本息人民币共计2401120元，经三方约定：本协议签订前，丙方以第五分公司名义正在文登区人民法院申请执行拍卖王志平名下的网签房一宗，丙方同意将其中的3201120元（其中80000元系乙方与丙方给付违约金）的债权转让给甲方，双方共同申请文登区人民法院进行拍卖，如在2019年5月1日前拍卖成功，甲方债权得以实现，视为丙方已经付清甲方的剩余借款本息；如是在前述期限内没有拍卖成功或上述房产无法拍卖，上述三方约定的债权转让自动解除，则丙方自债权转让解除之日起以3201120元为本金按年息15%起向甲方支付欠款期间的利息直至丙方还清全部借款本息，乙方对此承担连带保证责任。同时，甲方有权通过诉讼解决，因此产生的甲方为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、执行费、评估费等）。该协议由孙文竹、张金洋、丛林签字，加盖文登市鑫地建筑工程有限公司公章。现因王志平名下房产在拍卖中发现实物与图纸不符，拍卖程序中止。另查明，孙文竹于2019年4月22日向本院提交财产保全申请，并交纳保全费5000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据双方当事人陈述及结合孙文竹提交的《还款协议书》能够证实，截止2018年7月15日，鑫地五分公司尚欠孙文竹借款本息共计2401120元，双方约定于2019年5月1日前以拍卖的房产抵顶借款，如果未能实现，则需要偿还借款并按15%年利率支付利息，丛林、张金洋对上述债务承担连带保证责任。由于客观原因，双方约定的以拍卖房产抵顶借款未能成功，现孙文竹起诉要求鑫地五分公司偿还借款2401120元，并按15%年利率支付利息，宏阔公司作为总公司承担连带清偿责任，张金洋、丛林作为连带保证人，承担连带保证责任，孙文竹的上述请求，有事实及法律依据，本院予以支持。丛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司于本判决生效后十日内向原告孙文竹偿还借款2401120元，并以2401120元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按15%年利率计算利息。二、被告威海宏阔建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张金洋、丛林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26009元、保全费5000元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一九年十一月一日书 记 员  邢晓斐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初569号原告：河北瑞浩环保设备制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区魏村镇齐贤庄东街村，统一社会信用代码911306083084920488。法定代表人：王建国，该公司总经理。被告：保定极致汽车销售服务有限公司，住所地保定市高新区朝阳北大街**，统一社会信用代码91130605787006480K。法定代表人：梁伯平，该公司总经理。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路**社会信用代码91110302600003205F。法定代表人：徐和谊，该公司总经理。原告河北瑞浩环保设备制造有限公司与被告保定极致汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北瑞浩环保设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京康驰货运有限公司撤回起诉处理。审判员 李 新二〇一九年十一月二十九日书记员 王梦妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5271号 原告：宜宾市翠屏区全氏食品经营部，统一社会信用代码92511502MA63ULA96,住所地宜宾市翠屏区叙府路西段31号7幢6层19号。 负责人：全卫国。 被告：长宁县金柯时光影院有限公司，统一社会信用代码91511524MA62A9P10T,住所地宜宾市长宁县长宁镇竹海温州商城二期A3幢2-1。 法定代表人：刘吉。 原告宜宾市翠屏区全氏食品经营部诉被告长宁县金柯时光影院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，原告宜宾市翠屏区全氏食品经营部于2019年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区全氏食品经营部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区全氏食品经营部撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告宜宾市翠屏区全氏食品经营部负担。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4401号 原告：曾明禄，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：赖咏梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 原告曾明禄、赖咏梅与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告曾明禄、赖咏梅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明禄、赖咏梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明禄、赖咏梅撤诉。 本案减半征收案件受理费37元，由原告曾明禄、赖咏梅负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月二十日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3626号 上诉人（原审原告）：邢台路桥房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥**新华南路东侧七里河北岸路东200米。 法定代表人：石文军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省沙河市华威实业有限公司。住所地：沙河市开发区。 法定代表人：申绍伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 上诉人邢台路桥房地产开发有限公司（下文简称路桥公司） 因与被上诉人河北省沙河市华威实业有限公司（下文简称华威公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 路桥公司主要上诉请求：依法撤销原审裁定、请求将案件发回沙河市人民法院进行实体审理。事实和理由:上诉人与被上诉人之间基础法律关系是民间借贷，而非合作开发关系，应当按照民间借贷纠纷审理本案。根据借款条的内容涉案款项性质为借款是没有任何异议的。被上诉人提交证据无法得出被上诉人进行了所谓实际投资的结论。法律法规也并没有对股东之间的借款作出禁止性规定，股东之间的借款与合作是两个不同的法律关系。 华威公司主要答辩意见：安居公司的相关手续均由路桥公司控制，申绍伟代表华威公司在路桥公司财务“借条”所支取的款项实际上是用于项目投资，路桥公司因不能履行该项目合作事宜给华威公司造成巨大经济损失。“借条”并非华威公司与路桥公司的民间借贷关系，而是路桥公司与华威公司合作关系中路桥公司投资中的一个环节。借条不具备借款合同的实质要件，路桥公司不可能违反财务制度规定将公司款项出借给个人且未签订借款合同、未约定利息。上诉人的上诉理由不能成立。 路桥公司一审诉求：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息840000元（自2013年12月25日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年3月25日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月25日，被告因资金周转问题，向原告借款200万元整，原告以银行转账的方式向被告账户汇入200万元整，后原告与被告多次催要，但被告至今未还，特诉至法院。 原审查明，沙河市城镇面貌三年大变样指挥部办公室2010第19号文件确定华威公司占地范围及周边土地急需开发建设，支持华威公司牵头处理好各种利益关系，整合土地资源，着手开发前期工作，2011年10月14日原告路桥公司与被告华威公司签订协议书根据优势互补、互惠互利原则出资收购安居公司，做为项目公司作为本项目开发的操作实体，后路桥公司、华威公司、安居公司陆续开展了涉案项目的相关工作及投资。2013年12月25日被告华威公司在原告路桥公司提供的借款条上盖章，借款200万元，借款条为格式借款条。另查明：原告路桥公司为安居公司的股东，占股份51%，被告华威公司为安居公司的股东，占股份49%。再查明：本案中原告路桥公司出示的格式借款条与本院审理的（2019）冀0582民初1283号案件、（2019）冀0582民初1281号案件格式一致。 原审认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供了证据借款条转账凭证，被告提供的证据证明该借款条产生于华威公司与路桥公司合作开发房地产项目期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中原告未能说明借款期限、借款利息，不符合借款合同的基本条件，借款条是格式条款，该资金与被告陈述举证的路桥公司与华威公司合作开发地产项目相关联。路桥公司与华威公司签订协议合作开发地产项目，应为借款条的基础法律关系。根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。但是，在程序上，法院必须依照《民事证据规定》第三十五条之规定向当事人作出释明，引导原告变更诉状，原告坚持不变更的，案件不应做实体审理。本案审理过程中，本院明确提示原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更。据最高人民法院公报案例上诉人北京新中实经济发展有限责任公司、海南中实（集团）有限公司与被上诉人华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华润公司）房地产项目权益纠纷一案，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更的，应当驳回当事人的起诉。本案中，本院根据《证据规定》第三十五条的规定，已向原告进行了释明，但原告坚持不变更，因此，本院不应对本案进行实体审理，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告邢台路桥房地产开发有限公司的起诉。一审诉讼费14760元，退还原告邢台路桥房地产开发有限公司。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。法院认定的法律关系如与当事人主张的法律关系不一致，属于程序性问题；当事人如坚持其诉求、不依据告知对诉求予以变更的，为保障当事人的诉讼权利和实体权利不受侵害和损害，应作出程序性处理。具体到本案，路桥公司的情况符合前述情形，原审驳回起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1485号之二被执行人：王松，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。本院于2019年10月9日立案执行被执行人王松犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初325号刑事判决书。执行内容为：被执行人王松处罚金2000.00元。在执行过程中：1.本院于2019年10月11日通过12306短信平台向被执行人王松送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王松名下的相关财产信息，发现被执行人王松名下无工商登记信息，有车辆登记信息（车牌号：冀TXXXXX、冀TX2861），无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月12日因被执行人王松正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。4.本院于2019年11月7日委托深州市人民法院对被执行人王松户籍所在地财产进行了系统性调查，发现被执行人名下无财产。5.本院于2019年11月7日委托深州市人民法院对被执行人王松名下的两辆车（车牌号：冀TXXXXX、冀TX2861）予以查封，查封期限为两年。但在执行中，未能发现上述车辆的下落。6.本院于2019年11月13日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人王松名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2019年11月21日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王松名下的财产信息，被执行人王松名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人王松名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年是十一月二十八日书记员  韩继伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2116号原告：唐姿彩，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王晖，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。被告：唐荣辉，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢鑫丰，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告唐荣辉姐夫。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业**地**楼。法定代表人：陈满良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑军，该公司员工。原告唐姿彩与被告唐荣辉、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告唐姿彩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告唐姿彩向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐姿彩撤回起诉。案件受理费减半收取791元，由原告唐姿彩负担。审判员 陈 功二〇一九年十一月二十七日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3331号   原告：郭胜强，住西宁市。   被告：周文超，住西宁市。   被告：李玉花，住西宁市。   原告郭胜强与被告周文超、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭胜强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭胜强的申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭胜强撤诉。   案件受理费1830元，减半收取计915元，由郭胜强负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2292号申请执行人：金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区周地沟社区。法定代表人：罗桂卿，职务：经理。被执行人：杨东军，男，1962年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。金叶生与沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司、杨东军民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽0104民初12197号民事判决书已经发生法律效力，申请人金叶生于2019年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对二被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司名下银行存款，查封被执行人沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司的全部股权；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年11月26日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。因被执行人沈阳中元伟业建筑装饰有限公司申请再审，再审期间申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2292号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十八日书记员 ：王诗萌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1020号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邓华平，女，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市天府新区。2018年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人邓华平犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、薛梅出庭支持公诉，被告人邓华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日15时许，被告人邓华平在其租住位于成都市天府新区的房间内容留徐某、张某、邓某吸食毒品。后民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人邓华平及徐某、张某、邓某等人，并从该房屋一柜子上面查获1袋疑似毒品冰毒的白色晶体，后民警在该房屋户外楼下平台查获了1个摔坏了的便携式电子秤、2支透明吸管、1卷锡箔纸、1个瓶盖为红色且插有吸管的农夫山泉矿泉水瓶、3部摔坏的手机、2袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经现场称重，该房屋内查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重5.63克，该房屋户外楼下平台查获的2袋疑似毒品冰毒的白色晶体分别净重0.95克和2.39克。经鉴定，房屋内查获的1袋疑似毒品冰毒的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；房屋户外楼下平台查获的2袋疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人邓华平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人邓华平的供述，证人邓某、张某、徐某、石某某、文某、胡某、杨某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2018］9904号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人邓华平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华平为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓华平能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此，根据被告人邓华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓华平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冰毒3.34克、白色晶体5.63克、锡箔纸1张、便携式电子秤1个、透明吸管2支、锡箔纸1卷、矿泉水瓶由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑 芸 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1084号 原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇建新路21号。 负责人：权某，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，系该行客户部经理。 被告：陈某，住甘肃省徽县。 原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月28日原告中国农业银行股份有限公司徽县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徽县支行以被告现已全额归还了所拖欠的信用卡本息为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司徽县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徽县支行负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冯满平 书 记 员  赵丽茹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢150号之二申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司。法定代表人：刘勇涛，该公司董事长。被执行人:刘勇涛。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0602民初1424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛立即支付申请人到期债权约1400万元。执行过程中：1、本院分别于2019年5月9日、2019年6月6日、2019年7月29日经全国网络查控系统查询被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆登记信息。2、本院于2019年10月7日对被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人湖北平祥房地产开发有限公司、刘勇涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1192号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十三日书记员  王武洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5105号张艺谋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初694号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日