wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11358号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部。经营场所成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤。 被告：唐静思，男，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告唐静思买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜恒杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4701号之一申请人：白新城，男，汉族，1965年6月13日出生，住德城区。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：张立华，男，1964年7月21日出生，住德城区。被申请人：贾风琴，女，1964年1月27日出生，住德城区。系张立华妻子。本院在审理申请人白新城诉被申请人张立华、贾风琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款200000元(包括微信、支付宝账户)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十一月十四日书记员  胥付丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执996号申请执行人：沈阳某某商砼有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文化村。法定代表人：任某，女，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁中联律师事务所律师。被执行人：邢某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行沈阳某某商砼有限公司申请执行邢某某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执996号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  高宝石
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执995号之二 申请人：程绍清，男。 被执行人：万国新，男。 申请执行人程绍清申请执行被执行人万国新买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1522民初1624号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人万国新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程绍清于2019年5月31日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2019年5月31日，本院通知申请人程绍清到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，程绍清提供被执行人财产信息； 2、2019年5月31日，本院依法向被执行人万国新送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书； 3、2019年5月31日，本院依法对被执行人万国新的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年7月24日，本院依法对被执行人万国新的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 5、2019年9月20日本院对被执行人万国新的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 6、2019年9月23日，本院依法将被执行人万国新适用限制高消费措施； 7、2019年9月23日，本院依法将被执行人万国新纳入失信被执行人名单； 8、2019年11月1日，我院执行干警前往被执行人家中调查，未能发现可供执行财产。 9、2019年11月1日，本院告知申请人程绍清，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人程绍清同意终本，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为133820元及利息，案件受理费2976元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人程绍清发现被执行人万国新有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  汪 轩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3475号上诉人（原审原告）：周旱林，男，1953年10月1日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜参林，男，1963年4月8日出生，住永州市零陵区。上诉人周旱林因与被上诉人杜参林恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，组成合议庭,依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周旱林上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人杜参林在上诉人周旱林土地使用权内（地上及地空）的排水管、自来水管、屋檐、雨棚等，不得将雨水、污水、垃圾等排放到上诉人周旱林的土地使用权内；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人周旱林依法享有的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯；二、排水沟是在上诉人土地使用权红线内，由围墙和房墙与被上诉人相隔，没有相邻排水、通行关系；三、附近业主均是通过自家地下作排水沟，被上诉人不应当通过上诉人的土地上排水进入排水沟；四、上诉人与被上诉人并没有历史形成排水通道和通行通道；五、被上诉人杜参林违法建房，侵害了上诉人的土地使用权；六、一审法院认定被上诉人提交的证据，没有事实和法律依据；七、本案适用法律错误、判决错误。被上诉人杜参林辩称：一、答辩人不存在对相邻不动产权利人即上诉人的权利造成损害的行为；二、上诉人侵犯了答辩人的相邻权利。周旱林向一审法院起诉请求：判决被告杜参林停止侵害、排除妨碍，即拆除被告在原告土地使用权内（地上及地空）的排水管、自来水管、屋檐、雨棚等，不得将雨水、污水、垃圾等排放到原告的土地使用权范围内。一审法院认定事实：原、被告系邻居。被告杜参林于2002年对祖屋进行改建，与原芝山区肉食水产公司黄田铺食品站相邻。相邻墙壁间有约1米宽、10米长的空隙做排水用。2005年，原告周旱林依法取得了原芝山区肉食水产公司黄田铺食品站的该宗土地及房屋，并依法取得了相关权属证书。但相关的邻里关系即排水通行等未曾改变。近年来，原、被告之间因邻里关系发生矛盾，原告周旱林认为双方相邻墙壁间做排水用的空隙在其权属证书的红线图范围内，相关使用权应当属于原告，故而不再提供给被告排水通水，并对被告排水的通道进行堵塞等。2019年7月1日，被告杜参林以原告周旱林侵权为由提起诉讼，而原告以被告侵权为由亦提起诉讼，故而引发本案。为进一步查明案件事实，法院于庭后进行了现场勘查，听取了相关当事人的当面陈述、指认。原、被告房屋相邻间有一条狭长的用于排水的空隙，即空隙中有修缮程度较好的排水沟。因双方发生矛盾，原告将被告排水出水的通道堵塞后，被告现在的生产、生活废水无有效通道排出。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，根据我国物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。在本案的原告未入住现房屋前，被告的排水系通过相邻间的通道排出，在原告取得现房屋的所有权后很长一段时间，被告的生活用水及自然流水亦是从双方相邻的空隙排水沟中流出。现原、被告发生矛盾后，原告将被告的排水口堵塞，导致被告的厨房及平房的生活用水及自然流水无法排出，严重影响了被告的生活。即使相邻土地的使用权是属于原告周旱林管理和使用，但是原告应该为被告的排水提供便利，故原告周旱林要求被告停止侵害并拆除相关设施，不允许被告排放到原告土地上的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。庭审中，原告周旱林陈述被告杜参林因经营酒店餐饮生意，生活废水繁多，尤其是夏天会有非常难闻的恶臭发出，严重影响了其正常的生活，法院认为原告周旱林的理由有一定道理，考虑到本案的实际情况，被告杜参林的排水设施可以在现有的排水沟上单独架设一根排水管进行排水，确保废水、臭气的影响降至最低，以有利于正确处理相邻关系。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周旱林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周旱林承担。二审期间周旱林向本院提交管道现状照片一张，杜参林向本院提交后院房屋现状图片一张，经现场核实，两张图片均与现场一致，本院对其真实性予以确认。经本院现场勘查确认：被上诉人房屋东边与邻居共墙，没有空隙；被上诉人房屋西边与上诉人房屋相邻，中间有一米宽空隙，空隙间的水渠为原食品站水渠，现上诉人用来排屋檐水及少量厨房用水；被上诉人房屋北边与上诉人房屋相连，上诉人房屋的屋檐延伸至被上诉人土地范围内。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为相邻不动产权利人因排水问题引发的纠纷，属相邻关系纠纷。本案中，上诉人与被上诉人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现水渠虽然是位于上诉人土地使用权红线范围内，但其作用是用于排水，且在上诉人未购买现房屋产权前以及获得产权后很长一段时间内，被上诉人也一直是从该水渠排水，故上诉人应当给予必要的便利。同时，从被上诉人房屋现状来看，东、北面均不适宜排水，重新将已经建好的房屋挖一条排水沟不仅工程较大，且对房屋使用亦有严重影响。因此，一审法院认定由被上诉人在不影响水渠功能的情况下，以架设排水管的形式排水，较为合理，本院予以支持。上诉人提出被上诉人屋檐、水管侵犯其地空权问题，本院认为，上诉人与被上诉人均存在屋檐延伸至对方土地使用权范围内情况，且该情况并未对双方生活造成实质性影响，双方均应当给予一定的包容。至于上诉人提出被上诉人违法建房问题，不属于法院审查范畴，本院不予审查。综上，上诉人周旱林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周旱林负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十一月六日法官助理 刘叶生书 记 员 雷连玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1050号 申请执行人:江某，女，2012年8月26日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 代表人：江春妍（系江某父亲），住所地湖南省永兴县。 被执行人：李志滨，男，1980年2月20日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人江某与被执行人李志滨机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月14日作出的（2019）湘1023民初1504号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人李志滨送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年10月28日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月28日向永兴县公积金中心、于2019年10月28日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为2.07572万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2155号原告：王延军，男，1964年5月30日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王立朋（系王延军之子），男，1988年4月17日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：康国生（又名康吉祥），男，1975年10月18日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律服务工作者。原告王延军与被告康国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审期间，原告王延军的委托诉讼代理人提交司法鉴定申请书一份，申请对王延军的伤情是否构成伤残，及误工时间、护理期限及人数申请鉴定。本院经审查认为，原告王延军的申请，不违反法律规定，本院予以准许。开庭时，原告王延军及其委托诉讼代理人王立朋、赵勇刚，被告康国生及其委托诉讼代理人郭召明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延军向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失11865.59元，伤残赔偿金等其他损失另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑包工头，常年从事民房修建承包业务，被告雇佣原告为其干活。2019年4月26日，原告在给被告干活的时候摔倒受伤。原告在滨州市中心医院住院治疗，花去住院费11595.59元，住院伙食补助270元，误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失后续另行追加。被告对原告损失负赔偿责任而被告拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院明察案情，判决支持原告诉求。第二次庭审中，王延军变更诉讼请求至人民币60486元。康国生辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，对原告的损失无法律上的赔偿责任。1.原告向法院提交的起诉状载明被告为“康吉祥”而被告的姓名为“康国生”，“康吉祥”与“康国生”不是同一人。2.原告受伤关系工作以外的自身过错原因，被告对原告的损失无法律上赔偿责任。二、原告因工作以外的原因以及自身存在重大过错导致受伤，应自行承担自身损害的全部责任。被告已尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。本案的真正事实是：2019年4月26日，原被告和案外人康顺东、张宝军、臧扬田给石庙镇张上梁村王永义家建房。当时康顺东蹲在房屋厦檐上擦房屋东厦檐瓷砖上面的灰浆，因原告知道康顺东有恐高症，原告故意按住康顺东的脖子与康顺东嬉闹，在戏闹过程中偷偷将小石子放入康顺东腰部（小石子放入康顺东腰带和腰部皮肤缝隙中），康顺东起身阻止原告并与原告争吵，在地面过道干活的被告听到原告与康顺东的争吵后，立即制止原告与康顺东，被告冲着二人喊到“上面闹多危险啊！都这么大岁数了，别吵了！”，这时康顺东也说“我本来害怕，你光闹啥啊？”，原告听到后也停止了与康顺东的戏闹，在戏闹中占了便宜的原告转身笑着向西走，因得意忘形没注意网线而被网线绊倒摔伤。三、原告系完全民事行为能力人且系从事建筑行业的瓦工，应当充分遇见到自身风险。原告受伤被告不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。在施工过程中被告也提供了足够的安全保障支持和尽到充分合理的安全提示义务。本案被告在听到原告与康顺东的争吵后，第一时间进行了有效制止和安全提示，被告因预见到存在危险性，明确要求原告和康顺东注意安全，以免发生意外，原告因自身得意忘形没有尽到安全注意义务导致摔伤。原告受伤被告不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。四、被告现行垫付的费用5000元原告应返还被告。2019年4月26日原告受伤时后，被告同案外人康顺东一起将原告送至滨州市中心医院治疗，被告出于人道主义为原告垫付医疗费2000元；2019年4月28日19时30分左右，被告去医院探望原告时，原告向被告提出借款的意思表示后，被告出借给原告3000元，其中2000元现金支付给原告，1000元通过微信转至原告儿子微信。请法庭在查明案件事实的基础上，上述款项责令原告予以返还给被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本案的原告受伤被告不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。请法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，依法裁决，驳回原告的诉求。经开庭审理，本院查明以下事实：2019年4月26日，王延军受雇于康国生为惠民县石庙镇王永义家建房。在干活过程中，王延军不小心在屋顶上摔倒，致右腿受伤，随即被送往滨州市中心医院进行治疗。2019年4月26日-2019年5月5日，王延军在滨州市中心医院住院治疗9天，其中在门诊支出检查费等220元，住院支出住院费等11595.59元。2019年5月31日，王延军在滨州市中心医院因复印病案支出其他费用39元。2019年6月15日，王延军在滨州市中心医院复查支出检查费200元。根据王延军的申请，本院委托，2019年9月3日，德州明正法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人王延军因意外事故致右侧髌骨骨折，现右侧膝关节活动受限，功能丧失43.3%，构成人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人王延军因意外事故致右侧髌骨骨折手术治疗，评定误工期180日，护理期75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1900元。王延军因该事故受伤而受到的损失有：医疗费12015.59元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费9818.90元（130天×75.53元/天）、护理费6344.52元（9天×2人×75.53元/人/天+66天×1人×75.53元/人/天）、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定300元、其他费用39元、鉴定费1900元，共计64282.01元。另外，康国生已向王延军支付医疗费5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王延军受雇于康国生为他人建房，为康国生提供劳务，事实清楚，证据充分。王延军在从事劳务活动中受到伤害，康国生作为接受劳务的一方应当承担民事赔偿责任。但王延军作为完全行为能力人，在从事劳务活动中，明知自己所处在所建房屋顶部存在安全危险，自身仍不注意安全，对造成的损害自身也有一定的过错，应当适当减轻康国生的民事赔偿责任，本院认为，以减轻30%为宜。康国生已支付部分，应从总赔偿数额中扣减。对王延军的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告康国生于本判决生效之日起十日内向原告王延军赔偿各项损失共计人民币39997.40元；二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告王延军负担222元，被告康国生负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  田 歌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4276号原告：汝南县康宁物业管理服务有限公司（以下简称康宁物业公司）。住所地：汝南县汝宁街道西关街**。法定代表人：王麦收，系公司董事长。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：韩自力，男，1965年6月14日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县康宁物业管理服务有限公司诉被告韩自力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县康宁物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汝南县康宁物业管理服务有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十一日书记员  石昆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢328号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市群鑫商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中断路南。法定代表人;安会中，该公司经理。被执行人：鹤壁市神鹤工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧**。法定代表人：冯得信，该公司经理。被执行人：冯五群，男，1969年5月13日生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路西二巷**院**楼******。被执行人：孙明亮，男，1969年6月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山北路二巷**。被执行人：史运生，男，1967年3月5日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区九州路金都小区**楼******/div>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市群鑫商贸有限公司、鹤壁市神鹤工贸有限公司、冯五群、孙明亮、史运生借款合同纠纷一案中,被执行人鹤壁市群鑫商贸有限公司、鹤壁市神鹤工贸有限公司、冯五群、孙明亮、史运生至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初849号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人冯五群名下车牌号为豫F779**号的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月十六日书记员  陈昱瑾
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1080号 申请执行人：张碧波，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张绍华，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张碧波与张绍华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人张绍华送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人张碧波偿还借款人民币100000元，负担执行费1417元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人张绍华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年8月20日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人张碧波未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权大街**。法定代表人：朴玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪松，男，哈尔滨市阿城建筑安装总公司工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伊春森工友好林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市友好区双子河社区和平路新兴委。法定代表人：吴伊森，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市阿城建筑安装总公司（以下简称阿城安装公司）因与被申请人伊春森工友好林业局有限责任公司（以下简称友好林业局）案外人执行异议之诉一案，不服伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2018）黑07民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿城安装公司申请再审称，请求撤销伊春中院（2018）黑07民初8号民事判决第一项和第二项，依法改判驳回友好林业局的诉讼请求；案件受理费由友好林业局承担。主要理由是：一、有新的证据，足以推翻原判决。依据已发生效力的（2015）伊民初字第7号、（2016）黑民终322号民事判决及伊春中院调查笔录、伊春市友好区建设局情况说明、伊春市友好区财政局和隆润花园小区合作开发协议、友好林业局营业执照、伊春森工友好林业局企业信用信息公示报告等证据，足以推翻原判认定友好林业局系隆润花园小区房屋权利人的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一审判决认定案涉工程已完工并投入使用，但至今未通过竣工验收的事实缺乏证据证明。根据（2015）伊中民初字第7号民事判决与（2016）黑民终322号民事判决中查明认定的事实，阿城安装公司于2013年9月停工后，哈尔滨市前进房地产开发有限公司友好分公司（以下简称前进友好分公司）将未完工程另委托其它建筑队施工，隆润花园小区现已竣工并投入使用。原判认定的事实与生效法律文书确认的事实相矛盾。2．原判决作出时友好林业局营业执照记载的经营范围尚未包含住宅房屋建筑、房地产开发经营，其不具备房屋建筑和开发房地产项目的经营资质，原判决认定友好林业局系本案执行标的的房屋权利人错误。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决作出时，友好林业局尚未变更经营范围，不具备房屋建筑和开发房地产项目的经营资质，在原审过程中，友好林业局举示了以其名义的《建设工程规划许可证》《国有建设用地使用权出让合同》《用地许可证》，但未举示《建设工程施工许可证》，阿城安装公司有充分理由怀疑友好林业局在不具备任何房屋建筑和开发房地产项目的经营资质的前提下，举示的上述证据系伪造，是为了阻止对执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，综合阿城安装公司提出的再审申请，可归纳为以下三项内容：一、“有新的证据，足以推翻原判决”。经查，阿城安装公司申请再审所举示的证据，除“伊春森工友好林业局有限责任公司企业信用信息公示报告”（以下简称“公示报告”）外，其它均已在原审举示，不属新的证据。而“公示报告”确实体现在2019年2月22日，“黑龙江省友好林业局”名称变更为“伊春森工友好林业局有限责任公司”，经营范围增加了“房地产开发”等内容。而在其原经营范围中，并无“房地产开发”内容。但友好林业局原系政企合一单位，案涉隆润花园小区亦为棚户区改造项目，友好林业局是否具有房地产开发经营范围，与案涉小区是否为友好林业局开发建设并无必然联系。阿城安装公司以友好林业局变更登记方增加房地产开发经营范围为由，而否认友好林业局此前进行的房地产开发行为，没有相应的事实和法律依据。二、“原判认定的基本事实缺乏证据证明”。本案为案外人执行异议之诉，案涉工程是否通过竣工验收，与友好林业局是否对案涉工程享有实体权益，以及阿城安装公司是否有权请求对案涉房屋予以查封并强制执行均无关联。阿城安装公司此节申请再审理由没有事实依据。三、“原判决认定事实的主要证据系伪造”。经查，阿城安装公司主张的友好林业局未举示案涉工程《建设工程施工许可证》，其所述理由亦仅为友好林业局“不具备房屋建筑和房产开发资质”“有充分理由怀疑”，而未举示任何相反证据加以推翻，不能得出友好林业局举示的《建设工程规划许可证》《国有建设用地使用权出让合同》《用地许可证》等证据系伪造之结论。此外，经本院审查，阿城安装公司在友好林业局提起的执行异议之诉案件中，没有举示相应的证据证实其申请法院查封案涉房屋确属被执行人前进友好分公司名下财产；而友好林业局所举示的证据，足以证实其为案涉隆润花园小区开发建设单位，对案涉被查封房产享有合法权益，应依法解除查封并停止执行。综上，阿城安装公司提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城建筑安装总公司的再审申请。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一九年十一月三十日书记员 林 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10633号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春发、陈铭钧，男，该公司员工。 被告:蔡裕谊，男，1985年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告蔡裕谊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告蔡裕谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令蔡裕谊立即偿还借款本金2万元及自2018年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日为1879.29元）。事实与理由：2018年3月7日，蔡裕谊向泉州农村商业银行股份有限公司申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230180004670的《最高额借款合同》，合同金额为2万元，借款用途范围为个人消费，借款期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止，贷款利率固定，合同签订时执行月利率8.75‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，泉州农村商业银行股份有限公司依约放款。但蔡裕谊自2018年9月21日起未能按月支付利息。经泉州农村商业银行股份有限公司多次催收，截止2019年6月21日，蔡裕谊尚欠借款本金2万元及利息、罚息、复利1879.29元。 蔡裕谊未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业营业执照、金融许可证、身份证明、《最高额借款合同》、受托放款证明、电子支用单、欠息证明、借记卡、手机银行开户材料、贷款交易明细等证据证明其主张。因蔡裕谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，泉州农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述证据查明的事实与泉州农村商业银行股份有限公司的陈述一致。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司与蔡裕谊签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农村商业银行股份有限公司已依约向蔡裕谊发放贷款，履行合同义务，而蔡裕谊未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。综上，本院对泉州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡裕谊应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》项下借款本金2万元以及自2018年9月21日至2019年6月20日尚欠的利息、罚息、复利1879.29元，并按双方订立的合同约定的标准计付自2019年6月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由蔡裕谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑怡婷 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0101执恢356号之一申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**津汇广场首层01-03A，****。代表人：毛义子，行长。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路**/div>法定代表人：王细瑜。被执行人：王细瑜，男，1971年8月28日出生，住浙江省苍南县。本院在执行××人星××银行（××）有限公司××与被××人淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有1、坐落于相山区××路××工业××＃、××＃房产,本院已于2019年10月11日进行续封，因暂不具备执行条件，申请执行人申请暂不处置。2、浙Ｃ×××**牌照车辆一部，因未找到车辆下落，无法实际控制该车辆，申请执行人申请暂不查封处置。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 高汐滢审判员 沈伟光二〇一九年十一月三十日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执888号申请执行人：李秀红，女，1972年12月8日生，住洪泽县。被执行人：陈林宗，男，1947年6月24日生，户籍地靖江市。申请执行人李秀红与被执行人陈林宗为民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）泰靖孤民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈林宗归还李秀红借款100000元。本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由陈林宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月28日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月28日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖孤民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5578号之一原告：任翠萍，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：唐俭伟，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省商丘市。原告任翠萍与被告唐俭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告任翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任翠萍撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十一月十五日书记员 曹思宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0623民初3698号之一 原告：丁财新，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉,四川智派律师事务所律师。 被告：张玉亭，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：茌平县优通运输有限公司，地址：山东省聊城市茌平县温陈街道办事处张公村。 法定代表人：马奎友，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住址：茌平县振兴路**。 负责人：张卫平,该公司经理。 原告丁财新诉被告张玉亭、茌平县优通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁财新撤回起诉。 本案受理费1650元，由原告丁财新负担。 审判员  黎安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏浩然
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1135号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李迪龙行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审235号行政裁定书，于2019年11月7日向被执行人李迪龙发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。申请人新邵县公路管理局书面申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 审 判 员  蒋 梅 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱立松
南京铁路运输法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2019）苏8602执保96号本院知识产权庭请求协助解除对被保全人南京食全食美企业管理有限公司名下银行账户的冻结。现已对被保全人名下中国建设银行股份有限公司南京上坊支行（账号32×××33_1）的账户解除冻结，并将回执材料复印交至知识产权法庭的案件承办人。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。附：保全材料二〇一九年十一月六日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1787号申请执行人杜正军，男，1974年10月8日出生，住湖南省武冈市。被执行人毛祖学，男，1975年3月15日出生，住湖南省武冈市。申请执行人杜正军与被执行人毛祖学民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2010)湘0581民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛祖学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜正军于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛祖学的财产进行了查证，并于本院于2019年9月11日向被执行人毛祖学送达执行通知书及财产报告令。于2019年9月19日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人毛祖学的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月20日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初557号 原告：王厚胜，男，1975年9月12日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：蒋剑东，男，1991年12月23日出生，侗族，农民，住会同县。 原告王厚胜与被告蒋剑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王厚胜及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告蒋剑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王厚胜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，分别于2019年5月16日、6月9日向原告借款共33000元，并向原告出具了一份借条，注明用其所有的车牌号为湘Ｎ×××××的小车作为抵押。同年6月16日，被告联系原告称要还钱，原告将抵押车辆开到会同县山水龙城华天酒店门口，并将车钥匙交给被告，但被告谎称要去找其舅舅拿钱，让原告等候，趁原告不注意时，被告将该车辆开走，还将手机关机。被告的行为系故意逃避债务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋剑东未予答辩。 本案经本院审理查明:原告与案外人粟成员系朋友关系。2019年5月左右，被告因做生意缺少资金，向粟成员借款10000元，并以其所有的车牌号为湘Ｎ×××××车辆质押给粟成员。后被告再次向粟成员借款，但粟成员无钱可借，便介绍被告向原告借款。同月16日，经三方协商约定，被告向原告借款20000元，被告将其所有的车牌号为湘Ｎ×××××车辆质押给原告，其中10000元借款作为被告偿还所欠粟成员的借款，由原告付给粟成员。被告向原告出具了1份借条，内容为“今借到王厚胜人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转，现用汽车抵押湘Ｎ×××××，借款人蒋剑东”。原告当日向被告支付现金10000元，并于次日按约向粟成员支付10000元，同时在被告的要求下原告还为其所有的湘Ｎ×××××车辆购买了保险，支付保险费2873.31元。后被告又陆续向原告借款共计10200元。同年6月9日，被告向原告出具1份总借条，内容为“今借到王厚胜人民币叁万叁千（33000.00）用于资金周转，现用汽车抵押湘Ｎ×××××，借款人蒋剑东”。同月16日，被告以偿还借款为由，借故将质押给原告的车辆开走，原告多次催收借款未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借条、证人粟成员的证言等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已向被告支付了全部借款，履行了约定义务，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋剑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋剑东于本判决生效后十日内偿还原告王厚胜借款本金33000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告蒋剑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年十一月七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初826号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人池利群，女，1991年6月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。 辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。 被告人杨爱琴，女，1990年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯赌博罪于2018年3月8日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人陈振动，男，1984年12月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。 被告人刘飞鸾，女，1992年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。 被告人彭玲玲，女，1994年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地永嘉县，现住苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人池利群、杨爱琴、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人、陈敏出庭支持公诉，被告人池利群、杨爱琴、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲，辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年4月至2019年1月24日期间，被告人池利群在手机上利用APP“快乐牛牛”俱乐部开设赌场，供他人以“牛牛”的形式聚众赌博，并先后于同年5月、6月开始雇佣被告人刘飞鸾、彭玲玲帮忙理赔、抽取头薪，从中非法抽取头薪共计人民币27万元。其间，陶某于2019年1月15日在平阳县凤湖湾花苑家中登录该APP并参与赌博活动；被告人杨爱琴、陈振动于2019年1月18日至同月24日加入参与开设赌场并占有股份，涉案头薪共计人民币21220元。 案发后，被告人彭玲玲于2019年1月24日经被告人池利群规劝到公安机关投案、被告人陈振动于2019年2月12日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人池利群、刘飞鸾、陈振动、彭玲玲分别退出违法所得人民币200000元、30000元、20000元、20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人池利群、杨爱琴、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲的供述，证人陶某的证言，手机数据，手机勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝交易记录，账单图片，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书，退赃票据等证据。 公诉机关认为被告人池利群、杨爱琴、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人池利群有期徒刑一年一个月至二年四个月，并处罚金，适用缓刑。建议判处被告人杨爱琴有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。建议判处被告人陈振动有期徒刑七个月至一年，并处罚金，适用缓刑。建议判处被告人刘飞鸾有期徒刑七个月至一年，并处罚金，适用缓刑。建议判处被告人彭玲玲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人池利群、杨爱琴、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人池利群、杨爱琴、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其中被告人池利群、刘飞鸾、彭玲玲情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱琴有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘飞鸾、彭玲玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人彭玲玲、陈振动犯罪后能自首，被告人池利群、杨爱琴、刘飞鸾归案后能如实供述自己的罪行，被告人池利群有立功表现，被告人池利群、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲能积极退出共同违法所得，本院依法对被告人池利群、刘飞鸾、彭玲玲予以减轻处罚，依法和酌情对被告人杨爱琴、陈振动予以从轻处罚，鉴于被告人池利群、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲有悔罪表现，均予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人池利群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币42000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨爱琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。） 三、被告人陈振动犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 四、被告人刘飞鸾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 五、被告人彭玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 被告人池利群、陈振动、刘飞鸾、彭玲玲退出的共同违法所得合计人民币270000元，予以没收，上缴国库。 扣押在公安机关的被告人的作案工具“苹果”牌手机4部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  李冬冬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1283号 申请执行人肖高友,男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省江油市。 被执行人四川省阿尔文建设有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道清源路********。统一社会信用代码：91510114096143208T。 申请执行人肖高友申请执行四川省阿尔文建设有限公司新都分公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省阿尔文建设有限公司新都分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖高友于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7971号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14207号原告高国荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人肖连生。原告高国荣与被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告高国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高国荣撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十四日书记员  胡启阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12078号原告：山东彩通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708117618828450，驻济宁市太白中路29-1号。法定代表人：赵荣华，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东彩通物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东彩通物业管理有限公司于2019年11月9日，以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告山东彩通物业管理有限公司以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彩通物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彩通物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月九日书记员  徐顺贤
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审131号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘乾，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人吴淼，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县星沙大森与小熊早餐店，住所地：长沙县星沙街道圆梦花园商住楼**。经营者熊卫星，男，1977年12月28日出生，汉族，住申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2019年10月25日向本院申请强制执行长县执环罚字[2018]第299号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年4月23日15时30分，县执法局接到市民投诉反映长沙县星沙街道圆梦花园商住楼1栋长沙县星沙大森与小熊早餐店油烟扰民，安排工作人员到现场检查发现该店经营者熊卫星，店内有三个灶台，未安装油烟净化设施，油烟直排。县执法局认为长沙县星沙大森与小熊早餐店（经营者熊卫星）的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，系未安装油烟净化设施的违法行为。2018年6月22日，县执法局以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字[2018]第299号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2018年1月30日，县执法局作出长县执环罚字[2018]第299号《行政处罚决定书》，责令长沙县星沙大森与小熊早餐店（经营者熊卫星）改正违法行为并罚款8000元。2019年9月17日，县执法局作出长县执环催字[2019]第24号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙县星沙大森与小熊早餐店（经营者熊卫星）未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字[2018]第299号《行政处罚决定书》。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字[2018]第299号《行政处罚决定书》。二、限被执行人长沙县星沙大森与小熊早餐店（经营者熊卫星）在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字[2018]第652号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币8000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  姚 芳二〇一九年十一月十一日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5627号原告：张兆林，男汉族，1978年02月10日出生,汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告张兆林与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张兆林及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费9780元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费9780元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费9780元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有9780元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告9780元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费9780元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告张兆林支付劳务费9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初223号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人王某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年6月5日22时30分，被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿贺兰县中兴路由西向东行驶至华美街与中兴路交叉路口向西100米路段处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为106mg/100ml，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为101.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人归案前系初犯、偶犯，没有前科劣迹，此次犯罪系被查获，驾驶路段较为偏僻，没有造成财产损失及人员伤亡，酒精含量不高，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。综合全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑，对控辩双方对被告人适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年九月九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7663号原告：姜苗，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：李照科，男，1970年7月4日出生，汉族，住。原告姜苗与被告李照科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜苗到庭参加诉讼，被告李照科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息30000元，本息合计80000元（利息算至2019年8月8日）。事实和理由：被告于2015年2月8日以做生意为由向原告借款5万元，原告以转账方式向被告提供了借款，被告出具了借条，双方约定借款利率3%，被告需于2016年2月8日偿还。被告到期未偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李照科未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜苗与被告李照科系朋友关系。2015年2月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告以转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，借期一年。借款后，被告支付利息至2017年2月8日。因被告未能偿还本金，2017年2月9日，被告重新向原告出具了借条，内容为：“借条2015年2月9日借姜苗人民币伍万元整，已到期，息已结，现续借至2018年2月9号还，月息3分。借款人李照科2017年2月9日”。续借时间到期后，被告仍未偿还借款本金，也未支付利息，原告又要求被告重新出具借条，被告于2018年8月8日向原告出具了借条，内容为：“借条2015年2月9日借姜苗伍万元整。到期未归还，现续借至2018年8月9号至2019年8月8号。借款人：李照科2018年8月8号”。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。庭审中，原告要求被告按月利率2%的标准支付拖欠的利息。上述事实，有借条和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应按约定偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定借款月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付拖欠的利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2017年2月9日至2019年8月8日止，利息为30000元（50000元×2%×30个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照科在本判决生效后3日内偿还原告姜苗借款本金50000元，并支付从2017年2月9日起至2019年8月8日止的利息30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李照科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇一九年十一月五日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3173号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：苏奇岭，男，1985年8月25日出生，汉族，新源县银都小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告苏奇岭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1586号之一 申请执行人：卓主敏，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏有程，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人卓主敏与被执行人魏有程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1435元、执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13403号原告：赵万臣，男，1989年12月29日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告赵万臣与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万臣到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年3月13日起至2019年5月23日止的逾期办理产权证违约金46,867.10元。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订《商品房买卖合同》,原告购买位于甘井子区房屋一套，总房款571,550元。原告于2015年3月13日取得该房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款571,550元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，原告主张被告于2015年3月13日为原告开具了购房发票并交付房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告主张2015年3月13日被告交付房屋。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。按照合同约定，被告应向原告支付自2017年3月13日起至2019年5月23日止的违约金45,838.31元（571,550元×0.0001×802天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告赵万臣自2017年3月13日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金45,838.31元。二、驳回原告赵万臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告已预交），由原告赵万臣负担26元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2813号 上诉人（原审被告）：王景彪，男，1999年6月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。 负责人：孙广彦，总经理。 委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人王景彪因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王景彪的委托诉讼代理人连庚，被上诉人中华联合财险聊城公司的委托诉讼代理人李庆玲，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王景彪的上诉请求：撤销（2019)鲁1522民初1611号民事判决,发回重审。事实与理由：中华联合财险聊城公司向王景彪主张追偿权的基础是王景彪与案外人楚繁华发生了道路交通事故，而中华联合财险聊城公司认定本案基础事实为交通事故的唯一证据是莘县交警大队出具的《道路交通事故认定书》。但是，本案所涉的事故并非是道路交通事故。事发时是案外人楚繁华驾驶鲁Ｐ×××××号车辆故意撞向王景彪，事发后，王景彪也将相关的视频材料提交到莘县交警大队，但莘县交警大队在作出事故认定书时并未考虑王景彪提交的视频资料。因此，该事故认定书并未客观的呈现事故发生的真实状况，本事故为案外人楚繁华的故意侵权行为，而不是简单的道路交通事故，故中华联合财险聊城公司向王景彪主张追偿权没有事实及法律依据。一审中，王景彪提供的视频可以清晰的看出楚繁华故意撞车的行为，对于楚繁华的财产损失，不应由王景彪承担。请二审法院查明事实，支持王景彪的上诉请求。 被上诉人中华联合财险聊城公司辩称，一审判决认定事实清楚。一、我方提交的事故认定书所记载的事故发生经过以及当事人的过错责任清晰明确，证据及法律依据充分，具有高度的客观公正性。该事故认定书作出后王景彪并未申请复核，应视为对该认定书的认可。二、王景彪虽一直不认可事故认定书的责任划分，但一审法院对其提交的证据进行了审查，认定其证据无法证明楚繁华存在故意行为，即无法推翻事故认定书的记载内容，故一审法院依据该事故认定书认定事故的基本事实无任何不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 中华联合财险聊城公司向一审法院起诉请求：1.判令王景彪偿还中华联合财险聊城公司支付楚繁华的车辆损失33830元；2.诉讼费用由王景彪承担。 一审法院认定事实：2018年11月26日，王景彪无证驾驶无牌福特牌轿车行驶中与楚繁华驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在字路口发生侧面碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王景彪弃车逃逸，事故认定书认定：王景彪负事故的全部责任，在中华联合财险聊城公司投保的鲁Ｐ×××××号轿车驾驶员楚繁华无责任。王景彪系无牌福特牌轿车的车主，事故发生时车辆未投保交强险。鲁Ｐ×××××号轿车在中华联合财险聊城公司投保有机动车损失险，事故发生后，楚繁华向中华联合财险聊城公司申请赔付其机动车车辆损失，中华联合财险聊城公司依据财产保险合同赔付鲁Ｐ×××××号轿车救援费、车辆维修费等共计33830元。 一审法院认为：中华联合财险聊城公司与楚繁华之间订立了合法有效的关于鲁Ｐ×××××号轿车机动车损失保险合同，双方均应当按合同约定履行。楚繁华的投保车辆在保险期间发生了交通事故，造成了损失，中华联合财险聊城公司依法对其损失进行了理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因交警部门认定：王景彪负事故全部责任，楚繁华无责任。中华联合财险聊城公司已赔付了因该起事故造成楚繁华的鲁Ｐ×××××车辆损失33830元，因此，中华联合财险聊城公司取得了对侵权人王景彪的代位求偿的权利。虽王景彪对其所称提供了相关证据，但不充分，王景彪所称原审法院不予采信，王景彪的主张原审法院不予支持。王景彪可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王景彪于本判决生效后十日内前给付中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向楚繁华赔付的鲁Ｐ×××××车辆损失33830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由王景彪负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，王景彪无证驾驶无牌轿车与楚繁华驾驶的在中华联合财险聊城公司投保的鲁Ｐ×××××号轿车碰撞属实，碰撞后王景彪弃车逃逸。莘县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定王景彪负事故的全部责任，楚繁华无责任，王景彪对于该《道路交通事故认定书》并未在送达之日起三日内提出书面复核申请，且其提交的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》的效力。根据双方陈述、《道路交通事故认定书》等证据，足以认定两车碰撞属于道路交通事故。王景彪驾驶的车辆未投保交强险，发生交通事故后，楚繁华向中华联合财险聊城公司申请赔付其车辆救援费、维修费等共计33830元，中华联合财险聊城公司依对楚繁华进行了赔付。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决王景彪偿还中华联合财险聊城公司赔偿给楚繁华因涉案事故所支出的救援费、车辆维修费等共计33830元并无不当。 综上，王景彪的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由上诉人王景彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月四日 法官助理唐端阳 书记员杨炫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7908号原告：南京新思地广告有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：马国强。被告：句容保利万宏置业有限公司，住，住所地句容市华阳南路万宏天源城****/div>法定代表人：徐益盛。原告南京新思地广告有限公司与被告句容保利万宏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京新思地广告有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京新思地广告有限公司撤回对被告句容保利万宏置业有限公司的起诉。审 判 员  沈智慧人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  赵小梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 星
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9723号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王翠欣，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：吴宝积，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王翠欣、被告吴宝积追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院于2019年10月23日立案。该案立案后，根据原告提供的被告吴宝积地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告吴宝积可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费939元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司；保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴良
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114执异77号异议人（被执行人）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**。法定代表人：刘一骏。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂英，天津金百隆建筑集团有限公司员工。申请执行人：天津万昊建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村工业区内。法定代表人：张昌彪，执行董事。在本院执行申请执行人天津万昊建筑装饰工程有限公司与被执行人天津金百隆建筑集团有限公司买卖合同一案中，异议人天津金百隆建筑集团有限公司于2019年11月13日提出书面异议，请求解除对异议人名下的中国工商银行开户的0302099129100025362账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人提交撤回执行异议申请书，是异议人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津金百隆建筑集团有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴尚妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18446号 原告：綦丰鑫，男，1989年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄增霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告綦丰鑫与被告逄增霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告逄增霞的地址，本院未查找到被告逄增霞本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告綦丰鑫撤诉处理。 本案案件受理费1425元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵珑慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1101号 申请执行人：尹贵安,男性,1971年7月5日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郭莉,女性,1971年4月27日出生,住内江市东兴区。 被执行人：彭永富,男性,1969年2月25日出生,住内江市东兴区。 关于尹贵安与郭莉、彭永富借款合同纠纷一案，我院(2019)川1011民初1922号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行。因(2019)川1011民初1922号民事判决书所确定的执行标的：“郭莉名下位于内江市高新区胜利街道办事处一安路728号的住房、铺面被征收所得补偿款的50%”，在本院立案前已被内江市市中区人民法院（2017）川1002执741号强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1994号之一申请执行人：邹爱兵，男，1964年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邹爱兵与被执行人秦仁远劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂9004民初1787号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人秦仁远无财产可供执行，申请执行人邹爱兵亦未能向本院提供被执行人秦仁远有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  敖四明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   （2019）陕0824民初5215号 原告：苗飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生磊，男，1990年11月25日生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗飞与被告王海斌、刘生磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4100元，收取2050元，由原告负担。 审  判  员    赵伟国  二0一九年十一月二十日 书  记  员    林  琛 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1944号申请执行人蒋智杰，男，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋智杰与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2813号民事判决书，现被执行人湖南盛德房地产开发有限公司已按申请执行人蒋智杰的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2813号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4054号   原告：沈由奴士，公民身份号码×××，男，村民。   被告：周成，公民身份号码×××，男，村民。   原告沈由奴士与被告周成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告沈由奴士于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈由奴士以“我们双方协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈由奴士撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈由奴士负担。   审判员 袁晓燕   二〇一九年十一月二十六日   书记员 陕生萍            附相关法律文书：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3987号原告：赵雷，女，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。被告：王茹，女，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告赵雷与被告王茹不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵雷、被告王茹及其委托诉讼代理人靖永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告收取原告1万元房屋买卖定金，欲将安阳市文峰区校场路吉祥家园二期1号楼2单元4楼东户住房一套卖给原告，商定房屋价格为73万元。后得知被告不是房屋的合法所有权人，被告收取1万元不合法，原告要求退还，被告以属于定金为由不予退还。特诉至法院，望判如所请。被告王茹辩称，2019年1月，因被告父亲身体不好，考虑到照顾父母的需要，决定换一套大一些的住房，委托被告售房一事。2019年2月17日，中介打电话联系被告带上房产证、委托书、身份证到中介签合同，被告带齐证件到中介办理了相关手续。办完手续后，原告向被告微信转账1万元定金。2019年2月18日，被告电话咨询中介得知原告未去中介办理手续。过了几天，中介打电话说原告没有履约能力，要求退房，问被告能否退部分定金，被告问中介如何处理，中介说按合同办。后被告打电话向原告确认，原告明确表示不再购买房屋。后原告丈夫打电话协商，明确表示是由于无法筹集到房屋首付款无法购买房屋，要求被告退还5000元定金，被告未同意。所以该案属于原告违约，原告因无法筹集到房款，无法继续履行合同，定金不应退还。此外，原告以不当得利主张为基础法律关系，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵雷提交了收据、房屋买卖定金协议，被告王茹提交了授权委托书、户口簿、录音光盘、录音书面记录、房屋买卖定金协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告父母王立军、刘书兰向被告出具个人授权委托书，委托其女儿即被告作为其合法代理人办理出售其所有的位于安阳市××路吉祥××楼××单元××东户房屋相关事项。2019年2月17日，被告作为卖方与原告作为买方签订《房屋买卖定金协议》，约定：被告将安阳市文峰区南关街办事处校场路吉祥家园二期1号楼2单元4层东户房屋出售给原告；房屋成交价格为73万元；协议签订当日，原告向被告交付购房定金1万元；原告单方毁约，被告不退已收定金，被告单方毁约，应在3日内退赔原告双倍定金。当日，原告给付被告1万元，被告向原告出具收据一份，载明：“交款单位赵雷，收款方式微信，人民币壹万元整￥10000，收款事由房屋买卖定金，王茹，2019年2月17日”。被告提交其与原告本人和被告与原告丈夫两段通话录音，原告对该录音真实性没有异议，被告一直询问原告是否还购买该房屋，原告丈夫表示借款购买该房屋，因出借人中途变卦，无法借给原告，因钱不够无法购买涉案房屋，协商能否退还部分定金。庭审时，原告明确表示本案坚持按照不当得利主张权利，不同意将案由变更为房屋买卖合同纠纷。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告之间签订有《房屋买卖定金协议》，虽然被告不是涉案房屋所有权人，但被告提交有涉案房屋所有权人的委托手续，且结合被告提交的通话录音及当事人陈述，原告签订合同时对被告是房屋所有权人的代理人是明知的，被告收取原告房屋定金1万元是基于房屋买卖合同关系，并非不当得利，在本院行使释明权后，原告仍坚持要求按不当得利主张权利，明确表示不同意变更案由，原告应自行承担相应的法律后果，故原告主张要求被告返还不当得利款1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵雷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月七日代理书记员  王婷婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0622民初4316号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，男，汉族，1965年01月20日出生，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：隋洪贵，男，汉族，1970年03月05日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告隋洪贵供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  何莉莉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3296号之一原告：童豪，男，1983年2月20日生，汉族，住句容市。被告：周杰，男，成人，住江苏省建湖县。被告：姚伟，男，成人，住句容市。原告童豪与被告周杰、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，后原告童豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告童豪撤诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告童豪承担（此款原告已交纳）。审 判 长 吴 静人民陪审员 张 鹰人民陪审员 丁 晖二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李文娟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1393号 申请执行人：林卫军，男，1968年03月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：岳西县天鑫石业有限公司，统一社会信用代码913408285606552328(1-1），住所地安徽省岳西县黄尾镇黄尾村狼湾组。 法定代表人：李昌桂。 申请执行人林卫军依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年2月26日作出的2019皖08**民初227号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币74700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月七日 书记员  王小丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4510号原告：李涛，男，汉族，1989年3月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告李涛与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1965.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款393198元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年11月26日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢2单元29层2号，产籍号为3-43-123-2292的房屋一套，总价款为393198元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份及供暖费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年11月26日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为393198×0.5%=1965.99元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1965.99元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1965.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2791号 罪犯夏清，女，1988年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0106刑初111号刑事判决，认定被告人夏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。2018年5月10日，本院以（2018）苏04刑更1408号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯夏清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏清减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯夏清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟