安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7994号原告：吕运杰，男，1968年2月1日生，汉族，住太和县委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王方，女，xxxx年x月x日生，汉族，住安徽省太和县系两被告儿媳。原告吕运杰诉被告李玉杰、陈桂芳股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运杰的委托诉讼代理人张怀信、被告李玉杰、陈桂芳的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕运杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向吕运杰支付股权转让款166.1万元及利息（从2019年4月27日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的3倍计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，吕运杰和李玉杰及他人注册成立xxxx物流有限公司，其中吕运杰占30%的股份，李玉杰占40%的股份。2016年4月26日，吕运杰与李玉杰签订了《xxxx物流有限公司股权转让协议》，协议约定：原告将持有的xxxx物流有限公司30%的股权，以1661000元价款转让给李玉杰；李玉杰因资金困难，承诺将1661000元的股权转让款在36个月内全部支付给原告。如逾期支付，按中国人民银行的同期利息的三倍向原告支付利息，并约定了被告李玉杰优先付款的情形及其他一些条款。签订协议当日，李玉杰给原告出具1661000元的欠条一张。签订协议后，原告已配合李玉杰将30%的股权变更到李玉杰名下。后李玉杰未向原告支付股权转让款。陈桂芳与李玉杰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，陈桂芳负有共同偿还义务。为此，原告诉至法院。二被告辩称,本案与陈桂芳无关，xxxx物流有限公司自2013年起至目前处于破产清算状态包括吕运杰转让股权变更是在2014年4月26日，准确讲是7月28日，因为股权转让协议上第三大条第一条上面明确写出本协议双方签字后生效，生效之日即为股权转让之日，股权的变更是在2014年7月28日转到了李玉杰的名下。xxxx物流有限公司没有任何收益没有给陈桂芳及家庭带来任何收益，公司没有收入更没有用于家庭开支这属于李玉杰的个人行为，股权转让的是李玉杰个人行为与陈桂芳无关，故陈桂芳不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，吕运杰（作为甲方）将其持有的xxxx物流有限公司30%的股权转让给李玉杰（作为乙方），并签订股权转让协议，该协议约定：第一条股权转让1.甲方将持有的公司30%的股权总投资人民币壹佰陆拾陆万壹仟元整（1661000.00元），以现金方式转让于乙方。2、乙方愿意接受甲方的股权以现金转让。3、甲乙双方确认股权价格为人民币壹佰陆拾陆万壹仟元整（1661000.00元）。4、股权转让后，公司所有的债权债务及盈亏于甲方无任何关系。二、转让款的支付乙方因现金一时周转不开，承诺将人民币壹佰陆拾陆万壹仟元整（1661000.00元）转让款归还于甲方，归还期限为叁拾陆个月，并因此作如下保证：1、公司贷款下来后，先还甲方叁拾万元（300000.00元）2、若公司拍卖后一个月内，乙方须一次性将上述转让款还给甲方。3、若逾期未归还上述转让款，按中国人民银行的同期利息的三倍对上述转让款计息。三、其它1、本协议双方签字后生效，生效之日即为股权转让之日。甲方应积极配合乙方的股东纠纷及公司股权变更，并向登记机关申请相关变更登记。…。协议还约定了其他事项。吕运杰和李玉杰均在该协议上签字。同日，李玉杰给吕运杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吕运杰现金壹佰陆拾陆万壹仟元正（￥1661000.00元）详细情况有xxxx物流有限公司股权转让协议为证欠款人李玉杰2016.4.26号”。后吕运杰多次催要未果，为此，吕运杰诉讼来院。本院认为，吕运杰与李玉杰签订的股权转让协议合法有效，双方应当按照股权转让协议约定履行各自的义务。吕运杰将其持有的xxxx物流有限公司30%的股权以1661000元转让给李玉杰，吕运杰在协议签订后就履行了全部股权转让手续的义务，故吕运杰要求李玉杰支付股权转让款1661000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在股权转让协议中约定股权转让协议双方签字后生效，生效之日即为股权转让之日，由于双方签字之日为2016年4月26日，故股权转让协议生效之日为2016年4月26日。双方在股权转让协议中还约定股权转让款归还期限为叁拾陆个月，因此，股权转让款的最后期限为2019年4月26日。但李玉杰未能按照约定支付股权转让款，按照协议约定，李玉杰应自2019年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的3倍支付利息，故吕运杰要求李玉杰按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的3倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，吕运杰可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因李玉杰违约引起本案诉讼，吕运杰为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系吕运杰支付的合理必要费用，属吕运杰的损失部分，故吕运杰要求李玉杰支付诉讼保全担保保险费4983元的诉讼请求，应予支持。关于陈桂芳是否承担责任的问题，由于吕运杰未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且陈桂芳未在该股权协议和欠条上签字，因此，吕运杰要求陈桂芳共同承担责任的诉讼请求，不予支持；二被告的其他抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，吕运杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、李玉杰于本判决生效之日起十日内支付吕运杰股权转让款1661000元及利息（自2019年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的3倍计算至还清为止）；二、李玉杰于本判决生效之日起十日内支付吕运杰诉讼保全担保保险费4983元；三、驳回吕运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元，保全费5000元，合计14875元，由李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月五日书记员  蔡沛达附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。