wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1873号原告：孔祥光，男，1998年9月14日出生，汉族，住河南省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：金杨、李春艳，浙江聚人律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1998年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告孔祥光与被告陈鹏网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥光委托诉讼代理人金杨、李春艳到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告退还原告货款191320元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项的利息损失诉请。事实与理由：2019年3月始，原告通过微信陆续向被告采购运动鞋，共计85双，并于当月开始陆续支付被告货款共计236900元，被告承诺收到货款后35天内陆续发货。经原告催讨后，被告只向原告交付16双鞋（价值共计45580元），此后，被告既未向原告交付剩余货物，也未退还剩余货款191320元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈鹏未作答辩。原告孔祥光围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录原件、付款记录原件、快递记录原件等，上述证据互相印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥光与被告陈鹏在网上结识，原告在被告处购买限量版球鞋。2019年3月15日起至2019年4月1日止，原告通过微信、支付宝陆续向被告转款236900元。原告称其现被告采购限量版球鞋85双，但仅收到16双鞋子，价值45580元。后被告未向原告发货，也未退还剩余货款191320元。故原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经过微信联络，双方达成买卖限量版运动鞋的合意，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系。双方关于买卖限量版运动鞋的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付货款，但被告未及时向原告交付相应货物，其行为已构成违约。现原告诉至法院，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其以自己的行为表示不履行交付剩余货物的义务，原告要求解除与被告的买卖合同关系于法有据，本院予以支持。原告共向被告支付货款236900元，其主张被告尚欠其价值191320元货物，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，原告诉请被告返还其191320元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告孔祥光与被告陈鹏买卖合同关系；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内退还原告孔祥光191320元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年十一月十三日书记员 万谋红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10257号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人叶宽，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。上海奇子资产管理有限公司与叶宽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36014.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20533号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈春洪，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十一月六日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执恢272号申请执行人：马峰,男,1981年3月21日出生,回族，住平舆县。被执行人：李金升,男,1972年5月26日出生,汉族，住西平县。本院在执行申请执行人马峰与被执行人李金升民间借贷纠纷一案中，因驻马店市中级人民法院指令该案件再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1721执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨长青
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3869号原告：郑州市帅杨商贸有限公司，住所地荥阳市荥运路与工业南路交叉口路东。法定代表人：邢延锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州德鸿实业有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：鹿玉敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国朋，男，系该公司员工。原告郑州市帅杨商贸有限公司（以下简称：“帅杨公司”）诉郑州德鸿实业有限公司（以下简称：“德鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅杨公司的委托诉讼代理人马玉玺、被告德鸿公司的委托诉讼代理人张国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅杨公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10781元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售轮胎，2015年原告业务员开始向被告供应轮胎，被告收到轮胎后向原告出具入库单，原告凭入库单和被告结算。时至今日被告仍欠原告货款10781元，经多次催要被告拒不支付货款，为维护合法权益特向贵院提起诉讼。德鸿公司辩称，原告诉请的货款金额无异议，但是由于送的货在安装过程中有一半存在漏气问题，之后原告给我们更换了一部分，更换的当天有一部分又漏气了。由于原告发的货都有问题，我们就没有继续再用，我们另外才别的公司又发的货，把原告发的货全部换下来了，原告的轮胎我们一直没有用，还在厂里放着。2016年原告的员工每年到我们公司催款一次，我给他们员工说让他们负责人来解决这个问题，就质量问题和我们协商，但是原告负责人一直没有来解决这个问题。经审理查明，2016年5月25日至2016年9月26日，帅杨公司向德鸿公司供应实心胎、轮胎、碰碰车轮胎、迷你穿梭轮胎等物品，共计价值10781元，上述物品德鸿公司均已收到，未向帅杨公司支付货款。庭审过程中，德鸿公司称帅杨公司向其供应的上述货物存在质量问题，其公司未使用，后期重新更换其他厂家同类轮胎使用，帅杨公司的上述产品给其公司造成一定损失。德鸿公司还申请有其公司员工张恩东作为证人出庭作证，张恩东陈述2016、2017年期间德鸿公司使用荥阳一个叫王帅厂的轮胎，轮胎漏气，张国朋跟对方联系后，有人来更换20余条轮胎，后听张国朋陈述更换之后的轮胎仍有问题。帅杨公司否认德鸿公司向其反映轮胎存在质量问题，曾为德鸿公司更换过轮胎。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告帅杨公司主张被告德鸿公司向其支付所欠货款10781元，被告德鸿公司认可已收到货物，货款未付，但辩称原告帅杨公司供应的货物存在质量问题，原告帅杨公司对被告德鸿公司陈述货物质量问题不予认可，被告德鸿公司虽提交了证人拟证明货物质量问题，但依证人的陈述，其对货物送货方、送货时间等的陈述均不明确，故不予认可，被告德鸿公司亦未提交其他证据予以证明，故对被告德鸿公司的辩称不予采信。依据庭审查明被告德鸿公司未向原告帅杨公司支付货款之情形，被告德鸿公司应承担继续履行合同支付货款的义务，向原告帅杨公司支付货款10781元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州德鸿实业有限公司应于判决生效后十日内向原告郑州市帅杨商贸有限公司支付货款10781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告郑州德鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十九日书记员  马鲜草
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3289号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，北京盈科（成都）律师事务所。 被执行人：王鑫，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-1372号仲裁裁决，于2019年10月09日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3847.49元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1372号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初307号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：林州市佳禾购物有限公司，住所地，住所地：林州市桃源大道与平南路交叉口鑫泽园小区**楼店旁侧）。法定代表人：侯广松。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市佳禾购物有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月8日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并以双方达成和解协议为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告林州市佳禾购物有限公司就本案侵权商品尿垫及未诉的另一商品酒鬼花生一并达成和解协议，向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  柴 雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5716号 原告：魏强，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗飞，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告魏强与被告罗飞、申曹林民间借贷纠纷一案中，原告魏强于2019年11月4日向本院提出对被告罗飞撤诉申请。 本院认为，原告魏强的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏强对被告罗飞撤回起诉。 审判员  崔君 二〇一九年十一月四日 书记员  石路
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1529号 申请执行人张春胜，男，1981年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市。 被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。住所地扶余市。 法定代表人刘秀珍，系经理。 申请执行人张春胜与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0781民初3611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款14880元及利息，案件受理费172元，由被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社负担。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2018年11月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2018年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2018年12月5日、2019年3月22日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年12月5日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年8月30日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年9月4日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在诉讼程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赫 南
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更502号 罪犯费国发，男，1967年6月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0822刑初10号刑事判决，认定罪犯费国发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行，刑期至2020年7月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分113分，建议对罪犯费国发减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯费国发在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯费国发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯费国发减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执454号之一申请执行人：阳华智。被执行人：何雪湘。申请执行人阳华智与被执行人何雪湘运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘1028民初327号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人阳华智送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人何雪湘送达执行通知书，责令被执行人何雪湘履行生效法律文书确定的义务。2019年9月24日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2019年9月27日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年10月15日，本院对被执行人何雪湘适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十一月二十六日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终898号上诉人（原审原告）：王艳花，女，1985年9月6日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市泰通机动车检测中心，住所地朔城区富甲工业园区。法定代表人：谷建明，职务经理。上诉人王艳花因与被上诉人朔州市泰通机动车检测中心劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳花上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2018年5月至10月的工资10200元。事实和理由：《工资支付暂行规定》并未规定，如果劳动者未提供正常劳动的，用人单位不支付工资，而是规定若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家有关规定办理。上诉人虽然在停业停工期间未提供正常劳动，但上诉人和被上诉人双方并未解除劳动关系。且因劳动合同涉及到用人单位对劳动者人身的支配，上诉人受劳动关系的约束，无法在其他地方就业，并获得工资收入。因此，被上诉人应当在其停工停业期间支付上诉人相应的工资，且被上诉人也确实按照每月1700元的山西最低工资标准支付了其余76位员工的工资。故被上诉人应当履行支付上诉人相应工资的义务。朔州市泰通机动车检测中心答辩同意原审判决。王艳花向一审法院起诉请求：1.判令朔州市泰通机动车检测中心支付工资10200元。2.判令朔州市泰通机动车检测中心为王艳花补交2015年至今的社会保险费。一审法院认定事实：王艳花于2008年进入泰通检测中心工作,签订了劳动合同,2018年5月,泰通检测中心营业地址搬迁并停业,就拖着，然后自己王艳花也停止工作。2019年7月17日,王艳花向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以王艳花仲裁请求不符合法律有关规定,对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应获得的报酬,工资的分配应遵循按劳分配的原则。《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理”。从这一规定也可以看出,如果劳动者没有提供正常劳动,是不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资的。本案中,因泰通检测中心搬迁停业期间,王艳花未提供劳动,其无权主张支付工资。王艳花以泰通检测中心向本单位其他员工发放工资而主张向其支付工资的理由不能成立。另外,有关补缴社会保险费的争议不属于人民法院受理案件范围,当事人可向社会保险机构寻求救济。综上所述,王艳花的诉讼请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回王艳花的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由王艳花负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，予以确认。本案争议的焦点是：被上诉人是否应支付上诉人2018年5月至10月的工资。工资是劳动者提供正常劳动履行劳动义务应得的报酬，工资的分配应遵循按劳分配的原则。上诉人王艳花主张被上诉人支付其2018年5月至10月的工资10200元，在此期间，被上诉人朔州市泰通机动车检测中心属于停业期间，且上诉人王艳花未提供相应的证据证实其向被上诉人朔州市泰通机动车检测中心提供了劳动，被上诉人朔州市泰通机动车检测中心依法无需支付上诉人王艳花2018年5月至10月的工资。原判驳回上诉人王艳花诉讼请求并无不当。上诉人王艳花所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，王艳花的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人王艳花负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十五日书记员 张馨月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5383号申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。被执行人李祖伟。申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司与被执行人李祖伟商品房销售纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3681号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖伟银行存款人民币74589元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1055号 原告：山西富驰铝业有限公司。 法定代表人：郭翠梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王旭明，该公司法律顾问。 被告：刘彪，男，1991年9月16日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：郗丽娇，女，1989年2月20日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。 被告：张登高，男，1969年5月16日生，汉族，山西省阳泉市平定县人，现住平定县。 被告：山西鸿万达物资经销有限公司。 原告山西富驰铝业有限公司诉被告刘彪、郗丽娇、张登高、山西鸿万达物资经销有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告山西富驰铝业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西富驰铝业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西富驰铝业有限公司负担。 审判长 石斌锐人民陪审员史海林人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 常        艳        霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初4319号原告崔利谦，男，1975年4月3日出生，汉族，住凌源市。委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳金泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。统一社会信用代码91211302667264944X。法定代表人于雪峰，总经理。委托代理人孙冰洁、贺冬蒙，辽宁东宝律师事务所律师。原告崔利谦诉被告朝阳金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告崔利谦于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利谦在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔利谦撤回起诉。案件受理费3,784元（原告预交，已减半收取），由原告崔利谦负担。审判员  付春光二〇一九年十一月二十日书记员  杜 静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执587号之五申请执行人刘传明，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人顾滨，男，汉族，1983年12月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人顾明辉，男，汉族，1941年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。刘传明依据已经发生法律效力湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2118号民事调解书申请执行顾滨、顾明辉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂03执监11号执行裁定书指定我院执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的为偿还借款本金450000.00元及利息，负担诉讼费4025.00元，执行费6710.00元。本院执行到位197800.00元。在执行过程中，1.法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2018年11月23日开始，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其银行账户有少量存款、第三方支付平台仅有零星存款，本院未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.湖北省十堰市茅箭区人民法院依法查封了被执行人顾明辉所有的位于十堰市××箭区××的房屋一套（证号：20064518），后委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋进行评估，该公司于2018年7月27日作出博文房估字（2018）第18987号报告书，对该房产的市场评估价格为23.27万元。后经申请执行人刘传明提出书面申请请求对查封并抵押的房产进行拍卖，本院经过第一次、第二次拍卖、变卖因无人竞买均已流拍，最终流拍价为19.78万元。申请执行人刘传明于2019年9月26日向本院申请同意按最终流拍价19.78万元限额内接受上述拍卖抵押物。4.本院于2019年8月7日起将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经本院查明，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人书面明确表示现不能提供其他的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将执行的结果告知申请执行人，并要求其提供准确的新的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的执行调查结果并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的新的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年十一月四日书记员  刘子赫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1680号 关于申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被申请人东莞市汇创食品有限公司,周志光合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1875-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号尚品国际一、二层。负责人马保顺。被执行人卜某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX号。被执行人张某某，女，汉族，983年10月19日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX号。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。住所地：西安市国际港务区XX大道XX号。法定代表人梁国强。被执行人西安豪强贸易有限公司。住所地西安市国际XX大道XX号-9号。法定表人梁鹍。被执行人西安优甫电子科技有限责任公司。住所地：西安市XX路XX花园XX号XX号。法定代笔人卜某某。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人中中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第143号公证书向本院申请执行，要求被执行人卜某某、张某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司支付各项费用共计2936219.54元，负担执行费31762元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日通过司法专邮形式依法向被执行人卜某某、张某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人卜某某、张某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人卜某某、张某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司名下银行账户，轮候查封了被执行人卜某某名下位于西安市莲湖区XX路XX号（权属证号：105XXXXXXX-20-1-1-21803-1），轮候查封了张某某名下陕AXXXXX车辆交易手续。未发现被执行人卜某某、张某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人卜某某、张某某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司暂时无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行债权2936219.54元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明二0一九年十一月二十六日                          书  记  员      罗  超 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1204号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:许彦富，男，1976年12月12日出生，住铁力市。 被执行人:肖凤荣，女，1977年6月17日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人许彦富、肖凤荣金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权156，489.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1827号原告：杨永华，男，汉族，1964年3月1日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：吴开武，男，汉族，1958年3月29日出生，云南省威信县人，住威信县。原告杨永华与被告吴开武承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨永华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永华自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨永华负担。审判员  张长云二〇一九年十一月一日书记员  璐志浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4624号 申请执行人：武侯区茂华鞋材经营部。 经营者：杨达明。被执行人：周明铢，。 被执行人：彭雪强。 武侯区茂华鞋材经营部与彭雪强、周明铢买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初452号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区茂华鞋材经营部于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人彭雪强银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人周明铢、彭雪强相关银行账户依法予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年11月7日，将被执行人彭雪强上述存款扣划至本院。2019年11月25日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行武侯区茂华鞋材经营部。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初452号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨良华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3418号被执行人：茶杰源，男，2001年9月27日生，白族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。关于茶杰源犯抢劫罪罚金一案，保山市隆阳区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0502刑初290号刑事判决书已发生法律效力，判处茶杰源有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人茶杰源送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月18日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人茶杰源名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月26日将被执行人茶杰源纳入失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人茶杰源名下暂无财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十六日书记员 聂鹏翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5327号申请执行人殷翠：被执行人张杰：申请执行人殷翠与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币200元。经本院立案受理，现已执行到位人民币200元，被执行人已将该款转付给申请执行人。至此殷翠向本院申请执行的（2019）苏0591民初3113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1806号申请执行人罗坚，男，1981年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢静，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人罗坚、谢静与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）湘0302民初1616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗坚、谢静于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人罗坚、谢静送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月18日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为13650.93元（含执行款13467.93元、受理费83元、执行费100元、利息另计），未执行标的为13650.93元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初226号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1987年1月25日出生于安徽省枞阳县，高中文化，某 公司法定代表人，户籍地枞阳县，住枞阳县。2017年9月13日因妨害公务罪，被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被枞阳县公安局取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年9月24日晚，被告人吴某某在家中与妻子汪某、表弟金某吃饭时饮酒，后于21时06分驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从枞阳县枞阳镇金坛花苑小区送金某出行，驾车行至枞阳县公安局附近路段时被执勤民警拦停并经呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，后民警依法将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样两份备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、起诉意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及现场照片，强制措施凭证，酒精呼气式检测单，安徽公立司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪记录及查获经过，证人金某、汪某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合吴某某社区矫正适用前调查评估意见，可对吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执867号申请执行人：哈尔滨市呼兰区三丰建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区小皮家屯。经营者：张海怡，男，1987年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**大兴街**。被执行人：刘树益，男，1962年4月11日出生，汉族，，住江苏省通州市四安镇徐家桥村****被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑**。法定代表人：朱井国，职务董事长。本院受理的（2018）黑0109执867号申请执行人哈尔滨市呼兰区三丰建筑器材租赁站与被执行人刘树益、南通锦国建设有限公司租赁合同纠纷一案，据以执行的本院（2016）黑0109民初1627号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1810040.68元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十八日书记员  崔 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3631号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：秦某某，女，汉族，生于1971年12月21日。原告金昌市某处与被告秦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告秦某某给付其所有的位于本区的房屋自2009年11月至20010年3月期间的暖气费1738元。事实与理由：被告秦某某所有的位于本区的房屋自2009年11月至2010年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费1738元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告秦某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2009年11月至2010年3月期间的暖气费1738元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月四日书记员  徐 刚
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2572号原告：仇志富，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：王增一，男，成年，汉族，住北京市东城区。被告：王丹，女，1981年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。以上两被告共同委托代理人：焦增宪，台前县众民法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。原告仇志富与被告王增一、被告王丹、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇志富的委托代理人玄志林，被告王丹与共同代理人焦增宪到庭参加诉讼。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇志富诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨谈四芳烃升级改造项目”，被告王增一代表该公司雇佣包括原告在内的人员作为该项目管理团队，负责该项目具体建设工作。原告仇志富为项目施工经理，约定每月工资20000元。2018年3月22日，原告仇志富跟随项目部经理沈杰，和郑石光、刘忠臣、高伟、杨瑜红等人团队进入项目部开展建设工作。在此期间，原告兢兢业业一直坚持工作。被告公司在2018年4月至6月尚能按照约定发放工资，2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月31日被告公司不再发放工资。被告王丹作为项目部会计，于2019年7月16日制作工资表，显示截至2019年7月16日欠付原告工资151380元。被告王丹许诺向被告王增一和龙安集团报告后就按时发放这部分工资，被告王增一多次表示会很快支付工资，但一直未发放。原告仇志富诉至法院，请求判令被告支付劳务工资161380元，并承担本案诉讼费用。被告王增一辩称，本案诉争为支付劳务工资纠纷，和原告主张的工资161380元不实。原告仇志富应到项目部共同结算工资，以确定拖欠工资的数额。劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于仲裁前置的案件，在未仲裁前，不是法院受理案件的范围，应依法驳回其起诉。此外，原告诉状所述不实，在其入职时，公司明确规定中途擅自离开的，只发放工资总额的70%，30%用于因当事人擅自离职给公司造成经济损失的赔偿。原告等人每月都有缺勤的情况，且在被告不知情的情况下，有人拿走了公司的整个项目相关资料，给被告造成了极大的经济损失。原告等人必须到项目部会计处进行核算，双方签字后报财务主管经理签字，最终确定原告应发放的工资数额。被告王丹辩称，其仅是项目部的一般工作人员，不是本案适格被告。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司未作答辩。经审查，本院认为，本案系原告仇志富与三被告之间就劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议的范围。现双方发生的劳动争议尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，尚不属于人民法院受理民事案件的范围，原告仇志富即起诉至法院，缺乏依据。本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告仇志富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年十一月六日书记员  丁同豪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1772号申请执行人：江伟，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于江伟与潘静雄合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初786号民事调解书已经发生法律效力,本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，只有少量银行存款5418元，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人江伟购房款25万元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异177号申请人：湖北省资产管理有限公司。住所地，湖北省武汉市欢乐大道**东湖国贸中心****。法定代表人：刘步云，系公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。。住所地，湖北省十堰市公园路**负责人：代伟，该分行行长。被执行人：十堰市艾柯森科工贸有限公司。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。。。住所地，西县城关镇民联村法定代表人：阮睿强，该公司经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1993年5月22日出生，，住湖北省房县被执行人：吴强，男，汉族，1976年7月15日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：刘晶，女，汉族，1877年2月5日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，，住十堰市茅箭区被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，，住十堰市茅箭区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市艾柯森科工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、刘勇、吴强、刘晶、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，申请湖北省资产管理有限公司人于2019年11月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院已经生效的（2018）鄂0303民初1301号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告附卷佐证。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市艾柯森科工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、刘勇、吴强、刘晶、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月9日向依据本院作出的已生效的（2018）鄂0303民初1301号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰艾柯森科工贸有限公司偿还借款本金14639579.87元及利息（利息计算方法：1、截止2018年4月21日的利息为80532.98元；2、从2018年4月22日开始至清偿完毕时止，以14639579.87元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算），被执行人刘勇、吴强、刘晶、郭春波、刘桂香对上述债务承担连带清偿责任；二、被执行人郧西县鑫运置业有限公司对上述债务中的985万元本金及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费55060.5元，并支付执行费82095元。在执行过程中，2017年6月16日，湖北省资产管理有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行签订了一份《债权转让协议》，协议约定：申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行将（2018）鄂0303民初1301号民事判决书的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于2018年12月26日在《湖北日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人湖北省资产管理有限公司合法取得上述债权，并向被执行人履行了通知义务，该债权转让合法有效。故申请人湖北省资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院应予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人湖北省资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十一月二十三日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8863号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人孔方方，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孔方方等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人孔方方等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人孔方方等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔方方等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔方方等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔方方等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孔方方等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔方方等拒不履行又未报告财产，已对被执行人孔方方等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人孔方方等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十一月十五日代书记员  徐俊杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保379号申请人：曾庆强，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省商城县。被申请人：管世国，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省商城县。申请人曾庆强与被申请人管世国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2811号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾庆强向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人管世国银行存款2238.04元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初2811号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 者
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5415号 原告：相人杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：肖春梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住义乌市。 原告相人杰与被告肖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年11月14日，原告相人杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按相人杰撤诉处理。 案件受理费950元，由原告相人杰负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  张浙明 人民陪审员  蔡德岳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 睿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2225号 申请执行人：廖东京，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谭逢松，男，1987年06月30日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人廖东京与被执行人谭逢松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）川2002民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月1日，权利人廖东京向本院申请强制执行，要求被执行人谭逢松履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人谭逢松仍欠申请执行人廖东京借款10万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3953号 关于申请人东莞市阳龙房地产有限公司管理人与被申请人与破产有关的纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督43号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，该公司职工。被申请人：候春前，男，1982年12月24日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月30日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为6.666667‰，双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《个人借款合同》），合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向我院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金20000元及利息（2019年10月28日前的利息为8215.11元；自2019年10月29日起以20000元为基数，按月利率9.3333338‰计算利息至还清贷款本息之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯春前自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2019年10月28日前的利息为8215.11元；自2019年10月29日起以20000元为基数，按月利率9.3333338‰计算利息至还清贷款本息之日止）。申请费151元，由被申请人侯春前负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十一月六日书记员  王佳庆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2713号 申请执行人卢桂娥，女，汉族，住涟源市。 被执行人李志慧，男，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人卢桂娥与被执行人李志慧民间借贷纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘13民终1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢桂娥于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人李志慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除查封被执行人部分财产外，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为3.88万元，已执行到位0.59万元，尚有3.19万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4246号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李华。 被告：张子群。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李华、被告张子群借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告李华、被告张子群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告李华偿还借款本金74,000.00元及利息（自2016年10月31日起按月利率9.684167‰计算至2017年10月30日止）、逾期利息（自2017年10月31日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告张子群承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华于2016年10月31日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款74,000.00元，2017年10月30日到期，由被告张子群担保。此款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告李华、被告张子群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李华签订《个人借款合同》，被告李华向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款74,000.00元。借款期限为：从2016年10月31日起至2017年10月30日止。贷款利息按月利率9.684167‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张子群签订《保证合同》，由被告张子群为被告李华借款提供连带责任保证。保证期间：自2016年10月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年10月31日，被告李华领取借款74,000.00元，并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李华签订《个人借款合同》并与被告张子群签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告李华应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告张子群应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告李华未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告张子群未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告李华偿还借款本金及利息，要求被告张子群承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金74,000.00元及利息（自2016年10月31日起按月利率9.684167‰计算至2017年10月30日止）、逾期利息（自2017年10月31日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告张子群对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,650.00元,适用简易程序减半收取825.00元，由被告李华、被告张子群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7845号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晶，该公司员工。 被告：王补林，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李荣荣，女，汉族，籍贯、住址同上。 被告：郭海林，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王拖儿，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王补林、李荣荣、郭海林、王拖儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高晶及被告王拖儿到庭参加了诉讼。被告王补林、李荣荣、郭海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王补林、李荣荣偿还原告借款本金39万元及利息，利息从2015年9月21日起以月利率9.18‰计算至2015年12月5日止，从2015年12月6日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告郭海林、王拖儿承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告王补林、李荣荣由被告郭海林、王拖儿担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39万元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限从2015年2月6日至2015年12月5日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2015年9月20日，借款本金及剩余利息经原告多次向四被告催要至今未还。 被告王拖儿辩称：被告王补林、李荣荣向原告借款39万元，本被告和被告郭海林为该笔借款提供担保属实，但该笔借款实际使用人是本被告，原告诉状中陈述的均属实，本被告也愿意承担保证责任。 被告王补林、李荣荣、郭海林均未到庭答辩也均未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据做如下认定： 原告向法庭提供的证据，被告王拖儿无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月6日，被告王补林、李荣荣由被告郭海林、王拖儿担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39万元，借款期限从2015年2月6日至2015年12月5日，约定月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2015年9月20日，原告曾于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求四被告还本付息，后于2017年12月15日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王补林、李荣荣之间的《个人借款合同》及原告与被告郭海林、王拖儿之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告王补林发放了借款，被告王补林、李荣荣应当按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告王补林、李荣荣未偿还借款本金，所欠借款本金39万元理应偿还原告。故原告要求被告王补林、李荣荣偿还所欠借款本金39万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告王拖儿、郭海林作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年12月5日，保证期间应从2015年12月6日起计算两年，原告曾于2017年11月22日向本院提起诉讼后撤诉，未超过法律规定的保证期间，故被告王拖儿、郭海林应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告王拖儿、郭海林承担保证责任后，有权向债务人即被告王补林、李荣荣追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王补林、李荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，利息从2015年9月21日起以月利率9.18‰计算至2015年12月5日，从2015年12月6日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告王拖儿、郭海林承担连带偿还责任。 二、被告王拖儿、郭海林承担保证责任后，有权向债务人即被告王补林、李荣荣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3580元，由被告王补林、李荣荣、郭海林、王拖儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十一月一日 书记员  麻磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2090号之一申请执行人：董建，男，1978年2月21日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：长沙市雨花区同华建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥水暖建材城。经营者：谭澧夫，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：谭澧夫，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：曾海英，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省。申请执行人董建与被执行人长沙市雨花区同华建材商行、谭澧夫、曾海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7187号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；随后冻结了被执行人谭澧夫名下兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行公司四个账户，冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日止；2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年5月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；本院于2019年7月4日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封被执行人谭澧夫名下位于岳阳楼××里牌办事处花板桥居委会处房屋（所有权证号：06XXX5），查封期限自2019年7月22日至2022年5月21日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月3日，本院向被执行人谭澧夫、曾海英户籍所在地基层组织去函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况；2019年10月9日，本院前往被执行人长沙市雨花区同华建材商行户籍所在地的基层组织，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2019年10月14日，对被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年5月14日，本案应当执行的标的额为83274.23元，已执行到位0元，尚有83274.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 左 敏
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初190号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人闫立华，男，1979年1月出生于山东省武城县，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍地山东省武城县，住武城县城区。2019年2月28日，因饮酒后驾驶被暂扣驾驶证6个月，并处罚款一千元。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局刑事拘留，2019年8月30日被武城县公安局取保候审，2019年11月16日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人闫立华犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新出庭支持公诉，被告人闫立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年8月20日17时许，被告人闫立华酒后无证驾驶车牌号为晋Ｊ×××××号的小型轿车沿郑夏路由北向南行驶至孔官屯桥附近时，被武城县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测已达到醉酒状态。2019年8月22日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，案发时被告人闫立华血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。 被告人闫立华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人闫立华犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，且曾因酒后驾车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。被告人因本案被羁押的8日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫立华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 洁
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督349号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘树才，男，汉族，1945年1月22日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘树才于2004年3月25日、2004年12月28日和2005年1月15日贷款在农商行贷款7122元、1500元、750元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘树才未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘树才均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘树才给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘树才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金9372元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人刘树才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5274号原告：闫利敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桑东伟，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桑建军，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邓来，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告闫利敏与被告桑东伟、桑建军、邓来颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利敏到庭参加诉讼，被告桑东伟、桑建军、邓来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫利敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告桑东伟偿还原告借款本金40000元、利息2400元（按照本金40000元，月息2%，自2019年7月1日计算至2019年10月1日，以后另计），本息合计42400元；2．判令被告桑建军、邓来对上述款项承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告桑东伟因家庭经营，向原告借款40000元并与原告签订借款合同、借据收据各一份。借款期限约定为2018年2月1日至2019年2月1日。原告向被告支付借款后，被告未按约定偿还借款。被告桑东伟、桑建军、邓来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借款担保合同、借据、收据、中国建设银行电子回单各一份，证明被告桑东伟经被告桑建军、邓来担保于2018年2月1日向原告借款40000元，月利率2%的事实。被告桑东伟、桑建军、邓来未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告闫利敏与被告桑东伟、桑建军、邓来签订借款担保合同，约定被告桑东伟向原告闫利敏借款40000元，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，借款利息为月息2分。被告桑建军、邓来自愿为被告桑东伟向原告闫利敏的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告桑东伟支付借款本金40000元。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2019年7月1日。另查明，原告起诉后，被告桑东伟于2019年11月24日向原告偿还借款本金20000元，11月25日偿还本金14000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫利敏与被告桑东伟、桑建军、邓来签订的借款担保合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已于合同签订当日通过银行转账的方式向被告桑东伟支付借款本金40000元，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告的银行转账之日起生效。被告桑东伟应按照合同约定履行还款义务，在借款期限届满后向原告偿还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款担保合同中约定的借款利息为月息2分，即年利率24%，双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，对原告要求被告按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。按照借款本金40000元、年利率24%，自2019年7月2日计算至2019年10月1日，被告应向原告支付借款利息2400元。被告桑东伟于本案起诉后的向原告偿还的借款本金34000元应予扣除。原告在本案庭审过程中，要求被告桑东伟偿还借款本金6000元，利息2400元，本院予以支持。被告桑建军、邓来自愿为被告桑东伟向原告闫利敏的借款本息提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。原告要求被告桑建军、邓来承担保证责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑东伟于判决生效之日起五日内偿还原告闫利敏借款本金6000元、利息2400元（计算至2019年10月1日，以后按照借款本金6000元，年利率24%另计），本息合计8400元。二、被告桑建军、邓来对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告桑东伟、桑建军、邓来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张高宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1722号黄城（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄城与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年10月29日将该款转付给黄城。至此，黄城向本院申请执行的(2018)云0114民初1254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月四日书记员  张恒硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1853号 本院在执行申请执行人陈化青与陈化祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陈化祥在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人陈化祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  高建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢954号 马邦剑、张里广： 申请执行人马邦剑与被执行人张里广民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初670号判决书已发生法律效力，申请执行人马邦剑向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张里广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢954号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1192号申请执行人文小红，女，1989年6月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住麻城市。被执行人项康伦，男，1959年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行文小红与项康伦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为10673.6元，被执行人项康伦去向不明，本院通过司法查询，被执行人项康伦银行账户已冻结，其房产申请执行人不同意本院处置，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人项康伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初1140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14438号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林英眉，女，1971年9月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林英眉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林英眉支付本金118252.01元及息费、一审案件受理费1333元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12169号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3015号 谢桂莲、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢桂莲申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终304号 上诉人（原审原告）许兴周，男，1951年7月12日出生，汉族，住天台县。 委托代理人许土洋（许兴周之子），1981年9月13日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人许兴周因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告案涉房屋坐落于天台县××街道××村，其中一处房屋为3间2层，另一处为3间1层。案涉两处房屋位于浙土字A[2018]-003号浙江省建设用地审批意见书批准的水南地块1-11号范围内，属天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目。2018年5月31日，被告与原告许兴周签署《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书中约定，乙方即许兴周有坐落于天台县××街道××村砖××结构房屋××处，总计合法建筑占地面积99.75平方米，合法建筑面积209.5平方米，其他建筑面积236.96平方米，经认定符合安置条件的人口数为6人，乙方选择人口方式安置，乙方应在2018年6月30日前将房屋腾空完毕并移交给甲方即福溪街道办事处，由甲方组织拆除。 另查明，原告未按约定期限腾空房屋，被告于2018年11月7日作出福水指腾字[2018]007号《腾空房屋通知书》。腾空房屋通知限定的时间到期后，原告许兴周仍未腾空房屋并交付。2018年11月15日，被告向该院申请强制执行福水指腾字[2018]007号《腾空房屋通知书》。同日，该院作出(2018)浙1023行审135号行政裁定，准予强制执行腾空涉案房屋。后，原告不服向台州市中级人民法院申请监督。台州市中级人民法院审查认为“福溪街道办事处与许兴周签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定无效的情形，也不具有其他重大、明显违法情形，申请人许兴周也没有举证证明涉案协议存在显失公平等情形”，并于2019年1月16日作出(2018)浙10行监4号行政裁定，驳回原告许兴周的监督申请，维持原裁定。 原审法院认为，本案涉诉协议中的房屋经被告申请强制腾空，该院对涉诉协议进行审查并已作出准许腾空的裁定，准予强制腾空即是对涉诉协议的履行，且经台州市中院人民法院审查监督，亦维持该院裁定。现原告又就被告申请执行的涉诉协议提起诉讼，根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复中“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”的答复，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许兴周的起诉。 上诉人许兴周上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，在本村拥有合法住房，被上诉人以拾得路以北(水南)区块改造二期、三期项目建设为由，对上诉人房屋实施拆迁。上诉人在被上诉人威逼胁迫下，与其签订了房屋征收补偿安置协议书，该协议违背公平合理原则，应予以撤销。一审法院根据最高人民法院(2017)最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复裁定驳回起诉错误。被上诉人申请人民法院执行的是腾空房屋行为，法院准予执行的也是腾空房屋，现上诉人起诉的并非是该腾空房屋行为，而是与被上诉人签订的协议。因此，一审法院以不符合受理条件为由驳回起诉错误。不论准予执行腾空房屋行为是否合法、是否可诉，均不影响对协议的审查。“裁执分离”的目的是预防行政机关滥用行政权，而非限制公民起诉权。从严格意义上讲，本案不完全适用裁执分离。因涉案协议发生在法院准予被上诉人腾空房屋之前，是上诉人与被上诉人之间最初始的行为，该行为是否合法应该经过实体性审查，而不能简单地以不符合受理条件为由驳回。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。上诉人自愿与被上诉人签订协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。在协议履行过程中，因上诉人未能按约腾空房屋，被上诉人向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2018）浙1023行审135号行政裁定，准予强制执行腾空涉案房屋。此后台州市中级人民法院亦驳回了上诉人的监督申请。故一审法院基于审查了涉案协议并认可协议有效的前提下作出准予强制腾空决定，并经台州市中级人民法院裁定维持的情况下，该协议已经过生效裁定认可。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许兴周与被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处签订了《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，因上诉人未履行该协议约定的腾空房屋内容，被上诉人作出腾空房屋通知并申请法院强制执行。经非诉审查，一审法院裁定准予强制执行腾空房屋通知。腾空房屋通知系被上诉人根据涉案协议作出，一审法院作出的非诉审查裁定，可以视为其已对涉案协议进行了审查。在此情形下，上诉人又针对涉案协议提出行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人许兴周的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -6- -1-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执894号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，董事长。被执行人：吴金玲，女，1990年6月2日出生，黎族，住海南省屯昌县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吴金玲民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为8788.33元，已执行到位273.71元，尚有债权8514.62元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  肖灵芝
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初676号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1989年9月30日出生，工人，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2011年5月2日、2019年6月21日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日、十日。现因本案，于2019年7月1日被泰兴市公安局刑事拘留，7月30日被该局取保候审，11月11日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日至5月3日间，被告人朱某与被害人戴某甲在抖音平台认识并互加微信后，被告人朱某化名“王某甲”、“王某乙”，虚构其承包工程、办理小额贷款的事实，以在网络贷款平台借钱可以不用还、需提前支付平台费等为由，通过让被害人戴某甲通过支付宝借呗平台借款后转账给其的手段，先后4次骗取被害人戴某甲现金人民币3125元、3216元、3521元、4627元，合计人民币14489元，所得赃款均被其支用。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 案发后，被告人朱某的近亲属向泰兴市公安局退出赃款人民币14489元，泰兴市公安局已依法发还给被害人戴某甲；被告人朱某取得被害人戴某甲的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙的陈述，证人季某甲、季某乙的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、支付宝交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的提取笔录及拍摄的相关照片，泰兴市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某具有劣迹，多次诈骗，均可以酌情从重处罚。被告人朱某已退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止，已扣除先行羁押的30日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2421号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王宝宏,男,1980年5月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘颖,女,1980年12月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王宝财,男,1984年1月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：秦福春,男,1981年11月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4299号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王宝宏、刘颖、王宝财、秦福春应履行以下义务：一、于2019年10月08日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十六日 书记员 徐伟禄
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2800号申请执行人：江国臣,男,1939年5月9日出生,住新民市。被执行人：马民全,男,1979年6月14日出生,住新民市。江国臣与马民全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初4173号民事判决书已经生效，被告马全民在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告江国臣于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初4173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新