wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10583号上诉人（原审被告）：王某1，男，1951年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1956年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1979年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1986年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人徐某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判王某1享有北京市昌平区X村X1号院（以下简称X1号院）房屋十分之三点三三的份额，徐某享有十分之一点六七的份额，王某2、王某3二人各享有四分之一的份额，及由王某1使用X1号院一层及部分二层房屋。事实和理由：1、徐某与王某1离婚时分得X1号院房屋的少半部分，该部分房屋已于2010年被王某2和王某3拆除，徐某未参与建房，其享有的房屋已灭失，不应分得现有房屋，即使徐某享有现有房屋份额，亦应少于王某1的房屋份额；2、王某1年纪较大，一审法院认定X1号院三层东侧四间由王某1使用不利于其生活居住，应将一层房屋判由王某1使用。徐某、王某2、王某3辩称，同意一审判决。徐某、王某2、王某3向一审法院起诉请求：依法分割X1号院三层楼房。王某1在一审法院辩称，X1号院属于王某1，该院土地使用权人亦为王某1，王某2、王某3仅对该院房屋有居住权。房屋翻建时的砖瓦木料均由王某1出资购买，故其应多分房屋份额。一审法院认定事实：徐某与王某1原系夫妻关系，双方于1997年离婚。王某2、王某3系徐某、王某1之女。X1号院登记的土地使用权人为王某1。1997年，徐某起诉要求与王某1离婚，1997年7月17日，法院出具（1997）昌民初字第767号民事判决书，判决X1号院内的北瓦房东首三间及东石棉瓦棚子一个归王某1所有，北瓦房西首二间及西石棉瓦棚子一个归徐某所有，院落及厕所共用。2010年，徐某、王某1、王某2、王某3将X1号院房屋进行翻建，庭审中四人均未提交翻建的审批手续。另外，徐某、王某2、王某3主张王某1在翻建房屋时并未出资，并提交其三人出资的相关证据；王某1不予认可，主张其出资10万余元，但未提交相关证据。经勘查，X1号院内现有三层住房，每层各有房屋八间，另有四层炮楼一间及平台、地下室两间及楼梯。一审法院认为：根据（1997）昌民初字第767号民事判决书，X1号院翻建前北瓦房东首三间及东石棉瓦棚子一个归王某1所有；北瓦房西首二间及西石棉瓦棚子一个归徐某所有，院落及厕所共用。现徐某要求确认其对翻建后的房屋享有权利于法有据，予以支持。另外，王某2、王某3作为成年子女，在房屋翻建过程中均有出资出力，故其二人要求确认其对翻建后的房屋享有权利于法有据，予以支持。因双方均未提交X1号院翻建时相应的审批手续，法院无法确认翻建后的房屋是否超出合法宅基地范围，故法院处理不作为确认房屋合法性的依据，不影响其他民事主体主张相关民事权利及要求承担责任，不影响相关行政机关依法作出的处理。关于徐某、王某2、王某3、王某1四人享有的具体份额，结合房屋以及宅基地的具体情况、建房时的出资出力情况、各自原有房屋面积占宅基地总面积的具体比例等因素，判定四人对X1号院内房屋整体各享有四分之一的份额，另外，依据房屋及当事人居住情况等因素，以方便生活、减少矛盾为原则，综合判定四人对房屋内具体方位的独立房间享有使用权。遂于2019年9月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于北京市昌平区X村**的房屋由徐某、王某2、王某3、王某1各享有四分之一的份额；二、、位于北京市昌平区X村**的房屋中**南侧西首第二间一层北侧西首第二间、三层西侧四间归徐某使用，一层南侧西首第一间、一层北侧西首第一间、二层西侧四间归王某3使用，一层南侧东首第一间、一层北侧东首第一间、二层东侧四间归王某2使用，一层南侧东首第二间、一层北侧东首第二间、三层东侧四间归王某1使用，四层炮楼及平台、地下室两间、楼梯由徐某、王某2、王某3、王某1四人共同使用；三、驳回徐某、王某2、王某3的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。二审庭审中，王某2表示其在X1号院二层东侧居住，王某1在该院三层东侧居住，该院一层东侧出租，徐某、王某3在该院西侧二层居住，王某1认可王某2所述X1号院房屋居住状况。另，王某1、徐某对于一审法院判决认定王某2、王某3对X1号院各享有四分之一的房屋份额表示认可。本院认为，本案双方争议焦点问题为：一、翻建后的X1号院是否有徐某的房屋份额及其所占房屋份额比例；二、一审法院对于X1号院房屋分配是否合理。关于争议焦点一，根据查明的事实，生效判决已确认徐某对X1号院房屋享有相应权利，后经协商，由王某1、徐某的婚生女王某2、王某3主持将院内原有房屋拆除，翻建成现有房屋格局，并形成相对稳定的居住状态。王某1、徐某均对院内房屋由四人共有未提出异议，故一审法院认定X1号院翻建后的房屋由王某1、徐某、王某2、王某3共有并无不当。现王某1对一审法院确定的王某2、王某3的份额未提出异议，关于徐某所占X1号院房屋份额比例的问题，因房屋翻建时无相应的审批手续，故一审法院结合房屋及宅基地的具体情况，考虑建房时王某1、徐某、王某2、王某3的出资出力情况，王某1与徐某各自原有房屋面积占宅基地总面积的具体比例等因素，认定四人对X1号院各享有四分之一份额，并无不当。王某1主张徐某享有的房屋份额应少于其享有的房屋份额，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其所述，不予采信。关于争议焦点二，根据查明的事实，2010年房屋翻建后，王某1即在X1号院三层东侧居住，多年来，王某1亦未提出异议。现王某2一家在该院二层东侧居住，该院一层东侧出租，徐某、王某3在该院西侧二层居住，各方已形成相对稳定的生活状态，相居为安。故一审法院根据王某1、王某2、徐某、王某3目前对该院各房屋的居住使用情况，从方便生活、减少矛盾的原则出发，对X1号院现有房屋作出分配，并判定四人对房屋内具体方位的独立房间享有使用权，亦无不当。且一审法院判决亦将一层的部分房屋判归王某1，王某1以自己年事已高，在三层生活不便为由，要求对房屋分割进行调整，依据不足。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年十一月二十日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7193号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。委托诉讼代理人：欧正伟，该公司职工。被告：刘德云，男，汉族，1966年05月15日出生，住重庆市黔江区。被告：陈明富，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市黔江区。被告：宋诗香，女，汉族，1972年03月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘德云、陈明富、宋诗香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月五日书记员  王霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3111号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，统一社会信用代码341122000019956。法定代表人：吴伯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区，统一社会信用代码914114001750413066（4-30）。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。上诉人安徽伯龙新材料有限公司（以下简称伯龙公司）因与被上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伯龙公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：伯龙公司在河南省商丘市梁园区人民法院起诉返还工程款200万元，该院以不当得利纠纷立案受理后，因广宇公司提出的管辖权异议成立，河南省商丘市梁园区人民法院将该案移送至安徽省来安县人民法院。但安徽省来安县人民法院一直没有立案。安徽省来安县人民法院依法应当在接到移送后3日内立案，但至今没有立案受理，安徽省来安县人民法院已严重违反法律规定。广宇公司以建设工程施工合同纠纷起诉伯龙公司，伯龙公司反诉，已被安徽省来安县人民法院立案受理，应当继续审理。虽然河南省商丘市梁园区人民法院已将案件移送到安徽省来安县人民法院，但因所移送的案件并没有被安徽省来安县人民法院立案受理，因此，就不存在前诉。相反，反诉的案件已经立案受理，依法应当属于前诉，移送的案件再立案受理就属于后诉。况且，河南省商丘市梁园区人民法院所移送的案件当事人与本案不同，案由与本案不同，在移送的案件没有立案受理的情况下，并不存在诉讼请求相同或导致后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，一审法院适用法律错误，请求支持其上诉请求。广宇公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。伯龙公司向一审法院反诉请求：请求确认于2014年11月19日伯龙公司与广宇公司在2011年11月11日签订的施工合同解除，并按伯龙公司结算判决广宇公司返还工程款2000000元及利息。一审法院认定事实：2017年10月13日，伯龙公司诉广宇公司、葛秀成建设工程施工合同纠纷一案，向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，2017年11月22日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初9491号民事裁定书，裁定：葛秀成对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省来安县人民法院处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案尚在诉讼过程中，故对伯龙公司的反诉，应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回安徽伯龙新材料有限公司的起诉。案件受理费11400元，依法退给安徽伯龙新材料有限公司。二审查明，2017年10月13日，伯龙公司向河南省商丘市梁园区人民法院起诉广宇公司、葛秀成建设工程施工合同纠纷一案，诉讼请求为：伯龙公司要求广宇公司、葛秀成共同返还200万元及利息。事实和理由：伯龙公司已支付广宇公司780万元，但广宇公司、葛秀成只认可收到580万元，且生效的裁判文书亦确认伯龙公司已支付的工程款为580万元，并判决伯龙公司支付剩余的工程款。本院认为，2017年10月13日，伯龙公司向河南省商丘市梁园区人民法院起诉广宇公司、葛秀成，要求广宇公司、葛秀成返还其多支付的200万元工程款，该案已被河南省商丘市梁园区人民法院移送至安徽省来安县人民法院审理。广宇公司于2019年3月13日向安徽省来安县人民法院提起诉讼，要求伯龙公司、伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明赔偿脚手架逾期损失831468元及利息，伯龙公司反诉要求广宇公司返还其工程款200万元及利息。该200万与伯龙公司向河南省商丘市梁园区人民法院起诉广宇公司、葛秀成要求返还的200万元为同一笔款项。因伯龙公司向河南省商丘市梁园区人民法院起诉广宇公司、葛秀成建设工程合同纠纷一案已移送至安徽省来安县人民法院，且该案正在审理过程中。伯龙公司在本案中的诉讼请求与其在河南省商丘市梁园区人民法院起诉广宇公司的诉讼请求相同，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回伯龙公司的起诉并无不当。综上，伯龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 雅
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执58号 申请执行人:陕西顺盛混凝土有限公司。张新选，男，汉族，1962年12月28日出生，住西安市灞桥区。法定代表人：答百胜。被执行人：张新选，男，汉族，1962年12月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陕西中远建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：沈欢。申请执行人陕西顺盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2506号民事调解书，于2018年1月05日申请执行，要求被执行人张新选、陕西中远建设集团有限公司给付其案件款300000元及利息（自2017年6月20日起，按银行同期贷款年利率的4倍支付至实际给付之日止、案件受理费4575元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2018年1月9日通过邮递形式依法向被执行人张新选、陕西中远建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人张新选、陕西中远建设集团有限公司名下银行账户，并扣划被执行人名下银行存款9900元，现已发放申请人。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、经申请人申请，本院于2018年7月16日决定将以陕西中远建设集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查，同日裁定中止（2017）陕0111民初2506号民事调解书的执行，后被西安市灞桥区人民法院破产合议庭退回。5、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张新选、陕西中远建设集团有限公司下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人陕西顺盛混凝土有限公司不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人进行约谈终，应结本次执行程序。本案申请执行标的304575元及利息，已履行9900元，下余294675元未受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                          审  判  员   李令坤                                 审  判  员   魏峰波                               二0一九年十一月九日                                书  记  员   王新羽 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保199号申请人：梁凤蓉，女，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：杨遂兵，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。景洪市人民法院受理的申请人梁凤蓉与被申请人杨遂兵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于XX号房屋（合同登记号：JH2017100Xx68），并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函（保单号：6011300125XXX90000001）作为担保。本案在保全过程中，于2019年11月18日已对被申请人位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH2017100XX68）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保199号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月十八日书记员  岩 三
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2399号申请执行人：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**26整层。法定代表人：石昌，职务总经理。被执行人：况作智，男，汉族，1962年5月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人况作智追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初120号民事判决书]中，申请执行人于2019年7月1日向本院立案，执行标的额为83060.25元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息；经胶州市车辆管理所查询，本院于2019年9月19日依法查封了被执行人况作智所有的鲁Ｂ×××**汽车一辆（未实际扣押），查封日期自2019年9月19日至2021年9月18日止，查封期限2年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月六日书记员  法直程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2965号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住吉林省松原市。 被执行人：岳江英,女,1966年11月12日生,住吉林省松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人岳江英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人岳江英应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人51986.16元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙远韬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1071号申请执行人：蒋浩，男，1988年5月17出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘伟，女，1982年12月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋浩与被执行人刘伟、张辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议并已按照协议履行3000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十九日书记员  陆子彦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2046号 原告：王雨泽，男，生于1993年7月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九州集团西一门对面），统一社会信用代码91510703680449433T。 法定代表人：刘书园。 原告王雨泽与被告四川永欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王雨泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雨泽撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1523号 原告：李桂英，女，1969年1月30日出生，汉族，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人:辛延约，男，汉族，1967年8月7日生，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人:刘秋野,吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区齐善缘素食自助餐厅，住所地辽源市龙山区西宁大路**。 经营者：陶然。 委托诉讼代理人:马英华,吉林武德吉律师事务所律师。 原告李桂英与被告辽源市龙山区齐善缘素食自助餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失共计人民币139363.43元。包括医疗费18206.15元、门诊医药费550.80元、后续抗瘢痕治疗费14440元、住院伙食补助费6200元、护理费5019.83元、误工费17002.65元、残疾赔偿金60344元、营养费900元、鉴定费3900元、律师代理费4000元、精神抚慰金8000元、衣物损失300元、交通费500元。事实与理由2019年5月30日13时左右,原告一行3人到被告处用餐,在被告的推荐下,原告等3人吃的是用液体酒精做燃料的简易小火锅。当吃到大约一半时，因为燃料不足，服务员过来加酒精但是,因为服务员违规操作,在没有熄火及隔离氧气的状态下加注酒精，直接导致了酒精燃爆，造成原告胸部、脸部被严重烧伤的后果。2019年5月31日，经长春烧伤医院诊断，原告面颈、躯干烧伤4%TBSA浅H"2%深II”2%。原告在长春烧伤医院住院治疗31天，于2019年7月1日出院，现面部、颈部均留下瘢痕，直接影响了原告的外观容貌,根据出院医嘱，出院后需继续抗瘢痕治疗，预防疤痕增生。另外，由于事发时酒精瞬间燃爆声音巨大,高温灼烧猝不及防,原告肉体上遭受剧烈疼痛的同时,精神上更是遭受了极度的精神痛苦。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,向贵院提起诉讼,请法院依法判决被告赔偿原告各项损失,并支持原告的全部诉讼请。 原告向本院提交了原告住院病案、医院诊断、原告事故发生前后的照片、住院费用收据、会计证、误工证明、交通费票据、律师代理费票据、鉴定意见书、事故发生时录像光盘、另一光盘中原告衣物被烧证据证明。 辽源市龙山区齐善缘素食自助餐厅辩称，“原告先在辽源矿业集团医院诊治，后到长春烧伤医院诊治，属私自转院，不认同长春烧伤医院诊治所支付的费用”；“不能认定原告城镇户口”；“鉴定意见书没有表明原告的伤病是否医疗终结，因此对相关的后续抗瘢痕治疗费用计算不正确。右侧乳腺部位皮肤疤痕不应当有后续治疗费用。申请法庭重新鉴定。”“误工天数75日没依据” 经审理查明：2019年5月30日13时左右,原告李桂英一行3人到被告齐善缘素食自助餐厅,使用液体酒精做燃料的简易小火锅用餐。用餐中，服务员在没有熄火及隔离氧气的状态下,违规操作,往酒精炉内加注酒精燃料，直接导致了酒精燃爆，造成原告胸部、脸部被严重烧伤的后果。2019年5月31日，经长春烧伤医院诊断。原告面颈、躯干烧伤4%TBSA浅H"2%深II”2%。原告在长春烧伤医院住院治疗31天，面部、颈部留下瘢痕，直接影响了原告的外观容貌。根据出院医嘱，出院后需继续抗瘢痕治疗，预防疤痕增生。原告在医治过程中，被告给付原告款5000元。 以上事实有原告提交的原告住院病案、医院诊断、原告人事故发生前后的照片、住院费用收据、鉴定意见书、事故发生时录像光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告餐厅服务人员违规操作往酒精炉中添加酒精，导致酒精燃爆，造成原告胸部、脸部严重烧伤，被告理应承担人身损害赔偿责任。鉴定意见书中明确了治疗期间以及后续治疗所需期间与费用，因而对被告的“是否医疗终结，重新鉴定申请”意见不予采纳。法庭采纳鉴定意见书中“右侧乳腺部位皮肤疤后续治疗”意见。但，误工期限以实际发生的住院天数和后续治疗所需天数为宜。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释”第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 被告辽源市龙山区齐善缘素食自助餐厅在本判决生效后5日内赔偿给付原告李桂英人身损害费用129138.51元（已经给付5000元）。 案件受理费275.00元，由辽源市龙山区齐善缘素食自助餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月一日 书记员  吕 琪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1902号之一 申请执行人李美书，女，1991年1月28日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人吴莲花，女，1984年9月26日生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人吴东玉，男，1989年3月4日生，彝族，住贵州省盘州市。 李美书申请执行吴莲花、吴东玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4622号民事调解书，责令被执行人吴莲花、吴东玉连带偿还申请人李美书借款本金90000元、利息6450元、案件受理费1180元，执行费1347元，合计98977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 执行过程中，申请人李美书和被执行人吴莲花、吴东玉达成长期履行和解协议，申请人李美书同意本案长期履行终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对李美书申请执行的（2019）黔0222执1902号执行案件，终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈金龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2379号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：杜小伟，男，1991年3月3日出生，汉族。郑州市人民检察院提起公诉的杜小伟一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：1、被告人杜小伟犯盗窃罪和故意伤害罪，并处罚金1000元。2、对杜小伟盗窃所得财物予以追缴返还被害人。因被执行人杜小伟没有履行生效法律文书确定的义务，郑州市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，执行案号为(2019)豫01执2379号,2019年10月10日，根据刑事审判第一庭的移送立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杜小伟有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年11月28日，执行人员到焦作市不动产中心调查，经查，被执行人杜小伟名下没有任何财产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知刑事审判第一庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判第一庭在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小伟负有继续向移送执行人刑事审判第一庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十九日书记员  曹龙泉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4218号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人：陈占维，该行董事长。委托诉讼代理人：陈阳，系该行员工。委托诉讼代理人：张妮，系该行员工。被执行人：大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司，，住所地大连保税区港前9号路）国际车城B展厅南2-3。法定代表人：李丽华。被执行人：大连联信融资担保有限公司，，住所地大连市中山区上海路**宏孚大厦****法定代表人：魏玉增。被执行人：高勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘琳，女，1980年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司、大连联信融资担保有限公司、高勇、刘琳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初2653号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金630万元及利息。本院于2019年9月2日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日对被执行人大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司、大连联信融资担保有限公司、高勇、刘琳采取限制消费措施，并于2019年11月28日将被执行人大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司、大连联信融资担保有限公司、高勇、刘琳纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月4日、10月10日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司、大连联信融资担保有限公司、高勇、刘琳名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连保税区隆盛泰国际贸易有限公司、大连联信融资担保有限公司、高勇、刘琳名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2019年11月6日扣划被执行人高勇银行存款10997.18元、9674.44元、财付通存款6904.96元，扣划被执行人刘琳银行存款12954.79元，合计执行到位40531.37元。申请执行人大连银行股份有限公司垫付执行费600元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十八日书记员  张美琪
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19178号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：程晓斐，女，1942年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告程晓斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月二十日书  记  员        杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8334号原告：徐雪波，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被告：龚贞木，男，1963年4月19日出生，住重庆市涪陵区。原告徐雪波与被告龚贞木劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪波及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告龚贞木经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪波向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费10813元及以10813元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告受龚贞木聘请在贵州惠水县碧桂园一期工地做石膏，双方约定按工作量计算工资，从2018年7月至9月，龚贞木共欠原告劳务费10813元未支付。现原告多次索要劳务费未果故提起诉讼。被告龚贞木未作答辩。经审理查明，原告受被告聘请在贵州省惠水县碧桂园工地上从事泥工工作，2018年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐波人工工资10813元，大写壹万零捌佰壹拾叁元整。落款人：龚贞木，2018年9月1日”。被告未支付原告劳务费10813元至今。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、被告向原告出具的欠条1张证明，这些证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方形成劳务合同关系，原告为被告从事泥工工作，被告理应支付劳务报酬,被告向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，因欠条未载明支付时间及利息，原告随时可向被告主张支付，故原告请求被告支付尚欠的劳务费10813元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚贞木于本判决生效后十日内支付原告徐雪波劳务费10813元，并支付以10813元为基数自2019年11月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告龚贞木负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇一九年十一月二十日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执468-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汪某某，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组（XX村XX组），农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初175号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告汪某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并按月利率9.45‰支付2015年6月17日至2016年6月17日期间利息，逾期按合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款本息偿还完毕之日止。因被执行人汪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人汪某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人汪某某户籍所在地镇安县XX街道办事处XX社区XX组（原金盆村）进行了调查核实，未查到被执行人汪某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权30000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人汪某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人汪某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人汪某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十月三十一日     书记员 阮国旗        1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初276号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：袁成龙。 委托诉讼代理人：王星宇，该公司员工。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告北京证大向上金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司于2019年10月22日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  兰晓红 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1201号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人万某某，男，1990年4月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人万某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日12时38分左右，被告人万某某驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车沿余姚市阳明街道丰山路由东往西行驶至富巷北路处，与一辆由北往东左转弯行驶由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人万某某报警，民警到达现场后发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市交警大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为181mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人万某某血检材中检出乙醇成份且浓度为216mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字[2019]第330281120190000440号《道路交通事故认定书》认定：被告人万某某应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人陈某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人万某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年11月21日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞 红
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2844号谢国从、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国从申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0505执恢50号王某某、王某、王某：申请执行人王某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）四商初字第11号民事判决书，申请执行人于2019年11月6日向我院申请恢复执行，执行标为7507.68元。在执行过程中，我院依法扣划王某征地补偿款，并交付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2911号原告：原告：王某，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：被告：赵某1，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.婚间财产依法分配。3.各人衣物归个人所有。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩赵某2（已独立生活），原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾。原告为此诉到法院，要求与被告离婚。原、被告婚间有位于庆安县××××四合城屯60平方米砖房一间、婚间存款50000.00元、有债务500.00元、无债权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某1离婚。二、原、被告婚间财产位于庆安县同乐乡同兴村60平方米砖房归被告所有；婚间存款50000.00元归原告所有，原告当庭给付被告找价款15000.00元。三、原、被告婚间债务欠王芳500.00元由被告负责偿还。四、原、被告个人应分土地由各自经营收益。五、各人衣物归个人所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月十五日书记员  李红续
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1550号 申请执行人：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，住博山区。 被执行人：王雪松，男，1991年9月5日出生，汉族，住博山区。 被执行人：高玉雯，女，1991年11月7日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人银行存款206231元（其中本金200000元，案件受理费2395元，申请执行费3836元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  张允文 二〇一九年十一月八日 书记员  高隆鑫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2519号 原告：邵飞飞。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：沈维忠。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋云龙。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告邵飞飞与被告沈维忠、宋云龙股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告邵飞飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。邵飞飞的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵飞飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由邵飞飞负担。 审判员  董晓龙 二〇一九年十一月八日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20067号 被执行人泮必君，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址浙江省松阳县。 申请执行人与被执行人泮必君民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2625号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-9-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2200元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 威
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1560号 申请执行人：黄国辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄国辉与被执行人陈春梅租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，申请的执行标的为111400元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈春梅的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈春强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6662号之一申请执行人北京xx房地产经纪有限公司。法定代表人：彭xx被执行人北京xx**东方超市有限公司。法定代表人：闫xx申请执行人北京xx房地产经纪有限公司与被执行人北京xx**东方超市有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0112民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京xx房地产经纪有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人北京xx**东方超市有限公司给付案款250000元及利息。被执行人应负担执行费3650元。本院向被执行人北京xx**东方超市有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx**东方超市有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京xx**东方超市有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx**东方超市有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院未发现被执行人北京xx**东方超市有限公司有可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xx**东方超市有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人北京xx**东方超市有限公司财产线索。3．因被执行人北京xx**东方超市有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx**东方超市有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京xx房地产经纪有限公司未能提供被执行人北京xx**东方超市有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xx**东方超市有限公司可供执行财产和下落；申请执行人北京xx房地产经纪有限公司也未提供被执行人北京xx**东方超市有限公司可供执行财产线索。申请执行人北京xx房地产经纪有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京xx房地产经纪有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人北京xx房地产经纪有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京xx房地产经纪有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执66号之一申请执行人：五寨县晋通创业投资有限公司。法定代表人：葛某某，该公司经理。被执行人：刘某某，男，1953年4月17日生，汉族。本院在执行五寨县晋通创业投资有限公司与刘某某借贷合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘某某名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一九年十一月十四日书记员 索国荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5019号申请执行人：邱二坤，男，1966年03月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：汪建生，男，1971年11月28出生，汉族，住许昌县。本院在执行邱二坤与汪建生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建生存款13000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3415号 原告：万载县亿峰物流汽车运输服务有限公司，住所地**。 法定代表人：陈萍，经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。 被告：彭建辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住樟树市。 原告万载县亿峰物流汽车运输服务有限公司诉被告彭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万载县亿峰物流汽车运输服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县亿峰物流汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万载县亿峰物流汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告万载县亿峰物流汽车运输服务有限公司负担。 审判员  朱桂民 二〇一九年十一月二十一日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3944号之一 申请执行人：嘉兴市兴农融资担保有限责任公司，住所地嘉兴市中山路**主楼**，组织机构代码:683123367。 法定代表人：褚伟国。 被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈红根，男，1981年12月7日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市兴农融资担保有限责任公司与被执行人卜金星、徐忠、陈红根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7909号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市兴农融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人嘉兴市兴农融资担保有限责任公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执3944号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱益清
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执993号 申请人:贺宗文，男，生于1944年10月5日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:李勇军，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已发生法律的（2018）川1324民初2285号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人李勇军发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款101150元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房屋、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 贺宗文申请执行李勇军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梦秋
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1129号 原告：朱元龙，男，1968年4月15日生，汉族，住玉溪市易门县。 被告：马丽芬，女，1964年10月5日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告朱元龙与被告马丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告朱元龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元龙的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱元龙撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告朱元龙负担。 审判员  马亚伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 勇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2004号上诉人(原审原告)：刘学良，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人(原审被告)：陈占龙，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县。上诉人刘学良因与被上诉人陈占龙建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学良以同意按照一审判决执行为由，于2019年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元由刘学良负担，余229元退还刘学良。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 薇审 判 员 左志萍审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初2992号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区怡园小区。系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告:周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生，住株洲市荷塘区仙庾镇三八村。 被告:施杏平，女，汉族，1974年8月1日出生，住株洲市荷塘区蝶屏乡三八村，系周铁文之妻。 原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告周铁文、施杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴剑，被告周铁文、施杏平经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁文、施杏平偿还借款本金100000元，截止至2019年4月20日结欠利息8284.27元，本息合计108284.27元。2019年4月20日之后的利息按照借款合同约定，月利率8.1‰加收30%罚息，计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本次的诉讼费用及其他产生的费用。事实与理由：被告周铁文、施杏平自愿向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告周铁文在原告株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行，于2017年12月21日签订了金额人民币100000元为期12个月的个人借款合同。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告周铁文、施杏平未按约定归还本息，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告周铁文、施杏平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告株洲农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周铁文、施杏平经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提交的证据予以认定并记录在卷。 根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下： 被告周铁文与被告施杏平系夫妻关系。2017年12月21日被告周铁文、施杏平以砖厂经营需要为由向株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行申请贷款100000元，贷款期限十二个月。被告周铁文、施杏平与株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行签订了共同借款人承诺书，周铁文、施杏平在承诺书上签字。同日被告周铁文与原告签订了农户小额信用借款合同及借条借据，合同约定：借款金额为100000元人民币；借款用途为生产经营；借款期限为12个月，从2017年12月21日起至2018年12月21日止；借款利率为年利率9.7201%。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告于2018年7月21日之前的利息均按约支付，2018年7月22日后，被告未偿还本金及利息。贷款到期后，被告周铁文、施杏平未按约定归还本息，因此酿成纠纷。 另查明，截至2019年4月20日被告欠付原告利息8284.27元，本息合计108284.27元人民币。原、被告在借款合同中约定了逾期加收罚息为30%，加收之后月利率为10.53‰。 本院认为，株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，具有约束力，属于有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行已依约履行了发放借款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告周铁文、施杏平偿还借款本金100000元，并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张根据合同约定的计算方式，借款期内的月利率应为8.1‰，本院予以支持。故借款期内的利息应按8.1‰计付，逾期利息在此基础上加收30%即10.53‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周铁文、施杏平在本判决生效后十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息8284.27元（计算至2019年4月20日止），本息合计108284.27元，2019年4月21日之后的利息按照月利率10.53‰计算至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2466元，减半收取1233元，由被告周铁文、施杏平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4377号之一申请执行人康玉兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于康玉兰申请执行申利勇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0191民初11693号民事判决书，该判决生效后康玉兰申请申利勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人康玉兰向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，案号（2019）豫0191执4377号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年3月29日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年4月8日、2019年9月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年4月3日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年4月3日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产为轮候，为保全时候查封。八、2019年10月26日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2018）豫0191民初11693号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2018）豫0191民初11693号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初447号原告：蔡东明，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：李树红，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：沽源县水城贵宾商务会馆，住所地沽源县平定堡镇桥西新城北街生态园。法定代表人：李树红，经理。原告蔡东明与被告李树红、沽源县水城贵宾商务会馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡东明到庭参加诉讼，被告李树红、被告沽源县水城贵宾商务会馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告粮油款7382元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系米面经营的个体户，被告李树红承包沽源县水城贵宾商务会馆（生态园）从事餐饮服务。被告在经营饭店的过程中多次赊购米面粮油等，累计欠款共计7882元（被告给付500元，有收条一张），被告经过对帐，于2013年8月31日对上述欠款亲笔签字予以确认。被告为了逃避给付责任，2013年9月就停止营业，溜之大吉，不知下落。被告的拒绝给付行为，严重损害了原告的权益，建议受诉法院公告送达，请依法判决。李树红、沽源县水城贵宾商务会馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年，二被告在经营饭馆期间，赊欠原告米面粮油，合款7882元，期间给付500元，拖欠7382元，至今未还。本院认为，被告李树红、沽源县水城贵宾商务会馆经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，视为对原告蔡东明的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。二被告向原告出具欠条，表明双方之间已经形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告李树红、沽源县水城贵宾商务会馆互负连带责任，于本判决生效之日起十日内，给付原告蔡东明米面粮油款7382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树红、沽源县水城贵宾商务会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5132号宁乡市卫生和计划生育局，廖登高、刘姣娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖登高、刘姣娥征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2010）宁行执字第391号、（2019）湘0124执5132号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与廖登高、刘姣娥征收社会抚养费一案的执行。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审83号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：刘振水，男，1962年2月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2001号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监94号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：倪雅筑，女，1997年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住南京市建邺区。原审原告王亚洲与原审被告倪雅筑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4480号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：洪家玲，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪家玲金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6743号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2351号申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人：郭贵雄，该公司董事长兼总经理。被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**大族创新大厦****。法定代表人：徐卫东，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初421号公诉机关庄河市人民检察院。被告人倪洪健，男，1994年11月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住庄河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人倪洪健犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人倪洪健及其辩护人郑喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年4月19日晚，被告人倪洪健与朋友杨金玉等在庄河市火旺达烧烤店228房间吃饭，当晚22时30分许杨某去二楼厕所期间与218房间的客人栾某2、被害人于某发生口角，杨某返回228房间后，于某与同在218房间吃饭的朋友即被害人栾某1等人来到228房间门口处，双方发生争吵继而发生厮打，期间被告人倪洪健朝对方扔了数个啤酒瓶子，被害人栾某1、于某被啤酒瓶打中受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人于某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人栾某1因外伤致右眼玻璃体积血，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1.被告人与被害人因琐事发生争斗，无明显犯罪动机与故意，主观恶性不大。2.被告人为防止暴力侵害而实施正当防卫，但超过必要限度，属防卫过当。3.被害人自身存在明显过错。4.被告人认罪悔罪。5.被告人系初犯、偶犯。6.被告人家属与被害人已达成赔偿谅解协议。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日晚，被告人倪洪健与杨金玉等人在庄河市火旺达烧烤店228房间吃饭，当晚22时30分许杨某去二楼厕所期间与同在该店就餐的218房间客人栾某2、于某发生口角，杨某返回228房间后，于某与同在218房间吃饭的栾某1等人来到228房间门口处，双方发生争吵继而引起厮打，期间倪洪健朝对方扔啤酒瓶，将栾某1、于某打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于某2016年4月19日外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；栾某12016年4月19日外伤致右眼玻璃体积血，构成轻伤二级。2019年10月31日，被告人家属与被害人于某、栾某1达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、被害人伤情照片、现场照片、人口信息表、前科查证确认表、现场检测报告书、住院病志、证人证言、被害人陈述、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪洪健因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，造成二人轻伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有直接责任，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人行为属防卫过当等其他辩护意见，经查，防卫过当系正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，其成立的前提是有正当防卫的存在，案发时栾某1等人先来到228房间外与被告人等发生口角，继而厮打，但被告人向被害人扔啤酒瓶的行为，其主观上并非出于防卫目的，而是伤害他人的故意，不能认定为正当防卫，更非防卫过当，故，对辩护人有关上述等辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  宋振业审判员  刘 焱审判员  姜玉民二〇一九年十一月六日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执570号申请执行人刘全，男，汉族，1976年6月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人刘艳，女，汉族，1973年8月14日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方少华，男，汉族，1969年12月13日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘全与被执行人刘艳、方少华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1878号民事判决书向本院申请执行，执行标的为102300元及利息、执行费1435元。因被执行人刘艳、方少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人刘艳所有的云Ａ×××**号起亚轿车、云Ａ×××**号揽胜极光小型越野客车、被执行人方少华所有的云Ａ×××**号嘉恒GLS450小型越野客车进行查封，因未能对车辆进行实际控制，故未能处置。对被执行人刘艳、方少华名下位于晋宁区晋城镇兴益路（益景花园）1A幢2-1002号房屋（房产证号**××**）进行查封，但该房屋抵押权所涉债权尚未确定。除上述财产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人部分财产进行查封，但因其他原因暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓秋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初477号 原告：来安县中驰生物科技有限公司，住所地安徽省来安县施官镇工业集中区，统一社会信用代码91341122695746684E。 法定代表人：孙玉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被告：张学松，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 原告来安县中驰生物科技有限公司(以下简称中驰公司)与被告张学松不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中驰公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中驰公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告来安县中驰生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取费用2150元， 由原告来安县中驰生物科技有限公司负担。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  翟 强 二〇一九年十一月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2076号罪犯刘文斌，男，1968年1月12日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。本院于2007年12月12日作出(2007)渭中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘文斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第403号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00933号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘文斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘文斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8477号 原告：浙江嘉航疏浚工程有限公司，住所地宁波市江**彩虹南路**嘉汇国贸**1507。 法定代表人：周建军。 委托诉讼代理人：卢靖康，男，1981年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞兴军，男，1980年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江唯宝实业有限公司，，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心**** 法定代表人：周华敏。 被告：唯宝有限公司，住所地淳安县，住所地淳安县千岛湖镇阳光路**103-4 法定代表人：虞兴军。 被告：雅布力零售集团有限公司，住所地金华市婺城，住所地金华市婺城区仙源路****仓库**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：虞兴军。 原告浙江嘉航疏浚工程有限公司与被告虞兴军、浙江唯宝实业有限公司、唯宝有限公司、雅布力零售集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告虞兴军、被告浙江唯宝实业有限公司归还借款1000万元，并从2018年9月28日起支付利息（按照银行贷款年利息6%计算）；2.被告虞兴军承担原告律师费、诉讼费、保全费、车旅费、执行费全部费用；3.被告唯宝有限公司、被告雅布力零售集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。 本院经审查认为，被告虞兴军因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并羁押，本案应刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上依法不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江嘉航疏浚工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  应毅超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6688号原告：唐银花，女，1989年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐银花诉被告邓楚平、蒋美云、李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付劳务报酬6260元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴，后续实际由被告邓楚平实际经营，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，在原告不知情的情况下，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但三被告未支付原告2019年6月份报酬3145元、7月份报酬3115元。原告认为，原告依约提供劳务后，三被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邓楚平、蒋美云、李有为未书面答辩。经审理查明，被告邓楚平、蒋美云系夫妻关系。2019年4月15日，被告邓楚平、蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告邓楚平、蒋美云获得君天大酒店三楼君天足浴经营权，原告受聘在该足浴店从事技师工作，2019年6月工资3145元未付。2019年7月，被告邓楚平、蒋美云将足浴店转让给被告李有为经营。在被告李有为经营期间原告继续在该足浴店从事技师工作，但被告李有为未支付原告2019年7月份的工资。2019年7月30日，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，被告李有为与员工代表贺婷就欠付员工工资达成了调解协议，被告李有为承诺包括原告在内的员工工资于2019年8月6日上午10点以前发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了所欠员工工资的明细，其中包括原告的未付工资为3115元。被告李有为未按调解协议和保证书的承诺支付员工劳务工资，故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。以上事实，有君天足浴承包协议书、转让协议、2019年6月份工资表、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日被告邓楚平、蒋美云与何再红签订了《君天足浴承包协议书》，被告邓楚平、蒋美云由此获得君天足浴经营权。2019年6月30日以后被告李有为获得君天足浴经营权。在被告邓楚平、蒋美云及被告李有为经营期间原告提供了劳务，被告邓楚平、蒋美云对欠付原告六月份的工资承担支付责任，被告李有为对欠付原告2019年7月份的工资承担支付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓楚平、蒋美云于本判决生效之日起五日内向原告唐银花支付劳务工资3145元；二、被告李有为于本判决生效之日起五日内向原告唐银花支付劳务工资3115元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚平、蒋美云、李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11065号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：周细根，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告周细根物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17333号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄红飞，男，1974年1月3日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄红飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115809.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄红飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3010号申请执行人：赵凤义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：张飞，住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行赵凤义与张飞追偿权纠纷一案中，申请执行人赵凤义依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1022号民事判决书申请强制执行被执行人张飞返还申请执行人赵凤义170000元。本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年10月10日，本院依法向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年10月11日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张飞的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人张飞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年10月15日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年11月12日，本院实地调查、走访了被执行人张飞现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有170000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十五日书记员 张 俊 霞
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初124号原告：何焕丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住漯河市源汇区。法定监护人：刘新杰，男，汉族，1986年11月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市公安局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人李军信，局长。委托诉讼代理人：常麝香，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王燕，该单位工作人员。原告何焕丽诉被告漯河市公安局行政行为违法一案，本院2019年8月21日受理后，原告何焕丽于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何焕丽的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何焕丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何焕丽自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王思嘉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5267号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴、周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王开远，男，1999年5月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）与被告王开远追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保常州公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告王开远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太保常州公司诉称，2019年3月25日，被告无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在常州市天宁区唐栋铭驾驶的苏Ｄ×××**号轿车相撞造成唐栋铭车辆受损。交警部门认定被告负事故同等责任。唐栋铭所驾驶车辆登记在陈惠娴名下，陈惠娴为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，陈惠娴向原告提出了保险索赔经核损，苏Ｄ×××**号轿车损失为5200元。陈惠娴向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人陈惠娴人民币5200元，该赔偿款应当由被告承担3600元赔偿责任。陈惠娴向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定陈惠娴同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告起诉至法院要求向王开远追偿，请求依法判令王开远支付原告垫付的保险理赔款3600元并承担诉讼费用。被告王开远未答辩。经审理查明，陈惠娴将其所有的苏Ｄ×××**号轿车在太保常州公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为142911元，保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日。2019年3月25日，唐栋铭驾驶该车与无证驾驶无牌号普通二轮摩托车的王开远相撞发生交通事故。常州市公安局交巡警支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定唐栋铭与王开远负该起事故的同等责任，且载明两车均受损。事故发生后，太保常州公司将苏Ｄ×××**号轿车定损为5200元，并向陈惠娴先行赔偿了全部损失5200元，且依法从陈惠娴处取得追偿权。上述事实有交通事故认定书、银行打款记录、车辆信息以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，该起事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，双方应按承担责任比例承担赔偿义务。太保常州公司承担了全部的赔偿责任，应有权向负同等责任的王开远进行追偿，太保常州公司赔偿的金额因是由其专业人员定损确定，本院予以确认。因双方驾驶的均为机动车，又均负担事故责任，且两车均有损失，即使王开远的车辆没有交强险也应优先在交强险范围内互相进行赔偿，为减轻诉累，基于公平原则本院不再对交强险部分互相进行优先抵扣处理，仅确定王开远赔偿总损失的50%即2600元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、王开远于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付2600元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担10元，由王开远负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十一月五日书记员  徐 芬
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0304民初1639号原告：符锁成，男，汉族，1962年4月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告：李五计，男，汉族，1972年3月25日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。被告：侯川定，男，汉族，1960年5月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX664F。法定代表人：董连科，任董事长。委托诉讼代理人：董亚飞，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 本院在审理原告符锁成与被告李五计、侯川定、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告符锁成于2019年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符锁成撤回起诉。案件受理费4636元减半收取2318元，以及公告费300元，由原告符锁成负担。                           审  判  长    冯勤绪                      人民陪审员    朱居林                      人民陪审员    毛亚莉                     二〇一九年十一月二十日                        法官助理     惠磊磊                      书  记  员    申元春 1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1131号 周章兴、余雪芬： 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行于2019年05月17日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币446443.27元，被执行人为周章兴、余雪芬。在本院执行过程中，被执行人周章兴、余雪芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1131号案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日