重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特402号申请人：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街****，统一社会信用代码91500115739838944Q。法定代表人：补思念，经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：刘龙均，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐渝淑，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐某，男，2011年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。三位被申请人共同的委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。申请人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路长寿分公司）与被申请人刘龙均、唐渝淑、唐某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审理。申请人公路长寿分公司的委托诉讼代理人郭亮，被申请人刘龙均及三被申请人共同的委托诉讼代理人陈柳参加了审查。现已审查终结。申请人公路长寿分公司称：重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2018]第658号仲裁裁决书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：一、公路长寿分公司与唐远成之间不存在事实与法律上的劳动合同关系。公路长寿分公司不认识唐远成，从未安排唐远成从事任何劳动，从未向其支付过劳动报酬或工资，公路长寿分公司依法制定的各项劳动规章制度从未适用于唐远成。二、重庆彤彤物资有限公司才是唐远成的用人单位，应当由该公司承担唐远成的工伤保险责任。本次事故车辆驾驶员李再兵在（2017）渝0106民初12584号案件庭审中自认事故时运输货物系受彤彤公司指派，并提供相应证据证明其受彤彤公司聘请。而彤彤公司曾向重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队提交的一份送货单也可以证明唐远成在本次交通事故中运输货物的行为系受彤彤公司指派。三、唐远成与彤彤公司之间可能构成劳务关系，唐远成因本次交通事故所受的伤害也可能不构成工伤。李再兵、唐远成、杨伟三人平时共同生活居住，根据杨伟在重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队所作的笔录，平时唐远成自己有业务时，就会叫上杨伟一起搬货物，说明唐远成、杨伟系个体劳动者，并未隶属于任何个人或者单位，唐远成与彤彤公司之间构成的可能是劳务关系，所以唐远成因本次交通事故所遭受的伤害也可能不构成工伤。四、仲裁委员会将公路长寿分公司另案中已支付给刘龙均、唐渝淑、唐某的民事赔偿从本案工伤保险待遇款中抵扣时计算错误。按照重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会的计算，唐远成工伤保险待遇丧葬费补助金为33696元，一次性工亡补助金为672320元，供养亲属抚恤金为252900元，总金额为958916元，公路长寿分公司另案中已支付民事赔偿为445961.7元，两者相减的差额为512954.3元，而非裁决书中的543341.96元。五、公路长寿分公司就本案工伤认定书正在准备申请行政再审，该再审与本案具有关联性，届时，公路长寿分公司会提交相应证据，申请中止本案审理。被申请人刘龙均、唐渝淑、唐某辩称，本案不存在撤销情形，请求驳回公路长寿分公司的申请。工伤认定问题，生效判决已经驳回了公路长寿分公司撤销工伤认定的请求。待遇计算问题，民事赔偿案件中的相同项目才予抵扣，仲裁委按比例扣除计算正确。经审查查明：刘龙均、唐渝淑、唐某因与公路长寿分公司工伤保险待遇纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月28日，该委作出渝长劳人仲案字[2018]第658号仲裁裁决，裁决：一、公路长寿分公司支付刘龙均、唐渝淑、唐某丧葬补助金16480.94元；二、公路长寿分公司支付刘龙均、唐渝淑、唐某一次性工亡补助金343933.61元；三、公路长寿分公司支付刘龙均、唐渝淑、唐某供养亲属抚恤金182927.41元。上述款项共计543341.96元，应于裁决书生效后十日内支付完毕。裁决书同时告知该裁决为终局裁决。公路长寿分公司在本院审查中陈述，仲裁适用法律条款没有错误，但认定事实有错误。仲裁查明：刘龙均系唐远成的配偶，唐渝淑、唐某分别系唐远成的女儿和儿子。公路长寿分公司从事普通货运、危险货物运输、汽车租赁等业务。余华丽与公路长寿分公司签订了《货物租赁经营合同》，租赁渝Ｂ×××**重型自卸货车用于运输经营，租赁期限为2015年3月24日至2017年2月8日，未约定租金。2017年2月，余华丽聘请唐远成为其搬运货物。2017年7月11日4时40分许，唐远成乘坐李再兵驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车去运送水泥，该车行驶至重庆市内环西永片区西永至大学城隧道1930KM处发生了交通事故，致唐远成当场死亡。同年8月，刘龙均、唐渝淑、唐某向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，要求杨华强、牟声庆、余华丽及公路长寿分公司等支付唐远成死亡应给付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、办理丧葬误工费、住宿费等共计819386元。同年12月15日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民初12584号民事判决书，判决：一、刘龙均、唐渝淑、唐某因唐远成死亡产生死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费126186元、丧葬费31045元……共计804231元……由余华丽赔偿445961.7元……牟声庆、公路长寿分公司对此承担连带赔偿责任。该判决生效后，公路长寿分公司支付了445961.7元。2018年6月27日，刘龙均向重庆市长寿区人力资源和社会保障局提交了对唐远成的工伤认定申请。同年9月6日，该局作出了长寿人社伤险认字（2018）661号《认定工伤决定书》，认定唐远成的死亡属于工伤，用人（工）单位为公路长寿分公司。同年10月17日，公路长寿分公司不服该工伤认定，向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼要求撤销该工伤认定。2019年4月11日，该院判决驳回公路长寿分公司的诉讼请求，公路长寿分公司对该判决不服上诉，2019年7月18日本院判决驳回公路长寿分公司的上诉，维持原判。另查明，公路长寿分公司未为唐远成参加工伤保险。公路长寿分公司向本院提交了一份《律师调查令申请书》，要求到重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队查询并复制渝Ｂ×××**车辆交通事故卷宗笔录等证据，拟证明唐远成与公路长寿分公司不存在劳动关系。刘龙均、唐渝淑、唐某认定交通事故已经经过交巡警划分责任，交通事故案件早已处理完毕，不同意公路长寿分公司的调证申请。本院认为，工伤待遇赔偿不以劳动关系为必要条件或唯一条件，仅以工伤认定为前提和条件，公路长寿分公司有关唐远成劳动关系证明目的的调查取证申请，与本案无关，本院不予准许。本院认为，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决,应当符合法律规定的撤销情形。公路长寿分公司要求撤销仲裁裁决的理由为仲裁事实认定错误，其与唐远成不存在劳动关系，裁决赔偿的金额计算错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，公路长寿分公司要求撤销裁决的理由，均不属于法律规定的人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。其次，案涉仲裁为工伤待遇赔偿纠纷，工伤职工或工亡亲属请求支付工伤待遇，仅以工伤行政认定为前提及依据。公路长寿分公司否认劳动关系，不能达到否认工伤赔偿责任主体的目的。再次，公路长寿分公司称将对工伤行政案件进行申诉，但仲裁裁决时生效的工伤认定并未被推翻，公路长寿分公司的申诉准备不能导致仲裁裁决被撤销。综上所述，公路长寿分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的申请。申请费400元，由申请人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠审 判 员  邓 山二〇一九年十一月四日法官助理  秦金星书 记 员  李白露