wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初607号原告：苏文江，男，1956年7月28日出生，汉族，住赤城县。原告：苏文光，男，1968年4月29日出生，汉族，住赤城县。被告：李江，男，1965年10月17日出生，汉族，住赤城县。被告：张运江，男，1946年5月8日出生，汉族，住赤城县。被告：张文平，男，1959年4月5日出生，汉族，住赤城县。原告苏文江、苏文光与被告李江、张运江、张文平执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案。原告苏文江、苏文光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按苏文江、苏文光撤回起诉处理。审 判 员 王 庭审 判 员 汤 俊人民陪审员 吴 楠二〇一九年十一月十一日书 记 员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9704号原告：陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马悦，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。本院在审理原告陈东晋与被告西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈东晋自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东晋撤回起诉。案件受理费55108元，本院减半收取27554元，由原告陈东晋负担。   审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇一九年十一月二十七日  法  官  助  理     魏  娟书   记   员    瞿  莉 1
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3245号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：芦某职务：行长被执行人：刘某，女，1983年10月30日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人刘某公证债权纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人刘某公证债权纠纷一案中，经查，被执行人刘某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的位于昆区房产。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 舰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2790号  申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年01月07日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王某某，男，汉族，1966年01月22日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6640号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某未完全按生效法律文书确定的义务向申请执行人刘某某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费900元，申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜 1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1847号原告：丁昌武，男，1985年3月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：张华汉，男，1979年11月26日出生，汉族，住嘉鱼县。原告丁昌武与被告张华汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌武到庭参加了诉讼，被告张华汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息2600元合计8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁昌武和被告张华汉系朋友关系。2017年9月15日，被告向原告借款6000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到丁昌武6000元，借款期限半年，如有违约按每月5%违约金算，借款日期2017.9.15，借款人张华汉。经原告催讨，被告一直未付。被告张华汉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告丁昌武与被告张华汉之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，张华汉应依法履行偿还到期债务的义务。丁昌武向张华汉出借6000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方书面约定的违约金月利率5%过高，本院依法调整为月利率为2%。因被告书面承诺借款期限为半年，故利息从2018年3月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华汉于本判决生效之日起三十日内向原告丁昌武支付借款本金6000元及利息（自2018年3月15日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告丁昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3187号原告：李建国，男，1960年11月29日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被告：武冈市快乐家居设计室，经营场所武冈市龙湖世纪花园铜宝商业街，统一社会信用代码430581600286586。经营者：王海容，男，1980年9月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在审理原告李建国与被告武冈市快乐家居设计室装饰装修合同纠纷一案中，原告李建国于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建国撤回起诉。本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告李建国负担。（本页无正文）审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3195号罪犯刘欢，男，生于1998年5月19日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；判令其与同案二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33286.4元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2016年9月13日作出(2016)鄂刑终90号刑事附带民事判决，维持原判对其的定罪及附带民事判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以原审被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘欢在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月履行民事赔偿义务人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，已按比例履行共同民事赔偿义务，所赔偿比例占赔偿总额的90.12%，可视为民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。共同民事赔偿义务应与承担的刑事责任相适应，该犯已履行的民事赔偿数额大于其应按比例承担的民事赔偿义务，视为其民事赔偿义务已履行完毕，符合法律规定。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；以其未全额履行民事赔偿义务予以从严的减刑建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26432号 原告：重庆津浦科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道**附****，统一社会信用代码91500116573439643C。 法定代表人：杜建平。 被告：重庆楦腾物资有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊**一社会信用代码91500112MA5U3D5X7K。 法定代表人：游佳璇。 原告重庆津浦科技发展有限公司与被重庆楦腾物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案受理。原告重庆津浦科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆津浦科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月七日 书记员  庞博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1187号之一申请执行人：超宇集团有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段********。法定代表人：罗宇龙。被执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区顺康路**院**v>法定代表人：张凯。超宇集团有限公司依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第60号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为303734.00元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人超宇集团有限公司表示被执行人已履行完毕，申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月十八日书记员 李子英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5098号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：徐志祥，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐志祥金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3242号民事判决书已经发生法律效力。一、徐志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金72000元、期内欠息1087.59元、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以72000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月5日为10.74元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以1087.59元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、徐志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费14416元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，除扣划被执行人12502元之外，其中执行费1241元余款11261元发放申请人。无可供执行的其他存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位11261元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3242号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4263号之一 原告：吴学祥，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：刘永梅，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王海礼，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告吴学祥与被告刘永梅、王海礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴学祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学祥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学祥撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计诉讼费3820元，由原告吴学祥负担。 审判员  陆文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴建美
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2311号之一 申请执行人雷泰杰，男，1992年9月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈诚，男，1984年11月14日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人雷泰杰与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12413号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷泰杰向本院申请强制执行，本院于2018年4月1日立案执行。执行标的为陈诚于本判决生效之日起十日内归还雷泰杰借款本金310000元及2018年11月18日至至实际清偿之日止的利息（按借款本金310000元为基数及年利率6%标准计算），并负担案件受理费5065元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人陈诚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈诚名下无银行存款、不动产、车辆、证券信息及对外投资，暂未发现被执行人陈诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈诚适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2311号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月五日 书 记 员  余双芸
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2593号上诉人(原审被告):高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。上诉人高传华因与被上诉人张邦俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高传华上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回张邦俊的诉讼请求或驳回起诉；3、本案的全部诉讼费用由张邦俊负担。事实和理由：一、张邦俊之子张晓波系职业放贷人，也是本案的出借人，张邦俊并非合同的主体。张邦俊是张晓波的催收人员，2018年，张邦俊多次到高传华处催收，鉴于双方系亲属关系，也为了安抚张邦俊，高传华出于无奈才出具了案涉的借条。二、高传华已经偿还案涉借款本金及合理利息。张邦俊为保护非法高息借贷，捏造债权，虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。张邦俊答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，法律关系明确，请求驳回上诉。张邦俊向一审法院起诉请求：1、判决高传华偿还借款135000元及利息(利息自2018年11月16日起按本金135000元、年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由高传华承担。一审法院认定事实：张邦俊系高传华妻子的姨娘。高传华于2018年11月16日亲手书写一张借条给张邦俊，该借条载明：“借条今借到张邦俊人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），以此为据！高传华2018.11.16”。高传华并在借条上载明的金额“壹拾叁万”、“￥135000”及姓名“高传华”处均加按手印。后张邦俊催要未果。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张邦俊诉称其在2018年分三次共计向高传华出借135000元，并出具了由高传华亲手书写的借条。高传华对借条的真实性予以认可，但不认可从张邦俊处借款135000的事实，辩称是从张邦俊儿子张晓波处借款135000元，后由于张邦俊催要，故向张邦俊出具借条，且从张晓波处的借款已经还清。张邦俊对此不予认可，且高传华对自己的辩称未能提供证据证明，故本院对高传华的辩称不予采信。高传华作为一个成年人，应当知道向他人出具借条后应当承担的法律后果，且在其亲手书写的借条上也明确载明债权人为张邦俊，借款金额为135000元，并在借条上加按手印，从借条内容来看，双方之间债权债务关系明确。高传华对借款事实虽不予认可，但由于其未能提供证据证明，其应当承担举证不能的后果，故对张邦俊要求高传华偿还借款135000元的诉求本院予以支持；对于借款利息，由于双方在借条上未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定偿还时间，故应当自张邦俊起诉之日（即2019年5月6日）起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高传华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张邦俊借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2019年5月6日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）；二、驳回原告张邦俊其他诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告高传华承担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高传华向张邦俊出具借条，事实存在，高传华对所欠款项应当承担还款责任。高传华上诉主张张邦俊并非实际出借人，张邦俊之子张晓波才是借款合同的主体，并且，张晓波是职业放贷人。本院认为，张邦俊与高传华之间系亲戚关系，高传华出具的借条明确载明“借到张邦俊”款项，而非向张晓波借款。故高传华主张张晓波是实际出借人证据不足。高传华主张其已经清偿了合理的借款本息，在被迫的情况下才出具了借条，张邦俊是张晓波的催收人员，张邦俊涉嫌虚假诉讼。本院认为，高传华主张其是被胁迫才出具的借条，但高传华并未请求撤销其出具的借条，也未向公安机关报案。二审中，经本院当庭释明，高传华仍未在规定的期限内向公安机关进行报案。故现有证据不足以证明张邦俊涉嫌虚假诉讼。高传华主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。高传华如有证据证明张邦俊涉嫌违法，仍可继续向公安机关进行举报。综上所述，高传华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人高传华负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十一月二十日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3960号原告：李琼琼，女，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：台州经济开发区锦元金服电器商行，住所地浙江省台州市经济开发区学院路**。经营者：王伟林，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李琼琼与被告台州经济开发区锦元金服电器商行（以下简称锦元商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李琼琼的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼。被告锦元商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琼琼向本院提出诉讼请求：1.被告锦元商行退还原告李琼琼货款36700元及定金2000元；2.被告锦元商行赔偿原告李琼琼经济损失20000元。审理过程中，原告李琼琼将诉讼请求变更为：1.解除原、被告于2019年1月4日签订的《中央空调销售及安装合同》；2.被告锦元商行退还原告李琼琼货款22500元。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订一份《中央空调销售及安装合同》，原告李琼琼向被告锦元商行支付定金2000元及货款36700元。后被告锦元商行为原告李琼琼安装了空调主机，经原告李琼琼多次要求，被告锦元商行仍未安装空调外机，也未退还货款。原告李琼琼无奈向案外人台州市普金空调设备工程有限公司（以下简称普金公司）购买了价值为22500元的空调外机，并安装完毕。被告锦元商行未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告李琼琼与张晗于2019年9月6日登记结婚。2018年11月24日，被告锦元商行在收到原告李琼琼支付的定金2000元后，出具《收款收据》一份，确认收到客户地址为君廷世纪5号楼1单元203室的定金2000元。2019年1月4日，原、被告签订《中央空调销售及安装合同》一份，约定，被告锦元商行向原告李琼琼出售并安装中央空调，其中型号为FDC155KXZPE1G的外机一台，型号分别为FDUT71KXZE1Q、FDUT50KXZE1Q、FDUT40KXZE1Q、FDUT36KXZE1Q的主机四台，合同总价38700元；安装地点为君廷世纪5号楼1单元203室；工期与装潢同步；签订合同即付2000元作为定金，提货前一天一次性付清36700元。2019年1月10日，张晗通过支付宝向被告锦元商行的经营者王伟林支付货款36700元。同日，被告锦元商行向原告李琼琼交付了上述四台空调主机，并安装完毕，剩余一台空调外机至今未交付、安装。后被告锦元商行门店停止营业。原告李琼琼于2019年9月18日花费22500元向普金公司购买相同型号的空调外机及配套设备。上述事实有原告李琼琼提供的《中央空调销售及安装合同》、收款收据、销售出库单、支付宝转账电子回单、结婚证、微信截屏、短信截屏、录音资料，及原告李琼琼的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李琼琼在诉讼过程中减少诉讼请求，系其正当处分自己的权利，本院予以准许。原、被告签订的《中央空调销售及安装合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。经原告李琼琼催促，被告锦元商行仍未按约交付、安装合同约定的所有货物，并停止营业，以其行为表明不再交付、安装空调外机，故原告李琼琼有权解除合同，要求被告锦元商行退还相应货款。原告李琼琼以22500元的价格向普金公司购买空调外机及配套设备，与被告锦元商行未交付的空调外机系相同型号，该价格符合市场价格，原告李琼琼以此价格为依据要求被告锦元商行退还未履行部分货款，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李琼琼与被告台州经济开发区锦元金服电器商行于2019年1月4日签订的《中央空调销售及安装合同》；二、被告台州经济开发区锦元金服电器商行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李琼琼货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取229元（原告已预交634元），由被告台州经济开发区锦元金服电器商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执152号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司职工。 被执行人：陈俊鹏，男，汉族，1996年04月02日生，住贵州省普安县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈俊鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执152号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6476号 原告：姚华，男，1987年8月8日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被告：袁法彩，女，1983年8月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告姚华与被告袁法彩、王竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对王竹林的起诉，本院予以准许。本院于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加诉讼，被告袁法彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金9050元；2.被告支付自2019年3月9日至2019年6月25日的利息633元。事实和理由：2019年3月9日，被告以做微商需要资金为由向原告借款12800元。被告出具借条及收条，原告将12800元现金交付给被告。到了约定的还款日期，被告仅归还了3750元，此后拒不归还借款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，向原告借款，于2019年3月9日出具借条一份，载明借到现金12800元。原告将现金交付给被告，被告同日出具收条确认收到现金12800元。此后，被告归还了3750元，剩余借款至今未还，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告出具的借条及收条可证明其向原告借款12800元的事实。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，被告至今仅归还了3750元，显属违约，本院对原告要求被告归还本金9050元的诉请予以支持。借条未约定利息，原告亦未举证证明双方明确约定利息，本案借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁法彩于本判决生效之日起十日内归还姚华9050元； 二、驳回姚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姚华负担2元，袁法彩负担48元。 原告姚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁法彩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  倪倩虹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1489号申请执行人：王广圈，男，1966年6月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭增军，男，1971年3月19出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行王广圈与郭增军借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人郭增军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭增军发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭增军负有继续向申请执行人王广圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  李培辉二〇一九年十一月二十日书记员  李培辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3288号之一申请执行人：张粟茗。被执行人：周洪霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6120号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人周洪霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪霞在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx87f@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  刘 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18916号申请执行人：杨兵，男，1919年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京西加云杉科技有限公司，地址北京市海淀区上地信息路**(北京实创高科技发展总公司******)****。法定代表人：吴方，董事长。本案在执行申请执行人杨兵与被执行人北京西加云杉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李 楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6120号之三被执行人景桂忠，河南省邓州市。本院于2019年11月14日向被执行人景桂忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景桂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景桂忠在广发银行账户内存款人民币214065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月十四日书记员  李慧茹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1896号之一 申请执行人：陈清斌，男，1979年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈金财，男，1960年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈清斌与被执行人陈金财民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人陈金财发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈金财的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈金财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈清斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3026号 申请人深圳市顺云春科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围华宁西路**伟华达工业园**902，统一社会信用代码9144030008855842XG。 法定代表人徐常春。 被申请人杨进，男，汉族，1981年9月3日生，身份证住址武汉市蔡甸区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10281号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨进价值人民币93438元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月五日 书记员 黄文灿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6169号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557龙芝大厦**。统一社会信用代码：91350182669251813D。 法定代表人：李建东。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。系公司职员。 被告：林建霖，男，1975年6月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林建霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福建龙芝物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审判员  孙国富 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 军 －2－
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异315号案外人：蒋桂荣，女，1993年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人蒋桂荣对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼1单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋桂荣称，2015年4月26日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给蒋桂荣，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年4月26日，蒋桂荣与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：蒋桂荣购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.18平方米，总价款601，916.00元。同日，蒋桂荣向鸿基米兰公司支付全部购房款601，916.00元。蒋桂荣向本院提交其于2015年11月26日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2015年12月3日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。蒋桂荣与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年4月26日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，蒋桂荣向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给蒋桂荣，蒋桂荣已经占有案涉房屋。且蒋桂荣非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼1单元701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1434号之一原告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道**四季春晖**楼**，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。委托诉讼代理人：王子云，系江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦超文，男，1995年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，代理权限：特别授权。被告：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张炎福，系九江浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告江西缘壹置业有限公司与被告吴宏发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告江西缘壹置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西缘壹置业有限公司撤回起诉。案件受理费24006元，减半收取12003元，保全费5000元，合计17003元，由原告江西缘壹置业有限公司负担。审 判 长  徐 春审 判 员  廖晓文人民陪审员  王 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱慧芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执968号之二申请执行人：雷军明，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北三清置业有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路。统一社会信用代码9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋，总经理。被执行人：姜美义，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行雷军明与湖北三清置业有限公司、姜美义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）鄂1102执968号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  侯文秀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1245号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋。 被执行人杨建塘，男，1979年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初10号《刑事判决书》，于2019年10月12日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭申请执行杨建塘罚金纠纷一案。于2019年10月13日依法向被执行杨建塘发出《执行通知书》，责令其当日支付罚金1000.00元、执行费50.00元。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人杨建塘均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初10号《刑事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执异48号异议人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（原哈尔滨市城郊农村信用合作联合社乐成信用社），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新苑小区********。负责人：赵志刚，行长。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街**v>法定代表人：王忠光，董事长。执行担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街**>法定代表人：王忠光，董事长。本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第48号执行裁定、哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第354号民事判决，执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称哈尔滨农商行）与哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，异议人哈尔滨农商行对黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人哈尔滨农商行称，申请人与北晨公司借款合同纠纷一案，在执行期间，申请人请求对执行担保人哈尔滨商业建筑工程有限公司提供执行担保的11套房产进行评估拍卖。2019年9月25日，申请人收到黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书，评估11套房产总价为4947900元，均价为6496.97元/平方米。申请人认为，黑瑞宸（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书存在严重偏差，房产评估价高于同期该小区其他房屋交易价值，评估价背离实际市场价值，请求贵院重新委托鉴定机构对哈尔滨商业建筑工程有限公司房产进行鉴定。本院查明，哈尔滨农商行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第48号执行裁定，裁定该案由双鸭山市中级人民法院继续执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，北晨公司向本院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，本院于2019年7月12日作出（2016）黑05执16号之一执行裁定，裁定查封了上述的11套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行向本院申请对执行担保财产评估、拍卖。本院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。本院于2019年9月25日作出（2016）黑05执16号之二执行裁定，裁定对上述的11套房屋进行拍卖。本院于2019年11月11日收到哈尔滨农商行邮寄的对司法鉴定意见书提出执行异议申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，哈尔滨农商行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书，并未在法定的期限内（2019年9月30日之前）对评估结果提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。哈尔滨农商行提出的执行异议已超过法定期限，不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  于静哲二〇一九年十一月十一日书记员  谢 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2463号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 被告:钟芹，女，1988年9月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告钟芹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费1629元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1321号之一 申请执行人：朱守斌，男，1965年06月出生，汉族。 申请执行人：王孝华，女，1970年4月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 朱守斌、王孝华与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为29910.5元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1031号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******，统一社会信用代码：915226360677435381。负责人陈科,系该公司董事长。被告张有毅，男，1963年04月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告张有毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以诉讼目的已实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  姚元美二〇一九年十一月十八日书记员  娄书云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2549号之一原告：黄琛，男，1987年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告：陈冬英，女，1962年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告黄琛,陈冬英与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2549号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告黄琛,陈冬英向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用56758.28元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄琛,陈冬英的起诉。本案减半收取的案件受理费609元，退还原告黄琛,陈冬英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执277号来小飞：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决（2019）晋0429刑初30号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请移送执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：杨鑫交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13621号申请执行人张娟，女，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人郭春玲，女，1964年3月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13537号民事调解书，于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执13621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3099号梁碧华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁碧华与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特16号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2612号上诉人（原审被告）：华君能源物流（营口）有限公司，住所地营口市老边区老边大街**。法定代表人：张世峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇琪，辽宁华君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋文，男，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人:刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。上诉人华君能源物流（营口）有限公司因与被上诉人宋文租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华君能源物流（营口）有限公司的委托诉讼代理人吴宇琪，被上诉人宋文的委托诉讼代理人刘营军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华君能源物流（营口）有限公司的上诉请求：1、依法撤销（2019)辽0811民初1234号民事判决书；2、判令驳回被上诉人宋文的诉讼请求；3、判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，上诉人不承担放于租赁场地物品的保管责任，原告的煤炭由其自行保管，上诉人不承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订《堆场租赁合同》，约定上诉人提供堆场场地供被上诉人储存煤炭，双方形成租赁合同关系，原告作为出租人依法不应承担租赁人放入租赁场所的物品的保管责任。《堆场租赁合同》签订后上诉人依约交付了场地，该场地自交付起一直由被上诉人看管，货物进出堆场、装卸均由被上诉人控制，被上诉人煤炭自始由其自行保管（现场保管人为雒庆发，其签署的《堆场租赁合同》被上诉人已认可）。《堆场租赁合同》仅约定了上诉人的协助保管义务，合同履行过程中上诉人也履行了自身的协助义务，阻止外来人员随意进出租赁场地、保证租赁场地处于适租状态，无重大过错。因此，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人不监测被上诉人煤炭货物的入场数量，原审法院认定煤炭丢失，证据不足。上诉人不监测被上诉人煤炭货物的入场数量，租金依据被上诉人煤炭最终出场量收取，被上诉人出场量5117.62吨，上诉人予以认可并以此数额收取租金。被上诉人提交的过磅单，其中大部分没有上诉人签章，证据来源不明，上诉人对其三性均不认可；少部分有上诉人的地磅专用章，仅证明被上诉人在上诉人处使用了地磅称重，不区分入场还是出场过磅，不能说明其他问题。原审法院以此认定煤炭丢失，证据不足。三、原审法院认定丢失煤炭价值，证据不足。被上诉人提交的增值税发票，无法证明其丢失了煤炭以及丢失的煤炭的品质、价值，原审法院仅依据该份证据认定被上诉人煤炭价格，证据不足。宋文辩称，一、上诉人强调与答辩人之间形成租赁合同关系来免除赔偿责任，该理由不能成立。双方签订的《堆场租赁合同》明确约定上诉人应协助答辩人保管货物，确保货物安全，且所有货物进出必须经上诉人过磅，故上诉人对此应当承担保管不当的赔偿责任；二、一审按照进场单数量减去出差单数量认定答辩人丢失煤炭54.68吨符合事实；三、一审按照市场价值计算丢失煤炭的价值，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋文向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告燃料煤62.22吨，折合人民币市场价值59109元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月19日，原告宋文（乙方）与被告华君公司（甲方）之间签订《堆场租赁合同》一份，该合同主要载明“一、甲方提供3号堆场场地（下称堆场）供乙方货物煤炭储存；二、1、租金标准：按乙方入堆场量分段收费，收费标准每月入堆场量为5元/吨（不含税）；四、1、租赁期间甲方应协助乙方保管货物，确保货物安全（乙方、任何第三方故意过失行为致货物毁损的除外）；七、1、乙方同意支付过磅费用给甲方，每车10元（不含税），拉货车辆进出堆场时收取。”等内容。合同签订后，原告货物入场后，累计从被告场地出场量为5117.26吨，其中1728.36吨租金已支付，剩余租金经本院（2019）辽0811民初633号民事判决书，判决原告向被告支付租金16946.3元。一审法院认为，原告宋文与被告华君公司签订的《堆场租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同真实有效。双方当事人均应严格的遵守。原告燃料煤进厂量为5172.3吨，出厂量为5117.62吨，即原告燃料煤进厂量与出厂量之间的差额应为54.68吨。《堆场租赁合同》对于保管义务约定为：租赁期间被告华君公司应协助原告宋文保管货物，确保货物安全（原告宋文、任何第三方故意过失行为致货物毁损的除外）。据此，被告华君公司对于原告宋文存放在其场地内的货物负有保管义务。应对原告存放在其场地内燃料煤进厂量与出厂量之间的差54.68吨承担赔偿责任。经本院计算，被告应向原告赔偿的煤炭款为51946元。判决：一、被告华君能源物流（营口）有限公司给付原告宋文煤炭款51946元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋文的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告宋文承担155元，由被告华君能源物流（营口）有限公司负担1125元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋文与华君能源物流（营口）有限公司签订的《堆场租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同真实有效，由于合同对当事人权利义务做以明确约定，故当事人应当按照合同约定，行使权利、履行义务。根据《堆场租赁合同》约定“租赁期间甲方（华君能源物流（营口）有限公司）应协助乙方（宋文）保管货物，确保货物安全（乙方、任何第三方故意过失行为致货物毁损的除外）。”，根据该约定，华君能源物流（营口）有限公司负有对货物的保管义务，应确保货物安全。对于案涉货物损失数量及价格一节，原审认定并无不当，对华君能源物流（营口）有限公司的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人华君能源物流（营口）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人华君能源物流（营口）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十一月二十五日法官助理狄荣书记员崔尧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8649号上诉人（原审被告）：付文，男，1988年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1974年6月28日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人付文因与被上诉人刘浩民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付文、被上诉人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付文上诉请求：1、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3601号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案并非民间借贷，而是系上诉人与被上诉人妻子李杰借用信用卡所引发的债务纠纷。从2018年4月至2018年11月的七个月时间，上诉人用被上诉人妻子李杰的信用卡共计向各银行“透现”18万元。同时，上诉人应李杰的要求，从2018年4月25日开始至2018年11月4日，共累计33次向李杰及被上诉人提供的银行储蓄卡汇款20万元，其中有14笔共8.56万元是在李杰的要求下打给被上诉人的。在此期间李杰声称上诉人用自己的信用卡透现，就是变相的向其借款，应该支付相应的利息，并要求上诉人出具利息欠条。于是，上诉人于2018年10月9日分别为被上诉人及李杰出具了两份欠条，分别为2万元和1.8万元。至2018年11月，上诉人陆续将五张信用卡还给李杰，上诉人要求李杰将之前出具的两张欠条还给上诉人，李杰称会销毁，但现在却以此为据虚构向上诉人出借现金的事实。二、上诉人已向李杰支付合理费用，被上诉人在本案中不享有诉权。上诉人给被上诉人所谓的欠条，是应李杰的要求为被上诉人出具的，其中所欠的所谓债务就是上诉人借用李杰信用卡的好处费。三、被上诉人在本案中主张向上诉人出借现金证据不足。刘浩辩称，请求法院依法判决。刘浩向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币1.8万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告付文于2018年10月9日为原告刘浩出具欠条一份，内容为“今付文欠刘浩壹万捌仟元整小写（18.000）定于2018年10月15日归还”，上述款项被告至今未还。一审法院认为，本案中，原、被告争议的焦点系被告是否从原告处借款及被告已给付原告的款项数额。被告辩称原、被告不存在借贷关系，只是担保行为，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明。同时，被告辩称其已给付原告款项，但其提供的银行转账流水中未有2018年10月9日后被告向原告的转款记录，故被告的上述辩解意见一审法院不予采纳。原告要求被告偿还借款18000元的诉请一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决：被告付文于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告付文负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张本案欠条是因李杰称上诉人用自己的信用卡透现，应该支付利息，要求上诉人出具的利息欠条，被上诉人虚构向上诉人出借现金的事实的上诉理由，因上诉人的此项主张并未提供充分证据予以支持，且上诉人作为完全民事行为能力人，应对向他人出具欠条的法律后果完全知晓，结合上诉人在一审中主张本案系李杰向案外人刘家军借款，自己对该借款担保的抗辩意见，与其二审中的陈述并不一致等事实，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人主张其已向李杰支付合理费用，被上诉人在本案中不享有诉权的上诉理由，因本案欠条中明确载明系欠刘浩款项，上诉人并未提供其向刘浩还款的证据，故本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。关于上诉人主张被上诉人在本案中主张向上诉人出借现金证据不足的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条的规定，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生应作出合理说明，因上诉人并未提供充分证据证明其上诉观点，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：二审案件受理费250元（上诉人已预交），由上诉人付文负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十九日书记员 李 彩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之三十五被执行人王正元，济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之三十五裁定书，已向被执行人王正元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正元在中国银行219502839595CNY0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执643号 申请执行人：何正玉，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张国林，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人何正玉与被执行人张国林建筑设备租赁合同纠纷一案中，何正玉依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初933号民事判决书申请执行，要求被执行人张国林支付建筑设备租赁费85400.00元及利息、案件受理费1202.00元，合计86602.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人张国林银行账户存款10700.00元，案款已发放给申请执行人。下余部分双方当事人达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕正辉
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初263号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人杨文潮，绰号“老潮”，男，1996年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月19日被武冈市公安局决定取保候审，2019年9月19日被武冈市人民检察院决定取保候审，2019年10月21日被本院决定逮捕，2019年10月22日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人杨文潮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人杨文潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控：2019年8月5日凌晨2时许，被告人杨文潮容留王某、杨某、孙某、蒋某（未成年人）在其位于邓家铺岩口村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 被告人杨文潮被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨文潮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场检测报告、抓获经过、户籍资料等书证，证人李某、蒋某等人的证言，被告人杨文潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文潮容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨文潮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人杨文潮犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨文潮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行逮捕之前先行羁押十三日予以折抵，即被告人杨文潮的刑期自2019年10月22日至2020年2月8日止。罚金于判决生效后30日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李朝林 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄睿珲 代理书记员  尧芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢655号中银消费金融有限公司：何运祥：本院执行的关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人何运祥借款合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保159号 申请人：石桂芳，女，1970年6月30日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧。 负责人：马群。 申请人石桂芳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“4号楼1单元×室”，约合人民币30万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“4号楼1单元×室”，期限至2022年11月13日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇航
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告任涛信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告任涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支借款本金3773.48元和该款从2019年7月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日的欠付的利息1094.19元和该款从2019年7月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利；2、判决被告支付原告违约金(费用)603.86元；3、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2010年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金3773.48元、利息1094.19元、违约金603.86元。请求判如所请，维护原告的合法权益。任涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明任涛向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2019年7月9日），拟证明任涛使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月22日，任涛填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。任涛在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若任涛违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向任涛发放信用卡后，任涛未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，任涛尚欠信用卡透支借款本金3773.48元、利息1094.19元、违约金603.86元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，任涛向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。任涛透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求任涛支付违约金（费用），因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求任涛支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任涛在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金3773.48元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日的利息1094.19元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、任涛在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  冉 健人民陪审员  常光会二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5143号宁乡市卫生和计划生育局，何永强、黎令红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何永强、黎令红征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2008）宁行执字第314号、（2019）湘0124执5143号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何永强、黎令红征收社会抚养费一案的执行。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1674号 原告：蔡先树，男，汉族，居民，住华容县。 被告：焦正，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡先树与被告焦正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先树到庭参加了诉讼，被告焦正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡先树向本院提出诉讼请求：1、判令焦正立即偿还蔡先树借款60000元及利息（从2019年5月13日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由焦正承担。事实与理由：蔡先树妻子曾在华容县金色年华茶楼务工，焦正系该茶楼老板的弟弟，蔡先树与焦正因此相识。2017年8月，焦正以经营生意为由要蔡先树帮忙借款，蔡先树以其本人的名义分别于2017年8月8日向王江海借款20000元、2017年8月17日向许杰借款40000元，共计借款60000元，月利率均为2分。2019年5月13日，焦正向蔡先树出具借条，载明：“借蔡先树现金陆万元整，月利率为0.25%”。蔡先树已为焦正向他人代还利息15000多元，但焦正立据后至今未偿付分文， 焦正未答辩。 对蔡先树主张的焦正借款60000元的事实，其提交了借据原件予以证实，本院予以确认。2019年5月13日，焦正向蔡先树出具借条，载明：“今借到蔡先树现金币陆万元整，月利息0.25%，每两个月付息1次，每月底之前至少付3000-10000（此还款为本金）”，借款人焦正”。出具借条后，焦正至今未偿付分文。 本院认为，蔡先树借款60000元给焦正，焦正向蔡先树出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案借款约定每月偿还本金3000元至10000元，每两个月支付一次利息，但焦正未按约定期限偿还本金及支付利息，已构成违约，故对蔡先树要求焦正立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息承担问题，蔡先树诉请要求焦正自出具借条之日2019年5月13日起至清偿之日止按照月利率2分（即2%）的标准支付利息，但本案借条上明确载明“月利息0.25%”，即约定的月利率为0.25%，该利率标准亦符合法律规定，故本院确定本案借款月利率为0.25%，对蔡先树要求焦正支付利息的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、焦正于本判决生效后十日内偿还蔡先树借款本金60000元及利息（自2019年5月13日起按月利率0.25%计算至清偿之日止）； 二、驳回蔡先树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由焦正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 周 辉 人民陪审员 肖 密 人民陪审员 朱思凯 二〇一九年十一月六日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3146号罪犯刘锡波，男，生于1981年3月7日，汉族，小学文化程度，广东省增城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年7月4日作出(2014)穗增法刑初字第357号刑事判决，以被告人刘锡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘锡波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘锡波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘锡波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘锡波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘锡波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘锡波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2859号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：史苍志，男，1961年12月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：纪惠英，女，1961年12月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人史苍志、纪惠英民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 迎
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5461号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。被执行人:张海朋，男，汉族，1977年6月2日出生，住，住址云南省昆明市五华区/div>被执行人：马洪芹，女，汉族，1976年10月16日出生。被申请人：昆明鲁发商贸有限公司。住所地：昆明市昌宏路国雅化工原料市场内******。法定代表人：张海朋。上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的1140816.86元及利息。经本院立案执行，现已经执行1417584.13元发还申请人。本院执行云南省昆明市东骏公证处作出的（2018）云昆东骏证执字第101号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6679号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：胡洪玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡洪玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2007号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:黄杰锋,男，汉族，1976年9月6日出生,住福建省闽清县。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄杰锋民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人黄杰锋纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H8918号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5385号原告：龙桂花，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴赵玉，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被告：耿洪彬，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁生辉律师事务所律师。本院在审理原告龙桂花与被告耿洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙桂花撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，退回原告525元，由原告负担25元。审判长  邹立鼎审判员  李倜然审判员  郭 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  凌 云
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4970号 原告：陈云，男，1964年9月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：傅锦春，男，1966年3月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******，统一社会信用代码：91330702749819683M。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑾，公司员工（特别授权）。 原告陈云诉被告傅锦春、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员严文明独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈云及其委托代理人张彦、被告傅锦春、被告平安财险金华公司的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月2日11时许，被告傅锦春驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿金东区履湖街由南向北行驶，行驶至交叉路口直行通过路口时，与陈云驾驶的沿希望路自西向东直行通过路口的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈云受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：傅锦春、陈云负事故的同等责任。 三、受害人概况：左股骨颈骨折。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系被告傅锦春所有，该车在平安财险金华公司投保有交强险及商业险100万、不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：原告评定为十级伤残，误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告请求：判令被告傅锦春赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计146000元；被告平安财险金华公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据：原告身份证，被告驾驶证、行驶证、强制保险单、事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录单、门诊、住院收费收据，用药清单、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票。 七、被告的答辩意见及证据： 被告傅锦春答辩称，我在医院垫付了871.2元，我的车损是3326元。 被告平安财险金华公司答辩称，我司在两证有效前提下，承担保险责任。本案被告傅锦春负同等责任。商业险不超过60%的责任赔偿，保险公司无过错，诉讼费，鉴定费不承担。事发后，我司为原告垫付1万元医药费。针对原告诉讼请求医药费我司主张扣除10%的非医保，误工费时间过长，以150天较为合理，护理时间过长，以60天，较合理伤残基础较轻。我司认可70%的伤残赔偿金64176元。 八、原告各项损失： 1、医疗费：31568.81元。 2、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）。 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 5、误工费：30141.6元（125.59元/月×240天）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 7、交通费：640元。 8、精神损害抚慰金：2400元。 合计：174490.41元。 九、垫付款情况：被告傅锦春垫付871.2元，被告平安财险金华公司垫付10000元。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告傅锦春驾驶机动车发生交通事故负事故同等责任，可以减轻被告相应责任，本院认为，以被告傅锦春承担事故的60%为宜。被告平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整，可按2400元计算为宜。该事故造成原告的实际误工损失，原告所请求的误工费用合理，本院予以支持。营养费以60元每天计算为宜。非医保以8%计算为宜，即1725.5元（31568.81元-10000元）×8%，被告傅锦春应承担其60%即1035元。综上本院确定原告陈云因交通事故造成的损失为174490.41元，由被告平安财险金华公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿（174490.41元-120000元）×60%-1035元即31659.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告陈云因机动车交通事故造成的损失151659.25元，扣除已垫付的10000元，余款141659.25元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告傅锦春赔偿原告陈云因机动车交通事故造成的损失1035元及诉讼费、鉴定费2465元，扣除已垫付的871.2元，余款2628.8元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2465元，由被告傅锦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十一月十四日 代书记员 方丹青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1928号申请执行人盛艳庆,男,1969年9月25日出生,汉族，无业，住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人姜永刚,男,1977年10月7日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人盛艳庆与被执行人姜永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初1156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人姜永刚未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，经询问，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月十一日书记员 邓晓飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1599号之一申请执行人徐奀金，男，汉族，1976年4月28日出生，住所地江西省上饶县。被申请执行人毛连新，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地上饶县。徐奀金申请毛连新租赁合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2361号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐奀金与被执行人毛连新达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2361号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员吴钟金