河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30298号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑巧凤，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省永城市。被告：史先伟，男，汉族，1966年3月21日，住河南省永城市。被告：王二帅，男，汉族，1987年12月4日，住河南省永城市。被告：永城市华丰运输有限公司，，住所地永城市西城区南园村**统一社会信用代码：91411481MA44Y10Y4Y。法定代表人：史为敬，总经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告郑巧凤、史先伟、王二帅、永城市华丰运输有限公司（以下简称华丰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人王亚君、被告王二帅到庭参加诉讼，被告郑巧凤、史先伟、华丰公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑巧凤支付原告为其垫付的贷款本息294822.98元，逾期违约金15000元，以上共计309822.98元；2．被告史先伟、王二帅、华丰公司对郑巧凤的上述债务承担连带保证责任；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告郑巧凤与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告郑巧凤以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）贷款54万元，购买豫Ｎ×××**/豫NVY**，豫豫Ｎ×××**豫豫NFV**陕汽/梁威牌重型半挂牵引车两辆，贷款期限2年。并将该车挂靠在被告华丰公司名下。现在于被告郑巧凤借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行垫付294822.98元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金。被告史先伟、王二帅作为反担保人、华丰公司基于《车辆托管协议》等相关约定对被告郑巧凤的债务向原告承担连带保证责任。被告王二帅答辩称：无。被告郑巧凤、史先伟、华丰公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年9月5日，原告祥瑞公司与被告郑巧凤签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告祥瑞公司（供车方、甲方）与被告郑巧凤（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：祥瑞公司根据被告郑巧凤的要求，同意将陕汽/梁威牌汽车两辆（发动机号：1418F084760/1418F086275；车架号：LZGJLGV48JX061257/LA996CRZ8J0SLH651/LZGJLGV48JX061260、LA996LRZXJOS1H652）计人民币774000元销售给被告郑巧凤。被告郑巧凤在本合同签订时，应向祥瑞公司支付车辆首付款。首付款为车辆价款（二手车交易价格）的30%，计人民币234000元。剩余款项540000元由被告郑巧凤向贷款机构申请贷款，被告郑巧凤贷款数额和期限以贷款机构批准为准。被告郑巧凤同意贷款机构直接将贷款支付祥瑞公司，作为祥瑞公司出售车辆价款的组成部分。贷款机构因被告郑巧凤贷款另行收取保证金的，被告郑巧凤应当承担。如果被告郑巧凤违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费、保证金利息的，被告郑巧凤违约责任为向原告祥瑞公司支付购车款10%的违约金或者向原告祥瑞公司支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。被告郑巧凤应当对原告祥瑞公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保范围为：原告作为被告郑巧凤担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告郑巧凤对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告史先伟、王二帅作为反担保人在合同上签字。同日，原告祥瑞公司与被告郑巧凤、华丰公司签订《车辆托管协议》，约定：被告郑巧凤以汽车贷款/融资租赁的方式从原告祥瑞公司购买陕汽/梁威汽车两辆，被告郑巧凤与被告华丰公司约定将汽车挂靠在被告华丰公司名下。如果被告郑巧凤未按照《汽车买卖和服务合同》的约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息，或被告郑巧凤未向原告祥瑞公司支付到期或者未到期的全部带款本息，被告华丰公司就被告郑巧凤的义务的履行对原告承担连带保证责任。在车辆所有权转移郑巧凤前，未经原告书面同意，被告华丰公司不得以任何理由同意被告郑巧凤或自行将车辆赠与、转让、变卖、出租、抵押质押或作出其他损害甲方权益的行为，也不得对车辆进行有损原告祥瑞所有权的事实上的处分。被告华丰公司还应当对因此而给原告祥瑞公司造成损失承担连带赔偿责任。2018年10月25日，原告祥瑞公司与被告郑巧凤签订《车辆交接书》，约定：原告祥瑞公司与被告郑巧凤在郑州对陕汽/梁威牌的两辆汽车进行验收和交接。认可交接车辆符合双方于2019年9月5日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的车辆。2018年10月26日，郑州银行（贷款方、甲方）与被告郑巧凤（借款方、乙方）、被告华丰公司（抵押方、丙方）、原告祥瑞公司（保证人、丁方）签订编号为郑银个人借字第01220181600271306的《个人借款合同》，约定：郑州银行为被告郑巧凤提供个人汽车按揭贷款，贷款金额为270000元，贷款期限为两年，从2018年10月26日起至2020年10月26日，贷款用途为购车。抵押物为陕汽/梁威牌汽车，车牌号：豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NVY**动机号：1418F086275；车架号：LZGJLGV48JX061257、LA996CRZ8J0SLH651。贷款利率为浮动利率，执行贷款利率为7.3625%。被告郑巧凤授权郑州银行将贷款一次性划入被告郑巧凤在郑州银行的户号为62×××34的郑州银行账户内。还款方式为等额还本付息，原告祥瑞公司作为保证人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费用等）和所有其他应付款项。2018年10月29日，被告郑巧凤向郑州银行出具《个人汽车按揭贷款借款凭证》，被告郑巧凤从郑州银行借款27万元，借款用途为购车。同日，27万元从被告郑巧凤郑州银行账户转入原告祥瑞公司账户中。2018年10月31日，郑州银行（贷款方、甲方）与被告郑巧凤（借款方、乙方）、被告华丰公司（抵押方、丙方）、原告祥瑞公司（保证人、丁方）签订编号为郑银个人借字第01220181600271673的《个人借款合同》，约定：郑州银行为被告郑巧凤提供个人汽车按揭贷款，贷款金额为270000元，贷款期限为两年，从2018年10月31日起至2020年10月31日，贷款用途为购车。抵押物为陕汽/梁威牌汽车，车牌号：豫Ｎ×豫Ｎ×××**F豫NFV**机号：1418F084760；车架号：LZGJLGV48JX061260、LA996CRZXJ0SLH652。贷款利率为浮动利率，执行贷款利率为7.3625%。被告郑巧凤授权郑州银行将贷款一次性划入被告郑巧凤在郑州银行的户号为62×××34的郑州银行账户内。还款方式为等额还本付息，原告祥瑞公司作为保证人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费用等）和所有其他应付款项。2018年10月31日，被告郑巧凤向郑州银行出具《个人汽车按揭贷款借款凭证》，被告郑巧凤从郑州银行借款27万元，借款用途为购车。同日，27万元从被告郑巧凤郑州银行账户转入原告祥瑞公司账户中。原告祥瑞公司提供郑州银行企业客户电子回单垫款明细一份，显示：2018年11月20日，原告河南祥瑞公司向收款人为郑巧凤，银行卡尾号为5834的账户转款两笔共计23402.54元；2018年12月20日，同样转款两笔共计24266.04元；2019年1月21日，同样转款两笔共计24266.04元；2019年2月20日，同样转款两笔共计14266.04元；2019年3月20日，同样转款两笔共计24266.04元；2019年4月19日，同样转款两笔共计24266.04元；2019年5月20日，同样转款两笔共计24266.04元；2019年6月20日，同样转款两笔共计24266.04元；2019年7月29日，同样转款两笔共计24594.52元；2019年8月23日，同样转款两笔共计24250.91元；2019年9月25日，同样转款两笔共计24303.1元；2019年10月23日，同样转款两笔共计24271.04元。以上二十四笔款项共计280684.39元；转账用途均为代偿。以上事实有原告《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《车辆交接书》一份、《个人借款合同》两份、《个人汽车按揭贷款借款凭证》两份、《车辆托管协议》和《挂靠及托管单位特别声明》各一份、《车辆登记证书》一份、垫款凭证二十四份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《分期付款汽车买卖和服务合同》和《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑巧凤抵押贷款购买豫Ｎ**豫Ｎ×××**Y豫NVY**××豫Ｎ×××**1豫NFV**梁威牌重型半挂牵引车两辆，但是被告郑巧凤借款后拒不按合同约定履行按期还款义务，致使原告祥瑞公司为被告郑巧凤垫款280684.39元，被告郑巧凤已经构成违约，原告祥瑞公司有权向被告郑巧凤追偿，庭审中被告田二会对代偿金额没有异议，故被告郑巧凤应当支付原告祥瑞公司垫付款280684.39元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告祥瑞公司主张被告支付违约金15000元的诉讼请求，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。关于原告主张被告史先伟、王二帅承担连带保证责任的诉讼请求。被告史先伟、王二帅与原告祥瑞公司签订的反担保特别声明，约定：反担保人史先伟、王二帅作为购车人郑巧凤对原告祥瑞公司履行合同义务的保证人，依照合同约定，当被告郑巧凤不履行其对原告祥瑞公司的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或者承担责任。反担保人的保证方式为连带责任保证。反担保范围为原告作为被告郑巧凤的担保人已向贷款机构偿还的贷款本息，以及依照合同约定被告郑巧凤应向原告祥瑞公司提前支付的贷款本息；由于被告郑巧凤对贷款机构违约，原告祥瑞公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为原告祥瑞公司权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告第一笔垫款的时间为2018年8月25日，最后一笔垫款的时间为2019年5月5日，原告向本院提起诉讼时间为2019年10月30日，被告史先伟、王二帅作为反担保人应该在其担保期限和范围内承担自己的责任。故对于原告祥瑞公司主张被告史先伟、王二帅承担连带保证责任的诉求，理由成立，本院予以支持。被告史先伟、王二帅承担保证责任后有权向被告郑巧凤进行追偿。关于原告主张被告华丰公司承担连带保证责任的诉讼请求。原告祥瑞公司与被告郑巧凤、华丰公司签订的《车辆托管协议》中约定：如果被告郑巧凤未按照《汽车买卖和服务合同》的约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息，被告华丰公司就被告郑巧凤的义务的履行对原告承担连带保证责任。由于被告郑巧凤未按照合同约定履行还款义务，致使原告祥瑞公司帮其垫付280684.39元，被告华丰公司作为连带保证人应该在其保证的范围内承担连带责任。故对于原告诉求被告华丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告华丰公司承担保证责任后有权向被告郑巧凤进行追偿。被告郑巧凤、史先伟、永城市华丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巧凤于本判决生效后十日内向原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司支付代偿款280684.39元、违约金15000元，共计295684.39元；二、被告王二帅、史先伟、永城市华丰运输有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告郑巧凤、史先伟、王二帅、永城市华丰运输有限公司负担2838元，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担135.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年十一月月二十六日书记员  张林梦