广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终212号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄升福，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）何国波，男，1997年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）黄显振，男，2000年1月7日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1989年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1985年3月25日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，农民，住贺州市平桂区。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄升福、何国波、黃显振犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）桂1102刑初253号刑事附带民事判决。原审被告人黄升福、何国波、黃显振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年10月4日凌晨2时许，被告人黄升福与莫某2、莫某1、黄某（三人均另案处理）驾驶一辆皮卡车到贺州市八步区“梁记夜宵店”吃宵夜。期间，被告人黄升福与同在该宵夜店吃宵夜的吴某1、李某、吴某3、吴某2等人因琐事发生口角。随后，吴某1、李某、吴某3、吴某2等人结账离开，黄升福和莫某1、黄某等人也回到皮卡车中。后吴某1、李某、吴某3等人返回宵夜店，向宵夜店老板梁某询问黄升福等人的情况。被告人黄升福在车上看到后便下车走向吴某1、李某等人。双方言语不合，吴某1将黄升福推倒在地，李某动手打了一拳黄升福的耳朵，致使黄升福耳朵左侧鼓膜穿孔，已构成轻微伤。莫某1、黄某、莫某2见状上前帮忙。被告人何国波、黄显振在去吃宵夜的途中看见同村的黄升福被打了也上前帮忙。双方用拳脚、塑料凳、扫把等工具相互对打，致使吴某1左桡骨远端闭合性粉碎性骨折，李某右手第一掌骨基底部粉碎性（完全性）骨折。经鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤一级；李某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄升福、何国波、黄显振分别于2019年3月18日、2019年3月20日、2019年4月17日到公安机关投案。另查明，吴某1受伤后于2018年10月4日至2018年10月12日在贺州市人民医院住院治疗8天，花费医药费27717.2元。出院医嘱：1.全休一个月后复诊，复查照片；2.继续当地治疗，创口隔天换药，术后14天拆线；3.加强营养，适当行患者功能锻炼；住院期间留陪人一员；4.如有不适，请随诊。李某受伤后于2018年10月6日至2018年10月11日在贺州市人民医院住院治疗5天，花费医药费17991.72元。出院医嘱：1.全休一个月后复诊，复查照片；2.继续当地治疗，创口隔天换药，术后14天拆线；3.加强营养，适当行患者功能锻炼；4.如有不适，请随诊。 原判认定上述事实的证据有梁某的报案陈述、被害人吴某1、李某的陈述，证人吴某2、谢某、吴某3的证言，同案人莫某1、黄某的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2018]140、142、150号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院出具的李某的疾病证明书、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、手术记录、出院记录，贺州市人民医院出具的吴某1的疾病证明书、DR检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录，贺州市人民医院出具的黄升福的疾病证明书、内窥镜影像报告单，贺州市公安局南乡派出所出具的办案说明、到案说明、犯罪前科证明，收费票据，被告人黄升福、何国波、黄显振的供述等。 原判认为，被告人黄升福、何国波、黄显振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄升福、何国波、黄显振在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄升福、何国波、黄显振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人黄显振的辩护人提出被告人黄显振是初犯偶犯请求对被告人黄显振从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案被害人一方先动手殴打被告人黄升福，致黄升福耳朵左侧鼓膜穿孔，故被害人对矛盾激化负有责任，存在有过错，对被告人黄升福、何国波、黄显振可以酌情从轻处罚。由于被告人黄升福、何国波、黄显振的犯罪行为致使被害人吴某1、李某遭受经济损失，被告人除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人吴某1的民事赔偿要求医疗费27717.2元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费912元、误工费4332元、拆除内固定费10000元，合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某的民事赔偿要求医疗费17991.72元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费3990元、拆除内固定费10000元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿护理费570元，因缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案被害人有过错，依法可以相应减轻被告人黄升福、何国波、黄显振的民事赔偿责任，由被告人黄升福、何国波、黄显振连带承担80%的民事赔偿责任。综上，被告人黄升福、何国波、黄显振应连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拆除内固定费共计44001.2元中的80%，即35200.96元。被告人黄升福、何国波、黄显振应连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、拆除内固定费共计32631.72元中的80%，即26105.37元。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人黄升福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人何国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄显振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人黄升福、何国波、黄显振连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币35200.96元；被告人黄升福、何国波、黄显振连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币26105.37元。 上诉人黄升福、何国波、黃显振提出，原判量刑过重，原判认定三人连带承担80%民事赔偿责任的比例过高，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，一审认定的原审被告人黄升福、何国波、黃显振犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人黄升福、何国波、黃显振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人黄升福、何国波、黃显振提出，原判量刑过重，原判认定三人连带承担80%民事赔偿责任的比例过高，请求二审法院从轻改判的意见。经查，原审综合全案对上诉人所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当，原判对于附带民事部分的处理也符合法律规定，并无不当。对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清