wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执955号申请执行人：蔡成军，住湖南省。被执行人：瞿孝林，住湖南省。被执行人：杨耀辉，住湖南省。申请执行人蔡成军与被执行人瞿孝林、杨耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡成军于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人瞿孝林偿还借款390000元，被执行人杨耀辉对其中的300000元承担共同偿还责任，并承担案件受理费及财产保全费9670元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人瞿孝林、杨耀辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿孝林、杨耀辉名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年7月8日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人瞿孝林、杨耀辉的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年7月4日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；五、2019年7月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无公积金账户；六、2018年12月25日，本院以（2018）湘0281执保413号案，冻结了被执行人瞿孝林、杨耀辉在醴陵市星艺瓷厂的全部股权，冻结期限为三年，因被执行人瞿孝林、杨耀辉在本院有多案被执行，暂时无法处置；七、2019年11月21日，本院决定对被执行人瞿孝林、杨耀辉实施拘留，并于同日向醴陵市公安局发出《协助查找函》，移送执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人何新根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人瞿孝林、杨耀辉采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的399670元，已执0元，尚未执行399670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执955号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1684号之六申请执行人：高彭郎，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄胜，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行高彭郎与黄胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3405号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄胜未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：李建友，该行行长。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李铭，男，1981年11月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张静，女，1983年5月4日生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行诉被告李铭、张静为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人张仕景、高泽琨到庭参加诉讼，被告李铭、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告李铭、张静偿还原告借款本金322083.42元及利息15023.2元（截止至2019年5月14日止），以及自2019年5月15日起至债务清偿完毕之日止期间的利息，同时支付逾期罚息（自逾期日起按计收罚息日适用的贷款执行利息加收50%计算至全部清偿之日止）、复利（复利以所拖欠利息为基数，按罚息率计算）；2、判令原告对被告李铭名下位于丛台区东风街常青巷3号院6-2-9号（证书号为：邯房权证字第××号，建筑面积124.32平方米）折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。事实和理由：被告李铭与原告在2015年5月22日签订了个人授信合同，授信额度400000元，有效期2015年5月22日至2018年5月22日止；同日，签订《最高额抵押合同》，被告李铭用其名下位于丛台区为抵押物，为其借款以最高不超过等值人民币400000元为限的抵押，并办理了抵押登记，被告张静作为共同还款人进行了签字，2015年5月22日，原告与被告李铭签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告借款400000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2018年5月21日止，被告作为共同还款人进行了签字。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按照约定还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李铭、张静未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告李铭签订了《个人授信合同》，授信额度400000元，有效期2015年5月22日至2018年5月22日止，被告张静作为共同还款人进行了签字；同日，双方签订《最高额抵押合同》，李铭以其名下位于丛台区为其借款做了最高不超过等值人民币400000元为限的抵押，并办理了抵押登记，被告张静作为李铭配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：本人对李铭签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2015年5月22日，原告与被告李铭签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告借款400000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2018年5月21日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，二被告未按照约定还款，截止2018年5月14日被告拖欠原告借款本金322083.42元及利息15023.2元，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告李铭将房产抵押给原告，并进行了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权；被告张静为李铭的共同还款人，应承担连带共同偿还责任。故原告上述的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李铭、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款322083.42元及利息15023.2元，及自2019年5月15日至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额为基数，按照合同约定计算）； 二、原告对被告李铭名下位于丛台区在拍卖、变卖后所得价款，在抵押额度范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6356元，由被告李铭、张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1559号 被执行人：徐桂香，曾用名徐蔓，女，汉族，1994年4月14日生，住江苏省仪征市。 徐桂香组织卖淫罪一案，本院2019年6月24日作出的（2018）苏0891刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐桂香应于判决生效后十日内缴纳罚金30000元。因被执行人徐桂香未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐桂香可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初237号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月一日 书记员  金 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2665号 原告：江西新利物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：喻某玲，总经理。 委托代理人：肖某楚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：程某铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 箴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20053号 上诉人（原审被告）：刘虎，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）刘加玉，男，1954年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1958年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：成都中商鑫达海商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路**西部智谷********。 法定代表人：张小骁。 上诉人刘虎、刘加玉、杨丽华因与被上诉人成都中商鑫达海商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省武侯区人民法院（2019）川0107民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘虎、刘加玉、杨丽华以其已在案外与成都中商鑫达海商贸有限公司达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘虎、刘加玉、杨丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘虎、刘加玉、杨丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由刘虎、刘加玉、杨丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  王 嫘 审判员  叶云婧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玉珍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执555号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托代理：崔清江，该联社职工。被执行人：王高峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：王华中，男，1977年12月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十二日书记员  董松威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17585号之一 申请人:王超，男，1974年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘世磊，男，1983年9月17日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人王超与被申请人刘世磊机动车交通事故责任纠纷一案，王超于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘世磊价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘世磊价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29283号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告周峰磊，男，1986年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告周峰磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰、被告周峰磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房借款及担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金305374.9元、利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）4580.92元（暂计算至2019年8月16日）及2019年8月17日起至本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费19000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告周峰磊抵押的位于荥阳市××与丁香路交叉口东北侧金地格林小城S1一期7号楼6层604号房产（豫（2018）荥阳市不动产权第0022431号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告周峰磊辩称，无异议，愿意积极还款，暂时经济困难，希望调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周峰磊。2、借款金额349000元。3、贷款期限为240个月，自2016年9月18日起至2036年9月18日止。4、借款用途为支付购房款。5、贷款利率为浮动利率，按次年对应日调整方式调整；按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%执行。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月等额本金还款。8、担保情况：被告以位于荥阳市××与丁香路交叉口东北侧金地格林小城S-1一期7号楼6层604房产提供抵押担保，该抵押房产于2018年9月17日办理了抵押登记[豫（2018）荥阳市不动产证明第0036452号]。9、欠款情况：截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金305374.9元,利息4493元，罚息50.14元，复息37.78元，共计309955.82元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告周峰磊将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周峰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金305374.9元,利息4493元，罚息50.14元，复息37.78元，共计309955.82元（暂计算至2019年8月16日），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告周峰磊名下位于荥阳市郑上路与丁香路交叉口东北侧金地格林小城S1一期7号楼6层604号房产[豫（2018）荥阳市不动产证明第0036452号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3117元，保全费2165元，共计5282元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担282元，被告周峰磊负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十五日书记员 逯俊德
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5908号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕。 被执行人：刘汉林,男,1969年11月2日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：任艳,女,1976年3月16日出生,汉族，住四川省双流县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与刘汉林、任艳借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2963号民事判决书依法向被执行人刘汉林、任艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘汉林、任艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为194362.06元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人刘汉林、任艳名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1332号申请执行人：张朋芝,男,1971年7月12日出生,住莱西市。被执行人：刘球山,男,1977年12月8日出生,住江苏省涟水县。被执行人：王汉英,女,1975年6月23日出生,住江苏省涟水县。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4431号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款100000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款100000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2515号之三 申请执行人：黄守安，男，1969年10月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：卢文银，男，1976年10月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行黄守安与卢文银借款合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 悦
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执486号 本院立案执行的申请执行人宁波凯荣船用机械有限公司与被执行人金海智造股份有限公司船舶物流和备品供应合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初461号案号民事调解书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5536号 原告：池州市池净物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路**。 法定代表人：吴国超。 被告：丁俊启，男，1941年1月3日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市池净物业服务有限公司与被告丁俊启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市池净物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市池净物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3003号上诉人（原审原告）：戈某，女，1983年7月15日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马苏宁（系上诉人戈某丈夫），男，1982年7月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：庄某某，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：葛某某，女，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人戈某因与被上诉人庄某某、葛某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戈某及其委托诉讼代理人马苏宁，被上诉人葛某某、庄某某的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戈某的上诉请求为：依法撤销一审民事裁定书。事实和理由：1、涉案款项系被上诉人向上诉人的个人借款，而非被上诉人以公司名义的集资行为。本案双方当事人系亲戚关系，被上诉人以养鸡购买鸡饲料为由向上诉人借款，利息约定月息2分5厘，双方签订房屋转让协议一份，约定到期不能偿还，将位于邳州市房屋转让给上诉人。以上内容可以看出本案是一起典型的民间借贷纠纷案件。与被上诉人庄某某在邳州市设立“邳州市东泰抵押贷款咨询服务有限公司滩上分公司”以高利为诱饵，向社会不特定人群吸收资金的表现形式不同。2、法律规定民间借贷纠纷就所涉借款不在非法集资犯罪范围内的，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。由于民间借贷纠纷所涉款项不在非法吸收公众存款罪的涉案范围内，不能仅因为民间借贷纠纷当事人主体涉嫌非法吸收公众存款罪就简单依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉。被上诉人葛某某、庄某某辩称，涉案民间借贷行为是庄某某等人向社会不特定人群非法集资，已经构成了非法吸收公众存款罪，且被邳州市人民法院生效判决确认，庄某某被追究刑事责任，根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该案已不属于人民法院民事案件的处理范围，一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，认定事实清楚。戈某向一审法院起诉的请求为：1、请求法院判令庄某某、葛某某偿还借款本金40万元及利息10万元（以40万元为本金,按月息1.1%，从2012年6月7日起计算至2018年11月5日止，利息主张10万元），共计500000元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庄某某、葛某某向戈某出具借条一份，上载明“今借戈某现金肆拾万元整(400000),月息2分5厘（2.5%),用期六个月，于2012年12月7日归还”。借条落款日期为2012年6月7日。同时，庄某某与戈某签订房屋转让协议一份，约定如庄某某到期不能偿还戈某借款，就将位于邳州市的房屋转让给戈某。戈某将银行卡、身份证均交给庄某某，并告知其密码，庄某某于2012年6月8日和6月10日分三次共计取款46万元。另查明，2010年10月，庄某某等人在邳州市设立“郑州市东泰抵押贷款咨询服务有限公司滩上分公司”，以高利为诱饵，向社会不特定人群吸收资金，2013年5月6日，庄某某因涉嫌非法吸收公共存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。因本案借款，戈某丈夫马苏宁作为被害人曾向公安机关报案，并于2013年3月18日在邳州市公安局赵墩派出所进行陈述，该陈述作为证据被邳州市人民法院采信，作为刑事案件定案的依据。2014年1月22日，庄某某因非法吸收公共存款罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十万元。案发后，侦查机关扣押了庄某某车牌号为苏Ｃ×××**号黑色本田轿车一辆，后将该车辆交付戈某、马苏宁夫妻二人，该车辆已过户至马苏宁名下。一审法院认为，正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决书确认，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，应当驳回起诉。具体到本案，戈某丈夫马苏宁已经就本案所涉借款向公安机关报案，其提交的证据及陈述也作为刑事案件定罪量刑的依据，本案所涉借款数额，亦包括在刑事案件认定庄某某非法吸收公共存款罪的总金额中，庄某某已经受到刑事处罚，且公安机关追赃其名下的本田轿车已经交付给戈某丈夫马苏宁，现戈某就同一事实另行提起民事诉讼，应当驳回起诉。遂裁定：驳回戈某的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条相关规定的精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理或者经人民法院生效判决认定构成非法集资犯罪的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。经查明，因本案借款，戈某丈夫马苏宁作为被害人曾向公安机关报案，并于2013年3月18日在邳州市公安局赵墩派出所进行陈述，该陈述作为证据被邳州市人民法院采信，作为刑事案件定案的依据，本案所涉借款包含在刑事案件认定庄某某非法吸收公共存款罪中，并经生效刑事判决书确认。戈某上诉称本案民间借贷纠纷所涉借款不在非法集资犯罪范围内，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。戈某对已经刑事判决确认的事实再行提起民事诉讼，应当驳回起诉，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，戈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  赵淑霞审 判 员  王素芳二〇一九年十一月十六日法官助理  沙 莎书 记 员  李 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6975号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：毕某。被告：刘某，自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费192元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 江 北
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1270号申请执行人张志勇，男，汉族，1982年5月19日出生。被执行人李珍，女，仫佬族，1971年1月24日出生。我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人张志勇与被执行人李珍不当得利纠纷一案，被执行人于2019年11月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月二十七日书记员  李根
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0113执1622号 申请人：成都市团结模具制造厂，住所地：成都市新都区新都街道自强路116号。 法定代表人：钟世金。 被执行人：成都科密斯机械制造有限公司,住所地:成都市青白江区。 法定代表人：胡斌，总经理 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人成都市团结模具制造厂于2019年7月24日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院通过网络查控和传统调查,未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 饶
陕西省平利县人民法院结案通知书                     (2019)陕0926执236号申请执行人：唐胜学，男，汉族，住陕西省平利县XX镇XX街县，公民身份号码：61242XXXX603040810。委托代理人：胡仁艳，女，汉族，住陕西省平利县XX镇XX街县，公民身份号码：61242XXXX011200825，系唐胜学妻子。被执行人:王开军，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX51026003X。申请执行人唐胜学与被执行人王开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49500元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人王开军名下的财付通支付科技有限公司及中国农业银行账户内的存款予以冻结并扣划50661.50元（其中：兑付给申请执行人49500元、转案件受理费518.50元、执行费643元）。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王开军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇一九年十一月二十九日 1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5619号 申请人:潍坊浩泰型材有限公司，住所地：安丘市兴安工业园，统一社会信用代码：91370784673198701G。 法定代表人：吕建忠，董事长。 被申请人:天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地：天津市津南区双港镇慧科路2号。统一社会信用代码：91120112718269244P。 法定代表人：郭成平，董事长。 本院在审理申请人潍坊浩泰型材有限公司与被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值26×××00元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司银行账户存款26×××00（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1820元，由申请人潍坊浩泰型材有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 晔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5594号 原告：陶顺凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住徐州市。 被告：魏防震，男，1977年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李松，男，1977年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告陶顺凯与被告魏防震、李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陶顺凯在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶顺凯撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9455号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：提力瓦尔迪·库尔班，男，出生日期不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告提力瓦尔迪·库尔班供用热力合同纠纷一案，原告新疆喜马力热力股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓倩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1213号 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司 被执行人汪小华、黄文真、王永祥、金秋娟、汪斌斌、陈雅倩、王鑫、汪婷婷 本院在执行申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人汪小华、黄文真、王永祥、金秋娟、汪斌斌、陈雅倩、王鑫、汪婷婷请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2755号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李杰,男性,1993年10月28日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5257号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：周文彬，男，汉族，生于1952年6月28日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告周文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月八日 书记员  高子涵
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9286号 原告：徐坚平，女，1971年1月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：黄晓燕（曾用名黄侠），女，1975年9月7日出生，汉族，住乐清市。 原告徐坚平与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓燕偿还原告借款本金185万元及利息（以185万元为基数从2013年5月1日起按月利率1.2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐坚平及其委托诉讼代理人卓群到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明2012年间，被告分别七次向原告借款40万元、40万元、20万元、20万元、30万元、10万元、25万元，合计借款金额185万元，双方约定借款月利率为1.2%，利息从2013年5月1日起算的事实。4、农行交易信息，证明2012年1月20日、1月21日原告分别二次给黄晓燕尾号为094813农行卡20万元、15万元，合计35万元的事实。5、银行交易明细，证明2012年3月1日、3月9日、3月13日、3月21日、3月27日原告分5次向原告汇款10万元、15万元、20万元、20万元、30万元，合计95万元的事实。6、银行交易明细，证明2012年4月25日原告汇款黄晓燕10万元的事实。7、银行交易明细，证明2012年7月25日、7月26日，原告汇给黄晓燕86000元、5万元，合计13.6万元的事实。8、农商行丹霞路支行的银行交易明细，2012年3月1日，原告从农商行的账户上给被告转账20万元。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，原告徐坚平与被告黄晓燕系朋友关系。被告曾多次向原告借款。2012年1月20日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币肆拾万元正，借款人黄晓燕，2012、1、20，利息1.2分（从2013、5、1起算），黄晓燕；2012年3月1日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币肆拾万元正，借款人黄晓燕，2012、3、1，利息1.2分（从2013、5、1起算），黄晓燕；2012年3月13日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币贰拾万元正，借款人黄晓燕，2012、3、13，利息1.2分（从2013、5、1起算），黄晓燕；2012年3月21日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币贰拾万元正，借款人黄晓燕，2012、3、21，利息1.2分（从2013、5、1起算），黄晓燕；2012年4月1日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币叁拾万元正，借款人黄晓燕，2012、4、1，利息1.2分（从2013、5、1开始算），黄晓燕；2012年5月1日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币拾万元正，借款人黄晓燕，2012、5、1，利息1.2分（从2013、5、1起算），黄晓燕；2012年7月25日，被告黄晓燕向原告徐坚平出具借条一张。该借条载明：今向徐坚平借人民币贰拾伍万元正，借款人黄晓燕，2012、7、25，利息1.2分（从2013、5、1起算），黄晓燕。2012年1月20日、1月21日原告分别二次给黄晓燕尾号为094813农行卡20万元、15万元，合计35万元。2012年3月1日、3月9日、3月13日、3月21日、3月27日原告分5次陆续向被告汇款10万元、15万元、20万元、20万元、30万元，合计95万元。2012年4月25日，原告汇给被告转账10万元。2012年7月25日、7月26日，原告汇给黄晓燕86000元、5万元，合计136000元。2012年3月1日，原告从农商行的账户上给被告转账20万元。上述银行汇款共计1736000元及原告认为用现金方式交付给被告114000元，合计185万元。借款之后，被告仅偿付原告利息至2013年4月底止。因被告未履行还款义务，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐坚平借款本金185元及利息（以本金185万元为基数自2013年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33480元，减半收取计11740元，由被告黄晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇一九年十一月四日 代书记员 徐钰慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2138号申请执行人：王新，男，1991年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：柴树松，男，1991年10月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：杜松，男，1989年11月8日生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人王新与被执行人柴树松、被执行人杜松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新与被执行人柴树松、被执行人杜松于2019年11月11日达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十一月十一日书记员  陈敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13699号原告：刘某，男，汉族，1962年8月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告：刘某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。原告刘某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月四日书记员  陈伯莉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1572号 舒李英、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的舒李英申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额12413.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初431号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人郭永战，男，1973年7月3日出生于平顶山市卫**，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车于2016年5月26日被平顶山市公安局高新派出所交管巡防大队决定罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人郭永战犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郭永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人郭永战在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车（悬挂牌证为豫Ｄ×××**号，实际牌证为豫Ｄ×××**号）行至平顶山市卫东区开发一路中段涵洞桥附近，被公安民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，郭永战血液中乙醇成分含量为192.998mg/100ml。公诉机关认为被告人郭永战能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人郭永战拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人郭永战在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭永战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郭永战到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。郭永战曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶悬挂牌证与实际牌证不符且逾期未检验达到报废标准的摩托车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人郭永战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1456号申请执行人：邢亚辉，男，汉族，1989年11月18日生，住河北省任丘市。被执行人：高强，男，汉族，1973年6月19日生，住常州市钟楼区。申请执行人邢亚辉与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1148号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告高强结欠原告邢亚辉借款本金58000元，该款由被告高强于2019年3月5日前给付原告借款本金20000元，余款38000元于2019年3月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，被执行人高强交付申请执行人邢亚辉30000元，冻结了被执行人高强名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月16日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.6.20-2021.6.19）。另本院依法将被执行人高强限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，被执行人高强交付申请执行人邢亚辉30000元，冻结了被执行人高强名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月16日），无可供执行的存款；查封其名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，下落不明（查封期限2019.6.20-2021.6.19）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月二日书记员  夏 韵
合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执455号之三十一   申请执行人合阳县永利粮食果品营销部，统一社会信用代码：92610524MA6Y64352W。住所地：陕西省渭南市合阳县。   被执行人王丽，女，1982年3月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省富平县。   关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人王丽在招商银行XXXXXXXXXXXX4833_20001账户内存款人民币889.87元，现因自愿履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人王丽在招商银行XXXXXXXXXXXX4833_20001账户内存款人民币50555.00元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 员  雷宏     二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  王文斌   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保122号申请人：刘晓云，女，1974年5月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：孔博，男，湖北民本律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住武穴市。申请人刘晓云于2019年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人彭倩位于武穴市沿江大道北侧邻江公馆1-8号楼2603室房屋予以查封（保全金额24.4万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭倩位于武穴市沿江大道北侧邻江公馆1-8号楼2603室房屋，上述房屋由被申请人彭倩负责保管，期限为3年。案件申请费1740元，由申请人刘晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭丽君二〇一九年十一月二十一日书记员  梅 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3523号原告王强富，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告郭太凤，女，1966年2月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王强富诉被告郭太凤民间借贷纠纷一案过程中，原告王强富于2019年11月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告郭太凤的起诉。本院认为，原告王强富向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王强富撤回对被告郭太凤的起诉。审判员  罗欣二〇一九年十一月十五日书记员  徐超
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执976号     申请执行人：金新民，男，1950年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市蓝田县，陕西省第一建筑公司退休工人。   被执行人：罗小彦，男，1980年4月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在执行金新民与罗小彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人金新民以被执行人罗小彦下落不明为由，自愿撤回了执行申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执976号案件的执行。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   李跃波     二〇一九年十一月二十六日                 书 记 员   赵红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13261号 原告：厦门乐迅物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**第****405之**。 法定代表人：陈健豪。 委托诉讼代理人：苏小兰，该公司职员。 被告：郭君贤，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告厦门乐迅物流有限公司（以下简称乐迅公司）与被告郭君贤劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 乐迅公司向本院提出诉讼请求：判令乐迅公司无需支付郭君贤2019年5月30日至2019年7月8日的工资12983.34元。事实和理由：厦门市劳动人事争议仲裁委员会未进行必要的调查取证，举证责任分配不合理，作出的裁决与事实严重不符，适用法律错误。郭君贤于2019年5月29日到乐迅公司应聘驾驶员岗位，双方签订一年期劳动合同，试用期一个月，双方约定“甲方按底薪1000元（含电话补贴100元及满勤奖100元）加提成方式计算乙方工资”，双方同时约定“乙方提出解除本合同时，必须按劳动法规定以书面形式提前三十天通知甲方，如乙方未以书面形式提前三十天通知甲方，甲方将扣除乙方一个月的工资收入总额作为赔偿给甲方的违约金”。郭君贤已按乐迅公司规定阅读制度，可仲裁庭却未认定郭君贤应遵守劳动制度，无视劳动法及企业制度。郭君贤未上交5月份行车日记表，乐迅公司财务未核算工资。郭君贤向乐迅公司提出生活困难申请借款，乐迅公司财务核实后于2019年7月4日借款1000元给郭君贤，郭君贤5月份实际工资为455.21元，乐迅公司已发放完毕。郭君贤在他人唆使下，于7月9日未经乐迅公司同意，无视已安排的出车任务，擅自将车辆停在车场，导致乐迅公司无法提前招聘驾驶员，给乐迅公司造成车辆停驶损失。郭君贤未按劳动合同约定提前三十天书面通知离职，乐迅公司有权扣除郭君贤2019年6月的工资。乐迅公司《离职申请书》中所称“车辆无保险，驾驶员无保险”更是与事实严重不符。乐迅公司已超额支付郭君贤在职期间工资，郭君贤应当返还乐迅公司2039.58元。 经审查，郭君贤于2019年7月11日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决乐迅公司支付郭君贤2019年5月30日至2019年7月8日期间的工资差额15000元、2019年6月的高温补贴200元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出厦劳仲案[2019]2256号裁决书，裁决乐迅公司应支付郭君贤2019年5月30日至2019年7月8日的工资12983.34元，并驳回郭君贤的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。乐迅公司不服仲裁终局裁决，应向厦门市中级人民法院申请撤销裁决，乐迅公司向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门乐迅物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 决 定 书                                                                                        （2019）川0524司惩149号 被罚款人：刘林，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理（2019）川0524民初249号原告刘林与被告叙永县士铨沥清混凝土搅拌站、罗昭海等公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明原告刘林对其提交的《叙永县江门百绿人家饭店职工工资花名册》、《厨师聘用合同》形成时间向法院做了虚假陈述。原告刘林的前述行为妨碍了本案的审理，违反了诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘林罚款人民币3000元，限于2019年12月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5440号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：张小平，男，1982年10月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计21,891.74元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计30,035.68元（暂算至2019年8月31日止，费用3,630.37元，利息4,513.57元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年3月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××85。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：21,891.74元；2、利息：4,513.57元；3、逾期还款违约金：3,630.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金21,891.74元及利息（截至2019年8月31日利息4,513.57元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1796号上诉人（一审原告）吴秋生，男，回族，1962年8月8日出生，住南阳市宛城区。上诉人（一审原告）吴言，女，回族，1986年10月22日出生，住南阳市宛城区。上诉人（一审原告）王幸新，女，汉族，1962年2月4日出生，住南阳市宛城区。上诉人（一审原告）李玉珍，女，回族，1940年11月25日出生，住南阳市宛城区。上诉人（一审原告）吴庆长，男，回族，1937年11月11日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府，住所地南阳市建设中路**。法定代表人樊牛，区长。上诉人吴秋生、李玉珍、吴庆长、吴言、王幸新因诉南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：2014年10月19日，南阳市宛城区人民政府发布《关于对宛城区汉冶街道净土庵区域城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区汉冶街道净土庵区域城中村改造项目实施房屋征收补偿安置方案》并进行了公告。吴秋生、王幸新、李玉珍、吴庆长、吴言的房屋位于上述房屋征收区域。2018年7月27日，宛城区政府对吴秋生、王幸新、李玉珍、吴庆长、吴言作出宛区政房补决字﹝2018﹞83号房屋征收补偿决定。吴秋生、王幸新、李玉珍、吴庆长、吴言、认为评估结果显示的价格与实际价值严重不符，评估期间违反法定程序，未通知被征收人并协商。评估时点为2014年，市场价值早已发生变化。宛城区政府的行为违反自愿、公平、等价有偿、平等原则。向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宛区政房补决字﹝2018﹞83号房屋征收补偿决定。南阳市中级人民法院一审认为：（一）本案房屋征收补偿决定并不存在程序违法之处。评估机构的选定、评估机构的资质并无违法之处。（二）关于评估价值及时点问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。类似房地产的市场价格，是指与被征收房屋的区位、用途、权利性质、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或者相似的房地产，而不是吴秋生、王幸新、李玉珍、吴庆长、吴言单方理解的在被征收房屋附近新建的其他商业楼盘的出售均价。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被征收房屋的价值是由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定，房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。法律、法规及规章的规定是明确的，没有例外情形。本案被征收房屋的价值评估时点的选定并无不当，吴秋生、王幸新、李玉珍、吴庆长、吴言不能单方以自己的意愿自主确定房屋的价值。吴秋生、王幸新、李玉珍、吴庆长、吴言诉讼请求及理由不能成立，判决驳回诉讼请求。上诉人吴秋生、李玉珍、吴庆长、吴言、王幸新不服一审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人《宛城区汉冶街道净土庵区域城中村项目改造》无规划、土地等相关合法批文，评估报告、房屋征收补偿决议滞后征收时点4年，评估违反法定程序，评估报告当事人名字错误。请求撤销一审判决，改判撤销被诉房屋征收补偿决定。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:（一）评估机构选定程序合法。本案中,因被征收人在规定的期限内未能协商确定评估机构，2018年3月12日,宛城区政府房屋征收部门采用随机的办法选定评估机构为南阳市和谐房地产估价有限公司,选定的过程由公证处进行公证。选定评估公司后,在征收区域内公布了选定结果,公示选定结果的过程亦进行了公证,上诉人认为选择评估机构程序违法,理据不足。（二）评估时点的选择符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定,被征收房屋价值的补偿,不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格,被征收房屋的价值,由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，本案中被征收房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日,符合上述规定。被诉房屋征收补偿决定提供了货币和产权调换两种方式，上诉人如认为房地产价格增长较大，可以采取产权调换的方式保障自己的合法权益。宛区政房补决字﹝2018﹞83号房屋征收补偿决定符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴秋生、李玉珍、吴庆长、吴言、王幸新承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  路明爽
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初147号起诉人钱文玉，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到钱文玉以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对钱文玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4929号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：彭良珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县华林镇吉山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人彭良珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计195650.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口赣峰盛贸易有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的195650.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终511号上诉人(原审原告)梁香玉，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地山西省。法定代理人董少平(上诉人丈夫)，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局新华路派出所，住所地上海市长宁区。负责人谈欣。委托代理人祁文晋。上诉人梁香玉因诉被上诉人上海市公安局长宁分局新华路派出所(以下简称新华路派出所)行政公安其他一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2017年1月5日14时27分，新华路派出所接中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)工作人员报警称，淮海西路XXX号四五五医院办公楼三楼办公室内有医患纠纷，遂至事发现场查看并于当日15时许将梁香玉带至新华路派出所。到所后，民警卓筠向梁香玉了解情况、告知梁香玉发生医疗纠纷应通过合法途径解决，并为梁香玉制作了询问笔录。后，梁香玉离开派出所，再次来到四五五医院讨要说法，医院的安保人员将梁香玉拦在医院门口的保安室并拨打110报警。巡逻民警杨建国到场查看情况，梁香玉不听劝解且情绪激动、哭闹，走出保安室后躺在地上(当日下雨，路面湿)堵住医院的车辆进出口。当日17时许，巡逻民警杨建国将梁香玉、四五五医院保安队长吴坚一起带至新华路派出所。到所后约17时15分，民警卓筠让梁香玉去派出所的办案区域，但梁香玉拒不配合且大叫“不要碰我、不要碰我”，民警卓筠、卫晶遂一边说“你自己走”一边将梁香玉往办案区域推，途中梁香玉被办案区域的门槛磕到，面部朝下倒地，民警卓筠抓住梁香玉两手手腕，从背后控制住梁香玉双臂，民警卫晶拿来手铐，一起配合将梁香玉双手从背后反拷。当日19时59分至20时40分，民警童晔询问了梁香玉并制作了询问笔录。当日22时许，梁香玉至复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)就医，被诊断为：右肱骨内髁小骨片影；右上肢悬吊；门诊进一步进行EMG检查。后，梁香玉还在华山医院、四五五医院、宁国仁爱中西医结合医院、上海市交通大学附属第六人民医院、上海市东方医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市精神卫生中心就诊数次。其中一次华山医院就医记录记载为查体：右肘肿胀明显，右肩、右肘活动受限、右手麻木，检查提示肱骨内髁撕脱骨折；上海市东方医院于2017年12月16日诊断梁香玉：右肩袖损伤、肱骨内髁撕脱性骨折、妄想症；上海市精神卫生中心于2018年2月8日诊断梁香玉患抑郁症。2017年4月11日，新华路派出所委托鉴定机构就梁香玉损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为梁香玉遭外力作用，致右肱骨内髁撕脱骨折，构成轻微伤。事发后，梁香玉一直通过信访途径反映其被新华路派出所民警推倒殴打，并要求赔偿未果，遂起诉至原审法院，请求确认新华路派出所于2017年1月5日在新华路派出所殴打梁香玉的行为违法。原审认为，本案的争议焦点在于2017年1月5日17时许，梁香玉被带至新华路派出所后，民警是否具有违法行为、民警是否殴打过梁香玉。经查，梁香玉因涉嫌扰乱单位秩序被第二次传唤到新华路派出所后，情绪激动、拒不配合进入办案区域，在被门槛绊倒后倒地不起，民警卓筠、卫晶遂按住梁香玉，从背后给梁香玉带上手铐，后民警对梁香玉进行询问并制作询问笔录，该过程属于正常执法行为且并未超过必要限度。至于梁香玉诉称遭到民警卓筠、卫晶无故殴打，卫晶将其推倒在地，导致头部着地，卓筠骑在梁香玉身上、脚踩梁香玉头部、手扭住梁香玉，与视听资料不符。视听资料反映，梁香玉系被民警卓筠、卫晶在推向办案区域途中被门槛绊倒，而并非被人为推倒；梁香玉面部朝下倒地后，卓筠右脚跨过梁香玉背部踩地，并未骑在梁香玉身上，至于卓筠的左脚位置，因拍摄角度、晃动等原因，未能从视听资料中明确看出，但从卓筠当时姿势，依常理推断，其左腿不可能直立，左脚不可能踩到梁香玉头部。故两民警既无殴打梁香玉的主观故意，也无殴打梁香玉的客观行为。此外，梁香玉所提交的证据，也无法证明两民警实施了其所诉称的殴打行为。综上，梁香玉主张，缺乏事实证据，法院不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年6月24日判决驳回梁香玉的诉讼请求，案件受理费人民币50元由梁香玉负担。梁香玉不服，向本院提起上诉。上诉人梁香玉上诉称：新华路派出所地面平坦，没有门槛，上诉人不是被门槛磕到然后倒下，而是被民警推倒；本案中，上诉人既不是违法犯罪分子，也无任何危险行为，新华路派出所民警随意对其使用反铐并造成骨折，明显违反法律规定；根据执法视频可见，民警推倒上诉人后骑在上诉人身上，使用背拷将上诉人双手反扭，造成上诉人右手骨折并引发其精神问题，应当确认上述行为违法。原审认定事实错误，请求法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人新华路派出所辩称：从两个执法民警不同的视角来看，上诉人应该是在走路时绊倒的；上诉人因涉嫌扰乱公共秩序到派出所接受调查，民警将其带至询问场所时，上诉人进行了反抗，并对民警辱骂和踢打，有可能对他人及其自身造成伤害，遂使用警械；被上诉人在执法过程中不存在违法行为，上诉人所称其之后精神异常与被上诉人民警的执法行为没有关联。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，事发当天17时许，上诉人梁香玉被带至新华路派出所后，民警是否存在上诉人所指控的违法行为，其执法处置行为是否合法。根据受案登记表、询问笔录、公安督察调查笔录以及相关监控、执法记录仪视频资料等在案证据可以证明，当时梁香玉因涉嫌扰乱单位秩序被第二次传唤到新华路派出所后，情绪激动、拒不配合进入办案区域，并在辱骂、推搡民警过程中面部朝下、倒地不起，民警遂按住梁香玉，从背后给梁香玉带上手铐。之后，待梁香玉情绪稳定后，民警遂解除了背拷，对其进行询问并制作询问笔录，期间梁香玉精神、情绪并无异常。上述执法过程中并无证据能够证明存在上诉人所称的故意推倒梁香玉以及骑在上诉人身上造成其伤害的行为。事发当天，梁香玉系因医疗纠纷到四五五医院讨要说法，并躺在医院进出口处影响车辆正常通行。因涉嫌扰乱单位秩序被带至新华路派出所后，梁香玉情绪愈发激动，不配合调查，并出现辱骂、推搡民警的攻击性行为，民警基于控制事态的考虑使用手铐，期间不存在故意造成人身伤害的行为，执法行为亦无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁香玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 朱晓婕二〇一九年十一月十一日书记员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1133号之三十二申请执行人：郑玉华，女性，汉族，1964年2月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振秀，男性，汉族，1968年1月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘守仁，男性，汉族，1956年6月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金龙，男性，汉族，1965年1月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：贾振峰，男性，汉族，1964年11月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩金虎，男性，汉族，1972年4月14日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱元伟，男性，汉族，1979年3月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王仁，男性，汉族，1965年11月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张吉文，男性，汉族，1965年7月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：鞠军，男性，汉族，1967年11月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1133号之三十二裁定书，于2019年11月4日向被执行人韩金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金虎在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040017XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年十一月四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28610号之一 申请执行人深圳市鼎安电气有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**侨福大厦4H，统一社会信用代码91440300MA5DDK9P5A。 法定代表人阮胜超。 被执行人河南英开电气股份有限公司，，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园统一社会信用代码91410300690593076T。 法定代表人洪高英。 申请执行人深圳市鼎安电气有限公司与被执行人河南英开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186164元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划回被执行人河南英开电气股份有限公司账户内存款人民币188856.46元，扣除执行费人民币2692.46元后，执行款186164元已发放给申请执行人。申请执行人深圳市鼎安电气有限公司于2019年11月14日向本院提交了结案申请书及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25898号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  马姝
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执840号之十被执行人：李厚峰，呼和浩特市托克托县工业区电厂附近。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2019)晋0981执840号之十裁定书，于2019年11月10日向被执行人李厚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李厚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚峰在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370100300622010_000000账户内存款人民币20036.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十日书记员  王晓芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复138号 复议申请人（案外人）：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天实际商务中心**2902。 法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 申请执行人：武安市天盛机械修配厂，住所地:邯郸市武安市西土山村。 投资人：郭东亮，该厂厂长。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地:邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司执行董事。 复议申请人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司（以下简称冀中瑞丰）不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(以下简称峰峰矿区法院)（2019）冀0406执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰矿区法院在执行武安市天盛机械修配厂（以下简称武安天盛）与华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞铸管）合同纠纷一案中，冀中瑞丰对该院作出（2018）冀0406执425号之一执行裁定冻结案外人柳延银行账户内的资金不服，向该院提出书面执行异议。 峰峰矿区法院查明，该院在执行申请执行人武安天盛与被执行人华瑞铸管合同纷一案中，申请执行人武安天盛向该院提供了被执行人华瑞铸管于2018年1月1日向其出具的付款委托书一份，证明案外人柳延个人账户上（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的资金系被执行人华瑞铸管的资金，并请求法院依法冻结案外人柳延的上述账户，峰峰矿区法院据此作出（2018）冀0406执425号之一执行裁定，冻结了案外人柳延上述个人账户内资金。异议人冀中瑞丰认为柳延个人账户内的资金系冀中瑞丰的资金，遂向该院提出执行异议，请求解除对柳延上述银行账户的冻结措施。 峰峰矿区法院认为，申请执行人武安天盛提供的被执行人华瑞铸管与其之间的工矿产品订货合同、2018年1月1日被执行人华瑞铸管给其出具的付款委托书及其银行账户的流水情况，能有效证明武安天盛与华瑞铸管之间存在产品买卖的行为，案外人柳延以其个人银行账户向武安天盛进行付款的行为是履行华瑞铸管应当履行的支付货款的行为，因此案外人柳延个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）上的资金应认定为被执行人华瑞铸管公司资金。对于异议人冀中瑞丰提交的其与被执行人华瑞铸管之间的《租赁经营协议》、案外人柳延与冀中能源国际物流有限公司的《劳动合同书》，欲证明案外人柳延是其单位的员工，其个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的资金系其单位所有，经证据交换中各方当事人对证据发表的质证意见及该院依职权调取的案外人柳延上述个人银行账户（开户行：光大银行邯郸分行，账号：62×××55）的流水情况可知，利用柳延上述个人银行账户对申请执行人武安天盛进行付款，是被执行人华瑞铸管签章授权而非冀中瑞丰签章授权，故该院据此认定案外人柳延上述个人银行账户内的资金归被执行人华瑞铸管所有，进而采取冻结措施并无不当，即便是异议人冀中瑞丰与被执行人华瑞铸管之间存在《租赁经营协议》，也不能对抗被执行人华瑞铸管对外委托付款的签章效力。综上所述，异议人提交的证据不足以证明案外人柳延上述个人银行账户内的资金系其所有。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定驳回异议人冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的异议请求。并告知当事人和异议人“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。” 复议申请人冀中瑞丰向本院申请复议称，一、执行法院未向柳延及复议申请人送达执行裁定、执行通知等相关法律文书，程序违法。执行法院在涉及本案及华瑞铸管与另案当事人河南中原辊轴有限公司、磁县隆昌活性石灰有限公司的三起执行案件中，均未向其公司及其公司职工柳延送达执行裁定、执行通知等相关法律文书，却直接查封、冻结并扣划了复议申请人在其单位职工柳延银行账户中的存款，执行程序违法，应依法撤销其执行行为。二、柳延账户资金为冀中瑞丰的财产，峰峰矿区法院执行错误。柳延与冀中瑞丰签订劳动合同，工资由冀中瑞丰发放并受其公司制度的管理，受冀中瑞丰的委派到华瑞铸管履行合作方的财务监管职责，其银行账户的资金为冀中瑞丰财产，受冀中瑞丰的支配，执行法院未查明柳延账户资金的实际控制人及业务往来情况，就判定案涉资金为华瑞铸管所有显然错误，属于事实不清，扣划冀中瑞丰在其公司财务人员柳延账户的资金更是没有事实及法律依据，执行法院的执行行为错误，应予以纠正。三、柳延作为执行第三人主体不适格。首先，柳延在本案执行依据所涉及的诉讼中并未作为被告或第三人参加诉讼。其次，在执行阶段柳延及冀中瑞丰也并未作为被执行人，柳延及冀中瑞丰对华瑞铸管不存在到期债权，作为第三人主体不适格。再次，柳延并非华瑞铸管的员工，而是冀中瑞丰的职工，掌握冀中瑞丰的财产，该财产与华瑞铸管的财产不存在混同，不应作为被执行的主体。综上所述，峰峰矿区法院执行程序违法，且在未查明事实的情况下错误地执行冀中瑞丰的财产，故此提出复议，请求依法撤销峰峰矿区法院(2019)冀0406执异32号执行裁定书，并解除该院(2018)冀0406号执425号之一执行裁定书对柳延账户的冻结措施。 本院查明的事实与峰峰矿区法院查明的事实基本一致。 本院认为，在峰峰矿区法院执行过程中，异议人冀中瑞丰提出书面异议，称该院冻结的柳延账户内的资金是属于冀中瑞丰的合法财产，不是被执行人华瑞铸管的财产，请求法院解除对柳延账户内资金的冻结措施，该执行异议实质上是冀中瑞丰对已被冻结的案涉资金主张所有权，并基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，并非对法院的执行行为提出异议，根据相关法律规定，冀中瑞丰的法律地位应为案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故峰峰矿区法院（2019）冀0406执异32号执行裁定按照执行行为异议的相关规定，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定进行审查处理，并赋予当事人和异议人申请复议的救济途径，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执异32号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十一月五日 书记员  张潇方
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更396号罪犯西洛，又名西绕降措，男，藏族，生于1994年3月7日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川3331刑初14号刑事判决，以被告人西洛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2017年3月20日起至2025年3月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯西洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金两千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯西洛在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金两千元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯西洛减刑六个月。减刑后刑期自2017年3月20日起至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3964号原告:麻城市龙坤商砼有限公司，住所地：麻城市宋埠镇湘帮河村**，统一社会信用代码：91421181083810278D。法定代表人：王科新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：麻城市逸成置业投资有限公司。被告：李义忠，男，汉族，1972年10月19日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市，本院在审理原告麻城市龙坤商砼有限公司诉被告麻城市逸成置业投资有限公司、被告李义忠买卖合同纠纷一案中，原告麻城市龙坤商砼有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市龙坤商砼有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城市龙坤商砼有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元,由原告麻城市龙坤商砼有限公司负担。审判员  屈剑二〇一九年十一月二十七日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初174号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人周晓杨，男，1989年1月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2019年7月30日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人周晓杨涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人周晓杨及其指定辩护人沈仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年7月15日晚上22时许，被告人周晓杨酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经筠连县筠连镇公园路被民警当场查获。经抽血送检，检测出周晓杨血液中含乙醇成分，浓度为89.24mg/100ml。被告人周晓杨归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周晓杨的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人周晓杨拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人周晓杨对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人沈仁华同意公诉机关对被告人周晓杨的处理意见。 经审理查明，2019年7月15日晚上22时许，被告人周晓杨醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经筠连县筠连镇公园路时被执勤民警当场查获，民警遂对其抽血送检。经检验，被告人周晓杨血样中检出乙醇成分，浓度为89.24mg/100ml。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人苏某证言，被告人周晓杨供述，现场查获照片，血样提取表、鉴定委托书，宜公物鉴（法化）字[2019]1018号检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓杨违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人周晓杨的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓杨无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，本院依法予以从重处罚；被告人周晓杨具有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。指定辩护人沈仁华的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周晓杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴小玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5913号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都浪度家私有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇高东路**。 法定代表人：黄孔珍。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都浪度家私有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告成都浪度家私有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1464号 申请执行人：韦柳兰，女，1966年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦柳兰与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款95000元；2、案件受理费2176元和执行费1357.64元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖但尚未拍卖成交，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人韦柳兰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽