wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初604号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人余德纪，男，1977年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。同年11月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞463号起诉书指控被告人余德纪犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余德纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月9日20时25分，被告人余德纪酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车由东向西沿霍邱县城关镇双湖路行驶至新蓼大道交叉口东50米处被执勤民警当场查获。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，事发时余德纪血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人余德纪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，罚金二千元。 被告人余德纪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月9日20时25分，被告人余德纪无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路与新蓼大道交叉口东50米处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，事发时余德纪血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。 上述事实，被告人余德纪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书、户籍信息、违法犯罪记录证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过，证人李某的证言，《安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖高﹝2019﹞毒鉴字第389号、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余德纪违反道路交通安全法，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余德纪认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余德纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初165号公诉机关花垣县人民检察院。被告人贾波，男，1997年6月24日出生，土家族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。2016年7月5日因犯非法拘禁罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月2日被花垣县公安局刑事拘留；同年8月15日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人贾波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年8月1日晚，被告人贾波在自己家中三楼左边的一房间内容留向某、杨某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月2日被告人贾波在家中被公安民警抓获归案。上述事实被告人贾波在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人向某、杨某、张某的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人贾波犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人贾波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执476号申请执行人：邸海英，男，1971年10月4日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行邸海英与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产。本院经过合议庭合议符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2566号 申请执行人朱昊晟，男1977年09月27日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李春香，女1982年2月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行朱昊晟与李春香借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3619号原告：胡仁廷，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：四川金桥麻业科技有限公司，公司住所地：大竹县。法定代表人：唐向荣，公司董事长兼总经理。被告：余永玉，女，1956年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：大竹县金桥麻业有限责任公司，公司住所地：大竹县。法定代表人：刘仁君，公司执行董事兼总经理。原告胡仁廷与被告四川金桥麻业科技有限公司、余永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理过程中，本院根据原告申请，依法通知大竹县金桥麻业有限责任公司为本案被告参加诉讼。原告胡仁廷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方案外协商为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁廷撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告胡仁廷负担。审判员  王献蜀二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27091号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1539号之一 原告：五莲县汇翔钢材经营部，住所地五莲县滨河路东侧，统一社会信用代码92371121MA3JEADR7J。 负责人：张有雷，经理。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街**，统一社会信用代码91370000163099527R。 法定代表人：李月淑，董事长。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司员工。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司五莲购物中心，，住所地五莲县文化路东首北侧富强路东统一社会信用代码91371121083979073M。 负责人：李月淑，总经理。 委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君营，女，该公司员工。 第三人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路**，统一社会信用代码91371121558917301X。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：卜善鹏，男，该公司员工。 原告五莲县汇翔钢材经营部与被告山东潍坊百货集团股份有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司五莲购物中心、第三人日照市润泰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告五莲县汇翔钢材经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县汇翔钢材经营部撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县汇翔钢材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计12200元，由原告五莲县汇翔钢材经营部负担。 审 判 长  王友明 审 判 员  王冠志 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11204号原告：云南京环盘宸环境资源管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路苏家营****。法定代表人：袁锋，系该公司董事兼总经理。委托代理人:周燕，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：牛丽娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：王信，男，汉族，1949年5月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼iv>负责人：杨卫，系该公司总经理。委托代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南京环盘宸环境资源管理有限公司诉被告牛丽娟、王信、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告云南京环盘宸环境资源管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南京环盘宸环境资源管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南京环盘宸环境资源管理有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告云南京环盘宸环境资源管理有限公司承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9617号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅幼芬，该支行职员。 被告：廖文发，男，1990年4月20日出生，汉族，住南安市。 被告：廖文胜，男，1992年8月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告廖文发、廖文胜金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月四日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之八 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，但被执行人余化义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余化义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12898.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘仕和
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1116号申请执行人：寇华东，男，1978年12月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：黄金刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行寇华东与黄金刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄金刚未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄金刚在钟祥市客店镇马湾村民委员会处有工程款收入13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄金刚在钟祥市客店镇马湾村民委员会处工程款收入13元的冻结；二、提取被执行人黄金刚在钟祥市客店镇马湾村民委员会处工程款收入107000元。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇一九年十一月十四日法官助理贾勇书记员孙文君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4551号原告：王伟，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨波，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告王伟诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。审判员  王焕丽二〇一九年十一月二十六日书记员  徐鑫茹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初625号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人华尔培，男，1987年6月5日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省壤塘县，住壤塘县。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月2日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 被告人科特，男，1967年2月8日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省壤塘县，住壤塘县。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月2日本院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。 翻译人员马小燕，女，41岁，高中文化。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人科特、华尔培犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪，并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、被告人科特、华尔培及其翻译人员马小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日，被告人华尔培、科特预谋盗窃汽车并购买改刀、扳手、手套、汽车牌照等作案工具，当晚科特驾驶其汽车搭乘华尔培在本市寻找作案目标，在青城××镇泉水路路边，华尔培敲开车门，破坏点火开关接线点火，盗走刘城停放在此的车牌号为川Ａ×××××长安牌银色轻型货车，开往阿坝州境内，次日在马尔康市加绒大酒店南侧沿河路段被马尔康市公安局民警查获。经鉴定，被盗汽车价值人民币29000元。 被告人华尔培、科特到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人华尔培、科特家属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，并于2019年8月2日出具谅解书一份。 上述事实被告人科特、华尔培在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人的供述与辩解，搜查证，搜查笔录，扣押笔录、清单及决定书，辨认笔录，证人证言，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定意见书，鉴定意见通知书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华尔培、科特以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人华尔培、科特犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当，本案不区分主从。被告人科特、华尔培到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗汽车已追回，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人科特犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。 二、被告人华尔培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十一月六日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执532号 申请执行人：崔美子，女，1970年4月14生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：林兆明，男，1977年7月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人崔美子与被执行人林兆明民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔美子于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林兆明给付22000元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年5月10日、5月17日、6月13日、11月14日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，均无财产可供执行。被执行人林兆明自称在外地，其行踪线索不明。林兆明多次与申请人崔美子电话协商未果，至今仅给付申请人1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款等执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于瑞成 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季桂强
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初722号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人伊春芬，女，1969年9月16日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，原系台州市交通运输局建设管理处原处长兼杭绍台高速公路台州段建设指挥部原副总指挥，户籍地台州市椒江区，住台州市椒江区。2019年5月9日因本案被台州市椒江区监察委员会留置，同年9月3日经台州市椒江区人民检察院决定被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人伊春芬犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛赞、被告人伊春芬及其辩护人魏海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年至2016年间，被告人伊春芬在担任台州市交通运输局建设管理处科员（主持工作）、副处长、处长及兼任杭绍台高速公路台州段建设指挥部副总指挥期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下： 1.2006年下半年或2007年，温岭市宏远交通工程有限公司（2010.10.14日更名为宏远建设有限公司）为谋求伊春芬在该公司工程交竣工验收等履行职权过程中的关照和帮助，公司负责人陈某1决定送给伊春芬30万元人民币（下略），由该公司法定代表人施某出面将30万元送至椒江康平小区伊春芬家中，伊春芬予以收受。2014年下半年，宏远建设有限公司法定代表人施某又为了上述事由，在椒江康平泰和苑小区送给伊春芬10万元和中华牌香烟6条，伊春芬予以收受。 2.2012年底和2014年初，浙江立达工程建设有限公司法定代表人郑某1为谋求、感谢伊春芬在该公司评定公路工程施工总承包壹级资质的关照和帮助，先后2次通过乔某送给伊春芬中石化加油充值卡各1万元，伊春芬均予以收受。 3.2015年10月左右，临海市交通工程建设有限公司法定代表人詹某为谋求和感谢伊春芬在杭绍台高速公路台州项目上的关照和帮助，在椒江一饭店送给伊春芬15万元，伊春芬予以收受。2016年下半年、2017年春节前，詹某为谋求、感谢伊春芬帮助该公司分包到杭绍台高速公路台州段大雷山隧道等施工工程，先后2次在伊春芬办公室分别送给其耀达购物卡2万元、1万元，伊春芬均予以收受。 4.2016年下半年，中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司团险一部经理王某为谋求、感谢伊春芬帮助该公司承接到杭绍台高速公路工程台州段项目建筑工程团体意外伤害保险业务，在台州市交通运输局附近送给伊春芬CARTIER女包一只（价值1.54万元）。2016年底或2017年初，王某在椒江方远国际大酒店附近送给伊春芬5万元和LOUISVUITTON女包一只（价值1.85万元），伊春芬均予以收受。 2019年5月8日21时许，被告人伊春芬在浙江赞成宾馆被台州市椒江区监察委员会调查人员抓获，并于次日凌晨带至台州市留置点椒江分点。同年8月27日，伊春芬退出赃款10万元，扣押在台州市椒江区人民检察院。 在审查起诉期间，被告人伊春芬签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。 上述事实，被告人伊春芬在开庭审理过程中无异议，且有证人施某、陈某1、张某1、郑某1、乔某、詹某、王某、林某、胡某、伊某春、张某2、陈某2、郑某2等的证言，杭绍台高速公路台州段建设指挥部文件、宏远建设有限公司承建的相关工程资料、建筑工程团体意外伤害保险业务协议、CARTIER和LOUISVUITTON专门店购买记录及相关书证、中石化加油卡充值记录、杭绍台高速公路工程台州段施工专项分包合同、杭绍台高速公路台州段建设指挥部会议纪要、杭绍台高速公路台州项目相关书证、杭绍台高速公路工程台州段1、2标段施工合同文件、宏远建设有限公司及临海市交通工程建设有限公司、浙江立达工程建设有限公司、台州元合建设发展有限公司等的公司登记信息和资质证明文书、上海隧道工程有限公司文件、房地产买卖合同、到案经过、户籍证明、任职文件、国家公务员年度考核登记表、台州市人民政府办公室相关文件、离婚及结婚登记申请处理表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊春芬身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，先后9次非法收受4家服务管理企业的财物，共计人民币68.39万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人伊春芬所指控的罪名成立。被告人伊春芬认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人辩称伊春芬归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，真诚悔罪，在家庭经济条件差的情况下仍能退出部分赃款，积极检举多人犯罪线索，虽凭现有证据尚不构成立功，但希望获得从轻体现，是初犯，请求在认罪认罚的量刑幅度内给予最轻处罚。审理认为，被告人伊春芬归案后首份笔录未能如实供述自己的罪行，不是坦白，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，并在量刑时予以体现，但被告人伊春芬受贿时间长，且尚未全部退赃，不宜适用过轻刑罚。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人伊春芬犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三十万元；责令退出违法所得人民币五十八万三千九百元，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起至二〇二二年十二月八日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。 二、已退出的违法所得人民币十万元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  蔡爱珍 人民陪审员  曾新华 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： …… （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7786号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊伟信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初9513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2965号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王志伟。 被执行人：杨多义，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8861号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金88350元及违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4978.14元，被执行人依法承担本案案件执行费4732元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月五日 书记员 李子豪
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1385号 申请执行人:刘金寿，男，汉族，1955年1月23日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区江南大厦后巷19号原茶叶公司家属院，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王功银，男，汉族，1958年12月30日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘金寿申请执行王功银民间借贷一案，本院于2019年4月6日作出的（2019）陕0902民终133号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人王功银限期内偿还刘金寿借款150000元，并承担案件受理费3300元。由于被执行人王功银在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘金寿于2019年7月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年7月17日向被执行人王功银发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2019年11月6日对被执行人王功银名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王功银纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2019年11月27日与申请执行人刘金寿进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月二日书 记 员   汪健坪
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖169号 赵广辉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10935号原告：章友松，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。被告：江蒙，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。第三人：合肥链家宝业房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市政务区华润大厦A座1008/1009/1010，统一社会信用代码91340100MA2MYMCW4G.法定代表人：黄月平。本院认为：原告章友松对被告江蒙、第三人合肥链家宝业房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予章友松撤回对江蒙、第三人合肥链家宝业房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章友松承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执200号之二申请执行人：陕西省眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人：杨军民，公司董事长。委托代理人：张勇，公司员工（特别授权）。被执行人：刘小哲，男，生于1975年4月13日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘红娟，女，生于1975年6月11日，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘小哲之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李修岐，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小哲,刘红娟,李修岐借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初688号民事判决书。被执行人刘小哲,刘红娟,李修岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2019年02月21日向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘小哲，刘红娟，李修岐现下落不明，经查询，依法查封了被执行人刘小哲所有的号牌为陕CXXXXX雅阁牌小轿车一辆，查封了被执行人李修岐所有的陕CXXXXX号东风日产牌小轿车一辆，依法划拨了被执行人李修岐银行存款共计1745.43元，划拨被执行人刘红娟银行存款1017.37元。三被执行人另无银行、互联网存款，无工商注册，无房产登记信息。申请人亦提供不出三被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意，终结本次执行程序。本案应受偿标的80000.00元及利息，诉讼费1992.00元，合计81992.00元及利息。已受偿2762.80元，未受偿79229.20元及利息。本案执行费1230.00元。本院认为，对三被执行人下落及可供执行财产的查找已穷尽措施，申请人亦提供不出三被执行人下落及其它可供执行财产线索，现对三被执行人依法采取限制消费措施后，申请人同意终结本次执行程序。待三被执行人出现或有新的可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202019）陕0326执200号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  冀有会                          审  判  员  王宏让                          审  判  员  李海生                        二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  马晓娟1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初466号原告：李某，宁夏固原市人，本科文化，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。系被告董某丈夫，代理权限为特别授权。原告李某与被告董某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马某，被告董某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，维修自己暖气水管；2.判令被告将原告房屋损坏的部分恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系固原市原州区安康花园19B号楼1单元回迁住户，原告2018年入住，被告2016年入住。2018年11月1日起，我市开始2018-2019年度供暖，原告房屋的租户发现房屋的客厅、卧室严重漏水，原告遂即联系物业。经物业查明，确定系被告家暖气水管破裂导致。物业就联系开发商维修，不知什么原因，截止原告起诉，被告仍然未维修好自己家暖气水管。原告家中一直漏水，严重影响租户正常生活。综上所述，被告一直未履行维修义务，导致原告房屋一直漏水，被告拒不维修，侵害原告的合法权益，故原告依法诉至法院请查明事实，支持原告的诉讼请求。董某辩称，房屋漏水事实客观存在，但不是我们住户的原因造成的，是房屋原有的暖气管漏水导致的，我方多次找物业进行协商，但物业第一次将房屋的卫生间整个凿开，未找到具体的漏水原因。这已经是第二次了，而且我的房屋在入住时进行了装修，漏水房屋是我们的孩子居住，如果将暖气停掉，影响孩子的正常学习生活；如果物业公司进行维修，将对房屋已经装成的榻榻米及衣柜造成损坏，损坏的损失由谁来承担？我是2017年1月入住的，属于政府回迁安置房，入住时地板瓷砖和墙面已经处理好了，我也是受害者。原告围绕自己的主张向法庭提交了证据：1.精英国际花园、市幼儿园项目区安置合同一份（原件经当庭核对后退回），证明固原市原州区安康花园19B号楼1单元4楼401室系原告所有，系该案适格诉讼主体的事实；2.固原市原州区土地房屋征收办公室出具“证明”一份，证明固原市原州区安康花园19B号楼1单元5楼501室系被告所有，被告是本案适格主体的事实；3.照片打印件5张，证明原告房屋屋顶漏水有损害的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系固原市原州区安康花园19B号楼1单元回迁住户。原告于2018年9月2日入住，被告于2017年1月份入住。2018年11月1日起，固原市开始2018-2019年度供暖，原告发现房屋的客厅、卧室严重漏水，原告联系小区物业公司。物业公司对被告家的暖气管进行了排查，对被告住宅的卫生间砸开进行排查，未发现漏水情况，物业公司对被告的卫生间恢复了原状。但漏水仍然持续。后经物业公司找专业人员用仪器进行探测，测定系被告家次卧暖气水管破裂漏水。被告亦关掉次卧暖气阀进行了测试，漏水现象消失。原、被告均认为系供暖期间暖气管漏水所致。同时查明，被告与固原市原州区土地房屋征收办公室签订了《安置房安置合同》入住，该房屋已经进行了简装，入住时地上瓷砖及墙面已经处理完毕，并非毛坯房。被告认为自己也是受害者，漏水导致被告家中墙面起皮。但原、被告均不同意追加第三人。亦不同意对漏水原因及损失进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李某与被告董某系上下楼相邻关系。2018-2019年度供暖期间，原告发现房屋楼顶漏水，经双方委托第三方及自行检验排查，确定系被告住宅的次卧室暖气管漏水。我国《物权法》规定，使用相邻不动产时避免造成损害。造成损害的，物权的管理人或使用人应当承担责任。原告诉讼请求被告立即停止侵权，维修自己暖气水管；并对造成的损害进行恢复原状。被告以停暖进行维修期间将对自己的生活带来不便以及维修造成的损失不应该由其来承担为由进行抗辩，但被告未能提供证据系第三人的侵权行为造成的。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。现供暖季度即将结束，原告请求被告停止侵权，维修暖气的请求理由成立，本院予以支持。对原告请求被告对其房屋造成的损害恢复原状的诉请，缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告董某于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，对漏水的暖气管进行维修；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○一九年四月十五日书记员 王晓阳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4445号 原告：曹文明，男，1989年4月20日生，汉族，山东省巨野县人，个体，住山东省巨野县， 被告：俞佳辉，男，1995年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告曹文明与被告俞佳辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞佳辉立即归还原告借款2.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日至2019年3月6日期间，被告以资金周转为由先后向原告借款共计3.1万元，原告通过支付宝转账2万元，微信转账1.1万元，尚欠2.6万元。后经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告辩称：原告所称并非属实，其只通过支付宝转账方式向原告借款2万元。对于原告称微信转账1.1万元，并未借过。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年12月6日至2019年3月6日期间，被告通过支付宝转账的方式向原告借款2万元及四次通过微信转账的方式向原告借款共计11,600元，上述借款共计31,600元。借款后，被告于2019年4月2日、2019年5月1日、2019年6月2日三次共向原告归还5,559元。此后，被告再未归还剩余借款。庭审中，原告变更诉请第一项的借款数额为25,441元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且被告俞佳辉在庭审中承认原告变更后的借款数额25,441元。故本院支持原告曹文明对被告俞佳辉的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告俞佳辉应在本判决生效后立即归还原告曹文明借款25,441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,减半收取225元，由被告俞佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘文超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4658号 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 委托诉讼代理人：元建国，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国华，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彬，男，1962年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人胡显慈与被申请人郭国华、黄文彬民间借贷纠纷一案，胡显慈不服(2018)川01民终16587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人胡显慈及其代理人元建国、陈莉，郭国华到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 胡显慈申请再审称，原审判决认定胡显慈抵押房屋的担保范围包括主合同约定的利息、律师费等，缺乏证据证明。《还款协议书》明确约定抵押担保的范围为借款40万元，并无借款产生的附属债权。《房地产抵押合同》的被担保主体是胡显慈，即胡显慈用自己的房屋为自己的借款担保，而本案的被担保主体为黄文彬，是胡显慈用抵押房屋为黄文彬的借款进行担保。因此《房地产抵押合同》与本案无关。原审法院对证据《房地产抵押合同》的认定是错误的。原审法院认定胡显慈应当对郭国华主张的债权承担担保责任是错误的，胡显慈用自己的房屋为黄文彬借款40万进行抵押担保，是物的担保，不是人的担保。二审判决认定胡显慈对本案借款提供保证担保，是错误的，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 郭国华辩称，胡显慈不具有申请再审的主体资格，二审中胡显慈参加了审理，但未对40万元承担抵押担保责任提出异议，表明已经服判。案涉《房地产抵押合同》约定了郭国华是抵押权人，胡显慈是债务人。《房地产抵押合同》担保的主债权范围为主债权本案40万元及附属债权。二审判决判令案涉抵押物拍卖后，优先归还所担保的债权，并未判令胡显慈承担保证责任。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确请求驳回胡显慈的再审申请。 本院认为，已生效的（2017）川0108民初6660号民事判决认定郭国华与胡显慈之间不存在借贷关系，黄文彬是本案40万元借款的实际借款人，胡显慈为担保人，且在本案一审中胡显慈并未提出其与郭国华签订的《房地产抵押合同》与本案借款无关的抗辩，而仅对担保债权的范围提出异议。故胡显慈关于《房地产抵押合同》与本案无关的申请理由不能成立，本院不予支持。本案中，郭国华与胡显慈签订的《房地产抵押合同》明确约定抵押担保范围为主债权40万元及由此产生的附属债权，主合同约定的利息、律师费可认为是附属债权。一审判决据此判令胡显慈应当对郭国华主张的本金、利息及律师费承担担保责任。该判决生效后，胡显慈并未提起上诉，应视为对一审判决服判。胡显慈的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二审判决根据《房地产抵押合同》判令郭国华对胡显慈抵押的位于金牛区马鞍西路7号1栋3单元2楼204号房（权0884134）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿前述债务，并未判令由胡显慈承担保证责任，胡显慈认为二审判决认定其承担保证责任与事实不符，本院不予支持。 综上，胡显慈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡显慈的再审申请。 审判长 王 惠 审判员 徐 红 审判员 刘长江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周鑫隆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5558号 申请执行人：邹顺德，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李康如，男，1963年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行邹顺德与李康如民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0116民初13579号民事判决书依法向被执行人李康如发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为88206元，执行到位0元。在执行中查明，被执行人李康如名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人李康如名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执705号申请执行人：黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇大庆路。法定代表人郑殿德，职务经理。被执行人：孙江，男性，汉族，1979年6月8日出生,住拜泉县。本院在执行黑龙江省世纪云天国际贸易有限公司与孙江买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3084号 原告：赵国超，男，1987年8月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被告：邬璞，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵国超与被告邬璞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵国超到庭参加了诉讼，被告邬璞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资40000元及从起诉之日起至被告付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包苍溪县蓝湾国际公馆装修工程，雇请原告从事石材安装工程。被告支付原告部分工资后，于2018年1月14日向原告出具欠条一张，约定工资尾款120000元在2018年1月28日前结清，事后被告支付80000元，下欠40000元一直未付，原告催收无果，故起诉来院。 被告邬璞未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 原告赵国超围绕其诉讼请求向本院提交了2018年1月14日被告邬璞书写的欠条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2017年11月，被告邬璞雇请原告在苍溪县蓝湾国际公馆从事石材安装。2018年1月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“成都石材安装工程队安装苍溪蓝湾国际公馆人工费合计：大写贰拾叁万元整，已付大写壹拾壹万元整，于2018年1月28日前结清工资尾款大写壹拾贰万元整，小写：120000.00。施工队负责人：赵国超欠款人：邬璞身份证：5108241978××××××××。”，后被告支付原告80000元，余款40000元未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告表示现只要求被告立即偿付劳务费40000元，利息不再主张。 本院认为：原告以被告雇请其安装石材后下欠劳务费向本院起诉，并向本院提供了欠条，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为对原告所述事实的认可，原告诉请被告下欠其劳务费40000元，本院予以确认。被告在欠条中承诺2018年1月28日前付清，但其后并未按约履行，现原告要求被告立即支付欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃要求被告支付资金利息系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邬璞在本判决生效后立即向原告赵国超支付劳务费40000元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告邬璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  舒少陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13809号 原告陈梦林，男，1941年2月15日出生，汉族，住南宁市。 被告赵阳，男，1982年9月2日出生，住湖南省岳阳县。 原告陈梦林诉被告赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈梦林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梦林在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈梦林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告陈梦林已预交），由原告陈梦林负担。 审判员  唐希 二〇一九年十一月一日 书记员  韦械
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：姜玮，北京德恒（太原）律师事务所。被告：李二军，男，1981年3月4日出生，汉族，太原市尖草坪区古城东街**居民，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李二军保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费847元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 范温慧 二〇一九年十一月五日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0724执796号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县城南街道办事处东渡社区。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。被执行人：周涛，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区二十组。被执行人：杨礼萍（周涛之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区二十组。被执行人：李天超，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇堰口社区二十组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周涛、杨礼萍、李天超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初1330号民事判决书已发生法律效力。被执行人周涛、杨礼萍、李天超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年8月7日向本院申请执行，要求周涛、杨礼萍偿还借款本息73904.64元，李天超对上述给付内容承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行中，本院公告向被执行人周涛、杨礼萍、李天超送达了执行通知书等法律文书，限其公告期满后即履行本案义务。并交纳案件受理费1648元，申请执行费1008元。经本院查询，被执行人周涛在银行有存款844.08元，杨礼萍在银行有存款17393.37元，合计18237.45元。扣除本案案件受理费1648元，申请执行费1008元，另案扣除1212元，剩余14369.45元由另案申请人领取。被执行人李天超在银行无存款，被执行人周涛、杨礼萍、李天超在工商、车辆、证券、工商登记部门无信息。现被执行人周涛、杨礼萍、李天超外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索或证据。本院依法将被执行人周涛、杨礼萍、李天超限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本息73904.64元及迟延期间债务利息保留债权。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强            二〇一九年十一月十一日 书 记 员    艾 比 赛 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2490号 原告：丛建飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8。 法定代表人：刘雪萍，经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MFL8H1C），，住所地威海市成山大道中段**楼 负责人：刘雪萍，经理。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告丛建飞与被告威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称博正远荣成分公司）、刘雪萍委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛建飞及其委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丛建飞向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还费用6万元及利息（以6万元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日按照年利率6%支付利息）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘雪萍系被告博正远公司的法定代表人及股东、博正远荣成分公司的负责人。2018年6月26日，原告与博正远荣成分公司签订协议书，约定为原告办理到澳大利亚出国工作的相关手续，同日原告通过银行转账支付刘雪萍4万元；2018年8月30日，原告向刘雪萍转账2万元，博正远荣成分公司出具收条。2019年6月29日，博正远荣成分公司承诺退还原告费用6万元及利息。三被告未按约定为原告办理到澳大利亚出国工作的相关手续，也不履行付款义务，应当承担违约责任。 博正远公司、博正远荣成分公司、刘雪萍未提供答辩意见。 经审理查明，2018年6月26日，博正远荣成分公司作为甲方、丛建飞作为乙方，就出国劳务费用问题签订《协议书》，约定甲方为乙方办理签证，乙方报名时缴纳办理费用4万元，邀请函下来后再次交办理费用2万元，待乙方圆满研修二年劳务后，甲方退还保证金2万元。协议签订当日和2018年8月30日，博正远荣成分公司分别收取丛建飞“澳大利亚工人办理费用”4万元和2万元，并出具收据，该6万元全部转入刘雪萍个人账户。 另查，博正远公司为刘雪萍设立的一人有限公司；博正远荣成分公司是博正远公司在荣成设立的分公司，负责人也系刘雪萍。 再查，博正远公司、博正远荣成分公司均未在“威海市对外劳务合作经营资格企业名单”之列。原告主张被告并未为其办理签证，三被告也未提交证据予以反驳。 上述事实，有原告提供的协议书、收款收据、银行交易明细等在卷佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，被告博正远荣成分公司不具备对外劳务合作经营资格，其以办理赴澳大利亚劳务为名向原告收取费用，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，收取的相关费用依法应当返还。博正远荣成分公司并非独立法人，应当由博正远公司承担责任。被告刘雪萍系博正远公司自然人独资股东，原告提供的银行交易明细可以证明涉案款项均流入刘雪萍个人银行账户，因此被告刘雪萍与博正远公司存在资产混同，应当承担连带责任。因双方合同无效，原告有权主张自交付之日起算利息，其自愿主张自2018年9月1日起算利息，本院予以尊重。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司于判决生效后十日内返还原告丛建飞出国劳务费用6万元及利息（以6万元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告刘雪萍对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十一月五日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3326号申请人丁功明，男，生于1964年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李艮将，男，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人丁功明与被执行人李艮将合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4762-2号 申请执行人：鲍忠东，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘克传，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨承润，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行的鲍忠东申请执行刘克传、杨承润民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人刘克传、杨承润欠申请执行人鲍忠东借款11万元及利息（以11万元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年11月23日之日起计算至实际清偿之日止），诉讼费3300元，执行费1550元，迟延履行利息（以11万元为基数，按日万分之一点七五自2019年7月4日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年8月8日、2019年9月29日、2019年11月16日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04685号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审288号 申请执行人东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道北侧人力资源大厦。 法定代表人刘晋，东海县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王新颖，东海县劳动监察大队大队长。 委托代理人黄亮，东海县劳动监察大队监察员。 被执行人东海县白塔埠镇福诚大酒店，住所地东海县白塔埠镇航空路与双拥路交汇处。 经营者孙翔。 实际经营者孙月花。 申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的东人社察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院审查，申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人东海县白塔埠镇福诚大酒店拖欠投诉人夏志伟2018年5月至6月工资6300元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定。2019年3月4日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，对被执行人作出了于2019年3月12日前支付投诉人夏志伟2018年5月至6月的工资6300元的行政处理。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察催付通知书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县人力资源和社会保障局作出的东人社察理字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 倩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初484号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王争，男，1999年7月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省武冈市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人王争犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年9月6日中午，被告人王争以罗流椅的名字在隆回县城百合花大酒店开了一间客房，房号为8702。王争联系王某，要王某买点甲基苯丙胺（冰毒）带到8702房吸食。后王争伙同王某、李某、湖某、一个“光头”（具体身份不明）一起在百合花8702房间以烫烧的方式吸食。 上述事实，被告人王争在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王争的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，到案经过；证人王某、李某、湖某、陈某、刘某的证言；开房的视频截图照片，微信聊天记录和微信转账记录，辨认笔录，调取证据清单和住宿登记单；检查笔录，现场检查照片，现场检测报告书及照片，收缴物品清单和公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 另查明：王争曾因吸食毒品，多次被公安机关行政处罚。2019年9月6日，王争又因吸食毒品，被隆回县公安局决定行政拘留十二日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（小）决字〔2019〕第1533号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人王争一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王争犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王争当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终107号上诉人（原审原告）：汪清县友谊商场有限责任公司，住所地吉林省延边州汪清县汪清街**。法定代表人：李某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汪清县住房和城乡建设局，住，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清街**/div>法定代表人：王某，该局局长。第三人：薛某，男，1963年6月20日出生，满族，其他信息不详。上诉人汪清县友谊商场有限责任公司（以下简称汪清县友谊商场）因汪清县住房和城乡建设局（以下简称汪清县住建局）城建行政许可一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告汪清县友谊商场与汪清宾馆相邻，两幢建筑间原有间距。2002年10月18日，经第三人薛某申请，原汪清县建设局（现已更名为汪清县住房和城乡建设局）为薛某在汪清县友谊商场西侧扩建汪清宾馆及餐厅994.78平方米的建设工程颁发了编号为2002039的《建设工程规划许可证》。该工程完工后，两幢建筑之间原有间距被建成房屋，汪清县友谊商场将一楼临商场的一间房屋（房屋所有权证号为“汪清县房权证字第XXXX号”，房屋所有权人姓名为薛某）作为收发、安保、监控和进入商场通道占有使用至今。2019年6月4日，原告提起本诉，认为被告汪清县住建局为薛某颁发的编号为2002039的《建设工程规划许可证》违反了《吉林省城市规划条例》中有关建筑间距、通道、道路不得批准规划的规定，侵害了原告的合法权益，诉请撤销被告于2002年10月18日为薛某颁发的编号为2002039的《建设工程规划许可证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款之规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓因行政行为导致不动产物权变动，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证，是建设单位建设工程的准建手续，是建设活动中接受监督检查时的法定依据。《建设工程规划许可证》并不会直接导致不动产物权的设立、变更、转让或消灭。因此，对颁发《建设工程规划许可证》的行政行为提起诉讼的最长起诉期限应为五年。本案中，原汪清县建设局于2002年10月18日为第三人薛某颁发编号为2002039的《建设工程规划许可证》，原告于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，已超过最长五年的起诉期限，故原告汪清县友谊商场的起诉应当予以驳回。原审裁定：驳回原告汪清县友谊商场有限责任公司的起诉。汪清县友谊商场上诉称：请求撤销一审裁定，进行实体审理，撤销被上诉人于2002年10月18日为第三人薛某颁发的2002039号《建设工程规划许可证》。事实和理由：1.一审裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉明显错误，本案属于不动产纠纷案件。《建设工程规划许可证》是不动产物权设立的前提，是导致不动产设立的具体行政行为，属于不动产诉讼案件，适用自行政行为作出之日起20年的起诉期限，故一审驳回起诉错误。上诉人没有在法定期限内起诉不是因自身原因，是因为被上诉人没有告知过上诉人将自行通道上的房屋为薛某颁发了2002039号《建设工程规划许可证》，上诉人不知情。上诉人因第三人的执行案件才知晓被上诉人将自行通道上房屋规划给第三人，依据行政诉讼法48条非上诉人的原因耽误起诉期限的，不应驳回上诉人的起诉。2.被上诉人不具备法定条件为第三人办理的房屋产权证应依法撤销。案涉房屋的产权证是在2002年办理的，当时的《城市房屋产权登记管理办法》（2001年8月15日施行）第二十八条、第五十三条、第五十四条规定：①违反建筑间距，相邻建筑间距不得少于4.5米；②在商场通道、历史道路、消防通道不得进行建设。故案涉《建设工程规划许可证》应予以撤销。汪清县住建局二审未提交答辩意见。薛某二审未进行陈述。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中汪清县友谊商场请求撤销汪清县住建局为薛某颁发的建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可证是城乡规划主管部门依法审核建设工程符合城乡规划要求的法律凭证，其属于工程建设的准建手续，并不产生不动产物权的设立或变更等物权变动效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款“‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案中针对建设工程规划许可证提起的诉讼并非因不动产提起的行政诉讼，汪清县友谊商场请求适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产纠纷起诉期限规定的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因案涉《建设工程规划许可证》颁发于2002年10月18日，汪清县友谊商场的起诉已经超过最长五年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  晏丽丽二〇一九年十一月二十一日书记员  朴美英
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执470号申请执行人：李敬周，男，1963年3月26日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行李敬周与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年11月11日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产。本院经过合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆法审判员  杨英媛审判员  李文妙二〇一九年十一月十三日书记员  胡 月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2861号移送机关：本院。被执行人：符某，曾用名：符方某，男，1985年6月16日出生,黎族，住海南省琼中县黎族苗族自治县。现正在服刑。关于被执行人符某犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决：被执行人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10026号原告：李传光，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海华馔投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王传荣。原告李传光与被告上海华馔投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传光撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一九年十一月二十日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保735号申请人：王有根，男，1954年7月18日出生，汉族，住长兴县。被申请人：沈培良，男，1968年10月22日出生，汉族，住长兴县。申请人王有根诉被申请人沈培良民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈培良相当于600000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告申请人沈培良600000元银行存款或相当于该价值的其他财产。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  余有国二〇一九年十一月十五日书记员  江淑婷
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1254号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司。法定代表人：冯志国，董事长。被执行人：刘兴东，男，杜蒙自治县。被执行人：李莹，女，杜蒙自治县。被执行人：李向荣，男，杜蒙县。被执行人：孙恒兰，女，杜蒙县。本院在执行黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司申请执行刘兴东、李莹、李向荣、孙恒兰买卖合同纠纷一案中，（2018）黑1282民初3637号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人已经达成和解。本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：（2018）黑1282民初3637号民事判决书终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月二十八日书记员  贾宇宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4887号 申请执行人瑞安市塘下一百商场有限公司： 被执行人池敏、池仁胡： 申请执行人瑞安市塘下一百商场有限公司与被执行人池敏、池仁胡合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3886号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市塘下一百商场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池敏、池仁胡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4887号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7562号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：罗建宇，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。维仕担保有限公司与罗建宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人罗建宇支付代偿款38514.25元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十二日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异38号 申请执行人：厦门市绿协能源科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈进展，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被执行人：厦门引导热能科技有限公司，住所福建省厦门市思明区。 法定代表人：薛世忠，总经理。 第三人：厦门引导集团有限公司，住所福建省厦门市思明区。 法定代表人：薛世忠，董事长。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人厦门市绿协能源科技有限公司与被执行人厦门引导热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门市绿协能源科技有限公司向本院申请追加厦门引导热能科技有限公司的股东厦门引导集团有限公司为（2019）闽0213执214号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门市绿协能源科技有限公司称，厦门市绿协能源科技有限公司与厦门引导热能科技有限公司买卖合同纠纷一案经（2018）闽0213民初3308号民事判决书作出判决，厦门引导热能科技有限公司应向厦门市绿协能源科技有限公司返还设备款928000元，并支付逾期还款利息（利息以928000元为基数，自2018年7月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算），支付案件代理费8000元，支付财产保全费5000元及保函保险费6496元。被申请人厦门引导热能科技有限公司未能按法院判决偿还欠款，仅陆续支付了70000元（应优先抵扣所欠款的利息），故厦门市绿协能源科技有限公司向贵院申请强制执行，执行案号（2019）闽0213执214号。现经调查了解，厦门引导热能科技有限公司的股东为厦门引导集团有限公司，系法人独资企业，且根据工商部门的登记信息，厦门引导热能科技有限公司注册资金为3000万元，但是却未实际出资（实缴出资登记为0）。据此，为了维护自身的合法权益，厦门市绿协能源科技有限公司特向法院申请追加厦门引导集体有限公司为本案的被执行人，要求其承担厦门引导热能科技有限公司对厦门市绿协能源科技有限公司的债务。 厦门引导热能科技有限公司未作陈述。 厦门引导集团有限公司称，不应当追加厦门引导集团有限公司作为执行案件的被执行人。一、厦门引导集团公司认缴出资的出资期限为2020年12月18日，现在并没有到出资期限，而且实际上股东已经投入的出资额早就超过注册资本3000万元，因为财务没有经过到资手续，所以工商登记显示为未到资。二、厦门引导热能科技有限公司有财产可供执行，不应追加股东。厦门市绿协能源科技有限公司在诉讼过程中已经查封了厦门引导热能科技有限公司的两台机器设备，两台机器的价值超过100万元，现在两台机器仍在查封中。此外，（2018）闽0213民初3308号民事判决确认厦门引导热能科技有限公司返还设备款，厦门市绿协能源科技有限公司应当退还厦门引导热能科技有限公司1台机台，现厦门引导热能科技有限公司已经起诉主张厦门市绿协能源科技有限公司返还1台机台。 本院查明，厦门市绿协能源科技有限公司诉厦门引导热能科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年11月15日作出（2018）闽0213民初3308号民事判决书，判令厦门引导热能科技有限公司应返还厦门市绿协能源科技有限公司已付设备款928000元并支付逾期还款利息、律师费、保全费、保函保险费等。该判决书生效后，厦门引导热能科技有限公司未如期支付上述费用，厦门市绿协能源科技有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）闽0213执214号。本院于2019年3月29日查封厦门引导热能科技有限公司模块式无压力容器高效蒸汽机两台。 另查明，厦门引导热能科技有限公司成立于2015年12月25日，由厦门引导集团有限公司独资设立，成立时注册资本为3000万元，工商登记实缴出资额为0元，出资交付期限为2020年12月18日前缴足。 本院认为，厦门市绿协能源科技有限公司以厦门引导集团有限公司未能对厦门引导热能科技有限公司的注册资本实际出资为由主张追加厦门引导集团有限公司作为被执行人，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，股东承担责任的前提是被执行人企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现本案执行过程中已经查封厦门引导热能科技有限公司所有的两台机台，在该财产未经处置、评估的情况下，对于厦门引导热能科技有限公司的财产是否足以清偿债务无法确认，故厦门市绿协能源科技有限公司申请追加厦门引导集团有限公司作为本案被执行人依据不足，本院对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回厦门市绿协能源科技有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 蔡景贤 审 判 员 张 薇 二〇一九年十一月四日 代书记员 郭兰英 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1286号上诉人（原审被告）：河南沐桐环保产业有限公司（曾用名河南格林美资源循环有限公司），住所地河南省兰考县产业集聚区中州大道东段北侧。法定代表人：许铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城****。法定代表人：袁靖，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南沐桐环保产业有限公司因与被上诉人嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9024号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南沐桐环保产业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至兰考县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年9月26日签订《报废汽车破碎尾料改造项目配套系统搬迁工程EPC总承包合同》，约定将江西格林美公司所订购的所有设备全部搬迁至上诉人所在地，并负责全部设备的安装和调试。根据合同实际履行情况，合同的实际履行地在上诉人所在地河南省兰考县。我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法律的效力高于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，应当首先适用。因此，本案应由兰考县人民法院管辖。嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司辩称，1.本案系由双方设备买卖合同所引起的纠纷，案涉《报废汽车破碎尾料改造项目配套系统搬迁工程EPC总承包合同》对管辖法院并无明确约定，故应按照《民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，与合同签订地无关。2.本案的争议标的为给付货款及逾期付款利息(货币)，故应以接受货币一方所在地，即答辩人所在地为合同履行地；即便认为本合同特征标的为交付、安装设备，也应以履行义务一方所在地，同样是答辩人所在地为合同履行地。综上本案应由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，双方当事人并未在涉案《报废汽车破碎尾料改造项目配套系统搬迁工程EPC总承包合同》中书面明确约定合同履行地，现嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司诉至法院，要求河南沐桐环保产业有限公司履行合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方嘉诺资源再生技术(苏州)有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。河南沐桐环保产业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:董春山,男,富裕县被执行人:李秀萍,女,富裕县被执行人:冯桂萍,男,富裕县被执行人:于桂英,女,富裕县。邮储银行与董春山、李秀萍、冯桂萍、于桂英借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初449号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立。 被执行人：李加龙，男,汉族。 被执行人：唐海为，男,汉族。 被执行人：徐海锋，男,汉族。 被执行人：王桂杰，男,汉族。 被执行人：吴洪山，男,汉族。 被执行人：王丽，女,汉族。 被执行人：温宝，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李加龙、唐海为、徐海锋、王桂杰、吴洪山、王丽、温宝借款合同纠纷一案中，于2019年11月27扣划被执行人李加龙银行存款1130元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1895号   申请执行人段某某，男，汉族，1957年04月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男，汉族，1972年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人段某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0118民初159号民事调解书，要求给付案件款100000元，并和承担案件诉讼费1150元、执行费1420元。   执行中，双方当事人达成和解协议且正在履行，协议内容：“一、被执行人任江海已经给付案件款3000元整；二、被执行人任江海于2020年12月31日前将所有案件款全部给付完毕。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1895号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以重 新立案恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员孙润前   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员孙楚
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执603号之四被执行人：白某某本院在执行旬邑县刑事审判庭移送追缴白某某违法所得一案中，于2019年8月21日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行本院（2018）陕0429刑初21号刑事判决书确定的对白某某犯罪所得赃款640000元予以追缴并退还地方国营某某运输公司的义务，但被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白某某与刘某某系夫妻关系，被执行人白某某与刘某某在国营旬邑县运输公司经营陕DXXX**、陕DXXX**、陕DXXX**车辆，在陕西咸运集团公司咸旬高速客运公司参股，参股车辆为陕DXXX**，上述四辆车均有股份分红收入，该股份分红已被旬邑县人民检察院予以冻结，现本院（2018）陕0429刑初21号刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36之规定，裁定如下：提取被执行人白某某与其妻刘某某在国营旬邑县运输公司经营的陕DXXX**、陕DXXX**、陕DXXX**、在陕西咸运集团公司咸旬高速客运公司经营的陕DXXX**车辆的股份分红。提取最高限额640000。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十一月十一日书记员 刘鹏勃1
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某甲，男，1992年7月24日生，身份证号码：4127021992********，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市莲花办事处刘庄寨村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月24日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）294号                              指控事实              2019年11月23日中午，被告人刘某甲在其家中吃饭并喝酒后，其无证驾驶豫PRZ8**号轿车沿项城市水新路由北向南行驶至高寺镇程庄村附近时，被执勤的民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人刘某甲血液乙醇含量为100.9mg/100ml。被告人刘某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2019年12月23日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇一九年十一月二十九日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初695号
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保87号申请人：于海洋，男，汉族,1972年8月22日出生，医生，住所：宝清县。被申请人：孟庆霞，女，汉族，1970年10月29日出生，护士，住所：宝清县。申请人于海洋于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆霞在中国农业银行股份有限公司宝清支行工资账户，限额475320元。申请人于海洋提供其名下黑龙江宝清农商行存款275320元（账号：78×××44）、哈尔滨银行宝清分行存款200000元（账号：16×××00）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆霞在中国农业银行股份有限公司宝清支行工资账户，限额475320元，冻结期限为一年。二、冻结申请人于海洋名下黑龙江宝清农商行存款275320元（账号：78×××44），冻结期限为一年。三、冻结申请人于海洋名下哈尔滨银行宝清分行存款200000元（账号：16×××00），冻结期限为一年。案件申请费2897元，由申请人于海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十一月二十一日书记员  赫广慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1105号申请人：肖红卫，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人肖和平，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人肖红卫根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1045号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖和平的银行存款72110元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖和平的银行存款72110元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2046号 申请执行人：陈敏，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗文龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人罗文龙借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人罗文龙的户籍地调查，并将被执行人罗文龙限制高消费，查明被执行人罗文龙现无财产可供执行，申请执行人陈敏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款及利息13,100元、申请执行费97元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十日 书记员  辜雨佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1198号 申请执行人：徐雪琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴柏琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐雪琴与被执行人吴柏琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 秀
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢82号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张书众，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：林赛荣，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0179号民事判决，申请执行张书众、林赛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人张书众、林赛荣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰