wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1636号上诉人（原审原告）：四平市中医医院。法定代表人：周国彬。委托诉讼代理人：李绍奎。被上诉人（原审被告）：金洁，女，1980年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人四平市中医医院因与被上诉人金洁劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1756号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，同意一审判决。本院认为，四平市中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平市中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四平市中医医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审366号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人杨心然，男，汉族，1964年04月07日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月20日对被执行人杨心然作出的豫公交决字［2019］第410526-2900947935号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人杨心然罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人杨心然于2019年2月20日16时31分，在滑县军牛线焦虎乡路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900947935号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人杨心然在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900947935号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月二十二日书记员  张灿尚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2085号本院受理的申请执行人岩糯与被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岩糯依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3679号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已履行完毕执行标的本金38007.53元、案件受理费818元、迟延履行金612元、执行费332元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十一日承办人：杨志强联系电话：0691-258****
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2294号申请执行人：归艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐恒军，男，1983年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人归艳与被执行人齐恒军为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1329民初2288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐恒军应偿还申请执行人归艳借款100000元，于2019年9月1日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还50000元，如被执行人未在约定的期限内履行还款义务，申请执行人可自逾期之日起请求被执行人一次性偿还全部借款本金100000及利息，利息自2019年6月1日起按年利率6%计至款付清之日止。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被执行人齐恒军负担。因被执行人齐恒军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人归艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐恒军有位于新野县××港乡齐××组的房屋两处（房屋所有权证号码分别为：1501023911、1301017046-1），本院予以查封（2022年11月11日查封期限届满）。但上述房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人齐恒军有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述的房产和车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐恒军负有继续向申请执行人归艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：马骏，男，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马骏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、马骏偿还信用卡欠款共计人民币88609.57元（截止至2019年4月15日，欠款本金60636.10元、利息7250.75元、费用20722.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、马骏承担本案诉讼费用。事实和理由：马骏于2012年4月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，马骏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88609.57元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将马骏诉至法院。马骏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，马骏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马骏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，马骏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即马骏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向马骏发放了卡号为62×××41的信用卡一张。随后，马骏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，马骏尚有透支消费款本金60636.10元、利息7250.75元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20722.72元，共计88609.57元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，马骏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与马骏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马骏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张马骏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求马骏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60636.10元；二、被告马骏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元、公告费13.68元，由被告马骏负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告马骏在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执667号申请人：庞旭飞，男，1995年10月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人庞旭飞与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）辽0293民初1907号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告大连点创信息科技有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告庞旭飞劳动报酬19709.08元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人庞旭飞向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的19709.08元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3402号原告:杜友林，男，1968年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王俊平，男，1966年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李金芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告杜友林诉被告李金芳、王俊平加工合同纠纷一案，原告杜友林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜友林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜友林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜友林负担。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十五日书记员  田树廷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3807号 原告：庄绪胜，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告：莒南县大店供销合作社，住所地：莒南县大店镇中心街**。 法定代表人：王仕庆，主任。 第三人：莒南县大店镇大店中心社区村民委员会，住所地，住所地：莒南县大店镇中心社区iv> 法定代表人：庄会随，主任。 委托诉讼代理人：主副海，系大店中心社区村民委员会支部委员，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告庄绪胜与被告莒南县大店供销合作社所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加第三人莒南县大店镇大店中心社区村民委员会（以下简称中心社区村委会）。原告庄绪胜及委托诉讼代理人刘学军、被告莒南县大店供销合作社（以下简称大店供销社）法定代表人王仕庆、第三人中心社区村委会委托诉讼代理人主副海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绪胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认庄绪胜为莒南县大店镇中心社区****101房屋的实际所有权人；2.判决被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。后变更诉讼请求为：1、依法确认庄绪胜为莒南县大店镇中心社区001269号1号101房屋的实际所有权人和莒南县集用（2016）第102-003号土地使用人的实际使用权人；2、判决被告协助原告办理上述房屋产权和土地使用权过户手续。事实和理由：原告庄绪胜为经营方便，于1989年挂靠被告大店供销社，成立莒南县大店供销合作社绪胜农资经营部（以下简称绪胜农资部）进行农资经营活动。期间，原告自行出资分别从庄绪军与李海清处购得土地，并自行出资进行沿街楼建设，后原告将房屋产权证书办理至绪胜农资部名下，产权证号为：临房权证莒南字第××。现因挂靠关系解除，被告将原告管理的绪胜农资部营业执照等证件收回，却未协助原告办理原告投资建设的涉案房产过户手续。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法处理。 被告大店供销社辩称，对原告的诉讼请求及变更诉讼请求，我们本身没有异议，只是持谨慎的态度，不同意调解，请求法院依法判决。我单位同意将涉案房屋及土地使用权确权给原告。本案诉讼费用及办证相关费用由原告自行承担。 第三人中心社区村委会称，对原告的诉讼请求及变更诉讼请求不持异议，同意将涉案房产及地产转让给原告，一切按照国家规定进行。 本院经审理认定事实如下：原告庄绪胜为方便经营，挂靠被告大店供销社，成立莒南县大店供销合作社绪胜农资经营部，进行农资经营活动。挂靠期间，原告出资自庄绪军与李海清处受让了本案讼争土地的使用权，后在该土地上出资建设了沿街楼，该沿街楼由莒南县东莲花建筑工程有限公司承建。后原告将该沿街楼的房屋所有权、土地使用权均办理至绪胜农资部名下。现原告欲将其登记在绪胜农资部的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下，请求法院依法确权并判决被告协助原告办理该产权过户手续。 另查明，被告大店供销社不参与原告庄绪胜的投资经营活动，对原告的经营行为不进行管理，原告只是利用挂靠被告的工商营业执照，日常的债权债务均由原告自行承担。大店供销社及第三人中心社区村委会均未对讼争土地及房屋设置权利负担。 上述事实，有原、被告陈述、企业工商信息、收据两份、协议书两份、建设工程施工合同、房屋所有权证书及土地使用权证书等证据在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告庄绪胜与庄绪军、李海清签订土地转让协议书，第三人中心社区村委会作为土地所有权人亦不持异议，原告已取得本案讼争的土地使用权，依法享有占有和使用的权利，原告在该土地上自行出资建设沿街楼，亦依法取得该沿街楼建设投资的所有权，原告请求确认其对莒南县大店镇中心社区001269号1号楼101号房屋的实际所有权和莒南县集用（2016）第102-003号土地的实际使用权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方解除挂靠关系，相应权利主体应一并予以变更，被告大店供销社及第三人中心社区村委会具有协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，判决如下： 一、莒南县大店镇中心社区的001269号1号101房屋的实际所有权及莒南县集用（2016）第102-003号的土地使用权归原告庄绪胜享有。 二、原告庄绪胜、被告莒南县大店供销合作社及第三人莒南县大店镇大店中心社区村民委员会于本判决生效后十五日内按照房管部门、国土资源部门的规定，共同办理上述房地产的权利人变更过户手续，所需费用由原告庄绪胜自行负担。 被告莒南县大店供销合作社及第三人莒南县大店镇大店中心社区村民委员会具有积极协助义务。 案件受理费100元，由原告庄绪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 人民陪审员  曹乾坤 人民陪审员  张秀龙 二〇一九年十一月五日 法官助理慕学婷 书记员卞淑华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初116号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄忠强(小名“卜田”或“日阳”)，男，1972年5月18日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯非法倒卖土地使用权罪于2013年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月2日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019）102号起诉书指控被告人黄忠强犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄忠强于2018年12月份期间,在巴马瑶族自治县巴马镇那努屯自家和同屯农春艳家内，提供扑克牌给赌民以打“三公”比大小的方式进行赌博活动并从中抽头渔利。截止2018年12月12日凌晨2时许该赌场被公安机关当场查获，黄忠强开设赌场14天，从中抽头渔利共8000元。案发后，黄忠强到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并将8000元渔利上缴到巴马瑶族自治县人民检察院。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄忠强的行为已构成开设赌场罪，案后认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人黄忠强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，巴马瑶族自治县公安局收缴物品清单、罚没款收据，行政处罚决定书，证据保全清单，户籍证明；证人黄某1、黄某2、黄某3、唐某、卢某、韦某1、李某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、陆某、黄某8、邓某、谢某的证言；被告人黄忠强的供述和辩解；检查、辨认笔录及照片电子数据，本院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠强为抽头渔利，在自家和他人住房内提供赌具开设赌场，组织赌博活动，获利8000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄忠强犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄忠强到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；主动退缴违法所得款，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄忠强犯罪情节较轻，案后认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄忠强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 莉
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0691刑初58号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人李某某，男，1952年12月7日出生，籍贯湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月4日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年8月16日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，于同日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕；2019年10月31日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准，对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于屈原管理区其住所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年11月6日以屈检刑检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员何瑛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日时许，被告人李某某因家中网线被邻居陈某2剪断一事，与其发生口角，随后双方发生肢体冲突。陈某2妻子瞿某1上前对李某某进行劝架，在制止过程中，被告人李某某握拳对瞿某1左侧腋下打了一到二拳，导致瞿某1左侧胸腹受伤。经鉴定，被害人瞿某1左侧第3、4、5肋骨骨折，胸部软组织挫伤，其伤情程度为轻伤二级。2019年10月29日被告人李某某家属与被害人瞿某1达成刑事和解，赔付被害人瞿某1各项损失共计22000元整，并取得被害人瞿某1的谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在故意伤害罪中通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，双方达成和解，可以从宽处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李某某犯故意伤害罪判处拘役四个月以上六个月以下，并宣告缓刑。公诉机关提交了到案情况说明、和解协议书等书证，证人曾某、何某、陈某1、黄某、瞿某2、陈某2的证言，被害人瞿某1的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录和鉴定意见书等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，双方达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人所在社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇一九年十一月十二日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4238号原告：文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。法定代表人：李小良，男，1950年4月28日出生，汉族，住文安县，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：吕旺，男，1990年4月24日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。原告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会与被告吕旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。审判员  李燕二〇一九年十一月十八日书记员  李雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执776号 申请执行人：川铁（泸州）物流有限责任公司，住所地：叙永县江门镇九江村六社，统一社会信用代码：91510524MA6220TJ0Y。 法定代表人：曾伟哲。 委托代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东。 川铁（泸州）物流有限责任公司申请执行四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初1015号民事判决书，判决四川煤气化有限责任公司支付川铁（泸州）物流有限责任公司煤炭货款20916306.98元及资金占用利息（利息按判决书计付），并退还保证金563850元，支付案件受理费、保全费共149820元。因四川煤气化有限责任公司未按生效民事判决书履行支付义务，川铁（泸州）物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明四川煤气化有限责任公司银行账户存款金额太小，不宜扣划。查明四川煤气化有限责任公司拥有位于泸州市××厂东南侧、位于泸州市××工业园区XX项目东北侧等11宗土地，本院已轮候查封，不便处置（查封期限至2022年11月7日失效）。 三、本院通过对四川煤气化有限责任公司的财务调查其生产、生活、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对四川煤气化有限责任公司及法定代表人采取限制高消费措施、并将四川煤气化有限责任公司列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索。至此本案已实现债权37400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执776号案件本次执行程序。 被执行人四川煤气化有限责任公司负有继续向川铁（泸州）物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯永祥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2681号之四申请执行人：王思源,男性,1984年5月5日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院在执行王思源与武汉维特科思教育股份有限公司教育服务合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉维特科思教育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初362号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉维特科思教育股份有限公司38202.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督281号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：于德水，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人于德水申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督281号支付令，限令被申请人于德水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督281号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督281号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6441号原告毛清杰，男，生于1969年8月20日，汉族，住襄城县。被告陈行璐，女，生于1999年4月2日，汉族，住禹州市。原告毛清杰诉被告陈行璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛清杰撤诉。审判员  刘伯强二〇一九年十一月四日书记员  闫如玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9173号 原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:刘宝兴，男，1987年4月28日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:冷武，男，1989年3月2日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:杨超，男，1989年2月15日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王龙，男，1983年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:吕治朋，男，1987年11月6日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郑灿阳与被告刘宝兴、冷武、杨超、王龙、吕治朋民间借贷纠纷一案，原告卢洪新于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑灿阳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑灿阳撤回起诉。 案件受理费1830元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1805元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月九日 书记员  张光明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢126号 申请执行人：谢雪兵，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：谢冬华，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院执行的申请执行人谢雪兵与被执行人谢冬华民间借贷纠纷一案，申请执行标的52144元，执行费680元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1003执恢126号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭雪桔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2911号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏芳，系该公司职工。被执行人：杨海，男，1986年3月出生，汉族，陕西省韩城市人。被执行人：张妮，女，1985年3月出生，汉族，陕西省韩城市人。被执行人：樊松光，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘鹏，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹福昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹文忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海、张妮、樊松光、刘鹏、曹福昌、曹文忠向申请人偿还借款本金198.92万元及利息，负担案件受理费11400元、执行费22410元。在执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划了被执行人银行存款21713.88元并支付于申请人。2019年11月26日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执2911号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞助理审判员  陈会军助理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2922号原告张本胜，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告张本胜诉被告王毅刚劳务合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本胜及其委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付工程款10490元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并雇请原告张本胜提供劳务工作，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到张本胜人民币壹万零肆佰玖拾元整，（10490元）。欠款人：王毅刚，还款日：2017年4月16日。”后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告张本胜等人劳务报酬以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其雇请了原告张本胜等人提供建房劳务，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，被告王友堂雇请原告张本胜为其提供劳务，应当按照约定支付劳务报酬，其授意被告王毅刚与原告进行了结算并出具了欠条对劳务报酬进行了确认，故对原告主张被告王友堂支付劳务报酬10490元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告张本胜支付劳务报酬。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资并雇请原告等人提供劳务所建造。被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在劳务合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要劳务报酬时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，应该理解为代父确认所欠原告劳务报酬后出具欠条，而非代替被告王友堂支付劳务报酬。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告劳务报酬的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内支付原告张本胜劳务报酬10490元。二、驳回原告张本胜其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422字第2426号原告李德昌，男，1962年4月24日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告骆朝鼎，男，1980年9月5日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告李德昌诉被告骆朝鼎合同纠纷一案于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭审理。原告李德昌到庭参加诉讼，被告骆朝鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4200元并支付利息567元和相应的差旅费、误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月15日给原告借款4200元，承诺在2018年11月23日归还，至今已迟延9个月，按同期借款利率两被付。4200元9个月就是567元。由于原告多次催要被告迟迟不还，才造成起诉，所以诉讼费由被告承担。上述款项，原告多次催要，被告总以各种理由给予拖延，原告不得不诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告骆朝鼎未作答辩。结合上述证据及原告陈述查明如下事实：被告因向原告租用土地尚有4200元租金未支付给原告。被告故向原告支付出具欠条一张，确认上述欠款事实。被告同时承诺于2018年11月23日归还。但该笔欠款到期后被告仍支付给原告，原告因多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。上述事实除有原告陈述之外，原告在举证期间向本院提交下列证据予以证实：身份证复印件一份、2、欠条一份，证明被告欠原告租金的事实。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：第一，本案中被告因发展产业需要向原告租赁土地，双方构成租赁合同关系，原被告之间的租赁关系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费4200元的诉讼请求本院予以支持；第二、关于原告所主张的利息。在本案中原告虽向本院主张要求被告支付相应的利息，但原被告双方既未对于利息进行约定，相关法律也未对于租金利息有明确规定，所以原告方该项诉讼请求缺乏法律依据，所以本院对于原告方的该项诉讼请求，不予支持；第三、关于原告主张的差旅费和误工费。差旅费和误工费属于身体权、生命权、健康权类侵权法律关系中，法律规定的赔偿项目，但在合同类债务纠纷中并无相关法律规定，原被告也未对此进行约定，原告方也未无充分证据证明其差旅费、误工费实际发生的具体金额，所以原告该项主张缺乏事实和法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；第四，关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆朝鼎在本判决生效后15日内归还所欠原告李德昌的租金人民币4200元；二、驳回原告李德昌的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆朝鼎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年十一月四日法官助理杨宏宏书记员褚晓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2624号罪犯廖红英，女，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省凤凰县人民法院于2016年4月22日作出（2016）湘3123刑初36号刑事判决，认定被告人廖红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月27日起至2023年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出(2018)湘01刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。服刑期至2023年5月26日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖红英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余考核分151分。获得2018年度的所部改造积极分子，2018年省级改造积极分子。罚金一万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖红英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖红英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7689号罪犯王应，男，汉族，1985年8月3日生，初中文化，四川省古蔺县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）秀刑初字第161号刑事判决，以被告人王应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年；责令退赔违法所得3508.75元（已履行）。被告人王应不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）莆刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王应确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执996号申请执行人：王淼，女，生于1978年2月2日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江宏昌生态农业开发有限公司，住所地：枝江市仙女镇太平街，统一社会信用代码：914205835798809072。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：陈勇，男，生于1978年4月8日，汉族，住枝江市。申请执行人王淼与被执行人枝江宏昌生态农业开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1736号民事调解书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额253650元及迟延履行期间的利息本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十一月十一日书记员 董灵芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7685号罪犯王东宝，男，汉族，1976年10月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月21日作出（2014）包刑初字第00761号刑事判决，以被告人王东宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东宝确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王东宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王东宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2528号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。被执行人于兆祥，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂南县。被执行人于兆德，男，1983年12月29日出生，汉族，住沂南县。被执行人于兆军，男，1979年9月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人于兆芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2225号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆祥、于兆德、于兆军、于兆芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆祥、于兆德、于兆军、于兆芹达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢49号 申请执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：内江市东兴区红牌路中段**。 法定代表人潘昭平，董事长。 被执行人任玉峰，男，汉族，1967年8月8日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术开发区。 被执行人王小玲，女，汉族，1973年10月1日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院在恢复执行四川华企建设工程有限公司申请执行任玉峰、王小玲民间借贷纠纷一案中，除冻结了被执行人王小玲住房公积金账户，待符合条件时提取；冻结了被执行人王小玲工资收入，一年提取一次外，二被执行人暂无可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢49号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐 艳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1864号上诉人（原审原告）：吴×1，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：吴×2，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：吴×3，公民身份号码×××，住湟中县。上诉人（原审原告）：吴×4，公民身份号码×××，住湟中县。吴×3和吴×4法定代理人：吴×1，公民身份号码×××。系吴×3、吴×4祖父。吴×3和吴×4法定代理人：吴×2，公民身份号码×××。系吴×3、吴×4祖母。被上诉人（原审被告）：李启军，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人吴×1、吴×2、吴×3、吴×4因与被上诉人李启军生命权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，基本事实不清、证据不足，且未行使必要的释明权，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1340号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强 二〇一九年十一月二十七日书记员 喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3800号原告：宁都万年青商砼有限公司，住所地：宁都县长胜法沙村店上小组。统一社会信用代码：91360730399431418Q。法定代表人：杜恭贵，执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告：江西雷弘建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区摊儿上路**繁荣广场****写字楼。统一社会信用代码：91360700561052126F。法定代表人：雷小金，执行董事。原告宁都万年青商砼有限公司与被告江西雷弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁都万年青商砼有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都万年青商砼有限公司撤诉。案件受理费1039元，由原告负担。审判员  张建英二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1637号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙鑫，男，1993年8月20日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：陶春明，女，1975年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙鑫、陶春明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼。被告孙鑫、陶春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.孙鑫立即给付凝睿公司为其垫付的人民币69,695.22元；2.孙鑫自凝睿公司为其垫付之次日起按日万分之六的利率标准计算给付凝睿公司利息；3.陶春明对凝睿公司为孙鑫垫付的本息承担共同给付责任；4.诉讼费用由孙鑫、陶春明负担。事实和理由：孙鑫为取得车架号为LBECFAHB8EZ091171号的汽车的所有权在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，孙鑫为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，约定由凝睿公司为孙鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理上述业务，并由凝睿公司为孙鑫按约还款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供相关担保，陶春明为孙鑫上述债务的共同偿债人等，在履约过程中因孙鑫违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已按相关合同约定宣告孙鑫的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿孙鑫的相关债务，现凝睿公司已代孙鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了69,695.22元，为追偿此款特诉至法院，请求判如所请。孙鑫、陶春明未作答辩。凝睿公司为证明其主张的事实提供了下列证据：1.《履约担保服务合同》。证明孙鑫为取得车架号为LBECFAHB8EZ091171号的汽车的所有权申请信用卡透支资金以支付相关款项，委托凝睿公司办理上述业务，且要求凝睿公司为办理上述业务向银行提供担保，陶春明自愿承担共同还款责任的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》。证明孙鑫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同，凝睿公司自愿承担共同还款责任的事实；3.《承担共同偿债责任通知函》及代偿证明。证明孙鑫从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支，凝睿公司已代其垫付69,695.22元的事实。上述证据，经凝睿公司举证和审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鑫为取得车架号为LBECFAHB8EZ091171号的汽车的所有权在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，孙鑫为顺利办理上述业务，于2017年5月20日与辽宁领睿汽车销售有限公司、陶春明、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿公司为孙鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理上述业务，陶春明为孙鑫上述债务的共同偿债人，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承诺承担共同偿还责任，如孙鑫未能按时全面适当履行清偿义务导致凝睿公司代为清偿的，孙鑫应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代孙鑫偿还之日起至孙鑫归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用，否则凝睿公司有权向孙鑫、陶春明追偿代偿的款项等。在履约过程中因孙鑫违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已按合同约定宣告孙鑫的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿还责任，现凝睿公司已代孙鑫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了69,695.22元，其中2018年12月25日代偿17,348.81元，2019年5月21日代偿52,346.41元。凝睿公司为追偿此款诉至本院。本院认为，辽宁领睿汽车销售有限公司、孙鑫、陶春明、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是相关当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按照约定履行自己的合同义务。因孙鑫未按约履行，导致凝睿公司为其代偿贷款69,695.22元，现凝睿公司依法有权向孙鑫追偿，陶春明作为共同还款人，应与孙鑫承担共同偿还的责任，故对凝睿公司请求孙鑫、陶春明共同偿还代偿款的诉讼请求依法应予支持；对凝睿公司请求孙鑫、陶春明自垫付之次日起按日万分之六的利率标准计算给付利息的诉讼请求，因合同约定如孙鑫未能按时全面适当履行清偿义务导致凝睿公司代为清偿的，孙鑫应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代孙鑫偿还之日起至孙鑫归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用，现凝睿公司的请求不违反法律规定，亦应予以支持。孙鑫、陶春明未答辩亦未出庭，应视其为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙鑫、陶春明共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司为孙鑫代偿的款项69,695.22元，于判决生效后十日内付清；二、孙鑫、陶春明自2018年12月26日、2019年5月22日起至判决确定的给付之日止，分别以17,348.81元、52,346.41元为基数，按日万分之六计算给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634元，减半收取计817元，由孙鑫、陶春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年十一月十九日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3989号 原告：伍婷婷，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地四川省崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 本院在审理原告伍婷婷与被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告伍婷婷撤回起诉。 案件受理费5元，由原告伍婷婷承担。 审判员  代建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许臻
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执691号之一 申请执行人：南昌市洪都塑料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 被执行人：江西佳润塑料制品有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区。 被执行人：谢瑞平，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：钟长发，男，汉族，1975年7月10日出生，住江西省瑞金市。 南昌市洪都塑料有限公司与江西佳润塑料制品有限公司、谢瑞平、钟长发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初924号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西佳润塑料制品有限公司、谢瑞平及钟长发确认尚欠原告南昌市洪都塑料有限公司货款金额260000； 二、上述货款三被告同意于2019年5月10日付给原告货款80000元，2019年6月10日付给原告货款80000元；余款100000元在2019年8月10日之前付清给原告南昌市洪都塑料有限公司，被告承诺按期付款，如任何一笔未按期支付，原告就全款260000元可以向法院申请强制执行； 三、原告放弃其它诉讼请求； 四、双方就此案无其它争议。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告江西佳润塑料制品有限公司自愿承。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日本院通过法院专递形式向被执行人江西佳润塑料制品有限公司、谢瑞平、钟长发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西佳润塑料制品有限公司、谢瑞平、钟长发仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2019年7月10日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年7月19日对被执行人江西佳润塑料制品有限公司法人谢瑞平、谢瑞平、钟长发采取限高措施。2019年11月21日依申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年7月25日本院到南昌市房管局查询了被执行人谢瑞平、钟长发住房公积金，反馈无公积金。 6、2019年8月28日前往瑞金市不动产登记中心/房地产管理局查封了被执行人谢瑞平位于XXXXX路XXX房屋一套及被执行人钟长发位于XXXX路以北、XXX路以XXXX房屋一套。同时前往瑞金市公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人谢瑞平所有的赣Ｂ×××××号车辆及被执行人钟长发所有的赣Ｇ×××××号、赣Ｂ×××××号车辆。上述房产本院均为轮候查封，暂无法处置。 7、2019年10月29日通过总对总系统扣划了被执行人谢瑞平、钟长发账户存款共8923.91元。且钟长发自动履行了2万元，执行款申请执行人已收取。 8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的26.26万元及相应利息，本案实际执行到位金额28923.91元，剩余233676.09元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2507号申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）法定代表人刘继军，该公司董事长。被执行人乔新玉，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司与被执行人乔新玉追偿权一案中，申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司于2019年11月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2507号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十五日书记员  夏玄玄
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0727民初810号 原告：康有贵，男，1952年8月24日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：张德智，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：李宝有，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告康有贵与被告张德智、李宝有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康有贵到庭参加诉讼，被告张德智、李宝有经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康有贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款人民币50000元整及相应利息（从2019年6月14日起至归还之日止，按月息2.3%计算）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日二被告向原告借款人民币50000元整，当时约定期限6个月，于2019年2月14日到期。双方约定月利率2.3%，利息每月一结。2018年8月15日原告将50000元交付给二被告，二被告支付了2018年8月15日到2019年2月14日的利息。后双方协商，延期至2019年6月14日。现借款已到期。经原告多次催要，二被告一直未还本付息。二被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实。依法支持原告的上述诉讼请求。 被告张德智、李宝有经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告张德智、李宝有向原告康有贵借款人民币50000元，当时约定期限6个月，于2019年2月14日到期。双方约定月利率2.3%，利息每月一结。后双方协商，延期至2019年6月14日。上述借款本金至今未还，利息已结至2019年6月14日。 上述事实有原告提供的借条一份、还款协议一份、存取款业务凭单一份、张德智身份证复印一份、张德智单位证明一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000元，经双方同意延期后，二被告仍未归还，故原告主张要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2.3%，超过法律规定的民间借贷的年利率24%的规定，应按月利率2%计算利息。被告张德智、李宝有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德智、李宝有于判决生效后十日内偿还原告康有贵借款人民币50000元及利息（从2019年6月15日起至归还之日止，按月利率2%计算。） 二、驳回原告康有贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张德智、李宝有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张爱民 书记员闫振洲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2430号申请执行人：朱建军，1974年7月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱佳亮，男，1989年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱静，女，1971年1月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱建军与朱佳亮、徐鸿明、朱静为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于209年11月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2430号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十六日书记员  许 立
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5556号之一被执行人张大民，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地河南省叶县，住河南省平顶山市新华区。关于被执行人张大民责令退赔一案，本院(2018)豫1702邢初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告人张大民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳），(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月13日起至2019年11月12日止)。二、责令被告人张大民退赔被害人袁某经济损失人民币14000元；退赔被害人王某经济损失人民币5000元；退赔被害人米某经济损失人民币10500元；退赔被害人樊某人民币3000元；退赔被害人郭某前经济损失人民币1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结，查封被执行人所有的豫Ｄ×××**号通家福牌小型汽车一辆，车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702邢初423号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张大民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1037号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：杨其林，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨其林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初198号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴波涛，男，1987年2月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放；又因吸食毒品于2018年12月3日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年12月18日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，2019年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)162号起诉书指控被告人吴波涛犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人吴波涛及其指定辩护人杨锦长、辩护人罗玉兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴波涛与被害人李某原是朋友关系，2018年5月31日20时左右，被告人吴波涛和吴某2（另案处理）、吴某、“阿锐”在汕尾市城区某工厂后门吃宵夜、喝酒，至23时许，被告人吴波涛打电话给被害人李某，叫被害人李某到该处一起吃宵夜，并向被害人李某借钱，在通话中双方语言发生冲突，对骂起来，并约定在某工厂后门会面。被告人吴波涛在通话结束后，回到家中拿了一长一短二把关刀返回某工厂后门处，并将关刀藏在路边花圃。十多分钟后，被害人李某乘坐方某1的轿车按约定到某工厂后门见被告人吴波涛，被告人吴波涛和吴某2拿出藏在路边花圃的关刀及另一名男子持木棍对被害人李某进行砍打，致被害人李某受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某全身见多处软组织损伤，其右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦外侧壁、前壁骨折，右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴波涛一方与被害人李某于2018年10月10日达成调解协议，被告人吴波涛一方一次性赔偿被害人李某医药费等经济损失48000元，赔偿款已于当天付清，取得了被害人李某的谅解。2018年12月3日，被告人吴波涛因吸食毒品甲基苯比（冰毒）被汕尾市公安局城区分局查获，并被该局决定行政拘留十五日。同月18日，被告人吴波涛因本案被该局刑事拘留。上述事实，被告人吴波涛在开庭审理时没有异议，并有被害人李某陈述及辨认笔录，证人方某1、陈某、方某2证言及辨认笔录，证人吴某、伍某证言，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《户籍证明》《到案经过》《吸毒人员动态管控详细信息》《接受证据清单》《现场及作案工具照片》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2018）00837号】《上网追逃人员登记表》《情况说明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）第272号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2018）00092号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2016）粤1502刑初72号】，广东省武江监狱出具的《释放证明书》【（2017）武监放字第216号】，《谅解协议书》《谅解书》《收据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波涛无视国法，伙同他人持械故意殴打伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴波涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴波涛与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某人民币48000元，并得到被害人李某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴波涛曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，在刑满释放五年内又故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人吴波涛具有吸毒的劣迹，依法应予以严惩。被告人吴波涛的辩护人提出被告人吴波涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴波涛的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴波涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  陈义带二〇一九年十一月一日法官助理张焕棠书记员高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3707号申请人邹德飞，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：梁永军，男，1976年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人邹德飞与被执行人梁永军民间借贷纠纷一案，本案已根据申请人邹德飞申请，根据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5398号民事调解书，于2019年11月11日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6540号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐克锦，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2505号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：胡海平，男，汉族，1958年2月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人胡海平申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2505号支付令，限令被申请人胡海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2505号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11982号原告：周某，女，1963年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：官某，男，1964年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告周某与被告官某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 李 琍二〇一九年十一月二十一日书记员 王思远
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5951号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔺以再，男，1974年12月20日出生，景颇族，身份证登记地：云南省昆明市西山区福海街道办事处河尾村231号，身份证毫米：533121197412200056。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔺以再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔺以再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保734号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人蔺以再所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢24层2401室、2402室（房产证号：20××90、20××47。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋均已被本院另案在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1286386.02元，未受偿人民币1286386.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4573号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：魏金汉，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5746号民事判决书，于2019年3月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林友民给付信用卡欠款本金74886.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林友民名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1433号申请执行人杨立荣，女，住海伦市。被执行人郝智丽，女，住海伦市。被执行人纪长龙，男，住海伦市。被执行人扬起臣，男，住海伦市。本院在执行申请执行人杨立荣与被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨立荣于2019年8月5日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣给付执行款57188.80元、利息及案件受理费1229.72元、公告费300.00元。本院依法向被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣未履行上述义务。本院依法向被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人郝智丽、纪长龙、扬起臣进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为执行款57188.80元、利息及案件受理费1229.72元、公告费300.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人杨立荣申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1433号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十五日书记员  张子剑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6446号 原告：邓海勇，男，生于1985年9月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安文龙家电服务有限公司，住所地：广安市广安区兴隆街**。 法定代表人：徐芳。 本院在审理原告邓海勇与被告广安文龙家电服务有限公司劳动争议一案中，原告邓海勇于2019年11月4日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告邓海勇的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓海勇撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓海勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  李朝华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  冯瀚达
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1506号 方涛： 申请执行人方锆钛与被执行人方涛民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方锆钛向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1506号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10086号申请执行人河南凯瑞物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村西。法定代表人宋海港，总经理。被执行人娄胜利，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省扶沟县。关于河南凯瑞物流有限公司申请保全娄胜利合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年10月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初131号公诉机关华亭市人民检察院。被告人米某1，2019年4月11日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年4月14日被释放，4月15日被取保候审，8月9日被华亭市人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人米某1犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员牛小虎、被告人米某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019月3月，被告人米某1窜至华亭市马峡镇赵庄村泾华高速深沟大桥BD匝道工地，盗取泾华高速公路项目部堆放在该处的钢筋共计973公斤，被盗钢筋价值4344.45元。2019年3月23日，被告人米某1以每公斤1.85元的价格将所盗钢筋向邓某(另案处理)销赃，得赃款1800元。2019年4月11日，被告人米某1主动向华亭市公安局投案。在审理过程中，被告人米某1退赃4344.45元。上述事实，被告人米某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，证人冯某、董某、马某1、米某2、邓某、魏某、常某、马某2证言，接受证据清单、重庆增值税专用发票复印件，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常某账页复印件及被告人米某1供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人米某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人米某1能自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首；且能主动退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：被告人米某1犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷 二〇一九年十一月十四日书记员 石梦凡
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2183号申请执行人：杨国航，男，1964年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼**。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人××市政工程有限公司建设工程合同纠纷［（2019）津0110民初1133号民事判决书］一案中，本案执行标的为9700元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年7月24日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年8月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月16日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；5、2019年10月8日，本院至天津市津南区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；6、2019年10月16日，本案及关联案件冻结被执行人挂靠单位江西省万通园林绿化工程有限责任公司在天津星华府置业有限公司未结工程款，冻结期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日，因尚未结算，无法处置；7、2019年11月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人法定代表人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1498号申请执行人：姜增尧，男，1983年1月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人姜增尧与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜增尧于2019年9月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十五日书记员 曹殿雅
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执962号申请执行人:郑根旺，男，汉族，1973年3月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：王希文，男，汉族，1988年12月26日生，住漯河市源汇区。申请执行人郑根旺与被执行人王希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王希文于本判决生效后十日内偿还郑根旺借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月15日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王希文负担。被执行人王希文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑根旺向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人王希文发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初962号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王希文有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王希文在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人王希文名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号为豫Ｄ×××**），已进行查封，未能实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人王希文无证券持有信息。5、查明被执行人王希文在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希文负有继续向申请执行人郑根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初474号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某某，男，1980年10月11日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，无业，户籍地系黑龙江省巴彦县，现住高密市。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月23日凌晨1时许，被告人张某某驾驶其电动车，窜至高密市人民大街许家庄路北刘某开办的无人售货成人用品店内，用防风小焊枪打火机将自动售货机破坏，盗窃成人用品四个，共计价值240元。 2、2019年3月14日凌晨1时许，被告人张某某驾驶其电动车窜至高密市百脉湖大街东首飞越电竞网咖门口，盗窃李宋某绿色阳光牌自行车式电动车一辆，价值1318元。次日在人民大街和月潭路路口处集市以240元价格销赃。 3、2019年4月6日凌晨1时许，被告人张某某驾驶其电动车窜至高密市百脉湖大街与曙光路辰诺网吧门口，盗窃刘某1橙色赛克牌自行车式电动车一辆，价值731元。次日在开发区小学艺诚维修店以200元价格销赃。 4、2019年4月6日凌晨，被告人张某某驾驶其电动车窜至高密市银鹰便利店门口处，盗窃赵某1黑色保罗牌自行车式电动车一辆，价值1312元。后在其许家庄租住房内更换电锁后，在人民大街和月潭路路口处集市以300元价格销赃。 5、2019年4月29日凌晨2时许，被告人张某某驾驶其电动车窜至高密市立新街与昌安大道兄弟网咖门前，盗窃孙某1黑色雅迪牌电动车一辆，价值2309元。后藏匿于其许家庄租住房内。 6、2019年6月12日凌晨2时许，被告人张某某步行至高密立新街万顺城小区燚天宽带超市门前，盗窃李某2深蓝色金凤凰牌电动三轮车一辆，价值716元；随车被盗的还有联通智慧沃家光猫一个，价值90元钱。后将三轮车在胶州大道冯家庄北废品收购站以550元价格销赃。 综上，被告人张某某共实施盗窃作案6起，盗窃财物价值共计6716元。 公诉机关认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。另查明，被告人张某某盗窃的成人用品、二辆电动车已追回。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗窃的部分赃物已追回，并发还被害人，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔李某1人民币1318元，退赔赵某1人民币1312元，退赔李某2人民币716元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇一九年十一月五日 本案与原本核对无异 书记员 陈晓娟