wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：温来长，男，1966年11月4日出生，汉族，住会昌县。被告：李翠平，女，1983年12月17日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告温来长、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告温来长、李翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温来长、李翠平立即归还原告借款本金50000元及利息1521.96元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年3月21日起执行7.125%，复利自2019年3月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告温来长、李翠平签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160072595），约定：被告温来长、李翠平向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月23日，依约向被告温来长、李翠平发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年3月20日。该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告温来长未作答辩。被告李翠平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告温来长、李翠平签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160072595），约定：被告温来长、李翠平向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年6月23日至2019年6月22日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月23日依约向被告温来长、李翠平发放贷款50000元，到期日为2019年6月22日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年3月20日，尚欠原告借款本金50000元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，农业银行会昌支行与被告温来长、李翠平签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160072595）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人温来长、李翠平未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告温来长、李翠平归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告温来长、李翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告温来长、李翠平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告温来长、李翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  许水长
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初160号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王书奎，男，1970年12月30日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年10月29日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王书奎犯非法行医罪，向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人王书奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年6月至2019年9月份，在邯郸市复兴区，被告人王书奎未取得医生执业资格擅自开展口腔牙科诊疗活动，在原复兴区卫生局与原复兴区卫生和计划生育局于2014年8月4日、2017年1月9日两次对其进行行政处罚后，王书奎仍然继续开展非法诊疗活动。 2019年9月23日，王书奎主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王书奎在开庭审理过程中亦无异议，并有王书奎非法行医案发现场图、房屋租赁合同、非法行医情况调查报告、现场检查笔录、行政处罚决定书、送达回执、案件调查终结报告、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人王书奎的供述；证人张某、王某证言；现场检查录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书奎未取得医生执业资格非法行医，经过两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王书奎主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王书奎认罪态度较好，自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。根据被告人王书奎的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人王书奎犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币伍仟元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  扈朝杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初265号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人高某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿如恒出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年，被告人高某未经相关部门审批，在其位于鄂托克前旗敖勒召其镇三段地四社自家住房周围陆续开垦草原47.22亩，并一直种植玉米。另查明，2019年6月11日,鄂托克前旗林业和草原局责令被告人高某于2019年6月30日前对受损害的45亩草原按要求种植乔、灌木进行植被恢复，其余2.22亩于2020年4月30日前自然恢复。2019年9月19日，鄂托克前旗林业和草原局对涉案土地植被恢复情况调查，高某非法开垦的土地面积为47.09亩，其实际恢复面积为47.09亩，恢复树种为柠条。2019年4月28日，被告人高某经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明；2009年至2018年开垦土地遥感影像图、鄂托克前旗林业和草原局出具的证明、草原承包权证、草原经营权证、开垦地块与集体草原证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、破坏土地恢复植被现状情况调查表、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，未经审批，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人主动恢复植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人高某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月十五日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4976号 原告：杜咏梅，女，1976年9月25日出生裕固族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：王邦炬，浙江金道（宁波）律师事务所执业律师。 被告：蒋扣兵，男，1971年4月21日出生汉族，住江苏省如东县。 原告杜咏梅与被告蒋扣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜咏梅及其委托诉讼代理人王邦炬、被告蒋扣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜咏梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币40000元；2.判决被告支付以40000元为基数按年利率6%计算的自2017年1月23日起至款项实际履清之日止资金占用期间的利息（暂计算至2019年10月30日止资金占用期间的利息为6600元）；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年至2019年1月期间为情侣关系。2017年1月，双方准备共同购买车辆，说好登记于女方名下，2017年1月10日向被告转账4万元用于购买车辆，但被告买好车后却登记在另一女人名下，原告得知情况后要求被告归还4万元，被告同意归还并写下借条，承诺于2017年1月22日前还清。后被告拒绝归还，故本案成讼。 被告蒋扣兵答辩称：其与原告当时为情侣关系，原告确向其转账4万元，其也出具了相应借条，但已归还原告36460元。对此，原告认为其曾分别于2017年2月18日、2018年8月26日出借给被告1000元和5000元，并通过微信转账方式交付给被告，即使被告称其已归还过部分借款，但该6000元的借款也应归还。被告虽认为该6000元为与原告之间其他款项往来而非借款，但未提供证据证明。 为证明各自主张，原告向本院提供了被告出具的借条、转账凭证各一份及聊天记录一组，被告向本院提供了支付宝及微信转账凭证一组。经质证，虽原告对被告的转账凭证关联性有异议，但未提供相反证据，双方对对方提供的其他证据真实性均无异议，本院对全部证据相应的证明力予以认定。 经审理查明：原、被告在2015年至2019年1月期间为情侣关系。原告为买车向被告转账4万元，后被告将车辆过户给他人。原告要求被告归还上述购车款，被告同意并向原告出具《借条》一份（该借条书写在一张停车券背面），约定“下礼拜还清”，落款日期为2017年1月14日。此后被告陆续归还原告36460元（庭审中，被告称转账金额为400元以上金额的为还款，小于400元的为日常开销或赠与，原告对此予以确认，该金额为400元以上转账金额总和）。原告曾于2017年2月18日、2018年8月26日通过微信转账方式出借给被告6000元,未约定利息。 本院认为：被告向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。借条所载借款为4万元，并约定了还款时间，被告应按时归还。此后被告主张其陆续通过微信或支付宝转账归还原告共计36460元，同时原告亦主张通过微信转账方式再次出借给被告6000元，双方虽均对对方的主张不认可，但均无法提供证据予以反驳，且双方在2014年至2019年1月间为情侣，故原告再次借款给被告而未要求被告出具借条，及被告未按借条约定到期一次性归还借款而陆续多次归还原告借款的情形符合社会常理，亦具有高度可能性，故本院予以认定。双方之间未约定利息，原告主张的逾期利息的利率未超过法律及相关司法解释规定的最高限额，本院予以支持。由于被告的还款均未足额清偿借款，按照相关司法解释的规定应以先付息后还本的清偿顺序计算，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金13072.81元、逾期利息368.96元，被告应对此承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、蒋扣兵于本判决生效后十日内归还杜咏梅借款本金13072.81元，并支付截至2019年10月31日的逾期利息368.96元及自2019年11月1日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回杜咏梅的其他诉讼请求。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由杜咏梅承担414.50元，蒋扣兵承担68元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终445号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王铁光，女，1965年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王铁光犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月九日作出（2019）湘0321刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人王铁光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月27日19时许，被告人王铁光以前段时间有挖机将其家田埂压坏为由，拦在唐永富拖挖机的车前，强行阻拦拖车通过。湘潭县公安局花石派出所接到唐永富报警后，副所长刘智勇带领胡明志、王宗佩着制服、驾驶警车到湘潭县进行现场处置。刘智勇等人到场后，对被告人王铁光进行劝解，王铁光不听民警劝阻，对上前劝阻的民警采取脚踹、手挠的方式进行攻击，在此过程中，刘智勇左前臂浅表皮肤划伤，胡明志右手手背受伤。民警对被告人王铁光及周边群众宣讲法律政策时，王铁光手持一枚卵石朝胡明志头部砸去，企图再次攻击出警人员，被胡明志躲开。后民警依法将被告人王铁光口头传唤至湘潭县公安局花石派出所。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、视频资料、抓获经过以及被告人供述等。原审判决认为，被告人王铁光以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。被告人王铁光以暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王铁光在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，对被告人王铁光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王铁光不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王铁光以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。王铁光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王铁光在到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人王铁光提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑在法定幅度范围以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1010号申请执行人：罗伟，男，1968年3月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：方永利，男，1968年4月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人罗伟与被执行人方永利借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为方永利给付罗伟欠款10000元。我院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人方永利名下中国工商银行、中国银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券、房产等可供执行的财产。因被执行人方永利违反财产报告制度，本院已将被执行人方永利列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董秀菊审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 旺
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2790号申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江东区福明路858号15-9。被执行人：王建强，男，汉族，1976年2月25日出生,住山东省文登市横山路46号402室。被执行人：卜凡金，男，汉族，1991年8月22日出生,住山东省蒙阴县垛庄镇季家林村26号。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王建强、卜凡金追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5868号被执行人：吴旭明,男性,1957年8月4日出生,住济南市历下区；被执行人：张立忠,男性,1962年12月1日出生,住济南市历城区。本院在执行与出售、非法提供公民个人信息罪中：本院于2019年6月14日向被执行人吴旭明、张立忠发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月14日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴旭明、张立忠名下的银行、互联网银行存款信息，被执行人张立忠已将罚金2000元缴纳。未查询到被执行人吴旭明名下财产本院分别于2019年6月14日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴旭明名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月14日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴旭明名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年11月8日对被执行人吴旭明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十一日书记员 李晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5346号原告：汪庆生，男，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽富乔健康咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与东至路交口格林豪泰三楼301室，统一社会信用代码91340104MA2T2PG676。法定代表人：乔奎武，该公司总经理。原告汪庆生与被告安徽富乔健康咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。2019年11月13日，原告汪庆生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪庆生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由汪庆生负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  魏 琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初88号 原告陈秀英，女，1957年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人杨斌，区长。 原告陈秀英诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）拆迁行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈秀英诉称,其房屋位于自贡市大安区和平乡金胜村，属于被征收土地范围。2019年8月，陈秀英收到《大安区人民政府关于陈秀英村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》（简称《通知》），要求其在五日内根据《房屋拆迁补偿安置方案》选择其中一种方式予以补偿安置并办理拆迁安置相关事宜，若其不选择，则由大安区人民政府政府为其选择补偿安置方式。陈秀英认为该《通知》存在征收土地行为违法、征收补偿安置方案未依法组织听证、补偿标准无法律法规依据且明显偏低，剥夺了其按照合法合理标准主张补偿安置的权利，造成了其补偿安置利益损失。请求：1.判决依法撤销《通知》；2.诉讼费由大安区政府承担。 本院认为，本案中大安区政府作出的《通知》的具体内容为告知陈秀英可根据房屋拆迁补偿安置方案选择房屋或者货币安置，若其逾期不选择，则由大安区政府为其选择。该《通知》是大安区政府作出行政补偿决定的过程行为，不是征收、征用决定及其补偿决定，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀英的起诉。 原告陈秀英预交的案件受理费50元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  赵龙跃 审判员  谭爱华 审判员  王钟霞 二〇一九年十一月五日 书记员  王玉洁
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2236号原告谢芳芳，女，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告段金平，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省冷水江市。被告邓东容，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省冷水江市。被告谢愚，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省邵东县。被告薛战辉，男，汉族，1973年9月4日出生，住桃江县。原告谢芳芳诉被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢芳芳的委托代理人蔡梦旖到庭参加诉讼，被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢芳芳诉称：被告段金平与被告邓东容系夫妻关系，被告段金平又系冷水江市禾青镇合兴鞋厂的登记经营者。被告邓东容、谢愚、薛战辉系该鞋厂的实际经营者。2019年2月中旬，原告谢芳芳应聘进入鞋厂工作，双方约定第一个月保底工资为1500元，按每月业绩相应增加提成。鞋厂未与原告签订书面劳动合同，且仅支付了2月份的工资，对于3、4月份的工资未予支付。2019年4月18日，鞋厂突然解除包括原告在内共计12名员工的劳动关系，且未支付拖欠的工资。该12名员工多次追索工资未果，遂请求冷水江市劳动监察局介入处理。2019年5月9日，经该局见证，被告邓东容确认鞋厂拖欠原告工资1180元未付。2019年6月5日，鞋厂经冷水江市工商行政管理和质量技术监督局登记注销。原告申请劳动仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出不予受理通知。故诉请判令：1.四被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资3180元（自2019年3月1日至2019年4月18日止）；2.四被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金750元；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告段金平、邓东容、谢愚、薛战辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：冷水江市禾青镇合兴鞋厂成立于2018年12月29日，经营者为被告段金平，组成形式与执照类别为个人经营，经营范围为从事鞋面加工。被告邓东容与被告谢愚为实际经营者。原告谢芳芳于2019年3月9日进入鞋厂工作，约定第一个月保底工资为1500元。双方未签订劳动合同。2019年4月12日，鞋厂停止经营。2019年4月18日，被告谢愚口头宣布与包括原告在内的12名员工解除劳动关系。2019年5月，被告邓东容确认原告3月份的工资为1050元，被告谢愚确认原告4月份的工资为950元。2019年5月9日，在冷水江市劳动监察局的见证下，被告邓东容确认原告的应付工资合计2000元，已支付820元，故拖欠工资1180元。2019年6月5日,冷水江市禾青镇合兴鞋厂注销工商登记。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日对原告申请劳动仲裁作出不予受理通知。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、四被告户籍信息、冷水江市禾青镇合兴鞋厂工商登记信息、招工广告、个人简历、工资发放表、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《合伙协议》（复印件）与被告邓东容提交的《证明》（复印件）均无法核实真实性，故不予采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。用人单位必须依约支付劳动者的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。冷水江市禾青镇合兴鞋厂已注销，被告段金平系其登记的经营者，被告邓东容、谢愚系实际经营者，故均应对拖欠的工资承担支付责任。因此，对原告要求被告段金平、邓东容、谢愚支付拖欠工资1180元(2000元－820元)的诉讼请求，本院予以支持。双方未签订劳动合同，原告于2019年3月9日入职，自2019年4月9日起计算双倍工资，故对原告要求支付双倍工资差额475元【（950元÷18天）×（18天－9天）】的诉讼请求，本院予以支持。因劳动关系已解除，原告要求按照保底工资1500元的50%即750元的标准支付经济补偿。本院认为，原告的经济补偿金应计算为732元（2000元÷41天×15天），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明被告薛战辉系实际经营者，故对原告要求被告薛战辉承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告谢芳芳支付拖欠工资1180元以及双倍工资差额475元，合计1655元；二、限被告段金平、邓东容、谢愚于本判决生效之日起三日内向原告谢芳芳支付解除劳动关系的经济补偿金732元；三、驳回原告谢芳芳对被告薛战辉的诉讼请求；四、驳回原告谢芳芳的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一九年十一月二十七日书记员  李燕妮
贵州省天柱县人民法院   执行裁定书 (2019)黔2627执665号 申请执行人：潘仁文。 被执行人：林世有。 本院在执行申请执行人潘仁文与被执行人林世有确认合同效力纠纷一案中，申请执行人潘仁文于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2627执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘  涛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初367号原告：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，地址佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：黑龙江省健之源黑蜂天然食品有限公司，地址佳木斯市东风区佳抚公路东段。法定代表人：孙寿东，公司执行董事兼总经理。原告黑龙江佳宏纸业集团有限公司与被告黑龙江省健之源黑蜂天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黑龙江佳宏纸业集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江佳宏纸业集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江佳宏纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元（原告已交纳），由原告黑龙江佳宏纸业集团有限公司负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月十九日法官助理李征书记员孙司盈
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审255号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：王小华，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队申请强制执行被执行人王小华其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13928号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路855号香格里拉小区3栋B4商铺，统一社会信用代码91530112MA6K436K8F。法定代表人：向明雷。委托代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李永杰，住址云南省昆明市西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告李永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永杰的起诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明宝泰物业服务有限公司撤回对被告李永杰的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5502号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江新昕书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民路**。 经营者：李建蓉。 委托诉讼代理人：王平，男，系经营者丈夫。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江新昕书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江新昕书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8044号原告：黄思伟，男，1967年5月4日生，住江苏省启东市。被告：黄胤凯，男，1984年6月29日生，住江苏省启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路15号新海通大厦10层。本院在审理原告黄思伟与被告黄胤凯、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄思伟在法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为黄思伟未在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇一九年十一月六日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1755号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：李靖，男，生于1984年11月10日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院作出的（2019）川1421刑初153号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项3000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初153号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3168号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：吴毛伢，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告吴毛伢不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9083号原告：鞠维成，男，1971年5月22日出生汉族，住黑龙江省延寿县。被告：方延君，男，1981年8月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。户籍地呼兰区。本院在审理原告鞠维成诉被告方延君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告鞠维成变更诉讼请求为1万元，后于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠维成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2248元，退还2223元），由原告鞠维成负担。审判员 袁 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王凤菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7729号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼。被告：鲁方巧，女，住遵义市播州区，其余身份不详。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司诉被告鲁方巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月29日，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘正艳二〇一九年十一月二十九日法官助理代忠亚书记员王前前
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9956号 彭显珍、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人彭显珍与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执恢72号 申请执行人杨爱芳，女，1966年7月14日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人王志权，男，1982年10月1日，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人王永强，男，1973年9月12日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人王福有，男，1987年6月12日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 案外人王琳娃，男，1984年XX月XX日生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人杨爱芳与被执行人王志权,王永强,王福有买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的(2014)志民初字第00882号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志权,王永强,王福有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨爱芳向本院申请执行，请求被执行人偿还156000元，案件受理费3400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。 在执行过程中，案外人王琳娃与申请执行人杨爱芳达成执行和解协议，协议内容由案外人王琳娃一次性向申请执行人杨爱芳支付168000元，剩余的案件款、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人杨爱芳自愿放弃。执行费1800元由案外人王琳娃缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执恢72号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。 二〇一九年十一月八日 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2270号 原告：石运峰，男，1978年5月12日生，满族，住秦皇岛。 被告：王凤英，女，1976年5月24日生，汉族，住秦皇岛市。 被告：丁予，男，1999年2月7日生，住秦皇岛市。 被告：丁予彤，女，2009年11月21日生，住秦皇岛市。 被告辽宁三强建设集团有限公司，住绥中县。 法定代表人吴学仁，系该公司经理。 本院在审理原告石运峰诉被告王凤英、丁予、丁予彤、辽宁三强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告石运峰的起诉。 案件受理费1363元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵明月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10624号原告：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区老桥山特**。被告：山河建设集团有限公司。本院立案受理了原告武汉海诚达环保科技有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海诚达环保科技有限公司撤诉。案件受理费9066元，由原告武汉海诚达环保科技有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年十一月二十五日书记员  高 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1255号之一 原告：泸州市青林包装有限公司，住所：泸州酒业集中发展**，统一社会信用代码：91510500276234773X6。 法定代表人：李宗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师，一般授权。 被告：王伟东，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市青林包装有限公司诉被告王伟东委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告泸州市青林包装有限公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回对被告王伟东的起诉。 本院经审查认为，原告泸州市青林包装有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市青林包装有限公司撤回对被告王伟东的起诉。 本案案件受理费11123元，本院减半收取5561.50元，由原告泸州市青林包装有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李国芬
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执535号 被执行人：汪健，男，1994年4月12日出生，汉族，黄山区人,户籍地址安徽省黄山市黄山区。 本院在执行汪健信用卡纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初65号民事判决书确定的给付诉讼费义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3839号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：任士全，男，1971年7月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告任士全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告任士全银行账户存款45,320.83元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告任士全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告任士全一次性还清所有未结贷款本金45,320.83元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告任士全承担。 事实和理由：原告东风财务与被告任士全签订《汽车贷款合同》，合同约定被告任士全向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告任士全未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告任士全未作答辩。 经审理查明：2017年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）任士全签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人威海港家星汽车销售服务有限公司（以下简称家星公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人家星公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人家星公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日起至2020年9月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,200.66元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告任士全的名义向案外人家星公司在原告东风财务开设的账户中转入被告任士全的购车款项67,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为12,223.76元，原告东风财务实际按照年利率11.23%的标准每月计收。被告任士全从2018年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,320.83元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告任士全之间的借贷关系真实合法有效，被告任士全未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,320.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率11.23%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率11.23%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任士全自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,320.83元及逾期罚息（自2018年11月26日起至2020年9月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.23%的150%计算；从2020年9月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，诉讼保全费473元，共计940元，由被告任士全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审385号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人王某，男，汉族，1972年10月16日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人王某所作出的红土资执罚[2018]1087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，王某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇沙河村的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积600平方米，建筑占地300平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人王某作出红土资执罚[2018]1087号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令王某15日内退还非法占用的土地；2、限王某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]1087号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1087号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1087号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1087号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人王某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇沙河村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1087号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1087号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人王某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2483号罪犯李龙，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省武陵监狱，系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月30日作出(2015)楼刑一初字第232号刑事判决，认定被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行，服刑期至2020年6月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬3次，并余429.5分。其中2017年获专项积分50分、教育改造加分99分、教育改造扣分930分、劳动改造加分109.5分，如完成劳动定额任务、欺压同犯等；2018年获专项加分120分，教育改造加分183分，劳动改造加分190.5分，如互监组无扣分、完成劳动定额任务等；2019年获专项加分240分，教育改造加分135分，劳动改造加分100分，如认真参加夜值班、互监组无扣分、完成劳动定额任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑刑期三个月,服刑期至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6156号 原告：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙奇文，男，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏邓，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告范维祥与被告孙奇文、魏邓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维祥及其委托诉讼代理人许四清，被告孙奇文、魏邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范维祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时向原告清偿欠款30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告魏邓与其岳父孙奇文承包炉桥安置房工程期间,从原告处购买水泥等材料,经过结算,共欠到原告材料款12万元整,并于2015年2月17日向原告出具欠条。后经过原告催要,被告陆续给付了9万元,下欠3万元至今未付。综上,被告拖欠原告的材料款至今未付清,显然违背了诚实信用原则,为了维护自身合法利益,原告具状起诉,请求贵院判如所请。 被告孙奇文辩称，原告起诉我，我没有意见，但是起诉魏邓是不正确的，因为魏邓没有参与涉案工程。 被告魏邓辩称，一、我和范维祥从未打过交道，也没有任何业务来往；二、范维祥起诉我是完全错误的，原告起诉称欠条上有我的名字，当时是过年的时候，老岳父孙奇文在定远算账没有时间，转了20000元给我，让我代付给范维祥，我岳父让我在欠条上注清楚，有利于以后算账；三、范维祥与我岳父生意上的往来，我从未参与，也没有干涉过。请法庭据实公平公正审判。 本院经审理认定事实如下：孙奇文与魏邓系翁婿关系。被告孙奇文因承建工程多次从原告范维祥处购买水泥。2015年2月17日，经双方结算，孙奇文向范维祥出具欠条一张，该欠条载明“结欠范维祥材料款壹拾贰万正（120000元）此据.孙奇文2015.2.17日”。欠条出具后，孙奇文于2015年5月20日支付范维祥40000元；2016年2月7日，通过魏邓支付范维祥20000元，魏邓在上述欠条上注明：“已付贰万元净欠陆万元整2016年2月7号魏邓”；2017年1月27日，孙奇文儿子孙剑又支付范维祥30000元。后下欠的30000元一直未予支付，范维祥诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，范维祥未能提供任何证据证实孙奇文与魏邓因共同承建工程而向其购买了涉案水泥，其也陈述涉案水泥是卖给孙奇文的，且涉案欠条也是由孙奇文立据，故本案买卖合同的双方应系范维祥和孙奇文。被告魏邓在支付范维祥20000元时，虽在欠条上注明：“已付贰万元净欠陆万元整2016年2月7号魏邓”，这仅能证实魏邓代孙奇文向范维祥支付了20000元，还尚欠60000元水泥款，但不能以此认定魏邓系买卖合同的当事人，并应承担支付涉案水泥款的责任。范维祥与孙奇文买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告范维祥已按约定交付货物，被告孙奇文应履行给付相应价款的义务，拖延不付是错误的。故对范维祥诉请孙奇文支付所欠水泥款30000元，予以支持。但其诉请魏邓支付所欠水泥款30000元不当，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告孙奇文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范维祥水泥款30000元； 二、驳回原告范维祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙奇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一九年十一月二十日 书记员  管丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1508号 罪犯吴彬，男，汉族，生于1991年5月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年3月13日作出（2014）开法刑初字第00312号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金25000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，追缴违法所得540元（已缴纳）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)渝二中法刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月9日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴彬因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴彬的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2027年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执168号之一 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社,住所地：康定县新市前街。 法定代表人：降措洛布，该社主任。 被执行人：刘泽良,男,汉族,住四川省康定市交通花园。 被执行人：曹明艳,女,汉,住四川省康定市交通花园。 关于甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与曹明艳、刘泽良金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹明艳、刘泽良未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，2019年10月14日申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社依据本院作出的（2019）川3301民初392号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与被执行人曹明艳、刘泽良达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3301执168号执行案件中对被执行人曹明艳、刘泽良的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范  晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 洛让志玛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民特137号申请人：陈存瑞，男，1966年6月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被申请人：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处王家店居委。法定代表人：陈永波，董事长。委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。申请人陈存瑞与被申请人临沂大器置业有限公司（以下简称大器公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。陈存瑞请求事项：依法撤销临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第52号裁决。事实与理由：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。1、根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第三十一条规定，当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，在该案仲裁庭的组成中，既未经双方当事人共同选定，也未经双方当事人共同委托仲裁委员主任指定仲裁员，所以仲裁庭的组成严重违反法定程序。2、根据仲裁法第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，在该案仲裁程序中，还未组成仲裁庭，仲裁委员会就事先将仲裁庭的组成情况书面通知申请人陈存瑞，剥夺了申请人陈存瑞的选择权，严重违反了仲裁的法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2013年3月12日，被申请人向申请人收取15000元的花园款，事实上，该花园为被申请人赠送的庭院，在合同中有明确的约定，不应收取任何费用。被申请人让申请人交付前，作了附条件的口头约定：你陈存瑞先带头交上，后期那些业主如果都交上就不退了；如果那些业主都不交就退给你。后来房子已交付给其他业主，小区内其他业主没有一户交的，该花园款应退还给陈存瑞。该款并不是用于为该庭院安装围栏、回填平整土地的费用，因为被申请人为小区内其他业主安装庭院围栏、回填平整土地等均没有收取任何费用，也没有收取花园款，仅向陈存瑞收取了15000元款项。这对于陈存瑞来讲不公平，明显损害了其合法权益。被申请人隐瞒了未向小区内其他业主收取任何费用的相关证据足以影响公正裁决。综上所述，根据仲裁法五十八条第（三）、（五）项之规定，仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，有以上情形的人民法院应当裁定撤销，请求人民法院依法裁定撤销临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第52号裁决书。被申请人大器公司辩称，临沂仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经审查查明：2013年3月12日，陈存瑞与大器公司签订商品房预售合同一份。双方约定，由陈存瑞购买大器公司第A6号楼-101房（建筑面积11.98平方米，其中套内建筑面积7.98平方米），以及6号楼1单元101号房屋（建筑面积129.89平方米，其中套内建筑面积118.49平方米），房屋价款3333663元整，由陈存瑞一次性缴纳。大器公司应在2013年12月31日前，依照国家和地方政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给陈存瑞使用。双方约定除遭遇不可抗力且大器公司在发生之日起30日内告知陈存瑞的，大器公司未按合同约定的期限将该商品房交付给陈存瑞使用，逾期超过90日后，陈存瑞有权解除合同。陈存瑞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，大器公司按日向陈存瑞支付已交付房款万分之壹点伍的违约金。双方合同附件四约定，因陈存瑞购买大器公司的商品房住宅为一楼，大器公司赠送相应的庭院。陈存瑞已向大器公司交付全部购房款，并于2013年3月12日交付花园款15000元。后因大器公司逾期交房，陈存瑞于2019年2月25日向临沂仲裁委员会提起仲裁。申请请求为：1.裁决大器公司返还花园款及赔偿金共计45096元，及整改排污管道；2.仲裁费由大器公司承担。临沂仲裁委员会受理后，于2019年2月25日作出组庭、开庭通知书、受理案件通知书，并依法向陈存瑞及大器公司进行了送达。该组庭、开庭通知书载明：“仲裁员刘锐开庭时间2019-3-269:00应到处所临沂市北城新区北京路8号政务大厅4楼”。该通知书注意事项：“4、本案依照仲裁规则之规定适用简易程序，由一名仲裁委独任仲裁。除非双方当事人共同在仲裁规则指定的期限内共同选定本案的独任仲裁员，并共同通知本委（本委将根据双方当事人的选定情况变更仲裁员及开庭时间）。否则，不影响本次开庭正常进行。”后陈存瑞及大器公司均未在仲裁规则指定的期间内选定仲裁员，而是按照仲裁庭通知的时间、地点参加仲裁庭开庭审理，对仲裁庭的组成亦未提出异议。临沂仲裁委员会于2019年5月27日作出(2019)临仲裁字第52号裁决：驳回申请人陈存瑞的全部仲裁请求。仲裁费907元，由陈存瑞负担。该裁决书于2019年5月29日送达陈存瑞。陈存瑞遂向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人陈存瑞申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于仲裁庭的组成或仲裁程序是否合法的问题。临沂仲裁委员会受理案件后，依法向当事人送达了组庭、开庭通知书。该通知书载明了仲裁员及开庭时间、地点，并告知双方当事人可共同选定仲裁员并通知临沂仲裁委员会，否则仲裁委将按时开庭。后陈存瑞与大器公司均未在仲裁规则指定的期间内向临沂仲裁委员会选定仲裁员或对仲裁程序提出异议，而是按照仲裁委通知的时间、地点参加了仲裁庭审，应视为对其民事权利的行使。且根据本案当事人争议的标的额，仲裁庭适用简易程序并不违反法律或仲裁规则的规定。对陈存瑞以此主张仲裁庭组成和仲裁程序违反法定程序的申请事由本院不予支持。关于被申请人是否隐瞒证据的问题。陈存瑞以大器公司隐瞒了未向其他业主收取花园费用为由提出撤销申请。因双方对于该15000元花园款属于房屋价款还是安装费用，是否存在附条件的口头约定均有争议，故该15000元是否应退还属于仲裁委对事实的认定及裁决，不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，对其该项申请事由本院不予支持。综上所述，陈存瑞申请撤销（2019）临仲裁字第52号裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回陈存瑞的申请。申请费400元，由申请人陈存瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田开玉审 判 员  姚玉蕊人民陪审员  陈兆廷二〇一九年十一月九日书 记 员  孙 云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1709号原告：王少林，男，1981年7月4日出生，汉族，住临清市。被告：长春秋硕农机销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。组织机构代码：30991628-7。法定代表人：吴艳双，公司经理。被告：吴艳双，女，汉族，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李军，男，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告王少林与被告吴艳双等买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下35000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月五日书记员  范毓哲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4427号上诉人（原审被告）：王磊，男。被上诉人（原审原告）：安玉芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。原审被告（被告）：苗秀英，女。上诉人王磊因与被上诉人安玉芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32156元，减半收取16078元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月十五日书记员 杜景瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2548号原告：夏皖睿，女，1983年10月18日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：季雪丽，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告夏皖睿诉被告季雪丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告夏皖睿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏皖睿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏皖睿撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告夏皖睿自愿负担。审判员 魏 彤二〇一九年十一月二十七日书记员 吴立翠
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0804民初1737号原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。法定代表人：郑志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩露，该公司员工。被告：菏泽市瑞杰广告装饰工程有限公司。法定代表人：杜东雷，总经理。被告：杜东雷，男。被告：左飞，男。被告：穆绪民，男。第三人：巨野鑫世华能化有限公司。法定代表人：左飞，执行董事兼总经理。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告菏泽市瑞杰广告装饰工程有限公司、杜东雷、左飞、穆绪民及第三人巨野鑫世华能化有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担。审判员  杜克斌二〇一九年十一月六日法官助理邹亚彬书记员戴晴
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初956号原告：湖北和达商业管理有限公司，住所地:荆州市江陵县荆江西侧中央半岛。法定代表人：沈夕迎。委托诉讼代理人：陈兵，男，湖北荆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴，女，湖北荆安律师事务所律师。被告：代辛，女，1995年8月22日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：谭露，男，1989年8月22日生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北和达商业管理有限公司与被告代辛、谭露租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北和达商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北和达商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卜开知二〇一九年十一月二十二日书记员  刘义深
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复43号复议申请人（申请执行人）闫勇敢，男，汉族，1967年5月7日生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市银丰起重有限公司。住所地漯河市郾城区黄河路西段**。法定代表人闫德川，该公司董事长申请复议人闫勇敢不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执1392号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年3月5日漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理闫勇敢与漯河市银丰起重有限公司（以下简称银丰公司）劳动人事争议一案，2019年4月29日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字〔2019〕0026号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认申请人1987年11月——1991年11月24日在中国人民武装部队安阳支队服役期间计算为申请人工作年限。二、被申请人自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳1993年5月至1993年12月、1995年1月至1996年12月期间的养老保险费，具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。仲裁裁决生效后，申请执行人闫勇敢向该院申请强制执行。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人闫勇敢申请执行的依据是2019年4月29日漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字〔2019〕0026号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、依法确认申请人1987年11月——1991年11月24日在中国人民武装部队安阳支队服役期间计算为申请人工作年限。二、被申请人自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳1993年5月至1993年12月、1995年1月至1996年12月期间的养老保险费，具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。该裁决项既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人闫勇敢执行申请。申请复议人闫勇敢称，其向执行法官提供了郾城区社会养老保险机关计算的应缴纳的具体数额，执行法院仍以此理由驳回执行申请实属不当，应予纠正，特申请复议，请求恢复执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，闫勇敢申请执行的事项为，依据生效裁决强制银丰公司为其缴纳1993年5月至1993年12月、1995年1月至1996年12月期间的养老保险费。本院审查过程中，执行法院向漯河市郾城区养老保险中心发函，函询闫勇敢1993年5月至1993年12月、1995年1月至1996年12月期间的养老保险费能否补缴，怎么补缴等问题，该中心对应缴纳具体数额进行了测算。本院认为，闫勇敢申请执行的事项为依据生效裁决第二项，强制银丰公司为其缴纳1993年5月至1993年12月、1995年1月至1996年12月期间的养老保险费。对于养老保险费具体数额的确定，本案执行依据郾劳人仲案字〔2019〕0026号仲裁裁决第二项有明确指引，即由具有管辖权的社会保险机构计算，社会保险机构根据执行法院函询作出的测算结论表明执行法院（2019）豫1103执1392号执行裁定有关执行依据裁决项不明确的认定不能成立，应予以纠正。综上，闫勇敢的复议理由成立，本院予以支持，执行法院（2019）豫1103执1392号执行裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103执1392号执行裁定；二、指令漯河市郾城区人民法院执行。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付金焕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3051号原告：湖南有线长途传输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区铜盆湖路**。法定代表人：刘罡，董事长。委托诉讼代理人：张美玉，女，1991年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区，系原告员工。被告：湖南宽网通讯有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区银洲城**1D。法定代表人：袁四庆，董事长。委托诉讼代理人：刘兴旺，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系被告原告。原告湖南有线长途传输有限公司诉被告湖南宽网通讯有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告湖南有线长途传输有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湖南有线长途传输有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南有线长途传输有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南有线长途传输有限公司负担。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 翔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3211号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：姚吉益，男，汉族，1966年2月1日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告姚吉益信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告姚吉益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚吉益向原告工行内江分行支付欠款本金99,668元，利息2,925.86元、违约金2,000元及手续费1,769.45元，合计欠款106,363.31元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告姚吉益承担。事实和理由：被告姚吉益在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223200********）。从2019年3月10日开始，被告姚吉益未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计106,363.31元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告姚吉益未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告姚吉益于2017年11月22日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告姚吉益发放了卡号为62223200********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告姚吉益同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告姚吉益可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告姚吉益同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告姚吉益使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告姚吉益尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金99,668元、利息2,925.86元、违约金2,000元及手续费1,769.45元，合计欠款106,363.31元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告姚吉益申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告姚吉益使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金99,668元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告姚吉益除应偿还原告工行内江分行透支款本金99,668元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告姚吉益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计106,363.31元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告姚吉益于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金99,668元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为2,925.86元，违约金为2,000元，手续费为1,769.45元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,428元，减半收取1,214元，由被告姚吉益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2366号 申请执行人：刘玉朋，男，1976年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**。组织机构代码：77743263-8。 法定代表人：朱红然，总经理。 申请执行人刘玉朋与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）寿民初字第3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案申请执行标的额为52180元，现无执行到位款项。在执行过程中， 一、本院于2018年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人刘玉朋，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1405号 申请执行人：刘怀兰，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王根莲，女，汉族，1955年3月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行刘怀兰与被执行人王根莲民间借贷纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人王根莲的证券、支付宝、财付通、证券账户，冻结零星财产，未发现其他可执行的财产。 2、被执行人在湾沚镇城南唐村有房产暂无法处置。 3、依法线下调查被执行人王根莲财产情况，发现其为芜湖县中医院退休职工，现已冻结被执行人王根莲银行退休金账户。 4、被执行人王根莲名下无车辆。 5、本院依法将被执行人王根莲纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十三日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1205号申请执行人田成粮，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘化玉，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县石井镇高岩村。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初684号民事判决书确认被执行人刘化玉偿还申请执行人田成粮货款47115元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息），案件受理费485元，由被执行人刘化玉负担。本院在执行申请执行人田成粮与被执行人刘化玉买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年7月12日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月12日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初684号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月八日书记员  冯 铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1124号之二 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横。四川天普律师事务所律师。 被执行人：赵琴，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 关于余庆蓉与赵琴民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1777号民事判决书已发生法律效力。因赵琴未履行法律文书确定的义务，权利人余庆蓉向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息。本院于2019年6月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人赵琴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人赵琴名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本案已冻结并划拨4334.02元，扣除执行费50元，转付申请执行人4284.02元；二、被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××长城牌汽车，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人余庆蓉已实现债权4284.02元，尚未实现的债权，被执行人赵琴应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1064号 原告：吴秋女，女，汉族，1992年7月28日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：鲍建荣，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021704956780K。 公司负责人：吴学武，系该司经理。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 原告吴秋女与被告鲍建荣、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（人保财险歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴秋女的委托诉讼代理人吴建中，被告鲍建荣、人保财险歙县支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋女向本院提出诉讼请求：1、（当庭变更诉讼请求）要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失24048.7元（变更内容为住院伙食补助费变更为1100元，营养费变更为2460元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日9时21分，鲍建荣驾驶皖Ｊ×××××号货车行驶至休宁县处，与吴文银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴文银与吴秋女受伤的交通事故。事故经休宁县交警队调查认定鲍建荣承担全部责任，吴文银、吴秋女无责任。另查，皖Ｊ×××××号货车在人保财险歙县支公司投保了交强险和商业三者险。吴秋女因交通事故导致的损失被告未予赔偿，现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 鲍建荣答辩称医药费、护理费都是其垫付的，护理费其垫付了3450元，医疗费发票给了原告律师，具体垫付了多少钱其不清楚，但打了收条，收条上记载的是两个人的医疗费合计42390.77元。其垫付的费用保险公司赔偿后应当予以返还。 人保财险歙县支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、原告诉请过高，计算不合理，三期不合理；营养期根据规定，应该是30天，误工期应是60天；虽然医院医嘱有记载，但该记载违反了法律规定，骨折类出院时医院只有开一个月的权限，非骨折类只有半个月，门诊只有一周，且护理费标准不符合规定；误工费没有提供任何证据，应按80元/天计算。3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、医疗费、住院伙食补助费、护理费原告已经得到赔偿，无权代为求偿。 吴秋女向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、鲍建荣身份信息、驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告诉讼主体资格及事故车辆的登记、保险信息；3、吴秋女的出院记录、病情处理意见书及医疗费票据复印件，证明原告伤情、治疗情况及出院后医嘱休息时长；4、事故责任认定书复印件，证明事故发生经过和责任认定。 鲍建荣向本院提交了收条两张，证明其垫付了医疗费、护理费的事实。 对上述原、被告提交的证据真实性本院予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月12日9时21分，鲍建荣驾驶皖Ｊ×××××号货车行驶至休宁县处，与吴文银驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴文银与吴秋女受伤、车辆受损交通事故。事故经休宁县交警队调查认定鲍建荣承担全部责任，吴文银、吴秋女无责任。事故发生后，吴秋女被送往休宁县人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费10233.69元，出院后经医嘱建议休息两个月，加强营养。另查，皖Ｊ×××××号货车在人保财险歙县支公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔。吴秋女因交通事故导致的损失被告未予赔偿，现为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 另查，鲍建荣在吴秋女住院期间垫付了护理费（120元/天）和伙食费共计3450元，还垫付了吴秋女住院的医疗费10223.69元，累计垫付13673.69元。吴秋女同意在保险公司赔偿后返还鲍建荣垫付费用。 本院认为,因机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据事故责任比例进行赔偿。吴秋女因交通事故导致的各项损失认定如下：医疗费根据医疗费发票确认为10233.69元，住院伙食补助费住院22天按50元/天计算为1100元。护理费住院22天按护工工资120元/天计算为2640元。吴秋女的伤情在出院时经医嘱建议休息两个月，加强营养，保险公司辩称出院医嘱最多只能开一个月的休息期没有提交证据证明，本院对该辩解不予认可，对医嘱建议休息时长两个月予以确认，加强营养可以适当给与延长营养期一个月。故吴秋女的营养费按30元/天计算52天为1560元；误工费因吴秋女未提交误工证明，其误工费按80元/天计算82天为6560元。以上损失合计22093.69元。其中鲍建荣垫付13673.69元原告同意返还，本院予以确认。诉讼费由被告鲍建荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告吴秋女因交通事故导致的各项损失22093.69元。 二、原告吴秋女收到上述赔偿款后返还被告鲍建荣垫付费用13673.69元。 三、驳回原告吴秋女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告鲍建荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 丹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初3833号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：滕祥鹏，该行职工。被告：张波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：杜美红，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张其霞，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张桂云，女，2000年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张锦涛，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张波、杜美红、张其霞、张桂云、张锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕祥鹏到庭参加诉讼，被告张波、杜美红、张其霞、张桂云、张锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款133900元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：张波于2018年5月19日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款13.39万元，由杜美红、张其霞、张桂云、张锦涛提供连带责任保证，借款于2019年5月13日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，未按照约定偿还借款本金，使贷款产生风险。张波未作答辩。杜美红未作答辩。张其霞未作答辩。张桂云未作答辩。张锦涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告张波与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商银行）个借字（2018）年第60230183号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款133900元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月13日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杜美红、张其霞、张桂云、张锦涛与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商银行）保字（2018）年第60230183号保证合同，约定由被告杜美红、张其霞、张桂云、张锦涛对被告张波的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月19日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告张波发放借款133900元，借款借据中载明借款期限自2018年5月19日至2019年5月13日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。该笔借款利息付至2019年1月20日。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张波提供借款，被告张波应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜美红、张其霞、张桂云、张锦涛自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币133900元及利息(自2019年1月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告杜美红、张桂云、张锦涛、张其霞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告张波、杜美红、张桂云、张锦涛、张其霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 纪 英人民陪审员 张 慧人民陪审员 陈兰梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 逯 欣