安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6127号 原告：穆世学，男，1968年1月26日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1985年6月20日生，汉族，驾驶员,住安徽省滁州市定远县。 被告：黄承标，男，1971年12月19日生，汉族，初中毕业，搬运工,住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地:安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码:91341100852621464T。 负责人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告穆世学与被告李大伟、黄承标、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告穆世学及其委托诉讼代理人付加欢，被告李大伟、黄承标、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告穆世学诉称，1、依法判令被告一、被告二赔偿原告各项损失272449.76元，被告三、四在其保险责任范围内优先赔偿;2、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日,被告黄承标驾驶一辆电动二轮车沿合蚌路自北向南行驶至101省道76km+500m(大润发南侧十字路口)处时,与被告李大伟驾驶的自东向西行驶的皖Ｍ×××××号牌轿车发生相撞,造成两车损坏,被告黄承标及原告穆世学受伤的交通事故。经定远县交通管理大队第341125120180000170号道路交通事故认定书认定:被告黄承标负此次事故的主要责任,被告李大伟负此次事故的次要责任,穆世学无责任。事故发生后,穆世学被送往定远县总医院接受治疗,现已治疗终结，共花医药费13885.36元，另查明被告李大伟驾驶的皖Ｍ×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险,在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司投保了商业险。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请 被告李大伟辩称：黄闯红灯，我正常行驶，我不负事故责任，其他由法院处理。 被告黄承标辩称：交通事故的发生是事实，责任认可交警队的认定，穆的损失当时他说我跟他干活的就算了。 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称： 1、对事故的发生的事实无异议，但对于事故责任不认可，在事故中，李大伟没有任何与事故发生有关的违法行为，事故发生是因第二被告闯红灯所致，恳请法庭认定李在本起事故中无责；2、事故发生后我司垫付原告医疗费一万元，原告具体诉请中的医疗费应当扣除20%的非医保用药，三期过长，误工费计算依据不足，伤残等级过高，适用城镇标准依据不足，交通费、精抚过高，诉讼费、鉴定费我司不承担，相关证件庭后代理人自行核实，如有异议书面提出；3、众安是我司分支机构，其在本案中相应的保险责任由我司承担；4、第二被告驾驶的车辆应当认定为机动车车辆，要求对电动车的属性进行鉴定。 经审理查明,2018年7月24日,黄承标驾驶电动二轮车沿合蚌路自北向南行驶至101省道76km+500m(大润发南侧十字路口)处时,与李大伟驾驶的自东向西行驶的皖Ｍ×××××号牌轿车发生相撞,事故造成两车损坏,黄承标及二轮电动车乘员穆世学受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:黄承标负事故的主要责任；李大伟负事故的次要责任；穆世学无责任。事故发生后,穆世学被送往定远县总医院治疗，住院10天，出院诊断：1、失血性休克、2、脾破裂。穆世学支付医药费13687.96元和检查费、诊查费197.4元。穆世学治疗终结后申请伤残等级及三期鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月24日出具鉴定意见为：1、被鉴定人穆世学因道路交通事故受伤致脾破裂。现遗留脾切除术后构成人体损伤致残程度VIII（八）级伤残。2、被鉴定人穆世学本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日。穆世学支付鉴定费2430元。穆世学在治疗中，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付医药费10000元。 同时查明：李大伟驾驶的皖Ｍ×××××号牌轿车是其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险以及在该公司及分支机构众安在线财产保险股份有限公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 另查明：穆世学系农村居民，其提供证据及证人证言能证明其自2010年居住在定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地38幢306室，长期从事搬运工作，月收入不等。 本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。即黄承标负事故的主要责任；李大伟负事故的次要责任；穆世学无责任。黄承标、李大伟应承担相应的民事赔偿责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故李大伟与黄承标承担赔偿责任比例为4:6。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司及李大伟对于事故责任不认可，并称在事故中，李大伟没有任何与事故发生有关的违法行为，事故发生是因黄承标闯红灯所致，请法庭认定李在本起事故中无责，因未提供证据，本院不予采纳。由于皖Ｍ×××××号牌轿车是李大伟本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司及其分支机构众安在线财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任比例承担，不足部分由黄承标按责任比例承担。此外，由于对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的误工期、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出对黄承标的电动两轮车属性鉴定，因电动两轮车没有纳入机动车管理范畴，本院不予采纳。原告要求赔偿项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1、医疗费13687.96元+197.4元=13885.36元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×10天=300元。原告住院10天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4、护理费123.48元/天×60天=7408.8元。经鉴定，原告护理期为60日，原告主张护理费标准123.48元/天，本院予以支持； 5、误工费123.48元/天×120天=14817.6元。经鉴定，原告的误工期为120天，其主张误工费标准按123.48元/天计算，本院予支持; 6、残疾赔偿金34393元/年×20年×30%=206358元。经鉴定，穆世学因交通事故致脾切除，评定为八级伤残，赔偿系数为30%；穆世学于1968年1月26日出生，赔偿期限为20年；原告长期居住在城镇，有稳定的收入，其要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即34393元/年计算，本院予以支持; 7、精神损害抚慰金21000元。本起事故致原告身体八级伤残，给其造成一定的精神损害，原告主张24000元精神损害抚慰金过高，本院酌定21000元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担8400元，黄承标承担12600元； 8、交通费300元。原告就医、鉴定及处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张500元过高，本院酌定300元； 9、鉴定费2430元。 原告上述各项损失计269199.76元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医药费13885.36元、住院伙食补助费300元、营养费2700元计16885.36元中的10000元（余6885.36元），由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7408.8元、误工费14817.6元、残疾赔偿金206358元、精神损害抚慰金8400元、交通费300元计237284.4元中的110000元（精神损害抚慰金优先支付，余127284.4元）；由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项费用（6885.36元+127284.4元）×40%=53667.9元，另中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告鉴定费972元（2430×40%）。由黄承标赔偿原告其余损失（6885.36元+127284.4元）×60%+2430×60%+12600元=94559.86元。综上，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失174639.9元，扣除先前垫付的10000元，仍需赔偿164639.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告穆世学各项损失164639.9元（已扣除垫付款10000元），于判决生效后十日内支付； 二、被告黄承标赔偿原告穆世学各项损失94559.86元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告穆世学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5387元，减半收取2694元，由原告穆世学负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1087元，被告李大伟负担540元，由被告黄承标941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘若雅 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。