山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6375号 原告：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：邹余平，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告刘巧全与被告邹余平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾同时告诉宋某某、颜某某为本案的共同被告，审理中，原告申请撤回了对宋某某、颜某某的起诉。原告刘巧全及其委托诉讼代理人安文静到庭参加了诉讼。被告邹余平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘巧全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款268000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。立案后，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告签订的“车辆转押协议”，变更其诉讼请求第1项中的利息请求，要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止以占有资金本金额268000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月9日，被告将登记在颜某某名下车牌号为闽***号车辆一部以268000元的价格出售给原告，原告将购车款支付给宋某某。后颜某某派人私自将该车从原告处开走。为维护自身合法权益，请判如所请。 被告邹余平未答辩。 经审理查明，原告主张，案涉车辆系被告邹余平与颜某某共同出售转让，宋某某是案涉购车事宜的中间介绍人，本案之所以告诉宋某某，是为了让其说明案件事实，并不要求宋某某承担民事责任。原告并主张，原告与宋某某系朋友关系，购买案涉车辆前的2019年3月初，宋某某在微信朋友圈发现了涉案车辆的出售信息，宋某某将该信息告知了原告，原告看了后有意购买，就让宋某某通过微信与对方（不清楚具体身份）联系，协商购车事宜，协商的购车款额为27万元，并定于2019年3月9日到江西提车；2019年3月8日，原告将购车款27万元转汇至宋某某账户，2019年3月9日，原告与朋友尉某一起到江西提车，到了江西后，与原告办理车辆转让手续的是被告邹余平，看车后，发现漆面有问题，与被告邹余平协商价格优惠了2000元，原告即让宋某某将购车款26.8万元汇至被告邹余平的账户，被告邹余平当场在车内填写了上述实为车辆转让协议的“车辆转押协议”，被告邹余平将该协议与机动车质押借款合同、借款借据、免责声明、委托书、收条及颜某某身份证复印件一并交与原告，后原告与尉某将车开回莱州；2019年3月27日，尉某发现停放于莱州市地下停车场内的案涉车辆不见了，遂报警，公安机关告知原告案涉车辆已被颜某某开走，原告虽提起本案之诉。 庭审中，原告向本院提供了以下证据：1、车辆转押协议1份。该协议载明：甲方（指被告邹余平）现将车牌照为闽***车辆转押给乙方，一、车辆品牌：奔驰，型号：WDDVG6CB,车架号：***，发动机号：***，颜色：黑；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续……五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；七、甲方邹余平保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。原告称，该协议系2019年3月9日由被告邹余平向原告出具，该协议中所有填写内容及邹余平的签字、手印都系邹余平形成，出具协议时，颜某某不在场也未参与。原告据以证明：2019年3月9日，被告将涉案车辆出售给原告刘巧全，为原告出具了该转押协议，该协议名为转押实为买卖。2、视频光盘1盘。原告称，该视频系2019年3月9日，在江西原告购买涉案车辆时，在案涉车辆内，尉某拍摄了邹余平出具、提供涉案转押协议和证据3的全过程，当时原告在车外。3、机动车质押借款合同、借款借据、免责声明、委托书、收条及颜某某身份证复印件各1份。原告称，以上证据均系邹余平在出售涉案车辆时交付给原告，并承诺涉案车辆登记在颜某某名下，颜某某因向邹余平借款将该车质押给邹余平，邹余平对该车享有质押权，委托书中载明：颜某某逾期还款，邹余平有权处置质押车辆。原告据以证明自己善意取得涉案车辆。4、宋某某银行转账明细2份。原告据以证明：2019年3月9日，原告通过宋某某账户将涉案购车款268000元分两笔通过银行转账方式支付给邹余平。5、尉某当庭证言及银行转款明细及说明、身份证复印件各1份。原告据以证明：2019年3月8日，原告的朋友尉某代原告将案涉购车款220000元转汇至宋某某账户的事实及购买涉案车辆和涉案车辆被盗后报警的相关情况。6、原告转款明细1份。原告据以证明：2019年3月8日，原告将购车款50000元转至宋某某账户。7、莱州市公安局文峰派出所证明1份。原告据以证明：2019年3月28日报警，原告购买的涉案车辆由尉某2019年3月27日停放在其位于莱州市地下停车场内，2019年3月28日发现被盗后报警。8、莱州市公安局文峰派出所证明1份。原告据以证明：2019年3月28日，尉某报警后，莱州市公安局文峰路派出所联系了颜某某，颜某某主张，涉案车辆归其所有，是租赁在外，并认可其将涉案车辆开走的事实。9、车辆买卖协议复印件1份。原告称，该系宋某某提供，协议中宋某某的签字系宋某某形成，邹余平和颜某某的签字不清楚是谁签的，但肯定不是邹余平和颜某某签的字，该协议上的内容，除宋某某、邹余平、颜某某签字外的其他手写内容均系刘巧全书写；当时原告要求宋某某出具手续，宋某某认为自己并不是出售人，所以将实际出售人邹余平、颜某某的名字加在协议上，刘巧全的名字是刘巧全本人签的，签完字后取了复印件，原件在宋某某处。 颜某某参加了本案庭审，对原告上述主张不予认可；颜某某称，自己系案涉车辆所有权人，2019年2月27日，颜某某将案涉车辆租赁给吴某某，租赁到期后，吴某某未归还车辆，也联系不到吴某某，颜某某遂通过车辆定位系统查找到案涉车辆的位置，后其派人到莱州将该车开回；颜某某并称，自己不认识被告邹余平，亦未与被告邹余平合意转让过案涉车辆。 对案涉车辆系被告与颜某某合意转让原告的主张，原告未提供相应证据证实。 审理中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对宋某某、颜某某的起诉。 被告邹余平经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉与答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告邹余平收取原告案涉车辆转让款26.8万元，向原告转让案涉车辆，该车后被颜某某取回。就上述主张，原告提供的上述相应证据能够予以证实，因被告邹余平经本院合法传唤，既未答辩亦未提供反驳证据，本院依法对主张的上述事实予以认定。原告要求解除与被告邹余平签订的“车辆转押协议”，要求被告邹余平返还案涉车辆转让款26.8万元、赔偿原告自起诉之日即2019年8月22日起至案涉车辆转让款实际返还之日止以应返还款项金额26.8万元为基数比照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回对宋某某、颜某某的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邹余平缺席，判决如下： 一、解除原告刘巧全与被告邹余平于2019年3月9日签订的“车辆转押协议”。 二、被告邹余平返还原告刘巧全案涉车辆转让款26.8万元。 三、被告邹余平赔偿原告刘巧全自2019年8月22日起至案涉车辆转让款实际返还之日止以应返还款项金额26.8万元为基数比照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 以上二、三项，均限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告邹余平负担，限本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1860元，由被告邹余平负担；原告刘巧全已向本院交纳财产保全费1860元，被告邹余平将该款于判决生效十日内直接给付原告刘巧全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  国树强 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  张美玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  隋佳秀