wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1572号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照天佳塑胶有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3225元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照天佳塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审175号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照天佳塑胶有限公司已缴纳本案案款3225元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照天佳塑胶有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10409号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李宝军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3960号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：任大文，男，1969年3月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：吕晓芳，女，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告任大文、吕晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1198号申请执行人：陈永猛，男，汉族，1983年5月8日出生，现住利津县。被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年9月4日出生，现住利津县。本院在执行申请执行人陈永猛与被执行人殷秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月一日书记员 崔首雁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙07**执4380号 东阳市久诚电机有限公司，温州的可电器有限公司： 申请执行人东阳市久诚点击有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5157号民事判决书，向本院申请执行与被执行人温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执4380号案件已于2019年11月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1735号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人肖再桃，女，1973年11月11日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖再桃借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖再桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人肖再桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖再桃的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年10月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人肖再桃的不动产和其他财产状况。发现被执行人肖再桃银行有存款。本院于2019年10月17日冻结了被执行人肖再桃湖南新化农村商业银行20000元，期限一年。实际控制金额16115.14元。本院于2019年11月4日划拨了被执行人肖再桃的上述被冻结款项。本院于2019年11月13日对被执行人肖再桃适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人肖再桃有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为3.6474万元，尚有2.035886万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人肖再桃有其他可供执行财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司发现被执行人肖再桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇一九年十一月十五日书记员  胡婧兰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更651号罪犯黄先福，男，1988年3月15日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0823刑初6号刑事判决，以被告人黄先福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄先福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2500号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：胡再双，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人胡再双系重庆市綦江区古南街道园区**保障房**房承租人，直至2019年8月31日止，已拖欠房屋租赁费3682元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡再双应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费3682元。申请费15元，由被申请人胡再双负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇一九年十一月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9379号 原告：北京艺龙国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路****楼******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。 被告：山西龙城百居易房地产经纪有限公司，住所地太原市小店，住所地太原市小店区昌盛东街**坤泽十里城****×××。 法定代表人：潘龙洪。 原告北京艺龙国际旅行社有限公司与被告山西龙城百居易房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京艺龙国际旅行社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京艺龙国际旅行社有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京艺龙国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交252元），退还原告北京艺龙国际旅行社有限公司227元。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段玮
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3084号 原告：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，住所地淄博市博山区双山路**。统一社会信用代码：55370304B47631539F。 法定代表人：于敦富，主任。 委托代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：王泽安（系原告单位职工），男，1965年11月6日出生，现住博山区。（特别授权代理） 被告：刘生云，女，1932年6月2日出生，汉族，现住博山区。 原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会与被告刘生云侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会负担。 审判员  李迎 二〇一九年十一月五日 法官助理王丹 书记员尹超群
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执762号申请执行人龚文萍，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店。法定代表人刘聪，该公司经理。本院在执行龚文萍与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为33759.24元，经申请执行人龚文萍申请，本院依法裁定追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，通过司法查询，被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店银行账户已司法网络冻结并已扣划53147.28元，作为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司系列案件的申请执行人按比例分配，申请执行人分配到6770.96元，现被执行人无其他财产可供执行，本院以（2019）鄂1181执762号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘聪限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  杨 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6346号原告田泽文，男，汉族，1998年6月9日出生，籍贯湖北省蕲春县。被告韩礼旺，男，汉族，2000年4月23日出生，住江西省上饶市广丰县。原告田泽文诉被告韩礼旺民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告田泽文到庭参加了诉讼。被告韩礼旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2019年3月1日计算至全部还清之日为止，年利率24%暂计算至2019年10月23日为2800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定事实如下：原告田泽文和被告韩礼旺系江汉大学文理学院金融专业同班同学。2019年3月27日被告向原告借款20000元，同日向原告出具欠条一份，载明：今本人韩礼旺于2019年3月27日向田泽文私下借款贰万元整人民币，六个月后归还并收取利息共计贰仟肆佰元，六个月后总计还款贰万贰仟四百元整。本人韩礼旺，身份证号。借款人：韩礼旺。放款人：田泽文。日期：2019年3月27日。被告出具欠条后，原告于2019年3月30日至2019年4月2日向被告微信转账共计15800元，支付宝转账共计1000元，另给付现金3200元，合计20000元。2019年9月底被告向原告偿还借款利息1000元。此后被告未履行偿还义务，原告因此诉至法院，望判如所请。被告韩礼旺在法定期限内未向本院提交相关证据及答辩状。对原告田泽文提交的证据，因被告韩礼旺未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院在依法确认原告田泽文提交的证据具有真实性、合法性和关联性基础上予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告韩礼旺向原告借款20000元整的事实，有原告提交的欠条以及转账凭证为证。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告韩礼旺应按借条约定如期履行清偿义务。故被告韩礼旺应偿还原告田泽文借款本金20000元。关于原告主张的利息。庭审中经与原告确认主张利息以本金20000元为基数，按照年利率24%标准，从2019年3月27日起算至实际清偿之日止。该诉求未违背相关法律，本院依法予以支持。因被告于2019年9月已偿还原告借款利息1000元，该费用应在利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩礼旺于本判决生效之日起10日内向原告田泽文偿还借款本金20000元。二、被告韩礼旺于本判决生效之日起10日内向原告田泽文支付以20000元为本金，年利率24%标准，自2019年3月27日至清偿之日的逾期利息，已支付利息1000元予以扣减；三、驳回原告田泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告韩礼旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5989号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李刚，男，1973年11月22日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与李刚罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执405号申请执行人：张建军，男，汉族，农民。被执行人：许书远，男，汉族。被执行人：殷江涛，男，汉族，农民。申请执行人张建军与被执行人许书远、殷江涛民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初313号民事判决书判决：由被告许书远于本判决生效后十五日内向原告张建军清偿借款本金20万元及利息（利息自2016年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；并由被告殷江涛承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费1000元，共计5300元，由被告许书远负担。被执行人许书远、殷江涛未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人张建军于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人许书远、殷江涛支付借款20万元及利息，并由许书远承担案件受理费、公告费共计5300元。经本院审查，申请执行人张建军的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月4日向被执行人许书远、殷江涛送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人殷江涛和申请执行人张建军已自行达成和解，并自愿要求撤回执行申请,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执405号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月五日  书记员    李    奇 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6341号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码91440300591898915P。 法定代表人：雷国荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：合肥市包河区薛伟通讯器材经营部，经营场所安徽省合肥市包河区望湖中路与望湖西路交叉口西南角，统一社会信用代码：92340111MA2RBMHC15。 经营者：薛伟，男，1984年3月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告合肥市包河区薛伟通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵玉琦
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1400号被执行人：徐海燕，女，1970年7月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。徐海燕犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，新县人民法院（2018）豫1523刑初138号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人徐海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；被告人徐海燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2030年5月６日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳），责令被告人徐海燕退赔集资诈骗被害人损失213.34万元。违法所得1023.1万元应继续追缴，返还各集资参与人。因徐海燕未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于二〇一九年八月十六日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海燕负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  竹 蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6380号 原告：王化明，男，汉族，1959年11月19日出生，住西安市碑林区。 被告：西安市碑林自动化仪表厂，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李亚忠，该厂厂长。 原告王化明诉被告西安市碑林自动化仪表厂劳动争议纠纷一案，王化明向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2019]第32号不予受理通知书，王化明对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化明及被告西安市碑林自动化仪表厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王化明诉称，被告最早的厂名叫“长虹缝纫社”，其后几次更名为“帆布制品厂”、“小雁塔服装厂”及“碑林自动化仪表厂”。原告自1976年1月进厂，当年3月转为正式工，1977年转为一级工，连续工作16年后，于1991年10月离厂。原告自进厂成为正式工以来一直认真工作，为被告作出应有的贡献，后由于被告效益不好，原告于1991年10月离厂，自谋出路外出打工至今。2019年11月19日，原告年满60周岁可以依法退休，原告在被告处的工龄16年视同缴费，却无法纳入社保，社会保障部门查看原告提交的资料后无法确定原告的工龄。原告因此多次向被告原厂长及现在负责人李亚忠索要其在被告处上班的证明，但一直未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院申请确认原告于1976年3月至1991年10月与被告存在劳动关系。 被告西安市碑林自动化仪表厂辩称，被告法定代表人李亚忠自1990年年中进入被告工作，当时原告就在被告处工作，且原告还担任了李亚忠的师傅，但对于李亚忠进厂之前原告的工作情况，李亚忠并不了解。被告的法定代表人自1990年以来已变更多次，前任法定代表人也未向现任进行交接，故目前从资料上找不到原告的相关工作经历证明，但被告有些老员工对原告的情况有所了解，故被告同意原告的诉讼请求。 经审理查明，根据工商登记信息显示，被告成立于1990年2月22日，其历史名称有西安市碑林区自动化仪表厂、西安市自动化仪表三厂（1992年8月6日变更），被告在2007年12月29日前的法人股东为长安路办事处资产经营公司。原告为证明其于1976年3月至1991年10月期间与被告存在劳动关系提交工作证（帆布制品厂1978年10月16日发、碑林自动化仪表厂1991年1月发）、市职教证（1982年12月30日发，单位小雁塔缝纫厂）、技术等级证（西安市劳动局1991年5月15日发，单位碑林自动化仪表厂）、照片（人员及拍摄时间不明）、档案卷内目录（内容不明）、证人证言（证明人身份无法确定，证人未出庭接受质询）、审批表（1977年1月24日，涉及长红缝纫社）相佐证。审理中，原告向本院提交被告出具的《证明》一份，内容为被告用过长红缝纫社、帆布制品厂、小雁塔缝纫厂、碑林自动化仪表厂等厂名，西安市碑林区长安路街道办事处在该证明下签“情况属实”并加盖印章，但西安市碑林区长安路街道办事处后因目前无法查证上述内容而向本院出具情况说明，说明该证明材料无法作为法院判决证据使用。 上述事实，有上述列举证据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于1976年3月至1991年10月与被告存在劳动关系，被告对此不持异议，但根据被告的工商登记显示，被告成立于1990年2月22日，其历史名称有西安市碑林区自动化仪表厂、西安市自动化仪表三厂，与原告主张不符，故本院根据现有证据确认原告自1990年2月22日至1991年10月与被告存在劳动关系，对于原告主张的其余期间，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告王化明与被告西安市碑林自动化仪表厂于1990年2月22日至1991年10月期间存在劳动关系。 二、驳回原告王化明其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  胡均安 人民陪审员  李 君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1981号申请执行人：仙桃市张沟镇先锋村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇先锋村第5村民小组。法定代表人：陈爱民，该村委会主任。被执行人：潘泉，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会被执行人潘泉追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人潘泉无财产可供执行，申请执行人仙桃市张沟镇先锋村民委员会亦未能向本院提供被执行人潘泉有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十一日书记员  敖四明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1628号原告:新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县循环经济工业园区。法定代表人：康健，系该公司经理。被告：吉力力·买明，男，1962年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆和静县哈尔莫敦镇哈尔莫墩村****，，住新疆和静县原告新疆玉象胡杨化工有限公司诉被告吉力力·买明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2019年11月14日向本院提出对被告吉力力·买明的撤诉申请。本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。案件受理费576.25元，减半收取288.12元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十一月十四日书记员 游  家  强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异317号异议人（案外人）：王文戈，男,汉族,1968年5月23日出生。委托代理人：韩晋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。申请执行人：全秉荣，男，汉族，1944年9月8日出生。被执行人：李改林，女，汉族，1959年9月7日出生。本院在执行申请执行人全秉荣与被执行人王永树、李改林民间借贷纠纷一案中，案外人王文戈对执行标的即案外人王锦凤在中国建设银行账户（账号：XXXXXX）内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王文戈称：1、王永树与王文戈为兄弟关系，王永树与王锦风为兄妹关系；2、2017年初，王永树患胰腺癌晚期全身多处转移,其个人无力医治，出于人伦道义，再经家庭内部协商,由异议人王文戈先行出资为王永树治病，待王永树报销医疗费用后再偿还王文戈。出资卡是王文戈的中国邮政储蓄银行卡（卡号:XXXXXX）；3、王永树于2019年3月22日去世。王永树住院期间的医药费由鄂尔多斯市社保局报销,因鄂尔多斯市社保局与邮政储蓄银行没有业务关系,后经王锦凤同意将报销医药费打在其建设银行卡上(卡号:XXXXXX)；4、王锦凤建设银行卡上收到的王永树医疗保险报销费，是王文戈提前垫付的医药费用,并非王永树生前的收入利益，与王永树并无关系。据此，异议人向本院提出申请：1、请求人民法院解除对东胜区人民法院以（2018）内0602执1591号民事裁定书冻结的案外人王金凤在中国建设银行账户（账号：XXXXXX）内存款的冻结；2、停止对讼争存款的执行和扣划。本院查明，申请执行人全秉荣与被执行人王永树、李改林民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年12月13日作出（2017）内0602民初3486号民事判决书，该判决书生效后，因王永树、李改林未履行该生效判决书确定的义务，全秉荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2018）内0602执1591执行裁定书，依法冻结了案外人王金凤在中国建设银行的账户（账号：XXXXXX）内的存款。另查明，案外人王锦凤就同一标的曾向我院提出执行异议。该案查明事实如下：被执行人王永树（已故）在治疗期间，其弟王文戈曾为其治疗出资；被执行人王永树医疗保险报销费用报销后，因鄂尔多斯市社保局与邮政储蓄银行没有业务关系,经异议人王锦凤同意将王永树的报销医药费打在王锦凤的建设银行卡内(卡号:XXXXXX)。本院认为，异议人王文戈所称的本案标的，即王锦凤的中国建设建设银行卡内(卡号:XXXXXX)的医疗保险报销费，系被执行人王永树的医疗保险报销费用。虽然王永树的医疗费用系王文戈所出，但其未提交证据证明该支出费用的性质，即异议人王文戈对该账户内的属于被执行人王永树的医疗保险报销费部分，既不是权利人也不是优先受偿权人。另，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其它相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”故东胜区人民法院有权对该账户采取冻结的保全措施。综上，异议人的异议请求不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王文戈的异议请求。案外人，当事人、对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。审 判 长 云 莉 莉审 判 员 王 辉 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十一月五日书 记 员 王  煜
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1130号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地：四川省屏山县鸭池乡街村。 法定代表人：郭昌碧，行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 被告：肖明旭，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谢依依，系肖明旭之女，1989年10月11日出生，住四川省屏山县。 被告：谢祥付，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行（以下简称屏山农商行鸭池支行）与被告肖明旭、谢祥付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山农商行鸭池支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖明旭、谢祥付偿还其借款本金99,900元及利息、复息、罚息（利息按月利率8.19375‰计算，罚息从2017年11月18日起按月利率12.290625‰计算，复息以所欠利息为基数，按月利率8.19375‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，肖明旭、谢祥付向其申请借款99,000元，贷款利率8.19375‰，期限至2017年11月17日。截止2019年6月28日，被告欠其本金99,000元、利息49,478.67元，合计：149,378.67元。因被告未按约定偿还其借款本息，遂提起诉讼。 肖明旭辩称：其不具备贷款资格，贷款合同系应案外人林军德（音）的要求所为，目的是为降低贷款利率，其未实际享用案涉款项，故不应承担还款义务。 谢祥付辩称：贷款合同上的签名系肖明旭所为，与自己没有关系，故不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月16日，谢祥付向屏山农商行鸭池支行申请贷款100,000元，期限自2013年11月16日起至2015年11月15日止。 2015年11月18日，为偿还谢祥付的前述贷款本息，肖明旭向屏山农商行鸭池支行申请贷款，借款申请书载明借款用途为“借新还旧”周转资金。当日，双方签订贷款合同，约定贷款本金99,900元，月利率为8.19368‰，罚息利率上浮50%，期限自2015年11月18日起至2017年11月17日止。肖明旭在《借款申请书》《借据》《还款承诺书》《个人借款合同》等资料上亲笔签名捺印。因谢祥付未到场，肖明旭代谢祥付在前述资料上签名。 贷款合同签订当日，屏山农商行鸭池支行将99,900元转入肖明旭在屏山农商行鸭池支行开设的账号为62×××41的账户。款项到账当日，肖明旭从该账户办理了现金取款，用于偿还谢祥付在屏山农商行鸭池支行贷款本息共计101,729.98元。 肖明旭、谢祥付系夫妻关系，前述两笔贷款均发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告肖明旭所签贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对合同当事人具有约束力。原告在合同签订后已将约定贷款本金99,900元汇入肖明旭账户，完成了其对肖明旭的资金交付义务，此后，肖明旭从账户中的取款行为，系其对账户内资金的处分。据此，肖明旭的相关抗辩意见，与查明事实不符，不予采纳。 案涉贷款清偿期届满后，肖明旭应当依约履行偿还贷款本息义务。对原告主张的贷款本金99,900元，予以认定。原告主张的利息，依照约定分段计算：即借期内按月利率8.19368‰计算；罚息为月利率12.29052‰，自逾期之日即2017年11月18日起至借款本金清偿之日止。此外，由于双方未约定复息计算标准、时限等，故对原告主张的复息请求，不予支持。 从贷款资料载明的贷款目的、实际用途等分析，肖明旭贷款并非个人使用，而是为了清偿谢祥付之前的贷款本息，由于案涉贷款发生在肖明旭与谢祥付婚姻关系存续期间，二者存在身份关联及利益共同性。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张二被告对案涉债务承担共同清偿义务，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告肖明旭、谢祥付于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行借款本金99,900元，并以前述本金为基数分段计算利息，即自2015年11月18日至2017年11月17日止按照月利率8.19368‰计算，自2017年11月18日起按照月利率12.29052‰计算利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元（原告已预交），由被告肖明旭、谢祥付共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  夏 虹 人民陪审员  罗章贵 人民陪审员  聂方均 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁俊旋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1259号申请执行人崔文亮被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人崔文亮与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执941号之二申请执行人:周国艳，女性，汉族，1974年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐小鹏，男性，汉族，1975年04月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执941号之二裁定书，于2019年11月21日向被执行人徐小鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0c536e8feefa09ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1785.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十一日书记员  白 燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6614号 原告：储良宽，男，1959年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤尔长，男，1950年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告储良宽与被告尤尔长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告储良宽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告储良宽要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告储良宽撤诉。 本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告储良宽负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十一月十九日 代书记员  谢梦瑶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终211号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀昆，男，汉族，1991年8月10日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2013年9月12日刑满释放。2016年3月24日又因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月5日刑满释放。2018年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被采取监视居住强制措施，2019年9月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王秀昆犯交通肇事罪一案，于2019年9月5日作出（2019）黔0402刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人王秀昆不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员段月波、曾健出庭履行职务，上诉人王秀昆及其辩护人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月2日7时50分许，被告人王秀昆在没有取得驾驶证的情况下，驾驶贵Ｇ×××**号自卸低速货车从天龙往大西桥方向行驶，行驶至贵烟线76KM+500M（大西桥关帝庙路段）时，碰撞到行人熊某、马某1，造成熊某当场死亡、马某1受伤、车辆受损的交通事故，随后王秀昆驾车逃离现场。同日15时许，被告人王秀昆到公安机关投案自首。事故发生后，经交警部门认定，王秀昆承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人马某1主要损伤为双侧额颞叶挫裂伤、双侧颞部及左侧枕部急性硬膜下血肿、颅内积气、枕骨及双侧颞骨骨折、双侧颞枕部头皮下血肿、双侧额颞部及左侧顶部硬膜下积液、双肺挫伤、L2右侧横突骨折、右侧髂骨骨折等，马光学脑挫裂伤及硬膜下血肿伴神经症状和体征评定为重伤二级；L2右侧横突骨折评定为轻伤二级；右侧髂骨骨折评定为轻伤二级。经尸体检验，被害人熊某损伤客观存在，其主要损伤为头部左侧颧弓骨折、双侧肋骨多发性骨折、双侧会阴部开发性损伤并见内脏处露及全身性多处挫擦伤。案发后，王秀昆和死者家属达成赔偿人民币168000元的协议，现已支付了人民币100000元，并赔偿了伤者的医疗费，并取得死者家属和伤者的谅解。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的人员基本信息、归案经过、血样提取登记表、安顺市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、刑满释放人员通知书、火化证书，被害人马某1的陈述，被告人王秀昆的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字（2018）274号检验报告、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所安西司鉴所（2019）临鉴字第101号司法鉴定意见书、安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（法病）字（2018）176号、宏运达（2018）安09鉴018司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人王秀昆的指认笔录及照片等证据认定上述事实。庭审中，被告人王秀昆亦无异议，足以认定。原判认为，被告人王秀昆违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王秀昆在案发后，能到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。被告人王秀昆在案发后赔偿了死者家属的部分经济损失和伤者的医疗费并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王秀昆的辩护人提出被告人王秀昆有自首情节，当庭认罪，赔偿了死者家属及伤者的经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条的规定，判决：被告人王秀昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王秀昆以原判未充分考虑其系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，致量刑过重，请求从轻或减轻处罚为由提出上诉。其辩护人对本案定性无异议，认为案发后王秀昆已尽力赔偿被害方经济损失，而王秀昆家庭较为特殊，其又系家中主要劳动力，建议二审在原判基础上再给予王秀昆从轻处罚，使其能够早日回归社会，尽快履行与被害人亲属达成的赔偿协议。出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，王秀昆于案发后逃逸，之后虽又主动投案，属自首，但在量刑时应从严把握。原判已充分考虑王秀昆所具有的自首、赔偿并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当，其得上诉理由不能成立；而家庭特殊并非从轻处罚的依据，辩护人就此所提辩护意见也不能成立，不予采纳。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王秀昆于2018年9月2日7时50分许，无证驾驶贵Ｇ×××**号自卸低速货车行驶至贵烟线76KM+500M（大西桥关帝庙路段）时，碰撞到行人熊某、马某1，致熊某当场死亡、马某1重伤、车辆受损的交通事故，事故发生后王秀昆驾车逃离现场；案发后，王秀昆赔偿被害人熊某亲属部分经济损失，并赔偿被害人马某1医疗费，取得被害人熊某的亲属以及被害人马某1谅解的事实清楚，证据确实、充分。二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。二审审理期间，上诉人王秀昆辩护人提供了谅解申请书、王秀昆之父王某的残疾人证，以及王秀昆爱人照片，欲证实王秀昆家庭较为特殊，可作为对王秀昆从轻处罚的依据。因该三份证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的，故不予采信。本院认为，上诉人王秀昆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且交通肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王秀昆所提原判未充分考虑其系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，致量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经审理认为，王秀昆虽于案发当日主动投案，且赔偿被害人熊某亲属部分经济损失、赔偿被害人马某1医疗费并取得谅解，但其无证驾驶车辆造成一死一重伤的严重后果，且于肇事后逃离现场，原判已在有期徒刑三年至七年的法定刑幅度范围对其从轻处罚判处有期徒刑三年。现无新的从轻、减轻处罚情节，上诉再要求从轻处罚不予允许。而家庭困难并非从轻处罚的依据，故辩护人所提因王秀昆家庭较为特殊，建议对王秀昆再予从轻处罚，使其能够早日回归社会的辩护意见也不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘    涛审判员 何    林审判员 陈  丽  馨二〇一九年十一月二十六日书记员 石雪梅（代）书记员 彭会帅（代）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2758号之一 申请执行人：浙江清润环保科技有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：樊德拯，公司执行董事。 被执行人：项献光，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江清润环保科技有限公司与被执行人项献光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人项献光归还申请执行人浙江清润环保科技有限公司货款人民币31250元及利息8000元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费338元、执行费489元。 执行立案后，本院于2019年8月7向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院已根据申请执行人浙江清润环保科技有限公司申请对被执行人项献光进行布控，暂未布控到位。经查，被执行人项献光名下所有浙Ｇ×××××号猎豹牌小型汽车一辆（该车辆现已查封，但未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江清润环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6521号原告：韩从宝，男，1983年11月27日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：余莉，女，1991年9月9日生，汉族，住。被告：王猛猛，男，1992年8月14日生，汉族，住。原告韩从宝与被告余莉、王猛猛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩从宝及其委托诉讼代理人李祥超到庭参加了诉讼，被告余莉、王猛猛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩从宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方于2018年5月18日双方签订的车辆买卖合同；2.责令二被告归还购车款30000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，双方签订了车辆买卖合同，原告支付了30000元的购车款，在原告的多次催促下，二被告至今没有向原告交付车辆，由于被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现。现原告为维护自身的合法权益，请求解除车辆买卖合同，望贵院查明事实后依法判如所请。被告余莉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告王猛猛经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月18日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，合同约定“第一条：甲方将私有众泰牌，卖于乙方，发动机号码：SRK8188，车辆识别代码：LJ8F705H5GB100425，车牌号：Ｈ×××××。第二条：车辆买买价款为人民币叁万元整（￥：30000.00），一次性付清。甲方：王猛猛、余莉，乙方：韩从宝，2018年5月18日”。后原告向被告王猛猛支付了30000元购车款，被告王猛猛向原告出具收条一份。内容为“收条今收到韩从宝付众泰牌豫Ｓ×××**的车款现金叁万元整（30000.00），收款人：王猛猛，2018年5月18日”。后经原告催要，二被告未能向原告交付合同约定车辆，亦未向原告韩从宝退还购车款30000元。2019年10月31日，原告韩从宝起诉至法院，请求判如诉求。上诉事实有原、被告身份证复印件、车辆买卖合同、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。现因被告的违约行为导致不能实现合同的目的，故对于原告韩从宝的诉请，本院予以支持。合同解除后被告余莉、王猛猛应返还原告支付的购车款。关于原告要求被告支付其已付车款30000元的同期银行利息的诉请，因双方系买卖合同，且双方并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下：被告余莉、王猛猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩从宝购车款30000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告余莉、王猛猛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年十一月二十一日书记员  马 源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1512号之一 申请人：范继新，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王万泽，男，1962年4月10日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：卜庆荣，女，1962年5月17日出生，汉族，住莱芜区， 范继新诉王万泽、卜庆荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2019年月日至2020年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十日 书记员  时雯靓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7074号 申请执行人赵天明，男，1970年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人杨九妹，女，1971年4月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵天明与被执行人杨九妹民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特786号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人杨九妹应支付申请执行人赵天明借款60000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费800元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人赵天明向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行，于2019年7月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人杨九妹于2019年11月2日支付20000元，剩余款项还款方式双方达成和解。被执行人按期支付，则申请执行人申请解除对被执行人的强制措施，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7074号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执739号 申请执行人：林秋云，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴洲航，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林秋云与被执行人吴洲航借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为88250.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴洲航至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人吴洲航名下有罗源县凤山镇闽星佳园15＃楼410单元房产在本院（2018）闽0123执831号案件中依法予以查封，因房产价值明显超过标的价值，无法进行拍卖、变卖。为督促被执行人吴洲航尽快履行义务查封了其名下所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆，未实际扣押暂时无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年十一月十二日 书记员 周伟楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1494号毛合民、张惠星：毛合民与张惠星民间借贷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167000.00元，剩余本金33000.00元及利息43489.33元毛合民自愿放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给毛合民。至此，毛合民向本院申请执行的（2019）豫0225民初4243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保143号 申请人四川中油技术开发有限责任公司。 住所成都市青华路**四川草堂宾馆**。 统一社会信用代码91510105732363085C。 法定代表人任吉武。 委托代理人岳明，四川伦典律师事务所律师。 被申请人江油川西北机电实业有限责任公司。 住所江油市三合镇川西北矿区基地 统一社会信用代码91510781214302784U。 法定代表人王德华。 绵阳仲裁委员会受理申请人四川中油技术开发有限责任公司与被申请人江油川西北机电实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案仲裁过程中，绵阳仲裁委员会向本院提交申请人四川中油技术开发有限责任公司提出的财产保全申请，请求对被申请人江油川西北机电实业有限责任公司所有价值65万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油川西北机电实业有限责任公司造成的损失在保险金额65万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人四川中油技术开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油川西北机电实业有限责任公司银行存款65万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油川西北机电实业有限责任公司造成损失，由申请人四川中油技术开发有限责任公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额65万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费3770元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇一九年十一月六日 书记员 孙小林
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终1919号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1919号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓科立，男，1984年11月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称晋发公司）因与被上诉人邓科立商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2019)琼9003民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年09月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋发公司于2019年11月27日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1621.5元，减半收取810.75元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘少杰书 记 员 王圣忠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印14份）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11364号原告：马志伟，男，1991年11月17日出生，汉族。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。被告：河南腾骏建筑工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城****楼****。原告马志伟与被告河南七建工程集团有限公司、河南腾骏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马志伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马志伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马志伟负担。审判员  吴云锋二〇一九年十一月十五日书记员  乔洋洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9715号申请人:李康，男，1981年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王庆，男，1977年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。李康与王庆民间借贷纠纷一案，李康向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1754号 原告:沈尔杂，女，1969年3月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告:罗古哈，男，1971年4月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，现关押于广元监狱。 委托诉讼代理人:米子且，女，1972年4月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，系被告罗古哈妻子，代理权限为特别授权。 被告:米子且，女，1972年4月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告沈尔杂与被告罗古哈、米子且民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告沈尔杂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈尔杂的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈尔杂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计962.50元，由原告沈尔杂负担。 审判员  宋衍昭 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷春园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4058号申请执行人：吴玉芝，女，1961年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区表兴街**仪兴小区****。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9176号民事调解书执行吴玉芝与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为216355.10元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴玉芝，申请执行人吴玉芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初423号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚成，男，1989年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，现住南昌市青云谱区，2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人龚成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人龚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控，2019年9月22日晚上，被告人龚成与章某吃饭并饮酒后，驾驶赣Ａ×××××小车由北往南行驶至至洪都南大道青云谱小学门前公交站台位置，被告人龚成下车往巷子内走，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警拦下检查，民警对其进行呼气酒精检测，结果为99mg/100ml。经抽血检查，被告人龚成血液中乙醇含量为114.40mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.常住人口信息等书证；2.证人章某的证言；3.被告人龚成的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人龚成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龚成辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月22日晚上，被告人龚成醉酒驾驶赣Ａ×××××小车由北往南行驶至至洪都南大道青云谱小学门前公交站台位置，被告人龚成下车往巷子内走，被民警查获。经检测被告人龚成的血样乙醇含量为114.40mg/100ml。 2019年9月28日，被告人龚成被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人龚成在开庭审理过程不持异议，且有南昌市公安局扣押物品清单；现场查获视频截图片；居民身份证复印件；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；送达回执；南昌市公安交通管理行政强制措施凭证；酒精检测仪检测单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；被告人龚成的供述与辩解（询问笔录）；江西开元司法鉴定中心赣开司[2019]法毒检字第09059号司法鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队洪公青（交）鉴通字[2019]149号鉴定意见通知书；现场检测报告书；视听资料；被告人归案情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚成违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到114.40mg/100ml仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚成归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蔡 霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1251号 上诉人（原审原告）：王大彬，男，汉族，1966年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：林继爱，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广西省兴安县，现住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：颜廷江，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市县，现住辽宁省凌海市。 上诉人王大彬因与被上诉人林继爱、翁英忠、颜廷江民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王大彬上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初892号民事判决，依法改判林继爱、翁英忠、颜廷江偿还给王大彬借款本金200000元及利息。事实和理由：2018年4月28日，颜廷江和案外人何书华因资金周转困难，向王大彬借款200000元，王大彬支付现金180000元给颜廷江，另通过微信转账20000元给颜廷江，由何书华和颜廷江出具200000元的借条。还款期限届满后，颜廷江与王大彬协商，将林继爱、翁英忠拖欠何书华200000元，直接转为林继爱、翁英忠偿还给王大彬。2018年6月10日，林继爱与翁英忠以借款人名义出具了一份借款金额为200000元的借条，约定了还款期限及利息的计算，由颜廷江担保，何书华、颜廷江与王大彬之间的原借条由颜廷江、何书华收回。出具借条的当时，甲方一栏为空白，由颜廷江提议在甲方空白处填写上“张健”的名字，届时以“张健”名义收回债权比较便利。虽然“张健”是名义上的出借人，但现实中并没有“张健”这个人，虚拟的“张健”与林继爱、翁英忠之间并不存在债权债务关系，涉案借条的实际甲方为王大彬。一审判决认定王大彬与林继爱、翁英忠之间未形成债权债务关系严重损害了王大彬的合法权益。 林继爱、翁英忠辩称，林继爱、翁英忠从没有向王大彬借钱，只是何书华有向颜廷江借钱，后因林继爱、翁英忠要求何书华退场，由林继爱、翁英忠承接何书华拖欠颜廷江的债务。2018年10月10日，林继爱、翁英忠已经偿还颜廷江150000元。何书华为了赎车向颜廷江借款200000元，并向颜廷江承诺会支付十几万元的利息，何书华承诺的利息与林继爱、翁英忠无关，林继爱、翁英忠只承接200000元的本金。林继爱、翁英忠既没有向张健或王大彬借过款项，也没有拖欠张健或王大彬债务。 王大彬向一审法院起诉请求：判令林继爱、翁英忠共同偿还给王大彬借款本金200000元，并承担从2018年7月1日起至款项之日止按月利率2%计算的利息（按月息2%计算至2019年3月1日的利息为32000元共计232000元），并由颜廷江对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年间，王大彬曾借款给颜廷江。同年，案外人何书华曾经营朝宁高铁部分工程，将其经营的工程项目出让给林继爱、翁英忠经营，并结欠林继爱、翁英忠材料款，因何书华与颜廷江存在债权、债务关系，经结算后，翁英忠、林继爱于2018年6月10日向颜廷江出具了一份《借条》，甲方处为空白，乙方为翁英忠、林继爱，该《借条》载明：今乙方向甲方借款人民币金额：贰拾万元整（小写）200000元；借款期限即2018年6月10日至2018年6月30日，乙方承诺于2018年6月30日前一次向甲方偿还全部借款金额，如逾期未能偿还借款本金乙方按银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息。由翁英忠、林继爱在乙方签字并捺手印，由颜廷江在担保人一栏签字。在上述《借条》出具后，在甲方处由张健签名。嗣后，王大彬从颜廷江处取走此条，并向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为王大彬是否与翁英忠、林继爱形成债权、债务关系。在本案中，翁英忠、林继爱自认在工程项目经营过程中与案外人何书华、颜廷江存在债权、债务关系，经结算后由翁英忠、林继爱出具了未明确甲方即债权人的《借条》，虽然嗣后另行添加为张健，翁英忠、林继爱同意确定案外人张健是本案的债权人，并非本案王大彬。且在本案证据中，王大彬与颜廷江沟通时，颜廷江明确表示本案债权的转让须经案外人张健同意，然而王大彬未能提供证据证明张健已同意将本案所涉债权转让王大彬，且翁英忠、林继爱也确认仅由张健或颜廷江享有债权，故因在本案所涉相关债权、债务的流转当中，王大彬虽持有了《借条》，但未能提供充分证据证明其从张健受让了本案的债权，应承担相应的不利后果，故王大彬诉请翁英忠、林继爱偿还借款200000元本金及利息，并由颜廷江承担连带清偿责任的要求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王大彬的诉讼请求。 本院二审期间，王大彬提交何书华与翁英忠、何书华与颜廷江、王大彬与颜廷江的通话录音，拟证明涉案借款200000元原系王大彬出借给颜廷江和何书华，何书华将其对林继爱、翁英忠享有的350000元债权中的200000元债权转让给王大彬，作为偿还何书华和颜廷江共同向王大彬借款的200000元，林继爱、翁英忠直接向王大彬出具200000元的借条，并由颜廷江签字担保，涉案200000元借款系王大彬所有，并非张健所有，张健系颜廷江自行添加。本院认为，颜廷江作为本案的当事人、何书华作为证人，在一、二审期间均未出庭陈述案件的事实，涉及两人的通话录音的真实性无法确认，本院不予采信。林继爱、翁英忠提交林继爱银行个人活期账户交易明细一份，拟证明林继爱于2018年10月10日偿还颜廷江150000元。本院认为，该证据系中国建设银行股份有限公司南平马坑路支行出具，其真实合法，该证据证明林继爱于2018年10月10日通过电子汇款汇给颜廷江150000元。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。但王大彬认为一审判决遗漏认定“颜廷江与王大彬协商，将林继爱、翁英忠拖欠何书华200000元，直接转为林继爱、翁英忠偿还给王大彬”。本院认为，翁英忠、林继爱从未认可与王大彬之间存在债权债务关系，王大彬提交《借条》，仅能证实翁英忠、林继爱于2018年6月10日向颜廷江出具了一份，但该《借条》的出借人为张健，王大彬既没有证据证明其是该《借条》的实际出借人，也不能证明其合法受让了颜廷江对翁英忠、林继爱享有的债权，且翁英忠、林继爱在二审期间提交证据证明在出具《借条》之后，已偿还了颜廷江150000元，仅拖欠颜廷江50000元。故王大彬没有证据证明其对翁英忠、林继爱享有合法的债权，王大彬主张一审判决遗漏认定的事实没有依据，本院不予采信。 本院认为，王大彬虽持有翁英忠、林继爱出具的《借条》，但王大彬既不是《借条》中的出借人，也没有证据证明其对翁英忠、林继爱享有合法债权，且王大彬主张与该《借条》有关的利害人均未到庭陈述本案的事实，故王大彬上诉主张翁英忠、林继爱应偿还借款没有依据，本院不予支持。 综上所述，王大彬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4780元，由王大彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初175号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人许林安，男，1975年4月22日出生，住克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年10月23日被奎屯市人民检察院决定取保候审。经本院决定，同年11月11日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］172号指控事实2019年8月21日3时15分许，被告人许林安酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市储运路检查站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许林安血液中乙醇含量为155mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人许林安二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人许林安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许林安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许林安酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人许林安自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人许林安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五条，并处罚金人民币五千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年8月30日至9月2日），即自2019年11月11日起至2020年1月21日］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十一月十一日书记员 陈韵冰
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执128号 申请执行人:肖光明，男，1940年1月10日出生，佤族，退休职工，住沧源佤族自治县。 被执行人：段灿林，男，1968年3月20生，白族，自由职业，住沧源佤族自治县。 申请执行人肖光明与被执行人段灿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初529号民事调解书确定的履行期限已经届满，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理执行。申请标的30000元，未执行到位金额30000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年6月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2019年6月3日、2019年9月24日、2019年11月15日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2018年7月18日到鹤庆县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年月9日24对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年十一月十九日 书记员  周新娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5502号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：郑家旭，男，1988年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与郑家旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4570号申请执行人：寇华，女，1985年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州永利达教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**劳动大厦**。法定代表人：刘献利，该公司总经理。本院在执行寇华与郑州永利达教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0104民初3709号民事判决书已经发生效力。被执行人郑州永利达教育咨询有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇华于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的322968.34元，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州永利达教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人郑州永利达教育咨询有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人郑州永利达教育咨询有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州永利达教育咨询有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人郑州永利达教育咨询有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人郑州永利达教育咨询有限公司法人采取限制高消费措施；5、申请执行人寇华提供的被执行人郑州永利达教育咨询有限公司的地址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年11月26日向申请执行人寇华电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产332968.34元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理李阳书记员高爽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4109号 原告：欧国强，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张彦伟。 被告：冯建明，男，1968年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：殷涛。 原告欧国强诉被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，被告冯建明及其委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年9月12日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款90000元，并承担自2017年1月1日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是亲属关系，在2015年至2016年间，被告向原告借款共计90000元，分文未还，故诉至法院。 被告冯建明辩称，其向原告借款共计80000元，而不是90000元，并且已经偿还了101700元，并且双方在借款时并未约定利息，因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交借条四份、录音光盘及文字版录音各一份，被告围绕辩驳依法提交中国建设银行个人活期账户交易明细单和收条各一份。经本院组织对上述证据质证，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告冯建明向原告欧国强借款，并出具借条一份，载明“借条，欧国祥借给冯建明贰万元整（20000），借二十个月。2015年5月18日，借款人：冯建明”；2015年6月8日，被告冯建明又向原告欧国强借款，并出具借条一份，载明“借条，欧国祥借给冯建明叁万元整（30000），借二十个月。2015年6月8日，借款人：冯建明”；2016年1月8日，被告冯建明再次向原告欧国强借款，并出具借条一份，载明“借条，今借到欧国强人民币叁万元整（30000），借十个月。借款人：冯建明，2016年1月8日”；2016年6月22日，被告冯建明又向原告欧国强借款，并出具借条一份，载明“借条，今借到欧国强人民币壹万元整，借用11个月。借款人：冯建明，2016年6月22日”。后经原告欧国强催要无果，故诉至本院。庭审中，原告明确主张利率按年利率6%计算，被告对此无异议。 另查明，2016年7月27日至2016年11月7日，被告通过银行转账支付给原告63700元；2016年12月2日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告冯建明20000元；2016年12月10日，被告通过银行转账支付给原告8000元。 再查明，截至2016年12月2日，被告冯建明尚欠原告欧国强借款70000元。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，被告承认向原告借款的事实，双方之间借贷关系成立，应属有效。被告抗辩案涉借款已经还清，虽然提交了银行转账凭证，但原告提交的录音可以证明截至2016年12月2日被告仍欠原告借款70000元的事实。原告辩称，用现金还清了另外借的70000元，但其未提交任何证据予以证明,故本院不予采信。原告欧国强要求被告冯建明返还借款90000元，应扣除被告已经归还的20000元和8000元，故被告尚欠原告62000元。原告欧国强要求被告冯建明返还借款62000元，并承担自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告冯建明于本判决生效之日起三十日内返还原告欧国强借款本金人民币62000元，并承担自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告欧国强的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2052元，由原告欧国强负担235元，被告冯建明负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             戴静             王全海                                           二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复102号复议申请人（申请执行人）：江某。法定代理人：江志辉，1986年1月26日出生，汉族，住莱阳市。异议人（被执行人）：王盔，女，1984年9月28日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：赵芬，女，1957年9月26日出生，汉族，住莱阳市。复议申请人江某不服山东省莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）（2019）鲁0682执异40号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱阳法院查明，该院于2014年11月27日作出了（2014）莱阳城民初字第285号民事判决书，判决:“一、被告王盔给付原告江某自2013年4月11日起至2014年12月10日的抚养费6,000元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告自2014年12月11日起每月（到次月10日计一个月）负担抚养费657.40元，于每年的6月10日、12月10日各支付3,944.4元，至原告独立生活止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告依据该判决于2019年3月12日申请执行，案号为（2019）鲁0682执573号。原告申请执行的标的为：1、支付2013年4月11日至2014年12月10日的抚养费6,000元；2、支付2014年12月11日至2018年12月10日的抚养费31,555.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人接到执行通知书、报告财产令等执行相关手续后，提出执行异议。莱阳法院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件申请执行2017年前的抚养费已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。执行过程中，查明异议人账户内有存款，遂采取查封措施并无不当，故异议人请求解除查封于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：1、驳回申请执行人江某请求让异议人（被执行人）王盔支付2017年前抚养费的执行申请；2、继续按照（2014）莱阳城民初字第285号民事判决书执行2017年后的抚养费。3、驳回异议人（被执行人）王盔请求解除账户查封的异议。复议申请人江某复议称，请求撤销莱阳法院（2019）鲁0682执异40号执行裁定，裁定被执行人支付2017年以前及2017年以后的全部抚养费。事实与理由：首先，本案关于抚养费的申请执行权，是基于身份关系产生的请求权，故本案不适用执行时效的规定。即本案不受执行时效和期间的限制。我国民法总则对此有明确规定。退一步说，即便本案受执行时效限制，复议申请人在（2014）莱阳城民初字第285号民事判决书生效后的2015年、2016年及2017年期间，每年都通过电话、微信及短信以及当面催要等形式多次向被执行人要求其支付孩子抚养费，被执行人有时答应给付，有时寻找种种借口拖延。复议申请人念及和被执行人曾夫妻一场，当时被执行人有没有正式工作、没有稳定收入来源的状况，才一拖再拖，于2019年3月12日申请执行。申请人有充分证据证实2015年至2017年期间每年向被执行人要求其支付扶养费的事实。依据我国民事诉讼法第239条之规定：“申请执行期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定”。据此，本案的申请执行时效存在多次中止中断情形，莱阳法院（2019）鲁0682执异40号执行裁定不予执行2017年以前的抚养费是错误的，请求予以纠正。在本案复议期间，复议申请人向本院提供记载手机发送信息内容的复印件三张，证明江志辉于2014年12月9日、2015年10月17日、2016年8月2日三次通过发手机短信给王盔，催促王盔支付孩子抚养费。本院对此进行调查时，王盔认为，江志辉从未发信息要过孩子抚养费，该三张复印件上没有王盔的手机号码，不认可江志辉向其催要过孩子抚养费。本院对莱阳法院查明事实予以确认。本院另查明，本案执行依据（2014）莱阳城民初字第285号民事判决的生效时间为2015年2月10日。本院认为：本案焦点在于复议申请人在申请执行时，生效法律文书规定的部分分期履行的款项给付是否超过法定的申请执行期间。作为本案执行依据的生效法律文书规定“自2013年4月11日起至2014年12月10日的抚养费6,000元，于本判决生效后10日内一次付清。被告自2014年12月11日起每月（到次月10日计一个月）负担抚养费657.40元，于每年的6月10日、12月10日各支付3,944.4元，至原告独立生活止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”复议申请人虽然提交了证明申请执行时效中断的证据，但该证据缺乏关联性，被执行人不认可，不足以证明其申请执行时效中断的主张，复议申请人申请执行时效中断的理由及主张，证据不足，本院不予支持；莱阳法院（2019）鲁0682执异40号执行裁定驳回申请执行人江某请求异议人（被执行人）支付2017年前抚养费的执行申请，于法有据，结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江某的复议申请，维持山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十一月十八日书记员  王 洁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2140号之一申请执行人：冯建军,男，1968年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：马保全,男，1965年3月17日出生，汉族，西平县人，住河南省西平县。本院在执行申请执行人冯建军与被执行人马保全买卖合同纠纷一案中，向被执行人马保全发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1830号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人马保全的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人马保全纳入限制高消费人员名单。申请执行人冯建军未提供被执行人马保全的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人马保全有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十五日书记员  毛少军
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保106号 申请人：陈方玉，女，1956年11月08日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇机场居委会1居民组。 被申请人：唐方朝，男，1950年11月20日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇机场居委会1居民组。 被申请人：周腊梅，女，1974年01月07日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇机场居委会1居民组。 被申请人：唐俊尧，男，1997年08月02日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇机场居委会1居民组。 申请人陈方玉于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐方朝、周腊梅、唐俊银行存款30000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈方玉的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人唐方朝、周腊梅、唐俊银行存款30000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费320元，由申请人陈方玉负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐 晖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄灵萱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3468号上诉人（原审被告）：刘世民，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘晴晴，女，1988年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区，系上诉人刘世民之女。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令辉，男,1975年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人刘世民因与被上诉人孟令辉健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孟令辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孟令辉承担。事实和理由：一审未依法中止本案审理，事实认定错误，未依法调取证据，违反程序，使相关事实缺少证据证明，适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。孟令辉辩称，1.本案一审审理程序合法。一审是基于（2016）鲁1424民初2505号健康权纠纷案而产生的二次手术费用，在（2016）鲁1424民初2505号案件一审、二审和再审终结完毕后恢复了本案审理，并无不当，上诉人所主张的其他中止审理的理由均与本案没有任何关系。2.本案在审理过程中，一审依据了原健康权纠纷案的一审、二审、再审卷宗材料，已经全部齐全，没有任何必要重复调取相同的材料，因此，本案的一审是否调取，法院以职权作出决定。3.本案是根据原（2016）鲁1424民初2505号案件中有人民法院对外委托作出的司法鉴定孟令辉后续治疗费用1万元，但原判认为应当在实际发生后另行主张，因此孟令辉就二次手术所产生的具体费用提起的本案诉讼，所有的其他证据已经一审、二审、再审均已审查认定，本案中一审法院就孟令辉二次手术费用提交的证据，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，刘世民多次缠诉造成本案的诉累，浪费了司法资源，孟令辉请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。孟令辉向一审法院起诉请求：1.判令刘世民赔偿孟令辉二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16519.72元（23599.6×70%）；2.诉讼费用由刘世民承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，孟令辉在农田地上睡觉时被刘世民驾驶的农用三轮车轧伤致右侧胚腓骨粉碎性骨折,对此刘世民一直不予认可。临邑县人民法院一审作出（2016）鲁14民初2505号民事判决书，刘世民不服判决上诉，德州市中级人民法院二审作出（2017）鲁14民终2550号民事判决维持原判决，认定孟令辉的伤与刘世民行为之间存在因果关系，判决刘世民赔偿孟令辉损失（已履行完毕）。就孟令辉二次手术费用，判决书中建议孟令辉二次手术费用在实际发生后另案主张，孟令辉于2018年8月24日，向一审法院起诉要求刘世民赔偿二次手术费等16519.72元。诉讼中，因刘世民对临邑县人民法院一审（2016）鲁14民初2505号民事判决书、德州市中级人民法院二审（2017）鲁14民终2550号民事判决书不服，提起申诉，德州市中级人民法院已对（2017）鲁14民终2550号民事判决立案再审，并提起对临邑县公安局的行政诉讼，涉及（2017）鲁14民终2550号判决再审结果及临邑县公安局对孟令辉与刘世民纠纷的处理结果，本案须以此结果为依据，故在刘世民申请中止审理后，一审法院于2018年10月12日裁定中止审理，2019年5月5日德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民再第26号民事判决书维持原判决，本案恢复审理。庭审中孟令辉为证明自己的主张提交如下证据：一、二次手术中两次住院的住院病历两册、医疗费单据两份；二、护理人员孟令辉的配偶孟秀清的身份证、结婚证、户口本原件；三、交通费发票；以上证据均用以证明其所列应当赔偿明细中的各项费用（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23599.6元）；以上证据经刘世民质证，对孟令辉住院费用产生的必然性、交通费发票及护理费数额不予认可。一审法院认为，公民健康权受法律保护，任何个人或组织不得侵犯，刘世民驾驶农用三轮致孟令辉伤的事实临邑县人民法院一审（2016）鲁14民初2505号民事判决书、德州市中级人民法院二审（2017）鲁14民终2550号民事判决书及德州市中级人民法院再审（2019）鲁14民再第26号民事判决书已进行确认，刘世民承担70%赔偿责任。孟令辉所提交的二次手术住院病历、收费单据，护理人员孟令辉配偶孟秀清身份证明，予以采信。根据医嘱，孟令辉两次术后均需休息治疗三个月，故孟令辉院后误工天数认定为180天，孟令辉的护理天数为院内护理时间，合计13天，孟令辉及护理人员的务工费用按农村居民标准计算，每天41.42元，孟令辉主张的交通费根据孟令辉住院情况本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决：刘世民于本判决书生效之日起五日内赔偿孟令辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23599.6元的70%，即16519.72元。案件受理费50元，由刘世民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民健康权受法律保护。上诉人刘世民与被上诉人孟令辉之间的健康权纠纷，基本事实已经经过临邑县人民法院一审（2016）鲁14民初2505号民事判决、本院二审（2017）鲁14民终2550号民事判决及再审（2019）鲁14民再第26号民事判决确认，孟令辉依据上述判决认定事实向一审法院诉请判令刘世民赔偿二次手术费等损失的70%，具有事实依据和法律依据。一审中刘世民申请本案中止审理，一审法院认为其申请符合法律规定而裁定中止审理。在本院做出（2019）鲁14民再第26号民事判决后，中止审理的情形消除，一审法院依法恢复审理，符合法律规定。生效判决应作为认定事实的依据，一审法院根据上列判决查明的事实，认定本案事实从而判决刘世民赔偿孟令辉二次手术费等损失的70%，于法有据。刘世民的一审未中止审理及未调取证据不当的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘世民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人刘世民负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理孔祥龙书记员于文平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执441号申请执行人：宋永涛，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：张家诚，男，汉族，集安市人，现押于集安市。申请执行人宋永涛申请执行被执行人张家诚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0582民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6657.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，2019年9月5日、10月11日、10月28日经网络查控，对被执行人张家诚存款、房产、车辆、证券、工商进行查控，本院对被执行人张家诚账户存款扣划1292.02元，并给付申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月26日，通化市公安局医药高新技术产业开发区公局决定对张家诚骗取贷款案立案侦查。2019年11月11日，本院依法调取了申请执行人宋永涛的笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人张家诚采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执441号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年十一月十二日书记员 方金涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12802号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，总经理。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员。被告：芦凤芹，女，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告芦凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十一月二十五日书记员  邢然然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2040号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：张永斌，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。申请人海城市人民法院与被申请人张永斌罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张永斌的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1767号之七申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人白秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人赵新彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人白秀华、赵新彦、齐新义为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵新彦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告白秀华、齐新义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白秀华、赵新彦、齐新义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白秀华、赵新彦、齐新义名下财产。查明被执行人白秀华、赵新彦、齐新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白秀华、赵新彦、齐新义住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出限制消费令，并依法将被执行人白秀华、赵新彦、齐新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158652.9元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀华、赵新彦、齐新义负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人白秀华、赵新彦、齐新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人白秀华、赵新彦、齐新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波