wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1363号 原告：于杨，女，1986年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告：张贺轩，男，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：罗凤刚，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告于杨、张贺轩诉被告罗凤刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于杨、张贺轩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于杨、张贺轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2019号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402550260456N，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地江苏省常州市三河口工业开发区。法定代表人：冯兴元。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十五日书记员  潘莉芸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8672号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英。被告：邬兰生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告邬兰生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月六日书记员 张琪乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13262号 原告：林夏芬，女，1955年3月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：石忠尧，男，1962年5月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：张和军，女，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林夏芬与被告石忠尧、张和军民间借贷纠纷一案中，原告林夏芬未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈雪姣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2614号原告：张某，女，1959年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：朴某1，男，1963年4月28日生，朝鲜族，东北电力大学外国语学院教师，户籍所在地吉林市，现住吉林市。被告：朴某2，男，1988年9月2日生，朝鲜族，德惠市供电公司职工，户籍所在地吉林市，现住吉林省德惠市。原告张某与被告朴某1、朴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵志刚、被告朴某1、朴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令朴某1、朴某2返还由金兰收取的办理社保费用8.5万元。事实及理由：2017年10月11日，原告委托金兰办理社保手续，向其交纳了2万元先期费用。办理过程中，原告按照约定于2018年4月27日由王英敏代其向金兰交纳了6.5万元。原告共向金兰交纳了8.5万元。2018年8月20日金兰因病去世，委托事项未能完成。朴某1是金兰的配偶，朴某2是金兰的儿子，金兰去世后其财产均由朴某1、朴某2持有、管理。原告为维护自身的合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼，船营法院做出（2018）吉0204民初3547号民事裁定，以不属于法院受理民事诉讼范围驳回起诉。原告上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终3056号民事裁定，认为“金兰的行为未经相关部门侦查、调查作出最终处理前，不属于法院受理民事案件的范围”。现吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字【2019】2号不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任。侦查机关已经作出最终处理意见，原告据此要求被告返还财产，于法有据，法院应予支持。朴某1、朴某2辩称，一、金兰没有留下任何遗产，所以朴某1、朴某2不承担任何责任。即使金兰有遗产，朴某1、朴某2也放弃继承。二、原告委托办理城镇职工基本养老保险一事，是原告与金兰的个人行为，金兰是否收钱及钱款去向朴某1、朴某2并不知情。现金兰去世，朴某1、朴某2不是委托事项的当事人，也没有法律规定受托人死亡，其配偶和继承人应当担责，故朴某1、朴某2不是本案适格被告。该委托事项明显存在违法之处，不受法律保护，且涉嫌违法犯罪。三、此案已经过吉林市船营区人民法院、吉林市中级人民法院审理，并作出裁定，故本次诉讼属于重复告诉，应予驳回。综上，朴某1、朴某2没有清偿义务。根据张某的诉讼请求、朴某1、朴某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.张某本次诉请是否属于重复告诉；2.金兰的遗产范围，朴某1、朴某2是否继承了金兰的遗产；3.金兰与张某间的委托关系是否存在，该委托是否符合法律规定，金兰是否收取了张某委托费用，具体金额为多少；4.张某诉请是否应予支持。张某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3547号民事裁定书、中级人民法院（2018）吉02民终3056号民事裁定书、吉林市公安局船营分局船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书、金兰死亡证明、吉林市房屋信息、不动产权利及其他事项登记信息、金兰银行账户流水明细、收据（金兰出具），上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。朴某1、朴某2未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴某1与金兰系夫妻关系，朴某2系朴某1与金兰之子。因张某委托金兰为其办理社会保险事宜，2018年1月11日，金兰为张某出具收据一张，内容为：“收到社保费用张某人民币贰万元整。总费用85000元，签字时交余款65000元。”收款人：金兰。2018年4月27日，王英敏（张某之同事）通过银行向金兰转款55.5万元。同日，金兰出具收据一张，内容为：“收到王英敏办理社保款人民币伍拾伍万伍仟元整”。收款人：金兰。后张某的社保事宜未办理完成，金兰收取的8.5万元亦未退还。2018年8月20日，金兰因病去世。另查明，张某于2018年9月11日起诉至吉林市船营区人民法院，要求朴某1、朴某2返还金兰收取的办理社保费用8.5万元。吉林市船营区人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0204民初3547号民事裁定书，以“案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回张某起诉。张某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉02民终3056号民事裁定书，以“金兰与张某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月5日，王英岐（王英敏之兄）到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案，称被诈骗，吉林市公安局船营分局于2019年1月22日作出船公（京）不立字[2019]2号不予立案通知书，通知王英岐因犯罪嫌疑人死亡，依法不追究刑事责任，决定不予立案。庭审中张某自认其无固定工作，亦从未在冀东水泥厂工作过，因金兰称可为其办理冀东水泥厂职工的社会保险，并承诺办理完成后每月可开资1800元，故共计给付金兰8.5万元用于办理张某的社保事宜。本院认为，张某本次诉讼，不属重复告诉。吉林市船营区人民法院受理的（2018）吉0204民初3547号案件，上诉至吉林市中级人民法院后，吉林市中级人民法院以“金兰与张某协商办理的社保事宜涉嫌违法犯罪，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，认为一审裁定结果正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。可见，吉林市中级人民法院已确认张某案件经公安机关处理后，其享有另行告诉的权利，现经张某向公安机关报案，吉林市公安局船营分局已作出不予立案决定，故张某本次诉讼不属于重复告诉，本案应进行实体审理。关于张某诉请要求朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，庭审中张某自认其给付金兰8.5万元系用于金兰为张某办理冀东水泥厂职工身份的社会保险事宜。本院认为，社会保险是一种缴费性的社会保障，资金主要是用人单位和劳动者本人缴纳，政府财政给予补贴并承担最终的责任。只有在劳动者符合一定条件的情况下，才能享受相应的社会保险待遇。而事实上张某并无固定职业，亦从未在冀东水泥厂工作过，并不符合办理企业职工身份的社会保险条件，且张某与金兰对此是明知的。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展的要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。可见，民事主体从事民事活动应当遵循守法原则，应在法律允许的范围内进行，民事法律保护的是民事主体的合法权益，从而达到维护社会和经济秩序的目的。本案中，张某委托金兰办理的事项系在张某、金兰明知张某不符合办理企业职工社会保险条件的情况下，而为张某谋求不法利益，该委托事项违法，故本院认为张某委托金兰办理社会保险、给付8.5万元的行为，不受民法保护。张某主张朴某1、朴某2返还8.5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1926元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  韩晓梅人民陪审员  王贵臣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张子谦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1439号申请执行人：鲁进，男，1964年1月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人鲁进与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1439号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十日书记员  徐颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2424号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司****。法定代表人：赵妍，职务，经理。委托诉讼代理人：袁瑞楼（该公司经理），男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王利华，男，1977年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。审判员  柳秀山二〇一九年十一月二十七日法官助理贾佳琦书记员佟启航
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1804号申请执行人：关永生，男，1980年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路****楼****，公民身份证号码：3702131980********。被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李，住青岛市李沧区西流庄**丙号码：3702061959********。被执行人：孙克先，男，1946年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区，住青岛市李沧区西流庄**甲：6328211946********。被执行人：孙克铠，男，1953年10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区西流庄**，公民身份证号码：3702061953********。被执行人：孙克钢，男，1956年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区兴山，住青岛市李沧区兴山路******702061956********。被执行人：孙洁，女，1951年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区兴华路47号，住青岛市李沧区兴华路****楼****61951********。被执行人：孙慧，女，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区江西路105号5号楼二，住青岛市市**江西路****楼************。被执行人：孙爱琴，女，1944年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区西流庄736号乙，公民身份证号码，住青岛市李沧区西流庄**乙***。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3613号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院已将房屋过户的相关材料送达至相关部，执行费已收缴，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲小平
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2768号原告：郑帅康，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省邢台市南和县现住。，被告：申凯其，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市，郑帅康与申凯其劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郑帅康于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑帅康撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑帅康负担。审判员  高记朝二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 玮
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2388号原告：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：张英文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告：山东金汇博化工有限公司，住所地博兴县工业园（吕艺镇驻地）。负责人：穆峰，该公司经理。被告：穆俊英，女，1962年08月17日出生，汉族，住博兴县。原告山东瑞丰不锈钢有限公司(以下简称瑞丰公司)与被告山东金汇博化工有限公司（以下简称金汇博公司）、穆俊英追偿权纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人曹志鹏到庭参加诉讼。被告金汇博公司、穆俊英经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东金汇博化工有限公司支付代偿款5070544.14元及利息损失644703.84元，共计5715247.98元；2.判令被告山东金汇博化工有限公司以5070544.14元为基数，按年利率5.0025%自2019年8月27始至付清之日向原告支付利息；3.判令被告穆俊英对上述两项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月27日，被告金汇博公司与兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行）签订《流动资金借款合同》，借款期限是2015年10月27日至2016年10月26日，借款金额500万元，原告和被告穆俊英分别与兴业银行签订《最高额保证合同，为该借款承担连带保证责任。因金汇博公司经营不善，无力偿还到期借款，由原告代为偿还本金利息5070544.14元，被告金汇博公司没有偿还原告该笔代偿款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金汇博公司、穆俊英未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交流动借款合同、最高额保证合同、证明、还款明细、贷款转存凭证，拟证实原告代偿借款本息情况。经查，原告提交一、二、三、四证据相互印证，与本案具有关联性，予以确认；证据五与本案不具有关联性，不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告金汇博公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，借款期限是2015年10月27日至2016年10月26日，借款金额500万元。穆利书与兴业银行签订《最高额保证合同》，为涉案借款承担连带保证责任，穆利书与穆俊英分别在保证人处签字摁手印。原告与兴业银行签订《最高额保证合同》为涉案借款承担连带保证责任，后因金汇博公司经营不善，无力偿还到期借款，由原告代为偿还本金利息5070544.14元。至法庭辩论终结前，被告金汇博公司未提交证据证实涉案款项偿还情况，被告穆俊英亦未提交证据证实其履行担保义务情况，本院根据原告陈述及相关证据，确认原告于2017年2月14日为被告金汇博公司代偿人民币5070544.14元，被告金汇博公司未偿还上述款项，被告穆俊英未履行担保义务。本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的签订均系原被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，被告金汇博公司应按合同约定偿还借款，但被告金汇博公司未按时履行义务，均构成违约，导致原告垫付5070544.14元，原告从而取得了对被告金汇博公司的追偿权，故对原告要求被告金汇博公司返还其垫付款项本息的诉讼请求予以支持；被告穆俊英在《最高额保证合同》保证人处签字摁手印，视为对其提供连带保证责任的认可，且原告未提交证据其与被告穆俊英之间存在比例分担的约定，故原告应按照担保法解释第20条“连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定主张权利。关于涉案款项的利息，原告于2017年2月14日为被告金汇博公司代偿人民币5070544.14元，故被告金汇博公司应自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告金汇博公司、穆俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东金汇博化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东瑞丰不锈钢有限公司代偿借款5070544.14元及利息（利息计算方式：以5070544.14元为基数，自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告穆俊英对上述款项中的二分之一承担连带清偿责任，被告穆俊英承担保证责任后，有权向被告山东金汇博化工有限公司追偿；三、驳回原告山东瑞丰不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51807元，由被告山东金汇博化工有限公司、穆俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭春堂审 判 员  郭其华人民陪审员  傅清城二〇一九年十一月五日法官助理许笑书记员李敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异896号案外人辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路**，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人马畅垣，系该公司总经理。委托代理人姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所，住所地沈阳市和平区抚顺路**机构代码74975422-6。法定代表人于连国，系该单位主任。被执行人辽宁铜业集团有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街**iv>法定代表人郑显伟。被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地，住所地辽阳县首山镇朝阳街****iv>法定代表人赵翊竹。被执行人郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人辽阳市信业化工有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于辽阳市白塔区南环路96号5号楼2单元6层24号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人辽阳市信业化工有限公司称，欧泰公司系辽阳市白塔区“襄平蓝庭”小区的开发商，2014年11月26日，案外人辽阳市信业化工有限公司与欧泰公司共签订了72套《商品房买卖合同》，并支付全部房款共计47,694,960元，但其中包含了车库12个、车位20个的价款，且实际取得合法占有至今，现被和平法院查封了其中的45套房屋，其中包含案涉房屋。信业公司认为，依据最高法相关司法解释的规定，我公司已经与房地产开发企业签订购房合同，并且付清了全部购房款，且已经对房屋实际进行占有，而且取得了全部房屋的所有权，在整个交易过程中也没有任何过错，此情况下人民法院不应该进行查封。综上，信业公司认为贵院侵害了自身的合法权益，依法向贵院提出执行异议申请，请贵院予以查明，解除对案涉房屋的查封。本院查明，2016年8月3日，原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁铜业集团有限公司、辽宁欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5112号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿贷款利息1,937,416.45元，同时以1,937,416.45元为基数，按日万分之五标准从2015年12月18日起至实际清偿之日止给付原告辽宁中小企业信用担保中心代偿违约金；二、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心担保费804,540.00元，并自2014年12月23日起至实际清偿之日止，以804,540.00元为基数，按日万分之五标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心违约金；三、被告辽宁铜业集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费351,513.00元（截至2016年2月23日），并自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以71,517,416.45元为基数，按年1.3%双倍标准给付原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍担保费；四、若被告辽宁铜业集团有限公司逾期支付上述款项，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告辽宁铜业集团有限公司抵押的机器设备（精轧机1套、初轧机1套、A5精轧机1套、新薄带酸机1套、拉弯矫机1套、热轧机1套、初轧1套、弗洛林1套）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告辽宁欧泰房地产挨罚优先公司对被告辽宁铜业集团有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁铜业集团有限公司追偿；五、被告辽宁铜业集团有限公司如逾期偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿利息1,937,416.45元，被告郑显伟应就此部分不能追偿部分向原告承担50%责任。”另查明，2017年11月22日，本院向辽阳市不动产登记中心发出（2017）辽0102执4072号协助执行通知书，查封辽宁欧泰房地产开发有限公司名下的房产45套，其中包含位于辽阳市××区××＃2-602房屋，查封期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，详见剩余房源明细。再查明，2019年5月29日，本院作出（2018）辽0102执恢370号公告，责令被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司及实际占用人在本公告张贴十五日内迁出位于辽阳市××栋的房屋（房号1-1001）。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人辽阳市信业化工有限公司申请停止对位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋，并出具了进账单回单、转账支票存根、商品房买卖合同、专用收款收据、情况说明等证据材料。经审查，本院查封的房屋坐落于辽阳市××区××号××＃2-602，其出具的商品房买卖合同的房屋地址为辽阳市××区××楼××单元××号，与本院查封的房屋地址不符，且案外人出具的案涉房屋的收款收据也不是购房专用发票。虽然案外人出具了金额为47,694,960元的进账单，但其中亦未注明该笔款项与购买案涉房产的款项有关，无法证明案外人已经实际支付了案涉房产的全部房款。此外，根据被执行人沈阳欧泰房地产开发有限公司的情况说明，被执行人辽宁欧泰房地产开发有限公司仅向案外人交付了房屋钥匙，不足以证明案外人在本案查封前已占有使用案涉房屋。综上所述，无法认定案外人享有足以阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人辽阳市信业化工有限公司的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王施越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4549号上诉人（原审起诉人）：上海浦尊钢设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇三林村三池队。法定代表人：许永生，该公司执行董事。上海浦尊钢设备租赁有限公司（以下简称浦尊公司）因诉扬州天工建筑劳务有限公司（以下简称天工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0211民初6434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浦尊公司以天工公司为被告向原审法院提起民事诉讼称，2013年9月5日，其与天工公司签订《租赁合同》一份，因天工公司未能如期支付设备租金，请求判令：天工公司立即支付租金1180933.87元及违约金269252.92元。原审法院查明，浦尊公司与天工公司于2013年9月5日签订《租赁合同》，该合同第十条约定：如果双方发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖，根据现有书证，无证据证明合同签订地在该院管辖范围内，故本案应根据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，而浦尊公司、天工公司住所地均不在该院辖区，合同亦未约定履行地。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定：对浦尊公司的起诉不予受理。浦尊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案原协议管辖条款系约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地，施工项目在无锡地铁一号线雪浪停车场，属原审法院辖区。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，浦尊公司与天工公司虽在《租赁合同》中约定：“向合同签订地人民法院提起诉讼”，但协议未明确合同签订地，故该约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据现有依据，租赁物使用地在无锡地铁一号线雪浪停车场，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6434号民事裁定；二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月四日书记员  华智旸
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初274号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张琼，女，1962年2月21日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，农民，群众，捕前住址盘锦市大洼区，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被行政拘留，6月20日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。 辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）262号起诉书，指控被告人张琼犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张琼及其辩护人赵明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日，被告人张琼来到盘锦市大洼区泰郡小区东门“左右手”超市存放快递处，趁着超市门口无人之机，盗窃了一个内装有铁锅一个的快递包裹。 2019年6月3日15时许，被告人张琼伙同其女儿张某（另案处理）来到“左右手”超市门前，张琼指使其女儿张某到该超市门前堆放快递处盗窃了一个内装有高跟鞋一双、戒指一对、女式包一个的快递包裹。 2019年6月4日16时许，被告人张琼伙同其女儿张某再次来到“左右手”超市门前，张琼再次指使其女儿张某去堆放快递处盗窃了一个快递包裹，内装有女式手膜和脚膜一套。 2019年6月5日，张琼被抓获。 经盘锦市大洼区高质量发展服务中心认定，被盗窃财物总价值人民币549元。 另查，被告人张琼已将所盗财物返还给被害人，其行为得到了被害人李某、刘某1、谢某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人李某、谢某、刘某1陈述，证人刘某2、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，交易记录，鉴定意见，监控录像，案件来源、抓捕经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琼以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见。经查，被告人系初犯；涉案物品已返还被害人，并取得被害人谅解；能如实供述犯罪事实，系坦白。故对辩护人的此意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为社会危害程性小，可对其从轻或减轻处罚的意见。经查，无事实和法律依据，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年6月5日起至2019年11月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  董 辽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6722号原告：李恩和，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：代月勤，女，1959年3月4日出生，汉族，住址同上。(二原告系夫妻关系)原告共同委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：李恩林，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，安徽光明法律服务所法律工作者。原告李恩和、代月勤与被告李恩林排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩和、代月勤及原告共同委托诉讼代理人柳听振，被告李恩林及委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩和、代月勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清除位于临泉县原张营乡李庄行政村东李湾村东南角原告土地上的障碍物，停止妨害原告使用该宗土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告系同村邻居。原告拥有使用权位于临泉县原张营乡李庄行政村东李湾村东南角的土地被被告非法侵占。后经过临泉县城关街道办事处确认，以该宗土地东南角一处固定“灰桷”为参照物，东西宽6.8米，南北长12.25米，符合1994年土地规划实际情况，该宗土地使用权归原告。然而该地却被被告长期堆放树木等杂物，同时，被告在建房时也侵占原告的部分土地，经实际测量目前原告的土地宽6.8米，长只有11.8米，被被告违法占用0.45米。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝腾出土地。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李恩林辩称：原告起诉被告排除妨碍，事实不清证据不足，其主张不能成立，法院应当驳回。原告向法庭提供的城关街道办作出的《城办【2019】59号》关于对李恩和反映其土地被李恩林占用的处理决定，适用法律错误，未送达到李恩林，该处理决定对李恩林不产生法律效力。且未告知当事人申请复议时间及复议机关，程序违法。该处理决定所述的被调查人李恩学、李士超等，实际上对该案情况均不知情，也未经他们签字。该处理决定不能作为合法有效的证据使用，原告系弄虚作假应被追究。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告系同村居民。被告在张营乡李庄行政村东李湾村东南角的土地上堆有杂物。原告认为该宗土地使用权归原告所有，要求被告清除未果。经临泉县城关街道办事处处理，临泉县城关街道办事处于2019年2月14日作出《城办[201959号]》处理决定：1、李恩和反映其土地东西宽6.8米，南北长12.25米，符合1994年土地规划调整实际，予以认定。2、对李恩和提供的其该宗土地固定参照点证据充分，应予认定。该处理决定书，未送达被告李恩林。原告要求被告排除妨碍未果，起诉至本院。本院认为，当事人的民事权益受法律保护。侵害民事权益应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占其土地使用权，因原告提供的《城办[2019]59号》处理决定未送达被告李恩林，无证据证明被告李恩林侵占原告土地的事实，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李恩和、代月勤的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李恩和、代月勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月二十六日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8018号原告：陈磊，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈四龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡炳凤，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈磊与被告陈四龙、胡炳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案，原告陈磊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告陈磊承担。审判员  衡晓晴二〇一九年十一月十九日书记员  李艳婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6777号 申请执行人:汪永宜，女，汉族，1988年7月8日出生，住西安市未央区。 被执行人：宋海斌，男，汉族，1986年10月12日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人汪永宜与被执行人宋海斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9456号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋海斌未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人汪永宜于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人宋海斌的银行存款42919元，向申请执行人汪永宜发放案款40000元，交纳案件执行费2919元。2019年11月6日，被执行人宋海斌主动给付申请执行人汪永宜100000元。2019年11月22日，当事人双方对剩余债务达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执2951号 关于曹彦申请执行洪宇建设集团公司宜宾分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据屏劳人仲案[2018]35号仲裁调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2474号被执行人：汪继前，男，1984年4月26日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人汪继前犯盗窃罪，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0826刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪继前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。对汪继前未退犯罪所得5473元继续追缴，发还被害人。因汪继前未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年8月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人户籍地址进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初575号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十九日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6010号申请执行人：李自东，男，1976年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：薛崇伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行申请执行人李自东与被执行人薛崇伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为470294.52元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件，权利人尚未受偿金额为470294.52元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6010号案件的本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2355号 原告：郑德忠，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，现住海伦。 被告：王庆坤，男，1973年11月23日出生，汉族，个体，现住庆安县。 原告郑德忠与被告王庆坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郑德忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王庆坤立即给付化肥款13,800.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告郑德忠在被告王庆坤处购买76,800.00元化肥，被告发给原告63,000.00元的化肥，剩余13,800.00元化肥未发给原告，原告诉至法院，要求被告返还13,800.00元化肥款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王庆坤于2019年11月30日前返还原告郑德忠化肥款13,800.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为72.00元，由被告王庆坤负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  王世泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5590号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：李建成，男，彝族，1985年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李建成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李建成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李建成名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年10月14日至2021年10月13日），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4318号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈再林，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6359号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元及利息10929.64元、滞纳金23667.18元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款4536.86元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的款项，已受偿1363.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2409号原告王某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人王某2，内蒙古金川律师事务所律师。被告柳某，现住内蒙古自治区五原县。被告李某，户籍所在地内蒙古自治区五原县。原告王某1与被告柳某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某1于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，公告费260元，由原告王某1负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张彦峰人民陪审员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2844号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人：张宪胜。 被执行人:林孟柯，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石磊，男，1983年12月03日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈彦平，女，1983年12月03日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人林孟柯、石磊、陈彦平公证债权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人林孟柯、石磊、陈彦平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人林孟柯、石磊、陈彦平采取限制消费令；3、查封了被执行人林孟柯所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东16号街坊1-101房屋（证号：××号）；4、冻结了被执行人林孟柯在鄂尔多斯的住房公积金账户。现因双方当事人达成和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。 终结（2019）内0627执2844号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨利平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4871号 申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：王美荣，女，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人王美荣物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6791号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初6791民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1255号 上诉人（一审被告）：广西轩天房地产代理有限公司，住所地北海市杭州路**盈馨花园******，统一社会信用代码：91450503MA5L6YXOOR。 法定代表人：田全亮，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：王桃荣，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：禹路兵，广西汇百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兆锋，广西汇百川律师事务所实习人员。 上诉人广西轩天房地产代理有限公司（简称轩天房地产代理公司）因与被上诉人王桃荣居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 轩天房地产代理公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人购买的桐洋新城28幢1单元15层1501号房屋，上诉人已经缴纳5万元认购金从案外人开发商广西桐洋房地产开发有限公司（简称桐洋房地产开发公司）处先行认购了，被上诉人同意支付115395元转让费给上诉人后，上诉人才与桐洋房地产开发公司解除合同，被上诉人才得以购买案涉房屋，该115395元是转让费而不是购房费。 王桃荣辩称：上诉人的上诉请求缺乏证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 轩天房地产代理公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告购房款115395元。 一审法院判决：被告广西轩天房地产代理有限公司返还原告王桃荣购房款115395元。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。双方当事人在二审中都认可上诉人促成被上诉人购买案涉商品房。 本院认为，上诉人未经桐洋房地产开发公司授权，与被上诉人签订本案《桐洋新城认购书》，就属于桐洋房地产开发公司的商品房销售的主要事宜进行约定，甲方签字处盖的是轩天房地产代理公司公章，被上诉人在乙方处签名，该认购书的当事人是轩天房地产代理公司和被上诉人，桐洋房地产开发公司不是该认购书的当事人，该认购书有关桐洋房地产开发公司商品房销售的条款，未经桐洋房地产开发公司认可，对上诉人与被上诉人不具有法律约束力。上诉人与被上诉人均认可上诉人在被上诉人购买案涉商品房的过程中起了促成交易的作用，双方之间事实上形成了合法有效的居间合同法律关系。本案依法属于居间合同纠纷，一审法院将案由确定为商品房预约合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人促成被上诉人与桐洋房地产开发公司之间的《商品房买卖合同》成立后，被上诉人应当按照约定支付报酬。由于上诉人与被上诉人对居间人的报酬没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定，本院酌情认定上诉人的居间报酬为25000元。上诉人收取被上诉人115395元后出具给被上诉人的《收据》载明该款为案涉商品房的“房款”，上诉人主张该款项为转让费，与事实不符，上诉人的该主张不能成立。上诉人收取被上诉人购房款115395元缺乏合同依据和法律依据，被上诉人请求返还，依法应予支持。扣除被上诉人应支付给上诉人的居间报酬25000元后，上诉人尚应返还被上诉人购房款90395元给被上诉人。一审法院判决上诉人返还115395元购房款给被上诉人不当，本院予以纠正。 综上所述，轩天房地产代理公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初756号民事判决为：上诉人广西轩天房地产代理有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内返还购房款90395元被上诉人王桃荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1304元（王桃荣已向一审法院预交），由王桃荣负担282元，由轩天房地产代理公司负担1022元（于本案判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳；逾期拒不交纳的，由一审法院强制执行），一审法院退还一审案件受理费1022元给王桃荣；二审案件受理费2608元（轩天房地产代理公司已向本院预交），由轩天房地产代理公司负担2044元，由王桃荣负担564元（于本案判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；逾期拒不交纳的，由本院强制执行），由本院退还二审案件受理费564元给轩天房地产代理公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5139号申请人省登辉，男，汉族，1989年1月7日生，住商水县。被申请人展西德，男，汉族，1966年12月10日生，住河南省郸城县。本院在审理申请人省登辉与被申请人展西德借款合同纠纷一案中，申请人省登辉向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人省登辉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人展西德名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7423号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：李明东，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告李明东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11763号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人管晓明，男，1980年10月18日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人管晓明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求管晓明支付本金114867.74元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9270号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6797号 原告：鲍龙彰（曾用名鲍龙章），男，1961年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街1段**。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 统一社会信用代码：912102002423997128 委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司工作人员，现住瓦房店市。 原告鲍龙彰与被告瓦房店轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍龙彰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍龙彰承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  陈淑菊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王丹鹏
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执752号   胡养峰：   本院作出的(2019)陕0122刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡养峰逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行，要求被执行人胡养峰缴纳罚金8000元。   执行中,被执行人胡养峰主动缴纳了罚金8000元，该款项已转入陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书确定的缴纳罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执752号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。       二〇一九年十一月十一日          1
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初2010号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄梅峰，男，1993年11月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1901号                   指控事实               2019年10月3日23时许，被告人黄梅峰酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（逾期未年检），从南安市罗东镇维新村光头烧烤店出发，往南安市罗东镇振兴村方向行驶，至南安市罗东镇银河新城社区源昌大桥中段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，黄梅峰的测试结果为82mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定,黄梅峰血样中乙醇含量为110.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄梅峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄梅峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄梅峰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄梅峰无证驾驶逾期未年检的机动车,酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄梅峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十一月十四日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6415号 原告：李心富，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘俊，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告李心富诉被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李心富明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李心富撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3178号之一申请人潘佐伦，男，住临沂市兰山区。被执行人山东平安房地产集团有限公司，统一社会信用代码，91371324768726941X，住所地山东省兰陵县县城东苑路南段东侧。法定代表人李纪安。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初382号民事判决书立案执行，被执行人山东平安房地产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东平安房地产集团有限公司在中国农业银行15×××29账户内存款人民币81313.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1709号 原告：武红海，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高静波，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘丹丹，男，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告武红海诉被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红海委托诉讼代理人高静波，被告刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至履行完毕之日按年利率6%支付的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告借款59000元，以现金方式交付，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告主张借款本息，被告以各种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告武红海身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、借款证明一份，用以证明被告借原告本金59000的事实。 3、微信聊天记录、语音及文字说明各一份，用以证明2019年1月18日以后微信转账给原告的款项不是偿还原告借款，是支付原告另行油款，与本案无关联。 4、账本一份，用以佐证微信聊天记录的真实情况。 被告辩称：被告欠原告59000的借款是事实，但每月给原告转账还款，在今年7月份原告将我营运车留置24天，我没办法运输没有收入，造成司机工资、保险、车辆折旧费等损失，所以就没有再还款。我已经通过微信转账还了2万左右，所以尚欠原告不到59000元,因此被告不应按原告起诉数额进行还款。 被告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 微信聊天记录一份，用以证明2019年1月18日以后通过微信转账偿还原告部分借款。 法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4无异议。 原告对被告证据的质证意见为：对证据真实性、关联性有异议。微信聊天记录不够完整，与本案无关联，2019年1月18日以后微信转账给原告的款项不是偿还原告借款，是支付原告另行油款。 法庭经质证、认证，查明下列事实：2019年1月18日，被告向原告借款59000元，被告给原告出具借条一份。自借款至今，经原告多次催要，被告未偿还借款，故双方形成诉讼。 本院认为：被告刘丹丹向原告武红海借款59000元，事实清楚，证据充分。被告未按期偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款59000元的主张，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日按年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘丹丹于判决生效后十日内偿还原告武红海借款本金59000元及自2019年11月4日至借款全部履行之日止按年利率6%计算的利息。 驳回原告武红海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费620元，共计1257.5元，由被告刘丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王亮亮 附相关法律法规： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17351号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王宣传，男，1975年1月29日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宣传信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161684.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王宣传的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17351号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5766号原告：沈丽丽，女，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐福太，男，1958年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告沈丽丽与被告徐福太身体健康权纠纷一案，原告沈丽丽于2019年3月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告沈丽丽诉称，2018年3月13日，被告徐福太驾驶电动三轮车，途经余杭区西侧200米由西向东行驶向右侧转入非机动车道内时，与由西向东由胡吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡吉车上乘员原告沈丽丽受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐福太负事故主要责任，胡吉负事故次要责任，原告沈丽丽不负事故责任。原告沈丽丽因本次事故损失医疗费4981.24元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费750元、误工费4158元，共计10389.24元。因双方未能协商解决，诉至法院。请求判令：1、被告徐福太赔偿原告沈丽丽10389.24元；二、诉讼费由被告徐福太承担。原告沈丽丽提交了并陈述了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、门诊病历、出院记录一组，用于证明原告沈丽丽因事故住院5天的事实；3、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告沈丽丽因本次事故支出医疗费4981.24元的事实；4、诊断证明一组，用于证明原告沈丽丽因本次事故误工的事实。被告徐福太未到庭发表答辩意见，也未提交证据材料，对原告沈丽丽提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告沈丽丽提交的证据，根据证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-4，本院审核后对该些证据之间能够相互印证的部分予以采信，并据证据内容认定本案相关事实。本院经审理查明本案事实如下：2018年3月13日，被告徐福太驾驶电动三轮车，途经余杭区西侧200米由西向东行驶向右侧转入非机动车道内时，与由西向东由胡吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡吉车上乘员原告沈丽丽受伤及车辆受损的交通事故。原告沈丽丽因本次事故住院治疗5天，支出医疗费4981.24元（无伙食费）。杭州市余杭区中医院医学诊断证明书建议原告沈丽丽建休时间为2018年3月17日至2018年4月7日。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐福太驾驶车辆由机动车道转入非机动车道内行驶未确保安全，负事故主要责任，胡吉驾驶车辆未按规定载人，负事故次要责任，原告沈丽丽不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为电动三轮车驾驶员的实际侵权人的被告徐福太承担60%的民事赔偿责任;原告沈丽丽违规搭乘电动车应当自负10%的民事赔偿责任。未见证据表明徐福太驾驶电动三轮车投有保险，如有投保，投保人可就本案处理完毕后，自行向保险公司申请理赔。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为4981.24元；2、住院伙食补助费，为250元（50元/天×5天）；3、营养费，本院按住院5天计算，为250元；4、护理费，本院按住院5天计算，为750元（未超出相关标准）；误工费，本院按住院5天及建休时间22天，为4158元（未超出相关标准）。以上金额合计10389.24元。本案具体赔付：由被告徐福太赔偿原告沈丽丽6233.54元（10389.24×60%）。综上，原告沈丽丽诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐福太于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈丽丽6233.54元；二、驳回原告沈丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐福太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韦英俏人民陪审员  王金龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2036号申请执行人：中国金融租赁有限公司。地址：天津自贸实验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1号。法定代表人：鲍世峥，职务：董事长。委托代理人：崔娥，系云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：尹军平，男，1981年3月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人尹军平合同纠纷一案中，申请执行人中国金融租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月十五日书记员  葛文兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2086号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙保起，男，1964年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙振庆，男，1980年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张志刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克朝，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙保起、孙振庆、张辉、张志刚、孙克朝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初786号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3359号之二申请执行人:李向凯，男，汉族，1983年7月19日生，住汝州市。被执行人：孙俊强，男，汉族，1986年3月16日生，住汝州市。被执行人：鲁杰，男，汉族，1982年1月6日生，住汝州市夏店乡鲁张村**。案由：物权保护纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初11634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁杰中国农业银行62×××75账户内存款人民币275653元（限额冻结275653元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十五日书记员  史炎龙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1285号申请执行人：朱洪宾被执行人:文定夏本院在执行朱洪宾与文定夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱洪宾与被执行人文定夏双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1285号案件的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王祖淇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1933号之一 申请执行人：肖继祖，男，1969年10月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:雒洪太，男，1960年12月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1420号民事判决，于2019年6月3日立案受理申请执行人肖继祖与被执行人雒洪太借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人雒洪太邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月3日、8月19日、10月16日、11月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人雒洪太名下的财产信息。于2019年6月4日冻结了被执行人雒洪太名下的银行存款，应冻结20904元，实际冻结835.88元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人雒洪太名下的不动产登记信息。查明，被执行人雒洪太名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人雒洪太名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人雒洪太限制消费。 本院于2019年8月29日对申请执行人肖继祖进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20904元，已实债权金额0元，未实现债权金额20904元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗婧月
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保733号 申请人西安永旺建筑设备有限公司。法定代表人孙金峰，该公司总经理。委托代理人武杨冰，女，住陕西省白水县，该公司行政文员。被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人何永辉。申请人西安永旺建筑设备有限公司与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人西安永旺建筑设备有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在中国光大银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX6616、长安银行股份有限公司账号为X内的存款共计300981.69元，保全标的300981.69元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具300981.69元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在中国光大银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX6616、长安银行股份有限公司账号为X内的存款共计300981.69元，期限为一年。案件申请费2034元，申请人西安永旺建筑设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十一月五日                       书  记  员    杨  楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10704号原告:甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道**。法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。被告李桂荣，女，汉族，1973年8月16日出生，住兰州市城关区。原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案，原告甘肃天庆物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天庆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃天庆物业管理有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。审判员  张世华二〇一九年十一月四日书记员  王琬婧
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督93号申请人：吴银全，女，1966年6月2日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人吴银全于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠吴银全2019年7月至同年9月期间的工资共计5417元及培训费500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5917元（含工资5417元、培训费500元）。本院经审查认为，申请人吴银全的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴银全工资5417元、培训费500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终828号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，职务：经理。被上诉人（原审原告）：张金锋，男,1989年9月2日出生，汉族，浙江省新昌县人。被上诉人（原审被告）：张秀，男,1985年7月27日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：卢建波，男,1982年5月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：何昌龙，男,1986年2月10日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：张文海，男,1988年10月3日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：张文亮，男,1993年3月11日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人张金锋、张秀、卢建波、何昌龙、张文海、张文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月四日书记员 曹晋阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1470号申请执行人：唐恒久，男，1954年12月5日，住址西丰县。被执行人：赵立武，男，1968年12月15日出生，住址开原市。被执行人:钱玉霞，女，1972年11月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人唐恒久与被执行人赵立武、钱玉霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十一月二十五日书记员  于 婧
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1354号申请执行人：卞子鸿，男，汉族，1987年4月21日出生，安徽省临泉县人，住临泉县。被执行人：界首市金海面粉有限责任公司，住所地：安徽省界首市陶庙镇孙小集村，统一社会信用代码913412825815157220。法定代表人：张艳丽。本院执行的申请执行人卞子鸿与被执行人界首市金海面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，要求被执行人界首市金海面粉有限责任公司支付货款43000元，案件受理费437.5元、执行费552元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人界首市金海面粉有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市金海面粉有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人界首市金海面粉有限责任公司除有少量的银行存款外（但名下账户已被另案冻结），其名下无证券、互联网银行、房产等登记信息。3、本院于2019年11月26日限制被执行人界首市金海面粉有限责任公司法定代表人张艳丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市金海面粉有限责任公司发出限制消费令。5、本院于2019年11月26日将被执行人界首市金海面粉有限责任公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市金海面粉有限责任公司发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市金海面粉有限责任公司名下有可供执行财产。申请执行人卞子鸿亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市金海面粉有限责任公司的其他财产线索。经申请执行人卞子鸿同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年十一月二十六日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗12号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：蒋登高，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。原审被告人蒋登高危险驾驶一案，山东省冠县人民法院于2019年7月25日以（2019）鲁1525刑初203号刑事判决，认定被告人蒋登高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕13号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初744号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吴雅松，男，1984年6月9日出生，汉族，大专文化，保险销售员，户籍住址广东省汕尾市海丰县，因本案，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人朱智凯，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人吴雅松犯走私毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人吴雅松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴雅松系短期多次往返旅客。2019年8月23日，被告人吴雅松携带散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计980ml，均检出可待因成分。2019年9月5日，被告人吴雅松经侦查机关电话通知后主动到案。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴雅松无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人吴雅松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴雅松拘役三个月左右，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴雅松当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人吴雅松系短期多次往返旅客。2019年8月23日，被告人吴雅松携带散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计980ml，均检出可待因成分。2019年9月5日，被告人吴雅松经侦查机关电话通知后主动到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、到案经过、检查记录、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年8月23日，被告人吴雅松携带散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。被告人吴雅松对海关查验经过确认无误。经电话通知，吴雅松于2019年9月5日向罗湖海关缉私分局投案。3.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年8月23日罗湖海关依法对被告人吴雅松当日走私的散装止咳水2瓶（毛重1.3Kg）予以扣留。后上述止咳水被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年9月5日依法对上述涉案止咳水予以扣押。被告人吴雅松对该次走私查获的止咳水确认无误。4.称量记录、取样封存记录、送检记录，证实：2019年8月23日，侦查机关依法对涉案止咳水进行称量，结果为毛重1.3Kg，并对涉案止咳水予以取样封存，并于次日将样品送检。被告人吴雅松对称量、取样封存过程确认无误。5.出入境记录及海关查验记录，证实：被告人吴雅松为短期多次往返旅客。无海关退运记录和征税记录。6.被告人吴雅松的供述：2018年8月23日，止咳水是帮我汕尾老乡（外号“小三”）从香港上水带的，我携带这些止咳水从罗湖口岸入境时被海关查获了。被告人吴雅松于2019年9月12日签署了认罪认罚具结书。7.鉴定意见。广东国检司法鉴定所广国司鉴[2019]毒鉴字第0103号《司法鉴定意见书》，证实：从被告人吴雅松携带的涉案饮料瓶内棕色液体检材中均检出可待因成分。8.被告人吴雅松的身份证明材料，证实被告人吴雅松的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人吴雅松对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人吴雅松出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人吴雅松之犯罪事实。本院认为，被告人吴雅松无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴雅松经海关电话通知后主动到案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴雅松自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人吴雅松的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴雅松犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起执行至2019年12月4日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4230号罪犯谭炳其，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1802刑初325号刑事判决，以被告人谭炳其犯放火罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月15日作出(2016)粤18刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省清远市清城区人民法院于2017年3月22日作出(2016)粤1802民初6246号民事判决，判决被告谭炳其等二人赔偿原告经济损失人民币308501.41元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭炳其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炳其因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月19日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2515分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分115分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，2018年5月2日因欠产被扣14分；2018年6月6日因欠产被扣35分；2019年4月14日因私自违反规定保管衣架被扣5分。连带民事赔偿款人民币308501.41元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炳其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭炳其予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7854号原告：宁波甬政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段**，统一社会信用代码913302062564355855。法定代表人：李秀龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司，住，住所地重庆市长寿区长寿湖正街一社会信用代码9150011575005362X6。法定代表人：陈路，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告宁波甬政园林建设有限公司与被告重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波甬政园林建设有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波甬政园林建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波甬政园林建设有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告宁波甬政园林建设有限公司负担。审判员  张毅二〇一九年十一月二十一日书记员  熊峥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1044号 申请保全人：卢新亚，男，汉族，1968年5月6日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：刘海霞，女，汉族，1969年4月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人：段玉明，男，汉族,住扎赉特旗。 被保全人：王秀霞，女，汉族,住扎赉特旗。 被保全人：段成威，男，汉族,住广西壮族自治区。 卢新亚、刘海霞与段玉明、王秀霞、段成威财产保全一案，本院已根据卢新亚、刘海霞申请，依据（2019）内2223民初6721号之三裁定书，于2019年11月06日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3011号申请执行人贺俞华，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人贺俞华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3036号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人32203元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3036号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6209号 原告:嵊州市林森纺织有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人:俞桂富。 诉讼代表人:嵊州市林森纺织有限公司管理人浙江朋成律师事务所，住绍兴市越西路**鑫洲商务大厦**。 负责人:程幸福。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 被告:新疆五宫煤业有限公司，住所，住所地新疆昌吉州阜康市小黄山口宫煤矿)。 法定代表人:陈凌辉。 原告嵊州市林森纺织有限公司与被告新疆五宫煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市林森纺织有限公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告新疆五宫煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市林森纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方之间的买卖合同；2.请求判令被告立即归还原告支付的80万元货款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告于2012年9月口头达成买卖合同，原告向被告购买煤炭，原告于2012年9月28日及2012年9月29日两次通过银行转账将80万元货款交付给被告。但被告并未交付约定的货物，也未退还原告交付的货款。根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告新疆五宫煤业有限公司未作答辩，亦未举证期限内提供证据；视为放弃答辩和举证权利。 原告为证明其主张的事实向法院提交银行转账凭证及银行交易记录各两份，以证明原告通过银行转账方式向被告交付货款80万元、（2018）浙0683破申18号民事裁定书，以证明法院于2018年9月21日受理苏州友联纺工装备科技股份有限公司对嵊州市林森纺织有限公司进行破产清算的申请，并指定浙江朋成律师事务所为破产管理人。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据。审理中，经询问嵊州市林森纺织有限公司股东孔梅红（系原告法定代表人俞桂富的妻子，因俞桂富身体健康原因，孔梅红自2015年开始全面负责管理公司），孔梅红陈述嵊州市林森纺织有限公司与新疆五宫煤业有限公司从未发生过买卖关系，本案中的转账实际系陈逢干（系新疆五宫煤业有限公司股东）与俞桂富之间发生的借贷行为，并提供借条佐证，借条载明自2011年4月15日到2014年4月1日止，陈逢干陆续向俞桂富借款27笔，共计58869500元。据此，本院认为，孔梅红系被告公司股东，自2015年起系公司的实际管理人；根据原告提供的上述证据，结合本院对孔梅红的询问，仅仅证明原、被告间有经济往来，缺乏证明双方之间存在买卖关系的证据；仅凭银行转账凭证及银行交易记录来证明双方之间存在买卖关系的依据不足；故原告提供的上述证据与本案的待证事实缺乏关联性。本院对原告诉称的事实不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。买卖合同是当事人之间达成买卖合意，出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原、被告间无买卖合意，未成立买卖合同，故对原告要求解除原、被告间买卖合同的诉请，本院不予支持，对原告基于解除合同而要求返还货款的诉请亦不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回嵊州市林森纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费11800元，依法减半收取计5900元，由嵊州市林森纺织有限公司负担（已缓交），款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王伊文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0112执5711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：朱业江关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱业江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3428号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告朱业江应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56764.28元、利息（截至2019年4月26日为15429.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金3442.39元。由于义务人朱业江未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结(2019）粤0112执5711号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）粤0112执5711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣