wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢537号之一 申请执行人刘秋生，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，郴州市第三建筑公司职工，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 申请执行人刘秋生与被执行人沈强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出的（2015）郴北民一初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于沈强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈强的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人沈强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人沈强无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记查询，经查询，被执行人名下有房产，经询价、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意抵偿。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人沈强有可供执行的财产。 五、2019年11月20日，本院约谈申请执行人刘秋生代理人林昊，告知被执行人房产不接受抵偿无其它可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为2650887元，尚有2650887元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈强的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人沈强其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 娟
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更989号 罪犯杨建辉，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南冷水江市人，住冷水江市矿山乡官家村**。现押湖南省郴州监狱服刑。 湖南省冷水江市人民法院于2017年1月6日作出（2016）湘1381刑初239号刑事判决，认定被告人杨建辉故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行，刑期自2016年10月13日起至2020年9月27日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨建辉减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建辉减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年10月13日起至2020年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 李 敦 先 审 判 员 邹  敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡 文 韬 书 记 员 唐 曜 耀
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初3283号原告：傅建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：周文炉，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告傅建军与被告周文炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月13日原告傅建军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1025元（已减半收取），由原告傅建军负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  洪友星人民陪审员  贾玲娜二〇一九年十一月十三日代书 记员  庄如轩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2708号 申请执行人山东子恩服饰有限公司，住所地济南市历下区经十东路12588号名士豪庭mini公馆203室。统一社会信用代码：91370102597008362L。 法定代表人：王震，执行董事。 被执行人张亚梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人山东子恩服饰有限公司与被执行人张亚梅劳动争议纠纷执行一案，青岛市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁02民终5324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、维持青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初39号民事判决第一、三、四、五、六、七项；二、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初39号民事判决第八项；三、变更青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初39号民事判决第二项为：山东子恩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亚梅2016年7月至2016年11月期间的病假工资及疾病救济费xxx元；四、驳回山东子恩服饰有限公司的其他上诉请求；五、驳回张亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费xxx元，二审案件受理费xxx元，由上诉人山东子恩服饰有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东子恩服饰有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月23日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月18日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁浩文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7078号 申请执行人：中山加合包装材料有限公司，住所地中山市港口镇中南村建南五金厂侧，统一社会信用代码914420007730593895。 法定代表人梁渐辉。 被执行人：深圳驰骋油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道鸡笼山工业区**，统一社会信用代码91440300334959529Q。 法定代表人黄健。 被执行人：黄健，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省。 申请执行人中山加合包装材料有限公司与被执行人深圳驰骋油墨有限公司、黄健买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款83250元、违约金10000元及利息、本案执行费1149元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已轮候冻结被执行人黄健持有的深圳驰鹏油墨有限公司100.00%的股权。2、已轮候查封被执行人黄健名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风标致牌车辆。3、已冻结黄健在财付通085e9858e4753159b90845f56@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月31日。4、已冻结被执行人黄健在招商银行62×××56账户，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日。5、已冻结被执行人黄健在中国银行73×××13账户，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月17日。6、已冻结被执行人黄健在东莞银行13×××88账户，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月17日。7、已冻结被执行人黄健在中国农业银行62×××12账户，冻结期限自2019年7月22日至2020年7月19日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴逸涛
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2998号谢雄键、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢雄键与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2880号申请执行人：邵颖，女，1975年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923089Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人邵颖与被执行人刘勇、刘颖、大连东海岸水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）辽0283民初4069号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人邵颖于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款1583331元及利息、案件受理费9795元、保全费5000元、执行费18381元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人刘勇、刘颖在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人刘勇、刘颖在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，发现大连东海岸水产食品有限公司有土地和房屋登记，已抵押，本院在诉讼中，作出(2018)辽0283民初4068/4069号民事裁定书，于2018年7月6日[（2018）辽0283执保40/41号]进行了查封，查封期限为三年。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人邵颖向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十一月二十日书记员  杨 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3720号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张伟，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张伟罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢430号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人余兵志，男，1968年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王翠春（系余兵志配偶），女，1971年7月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人余有志，男，1966年8月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人余兵志、王翠春、余有志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初1934号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人余兵志、王翠春、余有志无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人余兵志、王翠春、余有志目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余兵志、王翠春、余有志新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4240号 上诉人（原审原告）：袁钊，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审被告）：邱均超，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人袁钊因与被上诉人邱均超加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁钊在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋娅妮 ??? ??2?
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4008号 原告：永州市零陵区大家旺钢材批发店，住所地：湖南省永州市零陵区。 经营者：曾青山，住湖南省永州市零陵区。 被告：周忠平，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区大家旺钢材批发店与被告周忠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵区大家旺钢材批发店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告材料款47213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日至4月25日期间到原告所经营的位于永州市零陵区****购买钢管彩瓦，所购材料款项共计47213元，被告于2017年4月25日写欠条一张给原告。被告承诺2017年年底付清所欠材料款，但是被告不信守承诺，被告每次都承诺过几天给，但一直没给，后原告多次打电话给被告，被告号码已换，联系不上被告。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求原告依法判决被告偿还原告材料款。 本院经审查认为，原告永州市零陵区大家旺钢材批发店起诉被告周忠平买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告周忠平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告周忠平送达地址，应依法驳回原告永州市零陵区大家旺钢材批发店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵区大家旺钢材批发店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保98号 申请人：杨志芳，女，1959年8月21日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被申请人：候光印，女，1965年10月28日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 申请人杨志芳于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人候光印位于都江堰市灌口镇堰华路276号12栋5单元4层10号房屋（业务件号：2019080181F00028，建筑面积：71.33㎡），保全限额22万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨志芳的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人候光印位于都江堰市灌口镇堰华路276号12栋5单元4层10号房屋（业务件号：2019080181F00028，建筑面积：71.33㎡）。 上述房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费1620元，申请人杨志芳已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十一月七日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15538号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人王加丰，女，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王加丰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初19672号民事判决书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月29日、11月24日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4755号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：张桂岚，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告张桂岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人赵志善、梅傲雪到庭参加了诉讼。被告张桂岚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告到龙口市住房保障和房管交易中心办理龙口市东海黄金海岸海涛新都D区17-2-502和12-3-102两处房产合同备案的撤销手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年5月21日和2011年6月4日在原告处购买龙口东海黄金海岸海涛新都D区17-2-502号房和12-3-102号房，于当年7月2日交齐全部房款，于2011年8月4日在龙口市备案网签系统进行网签备案，合同编号分别为201108040015、201108040001。2014年7月14日被告向原告申请换房，经双方协商一致将该两套房屋调换为海涛新都D区32-105商铺，并将该商铺更名至其儿子张世佳名下。调换后，被告一直未协助原告将涉诉两套房屋的合同备案撤销，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告张桂岚经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原被告就龙口东海黄金海岸海涛新都D区17-2-502号房和12-3-102号房分别签订《商品房预（销）售合同》及补充协议。合同签订后，被告按约定交齐该两套房屋的全部房款。2014年7月14日，被告就涉诉两套房屋签订《更名申请表》，申请将涉诉两套房屋更名至其子张世佳名下，《更名申请表》下方有张世佳的签字以及龙口海华房产营销策划有限公司的印章。同日，被告就涉诉两套房屋签订《换房申请表》，申请将涉诉两套房屋更换为龙口东海黄金海岸海涛新都D区32-105号商铺，落款亦盖有龙口海华房产营销策划有限公司的印章。关于盖有龙口海华房产营销策划有限公司印章的问题，庭审中，原告主张其与龙口海华房产营销策划有限公司之间系合作开发关系。另查明，龙口东海黄金海岸海涛新都D区32-105号商铺已登记在张世佳名下。2017年11月24日，原告与张世佳办理了该商铺的交接手续。涉诉两套房屋的合同备案至今登记在被告名下。本院认为，涉诉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《换房申请表》、《更名申请表》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，均依法成立并有效。原告依被告申请，将涉诉两套房屋更换为涉诉商铺，系双方就涉诉两套房屋所签订的《商品房预（销）售合同》达成解除的合意。涉诉《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。原告主张被告协助撤销涉诉两套房屋合同备案的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张桂岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂岚于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到房管部门撤销龙口东海黄金海岸海涛新都D区17-2-502号房和12-3-102号房的《商品房预（销）售合同》备案的撤销手续。公告费750元，由被告张桂岚负担；案件受理费100元，由被告张桂岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176773；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；法官办公室电话：0535-877****）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8648号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：唐朝波，男，1994年2月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住贵州省遵义县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告唐朝波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告唐朝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐朝波支付贷款剩余本金12872.60元、违约金1757元，共计14629.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币17570元，借款期限为36个月，自2018年8月22日起至2021年8月22日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年7月22日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告唐朝波未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐朝波为购买车辆，于2018年8月21日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定唐朝波为购买车辆向海田贷款公司借款人民币17570元，借款期限为36个月，自2018年8月22日起至2021年8月22日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商遵义广顺达汽车销售服务有限公司发放贷款17570元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告唐朝波尚欠原告贷款本金12872.60元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金12872.60元和违约金1757元（17570元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐朝波应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12872.60元、违约金1757元，共计14629.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.9元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告唐朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十一月十八日书记员 陈俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保199号申请人：华润湖北医药有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道**。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君念，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：张政，该公司员工。一般授权代理。被申请人：武汉市普安法玛西医药有限公司。住。住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园******―**/div>法定代表人：徐晓峰。被申请人：徐晓峰，男，汉族，1963年10月14日出生，住武汉市江汉区。申请人华润湖北医药有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市普安法玛西医药有限公司、徐晓峰银行存款470万元或查封、扣押其他同等价值的财产。华润湖北医药有限公司以其所有的坐落于武汉经济技术开发区3MA地块的不动产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第××号；土地使用权面积：29850.97平方米；房屋建筑面积：72751.82平方米）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人华润湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓峰、武汉市普安法玛西医药有限公司银行存款470万元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封申请人华润湖北医药有限公司提供的担保财产：坐落于武汉经济技术开发区3MA地块的不动产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第××号；土地使用权面积：29850.97平方米；房屋建筑面积：72751.82平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李国坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5912号原告：林仕华，男，1973年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：马仁全，男，1971年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张朝琼，女，1967年4月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告林仕华与被告马仁全、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告林仕华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马仁全、张朝琼的起诉。本院认为：原告林仕华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仕华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕华负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月十五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢85号李敬太：本院执行你与被执行人高德福劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第333号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10037号申请执行人：徐艳，女，汉族，1982年9月7日出生，住址上海市南汇区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5622号调解书，在执行徐艳与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5622号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10501号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：王华贤，男，1978年6月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地湖南省邵阳市新宁县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王华贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、沈静到庭参加诉讼，被告王华贤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年5月5日，王华贤与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人王华贤505000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如王华贤不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如王华贤不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求王华贤立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告王华贤发放贷款8.2万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日。王华贤在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金67440.24元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年1月4日的贷款本金67440.24元，并支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王华贤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年1月4日后，被告又已归还利息27.62元。本院认为：原告平安银行与被告王华贤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金67440.24元，并支付自2019年1月5日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息27.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，保全费820元，合计1635元，由被告王华贤负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3549号之一原告：张生玉，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：李之平，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。本院在审理原告张生玉与被告李之平、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产，根据原告的申请本院查封了被告李之平名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。被告李之平于2019年11月18向本院交纳了本案判决确定的应履行的赔偿款和应承担的诉讼费共计11887.75元，同时递交申请，申请解除对被告李之平名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李之平名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇一九年十一月十九日书记员  张 昕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7641号之一原告：任年洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：倪章明，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李佑霖，重庆唐颂律师事务所律师。第三人：倪海燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区。法定代表人：邓元超。本院在审理原告任年洪与被告倪章明，第三人倪海燕、中国建设银行股份有限公司重庆开州支行债权人撤销权纠纷一案中，原告任年洪以原被告已达成和解协议为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任年洪撤回起诉。案件受理费减半收取2615.8元，由原告任年洪负担。审 判 长  向 红审 判 员  罗鄢毅审 判 员  邹道宏二〇一九年十一月十四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4054号 原告：杨璐，女，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：唐伯余，男，汉族，住金华市婺城区，系原告公公。 委托诉讼代理人：唐津津，男，汉族，住金华市婺城区，系原告丈夫。 被告：李山投资集团有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州**工业区，统一社会信用代码913303026912654615。 法定代表人：胡其丰。 原告杨璐与被告李山投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告代偿投资款本金282891.55元、利息12520.63元，总计295412.18元（利息暂计算至4月3日，之后利息按平均值即年息11%计算，直至全部偿还为止）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李山投资集团有限公司旗下有一网络投资平台——温商贷（全称为鄯善温商贷互联网金融服务有限公司），2017年至2018年间，原告分多次共向温商贷投资了282891.55元。温商贷承诺，投资收益率分别为年息9.6%?12%不等，期限为1月至一年不等，期满后连本带息一并返还。去年8月5日，温商贷突发公告，宣布对包括原告在内所有投资人的投资款予以展期（延期兑付）。同年12月15日，被告在温商贷官网发布告示，承诺对温商贷平台上未兑付的全部投资款项承担无限连带责任，告示附有《承诺函》扫描件（见证据一《承诺函》）。然而，到了今年3月31日，温商贷再次突发公告，以准备转型发展为由，宣布即日起一律停止向投资者兑付投资款本息（详见证据二《转型发展公告》）。截至4月3日，温商贷尚欠原告投资款本金282891.55元、利息12520.63元，总计295412.18元(见证据三《资产证明》〉。原告认为，本案保证合同（被告出具的承诺函）合法有效，被告理应代温商贷向原告偿还所欠投资款本息。按照最高法院关于担保法解释第126条和民诉法解释第66条规定，连带责任保证的债权人可以只将保证人作为被告提起诉讼。民诉法第22条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同法第62条规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案是给付货币的，原告系接受货币方。据此，原告有权在自己所在地起诉。为维护原告合法权益，今特提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审理认定，因本案的主债务人鄯善温商贷互联网金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，温州市公安局鹿城分局已对其进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院所受理保证合同纠纷涉及的主债务人涉嫌经济犯罪，原告已经向温州市公安局鹿城分局债权登记，按照“先刑后民”的司法原则，应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨璐的起诉。 案件受理费5732元（原告已预交），退还原告杨璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  蒋伟星
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1369号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人白胜利，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初252号刑事判决书一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行罚金10000元追缴34740元，缴纳执行费571元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月26日依法对被执行人白胜利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月19日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年10月10日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年11月21日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产； 五、被执行人白胜利逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金10000元追缴34740元，缴纳执行费571元未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初252号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李晓威
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12149号原告：孙伟，男，汉族，1991年4月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京市鼓楼区单单宠物店，注册号320106600509368，住所地位于南京市。法定代表人：单华振。委托诉讼代理人：吕家虎，男，汉族，1998年9月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告孙伟诉被告南京市鼓楼区单单宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告孙伟于2019年11月21日申请撤回对被告南京市鼓楼区单单宠物店的起诉。本院认为，原告孙伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京市鼓楼区单单宠物店的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。审判员  韩先革二〇一九年十一月二十一日书记员  朱月鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5138号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈小梅，女，1978年5月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金31840.76元并支付违约金12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费448元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11526号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王记辉，男，1978年4月28日出生，住广东广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王记辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王记辉支付本金114930.38元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9022号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1150号 申请执行人代穹，男，1986年12月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石永红，女，1967年1月20日出生，苗族，住所地松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1554号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理代穹申请执行石永红民间借贷纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人石永红发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人欠款30000.00元并承担本案执行费350.00元的义务 本案在执行过程中，本院线上线下调查被执行人均无财产可供执行，申请人也提供不了财产线索，现申请人自愿撤回执行申请，待发行有可供执行财产在向本院恢复，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院2019）黔0628民初1554号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3356号原告：邓雪梅，女，1972年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：惠菊菊，女，1985年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告邓雪梅与被告惠菊菊、刘胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告邓雪梅到庭参加了诉讼，被告惠菊菊、刘胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元、利息13000元，合计113000元整。事实与理由：2016年7月17日，被告惠菊菊称现金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息3%。到2018年7月4日，本笔借款没有偿还，经双方商议，被告又重新写了一张借条。借条载明：被告应于2018年10月底之前归还上述借款。现原告多次向被告催要借款，但被告不接电话，至今未按时归还借款。请求依法判令支持原告诉讼请求。被告惠菊菊、刘胜忠未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告惠菊菊向原告借款10万元。2017年4月17日，被告惠菊菊向原告支付5000元。2017年7月8日，被告惠菊菊向原告支付1万元。2017年7月15日，被告惠菊菊向原告支付2万元。2018年7月4日，被告惠菊菊向原告出具借条一份，载明：“今借邓雪梅人民币壹拾万元整（￥100000元）2018年10月底前还清。2016年7月17日借条作废。”2019年6月30日，被告惠菊菊向原告支付1万元。原告现请求被告支付2018年7月至2019年7月共计12个月的利息。本院认为，借款人应当按照期限偿还借款。本案中，被告向原告出具的借条可以证实被告惠菊菊向原告借款10万元的事实属实，被告惠菊菊理应偿还10万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在2018年7月4日的借条中未约定利息，但在出具该借条之前，被告惠菊菊在借款接近一年时向原告共计支付了3.5万元的款项，而在2018年7月4日出具的借条中确认的借款本金仍然为10万元，上述事实可以证实，在出具借条之前支付的3.5万元是被告惠菊菊向原告支付的2016年7月到2017年7月的利息，双方之间对利息有约定，约定的利息应为月利率3.5%，并且按照约定履行了支付利息的义务。原告现向要求被告支付2018年7月至2019年7月的利息，原告按照月利率2%计算利息，低于双方约定的月利率3.5%，符合相应的法律规定，对请求的利息计算为24000元（100000元×2%×12个月＝24000元）。被告惠菊菊在2019年6月30日向原告支付1万元，该笔款项应当算作支付的利息，从被告应当向原告支付的利息中扣除，故被告惠菊菊应当向原告支付利息14000元。原告请求被告支付利息的数额为13000元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。原告要求被告刘胜忠与被告惠菊菊共同承担偿还借款及利息的责任，但被告刘胜忠并未在借条中签字，事后也未追认，故原告对被告刘胜忠的诉讼请求，本院不予支持。被告惠菊菊、刘胜忠未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠菊菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓雪梅借款100000元；二、被告惠菊菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓雪梅利息13000元；三、驳回原告邓雪梅对被告刘胜忠的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告惠菊菊负担；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告邓雪梅负担40元，被告惠菊菊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十一月六日书记员  张悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初3162号之二 解除保全申请人:谢小毛，男，1958年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区三经路君悦苑******，身份证号：3601021958********。 被申请人：谭冬根，男，1963年11月19日生，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区div> 被申请人：邹小兰，女，1966年10月10日生，汉族，住江，住江西省南昌市东湖区div> 被申请人：江西汇丰投资发展有限公司，住所地青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：360100210020923。 法定代表人：史金华，该公司经理。 原告谢小毛诉被告谭冬根、邹小兰、江西汇丰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出了（2017）赣0102民初3162号、2019年2月28日作出了（2017）赣0102民初3162之一号民事裁定书，冻结了被申请谭冬根、江西汇丰投资发展有限公司的财产。诉讼中，诉讼保全申请人谢小毛放弃对被申请人江西汇丰投资发展有限公司诉讼请求，且解除保全申请人谢小毛与被申请人谭冬根、邹小兰达成调解协议。现解除保全申请人谢小毛于2019年11月6日向本院申请解除对谭冬根、江西汇丰投资发展有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，现该案已审理终结，并已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谭某某在江西某某有限公司登记持有的认缴额为20万元的股权的冻结； 二、解除对被申请人江西某某有限公司在南昌昌南某某公司应收工程款共计人民币560万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万 健 人民陪审员  胡明哲 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十一月六日 书 记 员  万里敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18141号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：义乌市慕驰家具商行，住所，住所地：义乌市北苑街道北苑路******div> 经营者：陈宇航，男，2000年6月20日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市策汇投资管理有限公司（以下简称“策汇公司”）与被告义乌市慕驰家具商行（以下简称“慕驰商行”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告策汇公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告慕驰商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 策汇公司向本院提出诉讼请求：判令慕驰商行立即支付综合使用费230400元，并赔偿逾期违约金46080元（逾期违约金按综合使用费的20%计算），合计276480元整。诉讼过程中，策汇公司变更诉讼请求为判令慕驰商行立即支付综合使用费180400元，并赔偿逾期违约金36080元（逾期违约金按综合使用费的20%计算），合计216480元整。事实和理由：2018年11月14日，策汇公司与慕驰商行签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号二楼C06号计费面积为480平方米的营业场地给乙方使用；2、租赁期为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；3、综合使用费为每月每平方米40元，计230400元，一年一付，于2019年1月8日前付清；4、逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费的5％向甲方支付违约金。合同订立后，慕驰商行未按合同约定支付综合使用费。策汇公司多次催讨，无果。起诉后，慕驰商行于2019年10月24日支付综合使用费50000元。 策汇公司为证明其诉请向本院提供了《好安居国际家居合同文本》一份，拟证明策汇公司、慕驰商行签订商铺租赁合同，就租赁商铺的位置、租赁期限、使用费等进行了约定。 慕驰商行未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，慕驰商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。策汇公司提供的《好安居国际家居合同文本》，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 慕驰商行系个体工商户，经营者为陈宇航。2018年11月14日，策汇公司（甲方）与慕驰商行经营者陈宇航（乙方）签订《好安居国际家居合同文本》一份，载明：甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号二楼C06号计费面积为480平方米的营业场地租赁给乙方使用，用于乙方经营家具品牌；租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；综合使用费为每月每平方米40元计230400元，于2019年1月8日前一次性付清；逾期支付使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金；如逾期15天，甲方有权提前解除合同，并无条件收回场地。嗣后，策汇公司按约将上述场地及设备交付给慕驰商行使用，但慕驰商行未按约支付综合使用费。策汇公司向本院提起诉讼后，慕驰商行于2019年10月24日支付了综合使用费50000元，其余综合使用费180400元至今未付。 本院认为，策汇公司与慕驰商行签订的《好安居国际家居合同文本》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方当事人均应按诚信原则全面履行合同约定的义务。慕驰商行未能按约支付综合使用费，显属违约，应承担相应的民事责任。策汇公司主张慕驰商行支付综合使用费180400元依据充分，应予支持。尽管双方合同中关于“逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从策汇公司的综合使用费未获得清偿的损失而言，应为慕驰商行占用综合使用费所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失。现策汇公司主张按未付综合使用费180400元的20％计付违约金36080元合理得当，本院予以支持。策汇公司的诉请，于法有据，应予支持。慕驰商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，义乌市慕驰家具商行支付义乌市策汇投资管理有限公司综合使用费180400元，并赔偿逾期付款违约金36080元，合计216480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元（已减半），由义乌市慕驰家具商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 姣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3120号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路**。 负责人：李育龙，该行行长。 被申请人：刘俊，男，1964年8月2日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：汪青山，女，1965年1月18日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：彭国强，男，1972年7月22日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：肖艳平，女，1979年11月1日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：曹辉，女，1970年12月30日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政银行）与被告刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉的银行存款80万元或查封等值财产，并愿意以相应价值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邮政银行的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊、汪青山、彭国强、肖艳平、曹辉的银行存款80万元或查封等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2630号申请执行人：顾连保，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鑫鼎模具有限公司，住址地安徽省凤阳县门台工业园，统一社会信用代码913411265757458472。法定代表人：鲁伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人顾连保与被执行人凤阳县鑫鼎模具有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十一月十四日书记员 黄晶璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民特7号 申请人康傻娃，男，1948年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人李建萍，女，1961年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理申请人康傻娃申请李建萍无民事行为能力纠纷一案中，申请人康傻娃于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人康傻娃撤回起诉。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4733号原告：程大申，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：崔某1，女，2004年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：王秀芬，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系崔某1之母。被告：崔某2，女，2012年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：王秀芬，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区田涧村**。系崔某2之母。被告：崔振河，男，1951年10月8日出生，汉族，，住河南省焦作市解放区被告：武全慧，女，1950年3月8日出生，汉族，，住河南省焦作市解放区原告程大申诉被告崔某1、崔某2、崔振河、武全慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告程大申向本院提出诉讼请求：依法判令崔某1、崔某2、崔振河、武全慧协助原告将崔长青的住房公积金37486.1元、中信银行存款1000元，共计38486.1元支付（执行）给原告。事实与理由：原告经人介绍与崔长青认识，以350000元的价格购买其春林新村自建房一处。合同签订后，原告分两次支付给崔长青共计150000元。后发现崔长青将房产及土地使用权又卖给第三人。原告多次找崔长青协商，崔长青承诺退还购房款，但双方始终未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告崔长青返还购房款150000元，并支付违约金50000元。但在诉讼过程中，原告得知崔长青已去世，遂追加其长女崔某1、次女崔某2、父亲崔振河、母亲武全慧在继承遗产限额内承担还款责任。经协商，崔某1、崔某2、崔振河、武全慧确认崔长青生前欠原告150000元，法院已冻结的崔长青的住房公积金37486.1元，中信银行存款1000元，共计38486.1元，归原告所有，四人放弃继承上述遗产，但至今未支付到位。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，程大申诉王秀芬、崔某1、崔某2、崔振河、武全慧房屋买卖合同纠纷一案，程大申已于2019年4月1日向本院起诉，本院立为（2019）豫0802民初1719号民事案件，在该案审理过程中，在本院主持调解下，程大申与崔某1、崔某2、崔振河、武全慧已达成调解协议，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0802民初1719号民事调解书，对双方调解协议内容（一、被告崔某1、崔某2、崔振河、武全慧确认崔长青生前欠原告程大申150000元，法院已经冻结的崔长青住房公积金37486.1元，中信银行存款1000元，共计38486.1元，归原告程大申，四被告放弃继承该笔遗产；二、被告崔振河自愿于2019年6月6日前代替崔长青偿还原告程大申6513.9元；三、崔长青欠原告程大申剩余105000元，以后发现崔长青有其他遗产，原告可以直接申请人民法院执行105000元部分，被告崔某1、崔某2、崔振河、武全慧放弃继承发现的遗产105000元部分；四、原告程大申放弃其他诉讼请求。诉讼费2150元，保全费1570元，共计3720元，暂由原告程大申承担，如果发现崔长青遗产，可以从该遗产中执行3720元给原告。）进行了确认，该调解书已发生法律效力。本次程大申的诉讼请求，其向本院申请强制执行即可。其本次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程大申的起诉。本案受理费381元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一九年十一月十二日书记员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保334号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李永峰、李顺华、王雪英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李永峰、李顺华、王雪英名下银行存款19万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月21日以（2019）湘1102财保334号执行裁定书，已冻结被申请人李永峰、李顺华、王雪英名下银行存款7794.46元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1051号 原告：寿宁县医院，住所地寿宁县鳌阳镇**景泰路**，社会统一信用代码证123522294905995534。 法定代表人：陈智泉，职务院长。 委托诉讼代理人：龚潇，福建博知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建平,福建博知律师事务所律师。 被告：卢金成，女，1974年2月17日，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县医院与被告卢金成租赁合同纠纷一案，原告寿宁县医院于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县医院的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县医院撤回起诉。 案件受理费1089.8元，减半收取为544.9元，由寿宁县医院负担。 审判员  许志锋 二〇一九年十一月七日 书记员  龚金山
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督761号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：程某某，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）皖0403民督761号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人程某某于2019年11月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人程某某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督761号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1628号 徐某某、文某某： 本院于2019年11月20日受理了徐某某与文某某民间借贷纠纷一案，现文某某已履行华容县人民法院（2019）湘0623民初2255号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17425号申请执行人：郭超，男，1988年5月6日出生，汉族，住址河南省淮阳县,公民身份号码：×××。被执行人：北京建翀企业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**院****。法定代表人：宗升宗本院在执行郭超与北京建翀企业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月十一日书记员 储志蕊
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执恢296号 申请执行人南京欧泰钢格板制造有限公司与中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已将执行款扣划至法院账户336,140.00元，由申请执行人领取，执行费3969元由被执行人交纳，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初383号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。 法定代表人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：张某，女，1955年6月10日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。 审判长  胡雪梅 审判员  张春红 审判员  屠维维 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6662号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：苟光庆，女，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告苟光庆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3956号原告：余兵，男，1993年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴小成，男，1983年9月11日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告余兵与被告吴小成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加诉讼，被告吴小成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余兵向本院提出诉讼请求：1.判决吴小成立即向余兵支付钱款6500元；2.本案诉讼费用由吴小成负担。事实和理由：2017年7月25日，吴小成承接浙江省杭州市萧山区前线南顺发康庄5幢1单元2201的装修工程，雇佣余兵作为其劳务人员，主要负责该工程的刷油漆工作。双方约定刷油漆工资按8500计算。待工程完工后统一结算。同年8月5日，该工程完工后余兵向吴小成结算工资，因吴小成经济困难遂于2018年5月29日向余兵出具欠条约定在2018年10月1日之前付清该款。现吴小成未支付余兵劳务报酬致余兵起诉至法院要求判如所请。吴小成未作答辩。余兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，余兵、吴小成身份证复印件一份，证明当事人身份信息，系本案适格主体；证据二，欠条原件一份，证明吴小成欠余兵油漆人工款6500元未付。上述证据因吴小成未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对余兵提交的证据认证如下：余兵所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到余兵的证明目的，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小成雇佣余兵为其承接的工程提供劳务。对余兵应得的劳务报酬，2018年5月29日双方经结算，吴小成出具了内容为“欠条/本人（330824198309111217）吴小成由于顺发康庄油漆人工费欠余兵（340826199309045618）人民币￥6500元（陆仟伍佰圆整）。经双方商定在2018年10月1日前全部还清。特此立据/债务人：吴小成/2018年5月29”的欠条给余兵。现因吴小成未给付该款致余兵起诉至法院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则按合同的约定履行自己的义务。本案中，余兵为吴小成提供了劳务，吴小成就应按约向余兵支付劳务报酬。双方经结算，吴小成应支付余兵劳务报酬6500元，并已出具了欠条。现余兵持据起诉要求吴小成支付劳务报酬6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴小成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其正当权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小成于本判决生效之日起五日内支付原告余兵劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一九年十一月六日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2617号原告：汤阴县旭日商务酒店有限公司，住所地汤阴县城关政通中路路北。法定代表人：张小勇。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市开发区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区9号写字楼7层01、03、04号；19层01、02、08号；20层01号。负责人：张青海。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被告：马红霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申小雨，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县旭日商务酒店有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、马红霞、申小雨服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告汤阴县旭日商务酒店有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县旭日商务酒店有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县旭日商务酒店有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告汤阴县旭日商务酒店有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月二十日书记员  王中玉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执异42号异议人(案外人)：马守仁，男，汉族，1957年12月5日生，住河南省杞县。身份证号号码：410221195712050850。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。申请执行人：河南依轩房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码9141010557296531H。住所地：郑州市花园路**。法定代表人刘培福，该公司总经理。被执行人：河南省国力房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410221565127850M。住所地：杞县金城大道西段法定代表人马守国，该公司经理。本院在办理河南依轩房地产营销策划有限公司申请执行河南省国力房地产开发有限公司（以下简称河南国力公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人马守仁对本院（2018）豫0212执1382号执行裁定书查封被执行人河南国力公司名下位于杞县高中南汪庄西侧华豫嘉苑1号楼3单元五层西户的房产提出执行异议，认为查封错误，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马守仁称：2019年3月19日，开封市祥符区人民法院对河南国力公司名下位于杞县北关高中南华豫嘉苑的房产予以查封，其中包括华豫嘉苑1号楼3单元五层西户，该套房产异议人早已经购买，并于2016年5月25日办理了不动产登记。祥符区人民法院查封错误，请求依法终止对杞县高中南××西侧××楼××单元××西户房产的执行，并依法解除查封。本院认为，异议人马守仁对本院查封的杞县高中南汪庄西侧（华豫嘉苑）房产提出异议，并向本院提供了房权证，证明其已购买了华豫嘉苑1号楼3单元五层西户房产，并于2016年5月25日办理了房产登记。异议人马守仁提供的证据能够证明其对华豫嘉苑1号楼3单元五层西户房产享有所有权，该实体权利足以排除本院对该房产的执行。异议人马守仁所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对杞县高中南汪庄西侧华豫嘉苑1号楼3单元五层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  董合义人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭荣昉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢58号申请执行人：魏忠运，男，1975年9月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：单富华，女，1975年12月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：单富海，男，1974年4月5日出生，汉族，住茌平县。本院在执行魏忠运与单富华、单富海民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）茌民一初字第27号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为1162000元。在执行过程中，依法向申请执行人魏忠运送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向各被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法查封了被执行人单富海名下所有的坐落于茌平县轻工机械厂家属院新楼西单元5楼东户（证号011971）房产一处，经本院审查该房产不符合拍卖的规定，后续调查过程中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人魏忠运告知此案的执行情况并进行终本约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其它财产线索。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇一九年十一月十五日书记员  张 萌
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：        鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4283号原告：黄某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：鞍山博林房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：蒋兴华，该公司董事长。委托代理人：蒋某刚，该公司员工。原告黄某与被告鞍山博林房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日开庭进行了审理。原告黄某、被告鞍山博林房屋开发有限公司委托代理人蒋某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落在鞍山市兴盛国际小区第1幢1单元28层2号房，产籍号：2-40-778-1282，建筑面积为：94.42平方米房屋。房屋售价400000元原告已全部支付完毕。根据合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但被告严重违约，应按原告已付房款的0.5%向买受人支付违约金，被告应给付违约金2000元。被告辩称，原告在2017年购买房屋，这时候购房签署两份合同，有一份补充协议，针对合同中约定90天办理产权证的条款约定免除相应责任义务。经审理查明，2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买坐落于鞍山市铁西区，产籍号为2-40-778-1282商品房一处，房屋总价款为400000元，原告已付清购房款，被告出具不动产统一发票。合同第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告向原告交付所购房屋，原告接收房屋并入住后，因被告未按约定时间办理初始登记备案，使原告直至2019年9月30日才可办理房屋所有权证书。上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》、销售不动产统一发票。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告黄某与被告鞍山博林房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应按照约定履行各自合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议书》虽有原告签字认可的对被告办理登记备案的时限不持异议，放弃退房和支付违约金的请求的约定，但该约定侵犯原告合法权利。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。”且本案原告直至2019年9月30日才可办理房屋登记备案手续,故本院认定该约定为无效,被告应承担违约责任。按照《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付违约金400000×0.5%=2000元。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：被告鞍山博林房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄某违约金2000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十一月四日书记员 杨玉旸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1212号申请执行人王某，女，1968年1月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人某，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。申请执行人某，男，1990年1月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人某，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人王某、李某与被执行人朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初2003号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币379574.8元。被执行人依法应承担执行费5594元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年05月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但无故不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位379574.8元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月一日书记员  杨子仪
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执52号申请执行人：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。主要负责人：余静波，该行行长。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当路**法定代表人:司马萍，该公司董事长。被执行人：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐希樱，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李玉琴，女，1945年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐汉林，男，1940年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于交通银行股份有限公司十堰分行与湖北诚品地产发展有限公司、司马萍、唐卫东、唐希樱、李玉琴、唐汉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）鄂执52号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）鄂民初31号民事判决书由湖北省十堰市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 竞审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 荣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4441号 申请执行人何某 被执行人黄某 本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11144号申请执行人曹永生，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南斑马货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：宋振宇。关于曹永生申请执行河南斑马货运有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12192号民事调解书，于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日立案执行；2、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月6日、2019年10月17日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；5、于2019年10月23日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月4日到郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下房产信息；7、本院于2019年11月10日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月11日已向申请人打电话并以短信方式告知申请人本院立案后所采取的执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计20512元（不含利息、迟延履行利息），执行费208元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十四日书记员  任 扬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2460号 原告：江衍伟，男，1969年4月2日出生，汉族，住龙泉市， 被告：蔡观根，男，1959年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告江衍伟与被告蔡观根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江衍伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江衍伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江衍伟撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘火娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1311号 被执行人廖伟，男，1983年10月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，租住湖南省临湘市。 被执行人廖伟收缴罚金一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0682刑初287号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人廖伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行的财产。 因被执行人廖伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月18日对被执行人廖伟适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 瑾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3078号申请执行人:闫存星，男，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人:庄道峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人闫存星与被执行人庄道峰之间劳务合同纠纷一案，申请执行人闫存星依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2019）吉2401民初2180号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为28452元。在执行过程中，本院于2019年11月25日扣划了被执行人庄道峰在银行的存款28779.5元并支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月二十七日书记员  李 彬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异140号申请人山东华恒能源科技有限公司，住所地日照经济开发区。法定代表人邱立军，职务董事长。委托代理人李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市。负责人孙文德，职务行长。委托代理人张笑雪，女，汉族，住山东省胶州市，该公司职工。被执行人青岛永信锦程国际贸易有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人姜波，职务总经理。被执行人青岛创达电工材料有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人李友堂，职务总经理。被执行人青岛信邦机电科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人管启义，职务总经理。被执行人青岛创佳铜业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人宋敦来，职务总经理。被执行人王传信，男，汉族，住青岛胶州市。被执行人潘文英，女，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛永信锦程国际贸易有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英借款合同纠纷一案中，申请人山东华恒能源科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人青岛永信锦程国际贸易有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英仲裁一案，青岛仲裁委员会于2017年6月12日做出青仲裁字（2017）第422号裁决书，裁决如下：“1、被申请人青岛永信锦程国际贸易有限公司于2017年6月15日前偿还申请人借款本金10000000.00元及利息1767607.57元，合计11767607.57元。2、被申请人青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英为被申请人青岛永信锦程国际贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任。3、本案仲裁费40865.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故由被申请人在履行上述支付义务同时一并向申请人支付。”履行期届满后，被告未履行该裁决书确定的义务，华夏银行股份有限公司青岛胶州支行向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执349号。后，青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，案号为（2019）鲁0281执2103号。该案在执行过程中，2017年6月28日，华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司签订《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司青岛分行将对青岛永信锦程国际贸易有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司，并于2017年7月7日在山东法制报予以公告。2019年8月6日，华夏银行股份有限公司青岛胶州支行出具《债权转让确认书》，确定将对青岛永信锦程国际贸易有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司。2017年11月1日，山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司与山东华恒能源科技有限公司签订《债权转让合同》，约定山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司将对青岛永信锦程国际贸易有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英享有的债权转让给山东华恒能源科技有限公司，并于2018年3月22日在山东法制报予以公告。2019年8月6日，山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司出具《债权转让确认书》，确定将对青岛永信锦程国际贸易有限公司、青岛创达电工材料有限公司、青岛信邦机电科技有限公司、青岛创佳铜业有限公司、王传信、潘文英享有的债权转让给申请人山东华恒能源科技有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人山东华恒能源科技有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司、山东省金融资产管理股份有限公司青岛分公司与山东华恒能源科技有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人山东华恒能源科技有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人山东华恒能源科技有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执2103号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月五日书记员  邱晓晓
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3439号原告：黄小虎，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被告：黄海，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告黄小虎与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄小虎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小虎以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小虎撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告黄小虎负担。审 判 员 周小毛二〇一九年十一月六日法官助理 刘西亚书 记 员 黄雪芹