wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1510号                    罪犯赛翁帕，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作出(2014)东一法      刑初字第2297号刑事判决，以被告人赛翁帕犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，承担连带      赔偿人民币199530.33元。判决生效后，交付执行。因罪犯赛翁帕在      服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑      更1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年      3月25日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯赛翁帕      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治      权利一年不变，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯赛翁帕在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得5个表扬，剩      余考核分191分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在本考核期间月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币8987.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赛翁帕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  12                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赛翁帕予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2023年10月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    13
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1409号之二申请执行人:汪仕德，男，1947年9月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：郁昌明，男，1971年2月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人汪仕德与被执行人郁昌明借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁昌明的银行存款信息，被执行人郁昌明的银行存款为零星存款；3、被执行人郁昌明名下无车辆登记信息；4、本院于2019年7月29日查封了登记在被执行人郁昌明名下房产一套；5、本院于2019年6月27日对被执行人郁昌明生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人郁昌明纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执281号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：何强，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人何强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何强支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金128192.02元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何强在中国建设银行、中信银行、中国工商银行等账户内有少量存款，不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人何强名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人何强限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月7日，被执行人何强尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金128192.02元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月七日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执243号之一申请执行人:李景新，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住冠县。李景新与王书兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初4643号民事判决书已发生法律效力，李景新依据该判决书于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行被执行人王书兰偿还10245元及利息，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求履行判决书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统分别于2019年3月7日、2016年6月6日、2019年9月2日、2019年10月9日对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现被执行人工资账户有存款，但已经被其他案件采取保全措施，本院在本案中采取了轮候查封措施，本院再没有发现具有执行价值的线索。二、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有登记信息。三、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。四、本院对被执行人所在单位进行调查，发现被执行人王书兰现经济困难，欠账较多，其工资被多次查封，本人也不经常上班，单位也无法与其联系。五、我院已经对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信人员名单并公开发布。六、我们已经办理了被执行人的拘留手续，待发现被执行人的线索后可随时采取拘留措施。七、经查冠县住房公积金管理中心，被执行人存有住房公积金，本院已经采取轮候查封措施。八、被执行人在本院无作为债权人的案件。九、本院向申请人征求是否进行悬赏执行时，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为10245元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孟令斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董冬香，女，1977年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡康丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。一审第三人：南昌启宸网络科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场**30-521（第**）。法定代表人：胡恩华，该公司执行董事。一审第三人：胡恩华，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区迎宾北大道********。再审申请人董冬香因与被申请人胡康丽以及一审第三人南昌启宸网络科技有限公司（以下简称启宸公司）、胡恩华案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董冬香申请再审称：（一）原判决认定离婚协议似有逃避债务之嫌，缺乏证据证明。董冬香与胡恩华离婚系夫妻感情不和的结果，不存在虚假离婚或离婚不离家等恶意串通逃避债务的行为。另，胡康丽与胡恩华因担保法律关系而形成的金钱债权系在董冬香与胡恩华的婚姻关系解除后发生的，并非二人婚姻存续期间的共同债务。（二）原判决适用法律错误。董冬香依据《离婚协议》对讼争房产享有的权利足以排除执行。1.从债权的形成方式来看，胡康丽享有的仅是针对启宸公司的理财产品购买款返还请求权，《还款承诺书》系胡恩华受到胡康丽威胁并在宾馆被限制人身自由的情况下所写，不应受到法律保护。2.从两种请求权形成的时间来看，董冬香对案涉房产享有的请求权是基于2016年11月8日其与胡恩华签订的《离婚协议》产生，而胡康丽享有的请求权是基于2016年12月20日胡恩华出具的《还款承诺书》产生，胡康丽的请求权在时间上不具有优先性。3.从两种请求权的性质来看，董冬香享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有人的请求权，而胡康丽享有的是针对启宸公司而非胡恩华个人的一般金钱债权。根据物权效力优先于债权效力的法律原则，胡康丽的担保债权无法对抗该房产的实际所有权人董冬香。4.从两种请求权的内容来看，胡康丽对胡恩华享有的保证债权的实现以胡恩华所有的全部合法财产作为责任财产范围，并不单一的指案涉房产；而董冬香对案涉房屋所享有的请求办理过户的权利则直接指向案涉房屋本身，其权利针对性更加强烈。5.从案涉房产本身来看，案涉房产首付款大部分是由董冬香所付，所有的银行按揭及水电、物业费用都由董冬香一人承担，胡恩华对该房屋投入甚小。且案涉房产为董冬香母子三人的唯一住房，具有生活保障的功能，相较于胡康丽的金钱债权具有一定的优先性。综上，董冬香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于董冬香与胡恩华签订的《离婚协议》中对案涉房屋的处分能否排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第二十五条第二款及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，男女二人离婚时就财产归属作出的约定，仅具有内部约束力，并不能产生对外的约束力。另外，现行法律并未明确规定离婚协议能够产生物权效力，只有登记才能产生物权变动的效力。具体到本案中，由于案涉房屋并未办理变更登记，董冬香与胡恩华的《离婚协议》中对案涉房屋的约定仅具有内部约束力，并不能产生物权效力。故董冬香对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审法院认定事实、适用法律均无不当。综上，董冬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董冬香的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年十一月十三日代书记员  罗 晶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6592号 原告：邵德红，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。 被告：陈克威，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省济南市历城区。 原告邵德红与被告陈克威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邵德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵德红撤回起诉处理。 审判员  付本灵 二〇一九年十一月一日 书记员  尹芊芊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1099号申请人：马恒伟，男，生于1968年4月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：鲁磊，男，生于1977年12月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人马恒伟向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0122民初5922号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封马恒伟名下位于中牟县北环城路南侧果品公司家属楼西单元房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1869号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告王伟，女，1973年11月3日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2120号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，该公司员工。被告：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运运输公司）与被告邱华、张轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运运输公司委托诉讼代理人伊卫成到庭参加诉讼、被告邱华、张轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔运运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告租金45000元，罚息76752元，合计121752元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订租赁协议，约定原告作为出租方将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部租赁给被告使用，租赁总价351200元，首付租金20000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月需缴纳租金13800元。被告邱华为张轩缴纳租金承担连带保证责任。但被告未能按照合同约定按时如数缴纳租金。截止至2019年7月被告共拖欠原告月租金45000元，产生罚息76752元。邱华、张轩辩称未提出答辩意见。原告提交如下证据：1、租赁协议一份，证明原告与被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利与义务以及担保人的担保责任；2、被告缴纳租金情况明细表一份，证明被告缴纳租金时间以及缴纳金额。本院认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订《租赁协议》约定原告作为出租方将冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部租赁给被告使用，租赁总价351200元，首付租金20000元，余下部分自2015年12月6日至2017年11月6日共分24个月，每月6日前需缴纳租金13800元。被告邱华为张轩缴纳租金承担连带保证责任，担保期限为乙方履行本合同完毕之日止。被告提车后，在合同履行期间内，最后一次还款为2018年10月6日5000元，本金至今共拖欠租金45000元。双方合同中约定违约金为日万分之三，原告主张违约金按照月息2分计算。另查明，诉讼中根据原告的申请，本院已经查封了冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告履行出租车辆义务后，既享有向被告主张租金的权利。被告张轩没有按照合同约定履行偿还租金义务，应当承担违约责任。原告主张本金45000元，有还款清单可以证实，本院予以确认。原告主张月息二分与合同约定的日万分之三不符，应当按照合同约定计算，违约金为原告主张数额76752×1095÷2400=35018元。被告邱华在合同中约定担保期限为履行完毕之日止，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款规定担保期限为合同履行期满后两年。即2017年11月7日至2019年11月6日。原告主张被告邱华承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，无事实依据本院不予支持。被告张轩、邱华经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张轩于本判决生效后五日内支付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金45000元，违约金35018元；二、被告邱华对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,368.0元，财产保全费1129元，由被告张轩、邱华负担2028元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月十三日书记员  苏 醒
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11109号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：济宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济宁市海川路9号产学研基地。法定代表人：尤卫平。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告济宁高新技术产业开发区管理委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2834号申请执行人陕西威远保安服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：徐文亮，该分公司总经理。申请执行人陕西威远保安服务有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初8156号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的403866元及利息，未受偿403866元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2834号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月十四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4559号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2655号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：商河县中润时代购物广场有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：崔景林，总经理。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以与被告之间达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘玲玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之十三 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。经查，被执行人夏敏名下有牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏敏名下牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶福
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5504号之一申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司。被执行人赵传玖。申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被执行人赵传玖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵传玖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人赵传玖发出执行通知书，责令被执行人赵传玖支付案款214,439.5元及利息，但被执行人赵传玖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵传玖银行存款217,555.5元（其中含申请执行费3,116元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月八日书记员  陈 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2558号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：高启龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人高启龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2019）川0183民初2277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费3700元，由被告高启龙负担。因被执行人高启龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高启龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人高启龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人高启龙的银行存款437.1元，未发现被执行人高启龙有其他可供执行财产。本院依法向被执行人高启龙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2277号民事判决中“案件受理费3700元，由被告高启龙负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高启龙有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3481号原告：刘永民，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。被告：杨臣，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘永民与被告杨臣之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年11月20日原告刘永民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘永民撤诉处理。案件受理费55元，由刘永民承担。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月二十日书 记 员 宋笑天
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执593号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，经营地贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，组织机构代码69754008-1。法定代表人衡琨，该分行行长。被执行人邓日飞，女，汉族，1972年5月15日生，住所地江西省贵溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行邓日飞金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4910号民事判决书，被执行人邓日飞应当向申请人支付借款38063.76元、执行费417.00元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年2月29日向被执行人邓日飞公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓日飞名下的银行存款，冻结被执行人邓日飞的银行账户5个，其银行卡仅有零星存款，却远不足以清偿本案债务。3、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人邓日飞名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人邓日飞名下无该类财产。4、本院于2019年9月24日将被执行人邓日飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月8日向贵溪市人民法院委托查询被执行人邓日飞所在地的房产、公积金及线下调查，经查，被执行人邓日飞名下无房产登记、无住房公积金缴纳记录；被执行人邓日飞已下落不明。上述情况及信息，本院于2019年8月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人邓日飞的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人邓日飞确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人邓日飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邓日飞的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执593号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 唐     云审判员 闻云审判员韩龙二〇一九年十一月七日书记员 杨     军
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2026号原告：肖廷礼，男，1952年2月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周晓强，男，1989年6月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告肖廷礼诉被告周晓强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷礼到庭参加了诉讼，被告周晓强经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资9000元及延期支付的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日至2018年5月29日，原告在被告经营的橡胶空心砖厂做机修工作，月工资10000元。2018年5月29日工厂停产。原告向被告索要工资时，被告支付了1000元工资，剩余9000元未付，被告给原告出具了一张欠条，承诺于2018年12月1日给付剩余的9000元工资。后原告多次向被告催要拖欠的工资，但被告始终未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告到被告承包的橡胶空心砖厂做机修工作，被告承诺每个月给付原告工资10000元。2018年5月29日空心砖厂停产。2018年6月21日，被告对拖欠原告的工资给原告出具了欠条。欠条载明：“2018年6月21日，欠款人周晓强欠肖廷礼工资壹万元整。￥10000元。支出玖佰元整，￥900.00元，还欠玖仟元整。￥9000元整。还款日期：2018年12月1日”。该工资款逾期后，原告多次向被告催要，但被告始终未付。2019年7月3日，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的工资9000元及延期支付的利息，被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告外出务工，地址不详，经本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告对要求被告给付延期支付利息的诉讼请求未能提供相关证据。本院认为，原告要求被告给付拖欠的工资属劳务合同纠纷。原告在给被告提供劳务后，经结算被告欠原告务工费9000元，被告对给付原告劳务费明确约定了给付期限，给付期限逾期后，被告应按约定的给付期限及时给付，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付延期支付的利息，因未能提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告周晓强给付原告肖廷礼劳务费9000元。二、驳回原告要求被告给付延期支付利息的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  陈红娟人民陪审员  季 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1376号申请执行人:郭炎荣，男，1968年12月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化县。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，总经理。本院在执行申请执行人郭炎荣与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款。被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下银行存款变动较小。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，该车辆已在审理阶段保全，本院已移交公安机关协助查找被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，因未找到暂时无法进行处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司现已停止经营。法定代表人不知去向。8、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的15556元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  李 萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5697号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（太平洋保险公司），住所地：渭南市临渭区。负责人：候志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王江龙，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。第三人：吝芬，女，1987年12月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区辛市，现住渭南市高新区。原告太平洋保险公司与被告王江龙、第三人吝芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙四元、被告王江龙、第三人吝芬到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的负责人候志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款31766元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日22时，被告王江龙驾驶陕EX4915号小型普通客车，XX路XX园二期十字由西向东行驶至事发地点与高某某驾驶的XX号XX路由南向北行驶，发生碰撞，致车辆受损的交通事故。临渭交警大队对该起事故出示了一份交通事故证明，未划分责任。陕EXXXXX号小型轿车的车主系第三人。原告按照赔付流程赔付第三人车辆损失共计31766元。本次事故中，被告也应当承担侵权责任，因事故责任未划分，原告请求按照主次责任代位追偿被告的侵权责任赔偿。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王江龙当庭辩称，对原告所述事故发生过程无异议。原告在车损范围内赔偿是其自愿行为。根据保险法第60条的规定，没有证据证明被告存在过错对保险标的车辆损害而造成保险事故，保险人不享有代位追偿权。车损险保险责任范围不仅局限于被保险人过错产生的车损。因此，不能获得第三人赔偿的风险应由保险公司承担。交强险追偿权根据侵权人的过错程度来确定其承担侵权责任。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人吝芬当庭口头辩称，原告所述属实，原告向第三人赔付31766元。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王江龙、第三人吝芬未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的证据交通事故证明书、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿协议、确定车损声明、修理清单、修理施救费发票、索赔权转让书、被保险人声明予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日22时，在渭南市临渭区城区内，被告王江龙驾驶陕EX4915号小型普通客车（车载王颖彤）沿渭河大街由西向东行驶至杜化路十字处，与第三人吝芬之夫高某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车（该车行驶证所有权登记在吝芬名下）沿杜化路由南向北行驶，发生碰撞，致人员受伤、车辆受损的交通事故。之后，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队民警到该处调查，作出了渭公交临字【2019】第号《道路交通事故证明》载明：“…因现场无效监控视频；双方车辆均无行车记录仪；且无目击证人；依据现有证据无法证明双方谁闯红灯。根据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，特出具此事故证明…”。该大队未对本起事故划分责任。之后，第三人吝芬向其陕EXXXXX号小型轿车所投保的原告太平洋保险公司，根据保险合同申请赔付。原告根据陕EXXXXX号小型轿车实际损失支付给第三人吝芬31766元。原告与第三人签订了《协议》、《共同确定事故车损失的声明》、《机动车辆索赔转让书》。现原告诉至本院，对被告进行追偿。庭审中，原告认为，本次事故的发生，被告存在过错有《道路交通事故证明》足以证明。被告对此并不认可。本院认为，本案争议焦点原告是否享有代位求偿权。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，保险人享有代为求偿权存在前提，第三者对保险标的的损害存在过错。原告提供的事故证明，仅能证明被告与第三人发生交通事故，不能证明被告存在过错。原告所提供其它证据，亦不能证明被告存在过错。故原告不能证明其对被告享有代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司之诉讼请求。案件受理费594元，减半收取297元，由原告太平洋保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   吴  昊   二0一九年十一月二十六日 法官助理   孟  梦书  记  员   温  琳 1
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3197号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：范树财，男，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市大洼区新兴镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘纯，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴琳，该镇职员。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告范树财、盘锦市大洼区新兴镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人王辉、被告范树财、盘锦市大洼区新兴镇人民政府的委托诉讼代理人吴琳、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款85，225.01元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告盘锦市大洼区新兴镇政府为其所有的时风自卸三轮汽车在原告处投保了《交强险》，投保期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止。2015年10月27日，被告大洼区新兴镇人民政府雇员即被告范树财无证驾驶被保险车辆发生交通事故造成第三者受伤，被告范树财负事故的全部责任。该起事故经大洼区人民法院审理，在（2016）辽1121民初2359号民事判决书中判令原告在交强险范围内赔偿第三者损失合计85，225.01元，原告已依该判决履行了全部赔偿义务。因被告范树财系无证驾驶车辆，依法律规定原告在履行向第三方的赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。原告多次向二被告追偿，但二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求法院判令二被告连带支付赔偿款85，225.01元，并由二被告承担本案的诉讼费用。盘锦市大洼区新兴镇人民政府辩称：对原告诉讼请求的数额无异议。本起交通事故肇事车辆驾驶人为被告范树财，范树财当时是新兴镇人民政府坨子里村雇员，应由实际侵权人范树财承担赔偿责任。交通事故中范树财负全部责任，显系存在重大过失。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿，故新兴镇人民政府承担的赔偿责任，应当由保险公司直接向范树财主张追偿。范树财辨称，在上次处理机动车责任纠纷案件时，被告新兴镇政府和我谈了两个条件，一个是让我辞职，一个是让我拿10%的赔偿款。我拿不出钱，就选择了辞职，所以现在的赔偿与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日9时00分，范树财驾驶时风牌农用三轮车由北向南行驶到大洼县新兴镇政府南侧路段时，与前方同方向刘晓侠驾驶两轮电动车相撞，事故中刘晓侠受伤两车不同程度受损的交通事故。经盘锦市大洼县交警理大队责任认定，范树财承担此事故的全部责任，认定刘晓侠不承担此事故的责任。由于范树财驾驶的车辆在原告处投保了交强险和第三者不计免赔责任险。刘晓侠以机动车交通事故责任纠纷为由将原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉至大洼区人民法院，2018年2月14日，大洼区人民法院作出（2016）辽1121民初2359号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付刘晓侠理赔款85，225.01元。原告已经将该理赔款赔付完毕。范树财所驾驶的时风牌农用三轮车的所有人为被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府，范树财为被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府雇佣的员工。现原告提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告理赔款85，225.01元。上述事实，有原、被告当庭陈述及盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2356号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、付款明细表在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告范树财无证驾驶被告盘锦市新兴镇人民政府所有的时风牌农用三轮车，发生交通事故，事故中刘晓侠受伤。经盘锦市大洼县交警大队责任认定，范树财承担此事故的全部责任，认定刘晓侠不承担此事故的责任。现原告已经将赔偿款对刘晓侠赔付完毕，原告有权在赔偿范围内向二被告主张追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府、范树财于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司理赔款85，225.01元。二、二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1931元（原告已预交），减半收取965.50元，由被告盘锦市新兴镇人民政府、范树财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王吉可
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1617号之一 申请执行人：戚明程，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王翔，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人戚明程与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王翔在中国建设银行存款152150元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2301号 四川科兴沥青路面工程有限公司、德阳二重新业建筑工程有限公司： 四川科兴沥青路面工程有限公司申请执行德阳二重新业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，德阳二重新业建筑工程有限公司主动向四川科兴沥青路面工程有限公司履行了劳务费130052.2元；本院已扣划到账32300元，在扣除执行费2300元后，其余30000元已足额支付给申请执行人四川科兴沥青路面工程有限公司。至此，（2019）川0603民初字386号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保318号 申请人：东平县东平街道大井村村民委员会，住所地东平县东平街道大井村驻地。 法定代表人：杨吉生，职务：主任。 被申请人：山东陌上源林生物科技有限公司，住所地山东省东平县接山镇现代农业科教产业园，统一社会信用代码：91370923312823655E。 法定代表人：郑一凡，职务：经理。 申请人东平县东平街道大井村村民委员会于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东陌上源林生物科技有限公司在东平县接山镇人民政府享有的苗木款项8.5万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陌上源林生物科技有限公司在东平县人民政府享有的苗木款项8.5万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人山东陌上源林生物科技有限公司以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人东平县东平街道大井村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6581号原告赵利婷，女，汉族，1989年10月15日生，住信阳市浉河区。被告梁涛，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省息县。原告赵利婷诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利婷到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款141050元及利息（利息自2019年8月26日起按同期人民银行贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至7月，被告以做生意需要资金、还信用卡和发放工人工资为由，陆续向原告借款141050元，因被告与原告的婆姐系男女朋友关系，当时未让被告出具借条，在原告一再要求被告还款的情况下，被告于2019年8月26日向原告出具借条两份，分别载明借到原告现金130000元、11050元，并再次书面承诺于2019年8月31日还清。期满后，被告仍然未还款，故原告诉至法院。被告梁涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告赵利婷向法庭提交了如下证据：1、微信、支付宝转款凭证五页，证实2019年2月至2019年7月，原告本人或者通过其婆姐以微信、支付宝向被告转款15次共计70100元。2、微信聊天截屏六页，证实原告向被告索要借款，“投资共赢”就是被告梁涛的微信名称。3、借条两份及附被告身份证复印的借条两份，证明被告向原告出具的借条及被告向原告借款的事实，共计借款141050元。4、微信截屏一份，证实被告已收到法院传票及起诉书，被告已经知道本案于2019年11月6日上午开庭。5、2019年5月6日邮政银行取款30000元的凭证一份，证实向被告出借现金30000元的事实。6、支付宝转账截图一份、微信转款截图一份，证明原告本人或通过其婆姐向被告梁涛借款40000元的事实。被告梁涛未质证。经审理查明：原告赵利婷的婆姐与被告梁涛系男女朋友关系。2019年2月至7月，被告梁涛以做生意需要资金、还信用卡和发放工人工资等为由，陆续向原告借款。原告赵利婷以现金、微信转账及通过婆姐的支付宝转账，多次向被告出借款项共计141050元。因被告梁涛未按照承诺及时还款，在原告赵利婷追要之下，于2019年8月26日向原告出具借条两份，分别载明借到赵利婷现金“壹拾叁万元整”和“壹万壹仟伍佰元”，注明于2019年8月31日还清，借据附有被告的身份证号码，并对借据复印时附有被告身份证。借款到期后，被告梁涛未偿还借款，故原告赵利婷诉至法院。以上事实有被告出具的借条，原告提供的微信、支付宝转账凭证等证据和庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告梁涛向原告赵利婷借款，有借条、转款凭证等证据证实，双方已经形成民间借贷关系，被告梁涛应当偿还借款，被告未按照约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息理由成立，本院予以支持，但应自逾期之日计算利息。被告经本院依法传唤不到庭、不应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利婷借款141050元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1561元，由被告梁涛承担（此款原告已经支付，被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年十一月十一日书记员  池 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3033号 原告：钦州市钦北区大寺镇顺途汽车养护中心，住所地钦州市钦**大寺镇望海大道**，统一社会信用代码：92450703MA5L28E4XU1-1。 经营者：张某，男，1982年10月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：卜某，男，1993年3月25日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州市钦北区大寺镇顺途汽车养护中心与被告卜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告钦州市钦北区大寺镇顺途汽车养护中心于2019年11月14日以被告卜某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦北区大寺镇顺途汽车养护中心以被告卜某履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区大寺镇顺途汽车养护中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦北区大寺镇顺途汽车养护中心负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁玉林
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3123号 原告：隋玉芝，女，1978年11月22日出生，汉族，住乳山市。 原告：宫某，女，2002年2月21日出生，汉族，住乳山市。 二原告委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：崔晓良，男，1989年2月27日出生，汉族，住乳山市。 被告：宫雪莲，女，1990年1月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东祥泰律师事务所律师。 原告隋玉芝、宫某诉被告崔晓良、宫雪莲、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法进行审理。 隋玉芝、宫某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失共计175982325元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月3日，被告崔晓良驾驶鲁Ｋ×××××小型客车在乳山市掉头时与由西向北行驶的宫力军驾驶的手扶拖拉机相撞，致使宫力军于2018年10月7日死亡。崔晓良驾驶的车辆所有人系宫雪莲，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中隋玉芝、宫某均为智力残疾人，残疾等级均为贰级，二人均系无诉讼行为能力人，故应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中诉状载明的二人监护人系宫懂平，但本案没有足够证据证实宫懂平已合法取得了隋玉芝、宫某的监护人身份，且申请人隋忠平申请认定被申请人隋玉芝、宫某无民事行为能力人案件正在本院审理之中。宫懂平现无权代为二人诉讼。隋玉芝、宫某提起的本案诉讼不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隋玉芝、宫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任霄寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2019)新0105行初239号原告：陈楚桥，男，1927年11月27日出生，汉族，原卡子湾水泥厂退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常龙，男，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈楚桥诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行更正登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈楚桥诉称，原告原为新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂二宫分厂职工，现已退休。2000年第三人收购兼并了新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂和二宫分厂。1996年原新疆生产建设兵团卡子湾水泥厂（以下简称卡子湾水泥厂）向新疆生产建设兵团经济委员会递交关于职工集资建房的申请报告，后获批准，兵团经济委员会下发了兵经发（1996）309号批复，同意由职工全额集资兴建职工住宅楼三栋，每栋住宅楼建筑面积3666平方米，总投资600万元。1997年原告全额缴纳了集资建房款，2000年8月1日取得房屋所有权证，在2000年10月25日参加了房改。1997年卡子湾水泥厂在乌鲁木齐市城市规划管理局办理了建房的相关手续，在建筑、设计红线说明书上明确载明3栋住宅楼中其中临街一栋底层带商店、在设计红线图上也载明临街一栋底层带商店、在建设工程规划许可证附件上也注明了其中临街局部底层带商店。另外在西北建院设计院新疆分院的竣工图中Ａ单元底商平面图（仅指沿路边的楼房）显示原告的房屋为商店，图中显示无阳台，靠近临街处为双扇进户门。根据规划手续和设计及竣工图纸，可以看出原告所有的房产规划设计用途为底商。在2019年4月，因乌鲁木齐市亮化工程的需要，涉案不动产所在地的社区误以为原告将房屋窗改门，要求整改，原告才知道因被告的过失导致房屋所有权证登记错误。随后原告到被告处交涉，被口头告知需要第三人提供相关资料，但第三人和被告相互推诿，至今未办理更正登记。被告的登记行为是行政确认行为，对权利明确的房屋进行更正登记是其应尽的义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照我国相关法律之规定，特向贵院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责对原告持有的乌房权证乌市新市区字第**房屋所有权证书予以更正登记（具体是设计用途更正登记为底商、房屋分层分户图中的阳台更正登记为进户门、房屋坐落由乌市新市区河南东路24号更正登记为新市区河南东路212号1栋1层3单元101），并重新换发新的不动产权证书，第三人对以上被告的行政行为予以协助。被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。《行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”我局未收到过原告的申请，原告即起诉要求答辩人履责，显然不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。第三人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司述称，本案不属于法院受理范围，应当予以驳回。涉案房产系原新疆卡子湾水泥有限公司在破产前原告取得的房改房，不属于破产财产，由于破产企业所在地或市辖区、县的人民政府接收处理。本案原告请求属于破产后因落实政策引起的纠纷，是非经营性资产的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款明确指出“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷，人民法院依法不予审理或驳回起诉”，因此本案不符合人民法院受理条件，应当驳回。第二，本案起诉我方为第三人主体错误。我公司与本案涉案房屋没有任何。涉案职工住房属于非经营性资产，在原卡子湾水泥厂破产阶段，根据政策，原卡子湾水泥厂的非经营性资产归兵团国有资产经营公司所有，于2008年12月10日又无偿划转给了阿克苏青松建材化工总厂，并由阿克苏青松建材化工总厂和破产管理人共同委托乌鲁木齐卡子湾青松物业管理有限公司对原破产企业社区、物业和离退休人员进行管理。综上，青松建材化工集团与原卡子湾公司职工住房之间没有任何关系，既非资产所有人，也不是管理人，原告起诉青松建材化工集团配合办理房产义务没有法律依据和事实依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告要求被告履行更正登记职责，但没有向法庭提供其曾经向被告提出申请的有效证据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈楚桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  霍存芳人民陪审员  郭新霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初273号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵东辉，男，1973年10月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地盘锦市双台子区），个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人赵东辉犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人赵东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月22日20时30分，被告人赵东辉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**灰色雅阁小型汽车，从双台子区盘锦市中医院出发，由北向南行驶至兴隆台区双园岗北侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵东辉血液中乙醇含量为194.64mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵东辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵东辉在拘役三个月以下量刑并处罚金。被告人赵东辉对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2019年6月22日15时许，被告人赵东辉在盘锦市双台子区海涛牛肉汤面馆饮酒，20时许，其驾驶辽Ｌ×××**灰色雅阁小型汽车从该面馆出发，20时30分左右，当其由北向南行驶至兴隆台区双园岗北侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵东辉血液中乙醇含量为194.64mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵东辉的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人赵东辉的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人赵东辉的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人赵东辉进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实赵东辉血液中检测出乙醇含量为194.64mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及涉案车辆室内VIN码照片，证实被告人赵东辉具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、外观情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人赵东辉进行血液采集的情况。本院认为，被告人赵东辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵东辉认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  杨 芳人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑亚迪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0881执恢775号申请执行人：胡旺才，男1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张大恒，男1968年4月06日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：沈菊琴，女1970年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地：肥西县上派镇人民西路四十埠家园**楼。法定代表人：戴明。申请执行人胡旺才与被执行人张大恒、沈菊琴、巢湖市联群商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡旺才向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0881执恢775号号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3013号淮安淮联农业机械有限公司：赵金生：淮安淮联农业机械有限公司申请执行赵金生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16100元等。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1044号 移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 法定代表人：金银墙，院长。 被执行人：蔡炳长，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省陆丰市甲西镇博社村委会博社四村中巷。 被执行人：林秋元，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省陆丰市甲西镇范袁村委会袁厝村北八巷。 被执行人：谭健，男，汉族，1970年9月28日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区新鹤社区25委**。 被执行人：陈建坑，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省陆丰市甲西镇西山村委会西山二村中巷。 被执行人：王金梁，男，汉族，1982年2月26日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区十社区27委**。 被执行人：王晓欢，男，回族，1981年11月14日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区为民社区5委**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第107号刑事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭与被执行人蔡炳长、林秋元、谭健、陈建坑、王金梁、王晓欢没收财产一案，申请执行标的340000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人蔡炳长、林秋元、谭健、陈建坑、王金梁、王晓欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡炳长、林秋元、谭健、陈建坑、王金梁、王晓欢确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第107号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 张 旭 审判员 谢 宁 （院印） 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李姬萱
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1553号 贾静： 贾静罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，本院申请执行的（2018）辽1002刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹博
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1140号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：纪志军，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告纪志军供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取51元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1161号 上诉人（原审原告）：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100014。 被上诉人（原审被告）：李林川，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 上诉人攀枝花市银晨工贸有限责任公司（以下简称银晨工贸）因与被上诉人李林川劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银晨工贸上诉请求：一、撤销一审判决，改判银晨工贸不支付李林川20**年9月6日至2019年1月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额21600元及2019年1月工资4500元，合计26100元；二、本案诉讼费由李林川承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。银晨工贸对一审认定的“《应聘登记表》系银晨工贸庭审时提交，其内容虽包含了劳动期限、劳动报酬等内容，但并非是用人单位与劳动者签署，仅系银晨工贸作为用人单位单方形成，《应聘登记表》中所列劳动者未签字确认，故《应聘登记表》并非用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系的书面材料，不能视为银晨工贸与李林川签订了书面的劳动合同”不服，依照四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资”，银晨工贸提交的《应聘登记表》符合该解答文件精神，应视为双方签订了书面劳动合同，其已实际履行，故银晨工贸无需向李林川支付未签书面劳动合同的双倍工资。 李林川辩称，本案事实清楚，劳动关系准确，适用法律法规无误，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。 原审原告银晨工贸向一审法院起诉请求：1.依法判令银晨工贸不向李林川支付2018年9月6日至2019年1月29日未订立书面劳动合同二倍工资差额21600元、2019年1月工资4500元，合计26100元；2.本案诉讼费由李林川承担。 一审法院认定事实：李林川于2018年8月6日进入银晨工贸从事机修工作，工资标准为4500元/月，双方未订立书面劳动合同。2019年1月30日，李林川向银晨工贸提交了书面离职申请，银晨工贸未支付李林川20**年1月的工资4500元。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案李林川于2018年8月6日到银晨工贸从事机修工作，银晨工贸按月为李林川发放工资，双方形成劳动关系，对此双方均无异议，予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以保护劳动者的合法权益。而银晨工贸未依法与李林川订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，银晨工贸应当向李林川支付2018年9月6日至2019年1月29日每月二倍的工资，李林川认可仲裁裁决确定的未签劳动合同二倍工资差额21600元，予以确认。李林川在银晨工贸处工作至2019年1月29日，银晨工贸未向其支付2019年1月的劳动报酬4500元，依据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，银晨工贸应当支付李林川20**年1月的工资4500元。综上，银晨工贸主张无需支付李林川未签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元及2019年1月的工资4500元，于法无据，均不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，判决：一、驳回攀枝花市银晨工贸有限责任公司的诉讼请求；二、银晨工贸于判决生效后十日内一次性支付李林川20**年1月工资4500元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额21600元，合计26100元。一审案件受理费5元，由银晨工贸负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款:(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限;(四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护;(九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，银晨工贸认为其举证的《应聘登记表》，载明了工作岗位、工作待遇等相关内容，属于能够证明劳动关系内容的书面材料，且双方按内容实际履行了，应视为银晨工贸与李林川签订了书面劳动合同，故无需向李林川支付未签书面劳动合同的二倍工资。但该《应聘登记表》上并无李林川的签署确认，也无法律规定的劳动合同其他必备条款，仅凭《应聘登记表》不足以确认双方之间签订了书面劳动合同。银晨工贸的上诉理由缺乏事实依据依法不能成立，本院对此依法不予支持，一审判决正确，应予维持。 综上所述，银晨工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由攀枝花市银晨工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾      玉 审 判 员 黄雷审判员李淑群 二〇一九年十一月七日 法官助理 许      那 书 记 员 夜      瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢59号之一 申请执行人：罗焜，男，汉族，1992年11月1日出生，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨德文，男，汉族，1969年8月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在执行罗焜申请恢复执行杨德文合伙协议纠纷一案中，2019年2月1日本院依法对保证人王英（系杨德文之妻）所有的位于毕节市××花园2幢25单元24楼2号房（土地证号为：国用（2012）第&tim**;×号，备案号为7××5，建筑面积为302.18平方米，套内建筑面积为232.09平方米）委托评估，经四川天成房地产估价有限公司出具的评估报告估价为人155.56万元。2019年8月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法对该评估房屋降价人民币17.56万元，以保留价138万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月23日本院再次降价人民币27万元，以保留价111万元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月12日，本院对该房屋进行变卖，均因无人竞买而流拍。因该房屋抵押给工行毕节分行，申请执行人无钱偿还抵押借款，故不同意以物抵债。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3031号申请执行人青岛青特上豪商业管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路**，组织机构代码：69715855-2。法定代表人：纪建奕，系该公司董事长。被执行人青岛海边人酒店管理有限公司，住，住所地青岛市市**闽江二路****织机构代码76674906-6。法定代表人：辛克海，系该公司经理。申请执行人申请执行人青岛青特上豪商业管理服务有限公司与被执行人青岛海边人酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）城民初字第4319号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已冻结其法人变更和股权变更，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 扬
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1230号 申请人：李德祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码：91360313596505324U。 法定代表人：徐小岗。 原告李德祥与被告江西美珑医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李德祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司的银行存款或相应价值的财产250000元。申请人李德祥于2019年11月19日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了250000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李德祥请求对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 丁莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初917号 被告人基本情况：刘伦，男，1979年9月25日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地成都市天府新区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］792号起诉书指控被告人刘伦犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月23日晚，被告人刘伦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色吉利牌小型轿车，自四川省仁寿县志气村出发，由成自泸仁寿站进入高速，沿高速公路行驶至成都市绕东成雅站出高速继续行驶，当行驶至成都高新区南三环路四段石羊立交至蓝天立交辅道进主道入口处路段时被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为149毫克／100毫升和143.8毫克／100毫升。到案后刘伦对犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人刘伦判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。刘伦自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘伦的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.刘伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.刘伦系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.刘伦醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，行驶距离远，社会危害性大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人刘伦的犯罪情节不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈科言
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2609号之一申请人:孙兰江，女，1966年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇前潭村**。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：刘荣秀，男，1981年1月21日出生，汉族，，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村**申请人孙兰江与被申请人刘荣秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孙兰江申请解除对被申请人刘荣秀财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘荣秀的银行存款30000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十日书记员  赵 霞
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执371号申请执行人邢台市华海建筑工程有限公司，住所地邢台市开发区江东一路**。法定代表人华爱荣，该公司经理。委托代理人梁富国，该公司职工。被执行人田泽，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。本院在执行申请执行人邢台市华海建筑工程有限公司与被执行人田泽民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行。在执行中已向被执行人田泽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田泽未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人田泽的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的350000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月十八日书记员  李西蝶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1174号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：栾德吉，男，1986年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008689号裁决，向被执行人栾德吉发出执行通知书，责令被执行人栾德吉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人栾德吉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾德吉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人栾德吉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8493号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王彦，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省西安市西安市市辖区。 被告：王密娥，女，1982年8月7日生，汉族，住：陕西省西安市西安市市辖区。 原告中银消费金融有限公司与被告王彦、王密娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王彦、王密娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王彦、王密娥连带向原告偿还贷款本金79518.99元，利息、滞纳费8430.72元；以上两项总计87949.71元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1759元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告王彦签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0214006987号。合同约定被告王彦以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年2月17日将贷款足额发放给被告王彦。2019年3月1日，被告王彦发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金79518.99元，利息、滞纳费8430.72元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告王彦、王密娥经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告王彦签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告王彦贷款200000元，借款为36个月，从2017年2月17日至2020年2月16日；贷款执行固定月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告王密娥同时签订有《共同还款承诺书》，自愿与被告王彦承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年2月17日先向被告王彦发放贷款200000元整。2019年3月1日后，被告王彦未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得）2018年8月8日被告王彦尚欠本金79518.99元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1759元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王彦发放借款,但被告王彦多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王彦承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王彦偿还贷款本金79518.99元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为8430.72元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告王密娥自愿签订共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任，依法应予支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1759元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦、王密娥于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金79518.99元及利息、违约金8430.72元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告王彦、王密娥于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1758元。 诉讼费2043元，减半收取计1022元，由王彦、王密娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 娜 书 记 员 吕花花 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3090号原告：马庆芳，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马梦鑫，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告马庆芳与被告马梦鑫保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。马庆芳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马庆芳申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆芳撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告马庆芳负担。审判员  刘振涛二〇一九年十一月八日书记员  秦 川
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5060号 原告高明学，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县坤都岭镇四合村1队**。 被告：李福军，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村/div> 被告：李校男，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告高明学与被告李福军、李校男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明学到庭参加诉讼，被告李福军、李校男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明学诉称，二被告系父子关系。2016年11月28日，二被告从原告处借款1万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚，此款经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金1万元，并自2016年11月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告李福军、李校男未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告李校男向原告高明学借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李校男应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。被告李福军为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李校男偿还原告高明学借款本金1万元，并自2016年11月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告李福军对以上借款本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费60.00元，公告费600.00元，由被告李校男负担，被告李福军承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1550号原告：王力齐，男，1983年5月12日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被告：伊春市万润华城置业有限公司，住所伊春市伊美区万润花园小区**楼****门市。法定代表人：曹荣，职务总经理。本院在审理原告王力齐与被告伊春市万润华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力齐撤回起诉。案件受理费1771.00元，减半收取计885.50元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十四日书记员 付东阳
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3337民初150号 原告：杜建全，男，汉族，户籍地：重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：杜江舟（系原告之子），男，汉族，户籍地：重庆市潼南县 被告：万连军，男，汉族，住四川省眉山市青神县。 原告杜建全与被告万连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万连军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建全向本院提出诉讼请求：判令被告万连军支付原告杜建全货款106000元，承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告杜建全在稻城县菜市场经营副食干杂等，2016年5月至2017年12月被告万连军开餐饮，经原被告双方商量在原告处拿货，共欠货款106000元，并出具欠条一份，被告承诺在年底付清，但至今未付，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。现特提起诉讼，请判如所请。 被告万连军无答辩意见。 原告杜建全为证明其主张，依法提交了下列证据： 1.原被告身份信息、《企业信用信息公示报告》，用以证明原被告主体适格； 2.《欠条》1张，用以证明原被告买卖的事实，合同成立，被告万连军尚欠原告杜建全106000元货款。 因被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查，原被告身份信息、《企业信用信息公示报告》、《欠条》来源合法、真实，与本案具有关联性，与原告所述相互印证，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万连军在稻城县经营香满园家常菜期间，经协商在原告杜建全处通过赊欠的方式购买干杂、副食等，后经双方核算，被告出具《欠条》一张，共欠原告货款106000元。 本院认为，原被告通过协商，原告杜建全以赊欠的方式将标的物所有权转移至被告万连军处，被告出具欠条对标的物金额进行确认，双方买卖合同关系成立，对双方具有约束力，当事人各方应按约全面履行自己的义务。现被告未按约支付相应价款，故原告请求被告支付价款的理由合法、有据，本院予以支持。被告万连军经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。为维护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告万连军于本判决生效后十日内向原告杜建全支付货款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，由被告万连军负担。判决生效后七日内向稻城县人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张  浩 二〇一九年十一月一日 书记员 康珠卓姆 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4209号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝长林，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝长林借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝长林未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝长林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆永前。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆永前信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,793.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆永前系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,793.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2488号 申请执行人杨国胜，男，1967年3月7日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高延军，男，汉族，1969年7月28日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴润梅，女，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，陕西省子洲县人，系高延军之妻，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡延卫，男，汉族，1966年12月6日出生，文盲，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨国胜申请执行高延军、吴润梅、胡延卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06**民初2763号民事调解书，向被执行人高延军、吴润梅、胡延卫送达了执行通知书，责令被执行人高延军、吴润梅、胡延卫向申请执行人杨国胜偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费3399元及执行费，但被执行人高延军、吴润梅、胡延卫未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高延军、吴润梅、胡延卫在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十一月七日 书记员 吴帅帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初149号 原告徐妍，女，1987年1月9日出生，壮族，现住广西田阳县。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告田阳县人民政府，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人唐伟智，田阳县司法局副局长。 委托代理人韦华，田阳县阳升律师事务所律师。 本院在审理原告徐妍诉被告田阳县人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自由处分。该处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐妍负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1267号 资中县人民法院民事审判第二庭、四川省资中县恒星百货有限责任公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川省资中县恒星百货有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后两日内履行(2016)川1025民初2010号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费8420元。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人自动履行了标的款8420元且本院已收取诉讼费，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓仕勇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3386号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：温淑容，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：温淑锦，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：温淑娟，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告温淑容、温淑锦、温淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-