wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1568号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：张永昌，男，1991年4月22日出生，汉族，住，住所地山东省乐陵市/div>原告创格融资租赁有限公司与被告张永昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告张永昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告向原告一次性支付95428.32元；3.被告支付违约金23857.08元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.被告以其名下的江淮牌小型轿车（车牌号为：鲁Ａ×××**、发动机号：H3601569、车架号：LJ12FAU44H4005910）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼法、保全费、公告费等由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第1、4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月15日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定，出资108434.4元购买江淮牌小型轿车一辆并租赁给被告使用。合同对租赁车辆、采购价、保证金、租赁期限、租金支付及违约责任作出明确约定。同时双方签订《车辆抵押合同》并办理抵押登记，将该车辆抵押给原告，为《车辆融资租赁合同》项下的全部债权提供担保。合同签订后原告依约支付款项并交付车辆，被告未如约支付租金。张永昌未答辩。本院经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定被告向原告融资108434.4元购买被告指定的济南金天易汽车销售服务有限公司的江淮汽车瑞丰A60汽车一辆，原告将购买车辆租赁给被告使用，租赁期限36个月，首期租金72289.6元，其余每期租金3670.32元。同时合同约定因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，原告将融资款项108433.4元打入济南金天易汽车销售服务有限公司，并将该车辆交付被告使用。原、被告另签订了《车辆抵押合同》，将涉案车辆抵押给原告，为《车辆融资租赁合同》项下的租金、违约金等费用提供担保。后被告仅支付了2017年12月至2018年9月共计十期租金，每期租金3670.32元，共计36703.2元，尚欠26期租金，每期3670.32元，尚欠原告租金95428.32元（3670.32元/期×26期）。2019年2月14日，原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司对涉案车辆价格进行评估，经评估涉案车辆价格为70000元。原告与武汉轩创汽车贸易有限公司签订融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同，约定涉案车辆寄卖价格为44000元，2019年2月25日武汉轩创汽车贸易有限公司将27辆寄卖车辆（包含涉案车辆）总价款231956元转账给原告。另查明，涉案车辆购买时价税合计159500元，登记所有人为张永昌。张永昌全家长期在外务工，现无法联系，下落不明。以上事实有《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《寄卖合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行网上银行回单、还款计划书、乐陵市大孙乡吴官庄村民委员会证明、评估报告、原告出具的情况说明及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同成立并生效，本院予以认定。原告依照合同约定提供了融资款项并交付车辆，被告未按约定给付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条规定，出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。本案审理过程中，原告放弃解除合同的诉讼请求，要求被告支付全部未付租金及违约金，但经本院进一步调查发现，原告已经收回租赁物进行评估并交由案外人寄卖，涉案车辆寄卖款已交付原告，且原告未提供证据证实其评估及寄卖行为与被告进行协商的情形。因此，原告在已经收回租赁物并出卖的情况下仍要求被告支付全部租金及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。待原告提供相关证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十五条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 勇审 判 员 段 梅人民陪审员 张 荔二〇一九年十一月六日书 记 员 马秀港
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11318号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地山东省青岛市市北区兴隆路2号负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：任岩，男，1958年3月28日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行诉被告任岩金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢548号马亮（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：马亮与辽宁兴隆超市连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计2487.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位2487.08元，至此，马亮向本院申请执行的沈浑劳人仲字（2019）17号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈诚，男，1989年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2018年12月26日的透支本金14947.41元、透支利息16016.19元、单项增值服务费21元、取现手续费45元、截至2016年12月31日的滞纳金618.5元；并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金14947.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈诚向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月26日欠款共计31648.1元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈诚仍未清偿。被告陈诚未答辩。经审理查明，2013年8月13日，陈诚向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈诚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈诚发放了信用卡。陈诚从其信用卡账户中透支，截至2018年12月26日，陈诚尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金14947.41元、透支利息16016.19元、单项增值服务费21元、取现手续费45元、截至2016年12月31日的滞纳金618.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈诚与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈诚发放了信用卡，陈诚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈诚应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月26日的透支本金14947.41元、透支利息16016.19元、单项增值服务费21元、取现手续费45元、截至2016年12月31日的滞纳金618.5元;并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金14947.41元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费591元，由被告陈诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8171号原告：齐某，女，汉族，住海城市。被告：孙某1，男，汉族，住海城市。原告齐某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名男孩孙某2（××××年××月××日出生）。原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，故诉讼至法院请求法院判决原告齐某与被告孙某1离婚，婚生子孙某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付500元的子女抚育费至经济独立止，案件受理费由被告承担。被告孙某1辩称：我不同意离婚，原告的所有诉讼请求都不同意。经审理查明，原告齐某与被告孙某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子孙某2（××××年××月××日出生）。原告向本院提供的证据有：户口本、结婚证。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告齐某与被告孙某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子孙某2，证明双方有一定的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告在庭审中未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年十一月七日书记员  于若男
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2893号 上诉人：王蕾，女，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人王蕾因与被上诉人杨廷廷民间借贷纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王蕾于2019年11月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，王蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17590元，减半收取8795元，由上诉人王蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗文 审判员  于红霞 审判员  陈兴旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈进文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2457号原告：曹虎平，男，汉族，1986年9月26日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被告：冯利平，男，汉族，1988年9月10日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。原告曹虎平诉被告冯利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告曹虎平于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹虎平撤诉。案件受理费838元，由原告曹虎平负担。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 均
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执341号之一 申请执行人：凌晓云，男，1977年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖克超，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赖镜聪，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人凌晓云与被执行人赖克超、赖镜聪健康权纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1425民初677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赖克超、赖镜聪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赖镜聪在银行或其他金融机构账户上的存款人民币13000元（其中案件标的1000元，申请执行费50元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赖镜聪相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15581号 原告陈善昌，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告孟祥旗，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人陶银，公司总经理。 委托代理人林梦雨，公司员工。 原告陈善昌诉被告孟祥旗、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈善昌，被告孟祥旗到庭参加诉讼。被告人民保险芜湖公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善昌起诉称：2019年4月27日8时，孟祥旗驾驶其本人所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车在萧山区时代大道湘师路路口右转中，车前左侧与原告陈善昌直行的电动自行车右侧发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号车损坏、电动自行车上的摸螺蛳的木架损坏、陈善昌受伤的交通事故。经交警部门责任认定，孟祥旗负事故全部责任，陈善昌无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费482元、工具损坏费200元、误工费1935元（129元/天×15天），共计2602元。 诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计2602元；二、判令案件受理费由被告负担。 被告孟祥旗未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对事故责任认定有异议，认为陈善昌也有责任，我不是全责。我的车子没有撞到原告，是原告自己闯红灯急刹车摔了，要求调取事故当时的监控。二、对原告各项诉讼请：对误工费不认可；且原告各项损失应由保险公司赔偿。 被告人民保险芜湖公司未到庭，但在庭前向本院邮寄了答辩状，答辩如下：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额认可482元；工具损坏费，不认可；误工费，不认可；我司不承担诉讼费。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告因本案交通事故导致右膝损伤，造成医疗费、误工费等损失。 还查明：皖Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险芜湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、医疗费票据、交强险保单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费482元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费1935元（129元/天×15天）；三、财产损失项下：财物损失费酌定150元。综上，原告的损失共2567元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人民保险芜湖公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈善昌2567元（482元+1935元+150元）。 被告孟祥旗对事故责任划分不服并要求调取事故发生时的监控录像，本院认为没有必要，故对该意见不予支持。 被告人民保险芜湖公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、有缺席的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿陈善昌损失2567元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈善昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（陈善昌已向本院预交），由孟祥旗负担。 原告陈善昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟祥旗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 姗
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1748号上诉人（原审原告）：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH(1-1)。法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马文雄，住西宁市。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。西宁好管家房屋中介有限公司因与马文雄居间合同纠纷一案，于2019年6月19日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1.马文雄向西宁好管家房屋中介有限公司支付中介服务费16850元整并承担案件诉讼费。该院于2019年8月9日作出（2019）青0104民初3056号民事判决，西宁好管家房屋中介有限公司与马文雄均不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年5月11日,西宁好管家房屋中介有限公司与马文雄签订了《居间服务协议》,约定西宁好管家房屋中介有限公司为马文雄提供房屋居间服务,马文雄委托西宁好管家房屋中介有限公司购买本市城西区中华巷7号,建筑面积48.9平米房产一套,房屋区间价55万元至65万元之间。协议同时约定委托人接受居间服务,签订《房屋买卖协议》后,一次性向居间人支付房屋成交总价的1.5%作为服务报酬。同日,马文雄和西宁好管家房屋中介有限公司好管家公司与第三人肖振国就位于西宁市××区的房屋达成《房屋买卖协议》,双方实际商定成交总价为59万元整,并签订《中介费确认书》、《房屋过户费用清单》、《买卖定金合同》等文书合同,根据约定中介方的佣金为16850元,均由买方马文雄全部承担,马文雄在《中介费确认书》签字确认。后在马文雄与第三方肖振国签订的《房屋买卖协议》履行过程中,第三人肖振国、肖朝博反悔不愿出售该房屋，且拒收买房人房款,导致合同目的无法实现。一审法院另查明,宁房权证城西区字第XXXX号房屋所有权证记载位于西宁市××区的房屋所有人为肖朝博,共有情况：“单独所有、私有房产”。肖振国与肖朝博系父子关系,肖振国与马文雄签订房屋买卖合同时，西宁好管家房屋中介有限公司方并未要求出卖方提供授权委托书等手续，也未要求出卖方出示房屋产权证书的原件。《买卖定金合同》、《房屋买卖协议》抬头处“肖朝博”的签字并非房屋所有权人肖朝博本人签署。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。双方签订的《居间服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。西宁好管家房屋中介有限公司好管家公司、马文雄签订的合同中对于中介费的数额、支付方式和履行时间均进行了明确的约定，双方当事人应按合同全面履行义务，故西宁好管家房屋中介有限公司要求马文雄支付中介服务费的诉求合理，予以支持。但是在履行《房屋买卖协议》过程中，出卖方房屋所有人肖朝博不同意出售房屋，肖振国在没有授权的情况下签订了案涉系列合同。西宁好管家房屋中介有限公司作为专业房屋中介公司理应对案涉房屋的权属问题和肖振国代理行为的合法性进行必要审查。但是，西宁好管家房屋中介有限公司未尽到审慎的核查义务，最终致使房屋交易失败，并产生纠纷。因此，西宁好管家房屋中介有限公司好管家公司存在一定的过错责任，故其无法足额获取居间报酬。综合全案情况，确定西宁好管家房屋中介有限公司好管家公司承担50%的过错责任，马文雄承担50%的过错责任，即马文雄向西宁好管家房屋中介有限公司支付合同约定的50%的居间服务费。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第四百二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定,判决：马文雄以判决生效后十日内向西宁好管家房屋中介有限公司支付居间报酬费8425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费111元，已减半收取，由西宁好管家房屋中介有限公司负担55.5元，马文雄负担55.5元。西宁好管家房屋中介有限公司上诉称:西宁好管家房屋中介有限公司作为居间服务机构，本身不具备对房屋权属和代理权限进行实际审查的权限，只能是形式审查，在本案中，西宁好管家房屋中介有限公司已经尽到了形式审查的义务，不存在过错，且西宁好管家房屋中介有限公司已经促使房屋买卖合同的签订，已经完成居间服务工作，不存在过错。该房屋交易失败的责任不在西宁好管家房屋中介有限公司。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判并马文雄承担一、二审诉讼费。马文雄上诉称:西宁好管家房屋中介有限公司应承担房屋交易失败的责任，西宁好管家房屋中介有限公司作为居间方，严重的违反了合同义务，构成重人违约。居间人在居间活动中对委托人负有报告义务，居间人应依诚实信用原则履行此项义务。具体到本案中，西宁好管家房屋中介有限公司作为专业的房屋中介机构，在明知肖振国不是房主也未出具相关授权委托书的情形下，还一再声称房屋是可以顺利取得并过户的，并积极地促成该房屋买卖合同的签订的行为，显然是违反了作为居间方的合同义务，是重大违约的表现，无权要求支付报酬。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判并西宁好管家房屋中介有限公司承担一、二审诉讼费。二审经审理查明,双方对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，西宁好管家房屋中介有限公司与马文雄对于双方之间存在居间合同关系均无异议，本院予以确认。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立必须同时满足两个条件，一是合同的成立与居间人的活动有因果关系，二是居间人介绍签订的合同应当是依法成立的有效合同。本案中，一方面，西宁好管家房屋中介有限公司作为专业中介服务机构，应合法、客观地向购房人说明房屋实际情况及购买可能出现的风险。对于涉案房屋存在出卖方房屋所有人未授权的情况下签订案涉《房屋买卖协议》客观存在的法律风险西宁好管家房屋中介有限公司未详细告知，该行为显然与西宁好管家房屋中介有限公司作为专业的中介机构需提供的服务不符，由此可认定西宁好管家房屋中介有限公司提供的中介服务存在瑕疵。另一方面，马文雄作为购房人亦负有谨慎注意义务，在签订《房屋买卖协议》时发现房屋买卖合同签订人未得到房屋所有权人授权的情况下，亦应对相关风险有一定程度的预见。因此，根据当事人的过错情况、西宁好管家房屋中介有限公司未完成余下居间服务项目等因素，西宁好管家房屋中介有限公司、马文雄的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审执行，二审案件受理费111.0元，由西宁好管家房屋中介有限公司负担55.5元，马文雄负担55.5元；马文雄预交的案件受理费111元，退回马文雄55.5元，西宁好管家房屋中介有限公司预交的案件受理费111元，退回西宁好管家房屋中介有限公司55.5元。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二〇一九年十一月二十七日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6600号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街******附**。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：柏建波，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告柏建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向炯然到庭参加诉讼，被告柏建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都德安宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月1日至2018年9月30日的物业公共服务费5316.5元、2015年2月1日至2018年9月30日的代收生活垃圾处置费352元、2015年1月至2018年9月的代收代缴住宅水费725元；2、判令被告支付违约金2255.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买格调城8栋2单元1301号住房后从2015年2月1日至2018年9月30日期间一直未交纳物业服务费，2015年2月1日至今未交纳生活垃圾处置费，2015年1月至2018年9月未交纳原告代收代缴的生活水费。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒交。 柏建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交证据材料，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，四川恒远物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费每月为1.4元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月的1日至15日期间交纳当月的物业管理服务费用。物业公司还可受有关部门委托，提供水费、电费、气费、光纤、宽带、袋装垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。合同还约定：逾期未交纳的，物业公司有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日应交纳金额的千分之三交纳违约金（代收代缴费用的违约金按供给方实收计算），并承担由此产生的一切损失和责任。如被告自逾期30日内仍未补齐的，物业公司有权单方停止物业服务。拖欠三个月以上的，物业公司有权向法院提起诉讼。被告系“格调城”小区8栋2单元13楼1301号住宅业主。 上述事实，有四川恒远物业管理有限公司与被告柏建波签订的前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为案涉的“格调城”小区提供了物业管理服务，应当提交相应的证据原件予以证明，但庭审中，原告未能提供相应的证据原件。故对原告主张被告支付物业公共服务费、代收生活垃圾处置费、代收代缴水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7722号 原告：吕香莹，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：俞根荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告吕香莹与被告俞根荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吕香莹于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕香莹以双方欲进行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕香莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕香莹负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月十一日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲(代) -2- -1-
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初436号公诉机关寿县人民检察院。被告人丁宝奎，男，汉族，1981年9月18日出生，初中文化，务工，户籍地：安徽省长丰县，住合肥市。曾因犯赌博罪，于2007年4月4日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被寿县公安局取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人丁宝奎犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁宝奎及其辩护钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年8月份开始，被告人丁宝奎陆续在寿县蜀山现代产业园鼎鑫幸福街15家超市和饭店内摆放具有赌博功能的游戏机（“老虎机”），共计15台，获利9000余元。该15台“老虎机”经淮南市公安局治安管理支队认定系具有赌博功能的电子游戏设备。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁宝奎以营利为目的，在多家超市、饭店内摆放15台具有赌博功能的电子游戏设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁宝奎具有自首、认罪认罚、退赃情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人丁宝奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃情节，建议对其从轻处罚。当庭提交缴款书一份，证实被告人丁宝奎积极缴纳罚金，认罪认罚。经审理查明：自2018年8月份开始，被告人丁宝奎陆续在寿县蜀山现代产业园鼎鑫幸福街15家超市和饭店内摆放具有赌博功能的游戏机（“老虎机”），共计15台，获利9000元。该15台“老虎机”经淮南市公安局治安管理支队认定系具有赌博功能的电子游戏设备。同时查明：被告人丁宝奎曾因犯赌博罪，于2007年4月4日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，于2007年4月15日刑满释放。另查明：被告人丁宝奎于2019年8月29日主动到寿县公安局新桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得9000元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人丁宝奎的户籍、归案经过说明、南京市秦淮区人民法院刑事判决书及刑满释放证明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收缴、追缴违法所得清单及缴款书、证人李某1、李某2、王某1、李某3、尤某、梅某、刑某、权某1、权某2未强鹏、徐某、王某2、王某3、程某、王修毛的证言、被告人丁宝奎的供述与辩解、寿县公安局检查、辨认笔录及现场勘验笔录。本院认为：被告人丁宝奎以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共计有二十个操作平台，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁宝奎曾因犯赌博罪被处以刑罚，予以从重处罚。同时考虑其能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；具认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁宝奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人丁宝奎违法所得九千元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一九年十一月二十六日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条是一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初511号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周某，男，1981年2月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，中共党员，武汉市蔡甸区侏儒山街金马堰村党支部副书记、村委会主任，住武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年11月7日被取保候审。辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]518号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至10月，被告人周某的挖掘机受雇在马某负责的侏儒山街原华景天地工地平整土地，2019年3月，马某向被告人周某出具了欠挖机费73000元的欠条，后被告人周某多次向马某等人索要欠款未果。2019年6月4日19时许，被告人周某及石某钓鱼路经马某在侏儒山街原华景天地工地活动板房，被告人周某进屋向马某讨要欠款时双方发生争执，被告人周某操起房间内啤酒瓶向马某头部击打一下，工友董某正闻声进屋询问时，被告人周某上前掐住董某正脖子和手臂，将其按在房间墙壁及床上令其不许作声，随后，被告人周某又操起啤酒瓶向马某头部击打一下，致马某头部受伤流血。董某正拿出手机欲报警时，被告人周某抢过手机摔在地上。公安民警接到报警后，将在现场等候的被告人周某带回调查。经法医鉴定，被害人马某颅内出血，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血及左侧颧骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。2019年7月11日，被告人周某近亲属与马某达成赔偿协议，被告人周某赔偿了马某各项经济损失共计人民币95000元，被害人马某对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、啤酒瓶、被害人马某受伤状况的照片，被害人马某向被告人周某出具的欠条，被害人马某的陈述，证人董某正、石某的证言，辨认笔录，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公（法临）鉴字[2019]125号鉴定书，被告人周某的个人信息、公安民警出具的抓获经过、民事赔偿协议书、刑事谅解书，以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人周某明知他人报警，在现场等候民警调查处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。经查，公安人员出具的抓获经过证实，公安民警接到报警后，前往现场调查时，被告人周某尚在现场，民警将被告人周某口头传唤到公安机关接受进一步调查。证人董某正的证言证实其准备拿手机报警时，对方有一男子看到后将其手机夺走了。证人石某的证言证实被告人周某夺过董某正的手机摔在地上。公诉机关提供的关于周某涉嫌犯故意伤害罪的情况说明与公安人员出具的抓获经过及证人董某、石某的证言明显存在矛盾，且无证据证实被告人周某在故意伤害被害人马某后知道有人报警而未离开现场。故公诉机关关于被告人周某有自首情节的公诉意见，本院不予支持。被告人周某致被害人马某多处轻伤，酌情从重处罚；被告人周某持啤酒瓶伤害被害人马某，酌情从重处罚；被告人周某自愿认罪认罚，依法从宽处理；本案因民间纠纷引发，酌情对被告人周某从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十一月二十七日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执94号 申请执行人，中国建设银行股份有限公司西海支行，负责人：张世奎，系该支行行长。 被执行人，晁某（已死亡），现住西宁市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司西海支行申请执行被执行人晁某金融借款合同纠纷一案过程中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执人晁某在我院限定的期限内未履行生效法律文书中确定的支付义务，我院依法网络查询了其银行存款、收入等财产状况；传统查询了其公积金余额，查明被执行人晁某的工资收入被西宁市城东区人民法院首轮冻结，我院依法轮候冻结了被执行人晁某的工资收入，后晁某因病死亡工资停发，申请执行人向我院提供2015年晁某位于××县的不动产他项权证抵押信息，经我院依法查证该不动产2015年8月办理抵押后被执行人即将该不动产于2016年1月转让给晁世旺，房贷实际还款人和所有权人均为晁世旺。抵押到期后被执行人未到银行办理取消他项权抵押手续，至此该不动产权利人即转移为晁世旺，不属被执行人晁某所有。被执行人晁某无遗产可供执行，又无义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2845号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司寺岭支行。 负责人：黄轩。 被执行人刘政，男，生于1980年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李小凤，女，生于1980年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司寺岭支行与被执行人刘政、李小凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川巴江南证字第3667号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，现双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第3667号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王茂林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4646号罪犯邝煜添，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年6月5日作出(2009)从刑初字第212号刑事判决，以被告人邝煜添犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邝煜添在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第11955号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2014年1月21日作出（2014）韶中法刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更173号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5520号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝煜添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝煜添系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2305分，表扬3次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分505分。2019年4月8日因思想考试不及格被扣15分。原判罚金人民币50000元，已交人民币6700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝煜添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝煜添予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6312号原告：李粉兰，女，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张兆新，男，1965年7月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县亚泰电器厂，住所地宝应县苏中停车场内。法定代表人：蔡吕兵，投资人。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区**楼金水路由南向北第12间**。负责人：陶雅明，总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。原告李粉兰与被告张兆新、宝应县亚泰电器厂、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李粉兰庭前自愿撤回对被告宝应县亚泰电器厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李粉兰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李粉兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失19443.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日17时45分左右，被告张兆新驾驶苏Ｋ×××**行驶至安宜东路与兴阳南路交叉路口南侧南方凤凰苑小区东大门处，与原告发生碰撞，致原告受伤。后原告至宝应县人民医院治疗，经诊断原告软组织挫伤，要求定期复查，门诊随诊。经原告多次复查，医生一直建议复查，前后建议休息合计86天。肇事车辆苏Ｋ×××**登记车主系被告宝应县亚泰电器厂，应当与被告张兆新承担连带赔偿责任，且该车已在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三责险，故被告华安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告张兆新未予答辩。被告华安保险公司辩称，我公司对事实认定和责任划分无异议，要求医疗费扣除10%的非医保用药，原告主张的误工期限较长，请求适当减少，其他无异议。原告李粉兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、病历、DR诊断报告单、医疗费票据、病情诊断证明、工资表、报销表、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日17时45分，被告张兆新驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，在宝应县南方凤凰苑小区东大门处，与原告李粉兰骑电动自行车发生碰撞，致原告李粉兰受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，张兆新负全部责任，李粉兰无责任。被告张兆新驾驶的苏Ｋ×××**小型客车登记车主为宝应县亚泰电器厂，且该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告李粉兰在宝应县人民医院接受治疗，共支付医疗费1266.92元。另查明：事故发生前，原告李粉兰在扬州市飚盛办公设备科技有限公司从事财务工作，工资约4600元/月。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费原告主张1256.92元，本院予以确认；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.护理费2700元（90元/天×30天）；4.误工费9200元（4600元/月÷30天×60天）；5.交通费酌定500元。以上损失合计15456.92元。对原告的上述损失，因被告张兆新在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，根据保险合同的约定，由被告华安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于被告华安保险公司要求扣除10%非医保费用的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李粉兰15456.92元；二、驳回原告李粉兰的其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由原告李粉兰负担29元，被告张兆新负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费286元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇一九年十一月十二日法官助理 吉艾菊书 记 员 郝名硕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9953号 黄球、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人黄球与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执608号之二 申请执行人闫全芳。 被执行人兰超刚。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执608号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人兰超刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰超刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰超刚在中国建设银行账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿浩
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1111号之一申请执行人：施勇伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：刘彤、崔祥海，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：陈欣，女，1977年2月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人施勇伟与被执行人陈欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计304425元，缴纳执行费4466元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年5月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈欣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十四日书记员 张永旺
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0709民初625号原告：李明星，男，1990年12月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：董云鹏，男，1982年6月9日出生，回族，现住张家口市桥**。被告：王海昕，女，1985年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告李明星与被告董云鹏、被告王海昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45万元及利息75290元，共计525290元（自2019年6月4日起以本金45万元按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告董云鹏因需要资金周转向原告李明星借款10万元，双方签订《借款合同》并约定利息月息2%。后被告以仍需资金为由陆续向原告多次借款，至2019年1月25日经双方对账被告共计借款45万元。约定还款日到期后，被告没有如约偿还借款，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还借款的义务。时至今日，经原告多次催要被告拒不履约。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告李明星在法定期限内，未提供证据，无法证明原告李明星与本案有直接利害关系，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明星的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十一月十八日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6631号原告：叶其兵，男，汉族，1967年6月25日生，住江苏省常州市金坛区。诉讼委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：胡凡仕,男，汉族，1966年10月12日生，住江西省九江市九江县。原告叶其兵诉被告胡凡仕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事家具的生产、销售工作。2018年10月，被告雇佣原告安装木门，双方约定安装卫生间的门120元一扇，进户门130元一扇，工作地点在金坛区红太阳商务会所。工作结束后，被告仅支付原告2900元，2019年2月20日结算后尚欠7050元至今未付。无奈诉至法院要求被告给付工资7050元并负担案件诉讼费。被告未作答辩也未举证。经审理查明，被告雇佣原告安装木门，双方约定安装卫生间的门120元一扇，进户门130元一扇，工作地点在金坛区红太阳商务会所。工作结束后，被告分两次合计支付原告2900元。2019年2月20日结算后尚欠7050元未付。被告于2019年2月20日书写了欠条，载明：金坛装门工资合计壹万贰仟陆百肆拾元整，2019年3月15日前付清。叶师付7050元，李师付5600元，欠款人胡凡仕。上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为胡凡仕钱款金额为12500元的欠条，载明叶师付7050元，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠条上的叶师傅即为本案原告叶其兵的真实性予以采信。原告要求被告给付劳务费7050元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凡仕应于本判决生效之日起10日内给付原告叶其兵劳务费7050元。案件受理费减半收取25元，由被告胡凡仕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 戴杜平二〇一九年十一月二日法官助理 郭金欣书 记 员 韩 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1667号 申请执行人陈延平，男，汉族，1956年10月30日出生，大专文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关机械厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王军，男，汉族，1968年3月19日出生，延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李志安，男，汉族，1966年1月13日出生，小学文化，个体户，延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈延平申请执行王军、李志安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。2019年5月27日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人王军、李志安送达了执行通知书，责令被执行人王军、李志安偿还申请执行人陈延平借款126000元及利息，并承担案件受理费3841.5元及执行费。2019年11月26日，申请执行人陈延平向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1667号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王  涛                                 二0一九年十一月二十六日 书记员  延笑男 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2285号上诉人（原审被告）：曹业凯，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进旗，男，1971年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。原审被告：张粉霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：李锋，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：张相普，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：张会民，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：李豪杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告：李卫国，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：樊捍卫，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原审被告：张朋瑞，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人曹业凯因与被上诉人李进旗、原审被告张粉霞、李锋、张相普、张会民、李豪杰、李卫国、樊捍卫、张朋瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案下列事实不清。第一，当事人之间未对合伙事宜进行清算，在本案中对合伙关系进行审理不当。第二，本案系建设工程施工合同纠纷，应结合李进旗提交的施工合同、授权委托书等证据，查明合同相对方并作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11225号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人曹业凯预交的二审案件受理费24670元予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐建军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1383号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：白学洪,男，1966年9月12日出生,住四川省眉山市洪雅县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人白学洪罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1383号执行案件对白学洪罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3182号原告：谢某，男，1971年5月3日出生，汉族。居民。住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：矫某，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃法音律师事务所律师。被告：韩某，男，1965年12月6日出生，汉族，居民。甘肃省会宁县会师镇南关东路185号。原告谢某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告谢某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息346000元（按年利率24%计算至2019年8月6日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月6日，被告因做生意资金短缺，从原告处借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为300000元，借期两年，利息按年利率25%计算，合同签订后，原告即当日向被告支付现金130000元，并于次日通过银行转账向被告支付170000元，借款期限届满后，被告并未如期还本付息，在原告屡次催促后，被告仅向原告支付了80000元利息，剩余款项至今未付。本院经审查认为，原告谢某主张其与被告韩某之间形成借款合同法律关系，并要求韩某承担民事责任。因原告提供的证据“借款合同”显示贷款人系会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社，合同尾部由该合作社盖章，故韩某不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费5130元，退回原告谢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院审 判 员 魏志勋 二○一九年十一月七日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3971号之一 原告：杨岸林，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川星慧建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇瓦窑村**锦绣城**。 法定代表人：黄明贵。 原告杨岸林与被告四川星慧建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。杨岸林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨岸林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费965元，减半收取计482.5元。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  钟司义 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杜 平
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1220号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人别义杰，男，汉族，1979年6月29日出生，2003年12月29日，因抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人别义杰于2019年8月14日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人别义杰贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人别义杰受王某（外号掰子，在逃）委托，于2019年8月14日18时许，在本市武昌区马子湖148附1号公共厕所门口，以人民币150元的价格，将透明塑料自封袋装白色粉末一包贩卖给吴某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人别义杰处查获毒资，从吴某处查获交易毒品。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.25克，均为海洛因。被告人别义杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有前科、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人别义杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人别义杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人别义杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人别义杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13460号上诉人（原审起诉人）：田保禄，男，汉族，1957年9月25日出生，住西安市长安区。上诉人田保禄不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15186号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15186号裁定书，依法受理其提起的诉讼。上诉人田保禄称：陕西新安司法鉴定中心、鉴定人员李刚、车成林出具的伤情鉴定意见书与事实严重不符，也与西安航天总医院医生的诊断证明严重不符。直接导致起诉人被判刑，给起诉人造成身体及精神上的损失，人民法院应当受理其提起的诉讼。本院经审查认为，鉴定是指公安机关、人民检察院为了查明案情,指派或者聘请具有专业知识的人员对案件中的某些专业性问题进行鉴别和判断的一种侦查活动。刑事诉讼中当事人与鉴定人之间是刑事诉讼法律关系，本案中上诉人与其不存在民事法律关系，故上诉人对鉴定人提起民事诉讼没有事实和法律根据。因此，其上诉理由不成立 ，一审法院不予受理裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月一日                       书 记 员  陈  立  军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4893号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告李燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金39997.78元及截止2019年2月26日的利息5800.58元、逾期还款违约金2236.77元、消费手续费733.16元，共计48768.29元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年3月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告李燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金39997.78元、利息5800.58元、逾期还款违约金2236.77元、消费手续费733.16元，共计48768.29元，故原告诉至本院有以上诉求。原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息及逾期还款违约金于法有据，本院予以支持，即被告归还原告截止2019年2月26日尚欠信用卡本金39997.78元、利息5800.58元、逾期还款违约金2236.77元、消费手续费733.16元，共计48768.29元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日被告尚欠原告信用卡本金39997.78元、利息5800.58元、逾期还款违约金2236.77元、消费手续费733.16元，共计48768.29元；二、被告李燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）；三、被告李燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  张双纰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 渝
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3059号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路**，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：陈道通，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：董廷芳，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告陈道通、董廷芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告陈道通、董廷芳案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢483号 申请执行人:王功勤，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:刘四伟，男，1977年12月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨成美，女，1978年2月9日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人王功勤与被执行人刘四伟、杨成美民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6608号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为欠款本金111250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2017年10月30日首次立案执行，2017年12月8日申请执行人向本院申请撤回本案执行，裁定本案终结执行。2019年6月18日申请执行人张丽丽向本院申请恢复执行，执行过程中向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2019年6月19日、2019年10月6日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记保险等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现执行人其他可供执行的财产或线索。2019年9月18日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限高制消费措施，并予以发布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，2019年11月18日经约谈申请执行人王功勤并向其释明，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行财产书面表示认可。本案执行标的111250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 政
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7013号原告：孙继彪，1963年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告：郭永生，1985年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘立彪，1986年5月3日出生，汉族，住吉林省松原市县。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：王洪军，总经理。原告孙继彪、郭永生与被告刘立彪、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继彪、郭永生到庭参加诉讼，被告刘立彪、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继彪、郭永生向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费7517.4元、交通替代费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日13时10分许，刘立彪驾驶辽Ｐ×××**号大型汽车，在天津市东丽区交口北侧100米处，与郭永生驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌出租汽车、阎馗驾驶的津Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，刘立彪承担事故全部责任，郭永生不承担事故责任。刘立彪、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月8日13时10分许，刘立彪驾驶辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车，在天津市东丽区交口北侧100米处，与郭永生驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车、阎馗驾驶的津Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，刘立彪负事故全部责任，郭永生无责任，阎馗无责任。事故发生后，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车于2019年8月8日至2019年8月18日在天津四联汽车钣喷维修服务有限公司维修。另查，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的实际所有人系孙继彪，孙继彪、郭永生为该车的主、从业人员。事故车辆辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人系刘立彪，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于停运损失费，孙继彪、郭永生提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津四联汽车钣喷维修服务有限公司出具的四联快速维修单具有真实性和关联性，本院予以确认；天津市银建的士有限公司出具的孙继彪、郭永生二人日收入683.4元的证明，无其他证据佐证，不足以证明孙继彪、郭永生具体收入情况，本院不予认可，故孙继彪、郭永生停运损失费的标准应按照2018年度天津市交通运输、仓储、邮政业每年97799元计算，考虑孙继彪、郭永生从事客运出租汽车行业的主、从业的实际情况，本院酌情认定孙继彪、郭永生车辆维修期间共计11日的停运损失费5010.48元。关于交通替代费，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车为营运性车辆，孙继彪、郭永生的该项主张与本案无关联性，故本院不予支持。综上，孙继彪、郭永生的合理损失为：停运损失费5010.48元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘立彪作为侵权人及事故车辆辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人应赔偿孙继彪、郭永生的合理经济损失。事故车辆辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可足额赔偿孙继彪、郭永生合理损失，故在本案中，刘立彪不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙继彪、郭永生停运损失费5010.48元。二、驳回原告孙继彪、郭永生的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘立彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十一月四日书记员  闫 石
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2732号原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：董国伟，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：孟志灵，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：盖建英，河北明杰律师事务所律师。本院在审理原告吕永华与被告董国伟、孟志灵债权转让合同纠纷一案中，原告吕永华于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费550元，后变更诉讼请求为10000元），减半收取25元，由原告吕永华负担。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢692号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县被执行人：白艳东,男性,1967年9月7日出生,住萝北县；被执行人：毕洪秋,女性,1968年1月14日出生,住萝北县；被执行人：孙志国,男性,1983年1月30日出生,住萝北县；被执行人：王龙,男性,1984年6月1日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人毕洪秋、孙志国、王龙、白艳东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3354号罪犯孙显峰，男，汉族，1971年7月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）哈刑一初字第90号刑事判决，认定被告人孙显峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙显峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙显峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙显峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙显峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙显峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）冀07刑辖68号河北省尚义县人民法院：被告人成志远、成某2刚寻衅滋事罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省尚义县检察院审查起诉，商请我院指定河北省尚义县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一九年十一月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1503号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟金超,男,1988年10月20日出生,住内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人钟金超罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1503号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民初3401号 原告：袁志斌，男，1974年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：贾莹莹，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰。 原告袁志斌因与被告福建省荔隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告袁志斌于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁志斌在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁志斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁志斌负担（袁志斌已向本院预缴案件受理费80元，应退还40元，于本裁定书生效之日起十日内至本院退费）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 睢晓鹏 审判员 毕克来 二〇一九年十一月八日 书记员 袁其伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1070号申请执行人：石俊波，女，1978年11月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：江世敏，其他情况不详。被执行人：李松福，其他情况不详。申请执行人石俊波与被执行人江世敏、李松福民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石俊波于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人江世敏、李松福给付执行款121310.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1070号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十九日书记员 丛            雪
陕西省周至县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0124执709号   申请执行人:淡利荣，男，汉族，住周至县。   被执行人:贾快鸽，女，汉族，住周至县。   本院依据发生法律效力的（2019）陕0124民初951号民事判决书在执行淡利荣与贾快鸽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令贾快鸽履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人贾快鸽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人贾快鸽在中国农业银行    支行存款   元。   本裁定立即执行。     审判长  赵  军   审判员  张  楠   审判员  高  攀   二〇一九年十月二十四日     书 记 员  孟 彦 彦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3804号之二 原告：侯勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：曹纯定，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340111MA2T3GA947。 负责人：梁晓娟。 被告：中建宏伟基业建设工程有限公司，住，住所地北京市昌平区西环路**钰阳商业楼******一社会信用代码91110114MA00EM8D0Y。 法定代表人：谢继宏。 原告侯勇与被告曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法向三被告送达相关应诉材料，但因被告曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯勇的起诉。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，予以退还给原告侯勇；保全费1145元，由原告侯勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2072号原告：高天宝，男，1943年10月20日出生，汉族，陕西省宜君县人，居民，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郧西县上津镇磨沟村页岩砖厂，住所地：郧西县上津镇石庙村**。负责人：潘业艮，系郧西县上津镇磨沟村页岩砖厂负责人。被告：潘成意，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告高天宝与被告郧西县上津镇磨沟村页岩砖厂、潘成意买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高天宝以双方已协商好还款计划为由于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告高天宝撤回对被告郧西县上津镇磨沟村页岩砖厂、潘成意的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高天宝撤诉。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告高天宝负担。审判员  张明星二〇一九年十一月六日书记员  段克亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2704号 申请执行人：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：朱万清。 被执行人：朱纯印，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 北京城建盛力源建筑劳务有限公司与朱纯印不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初999号民事判决书确认：被执行人朱纯印应偿还申请人北京城建盛力源建筑劳务有限公司不当得利钱款116354元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月21日起至上述款项还清之日），并由朱纯印负担案件受理费1314元。北京城建盛力源建筑劳务有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人朱纯印纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3124号原告：常某，男，1954年8月17日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区建设路**。负责人：姚喜平，该公司总经理。委托代理人：赵某、张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告常某与被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司（以下简称人寿晋城公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依原告申请依法免除本案案件受理费。原告常某于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以双方已和解并履行为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。审 判 长 张二军人民陪审员 吕美丽人民陪审员 张 超 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 牛枫草
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3310号 申请执行人:罗俊华,男，1962年4月4日生，汉族，住四川省 申请执行人:梁丽萍,女，1993年2月2日生，汉族，住四川省 申请执行人:范敏,女，1990年9月15日生，汉族，住四川省 被执行人:刘侣,男，1985年7月15日生，汉族，住福安市 被执行人:池友雄,男，1962年6月16日生，汉族，住福安市 申请执行人罗俊华、梁丽萍、范敏与被执行人刘侣、池友雄合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初602号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人50000.00元；承担案件受理费1050元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1747号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石建香，女，1955年5月5日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石建香土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2903号之三申请执行人：白建君，男,1967年5月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵学国，男,1981年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人白建君与被执行人赵学国劳务合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年2月18日作出的(2018)鲁1502民初8567号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，除被执行人未履行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，轮候查封了被执行人名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车、鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车，轮候查封了被执行人名下的房屋一处。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下有机动车辆下落不明未能实际扣押，有房屋已被在先查封，均不能处置外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务违约金185469.50元及利息，已执行0元，尚欠债权为185469.50元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月三十日书记员  赵 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1208号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 被执行人：王伟强，男性，1976年05月11出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人王伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9305号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付67045.85元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1208号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人王伟强信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9550号申请执行人：何静，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4125号民事判决，在执行何静与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初4125号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2345号申请执行人：任易乾，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:陈美书，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3389号民事调解书，于2019年7月22日立案受理申请执行人任易乾申请执行被执行人陈美书劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人欠款17700元、诉讼费121元，并承担执行费167元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：被执行人自愿限期于2020年1月20日前一次性支付申请执行人案款17821元。2019年11月13日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十一月十三日书记员  冯广泽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4497号原告杨巧玲，女，1972年4月25日出生，汉族，现住五原县被告张利全，男，1973年5月13日出生，汉族，现住五原县被告李明臻，女，1974年6月27日出生，汉族，现住址同上，系张利全妻子。被告李惠萍，女，1969年4月5日出生，汉族，现住五原县本院于2019年11月6日立案受理了原告杨巧玲与被告张利全、李明臻、李惠萍民间借贷纠纷一案。原告杨巧玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨巧玲撤回对被告张利全、李明臻、李惠萍的起诉。案件受理费913元，由原告杨巧玲负担。审判员 李 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 赵安琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之七被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之七裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国银行207817936679CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英