wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7181号申请执行人：上海信明木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代案件执行需要表人：戴亨瑾，经理。委托诉讼代理人：戴亨琪，男。被执行人：上海大汶木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢协刚，总经理。原告(反诉被告)上海信明木业有限公司诉被告(反诉原告)上海大汶木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0118民初3129号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海大汶木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信明木业有限公司承揽款项人民币276,104元；二、反诉被告上海信明木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海大汶木业有限公司维修费3万元；三、反诉被告上海信明木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海大汶木业有限公司违约金2万元；四、驳回原告上海信明木业有限公司的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告上海大汶木业有限公司的其余诉讼请求。案件本诉受理费10,485.30元，由原告上海信明木业有限公司负担5,043.70元，被告上海大汶木业有限公司负担5,441.60元；案件反诉受理费9,894.60元，由反诉原告上海大汶木业有限公司负担8,844.60元，反诉被告上海信明木业有限公司1,050元；本案鉴定费3万元，由被告上海大汶木业有限公司负担。届期，被告上海大汶木业有限公司未履行义务。权利人上海信明木业有限公司于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人上海大汶木业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海大汶木业有限公司的住所地上海市松江区泖港镇中厍路****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行大场支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结2,845.10元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人上海大汶木业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海信明木业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督392号 申请人：董思珍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人董思珍于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人董思珍称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心A区商业商铺1414号的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款40252元及截止到2019年4月30日的违约金17481.86元；要求被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董思珍经营收益款40252元、违约金17481.86元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴晓昕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3435-1号 原告：付士军，男，1972年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村，统一社会信用代码：54370321B476395229。 负责人：孙长家，村书记。 被告：李树海，男，1954年8月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告付士军诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会、被告李树海买卖合同纠纷一案中，原告付士军于2019年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会、被告李树海的银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告付士军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会、被告李树海的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月五日 书记员  伊晓飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2494号申请执行人：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。被执行人：周秀梅。被执行人：谢丹丹。本院在执行申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与周秀梅、谢丹丹追偿权纠纷一案中，本案据以执行依据的生效法律文书被依法撤销，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十一日书记员 王 艾
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1041号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人徐桂昆，行长。委托诉讼代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。委托诉讼代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被执行人任志军，男，1974年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人林少忠，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人任志军、林少忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13向本院申请强制执行，要求：1、被执行人任志军向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付借款本金40000元及截至2018年4月19日的利息2646.25元、罚息3295.13元、复利217.99元，本息合计46195.37元，并支付从2018年4月20日开始至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被执行人林少忠对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费954.88元、公告费600元、执行费593元由被执行人负担。本院于2019年5月13日立案受理，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9076号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，该社职员。 被告：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族,住惠安县。 被告：程梅凤，女，1980年11月8日出生，汉族,住惠安县。 被告：刘伟煌，男，1988年8月4日出生，汉族,住泉州市泉港区。 被告：出建南，男，1989年4月20日出生，蒙古族,住泉州市泉港区。 惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告周叔民、程梅凤、刘伟煌、出建南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的4422元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8159号申请执行人：罗兴国，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆瑞安建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108673390584H。法定代表人陈前军，该公司总经理。本院在执行罗兴国与重庆瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付24577.40元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1915号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：顾某1，住平罗县。 被执行人：郝某，住平罗县。 被执行人：顾某2，住平罗县。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人顾某1、郝某、顾某2、徐某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。依据（2018）宁0221民初1099号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金183490.23、利息19569.02元、案件受理费3670元、公告费600元，以上合计207629.25元。 本院于2019年7月20日依法向被执行人顾某1、郝某、顾某2、徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人顾某1、郝某、顾某2名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人徐某名下位于××区（产权证号：石房建大武口区字第**）住宅房屋**，因该房屋申请人暂不要求处置，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的207629.25元，执行费3014元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10966号之一 申请执行人：戴黎虹，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：范俊聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人戴黎虹与被执行人范俊聪与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人范俊聪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款50000元予申请执行人戴黎虹，并以该款为本金自2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人戴黎虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的946.50元，已退付执行费。被执行人所有粤Ｈ×××××车辆已被本院查封，但因去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 昱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1401号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人仲天一，男，住山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人仲天一责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初169号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十五日书记员  任 静
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1457号原告：嘉喜太，男，1959年11月25日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：嘉天太，男，1955年6月8日出生，汉族，住夏县。被告：黄永发，男，1952年5月4日出生。被告：阎保林，男，1970年3月18日出生，住夏县。原告嘉喜太与被告嘉天太、黄永发、阎保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉喜太、被告嘉天太到庭参加诉讼，被告黄永发、阎保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉喜太向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告返还借款本金10000元以及支付自2019年1月1日起至还清本金之日的逾期利息（年利率2%）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月初，三被告因急需用钱向原告借款10000元，原告以现金的方式将借款交付给被告黄永发，被告嘉天太（又名加天太）向原告出具借条一张，2019年初原告向三被告主张债权，但三被告以无钱为由推脱不还。经原告多次催要未果，三被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律，特提起诉讼。被告嘉天太辩称，原告所称的借据不是我书写的，我也没有拿到钱，我不应当承担责任。被告黄永发、阎保林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2008年农历12月7日，原告嘉喜太与被告嘉天太、黄永发、阎保林在被告阎保林家中，被告黄永发因儿子需要用钱向原告嘉喜太借款10000元，被告阎保林书写了借据，借据载明：“今借到加喜泰现款壹万元整。借款人加天太。2008.12.初7”，当时约定被告黄永发一个月还款。原告嘉喜太经被告阎保林手给被告黄永发现金10000元，之后原告嘉喜太向被告黄永发催要借款，被告黄永发称已按约定期限将借款给了被告阎保林，原告嘉喜太向被告阎保林催要借款，被告阎保林推托未付。庭审中，原告要求起诉状所书写的被告闫保林更正为阎保林，并写明阎保林的具体身份信息为：阎保林，男，1970年3月18日出生，住夏县禹王乡西其里村**。本院认为:本案通过审理查明原告嘉喜太提供的借据，借款人虽写的是被告嘉天太，但借据是被告阎保林书写。借款10000元先由被告黄永发使用，之后被告黄永发将借款交给了被告阎保林，被告阎保林未将借款归还。即实际借款人应为阎保林，被告阎保林与原告嘉喜太之间重新形成借款合同关系，被告阎保林应将借款10000元归还给原告嘉喜太。被告黄永发、阎保林拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阎保林于本判决生效后十五日内，支付原告嘉喜太借款10000元。二、驳回原告嘉喜太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阎保林负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十一月八日书记员  吴健翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1474号 上诉人（原审被告）：李晓风，男，1943年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审欧居炳）：欧居炳，男，1945年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人李晓风因与被上诉人欧居炳民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李晓风、被上诉人欧居炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李晓风上诉请求：请求驳回欧居炳的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，其于1994年借一万元是事实，但该借款于2010年已还清一万元，其不再欠欧居炳借款。 欧居炳向一审法院起诉请求：1.请求判令李晓风支付欧居炳从1994年至2017年10月30日之间向欧居炳借本金10,000元，另加利息共计61,865元；2.请求依法判令李晓风承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1994年，李晓风向欧居炳借款10,000元，一直未还。1998年4月15日，欧居炳索款时，双方结算了利息，李晓风在原借条上写，借到欧居炳25,265元，其中本金10,000元，利息15265元。2001年11月25日，欧居炳索款时李晓风又重新写下借条，借到欧居炳人民币25,265元，注明“此借款从1998年4月15日起计息付还”（原借条收回）。2007年3月12日，欧居炳索款时，李晓风又在原借条上签下“此据永远有效”。2010年10月，李晓风分两次向欧居炳还款10,000元。现尚欠15,265元。另，1996年，欧居炳到李晓风处索款，当时李晓风不在家，欧居炳从李晓风家中，抓走一口猪，欧居炳自认当时价值300元，李晓风认为其抓走的是种母猪。猪的年龄、重量不详。 一审法院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。李晓风向欧居炳借款后，经欧居炳多次索要，长期未还，在欧居炳索款过程中，双方对利息进行了结算，李晓风重新出具了借条“借到欧居炳人民币25,265元”，并注明此借款自1998年4月15日起计息付还，对利息的计算，未违反当时的法律规定，同时在欧居炳后来的索款过程中，李晓风在借条上注明此据永远有效。故欧居炳要求追回剩余借款15,265元的请求成立，法院予以支持。欧居炳自认，在索款过程中，从李晓风处拿猪肉价值300元，应从李晓风应偿还的借款中扣除，扣除后应还借款为14,965元。虽然双方当事人在借条上注明，此借款自1998年4月15日起计息付还，但未对利率作出明确约定，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故欧居炳要求李晓风支付利息的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条的规定，判决：李晓风欠欧居炳借款14965元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费673元，欧居炳负担586元，李晓风负担87元。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为.上诉人李晓风与被上诉人欧居炳之间出借款的行为，不违反相关法律规定，双方借贷关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人李晓风在1994年借欧居炳10,000元，因一直到1998年未偿还此款，于1998年李晓风给欧居炳出具借条，注明“借到欧居炳人民币25,365元，此借款从1998年4月15日起计息付还”。上诉人李晓风在一、二审中均未提交证据证明该借条并非其真实意思表示，其应承担举证不能的后果。因此，一审法院在查明事实后作出的判决并无不当。 综上所述，上诉人李晓风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由上诉人李晓风负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 古丽娜孜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7541号原告：任健，男，1968年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：徐章明，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告任健与被告徐章明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告任健、被告徐章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款8000元及逾期利息989.5元(从2018年2月9日起至2019年9月24日按每日万分之二点一计算)；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日,被告因欠原告油款8000元,向原告打欠条一张。原告多次向被告催要，但被告拒不还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告徐章明辩称：欠款是事实，但是利息不承担，诉讼费不承担。原告任健围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，用以证明被告的欠款事实。被告徐章明对上述证据的真实性没有异议。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，被告对其亦无异议，本院对该证据依法予以采信，并认定事实如下：原、被告发生业务往来，原告向被告供应液压油。2018年2月9日,被告向原告出具欠条一张载明：“今欠任健液压油款计捌仟元正（8000.00）”。出具欠条后，被告至今未支付货款。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐章明结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约及时结清货款，是导致本次纠纷产生的根本原因。因欠条上未约定还款期限,也未约定利息，原告未能提供证据证明其曾向被告催要，故原告主张的逾期利息989.5元,本院不予支持。关于诉讼费，根据谁败诉谁承担的原则，由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告徐章明于本判决生效之日起十日内支付原告任健货款8000元；二、驳回原告任健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐章明负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十一月二十八日书记员  顾 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4575号申请执行人葛树敏。委托代理人王传山。被执行人姜盟。申请执行人葛树敏与被执行人姜盟民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜盟的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜盟新的财产线索，申请执行人葛树敏可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初441号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶桦（曾用名：叶敬）,男,1992年6月20日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,农民,户籍所在地广西百色市右江区,住百色市右江区。曾因犯盗窃罪,于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2018年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月10日被刑事拘留,同年7月17日被执行逮捕。现羁押于广西那坡县看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕412号起诉书，指控被告人叶桦犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶桦对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月25日19时许,被告人叶桦驾驶摩托车搭乘黄文澎到广西田阳县体育馆附近,在收取黄文澎200元毒资后，向一名叫“阿伟”的男子购得二小包毒品海洛因给黄文澎，黄文澎将其中一小包毒品海洛因作为好处分给叶桦。当日22时许，黄文澎在百色市右江区森林中心城被民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因一小包。次日14时许，叶桦在百色市右江区中山一路右江日报社门口被民警传唤到案接受调查。 另查明,被告人叶桦曾因犯盗窃罪,于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月;因犯贩卖毒品罪,于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2018年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月18日刑满释放。 本院意见被告人叶桦的行为构成贩卖毒品罪。叶桦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是累犯和毒品再犯,应当从重处罚。 判决主文被告人叶桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 叙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5738号原告：段楠，女，1969年2月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告段楠与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段楠撤诉。本案诉讼费减半收取663元，由原告段楠承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3786号 原告：张城，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：顾惠玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张城与被告顾惠玲民间借贷纠纷一案，原告张城经本院传票传唤，在2019年11月20日9:00时开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张城撤诉处理。 案件受理费335元（已减半），由原告张城负担。 （此页无正文） 审 判 长  鲍高峻 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  黄亦丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2888号原告王忠哲，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市依安县。被告郗秀凤，居民身份证号码不详，女，48岁，汉族，住所地齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告王忠哲诉被告王伟、郗秀凤借款合同纠纷一案中，因原告王忠哲自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇一九年十一月七日书记员  常铁巍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执354号 申请执行人:周波，男，汉族，1973年6月20日生，贵州省盘州市人，现住贵州省盘县。 被执行人：王成景，男，汉族，1982年3月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行周波与王成景劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初27号民事调解书，被执行人王成景应支付申请执行人周波262887元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人王成景与妻子有一处房产且是唯一一套住房，暂时不已处置，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人周波的债权实际实现0元，未实现262887元。 本院认为，本案中申请执行人周波享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月七日 书记员  余东林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7524号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：徐星彪，男，1996年2月2日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐星彪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告徐星彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐星彪立即偿还所借款项30000元及利息；2.请求法院依法判决徐星彪按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：徐星彪于2018年7月12日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年7月12日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年7月10日到期。该借款逾期后徐星彪未依合同约定履行还本付息义务。 徐星彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款合同一份，拟证明徐星彪于2018年7月12日通过信e贷电子银行渠道向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实；2.还款明细一份，拟证明徐星彪曾偿还过借款利息。徐星彪经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，徐星彪通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向徐星彪提供借款30000元，期限为2018年7月12日至2019年7月10日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款到期后，徐星彪均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，徐星彪已累计偿还借款利息3248.34元。 本院认为，徐星彪通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。徐星彪未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐星彪归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐星彪承担律师费用、其他费用及违约责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐星彪于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2018年7月12日起至2019年7月10日止以本金30000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2019年7月11日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，并应扣除已偿还的借款利息3248.34元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由徐星彪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执19870号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓铭杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓铭杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18389号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41804.79元、零售利息1956.22元、分期手续费372.44元以及以本金41804.79元为基数从2018年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款12572.15元，上述款项扣除本案执行费562.00元后，余款12010.15元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月12日将邓铭杰录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12010.15元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张惠容
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7495号原告（反诉被告）：刘刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告（反诉原告）：张传民，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：贾承华，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告（反诉被告）刘刚诉被告（反诉原告）张传民、贾承华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告张传民及其委托诉讼代理人邵存灵、贾承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告购房款110000元；2、二被告赔偿原告房屋装修费、鉴定费共计29300元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告在永城市××河乡××村进行房屋开发，聘请原告协调土地、管理土地、帮助施工等事宜，承诺给原告一套房屋作为报酬。房屋建成后，经二被告同意，原告装修使用二楼房屋一套及相对应的一楼门面房二间。二被告在建设房屋过程中，原告交付二被告现金110000元，二被告将该款110000元折抵为原告交付的购房款。2015年原告对涉案房屋进行装修后入住，2018年9月20日二被告向永城市人民法院提起诉讼，要求原告返还房屋，经法院认定：二被告承诺给原告的一套住房不包含一楼相对应的二间门面房，只限二楼住房一套。依据永城市人民法院（2018）豫1481民初9169号民事判决书的判决，原告返还一楼门面房二间。原告除被告根据承诺给原告二楼房屋一套外，其他没有给付原告任何房屋。因此，被告依法应返还原告的110000元。经商丘市诚信价格评估有限公司对涉案一楼门面房房屋二间房屋装修费用进行评估，2019年5月16日商诚价估字【2019】第5-22号评估报告书，评估价27800元，由于被告违约依法应当赔偿原告因此造成的损失，特提起诉讼，请依法支持。张传民、贾承华辩称，该110000元是刘刚向张传民、贾承华购买住房支付的购房款，刘刚在该房屋居住5年了，现在刘刚要求退回该购房款没有事实及法律依据，刘刚在2019年4月28日针对110000元购房款已经向永城市人民法院提起诉讼，永城法院（2019）豫1481民初4127号民事判决书驳回了刘刚诉讼请求，现刘刚又起诉，违反了一事不再理的原则，应当驳回刘刚诉请。刘刚要求张传民、贾承华赔偿门面房装修款及评估费没有事实和法律依据，刘刚对张传民、贾承华的门面房装修本身就是非法占取的行为，造成的损失应当由刘刚自行承担，并且还应对张传民、贾承华的房屋恢复原状，两审法院判决都支持了张传民和贾承华的请求。张传民、贾承华反诉称：要求刘刚赔偿其非法侵占门面房四年的租金40000元。事实与理由：2013年张传民、贾承华在永城市××河乡××村开发建设房屋，2014年底刘刚擅自占用开发的门面房进行装修并用于经营活动，该事实有永城市人民法院（2018）豫1481民初9169号民事判决书和商丘市中级人民法院（2018）豫14民终717号民事判决书予以确认，刘刚未履行判决，非法占用门面房四年之久按年租金10000元计算，给张传民、贾承华造成经济损失40000元。刘刚辩称辩：门面当时是张传民、贾承华让我装修的，我们不存在租赁关系，不同意张传民、贾承华的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年，张传民、贾承华在永城市××河乡××村进行房屋开发，建设房屋过程中，刘刚分四次交付给张传民现金110000元，张传民认为该款系刘刚交付的购房款。刘刚认为是借款。房屋建设完工后，刘刚占有使用二楼住房一套、一楼门面房两间。2019年4月28日刘刚向本院以民间借贷为由起诉要求张传民、贾承华偿还上述款110000元，本院（2019）豫4127号民事判决书，以刘刚所举证据不足以证明刘刚与张传民、贾承华之间存在民间借贷为由，驳回刘刚的诉讼请求。刘刚以合同纠纷为由，要求张传民、贾承华返还购房款110000元诉至本院。2018年9月20日，张传民、贾承华向本院提起诉讼，要求判决刘刚退还其占有的门面房两间并赔偿占用期间造成的损失60000元。本院（2018）豫1481民初9169号民事判决书。判决刘刚返还张传民、贾承华门面房二间，因证据不足驳回张传民、贾承华的其他诉讼请求。刘刚不服，提出上诉，2019年4月12日商丘市中级人民法院（2019）豫14民终717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，与刘刚占有使用张传民、贾承华所有的两间门面房在同一条街道上的门面房因地处位置不同，有每间年租金20000元、有两间每年租金6000元不等。本院认为，1、关于刘刚请求张传民、贾承华返还购房款110000元的问题。张传民、贾承华对分四次收取刘刚110000元的事实认可。刘刚起诉张传民、贾承华借款时，张传民、贾承华称刘刚支付的是购买一套住房的购房款。通过双方前两次的诉讼，法院已生效的判决认定张传民、贾承华认可聘请刘刚协调土地、管理土地、帮助施工等事宜，承诺给刘刚一套房屋作为报酬，该套住房已被刘刚占有使用。张传民、贾承华认为刘刚未按约定协调土地等有关事宜，而不应给付刘刚房屋一套，认为刘刚支付的110000元为刘刚支付的购房款，双方发生争议，结合现在张传民、贾承华开发的房屋已建设完工及现有房屋使用情况，刘刚请求张传民、贾承华返还购房款110000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于张传民、贾承华反诉请求刘刚赔偿其占有使用门面房四年的租金损失40000元的问题。刘刚自5015年6-7月占有使用涉案门面房经营水暖生意，该两间门面房已经法院生效的判决认定为系张传民、贾承华所有，张传民、贾承华提交证据证明，同一条街道上的房屋租赁合同显示因地处位置不同有每一间年租金20000元，有每两间年租赁6000元，结合张传民、贾承华所有门面房的地理位置酌定两间年租赁6000元为宜，张传民、贾承华反诉刘刚给付租赁40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。刘刚辩称双方没有签订租赁合同，不应支持租金，结合刘刚占有使用该房屋多年从事建材水暖生意，给张传民、贾承华造成一定的损失，其辩称理由本院不予采信。庭审后，刘刚向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张传民、贾承华返还原告（反诉被告）刘刚购房款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告刘刚（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）张传民、贾承华占有使用两间门面房损失24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告张传民、贾承华负担1250元，原告负担293元。反诉费400元，由原告刘刚负担200元，被告张传民、贾承华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十八日书记员  蒋 恒
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2262号之一 申请人河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市建华南大街**。 被执行人崔兰书，1963年3月26日出生所在地石家庄市元氏县。 申请人河北银行股份有限公司建华南大街支行与被执行人崔兰书银行卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年11月8日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人崔兰书限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初846号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯江海
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1990年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息104695.15元、未付保费8206.47元、违约金119352.47元（以104695.15元为基数，按照日千分之一计算自2015年9月22日起至2018年11月5日，并自2018年11月6日起仍按上述标准计算至实际给付之日止），合计232254.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行签订的《个人担保借款合同》（贷款金额120000元）提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。农行依约向被告发放了贷款。因被告未按双方约定还款，原告于2015年9月21日依约支付农行理赔款104695.15元。另外，被告尚有8206.47元保费未付。后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“刘晓东”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月七日书记员  丛 媛
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执369号申请执行人：谢永德,男性,1967年7月1日出生,住四川省宁南县。被执行人：何世书,男性,1986年1月24日出生,住四川省宁南县。本院在执行申请执行人谢永德与被执行人何世书买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川3427民初909号民事调解书，依法向被执行人何世书发出执行通知书，责令被执行人何世书履行法院生效法律文书所确定的给付义务，给付申请执行人谢永德案款23,520.00元，承担案件执行费253.00元。2019年11月18日双方当事人达延期给付协议，由被执行人何世书于2020年1月20日前一次性付清案款23,520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年十一月十八日书记员  丁雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40328号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市马特罗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路东方时代广场A座2303，统一社会信用代码×××ＵＸＪ。法定代表人：陈勤敏。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市马特罗科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十五日书 记 员  彭佳璐
连云港市海州人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初8943号 原告：宋某1，女，1961年12月7日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：宋某3，男，1959年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：宋某4，女，1955年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4给付之诉纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人胡洁，被告宋某2到庭参加诉讼，被告宋某3、宋某4经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求，1、由被告宋某2给付原告继承款19727元，并给付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应利息。2、判令被告宋某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原、被告的父母（父宋某6、母孙某已去世），遗留位于连云港市经济技术开发区产被征收，征收款898635元。该款由被告宋某2领取了全部征收款。原告兄弟姐妹六人，在原告不知情的情况下被告将征收款进行了分配，分配原告60000元，剩余19727元原告多次要求被告给付，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋某2辩称，钱上次开发区法院判的时候我已给付了，原告不承认，所以把我告到法庭。原告是我亲姐姐，所以没有打收条。拆迁款是2016年年底拿到的，钱到帐后就按照当时我们约定的内容给他们了。原告认为钱没有给付，2019年起诉我，因为我没有证据，判令我给付。 被告宋某3、宋某4没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。 经审理，确认以下事实： 2016年因被继承人宋某6、孙某名下的房产被政府征收，征收款898635元由被告宋某2代为领取并进行分配。原告分得继承款60000元，由于宋某7认为被告分配的继承款显失公正，以原告的身份将所有继承人告上法庭，要求对被继承人名下的遗产享有继承，经江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民757号民事判决书判决，征收款898635元由宋某8享有500000元，宋某7、宋某1、宋某2、宋某4、宋某3分别享有79727元。判决书生效后，原告认为被告宋某2只付60000元，应该再付原告19727元。被告宋某2认为，征收款领取后确实给付原告80000元，因为是亲姐弟关系当时没有让原告写收条。因此，原告要求被告给付剩余的19727元继承款，被告拒绝给付，产生纠纷，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 诉讼中，经本院向原告进行案由释明，原告同意本案案由为给付之诉纠纷，同时撤回对宋某4、宋某3的诉讼。 另查明，被继承人宋某6、孙某生前生育六个子女，分别是宋某4、宋某7、宋某3、宋某1、宋某2、宋某8。 再查明，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民757号民事判决书确认，位于连云港市经济技术开发区产被征收，征收款898635元，由宋某8享有500000元，宋某7、宋某2、宋某4、宋某3、宋某1分别享有79727元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民757号民事判决书一份在案予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分自己财产。有遗嘱继承的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，因继承份额分配不均所引起的纠纷。原告认为父母的房屋征收款被被告代为领取，被告应该按照约定付给原告继承款，被告只给付原告60000元，余款被告应该继续给付，被告没有及时付给原告款项应该承担相应的利息。被告认为，原告享有的80000元，被告在领取征收款以后就给付原告，原告承认收到60000元，余款没有收到，原、被告因是姐弟关系，在现金交付时，被告没有让原告写下收据。本院认为，原告委托被告代为领取征收款，被告就应该将属于原告的款项给付原告，并履行相关手续。被告辩称所领取的征收款全部给付了原告，但被告没有向法庭提供证据予以证明，被告应该对剩余款项继续承担给付的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有提供向原告全部给付款项的证据，且原告对被告称全部给付的意见不承认，对于被告的辩称意见，本院不予采信。因开发区法院判决确认原告享有继承款79727元，原告承认被告已经付给60000元，余款19727元被告未付，并承担相应利息，利息应该从原告主张权利时计算到被告履行结束时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋某2于本判决生效后十日内分别给付原告宋某1继承款19727元及利息。利息从2019年10月17日起至被告宋某2实际履行之日时止。按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 （此页无正文） 审判员  汪洪祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵萍萍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14392号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：王亿清，女，1999年1月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王亿清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3648号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：左军，男，1971年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告左军、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初507号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李某安，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕96号起诉书，指控被告人李某安犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年10月7日晚，被告人李某安饮酒后，无机动车驾驶资格，驾驶无号牌三轮农用车到举水河麻城市宋埠镇彭店村黄家河垸河段盗采河砂，后驾车返回时在黄家河垸路段被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的李某安血样中检验出乙醇成分，含量为84.46mg/100ml。李某安到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人李某安在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、司法鉴定意见书、现场照片、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某安违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某安无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，应当从重处罚。李某安到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十一月二十一日代书记员 曾 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3923号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐文海，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 原告王寸菊与被告唐文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王寸菊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。因原告王寸菊与被告唐文海达成和解协议，现原告王寸菊申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月六日 书记员  施依宁 ——
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢912号申请执行人张俊德，男，汉族，1953年12月15日生，住双辽市永加乡。被执行人王东，男，1980年4月2日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人刘长清，男。1967年1月23日生，汉族，住双辽市永加乡。申请执行人张俊德与被执行人王东、刘长清借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初801号民事判决书，申请执行人依照生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金40000元及利息，案件受理费800元，在执行过程中，本院向被执行人已邮寄送达了执行手续，被执行人未按执行通知书清偿欠款也未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有存款654.12元外，名下无其他可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十五日书记员 ： 王 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1020号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王玉宝，男，1957年6月1日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月1日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年5月18日22时许，被告人王玉宝醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色长城牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获，后被带到河北以岭医院抽血。经河北医科大学法医鉴定中心检测，王玉宝血液中酒精含量为206.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ，王玉宝收到该鉴定意见后提出复议申请，要求重新检测，经法大法庭科学技术鉴定研究所检测，王玉宝血液中酒精含量为207ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王玉宝的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月18日22时许，被告人王玉宝醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色长城牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获，后被带到河北以岭医院抽血。经河北医科大学法医鉴定中心检测，王玉宝血液中乙醇含量为206.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ，王玉宝收到该鉴定意见后提出复议申请，要求重新检测，经法大法庭科学技术鉴定研究所检测，王玉宝血液中乙醇含量为207ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，被告人王玉宝如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王玉宝的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉宝血液乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人王玉宝如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 孟瑶芫人民陪审员李艳 二〇一九年十一月一日 书 记 员 张    雨    欣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1198号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3297号民事判决书，于2019年10月12日立案受理成都有数广告有限责任公司申请执行成都集装箱物流投资开发有限公司广告合同纠纷一案，执行标的10961.46元，执行费64元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14246号 原告：刘某，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：何某，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告刘某、何某与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘某、何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、何某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月七日 书记员  胡晋尧
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执586号 申请执行人：张福子，男，1935年3月1日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：杨建荣，女，1933年11月14日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：张凤贵（张风桂），男，1959年1月13日出生，汉族，行唐县人。 本院在执行张福子、杨建荣与张风桂、张凤贵继承纠纷一案中，执行部分案款后，未发现新的执行线索，且被执行人长期不在家，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 审 判 员  刘春玲 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 旺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5167号 原告：何健，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋曦虹，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何健与被告蒋曦虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加了诉讼，被告蒋曦虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金220000元和支付自2017年10月10日起按法律规定的利息。事实和理由：2017年10月10日，被告在原告处借款16万元，当时约定月利率2%，并向原告出具借条一份。2018年10月6日，被告在原告处借款4万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。2019年3月28日，被告在原告处借款2万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收，但至今未还。 蒋曦虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告蒋曦虹向原告何健借款160000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何健现金壹拾陆万元整（小写160000.00元）按2分付月息，即每月付利息叁仟贰佰元整，此款用于购买住房用，收利息以收利息凭证为据。借款人：蒋曦虹2017.10.10”。同日，被告向原告出具一份《借款说明》，内容为：“我于2017.10.10在何健处借现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），所借资金全部到位，我如数收到，情况属实。蒋曦虹2017.10.10”。2018年10月6日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何健现金肆万元整（小写40000.00元整）按2%付月利息，所借款我用于还银行贷款，购买保险购买空调及考调工作用。借款人：蒋曦虹2018.10.6”。同日，被告向原告出具一份《借款说明》，内容为：“我于2018年10月6日在何健处借现金肆万元整（小写40000.00元），所借资金我如数收到，全部到位，情况属实。借款人：蒋曦虹2018.10.6”。2019年3月28日，被告第三次向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何健现金贰万元整（20000.00元）按1.5%付月息，所借资金全部到位，我如数收到。借款人：蒋曦虹2019.3.28”。同日，被告向原告出具《借款说明》一份，内容为：“此款用于生意周转用，所借现金如数到位。借款人：蒋曦虹2019.3.28”。借款后，经原告催收，被告至今未返还本金和支付利息。 本院认为，原告何健与被告蒋曦虹之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉三笔借款均系不定期有息借贷，且约定的利率未超过司法解释规定的上限，经原告催收，被告未在合理期限内返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金220000元和按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋曦虹于本判决生效之日起十五日内返还原告何健借款本金220000元和支付利息（计算方法：以160000元为基数，自2017年10月10日起至该笔本金付清之日止，按年利率24%的标准计算；以40000元为基数，自2018年10月6日起至该笔本金付清之日止，按年利率24%的标准计算；以20000元为基数，自2019年3月28日起至该笔本金付清之日止，按年利率18%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由蒋曦虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3891号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人李某某，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1740号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人李某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人李某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼24#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人李某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人李某某经济补偿；4、如被申请人李某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1740号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9329号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来东大道**。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，职务：该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：廖香秀，该行员工。被告：胡军,男，1981年6月12日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金4754.77元，并支付利息1295.3元，违约金4676.28元，合计10726.35元（利息、违约金暂算至2019年10月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年08月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××76。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月1日，被告尚欠透支本金4754.77元，利息1295.3元及违约金4676.28元，合计10726.35元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金4754.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计10726.35元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金4754.77元，利息1295.3元及违约金4676.28元，合计10726.35元（利息、违约金暂算至2019年10月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6695号上诉人（原审原告）王江辉，男，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）徐州京诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码79613425-7，住所地睢宁县城天虹大道****楼**家外佳宾馆。法定代表人：许海波，该公司经理。被上诉人（原审被告）睢宁县宏峰纺织有限公司，统一社会信用代码9132032474819479XH，住所地睢宁景湖工业园区。法定代表人：陈红金，该公司经理。被上诉人（原审被告）睢宁县恒久纺织有限公司，统一社会信用代码9132032434619560X0，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东、北外环路东侧。法定代表人：董吉业，该公司经理。上诉人王江辉与被上诉人徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、睢宁县恒久纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王江辉原审诉称：1.判令徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司偿还借款288000元及利息253440元，合计541440元，并从2019年5月1日起以288000元为本金，按月息2%支付利息至实际履行之日止；2.睢宁县恒久纺织有限公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、睢宁县恒久纺织有限公司承担。事实与理由：我在徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司处工作，经结算，徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司欠我从2013年9月至2016年8月三年工资合计288000元，经协商，同意将工资转为借款，后徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司于2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日分别出具借条，约定月息2%，睢宁县恒久纺织有限公司承担连带担保责任。徐州京诚房地产开发有限公司原审未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。睢宁县宏峰纺织有限公司、睢宁县恒久纺织有限公司共同辩称：1、首先王江辉主张是同在两个单位工作不是客观事实，一个人同时在两个单位工作不符合劳动法相关规定，也不符合客观实际；2、宏峰纺织公司不欠王江辉的工资，更谈不上将所欠工资转化成借款一说；3、因为没有涉案债务，涉案债务不存在，更不存在恒久纺织公司给予担保的事实。原审法院认为，诉讼中，睢宁县宏峰纺织有限公司法定代表人陈红金以王江辉虚假诉讼犯罪为由向公安部门报案，公安部门已经受案，为此，本案应裁定驳回王江辉起诉，并将相关案件材料移送公安机关，待公安机关侦查终结后，可依法另行处理。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王江辉的起诉。案件受理费减半收取4607元，退还王江辉。王江辉不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回起诉没有任何法律依据。1.公安机关受理案件并不等于立案。本案由原审法院立案审理期间，王江辉的主张事实清楚证据确凿，被上诉人无任何有效证据的情况下，恶意报警，妄图以刑事手段阻止民事审理。然而，被上诉人报警，公安机关只作受理，并未立案。原审法院仅凭一纸受案回执便裁定驳回没有任何法律依据。2.即便公安机关立案侦查，原审法院也应中止审理，而非驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。即便本案己由公安机关立案侦查，原审法院也应该按照“先刑后民”的原则，中止审理，而非驳回起诉，更何况本案目前并未立案侦查。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。查明，睢宁县公安局濉河派出所于2019年11月12日向本院出具《情况说明》一份，内容为：“陈红金向我局举报的20190719虚假诉讼案一案，我局于2019年7月22日正式立案，该案件目前正在侦查阶段”。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院审理本案期间，陈红金以王江辉涉嫌虚假诉讼犯罪为由报案，睢宁县公安局睢城派出所接报警后于2019年7月19日出具《受案回执》，受理了案件，且于2019年7月22日正式立案侦查。故应当裁定驳回王江辉的起诉，将有关材料、线索移送睢宁县公安局。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十四日书记员  秦 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执541号申请执行人：汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市君山区。被执行人：陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人：邓姝平，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人汪浩与被执行人陈清平、邓姝平民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初777号民事判决书，被执行人陈清平、邓姝平应向申请执行人汪浩清偿借款本金370000元及利息104587元，负担案件受理费3425元，承担本案执行费5450元，但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人陈清平、邓姝平与申请执行人汪浩于2019年11月6日自行达成执行和解协议，为此，申请执行人汪浩向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十一月十一日书记员 刘海波
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1981号原告：龚翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：王毅，男，1974年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告龚翔与被告王毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚翔到庭参加诉讼，被告王毅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚翔向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付铲车租赁费17800元及利息2136元（17800元*6%*2年），共计19936元。2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告铲车，于2018年1月29日结算，并当天给原告开具欠条：今欠龚翔，合盛硅业及鲁克沁机械费共计：34800元。经原告多次催要，被告仅仅支付原告17000元租金，剩余17800元到目前为止分文未付，严重侵害原告合法经济权益，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，要求被告立即支付挖机租赁费17800元及利息2136元，本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条内容为：“今欠龚翔合盛硅业及鲁克沁机械费共计34800元，王毅，2018年1月29日”。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告租用原告铲车拉电线，2018年1月29日被告向原告出具欠条，欠原告租赁费34800元，后经原告多次催要，被告仅支付了17000元，尚欠17800元未付。本院认为，被告欠原告铲车租赁费17800元，事实清楚，有欠条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。对于原告主张的利息，出具欠条时间是2018年1月29日至原告起诉之日，按本金17800元，年息4.35%计算18个月，本院酌定支持利息1161.45元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王毅应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告租赁费17800元，利息1161.45元，合计18961.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月十三日书记员 张 柯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2350号罪犯丁建平，男，1968年1月18日出生，汉族，高中文化，重庆市忠县人，户籍地：重庆市忠县；现住广东省东莞市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年10月23日作出(2015)汉刑初字第181号刑事判决，以被告人丁建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年10月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余487分。该犯本次履行罚金刑人民币12500元，共计履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1904号 原告：绵阳城新装饰工程有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段社区四组8-1号，统一社会信用代码：91510700MA65JT8P0Y。 法定代表人：岳定顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市紫阳园林有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧镇紫阳第一社区，统一社会信用代码：91510704754737404Q。 法定代表人：袁永文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 原告绵阳城新装饰工程有限公司（以下简称城新公司）与被告绵阳市紫阳园林有限公司（以下简称紫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城新公司的委托诉讼代理人衡山，被告紫阳公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款119579.35元并承担违约责任，违约金以货款总金额的20%支付为31915.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原被告签订的产品购销合同，原告向被告兴发芙蓉溪景观提升工程项目提供混泥土外仿木纹栏杆并进行安装，合同对付款方式、违约责任进行了明确约定，合同约定，发生纠纷诉讼管辖法院为供方所在地人民法院，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告紫阳公司辩称：1.根据购销合同，结算应该由第十一条内容约定的张益容签字确认，结算单没有由按照约定的人员张益容签字，所以结算无效；2.被告已支付了一部分款项，是因为原告方一直未提供发票，被告才没有支付之后款项，所以被告方并未构成违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份信息、产品购销合同、结算单等证据。被告紫阳公司未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对当事人有争议的证据进行审查核实，认定事实如下： 2019年4月11日，原告城新公司与被告紫阳公司签订《产品购销合同》，约定原告城新公司向被告兴发芙蓉溪景观提升项目工程提供混泥土外仿木纹栏杆；按每月完成工程量支付总货款的80%，余款完工后30天内一次性付清；双方信守合同，如违约，违约方向守约方按合同总金额20%支付违约金；本合同供方委托王仕元（或）杨运凯负责供货，王仕元负责结算收款;如结算收款人变更必须持供方单位委托书或介绍信需方才能接洽结算、支付货款。需方委托付款人为龚自成；结算付款人为张益容。原被告均在《产品购销合同》尾部签字盖章。原告城新公司按照合同约定履行相应义务。2019年6月8日，原告提供《工程量收方单》，工程名称为龙溪谷景观提升工程，工程金额合计为159579.35元，参加人员：赵君、张益华、龚自成，并注明本表作为工程量收方结算依据，张益华、王仕元签字，并加盖被告紫阳公司印章。被告紫阳公司向原告城新公司支付40000元，尚欠租金119579.35元，经原告多次催要，被告仍未支付全部租金。原告因此向法院提起诉讼。 原告城新公司向本院书面申请将诉讼请求的违约金调整为按照所欠货款金额的20%计算。 本院认为，原告城新公司与被告紫阳公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告城新公司依约向被告紫阳公司履行了合同义务，双方已经就工程量进行结算，被告紫阳公司仅支付了4万元，未按约支付剩余货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告城新公司要求被告紫阳公司支付剩余货款119579.35元的请求，本院予以支持。被告紫阳公司辩称结算单没有张益容签字，所以结算无效，虽然《工程量收方单》没有张益容的签字，但是《产品购销合同》中只是约定紫阳公司的结算付款人为张益容，并未明确张益容需要在《工程量收方单》签字确认，另《工程量收方单》有被告方工作人员张益华签字并加盖了被告紫阳公司的印章，且原告按约完成了案涉的龙溪谷景观提升工程项目，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告紫阳公司辩称是因为原告方一直未提供发票，被告才没有支付之后款项，所以被告方并未构成违约，《产品购销合同》并未约定原告提供发票为被告才支付货款的前提条件，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 2019年6月8日，双方结算后被告紫阳公司至今仍未全部支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任。根据《产品购销合同》中约定违约金为货款总额的20%，现原告城新公司主动要求调整违约金按照所欠货款金额的20%计算，并未超过法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”之规定，对于原告主张的违约金调整为23915.87元（119579.35元?20%），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳市紫阳园林有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳城新装饰工程有限公司支付货款119579.35元及违约金23915.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1665元,由被告绵阳市紫阳园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈蕾羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10647号原告：中国建设银行股份有限公司新疆分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：和睦·托合塔森，男，1981年5月15日出生，住新疆霍尔果斯市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告和睦·托合塔森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告和睦·托合塔森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告归还信用贷款本金74574.27元，逾期还款利息282.42元，违约金17860.65元（逾期还款利息、违约金计算截止2019年10月12日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计：92717.34元。事实及理由：2018年1月31日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号:62×××47），被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行按期还款的义务，截止2019年10月12日，被告尚欠原告贷款本金74574.27元、逾期还款利息282.42元及违约金17860.65元。该款经原告多次催收索要，被告均予以拒绝。故原告诉至贵院，望贵院依法裁判。被告和睦·托合塔森未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告和睦·托合塔森在原告处申请办理了信用卡，双方建立信用卡服务合同关系。双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、催收反馈报告、余额构成表等证据在卷为证。被告和睦·托合塔森未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和睦·托合塔森给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金74574.27元；二、被告和睦·托合塔森支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息282.42元（自欠款之日至2019年10月12日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告程建支付违约金17860.65元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1058.96元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担204.36元，由被告和睦·托合塔森负担854.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 坦塔娜地里夏提二〇一九年十一月二十八日书记员 艾克旦 吾买尔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2487号罪犯王小军，男，1966年06月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘0503刑初306号刑事判决，认定被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年03月13日交付执行，服刑期至2022年8月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王小军系残犯，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬2次，并余552分。其中2018年获专项积分25分，教育改造加分30分，劳动改造加分17分，如完成劳动任务、本月互监组无扣分等；2019年获专项加分30分，教育改造加分50分，如互监组无扣分、积极参加心理互助活动等。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5409号原告陈某某，女，汉族，1966年12月24日生，住陕西省彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。被告刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告陈某某诉被告马某某、刘某某案外人执行异议之诉一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费4025元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    王志辉 二O一九年十一月十五日 书  记  员    赵潇婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初39号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区朱红红日用百货商店。 经营者：朱婷，女，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区朱红红日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 江 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决