wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1505号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人姜志飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李易华，女，1983年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜志飞之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月20日作出的冷卫征决字（2019）第X1016号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第X1016号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2042号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨伟民,男,生于1986年10月15日,汉族,住四川省武胜县。 移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨伟民缴纳罚金一案，现被执行人杨伟民已按广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初73号刑事判决书向本院缴纳罚金，本院（2019）川1602执2042号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 粟宇松
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初828号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄智勇，男，1976年出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月17日被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]706号起诉书指控被告人黄智勇犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：一、危险驾驶罪。2019年7月18日1时许，被告人黄智勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车行经莆田市城厢区时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄智勇血样中的乙醇浓度为153.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。二、伪造身份证件罪。2018年11月份，被告人黄智勇通过在莆田市城厢区一女子分发的小广告，联系一名办假证的男子在莆田市城厢区加油站路边见面，被告人黄智勇给予该男子人民币200元及其本人的照片一张，办理了一本姓名为林某的机动车驾驶证。2019年7月18日，被告人黄智勇在被查酒驾时，向公安民警出示该本伪造的机动车驾驶证。指控认为被告人黄智勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条的规定,应以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，并数罪并罚，且建议对被告人黄智勇涉嫌的伪造身份证件罪在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度内处刑，涉嫌的危险驾驶罪在拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元的幅度内处刑。 另查明，案发时，被告人黄智勇机动车驾驶证已被吊销；莆田市公安局城厢分局向被告人黄智勇扣押伪造的机动车驾驶证一本。 上述事实，被告人黄智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，驾驶证复印件，现场勘查照片，车辆信息查询，驾驶证信息查询，视听资料，驾驶员信息，刑事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人黄智勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智勇违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车；且违反国家规定，伪造用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已分别构成危险驾驶罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄智勇具有前科，酌情从重处罚；无证驾驶，对其危险驾驶酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄智勇的量刑建议，予以采纳。被告人黄智勇请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄智勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的赃物伪造的机动车驾驶证一本，由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十一月四日 书记员 陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1736号 申请执行人：胡志强，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：郑晓航，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省东莞市。 胡志强依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第329号调解书，申请执行被执行人郑晓航借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月15日签订了《执行和解协议》，其中约定：双方同意本案的借款本金以32000元了结此案，被执行人于2019年11月起至2020年4月5日，于每月5日前偿还5000元，2020年5月5日前付2000元。如被执行人违反该协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，本院裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月六日 书记员  廖羿雯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1562号申请执行人李玮，住涟源市。申请执行人李志美，暨申请执行人李玮的委托代理人，住涟源市。被执行人吴侃，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市。法定代表人吴侃申请执行人李玮、李志美与被执行人吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘1382民初80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玮、李志美于2019年6月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2019年7月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年7月3日、2019年11月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年7月10日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴侃有可供执行财产。2019年11月22日，本院在涟源市不动产登记中心继续查封了被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司所有的位于涟源市人民东路御景花园3栋308、508号房产（图幢号：030200050003）。现该两套房产的配套设施暂未完备，不便于处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人吴侃适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院出具了《终结本次执行程序的申请书》，申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位0元，尚有40万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  陈新连审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 曜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5627号申请执行人廖剑。被执行人田参谋。申请执行人廖剑与被执行人田参谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)湘0181民初7640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人田参谋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人田参谋个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年11月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人田参谋住所地执行和现场调查，被执行人田参谋未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人田参谋适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人田参谋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30275元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执247号之二申请执行人：曹俊平，女。被执行人：赵连华，女。被执行人：孟庆龙，男。本院在执行申请执行人曹俊平与被执行人赵连华、孟庆龙借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7101号原告：闫中恒，男，汉族，1987年12月16日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告：闫闯，男，汉族，1989年12月3日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告共同委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳燕飞，男，汉族，1963年11月13日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被告：靳晗，男，汉族，1994年1月8日出生，被告靳燕飞之子，住址河南省南阳市卧龙区。被告共同委托诉讼代理人：张平力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫中恒、闫闯与被告靳燕飞、靳晗为民间借贷纠纷一案，原告闫中恒、闫闯于2019年8月1日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。2019年11月14日，原告以双方的纠纷已协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由真实合法，因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫中恒、闫闯撤诉。案件受理费8726元减半收取4363元由闫中恒、闫闯承担。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十四日法官助理张芳芳书记员王晨
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281财保150号   申请人：吴建华，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人：魏小东，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   二申请人委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：绍兴军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴军所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××轻型厢式货车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人吴建华、魏小东的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人绍兴军所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××轻型厢式货车予以就地扣押，期限二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止。   案件申请费520元，由申请人吴建华、魏小东预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一九年十一月十九日   书记员 任建宜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2186号解除保全申请人湖南鲁湘混凝土有限公司诉被申请人湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鲁湘混凝土有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南鲁湘混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12681号原告：东莞市沃玻玻璃有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新安路******201，统一社会信用代码91441900MA4WHUWE6L。法定代表人：胡玉龙委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，系该公司股东。委托诉讼代理人：龚雪，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市晶点致胜科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路****厂房**法定代表人杨爱萍。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。原告东莞市沃玻玻璃有限公司与被告深圳市晶点致胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪、郭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款468194.1元；2、被告支付违约金，以468194.1元为基数，自2018年10月28日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍支付到实际清偿之日，暂计20000元；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而产生的保险费。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为被告支付违约金（以468194.1元为基数，自2018年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍支付到实际清偿之日）。本案相关情况2019年2月，原、被告签订一份《对帐单》确认被告尚欠原告2018年4月至10月货款468194.1元。《对帐单》上记载了各月送货的时间及金额，最后一批货物的送货时间为2018年8月29日。原告主张原、被告通过签订《采购订单》的形式进行交易，原告按照《采购订单》的约定交付货物。原告提供的《采购订单》中的约定付款方式为月结60天。裁判理由及结果被告出具的《对帐单》，确认了被告尚欠原告货款468194.1元，对此事实，本院予以确认。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付货款468194.1元及逾期违约金（从最后一笔款项应付之日即2018年11月1日开始，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市晶点致胜科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告东莞市沃玻玻璃有限公司货款468194.1元及逾期违约金（从2018年11月1日开始，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元，由被告深圳市晶点致胜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年十一月十二日书记员 黄丽群(兼)书记员 刘  晶  慧
执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0903执恢185号 李树海： 本院执行的李树海申请执行刘学、孙志春民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额280000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1089号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：涂脚女，女，1974年10月14日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行涂脚女金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2014）永民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14145号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1007号 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭。 被执行人：谢林保，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，住江西省赣州市宁都县。 移送执行部门立案庭与被执行人谢林保责令退赔一案。顺昌县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）闽0721刑初149号刑事判决书已发生法律效力。移送执行部门于2019年10月12日移送本庭执行，要求被执行人退出违法所得白色皮质小包一个，返还被害人林丽园。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为退出违法所得白色皮质小包一个，返还被害人林丽园。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1452号申请执行人：陈细英，女，汉族，湘乡市人。申请执行人：李建良，女，汉族，湘乡市人。申请执行人：李建红，女，汉族，湘乡市人。申请执行人：李建湘，女，汉族，湘乡市人。申请执行人：李娟，女，汉族，湘乡市人。被执行人：周仕明，男，汉族，湘乡市人。申请执行人陈细英、李建良、李建红、李建湘、李娟与被执行人周仕明民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初1818号民事调解已发生法律效力。由于被执行人周仕明没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人周仕明发出了执行通知书、报告财产令；于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产，另未再发现有可供执行的财产，同时查明被执行人周仕明目前正在服刑中。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院依法向被执行人周仕明发出限制消费令。本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人李建红告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。李建红同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的16万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月十二日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2935号申请执行人：李梅焕。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南国安环农科技有限公司。住所地南阳市范蠡路儒林商都****楼****。统一社会信用代码91411300576332905T。法定代表人：王书晓。被执行人：南阳鑫环工程建设有限公司。住。住所地南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑******一社会信用代码91411300050872501H。法定代表人：汪祖国。申请执行人李梅焕与被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3778号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人偿付借款1160000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3778号民事判决书为准】等，因被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李敏焕向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书等，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司的财产信息。1.经查，被执行人名下无网络资金、车辆、证券、保险等财产信息；2.被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有银行存款1115.39元，已被本院（2019）豫1303执1946号案件冻结，额度冻结为9379310元，本院告知申请执行人的委托诉讼代理人后其明确表示不要求轮候冻结；3.被执行人河南国安环农科技有限公司名下无银行存款。4.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳鑫环工程建设有限公司有关联案件15件，其中终结本次执行程序的11案；被执行人河南国安环农科技有限公司有关联案件16件，其中终结本次执行程序的12案。三、本院通过传统查控，查明：1.本案在诉讼中，经申请本院向南阳市环境保护局、南阳市丹江口水库生态环境保护试点项目建设指挥部发出协助执行通知书，要求协执单位冻结应向二被执行人支付的工程款项。执行中经调查，上述工程款项因工程在建期间，未进行决算，无法确认金额也无法扣留、提取。本院就此告知申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示知道此情况，愿意等待工程决算后再行处置。2.二被执行人名下无不动产及其他可供执行财产线索；3.本院于2019年11月20日对二被执行人的住所地进行了现场调查，二被执行人现已歇业，也未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月28日已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李梅焕的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人及其委托诉讼代理人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额借款1160000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初3778号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安环农科技有限公司、南阳鑫环工程建设有限公司负有继续向申请执行人李梅焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高豫飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4495号 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人李华东、李晗曦与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8263号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，公司员工。 被告：朱召军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江苏省灌南县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱召军合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计404元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 范春晖 二〇一九年十一月十九日 代书记员 韩 雪
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初231号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘叙辉，曾用名刘辉，男，1992年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪于2009年1月5日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被常德市公安局武陵分局永安派出所抓获，同日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。辩护人刘东波，湖南四度律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人刘叙辉犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘叙辉及其辩护人刘东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日下午,被告人刘叙辉和同案人姜庆龙（已判决）为谋取非法利益,临时起意决定入户窃取他人财物。由刘叙辉骑摩托车停在本县东塘镇石涧村二组被害人黄某家门外进行望风,姜庆龙入户窃取停放在堂屋的银白色豪爵牌女士摩托车。当姜庆龙将该摩托车推出门外后,即被湛某发现,湛某上前准备抱住摩托车,刚接触到摩托车尾箱时,姜庆龙遂启动车子加油逃跑,并将湛某带倒在地，后姜庆龙驾驶被盗摩托车逃跑,刘叙辉遂驾车跟随姜庆龙逃跑。经鉴定,被盗摩托车价值人民币1500元。2019年5月10日,被告人刘叙辉被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘叙辉以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、刑事判决书、户籍资料、扣押清单等书证；2.被害人黄某、湛某的陈述；3.证人、徐某1、单某、徐某2、李某等人的证言；4.同案人姜庆龙的供述；5.被告人刘叙辉的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、辨认笔录。被告人刘叙辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人刘叙辉系从犯，有坦白情节，认罪认罚，其亲属已缴纳罚金，被盗物品已返还被害人，请求对刘叙辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同案人姜庆龙已向被害人黄某退还被盗摩托车，并赔偿被害人2000元。本院认为，被告人刘叙辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘叙辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。本案赃物已退还，酌情从轻处罚。刘叙辉有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘叙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十一月二十一日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116财保163号申请人：韩珍福，男，1966年3月28日出生，汉族，住西安市曲江。被申请人：朱栋良，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：镇江市华源地基工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱苏生。被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常满祥。申请人韩珍福申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日立案。申请人于2019年11月27日向我院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：准许申请人韩珍福撤回诉前财产保全申请。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由申请人负担。 审  判  员     杨少领二O一九 年  十一 月  二十七日  书  记  员     刘  亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20136号上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山市舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：高文伟、程小乐（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁保胤，男，1988年2月2日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：褚清瑶、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁股份有限公司院内**。主要责任人：杨玉竹，经理。委托诉讼代理人：高文伟、程小乐（实习），河南金俯扬律师事务所律师。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人袁保胤、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司及原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人高文伟，被上诉人袁保胤的委托诉讼代理人褚清瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大建桥梁钢构股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于支付经济补偿金19035.9元，改判驳回被上诉人该项诉请。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资属实，主要原因系公司所有账户被查封，资金被冻结，并非恶意拖欠。袁保胤辩称，原审认定事实清楚，应予维持。河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司并无异议。袁保胤向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告大建公司之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资、绩效、奖金、津贴共计22019.16元；3、被告支付原告经济补偿44040.6元、未签订书面劳动合同的双倍工资44044.66元，共计88085.26元。一审法院认定事实：2013年7月25日，原告袁保胤入职被告处，月平均工资3807.18元。2017年1月9日，原告与被告大建公司签订无固定期限劳动合同。2018年3月，原告离职。2019年1月23日，被告大建公司向原告出具未支付工资明细表，确认被告欠付原告工资22843.1元。后原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年11月8日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以提供证据不足为由作出郑经劳人仲案字[2018]208号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至该院。庭审中，被告自认拖欠原告工资22843.1元未发。一审法院认为，原告袁保胤与被告大建公司签订有书面劳动合同，双方劳动关系明确。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，对原告要求解除与被告大建公司之间劳动关系的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资、绩效、奖金、津贴共计22019.16元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，该院予以支持。对原告要求被告支付经济补偿44040.6元的请求，原告2013年7月25日入职被告处，2018年3月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告大建公司应向原告支付经济补偿金19035.9（3807.18*5）元。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资44044.66元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁保胤与被告河南大建桥梁钢构股份有限公司之间的劳动关系。二、被告河南大建桥梁钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁保胤工资22019.16元、经济补偿金19035.9元。三、驳回原告袁保胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，该院予以免缴。本院认为，关于河南大建桥梁钢构股份有限公司是否应向袁保胤支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，河南大建桥梁钢构股份有限公司未及时足额支付袁保胤劳动报酬，袁保胤提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金合法有据，河南大建桥梁钢构股份有限公司上诉请求不支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南大建桥梁钢构股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南大建桥梁钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月一日书记员 张惠晓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4781号-1 申请人：大连金港市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高志里****。 法定代表人：段忠诚，董事长。 委托诉讼代理人：李博，该公司员工。 委托诉讼代理人：施蕊，该公司员工。 被申请人：大连经济技术开发区富刚工程机械配件有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北大街**div> 法定代表人：王德刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 原告大连经济技术开发区富刚工程机械配件有限公司与被告大连金港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0291民初4781号民事裁定书，冻结被告大连金港市政工程有限公司名下银行存款36000元（1、开户行：中国工商银行股份有限公司普兰店支行，账号：20×××36；2、开户行：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，账号：21×××42）。现申请人大连金港市政工程有限公司以申请人大连金港市政工程有限公司已全部履行债务为由申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人大连金港市政工程有限公司名下银行存款36000元（开户行：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，账号：21×××42）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高晓明 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6237号之一申请执行人：陈春琳，男，汉族，1973年2月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：石中壁，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈春琳与被执行人石中壁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石中壁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人石中壁在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ed2ad5667c4e83c43@wx.tenpay.com）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××51）、在富滇银行昆明轻联支行的账户一个（账号：62×××90_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人石中壁在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305800元，未受偿人民币305800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7943号上诉人（原审被告）：唐山四通祥达汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**站前路与长虹道交叉口。法定代表人：翟璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝琢，男，汉族，1959年7月27日生，住河北省迁安市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李欢，男，汉族，1990年8月1日生，住唐山市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玲爱，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨玲爱买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郝琢、李欢、被上诉人杨玲爱及委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定“被告提供的车辆存在质量瑕疵，被告亦未提供其他车辆予以调换，双方之间的买卖合同已无法继续履行”为由解除买卖合同关系属认定事实错误。被上诉人以上诉人提供的车辆里程表有行驶里程记录及刹车片有锈等为理由认为上诉人提供的车辆存在质量瑕疵而解除双方买卖合同关系。上述理由属于正常行业惯例及自然现象，一是车辆里程表有行驶里程记录，根据行业惯例，是因为新车下线之后，有一些环节必须需要汽车检测，所以新车里程数绝不可能是“0”，故把出厂检测的里程和运输的里程加起来在15-38KM的范围，但实际可能的影响因素会更多，把这些因素考虑进去，一般来说国产新车总的里程数不会超过50KM。故国产车里程数在15-50KM以内的新车一般是没什么问题的，如果是进口车，考虑到海外的运输、港口的装运以及过海关等因素，公里数在100KM以下均系正常。二是刹车片有锈系自然氧化过程，属于正常的物理现象。综上，原审法院仅以车辆存在上述现象就认定上诉人车辆存在质量瑕疵，亦未经过相关专业技术部门鉴定，就认定质量瑕疵，严重与客观事实不符；二、原审法院以“原被告双方之间的买卖合同已无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决解除双方买卖合同关系”属适用法律错误。被上诉人杨玲爱答辩称，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人杨玲爱向一审法院起诉请求：解除与被告的买卖合同关系，返还购车款205900元。一审法院认定事实：2017年4月，杨玲爱与唐山四通祥达汽车销售服务有限公司签订《新车预订单》，在唐山四通祥达汽车销售服务有限公司处预定别克昂科威轿车一辆，成交价205900元，杨玲爱于2017年4月20日全部付清。杨玲爱认为，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司提供的车辆，存在质量瑕疵，故未提车，未与唐山四通祥达汽车销售服务有限公司签订书面买卖合同。一审法院认为，杨玲爱与唐山四通祥达汽车销售服务有限公司签订的《新车预订单》，系双方真实意思表示，能够证实双方之间存在车辆买卖合同关系。杨玲爱支付全部购车款后未提车的事实，双方均无异议，一审法院予以认定。杨玲爱主张车辆存在瑕疵、拒绝受领该车，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司亦未提供其他车辆予以调换，双方之间的买卖合同已无法继续履行，杨玲爱要求解除合同关系，一审法院予以支持。合同解除后，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司应返还杨玲爱购车款205900元。判决：一、解除原告杨玲爱与被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同关系；二、被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨玲爱购车款205900元。案件受理费2195元，由被告唐山四通祥达汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人唐山四通祥达汽车销售服务有限公司与被上诉人杨玲爱之间存在车辆买卖合同关系。上诉人与被上诉人签订了《新车预订单》，被上诉人先履行了付款义务，因上诉人交付的车辆被上诉人认为存在瑕疵，双方没有签订正式的销售合同且被上诉人并未提车，当事双方对合同的履行达不成一致意见，一审法院认定双方解除合同关系并无不当，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人制作的交车检验表中也将外表和制动系统作为检验内容，被上诉人主张车辆存在瑕疵，上诉人对其主张不存在瑕疵有责任提供证据，上诉人未提交充足证据证明，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，唐山四通祥达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4389元，由唐山四通祥达汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月四日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1381号申请执行人付艳波被执行人赵井生本院在执行申请执行人付艳波与被执行人赵井生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员 王 贺
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2247号 原告：袁源，男，1988年12月19日出生，住重庆市武隆区 被告：谢波，男，1988年1月15日出生，住重庆市武隆区。 原告袁源与被告谢波民间借贷纠纷，本院于2019年6月18日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现被告谢波外出，下落不明，本院遂依法裁定转为普通程序进行审理。2019年10月8日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员黄春、古小松组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告袁源到庭参加了诉讼。被告谢波经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告袁源向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢波偿还借款本金28万元并支付利息（利息计算方式：其中40000元从2018年8月1日起按年利率6%计算至付清时止，其中40000元从2018年8月13日起计算至付清时止，其中20万元从2019年5月9日起计算至付清时止）。事实和理由：被告谢波因自身原因向原告借款，于2018年8月1日借款40000元，于2018年8月13日借款40000元，于2019年5月9日借款20万元，共计借款28万元。双方约定于2019年6月底归还借款，但借款到期后原告多次催讨，被告至今未予归还。因此，原告起诉至本院，提出前述请求。 被告谢波未提供答辩意见。 经审理查明：原告袁源与被告谢波系朋友关系，被告于2018年8月1日向原告借款40000元，于2018年8月13日向原告借款40000元。2019年5月9日，被告向原告借款20万元，原告通过微信表示同意借款20万元，此前所借80000元要求在2019年6月底之前归还。以上借款，原告皆于当日通过其在中国建设银行的账户转入了被告的账户。2019年6月16日，原告通过微信向被告催收借款，被告未予回复。2019年6月18日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的银行交易明细，微信聊天记录等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案，原、被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，根据原告提供的银行交易明细，其共计通过银行账户向被告提供借款28万元。因此，依据以上法律规定，本院对借款本金确认为28万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，对于2018年8月1日、8月13日所发生的借款共计80000元，提供借款时虽未明确借款期限，但根据原告提供的微信聊天记录，可确定还款期限为2019年6月30日。2019年5月9日所借20万元，双方未约定借款期限，原告依法可主张合理期限内返还。综上，原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案，双方对案涉借款未约定利息，故依法在借款期限内应视为不支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，双方虽未约定利息，但原告主张支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。如上所述，其中80000元借款于2019年6月30日到期，故逾期利息的起算日应确定为2019年7月1日。其中20万元，原告于2019年6月16日催收，故本院认定还款日确定为催收之日，逾期利息应从2019年6月17日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”据此，对逾期利率本院确认为按照年利率6%计算。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢波于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告袁源的借款本金28万元并支付逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2019年7月1日起，按照年利率6%计算至本息还清时止。以20万元为基数，从2019年6月17日起，按照年利率6%计算至本息还清时止。）； 二、驳回原告袁源的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元（原告已预交），公告费300元，共计5800元，由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 黄 春 人民陪审员 古小松 二〇一九年十一月四日 法官 助理 陈 洁 书 记 员 胡陶燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4278号原告：中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行委托诉讼代理人：周志民委托诉讼代理人：段妙红被告：刘剑雄原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行诉被告刘剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行撤回起诉处理。审 判 员 罗  昀二〇一九年十一月二十九日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72民初180号之一 申请人：叶煜深，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请人：朱林妧，女，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县，现住广西壮族自治区横县。 二申请人共同委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人：横县南乡水运船队，住所地：广西壮族自治区横县莲塘镇小湴村委乾井村。统一社会信用代码：914501271995530664。 法定代表人：李克杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 本院在审理原告叶煜深、朱林妧诉被告横县南乡水运船队海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，申请人叶煜深、朱林妧于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求扣押登记于被申请人横县南乡水运船队名下的“南运789”号船，在扣押期间仅限制其转让、抵押等处分权属的行为，并提供了中国平安财产保险股份有限公司担保函及保单（保单号：11425003900825540699）作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二项及第二十七条规定，裁定如下： 一、准予申请人叶煜深、朱林妧提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押登记于被申请人横县南乡水运船队名下的“南运789”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许被申请人横县南乡水运船队营运、使用该船，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分； 三、责令被申请人横县南乡水运船队提供18万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。 案件申请费1401元，由申请人叶煜深、朱林妧负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁恩铭 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  蒋福文 书 记 员  梁芳华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4567号 申请执行人金华市婺城区欧金广告材料经营部，住所地金华市婺城区碧春路**，组织机构代码:MA2FMXPU9。 法定代表人张明侠。 被执行人金华市金东区新发设计制作室，住，住所地金**多湖街道叶宅社区溪滩洞织机构代码:MA2FMMEL5。 法定代表人朱建阳。 被执行人朱建文，男，1987年11月15日出生，住文成县黄坦镇稽垟村，公民身份号码:3303281987********。 申请执行人金华市婺城区欧金广告材料经营部与被执行人金华市金东区新发设计制作室、朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）浙0702民初11002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行标的51900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券；被执行人名下车辆，本院已向其发出《责令交出车辆通知书》，因被执行人下落不明，未实际扣押车辆，已登记查封；被执行人名下无房产，尚有51900元以及利息、诉讼费1098元、执行费679元等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡建红 执行员  闫科望 执行员  肖俊秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶瑜佩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6981号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司员工。 被告：王丽莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省福安市福安市，现住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑靖文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1179号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人居敏峰，男，1996年1月31日出生，汉族，宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2018年10月19日被南京市公安局江宁分局审查，10月20日被刑事拘留，11月19日被取保候审。2019年11月22日被本院决定逮捕，11月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人居敏峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人居敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月一天，2018年8月至9月，被告人居敏峰在宜兴市和桥镇北沙滩52号自己家中，先后容留吸毒人员张科吸食毒品大麻2次。2017年6月至7月，2018年6月至7月期间，被告人居敏峰在其驾驶的苏Ｂ×××**汽车里，先后容留吸毒人员张科吸食毒品大麻2次。被告人居敏峰在公安机关审查其涉嫌贩卖毒品过程中，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人居敏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张科的陈述笔录，证人居某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，搜查笔录，扣押决定书，称重记录，检测报告，被告人居敏峰的户籍资料等证据证实足以认定。公诉机关认为，被告人居敏峰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。建议判处被告人居敏峰拘役三个月至四个月并处罚金。被告人居敏峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人居敏峰多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人居敏峰在公安机关审查其涉嫌贩卖毒品过程中，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人居敏峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12128号原告:石昌秀,女,1977年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:陈林,男,1976年12月24日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告石昌秀与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。石昌秀于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，石昌秀向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石昌秀撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由石昌秀负担。审判员  赵先娥二〇一九年十一月十九日书记员  高倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7433号 原告：赵祺，男，汉族，1977年2月28日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：耿艾楠，北京家理律师事务所律师。 被告：臧迪，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李风昌，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。 原告赵祺诉被告臧迪同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赵祺于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵祺撤回起诉。 案件受理费减半收取计9591元，由原告赵祺负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月四日 书记员  余 盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3845号之一 申请执行人：李新伟，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 被执行人：李新文，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人李新伟与被执行人李新文买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1257号判决书已经发生法律效力，被执行人李新文应履行支付353187.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督116号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宁美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：贾飞飞，女，1987年11月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人收到本院（2019）豫0108民督116号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人在物业管理过程中未尽到物业管理的相关义务，被申请人作为业主反映的问题未能及时解决；双方之间根本不存在债务关系，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务上尚存在争议，不满足支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月四日书记员  李 杨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2653号 罪犯马军，男，1968年12月6日生，汉族，江苏省淮安市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浦刑初字第00195号刑事判决，以被告人马军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年5月28日起至2022年11月27日止。被告人马军不服，提出上诉。审理过程中，马军申请撤回上诉，2015年12月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00123号刑事裁定，准许上诉人马军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1841号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月27日止，并处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执661号 申请执行人刘某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初258号具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某给付孩子治病花费1500元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院电话联系被执行人郭某某到庭，被执行人郭某某向本院交纳了全部案件款1550元。扣除执行费50元后，余款1500元已支付申请执行人刘某某。本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执661号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1368号申请执行人：张春成，男，1959年3月21日生，住开原市。被执行人：王会丰，男，1965年7月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春成与被执行人王会丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十一日书记员  杨继军
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2854号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人吕小军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的唐慧与被执行人吕小军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初855号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3086号 原告：郑建华，女，1956年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：赵虎，男，1982年12月31日出生，汉族，住博山区。 第三人：马萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 第三人：山东威诺置业有限公司，住所地山东省淄博市张店鲁中装饰材料城**楼**。统一社会信用代码：913703037445143469。 法定代表人：耿殿涛，董事长。 委托诉讼代理人：耿武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵秀娜，女，该单位工作人员。 第三人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。 负责人：胡博，行长。 原告郑建华与被告赵虎、第三人马萍、山东威诺置业有限公司、中国建设银行股份有限公司淄博博山支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑建华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，以同意自行协调办理房屋权属证书为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建华撤诉。 案件受理费50.00元，由原告郑建华负担。 审判员  卜凡国 二〇一九年十一月二十日 法官助理张娜 书记员周正子
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12426号原告：胡友枝，女，1962年5月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1947年1月3日出生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：张素红，女，1965年12月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告胡友枝与被告张淑娟、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。胡友枝向本院提出诉讼请求：1.判令张淑娟偿还原告借款本金40万元及利息（时间从2017年8月18日至还清之日止，年利率6%）；2.判令张素红承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张素红系朋友关系，经张素红介绍与被告张淑娟相识。张淑娟称其子需资金周转向原告借款40万元，借期1年，自2016年8月18日至2017年8月17日，双方签订了借款协议，被告张淑娟为借款人，张素红为担保人在借款协议上签了字。2016年8月19日，原告通过银行转账向张淑娟汇款40万元。至起诉日，张淑娟没有偿还原告任何本金。张素红作为担保人，对本借款负有连带偿还责任。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原、被告在借、还款过程中，有“砍头息”“索债”“卖房还债”及非法占有等“套路贷”的系列行为，涉嫌刑事犯罪。据此，本案驳回原告起诉，将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成涉嫌犯罪的，胡友枝可另行主张。依照《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告胡友枝的起诉；二、将有关案件材料移送公安机关处理。案件受理费8080元，于本裁定发生法律效力后退还胡友枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十一月十五日书记员  高 悦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1676号申请执行人：韩某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：付某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住项城市。本院在执行韩某某申请执行付某某借款合同纠纷一案中。申请人韩某某与被执行人在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，现申请人韩某某于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十八日书记员  吴森森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1703号 申请执行人：晆小文，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：姚继美，女，1971年2月16日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人晆小文、姚继美与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7484号原告:沈阳万科物业服务有限公司，现住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。被告:孙建。沈阳万科物业服务有限公司与孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。沈阳万科物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月六日书记员  雷 蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2560号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，单位员工。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执598号申请执行人江茂文，男，1969年1月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初小文化，无业，住江西省铅山县。被执行人杨成，男，1998年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人江茂文依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初398号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年8月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李梦莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8833号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人袁宝成，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。中国银行股份有限公司北京市分行与袁宝成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146468.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5874号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，公司董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：赵根生，男，1952年5月27日生，汉族，，住兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告赵根生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇一九年十一月二十二日书记员  金秋慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终199号 上诉人（原审被告）：山西兵娟制衣有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路。 法定代表人：王兵娟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道。 法定代表人：董学敏，董事长。 原审被告：华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区。 法定代表人：赵鑫，总经理。 原审被告：运城市德润房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。 法定代表人：赵新，总经理。 原审被告：王兵娟，女，1966年3月15日出生，汉族，现住运城市。 原审被告：王大勇，男，1964年12月25日出生，汉族，现住运城市。 原审被告：赵新，男，1982年4月16日出生，汉族，现住临猗县。 上诉人山西兵娟制衣有限公司因与被上诉人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司、原审被告华雄实业有限公司、运城市德润房地产开发有限公司、王兵娟、王大勇、赵新借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。 山西兵娟制衣有限公司上诉称，签订合同应当遵守诚实信用原则，运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与我公司签订的借款合同是他们提供的格式合同，该合同中约定了合同签订地点、运城市汇鑫小额贷款有限公司公司联系地址、争议纠纷解决管辖法院等几个与约定管辖有关的几个名词，但是，均没有明确指明发生纠纷由盐湖区人民法院管辖的约定，实属管辖约定不明，这是有意套取对其有利的管辖，因此，该约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖，请求：撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3778号民事裁定书，裁定将本案移送至临猗县人民法院审理。 运城市汇鑫小额贷款有限责任公司未答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人于2016年6月3日、2017年4月25日分别签订一份《借款合同》，合同第六条第2项约定：协商不成时，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同中的甲方为被上诉人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司，其住所地为运城市××区，运城市盐湖区人民法院依法、依约对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月五日 书记员 王 亚 荣
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督69号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：刘某，男，汉族，生于1985年12月22日，户籍所在地四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2016年12月20日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号5幢3单元2楼2号房屋，面积为82.13平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米1.20元，物业服务费按每半年交纳，每半年应交纳的物业服务费为591.30元，生活垃圾清运费为24.00元。但被申请人仅缴纳了截止2017年6月30日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2017年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2，661.00元、垃圾清运费84.00元，两项共计2，745.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人刘东平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2，661.00元、垃圾清运费84.00元（两项共计2，745.00元）。申请费17.00元，由被申请人刘东平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2651号之一 申请执行人:陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈珠水，男，汉族，1949年9月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定，董事长。 被执行人：陈允定，男，汉族，1960年11月25日出生，住，住福建省厦门翔安区/div> 被执行人：陈清楚，男，汉族，1989年10月5日出生，住，住福建省厦门市翔安区/div> 被执行人：陈重发，男，汉族，1984年9月11日出生，住，住福建省厦门市翔安区/div> 申请执行人陈珠选与被执行人厦门福第食品股份有限公司、陈允定、陈清楚、陈重发民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民1000000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月22日依法轮候冻结被执行人名下银行账户。 6、本院于2019年8月26日依法轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号，未能实际扣押。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结）、车辆（已轮候查封），查无房产信息。 8、本院于2019年11月4日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，但至今尚未分配到执行款。 9、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有1000000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1839号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董德厚，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董德厚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2730号民事判决书申请执行，本院于2019年9月4日以(2019）鲁0113执1839号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2730号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告董德厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29797.93元。二、限被告董德厚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计48429.05元。三、由被告董德厚自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金29797.93元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告董德厚承担。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人董德厚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月4日对被执行人董德厚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日对被执行人董德厚财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月4日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月18日对被执行人董德厚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人董德厚报送公安部门协助查找其下落。截止2019年11月19日，申请执行人申请的给付借款29797.93元、利息及逾期利息91072.72元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1756元的请求被执行人均未履行。2019年11月19日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十九日书 记 员  李金辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申404号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陶沛勋，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:宋文博，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):詹浩，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人陶沛勋因与被申请人杨蕊、詹浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶沛勋申请再审称，（一）原一、二审认定事实错误。陶沛勋与杨蕊、詹浩于2015年11月29日签订的《借款合同》明确约定詹浩作为担保人承担连带保证责任，证人李某1的一审出庭证言、詹浩在签订《保证书》后还款的事实、陶沛勋与詹浩的通话录音，可以证明出借人陶沛勋、借款人杨蕊、担保人詹浩未通过《保证书》对保证方式作出变更。（二）原一、二审适用法律错误。陶沛勋与詹浩的通话记录，证人李某1、李某2、周某出庭作证陈述的事实，公安机关的处警记录，可以证明陶沛勋已经在保证期间内向詹浩主张权利，陶沛勋请求詹浩承担保证责任并未超过诉讼时效。陶沛勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）陶沛勋与杨蕊、詹浩签订的《借款合同》约定詹浩自愿为杨蕊的借款行为向陶沛勋提供担保，担保方式为连带责任保证。陶沛勋于一审中提供的《保证书》中载明“如杨蕊到期不能还款，詹浩自愿承担以上欠款”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故原一、二审认定三方对担保方式重新作出约定，詹浩对案涉借款提供一般保证责任并无不当，陶沛勋申请称原一、二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”从《保证书》的内容看，未对詹浩的保证期间作出约定，保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年2月28日至2017年8月28日。查阅原一审案卷材料，陶沛勋向杨蕊提起诉讼的时间为2019年2月13日，即在超过詹浩的保证期间后提起诉讼。根据上述规定，詹浩已经免除对杨蕊的保证责任，故陶沛勋申请称原一、二审适用法律错误，陶沛勋请求詹浩承担保证责任并未超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，陶沛勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶沛勋的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晓鸽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保71号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、李佳颖、任明刚： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与李佳颖、程澄、任明刚、四川东雨农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请对李佳颖名下位于四川省蓬溪县赤城镇下河街9号第1层住房、13C幢商业用房、任明刚名下位于四川省蓬溪县城南新区蜀北中路住房进行保全。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢464号申请执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住靖江市。法定代表人：黄振球，董事长。被执行人：周荣富，男，1964年10月18日出生，住靖江市长江玫瑰园**。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司，组织机构代码76911531-7，住所地靖江市。法定代表人：赵如君，总经理。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与周荣富、江苏双昌冶金科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢464号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初5924号   原告：席富民，男，41岁，汉族，住陕西省西安市新城区。    被告：张强，男，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告席富民与被告张强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告席富民于2019 年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席富民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席富民撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告席富民承担。                             审  判  长   陈洪宾审  判  员   王  洋人民陪审员   刘云娥         二〇一九年十一月十五日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花