浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8198号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路******。 负责人汪淼，经理。 委托代理人熊小兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈桂红，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告徐进，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原审被告韩灿明，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告杭州贺博运输有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******iv> 法定代表人陈耿，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿保险临安公司）因与被上诉人陈桂红及原审被告徐进、韩灿明、杭州贺博运输有限公司（以下简称贺博运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年6月15日7时13分许，徐进驾驶登记车主为贺博运输公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车（实际车主为韩灿明）沿杭州市萧山区西小线由西向东行驶至西小线0KM+900M蜀山路路口西侧地方时，与沿西小线由西向东行驶的陈桂红驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，陈桂红受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，徐进负事故同等责任；陈桂红负事故同等责任。陈桂红于2019年8月1日起诉请求判令其因事故造成的损失包括医疗费105293.16元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费22933.8元（167.4元/天×137天）、护理费15066元（167.4元/天×90天）、残疾赔偿金444592元（55574元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计618284.96元。要求徐进、韩灿明、贺博运输公司在交强险外承担50%的赔偿责任，计369142元【（618284.96元-120000元）×50%+120000元】，人寿保险临安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。经鉴定，陈桂红的伤情被评定为道路交通事故七级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、90日、90日左右较为合理。另查明：事发前，陈桂红从事木工行业。还查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为韩灿明，徐进为韩灿明雇佣的驾驶员，该车挂靠在贺博运输公司名下，并在人寿保险临安公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，对非医保费用享有免赔权。事故发生后，韩灿明支付陈桂红23000元，人寿保险临安公司支付陈桂红10000元。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定陈桂红因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费103655.16元（已扣除其中的伙食费，含非医保费用14239.86元）、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计112055.16元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费14386.52元（2018年浙江省私营居民服务业年平均工资43759元/年÷365天/年×120天）、护理费15066元（167.4元/天×90天）、残疾赔偿金444592元（55574元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定300元，合计为484344.52元。综上，陈桂红损失共计596399.68元。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。人寿保险临安公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对陈桂红承担赔偿责任。徐进的过失行为造成陈桂红损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。徐进系韩灿明的雇工，在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，故其民事赔偿责任应由韩灿明承担。贺博运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对韩灿明应承担的赔偿责任负连带责任。对韩灿明应当承担的赔偿责任，陈桂红有权要求人寿保险临安公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，人寿保险临安公司在交强险责任限额范围内赔偿陈桂红120000元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用10000元）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金10000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈桂红236079.91元【（超交强险医疗费用赔偿项97815.30元+超交强险伤残赔偿项374344.52元）×50%】，共计356079.91元。韩灿明赔偿陈桂红损失2119.93元（4239.86元×50%）。因韩灿明已为陈桂红垫付23000元，人寿保险临安公司已为陈桂红垫付10000元，则实际由人寿保险临安公司支付陈桂红325199.84元。陈桂红提交的证据不足以证明其因本次交通事故造成的实际误工损失，故原审法院酌情依照2018年浙江省私营居民服务业工资标准计算其误工费。陈桂红提供的证据足以证明其长期从事非农产业并以此作为主要生活消费来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。人寿保险临安公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。韩灿明、贺博运输公司经原审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈桂红的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈桂红损失325199.84元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回陈桂红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，减半交纳3419元，由陈桂红负担330元，韩灿明负担3089元，杭州贺博运输有限公司对韩灿明负担的诉讼费承担连带责任。 宣判后，人寿保险临安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系农村户口，应严格按照浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的规定认定被上诉人是否符合适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件。被上诉人一审时提交了两份证人证言及一份所在村委会的工作证明，用以证明其事故发生前从事装修木工工作。但两位证人均未到庭接受法庭质询，其证言不应当被法庭采纳。且在当前司法环境中，村民委员会随意出具证明材料、出具虚假材料的情况时有发生，被上诉人应提供其他证据综合证明其从事木工工作的真实性。但被上诉人在一审时并未提供其他证据，一审判决认定被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算，即按218416元计算。 被上诉人陈桂红及原审被告徐进、韩灿明、贺博运输公司未作答辩。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据本案查明的事实和陈桂红一审提供的证人证言、证明等证据，能够证明陈桂红以非农收入为主要生活来源，故原审法院确定陈桂红的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1377元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十一月一日 书记员  徐亚萍