wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2019号罪犯胡学浩，男，1982年11月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)德刑一初字第1398号刑事判决，以被告人胡学浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日依云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第2498号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第429号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月10日依本院（2012）渭中法刑执减字第558号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00643号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更862号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯胡学浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡学浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯胡学浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡学浩的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2208号申请执行人刘玉华，女，1972年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。所地：隆阳区金鸡乡郑官村。统一社会信用代码：935305026908922603法定代表人杨庆英。申请执行人刘玉华与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1831号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付刘玉华劳动报酬37160元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人刘玉华于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明刘玉华与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，刘玉华本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：案终结执行。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9504号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李华云，女，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，住四川省石棉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李华云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9504号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1842号之一申请执行人：丁某，女，1975年10月86日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：苏某，女，1976年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1561号民事判决书，依法受理丁某申请执行苏某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人苏某名下有工资，本院依法每月提取人民币1300元，因提取周期较长，故未能在法定期限内提取完毕。被执行人苏某名下有住房公积金人民币86800元，扣除执行费人民币8421元，申请执行人领取执行款人民币78379元。被执行人苏某名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1842号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日法官助理罗琴书记员宋姜龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4237号之二 申请执行人周岳震，男，1965年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江大森亚环保有限公司，住所地台州市市府大道东段**，组织机构代码:589014105。 法定代表人张文国。 周岳震诉浙江大森亚环保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙1002民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江大森亚环保有限公司逾期未履行，申请人周岳震于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江大森亚环保有限公司支付借款本金265558.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人浙江大森亚环保有限公司已进入破产程序，故申请执行人于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执4237号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员 盛                刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4589号 申请执行人张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人王帅，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 关于张聪申请执行王帅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初2264号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初2264号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员 李双宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9932号原告：王仲伟，男，汉族，1988年3月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：胡彬，男，汉族，1977年11月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告王仲伟诉被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲伟到庭参加了诉讼。被告胡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡彬偿还借款10000元及利息6600元（自2017年10月10日起按照月利率3%的标准计算至2019年8月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月4日，被告胡彬以资金周转为由向原告王仲伟借款10000元，被告向原告出具收据，2017年10月10日，被告向原告补签借款合同，约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借款合同一份，双方主要约定，被告胡彬向原告王仲伟借款10000元，借款日期自2017年10月10日起算，未约定还款日期，双方约定月利率3%，每逾期一日按借款金额的20%计算违约金。现原告要求被告胡彬偿还借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡彬向原告王仲伟借款的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告胡彬在原告王仲伟催要的情况下应当及时偿还。现原告王仲伟要求被告胡彬偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方就借款利息的约定超过年利率24%，应当依法予以调整，故原告主张的利息应自2017年10月10日起按照月利率2%的标准计算至2019年8月10日止。被告胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告王仲伟借款本金10000元及利息（自2017年10月10日起按照月利率2%的标准计算至2019年8月10日止）；二、驳回原告王仲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月十三日书记员 胡庆芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4193号申请执行人：刘红志，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：李超红，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：吕恒莉，女，汉族，1983年8月29日出生，住新郑市。关于刘红志申请执行李超红、吕恒莉借款合同纠纷一案，（2014）新民初字第4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红志于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日提起网络查询，未发现被执行人李超红、吕恒莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向李超红、吕恒莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日电话传唤李超红、吕恒莉于2019年10月11日到本院接受询问，李超红、吕恒莉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李超红、吕恒莉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李超红、吕恒莉的下落。经调查被执行人李超红、吕恒莉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李超红、吕恒莉的下落；五、本院于2019年10月25日向申请执行人刘红志发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月12日再次对被执行人李超红、吕恒莉提起网络查询，未发现被执行人李超红、吕恒莉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李超红、吕恒莉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信名单；本院于2019年11月23日对申请执行人刘红志做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘红志表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李超红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 刚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2425号 申请执行人：林栋城，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈全才，男，1968年10月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈波霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林栋城和被执行人陈全才、陈波霖借款合同纠纷一案，被执行人陈全才、陈波霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈全才、陈波霖所有的银行存款12500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2822号 原告：山东伟明物业管理有限公司，住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，汉族，桓台县人，住桓台县。 被告：杜辉，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东伟明物业管理有限公司诉被告杜辉物业服务合同合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告山东伟明物业管理有限公司自愿撤回对被告杜辉的起诉，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员 韩平平
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6918号申请执行人：李健雄，男，汉族，1992年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。住所地：昆明市西山区前兴路西山区万达广场******。法定代表人：李红。申请执行人李健雄与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第274号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天诺文化传媒有限公司已履行980元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲案字第274号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6918号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十六日书记员  李超
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执945号申请执行人：吴定元，男，1964年04月03日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐满华，男，1972年08月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的吴定元与唐满华民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1056号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐满华在本判决生效之日起三十日内偿还吴定元借款本金100,000元。由于被执行人唐满华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴定元于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐满华的财产进行查询，被执行人唐满华在金融机构极少量的存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐满华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴定元在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐满华新的财产线索，申请执行人吴定元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理胡宏宇书记员周萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1685号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：王青梅，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王青梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告王青梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金36182.28元，利息16847.1元，违约金7687.33元，共计60716.71元（截至2019年6月14日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月15日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告王青梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年2月14日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××27）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2014年3月21日启用该卡。2017年8月14日被告出现欠款逾期。截止2019年6月14日，被告欠原告信用卡本金36182.28元，利息16847.1元，合计53029.38元。原告诉请的违约金7687.33元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费3000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求王青梅偿还信用卡透支本金36182.28元、利息16847.1元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息53029.38元（其中本金36182.28元、利息16847.1元），并支付自2019年6月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告王青梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告王青梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，公告费260元，共计1578元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担200元，被告王青梅负担1378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执909号 申请执行人：刘昭生，男，1980年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王军起，男，1978年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军起银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8934号原告:孙东周,男,汉族,1979年8月21日生，住河南省荥阳市。被告：薛飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告孙东周与被告薛飞买卖合同纠纷一案中，原告孙东周无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费119元，由原告孙东周负担。审判员  尹永胜二〇一九年十一月一日书记员  赵登辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2597号 申请执行人：杨艾民，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住福建省漳州市古雷港经济开发区航标路**。统一社会信用代码91350623739520493Q。 负责人肖强，总经理。 申请执行人和被执行人漳浦县一德石化有限公司一案，被执行人漳浦县一德石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县一德石化有限公司所有的银行存款53041.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2007号申请人：徐凤琴，女，1960年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被申请人：毛振忠，男，1982年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人徐凤琴与被申请人毛振忠民间借贷纠纷一案，申请人徐凤琴于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛振忠名下的银行存款343333.33元或查封、扣押相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人徐凤琴的申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐凤琴提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛振忠名下的银行存款343333.33元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙君丽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3896号原告：肖在庚，男，1956年10月2日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：陈希福，男，1956年4月2日出生，甘肃省永昌县人。被告：柴世兰，女，1956年1月4日出生，甘肃省永昌县人。原告肖在庚与被告陈希福、柴世兰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。肖在庚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖在庚以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖在庚撤诉。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由肖在庚负担。审判员 张泽喜 二〇一九年十一月十五日书记员 赵金萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3580号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王铁民，男，1980年10月4日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王铁民、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13748号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔红军，女，1975年7月11日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔红军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔红军支付本金209229.18元及息费、一审案件受理费2219元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11450号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11293号起诉人：刘亮，男，1980年3月15日生，汉族，住郑州市。2019年10月30日，本院收到刘亮的起诉状。起诉人刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被损车辆维修费用4213.56元，并维修车辆被二次划损。事实和理由：登记在原告妻子名下的名爵SUV轿车，车牌号是豫Ａ×××**，在郑州××城区布厂街锦艺新时代小区停放期间，向郑州人文物业管理服务有限公司缴纳有车辆管理服务费用，分别于2019年9月9日和10月26日以同样的作案方法车辆两侧和引擎盖被多处划损，其中前一次划损，维修费用为4213.56元。现依法向该物业公司索取赔偿前一次维修车辆费用，并责令该公司维修好该车二次划损部位。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据起诉人刘亮的诉讼请求和事实理由，本案系侵权纠纷，涉案受损车辆豫Ａ×××**因侵权行为所致损失的赔偿请求权人应为车辆登记的所有权人，而根据起诉人刘亮提交的受损车辆行驶证显示，车辆所有权人为刘佳，故应由车辆所有权人作为原告提起本案之诉。经本院依法告知，起诉人刘亮坚持以自己为直接利害关系人为由要求起诉，因原告主体不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘亮的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬玮二〇一九年十一月五日书记员  李明桦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4568号   原告：魏传喜，女，汉族，1969年12月26日出生，现住库尔勒市。   被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档，住所地：库尔勒市人民东路铜锣湾广场负****。   法定代表人：费德铭。   被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司，，住所地：库尔勒市建国南路**华夏爱嘉丽都**   法定代表人：宋岩。   被告：崔玲，女，汉族，1967年12月5日出生，现住库尔勒市。   原告魏传喜诉被告新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档、新疆新龙门餐饮管理有限公司、崔玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告魏传喜的起诉。   案件受理费3598.86元，退还原告魏传喜。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张娜   二〇一九年十一月十八日   书记员 罗明
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1020号之二 原告：周荣，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：宋彦卫，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路**。统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：王英林，任董事长。 委托诉讼代理人：王明，男，公司员工，住石家庄市桥**。 被告：邢台盛京房地产开发有限公司，，住所地内丘县城胜利西路文源大街东东侧统一社会信用代码：911305236992498615。 法定代表人：郭超，任总经理。 原告周荣与被告宋彦卫、石家庄三建建业集团有限公司、邢台盛京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告周荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋彦卫、石家庄三建建业集团有限公司、邢台盛京房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣撤回对被告宋彦卫、石家庄三建建业集团有限公司、邢台盛京房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费12988元，减半收取6494元，保全费5000元，共计11494元，由原告周荣负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  袁 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12743号 原告：应建华，女，1962年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告应建华与被告蔡培均追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告应建华到庭参加诉讼;被告蔡培均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款57000元，并支付该款自2019年5月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年4月1日，被告因生产经营所需向石慧红借款100000元，约定月利息2%，原告作为保证人为被告提供担保。因被告未还款，2017年5月16日，原告代被告付给石慧红2016年的利息24000元，石慧红丈夫张利潮出具收条一份给原告。2019年5月，石慧红向诸暨市人民法院起诉上述借款，经法院调解，原告归还石慧红借款本金33000元。上述两笔共计57000元。经原告催讨无果，为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告蔡培均未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告应建华围绕诉讼请求，向本院提供了借条、收条（复印件）、民事调解书、执行调解款票据、张利潮的证人证言等证据。被告蔡培均未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，2019年5月23日，原告应建华向本院缴纳了（2019）浙0681民初8455号案件的案款33000元。 本院认为，原告应建华为被告蔡培均代偿石慧红的借款本金及利息共计57000元，事实清楚，证据充分，原告作为保证人代偿后有权向主债务人即被告蔡培均追偿。原告诉请被告支付代偿款57000元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蔡培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡培均应支付原告应建华代偿款57000元，并支付该款自2019年5月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告蔡培均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晓妤 人民陪审员  何芳敏 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  傅佳佳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1376号申请执行人：郭雪平，女，1958年5月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人：谷芳正，男，1950年9月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人郭雪平与被执行人谷芳正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行（2019）湘0224民初939号民事判决书确定的义务：被执行人谷芳正于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郭雪平101,786.56元。被执行人至今未履行分文。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2684号之一申请执行人：王怀，男，1975年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王怀与孟云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟云峰在中国建设银行6217002570005860790_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十七日书记员  张运动
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1913号罪犯侯小华，男，1988年10月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年12月23日作出（2011）郴北刑初字第273号刑事判决，认定被告人侯小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民三千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯侯小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯小华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4634号原告：王玉照，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:姚小准(姚辉准)，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王玉照与被告姚小准买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王玉照到庭参加了诉讼，被告姚小准经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告化肥款4675元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告平时经营化肥生意，自2018年8月，被告多次向原告购买化肥，后经结算，被告尚欠原告化肥款4675元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付4475元。被告姚小准未作答辩。原告向本院提交下列证据：1.原告手写的账单一份，证明原告卖给被告化肥价款共计4675元；2.原告妻子姚春兰与被告的电话录音光盘及录音笔录，证明原告之妻曾向被告催要，被告认为化肥缺少一袋，价款总计不到4500元，与原告主张的4675元货款相差将近200元。上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告多次向原告赊购化肥，原告所记账目显示为4675元。原告妻子姚春兰通过电话向被告追讨货款，被告辩称货款不足4500元，与原告所计货款数额相差将近200元，被告未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付4475元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告姚小准对原告主张的货款4675元有异议，辩称超过其计算的货款将近200元，现原告要求被告支付贷款4475元，并未超过被告认可的数额，因此，原告要求被告支付4475元货款并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚小准经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚小准支付原告王玉照货款4475元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚小准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执757号申请执行人：李向前，男，1977年7月4日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：雒新华，男，1984年10月31日生，汉族，住宁津县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年1月8日、4月22日、4月26日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十八日法官助理赵新新书记员李明
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保281号申请保全人吕岩与被保全人凌红岩民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人凌红岩名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保281号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3262号原告：肖树兵，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：刘芬，女，1982年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：肖树兵，系原告刘芬的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告肖树兵、刘芬与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树兵(原告刘芬的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树兵、刘芬向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告肖树兵、刘芬支付违约金3977.20元；2.被告星星置业公司承担原告肖树兵、刘芬因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年10月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告肖树兵、刘芬，原告肖树兵、刘芬于2016年6月10日向被告星星置业公司支付购房款397720元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告肖树兵、刘芬未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告肖树兵、刘芬可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告肖树兵、刘芬。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告肖树兵、刘芬至今未能取得房屋权属证书，故原告肖树兵、刘芬向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告肖树兵、刘芬的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告肖树兵、刘芬的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告肖树兵、刘芬正常生活居住造成实质性影响，原告肖树兵、刘芬没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告肖树兵、刘芬诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告肖树兵、刘芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月19日，原告肖树兵、刘芬与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告肖树兵、刘芬，房屋总价款为399080元（建筑面积116.74平方米，每平方米单价3418.56元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告肖树兵、刘芬交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告肖树兵、刘芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告肖树兵、刘芬支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告肖树兵、刘芬一次性支付被告星星置业公司购房款399080元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告肖树兵、刘芬并退还购房款1360元，原告肖树兵、刘芬实际支付购房款397720元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告肖树兵、刘芬未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告肖树兵、刘芬呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告肖树兵、刘芬依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告肖树兵、刘芬未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告肖树兵、刘芬要求被告星星置业公司支付违约金3977.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖树兵、刘芬要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告肖树兵、刘芬实际损失，不构成违约，且原告肖树兵、刘芬未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖树兵、刘芬违约金3977.20元；二、驳回原告肖树兵、刘芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月八日书记员 肖吕蒙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5159号宁乡市卫生和计划生育局，易业元、黄雄华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易业元、黄雄华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2011）宁行执字第679号、（2019）湘0124执5159号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易业元、黄雄华征收社会抚养费一案的执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0502执1084号 申请执行人：张平辉，女。 被执行人:邹勇，男。 申请执行人张平辉与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0502民初1260号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邹勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张平辉向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人邹勇邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并向申请执行人张平辉送达了受理通知书。2019年10月23日、11月20日，我院发起二次总对总网络财产查控，查明了被执行人邹勇无工商、保险、车辆登记信息,冻结了被执行人邹勇的银行账户、互联网银行账户及证券账户，在本案执行过程中，本院扣划了被执行人邹勇的银行账户存款共计2700元。2019年10月23日、10月25日，本院先后向邵阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金发起了传统查询，查询了被执行人邹勇名下不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金信息，查明被执行人邹勇名下无不动产、收益类保险、银行理财产品和住房公积金。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人张平辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人邹勇适用了限制消费措施，2019年11月27日本院将邹勇纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2019年11月27日当面告知申请执行人张平辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日止，本案应执行的标的额40000元及利息，已执行到位2700元，尚有37300元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 力 平 审判员 王  波 审判员 张  强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘张希乐
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7701-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区XX街XX号。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区XX号楼。被执行人西安鑫博物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码91610113MA6U15GL82。法定代表人何博，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鑫博物业管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]1002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审20XX号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付杜芮红等3人工资8500元，案件受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，XX城XX路XX栋XX单元XX室物业进行调查，该处工作人员反映被执行人于2019年9月已搬离。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已将被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额为69.24元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人何博（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2413）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        李薇娜 1
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1212号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县。 被执行人赖门锋，男，1990年8月13日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人赖门锋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人赖门锋双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：傅赣杰
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初72号原告张亮亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住博兴县。原告张燕文，女，1991年5月4日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告张亮亮、张燕文诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张亮亮，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮、张燕文诉称，博兴县卫生健康局于2018年11月10日作出博费征决〔2018〕733号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）18号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告张亮亮、张燕文向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告张亮亮、张燕文于2018年5月13日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年11月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕733号社会抚养费征收决定书，决定对原告张亮亮、张燕文分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月20日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）18号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月20日缴纳93780元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张亮亮、张燕文强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）18号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月20日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）18号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告张亮亮、张燕文负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初969号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈亚辉，男，1990年5月19日出生于河北省河间市，汉族，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人陈亚辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人陈亚辉于2019年10月1日中午饮酒后又于当日20时许，酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××**的五菱牌面包车，沿天津市武清区曹子里镇杨六公路由西向东行驶至杨六路与花城中路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，陈亚辉血液中乙醇含量为88.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈亚辉后被查获，到案后能够如实供述了上述事实。上述事实，有到案经过及纠正违法行为经过、涉案机动车照片、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、机动车盗抢查询、视频资料及视频说明、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈亚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈亚辉具有以下量刑情节：坦白，有悔罪表现，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十一月十九日书记员 冯佳琳附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7112号罪犯裴秋平，男，1985年9月25日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）余刑二初字第6号刑事判决，认定被告人裴秋平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第7860号、(2017)赣01刑更2079号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴秋平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裴秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴秋平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1186号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊汉蓉，女，1956年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江汉区。2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人吴建宝、吴术果，湖北宝开律师事务所律师。被告人叶怀斌，男，1975年1月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住武汉市江汉区。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被抓获，同月6日被送强制隔离戒毒，同月7日被刑事拘留，同月21被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人向力、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞169号起诉书指控被告人熊汉蓉、叶怀斌犯贩卖毒品罪。于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员乐峰，被告人熊汉蓉及其辩护人吴术果，被告人叶怀斌及其指定辩护人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日18时许，被告人熊汉蓉在本市江汉区永前三巷6号2楼家中，以人民币200元的价格，将毒品海洛因0.38克贩卖给被告人叶怀斌。被告人叶怀斌下楼后以人民币250元的价格，将购买的0.38克毒品海洛因贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。后公安人员将被告人熊汉蓉抓获，并从其手包中查获毒品海洛因1.15克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、扣押笔录及清单、称量笔录及记录、取样笔录及记录、通话记录截图等书证，证人周某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊汉蓉、叶怀斌分别贩卖毒品海洛因1.53克、0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊汉蓉、叶怀斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊汉蓉、叶怀斌归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊汉蓉具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人叶怀斌具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊汉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止）。二、被告人叶怀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月5日止）。三、公安机关扣押的毒品海洛因1.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十日法官助理柯海兵书记员李梦婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9757号 原告：王文圣，男，1988年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：屠丽芳，女，1987年12月22日出生，汉族，住余姚市。 原告王文圣为与被告屠丽芳买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告所欠货款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：原、被告有塑料交易往来，截止2019年7月30日，被告就所欠货款50000元向原告出具欠条1份，承诺于同年8月15日归还20000元，于同月30日付清余款。但到期后被告未予履行。原告故起诉，请求判如所请。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的欠条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间有买卖合同关系。被告就所欠货款承诺归还日期并出具欠条后，应按约履行。被告未履行，原告据此起诉，合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠丽芳支付原告王文圣货款50000元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠丽芳负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张鲁平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5593号之一 申请执行人：成纯良，男，1991年2月10日出生，住湖北省通山县。 被执行人：邹长清，女，1980年9月11日出生，住江西省抚州市临川区。 成纯良与邹长清机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12134号判决书已经发生法律效力。权利人成纯良于2019年07月01日向本院申请执行。本院于2019年07月02日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹长清应赔偿申请执行人成纯良人民币74790.59元及迟延利息，并支付诉讼费325元、申请执行费1026元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹长清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人邹长清的银行存款13455元，支付本案诉讼费1026元、申请执行费325元，剩余执行款12104元已汇入申请执行人成纯良提供的银行账户。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹长清未报告财产情况，本院已对被执行人邹长清作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人邹长清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邹长清目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1101号申请执行人：任文静，女，汉族。被执行人：邵阳市泰诚投资开发有限公司。法定代表人：金钟。申请执行人任文静与被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司物件损害责任纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任文静向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳市泰诚投资开发有限公司无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十一月十九日书记员  肖涛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3028号 杭州和瑞化工有限公司与云坤请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特207号裁定书，于2019年10月29日立案执行。现因被执行人云坤已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款21200元、申请执行费218元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0222刑初506号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈小彦，女，1968年4月20日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因其患浸润性乳腺癌，于2019年1月29日被盘州市人民法院决定暂予监外执行，执行期间自2019年2月22日起至2019年12月21日止。因本案于2019年9月16日被盘州市公安局监视居住，同年10月22日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年11月1日被本院继续监视居住。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人陈小彦犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州滴水律师事务所律师白亚文、实习律师余凌波为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人陈小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月15日11时许，被告人陈小彦以400元钱的价格贩卖一个毒品零包给莫某，并将毒品零包放在盘州市双凤镇水沟桥一小卖部附近，后指引莫某将毒品零包拿走。民警于2019年9月15日15时许在盘州市双凤镇人民南路120-2号陈小彦家中将其抓获，缴获陈小彦贩卖给莫某的毒品零包一个净重0.23克。2019年9月24日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈小彦贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈小彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陈小彦在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。另查明，被告人陈小彦被抓获后，民警从其身上查获其贩卖毒品所使用的通讯工具红色“meitu”牌直板手机一部，并随案移送。被告人陈小彦因犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因其患浸润性乳腺癌，于2019年1月29日被盘州市人民法院决定暂予监外执行，执行期间自2019年2月22日起至2019年12月21日止。到本案下判2019年11月15日止，其尚剩余余刑一个月七天未执行。上述事实，被告人陈小彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，手机勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移交清单，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，称量笔录及照片，微信聊天记录截图，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，犯罪嫌疑人病情诊断书，证明，情况说明，毒资情况说明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小彦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈小彦归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陈小彦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的余刑一个月七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.23克，予以没收。三、作案通讯工具红色“meitu”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年十一月十五日书记员  邓亚萍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执812号之二申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该行行长。被执行人吴振红，男，1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县。被执行人薛园，女，1985年12月24日出生，汉族，铅山县人，本科文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴振红在财付通支行账号（账户：085e9858e0e7d3e5c638ef0f3@wx.tenpay.com）的存款12481.35元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月二十一日代书记员  程机龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执617号 申请执行人：胡世海，男，生于1943年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人胡世海与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人胡世海执行款42666.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款42666.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2511号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县,系该公司工作人员。被告：宁津县志宇纸塑制品厂，住所地：宁津县张大庄乡程庄。负责人：张洪武。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县志宇纸塑制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告宁津县志宇纸塑制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4899500元，截止到2018年12月21日利息1790465.51元（2018年12月21日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计6689965.51元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：借款人宁津县志宇纸塑制品厂于2013年9月24日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额490万元，到期日2016年9月23日，合同利率6.50875‰（月利率）。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。宁津县志宇纸塑制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司；2.2013年9月24日，被告宁津县志宇纸塑制品厂与宁津县农村信用合作联社签订（宁津）流借字（2013）年第198号借款合同一份，向宁津县农村信用合作联社借款1笔，金额490万元，约定借款期限自2013年9月24日始至2016年9月23日止，合同年利率7.8105%；3.宁津县农村信用合作联社营业部于2013年9月24日将490万元打入宁津县志宇纸塑制品厂账户，借款发放后被告未按约定偿还借款及本息，至2018年12月21日尚欠本金489.95万元，利息1790465.51元，本息共计6689965.51元。针对诉讼请求原告提供证据如下：证据一、借款借据1份。证明被告宁津县志宇纸塑制品厂于2013年9月24日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔：贷出日2013年9月24日，金额490万元，月利率6.50875‰，到期日2016年9月23日；证据二、流动资金借款合同一份。证明被告于2013年9月24日与原告签订流动资金借款合同，金额490万元，期限为2013年9月24日至2016年9月23日；证据三、利息清单1份。证明截止2018年12月21日，被告欠原告借款利息1790465.51元；证据四、企业借款申请、股东会决议、企业印鉴、签字样本。证明被告同意借款并提供资料；证据五、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件，证明被告身份关系，并向原告申请借款；证据六、中国银监会山东监管局鲁银监准2016146号（批复）一份及证明一份。证明宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。被告宁津县志宇纸塑制品厂未提供证据。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司提供的证据相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，宁津县农村信用合作联社的名称于2016年5月4日变更为山东宁津农村商业银行股份有限公司后，其权利义务应由变更后的主体即山东宁津农村商业银行股份有限公司承继。因此宁津农商行作为本案的原告诉讼主体适格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宁津县农村信用合作联社与宁津县志宇纸塑制品厂签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁津农商行按照合同约定向宁津县志宇纸塑制品厂发放借款4900000元，宁津县志宇纸塑制品厂未按期还款，至今尚欠本金4899500元，应予以偿还；对宁津农商行诉请的借款利息，双方合同约定借款年利率为7.8105%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，该利息系双方约定，亦不违反国家法律规定，本院予以支持，截止2018年12月21日宁津县志宇纸塑制品厂尚欠利息1790465.51元，应予以偿还。对于2018年12月21日之后的利息，宁津农商行主张按照合同约定的计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。宁津县志宇纸塑制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告宁津县志宇纸塑制品厂于本判决生效之日十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金4899500元及利息1790465.51元（利息已计算至2018年12月21日，以后利息以4899500元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，利率按照年利率7.8105%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58630元，减半收取29315元，案件保全费5000元，共计34315元，由被告宁津县志宇纸塑制品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年十一月二日书记员 张晓娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初5147号 原告：遵义市庆宏商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村开发煤矿**办公楼。 法定代表人：杨武庆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兴伟，系公司员工。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山镇工农村。 法定代表人：明强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：申国辉，系公司员工。 原告遵义市庆宏商贸有限责任公司与被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市庆宏商贸有限责任公司委托诉讼代理人谢兴伟，被告贵州华电桐梓发电有限公司委托诉讼代理人申国辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告遵义市庆宏商贸有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10083290.35元，支付至2019年8月31日的逾期付款利息182843.35元，本息合计10266133.70元，自2019年9月1日起以欠货款金额为基数、年利率6.525%计付利息至欠款清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担（诉讼费含案件受理费和保全费5000元）。事实和理由：原、被告于2019年4月1日和2019年1月15日分别签订了两份煤炭购销合同，原告按合同约定向被告供应了煤炭，双方结算后，被告欠原告货款10083290.35元，后经原告追索无果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：合同属实，双方已经结算完毕，欠货款金额以被告方加盖公章后出具的结算单统计为准。要求支付本金，原告方放弃利息，在2019年10月支付400万元，余下货款在2019年11月付清。 经审理查明：原、被告双方分别于2019年4月1日和2019年1月15日签订两份《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》，原告按合同约定向被告供应了煤炭。双方分别于2019年4月8日、2019年5月13日（两次）、2019年6月11日（两次）进行结算，总金额14083290.35元，后被告通过两次电子汇票向原告支付了4000000元，最后一次出票日期为2019年7月4日，尚欠原告货款10083290.35元。另查明，原告申请诉讼保全交纳保全费5000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告出示的煤炭购销合同两份、燃料结算单、电子汇票信息电脑截图、增值税专用发票等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为：案涉《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》的签订，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，并已经实际履行，且被告对欠付原告货款10083290.35元亦并无异议，应予确认。被告逾期未支付货款的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，其应当承担及时支付货款的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息问题，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定，涉案合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行的有关规定计算利息，但原告并未主张赔偿逾期付款的损失，而是直接要求支付利息，由于货款并非贷款，故其请求无法律依据，应予驳回。但本院考虑被告占用原告资金导致原告的损失客观存在，被告在诉讼中也提出对原告主张的“利息”进行调整，故确定由被告从2019年7月4日之次日起至款项结清之日止，以欠付货款10083290.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付原告损失。综上，基于前述理由，原告关于判令被告立即向原告支付货款10083290.35元及其损失的请求应予支持，其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、贵州华电桐梓发电有限公司在本判决生效后立即支付遵义市庆宏商贸有限责任公司货款人民币10083290.35元，并从2019年7月5日起至款项结清之日止，以10083290.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 二、驳回遵义市庆宏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费83397元，减半收取41698.5元，保全费5000元，共计46698.5元，由贵州华电桐梓发电有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈  梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执689号申请执行人：武英才，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：邴广亚，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。武英才与邴广亚民间借贷纠纷一案,武英才依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初122号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邴广亚偿还欠款25270元及利息、案件受理费216元。本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人邴广亚送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月28日、2019年8月8日、2019年11月22日三次全国查控系统查询，发现邴广亚名下有车牌号为沪Ｃ×××**“桑塔纳牌”车辆登记，但该车首次登记日期为2007年4月13日，已达到强制报废标准，无法采取查封手续，未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现其他被执行人有住房公积金、不动产、保险、股权等信息登记。3、经与冠县清泉街道办事处寨里村村支部书记调查得知邴广亚在外跑大车，平时也不怎么回来。4、已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单并已发布。5、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请人不申请对被执行人采取悬赏。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。8、已对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。本案申请执行人申请的标的额为偿还欠款25270元及利息、案件受理费216元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月二十六日书记员  李国威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终115号 上诉人（原审原告）刘学华，男，1962年12月24日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人刘学华因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告刘学华的起诉。 上诉人刘学华称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初56号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初162号 原告徐新祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告徐新祥诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府行政合同一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理过程中，原告徐新祥于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐新祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐新祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新祥负担。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈丽娜 书记员  方依云
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1279号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人张坤帆，男，2000年6月15日出生，汉族，河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市人民法院（2018）冀0481刑初133号刑事判决书罚金一案，被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行罚金0.5225万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月7日依法对被执行人张坤帆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月7日通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人在银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均为查找到财产； 三、2019年8月20日通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行财产，对其将被执行人采取限制消费措施； 四、2019年8月22日查询被执行人户籍所在地的基础组织、周边群众，未查到可供执行财产，被执行人张坤帆现在监狱服刑； 五、被执行人张坤帆逾期未按照执行通知履行义务，依法对其将被执行人纳入失信人员名单； 六、本案尚有罚金0.5225万元和50元执行费未执行到位。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市人民法院（2018）冀0481刑初133号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二0一九年十一月二十五 书记员李晓威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3975号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈兵，男，1988年4月22日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人陈兵犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00685号刑事判决书一案中，责令被执行人陈兵缴纳罚金等人民币80000元，但被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3975号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执805号申请执行人钱某1，女，汉族，2012年2月10日生，住四平市铁**。法定代理人钱某2（原告父亲），1984年2月22日生，汉族，中国邮政集团公司四平分公司职员，现住四平市铁**。被执行人邵某，女，汉族，1984年7月17日生，现住四平市铁**。申请执行人钱某1与被执行人邵某抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中,经过调解，双方达成还款协议，被执行人邵某共欠钱某1子女抚养费26900元，经法院调解现给付10000元，剩余16900元于2020年11月份给付5000元，2021年11月份给付5000元，2022年11月份给付6900元，从12月13日起每月给付子女抚养费700元（至原告年满18岁时止），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  张清久二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初788号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李静，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，襄阳市樊城区人民路钻石人间KTV服务员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月2日6时许，被告人李静饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**吉利牌小型普通客车，沿本市樊城区大庆西路由西向东行驶至长征路路口等待红绿灯时睡着，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李静血液中检测出乙醇，其含量为116.03mg/100ml，属醉酒后驾车。公诉机关认为被告人李静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李静自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李静对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李静认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李静回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 李梦君
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4839号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。被告：陈可越，女，1997年11月16日出生，汉族。被告：陈锦麟，男，1972年2月21日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陈可越、陈锦麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1213号申请执行人崔宽，男，1962年11月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人鲍洪国，男，1978年3月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行崔宽与鲍洪国买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第428号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1213号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人崔宽反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6719号中航信托股份有限公司，贾顺喜：申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人贾顺喜公正债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第124号执行证书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日