江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4614号原告：于某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张某某，男，1992年8月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。原告于某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人高晓芹、被告保险公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告于某某各项损失合计185796.4元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年10月20日9时许，被告张某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型客车行驶至交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮阴区公安交警大队认定，被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张某某驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告和被告就交通事故赔偿没有达成赔偿协议。被告张某某未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险及责任三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；在被告张某某具有合法驾驶证件的情况下，被告保险公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。被告保险公司对原告主张的营养费不认可；住院伙食补助费标准过高；原告的医院记录中载明原告为农民，原告的误工费应按农村标准进行计算；护理期限过长；残疾赔偿金按农村标准进行计算；被抚养人生活费无法律依据；精神损害抚慰金不承担，交通费不承担。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2017年10月20日9时45分左右，被告张某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车沿325省道由西向东行驶至翔宇北道交叉路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮阴区公安交警大队认定，被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经质证，被告保险公司无异议，故该事故认定书应作为本案定案的依据。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××**号小型客车登记车主为被告张某某，发生交通事故时由被告张某某驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告于某某治疗及鉴定情况原告于某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费23254.49元，住院14天；于2017年11月3日出院。原告于2019年1月1日再次到该院进行治疗，支付住院医疗费6579.45元，住院8天，于2019年1月18日出院。原告支付门诊费用333元。被告保险公司已垫付医疗费10000元。因原告申请，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定鉴定，该所于2019年8月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人于某某因外伤致左内踝及腓骨骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成十级伤残。2、被鉴定人于某某伤后的误工期为120日，护理期90日、营养期90日较为合适。经质证，被告保险公司认为该鉴定报告的鉴定的结果并不客观，且三期鉴定的期限过长。被告保险公司并未提供相反证据予以证明，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、于某1（1953年8月10日出生）与赵某某（1954年5月12日出生）婚后生育于某某、于某2、于某3；于某某与杨某婚后生育于阳（2005年7月17日出生）、于某4（2016年3月9日出生）。2、庭审中，原告于某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）江苏榆钱树建筑装饰工程有限公司的营业执照及该公司于2018年2月24日出具的工作证明：于某某自2017年5月起在该公司工程部从事项目经理工作，月工资6000元，自2017年10月20日发生交通事故以后，工资停发，停发期限为六个月。（2）2014年7月31日拆迁协议，该拆迁协议的拆迁人为新渡重点项目拆迁指挥部，被拆迁人为赵某某、于某某。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，根据原告的提供户籍地为城镇且原告提供的上述证据可以认定原告事发前的主要收入并非来自农村，原告主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张其误工损失按每月6000元的标准进行主张，未提供充分证据证明其收入每月达到6000元的标准，原告应承担举证不能的法律后果，原告的损失可按每年47200元标准进行计算。五、原告于某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：30166.94元，由原告提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1100元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：原告主张该项费用9000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告该项费用应计算为：15517.80元（47200元/年÷365天/年×120天），原告主张超出部分，本院不予支持6、残疾赔偿金：原告主张该项费用94400元（47200元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告主张该项费用43701.97元，符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：4000元（酌定，考虑原告自身有过错）。9、交通费：400元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。上述合计200986.71元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、户口簿、证明、拆迁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告张某某负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元，超出交强险80986.71元部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告80%计币64789.37元，被告保险公司合计赔偿原告184789.37元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告174789.37元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告于某某各项损失合计174789.37元；二、驳回原告于某某其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款及两被告各自分别应承担的诉讼费、鉴定费一并直接支付给原告于某某本人；收款人：于某某；账号：62×××92；开户行：中国工商银行淮安城北支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元（已减半），鉴定费2377元，合计4385元，由原告于某某负担385元，被告张某某负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告于某某的上诉账号为：62×××42；被告张某某的上诉账号为：62×××34；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉账号为：62×××00）。审判员  刘明辉二〇一九年十一月六日书记员  许 雪