wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2717号之一 申请执行人：张士林，男，1968年5月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵正才，男，1973年5月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张士林与被执行人赵正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3432号民事判决已于2019年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1006.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并依法于2019年11月9日对其实施司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月26日，本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款821.87元，2019年11月12日，本院划拨了被执行人在中国农业银行的存款2719元，此款用于支付申请执行费650元、案件受理费1006.5元、罚款1000元后，剩余执行款884.37元由申请执行人领取。 2019年8月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的黄海牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4850号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：钱庆文，女，1967年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：邱涛，男，1967年2月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告钱庆文、邱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告钱庆文、邱涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金26804.44元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年6月18日利息、罚息、复利为23220.09元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月9日，原告与被告钱庆文签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月9日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月9日，原告与被告钱庆文签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月9日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金25496.62元。 另查，二被告系夫妻关系，于1992年9月1日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告钱庆文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告钱庆文借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱庆文、邱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25496.62元及利息、罚息、复利（自2017年1月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费690元，共计1742元（原告已预交），由被告钱庆文、邱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执809号申请执行人：谢德平，男，生于1958年7月16日，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。申请执行人：李凤英，女，生于1972年7月5日，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。被执行人：德阳市恒泰宇峰商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：范思培，董事长。被执行人：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：范思培，董事长。本院在执行谢德平、李凤英与德阳市恒泰宇峰商贸有限公司、绵竹市宏远市场发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，现因以下第（1）项原因，已于2019年10月14日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执1535号之二 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：文洪林，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：蔡新传，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于成都市中级人民法院移送执行文洪林、蔡新传没收、罚金一案，成都市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）川01执309号指定决定书，将案件指定本院执行，本院于2018年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法查封了登记在被执行人文洪林名下位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元7层4号（川（2017）金堂不动产权第XXXX914号，建筑面积：90.72平方米）的房屋，期限为三年； 另查明，案外人张友琴向本院提出异议，主张上述房屋系其与被执行人文洪林的夫妻共同财产，本院于2019年10月22日作出（2019）川0121执异275号执行裁定书，裁定“中止对位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元7层4号房屋的执行”，该执行裁定书于2019年11月12日发生法律效力； 本院另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人文洪林、蔡新传有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产； 本院认为，本院（2019）川0121执异275号案件中已审理查明被执行人文洪林名下房屋系被执行人文洪林与案外人张友琴共同共有，现无法确定被执行人文洪林在案涉房屋中所占份额，且（2019）川0121执异275号执行裁定书已裁定“中止对位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元7层4号房屋的执行”，故该房屋暂不具备处置条件；另本案已穷尽执行措施，被执行人文洪林、蔡新传暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人文洪林、蔡新传金钱部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员  庞玉龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢785号申请执行人陈宝柱被执行人厉红亮被执行人朱冬芹关于陈宝柱与厉红亮、朱冬芹金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第4566号民事判决书执行，在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人厉红亮、朱冬芹的房产，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1849-1号申请执行人连英凯，男，生于1972年9月13日，汉族，住许昌市魏都区。被执行人赵丽峰，女，生于1980年8月15日，汉族，住禹州市。被执行人张冰，女，生于1986年7月15日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市丰德农业发展有限公司，住所地禹州市颖川办劳动路东段学府春天**楼**。法定代表人赵丽峰，该公司总经理。申请执行人连英凯申请执行赵丽峰、张冰、禹州市丰德农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫1081民初5789号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告赵丽峰、张冰、禹州市丰德农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告连英凯940000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年5月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年9月26日对被执行人使用限制高消费措施、2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1849号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14669号 原告许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。 被告沈申晨，女，1989年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告许斌诉被告沈申晨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈申晨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许斌撤回起诉。 案件受理费11806元，减半收取5903元，由许斌负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王海燕
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初395号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈木火，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳平市。曾因犯非法持有枪支罪,于2008年6月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支，于2019年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人陈木火被控非法持有枪支一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月22日以靖检诉刑诉[2019]361号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈木火到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人陈木火在福建省龙岩市漳平市家中后山以1300元的价格向一男子（另案处理）购买一把火铳、六根铁管、一个激光瞄准镜及一小袋火药。2018年11月25日，被告人陈木火驾驶二轮摩托车携带上述火铳、铁管及6颗自制弹丸欲到南靖县山上打野狗，至和溪镇林中村兴林路0ＫＭ＋300Ｍ处被民警当场查获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈木火非法持有的火铳系以火药为动力，认定为枪支。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈木火违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈木火归案后能如实供犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；具有非法持有枪支犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对陈火木在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈木火公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月25日，被告人陈木火驾驶一辆二轮摩托车携带一把火铳（附一个激光瞄准镜）、六颗自制弹丸在南靖县上行驶，行驶至兴林路0ＫＭ＋300路段处被南靖县公安局执勤民警当抓获，上述火铳、自制弹丸被当场查扣。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述火铳系以火药为动力，认定为枪支。 2019年10月22日，被告人陈木火在律师郑枝南的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈木火在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；南靖县公安局证据保全决定书及证据保全清单；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书；南靖县公安局到案经过说明；户籍证明；（2008）龙新刑初字第284号刑事判决书；南靖县公安局和溪派出所出具的情况说明；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；被告人陈木火在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈木火违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈木火的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈木火归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;具有非法持有枪支罪的犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对陈木火在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚,可适用缓刑的量刑建议，因陈木火曾犯非法持有枪支罪被判处刑罚并宣告缓刑，在本案中再次犯非法持有枪支罪，不宜再适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。 综合考虑被告人陈木火犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一.被告人陈木火犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月13日止）; 二.南靖县公安扣押在案的火铳一把（附激光瞄准镜一个）、自制弹丸六颗，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  吴雪凤 人民陪审员  黄少丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3458号 申请人：杨世银，男，汉族，出生于1967年4月18日，住南充市高坪区。 被申请人：黄少林，男，汉族，出生于1973年6月9日住四川省岳池县北城乡石院墙村5组50号。 被申请人：陈云，男，汉族，出生于1979年3月15日，住四川省仪陇县。 被申请人：龚周成，男，汉族，出生于1982年1月15日，住四川省南充市高坪区。 原告杨世银与被告黄少林、陈云、龚周成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨世银于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世银在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分自身的诉讼权利，未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世银撤诉。 案件受理费2900元、保全费2520元，由原告杨世银负担。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  青璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初335号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孔凡祥，男，1971年10月22日出生于山东省沂水县,汉族，小学文化，个体废品收购，户籍所在地为山东省沂水县，捕前住山东省威海市环翠区。2019年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年6月10日被因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］177号起诉书指控被告人孔凡祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人孔凡祥及其辩护人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初至1月25日，被告人孔凡祥明知他人出售的建筑用铁质扣件系犯罪所得，仍以每个3元的价格，驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**北京牌货车分三次收购建筑用铁质扣件共计3000余个，后以每个4元的价格出售，非法获利3000余元。经鉴定，孔凡祥收购的铁质扣件每个最低价格为6.2元。公诉机关认为，被告人孔凡祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人孔凡祥判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元，视罚金缴纳及退赃情况适用缓刑。公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、指认现场照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的扣押清单、辨认笔录、物证照片、证人张某、韩某、于某、王某、李某的陈述、被告人孔凡祥的供述、视听资料、威高区价认定【2019】72号价格认定书、被告人的身份信息等证据证实。被告人孔凡祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏清华对公诉机关的指控无异议，认为其犯罪数额较小，无犯罪前科，归案后自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位的损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗单位威海市西郊建筑工程有限责任公司报警，侦查人员于2019年2月13日将被告人孔凡祥抓获，孔凡祥归案后如实供述了其犯罪事实。被告人孔凡祥驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**北京牌货车被扣押。案件审理过程中，被告人孔凡祥自愿退缴违法所得人民币3000元以及赔偿其余损失共计人民币18600元给威海市西郊建筑工程有限责任公司。本院认为，被告人孔凡祥的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人孔凡祥归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人孔凡祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止；罚金已向本院缴纳）二、被告人孔凡祥自愿退缴的违法所得人民币3000元以及赔偿的损失共计人民币18600元，依法发还给威海市西郊建筑工程有限责任公司。三、被告人孔凡祥被扣押的车牌号为鲁Ｂ×××**北京牌货车，由侦查机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十一月十四日法官助理都宁书记员王一舒
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1391号 原告：何某某，男，汉族，住河南省西峡县，农民，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷延庆，西峡县方圆法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方某某，女，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告黄某某、某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告何某某撤回起诉处理。                              审 判 员  肖  明  二〇一九年十一月二十五日  法 官 助 理  李  兵书 记 员  汪美娟
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初423号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：叶明蓉，女。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告叶明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2447号 申请执行人：顾林，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马利，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 顾林与马利、段子亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初5950号民事调解书确认：一、被告马利、段子亮欠原告顾林借款本金160800元及利息69752元（利息从借款之日计算至2019年7月19日），本息合计230552元。被告马利、段子亮于2019年8月30日前付30552元；于2019年9月30日前付50000元；于2019年10月30日前付50000元；于2019年11月30日前付50000元；于2019年12月30日前付50000元。二、逾期付款剩余本金仍按月利率1%计算利息，直至本金履行完毕止。三、原告顾林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2414元，由原告顾林负担1207元、被告马利、段子亮负担1207元。顾林于2019年09月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2429号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****（育才学校）。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：张永福，男，1986年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1678号之五申请执行人刘浩，男，1990年2月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人郝冬菊，女，1976年8月23日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人刘浩与被执行人郝冬菊为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金900000元及利息。因被执行人郝冬菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝冬菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝冬菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郝冬菊名下财产。1、查明被执行人郝冬菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郝冬菊名下有波罗牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郝冬菊进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝冬菊可供执行的财产。四、已向被执行人郝冬菊发出限制消费令，并依法将被执行人郝冬菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝冬菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘浩在指定期限内不能向本院提供被执行人郝冬菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380870元未能实现。本院认为，因被执行人郝冬菊暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人郝冬菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩发现被执行人郝冬菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十八日书记员 万春磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪光欣，男，1971年12月3日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪光欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,856.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,856.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9032号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码：91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，女，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周文祥，男，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告周文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1648号原告：刘某，男，1982年6月2日出生，汉族，住深泽县。被告：贺某，男，1990年8月18日出生，汉族，住深泽县。原告刘某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款51,265元。事实和理由：从2018年开始被告从原告处购买防滑布、硅胶布等物品，截止至2019年3月24日，经双方核对，被告共欠原告货款51,265元，并写下欠据，后经原告多次索要，均以无钱为由推拖不还，故诉至法院，请求司法保护。被告贺某未答辩。经审理查明：自2018年2月份开始被告从原告处购买防滑布、硅胶布等物品，货款没有付清，至2018年年底结算有8,117元货款未付，2019年又有43,148元货款未付。以上共计51,265元，被告分别写下欠据两份。以上有原告陈述和其提供的证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付价款，被告应当支付货物，现被告没有交付货物，原告的合同目的不能实现，原告要求返还货款应当予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘某货款51,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541.0元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十一月六日书记员  刘 苗
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初686号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]323号                  指控事实              2019年10月15日21时14分许，被告人侯某某酒后驾驶鲁B6XXXX号小型普通客车沿青岛市李沧区夏庄路南向北行驶至北崂路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对侯某某进行酒精呼气检测，结果为150mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的侯某某的血液中检测出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒。      侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○一九年十一月十一日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4059号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈润通，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫沛贤，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。再审申请人陈润通因与被申请人莫沛贤租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈润通申请再审称，（一）二审判决认定莫沛贤“2015年7月13日结算工程款16933177元以及莫沛贤主张停车场设计费5000元”，并以该工程款总额为比例，酌定陈润通赔偿莫沛贤450000元，属于认定事实错误，过度使用自由裁量权，导致双方利益严重不平。莫沛贤违反法律规定，未报批私自动工，在政府部门多次责令立即停工仍继续建设，应自行承担损失。（二）莫沛贤提供的2015年7月13日《朗洲村停车场土建工作结算清单》是其虚构、伪造的，结算款16933177元不应被采纳，更不应以此作为赔偿总额。根据政府部门对涉案土地检查做的笔录和拍摄的图片显示，涉案土地建筑物未建好，与莫沛贤提交的工程结算单存在严重冲突，工程结算不真实。（三）莫沛贤在2015年5月18日收到国土部门责令停止违法行为的通知，对于收到通知前建设的项目，二审法院可以调查清楚，二审采信莫沛贤的说法，认为“无法确定在2015年5月18日之前建设了什么项目”错误。（四）二审判决认定双方当事人均有过错，但没有分析陈润通的过错何在，且认为陈润通“并没有提供充分证据证明其损失”错误。莫沛贤提交意见称，（一）涉案土地是在生态控制线范围内的集体林地，不能用于出租、建设，无法办理规划报建手续，陈润通刻意隐瞒上述事实，应对由此造成的损失承担主要责任。彭涛于2015年5月18日签收的《关于责令停止土地违法行为通知书》是代朗州村委会签收的，并非代莫沛贤签收的，莫沛贤于2015年7月31日收到停止建设的通知。二审判决认定双方当事人对合同无效存在过错，酌定陈润通赔偿莫沛贤450000元的做法不但已经充分考虑到陈润通的权益，而且倾向于陈润通。（二）莫沛贤收到停建通知前部分工程已经完成，莫沛贤提交的证据也充分证明工程结算款为1693177元。按照设计图，员工宿舍、饭堂、办公楼等都是需要建设的，但莫沛贤按要求停建，结算清单只是对垫层、砌墙等已完成的部分工程进行结算。陈润通将建筑面积与路面面积混为一谈，以政府部门的笔录来证明结算清单不真实的观点是错误的。莫沛贤提交的《朗洲村停车场土建工作结算清单》列明的已建建筑物的面积与政府部门的笔录记录的面积是相符的。（三）莫沛贤除委托东莞市金毛装饰工程有限公司承建部分工程外，还另外安排人员进行前期填土、推土工作，上述都是简易工程，没有相关施工日记，因此无法确认截止2015年5月18日已经实际建设了哪些项目。（四）二审判决书第13页第8行至第14行认定“虽然陈润通与莫沛贤签订《土地租赁合同》……均存在相当过错”，二审判决显然已经清楚分析了双方当事人对合同无效应承担的责任，陈润通称二审判决没有分析过错的理由不能成立。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，本案《土地租赁合同》约定，陈润通将涉案土地出租给莫沛贤作为停车用途，并在土地上建造维修车间及人员生活配套设施，但涉案土地位于生态控制线范围内，规划的用地性质为林地，因此导致本案租赁合同无效。双方当事人在签订合同时，对涉案土地用于建设停车场及附属设施是否符合规划要求均未尽到合理的审慎注意义务，因此，二审判决认定双方当事人对因改变土地用途导致合同无效均有过错，并无不当。莫沛贤为证明自己的损失，提交了设计图纸、施工合同、工程结算清单、银行转账凭证和收款收据等证据证明自己的主张，陈润通否认上述证据的真实性，但没有提交充分证据反驳，二审判决据此采信莫沛贤主张的结算工程款1693177元及设计费5000元，符合证据认定规则。鉴于莫沛贤在2015年5月18日东莞市国土资源局发出《责令停止土地违法行为通知书》后仍继续建设，且本案现有证据无法区分哪些工程项目是2015年5月18日后建设的，二审判决根据双方当事人的过错程度，认定莫沛贤承担主要责任，陈润通承担次要责任，并据此酌定陈润通赔偿莫沛贤450000元，主次责任划分并无不当。综上所述，陈润通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈润通的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月五日书记员  钟镜培
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初254-1号 本院于2019年5月24日对原告榆社县亨通物资建材销售部诉被告榆社县箕城镇杜余沟村民委员会买卖合同纠纷一案作出的(2019)晋0721民初254号民事判决书，因该案适用简易程序中的小额诉讼程序，判决书中存在笔误。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百四十五条规定》，裁定如下： (2019)晋0721民初254号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。”存在笔误补正为“本判决为终审判决。” 审判员  成利平 二〇一九年十一月十三日 书记员  乔 璟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5540号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5540号申请执行人：郭卫东，男，1968年2月14日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人郭卫东与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2809号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人郭卫东申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资38,889元及解除劳动合同经济补偿76,320元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1486号之二原告：李素兰，女，1961年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张晓亮，男，1975年7月3出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李素兰诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李素兰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李素兰负担。审判员  周挺进二〇一九年十一月五日书记员  邓银双
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0109民初10585号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王勇，男，1986年1月12日生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1646.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年1月1日至2019年9月30日累计欠费1646.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王勇辩称，其2017年1月1日至2019年9月30日未交纳物业服务费属实。未缴纳物业费有以下原因：1.房屋质量有问题，有漏水情况，窗户门窗变形，物业整修未果；2.门卫登记管理不力，经常有人进小区上门推销；3.小区业主饲养宠物不带口罩，宠物排泄物清理不及时；4.电梯间安装视频广告，未经业主同意；5.单元门厅玻璃损坏，物业未更换，有安全隐患；6.我们单元门旁边的大蓄水池，市政洒水车在抽水使用，路面湿滑，有青苔，很危险。 本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告王勇系该物业X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为100.15平方米。2015年11月17日，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。2015年11月30日，王勇同两江物业公司签订了《物业管理服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王勇拖欠2017年1月1日至2019年9月30日物业服务费1652.48元（100.15平方米×0.5元/月/平方米×33个月），扣除之前被告在原告处预存结余的6.7元，王勇应当支付物业服务费1645.78元。 上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”。本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同对业主具有约束力。在两江物业公司提供物业服务之后，王勇王勇提出拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。王勇应当支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1645.78元，两江物业公司要求其支付1646.6元，对超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1645.78元； 二、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王俊伟 书 记 员 施蕴珂
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2019）陕71行初640号     原告王建娃，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人王飞，（系原告王建娃之子），男，1981年8月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。   被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区。   负责人王浩，区委书记。   委托代理人张民英，该区政府工作人员。   委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   被告西安市临潼区栎阳街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人谈永平，主任。   委托代理人杨帅，该街办工作人员。   委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。   原告王建娃因诉请确认被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区栎阳街道办事处（以下简称栎阳街办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告王建娃诉称，原告一家世居西安市临潼区XX村XX组，并在该村修建了农村住宅。住宅建成后，2005年4月6日西安市人民政府向原告下发了《集体土地使用证》，确认了原告的宅基地使用权，宅基地面积为207.6平米。2010年夏季，临潼区政府因修建二级公路需占用原告的上述宅基地，遂对原告的宅基地进行了征用，并对该宅基地上的建筑物进行了部分补偿。但在征用土地的整个过程中，临潼区政府未出示征用集体土地的批准文件。土地征用后，临潼区政府组织人力对上述宅基地上的建筑物进行了拆除（原告对该部分拆除无异议）。但仍保留约二分之一的建筑物（以下简称遗留建筑物）供原告家庭继续使用。因遗留建筑物无法满足原告家庭正常居住，2010年9月份，原告在上述宅基地外东侧紧邻该宅基地的农村集体土地上（村内建设用地）新修了住宅约90平方米（以下简称新修住宅）。该住宅在修建过程及后期使用过程中，没有任何机构或任何人向原告提出异议。原告持续使用该新修住宅直至2019年5月19日。被告栎阳街办根据被告临潼区政府的指令，于2019年5月19日上午9时左右，以实施阎良供水安全提升改造工程为由，趁原告不在家对上述遗留建筑物和新修住宅进行了强制拆除，拆除前未向原告出示任何决定、通知、告示，拆除时未通知原告到场，拆除过程中未将原告的生活生产物品及牲畜搬出。原告赶到现场时，原告的家已被夷为平地，所有生活生产物品及牲畜均被掩埋于废墟之下，后又将所有废墟清运一空。原告认为，无论被告基于什么原因拆除原告的住宅，均须有合法的拆除依据，并遵循法定程序。被告强制拆除原告住宅属违法行为，并因该拆除行为导致原告住宅灭失、生活生产物品及牲畜全部损毁，给原告造成巨大财产损失。故请求法院：1.依法确认二被告于2019年5月19日强制拆除原告位于临潼区XX村XX组农村住宅的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告临潼区政府答辩称，一、答辩人并非本案适格主体。被答辩人诉状所述2019年5月19日答辩人将其编号为临集用2005第07-8-2-109号宅基地上的房屋被强制拆除。该宅基地上的房屋及附属物在2010年至2011年期间已通过栎阳街办向原告征收且已补偿到位。本次拆除行为，答辩人并不知情，也未下达过任何行政命令。因此，根据《行政诉讼法》相关规定，上述拆除行为系栎阳街办的自主行为，与答辩人无关，答辩人依法不属于本案适格被告。二、栎阳街办对涉案被答辩人旧宅基地上建筑物不存在任何违法拆除行为。请求法院依法驳回其诉讼请求。   被告栎阳街办答辩称，2010年，在二级公路网化工程建设过程中，原告涉案宅基地及地上建筑物、附着物均被征收，相应的补偿款项已支付原告，其已合法取得了该宅基地及地上建筑物、附着物的拆除等处分权利。答辩人此次拆除案涉建筑物的行为合法有据。原告主张没有事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，被告栎阳街办于2019年5月19日对案涉房屋实施了强制拆除行为，原告与栎阳街办对该事实均不持异议。据此，被诉强制拆除行为并非临潼区政府作出，故其非本案适格被告。另，原告诉请确认栎阳街办强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级法院级别管辖之规定，以栎阳街办为被告的行政诉讼案件，不属本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院明确向原告释明上述有关被告不适格及级别管辖的相关规定，告知其本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告王建娃的起诉。   案件受理费50元，退还原告王建娃。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长 刘宇红   审判员 蒋蒙蒙   人民陪审员 史进     二○一九年十一月二十八日     书记员 白雪宜        1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特785号之一 申请人：李克林，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人李克林因本院公告拍卖“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特785号民事裁定书，准予申请人李克林的债权登记申请。 经对申请人李克林提供的本院（2019）浙72民初1148号民事调解书等审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 对申请人李克林申请登记的债权船员工资5000元、债权登记费1000元予以确认。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 周倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初6544号原告：赵新忠，男，汉族，1972年12月28日出生，住址河南省滑县，联系。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师，联系。被告：赵现波，男，汉族，1972年9月4日出生，住址濮阳市，联系。原告赵新忠诉被告赵现波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新忠的委托诉讼代理人窦培强到庭参加了诉讼。被告赵现波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵现波偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利息6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月18日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%,借款期限1个月。后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵现波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“今借到赵新忠现金伍万元正￥50000.00，借款人:赵现波,2016.10.18号，”。现原告赵新忠催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵现波向原告赵新忠借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵新忠将借款交付被告赵现波使用，被告赵现波在原告赵新忠催要的情况下应当及时偿还。现原告赵新忠要求被告赵现波偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵新忠主张自起诉之日即2019年5月26日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵现波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现波于本判决生效后十日内偿还原告赵新忠借款本金50000元及利息（自2019年6月5日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵现波负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡庆芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3368号罪犯冯春伟，男，汉族，1983年11月19日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年7月24日作出（2016）京0105刑初2156号刑事判决，认定被告人冯春伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。被告人冯春伟不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）京03刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯春伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯春伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯春伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分241.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯春伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年2月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2244号申请执行人:曹昌,男,1964年02月16日出生,汉族，住江苏省启东市委托代理人：周美君，天山区东平法律事务所律师，特别授权被执行人:南通启益建设集团有限公司,住所地：江苏省启东市锡康村13组26号法定代表人：顾耀兰，系公司总经理。本院受理的申请执行人曹昌与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的910468.12元，已执行标的为329236.43元，未执行标的为581231.69元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月20日，申请执行人曹昌因和被执行人私下达成和解协议故向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人曹昌提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十日书记员 李家兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7914号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东,统一社会信用代码9134012278309760D(1-1)。 法定代表人:罗其芳,总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告:潘华林,男,汉族,1977年9月10日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告潘华林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔚晓梅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2398号 原告：张银蓉（曾用名张银容），女，1956年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告张银蓉与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银蓉委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银蓉向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除张银蓉与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将张银蓉上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还张银蓉；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计156元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。张银蓉等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将张银蓉位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照130元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经张银蓉多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠张银蓉2017年-2018年的租金156元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响张银蓉耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，张银蓉诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即张银蓉等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。张银蓉出租的土地面积为0.6亩。合同签订后，张银蓉依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经张银蓉催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，张银蓉遂诉至本院。 另查明，张银蓉的曾用名为张银容，口名为张银银。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及张银蓉委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，张银蓉等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，张银蓉已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，张银蓉要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，张银蓉要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张银蓉与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给张银蓉； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张银蓉自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积0.6亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执457号申请执行人：衡某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原创收投资有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。申请执行人衡某与被执行人固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特456号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金80000.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，固原创收投资有限责任公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，固原创收投资有限责任公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应将该案报送公安机关予以登记并审查，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0402民特456号民事裁定书的执行。如固原创收投资有限责任公司被认定为不构成犯罪，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十六日书记员 赵俊琴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2244号原告：湖北泽生物业管理有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇东城门路**（滨河花园）法定代表人:王玉钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，生于1959年10月10日，汉族，湖北泽生物业管理有限公司房县分公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：舒浪，男，生于1994年5月25日，汉族，湖北泽生物业管理有限公司房县分公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。被告：郭鹏，男，生于1973年5月10日，汉族，医生，户籍地：湖北省房县。原告湖北泽生物业管理有限公司房县分公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北泽生物业管理有限公司房县分公司委托诉讼代理人胡绍平、舒浪，被告郭鹏到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，原告湖北泽生物业管理有限公司房县分公司因与被告郭鹏达成和解协议，于2019年11月12日书面向本院提交申请，请求撤回对被告郭鹏的起诉。本院认为，原告湖北泽生物业管理有限公司房县分公司申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北泽生物业管理有限公司房县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北泽生物业管理有限公司房县分公司负担。审 判 员 蔡政二〇一九年十一月十二日书记员代 晓阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2114号申请执行人：徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，武汉康辉房地产咨询有限公司法人代表，住武汉市武昌区，委托代理人：张学峰，男，1980年10月13日出生，武汉康辉房地产咨询有限公司法律顾问（特别授权）。被执行人：朱海，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行徐康与朱海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱海应当履行本院(2018)鄂0107民初239号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人徐康返还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2、向申请人徐康支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，从2018年5月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费311元、执行费496元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人朱海应承担的逾期利息为6970元，迟延履行期间的债务利息为2835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海的银行存款人民币40612元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢308号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：陈立娟，女，1976年1月15日出生，汉族，身份证号：2101121968********，住所地沈阳市大**。被执行人：曲以杰，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证号：2101041990********，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人陈立娟、曲以杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢308号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1798号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赖斌，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赖斌合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之十八被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之十八裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在济宁银行62×××74账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2991号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：李远菊，女，1969年8月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人李远菊信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。执行标的为14359.66元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执993号 申请执行人童戟，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人刘翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行申请执行人童戟与被执行人刘翠燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘翠燕未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执934号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执934号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终232号上诉人(原审被告)：姜瑞兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人(原审原告)：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，该公司执行董事。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁(职务不详)。上诉人姜瑞兰因与被上诉人贵州蓓俪芙生物科技有限公司(以下简称蓓俪芙公司)及原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初588号民事裁定，向本院提起上诉。姜瑞兰上诉称：一、根据民事诉讼的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、根据侵权行为的管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地应为被上诉人住所地贵州省遵义市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市人民法院审理。被上诉人蓓俪芙公司未提交答辩意见。原审被告寻梦公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，蓓俪芙公司以姜瑞兰开设的拼多多网店销售侵犯蓓俪芙公司外观设计专利权的产品为由，将拼多多电子商务平台经营者寻梦公司与姜瑞兰列为共同被告提起诉讼，鉴于寻梦公司的住所地位于上海市，故蓓俪芙公司有权选择上海知识产权法院作为本案的管辖法院。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人姜瑞兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 朱佳平审判员 张 莹二〇一九年十一月二十一日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执491号申请执行人：朱某某，女，汉族。被执行人：宝鸡市泰荣瓷业有限公司。被执行人：毋某某，男，汉族。本院在申请执行人朱某某与被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、毋某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年12月26日作出的(2017)陕0324民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市泰荣瓷业有限公司、毋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某2019年07月5日向本院申请执行。执行中查明：宝鸡市泰荣瓷业有限公司名下无可供执行财产，毋某某名下存款28259.01元已划拨至法院账户，申请人已领取。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧20190324491某某某某201703241198某某某某20190705201
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3005号原告：薛云霞，女，汉族,现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告薛云霞与被告柴萌合同纠纷一案中，原告薛云霞于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告薛云霞的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云霞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛云霞负担。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十八日法官助理  张红
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初331号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人韩生成，公民身份号码×××，青海省湟中县人，住青海省湟中县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月26日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人韩生成犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人韩生成到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年10月9日，被告人韩生成酒后无证驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车沿黑上公路由西向东行驶，13时许，当行驶至黑上公路21KM+840M处时，与前方马某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：“送检的韩生成的血液检出乙醇，乙醇含量为235mg/100ml。”   公诉机关认为：被告人韩生成在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人韩生成拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人韩生成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩生成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩生成认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。根据被告人韩生成的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩生成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十六日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1643号                    罪犯洪天保，男,现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年12月6日作出(2005)东中法刑初字第490号刑事判      决，以被告人洪天保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪天保不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月2日作出      (2006)粤高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑      执字第1317号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；又于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1873号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院      先后于2012年10月19日、2014年12月20日、2017年7月15日作出（      2012）东中法刑执字第2405号、（2014）东中法刑执字第2198号、（      2017）粤19刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、八      个月、六个月。刑期执行至2026年2月25日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年10月28日以罪犯洪天保在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公      开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪天保在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年4月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分350分。本院于2019年9月      25日作出（2006）东中法执字第519号执行裁定，暂未发现被执行人      有财产可供执行，裁定终结本次执行。以上事实有罪犯表扬审批表、                  27                  罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯洪天保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯洪天保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2025年8月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初670号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市西青区大寺镇芦北路****div>法定代表人：王秀英。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  马维琦二〇一九年十一月一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执582号申请执行人：张永芹，女，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人：刘桂波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢忠，男，汉族，住黑龙江省抚远市前哨农场。本院在执行申请执行人张永芹、刘桂波与被执行人邢忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张永芹、刘桂波与被执行人邢忠达成执行和解。因申请执行人张永芹、刘桂波与被执行人邢忠达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月七日书记员  周秀军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6109号申请执行人李婷婷，女，1992年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵某1，女，2011年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵某2，男，2016年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人李婷婷，赵某1，赵某2与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十日书记员  丁 萌
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执905号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住容城镇。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，男，该公司员工。被执行人：张小银,女,1970年出生,住三洲镇。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人张小银金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月六日(院印)书记员  胡红平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2784号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：曾涛,男,1994年10月10日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾涛债权纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52842号裁定书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 政
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审932号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李相杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人阚瑞琴，女，1985年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04166号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某（2019）第04166号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04166号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监36号二审上诉人（一审被告）：张宝，男，1980年6月13日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。二审被上诉人（一审被告）：马万超，男，1986年10月11日生,汉族，住安徽省濉溪县。二审上诉人张宝与二审被上诉人朱加猛、马万超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏02民终2930号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十五日书记员 王晴雯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执927号申请执行人：王崇,男,1949年3月11日出生,住巴彦县。被执行人：王凤霞,女,1968年6月10日出生,住巴彦县。被执行人：王风红,女性,1974年9月10日出生,住河北省秦皇岛市。本院在执行王崇与王凤霞、王风红赡养费纠纷一案中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月一四日书记员  杨子奇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6688号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：王利萍，系该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，系该社副主任。被告：豆志科，男，1988年04月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈慧杰，男，1984年02月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙荣川，男，1987年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁国栋，男，1981年01月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵彦峰，男，1979年03月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李宗宇，男，1985年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵建军，男，1979年09月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振芳，女，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县忆江南度假村有限公司。法定代表人：豆志科。地址：濮阳县濮上路与红旗路口南500米路西。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告豆志科、陈慧杰、孙荣川、梁国栋、赵彦峰、李宗宇、赵建军、张振芳、濮阳县忆江南度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵建军住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。案件受理费16783元退还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘贝贝
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初442号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人赵某，男，1987年2月11日生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市经济开发区，户籍地徐州市经济开发区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年9月29日0时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车上道路行驶至徐州市云龙区民富大道与庆丰路交叉口处时，被现场执勤的民警查获，后将其带至徐州市中心医院新城分院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人赵某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人赵某甲的证言，被告人赵某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十一月二十二日书记员  程园园