wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5466号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李奇志，男，1986年8月29日出生，汉族，住曹县。被告：李图，男，1986年7月20日出生，汉族，住曹县。被告：谷科迪，男，1992年9月25日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李奇志、谷科迪、李图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李奇志、谷科迪、李图经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李奇志返还借款22万元并支付利息及逾期利息；2、被告谷科迪、李图负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李奇志从原告处借款22万元，被告谷科迪、李图为被告李奇志提供担保，借款到期后，三被告未按照约定归还借款。被告李奇志、谷科迪、李图逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告李奇志于2016年5月12日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额22万元，授信期限自2016年5月12日至2019年5月11日，22万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谷科迪、李图于2016年5月12日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告谷科迪、李图为被告李奇志的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为33万元。根据被告李奇志申请，原告于2017年5月13日向被告李奇志发放借款22万元，期限自2017年5月13日至2018年5月12日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告李奇志签订的个人借款合同及与被告谷科迪、李图签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告李奇志履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告李奇志未向原告返还借款并支付利息，属被告李奇志违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告李奇志返还借款22万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李奇志未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告谷科迪、李图签订的最高额保证合同约定，被告谷科迪、李图为被告李奇志的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告谷科迪、李图应在33万元的最高额内对被告李奇志的上述债务承担连带保证责任。被告谷科迪、李图承担连带保证责任后，有权向被告李奇志追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇志返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款22万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年5月13日至2018年5月12日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2018年5月13日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告谷科迪、李图对被告李奇志的上述债务在33万元的最高额内负连带保证责任；三、被告谷科迪、李图承担连带保证责任后，有权向被告李奇志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李奇志、谷科迪、李图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十八日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2008号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王永华，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4477号之一 申请执行人周象积，男，1960年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨汉伍，男，1960年8月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人周象积与被执行人杨汉伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2509号民事调解书已于2018年03月15日发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求被执行人杨汉伍向申请执行人偿付借款本金10000元及利息（以30000元为基数自2016年2月3日起按月利率1.5%计算至2017年3月22日、以本金20000元为基数自2017年3月23日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨汉伍名下开设于中国工商银行瑞安新街分理处的账户（账号12×××18）内有存款7109.30元，本院已依法予以扣划，在支付相关的费用后，本案申执行人可受偿案款1300元；被执行人在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨汉伍在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记被执行人杨汉伍名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，本院依法查封，查封期限两年（自2019年7月11日起至2021年4月10日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人杨汉伍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1300元，执行到位执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨汉伍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款1300元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4477号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3625号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕慧华，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕慧华物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1721号 申请执行人方伟林，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人方伟林与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方伟林于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1721号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1967号 申请人：刘建平。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 刘建平申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初147号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：373022元及利息。截止2019年11月15日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 安
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保901号 申请执行人：柯海力，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：陈炜，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：毛华明，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：包春喜，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人柯海力、陈炜、毛华明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人包春喜银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院在2019年11月7日查封被执行人包春喜位于某某房产，现申请执行人柯海力、陈炜、毛华明申请解除对被执行人包春喜的财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人包春喜所有的位于贵池区某某房产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月七日 书记员  金 媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执594号之一申请执行人：周天财，男，汉族，1951年10月24日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇石庙村**，公民身份号码：5106221951********。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:余春东,绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：何清刚，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村**，公民身份号码：5106221976********。申请执行人周天财与被执行人何清刚劳动争议纠纷一案，本院(2019)川0683民初413号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行,要求被执行人何清刚支付工资款2400.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人仅支付了945.00元，便未再按执行通知书的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查，被执行人何清刚名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人何清刚的银行账户（冻结到期日为2020年5月14日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月七日书记员  张磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13265号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑丽明，女，1982年7月2日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑丽明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10930号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑丽明支付本金149479.18元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10930号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4398号 原告：张素玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陆会，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张素玲诉被告陆会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张素玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张素玲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素玲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张素玲负担。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：吴某，男，1985年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之三申请执行人：某火锅店。法定代表人：刘某某。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，经查，被执行人郎某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郎某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e457e0f851c795110@wx.tenpay.com账户内存款人民币336.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十一日书记员  张豪杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3012号 梁承福、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁承福与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初348号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田甜，女，1983年2月18日出生，土家族，大学本科，个体经营户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因阻碍执行职务，2018年9月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留八日。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年9月26日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2019年9月26日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人田甜犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人田甜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年9月18日上午11时许，被告人田甜因与丈夫邓某发生纠纷并受伤，报警后永定派出所民警将邓某带至永定派出所执法办案区询问调查，田甜去医院检查治疗后赶到永定派出所。在派出所值班室，田甜及其亲属大吵大闹，指责民警处理不公，严重扰乱了派出所正常办公秩序，民警周某及同事在对田甜强行带至永定派出所执法办案区门口的时候被田甜咬伤左手腕及右拇指。经张家界市维民司法鉴定所鉴定：周某的伤情评定为轻微伤。另查明，因本案事实，被告人田甜已被张家界市公安局永定分局行政拘留八日。2018年9月26日，被告人田甜与被害民警周某达成了调解协议，赔偿周某经济损失人民币20000元，得到了周某的谅解。上述事实，被告人田甜在法庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料、公安行政处罚决定书、工作证明，证人向某、张某、邓某、吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人田甜的供述与辩解，张家界市维民司法鉴定所鉴定意见，人身检查笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田甜无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田甜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人田甜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人田甜积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人田甜犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田甜犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月十四日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2025号罪犯钟向湖，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，江华瑶族自治县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)永中刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟向湖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑一终字第27号刑事判决，以被告人钟向湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身不变。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟向湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钟向湖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟向湖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2032年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4290号 原告：王美华，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：王木平，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省樟树市张家街道槎市，现住浙江省湖州市南浔区。 原告王美华与被告王木平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王美华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王美华撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王美华负担。 审判员  江焘 二〇一九年十一月七日 书记员  卞龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3902号 申请执行人李梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐浪，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人李梅申请执行唐浪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2680号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1119号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与彭燕、姚本华合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭燕、姚本华于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保862号 申请人：洪丽，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：时之明，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人洪丽于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人时之明的银行账户存款48000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人洪丽的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时之明的银行账户存款48000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1430号   申请执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉发，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学湖，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈建设，男，1976年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈勇与黄生东、张玉发、张学湖、陈建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1904号民事判决书已发生法律效力。陈勇于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为139530元（不含执行费及利息），未执行标的额为139530元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生东、张玉发、张学湖、陈建设在银行、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。经公安部信息系统查询，张玉发名下有×××黄海牌、陈建设名下有×××号东风牌车辆，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，无法处置。被执行人黄生东、张玉发、张学湖、陈建设无有效财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人黄生东、张玉发、张学湖、陈建设其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄生东、张玉发、张学湖、陈建设纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月十九日     书记员 孙小琴
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1406号之二原告：河北凯美达橡塑有限公司。住所地：景县景州镇三里铺村西、景津压滤机厂西，统一社会信用代码：9113112773025861XL，组织机构代码：73025861X。法定代表人：周致岭，系该公司经理。被告：四川华工石油装备有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道（南区南延线），统一社会信用代码：91510113580043022F，组织机构代码：580043022。法定代表人：李天强，系该公司经理。被告：四川华工石油钢管有限责任公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园开发区**，统一社会信用代码：91510106737715350A，组织机构代码：737715350。法定代表人：李劲松，系该公司经理。河北凯美达橡塑有限公司与四川华工石油装备有限公司、四川华工石油钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告河北凯美达橡塑有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告四川华工石油钢管有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北凯美达橡塑有限公司撤回对被告四川华工石油钢管有限责任公司的起诉。审判员  贾春栋二〇一九年十一月六日书记员  赵 越
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初299号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储少滨，男，1962年8月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，无业，住岳西县。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2019年10月21日被岳西县人民检察院取保候审。2019年10月31日经本院决定取保候审。 指定辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 指定辩护人程峰，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人储少滨犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储少滨及其辩护人汪忠流、程峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2016年3月5日23时43分，岳西县公安局交通管理大队一中队接岳西县局110指令，在缸套厂门口，一辆摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤。接警后，一中队民警在处警过程中发现被告人储少滨有酒后驾驶的嫌疑，随后在岳西县中医院对储少滨抽取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人储少滨静脉血液中乙醇含量为209.2mg/100ml，达到了醉酒后驾驶机动车的标准。经岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定在此次事故中储少滨、王某负同等责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储少滨的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储少滨对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人储少滨的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。有悔罪表现，且系初犯；2、被告人积极与王某家属达成协议，并已履行；3、被告人妻子及儿子均有精神障碍（重性）；4、被告人涉嫌危险驾驶罪至今已有三年多的时间，在这段时间被告人没有其他犯罪活动。建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交三份证据：1、天堂镇回龙社区居委会证明及贫困手册证明被告人系在册贫困户；2、协议、收条证明被告人与王某亲属达成协议，并已履行；3、慢性病卡及医院诊疗意见书证明被告人妻子及儿子均有精神障碍（重性）。 经审理查明：2016年3月5日23时43分，被告人储少滨酒后驾驶皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿建设西路由东往西行驶至缸套厂宿舍门前时，与从缸套厂宿舍出来左转弯的由王某驾驶的绿源电动车相撞，事故造成两人受伤。岳西县公安局交通管理大队一中队民警接110指令到达现场，民警在处警过程中发现被告人储少滨有酒后驾驶机动车嫌疑，随后在岳西县中医院对储少滨提取血样进行检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人储少滨静脉血液中乙醇含量为209.2mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定在此次事故中储少滨、王某负同等责任。 被告人储少滨2016年3月10日在合肥市第二人民医院住院部接受了岳西县公安局交通管理大队民警的讯问，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人储少滨在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人身份、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明，证人王某的证言，被告人储少滨的供述，道路交通事故照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、天堂镇回龙社区居委会证明及贫困手册、协议书、收条、慢性病卡及医院诊疗意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储少滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储少滨酒精含量超过200mg/100ml，本应从重处罚，鉴于被告人储少滨归案后能如实供述犯罪事实，且自2016年3月5日案发后至现在，无其他违法犯罪行为，说明被告人储少滨确有悔改，被告人储少滨积极缴纳罚金，庭审中自愿认罪认罚可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人储少滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十一月十二日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4268号 原告：周绪翠，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：许彩虎，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 原告周绪翠诉被告许彩虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周绪翠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周绪翠自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周绪翠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周绪翠负担。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月一日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执824号之三 申请执行人：杨秀英，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市峨洲化工有限公司，统一社会信用代码915111816211675167。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新和村**。 法定代表人：汪炼，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初579号民事调解书，于2019年9月9日受理杨秀英申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人补偿金7000元，负担执行费50元。 执行中，本院扣划被执行人被执行人的银行存款9208.07元。申请执行人与本院另案受理申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司的债权人姜惠英、曾得全达成分配协议，扣除执行费50元后，申请执行人杨秀英受偿补偿金3000元，尚有补偿金4000元未执行到位。另经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵春宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6422号申请执行人：张红蕊，女，1983年2月18日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人张红蕊与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6422号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2372号申请执行人：曹丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人曹丽与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60337号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60337号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5999号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：周改英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告周改英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终932号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓小丰，女，1972年4月4日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西峡县。因赌博于2019年1月11日被西峡县公安局行政拘留13天，并处罚款1900元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。指定辩护人周元、郭磊，南阳市法律援助中心律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人卓小丰犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫1323刑初379号刑事判决。原审被告人卓小丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）卓小丰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年6、7月份的一天，被告人李孟晓、卓小丰通过征婚广告联系上西峡县丹水镇西湾村的被害人郭某2，被告人张新国、李孟晓、卓小丰预谋后，张新国和卓小丰分别冒充李孟晓的“哥”和“嫂子”，三人以给李孟晓相亲为名共骗取被害人郭某2现金45000余元。2、2018年6月份的一天，卓小丰以被告人李孟晓的“嫂子”名义联系到内乡县赤眉镇的被害人韩某，将被告人李孟晓介绍给韩某，后李孟晓谎称想和韩某结婚，共骗取韩某现金15000余元。3、2018年6月份的一天，卓小丰以被告人李孟晓的“嫂子”的名义联系到西峡县丁河镇的被害人赵某2，二人以给李孟晓相亲为名共骗取被害人赵某2现金47000元，后退还被害人赵某210000元。4、2018年3、4月份的一天，卓小丰以被告人李孟晓的“嫂子”的名义联系到西峡县丹水镇的被害人周某2，二人以给李孟晓相亲为名一共骗取被害人周某2现金10000余元。5、2018年阴历5月份的一天，被告人张新国、卓小丰以李孟晓的“媒人”名义，通过朋友联系到西峡县五里桥镇的被害人封某，三人以给李孟晓相亲为名一共骗取被害人封某现金10100元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表,户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，刑事判决书、行政处罚决定书，借条、银行转账记录、结婚证复印件、手机截图，电话录音情况说明，在逃人员信息登记表，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，被害人赵某2、郭某3、韩某、周某2、封某的陈述，证人李某1、张某、赵某1、郭某1、程某、陈某、杜某、周某1、李某2、邵某的证言，同案犯李孟晓、张新国的供述，被告人卓小丰的供述等。原审人民法院认为，被告人卓小丰以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物127100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人卓小丰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚，被告人诈骗他人的钱财应当依法予以退赔。据此判决：被告人卓小丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元；二、责令被告人卓小丰于本判决书生效后二十日内与同案人连带退赔被害人郭某2人民币43000元；退赔被害人韩某人民币13000元；退赔被害人赵某2人民币35000元；退赔被害人周某2人民币8000元；退赔被害人封某人民币8100元。上诉人（原审被告人）卓小丰上诉称：原判认定诈骗数额与事实不符，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见为，上诉人卓小丰在多起诈骗犯罪中仅起到辅助作用，系从犯。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卓小丰伙同他人虚构事实隐瞒真相，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于卓小丰上诉及辩护人辩称“原判认定诈骗数额与事实不符，卓小丰在多起诈骗犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，一审量刑过重”的理由，经查，卓小丰与李孟晓、张新国预谋后，以李孟晓嫂子的身份扮演媒人角色，多次参与指婚诈骗行为，多名被害人均证实系卓小丰与其联系沟通、索要钱财，且给与礼金彩礼时，卓小丰均在场，在共同犯罪中起主要作用。本案系共同犯罪，卓小丰应当对其参与的犯罪总金额承担责任。被害人郭某2证实卓小丰向其借款系卓小丰借助媒人身份以借款之名行诈骗之实，应当认定为犯罪数额，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年十一月二十七日法官助理张雪书记员柳佩君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保283号申请人：阳双奎，男，汉族，1951年5月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：邱桃梅，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡松波，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：胡迎，女，汉族，1993年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人阳双奎于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱桃梅、胡松波、胡迎名下价值10万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阳双奎自愿提供名下位于娄星区（产权证XXXX号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人阳双奎财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邱桃梅、胡松波、胡迎名下价值10万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人阳双奎名下位于娄星区（产权证XXXX号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月一日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2976号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司地址：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：王亮，男职务：行长。被告：柏德青，男，1989年09月29日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司诉被告柏德青借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 车晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4191号之二 申请执行人：何川，男，汉族，1963年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘玉刚，男，汉族，1960年8月21日出生，住北京市西城区。 关于申请执行人何川与被执行人刘玉刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，何川向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｔ×××××），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）查封被执行人冷青山名下位于珠海市××路××商铺、××人民××路××号商铺，已向重庆市江北区人民法院递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘玉刚负有继续向申请执行人何川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月四日 书记员  黄丽雁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初2026号原告秦之顺，男，生于1966年9月25日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被告喻双祥，男，生于1984年6月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告秦之顺诉被告喻双祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦之顺到庭参加了诉讼，被告喻双祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦之顺诉称：2016年，被告喻双祥在四川省遂宁市荷叶乡定水村承包扶贫搬迁工程，我在他承包的工地上从事泥水匠工作。工程竣工后，于2017年1月25日我们进行了结算，被告共计欠我劳务工资37083元，被告给我出具了欠条。此后，我多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延，拒绝接听电话，拒不支付欠款，请求法院判令被告支付所欠劳务工资37083元。被告喻双祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:2016年，被告喻双祥承建了四川省遂宁市荷叶乡定水村一大队扶贫搬迁房项目。2016年11月28日，喻双祥与原告秦之顺签订《协议》，喻双祥将砖块砌筑劳务分包给秦之顺，双方约定：“甲方将砖块按0.25元/块价格承包予乙方，甲方负责提供砂浆给乙方，材料全部运到乙方施工地点，按实收方”。工程竣工验收后，双方于2017年1月11日进行了结算，喻双祥应向秦之顺支付劳务工资54456元。嗣后，喻双祥向秦之顺支付了17373元，尚欠37083元未付。2017年1月25日，喻双祥向秦之顺出具了欠条一张，载明：“今欠到秦之顺做定水村易地扶贫搬迁项目工地砌砖工序，至2017年1月25日止合计欠到37083.00元（叁万柒仟零捌拾叁元整）。”2019年3月13日，原告起诉来院，要求被告及时支付劳务工资37083元。本院认为：被告喻双祥承包四川省遂宁市荷叶乡定水村一大队扶贫搬迁房项目后，将砖块砌筑劳务分包给原告秦之顺，秦之顺完成了分包工程并通过验收，喻双祥应当遵循诚实信用原则，支付秦之顺劳务工资。喻双祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻双祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦之顺劳务工资37083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告喻双祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 亚
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审165号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人农安县开安镇人民政府，住所地：农安县开安镇。 法定代表人毛国权，镇长。 申请执行人农安县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）112号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局（该局职能现已被划入农安县自然资源局）于2019年1月28日对被执行人农安县开安镇人民政府作出农国土资农监（罚）字（2018）112号行政处罚决定，认定：被执行人农安县开安镇人民政府在未办理用地审批手续的情况下，于2018年10月占用农安县开安镇开安村集体土地修建水泥路，总占地面积2457㎡。所占地地类中一般耕地464㎡、林地1993㎡，该占地位置符合农安县开安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县开安镇人民政府退还非法占用的2457㎡土地。2、按非法占用的一般耕地面积464㎡处5元/㎡罚款，计：2320元。3、按非法占用的林地面积1993㎡处2元/㎡罚款，计：3986元。合计：6306元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年8月8日交纳了罚款，对处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县国土资源局对农安县开安镇人民政府作出处罚决定，责令农安县开安镇人民政府退还非法占用的到土地，同时作出罚款处罚，但并没有对地上物进行处理，不具有执行力，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回对农国土资农监（罚）字（2018）112号行政处罚决定第一项的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年十一月十九日 书记员  马唯啦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执489号 申请执行人中国长城资产管理公司，住所地北京市西城区月坛北街**月坛大厦**。 法定代表人张某，该公司总裁。 被执行人宁夏广安置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**楼**营业房。 法定代表人黄某1，该公司董事长。 被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区**厂房。 法定代表人杨某，该公司董事长。 被执行人黄某2，男，1974年12月23日出生，住福建省南安市罗东镇。 被执行人摆某，女，1974年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人黄某1，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。 被执行人黄某3，女。1977年11月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周某，该公司董事长。 被执行人杨某，男，1961年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人李某，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人田某，女，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已发生法律效力的中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处（2014）宁银国安证字第11378号公证书、（2015）宁银国安证字第7691号公证书、（2016）宁银国安证字第450号执行证书、（2016）宁银国安证字第5094号补正公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏广安置业有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、黄某2、摆某、黄某1、黄某3、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司、杨某、李某、田某向申请人支付本金50000000元、利息3304167.67元、罚息975000元，向本院交纳执行费121679元，以上共计54400846.67元及利息。申请执行人中国长城资产管理公司对被执行人宁夏广安置业有限公司名下“海悦星大厦”项目24958.38平方米在建工程以及相应4373.41平方米国有土地使用权(证号银国用（2015）第07359号）享有优先受偿权；申请执行人中国长城资产管理公司对被执行人黄某1、黄某2所持有的宁夏广安置业有限公司100%股权及派生权益享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏广安置业有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、黄某2、摆某、黄某1、黄某3、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司、杨某、李某、田某银行存款54400846.67元及利息； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  张雨林
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1572号申请执行人：王庄，男，1990年5月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：王强，男，1987年7月8日出生，汉，住农安县。申请执行人王庄与被执行人王强不当得利纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庄于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日对被执行人王强的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人王强实施司法拘留，因被执行人王强现下落不明未能实施。2019年10月17日本院对被执行人王强进行了限制高消费等措施。2019年11月28日将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人王强的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王强名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王强有可供执行的财产，可以认定被执行人王强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王庄告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王庄发现被执行人王强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅南
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执恢639号长沙银行股份有限公司东塘支行、钟志强、唐旺、湖南金信房地产开发有限公司：申请执行人长沙银行股份有限公司东塘支行与被执行人钟志强、唐旺、湖南金信房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1315号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执294号本院于2019年8月5日立案受理的芷江叶子打字复印店申请执行涂孝登承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涂孝登已支付申请执行人芷江叶子打字复印店打印费10280元，承担执行费54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4553号 原告：顾晧，男，1985年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：李倩，女，1991年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告：任长年，男，1961年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：许正玲，女，1964年3月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告顾晧、李倩与被告任长年、许正玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告顾晧、李倩于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾晧、李倩的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告顾晧、李倩撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告顾晧、李倩负担。 审 判 员  李泽泉 二〇一九年十一月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10898号原告：张群，男，1991年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告张群与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会员协议书（个人两年卡会员协议书编号0003486、常规PT私教课会员协议书编号0049876）；2、判令被告退还原告未消费的健身服务费5260元（个人卡会员费1900元＋私教课会员费3360元）及利息（以5260元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司健身的贵宾会员，2017年12月31日被告以元旦活动优惠为名，与原告签订个人两年卡会员协议书（编号0003486），原告向被告缴纳了会员费3280元，会员卡有效期2018年1月2日至2020年2月1日，被告向原告出具会员协议书一份、收款票据一份、会员卡一张。后2018年10月7日被告以国庆活动优惠为名，与原告签订常规PT私教课会员协议书（编号0049876），内含12节常规PT私教课，原告向被告缴纳了私教课费3360元，私教课有效期2019年3月1日至2019年6月1日，被告向原告出具私教课会员协议书一份、收款收据一份。被告于2018年11月28日开始至今大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立的个人两年卡会员协议书及常规PT私教课会员协议书无法履行。截至2018年11月28日，原告还有会员费1900元（415天会员期）、3360元私教课费（12节常规PT）未消费，合计5260元。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年12月31日，武汉渥格健身管理有限公司（该公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司）与张群签订编号0003486《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2018年1月2日，会籍截止日期2020年2月1日，会籍类型为个人两年卡，总应缴款3280元。同日，武汉渥格健身管理有限公司向张群出具收据一张，载明：个人两年卡，合计3280元。2018年10月7日，武汉渥格健身管理有限公司与张群签订编号0049876《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期为2019年3月1日，会员截止日期为2019年6月1日，会籍类型为常规PT，总应缴款3360元。同日，武汉渥格健身管理有限公司向张群出具收据一张，载明：常规PT，合计3360元。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另，张群个人两年卡详情载明：有效期2018年1月2日-2020年2月1日；余额415天；适用场馆渥格健身-徐东店。张群常规PT私教卡详情载明：有效期2019年3月1日-2019年6月1日；余额12次；适用场馆渥格健身-徐东店。再查明，包括张群在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年4月30日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向张群送达不予调查处理告知书，告知张群就其反映的武昌区团结路渥格健身房收取会费后关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格健身管理有限公司与张群签订编号为0003486、0049876的两份《会员协议书》，约定武汉渥格健身管理有限公司向原告提供健身课程服务，编号为0003486的《会员协议书》约定的合同履行期间内，合同履行地停止经营，被告未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，所以原告主张解除该协议并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告主张解除编号为0049876的《会员协议书》，因至本案法庭辩论终结时，该协议约定的履行期限已届满，已自然解除，本院不予支持。原告主张被告向其返还健身服务费5260元并承担利息（以5260元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起计算至被告退还所有健身服务费止），证据充分，计算标准适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告张群与被告签订的编号0003486《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告张群健身服务费5260元并承担利息（以5260元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告张群其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告张群已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告张群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1418号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 负责人：吴丹红。 被执行人：于洪鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张素珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与于洪鸣、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0122民初1510号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人于洪鸣、张素珍未按确定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款300000元，并支付计算至2019年3月6日止的利息4913.65元及合同约定计算的后续利息，同时承担案件诉讼费2937元、执行费4474元。在本案执行过程中，本院对被执行人张素珍所有的位于桐庐县分水镇邱家山1号的房地产【房产证号为桐房权证分字第××号，土地使用权证号为桐土集用（2000）第30A301号】进行查封，并另案对被执行人于洪鸣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆进行评估拍卖，本案分得案款41131元及诉讼费2937元、执行费4474元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人于洪鸣自愿达成和解协议，约定：被执行人于洪鸣于2019年11月1日归还案款30000元，2019年11月19日归还案款10000元，余款及后续利息于2020年3月31日前全部付清。截止2019年11月27日，本案共执行到位案款81131元及诉讼费2937元、执行费4474元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余 水 审判员 章建安 审判员 许佳瑞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙晓青
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2230号 原告河北某管业有限公司。 法定代表人张某某，系该公司经理。 被告某机电设备总厂。 法定代表人韩某某，系该公司经理。 原告河北某管业有限公司与被告某机电设备总厂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日登记立案后，本院限原告河北某管业有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告河北某管业有限公司自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1551号之十申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人陈伟伟，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2011号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20881323448XXXXX账户内存款人民币3552.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月一日书记员  李洪广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1823号之一申请执行人王洋，男，1986年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告王洋诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑0691民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洋于2019年10月21日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，王洋（身份证号）以58875.00元人民币的最高价竞得，合计58875.00元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2418号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月十八日书记员  郑 旋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1078号原告：张兴成，男，1966年4月20日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李彦辉，男，1978年10月26日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告张兴成与被告李彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月24日，原告张兴成以其与被告李彦辉达成和解，由被告李彦辉补偿原告张兴成7,400元，双方车辆买卖再无任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴成的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴成撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张兴成负担。审判员  付永光二〇一九年十一月二十四日书记员  聂 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7077号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：阮汉明，男，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）与被告阮汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵,被告阮汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮汉明支付自2017年9月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费5,075.4元；2、判令被告阮汉明支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以5,075.4元为基数，按日万分之五计算，自2017年9月1日起计算至被告阮汉明付清全部物业管理费之日止）；3、判令本案诉讼费由被告阮汉明承担。事实和理由：被告阮汉明系原告港联公司所管理的的龙阳1号小区的业主，原告港联公司根据《物业管理条例》及法律规定与龙阳一号小区开发商及被告阮汉明签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，合同及协议约定原告港联公司向被告阮汉明提供物业服务，被告阮汉明按约定标准向原告港联公司缴纳物业费。原告港联公司依约提供了物业管理服务，被告阮汉明无理由、拒绝依约支付物业管理服务费。原告港联公司多次催要无果。被告阮汉明辩称：欠缴物业管理服务费属实，但并非恶意拖欠物业费。2017年被告阮汉明的房屋装修过程中，因放置在门口的纸箱纸盒被另外楼栋的保洁人员收走，导致本楼栋的保洁人员心里不舒服，就敲开被告阮汉明家门，辱骂被告阮汉明的家人。被告阮汉明要求原告港联公司作出书面赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，武汉世纪龙阳置业有限公司与原告港联公司签订《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》。双方约定：由原告港联公司为龙阳1号（一期）提供前期物业管理服务事宜。合同期限自购房合同中约定交房之日起三年，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年8月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由原告港联公司向被告阮汉明所购房屋所在小区武汉市汉阳区龙阳一号提供物业管理服务，被告阮汉明依协议约定按时向原告港联公司交纳物业服务费用；物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳一年的物业管理服务费，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳；物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米2.5元收取；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告港联公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。被告阮汉明系龙阳1号（一期）业主，其房屋建筑面积为92.28平方米，其拖欠2017年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5,075.4元未缴纳，原告港联公司多次催收无果。本院认为：武汉世纪龙阳置业有限公司与原告港联公司签订的《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》和原告港联公司与被告阮汉明签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，应当受到法律保护。原告港联公司已实际为被告阮汉明所居住的龙阳1号（一期）小区提供了物业管理服务，被告阮汉明未向原告港联公司缴纳2017年9月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费5,075.4元属实。被告阮汉明应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告阮汉明辩称原告港联公司工作人员在提供物业服务过程中辱骂被告阮汉明家人，要求原告港联公司向其家人赔礼道歉并减免物业管理服务费，被告阮汉明未向本院提交原告港联公司工作人员辱骂其家人的证据材料，也没有提出减免物业管理服务费的法定事由，故本院对被告阮汉明的抗辩理由不予采纳。但因被告阮汉明并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告阮汉明逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告阮汉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司给付2017年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5,075.4元；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮汉明负担。此款原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，被告阮汉明于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告港联不动产服务（武汉）有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十九日书记员 李国坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1581号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市烈士路**。被执行人：周冬林，男，1958年1月16日出生，汉族，住镇江市，户籍在镇江市。被执行人周冬林犯盗窃罪一案，本院于2018年11月27日作出(2018)苏1102刑初309号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令周冬林退赔人民币4962元，并发还被害人。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初296号刑事判决中对被执行人周冬林罚金人民币2000元；退赔人民币4962元，并发还被害人的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执991号之十一 申请执行人：何柱良，男，1966年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:刘中平，男，1979年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何柱良申请执行被执行人刘中平承揽合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川05民初4102号民事判决书,被执行人刘中平应支付申请执行人何柱良租赁费及人工工资28100元,律师费4000元，共计32100元，并承担案件受理费602元。因被执行人未履行义务，申请执行人何柱良向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘中平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘中平立即履行（2018）川05民初4102号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘中平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘中平名下有川Ｅ×××××长安牌汽车1辆，本院于2019年10月14日在泸州市车辆管理所查封。 2、查明被执行人刘中平在泸县不动产登记中心登记有位于泸县××龙脑大道南段××单元××房屋××套，本院查封时查明该房屋在2007年已出售。 3、查明被执行人刘中平有银行存款9334元，本院已扣划并支付申请执行人。 4、查明被执行人刘中平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘中平户口所在地进行调查，查明被执行人刘中平常年不在户口所在地居住，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘中平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何柱良不能提供被执行人刘中平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘中平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执952号案件的本次执行程序。 被执行人刘中平负有继续向申请执行人何柱良履行（2018）川05民初4102号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何柱良发现被执行人刘中平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马宗良
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1148号 罪犯张见广，男，1981年9月3日生，汉族，河北省沙河市人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省高级人民法院于2014年8月1日以（2014）冀刑三终字第24号刑事判决书，张见广因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张见广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张见广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯张见广入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张见广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1452号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人印成友，男，1972年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，湖北省仙桃市郭河镇张堤村****，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人印成友犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人印成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年09月09日22时许，犯罪嫌疑人印成友饮酒后驾驶车辆号牌为渝Ａ×××**的小型汽车由本市金华收费站往贵黄路方向行驶，当行驶至本市金华收费站出口处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警查获。2019年09月09日22时06分，执勤民警对印成友进行呼气式酒精检测，结果为114.5mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后执勤民警便将其带至云岩区人民医院抽血检验，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为134.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人印成友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人印成友拘役一个月至二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人印成友对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、涉案照片、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人印成友的供述与辩解，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印成友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人印成友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人印成友系初犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人印成友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月七日书记员 金祥韦
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1530号 蒋友粮、艾伦： 本院在执行蒋友粮与艾伦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6830号原告：许京伟，男，1997年1月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：郭雨薇，女，1990年9月13日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街**。代表人：田保国，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。本院在审理原告许京伟诉被告郭雨薇、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许京伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许京伟负担。审判员  石勋波二〇一九年十一月六日书记员  周晓辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1664号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。被告：奚某，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告奚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告奚某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2018年1月1日至2019年8月30日物业费32元/月，排污费35元/月，二次垃圾清运费5元/月，共计1440元；2、判令被告给付拖欠物业费期间的滞纳金43.2元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日起为弘盛嘉园小区提供物业服务，与弘盛嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告是坐落于××园业主，建筑面积75.57平方米。在原告为小区物业提供服务期间，被告应切实履行《物业服务合同》规定的给付物业费及相关费用的给付义务，但被告从2018年1月1日起至2019年8月30日无故拖欠至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判处。被告奚某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告奚某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月六日书记员  苏布德
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1310号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4226号 原告：郭金印，男，1965年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：叶德明，男，1959年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区北站路**财富中心****，统一社会信用代码912100007777582160。 被告：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区新城路西段59号一甲楼西端一、二层门市，统一社会信用代码91210400670475523Q。 原告郭金印与被告叶德明、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告郭金印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令给付医疗费767993.72元、住院伙食补助费15000元、营养费3000元、误工费12000元、护理费21660元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、财产损失300元、救援费200元，合计216643.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：20119年2月22日，被告叶德明驾车与我发生交通事故，致使我受伤、电动车损坏。交警认定叶德明负全部责任。我被送往抚顺市中医院治疗。肇事车辆系叶德明所有，在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司抚顺中心支公司投保商业险。 本院经审查认为，三被告已履行赔偿责任，原告的诉讼请求已实现，双方没有纠纷，原告不享有诉权，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭金印的起诉。 案件受理费4550元，退还原告郭金印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月二十八日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5870号上诉人（原审原告）：隋洪涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：史本训，董事长。委托诉讼代理人：程金波，男，公司职员。委托诉讼代理人：李淼，女，公司职员。被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**v>法定代表人：吕嘉，董事长。被上诉人（原审被告）：王余，男，1966年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津冠清律师事务所律师。上诉人隋洪涛因与被上诉人天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司（以下简称中燃公司）、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、王余承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋洪涛上诉请求:1.依法撤销天津市蓟州区人民法院(2019）津0119民初4611号民事判决书，改判支持隋洪涛一审全部诉讼请求，即判令中燃公司、中晨公司、王余给付隋洪涛剩余工程款532634.9元整；2.判令两审诉讼费用由中燃公司、中晨公司、王余负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审期间，隋洪涛提供了施工工程量确认书和工程款结算确认书复印件，中燃公司、中晨公司对此不认可，但即不申请工程量鉴定，又拒绝拿出原件，同时也不对工程款确认，而事实上隋洪涛所施工工程已经完工，完全可以在法庭组织下由双方进行确认，而不应只对证据复印件不认可，进而驳回隋洪涛的诉讼请求，这完全是故意回避案件事实，有意偏袒。二、一审判决程序和证据适用错误。案件事实已经清楚地表明隋洪涛所承揽工程己经完工，且己经就工程进行了验收，且工程量确认书和工程款的确认书上有中燃公司、中晨公司公章和项目负责人，监理人等签字确认，隋洪涛己明确原件在中燃公司、中晨公司，一审法院应依职权要求其举证，根据民诉法规定，对于己经明确的事实和符合生活规律逻辑的事实应予认定。一审法院对中燃公司、中晨公司故意规避法律，逃脱法律责任的行为予以认可，是违反程序的，是极端自由裁量行为，应予纠正。综上，恳请二审人民法院支持隋洪涛的上诉请求。中燃公司辩称，针对隋洪涛的上诉请求，中燃公司认为一审判决正确。中燃公司与隋洪涛不存在直接的法律关系。中燃公司作为总工程的发包方仅将工程发包给中晨公司，并不参与工程的施工建设。中燃公司将绝大部分的工程款支付给中晨公司，隋洪涛的主张没有事实及法律依据。请求驳回隋洪涛的全部上诉请求。王余辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。根据谁主张谁举证原则，隋洪涛认为与王余间为承揽关系，应向法庭出示证据证明双方为承揽关系的书面证据。原审中隋洪涛并未向法庭出示相关证据。王余与隋洪涛为合伙关系，并非承揽关系。因此隋洪涛的上诉请求不应当予以支持。同时根据谁主张谁举证原则，隋洪涛应向法庭出示证据原件，复印件不能够证实真实性。中晨公司没有发表答辩意见。隋洪涛向一审法院起诉请求：1.依法判令中燃公司、中晨公司、王余共同给付隋洪涛工程款532634.9元；2.诉讼费由中燃公司、中晨公司、王余负担。一审法院认定事实：隋洪涛承揽了蓟州区部分乡镇村庄的煤改燃气工程，隋洪涛认为王余、中燃公司拖欠其工程款，要求王余、中燃公司给付工程款而成讼。一审法院认为，隋洪涛起诉请求中燃公司、中晨公司、王余给付煤改燃气工程的工程款，经过法庭庭审，本案争议焦点的关键证据即工程量确认书、工程款确认书均为复印件，一审法院无法与原件、原物核对。王余、中燃公司、中晨公司对该证据的真实性不予认可，认为隋洪涛应该提供原件，该证据不具有合法性，且认为隋洪涛对其主张应负有举证义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因本案作为关键证据的工程量确认书、工程款确认书，隋洪涛未予提交，故一审法院无法核实该证据的真实性。一审法院判决：驳回隋洪涛的诉讼请求。案件受理费4563元，由隋洪涛负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，隋洪涛针对其对中燃公司、中晨公司及王余的诉讼请求，不能提供基本的直接证据支持。在此情形下，一审法院判决驳回隋洪涛的诉讼请求并无不当，本院予以确认。本院注意到，根据王余的一审诉讼过程中陈述的事实来看，隋洪涛与王余之间存在合伙关系，且对案涉工程享有权益。因此，隋洪涛可基于与王余之间存在的基本事实，另案向王余主张权利。综上所述，隋洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9126元，由上诉人隋洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月七日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2355号 罪犯李杰，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏0507刑初446号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：齐红，该支行行长。委托诉讼代理人：卢潇，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：宋雪冰，女，该分行工作人员。被告：刘亚波，女，1974年9月4日出生，住四平市铁**。被告：陶波，男，1984年1月26日出生，住四平市铁**。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告刘亚波、陶波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2166号 申请人：山东国隆节能科技有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处苹果园路以南德州华森装饰材料有限公司院内**厂房。 法定代表人：张玉梅，经理。 被申请人：北京联众华禹环保科技有限公司。住所地北京市石景山区时代花园南路**茂华大厦**601。 法定代表人：杨忠良，执行董事。 申请人山东国隆节能科技有限公司与被申请人北京联众华禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东国隆节能科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结北京联众华禹环保科技有限公司银行存款364350元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东国隆节能科技有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东国隆节能科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人北京联众华禹环保科技有限公司银行存款364350元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2342元，由申请人山东国隆节能科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇一九年十一月二十日 书记员 王梦涵