河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1129号原告：赵继逢，男，1987年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：赵会海，男，1985年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。二原告委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：保定鹏顺源商贸有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。法定代表人：王金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。原告赵继逢、赵会海与被告保定鹏顺源商贸有限公司（以下简称鹏顺源公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日再次公开开庭审理了本案。原告赵继逢、赵会海及其委托诉讼代理人姜军刚、邰萌萌，被告鹏顺源公司的法定代表人王金鹏及其委托诉讼代理人白福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继逢、赵会海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告欠款172106元及损失5485.88元（损失自2019年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月14日止，后续利息顺延计算至还清欠款之日止），共计177591.88元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，二原告与被告签订《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》，协议约定原告负责曲阳地区的壁挂炉安装，二原告于2018年11月30日完成了全部安装任务。2019年3月8日，二原告与被告经过对账，由被告出具了结算单，二原告安装壁挂炉款项共计217580元，被告只支付了45474元，尚欠172106元。二原告多次向被告要求支付欠款，但被告至今仍未支付，被告的行为给二原告造成了损失。二原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。鹏顺源公司辩称，请求法院驳回二原告的诉讼请求。二原告所诉费用至今没有结算，二原告不应起诉被告，因壁挂炉安装项目系被告与赵岩、赵艳龙、赵继伟四方合作，合作期间其中一方强行占有被告的公章、手续，将被告排挤在外，所以二原告所诉应由四方统一意见后进行结算。被告没有收到质量保证金，二原告未履行缴纳质量保证金的义务存在违约。二原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》及附件一《农村气代煤壁挂炉安装服务派工单》、附件二《保定项目公司农村气代煤壁挂炉安装示意图和材料清单及价格》，证明该合同真实、合法、有效；2、赵艳龙书面证明1份，证明二原告已向被告交纳3万元质保金，不存在违约；3、安装单收据3张（复印件），证明二原告向被告提供了相关的单据，并由被告员工签字确认，二原告履行了安装义务；4、安装壁挂炉台数及价款结算单、安装款收据1张，证明双方就壁挂炉安装数量及价款进行了对账结算，被告已向二原告支付45474元安装款。被告质证称，1、对合同不认可，对协议上的公章和手章均不认可，公章是我公司的章，但协议的落款时间不确定，即便是按照合同的约定，二原告应向被告缴纳3万元质保金，但被告没有收到，二原告存在违约；2、对赵艳龙书面证明有异议，证明不具有真实性，没有相关的转账手续，假如是真的，则证明赵艳龙私自收取了质保金；3、安装单收据应该由被告、赵岩、赵艳龙、赵继伟四方签字后才能生效；4、对安装款收据认可，但对结算单不认可，被告已于2018年11月24日登报声明公司相关的公章作废，结算单上盖的章不具备法律效力。被告为反驳二原告的主张，向本院提交了以下证据：1、银行流水，证明保定中燃保北能源有限公司向被告转入的壁挂炉安装款全部被李蕾转入其个人账户，涉及犯罪；2、2018年11月24日河北农民报，证明被告公司的行政章、财务章、合同章、发票章及法人手章已登报声明作废；3、印章制作备案回执复印件及新印章印模1份，证明赵艳龙等人持有的相关资料上的印章是被告已经声明作废的；4、曲阳县农村信用合作联社客户扣款回单手机截图复印件，证明赵艳龙从曲阳县中燃宏杰发展有限公司支取了302097.6元，但未向被告单位转付。二原告质证称，1、银行流水与本案没有直接关系，系被告内部人员管理问题，公司内部问题不能免除其对外的责任；2、对登报声明的真实性认可，但该声明对二原告不发生效力，二原告并不知情，被告未履行通知义务；3、对印章制作备案回执真实性无法核实，即使是真实的，双方签订合同时间为2018年6月10日，二原告在2018年11月30日之前已经履行了全部的合同义务，结算单也是根据工单进行的结算；4、对曲阳县农村信用合作联社客户扣款回单的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据并非原件，即使是真实的，也与本案无关。为查明案件事实，本院向赵艳龙、刘丝敏、李蕾进行调查并制作调查笔录，并调取了鹏顺源公司旧公章印模和《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》（保定中燃保北能源有限公司与鹏顺源公司签订）。二原告质证称，对上述证据均认可，进一步证明了二原告提交证据的真实性、合法性。被告质证称，1、对赵艳龙的调查笔录有异议，赵艳龙称是其四人共同成立的鹏顺源公司，从公司的注册情况看赵艳龙等人并不是股东，从收到原告等人的质保金可证明赵艳龙与被告是合作关系，赵艳龙参与了壁挂炉工程，但赵艳龙谈到给工程队的款是从他的账户转走的，显然是超越代理权的表现；2、对刘丝敏的调查笔录无异议；3、对李蕾的调查笔录有异议，作为公司的财务人员把公司的款转到个人账户使用是犯罪行为；4、对合同有异议，对这个合同并不知情，只签过售后的合同。本院认为，二原告提交的《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》，系赵艳龙经手与二原告签订的，并加盖了鹏顺源公司旧合同专用章和法定代表人手章，被告认可赵艳龙在公司负责壁挂炉安装业务，故本院对该协议予以认定。对二原告提交的安装壁挂炉台数及价款结算单，虽然加盖的是鹏顺源公司旧行政章，但被告声明旧印章作废并未通知二原告，且旧印章也并未丢失，结合本院对赵艳龙、李蕾所作的调查笔录，赵艳龙经手与二原告结算的行为应视为代表鹏顺源公司的行为，故本院对该结算单予以认定。对二原告提交的赵艳龙书面证明、安装单收据，被告虽不认可，但未提交反驳证据，结合本院对赵艳龙、刘丝敏所作的调查笔录，本院予以认定。对被告提交的银行流水和曲阳县农村信用合作联社客户扣款回单，与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的印章遗失作废的登报声明和新印章印模，本院予以认定。结合双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏顺源公司于2017年10月19日注册成立，赵艳龙在公司负责壁挂炉安装业务。二原告经与赵艳龙协商，欲从鹏顺源公司处承揽壁挂炉安装工程，后二原告于2018年5月29日以现金形式向赵艳龙交纳服务质量保证金30000元。2018年6月10日，赵艳龙经手与二原告签订《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》（协议的甲方为鹏顺源公司，乙方为赵继逢、赵会海），协议中加盖了鹏顺源公司旧合同专用章和法定代表人手章，协议中约定：结算标准为打孔50元，挂机50元，（水／气）管路连接60元，材料费60元，合计220元；结算方式为乙方上交《安装工单》之日起45天左右给予结款（注：按各施工队上交《安装工单》数量结算）。二原告按照协议约定进行壁挂炉的安装，鹏顺源公司于2018年11月6日向二原告支付安装款45474元。鹏顺源公司在2018年11月24日河北农民报上发布遗失声明，声明该公司的行政章、财务章、发票专用章、合同章及法人章作废，后又刻制了新的印章，但鹏顺源公司登报声明作废的上述印章实际并未丢失。2019年3月8日，赵艳龙经手与二原告进行对账结算后出具安装壁挂炉台数及价款结算单，结算单上加盖了鹏顺源公司旧行政章，鹏顺源公司尚欠二原告安装款172106元。本院认为，二原告提交的《农村气代煤壁挂炉安装服务协议》，协议的相对方系被告，并加盖有被告公司的印章和法定代表人的手章，二原告与被告之间形成权利义务关系，根据合同的相对性原则，二原告向被告主张权利符合法律规定。被告主张涉案壁挂炉安装工程系其公司与他人合作，应由各合作方统一意见并结算后共同承担，二原告不予认可，被告主张理据不足，本院不予采信。二原告依约完成壁挂炉安装任务，被告已向二原告支付了部分安装款，但剩余款项未依约履行，应承担违约责任。对二原告要求被告支付安装款172106元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定结算方式为二原告上交安装工单之日起45天左右给予结款，因具体的结款时间无法确定，故二原告主张自2019年1月15日起计算逾期付款损失，依据不足，鉴于双方于2019年3月8日对安装壁挂炉台数及价款进行了对账结算，故逾期付款损失自2019年3月9日起计算较为妥当。中国人民银行发布的一年至五年（含五年）的同期贷款利率为4.75%，因被告逾期付款期限尚不足一年，且现无法确定还款时间，故二原告主张按年利率4.75%计算逾期付款损失不妥，应以实际逾期付款时间对应中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条规定，判决如下：一、被告保定鹏顺源商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵继逢、赵会海安装款172106元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2019年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告赵继逢、赵会海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，案件申请费1445元，共计5297元，由赵继逢、赵会海负担120元，保定鹏顺源商贸有限公司负担5177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 隰    智    明审判员 李桂举人民陪审员商志文二〇一九年十一月六日法官助理刘建美书记员杨谦