湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1379号原告：胡显鑫，男，1975年1月27日生，汉族，住竹溪县。原告：王霞，女，1976年1月18日生，汉族，住竹溪县。系胡显鑫之妻。二原告共同委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：汤玉华，女，1975年11月7日生，汉族，住竹溪县。系柯尊木之妻。被告：柯尊木，男，1979年7月6日生，汉族，住竹溪县。原告胡显鑫、王霞诉被告汤玉华、柯尊木追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员王大国适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡显鑫、王霞共同委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告汤玉华、柯尊木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡显鑫、王霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付垫付款银行本息130371.71元及利息损失3845.97元(暂自2019年2月18日按年息6%计算到起诉前的利息)，共计134217.69元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡显鑫、王霞诉称，2013年6月6日，被告汤玉华、柯尊木向湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请，要求借款200000元。同年6月20日，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告签订了一份《个人借款合同》，同意贷款200000元，贷款期限3年，月利率为9.3603‰；还款方式为分期还款，按月结息（若逾期还款，在原约定利率基础上加收50%罚息）；湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于当日向被告汤玉华发放了贷款200000元。湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于当日与原告签订了一份《保证合同》，约定由原告作为保证人，为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截至2016年6月17日，被告汤玉华、柯尊木尚欠借款本金99999.97元，此后利息没有支付。经湖北竹溪农村商业银行股份有限公司催收，仍未能偿还，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉至竹溪县人民法院，竹溪县人民法院于2018年10月25日做出（2018）鄂0324民初300号民事判决书，判决被告汤玉华、柯尊木应偿还湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金9999.97元及利息（期内利息按照年利率9.36%自2016年6月18日计算至2016年6月20日，逾期利息自2016年6月21日起在期内利率基础上再加收50%罚息直至借款偿清之日止）。原告胡显鑫、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向竹溪县人民法院申请执行。在执行过程中，由于被告汤玉华、柯尊木外出打工，且下落不明，原告为其垫付了执行款130371.71元（本息128971.71元、执行费1400.00元），后竹溪县人民法院作出了（2019）鄂0324执592号《执行结案通知书》。综上，原告作为保证人已经承担了保证责任，依法有权向债务人本案被告追偿，为保证原告的合法权益，特具文起诉，请求判令支持原告诉请。被告汤玉华、柯尊木未作答辩，亦未向本院提交相应的证据，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。原告胡显鑫、王霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初300号民事判决书、湖北省农村信用社借款偿还凭证、竹溪法院诉讼费专用票据、竹溪县人民法院执行结案通知书。本案休庭后原告又交了湖北竹溪农村商业银行股份有限公司《关于王霞代偿汤玉华贷款本息的情况说明》，以上证据拟证明原告作为保证人履行了保证责任，支付了其负连带责任应清偿的债务130371.71元的事实。本院认为，原告在庭审过程中提供证据与本案的事实相关联，其证据形式、来源符合法律规定，能互相应证，庭后原告又交了湖北竹溪农村商业银行股份有限公司《关于王霞代偿汤玉华贷款本息的情况说》更加佐证该公司收到王霞给付法院执行的本息128971.71元，法院收取执行费1400.00元的真实性并记录、保存在卷。被告汤玉华、柯尊木缺席视为放弃举证、质证、辩解的权利，其应承担不利后果。故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月6日，被告汤玉华、柯尊木向湖北竹溪农村商业银行股份有限公司申请，要求借款200000元。同年6月20日，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告签订了一份《个人借款合同》，同意贷款200000元，贷款期限3年，月利率为9.3603‰；还款方式为分期还款，按月结息（若逾期还款，在原约定利率基础上加收50%罚息）；2、湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于申请当日向被告汤玉华发放了贷款200000元。湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于发放贷款当日与本案原告签订了一份《保证合同》，约定由本案原告作为保证人，为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截至2016年6月17日，被告汤玉华、柯尊木尚欠借款本金99999.97元，此后利息没有支付。经湖北竹溪农村商业银行股份有限公司催收，仍未能偿还；3、湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉至竹溪县人民法院，竹溪县人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂0324民初300号民事判决书，判决被告汤玉华、柯尊木应偿还湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金9999.97元及利息（期内利息按照年利率9.36%自2016年6月18日计算至2016年6月20日，逾期利息自2016年6月21日起在期内利率基础上再加收50%罚息直至借款偿清之日止）。原告胡显鑫、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决生效后，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向竹溪县人民法院申请执行。在执行过程中，由于被告汤玉华、柯尊木外出打工，且下落不明，后法院执行了本案原告胡显鑫、王霞，其给付了全部执行事项。竹溪县人民法院作出了（2019）鄂0324执592号《执行结案通知书》并送达给本案原告胡显鑫、王霞。执行结案通知书确认王霞，于2019年6月19日代偿了130371.71元（借款本息126351.71元、该判决书确定由汤玉华、柯尊木负担的案件受理费2620元、法院执行收取的执行费1400.00元），湖北竹溪农村商业银行股份有限公司出具的《关于王霞代偿汤玉华贷款本息的情况说》认可该公司收到除法院执行费外王霞交来的代偿款128971.71元；5、民事判决书确认胡显鑫、王霞系夫妻关系及汤玉华、柯尊木系夫妻关系。上述事实，被告汤玉华、柯尊木无答辩。亦未向本院提交相关书面材料为其辩解，依据民诉法及相关司法解释的规定，被告汤玉华、柯尊木缺席视为放弃质证、辩解的权利，其应承担不利后果。且有原告提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案，原告胡显鑫、王霞为了实现其主张的诉讼请求得到支持，向本院提交了竹溪县人民法院于2018年10月25日做出（2018）鄂0324民初300号民事判决书、湖北省农村信用社借款偿还凭证、竹溪法院诉讼费专用票据、竹溪县人民法院执行结案通知书、湖北竹溪农村商业银行股份有限公司《关于王霞代偿汤玉华贷款本息的情况说》。以上证据证明，原告作为保证人已经承担了保证责任而履行了义务，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司已收到王霞给付其负连带清偿责任范围内全部代偿款128971.71元，法院收取执行费1400.00元，王霞给付代偿款合计130371.71元。本案原告胡显鑫、王霞属夫妻关系共同依法有权向债务人本案被告汤玉华、柯尊木追偿。其应享有本案追偿权。原告主张被告赔付由原告实际垫付的款项130371.71元的请求，符合法律规定的本院予以支持。原告主张被告赔付垫付款130371.71元利息损失3845.97元(暂自2019年2月18日按年息6%计算到起诉前的利息)的请求，本院认为，原告胡显鑫、王霞垫付执行款属借款合同所形成的债务，可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告胡显鑫、王霞的主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，但资金占用期间利息的时间应确定为胡显鑫、王霞给付代偿款的时间为2019年6月19日起计算资金占用利息损失到起诉前2019年10月11日止，本院予以支持。综上所述，原告主张二被告向原告偿付款130371.71元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤玉华、柯尊木经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：（2019）汤玉华、柯尊木自本判决书生效之日起一个月内偿还胡显鑫、王霞代偿款(垫付款)130371.71元及利息损失(从2019年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息到起诉前2019年10月11日止)。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1492.00元，由汤玉华、柯尊木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王大国二〇一九年十一月二十日书记员  李晓华附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；