wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9338号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：樊建平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告樊建平赵宇宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初657号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人蒋某，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月21日0时1分许，被告人蒋某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型汽车沿固原市原州区固雁南街由北向南行驶至该街高速公路桥路段处，被执勤民警当场查获。经提取被告人蒋某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为164mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人蒋某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人蒋某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人蒋某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王静  二〇一九年十一月二十日    书记员苟亚宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12139号 原告：朱金林，男，1947年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：朱颖妲，女，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：赵耀定，男，1941年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：沈市新，女，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述四原告之共同委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林春韬，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**，统一社会信用代码91330602677244656Q。 责任人：石利军。 原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新诉被告李俊龙、林春韬、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初752号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄勇，男，因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月16日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]767号                  指控事实              2019年2月21日21时36分许，被告人黄勇酒后驾驶苏BB19**号福克斯牌棕色小型轿车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人黄勇样品血液中检测出“乙醇”成份含量为105.17mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二Ο一九年十一月二十六日              书  记  员        罗  露
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异381号异议人（被执行人）：德州市云上矿泉水有限公司。法定代表人：李伟，经理。申请执行人：德州中银联合商贸有限公司。法定代表人：刘健，经理。本院在执行德州中银联合商贸有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）德州市云上矿泉水有限公司向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2019年10月30日收到德城区法院《通知书》及附件，通知书以异议人“七日内不交纳评估费用，视为对明信价评字（2019）DF8-19号评估报告书的认同”为由，通知异议人缴纳评估费用。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，该费用应当由申请评估的对方当事人支付。本案中，如因异议人不交评估费，就视为对明信价评字（2019）DF8-19号评估报告书认可，违反了法律规定。为此，请求法院撤销德州市德城区人民法院2019年10月29日的《通知书》。申请执行人辩称，我公司在评估时已经交纳了评估费，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）DF8-19号评估报告书后，异议人对该评估报告不认可，要求另选评估机构重新评估。2019年10月9日经双方选择，同意委托德州德信资产评估事务所重新评估。重新评估是异议人提出的，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，应由申请一方即异议人负担，异议人拒不缴纳的视为自动放弃重新评估的申请。经审查查明，德州市宏名融资担保有限公司与山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静追偿权纠纷一案的（2015）德城民初字第3326号民事判决书发生法律效力，经德州市宏名融资担保有限公司申请本院立案执行。因德州市宏名融资担保有限公司债权转让，本院于2017年2月4日作出（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书，裁定变更德州中银联合商贸有限公司为本案的申请执行人。2019年3月13日，本院作出（2017）鲁1402执恢509号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人德州市云上矿泉水有限公司所有的矿泉水整体流水线及附属设备、地下取水构筑物、扬水设备、地下通水管道、建筑物等进行评估拍卖。2019年8月13日，经申请执行人申请,本院委托山东明信价格评估有限公司对涉案财产作出明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》。该《评估报告书》送达异议人后，异议人于2019年8月30日向本院提交《对价格评估报告的异议》，本院于2019年9月29日向异议人发出《通知书》，要求异议人到本院技术室重新抽取评估机构的相关手续。当事人双方按期重新选取了新的评估机构。2019年10月29日，本院向异议人发出《通知书》，限异议人自该通知送达之日起七日内向新评估机构预交评估费用50000元并按要求提交相关材料，逾期视为自行放弃权利，视为对明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》的认同。以上事实由本院（2015）德城民初字第3326号民事判决书、（2016）鲁1402执513-2号执行裁定书、（2017）鲁1402执恢509号之五执行裁定书、明信价评字（2019）DF8-19号《评估报告书》、《通知书》、《对价格评估报告的异议》等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。本案中，异议人在收到本院委托评估机构作出评估报告后曾提出异议，其异议内容涉及到评估机构和评估人员是否具备相应评估资质的事项，依照上述法律规定，应通过执行异议程序审查处理，而不应由本院其他人员和机构未经法定程序径行审查处理。对异议人针对评估报告提出的其他异议事项，应按照上述法律规定的程序处理。现异议人对本院2019年10月29日作出的《通知书》提出异议，其异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院2019年10月29日作出的《通知书》如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴勇旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执恢113号申请人：侯玉德，男，1957年2月1日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：康福民，男，朝鲜族，1948年4月14日生，住新宾满族自治县。申请执行人侯玉德依据（2019）辽0422民初10086号民事判决书向法院申请执行康福民民间借贷纠纷一案，申请执行标的41183.39元，执行费518元。2019年11月1日被执行人自动履行完毕，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十一月一日书记员  于海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3233号 原告：宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托诉讼代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜宜昌市万年村改造项目工程款14872元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款14872元（其中工程款13384.80元，质保金1487.2元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年11月22日起以13384.80元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年11月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2018-0033-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌市万年村改造项目工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年11月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款工程款14872元（其中工程款13384.80元，质保金1487.2元）。因上述款项至今未付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2018-0033-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款其中工程款14872元（其中工程款13384.80元，质保金1487.2元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年11月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款14872元（其中工程款13384.80元，质保金1487.20元），并从2018年11月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以13384.80元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二〇一九年十一月六日 书记员  李聪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执754号 申请执行人：唐永慧，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李卫国，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，务农。 申请执行人唐永慧与被执行人李卫国离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5271号申请人陶贤清。被执行人杨深思。申请人陶贤清与被执行人杨深思非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01刑终1150号刑事裁定书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨深思银行存款人民币1202500元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更464号 罪犯张宏，男，1980年8月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市朝阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）朝刑重字第2号刑事判决，认定罪犯张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年四个月；2017年12月20日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、王峰出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、何兵受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张宏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，执行财产刑15000元，建议对罪犯张宏减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张宏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判决刑罚及生效裁判中财产性判项的履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3778号之一申请执行人：周伟清，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：江友良，男，1961年10月21日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司，统一社会信用代码91421126722078555Y，住所地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**。法定代表人：江友良。申请执行人周伟清与被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司新增资本认购纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5118号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良归还原告周伟清融资款30万元，于2019年3月1日前支付原告。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取3574元，保全费2770元，合计6344元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司、江友良负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周伟清已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人江友良户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇付畈社区**及蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地湖北省黄冈市蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中寄往被执行人江友良户籍所在地的文书因“收件地址已搬迁，停机”而退信。2、2019年8月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人江友良名下有车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆一辆，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**的车辆二辆，本院已依法委托黄州区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2019年10月20日至2021年10月19日止，因本院系轮候查封且该车辆下落不明，本案暂无法扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月7日，在本院关联案件(2019)苏0591执3776号中本院依法委托被执行人江友良户籍所在地、蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记地蕲春县人民法院调查被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下有位于蕲春县经济开发区××村房地产一处，在本案诉讼阶段本院已依法保全了上述房地产，保全查封期限自2018年11月27日至2021年11月26日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房地产目前正在由黄冈市中级人民法院进行拍卖处置，本院已依法向其寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月9日，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司向本院申报财产，申报其名下有位于蕲春县经济开发区××村的房地产、车牌号为鄂Ｊ×××**的小型货运运输车一辆、生产流水线三条、成品酒及半成品酒若干。本院已依法对其名下房地产及车辆予以了查封处置。对于其申报的酒水以及生产流水线，因价值以及权利瑕疵问题难以明确，亦考虑到相关评估费用问题，申请执行人暂不要求处置。6、2019年8月22日，因被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对江友良限制高消费。7、2019年10月15日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。8、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江友良、蕲春李时珍酒坊有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306334元，实际执结到位0元,尚未执行到位306334元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢107号申请执行人：崔红，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵涛，男，1997年11月22日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人崔红申请执行与赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁1422民初584号民事判决书，判决内容：被告赵涛赔偿原告崔红共计10386.4元，权利人于2019年7月8日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，查封并扣划了赵涛在中国建设银行的245.23元，除此之外未发现被执行人赵涛有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  靳立达
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执885号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：毛亚俊，女，1980年4月11日出生，汉族，原住龙山县隆头镇光明村**，现住龙山县。被执行人：李敏，男，1979年1月14日出生，苗族，原住龙山县隆头镇光明村，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛亚俊、李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2921号申请执行人宁远县人民法院刑事庭。被执行人周青成，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人宁远县人民法院刑事庭与被执行人周青成罚金纠纷一案中，被执行人周青成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初499号刑事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执648号 申请执行人戴耀青，男，1967年3月17日，住永丰县。 被执行人刘卫华，男，1977年3月18日生，住永丰县。 申请执行人戴耀青申请执行刘卫华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初456号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人刘卫华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，现对被执行人名下房产已处置完毕，拍卖案款于分配当中。被执行人刘卫华已于监狱服刑，暂未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金3540000元及利息，诉讼费32663元，执行费38127元。已执行金额0元，尚有本金3540000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月26日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1695号之一原告：赵启友，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：杨建波，男，1982年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗晓梅，女，1984年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系杨建波之妻。被告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告赵启友与被告杨建波、罗晓梅、民权星迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启友撤诉。案件受理费19,218元，减半收取9,609元，由原告赵启友负担。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十一月一日书 记 员  孔奕博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1054号 申请执行人：王天成，男，汉族，住天水市秦州。 被执行人:周晓兰，女，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王天成与周晓兰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日给被执行人周晓兰邮寄送达执行通知书，责令其自觉清偿借款等共计193950元，至今未履行。经网络等查控，被执行人周晓有1个银行账户存款余额1元（已冻结），其余账户余额均为0，其名下无房屋、公司和车辆登记信息。被执行人周晓兰拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留15日。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，王天成表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王一明
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执927号   申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县。   法定代表人：张宏，任该公司董事。   委托代理人：朱亚平，男，1972年12月3日生，该单位职工。   被执行人：司讲道，男，1974年9月8日生，住周至县。   被执行人：刘层蝶，女，1974年11月2日生，住周至县。   被执行人：杨菁，男，1991年1月24日生，住周至县。   被执行人：宋娟娟，女，1990年10月12日生，住周至县。   本院在申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司与被执行人刘层蝶,司讲道,宋娟娟,杨菁借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1428号民事判决书，本案执行标的为案件款100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。本院在执行中，于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执927号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   赵 军                          审判员   张 楠                          审判员   高 攀                             二○一九年十一月二十一日                               书记员    答瑞阳          1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初728号原告：李宝丰，男，1955年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈占林，男，1956年11月12日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李宝丰与被告陈佳月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝丰的委托诉讼代理人陈占林到庭参加诉讼。被告陈佳月经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款24800元及利息（以24800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告来原告家做保洁，双方熟悉后，被告向原告借款，但借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告陈佳月既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，陈佳月向李宝丰出具借条一张，载明：“今从李宝丰手借现金贰万元整，￥20000元整。借款人：陈佳月。还款日期：2017年7月30日之前还清。借款日期：2016年12月24日。”2017年3月1日，陈佳月向李宝丰出具借条一张，载明：“今从李宝丰手借现金叁仟元整，￥3000元整。借款人：陈佳月。还款日期：2017年7月30日之前。借款日期：2017年3月1日。”2017年3月20日，陈佳月向李宝丰出具借条一张，载明：“今从李宝丰手里借现金壹仟捌百元整，￥1800元整。借款人：陈佳月。还款日期：2017年7月30日之前还清。借款日期：2017年3月20日。”庭审中，李宝丰称陈佳月做保洁工作，李宝丰负责管理环保工作，双方通过工作认识。陈佳月来李宝丰家中做保洁期间以父母看病和孩子上学为由向李宝丰借款。李宝丰均是以现金给付陈佳月借款，陈佳月于收到借款当场向李宝丰出具的借条。欠款金额共计24800元，陈佳月至今未偿还。上述事实，有原告李宝丰提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈佳月经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李宝丰向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认李宝丰与陈佳月之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。李宝丰履行了借款的交付义务后，陈佳月应当及时偿还借款。在陈佳月未及时偿还借款的情况下，李宝丰要求陈佳月偿还借款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳月支付原告李宝丰借款24800元及利息（以24800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈佳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费610元，均由被告陈佳月负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 颖人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月十九日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1662号之一 原告：唐军，男，1980年1月25日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地洪湖市，现住武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：龙婉蓉、胡媛，女，系湖北维思德律师事务所律师。 被告：武汉东方建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。 法定代表人：王治德，系该公司执行董事兼总经理。 原告唐军诉被告武汉东方建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐军于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告唐军的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐军撤回起诉。 本案案件受理费22773元，减半收取11386.5元由原告唐军负担。 审判员  晏晟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1233号 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭、麻俊蕊： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人麻俊蕊罚金一案。本案在执行过程中，本院在执行中，因被执行人麻俊蕊未按照执行通知书履行法律文书履行义务。经调查被执行人麻俊蕊无房产不动产，也无银行存款可供执行；在所在社区调查被执行人麻俊蕊无固定收入来源，家庭情况困难是其他村入户进来的不符合精准扶贫户的条件；被执行人麻俊蕊有智力二级重度残疾，每月享受40.00元补贴，经本院合议同意对被执行人麻俊蕊免除罚金2000.00元，执行费50.00元。现生效法律文书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执549号张建、李德勇、海力控股集团有限公司：张建、李德勇与海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73228.00元，其中，本金71150.00元，案件受理费1578.00元，执行费500.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给张建、李德勇。至此，张建、李德勇向本院申请执行的(2018)川1825民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3436号 原告：王拥军，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王佐，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王拥军诉被告王佐共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告王佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王佐归还位于红阳杨柳路2号1栋1层11号商铺后东面3.6平方米的空地给原告（空地已入土地证）；2、要求原告一层门面房的隔墙在屋顶梁正中；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王拥军和王佐是同胞兄弟，王佐为兄长，王拥军为二弟。三兄弟经商议决定共同筹资在修建了住宅和门面，王拥军和王佐共同投资一间124.45平方米。 被告王佐辩称，诉争的3.6平方米空地是楼上住宅的住户放置车辆的地方，与铺面并无关系。本案中铺面和住宅的产权是明晰的，不存在铺面隔墙是否在屋顶梁正中的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋所有权申请登记表复印件、不动产权证书以及平面图、协议书、说明复印件、手绘房屋平面图复印件、收条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王拥军、王佐于2003年共同修建位于成都市青白江区红阳杨柳路2号1栋1层附11号铺面和位于该地址2层的住宅。双方经协商，王拥军分得位于青白江区红阳杨柳路2号1栋1层附11号的铺面，王佐分得青白江区红阳杨柳路2号1栋2层住宅。2017年，王拥军与案外人文小琼共同取得了位于青白江区红阳杨柳路2号1栋1层附11号铺面的不动产权证（不动产权证号分别为：川（2017）青白江区不动产权第0034065号、川（2017）青白江区不动产权第0034066号），王拥军作为按份共有人取得该铺面50%份额，案外人文小琼亦作为按份共有人取得该铺面50%份额，二人合计取得该铺面100%的份额。 经实地走访了解，诉争的3.6平方米空地位于青白江区红阳杨柳路2号1栋1层附11号铺面的背街处。位于成都市青白江区红阳杨柳路****的楼房共有**，其中一层附11号为铺面，对应楼上的二、三、四层为住宅。该铺面临街，从街面进出；对应楼上的二、三、四层住户，从铺面背后的楼梯间出入，进出楼梯间需通过铺面背后空地。该栋楼其他相邻单元的楼上住户也需通过背街的空地，从各自楼梯间出入。当事人未提交相应的证据予以证明诉争的3.6平方米空地的权属，本院亦未能在不动产权登记部门查询到该3.6平方米空地属于本案当事人的相应权属信息。 本院认为，物权处分的前提条件是处分人对该特定物享有合法的直接支配的和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争的位于成都市青白江区红阳杨柳路2号1栋1层附11号铺面背后的空地，王拥军未提交相应的证据证明其权属，本院亦未能在不动产权登记部门查询到该3.6平方米空地属于本案当事人的相应权属信息，本案当事人并非所诉争的3.6平方米空地的所有权人，故其无权处分诉争的空地。且位于成都市青白江区红阳杨柳路2号1栋的该栋楼各单元的二楼以上住户的出入，需通过诉争的背街空地从各自楼梯间出入，此空地属于各住户的公共空间。因此，对于王拥军要求王佐归还位于红阳杨柳路2号1栋1层11号商铺后东面3.6平方米的空地的诉讼请求，应予以驳回。关于王拥军要求其所有的一层门面房的隔墙在屋顶梁正中的诉讼请求，因位于红阳杨柳路2号1栋1层11号的商铺已经不动产权属登记，当事人对此并无异议，故对此诉讼请求，应予以驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王拥军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督331号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王天有，男，汉族，1949年11月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王天有于2004年1月16日在农商行贷款154元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王天有未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王天有均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王天有给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王天有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金154元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费17元，由被申请人王天有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9258号原告：张双建，男，生于1974年8月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：胡孬蛋，男，生于1972年1月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县韩寺镇潘店湖村村民委员会，住中牟县韩寺镇潘店湖村。负责人：胡孬蛋，任村支书。本院在审理原告张双建诉被告胡孬蛋、中牟县韩寺镇潘店湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张双建于2019年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张双建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双建撤诉。案件受理费25元，由原告张双建负担。审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  轩璐莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6137号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1320号上诉人（原审原告）：田绍恩，男，1954年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村**。法定代表人：田新政，村委会主任。被上诉人（原审被告）：田新政，男，1966年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村**，统一社会信用代码：11500242733958566P。法定代表人：田斌，麻旺镇镇长。上诉人田绍恩因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村委会、田新政、酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田绍恩自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人田绍恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田绍恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田绍恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十一月四日法官助理 谭昕怡书 记 员 钱艳月
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异51号案外人：钟俊，男，1983年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：何涛，该公司董事长。被被执行人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码4290041963********，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州花园******。被执行人：湖北众发商贸有限公司。。住所地：仙桃市彭场镇挖沟村法定代表人：刘成亮，该公司董事长。被执行人：刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉，住武汉市洪山区iv>被执行人：湖北金士达置业有限公司。。住所地：仙桃市锦瑞路金士达综合楼法定代表人：冯志勇，该公司经理。被执行人：湖北金士达医用产品有限公司。。住所地：仙桃市张沟镇文卫路**法定代表人：陈洲森，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人钟俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟俊称，仙桃法院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘磊名下位于仙桃市绿地××楼××室[房屋所有权证号：鄂（2018）仙桃市不动产权第0002946号]。该房屋虽然登记在刘磊名下，但实际属案外人钟俊所有。2014年7月5日，案外人钟俊与刘磊、刘成亮签订《房地产转让合同》，约定将刘磊名下位于仙桃市绿地华庭尚城1#幢1-3楼106房转让给案外人钟俊，转让价款为185万元。合同签订后，案外人钟俊分多次支付房款185万元及5万元过户费，刘磊将房屋及产权证交给案外人钟俊，但一直未协助案外人钟俊办理房屋过户手续。该房屋实际所有权人系案外人钟俊，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司称，争议房屋登记在被执行人刘磊名下，法院查封没有错误。被执行人刘磊与案外人钟俊虽签订房屋买卖合同，但未办理变更登记手续，不发生物权变动，不能对抗执行，请求法院驳回案外人钟俊的异议。本院查明，本院在审理湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）鄂9004民初1343号民事判决：刘成亮返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应的利息；湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司对上述借款承担连带清偿责任的。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人刘磊名下位于仙桃市绿地××楼××室，案外人钟俊提出执行异议，认为争议房屋属其所有，请求本院解除对争议房屋的查封。另查明，2014年7月5日，案外人钟俊与刘磊、刘成亮签订《房地产转让合同》，约定将刘磊名下位于仙桃市绿地华庭尚城1#幢1-3楼106房转让给案外人钟俊，转让价款为185万元。合同签订后，案外人钟俊分多次支付房款185万元及5万元过户费，刘磊将房屋及产权证交给案外人钟俊，但一直未协助案外人钟俊办理房屋过户手续。还查明，2019年5月17日，案外人钟俊以（2017）鄂9004民初1304号民事调解书为依据向本院申请执行，要求刘磊、刘成亮协助其办理争议房屋的过户手续，该案正在执行之中。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人钟俊与被执行人刘磊、刘成亮在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并实际占有、使用争议房屋，因被执行人刘磊、刘成亮一直不配合未办理过户登记，导致争议房屋至今未未办理过户登记。故案外人钟俊对争议房屋的权利能够排除执行，其异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人刘磊名下位于仙桃市绿地华庭尚城1号楼106室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员 吴定帮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2409号之一申请执行人：赵勤国，男，1946年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：袁孟华，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。赵勤国与袁孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勤国于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人袁孟华给付人民币4万元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人袁孟华名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案标的4万元未能执行。3.本院对袁孟华进行基层调查，未发现袁孟华有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁孟华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张朝龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行赔初13号 原告闫玉清、孟凡龙、孟繁昌诉被告牡丹江市人民政府缴纳社会保险一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案的立案时孟庆发已经去世，其妻子闫玉清及其儿子孟凡龙、孟繁昌有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。”公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当以直接作出该行为的行政机关为被告提起行政诉讼。牡丹江市政府于2017年9月13日召开第16届59次会议，会议决定“（二）由市商务局牵头，市国土资源局、市人社局、阳明区政府负责，再次核对失地农民名单，并将应缴纳失地农民养老保险金额计算明确后提供给市社保局；（四）经重新核定的需缴纳的失地农民养老保险在剔除哈牡绥东物流园区交纳的1115万元之后，不足部分由阳明区政府负责，并与哈牡绥东物流园的转款一并拨付到市人社局指定的财政专户。”原告闫玉清、孟凡龙、孟繁昌请求被告牡丹江市人民政府给付因迟延办理养老保险而造成的经济损失，根据上述政府会议决定，本案被告并非是补缴养老保险的义务机关，故被告不是本案适格的被告，针对被告不适格的问题，本庭已向原告进行了释明，原告同意变更被告，并同意将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（六）项之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2255号 申请执行人:周伟。 申请执行人：王小红。 被执行人：韩永贵。 关于申请执行人周伟、王小红与被执行人韩永贵借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1088号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款130000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1088号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 琦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1605号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：于进清,男,1966年7月6日出生，汉族，江苏省东台县人，初中文化，原镇江融合木业有限公司总经理，住江苏省无锡市新吴区。被执行人于进清犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月21日作出（2018）苏1102刑初296号刑事判决，被告人于进清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初296号刑事判决中对被执行人于进清罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      蓓
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执257号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县。 被执行人郭辰峰，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人郭辰峰借款合同纠纷一案，经本院扣划被执行人郭辰峰工资收入至本院执行案款专用账户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行已退取。本院认为桂东县人民法院作出（2018）湘1027民初236号民事判决书根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓贤峰
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：王喜迁，男，1965年1月8日出生，汉族，住兰西县红星乡。 被执行人：黄淑华，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张春雨，男，1980年4月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李岩，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张福才,男,1963年1月18日出生,汉族，住址同上。 被执行人：李玉红，女，1960年3月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王喜迁、黄淑华、张春雨、李岩、张福才、李玉红借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14286号原告：段京宪，女，1954年8月14日出生，汉族，郑州市第三粮油食品公司退休职工，住郑州市管城回族区。被告：郝广建，男，1957年2月20日出生，汉族，郑州铁路公安处圃田西站派出所退休民警，住郑州市。原告段京宪与被告郝广建名誉权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段京宪，被告郝广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段京宪向本院提出诉讼请求：1.判令对被告郝广建在网上骂原告的行为予以批评、改正，不准在网上发布针对原告的不当言论；2.判令被告向原告支付精神赔偿金100元；3.判令被告向原告当面赔礼道歉，停止诽谤；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日下午16时55分至以后多天的时间，郝广建在多个微信群聊发布骂人言论，公开指名道姓谩骂徐喜周,谩骂原告，无中生有，诋毁原告与徐喜周二人的名声，有多个群聊截图为证。为维护合法权益，原告诉至法院。郝广建辩称，其没有谩骂原告，起诉状中所写事实不属实。本院经审理认定事实如下：段京宪与郝广建均在微信群“6豫知青中老年谈健康养生旅游群”和“欢乐知青九群”内。2019年3月25日，郝广建（微信名“钥匙就是老郝”）在上述两个微信群中发表了“段京宪这个女人嘴上不积德出口伤人手脚不干净走到哪里能拿就拿能偷就偷人品素质真低”的言论。诉讼过程中，郝广建称其在涉案的两个微信群内发表的“段京宪这个女人嘴上不积德出口伤人手脚不干净走到哪里能拿就拿能偷就偷人品素质真低”的言论，系其转发段京宪的朋友魏美娟于2019年1月11日通过微信发送给其本人的内容，并不是其本人发表的言论，且其在微信群内转发上述言论后，于2019年3月底被管理员从上述两个微信群中移出，之后其没有再加入上述微信群。段京宪对郝广建的上述陈述予以认可。本院认为，公民享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在“6豫知青中老年谈健康养生旅游群”和“欢乐知青九群”内发表的针对原告的言论存在诽谤性词汇，虽系转发他人言论，但没有事实依据，明显存在主观过错，足以造成原、被告所在微信群内人员对原告的评价降低，侵害了原告的名誉权，故原告要求被告停止侵权并当面赔礼道歉，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付精神赔偿金100元，未提供证据证明被告的行为对其造成精神损害的严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，第一百七十九条第一款第一项、第十一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郝广建立即停止侵害原告段京宪名誉权的行为；二、被告郝广建于本判决生效之日起十日内当面向原告段京宪赔礼道歉；三、驳回原告段京宪的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告郝广建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月十二日法官助理高纳纳书记员任洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1823号原告：株洲市荷塘区利华布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者：刘章勇，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省株洲县。被告：陈爱华，女，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区利华布行与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区利华布行的经营者刘章勇到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区利华布行向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款48400元。事实与理由：被告于2014年6月前在我商铺欠下货款，多次催款，总是以没有为由一拖再拖，拒不还款，然后换掉电话号码，至今联系不上。被告陈爱华未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2005年上半年以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2014年1月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款58400元，且被告向原告出具了欠条。2014年6月18日，被告仅偿还原告货款10000元，余款48400元经原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证复印件、被告身份信息资料、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了58400元的欠条，被告仅偿还原告货款10000元，余款48400元经原告多次催要未果，故原告诉讼请求被告支付货款48400元，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。因被告陈爱华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱华在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区利华布行支付货款人民币48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，公告费560元，财产保全费504元，共计2074元，由被告陈爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  朱允芳人民陪审员  廖 菲二〇一九年十一月五日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3364号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋雄伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒋雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十七日书记员  毛宇婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1192号罪犯哏小高，男，1991年7月27日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人哏小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏小高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯哏小高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哏小高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哏小高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执271号申请执行人胡庆山,男，1978年3月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区东滨社区建设村**。申请执行人王立伟,男，1978年6月23日出生，赫哲族，住佳木斯市郊区冬梅社区****。申请执行人郝金,男，1978年8月31日出生，汉族，住，住佳木斯市郊区万新社区****/div>申请执行人贺安国,男，1977年10月10日出生，汉族，住，住佳佳木斯市郊区敖其镇长寿村****div>被执行人李任明，男，1984年6月14日，汉族，无职业，住，住佳木佳木斯市向阳区兴工社区****号：230802198406140712。本院在执行胡庆山、王立伟、郝金、贺安国与李任明劳动争议纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。申请执行人胡庆山、王立伟、郝金、贺安国向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人胡庆山、王立伟、郝金、贺安国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2018〕黑08**民初517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月四日书记员  李迎春
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1708号申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托代理人：郑永财，该公司员工。被执行人：尚翠，女，汉族，1959年3月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人尚翠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）甘0423民初2519号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19000元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚翠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人尚翠所在社区不予配合调查工作，无法进行调查，此外，被执行人尚翠暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人尚翠发出限制消费令。本案执行标的为19000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月十五日书记员  万汶新
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）言金霞，女，1966年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人常英，系言金霞之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路**。法定代表人胡奇，该厅厅长。原审第三人国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。法定代表人张治国，该分公司总经理。原审第三人国网湖南省电力有限公司，住，住所地长沙市天心区新韶东路**/div>法定代表人孟庆强，该公司董事长。再审申请人言金霞因诉被申请人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、原审第三人国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司（以下简称国网株洲公司）、原审第三人国网湖南省电力有限公司（以下简称国网湖南公司）退休审批一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终371号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。言金霞申请再审称：1、原审判决将申请人1995年7月至1999年11月及2007年12月至2010年7月期间的岗位性质认定为生产岗位系事实不清，证据不足，申请人有新证据足以推翻上述认定；2、被申请人及原审第三人向一审法院提交的很多证据都是伪造的。请求立案再审。本院认为，根据《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》（湘劳社政字[2006]13号）第（十）条规定，《劳动法》实施前参加工作的女工人和《劳动法》实施后参加工作的女职工，以其长期所在岗位确定退休年龄。长期在管理岗位上工作的，退休年龄为55周岁，长期在生产岗位上工作的，退休年龄为50周岁。凡在本单位担任一定行政管理职务或未直接从事本单位生产产品获得或不直接从事本行业一线生产、服务、工勤岗位工作的，都按从事管理岗位确定。职工在管理岗位的累计工作时间大于在生产岗位的累计工作时间即长期在管理岗位工作，退休年龄应为55周岁；反之，即为长期在生产岗位工作，退休年龄为50周岁。本案中，言金霞、省人社厅及国网株洲公司对言金霞在1986年1月至1995年7月为生产岗位（9年6个月），1999年11月至2007年11月为管理岗位（8年），2010年7月至2016年6月为管理岗位（6年）没有异议。有争议的是言金霞1995年7月至1999年11月，2007年12月至2010年7月的岗位性质。根据原审及长沙市中级人民法院已生效的（2018）湘01民终1920号民事裁定查明的事实，言金霞在1995年7月至1999年11月期间从事的是水电抄收工，而不是房屋管理员，该段时间内言金霞的岗位性质应为生产岗位。2007年12月至2010年7月言金霞在电业局电费中心账务组，担任电费会计，该岗位根据《株洲电业局电费管理中心建设实施方案》为生产岗位。因此，言金霞从事生产岗位的年限为16年6个月，从事管理岗位年限为14年。依照前述规定，再审申请人言金霞的退休年龄应为50周岁。被申请人省人社厅于2016年7月27日作出《湖南省企业职工退休审批（核）表》，同意言金霞于2016年7月退休并无不妥，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不当。言金霞在申请再审期间向本院提交的十份证据材料，因不属于新证据，故本院不予采信。言金霞还称据以作出原审判决的主要证据系伪造。因其未提交证据证明，本院亦不予采信。综上，言金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回言金霞的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理冯振营书记员邓创星
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执481号 中国农业银行股份有限公司洛南县支行、刘建军、刘波波： 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人刘建军,刘波波借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建军,刘波波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还31126.09元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘波波主动履行了5530元，本院依法扣划被执行人刘建军银行存款25000元，申请人已领取，被执行人刘波波主动缴纳执行费360元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执481号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书v                          （2019）陕01执异1035号 案外人：张小明，男，汉族，1975年出生，住陕西省延安市宝塔区姚店镇。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张小明以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号8幢11403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人张小明于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人张小明撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初861号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：陕西省安康市宁陕县城关镇龙泉村****。2019年1月22日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1200号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年3月份，被告人王某某通过海宝网从上线许某处购买射针枪L型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月19日王某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍户籍证明等证据。div> 公诉机关认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年3月份，被告人王某某通过海宝网从上线许军处购买射针枪L型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月19日王某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、同案人许军的供述、被告人王某某的供述及户籍户籍信息、关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李兆元
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2038号之一申请人：陈德贤，女，汉族，1976年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世德，男，汉族，1964年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初2980号民事调解书，受理申请人陈德贤与被执行人刘世德借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款46800元及利息，缴纳案件受理费490元，缴纳执行费609元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人名下牌照号为贵Ｃ×××**号大众牌小车，未实际扣押，暂不能处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月十八日书记员  陈 驰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1283号申请执行人王树凡被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人王树凡与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1635号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：周德全，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3704号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金35978.78元及利息、罚息、复利、律师费;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1374元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人周德全的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人周德全名下位于四川省乐山市市中区房屋一套，除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月四日书记员  付晓琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更876号罪犯肖大明，男，1989年6月28日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0581刑初464号刑事判决，以被告人肖大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期：2015年10月14日起至2020年10月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯肖大明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖大明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖大明减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年10月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十一月十三日书记员  孙 爽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2339号 原告:申仁全，男，1962年1月21日出生，汉族，广西平原农牧有限公司法定代表人，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁政华，男，1985年5月1日出生，汉族，广西平原农牧有限公司员工，住广西容县。 被告：刘锐林，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告申仁全与被告刘锐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申仁全的委托诉讼代理人梁政华，被告刘锐林经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锐林返还借款本金126600元给原告申仁全；2、判令被告刘锐林支付借款利息给原告申仁全（利息计算办法：以借款126600元为基数，从2017年12月31日起至2018年12月31日止，按月利率0.7%计算和以借款126600元为基数，从2019年1月1日至还清之日止，按月利率0.9%计算。）。事实和理由：2017年12月31日，被告刘锐林向原告申仁全出具一份《借条》，借款金额为126600元，借款期限为12个月，用归还被告在容县银行贷款。《借条》约定月利率0.7%计算利息，借期12个月，逾期按借款金额每日万分之三收取利息（即按月利率0.9%计算利息）。借款后，被告未能按时还本付息。 被告刘锐林未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告刘锐林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告申仁全是广西平原农牧有限公司法定代表人。2017年12月31日，被告刘锐林以需要返还其在容县银行贷款为由向原告申仁全借款本金126600元，被告并出具一份《借条》交给原告收执。双方在《借条》中约定月利率0.7%计算利息，借期12个月，逾期按借款金额每日万分之三收取利息（即按月利率0.9%计算利息）。借款后，被告未能按时还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐林向原告申仁全借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告刘锐林未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。借款利息在《借条》中双方有明确约定，原告主张借期内利息按月利率0.7%计算，逾期利息按月利率0.9%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锐林返还借款本金126600元给原告申仁全； 被告刘锐林支付借款利息给原告申仁全（利息计算办法：以借款126600元为基数，从2017年12月31日起至2018年12月31日止，按月利率0.7%计算和以借款126600元为基数，从2019年1月1日至还清之日止，按月利率0.9%计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告刘锐林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3168元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年十一月六日 书记员  梁晓玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16075号原告：李某，男，汉族，住天津市河**。被告：王某2，男，汉族，住天津市河**。被告：王某1，男，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某2，男，汉族，住天津市河**。被告：楚某1，男，汉族，住天津市河**。被告：杨某，女，汉族，住天津市河**。原告李某与被告王某2、王某1、楚某1、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求四被告返还原告借款500000元及法定利息。事实理由如下：原告李某与被告王某2为朋友关系，王某2为了给其妻楚某2治疗癌症，向原告提出借款请求，原告考虑到王某2当时困难，借给王某2夫妇共计人民币500000元，该笔借款被用于楚某2生前治疗疾病，系夫妻共同借款，原告在向王某2催要还款过程中得知楚某2于2018年10月去世，根据法律相关规定，继承遗产同时也继承了债务，故四被告应在遗产继承范围内共同承担还款责任。四被告一直未予归还该借款。原告无奈之下，依照民事诉讼法向法院提起诉讼，恳请法院保护原告合法权益。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在天津市河**，故天津市河东区人民法院对于本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 张昊博
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3793号原告:熊长旭，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司）。法定代表人：周海清，枫丹公司执行董事。委托诉讼代理人：周萧玲、李铁映，湖北领新律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊长旭与被告枫丹公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长旭及委托诉讼代理人石明辉，被告枫丹公司委托诉讼代理人周萧玲、李铁映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告商砼款867297元整及利息；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告枫丹公司名下枫丹公交义乌小市场和枫丹加气站停车场的两个工程项目需要大量商砼。于是被告在2015年8月5日找到原告，口头约定了商砼价格和送货地点。随后原告从2015年8月5日起至2015年11月10日止按照被告的要求分别将商砼送往枫丹公交义乌小市场和枫丹加气站停车场。商砼送完后，经过双方结算被告共计欠原告商砼款867297元。通过原告多次向被告催讨商砼款，至今未果。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。被告枫丹公司辩称，一、熊长旭已经就诉请的商砼款867297元提起诉讼，而且法院已经作出了终审判决，现熊长旭又提起诉讼明显属于重复起诉，请求人民法院直接裁定驳回起诉。二、枫丹公司已经与熊长旭进行了结算，截止2016年7月6日，熊长旭海下欠枫丹公司43597.4元。而且根据熊长旭2017年4月4日签字认可的《工程结算明细表》，枫丹公司已支付熊长旭共计1334791元，根本不欠熊长旭任何款项，对于多支付的款项，枫丹公司有权随时要求熊长旭返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年起，原告熊长旭在被告枫丹公司承接了马桥内河沟石头墙、安保/物资办公室装修、北枫桥加强站绿化、北枫桥停车场土地硬化、枫丹公交义乌停车场硬化等工程。2016年6月30日，原告熊长旭与被告枫丹公司经过结算，并制作了《熊长旭工程款结算明细表》，确认欠原告熊长旭工程款1912358元，已付工程款1314791元，下欠597567元。同年7月6日，原告熊长旭与被告枫丹公司结算，并制作了《应收应付熊长旭款项总表》，应付熊长旭款项597567元，应收熊长旭款项641164.4元（熊长旭欠咸宁市金速达物流有限公司），应收减应付，熊长旭欠金速达公司43597.4元。原告熊长旭、被告枫丹公司财务人员梁嘉玲均在该汇总表上签名,金速达公司员工李洪生作为见证人也在汇总表上签名。2017年10月24日，本院受理了原告熊长旭诉被告枫丹公司买卖合同纠纷一案，原告熊长旭诉称，被告枫丹公司欠其1、北枫桥停车场硬化工程款361245元，2、枫丹公交义乌停车场硬化工程款506052元，3、长江工业园筹建地坪商砼款228070元，共计1095367元。2018年4月20日，本院作出（2017）鄂1202民初4266号民事判决书，判决被告枫丹公司支付原告熊长旭228070元（长江工业园筹建地坪商砼款）。以证据不足驳回原告熊长旭其他诉讼请求。现原告熊长旭再次诉至本院，请求判如所请。同时查明：2018年1月4日，咸宁市金速达物流有限公司（以下简称金速达公司）出具了一份《情况说明》，内容为：我公司（金速达公司）应收熊长旭款项共计641164.4元，我公司已将对熊长旭享有的641164.4元债权转让给枫丹公司，同意由枫丹公司与熊长旭进行结算，认可2016年7月6日枫丹公司与熊长旭将公交/能源工程款与我公司对熊长旭拥有的641164.4元债权进行统一结算。本院认为，原告熊长旭陆续承建被告枫丹公司多项工程项目，后原、被告双方进行结算，被告共欠原告工程款项共计1912358元，已付工程款1314791元，下欠597567元。原告熊长旭在（2017）鄂1202民初4266号一案中，向本院提交了《熊长旭工程款结算明细表》复印件，本院驳回了原告熊长旭该项诉讼请求。本案中，被告枫丹公司向本院提交了《熊长旭工程款结算明细表》，确认下欠原告熊长旭工程款597567元。但枫丹公司辩称，下欠工程款597567元已抵扣了原告熊长旭欠金速达公司欠款，熊长旭已在《应收应付熊长旭款项总表》上签名确认，枫丹公司不欠原告熊长旭任何款项。根据《熊长旭工程款结算明细表》中载明内容分析，被告枫丹公司欠原告熊长旭工程款597567元，熊长旭又欠金速达公司债务641164.4元。汇总表中将应付熊长旭款项和金速达公司应收熊长旭款项相抵，熊长旭还下欠43597.4元。熊长旭在汇总表上签名确认，表示熊长旭同意将枫丹公司的债权转让，抵偿金速达公司债务。而金速达公司员工也在汇总表上签名确认。三方的债权债务转让已实际履行完毕，被告枫丹公司已结清了原告熊长旭工程款。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊长旭诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由原告熊长旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月八日书记员  王丽
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执858号申请执行人陈华建，男，1958年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人黄绍红，男，1983年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市。被执行人余峻，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈华建与被执行人黄绍红、余峻机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈华建与被执行人黄绍红、余峻达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初972民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执401号 申请执行人李瑞华，男，汉族，1974年2月15日出生，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李孝军，男，汉族，1968年6月27日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人李孝军劳务合同纠纷的（2019）陕0525民初697号民事判决书一案，该案执行标的为270682元，在执行中，经本院执行调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李孝军按照协议已履行了30000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十一月二十日 书  记  员  王      哲1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4117号 原告：王静，女，1990年6月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李晓龙，男，1993年8月13日出生，住丰宁满族自治县。 被告：孙继生，男，1954年6月24日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：91130828064486217。 法定代表人：石建坪，职务：经理。 原告王静与被告李晓龙、孙继生、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司不是本案适格被告。原告王静的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月一日 书记员  杜 宁 ——
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2041号申请执行人：任宝坤，女，1957年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人任宝坤与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为2025.00元。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕审判员  李健荣审判员  周永成二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江