云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1715号原告：云南杨桥建工有限公司。住所：云南省昆明市新迎****团**。法定代表人：王自钦，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文涛、高启芝，系云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩明县第四中学。住;'>住所：云南省昆明市嵩明县小街镇哈前村iv>法定代表人：邹凤鸣，系该校校长。委托诉讼代理人：李向刚、张进国，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。原告云南杨桥建工有限公司（以下简称“杨桥建工公司”）诉被告嵩明县第四中学（以下简称“第四中学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨桥建工公司的委托诉讼代理人张文涛、高启芝到庭参加了诉讼，被告第四中学的委托诉讼代理人张进国、李向刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桥建工公司诉称：2006年12月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将嵩明县第四中学教学楼工程交由原告施工，工程范围包括基础、主体、水电、门窗、装饰装修及室内工程等全部施工内容。同日，双方又签订了《嵩明四中教学楼工程补充协议》，进一步明确双方应遵从《建设工程施工合同》，对付款方式及付款时间做了具体约定，被告在2009年3月31日前付清所欠款项，工程竣工验收后，所欠款项按银行（农行）月同期贷款利息由被告承担。案涉工程经2009年4月7日审定的结算价为15108244.93元，截至2008年8月18日工程竣工时，被告只支付原告工程款510万元，之后陆续支付，至今仍欠20万元工程款未支付，且利息分文未付。原告每年都去找被告结算利息，被告每次都承诺会支付，但时至今日一直未付。原、被告双方对欠付工程款利息的支付作了明确约定，被告拖欠工程款利息的行为违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款20万元及自工程竣工验收后至起诉时工程款欠款利息2691726.5元（以实际欠款数额为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准计算），两项合计2891726.5元；2、判令被告支付原告自起诉时至债务全部清偿时止的利息(以实际欠款数额为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。被告第四中学辩称：1、被告已经支付完了原告所有的工程款；2、原告向被告主张支付利息的诉讼请求已经经过了诉讼时效；3、虽然原、被告在建设工程施工合同中对付款的时间方式及违约责任进行了约定，但是在同一日双方又对付款时间违约责任签订了补充协议，补充协议约定答辩人于2009年3月31日前付清所欠款项及工程竣工验收后所欠款项按银行（农行）同期利率由答辩人承担这两条条款，从本案的工程款支付时间、履行情况来看，在付款期间及诉讼时效内，原告人并未对未付的工程款部分提出利息的书面主张。所以答辩人认为原告在收取最后一笔工程款后，系自动放弃主张支付迟延付款利息的请求，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2006年12月28日，被告第四中学作为发包人，原告杨桥建工公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将嵩明县第四中学教学楼工程的基础、主体、水电、门窗装饰装修及室外工程全部施工内容交由原告，开工日期为2006年12月30日，合同载明的竣工日期为2007年8月22日，工程竣工验收证明书载明竣工日期为2008年8月18日，合同约定价款为8816901.08元，按实结算，合同价加减增变为最终结算价，增减变更执行云南省03消耗量定额及相关材料，未计价材按云南省建设工程材料及设备2006年12月《价格信息》计取，工程开工七天内支付15％的材料预付款，每月按工程进度支付80％的进度款，工程竣工验收时付至90％，余款待工程竣工验收之日后扣留5％的保修金外半年内全部付清，保修金待保修期满之日后一个月内分别一次性付清。原告在竣工验收之日后30天内报被告结算，被告收到结算之日后30天内审结完毕，超期视同认可原告计算为最终结算。实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定被告向原告预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前七天。被告不按约定预付，原告在约定预付时间7天后向被告发出要求预付的通知，被告收到通知后仍不能按要求预付，原告可在发出通知后7天停止施工，被告应从约定应付之日起向原告支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。被告不按合同约定支付工程款（进度款）双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告可停止施工，由被告承担违约责任，被告承担所欠款同期银行（农行）的贷款利息，并承担因此造成的一切损失。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。同日，双方还达成了《嵩明四中教学楼工程补充协议》，在该协议中对付款的方式和时间作出了调整：双方款项以开户银行支票支付，合同签订时付款100万元，2007年3月底以前付款165万，主体工程完工付款100万，工程竣工时付款100万，余款在2008年3月31日以前支付300万，2009年3月31日以前付清所欠款项。工程竣工验收后，所欠款项按银行（农行）月同期利息由被告承担。在两份合同上均有原、被告的印章。2009年4月7日，该工程经昆明禹泰工程造价咨询事务所有限公司建设工程预（结）算审计验证，认定工程造价为15108244.93元。自2007年1月5日至2014年1月27日，被告分23笔向原告付款共计15108200元。期间，原告曾多次向被告催讨工程款及利息。另查明：庭审中原告认可被告已支付完了该工程的工程款。另外，2019年5月20日，被告方原法人蔡华及相关工作人员出具证明：证实原告在工程验收之后主张利息的事实，庭审中，被告对证明上人员身份予以认可，对证明内容不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、补充协议、建设工程预（结）算审计验证定案表、工程验收证明书、工程款支付清单、支付凭证、利息计算表、原告营业执照、被告事业单位法人证书、证明等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为付款之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。对于原告主张自工程竣工验收后至起诉时工程款欠款利息2691726.5元（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本案中，双方合同约定的工程价款为8816901.08元，工程竣工验收证明书载明竣工日期为2008年8月18日。根据被告的举证，至2008年8月18日前，被告支付了原告530万，按照合同约定的价款尚有3516901.08元未支付，双方并未严格按照合同的约定履行付款义务，在补充协议当中，约定：“2009年3月31日前付清所欠款项。工程竣工验收后，所欠款项按银行（农行）月同期利息由被告承担。”，因原告未提交2008年的银行流水，本院依据被告提交的拨付工程款明细单及支付凭证，确认2008年9月9日支付了5万；2008年12月2日支付了30万元；2009年1月14日支付了30万元，原告现主张以中国人民银行公布的一年期贷款年利率7.47％为计算依据不违反法律规定，本院予以支持；对该部分，本院支持的利息为：自2008年8月19日起至2008年9月9日，以5万元为基数按该利率标准计算为225.1元；自2008年8月19日起至2008年12月2日，以30万元为基数按该利率标准计算为6508.1元；自2008年8月19日起至2009年1月14日，以30万元为基数按该利率标准计算为9148.2元。2009年4月7日确定的工程造价为15108244.93元，本院认为，补充协议仅仅是针对建设工程施工合同约定的合同价款付款时间予以明确，在工程造价确定之后，原告并未提交证据证实双方对此后工程价款的支付时间及是否支付利息进行过约定，被告至2009年3月31日尚欠原告工程款2866901.08元，原告庭审中提交了2009年11月之后的银行流水，故本院支持的利息起止时间以原告收到的款项时间为准，支持该部分的利息为：自2008年8月19日起至2010年1月25日止，以1205000元为基数按该利率标准计算为129471.5元；自2008年8月19日起至2010年2月10日止，以1000000元为基数按该利率标准计算为110719.7元；自2008年8月19日起至2010年12月8日止，以400000元为基数按该利率标准计算为69010.5元；自2008年8月19日起至2011年1月28日止，以261901.08元为基数按该利率标准计算为47918.4元。综上本院支持原告的利息共计373001.5元。对于原告主张被告支付自起诉时至债务全部清偿时止的利息(以实际欠款数额为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，因原告当庭认可被告已支付完全部工程款，故对该项诉请本院不予支持。对于被告辩称本案诉讼时效已经经过的辩论意见，经审理查明，2019年5月20日的证明上签字人员均为嵩明县教育局曾经的工作人员和被告工作人员，该证明证实了原告向被告催讨过利息的事实，故对被告的辩论意见本院不予采纳，本案诉讼时效并未经过。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明县第四中学于本判决生效之日起三十日内支付原告云南杨桥建工有限公司自工程验收之后至起诉之日的利息共计373001.5元。二、驳回原告云南杨桥建工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29934元、减半收取14967元，由原告云南杨桥建工有限公司承担4967元，被告嵩明县第四中学承担10000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十一月一日书记员 管文娟