wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1834号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市××街××号。被保全人：李鑫,男,汉族,1970年9月10日出生,汉族,住泰安市××楼××单元××室。被保全人：王义美,女,汉族,1970年2月16日出生,汉族,住泰安市××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李鑫、王义美金融借款纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李鑫、王义美银行存款15.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十一日书记员  马 辉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4062号原告（反诉被告）：湖南科瑞变流电气股份有限公司，住所地：湖南省株洲市株洲（国家）高新技术开发区黑龙江路**。法定代表人：丁劲松，执行董事。委托诉讼代理人：刘捷，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南科瑞变流电气股份有限公司法律顾问，住湖南省株洲市天元区。被告（反诉原告）：茌平信发华兴化工有限公司，住，住所地：山东省茌平县乐平镇/div>法定代表人：赵金川，董事长基兼总经理。委托诉代理人：李月新，信发集团律师事务部律师。原告湖南科瑞变流电气股份有限公司诉被告茌平信发华兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，经双方友好协商，原告于2019年11月21日特向本院提出撤诉申请，反诉原告于2019年11月21日特向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请、反诉原告方撤回反诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南科瑞变流电气股份有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告茌平信发华兴化工有限公司撤回反诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南科瑞变流电气股份有限公司负担。反诉案件受理费20200元，由反诉原告茌平信发华兴化工有限公司负担。审判员 甄 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 刘超越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5460号申请执行人:陈三伟,男,1970年5月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王海丰,男,1980年5月3日出生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人陈三伟与被执行人王海丰定作合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12239号民事判决书，依该生效法律文书：被告王海丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈三伟定作款107400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月5日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人王海丰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110538元，实际执行到位0元，剩余110538元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4502号莫勇玲、刘泉江：本院执行的莫勇玲申请刘泉江离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12342号原告南乐县东东运输有限公司，统一社会信用代码91410923086867659R，住所地杨村乡杨村路口北200米路西。负责人李王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告南乐县东东运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县东东运输有限公司于2019年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6347号 原告：熊小涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：艾俊伟，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告熊小涛与被告艾俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、11月22日公开开庭进行了审理。原告熊小涛及委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告艾俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小涛向本院提出诉讼请求：1．判令艾俊伟偿还借款本金290798元及利息（以90000元为本金，自2017年2月28日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以53750元为本金，自2017年3月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以26160元为本金，自2017年4月30日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以9620元为本金，自2017年5月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以9929元为本金，自2017年6月30日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以56964元为本金，自2017年7月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以15800元为本金，自2017年8月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以28575元为本金，自2018年7月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止）；2．案件受理费、保全费由艾俊伟承担。事实和理由：二人经熊小涛的战友介绍认识，后艾俊伟需要做生意投资周转急需用钱，向熊小涛陆续借款290798元。熊小涛通过自己的支付宝分别向艾俊伟指定的银行账户转款，共计290798元。后熊小涛急需用钱要求艾俊伟还款，但其迟迟不还。后，艾俊伟于2019年6月6日向熊小涛出具《还款计划及承诺书》：约定于2019年8月29日前偿还该借款，并自2017年2月起以该本金为基数按月息2分支付利息至付清时止。但到期后艾俊伟再次失信并以各种借口推脱，本金及其利息至今未还，故起诉至法院。 被告艾俊伟未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2017、2018年，熊小涛通过支付宝陆续向账户名为郑州斐琦商贸有限公司、李世蛟、韦玉念、熊德刚、乌云塔娜、四平市卉品商贸有限公司转账，其中2017年2月转账90000元，2017年3月转账53750元，2017年4月转账26160元，2017年5月转账9620元，2017年6月转账9929元，2017年7月转账56964元，2017年8月转账15800元，2017年9月-2018年7月31日转账28575元，共计290798元。2019年6月6日，艾俊伟出具《还款计划及承诺书》一份，载明艾俊伟（身份证号2205021959××××××××），于2017和2018年共借到熊小涛（身份证号4206831980××××××××）290798元，所有款项我都已全部收到。支付方式为：熊小涛通过支付宝账户（134××××8321和ｃｉｎ×××＠163.ｎｅｔ）向艾俊伟提供的下述账户转账支付：1．郑州斐琦商贸有限公司，支付5970元；2．李世蛟，支付685元；3．韦玉念，支付5800元；4．熊德刚，支付9900元；5．乌云塔娜，支付101333元；6．四平市卉品商贸有限公司，支付167110元。共计290798元，约定于2019年8月29日前还清所有款项290798元及利息（利息按照月息2分，时间从2017年2月开始计算，至付清时止）。 上述事实有当事人身份信息、《还款计划及承诺书》、支付宝转账电子回单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人在《还款计划及承诺书》中的约定，艾俊伟应于2019年8月29日前向熊小涛还清290798元。艾俊伟未在约定期限内履行还款义务，熊小涛要求艾俊伟归还借款本金290798元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方当事人在《还款计划及承诺书》中约定，利息按照月息2分计算。熊小涛通过支付宝陆续向艾俊伟指定的转账的具体情况为：2017年2月转账90000元，2017年3月转账53750元，2017年4月转账26160元，2017年5月转账9620元，2017年6月转账9929元，2017年7月转账56964元，2017年8月转账15800元，2017年9月-2018年7月31日转账28575元。熊小涛主张以月转账金额为本金，以每月最后一天为起算点，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾俊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告熊小涛借款本金290798元及利息（利息的计算方式：以90000元为本金，自2017年2月28日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以53750元为本金，自2017年3月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以26160元为本金，自2017年4月30日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以9620元为本金，自2017年5月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以9929元为本金，自2017年6月30日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以56964元为本金，自2017年7月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以15800元为本金，自2017年8月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止；以28575元为本金，自2018年7月31日起，按年利率24%支付利息至实际付清实止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2831元、保全费2920元，由被告艾俊伟负担（该款熊小涛已预交，艾俊伟在履行上述给付义务时一并支付给熊小涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2008号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：时国明，男，汉族，住所地：湖南省洛阳市伊川县。申请人海城市人民法院与被申请人时国明罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人时国明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1193号原告海南农垦龙江农场有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇。法人代表人：陈吉明，男，该公司董事长。委托代理人：刘誉富，男，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告徐雪兵，男，1977年12月15日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。本院审理原告海南农垦龙江农场有限公司诉被告徐雪兵农业承包合同纠纷一案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员邢玉娟独任审理。在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告海南农垦龙江农场有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月十二日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第15以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1530号 原告郭维，女，1980年7月5日生，住吉林省东丰县。 被告柴红艳，女，1959年9月6日生，住吉林省东丰县。 被告肖玉鹏，男，1961年12月5日生，住吉林省东丰县。 原告郭维与被告柴红艳、肖玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维、被告肖玉鹏到庭参加诉讼，被告柴红艳经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2016年向原告借钱用于家庭生活和生意周转。2016年5月11日,原告通过现金方式向二被告给付借款10万元。同日，二被告向原告出具借条，双方确认借款本金10万元，未约定利息和还款期限。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还。原告认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已向二被告给付了借款，二被告应依据借据的约定按期足额偿还借款。因二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家用和共同经营生意，应认定为夫妻共同债务，二被告应对该债务承担连带责任。综上所述，根据相关法律规定，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 肖玉鹏辩称，借款是事实，我与柴红艳是夫妻关系，借款用于我和柴红艳共同生活了，同意偿还现在没有能力偿还。 柴红艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柴红艳、肖玉鹏系夫妻关系，2016年5月11日柴红艳从郭维处借款10万元，用于与肖玉鹏共同生产经营，郭维于当日将10万元以现金形式给付柴红艳，柴红艳为郭维出具借据一份，双方约定不支付利息，未约定还款时间。郭维向柴红艳、肖玉鹏主张权利未果，故起诉来院，请求维护其合法权益。 本院认为，柴红艳向郭维借款10万元并出具借据的事实清楚，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。柴红艳向郭维借款的事实发生在柴红艳与肖玉鹏婚姻关系存续期间，肖玉鹏在庭审过程中表示知道借款的事实，并表示借款用于肖玉鹏与柴红艳夫妻共同生产经营，故该笔借款应认定为柴红艳与肖玉鹏的夫妻共同债务，应由柴红艳、肖玉鹏夫妻二人共同偿还。 综上所述，对郭维要求柴红艳、肖玉鹏偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告柴红艳、肖玉鹏于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭维借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150.00元（原告已垫付），由被告柴红艳、肖玉鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十一月十八日 书记员  田宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18552号原告：樊章位，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：樊桂奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚华英，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告樊章位为与被告樊桂奎、龚华英民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊章位的委托诉讼代理人刘立萍到庭参加诉讼，被告樊桂奎、龚华英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊章位向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金40万元；2、判令被告按照银行同期贷款利息承担自原告起诉之日起至实际还款之日止的原告利息损失；3、判令第二被告连带偿还借款本金及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告至今尚欠原告40万元本金。3、（当庭提供）借条复印件两份，证明2008年1月23日被告樊桂奎因家庭用途为理由原告借款50万元，口头约定月息二分，并约定2008年7月23日归还；2010年6月2日被告重新出具借条，确认尚欠原告50万元借款。4、本票申请书一份，证明2008年1月23日原告向被告交付了50万元人民币。被告樊桂奎、龚华英未作答辩。经审理查明：2008年1月23日，被告樊桂奎向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，原告通过银行本票的形式交付了借款50万元。后因被告未能及时还款，被告樊桂奎于2010年6月2日重新出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告樊桂奎还款10万元，并于2017年7月25日重新出具借条一份，载明：今借到樊章位人民币40万元。后未再还款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告樊桂奎之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告樊桂奎归还借款本金40万元并自起诉之日按银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告龚华英承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊桂奎于本判决生效后十日内归还原告樊章位借款人民币40万元及利息（从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告樊章位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告樊桂奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅俊霞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1818号 上诉人（原审被告）闫春，男，1982年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）马某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨雷，男，1986年XX月XX日出生，汉族。上诉人闫春、马某某因与被上诉人杨雷民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫春、马某某，被上诉人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫春、马某某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月9日，上诉人闫春在被上诉人处借款3万元，约定利息2分，实际按照5分清利息，我们现在已经清偿28500元利息，有李盼以及通话录音、微信转账记录作为证据。一审认定事实不清，请求依法改判。杨雷辩称，我目前收到利息计算到2016年3月9日前了，在之后就收到他俩转来的2450元，这笔钱我也认。杨雷向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿原告借款3万元并支付2016年3月9日起至清偿之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，被告马某某从原告处借款3万元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，被告闫春为该笔借款的连带责任担保人。该笔借款的利息清偿至2016年3月9日后，被告马某某于2016年9月14日向原告清偿利息1500元，被告闫春于2018年7月份向原告清偿利息950元。本金未清偿。一审法院认为，二被告从原告杨雷处借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予以保护。被告马某某作为该笔借款的实际借款人，其有义务向原告清偿该笔借款，被告闫春系该笔借款的连带责任担保人，应对全部债务承担连带责任保证。二被告称其从原告处借款，借据上虽约定利息为每元每月2分，实际是按照每元每月5分向原告清偿利息，且该笔借款的利息清偿至2017年3月9日，但被告提供的证据不足以证明其主张，且亦未提供其他证据予以印证，故对二被告的辩解意见不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元及自2016年3月9日至清偿之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨雷清偿借款本金3万元及自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计算（履行时扣除已清偿的利息2450元）；二、被告闫春对第一款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫春、马某某共同负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院以一审认定查明事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。二上诉人向被上诉人杨雷借款并出具借据系真实意思表示，杨雷也实际出借了该笔借款，上诉人闫春系该笔借款的连带保证责任人，应承担相应的保证责任。二上诉人主张该笔借款其系按照5分的利息支付已经偿还了28500元，被上诉人杨雷对此并不认可，二上诉人也未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人闫春、马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人闫春、马某某负担。本判决为终审判决。                          审 判 长    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                         审 判 员    牛    菲                              二○一九年十一月十九日                         书 记 员    薛    伟 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3074号申请执行人李万强，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李万强与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4563号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14953元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4563号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1676号申请执行人：薛海亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市谷仓记餐厅，经营场所孟州市。经营者：张爱君，系孟州市谷仓记餐厅登记业主。被执行人：苏小勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛海亮与孟州市谷仓记餐厅、苏小勇买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初314号民事判决书生效后，被执行人孟州市谷仓记餐厅、苏小勇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人苏小勇名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币4483.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小勇在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币34007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月八日书记员  王伟伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3031号原告：田础明，男，1964年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村桅杆组。委托诉讼代理人：刘妹芬，安化县大福法律服务所法律服务工作者。被告：易元志，男，1982年2月20日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇新桥村井冲组**。委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者。原告田础明与被告易元志合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田础明向本院提出诉讼请求：被告支付原告合伙经营期间应承担的费用48,961元。事实与理由：2015年阴历年底，被告找原告商量，期望与原告一起在仙牛石开办沙场，原告在被告多次邀约下同意了，口头约定由原告与村民沟通提供沙源土，从出售沙子的所得款项中各得利润的一半。2016年4月份开始，被告称现在是销售的淡季，沙场经营需要投入一些运营成本，要原告投入此成本才能维持经营，利润分红时会一起清算，原告同意了，于是原告在场地整理、油料进货等各项费用一共投入资金48,961元。沙场经营至2016年年底，因政府主管部门及政策性规定禁止采沙，因此沙场停止运营。此后，原告多次找被告要求清算合伙期间的收入、支出等账目，被告多次推诿，直至后来被告完全拒绝原告要求清算的合理要求，原告无奈只好求助村委，村委调解未果。易元志辩称，原、被告合伙开沙场是实，但合伙开办的沙场不是合法的，且双方未就合伙账目进行清算，被告也有开支，原告也收取过收入，如果要清算，必须将双方的收支一并清算。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了原、被告的身份证明、调解笔录、村委证明、合伙期间原告书写的垫资清单、原告付款证明及证人黄能忙、陈泽良、何险峰的当庭证词，经被告质证，对原告提供的原、被告的身份证明、村委证明无异议，认定为本案的定案依据，对原告提供的调解笔录的真实性予以认可，但不能说明原、被告合伙经营合法，对原告提供的调解笔录的真实性本院予以认定；对合伙期间原告书写的垫资清单，被告提出大部分原告经手，没有经过被告同意，双方也未共同清算，不能达到原告的证明目的；对原告提供的付款证明，被告也提出对上述收条被告不清楚，从条据形式看，时间、用钱方式都没有说明清楚，也不符合证据的“三性”；对三位证人当庭证言，被告认为均不能证明原、被告何时合伙及合伙内容，三位证人均证实不知道原、被告之间收支、清算情况，无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，被告所持异议成立，本院对被告的质证意见予以采纳。被告为证明其主张，向法院提交了：被告书写的收支情况表，拟证明原、被告合伙期间被告经手的收支情况。经原告质证，被告对原告书写的部分收支情况有异议，特别是收入不予认可。经审理，可确认如下事实：原、被告于2016年3月两人合伙开办仙牛石沙场，双方未签订书面合伙协议，仅有口头协议，双方均未提供证据证明口头合伙协议内容。2016年年底因政府将沙场封了，双方未再经营仙牛石沙场，但双方也未就合伙期间的收入、支出及债权债务进行清算，原、被告一致陈述未建立规范的财务账本，原、被告的收支均系原、被告本人书写的一份清单。本院认为，原、被告之间未就合伙期间的账目进行清算，庭审过程中，双方也均提不出正规的财务账本，又互不认可对方单方面所书写的收支情况清单，根据原、被告陈述及双方单方所书写的收支情况，难以认定原、被告的收支账目。另外，原、被告所书写的账目中，与原、被告仙牛石沙场合伙无关的债务，双方可另行主张权利。故对原告要求被告支付原告合伙经营期间应承担的费用48,961元的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田础明的诉讼请求。案件受理费1,042元，减半收取521元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3148号申请执行人：孙德玉，男,1962年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永安，男,1989年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3084号民事判决书，受理了孙德玉申请执行包永安关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永安限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永安有可供执行的财产。经对申请执行人孙德玉约谈，其未能提供被执行人包永安有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1064号申请执行人穆学文，男，汉族，1964年10月12日出生，无职业，现住汪清县。被执行人杨立华，男，汉族，1967年11月1日出生，工人，现住汪清县。申请执行人穆学文与被执行人杨立华劳务合同纠纷一案，权利人穆学文于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的10，747.00元。本案立案执行后，于2019年10月9日向被执行人杨立华送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人杨立华于2019年11月19日主动付给穆学文执行款10，747.00元,并向本院交付申请执行费61.00元。本院（2019）吉2424民初836号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十一月十九日书记员  齐 健
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督22号申请人：李丽宝，女，1986年11月25日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人李丽宝于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠李丽宝2019年7月至同年9月期间的工资共计6113.60元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人李丽宝工资6113.60元、押金600元。本院经审查认为，申请人李丽宝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽宝工资6113.60元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茜，女，汉族，1983年11月20日出生，住址：新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文青，男，汉族，1980年3月20日出生，住址：河南省汤阴县。再审申请人张茜因与被申请人赵文青返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茜申请再审称：原审调查事实不清，银行卡上存款是其与被申请人两个人共同所有，卡上现金是被申请人同意其支出的，原审判决其返还45万元没有事实依据。原审审理程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审。本院认为：张茜称银行卡中的现金是其与赵文青共同所有，卡上现金是赵文青同意支出的，但原审中并未提供有效证据予以证明，赵文青也不予认可，故张茜该主张不能成立。张茜在没有取得赵文青授权或同意的情况下，将赵文青名下银行卡中的45万元私自使用，原审判决其予以返还，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。综上，张茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张茜的再审申请。审判长  朱光民审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年十一月二十日书记员  申亚楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1908号申请执行人：牟春盛，男，汉族，1972年12月10日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙勇，男，汉族，1954年10月29日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：臧轶丽，女，汉族，1955年1月1日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牟春盛与被执行人孙勇、臧轶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟春盛撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十一月三十日书记员  叶 豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2475号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码：91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款23115.8元[其中经济损失22000元，迟延履行利息415.8元（以22000为基数，自2019年7月17日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月1日），案件受理费200元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月一日 书记员  许建
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1666号廖余安、湖南环宇房地产开发有限公司：关于廖余安与湖南环宇房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执378号 申请执行人：潘阳莉，女，1988年10月18日出生，壮族，住钟山县。 被执行人：梁阿忠，男，1981年8月18日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人潘阳莉与被执行人梁阿忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初190号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁阿忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘阳莉各项经济损失26633.52元，负担案件受理费、鉴定费681元。因梁阿忠未按上述生效法律文书履行义务，潘阳莉向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人梁阿忠未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人梁阿忠采取执行拘留措施，梁阿忠将10000元交至法院账号，并冻结扣划其账户余额831元，已通知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到有一辆汽车，已对其查封，但该车已损坏严重，无法进行拍卖。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位金额10831元，扣缴执行申请费零元，本案案款15802.52元，案件受理费、鉴定费681元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁阿忠负有继续向申请执行人潘阳莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月六日 书记员 曾 嘉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2946号 原告：宋某某，男，1957年5月6日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：滕某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：陈某某（兼滕某某法定代理人），女，1966年4月7日出生，汉族，住乳山市。 原告宋某某与被告滕某某、陈某某身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人马振海、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、长期依赖护理、精神抚慰金等共计955117.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告在乳山市供销社经贸公司工作时，被告滕某某无故将原告致伤，后经乳山市公安局鉴定为原告为重伤二级，被告滕某某经法定程序鉴定为无刑事责任能力。 陈某某辩称，原告在本案中有一定的过错，且被告滕某某与原告身高相差大，被告滕某某不能给原告造成大的伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某某与被告滕某某系夫妻关系。2018年6月1日，在乳山市供销社经贸公司院内，被告滕某某因买卖废品扣重量问题与宋某某发生争执，后被告滕某某随意用拳殴打宋某某头面部，并持铁棍追逐殴打该公司其他职工，致宋某某脑挫裂伤、颅内出血伴脑受伤症状和体征、枕骨骨折。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗2次住院170天，共花费医疗费249046.55元，其中个人自付80891.76元。后于2018年11月18日转入中国人民解放军海军第九七一医院住院101天花医疗费207621.51元，于2019年3月25日转入乳山市中医院治疗36天，花医疗费21468.13元，原告自付8524.00元。又于2019年4月30日在乳山市中医院治疗55天，花费医疗费23090.02元，自费9257.67元，原告伤情经双方当事人共同委托威海鉴通司法鉴定所于2019年9月7日作出鉴定，鉴定意见为：“1、宋某某损伤的伤残等级为一级。2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。3、其住院期间（362天）需要2人护理、4、其出院后存在完全护理依赖，故出院后至将来长期需要1人陪护。5、其后续治疗费目前难以确定，建议以将来实际发生为准。”被告滕某某经法定程序鉴定，为无刑事责任能力人，本院于2018年9月29日决定对其强制医疗。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交病历、药费单据、鉴定意见书、乳山市人民法院（2018）鲁1083刑医2号卷宗及强制医疗决定书等在案为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告滕某某因买卖废品扣重量问题与宋某某发生争执，将原告致伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告滕某某经法定程序鉴定，为无刑事责任能力人，按法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故原告的经济损失应由被告滕某某的监护人陈某某负担。 关于原告护理费雇佣护工护理，花护理费69980元并提供收款收据予以证实。本院认为，原告虽提供收款收据，但未提供发票及合同、护理人的资格证予以证实，本院不予采信。其护理应按上一年度农村居民人均可支配收入计算。 原告宋某某要求被告赔偿交通费3000元，根据原告的住院天数，结合原告的住院地点，原告这一诉讼请求，本院予以支持。 原告宋某某要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。 原告宋某某要求被告赔偿长期依赖护理10年，根据原告的年龄结合其病情，原告这一诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出原告存在一定过错，经审查公安机关调查证据，系被告滕某某在发病期间对原告采取的殴打行为，原告并无过错，故被告这一辩解，本院不予采纳。 根据原告提交的证据结合鉴定结论，原告的经济损失确定为：1、医疗费306294.94元；2、误工费16297元÷365天×464天＝20717.2元；3、护理费16297元÷365天×362天×2人＝32326.1元；4、长期依赖护理16297元×10年＝162970元；5、住院伙食补助费362天×100元＝36200元；6、交通费3000元；7、伤残赔偿金16297元×20年＝325940元；、8、鉴定费3840元；9、精神抚慰金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈某某赔偿原告宋某某医疗费306294.94元； 二、被告陈某某赔偿原告宋某某误工费20717.2元； 三、被告陈某某赔偿原告宋某某护理费32326.1元； 四、被告陈某某赔偿原告宋某某长期依赖护理费162970元； 五、被告陈某某赔偿原告宋某某住院伙食补助费36200元； 六、被告陈某某赔偿原告宋某某交通费3000元； 七、被告陈某某赔偿原告宋某某伤残赔偿金325900元； 八、被告陈某某赔偿原告宋某某精神抚慰金10000元； 九、被告陈某某赔偿原告宋某某鉴定费3840元； 上述一至九项共计901248.24元，限被告陈某某于判决生效后十日内付清。 案件受理费6675元，由原告宋某某负担269元，由被告陈某某负担6406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋妮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2022号罪犯王杰，男，生于1998年9月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2015年12月24日作出（2015）麦刑初字第272号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月7日起至2021年4月6日止）,并处罚金4000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2020年7月6日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保164号申请人：朱广芝，女，1938年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：许化庆，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：于光远，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请人朱广芝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于光远驾驶的登记在被申请人许化庆名下的鲁Ｑ×××**车辆予以扣押，保全价值为30000元，申请人朱广芝以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱广芝的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人于光远驾驶的登记在被申请人许化庆名下的鲁Ｑ×××**车辆，保全价值为30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月一日书记员  靳 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1064号 被执行人陈泰，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行被执行人陈泰罚金一案中,于2019年10月28日向被执行人陈泰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈泰缴纳案件罚金30000元，执行费350元等义务，但被执行人陈泰仍未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙智锋
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4135号     原告：白艳红，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉台区XX环路永强货运部，注册地：汉台区。   被告：彭强，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住南郑区。   被告：刘琪，女，住址同上，系彭强之妻。    原告白艳红与被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。   原告白艳红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告代收货款22081元；2、判令被告承担原告误工费、电话费、交通费、伙食补助费合计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告从20182010年8月9日成立永强货运部以来，一直从事货物托运代理服务业务并代理货主收回货款，业务范围涵盖汉中市周边各县区，原告从2010年8月至2019年7月底同被告一直诚信合作，从未发生过任何经济纠纷和违约事件，2019年6月25日后，原告将价值22081元电器交被告托运并代收货款，至同年8月5日，原告到被告处收取货款时发现被告已关门歇业，且寻找被告未果，该笔款项至今未予支付。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告白艳红对被告汉台区XX环路永强货运部、彭强、刘琪的起诉。   案件受理费378元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                  审 判 长  李  蕊              人民陪审员  纪 秀 芳              人民陪审员  金  捷     二〇一九年十一月十八日     书 记 员   张 娇 娇        1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执143号申请执行人：康平县某某塑编厂，住所地辽宁省康平县。投资人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孔某某，该公司员工。被执行人：罗某某，男，1990年7月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人康平县某某塑编厂与被执行人罗某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0123民初809号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人罗某某偿还申请执行人康平县某某塑编厂欠款238994.5元。权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员  张 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29395号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：马丽，女，苗族，1979年6月15日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币10214.57元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年09月05日起至2019年05月10日的违约金为4063.44元，计算方式为：10214.57元×24%÷365天×605天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币4376.70元；共计18654.71元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告马丽与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002207号的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币21000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2015年10月16日至2018年10月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000062的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月16日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计21000.00元人民币的贷款。但自2017年07月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年09月04日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币10214.57元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索,被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币266元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初327号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭宁波，曾用名彭勇，男，1989年5月21日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，重庆市潼南区田家镇消防队临时消防员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月1日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于潼南区看守所。辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人彭宁波犯非法拘禁罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人彭宁波、辩护人彭远嘉到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月27日晚，被告人彭宁波驾驶牌照为渝CXXX**的小轿车搭乘徐某去至重庆市潼南区田家镇，彭宁波因与徐某产生情感纠纷，将车往卧佛方向行驶，为了禁止徐某离开，使用殴打、捆绑及脱光衣服等手段将徐某拘禁于小车后排座上。2019年7月1日，民警电话通知被告人彭宁波到案，当日彭宁波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人彭宁波以殴打、侮辱等方法非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，提出了对被告人彭宁波判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议。被告人彭宁波对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人徐某的陈述，抓获经过、扣押文书、辨认笔录、电子证据、户籍信息以及被告人彭宁波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭宁波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人彭宁波犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称，被告人彭宁波有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人彭宁波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十一月七日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
湖北省洪湖市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鄂1083行赔初7号 原告曾艳，女，1968年2月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。 被告洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。 法定代表人贺广龙，系该办公室主任。 委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 原告曾艳、孙建华与被告洪湖市房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）房屋行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告曾艳及其委托代理人张作平，被告市征收办法定代表人贺广龙及其委托代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出房屋征收决定，将原告位于洪湖市新堤一桥头沿河西岸祥和公寓的商铺一套，纳入棚改房屋征收范围。原告不服该征收决定，向荆州市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，原告上诉至湖北省高级人民法院。在案件审理期间，洪湖市人民政府于2018年9月12日对原告作出房屋征收补偿决定，原告不服该补偿决定，起诉至荆州市中级人民法院。被告在上述两个案件的审理期间，违背法律规定，不顾原告依法维权、司法审判的尊严，于2018年10月27日将原告的房屋强行拆除。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告与被拆除房屋等值的房屋一套（价值35.78平方米×20000元＝715600元）；被告赔偿原告因房屋被拆除造成的停产停业损失（租金损失自2017年11月15日至赔偿之日止每年按25000元计算）；被告承担本案诉讼费用。 原告曾艳、孙建华向本院提交如下证据： 证据1、房屋征收决定公告，证明被告是房屋征收部门和实施单位。 证据2、房产证，证明被拆除房屋的面积为35.78平方米。 证据3、公证书，证明案涉房屋在被告征收之前的市场价格为每平方米20000元，原告房屋在被拆除时的市场价格应不低于每平方米20000元。 被告市征收办辩称，原告的赔偿请求过高，没有事实依据，原告的主张应以侵权之日的损失计算实际金额。 被告市征收办向本院提交如下证据： 证据1、结算表，证明原告房屋基本情况及价值。 证据２、评估报告，证明评估机构对原告房屋价值的评估单价和装修单价。 证据3、不动产产权表，证明原告房屋的登记情况。 证据4、照片，证明原告房屋拆除前的状况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。 被告对原告提交的证据２认为，真实性及房屋面积无异议，但该证据不能证明原告的损失。对证据3真实性无异议，但认为市场行情价格应以评估机构的评估价值为准，商铺转让价格不能代表市场行情价值，不能达到证明目的。 原告对被告提交的证据1认为，结算表上没有原告签字，不予认可。证据2与本案无关联性，该证据是对原告在祥和公寓的住房进行评估而形成的报告。证据3真实性有异议，原告没有办理新的不动产产权登记，且该证据没有对房屋用途进行登记，房屋用途应以房产证登记的商业为准。证据４的真实性无异议，但不能达到证明目的。 本院对上述证据认证如下：被告对于原告提交的证据1无异议，本院予以采信。证据２被告对其真实性及房屋面积均无异议，本院予以采信。证据3为店铺交易价格，不能达到证明目的，对该证据证明目的不予采信。 对于被告提交的证据1、2均在房屋被拆除前进行评估而形成，本案因原告房屋被拆除其请求赔偿而产生行政赔偿之诉，故拆除房屋前形成的评估结算表不能作为本案认定损失的证据使用。证据3系不动产登记部门出具，对该证据的真实性予以采信。对于证据４的真实性予以认可。 经审理查明，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出征收决定公告及补偿方案。房屋征收决定公告载明征收主体为洪湖市人民政府，征收部门为洪湖市房屋征收与补偿办公室。原告的房屋被纳入洪湖市沿河西路棚改项目征收范围内，房产证载明其房屋座落于洪湖市新堤一桥头沿河路西岸祥和公寓，建筑面积35.78平方米，规划用途为商业。2018年9月12日，洪湖市人民政府对原告作出房屋征收补偿决定书。原告不服，向荆州市中级人民法院提起诉讼。在上述案件诉讼期间，被告于2018年10月27日将原告的房屋予以拆除。2018年11月19日，原告向荆州市中级人民法院撤回不服房屋征收补偿决定诉讼。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。 本院认为，本院在（2019）鄂1083行初16号行政判决中，确认被告洪湖市房屋征收与补偿办公室2018年10月27日强制拆除原告曾艳、孙建华位于洪湖市新堤一桥头沿河路西岸祥和公寓房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，被告是洪湖市人民政府确定的征收部门，其在组织实施房屋征收与补偿工作的过程中，对原告的房屋实施强制拆除行为违法，给原告造成损失，应当承担行政赔偿责任。原告主张赔偿房屋、停产停业损失，应对其主张承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其损失金额。鉴于原告的损失事实已确实存在，原、被告可以就损失问题进行协商，如无法达成一致，被告应根据法律规定，结合市场行情及经营期间的实际情况，依法作出有利于保护原告合法权益的行政赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告洪湖市房屋征收与补偿办公室于本判决生效之日起九十日内对原告曾艳、孙建华依法予以行政赔偿。 本案不收取诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 婷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2609号 原告:刘英，女，生于1967年12月15日，汉族，住城固县。 被告:胡强安，男，生于1964年12月15日，汉族，住城固县。 原告刘英与被告胡强安买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告胡强安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡强安支付拖欠原告的摩托车款3380元，逾期利息按银行同期贷款利率计算至偿还结束为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月20日，被告到原告经营的摩托车店里购买摩托车，被告看中了一辆价值3380元的摩托车，但因资金不足，就恳求原告先将车卖给被告，事后资金周转开了及时偿还，原告处于面情，就答应了被告的请求，被告当即给原告出具了一张3380元的欠条，双方约定了支付货款时间。约定期限到后，原告多次打电话给被告催要货款，但被告再三推诿，直至现在仍未支付原告分文货款，原告只有依法起诉，要求被告支付原告货款及逾期利息。 原告刘英为支持其诉请，在举证期内向本院提交了如下证据： 1、原告刘英的身份证复印件一份，欲证明原告的合法身份。2、被告胡强安于2016年7月20日给原告出具的“欠条”一张，欲证明被告拖欠原告货款的事实。3、出庭证人牟某某的证词，欲证明被告赊购原告摩托车的事实。 被告胡强安经合法传唤未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的三份证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后，认定其证据来源形式合法，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。 根据对本案证据的分析认定，结合当事人的陈述，确定本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年7月20日，被告到原告经营的摩托车店购买车辆，因资金不足，经与原告协商后赊购原告店内价值3380元的摩托车一辆，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘英摩托车款3380元（叁仟叁佰捌拾元正），约2016年9月30日付款，欠到人：胡强安，电话：15109****XX，2016年7月20日”。被告出具条据后，原告向被告交付了价值3380元的摩托车一辆。约定期满后，原告多次向被告索要货款，但被告均未履行支付原告货款的义务。2019年8月，原告诉至本院要求被告支付拖欠原告的货款3380元及逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买收人支付价款的合同。本案原、被告经协商后，被告从原告处赊购摩托车一辆，在被告向原告出具一张3380元的欠条后，原告向被告交付了相应价值的摩托车一辆，此行为均是双方真实意思表达，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，被告理应在约定的期限届满后履行支付货款的义务，但被告在原告多次催要后仍不履行金钱给付义务，显属违约，应该承担相应的法律责任，故原告要求被告支付所拖欠货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持；被告胡强安经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告胡强安在本判决生效后十五日内支付原告刘英摩托车货款3380元人民币及逾期货款利息（利息自2016年10月1日起计，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告货款3380元实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告胡强安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 犊 人民陪审员  贺利波 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  秦 菊 1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2725号原告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。原告罗某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员马学军担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费483元，由原告罗某负担。审判张马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 婕附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4140号 申请执行人:杨爱辉，女，1981年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区西蜀大宅门火锅跃进路店，住所地：绵阳市涪城区跃进路**九洲**。 法定代表人：高岭。 被执行人：高岭，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由工伤待遇争议纠纷 本院受理申请执行人杨爱辉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特103号工伤待遇争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区西蜀大宅门火锅跃进路店、高岭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区西蜀大宅门火锅跃进路店、高岭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月六日 书记员  王建云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4012号 罪犯陈铭官，男，1952年3月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年11月7日作出(2002)榕刑初字第303号刑事判决，认定被告人陈铭官犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈铭官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月4日作出(2003)闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铭官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年7月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈铭官在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈铭官考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈铭官在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十一月至二〇一九年八月累计获考核分3460.3分，表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈铭官在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈铭官减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2255号原告：马江，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：刘景学，男，1976年出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告马江与被告刘景学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马江在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件爱理费525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马江撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十一月十二日书记员  石乃丹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1769号原告：陈国兵，男，1967年2月10日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托代理人：杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南同祥保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6K4PPB5D。法定代表人：王琢，系该公司总经理。住所：昆明市东川区铜都街道办事处腊利村委会德莫小组箐门口。委托代理人：韩东，男，1973年12月31日生，汉族，昆明市东川区人，系该公司工作人员，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。原告陈国兵与被告云南同祥保安服务有限公司（以下简称：同祥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈国兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国兵负担。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年十一月十九日书 记 员 彭莎娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢628号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕寿松，男，汉族，住齐河县。被执行人：王秋兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：滕寿家，男，汉族，住齐河县。被执行人：张燕燕，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行滕寿松、王秋兰、滕寿家、张燕燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1425民初1412号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告滕寿松、王秋兰于判决生效之日起七日内一次性偿付原告35000元、违约金及利息（自2015年11月21日起按月息2%的计算）；滕寿家、张燕燕承担连带还款责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金35000元、违约金及利息，并依法承担案件受理费898元、执行费440元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月20日、11月12日查询四被执行人几乎没有银行存款、财付通、支付宝存款，扣划王秋兰财付通267元，不足执行费用，被执行人名下无不动产、证券、基金等信息，王秋兰名下的鲁N855**号美日牌轿车，于2004年登记，亦没有查封价值，不再进行查封。2、本院于2019年11月19日对被执行人滕寿松、王秋兰、滕寿家、张燕燕发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月19日调查了被执行人滕寿松、王秋兰、滕寿家、张燕燕公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月19日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  王 强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5504号 原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区福厦路桥南，统一社会信用代码913501817053656838。 法定代表人：李文星，总经理。 委托诉讼代理人：林小坡，男，该公司员工。 被告：陈振盛，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告陈振盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。新金星贸易（福建）集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新金星贸易（福建）集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新金星贸易（福建）集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新金星贸易（福建）集团有限公司负担(已交纳)。 审判长  翁荣钦 审判员  张步忠 审判员  陈红华 二〇一九年十一月十九日 法官助理林颖 书记员林小涓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4925号申请人何旭东，男，汉族，1984年2月6日生，住西华县。被申请人郭帅，男，汉族，1990年12月15日生，住郸城县。被申请人河南一棵树农业有限公司，住河南省周口市大庆路南段鑫瑞铭家。法定代表人：郭帅，系该公司经理。本院在审理申请人何旭东与被申请人郭帅、河南一棵树农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人何旭东向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人何旭东的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭帅、河南一棵树农业有限公司名下价值329000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。法定代表人：毛某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1964年1月8日出生，汉族，系该行高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：白某，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠信用卡本息合计53267.11元。其中本金44595.88元，利息8671.23元（利息计算至2018年5月23日），及2018年5月23日后新增的利息。2、依法判令被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2013年4月29日在原告处申办信用卡一张，卡号为×××，采用信用方式，授信额度为30000元，帐单日为每月23日。首次透支日期为2013年7月16日。被告自2013年7月16日至2014年1月23日期间所累积透支金额及利息，已全部还清。2014年1月23日至2017年8月17日在消费透支期间，被告又向原告申请临时增信额度为50000元，除归还部分本息外，截止2018年5月23日下欠信用卡透支本金44595.88元，利息8671.23元，共计53267.11元。信用卡透支金额逾期后，经我行客户经理多次催收，被告再分文未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令收回被告拖欠原告信用卡透支本息53267.11元及2018年5月23日后新增的利息。原告向法庭提交证据：一、中国农业银行金穗卡申请表一份，证明被告在原告处申请一张信用卡，额度为30000元，后续增信50000元；二、信用卡还款透支明细，证明被告截止2018年5月23日下欠的本金及利息。被告白某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月29日签订中国农业银行金穗卡申请表一份，被告在该申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五。该申请表签订后，被告在原告处办理信用卡一张，采用信用方式，卡号为×××，授信额度为30000元，帐单日为每月23日，首次透支日期为2013年7月16日。被告自2013年7月16日至2014年1月23日期间透支金额及利息，已全部还清。2014年1月23日至2017年8月17日在消费透支期间，被告又向原告申请临时增信额度为50000元，除归还部分本息外，截止2018年5月23日下欠信用卡透支本金44595.88元，利息8671.23元，共计53267.11元。信用卡透支金额逾期后，经原告多次催收，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的两组证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并由双方签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利与负担的义务，被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，上述均系原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金44595.88元，利息8671.23元，共计53267.11元，本院予以支持。被告白某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：??被告白某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行截止2018年5月23日的尚欠本金44595.88元、利息8671.23元，以及以尚欠本金44595.88元为基数从2018年5月23日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费440元，共计1572元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜人民陪审员 党丽芸人民陪审员 管应娥 二〇一八年十月二十九日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1476号申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根。被申请人杨磊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人三一重工股份有限公司与被申请人杨磊买卖合同纠纷一案，申请人三一重工股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨磊的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：李博，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李博银行存款、收入12518.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保73号保全人：尹亮被保全人：镇赉县鑫成建筑工程有限公司保全人尹亮与被保全人镇赉县鑫成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1610号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：谢建标，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人谢建标罚金一案，本院（2016）闽0825刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金30,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人谢建标有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人谢建标在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余秀华（代）
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3454号 原告：陈家强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄清炬，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈家强与被告黄清炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家强撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初600号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陆璐，女，1987年6月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。2019年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人陆璐犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月5日受理立案，于2019年8月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人陆璐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人陆璐编造可以为他人办理公租房的事实，骗取被害人卢某139000元。被告人陆璐经公安机关电话通知到案。现双方当事人就民事部分解决完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陆璐犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人陆璐有期徒刑一年六个月至二年六个月,适用缓刑，并处罚金。被告人陆璐供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人陆璐编造可以为他人办理公租房的事实，骗取被害人卢某139000元。2019年1月2日，被告人陆璐经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事部分达成协议并履行完毕，且取得了被害人卢某1的谅解。现被告人陆璐与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被害人卢某1陈述，证人赵某、卢某2证言，辨认笔录，微信记录，现场勘验笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过，居民信息表及无犯罪记录证明，被害人卢某1的谅解书及收条，被告人陆璐供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陆璐虚构为他人办理公租房的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆璐犯诈骗罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人陆璐经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆璐能够积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对陆璐的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  赵金云二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1207号原告：胡敏，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省。被告：饶爱卿，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省。原告胡敏与被告饶爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月4日，原告胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费50元，减半收取计25元，由原告胡敏负担。审判长 万 军审判员 程 婷审判员 陈宏英二〇一九年十一月四日书记员 阮黎羚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3182号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：宋贤宗，男，1956年12月3日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋贤宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢952号 申请执行人：张永刚，男性,1969年1月26日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：白连所，男性,1979年11月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 张永刚与白连所合同纠纷一案，本院已根据张永刚申请，依据（2017）内2223民初7518号民事调解书，于2019年11月25日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3988号原告：凌先佑，男，1970年1月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北省黄冈市蕲春县株林镇夏典铺村民委员会。住所地：蕲春县株林镇夏典铺村。法定代表人：宋福军，该村委员主任。委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。原告凌先佑与湖北省黄冈市蕲春县株林镇夏典铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告凌先佑于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌先佑提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌先佑撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告凌先佑负担。审判员  陈勋二〇一九年十一月四日书记员  段浩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1871号之一申请执行人：沈美英，女，1963年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人沈美英与被执行人苏州太平洋印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1562号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈美英2018年10月份工资差额500元、2019年1月份和2月份工资各2500元，加班费200元，合计5700元。（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈美英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱玉妹向本院申请执行，申请执行标的5700元，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月27日、2019年11月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权后如有多余本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年8月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月21到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的5700元，执行到位0元，尚余执行标的5100元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十二日书记员  叶成敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1211号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：上海海越航运有限公司，住，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区业盛路******/div>法定代表人：王春荣。被上诉人（原审被告）：海航科技集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区秀浦路******>法定代表人：童浦。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人苏俊峰、上海海越航运有限公司（以下简称海越公司）、海航科技集团有限公司（以下简称海航科技公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10921号民事裁定，向本院提起上诉。前海公司上诉称，按照民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定及《债权转让及服务协议》的约定，本案应由深圳市前海合作区人民法院审理。前海公司在提出管辖异议时曾向一审法院申请了调取《债权转让及服务协议》作为本案证据。《债权转让及服务协议》是苏俊峰受让他人标的时与转让方及上诉人签署的三方协议，该协议通过电脑端登录投资人账户即可查看。拫据该协议第十条“法律适用及争议解决方式”明确约定，各方因履行本协议或与本协议有关的所有争议均应当以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（即前海公司）住所地人民法院提起诉讼）住所地人民法院提起诉讼应由前海公司住所地人民法院管辖。《债权转让及服务协议》虽然在手机APP无法查看，但在PC端是可以看到的，苏俊峰在起诉书中主张在手机APP没看到该协议，但未提交证据证明其在PC端也未看到。即便本案认定为合同纠纷，一审法院对于合同履行地的认定也是错误的。苏俊峰通过银行卡转账的模式在前海公司平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准。因此，必须以银行服务器收到交易请求，并进行记录作为交易完成标志，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。此外，前海公司对苏俊峰提供的包括信息披露、交易撮合、登记见证等各项服务，依赖于前海公司工作人员在公司实际经营地依赖于一定的设备设施和网络软硬件条件进行提供。双方的各项权利义务关系均在前海公司实际经营地产生，应当认定为实际经营地为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。苏俊峰、海越公司、海航科技公司、海航公司对于前海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏俊峰以其在前海航交所手机APP出借本金20250元等理由提起本案诉讼，要求判令海越公司偿还借款本金20250元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。苏俊峰主张海越公司的合同履行义务为偿还借款，苏俊峰的诉讼请求亦为要求海越公司偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏俊峰所在地为合同履行地。鉴于苏俊峰所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。苏俊峰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。前海公司上诉称存在《债权转让及服务协议》并约定了管辖法院，苏俊峰予以否认，前海公司亦未提供证据表明苏俊峰签署并知晓该协议及其管辖条款。综上，前海公司关于本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执843号本院于2019年11月26日立案执行的申请执行人龚先春、向小华与被执行人尚习芝、石朝栋不当得利纠纷执行一案。现被执行人尚习芝、石朝栋已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执622号申请执行人：任光芬，女，1967年10月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人:印江东方医院，住所地：印江自治县。法定代表人：何进明。委托代理人：李洪浪，系该院院长。本院在执行申请执行人任光芬与被执行人印江东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人任光芬以与被执行人印江东方医院达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任光芬撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十一月六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1854号原告：张毅，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙能物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街**。法定代表人：李泽民。被告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场****。法定代表人：何九东。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力科学研究院分公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路**div>法定代表人：张叔禹。原告张毅与被告内蒙古蒙能物业管理有限公司、内蒙古如保诚人力资源管理有限公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古电力科学研究院分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告张毅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张毅主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张毅撤诉。案件受理费10元，由张毅负担。审判员 刘峰 二〇一九年十一月五日书记员 李娜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5687号 申请执行人赵小鹏，男，1989年12月11日出生，住陕西省丹凤县。 被执行人谭桂琼，女，1984年3月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人赵小鹏与被执行人谭桂琼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日