wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32525号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。主要负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：周丽娇，女，汉族，1967年10月9日出生，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告周丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告周丽娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年9月3日，被告填写《个人信用贷款申请书（适用范围：个人消费、经营类信用贷款）》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款产品为业主贷，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为张权超名下银行账户。二、2018年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年9月7日至2021年9月7日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告支付的款项按下列顺序清偿债务，（1）实现债权和担保权利的费用、（2）提前还款补偿金、（3）复利、（4）罚息、（5）利息、（6）本金，原告有权变更上述顺序；等等。三、2018年9月7日，原告向被告银行账户转账支付40万元，备注为“贷款发放”。同日，该笔款项转出至被告指定的张权超名下银行账户。四、2018年9月7日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2018年9月7日至2021年9月7日止，还款日为每月1日，首次还款日为2018年10月1日，贷款年利率为固定利率18.8%。五、被告自2019年6月1日起开始拖欠贷款本息，2019年6月28日开始不再还款。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金329,375.09元，利息19,114.31元，罚息1,076.93元，复利565.32元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金329,375.09元，利息19,114.31元，罚息1,076.93元，复利565.32元，合计350,131.65元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4,000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的利息、复息、罚息之和已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%。因此，被告周丽娇应当偿还的贷款利息、复利、罚息之和应以拖欠本金为基数，按自拖欠之日起计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娇应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币329,375.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以贷款本金人民币329,375.09元作为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至款项清偿之日止）。二、被告周丽娇应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,306元，保全费人民币2,991元由被告负担。原告已预交的人民币6,297元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6,297元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十日书记员  赵清娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1158号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6086号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602民初6086号，于2019年11月04日恢复立案执行，申请执行人陆小玲与被执行人绍兴腾达印染有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖了被执行人绍兴腾达印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村工业房地产，本案受偿37668488元。剩余债务，对于被执行人绍兴腾达印染有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟，本案将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1306号 原告：邹建岗，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地：衡阳市石鼓区。 被告：湖南湘华律师事务所，住所地：衡阳市解放路****。 法定代表人：龙双华，该所主任。 委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 原告邹建岗与被告湖南湘华律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邹建岗于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹建岗撤回对湖南湘华律师事务所的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹建岗撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告邹建岗负担。 审判员  罗建业 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘婉 书记员屈璐
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更1007号 罪犯贾元凯，男，1985年10月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2003年11月11日作出（2003）聊刑一初字第44号刑事判决，以被告人贾元凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2011年4月15日、2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年6月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第768号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯贾元凯到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、李鹤新出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾元凯减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月17日止，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1837号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区XX，统一社会信用代码：XX。 主要负责人：方思泽，行长。 被执行人：李艳琴，女，1966年6月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李艳平，女，1973年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李皖生，男，1976年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初318号民事判决书，被执行人李艳琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行借款本金65922.8元及利息并承担本案相关费用，被执行人李艳平、李皖生对上述应还款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，银行账户中无可供执行的存款，在福州市××××区无房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人李艳琴所有的闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××江淮牌汽车各一部；查封被执行人李皖生所有的闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××江淮牌汽车各一部。但因上述车辆查找未果，暂未实际扣押到。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5705号申请执行人徐平建。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。执行事务合伙人：周如意。申请执行人徐平建与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4814号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月25日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂银行存款人民币66015元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十五日书记员  焦 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10301号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人梅丽花，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市师宗县。上海奇子资产管理有限公司与梅丽花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42454.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终522号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦永庚，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地万荣县，住万荣县。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人秦永庚犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出（2019）晋0824刑初184号刑事判决。被告人秦永庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月2日13时10分许，被告人秦永庚醉酒后（血液中酒精含量为208.24mg/100ml）驾驶晋Ｍ×××××大众牌小型轿车，沿稷山县城大佛北路由南向北行驶至育英街交叉口处路段时，与同方向在前停车等候放行信号的张某驾驶晋Ｍ×××××起亚牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人秦永庚承担事故的全部责任。另查明，被告人秦永庚于2019年7月8日到公安机关投案自首。案发后，被告人秦永庚积极赔偿被害人张某的经济损失。 原判采信的证据有：受案登记表，稷山县公安局交通警察大队出具的“5.2”秦永庚危险驾驶案发破案经过，被告人秦永庚户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，稷山县公安局交通警察大队第140824120190000176号道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书；被害人张某的陈述；稷山县公安局交通管理大队2019001225号吸毒现场检测报告书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1243号、1244号司法鉴定意见书；山西省永济市司法鉴定中心[2019]车鉴字第52号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人秦永庚的供述等。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人秦永庚违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人秦永庚醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应从重处罚。被告人秦永庚案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人秦永庚积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人秦永庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 宣判后，被告人秦永庚以量刑重，希望判处缓刑为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原审判决一致，其证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦永庚违反国家交通管理法规，醉酒后（血液中酒精含量达到200mg/100ml以上）驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提量刑重，希望判处缓刑之理由，经查原审法院根据其血液中酒精含量、驾车造成交通事故、案发后有自首情节、积极赔偿了被害人的经济损失、认罪认罚的情节，对其作出的判决符合法律规定。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇一九年十一月七日 书记员  宁海霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7229号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：朱剑峰，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地：长兴县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告朱剑峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告朱剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（含罚息）4088.45元（暂计算至2019年9月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元，并支付利息（含罚息）4000元（暂计算至2019年9月16日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订《随借随还借款合同》一份，约定原告向被告发放借款的额度为40000元，上述借款授信额度的期限至2019年7月19日。被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，单笔借款最长使用期限为3个月，具体每笔借款的借款期限以借据为准。双方约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。贷款日利率为0.05%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息。如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用。2019年1月24日，被告向原告借款40000元。现该笔借款期限已届满，但被告仍剩余借款本金40000元及相应利息未还。原告催讨无果，故诉至法院。 被告朱剑峰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《随借随还借款合同》、借款借据、电子支付凭证、还款计划表各1份，证明：被告于2019年1月24日向原告借款40000元。 2.系统平台申请资料1页，证明：本案借款由被告本人申请。 3.宏达e贷—烟e贷操作手册1份，证明：申请宏达e贷—烟e贷的操作流程及操作必须由本人完成。 4.宝付网络科技（上海）有限公司的企业登记信息1份，证明：宝付网络科技（上海）有限公司是一家依法办理互联网支付业务的公司。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告（借款人）通过“宏达e贷”APP与原告签订编号为yed_4082018072000008的《随借随还借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款最高限额为40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，单笔借款最长使用期限为3个月；借款种类为短期借款，借款用途为生产经营/消费；借款日利率为0.05%，被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；被告同意原告委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据，借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约。 2019年1月24日，被告向原告申请支用借款40000元，借款日利率0.05%，借款期限自2019年1月24日至2019年4月23日。同日，宝付网络科技（上海）有限公司从原告账户中将40000元转账至被告名下账户中。此后，被告利息支付至2019年4月15日。借款到期后，被告未能归还本金。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金40000元、利息（含罚息）4000元。 本院认为，原、被告签订的《随借随还借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告起诉要求被告归还借款本金40000元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（含罚息）4000元（暂计算至2019年9月16日，此后以40000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全申请费480元，合计930元，由被告朱剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月十二日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1385号 罪犯吴亮伍，男，1978年5月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省枝江市人民法院于2016年10月8日作出(2016)鄂0583刑初146号刑事判决，认定被告人吴亮伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金13000元，责令被告人吴亮伍向被害人退赔18070元，责令被告人吴亮伍、龙某向被害人退赔29150元。吴亮伍不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年1月22日以（2017）鄂05刑终42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴亮伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯吴亮伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吴亮伍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，缴纳罚金2000元，未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯吴亮伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吴亮伍系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴亮伍的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月3日止），罚金13000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5339号原告：朱向阳，男，1969年2月20出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县未来大道东段鑫源汽贸。被告：张天福，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告朱向阳诉被告张天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，但经本院查询被告张天福现地址不明，无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱向阳的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告朱向阳。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇一九年十一月十八日书记员 李彩华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9381号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：王立成，男，汉族，1969年7月5日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：童林，男，汉族，1963年3月5日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：刘建梅，女，汉族，1973年11月18日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：刘俊峰，男，汉族，1974年2月21日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王立成、童林、刘建梅、刘俊峰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为731389.23元，执行费为9714元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年9月27日本院依法查封了被执行人王立成名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人刘俊峰名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈土泉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2718号原告：淅川县寺湾镇人民政府。法定代表人：杜轶，淅川县寺湾镇人民政府镇长。委托代理人：杨群山，系该单位工作人员。被告：梅国青，男，生于1971年09月17日，汉族，住淅川县。被告：白雪，女，生于1971年4月9日，汉族，住淅川县。原告淅川县寺湾镇人民政府与被告梅国青、白雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县寺湾镇人民政府撤回诉讼。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告淅川县寺湾镇人民政府负担。审判员 邓 峰二〇一九年十一月十五日书记员 全玉飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5830号申请执行人张理华，男，1974年6月7日出生，住北京市。被执行人郭兆龙，男，1976年1月2日出生，住河北省邯郸市。张理华与郭兆龙买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张理华向本院申请执行，要求被执行人郭兆龙给付60950元。我院于2019年7月5日立案执行，执行案号为（2019）京0114执5830号。本院在执行过程中，向被执行人郭兆龙邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，被执行人郭兆龙名下有一辆机动车，无其他可供执行的财产。本院委托当地法院查封了郭兆龙名下的机动车（牌号：×××），未实际控制该车辆。本案应给付申请执行人张理华60950元未受到清偿。本院依法将被执行人郭兆龙纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人郭兆龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月十八日书记员  麻思齐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4083号 凌麟、赵耀荣： 关于申请执行人凌麟与被执行人赵耀荣买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2622号民事调解书，本院于2019年10月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3062号之一 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人刘汉星，男，1989年1月29日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人雷龙，男，1990年7月10日出生，住湖北省公安县。 关于被执行人刘汉星、雷龙为诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初32号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行移送强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为分别判处被执行人刘汉星、雷龙罚金180000元和210000元，责令被执行人刘汉星、雷龙与同案人共同向被害人退赔损失共计1025300元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人刘汉星、雷龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘汉星、雷龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘汉星、雷龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汉星、雷龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人雷龙名下鄂Ａ×××××思铂睿牌汽车，本院已委托查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人刘汉星、雷龙有其他可供执行的财产，故本案罚金及退赔被害人暂无到位金额。 鉴于被执行人刘汉星、雷龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人刘汉星、雷龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人刘汉星、雷龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 程一帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执503号之一申请执行人：常妙，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**，统一社会信用代码91370600695423148B。法定代表人：朱勇，董事长。本院在执行常妙与朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行2019年5月21日依据（2018）鲁0691民初259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房租1127034.38元及逾期违约金221317.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给申请执行人。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年5月23日，2019年11月6日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年5月28日，6月12日，本院到不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了传统查控，依法查封了被执行人朱奇名下位于烟台市芝罘区幸福中路60号1FB1087号房地产（鲁20**烟台市芝不动产权第0014116号，面积26.11平方米），因本院属于轮候查封，无法处置，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制高消费令。2019年11月6日，与申请执行人委托诉讼代理人田峰当面约谈，并征求其意见，其不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月八日书记员  潘锦伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2350号 上诉人（原审被告）：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会,住所地宁阳县华丰镇东磁西村。 法定代表人：吕传莲，村主任。 委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张现峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会（以下简称东磁西村村委会）因与被上诉人张现峰租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东磁西村村委会上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0921民初1692号民事判决书，并依法改判；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审判决结果违反了法律规定。在一审开庭审理中，被上诉人提交的证据已超出诉讼时效规定，上诉人在庭审中对该证据进行了质证，并对诉讼时效问题提出了异议。而一审法院在审理中没有对上诉人的主张予以支持，属于适用法律错误情形。根据《中华人民共和国民法通则》第136条第三项规定：延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年。在本案中，被上诉人提交的证据显示时间为“2009一2011年7月2日”，按照法律规定，诉讼时效应在2012年7月2日截止。本案被上诉人起诉要求支付租金的诉讼时间为2019年5月6日，显然已超过了法律规定的诉讼时效。而在此基础上，一审法院还支持了被上诉人的请求是错误的，违反了法律规定，同时也损害了上诉人的合法权益。 张现峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 张现峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租金款37060元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告递交的2011年7月2日被告出具的欠据原件一份，欠据为填充式格式票据，主要内容为：“2009一2011年7月2日，今欠到张现峰挖掘机款共计231：40分钟每小时160元，计人民币（大写）231：40×160=37060元，叁万柒仟零陆拾元，￥37060元，备注：河西换地清南沟，拆大路两边房子等”。票据下方经办人处有乔田鑫签字，被告在该欠据中加盖“宁阳县华丰镇东磁西村财务专用章”。证明被告欠原告37060元挖掘机租金。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告单位未查询到该笔账目，欠条下方添加的内容也不是被告单位人员书写。原告认可该欠据下方内容为原告所写，仅是记录的用机械的时间。一审法院对原告递交的上述借据的真实性、关联性、合法性予以确认。 一审法院认为，被告租用原告挖掘机，应按约定支付租金。经双方结算，被告欠付原告挖掘机租金37060元，事实清楚，证据充分。被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的。人民法院可以延长诉讼时效期间”。债务人在债权人向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告于2011年7月2日进行结算，并出具相关结算依据，但双方并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付欠款，同时被告也未提供证据证实曾明确表示拒付欠款，因此也无法确定原告明确知道权利被侵害的时间。被告主张原告起诉超过法律规定诉讼时效，一审法院不予支持。原告要求被告支付37060元租金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告张现峰租金37060元。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、宁阳县华丰镇经管站管理的宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会经济往来明细账2009年度至2010年度账本，证明被上诉人起诉要求上诉人偿还挖掘机款项37060元的事实与所登记的数额一致，同时证明2010年10月17日，上诉人已支付挖掘机机械费2万元，余额17060元的明细，明细账户为张现峰。证据二、宁阳县华丰镇经管站管理的宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会会计凭证一份，该凭证中详细记录了2010年10月17日（顺序第16号）支张现峰挖掘机工程款2万元，支付情况为现金。证据三、在该会计凭证中2010年10月17日被上诉人张现峰向上诉人出具的收据一张，内容为：今收到挖掘机工程款2万元，收款人为张现峰，经办人李士伟。 被上诉人对上述证据质证称，对证据一当中载明的上诉人欠被上诉人租金37060元没有异议，对证据一当中所载明的上诉人向被上诉人支付现金2万元有异议，上诉人没有向被上诉人支付过该租金，对上诉人提交的证据二有异议，2010年10月17日上诉人没有向被上诉人支付过2万元，上诉人也没有收到过该款。对证据三真实性有异议，该证据当中收款人张现峰并不是被上诉人张现峰所写，不是张现峰本人的签名，被上诉人也从来没有收到过该收据当中记载的2万元现金，该证据应该是伪造的。 经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年10月31日作出烟富司鉴【2019】痕鉴字第92号、烟富司鉴【2019】文鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定结论为上诉人所提交的2010年10月17日的收据上“张现峰”签名不是张现峰所写、指印印痕不是张现峰所留。上诉人支付鉴定费3770元。 其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，上诉人拖欠被上诉人挖掘机租金37060元，事实清楚，应予偿还。上诉人主张2010年10月17日支付给被上诉人2万元，被上诉人对此不予认可，经鉴定，上诉人所提交的收据并非张现峰出具，因此不能认定上诉人曾支付给被上诉人该2万元。关于诉讼时效问题，一审判决根据本案的事实认定被上诉人主张权利未超出诉讼时效正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元、鉴定费3770元均由上诉人宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张甜甜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉。被告：西宁市城北区迪拜餐饮娱乐，统一社会信用代码92630105MA75Q94655，经营场所青海省西宁市城**鼎安名城财富**地块****楼53-323商铺。经营者：韩家楷，公民身份号码×××，男，汉族，1988年11月1日出生，住西宁市城中区园丁路****楼**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁市城北区迪拜餐饮娱乐侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1385.0元，减半收取计692.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款692.5元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十一月八日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王洪喜，1981年6月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2492号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在临商银行6230075390102187053账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3907号之二申请执行人：苏州市霓凰网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME10593，住所地江苏省苏州工业园区华池街******。法定代表人：付云峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：巩茂平，男，1988年4月23日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人苏州市霓凰网络科技有限公司与被执行人巩茂平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月七日书记员  高节
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩416号 被拘留人：张维，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李某与谭某、张维借款合同纠纷一案中，查明被执行人张维未申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对张维拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1204号之一申请执行人罗忠宇，男，1969年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑良逵，男，1963年7月11日出生，汉族，住湘潭市。申请执行人罗忠宇与被执行人郑连逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0302民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月8日本院向被执行人郑良逵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日、9月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年8月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年10月9日以（2019）湘0302执1204号冻结被执行人郑良逵的住房公积金，该财产存在法律上处置不能，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月28日，本院对被执行人郑良逵采取限制消费措施。2019年9月20日，本院对被执行人郑良逵纳入失信被执行人名单。2019年11月4日本院对被执行人郑良逵采取拘留强制措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为303230元，已执行到位2000元，尚未执行标的为301230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6901号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：林华琼，女，汉族，1971年2月18日出生，住潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告林华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执811号之一 申请执行人：张三娥，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住宁化县。 被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：三明市宝骐房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇财富花园商住楼**楼**，统一社会信用代码91350424077449797L。 法定代表人：巫顺水，经理。 本院在执行申请执行人张三娥与被执行人巫顺辉、三明市宝骐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人张三娥与被执行人巫顺辉、三明市宝骐房地产开发有限公司达成了执行和解协议，张三娥依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  王彩容
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5291号原告：樊某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人：祁某，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。原告樊某与被告王某人格权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王某的委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复其名誉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在固原市原州区人民医院南侧，被告在固原市原州区人民医院传染科楼东南角的车棚房看自行车。平日里被告王某除了看自行车外，还装神弄鬼、搞迷信活动，哄骗他人自称为“阴阳”。经常在原告家旁烧香、烧纸钱，搞迷信活动，原告感觉不吉利。为此，多次找被告劝其不要在原告家旁边烧纸搞迷信活动，可是被告不但不听劝阻还恶语伤人，依然我行我素，甚至经常辱骂原告。2018年12月19日晚，当原告回家步行至原州区医院传染科南侧时，碰见被告人王某在换热站旁方便，看见原告后被告便口吐脏话、无故谩骂原告，原告闻到其有很浓的酒味判定其已饮酒，并看其年事已高不想与其理论，便好言相劝其回屋休息，可是被告不但不听依然不停的恶语伤人辱骂原告，并无理纠缠原告。原告趁其方便提裤子时急忙跑回家中，后被告又来到原告家门口，手拍脚踢原告家大门并继续辱骂原告，其言不堪入耳，怕影响家人和孩子休息。无奈之下，原告只好打开大门出去与其理论为何经常恶语伤人，被告不但不听反而越骂越来劲。为了避免发生纠纷原告便坐在车上，而被告又到车前继续谩骂，大约20分钟后，一男一女骑着一辆摩托车来到原告家门前，被告王某这才起身边骂边向一男一女走去。原告为躲避不必要的麻烦驾车离开现场，这才摆脱了被告的纠缠。令人意想不到的是，次日被告王某却以原告“持枪抢劫其钱财”为由向公安机关报案。为此，公安机关多次传唤原告进行了讯问，后经公安机关权威、详细的调查，被告王某的控告“持枪抢劫”案件不成立，纯属无中生有（公安机关口供为证）。而后被告王某一计不成又生一计，又控告原告故意伤害，并向固原市原州区法院提起刑事自诉。综上所述，原告认为被告王某故意加害原告，情节严重、事实清楚、证据确凿，其行为野蛮且无国法，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国宪法》的第三十八条规定和《中华人民共和国民法通则》的第一百零一条规定与第一百二十条规定。捏造事实，无理向公安机关和法院提出控告，纯属无中生有，对原告的家庭生活和工作造成了严重的影响，精神上造成了不可挽回的损失。为了维护原告的人身权和人格权，请求贵院本着以“事实为依据，以法律为准绳”还原告一个公道。被告王某辩称，被告不同意原告的两项诉请，因为无事实和法律依据。原告所陈述的事实不属实，被告控告原告持枪抢劫案件不成立，被告只是在案发当日报案时称原告持枪抢劫，但在第二次笔录中已向公安机关说明原告没有抢劫的事实。原告伤害被告的事确实存在，案发当时被告受伤造成二级轻伤。本院经审理认定事实如下：原告樊某居住在固原市原州区人民医院南侧，被告魏耀庭在固原市原州区人民医院传染科楼东南角的车棚门房看自行车，双方平时就为琐事发生过争执。2018年12月19日晚双方又发生争吵，第二日被告便以原告持枪抢劫及殴打他为由向固原市原州区公安分局南关派出所报案。后又于2019年3月15日再次到派出所认可原告没有抢劫，只是对其进行了殴打。并向固原市原州区人民法院提起刑事自诉，目前该案正在审理阶段。庭审时原告提供的录音资料能够反映出双方发生争吵的过程，本院予以认可。被告提供的证据1询问笔录真实，本院予以认定。证据2与本案没有关联性，本院不予认可。本院认为，一般人格权是指具有高度概括性的以民事主体全部人格利益为标的的权利。在实践中，一般人格权纠纷主要有人格独立权纠纷、人格自有权纠纷、人格尊严权纠纷。本案中无论是被告以原告抢劫向公安机关报案还是以刑事自诉向法院提起诉讼，都是双方在发生纠纷后被告采取的以公权力维护其自身利益的方式。至于被告向公安机关的报案还是向法院提起的刑事自诉是否成立，都会有承办部门在查清事实的基础上做出处理。原告并不能仅以被告向公安机关报案又向法院提起刑事自诉为由认为被告侵犯了其人格权。原告提供的录音中能够反映出被告对原告进行了辱骂，但原告也有辱骂被告的语言，现原告仅以双方发生矛盾时在言语中有相互攻击对方的行为认定侵犯其人格权不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和民法总则》第一零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇一九年八月二十六日书记员 马骅附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1597号 申请执行人：单剑鸣，男，1982年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人单剑鸣与被执行人周法辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人单剑鸣向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人周法辉应归还申请执行人单剑鸣借款99500元及利息（其中本金80000元的利息从2018年2月16日起算，本金19500元的利息从2018年1月21日起算，均按月利率2%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、案件执行费1393元。 执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人周法辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周法辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周法辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周法辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××的小型汽车查封，但未实际控制；已将被执行人名下遂昌县景然苗木专业合作社的股权查封，但申请人申请不处置该股权。截至2019年11月22日，本案未执行到位标的为99500元。暂未发现被执行人周法辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周法辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周法辉作出拘留15天的决定。同时已对被执行人周法辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单剑鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周法辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7863号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住北京市东城区。被执行人董文亮，男，汉族，1970年8月23日出生，住山东省武城县。维仕担保有限公司与董文亮追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48352.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月十八日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2487号刘军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司刘军申请阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初5074号民事判决书立案执行。经被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动履行，执行金额36588.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1224号吴某某：关于你与吴某某农村土地承包合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1289号民事判决书明确，责令被执行人吴某某返还申请执行人岩土地边0.6亩承包田中的0.28亩田及赔偿经济损失2000元的义务。经本院执行，被执行人吴某某已返还申请执行人土地,申请执行人表示自愿放弃土地经济损失2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1224号案件执行完毕。二〇一九年十一月十四日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4190号之二申请执行人：岳海霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢长苓，男，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。本院在执行岳海霞与卢长苓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年07月08日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，已被其他案件冻结，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下皖Ｂ×××**车辆，已委托芜湖市鸠江区人民法院查封，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆，已查封，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，未查询到被执行人名下证券、互联网银行存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心、鱼台县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的230000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十九日书记员  姜海青
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执751号之一申请执行人：陈桂丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：耿红永，男，1981年4月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行陈桂丽与耿红永买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1267号民事调解书已发生法律效力，现被执行人耿红永已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对耿红永名下财产的的查封（或冻结、或扣押）。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年十一月二十一日书记员  董磊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1228号 申请执行人：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 被执行人：易冬良，男，1967年12月8日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院在执行申请人晏玉娟申请执行被执行人易冬良借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执157号之二申请执行人马光明，男，1968年7月15日生，回族，住河南省沈丘县老城镇。被执行人河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市，社会信用代码：914112815610039738。被执行人朱继中，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院(2018)豫16民初100号民事判决，于2019年2月20日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人河南义腾新能源科技有限公司财产被多家法院轮候查封，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫16执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 郭金举审判员 刘 弋二〇一九年十一月二十日书记员 王子宽
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3903号原告：凌文红,女,1971年5月10日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文,安徽皖新律师事务所律师。被告：李家兵,男,1971年6月2日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。原告凌文红与被告李家兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌文红向本院提出诉讼请求：1.被告李家兵偿还其借款50000元,并自2016年8月18日按月利率1分5厘支付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告李家兵承担。事实和理由：2016年5月6日，其与李家兵在来安县婚姻登记机关协议离婚,约定离婚共同债务中所欠崔广付40000元及利息由李家兵偿还。离婚后,崔广付因儿子结婚向李家兵索要借款,李家兵当时没有钱偿还,2016年8月18日，李家兵与其协商,由其代为偿还崔广付借款,并向其出具借条一份；2017年8月13日，其代李家兵偿还崔广付借款47200元。经多次催要，李家兵未履行还款义务，故提起诉讼。李家兵辩称，凌文红所述事实，本案系追偿权纠纷，凌文红为其代为偿还崔广付债务，共计47200元，即使要求其偿还，也只能偿还47200元，利息由法院决定；此外，根据双方离婚协议约定，除冬青树以外的其他树均归其所有，而凌文红在2016年秋季将其所有的约2.5亩红叶石楠小苗全部出售给第三人，所得树苗款约45000元，全部由凌文红据为己有，上述借款已履行完毕而消失，不同意偿还凌文红借款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌文红与李家兵原系夫妻关系。2016年5月6日，双方在来安县婚姻登记机关协议离婚,约定：离婚共同债务中所欠崔广付40000元及利息由李家兵偿还。离婚后,崔广付因其子结婚向李家兵催要借款,2016年8月18日，李家兵与凌文红协商,由凌文红代为偿还崔广付借款,李家兵出具借条一份，载明：“今借到凌文红现金伍万元整(50000元)，还款日期三个月，利息壹分伍，此据，李家兵，2016年8月18日”。2017年8月13日，凌文红代李家兵偿还崔广付借款本金40000元、利息7200元,本息合计47200元，崔广付出具收条一份。上述代付款经凌文红多次催要，李家兵未履行还款义务，故诉至本院。审理中，李家兵主张凌文红在2016年秋季将其所有的约2.5亩红叶石楠小苗全部出售给第三人，所得树苗款约45000元，全部由凌文红据为己有，应抵销借款；凌文红对出售树苗的事实予以确认，但表示该树苗及款项归其所有，不同意抵销借款。上述事实，有原告凌文红当庭陈述及其提交的借条、收条；被告李家兵当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,李家兵与凌文红协商,由凌文红代为偿还崔广付借款,有李家兵出具的借款50000元的借条予以确认；凌文红代李家兵偿还崔广付47200元债务，并提供付款凭证，凌文红有权向李家兵追偿。由于凌文红实际代李家兵偿还借款47200元，故李家兵应偿还凌文红代付款47200元。根据法律规定，李家兵应承担资金占用期间利息，因双方已约定借期内的利率，故利息可自2017年8月13日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息直至付清时止。李家兵主张凌文红将其所有的树苗出售给他人，所得45000元树苗款应抵销借款，对此，因凌文红对李家兵上述主张未予确认，且李家兵无证据证明凌文红确认与本案借款相抵扣的事实，故本院对李家兵关于2016年树苗款45000元的主张，不予处理，李家兵可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李家兵于本判决生效后十日内偿还原告凌文红代付款47200元及利息，并自2017年8月13日起以本金47200元为基数，按月利率1.5%支付利息直至付清时止；二、驳回原告凌文红的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月十四日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2494号申请执行人：钟瑞梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：永州市永屹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：伍厂娣。本院执行的申请执行人钟瑞梅与被执行人永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2188号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2188号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十一日承办人：唐道炳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3589号 原告:熊珍华，男，1974年1月28日生，汉族，住富顺县。 委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 被告：朱成章，男，1968年8月17日生，汉族，住泸县。 原告熊珍华与被告朱成章劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告熊珍华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告熊珍华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊珍华撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 羚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1635号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆玉，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆玉的银行存款135838.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2010号申请执行人：江苏合海集团股份有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320600757337721J。法定代表人：景红斌，该公司董事长。被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地四川省资阳市，统一社会信用代码91512000675780420C。法定代表人：吕本红，该公司董事长。关于江苏合海集团股份有限公司申请执行四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0621民初185号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、四川中车玉柴发动机股份有限公司给付江苏合海集团股份有限公司货款、诉讼费用、货款利息合计7958705元，此款分期给付，于2019年4月、5月、6月每月月底前各给付110万元，于2019年7月-12月每月月底前各给付776450.83元。被告履行第一期给付义务后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的诉讼保全措施。2、如四川中车玉柴发动机股份有限公司不按期足额履行上述款项的付款义务，江苏合海集团股份有限公司有权以7958705元以及逾期付款利息（从申请执行之日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按年利率6%计算）为总标的额，扣减本协议签订后已履行部分，立即申请人民法院强制执行。3、案件受理费66964元，减半收取33482元，保全费5000元，合计38482元，由江苏合海集团股份有限公司负担。申请执行人江苏合海集团股份有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为7908705元及利息。执行过程中，本院向被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中：1、本院网络查询、（轮侯）冻结被执行人银行帐户，并于2019年11月25日分别扣划13400元、14267.66元、3396.56元；2、本院于2019年7月2日到不动产部门查询，被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司名下无不动产登记。3、本院通过网络查询，未查询到被执行人有车辆、有价证券登记信息。4、本院已于2019年6月5日对被执行人作出失信决定书，于2019年6月27日作出限制消费令；本案现已执行到位31064.22元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除本院已扣划的银行存款外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人江苏合海集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  夏冬梅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢369号常州鑫佳顺工具制造有限公司、青岛辉腾机械设备有限公司：关于申请执行人常州鑫佳顺工具制造有限公司与被执行人青岛辉腾机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执1031号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8522号申请人：苏州真优美建材有限公司，统一社会信用代码91320506591167936E，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：孙琴琴。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被保全人：苏州三朋建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91220508MA1N5W75X7，住所，住所地苏州市百家巷****div>法定代表人：刘晓峰。被保全人：江苏永联精筑建设集团有限公司，统一社会信用代码913205821421100023，住所地张家，住所地张家港市南丰镇长安路>申请人苏州真优美建材有限公司与被保全人苏州三朋建筑装饰工程有限公司、江苏永联精筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州真优美建材有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州三朋建筑装饰工程有限公司、江苏永联精筑建设集团有限公司名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2019］第1613号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州三朋建筑装饰工程有限公司、江苏永联精筑建设集团有限公司名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十二日书记员  罗翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8516号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告巴雅尔吐，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告巴雅尔吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月4日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月五日书记员 宝   泉
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执490号申请执行人:戴永杰，男，汉族，现住逊克县。被执行人：白雪，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人戴永杰与被执行人白雪民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十一日书记员  宿寒冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10251号 原告：顾子兰，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：卢传喜，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：卢华艳，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告顾子兰与被告卢传喜、卢华艳赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告顾子兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾子兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告顾子兰撤诉。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告顾子兰负担。 审判员  马万强 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8013号 原告：石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司，住所地石家庄长安区建设北大街**富邦大厦。 法定代表人：邸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵括、赵楠楠，河北信联律师事务所律师。 被告：周莎，女，1984年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：许长凯，男，1981年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二被告委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司与被告周莎、许长凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费689元，减半收取344.5元，保全费382元，由原告石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  赵新月 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范子建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2741号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人郑锋贤，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑锋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初6651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人郑锋贤送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日对被执行人郑锋贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为109036.67元，已执行到位0元，尚有109036.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1720号之一 申请执行人：邬雪堂，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**，统一社会信用代码：91330402677240479H。 法定代表人：程伟江。 申请执行人邬雪堂与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬雪堂向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付工程款1040000元、利息（以1040000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年1月3日起计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用13919元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人已停止经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人的法定代表人程伟江作出司法拘留15日的决定，并于2019年6月25日对其实施拘留。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1720号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  霍婷婷 执行员  江 涛 二〇一九年十一月九日 书记员  朱益清
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5808号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人罗易洪，湖南天扶律师事务所工作人员。被告伍某云（容），女，汉族，农民，1962年6月7日出生，住新化县游家镇白竹村**，身份证号码：4325241962********。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍某云金融借款纠纷一案中，因被告伍某云已还清借款本金及部分利息，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告伍某云的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告伍某云的起诉。本案案件受理费590元减半收取295元，财产保全费336元，被告伍某云自愿承担。审判员 康 静二〇一九年十一月十九日书记员 陶俊文
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4467号   申请执行人：郝某某（又名郝俊副），男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人胡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人胡某某未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人胡某某银行无存款、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月七日 书 记 员   牛  方 1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1316号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人文定国，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人许巧云，女，1952年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文定国、许巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  周高峰审判员  江柏林二〇一九年十一月二十七日书记员  申 露
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异522号 异议人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西南宁市科园大道**。 法定代表人：左强，总经理。 申请执行人：吴从冰，男，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市涪陵区。 被执行人：梅永强，汉族，生于1973年11月23日，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人吴从冰与被执行人梅永强、中铁隧道集团四处有限公司（简称中铁四处）、中铁隧道集团四处有限公司重庆分公司（简称中铁四处重庆分公司）、第三人重庆盛图建设工程有限公司（简称盛图公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中铁隧道局建设有限公司（简称中铁局）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中铁局请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112执2618号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：异议人与梅永强之间债权债务尚未明确，所涉及的工程有超付和欠付，具体金额未办理结算，且所欠款项均未达到支付条件。梅永强具有履行债务能力，法院对梅永强未采取任何强制措施。故法院要求异议人履行到期债务，无事实和法律依据。 本院查明，关于原告吴从冰与被告梅永强、中铁隧道集团四处有限公司（简称中铁四处）、中铁隧道集团四处有限公司重庆分公司（简称中铁四处重庆分公司）、第三人重庆盛图建设工程有限公司（简称盛图公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2018）渝0112民初15335号民事判决书，判决如下：一、被告梅永强于本判决生效后十日内支付原告吴从冰工程劳务款212165元；二、被告梅永强于本判决生效后十日内支付原告吴从冰资金占用损失（以212165元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日，利随本清）；三、驳回原告吴从冰的其他诉讼请求。吴从冰生效民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）渝0112执2618号。 因被执行人梅永强未按生效判决确定的义务履行，本院于2018年4月8日作出（2018）渝0112执2618号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人梅永强在中铁隧道集团四处有限公司的应收工程款30万元，并于上述款项到期支付时提取至重庆市渝北区人民法院。同日向中铁四处发出（2018）渝0112执2618号协助执行通知书，要求中铁四处协助执行。2018年7月9日，本院向中铁四处发出（2018）渝0112执2618号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向本院履行你公司对被执行人梅永强所负到期债务280000元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行债务造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。中铁局于2018年7月13日收到该履行到期债务通知书，2018年7月27日向本院提出异议，请求依法撤销履行到期债务通知书。本院对此未作回应。本院于2019年6月25日作出（2018）渝0112执2618号号执行裁定书及协助执行通知书（此案号与2018年4月8日所作裁定书、协助执行通知书案号一致，系笔误），裁定依法提取被执行人梅永强在中铁隧道局四处有限公司应收的工程款30万元至重庆市渝北区人民法院账户。。 另查明中铁隧道集团四处有限公司于2019年7月2日变更登记为中铁隧道集团建设有限公司。 本院认为，《关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”该法条是关于执行到期债权的法律规定。本院在执行中，2018年4月8日依法裁定对梅永强在中铁局的应收工程款30万元予以冻结并向中铁局（原中铁四处）发出履行到期债务通知书，中铁局对此提出了异议，本院不得继续执行该债权，而应由申请执行人吴从冰根据合同法第七十三条，通过代位权诉讼救济权利。本院对中铁局的提出的履行到期债务的异议未作回应，仍继续执行该债权，并于2019年6月25日又裁定提取该笔应收工程款，不符合法律规定，执行行为不当，应当予以纠正。 综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二)项之规定，裁定如下： 撤销重庆市渝北区人民法院2019年6月25日作出的（2018）渝0112执2618号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十一月十三日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初181号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人向文明，男，1972年6月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，系内蒙古宜化化工有限公司职工，户籍所在地湖北省宜昌市，现住乌海市乌达区。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人向文明于2019年4月17日21时15分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌达区公园路由南向北行驶至书香苑小区西门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人向文明血液酒精含量为154.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人向文明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人向文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向文明的危险驾驶罪罪名成立。被告人向文明认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人向文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 戴 彬 二〇一九年十一月十五日 书记员 王文杰 本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1467号申请执行人：李超，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：化志恒，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张奇伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。李超与化志恒、张奇伟与公司有关的纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫16民终3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，化志恒、张奇伟于本判决生效后三日内偿还李超欠款90000元及利息。因被执行人化志恒、张奇伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3506元，本院已扣划3506元，扣缴执行申请费1283元后余2223元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3506元，扣缴执行申请费1283元后余2223元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88643.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化志恒、张奇伟负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 郑亚楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8500号申请人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张道根，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被申请人张道根买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张道根银行存款人民币15000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  张 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3193号申请执行人隋艳艳，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人隋艳艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4897号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人53545元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4897号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11971号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：陶林芳，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陶林芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12257号之九 申请执行人：刘建业，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。 被执行人：詹国辉，男，汉族，1967年6月14日出生，住所地广东省饶平县。 申请执行人刘建业与被执行人詹国辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹国辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人詹国辉名下银行账户及公积金账户内余额共计人民币17468.2元，已冻结被执行人詹国辉名下银行账户内存款余额港币5064.91元以及美元782.44元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄景文