文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异155号异议人（被执行人）：武汉铁路中力集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街**。法宝代表人：周军，总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦/div>负责人：黄旭东，行长。被执行人：湖北强世贸易有限公司，住所地，住所地湖北省孝感市孝**新浦镇政府大院iv>法定代表人：王莹，经理。被执行人：王莹，女，1973年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：孙健，男，1970年2月23日出生，汉族，住址，被执行人：易鸣，男，1957年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：邵婷婷，女，1963年10月9日出生，汉族，住址，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被执行人湖北强世贸易有限公司（以下简称强世公司）、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷金融借款合同纠纷一案中，异议人武汉铁路中力集团有限公司（以下简称中力集团）对本院作出的（2018）鄂0103执恢686号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中力集团称，1.浦发银行武汉分行与强世公司、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷、中力集团金融借款合同纠纷一案，江汉法院作出（2015）鄂江汉民二初字第01269号民事判决，根据该判决确定的判项内容，浦发银行对应收账款在4000万元范围内享有优先受偿权，不是判令中力集团对强世公司的债务承担连带责任；2.中力集团不是债务人，江汉法院作出（2018）鄂0103执恢686号《执行通知书》并对中力集团银行存款强制划拨，属于适用法律错误；3.浦发银行武汉分行在判决生效后已申请强制执行，江汉法院受理后已作出（2017）鄂0103执183号执行裁定书、《协助执行通知书》，中力集团提出异议后，江汉法院于2018年4月11日作出（2018）鄂0103执异21号执行裁定，撤销了上述裁定书和通知书，双方也未提起复议，在该裁定书有效情况下，江汉法院恢复案件执行后作出（2018）鄂0103执恢686号《执行通知书》并划拨中力集团存款，违反了法律规定。综上，中力集团请求裁定撤销（2018）鄂0103执恢686号《执行通知书》，终止通知书确定的中力集团履行的义务。本院查明，浦发银行武汉分行与强世公司、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷、中力集团金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日作出（2015）鄂江汉民二初字第01269号民事判决书，判决：“一、被告强世公司向原告浦发银行武汉分行偿还借款1310万元及利息、逾期罚息（截止2015年5月12日的利息902360.67元、逾期罚息为954990元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算到全部清偿之日止）；二、如被告强世公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告浦发银行武汉分行有权对被告强世公司自2011年6月1日至2015年10月8日之内发生的（包括已发生和将发生的）对被告中力集团的应收账款在4000万元的范围内优先受偿；……。”该判决生效后，浦发银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案，案号为（2017）鄂0103执183号。执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0103执183号执行裁定书（未列中力集团为被执行人），裁定：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人强世公司、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷的银行存款或收入计人民币13216784元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费……。二、对被执行人强世公司的应收账款，由申请执行人浦发银行武汉分行在40000000元的范围优先受偿。”同年7月26日，本院向中力集团下达（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》，该通知书载明：“申请执行人浦发银行武汉分行与被执行人强世公司、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷借款合同纠纷执行一案，本院已依法作出（2017）鄂0103执183号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理下列项目：冻结被执行人强世公司在你公司的应收账款1900万。”中力集团收到通知书后，向本院递交《执行异议申请书》，请求撤销以上执行裁定和《协助执行通知书》。本院审查后，于2018年4月11日作出（2018）鄂0103执异21号执行裁定，撤销（2017）鄂0103执183号执行裁定及（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》。浦发银行武汉分行、中力集团收到裁定书后，均未提出复议。2017年11月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。2018年9月18日，根据浦发银行武汉分行提出的恢复执行申请，本院恢复本案的执行，案号为（2018）鄂0103执恢686号。执行过程中，本院于2018年12月13日向中力集团送达（2018）鄂0103执恢686号《执行通知书》，并于2019年1月4日作出（2018）鄂0103执恢686号执行裁定，裁定如下：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北强世贸易有限公司、武汉铁路中力集团有限公司、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷（其中王莹、孙健、易鸣、邵婷婷在最高额28000000元的范围内承担连带清偿责任）的银行存款或收入计人民币15074134.7元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人湖北强世贸易有限公司自2011年6月1日至2015年10月8日之内发生的（包括已发生和将发生的）对武汉铁路中力集团有限公司的应收账款在40000000元的范围内优先受偿。”此后，本院于2018年12月24日、2019年7月25日分别划拨中力集团银行存款3238759.43元和317240.57元。中力集团遂向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2015）鄂江汉民二初字第01269号民事判决，该判决的被告包括强世公司等人及中力集团，判决主文中除判令强世公司等人履行债务外，因中力集团系案涉应收账款的付款义务人，且对于强世公司于2013年10月16日出具的《企业询证函》载明的应收账款金额，中力集团已签章确认，判决主文中同时判令“如被告强世公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，原告浦发银行武汉分行有权对被告强世公司自2011年6月1日至2015年10月8日之内发生的对被告中力集团的应收账款在4000万元的范围内优先受偿。”可见，中力集团为上述生效判决确定的义务人，在强世公司未履行债务时，浦发银行武汉分行有权对中力集团应付的账款行使优先受偿权，故本院在恢复执行中作出（2018）鄂0103执恢686号《执行通知书》，并划拨中力集团存款的行为，具有事实和法律依据。中力集团主张不是判决确定的义务人及执行案件的被执行人的抗辩理由不能成立。此外，案涉判决首次执行中，本院作出的（2017）鄂0103执183号执行裁定以及（2017）鄂0103执183号《协助执行通知书》，未将中力集团确定为被执行人，并以案外人身份要求其履行协助义务，系对案涉判决及相关法律的错误理解，中力集团提出异议后，本院作出（2018）鄂0103执异21号执行裁定，依法对两份文书予以撤销。本案恢复执行后，已将中力集团确定为被执行人，在此基础上对其财产采取了相应的强制执行措施，如此与（2018）鄂0103执异21号执行裁定的效力并不抵触和矛盾，中力集团以该裁定的效力抗辩恢复执行中的执行措施，缺乏法律依据。综上所述，中力集团提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人武汉铁路中力集团有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月十九日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执异155号案由：执行异议当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，被执行人湖北强世贸易有限公司、王莹、孙健、易鸣、邵婷婷                          承办人