湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1552号上诉人（原审被告）：杨德银，男，1957年8月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新德，男，1962年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北烽火钢结构有限公司。住所地：荆州市沙市区沙市经济开发区**路北侧。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，男，1965年9月30日出生，汉族，住荆州市荆州区，该公司员工。上诉人杨德银因与被上诉人郭新德、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德银及其委托诉讼代理人陆向阳、被上诉人郭新德及其委托诉讼代理人罗传金、被上诉人烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨德银上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人杨德银不承担赔偿责任或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由有：1.郭新德出事的工地是烽火公司的工程工地，上诉人杨德银只是为烽火公司的法定代表人李从海介绍工人，介绍了郭新德。郭新德与李从海之间存在雇佣关系，与上诉人之间无雇佣关系。2.出事的工程的施工方不是上诉人杨德银，但该工程在烽火公司场地内，发包方一定为烽火公司，即使适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，烽火公司应当与上诉人承担连带责任。3.郭新德的伤情是小肠穿孔，按照一般情理，不会是钢柱砸在身上造成的，其伤情与工地上的事故没有直接因果关系。针对上诉人杨德银的上诉理由，被上诉人郭新德答辩称,1.被上诉人郭新德一直为上诉人杨德银工作，被上诉人郭新德也只认识上诉人杨德银，不认识李从海，被上诉人郭新德认为雇主就是杨德银。2.被上诉人郭新德受伤后，立即就到医院救治，医院诊断为小肠穿孔伴急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、左侧腹股沟斜疝，该伤情是工地事故所致。故上诉人的上诉理由不成立。被上诉人烽火公司答辩称，一审判决合法、合理，应当维持；烽火公司自2016年来经营状况不佳，已经歇业，没有进行新的项目建设和维修，不存在雇工、发包工程的情况，烽火公司对郭新德伤情的具体情况不清楚。郭新德向一审法院起诉请求:1.判令杨德银赔偿郭新德因在施工中受伤所遭受各项经济损失计人民币74033.38元，烽火公司承担连带赔偿责任；2.判令杨德银与烽火公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月20日上午，郭新德接到杨德银电话，安排其到烽火公司院内修建食堂的工地上参与施工，主要是协助挖掘机清理工地上杂物。郭新德在施工现场移动钢柱时，由于用力过猛，钢柱一头撞击腹部，致郭新德腹腔受伤。郭新德后由杨德银驾驶三轮摩托送往皇屯村卫生室治疗、观音垱镇卫生院治疗，后郭新德分别在荆州市第一人民医院、观音垱镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费共计22333.38元。郭新德经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭新德伤残程度为十级，误工期90日，护理期60日，营养期120日。一审法院认为，事故发生前郭新德已跟随杨德银工作，事故发生当天杨德银电话通知郭新德到烽火公司工地工作，工资按天计算由杨德银支付，劳动工具、工作午餐由杨德银提供，而郭新德未与烽火公司人员接触，可以认定郭新德受杨德银雇佣而非受烽火公司雇佣，故杨德银作为雇主应承担雇工郭新德受伤的相应损失。郭新德在施工时未尽到谨慎安全注意义务，对事故的发生其自身也有一定的过错，该院根据其过错程度，确定由杨德银承担70%的赔偿责任，郭新德自担30%的责任。郭新德未提交证据证明杨德银与烽火公司之间的关系，故其要求烽火公司承担连带责任的诉请该院不予支持。郭新德诉请按照年收入40000元标准计算误工费，但除村委会证明外无其他证据证明其收入情况，郭新德提交的村委会证明不足以证明其工作及收入情况，故该院按照农、林、牧、渔业收入计算其误工费。本案应计算郭新德的损失为：医药费22333.38元、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、护理费5371.56元（60天×居民服务业工资标准32677元÷365天）、误工费5171.84元（60天×31462元÷365天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、精神抚慰金2000元、营养费3600元（120天×30元）、鉴定费1500元、交通费500元，以上共计66476.78元。根据本案责任比例，由杨德银承担46533.75元（66476.78元×70%），郭新德自担19943.03元（66476.78元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、杨德银于本判决生效之日起十日内赔偿郭新德损失46533.75元；二、驳回郭新德的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由郭新德负担650元，由杨德银负担1000元。二审中，杨德银向本院提交证据：1.工地照片二组，拟证明上诉人杨德银事发时从事的维修围墙工程与郭新德从事的清理场地工程不是一个工程，两处工程均在烽火公司的场地内；2.烽火公司、湖北鸿祥工业园有限公司的工商登记资料，拟证明李从海为烽火公司、湖北鸿祥工业园有限公司两公司第一大股东、烽火公司法定代表人，两公司为关联公司；3.烽火公司向湖北鸿祥工业园有限公司租赁厂房的租赁合同，拟证明出事的场所为湖北鸿祥工业园有限公司所有，烽火公司租赁。第2组证据、第3组证据一起可以证明烽火公司知晓郭新德从事的工程情况。烽火公司质证意见为：对上述证据的真实性不持异议，股东与公司是不同的民事主体，不能证明两公司为关联公司，不能证明烽火公司需要承担责任，并且举证已超过了举证期限。郭新德的质证意见同烽火公司。本院认为，照片为当时施工现场现在真实状态，与事发时的情况已不同，不能反映事发时的情况，该组证据不予采信。第2组证据，为工商登记资料，真实可信，根据该工商登记资料烽火公司法定代表人李从海在湖北鸿祥工业园有限公司持有55%的股权、在烽火公司持有60%的股权，据此可以认定烽火公司、湖北鸿祥工业园有限公司为关联公司。第3组证据也是从工商登记部门查询而来，烽火公司对真实性不持异议，根据该租赁合同可以确定事发的场地为湖北鸿祥工业园有限公司所有，烽火公司向湖北鸿祥工业园有限公司租赁厂房。本院二审查明：2017年8月20日上午事故发生时，鸿祥工业园内存在两处工地，分别为杨德银负责的围墙维修工程，郭新德所在的场地清理工程，两处工程均位于湖北鸿祥工业园有限公司的鸿祥工业园内。烽火公司法定代表人李从海在烽火公司持股60%，在湖北鸿祥工业园有限公司持股55%，两公司为关联公司。鸿祥工业园的土地属于湖北鸿祥工业园有限公司，烽火公司向湖北鸿祥工业园有限公司租赁部分厂房。烽火公司一审中未到庭，二审第二次开庭前本院传票传唤李从海必须到庭而未到庭。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的基本一致。本院认为，烽火公司与湖北鸿祥工业园有限公司系关联公司，烽火公司的厂房是向湖北鸿祥工业园有限公司租赁，出事工程位于湖北鸿祥工业园有限公司的鸿祥工业园内，对出事工程的具体情况被上诉人烽火公司可以说明清楚；杨德银开庭陈述，郭新德是在李从海的直接指挥下工作的，而郭新德不认识李从海，但能辨别工地上一起工作的人员，李从海到庭，则可以查明郭新德是否在李从海的指挥下从事工作。本院二审传票传唤李从海必须到庭而未到庭，烽火公司的代理人也未能说明上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，当事人进行民事诉讼应当遵守诚实信用原则，烽火公司及其法定代表人对其知晓的事实，不作陈述，本院根据烽火公司与湖北鸿祥工业园有限公司的关系、出事地点、当事人的陈述，认定发生事故的清理场地工程为烽火公司的工程，郭新德在烽火公司法定代表人的直接指挥下进行工作。虽然郭新德不认识烽火公司法定代表人，但清理场地工程为烽火公司的工程、烽火公司法定代表人又直接指挥郭新德从事工作，可以认定郭新德为烽火公司雇工，杨德银仅起介绍作用。烽火公司作为雇主应当对郭新德的伤害进行赔偿，杨德银不承担赔偿责任。郭新德受伤后立即入院治疗，医院诊断其小肠穿孔，该伤害是工地上事故所致明确。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初262号民事判决；二、湖北烽火钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭新德损失46533.75元；三、驳回郭新德的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由郭新德负担650元，由湖北烽火钢结构有限公司负担1000元；二审案件受理费963元，由湖北烽火钢结构有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十一月十三日书记员  徐 芬