wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之十二申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2466号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：何健，男，1985年3月17日出生，汉族，居民身份证登记住址黄梅县。 被告：汪洋洋，女，1988年4月25日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告何健、汪洋洋、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10235号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：朱运涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告朱运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告朱运涛经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金49600元、利息3168.2元、罚息750.6元，总计53518.8元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月22日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供49600元借款额度，有效期自2018年4月22日至2019年4月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××82，签约贷款账户为21xxx76。2018年4月22日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月22日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金49600元、利息3168.2元、罚息750.6元，总计53518.8元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，被告朱运涛通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供49600元借款额度，有效期自2018年4月22日至2019年4月22日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月22日，支取了借款49600元。截止2019年6月15日，被告未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金49600元、利息3168.2元、本金罚息703.08元、利息罚息47.52元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告朱运涛经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款49600元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金49600元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息3168.2元、本金罚息703.08元、利息罚息47.52元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金49600元、利息3168.2元、本金罚息703.08元、利息罚息47.52元（截止至2019年6月15日）； 二、被告朱运涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，及公告费690元，均由被告朱运涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1140号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：谭秋英，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭秋英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭秋英在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执804号之一申请执行人凌源市住房和城乡规划建设局。法定代表人李长和，局长。委托代理人段志军，男，1976年1月9日出生。申请执行人凌源市非税收入管理局。法定代表人温晓军，局长。委托代理人王富昆，男，1985年3月7日出生。被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司。法定代表人李晓风，总经理。申请执行人凌源市住房和城乡规划建设局、凌源市非税收入管理局与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案，凌源公证处于2016年5月26日作出的（2016）凌证民字970号执行证书已经发生法律效力。2019年4月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付行政事业性收费3,437,000元，并负担案件受理费36,770元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  娄立旗
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执392号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王行最，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被执行人：李光军，男，1982年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：贺丽，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。 被执行人：宋贻伟，男，1977年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人李光军、贺丽、宋贻伟借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年11月6日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月5日对被执行人李光军、贺丽、宋贻伟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人李光军、贺丽、宋贻伟有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月六日 书记员  唐文彬
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1232号被执行人：李海平，男，1990年11月23日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。鄄城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李海平盗窃一案，鄄城县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1726刑初92号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2019年9月6日移送强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月6日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1232号限制消费令，对被执行人限制消费。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初92号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1174号之一 申请执行人：缪石住。 申请执行人：钟秀燕。 被执行人：王柯贵。 申请执行人缪石住、钟秀燕与被执行人王柯贵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初337号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43000元，本院于2019年7月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鄂0202刑初156号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。 被告人夏某，男，1985年11月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2018年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被长江航运公安局黄石分局取保候审；2019年6月25日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年8月6日对其取保候审，同年10月25日决定逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员姜孝世、全秀红组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人余月娥，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年7月15日凌晨，被告人夏某与被害人李某及一些朋友在黄石江滩夜市宵夜。凌晨1时许，李某提出让夏某与其一起去市内玩，夏某表示不愿意，双方离开宵夜地点边走边说，步行至黄石市V尚KTV门口时二人相互谩骂、推搡，夏某将李某推倒在地用脚踹李某的肚子、臀部、腰部侧面及左腿部等部位，直至被朋友扯开。经鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤一级。案发后，夏某赔偿李某部分医疗费人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某诉称，其受伤后被送往黄石市中心医院住院治疗26天。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤一级。要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币85529元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：夏某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦认罪，应认定为坦白，且系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；夏某已实际赔偿被害人12000元，可酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人当庭提交了一份手机转账记录。 被告人夏某对附带民事诉讼的答辩意见是：愿意赔偿李某的经济损失，但目前没有赔偿能力，李某请求的数额应依法计算；除之前已赔偿的10000元外，后来又赔偿了李某2000元。 经审理查明：2018年7月15日凌晨，被告人夏某与被害人李某及朋友在黄石江滩夜市宵夜后，李某提出让夏某与其一起去市内玩，夏某表示不愿意，双方离开宵夜地点边走边说，步行至黄石市V尚KTV门口时二人开始相互谩骂、推搡，夏某将李某推倒在地，并用脚踹李某的肚子、臀部、腰部侧面及左腿部等部位，直至被朋友扯开。经鉴定，被害人李某左腓骨骨折、左内踝及后踝骨折，损伤程度属轻伤一级。 另查明：李某受伤前系黄石市怡昌包装材料有限公司员工，每月工资收入6000元。受伤后，被送往黄石市中心医院住院治疗26天，住院期间医嘱留陪一人。2018年8月10日出院时医嘱休息1个月，1个月后门诊复查，1年后取出内固定。同年9月10日门诊复查，医嘱继续休息一个月。2019年7月22日，李某在黄石市中医医院住院7天取出内固定装置，出院时医嘱休息3周。李某共支付两次住院医疗费用29881.70元，鉴定费用700元。案发后，夏某先后两次共计赔偿李某人民币12000元。 庭审后，夏某再次自愿赔偿李某人民币8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、户籍证明、医院病历、出院记录、病情证明书、医疗费及鉴定费票据、工作证明、收条、微信转账截图等书证，证人胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人夏某的供述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视频资料等证据证实。 本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被告人已赔偿被害人部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，被告人应对其故意伤害附带民事诉讼原告人的行为承担民事赔偿责任。本院根据附带民事诉讼原告人住院治疗的相关事实及伤情程度，酌定误工费24000元、交通费200元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元。因残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事诉讼法律规定的侵权责任赔偿项目，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人的经济损失应为医疗费29881.70元、误工费24000元、鉴定费700元、护理费3517元、交通费200元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元，共计人民币62698.70元，对附带民事诉讼原告人超过上述赔偿范围及数额的诉讼请求不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年七月二十四日止）。 二、被告人夏某于本判决书生效之日起十日内继续赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币42698.70元（已扣除被告人先行赔偿的20000元，）。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱晓冬 人民陪审员  姜孝世 人民陪审员  全秀红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄笃闻
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1540号申请执行人樊玉青，女，1967年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰北山小区**。被执行人王忠全，男，1970年5月31日出生，汉族，住威海市江家寨散居。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1002民初1370号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初1370号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13990号申请执行人王艳青,女，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈以照，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。关于王艳青申请执行陈以照借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈以照偿还申请执行人王艳青本金300000元，利息200000元支付自2019年5月14日起至实际还款之日止的后续利息（以300000预案为基数，按照年利率24%的标准计算）。因陈以照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳青于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，王艳青表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈以照负有继续向执行申请人王艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  任 扬
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，汉族，1976年8月2日生，住吉林省龙井市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币49877.28元及自2016年10月27日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3601.77元； 3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由为：2016年5月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保远保险保险单》，投保入为被告，被保险人为光大银行，保险朔间U个入贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。后光大银行向被告发放贷款5万元。 因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月27日，原告向光大银行赔付49877.28元.并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年10月27日，被告拖欠原告保险费人民币3601.77元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制规定。因此，涉案保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款.投保人承护保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月16日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年5月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月25日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款49877.28元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年10月27日，被告徐鹏拖欠原告保险费3601.77元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款49877.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月27日拖欠保险费3601.77元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款49877.28元并支付利息（自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3601.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1137元，公告费690元，合计1827元（原告已预交），由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1236号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张兵兵，男，1988年10月29日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张兵兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000736993公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000736993公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1041号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，董事长。被告鄢祖梅，女，1971年12月29日生，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告鄢祖梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月十九日书记员 肖子文（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5403号申请执行人:赵宝忠，男，1954年5月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:栗珩，男，1986年10月10日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵宝忠与被执行人栗珩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵宝忠与被执行人栗珩自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十一月四日书记员  于 硕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30085号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：谭绍勇，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址：广东省信宜市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币287949.37元、贷款利息14841.96元、罚息1060.66元、复利396.60元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2018年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》一份，约定：1.被告向原告贷款40万元，贷款期限从2018年4月4日至2021年4月4日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为16.6%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2018年4月4日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款40万元，用途为个人经营性贷款，贷款期限从2018年4月4日至2021年4月4日，贷款发放日执行利率16.6%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款40万元。三、被告从2019年5月1日起未按约定足额还款。根据原告提交的计算表，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金287949.37元、利息14841.96元、罚息1060.66元、复利396.60元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息之和不得超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。本案所涉利息为年利率16.6%，罚息、复利年利率均为24.9%，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。截至2019年7月31日，按照年利率24%计算的罚息为1022.32元（1060.66/24.9%*24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭绍勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金人民币287949.37元、利息14841.96元、罚息1022.32元（暂计至2019年7月29日，此后的罚息以所欠本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告谭绍勇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5924元，由被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用，逾期未缴的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘莉莎
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2541号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。   负责人：于震，行长。   被执行人：郑会军，男，1976年2月4日出生，汉族，住，住山西省寿阳县/div>   本院的（2017）晋0105民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑会军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑会军的银行存款319633.3元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十五日   书记员 王志俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘泽朝，男，1986年7月12日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,615.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,615.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2466号 原告：郎胜雷，男，1973年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：路献红，男，1966年1月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦**首层**，统一社会信用代码：91130400676028791G。 负责人：杜伟峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔天成，男，该公司员工。 原告郎胜雷与被告路献红、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告郎胜雷于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎胜雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎胜雷撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由郎胜雷负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2519号 申请执行人李玉磊，男，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，总经理。 被执行人曾少胜，男，1969年11月11日出生，汉族，现住京鑫建设集团有限公司职工宿舍（河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3187号民事判决书，向被执行人曾少胜、京鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曾少胜、京鑫建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曾少胜、京鑫建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170万元。 二、冻结、划拨被执行人京鑫建设集团有限公司使用的马明明在上海浦东发展银行石家庄分行62×××61银行账户内的存款170万元。 三、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曾少胜、京鑫建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  武函羽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿光兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人卿光兰因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卿光兰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括卿光兰在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合卿光兰的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，卿光兰无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。卿光兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，卿光兰提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于卿光兰自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，卿光兰从未提出过异议。2018年3月卿光兰等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。卿光兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。卿光兰书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。卿光兰认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，卿光兰的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与卿光兰签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。卿光兰提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在卿光兰要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，卿光兰也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，卿光兰单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，卿光兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卿光兰的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十一月四日 书记员 叶昌会
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19354号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：林望寿，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林望寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  程珧二〇一九年十一月十三日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3333号 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人何善庭与被执行人何善保合同纠纷执行一案，已于2019年11月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执417号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，住所地湖南省泸溪县武溪镇光彩路**。 主要负责人：唐荣波，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖恒，男，湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行员工。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 被执行人：李小妹（系被告谢伸山妻子），女，1960年3月3日出生，汉族，文盲，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 被执行人：谢水（系被告谢伸山之子），男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被执行人：朱云华，女，1971年9月13日出生，汉族，初中文化,湖南省泸溪县人，住泸溪县。 本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行与被执行人谢伸山、李小妹、谢水、朱云华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行与被执行人谢伸山、李小妹、谢水、朱云华自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘3122民初309号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉枝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县王家七号文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码91500235MA5UHGEX9E。法定代表人：陈治荣，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县王家七号文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2019年10月09日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。34案案件受理费合计1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  程 杨人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 翅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8669号 原告：蓝小康，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪首座**第****。 法定代表人：屈树杰。 原告蓝小康与被告浙江沐滋餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告蓝小康于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝小康在开庭前申请撤回对被告浙江沐滋餐饮管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝小康撤诉。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月五日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5727号原告：常化娟,女,1979年11月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周超，男，1979年2月12日出生，汉族，系原告丈夫，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。被告：崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告:王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈辉，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。原告常化娟与被告崔凯、王道海、陈辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常化娟委托诉讼代理人周超、王军、被告崔凯委托诉讼代理人韦中利、被告王道海委托诉讼代理人刘培、被告陈辉委托诉讼代理人屠昌飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常化娟向本院提出诉讼请求：三被告共同支付股权转让款22万元及利息（以22万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月13日至实际付清之日止），并共同承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2019年2月2日，原告和崔凯签订股权转让合同，约定将原告持有的安徽省保利玩具有限公司的股权转让给崔凯，并就付款进度及方式做了约定。公司因生产经营需要资金周转，原告及耿春笋、叶社代表公司借款二十七万元尚未偿还，故在签订股权转让合同当日，崔凯、陈辉向原告及耿春笋、叶社出具还款协议，承诺由崔凯、陈辉在股权变更前偿还该二十七万元借款。2019年4月，崔凯在未按照股权转让合同的约定支付进度款的情况下与原告及耿春笋、叶社协商，要求协助其先行股权变更（2019年4月17日完成股权变更登记），崔凯、王道海于2019年4月12日向原告及耿春笋、叶社出具欠条一份，并就欠款的由来及构成出具情况说明。截至欠条出具之日崔凯、王道海尚欠原告22万元，并承诺于2019年7月9日前一次性付清全部欠款，否则从欠条签字之日起按月利率1.5%向原告支付利息，并承担原告因实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用，陈辉为上述所有债务提供连带担保。上述欠款经原告及耿春笋、叶社多次催要，未果。2019年8月10日被告向原告及耿春笋、叶社支付欠款利息五万元，原告分得利息13200元。被告崔凯辩称：签订股权转让合同之后，原告没有实际转让股权给崔凯，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王道海辩称：王道海没有购买股权，请求法庭依法驳回对王道海的诉讼请求。被告陈辉辩称：担保人陈辉由于主债务人崔凯已经不欠原告的股权转让款，担保人不应再承担担保责任，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，叶社、耿春笋、常化娟与崔凯签订《股权转让合同》一份，约定叶社、耿春笋、常化娟将持有的安徽省保利玩具有限公司50%的股权以200万元的价格转让给崔凯并约定了付款时间及股权转让的时间。当天，崔凯、陈辉向叶社、耿春笋、常化娟出具《还款协议》一份，承诺叶社、耿春笋、常化娟在经营公司期间代表公司外借的27万材料款由崔凯和陈辉偿还。2019年4月12日，叶社、耿春笋、常化娟按崔凯要求将股权变更成崔凯指定的所有人名下。当天，崔凯就尚欠叶社、耿春笋、常化娟的股权转让款出具欠条一份，说明了欠叶社、耿春笋、常化娟各人的股权转让款数额及还款时间，并约定了逾期支付的利息计算方式及时间，王道海在债务人一栏签名并加捺手印，自愿对股权转让欠款承揽共同给付的责任，陈辉做为担保人在欠条上签名并加捺手印，自愿为股权转让款承担担保责任。同日，崔凯出具《崔凯所写欠条情况说明》一份用于说明出具欠条的原因。2019年8月10日，崔凯支付常化娟所欠股权转让款至2019年8月12日的利息13200元。后期一直没有支付常化娟剩余的股权转让款及利息。本院认为：原告叶社、耿春笋、常化娟与被告崔凯达成的转让安徽省保利玩具有限公司股权的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告常化娟将其持有的安徽省保利玩具有限公司的股权作价转让给被告崔凯并进行股权变更登记，被告崔凯应履行支付对价义务。故原告要求被告崔凯给付股权转让款22万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王道海承担共同还款责任的诉讼请求，因王道海在欠条中的债务人一栏签名并加捺手印，自愿对股权转让欠款承揽共同给付的责任，该行为应当视为王道海是对崔凯所负债务的自愿加入，故本院对于原告常化娟的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告陈辉承担共同还款责任的诉讼请求，陈辉做为担保人在欠条上签名并加捺手印，自愿为股权转让款承担担保责任。陈辉在该笔债务仅承担担保责任，原告要求被告陈辉承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息（以22万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月13日至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方在欠条中约定了逾期支付的利息计算方式及时间，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因该笔费用并非原告主张债权的必要性支出，本院不予支持。被告崔凯辩称原告没有将股权转让给崔凯。因原告按崔凯要求将股权变更至崔凯指定的所有人名下，该股权实际购买者为崔凯，故本院对于被告崔凯的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔凯、王道海于本判决生效之日起十日内给付原告常化娟股权转让款22万元及利息（以22万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月13日至实际付清之日止）；二、驳回原告常化娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，保全费用1620元，合计4019元，由被告崔凯、王道海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十一月一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2839号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。 被告：潘接，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告潘接物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 杰
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3687号 原告：范德良，男，1958年8月28日出生，满族，退休工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：范然良，男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 被告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街**。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 原告范德良与被告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）及第三人大连汇源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告范德良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范德良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范德良承担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李佳熹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初504号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人阿合卖提胡加克，男，1964年4月9日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被昌吉市公安局取保候审。同年10月30日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]61号 指 控 事 实 2019年8月17日01时08分许，被告人阿合卖提胡加克醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市北京××路口被公安机关当场查获，经鉴定，被告人阿合卖提胡加克血液中乙醇含量为124MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。被告人阿合卖提胡加克到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人阿合卖提胡加克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿合卖提胡加克认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人阿合卖提胡加克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 迪力亚尔
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1071号申请执行人邹立奎/被执行人兰晓广：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初284号民事判决书执行邹立奎与兰晓广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1183.9元。本院在执行过程中，执行到位标的1183.9元、执行费50元，此款以交付给申请执行人邹立奎。申请执行人邹立奎申请执行结案，至此，申请执行人邹立奎向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17982号原告：郑冬玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务实习律师。被告：许胜峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑冬玲为与被告许胜峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年11月12日对本案进行了公开开庭审理。原告郑冬玲的委托代理人金丹俊、吴浪浪到庭参加了诉讼，被告许胜峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑冬玲请求判令被告许胜峰归还原告借款71600元并支付利息（其中39800元自2018年1月19日起、另31800元自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月18日，被告向原告出具借条一张，注明：今借到郑冬玲人民币39800元，两个月以后归还本金（2017年11月18日至2018年1月18日归还）。原告于当天通过支付宝转账给被告39800元；2018年4月9日，被告又向原告借款31800元，原告于当天分三次通过支付宝转账给被告，嗣后，原告多次向被告催讨要求归还借款，未果，故起诉。被告未到庭答辩，其在庭前向本院提交情况说明及没有清单，没有证明目的相关材料（包括两张营业执照复印件、一张公司简介打印件、6张不知名称的材料）一份，情况说明中称：原、被告一起投资创业共享平台，公司名称是上海口亿工贸有限公司旗下的一个网络共享经济平台上海卓际网络科技有限公司。2017年10月16日左右，在杭州上海卓际网络科技有限公司分部投资了该公司第一期所谓的880项目，即投资880元人民币为一单，公司每天分润15元，每周提现，分润周期为一年。当时原告一下投资了12单，当时当场打款给上海卓际网络科技公司杭州分部10560元作为前期第一期投资，第一期投资原告是赚钱的，至于原告说被告欠她的39800元，是因为前期投资赚到了钱来进行公司第二期投资的一个复投，也就是参与了上海卓系网络科技有限公司上海卓际小蜜叮当出行电单车项目。当时公司发布每辆电单车的招商价格为3980元，公司发布红利政策是每天15元至20元每辆，每周提现一次，分发红利期限为3年，在这样的红利诱惑下，当时原告给被告打款39800元，是叫被告给她到公司代购10辆电单车进行第二期投资挣钱，获得公司的利润，以打款记录时间为准，是2017年11月18日，原告购买了10辆小蜜叮当出现电单车，当时车子的收益还是挺可观的，每个月可以拿到公司1万元左右的分润，具体提现打款到原告银行卡的有抬头：上海工艺工贸有限公司及私人打款账号“陈荣文”两个账号给她打过款的，从投资公司第二期小蜜电单车开始，她购买的10辆车到2018年7月30日到公司运营截止，在2018年5月之前，公司是正常运营，可以顺利提现的，她在2018年5月份左右就已经收回了39800元的投资款，甚至她还赚了不少钱，所以她已经收回本钱了，现在公司倒闭了还找被告要钱，就是因为被告给出了条子吗，这也太无无理了，至于后期的3万多元钱，也是叫被告给她代购买8辆电单车的。她购买的车辆，2017年11月18日之后被告也有通过微信给原告打款的，被告有微信截图为证，被告会一一打印出来提交法院。针对被告的陈述，原告称：从被告的提交的材料中无法看出与本案的借款纠纷有任何的关联性，原告的投资是自行向被告提到的公司投资的，没有与被告产生任何关于投资的经济往来，同时被告提到的几家公司已经被上海公安机关立案调查，被告所说的事实与本案没有关联。本院经审理查明：2017年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑冬玲人民币39800元，两个月以后归还本金2018年1月18日归还。同日，原告向被告转账39800元，备注“借款”。2018年4月9日，原告分三次向被告转账共计31800元，三次转账备注均为“借款”。至庭审之日止，被告未向原告返还上述款项。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录打印件（提供原始载体手机核实）各一份以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借条及转账凭证可以证明原、被告就39800元存在借贷关系并已实际交付，被告未举证证明其已偿还过该笔款项，故本院认定被告未偿还其于2017年11月18日向原告所借的39800元。对原告主张的2018年4月9日的借款，原告提供了转账凭据予以证明，被告抗辩收到款项并非借款，但其在庭前邮寄给本院的没有证明目的材料并不能证明本案款项非借款，结合原告在转账凭证中的备注“借款”，本院认定该款系借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告抗辩依据不足，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许胜峰于本判决生效之日起十日内返还原告郑冬玲借款71600元并支付逾期利息（其中借款39800元自2018年1月19日起、另借款31800元自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告许胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇一九年十一月十四日代书记员 吴佳佳
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初62号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人王新林，男，1991年3月13日出生,汉族，中专文化，从事建筑外墙涂料工作，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被宜昌市公安局取保候审。同年9月25日，经本院决定取保候审。辩护人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2019】60号起诉书指控被告人王新林犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人王新林及其辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控，2019年6月23日6时31分许,被告人王新林驾驶鄂Ｅ×××**号长安牌普通小型客车，沿点军区五龙大道自西往东行驶到阳光花苑住宅小区门前路段时,驶入对向机动车道,与对向由被害人周某（男，殁年61岁）驾驶直行的无号牌五羊牌电动三轮车发生碰撞，造成周某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王新林先后拨打120急救电话、110报警电话，在现场等待。王新林到案后，自愿如实供述了自己的罪行。2019年7月10日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王新林驾驶机动车上道路超限速行驶，且违反右侧通行规定，驶入对向机动车道，承担事故全部责任，周某无责任。2019年7月23日，被告人王新林、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险公司）与被害人家属达成调解协议，长安保险公司已向被害人家属支付理赔款617942.61元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、身份信息材料、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学电子证明（推断）书、呼气式酒精检测仪检测结果、检验报告及尸检照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、长安责任保险人死亡案件调解协议书、证人证言、被告人王新林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王新林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人王新林先后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待，自愿如实供述了自己的罪行。王新林、长安保险公司与被害人家属达成调解协议，并已支付理赔款617942.61元。建议判处被告人王新林有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王新林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人郑鹏对案件事实和公诉机关指控的罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年6月23日6时31分许,被告人王新林驾驶鄂Ｅ×××**号长安牌普通小型客车，沿点军区五龙大道自西往东行驶到阳光花苑住宅小区门前路段时,驶入对向机动车道,与对向由被害人周某（男，殁年61岁）驾驶直行的无号牌五羊牌电动三轮车发生碰撞,造成周某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，王新林先后拨打120急救电话、110报警电话，在现场等待。王新林到案后如实供述了自己的罪行。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王新林驾驶机动车上道路超限速行驶，且违反右侧通行规定，驶入对向机动车道，承担事故全部责任，周某无责任。同时查明，2019年7月23日，被告人王新林、长安保险公司与被害人家属达成调解协议，长安保险公司已向被害人家属支付理赔款617942.61元。另查明，2019年10月18日，被告人王新林主动赔偿被害人家属精神损害抚慰金30000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、身份信息材料、宜昌市急救中心调度信息提取表、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学电子证明（推断）书、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告及尸检照片、车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安局伍家岗区分局尿样毒品现场检测报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、长安责任保险人死亡案件调解协议书、微信聊天转账截图、证人证言、被告人王新林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王新林的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人王新林交通肇事后拨打120急救电话抢救伤者、并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和人民陪审员  杨 飞人民陪审员  陈玉红二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋 蔚
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1407号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘树敏，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘树敏在中国建设银行账户内存款人民币576.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保242号 申请保全人：卢永华，女，1976年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：魏艳峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请保全人卢永华与被申请人魏艳峰合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4078号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4078号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 骥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更735号罪犯张柏文，男，1994年3月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初203号刑事附带民事判决，以被告人张柏文犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张柏文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张柏文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年12月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张柏文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张柏文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1418号 申请执行人：梅以信，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：王秀英，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梅德生，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人梅以信、王秀英与被执行人梅德生赡养费纠纷一案中1.本院于2019年6月11日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对其账户进行了冻结。 3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 5.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年11月6日前往被执行人所在行政村、住所地进行走访调查，发现被执行人梅德生属尘肺病低保人员，且未发现其他可供执行财产。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲁 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4599号 陈岳伟、毛良伟、赵妙丽： 本院以（2019）浙1102执4599号立案执行的申请执行人陈岳伟与被执行人毛良伟、赵妙丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1049号申请执行人：陈柏宏，男，1966年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：邓新华，女，1971年10月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。陈柏宏与邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日制作的（2019）湘0528民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月14日、11月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下9个帐户合计有在先执行案件冻结的银行存款40余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年10月16日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人有一套在先执行案件查封的自住房。本院又于2019年10月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存记录。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本案在执行过程中于2019年10月16日冻结被执行人4个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月16日起至2020年10月15日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月15日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年10月16日冻结被执行人财付通存款4310.91元。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成了口头执行和解协议，申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请暂不处理被执行人名下房屋，申请解除对被执行人财付通存款4310.91元的冻结。本院于2019年11月11日限制被执行人高消费。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并征询其意见是否再去县交通运输局扣留被执行人丈夫遗留的新宁县城至狮子寨公路改建工程A5合同段剩余工程款遗产，申请执行人表示该工程款遗产其已在在先案件审理阶段申请了财产保全，在本案执行中已无再扣留的必要。本院告知申请执行人因其申请暂不处理被执行人名下登记的房屋，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月17日，本案应当执行标的额为50万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月十七日书记员  曾 卉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2231号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。法定代表人：杜忠潭。被上诉人（原审原告）：林晓忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈滨宏、朱春容，均系广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**B213铺负责人：王峰。上诉人广厦建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称，被上诉人的起诉状中陈述的事实均是围绕内部承包合同，以内部承包合同为中心，结合其他证据，本案应定为内部承包合同纠纷。根据法律的规定，本案应由上诉人住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案的工程位于广州市天河区，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初554号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘杰，男，1981年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年10月31日经本院决定被取保候审，同年11月6日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日19时55分许，被告人刘杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市区君平大道由君威广场往金三角方向行驶。被告人刘杰在行驶至君平大道与G318线交叉路口时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为95mg/100ml。2019年6月28日20时25分，邛崃市公安局民警将被告人刘杰带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年7月4日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘杰的血液样品中的乙醇浓度为88.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘杰属醉酒驾驶。被告人刘杰到案后,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0107040号]、被告人刘杰的机动车驾驶证查询信息、“豪爵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人刘杰的常住人口详细信息、被告人刘杰的供述，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为88.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2019年11月6日起至2019年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1902号原告：奎屯涌富宫酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街**。法定代表人：王多利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吾拉孜古丽·毛尔太，女，1983年7月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**法定代表人：孙卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。原告奎屯涌富宫酒店与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告奎屯涌富宫酒店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯涌富宫酒店以被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司支付完欠款为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯涌富宫酒店撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告奎屯涌富宫酒店负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月二十六日书记员 何 露 露
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执939号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行,住威远县新店镇新盛街**。 法定代表人：刘朝斌。 被执行人：黄远贵，男，汉族，1970年12月3日出生,,住威远县 被执行人：温玉芳，女，汉族，1969年12月29日出生,,住威远县 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1613号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行申请执行黄远贵、温玉芳其他合同一案。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；划拨被执行人黄远贵财付通支付账号存款909.00元，支付申请人案款859.00元，支付本案执行费50.00元；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖 小 东 审判员  范 文 俊 审判员 周  沁 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐  菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1511号之十七申请执行人：周广荣，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：魏建，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。关于其他案由一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人魏建在财付通支付科技有限公司085e9858e3be5b481bf464825@wx.tenpay.com账户内余额人民币78.38元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏建在财付通支付科技有限公司085e9858e3be5b481bf464825@wx.tenpay.com账户内余额人民币78.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5878号原告：王亚东，现住榆树市。被告：于江洲，现住榆树市。本院在审理原告王亚东诉被告于江洲合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一九年十一月十九日书记员  韩 爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3686号 申请执行人：蒋勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：蒋文凤，总经理。 本院在执行蒋勇与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3283号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项8092元并承担本案执行费,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初585号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李晋文（绰号：杰娃儿），男，1988年8月5日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人李晋文犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月28日1时许，被告人李晋文与董某、张某、时某、何某等人在眉山市东某区义务商贸城外“小兵烧烤”吃宵夜时，李晋文与被害人董某发生争持，后李晋文使用随身携带的开瓶器前端刀刃将董某手臂及前胸刺伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，董某左侧神经损伤致肌肉减退后遗关节功能丧失属轻伤一级，双上肢及胸前瘢痕遗留属轻伤二级。 案发后被告人李晋文自动投案，如实供述了自己的罪行。李晋文及其亲友赔偿了被害人董某部分经济损失。 另查明，被告人李晋文因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月26日刑满释放。 上述事实，被告人李晋文在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，伤情照片，四川华西法医学鉴定中心法临2018-1527号司法鉴定意见书，被害人董某的陈述，证人张某、时某、郑某、何某的证言，本院（2014）眉东刑初字第351号刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人李晋文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晋文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人李晋文自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李晋文自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李晋文赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人李晋文有期徒刑一年至一年二个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李晋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初585号 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5792号之一申请执行人：王侠，男，1967年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜天骄，男，1956年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初9132号民事判决书执行王侠与姜天骄民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元。本院立案执行后，依法向被执行人姜天骄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人姜天骄在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2019年8月26日依法查封被执行人姜天骄名下坐落于哈尔滨市××路××号××单元××号（产权证号：1501035990、建筑面积：54.86平方米）的房产档案，查封期限为三年，上述房产属轮候，暂不具备处置条件。本院于2019年10月22日对被执行人姜天骄采取限制消费措施，2019年10月22日将被执行人姜天骄纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜天骄确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王侠，申请执行人王侠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  蒋正东
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执735号 关于申请执行人赵立达与被执行人刘树华租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）吉0621民初1925号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月19日，申请执行人赵立达书面认可被执行人刘树华已将位于抚松县抚松镇书香阁小区**楼**商业用房腾空并交付给申请执行人。2017年5月12日，本院作出（2017）吉0621民初594号民事判决，要求赵立达偿还张云海借款本金8万元及利息。2018年2月6日，张云海向本院申请执行，案号为（2018）吉0621执344号。2019年11月24日，赵立达向本院提出申请，要求将（2018）吉0621执344号案件中其作为被执行人的债务抵销其作为申请执行人的（2017）吉0621执735号的债权。经审查，刘树华与张云海系夫妻关系，且系（2017）吉0621民初594号案件和（2018）吉0621执344号案件的张云海的委托代理人，故赵立达抵销债务的申请符合法律规定。经计算，本案刘树华应给付赵立达本金21,667.00元、迟延履行金3,408.76元，共计25,075.76元。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十四日 书记员韩钰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:禚丙悦，男，1971年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市凤城市。 委托诉讼代理人：于艳华（禚丙悦之妻），住辽宁省丹东市凤城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禚炳艳，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 原审被告：禚丙林，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市凤城市。 原审被告：凤城市弟兄山镇西车村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市凤城市弟兄山镇西车村。 法定代表人：丁宝玉，该村委会主任。 再审申请人禚丙悦与被申请人禚炳艳、原审被告禚丙林、原审被告凤城市弟兄山镇西车村村民委员会不当得利纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禚丙悦申请再审称，请求撤销（2019）辽06民终235号判决，驳回被申请人诉讼请求。事实和理由，一是两审法院认定的基本事实错误，没有客观公正审查申请人提供的证据，违反法律公平公正原则。自留山是分给农户为单位，登记时以户主登记，自留山山权归属集体所有，迁居婚嫁不能带走使用权，迁出的家庭成员就失去了本户的自留山使用权。本案中，被申请人1988年已将户口迁至本溪县，在户口迁入地已经分得土地，其公爹亦分得自留山。2017年涉案自留山被国家征收，该补偿款的权利人应由现有的家庭成员享用，该款项与被申请人无关。二是两审法院适用法律错误，应当予以改判。 本院经审查认为，禚丙悦的再审申诉理由不能成立。虽申诉复查中，申请人提供凤城市弟兄山镇西车村村委会的证明一份，用以证明禚炳艳不是西车村村民，不应分得林地补偿款。该证明材料不足以推翻原判决。虽然禚炳艳的户籍已经迁出，并在迁入地分得了承包地，但其在迁入地未分得自留山，凤城市弟兄山镇西车村也并未将禚炳艳享有的自留山份额予以收回，故禚炳艳仍就案涉自留山和禚丙悦、禚丙林享有同等的权益。因此，两级法院认定禚炳艳与禚丙悦、禚丙林享有同等份额的补偿款，并根据禚炳艳的诉讼请求判决禚丙林、禚丙悦各返还55000的补偿款，并无不当。 综上，再审申请人禚丙悦的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禚丙悦的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17294号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐东波，男，1978年12月20日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐东波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183438.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐东波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0921执561号 蓬溪县农村信用合作联社、李云树、蒋林： 蓬溪县农村信用合作联社与李云树、蒋林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，蓬溪县农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)川0921执561号现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日