wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3611号原告：延吉市亿盟科技电子城（经营者：张磊，男，1981年8月10日出生，个体工商户，住所吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市新华街**。被告：孙杨杨，男，1990年2月28日出生，无职业，住所吉林省。本院在审理原告延吉市亿盟科技电子城与被告孙杨杨之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市亿盟科技电子城于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市亿盟科技电子城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市亿盟科技电子城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交350元），由原告延吉市亿盟科技电子城负担。审 判 长  刘风春人民陪审员  李冬霞人民陪审员  于丽华二〇一九年十一月五日书 记 员  韩春燕
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执417号申请执行人：李祉萱,女。被执行人：王子阳,男。本院在执行申请执行人李祉萱与被执行人王子阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王子阳每月还申请执行人李祉萱1000元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1204执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李淑艳二〇一九年十一月二十七日书记员  董 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5871号 申请执行人朱银霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人朱银霞与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱银霞于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为3342.44元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿977.04元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的977.04元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8325号原告（案外人）：李振嗣，男，汉族，1987年5月4日出生，住址南阳市宛城区。被告（申请执行人）：陈建华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址南阳市。第三人（被执行人）：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住址南阳市卧龙区官庄**。公民身份号码4129011967********。第三人（被执行人）：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人：孔富生，任执行董事职务。原告李振嗣与被告陈建华、第三人孔富生、南阳天富置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告经本院两次通知，未在指定期限内预交本案的案件受理费，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依据上述司法解释之规定，裁定如下：本案按原告李振嗣撤诉处理。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  王邦全二〇一九年十一月四日书 记 员  王 晨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2669号 原告：石春阳，男，1967年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿立保，男，1959年9月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告石春阳与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春阳到庭参加诉讼，被告瞿立保经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石春阳向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地；2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金8085元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计1.65亩，被告每年应向原告支付土地租金1155元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告石春阳针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、土地租用合同书、农村土地承包经营权证。 被告瞿立保未提交证据材料。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，被告瞿立保以个体工商户“富源县大河保利万头乌猪养殖场”的名义与原告石春阳签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告瞿立保，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2006年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计1.65亩，被告每年应向原告支付土地租金1155元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案《土地租用合同书》的合同期限为2006年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金8085元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石春阳与被告瞿立保签订的《土地租用合同书》； 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告石春阳的1.65亩土地，并支付拖欠原告石春阳的租金8085元及违约金1000元，共计9085元； 三、驳回原告石春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十一月一日 书记员  丰景
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1235号原告：大连博辉国际贸易有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦904A。法定代表人：李云阁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鑫，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地大连保税区南港路****。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子华，北京市华伦律师事务所律师。原告大连博辉国际贸易有限公司（以下简称博辉公司）与被告大连金港联合汽车国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告博辉公司向本院起诉请求：判令被告返还代缴三税款158,000,000元,庭审中变更诉讼请求为:1.判令被告向原告交付51台车辆，价值26,620,577.4元，同时交付51辆车所对应的三税单；2.被告支付从2017年10月1日开始至开庭当日按照日万分之五计算的违约金，暂计为10,488,507.5元。2019年11月29日博辉公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博辉公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连博辉国际贸易有限公司撤诉。因大连博辉国际贸易有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为227,346元（大连博辉国际贸易有限公司预付831,800元），减半收取113,673元，由大连博辉国际贸易有限公司负担，其余诉讼费予以退回。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 林荣峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李 波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7290号原告:陈新,男,汉族,1989年4月4日出生,住安徽省庐江县。被告:瞿化虎,男,汉族,1974年6月1日出生,住安徽省庐江县。被告:无锡路丰建筑装饰工程有限公司(以下简称“路丰公司”)。住所地无锡市梁溪区惠麓东苑****。法定代表人:汪杰。原告陈新与被告瞿化虎、无锡路丰建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法进行审理。陈新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案遗漏被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月十一日书记员  朱 玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2628号 上诉人（原审原告）：张小芳。 委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张晨。 上诉人张小芳因与被上诉人张晨定金合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小芳上诉请求：一、撤销原判，查明事实后依法改判：张晨双倍返还张小芳购车定金1万元；二、诉讼费由张晨负担。 事实与理由：一、一审法院认定事实有误，事实与理由如下：2018年12月3日，张小芳经朋友介绍，认识买卖二手车的张晨，双方约定，张小芳先给付张晨4000元，作为一辆二手奥迪车的定金，张晨出具一张定金收据，由于张小芳没带现金，张晨提出分期公司可以刷信用卡，并要求张小芳直接刷5000元定金，事后在收据条上更改定金数额。在刷信用卡过程中，张晨以分期付款公司对奥迪车的分期审核没有通过为由，强行将奥迪车开走。由于张晨走的匆忙，没有更改定金条的定金数额。12月13日，张晨给张小芳第二次提供一辆大众帕萨特，张小芳分期购买时，要求扣除第一次购买奥迪车未果的5000元定金，张晨不予理睬，没有扣除。后，张小芳多次要求张晨返还定金，张晨一直借故推脱，拒不返还。以上事实，有张小芳给张晨转账记录及双方微信聊天记录可以证实，原判在未查清事实的情况下，片面认定部分证据，从而导致判决错误。二、原审法院适用法律错误。因张晨违约行为在先，违反诚实信用原则，致使张小芳第一次购买奥迪车未果，蒙受5000元定金损失。《中华人民共和国合同法》第115条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。法院应判令张晨双倍返还张小芳购车定金1万元。综上，请求运城中院根据上述事实，依法撤销原判，改判支持上诉请求，维护上诉人合法权益。 张晨辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。一、原审法院认定事实清楚。张小芳通过张晨介绍购买车辆，张小芳预交4000元，有张晨出具的收条为据，经平陆县人民法院依法查明，张晨没有收取过张小芳其他任何款项，张小芳主张5000元，没有事实依据和法律依据。二、原审法院适用法律正确。张晨为张小芳购买车辆提供信息，张小芳因个人原因没有购买车辆，并非张晨不履行约定，张小芳存在严重违约，无权要求返还定金。法院根据公平原则和诚实信用原则作出的判决，符合客观事实和法律。上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 张小芳向一审法院起诉请求：要求张晨双倍返还购车定金1万元，并负担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月3日，张小芳经人介绍认识从事二手车交易的张晨。双方协商：张小芳从张晨处购买二手奥迪车一辆，由张小芳给付张晨4000元作为定金。张晨收到定金后，给张小芳出具收条：今收到张小芳购车定金4000元，如有违约定金不退。后因不能作分期付款，张小芳未购该车。张晨拒绝返还定金。 一审法院认为，张小芳因购车给张晨预交定金4000元，但因故未购车，张晨应返还定金。张晨主张张小芳违约不予返还定金，未提交证据证实，不予支持。张小芳要求张晨双倍返还定金，无事实及法律依据，不予支持。 一审判决：一、张晨在判决生效后十日内返还张小芳4000元；二、驳回张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，张小芳负担15元，张晨负担10元。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2018年12月3日，因购买二手汽车，张晨给张小芳出具5000元定金收据。因故购车未成。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：张晨应否双倍返还张小芳定金1万元？ 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 针对二审争议事项。张小芳上诉主张，张小芳向张晨购买二手奥迪汽车，支付定金5000元，但是，张晨以分期购车审核没有通过为由，未将奥迪车卖给我，张晨违约在先，应双倍返还购车定金1万元。张晨反驳主张，张晨为张小芳提供购车信息，张小芳通过张晨的介绍购买车辆，预交4000元属实，张小芳主张5000元，没有依据，张小芳因个人原因没有购车，并非张晨不履行约定，张小芳违约，无权要求返还定金。 张小芳在二审中提供了以下新的证据材料： 1.信用卡消费详情打印件一份，记载：某百货销售，5000元，交易时间：2018年12月3日；拟证明，张晨带张小芳到百货公司刷兴业银行卡，张小芳刷银行卡5000元； 2.信用卡刷卡账单详情打印件一份，记载：付款方式：邮政银行，时间：2018年12月3日；拟证明，张小芳2018年12月3日以百货公司POS机方式刷卡转款给张晨4956元，百货公司扣除44元手续费，手续费应由张晨承担，其余4956元转款给了张晨。 张晨质证意见：上述两份证据材料不属实，刷卡不是我带张小芳去的，是张小芳带我去刷卡的，其中956元是我应得的劳务费，其中4000元是定金，因对方个人原因没有购成。张小芳补充：确实是张晨带我去刷信用卡5000元，定金就是5000元。 本院审核认为：张晨对收到张小芳4956元的事实不持异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。据此规定，本院对“张晨收到张小芳4956元”的事实予以认定。 本院综合认定以下事实：2018年12月3日，因购买二手汽车，张晨给张小芳出具4000元定金收据；当日，张晨转款4956元给张晨。因故购车未成。本案在审理期间，经本院组织调解，当事人就本案纠纷未达成一致调解意见。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为定金合同纠纷。本案双方当事人在诉讼中均未举出充分证据证明购车不成是因哪一方不履行约定而造成，在此情形下，一审确定由收受定金一方向给付定金一方返还定金，原则正确。张晨收受张小芳4956元，应予全额返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据前述规定，本案案件受理费由双方当事人按比例负担。综上所述，张小芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1069号民事判决的第一项为：张晨于本判决生效后十日内返还张小芳4956元； 二、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1069号民事判决的第二项； 三、驳回一审原告张小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由张晨负担50元，由张小芳负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月五日 书记员  刘子煊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1943号申请执行人：蔡银凤，女，1964年12月30日出生。被执行人：孙爱红，女，1968年2月26日出生。被执行人：李喜潮，男，1968年3月3日出生。申请执行人蔡银凤与被执行人孙爱红、李喜潮借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告孙爱红、李喜潮于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡银凤借款本金250000元并支付逾期利息和违约金。因孙爱红、李喜潮未按上述生效法律文书履行义务，蔡银凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许慧娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11146号 原告：叶公琪，男，1989年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林恩忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨春忠（曾用名：杨丁宝），男，1980年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告叶公琪与被告林恩忠、杨春忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶公琪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶公琪撤诉。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月十九日 代书记员 应泽宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3036号申请执行人：曲淑英，女，1951年5月10日出生，汉族，退休工人，住东港市。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0681民初5825号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人孔宪坤的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孔宪坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执481号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：廖祥，男，1989年10月8日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C017817号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人廖祥名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖祥送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖祥同意；三、无证据证明，被执行人廖祥确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017817号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖祥实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C017817号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017817号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017817号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017817号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2809号申请执行人王红勤，女，1968年5月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人海国闯，男，回族，1991年8月8日出生，住南阳市宛城区。王红勤与海国闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32276.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给王红勤。至此，王红勤向本院申请执行的（2019）豫1302民初2173号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十一月二十六日书记员  柏 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6651号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张琼，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,881.39元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4179号罪犯徐斌，男，1964年12月7日出生，回族，户籍地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2010年9月7日作出(2010)深罗法刑一初字第1120号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2400分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1157号罪犯刘青山，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人刘青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日、2017年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘青山减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4155号原告：周福龙，男，1983年6月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：徐军，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告周福龙与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。周福龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周福龙撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12408号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市黄河法律服务所法律工作者。 被告：张风民，女，地址：濮阳市华龙区。 被告：张利霞，女，地址：濮阳市华龙区。 被告：孟庆合，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：孙克瑞，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：谢天天，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：张传辉，男，地址：濮阳市华龙区。 被告：胡万见，男，地址：濮阳市华龙区。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告张风民、张利霞、孟庆合、孙克瑞、谢天天、张传辉、胡万见金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终593号 上诉人（原审被告）:李三拴，男，1962年7月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：王贤，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 上诉人李三拴因与被上诉人王贤买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。 李三拴上诉称，原审裁定将本案的标的简单归为“给付货币”系没有正确理解“标的”的含义，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，本案的合同签订地、合同履行地和被告住所地均为内蒙古准格尔旗人民法院，应当由内蒙古准格尔旗人民法院管辖。上诉人认为福清市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送内蒙古准格尔旗人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，原审原告王贤诉请人民法院判决被告偿还货款16万元及相应利息，本案的争议标的应为“给付货币”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，原审原告王贤作为接收货币一方，其所在地福清市为本案合同履行地，福清市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十一月十三日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2677号之二 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系该公司员工。 被执行人沈思思，女，1987年10月4日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人沈思思为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2556号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人沈思思返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司垫付款93858元及利息，并负担案件受理费1828.5元、执行费1308元。 执行立案后，本院向被执行人沈思思发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈思思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈思思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈思思名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈思思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈思思不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈思思纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈思思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 方道也
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2052号之二 申请执行人：齐建月，男，1968年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正送，男，1959年01月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐建月与被执行人邓正送买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓正送名下车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2363号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。 法定代表人冯俊。 被执行人吴军先，男，1972年11月3日出生，住安徽省。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴军先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4758号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为透支款本金81776.55元、利息9288.41元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1076元、申请执行费1236元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月18日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘日嘉
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执510号   申请执行人：祁宗安，男，汉族。   被执行人：段红军，男，汉族。   申请执行人祁宗安与被执行人段红军民间借贷纠纷一案，申请执行人祁宗安依据本院已生效的（2019）陕1023民初26号民事判决书判决：被告段红军偿还原告祁宗安借款10000元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人段红军未按期履行义务。据此，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行祁宗安的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月16日向被执行人段红军以短信形式送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经本院执行网络查证，将被执行人段红军在陕西省XX社XX社XX账户内存款1255.16元予以冻结、扣划至本院执行款专户并由申请执行人祁宗安领取。被执行人段红军常年外出且下落不明，也无财产可供执行。申请执行人祁宗安书面确认本院查控属实，自愿撤回执行申请，并同意本案终结执行，待被执行人段红军有财产可供执行的期限内恢复申请执行。案件执行费51元由被执行人段红军承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1023执510号案件的执行。   本裁定书送达后即具法律效力。     审判长璩 海 涛                                          审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空       二0一九年十一月十五日       书记员冯 妮          1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执865号 申请执行人：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北市交通局以西。 法定代表人：刘华，经理。 被执行人：李雪峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：邓红英，女1979年3月9日出生，汉族，住德州市德城区。与李雪峰系夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1533号民事判决书，向被执行人李雪峰、邓红英发出执行通知书,责令被执行人李雪峰、邓红英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰、邓红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李雪峰在德州金汇美安居管理咨询有限公司处所有的家具一宗（详见查封清单），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙阳阳
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2572号 本院受理的申请执行人葛伟与被执行人丁琪晨合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为7323元，执行费50元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向法院履行执行义务，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初917号民事调解书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人葛伟与被执行人丁琪晨合伙协议纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执425号杜进来、汝阳县小店镇小店村村民委员会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初82号民事调解书，于2019年5月29日立案执行杜进来申请执行汝阳县小店镇小店村民委员会合同纠纷一案。在执行中，被执行人已履行80000元。本案执行费1100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12713号原告:宋彩红，女，汉族，1970年11月20日出生，现住濮阳省南乐县，联系。被告：张怀江，男，汉族，1972年1月30日出生，现住濮阳市华龙区。本院在审理原告宋彩红诉被告张怀江民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 晏安昊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1733号申请执行人王燕。被执行人张都。本院在执行申请执行人王燕与被执行人张都为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00744号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1298号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1733号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2711号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人周晓柳本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与周晓柳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9402号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓柳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人周晓柳限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理王永龙书记员柳健飞
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1424号西华县人民法院刑事审判庭、赵宝：移送人西华县人民法院刑事审判庭与赵宝罚金一案，本院已根据移送人西华县人民法院刑事审判庭的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初220号刑事判决书,于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11775号原告：深圳市德保膳食管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦****，统一社会信用代码9144030079664605XE。法定代表人：张天舒委托诉讼代理人：姚巧荣，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：深圳市再出发餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲南村**106社会信用代码91440300MA5FDJ5Y2F。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市德保膳食管理有限公司诉被告深圳市再出发餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚巧荣到庭参加诉讼，被告深圳市再出发餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款175149.22元及违约金（自2019年7月16日起算，计算基数为165097.84元，暂计算至2019年8月7日为18986.25元，实际支付至还清为止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况2019年5月16日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告提供蔬菜、熟制成品、半成品等食品，合同第12条约定双方按照月结15天的方式进行结款，即每月5号对上月货款进行对账，每月10号前完成对账，每月15号前被告支付上月货款。第13条约定被告若未按约定付款，应承担延期付款违约金，按款项到期日至原告收到全部付款金额日间应付而未付总金额的日千分之五计算。第20条约定，在本合同履行过程中，原、被告如因任何一方不能履行本合同所涵盖的任何一项条款而导致毁约且造成对方损失的，损失方可以向毁约方追偿。2019年7月13日，原、被告签订一份《对账单》，确认被告尚欠原告2019年6至7月货款共计175149.22元（包括6月货款165097.84元、7月货款10051.38元）。原告主张被告未按约支付货款，故诉求被告支付货款175149.22元及逾期付款违约金（以6月货款165097.84元为基数，从2019年7月16日计算至清偿之日，按日千分之五计算）。原告自愿放弃7月货款的违约金。此外，原告主张为追索本案的货款支付了律师费3000元，并为此提交了律师费发票。裁判理由及结果原、被告签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告签订的对账单，确认了被告尚欠原告货款175149.22元，该事实清楚，本院予以确认。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张按合同约定的日千分之五计算违约金，但该约定过高，本院将违约金酌情调整为按年利率24%计算。综上，被告应支付原告货款175149.22元及违约金（以6月货款165097.84元为基数，从2019年7月16日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。原告主张律师费3000元，但《供货合同》中并未明确约定被告应承担相应的律师费损失，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市再出发餐饮管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市德保膳食管理有限公司货款175149.22元及违约金（以165097.84元为基数，从2019年7月16日计算至清偿之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3982元，由被告深圳市再出发餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 姚    敏人民陪审员 王    丹二〇一九年十一月十九日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 莫  妙  茹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2226号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：谭斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人钟烈平及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。被告谭斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费2,016元、违约金870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县东风未来城小区业主委员会于2016年3月、2019年6月分别签订了物业服务合同，约定由原告对蓬安县东风未来城小区进行物业管理并收费。被告欠原告2018年2月至2019年9月物业服务费2,016元，按合同应支付违约金870元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告未作答。 本院认为，原告物业公司与蓬安县东风未来城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应当诚实地履行合同义务，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告向碧水芳洲小区全体业主提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故被告应当支付原告2018年2月至2019年9月的物业服务费101.61×1×20=2,032.2元，现原告请求2,016元，本院予以准许。《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交滞纳金”，现原告请求被告支付违约金870元并未超过以上述方式计算出的违约金，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告四川省兆元物业管理服务有限公司2018年2月至2019年9月期间物业服务费2,016元，并支付违约金870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐天安负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 琴
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初141号之一 原告宋爱民，男，1968年10月11日出生，汉族，公民身份号码：4307031968********，住湖南省常德市鼎城区港二口镇吴家坝居委会。 委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区财政局，住所地常德市鼎城区武陵镇阳明南路。 法定代表人刘俊，局长。 行政机关出庭负责人孙湘杰，副局长。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市鼎城区隆阳路。 法定代表人李建忠，主任。 行政机关出庭负责人甘新初，副主任。 以上两被告的共同委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人常德市鼎城区农机事务中心，住所地常德市鼎城区红云街道办事处花船社区临沅路**。 法定代表人易文松，主任。 委托代理人喻富国，该事务中心党组成员，代理权限为特别授权。 委托代理人单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告宋爱民诉被告常德市鼎城区财政局、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人常德市鼎城区农机事务中心征收补偿协议一案，因原告与第三人不能确认争议土地权属问题，需经过确权诉讼，故向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告宋爱民在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爱民负担。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  陈兵林 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1069号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码510521196910025693。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：邓正强，男，汉族，1995年2月24日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月五日 书记员 徐燕秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12910号 熊亮、东莞市众耀自动化设备有限公司： 申请执行人熊亮与被执行人东莞市众耀自动化设备有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7406号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地凯里市宁波路**阳光帝苑小区物业管理处，统一社会信用代码：91522600789779989D。法定代表人：谢萍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢红，女，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市，系公司副总经理。被告：龙安涛，男，1979年8月7日出生，侗族，住凯里市，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告龙安涛物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  肖艳婷二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 圆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执832号 申请执行人:刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 本院在执行刘某某与田某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年12月7日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人田某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人田某某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人田某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞 帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执266号 申请执行人：刘贵重，男，1974年4月30日出生，汉族，工人，住隆林各族自治县。 被执行人：覃靖程，男，1988年7月7日出生，壮族，个体户，住隆林各族自治县。 申请执行人刘贵重与被执行人覃靖程民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年11月11日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行欠款45000元，受理费925元，执行费575元。本院于2019年11月11日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 春
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1164号申请执行人：李春香，女，1974年8月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：李福江，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地：新疆额敏县，现下落不明。被执行人：张翠萍，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地：新疆额敏县杰勒阿尕什镇桑墩西村，现下落不明。本院受理的李春香与李福江、张翠萍借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018）新4221民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款19261元，承担执行费189元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、2019年7月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2019年7月19日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；6、2019年10月30日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；7、2019年11月6日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；8、2019年11月11日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十四日书记员 茹   扎
湖北省鄂州市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂07刑监1号原审被告人余建丰等十一人敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害罪一案，鄂州市鄂城区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鄂0704刑初字第189号刑事判决及本院2019年2月25日作出的（2019）鄂07刑终9号刑事裁定，已经发生法律效力。鄂州市人民检察院以鄂州检一部建﹝2019﹞1号检察建议书向本院提出检察建议，认为原审判决认定事实和适用法律错误，建议本院按审判监督程序予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7066号 原告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**306。 法定代表人：苏继清，董事长。 委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何征宇，福建博世律师事务所实习律师。 被告：陈家全，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福清市旺府城市。 原告福清裕荣投资有限公司与被告陈家全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告福清裕荣投资有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清裕荣投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清裕荣投资有限公司撤诉。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由福清裕荣投资有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇一九年十一月四日 书记员  田 甜 -2-
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1062号申请执行人：李某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：白某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人李某与被执行人白某离婚纠纷一案，台安县人民法院于2018年8月30日作出（2018）辽0321民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李某于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月12日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年9月20日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年11月25日，约谈申请执行人李某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 宫 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4731号申请人：王荣才。被申请人：关洪琪。本院在2019年10月15日作出的(2019)鲁1402民初4731号民事裁定书，因申请人申请撤诉，申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人关洪琪的银行存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇一九年十一月二十一日书记员  杜芸
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5342号原告：徐郭征，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：姜肖臣，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐郭征诉被告姜肖臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐郭征及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告姜肖臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐郭征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23200元及占压期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事缝纫机销售，2019年7月15日被告在原告处购买缝纫机，总价款为23200元，由被告向原告出具的欠条为证。事后，原告多次向被告催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告姜肖臣未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐郭征缝纫机货款23200元（贰万叁仟贰佰元整）欠款人：姜肖臣2019.7.15担保人”。欠条由被告书写并签字捺印，欠条中明确了欠款人、欠款金额，欠款时间。因原告向被告催要欠款未果，2019年11月8日原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款23200元及货款占压期间的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从欠条出具之日起至实际偿付之日止按年利率6%支付货款占压期间的利息。欠条中未约定还款期限，也未约定利息。被告姜肖臣未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院认为，被告欠原告23200元货款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还所欠货款23200元的主张，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定还款期限及利息，所以原告要求被告按年利率6%支付货款占压期间的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还货款23200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜肖臣于本判决生效后十日内一次性支付原告徐郭征货款23200元；二、驳回原告徐郭征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告姜肖臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月二十九日书记员  白丛帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6609号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区。 委托诉讼代理人:朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘兴敏，该公司员工。 被告：李萍，女，1980年10月20日出生，回族，住安徽省寿县。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李萍的起诉。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回对被告李萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5453号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：樊孝贵，男，1976年07月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴小润，女，1976年09月09日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告樊孝贵、吴小润物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1492号 申请执行人：吴春苗，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：隋吉龙、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：杜振明，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴春苗与被执行人杜振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0504民初863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴春苗因被执行人杜振明未履行偿还借款5万元及利息的义务，于2019年8月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人杜振明名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押，经对被执行人杜振明的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振明有可供执行的财产。申请执行人吴春苗已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜振明新的财产线索。本院已依法将被执行人杜振明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄雅思
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1605号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市。主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：张海强，男，1982年04月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 员 冯 鑫人民陪审员 寇 玮人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 鹤
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执332号 申请执行人:杨某,男,汉族,1992年12月21日出生,住陕西省南郑县汉山镇王家山村****。 被执行人:党某某,男,汉族,1986年06月18日出生,住富,住富平县淡村镇中合村党家组div> 被执行人:范某,男性,汉族,1985年10月26日出生,住富,住富平县庄里镇北新街**div> 申请人杨某与被执行人党某某、范某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初2710号民事判决书，；被执行人党某某、范某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还73000元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2019)陕0528执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏泉 审判员  党应麟 审判员  杨福涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏 丹
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1942号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：刘元华，男，1955年11月25日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告刘元华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢477号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周玉明，男，1971年9月27日生，住磐石市。被执行人：周玉亮，男，1969年2月28日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人周玉明、周玉亮借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求周玉明、周玉亮给付借款本息、案件受理费57,949.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款57,949.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 张 扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2055号之一申请执行人：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱保礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：陶红林，男，汉族，1985年12月5日生，住安徽省芜湖市芜湖县。镇江中瑞混凝土有限公司与陶红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）苏1102民初3607号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陶红林于判决发生法律效力之日起十日内向镇江中瑞混凝土有限公司支付298480.47元及相应利息（其中100000元自2017年11月24日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿日止；另198480.47元自2018年6月30日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5778元、财产保全费2320元，由陶红林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人镇江中瑞混凝土有限公司与被执行人陶红林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法划拨被执行人陶红林银行账户余额12909元及于2019年11月5日轮候查封被执行人陶红林名下位于安徽省芜湖县xxxx室的不动产（该不动产查封期限3年）外，被执行人陶红林无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陶红林纳入失信人员名单，并向被执行人陶红林发出限制高消费令。本院就被执行人陶红林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法划拨被执行人陶红林银行账户余额12909元及轮候查封被执行人陶红林名下的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初932号 原告：香格里拉市北丽建材商贸有限公司，住所：云南省香格里拉市建塘镇北郊社区左瓜组。 法定代表人：鲁茸培初，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：农奴，男，1972年8月9日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司与被告农奴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月27日，原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司因被告农奴已付清款项提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费为人民币3300.00元，依法减半收取计人民币1650.00元，由原告香格里拉市北丽建材商贸有限公司负担。 审 判 长 张 晓 燕 人民陪审员 杨 立 军 人民陪审员 孙农拉木 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 秋 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢938号 杜某、徐某1、徐某3： 本院以（2019）浙1102执恢938号、（2018）浙1102执2921号立案执行的申请执行人杜某与被执行人徐某1、徐某2继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位232400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执604号 申请执行人杨高强，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人杨建文，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人杨高强与被执行人杨建文合伙协议纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人杨建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人杨建文的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨建文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币81000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1454号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地昆明市呈贡区米兰园东北角。负责人：李文武，理事长。统一社会信用代码：91530121216780157J。被执行人：吴洋，女，1988年6月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：吴美兰，女，1961年9月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人吴洋、吴美兰借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）云0114民初976号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告吴洋、吴美兰于2018年8月31日前共同偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金250000元及至2017年12月21日的利息是21813.74元共计271813.74元，以后利随本清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案双方无其他争议。案件受理费5377元，减半收取计2688.5元，由被告吴洋、吴美兰共同承担。因被执行人赵宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洋、吴美兰向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房屋登记信息，本院将被执行人名下房产进行查封，申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请书。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢335号申请执行人：钱国昌,男,1958年12月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：陈建维,男,1957年8月15日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：郑艳玲,女,1959年3月2日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人钱国昌与被执行人陈建维、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初2911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行标的额为46000元。执行费590元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国农业银行账户内存款1466.6元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢335号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十九日书记员  孙 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4167号申请人：张功后。被申请人：陈发根。本院在执行被申请人陈发根犯诈骗罪一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人陈发根的银行存款31000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张功后的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陈发根的银行存款31000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十七日书记员  邵如意
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2014号 移送机关单位湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡志飞，男，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省株洲市。 移送机关单位湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人胡志飞其他案由纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！                                               承办人：申磊                                                  书记员：罗亚君 二〇一九年十一月二十七日
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督87号申请人：陶春芳，女，1977年3月12日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陶春芳于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陶春芳2019年7月至同年9月期间的工资共计6492.10元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付7092.10元(含工资6492.10元、培训费600元)。本院经审查认为，申请人陶春芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶春芳工资6492.10元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1765号关于申请执行人与被执行人张连东罚金一案，（2019）冀0681刑初108号已经发生法律效力。由于被执行人张连东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）冀0681刑初108号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681刑初108号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11962号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：魏红兵、夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：罗玉林，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年6月2日，原告和被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度55000元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率5.8%，罚息利率为8.7%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告向被告发放贷款，截至2019年5月27日尚欠本金31071.84元、利息2578.70元、罚息3787.67元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费367.98元、保全费420元。 五、诉讼请求 1、判令被告归还原告借款本金31071.84元及截至2019年5月27日的利息2578.70元、罚息3787.67元，并支付自2019年5月28日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以借款本金31071.84元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为2578.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗玉林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金31071.84元、利息2578.70元、罚息(截至2019年5月27日为3787.67元，从2019年5月28日至付清之日的罚息以31071.84元为基数按年利率8.7%计算)、复利（从2019年5月28日至付清之日以2578.70元为基数按年利率8.7%计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.98元、保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2458号 原告：殷保生，男，1958年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被告：应六一，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 原告殷保生与被告应六一相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告殷保生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，以暂无证据证实被告行为与原告房屋受损之间的因果关系为由自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷保生撤诉。 案件受理费50.00元，由原告殷保生负担。 审判员  卜凡国 二〇一九年十一月二十日 法官助理张娜 书记员周正子
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初162号 原告：张明，男，1987年7月20日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。 负责人：陈国清，系煤矿经理。 委托诉讼代理人：薛来樑，系煤矿办公室职员。代理权限：特别授权。 被告：游羽钦，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告张明诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、游羽钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张明自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 案件受理费减半收取421元，退还原告张明。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二日 书记员  黄 支
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1880号   原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街**。   法定代表人：张超，系该公司总经理。   委托代理人：西建辉，系该公司员工。   委托代理人：张兴睿，系该公司员工。   被告：王东亮，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告王东亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之二十九申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人姚兴家在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在中国工商银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4871号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：罗改明，男性，1967年11月30出生，汉族，住许昌市魏都区。 本院在执行本院刑庭与罗改明罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初615号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗改明银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋培增
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17148号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：李铭瑜，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李铭瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。