wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保691号 申请人：刘思余。 被申请人：刘正辉。 被申请人：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。 申请人刘思余与被申请人刘正辉、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘思余于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘正辉、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司名下银行存款227127元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘思余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘正辉、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司名下银行存款227127元或等额价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月五日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1380号杨清章（申请执行人）、赵金兰（被执行人）：关于申请人杨清章申请执行被执行人赵金兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的7960元、执行费50元。本院于2019年10月15日立案执行，现已强制执行到位7960元。被执行人赵金兰亦向本院交纳执行费50元。至此，杨清章向本院申请执行的(2019)云3123执1380号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2746号 申请执行人：刘中民，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘广金，男，1975年1月19日出生，汉族，汉族，住安徽省临泉县。 刘中民与刘广金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5742号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘广金于本判决生效之日起十五日内支付原告刘中民劳务费用20653元及案件受理费158元。刘中民于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年10月12日、2019年11月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2309号申请执行人：李某，女，1996年6月18日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：罗某，女，1963年8月18日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区（系李某母亲）。被执行人：李某元（曾用名李某仁），男，1957年7月2日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李某与被执行人李某元共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。依据生效判决，李某元应于判决生效之日起5日内向李某支付拆迁补偿款1466250元，承担执行费17062元，以上共计1483312元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将李某元纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有房产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余1483312元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                       审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十一五日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3194号申请执行人：李小杰，男，1985年10月4日出生，汉族，现住新疆库车县。被执行人：李伟，男，1986年3月27日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：巴州顺多复工程机械设备有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：李伟，系该公司总经理。申请执行人李小杰与被执行人李伟、巴州顺多复工程机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4277号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月十四日书记员 崔  瑜  航
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3899号原告文安县博杰塑料制品厂，住所地文安县大围河乡高头管区贾头村。经营者贾俊超。被告王虎旺，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告宋汝凤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。原告文安县博杰塑料制品厂诉被告王虎旺、宋汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告文安县博杰塑料制品厂的经营者贾俊超到庭参加了诉讼，被告王虎旺、宋汝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县博杰塑料制品厂诉称，被告王虎旺购买原告的塑料颗粒，截止到2016年12月25日，被告共计欠原告货款255200元，之后给付150000元，至今尚欠原告货款105200元。被告宋汝凤系被告王虎旺之妻，二被告共同经营，故对该债务应当共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告货款105200元及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。被告王虎旺、宋汝凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告文安县博杰塑料制品厂提供证据一欠条一份，证明被告王虎旺欠原告货款255200元；证据二送货单八张，证明该欠款系二被告共同经营所欠，应当共同承担责任。原告庭审称欠条中被告王虎旺的签字及送货单中二被告的签字均是由被告王虎旺、宋汝凤本人书写。被告王虎旺、宋汝凤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告王虎旺、宋汝凤共同购买原告文安县博杰塑料制品厂的塑料颗粒，截止到2016年12月25日，被告共计欠原告货款255200元，之后给付150000元，至今尚欠原告货款105200元。被告王虎旺为原告出具欠条一份。该款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王虎旺、宋汝凤共同购买原告文安县博杰塑料制品厂的塑料颗粒，二被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持；二被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从双方约定还款日期次日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎旺、宋汝凤给付原告文安县博杰塑料制品厂货款105200元，支付逾期付款利息（以欠款105200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年7月31日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，保全费1020元，两项合计2222元，由被告王虎旺、宋汝凤负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月八日书记员 刘素娟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11240号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：都匀市天纯家纺有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市北工区华山街****法定代表人：李充。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告都匀市天纯家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十七日书记员  金晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。 被告：陈历松，男，1979年10月28日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告陈历松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。    案件受理费786元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 刘  可  二零一九年十一月十九日  书 记 员 尚毅坤 1
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2094号原告：徐某，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郝某1，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜城市。原告徐某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、女儿郝妙涵随被告共同生活；3、共同生活期间的债权归原告享有。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识，不久便开始同居生活，2015年正月按照农村婚姻习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郝某2。由于婚前缺乏了解，无牢固的婚姻基础，婚后才发现双方性格不和，被告不务正业，有吸毒的恶习，屡劝不改，曾因吸毒被公安机关处罚过。再者，因生活琐事产生口后，被告实施家庭暴力，致原告人身遭到不同程度的伤害，公安机关曾出警制止过。被告对原告及女儿没有尽到当丈夫及父亲的主要责任，不履行家庭的主要义务，双方因感情不和处于分居状态，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系已达完全破裂的程度，已无和好可能，故具状起诉，请予裁决。本院认为：原告徐某诉被告郝某1离婚纠纷一案，在审理过程中，按照原告徐某提供的被告郝某1的送达地址，本院多次联系，均无法向被告郝某1送达，且被告郝某1的户籍所在地不××房县，原告亦未提供被告经常居住地在房县的证明。故原告提供的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇一九年十一月十二日书记员  葛 荣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初196号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人蒲廷发，男，1981年4月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月24日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人王吉龙，男，1988年9月29日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，中专文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人蒲廷发、王吉龙犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员谢燕敏出庭支持公诉，被告人蒲廷发、王吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年5月27日14时许，吸毒人员田某通过微信联系被告人王吉龙帮忙购买1小颗毒品海洛因。当日16时许，被告人王吉龙电话联系被告人蒲廷发购买2小颗海洛因。后吸毒人员田某前往取毒品途中被公安民警抓获，并查获2颗（净重0.14克）毒品海洛因可疑物。经鉴定，检出海洛因。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书等；2.证人田某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见等；5.现场勘验笔录等；6.辨认笔录等；7.视频光盘。公诉机关认为，被告人蒲廷发、王吉龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒲廷发、王吉龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月27日14时许，吸毒人员田某通过微信联系被告人王吉龙，让被告人王吉龙帮忙购买1小颗毒品海洛因，并通过微信转账人民币100元给被告人王吉龙。当日16时许，被告人王吉龙电话联系被告人蒲廷发购买毒品海洛因，两人商定每小颗毒品海洛因价格为人民币90元后，被告人王吉龙通过微信转账人民币180元给被告人蒲廷发购买2小颗毒品海洛因（一颗帮田某购买，一颗自己吸食），自己从中获利人民币10元。收到毒资后，被告人蒲廷发将2小颗用白色塑料袋包装的毒品海洛因藏匿于隆林各族自治县新州镇江管村公路边的垃圾堆内，让被告人王吉龙自己去取。后被告人王吉龙将位置告诉吸毒人员田某，让吸毒人员田某去取毒品海洛因。吸毒人员田某在前往取毒品的途中被公安民警抓获。在吸毒人员田某的带领下，公安民警在藏毒品处查获2小颗毒品海洛因可疑物。经过秤，净重0.14克。经鉴定，检出海洛因。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、现金存款凭证、前科情况查询、情况说明；证人田某的证言；被告人蒲廷发、王吉龙的供述；百公物鉴（理化）字[2019]180号检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片；过秤笔录及过秤照片；提取笔录及照片；视频资料光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲廷发、王吉龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第四款之规定，判决如下： 一、被告人蒲廷发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止）。 二、被告人王吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止）。 三、被告人蒲廷发所获赃款人民币一百八十元、被告人王吉龙所获赃款人民币一百一十元，依法追缴，上缴国库。 四、所缴获毒品海洛因0.14克，由公安机关依法处理。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。逾期不缴纳、退缴的，强制缴纳、退缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  韦廷标 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田珺池
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2262号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：唐太平,男,汉族，1976年5月10日出生,出生地四川省岳池县。被执行人唐太平罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0105刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行：唐太平缴纳罚金人民币1000元；并由周超负担本案执行费50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2165号 原告：马某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：阿某，女，藏族，住甘肃省临夏县，娘家住西藏林周县. 本院于2019年10月11日立案受理了原告马某诉被告阿某离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2003年原告在西藏拉萨打工与被告相识并举行了婚礼，后于2006年8月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，长子马延平，现年14岁，次子马延云，现年11岁，现两个孩子均随原告一起生活。在共同生活期间，原被告因生活琐事常发生矛盾。2018年8月被告外出。2018年9月被告向法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，被告给付孩子抚养费15万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：、 一、原告马某与被告阿某离婚； 二、长子马延平，次子马延云均由原告抚养，孩子抚养费由原告自负； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏孔霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1924号 申请执行人：武雪剑，男，1983年08月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘恒，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行武雪剑与潘恒民间借贷纠纷一案中，本院2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人的银行账户；2019年11月5日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁璨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8630号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢云龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司因与被上诉人邢云龙物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与邢云龙于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13267号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理李晶书记员刘晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6773号原告：吴某，男，1972年5月25日出生，身份号码×××，居民。被告：何某，男，1967年8月13日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告吴某诉被告何某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤回对被告何某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告何某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 常继竞 二0一九年十一月八日书记员 陈德新
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更642号罪犯张海涛，男，1990年9月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）任刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83744.9元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）济刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更274号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更59号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执恢28号 申请执行人邹雪兰，女，1962年5月6日出生，汉族，广西灵山县农民。 被执行人高伟杰，男，1986年8月22日出生，汉族，广西岑溪市农民。 申请执行人邹雪兰与被执行人高伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0721民初311号民事判决、（2018）桂0721执529号之四执行裁定，已经发生法律效力。申请执行人邹雪兰于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失34084.35元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费607元给申请执行人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9554号 原告：李东生，男，1994年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告：方立，男，1969年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告李东生与被告方立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告方立于2019年11月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东生撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李东生负担。 审判员  屠乃昌 二〇一九年十一月十四日 书记员  于欢欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10754号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人：王坤，职务：经理。委托代理人：曲惠林、蒙琪。被告：王永全。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王永全合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3964号罪犯吕刚军，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省禹州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第146号刑事判决，认定被告人吕刚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金25000元。（刑期自2012年3月6日起至2021年12月5日）。于2012年10月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吕刚军在执行期间，2015年7月28日减刑九个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯吕刚军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕刚军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕刚军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕刚军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕刚军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月6日起至2020年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3814号原告：彭知龙，男，1955年9月18日出生，汉族，住乐平市。被告：石海华，女，1973年6月5日出生，汉族，住乐平。彭知龙与石海华身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告彭知龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭知龙撤回对被告石海华的起诉。案件受理费754元，减半收取计币377元，决定由原告彭知龙承担。审判员  徐俊胜二〇一九年十一月二十六日书记员  何佳瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民申20号 再审申请人（原审原告）梁小强，男，汉族，住甘肃省崇信县。 被申请人（原审被告）庆阳康威汽车销售服务有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人卢鸣，该公司总经理。 委托代理人邱春翔，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 再审申请人梁小强因与被申请人庆阳康威汽车销售服务有限责任公司（以下简称庆阳康威汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁小强申请再审称：2019年4月，申请人向西峰区人民法院起诉被申请人，要求被申请人退还购车的预付款40000元，共有六人一同起诉，庭审中，申请人提供了6人先后共支付了240000元的证据，但被申请人在答辩时否认了全部事实。由于双方各执一词，孰是孰非无法查清，西峰区法院依据法律规定、举证责任，对六起案件全部驳回了诉讼请求。败诉后，包括申请人在内的六人以被申请人公司法定代表人卢鸣涉嫌诈骗罪，向崇信县公安局报案，在公安局侦查过程中，卢鸣承认了申请人起诉的全部事实，还向崇信县公安局再三陈述，本案就是民事纠纷，绝对不是诈骗，被申请人公司同意通过法律途径解决。崇信县公安局将该案暂存，并告知申请人通过法律途径解决此纠纷。由于被申请人在诉讼中虚假陈述，否认一切事实，导致西峰区法院一审判决错误，严重违反法律规定和诚信诉讼的原则，浪费司法资源，请求依法严惩。现依据新的证据，足以证实申请人一审所起诉的事实和理由完全合理。综上，请求依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1821号民事判决书，裁定再审本案，并依法改判，支持再审申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人梁小强与被申请人庆阳康威汽车公司买卖合同纠纷一案，在一审审理中，被告庆阳康威汽车公司称其未与申请人签订买卖合同，亦未收到申请人支付的40000元。现原告向人民法院提供了新的证据证明被告承认其与申请人签订了买卖合同并收到申请人支付的40000元。故再审申请人梁小强申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员赵骁 二〇一九年十一月四日 书记员 王                晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2835号原告：米先发，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨峰，男，1968年6月18日出生，汉族，现住址不明。原告米先发诉被告杨峰民间借纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。米先发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金55万元及利息（利息自2014年11月1日起至本金付清之日止按月利率24%计算）；2、依法判令被告承担原告律师服务费2万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原被告以泸溪县兴新金属材料有限责任公司名义向石丽萍借款120万元，原告以自有房地产为上述借款提供抵押担保及保证担保。因原被告未按约定向石丽萍偿还借款本金及利息，2015年7月22日石丽萍向吉首市人民法院提起诉讼，2016年3月22日吉首市人民法院做出（2015）吉民初字第1175号民事判决，该判决生效后，石丽萍向法院申请强制执行，在执行过程中，原告与石丽萍达成《执行和解协议》，并按协议支付了全部标的款。2019年3月4日原被告签订了《协议书》，协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告米先发无法提供被告杨峰的确切地址，导致本案无法送达被告杨峰。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回米先发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执828号之二申请执行人：赵金梅，女，1955年10月12日出生，汉族，住介休市。被执行人：孟丁才，男，1973年6月10日出生，汉族，住介休市。被执行人：李增爱，女，1973年6月17日出生，汉族，住介休市。申请执行人赵金梅与被执行人孟丁才、李增爱借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初746号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人孟丁才、李增爱共同给付申请执行人赵金梅借款14000元及相应利息，案件受理费75元。被执行人孟丁才、李增爱共同承担执行费111元。本案在执行过程中：一、本院分别于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人孟丁才、李增爱送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人孟丁才、李增爱的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足，并对账户依法冻结；名下查无证券信息、无车辆登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人孟丁才、李增爱名下无不动产登记信息。四、本院于2019年10月25日到被××人××、××居住地介休市××进行了现场调查，但二被执行人均长期不在此居住。介休市义安镇桑柳树村民委员会也向本院提供了被执行人孟丁才、李增爱长期不在村里居住的证明材料。六、本院于2019年10月25日将被执行人孟丁才、李增爱列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年10月25日约谈了申请执行人赵金梅，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人孟丁才、李增爱的可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵金梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人孟丁才、李增爱的可供执行的财产或财产线索，并向本院提交了申请书，书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟丁才、李增爱无固定工作，长期不在村里居住，名下也无足额财产可供执行，经本院向申请执行人赵金梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人孟丁才、李增爱的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初746号民事判决书的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，权利人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月十四日书记员  孟繁欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2112号 上诉人（原审原告）：栾维忠，男。 上诉人（原审原告）：李冬欣，女。 以上两上诉人委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 栾维忠、李冬欣因与东营市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业）商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，栾维忠、李冬欣于2019年11月22日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，栾维忠、李冬欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许栾维忠、李冬欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1480.65元，减半收取740.33元，由栾维忠、李冬欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽颖 书记员李志远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1874号申请执行人：侯现民，男性，1971年08月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘杰，男性，1976年11月02出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行侯现民与刘杰纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年8月2日向被执行人刘杰送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将刘杰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人侯现民同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十八日书记员 宋子博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4128号申请执行人：王海明被执行人：郭雅琴本院在执行申请执行人王海明与被执行人郭雅琴物权一案中，于2019年9月11日向郭雅琴发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款725元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异394号案外人：赵天琦，男。委托诉讼代理人：荀丽新，女，系赵天琦母亲。申请执行人：孟庆有，男。被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：王立杰，男。被执行人：杨万祥，男。在本院执行孟庆有与甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案中，案外人赵天琦对查封甘南县广电综合楼1单元102号面积92.06平方米商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵天琦称，2011年4月10日，案外人与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县广电综合楼1单元102号商服，面积92.06平方米，价款共计43.5万元，已出租使用。请求解除对该商服的查封。案外人赵天琦向本院提交的证据：商品房买卖合同、收据、水费、电费、燃气费、取暖费等票据、出租合同。申请执行人孟庆有未答辩。被执行人建达公司称，认可案外人购房的事实。本院审查查明，原告孟庆有与被告建达公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案，2015年11月23日，本院作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，主要内容为：一、被告建达公司与本判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；二、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院提出申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。2018年10月23日，本院作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封包括案涉房产在内共93套房产,并于次日向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，2011年4月10日，案外人赵天琦与建达公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县广电综合楼1单元102号商服，面积92.06平方米，价款共计43.5万元，已出租使用。本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人赵天琦在本院查封之前，与建达公司签订《商品房买卖合同》。案外人已交纳商品房全部房款，并入住后出租，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。综上，案外人所提执行异议理由成立，可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于甘南县广电综合楼1单元102号面积92.06平方米商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2147号申请执行人：曹寿堂，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民工（木工），身份证住址湖北省麻城市，住武汉市洪山区，被执行人：李祥坤，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，单包木工负责人，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行曹寿堂与李祥坤经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人李祥坤应当履行本院（2019）鄂0107民特15号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人曹寿堂支付劳务费及逾期给付劳务费利息共计152700元；2、向申请人曹寿堂支付迟延履行期间的债务利息（以152700元为基数，从2019年9月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费2191元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月25日被执行人李祥坤应承担的迟延履行期间的债务利息为2244.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祥坤的银行存款人民币157135.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月二十五日书记员  袁岸舒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1601号罪犯邹兆学，男，1972年12月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00103号刑事判决：被告人邹兆学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（含武汉市公安局洪山分局张家湾街派出所扣押的人民币2040元）。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹兆学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邹兆学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹兆学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2019年4月30日执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邹兆学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹兆学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币10000元（已执行5040元）不变。刑期至2026年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1745号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行,住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该行员工。 被执行人：韦启明，男，1963年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄凤媛，女，1980年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒋喜梅，女，1976年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦水群，男，1965年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆建花，女，1981年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与韦启明、黄凤媛、黄良忠、蒋喜梅、韦水群、陆建花金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款50000元及利息、罚息，2、案件受理费1587元和执行费995.71元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执123号之三申请执行人：苗见雨，男，1995年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：李德刚，男，1992年2月生，山西省河曲县人。被执行人：刘美花，女，1992年10月生，山西省河曲县人。本院在执行申请执行人苗见雨与被执行人李德刚、刘美花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李德刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李德刚在中国银行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十一日书记员 徐宇春
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢299号申请执行人：张爱华，女，1961年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1977年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东华锈置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇金沙嘉苑。法定代表人：王建民，执行董事。本院在执行申请人张爱华与被执行人王建民、山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2016年01月08日作出（2015）菏牡民初字第4407号民事调解书确定的被执行人王建民、山东华锈置业有限公司返还申请人张爱华购房款及损失共计165000元及利息。在执行过程中申请人张爱华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  何启文
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史丽娟，女，1981年2月9日出生，汉族，天津秋水律师事务所职员，住天津市红桥区。委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托代理人张琦，天津秋水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。一审第三人、二审原审第三人天津舜尧汇德养老服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2702。法定代表人王娜。再审申请人史丽娟因诉被申请人天津市河西区市场监督管理局请求撤销公司设立登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史丽娟申请再审称：1.再审申请人的身份被冒用，第三人提供的登记申请材料是虚假已经经过生效判决确认。2.根据国家市场监督管理总局2019年6月28日发布的《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》，明确规定撤销冒用登记工作由作出登记决定的市场监督部门负责，也明确写明了登记机关进行调查，对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的应该撤销登记。再审申请人所提交的证据材料已经充分证明了第三人的公司登记存在上述冒名登记的违法事实，被申请人应该依法履行职权撤销上述工商登记事项。两审判决明显属于认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103行初111号行政判决及天津市第二中级人民法院(2019)津02行终102号行政判决，发回重审或者依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被申请人承担。本院认为，被申请人收到再审申请人和案外人天津市微付通宝网络科技发展有限公司共同委托的代理人即案外人王丽娜提交的申请设立天津舜尧汇德养老服务有限公司的申请材料后，根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等相关法律、法规，对相关材料进行审查，在相关材料齐全的情况下，根据法定条件和程序作出涉诉公司登记行为，该行为并无不当。虽再审申请人主张其身份证被盗用，其签名被冒用进行公司登记，但其并未提交充分证据予以证明。且本案系再审申请人和案外人天津市微付通宝网络科技发展有限公司委托案外人王丽娜办理被诉公司登记设立事宜，现有证据亦不能证明相关委托并非再审申请人真实意思表示。再审申请人提交的生效民事判决仅能证明原审第三人侵犯其姓名权，并不能证明其身份证被盗用、冒用。故两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。史丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史丽娟的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十三日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1808号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：苏春来，男，1987年6月2日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：刘巧林，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告苏春来、刘巧林合同纠纷一案中，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2093号之二申请执行人：叶某业，男，1972年10月23日出生，汉族，住海南省定安县。被执行人：陈某创，男，1971年4月27日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李某英，女，1959年9月9日出生，汉族，住海南省陵水县。关于叶某业与陈某创、李某英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3493号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书确定的给付义务。权利人叶某业向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日予以立案执行。依据生效调解书，陈某创、李某英应自调解书生效之日起向叶某业支付借款本金10万元及利息5万元、承担执行费2150元，以上共计152150元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将陈某创、李某英纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2019年11月19日扣划了被执行人的住房公积金8713元至本院当事人账户，本院已将案款8713元中的8663元支付给申请执行人叶某业，以清偿本案部分债务，余款50元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为8713元，尚余143437元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，除本院扣划被执行人的住房公积金8713元外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十二日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3559号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司总经理。被告：李波，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月十八日书记员  邵贤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1851号之三 申请执行人：刘杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：姚佳，女，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐光金，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：徐鹏程，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：王梓桐，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：平湖市好强贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村**虹霓堰**，组织机构代码:336932290。 法定代表人：章好强。 被执行人：章好强，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行刘杰、姚佳、徐光金、徐鹏程、王梓桐与平湖市好强贸易有限公司、章好强（2019）浙0482执1851号劳动争议一案中，依法向被执行人平湖市好强贸易有限公司、章好强发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人刘杰、姚佳、徐光金、徐鹏程、王梓桐与被执行人章好强于2019年11月29日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款尚欠14140元。该款项由被执行人章好强自2019年12月起每月底前支付1000元，直至付完10000元，剩余4140元申请执行人自愿放弃。申请执行人刘杰、姚佳、徐光金、徐鹏程、王梓桐于2019年11月29日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1851号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱                贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5337号 原告：巫雪斌，男，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，经理。 原告巫雪斌与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司（以下简称美艺雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫雪斌的委托诉讼代理人郝建勋与被告美艺雅公司的法定代表人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫雪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始，原告给被告承包的装修工程干活，从事木工。后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费4500元。2019年5月2日， 被告向原告出具欠条一份。后原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 美艺雅公司辩称，对原告主张劳务费4500元的事实认可，但当时出具的欠条是被迫出具。被告结算方式不是与工人直接结算，是和工长结算，因后来工人说没有收到钱，被告就直接给工人结算了，现请求能够给一定的宽限时间，因为公司也被骗了正在通过公安办理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月，原告为被告承包的家庭装修工程提供劳务，具体从事的木工，结账都是以公司名义结算。后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费4500元。2019年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有美艺雅装饰公司总经理林敏欠巫雪斌合计4500元（肆仟伍佰元整），于2019年6月15日归还。”被告未加盖公章。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告提供劳务，结合被告向原告出具的欠条，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系。被告虽辩称出具的欠条系胁迫出具但并未提供证据证明，故对原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巫雪斌劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  王志武 人民陪审员  李满红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄记带
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周用财，男，1964年12月12日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周用财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,610.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,610.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1353号原告：房莉鸣，男，1979年3月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**，注册号210700004082181。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：义县拉勾小额贷款有限责任公司，住，住所地义县南关街**册号210727004018559。法定代表人:张九林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加英，辽宁少卓律师事务所律师。原告房莉鸣与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人义县拉勾小额贷款有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告房莉鸣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房莉鸣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房莉鸣撤回起诉。案件受理费100元，由原告房莉鸣承担。审判员  杨鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱荣，男，汉族，1982年10月8日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初43号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币42,281.23元(以下币种同)。因被告朱荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人朱荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执843号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人金玉前，男，1971年12月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇新桥营村下龙洞组。关于金玉前罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日移送立案执行，责令被执行人金玉前缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人金玉前暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人金玉前暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执843号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13799号上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳和平区南四经街**。法定代表人：魏军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司，，住所地：沈阳市大**东边城街**19门）。法定代表人：冯大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宏波、王加麟，均系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳天佳广告有限公司因与被上诉人北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天佳广告有限公司上诉请求:1.请求人民法院依法判决驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院对于被上诉人施工完毕属于认定错误，被上诉人没有按合同完成《防水工程合同》约定工程，在雨季造成楼下住户漏水，损失应该由被上诉人承担。上诉人认为完工应进行专业验证，上诉人也非专业人士，经咨询检验防水效果的常用检验方法就是做闭水试验。通过咨询上诉人认识到被上诉人并没有对所施工项目进行闭水试验，并且楼下漏水的照片在一审中上诉人也提交给法庭，在上诉人多次找被上诉人维修其拒绝维修，故上诉人认为可以认定未施工完毕，对楼下造成的损失也应当予以赔偿。北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司辩称,同意一审判决。北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：原、被告双方于2017年7月1日签订《防水工程施工合同》，原告按照合同约定对沈阳市滂江街57-4号楼顶400平方米的区域进行防水工程作业，合同约定工期2017年7月1日至2017年7月7日，原告在约定工期内2017年7月4日完成工作任务，交付给被告使用，但被告经原告多次催款，仍拒不支付工程款，现原告依据《合同法》诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年7月1日，原、被告签订《防水工程合同》，约定原告承包位于大东区滂江街57-4号楼顶防水工程，工程总造价18000元，完工验收合格后一周内支付95%工程款，余款5%作为质保金，一年之后支付。施工日期为2017年7月1日至2017年7月7日，保修期5年。合同签订后，原告开始施工，并于2017年7月4日施工完毕交付使用，被告以工程质量存在问题为由未支付工程款。以上事实，有当事人在庭审上的陈述、防水工程施工合同、微信记录、照片等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的防水工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。原告已将合同约定防水工程施工完毕，虽未经验收，但已交付被告实际使用。根据法律相关规定，被告应承担给付工程款18000元的义务。因被告未按合同约定日期给付工程款，构成违约，应支付相应利息，涉案工程于2017年7月4日交付使用，双方合同约定完工验收合格后一周内支付95%工程款，余款5%作为质保金，一年之后支付，故其中17100元工程款利息应从2017年7月12日开始计算，余款900元应从2018年7月5日开始计算。被告主张工程存在质量问题，但并未自行维修，因该工程尚在保修期内，被告对此可以另行主张权利。一审法院判决：一、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司工程款18000元；二、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京东方立业建筑工程有限公司沈阳分公司工程款利息（其中以本金17100元为基数，自2017年7月12日起计算、以本金900元为基数，自2018年7月5日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告沈阳天佳广告有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年7月1日签订了《防水工程合同》，约定被上诉人承包位于沈阳市大东区滂江街57-4号楼顶的防水工程，工程总造价18000元，被上诉人现已于2017年7月4日施工完毕并交付使用。因此，上诉人理应支付被上诉人相应的工程款，一审法院认定事实并无不当。关于上诉人提出的工程未施工完毕的问题，上诉人以工程未做闭水试验即是工程未完工为由，至今未向被上诉人支付工程款，但上诉人未能提出任何证据证明其向被上诉人主张过工程未施工完毕的问题，也没有任何证据证明其要求被上诉人进行闭水试验，因此上诉人应承担举证不能的不利责任。同时，《防水工程合同》中并未约定案涉工程的验收需经过闭水试验，在被上诉人已经履行完毕施工义务后，上诉人就应履行付款义务。因此，对于上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人提出的在雨季造成楼下住户漏水的问题，与本案非同一法律关系，上诉人可就漏水事宜另行起诉。综上所述，沈阳天佳广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费275元，由沈阳天佳广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十一月十三日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2435号 唐科、廖玉静、王柯、潘春林、高霞、熊梅（被执行人）： 唐科、廖玉静、王柯、潘春林、高霞、熊梅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初4004号民事判决书诉讼费部分书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3466号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：马元，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人邹富刚行政处罚一案中，本院作出的（2018）川1902行审287号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定对被执行人处罚金人民币5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9140号 沈娟： 关于你申请执行被执行人成都市蜀杏康大药房有限责任公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕，执行情况如下： (2019)川01民特352号《仲裁裁决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1988号原告：张春伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：龚招平，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市，原告张春伟诉被告龚招平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春伟到庭参加诉讼，被告龚招平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借条，被告立即向原告支付借款本金20000元及利息（利息从借款之日2016年7月2日起按每月0.8%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友，被告因资金需要提出向原告借款，被告于2016年6月29日将2万元借给被告，双方约定2万元借款及利息共计3万元。双方于2016年11月22日补签一份《借条》，约定被告每月30日向原告偿还500元（含利息），共还六十个月。借款后，被告陆续偿还共8000元，借款至今三年多，依照约定被告应当偿还借款20000元。经原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告龚招平不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告龚招平因资金需要向原告张春伟借款，原告将20000元借款支付给被告。被告于2016年11月22日出具一份《借条》给原告收执，该借条主要载明借款金额20000元，次月起每月30号还款500元（含利息），共还60个月。在诉讼中，原告确认每月还款的500元其中本金340元，利息160元。出具借条后，被告仅偿还8000元（其中本金为5440元，利息偿还至2018年3月31日）之后不再还款。因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告龚招平向原告张春伟借款20000元，并出具《借条》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于原告要求解除借条的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，结合本案情况分析，虽然原告向本院起诉时（2019年9月6日），借款尚未到期（最后一期为2021年11月30日），但由于被告仅向原告偿还8000元（即偿还至2018年3月31日）后就再无还款，被告延迟履行债务的行为致使原告有理由相信被告没有能力偿还借款，被告亦不到庭应诉及提交答辩意见，故原告请求解除被告龚招平于2016年11月22日出具的借条，符合法律规定，本院予以支持。由于被告借款后已偿还借款本金5440元，尚欠借款本金14560元（20000元-5440元），原告请求被告偿还借款本金20000元，于法无据，本院不予支持。被告应就其尚欠的14560元借款本金向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，由于被告支付利息至2018年3月31日，故利息应以尚欠的借款本金14560元为基数，从2018年4月1日起按月利率0.8%计算。对于原告请求利息超出本院前述认定的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除被告龚招平于2016年11月22日出具的借条。二、限被告龚招平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金14560元及支付利息（以14560元本金为基数，从2018年4月1日起按月利率0.8%计至还清借款之日止）给原告张春伟。三、驳回原告张春伟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费175元，由被告龚招平负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟明二〇一九年十一月二十八日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初399号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1998年4月18日出生，现住大连市沙河口区。诉讼代理人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。被告人郭强，男，1998年5月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省克东县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李凤山，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁水平律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人、被告人郭强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年7月7日晚，程某邀请被告人郭强、被害人刘某以及韩某、肖某等人到大连市某区某饭店聚会。当日20时许，被告人郭强与刘某、韩某在饭店门口因言语不和发生冲突，刘某上前掌掴郭强脸部一下，韩某上前拽郭强胸前衣领并朝郭强脸上吐了一口唾沫，郭强返回饭店从厨房拿一把菜刀出来砍向韩某，韩某拿起旁边的椅子砸向郭强，被郭强挡开，韩某跑到路边捡起一块石头砸向郭强，将郭强左手砸伤。刘某上前打了郭强几下，郭强用刀将刘某肩背部、左上肢砍伤。经法医鉴定，刘某肩背部、左上肢损伤系锐器作用形成，损伤致左肩胛骨骨折、左肱骨骨折，其损伤程度分别评定为轻伤二级。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求赔偿：1、依法追究被告人郭强刑事责任。2、赔偿经济损失7万元。其中医疗费39458.15元，营养费3000元（200元/天*15天），护理费4500元（300元/天*15天），伙食补助费3000元（200元/天*15天），误工费6000元（3000元/月*2个月）。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人郭强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。民事部分,请求法院依法判处。辩护人提出,被告人系自首;被害人有过错,民事部分被害人应承担50%的责任。经审理查明，2017年7月7日晚，程某邀请被告人郭强、被害人刘某以及韩某、肖某等人到大连市某区某路某饭店聚会。当日20时许，被告人郭强与刘某、韩某在饭店门口因言语不和发生冲突，刘某上前掌掴郭强脸部一下，韩某上前拽郭强胸前衣领并朝郭强脸上吐了一口唾沫，郭强返回饭店从厨房拿一把菜刀出来砍向韩某，韩某拿起旁边的椅子砸向郭强，被郭强挡开，韩某跑到路边捡起一块石头砸向郭强，将郭强左手砸伤。刘某上前打了郭强几下，郭强用刀将刘某肩背部、左上肢砍伤。经法医鉴定，刘某肩背部、左上肢损伤系锐器作用形成，损伤致左肩胛骨骨折、左肱骨骨折，其损伤程度分别评定为轻伤二级。案发后，2017年7月9日被告人郭强主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另查，被害人刘某因本案住院15天。对误工期限、营养期限等不申请鉴定。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费39458.15元，营养费1500元（100元/天*15天），护理费3000元（200元/天*15天），伙食补助费1500元（100元/天*15天），误工费1789.73元（2018年度城镇居民人均可支配收入43550元÷365天×15天）。共计人民币47247.88元，因被害人有一定过错，故被告人承担80%责任，暨47247.88元*80%=37798.3元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、入所体检表、常住人口基本信息、电话查询记录、刘某于案发当天在第五医院就诊的材料、郭强中心医院就诊材料、红旗派出所出具的情况说明、西岗区刑事判决书、红旗派出所出具的补充侦查说明、情况说明、医疗费收据等书证；证人程某、肖某等的证言；被害人刘某的陈述；被告人郭强的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭强持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚；被告人主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持；请求事项或数额无证据及法律规定的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人郭强赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币37798.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5037号 陈贵均、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人陈贵均与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元陈贵均已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4015号之二 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 被执行人黄春合，女，1977年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宗坤，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人南宁市通业房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人周庆云。 本院受理南宁住房公积金管理中心与黄春合、黄宗坤、南宁市通业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中作出（2019）桂0103执4015号执行裁定书，冻结了被执行人黄春合、黄宗坤、南宁市通业房地产有限责任公司的银行存款及其他款项人民币202000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春合、黄宗坤、南宁市通业房地产有限责任公司的银行存款及其他款项人民币202000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3598号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街15号。法定代表人：王恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：周月琦。原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告周月琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月二十七日书记员  乔方圆
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初264号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程志强，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文华程度，工程施工员，四川省合江县人，住四川省合江县。因吸食毒品，于2019年7月30日被合江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月15日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江看守所。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕227号                               指             控             事             实                       2019年5月10日14时许，被告人程志强在自己位于合江县的家中三楼卧室内，容留吸毒人员王某、袁某、丁某三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及法律帮助律师意见                       被告人程志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。法律帮助律师的意见是：对指控事实、罪名没有意见，被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                               审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人程志强于2019年7月30日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年8月14日被处以强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人程志强于2019年9月27日主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，同年10月15日被公安机关行使拘留，并被延长拘留期限至2019年11月14日。                               判决理由                       被告人程志强违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程志强在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪处罚，签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款，《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人程志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程志强的刑期自2019年10月15日起至2020年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英                                     二〇一九年十一月八日             法官 助理 夏建英             书 记 员 彭恋媚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2647号申请执行人张洁冰，女，1966年2月7日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现住楚雄市。被执行人任一民，女，1976年10月26日生，土家族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市。张洁冰申请执行任一民民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初3607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张洁冰于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人任一民给付人民币108765.00元（含申请执行费1509.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人任一民发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年10月16日、2019年11月23日2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行及互联网银行存款较少，名下有车辆登记信息，但该车辆无法实际控制，故无法处置。3、另本院查明，被执行人任一民系多起案件的被执行人，差欠款项较多。4、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人任一民名下有房产登记信息，但该房产是与其丈夫共同共有，且该房产已抵押在楚雄农村商业银行，故该房产在设有抵押权的案件中处置。5、执行过程中，本院已对被执行人任一民采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任一民名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十八日书记员 陆张涛
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保755号 申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住江苏省苏州市高新区木桥街25号。 法定代表人：占贤武 委托诉讼代理人：贾文峰、张珊凌。江苏万拓律师事务所 被申请人：长兴泛亚照明电器有限公司，住浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：周勇涛 本院在审理申请人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被申请人长兴泛亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长兴泛亚照明电器有限公司银行存款1309141元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴泛亚照明电器有限公司银行存款1309141元,或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 侃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陶婷婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1882号 申请执行人张海芳，女1989年09月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高瞻，男1990年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张海芳与被执行人高瞻婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第已项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 陈 军 审判员 杜彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王兴佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3966号之一申请人：吴振辉，男，1966年6月8日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：张强，男，1972年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告吴振辉诉被告张强租赁合同纠纷一案，申请人吴振辉于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张强名下银行账户存款271000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请吴振辉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张强名下银行账户存款271000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1875元，申请人吴振辉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇一九年十一月二十二日书记员  张欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1737号 申请执行人：吴某，现住平罗县。 被执行人：何某，现住平罗县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何某名下位于××区房产一套，产权证号：宁20**石嘴山市不动产权第**； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。