wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4459号原告：张钦钦，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。联系。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，统一社会信用代码：914114250600047918，住所地河南省虞城县310国道黑刘段东段南侧。联系电话：15138******。法定代表人：李亚房，公司经理。被告：李亚房，又名李培芳，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张钦钦诉被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦钦到庭参加诉讼，被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张钦钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告料款64,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在2010年左右开始购买原告脱漆料，被告因经济紧张为由拖欠原告脱漆款，被告分别于2015年3月12日、2017年4月12日、2019年4月23日向原告出具欠条各一份，共计拖欠原告脱漆款64,500元。原告后来多次向被告催要该欠款未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未答辩。经审理查明，被告李亚房于2010年左右开始购买原告的脱漆料，因经济紧张为由拖欠原告脱漆款。被告李亚房分别于2015年3月12日、2017年4月12日、2019年4月23日向原告出具欠条各一份，共计拖欠原告脱漆款64,500元。原告后来多次向被告催要该欠款未果而提起诉讼。另查明，（2019）豫1425民初2569号民事判决书认定李亚房（公民身份号码：），又名李培芳。本院认为，被告李亚房向原告张钦钦购买脱漆料的行为，构成买卖合同关系。根据原告张钦钦的陈述，结合原告提供的被告李亚房给原告出具的三份欠条，本院对原告张钦钦主张的事实予以确认。二被告缺席，视为其放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人即本案原告将货物出售于被告，被告应当支付相应的货款。鉴于本案被告李亚房给原告张钦钦出具的欠条，依据合同的相对性，应当由被告李亚房支付原告张钦钦相应的货款，被告虞城县瑞松工量具有限公司不承担支付原告货款的义务。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚房于本判决生效之日起十日内给付原告张钦钦货款64,500元。二、驳回原告张钦钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十一月六日书记员  谢雨芮
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6797号 申请执行人：马海元，男，汉族，1980年06月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：余文才，男，汉族，1980年11月01日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王铁军，男，汉族，1978年08月01日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马海元与被执行人余文才、王铁军民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8638号民事调解书已发生法律效力：被告余文才、王铁军偿还原告马海元借款32500元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海元已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2017年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 3.2019年4月12日、2019年7月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人余文才名下有一辆2015年注册的甘Ａ×××××格锐牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示车辆为外地牌车，故不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取查封措施；被执行人余文才、王铁军名下无其他可供执行的财产且余文才涉及案件较多。 4.2019年4月12日，本院向被执行人余文才、王铁军发出限制消费令措施。 5.2019年6月10日，2019年7月1日，本院向被执行人所在地进行电话调查，被执行人余文才下落不明，被执行人王铁军名下无可供执行的财产线索。 6.2019年8月2日，我院对被执行人余文才、王铁军名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年11月19日，本院对被执行人余文才、王铁军采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32500元，未执行标的32500元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人余文才名下有一辆2015年注册的甘Ａ×××××格锐牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示车辆为外地牌车，故不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取查封措施；被执行人余文才、王铁军名下无其他可供执行的财产且余文才涉及案件较多，被执行人余文才下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗晓彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6152号 原告：庄海，男，1988年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：李祥火，男，1973年9月20日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告庄海与被告李祥火民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告庄海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄海撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  黄婧婧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2717号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘亭，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永丰行政村竹院组**。公民身份号码3402211985********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亭偿还贷款本金39837.14元，利息6185.05元，罚息13667.46元，复利2581.03元，共计62270.68元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖BLT2**，车架号LVVDC21B2FD150199）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘亭向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘亭送达地址为皖芜湖市芜湖县雅景小区1-1201。 合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号皖BLT2**，车架号LVVDC21B2FD150199）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23701.59元，其中本金16062.86元，利息6948.34元，罚息487.79元，复利188.22元，暂存户金额14.38元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚积欠贷款本金39837.14元，利息6185.05元，罚息13667.46元，复利2595.41元。现按合同约定扣除暂存户金额14.38元后，被告尚积欠贷款本金39837.14元，利息6185.05元，罚息13667.46元，复利2581.03元，共计人民币62270.68元。 被告刘亭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月27日，被告刘亭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘亭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘亭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘亭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘亭所有的抵押物（车牌号皖BLT2**，车架号LVVDC21B2FD150199）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39837.14元，利息6185.05元，罚息13667.46元，复利2581.03元，共计人民币62270.68元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39837.14元为基数）、复利（以所欠利息6185.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖BLT2**，车架号LVVDC21B2FD150199）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为678.0元，由被告刘亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12367号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码:91440300782792953J。负责人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：唐俊斌，男，汉族，1971年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴、肖水峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息1068.51元、罚息14531.24元、复利153.45元，贷款本息合计115753.20元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年1月14日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告唐俊斌系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××97),于2016年10月8日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”中线上自助贷款产品（名为“普惠贷款”）向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告于2016年10月8日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》，约定原告向被告提供100000元的可循环授信额度，执行年利率为12.5%,授信期限为24个月，从借款人在电子银行系统成功签订合同之日起计算。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年4月10日在“深圳农商行”手机APP上申请了贷款出账，贷款本金为100000元，选定的贷款到期日为2018年4月10日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款于被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据《授信合同》第十四条的约定，特向贵院起诉请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.交易清单、个人电子银行服务协议，证明被告已在原告处开户，并开通了网上银行和手机银行功能；2.公证书，证明借款人通过手机APP与银行签订借款合同并申请贷款的过程（演示）；3.授信合同，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系；4.贷款详情及还款明细表，证明原告向被告发放了贷款，但被告未按约还清贷款本息；5.同类案件司法判例，证明原告就相同事实起诉其他借款人的案件得到法院支持；6.律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年10月8日，原告与被告通过“深圳农商行”手机APP在线方式签署了《授信合同》（授信合同编号：MBL20161008000051）。该合同第一条约定：原告向被告提供100000元的可循环授信额度，该授信额度下贷款采用固定年化利率12.5%，授信期间24个月，贷款期限以实际出账申请为准。第五条约定：贷款还款方式可选择按月等额还本息、按月等额还本金或按月付息，到期一次性还本等方式。第六条约定：本合同项下的全部债务包括实现债权等的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。第七条约定：对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款1笔,本金为100000元，贷款到期日为2018年4月10日，贷款的还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止至2019年1月14日，上述贷款已到期，被告累计欠付原告本金100000元、利息1068.51元、罚息14531.24元、复利153.45元，贷款本息合计115753.20元。另原告为向被告主张案涉权利支付了律师费2000元。庭审中，原告称贷款逾期之后计算罚息、复利，贷款合同到期后不再计算利息，另称起诉后，被告于2019年6月18日偿还本金65.68元。根据原告当庭提交的贷款详情及还款明细表，截止至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金99934.27元、利息1068.51元、罚息27392.67元、复利289.30元，合计128684.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告唐俊斌签订的《授信合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，双方金融借款合同法律关系有效，受法律保护。原告称被告在合同履行期间，未依约定偿还借款本息，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告有权要求被告偿还贷款本金及利息等。起诉后原告确认被告偿还贷款本金65.68元，依据原告提交的贷款详情及还款清单，截止至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金99934.27元、利息1068.51元、罚息27392.67元、复利289.30元，合计128684.75元，本院予以认定。关于此后的利息、罚息和复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。另外原告主张的保全费，该费用在本案中未实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金99934.27元。二、被告唐俊斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司利息1068.51元、罚息27392.67元、复利289.30元，合计28750.48元（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月18日，其后以本金99934.27元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，合计以不超过年利率24%为限）。三、被告唐俊斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费2000元。四、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，公告费234元，均由被告唐俊斌负担，原告已预交的2656元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2656元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尤 波审 判 员  郑有培人民陪审员  李文霞二〇一九年十一月七日书 记 员  夏露露黄凯文
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢297号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司/被执行人袁信志、何延贵：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）黑0129民初1198号民事调解书申请执行袁信志、何延贵借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：209645.56元（被执行人袁信志、何延贵给付各自名下欠款本金90000元、一般债务利息13719.78元及自2016年2月2日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2206元）。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2016年11月10日向本院申请强制执行。2016年11月20日，本院作出（2016）黑0129执816号执行裁定，终结了本案执行程序。2017年5月10日，本案恢复执行。2017年10月10日，本院作出（2017）黑0129执恢120号执行裁定，终结了本案执行。2017年10月17日，本案恢复执行。2017年12月13日，本院作出（2017）黑0129执恢223号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月19日，本案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人何延贵按协议约定偿还了其名下欠款本息，并交纳申请执行费1659元。2019年10月31日，裁定划拨被执行人袁信志名下存款2516元，已交付申请执行人农商行2346元，交纳申请执行费170元。2019年11月21日，被执行人袁信志的亲属代其偿还了余欠款本息，并交纳案件受理费2206元。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人农商行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6089号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**阅江卿城**5-6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：苏帮奎，男，汉族，1969年1月2日生，住重庆市永川区三教镇。被告：唐宇，女，汉族，1971年10月22日生，住重庆市永川区三教镇。被告：苏帮华，男，汉族，1972年5月8日生，住重庆市永川区三教镇。被告：喻绍玲，女，汉族，1972年4月19日生，住重庆市永川区双石镇。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告苏帮奎、唐宇、苏帮华、喻绍玲民间借贷纠纷一案本院于2019年10月22日立案，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月五日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢363号 申请执行人谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人谢建波，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住娄底市。 被执行人廖伍香，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住娄底市。 本院2017年6月1日作出（2017）湘1382民初1255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢芳林与被执行人谢建波、廖伍香民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向申请执行人谢芳林送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月9日，本院向被执行人谢建波、廖伍香公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢建波、廖伍香其名下无工商、证券信息、车辆等情况，2019年9月10日发起传统查控，查明被执行人谢建波、廖伍香名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年10月23日，本院对被执行人谢建波、廖伍香适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人谢芳林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为2450000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二○一九年十一月月二十七日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执114号 申请执行人：周洁，女，1977年12月27日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：西林县达丰粮油有限公司。地址：西林县八达镇工业园区。 法定代表人：李万民，该公司总经理。 本院于2019年5月5日立案执行周洁申请西林县达丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民再3号民事判决书，被执行人西林县达丰粮油有限公司应向申请人周洁支付案款16,352元，负担案受理费170元，承担执行费145元。在执行过程中，本院向被执行人西林县达丰粮油有限公司送达了执行通知书，责令被执行人西林县达丰粮油有限公司履行判决书确定的义务。查明，被执行人西林县达丰粮油有限公司欠凌光部、莫忠海的工程款、西林县农村商业银行的贷款及周洁等16人的民间借贷款。2015年11月，被执行人西林县达丰粮油有限公司的办公楼、厂房、住宿楼及其他附属设施被本院查封，经拍卖得款2,521,893元。扣出优先受偿权人凌光部、莫忠海、西林县农村商业银行的等款项后，剩余款项为52,459.80元，申请执行人周洁分配得1,043元，现申请执行人尚未实现的债权为15,309元。因被执行人西林县达丰粮油有限公司已破产，现已无任何财产可供执行，本院并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人西林县达丰粮油有限公司的执行程序。 本院认为，被执行人西林县达丰粮油有限公司已破产，已无任何财产可供执行，本案符合终结执行的法律规定，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执114号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十一月一日 书记员  陆罗玉
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢215号铁岭市市政建设工程公司：王玉祥、黄立峰、续艳香：申请执行人铁岭市市政建设工程公司与被执行人黄立峰、续艳香财产损害赔偿纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2005）梨民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“二被执行人各赔偿申请执行人损失11605元，总计23210元，二被执行人互负连带责任，并各承担案件受理费及实际支出费640元。”因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日恢复立案受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人黄立峰的两笔银行存款分别为950元和1240元；扣划了被执行人续艳香的三笔存款分别为1170元、1450元及1200元，以上合计人民币6010元已支付给申请执行人。本案恢复执行后又扣划了被执行人黄立峰的银行存款30350元支付给申请执行人，以上执行回款总计人民币36360元。申请执行人已支付执行费738元，并表示放弃对迟延履行期间的债务利息和案件受理费及实际支出费等的执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：梨树县人民法院作出的（2005）梨民一初字第314号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1956号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：伍春，男 被执行人：钟志军，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人钟志军向申请人支付借贷本金1600000元及利息81589.06元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金1600000元及利息81589.06元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2416号之一李洪峰,男,1974年6月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：代孝武,男,1970年3月9日出生,汉族,住聊城市东昌府区。本院在执行李本院在执行李洪峰与代孝武借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人代孝武名下黑Ａ×××**号宝来汽车一辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十七日书记员  王连宾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3111号 申请执行人东阳市华山化工原料供应站，住所地东阳市江北街道月亮湾花园**。 投资人：潘志明。 被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住，住所地东阳市歌山镇北江农垦场内/div> 法定代表人：范志勤。 申请执行人东阳市华山化工原料供应站与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8872号民事判决书,被执行人支付货款3174987.5元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人东阳市旺鑫印染有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市旺鑫印染有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人阳市旺鑫印染有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已被其他法院首先查封，尚在处置中。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权3174987.5元及利息，本案诉讼费32200元，执行费34149.88元均未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3111号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十一月十四日 代书记员  虞航波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申334号再审申请人（一审被告）：上海锐鑫商贸有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：周美娣，经理。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉卓言传媒有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******（现为民生银行大厦**）v>法定代表人：柳懿恩，总经理。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，该公司员工。再审申请人上海锐鑫商贸有限公司因与被申请人武汉卓言传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初3609号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原审判决认定的事实。新证据1、现申请人提供了2014年8-9月崔某多次汇款赵晶晶的汇款单，以证明崔某当年和赵晶晶在3月12日之后还有汇款记录；间接说明区法院采信2014年3月12日汇款这一证据是错误的。新证据2、证人崔某的《情况说明》，证明赵晶晶用崔某的身份证办卡并办事完后将卡还给其，其没有在上海锐鑫商贸有限公司工作的事实。被申请人的答辩意见认为：申请人提供的新证据不足以推翻原判决。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人上海锐鑫商贸有限公司在再审申请期间不能提供足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海锐鑫商贸有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十一月十四日法官助理韩庆书记员潘晶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2658号申请执行人:邓元元，男，汉族，1995年1月3日出生，住重庆市璧山区。被执行人:曾维强，男，汉族，1995年6月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人邓元元诉被执行人曾维强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓元元向本院申请执行，申请执行标的金额为33951.88元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾维强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人曾维强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人曾维强的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十一日书记员  吴皓雯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2127号之四被执行人梁根生，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2127号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人梁根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁根生在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币6550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执408号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人邢建波，男，1995年8月19日出生，满族，住所地，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与邢建波借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第262号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4080号 原告：胡文虎，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王耀飞，男，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告胡文虎与被告王耀飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡文虎在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告胡文虎撤回起诉处理。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7851号 原告：杨增辉，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省襄城县,现住浙江省杭州市。 被告：伍斌，男，1987年8月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨增辉诉被告伍斌买卖合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院于当日适用简易程序受理后，因被告伍斌下落不明，本案转为普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告杨增辉到庭参加诉讼，被告伍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨增辉基于被告伍斌出具的《划码单》等起诉，请求判令：一、被告支付剩余货款44115元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨增辉提交证据为被告伍斌出具的《苏州市强胜纺织划码单》一组，证明被告伍斌尚欠原告货款44115元的事实。 被告伍斌未作答辩，未提交证据。 本院认证：原告杨增辉提交的证据，被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对于原告提交2015年11月2日的两张单据及2015年11月10日的一张单据，符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。原告提交的其余单据并无被告伍斌签字，原告亦未提供证据佐证签名人员与被告伍斌之间的关系，本院不予认定。 本院经审理查明的事实如下： 被告伍斌于2015年11月2日、10日向原告购买布料，尚余货款共计30103元未付，经原告多次催要无果。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告杨增辉已交付货物，被告伍斌未依约支付货款已构成违约，应承担支付货款民事责任。原告杨增辉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，未能提交证据证明的部分，本院不予支持。被告伍斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍斌于本判决生效后十日内支付原告杨增辉货款30103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，由被告伍斌负担615元，由原告杨增辉自担287元;公告费560元，由被告伍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  梅晨蔚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢346号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：孟繁禄，男，1988年10月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵丹，女，1986年7月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冀成林，男，1961年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王玉兰，女，1966年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王忠祥，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋娟，女，1969年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：马玉滨，男，1978年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟繁禄、赵丹、冀成林、王玉兰、王忠祥、宋娟、马玉滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人现提供不出被执行人其他财产信息。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划，除此之外未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审604号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李玉春，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李玉春城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第939号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2364号申请人：南城县金泰纺织品制造有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园区，统一社会信用代码91361O217814663635。法定代表人：邓建军，该公司执行董事。被申请人：江西信诚高档面料开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码91360500799499286B。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。本院在审理申请人南城县金泰纺织品制造有限公司与被申请人江西信诚高档面料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南城县金泰纺织品制造有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西信诚高档面料开发有限公司银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人南城县金泰纺织品制造有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人南城县金泰纺织品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西信诚高档面料开发有限公司银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月六日书记员  伍楚秀
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7509号原告：徐某某，女，1977年4月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：袁某，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：王某，女，1985年2月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告徐某某与被告袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告袁某的委托诉讼代理人张光兆到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款200000元及利息100000元。事实及理由：2016年7月15日，二被告因承包工程急需资金向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告王某账户转入300000元，被告王某于2017年6月1日向原告偿还100000元，剩余200000元始终未偿还。二被告向原告出具了借条。经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁某辩称，确实向原告借款300000元，后其偿还100000元，现尚余200000元未还。因双方并未约定借款利息，故不同意支付利息。另外，原告主张的借款系袁某个人所借，与被告王某没有关系。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某是否为共同借款人问题。原告为支持其主张，举示2016年7月15日二被告签字的借条一张、2016年12月15日二被告签字的延期借条一张、2018年8月30日王某个人出具的借条一张、原告与被告袁某的短信截屏、原告的借记卡账户历史明细清单以及还款凭证。经质证，被告袁某对上述证据中除2018年8月30日王某个人出具的借条外的其他证据真实性均予以认可，对2016年7月15日、12月15日两张借条中的王某签字予以否认，主张系其代王某所签，对2018年8月30日借条真实性不予认可。本院认为，虽然被告对借条中王某的签字予以否认，但未能提交证据予以证实，且原告举示的借记卡账户历史明细清单中明确记载300000元借款系转入被告王某账户，另有三笔还款系自王某账户支付原告，故本院对被告袁某的主张不予采信，认定原告主张的借款应系二被告的夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款责任。2.被告王某已支付原告的15000元款项性质是本金亦或利息问题。本院认为，二被告共同向原告出具的两张借条中均未对利息进行约定，视为不支付利息。2018年8月30日王某个人签字的借条中对剩余借款本金及利息进行了重新确认，该借条中明确记载本金200000元的利息为64000元，利息计算期间自2017年6月1日至2018年10月1日，按照月息2%计算。结合原告提交的借记卡账户历史明细清单可以看出，原告分别于2016年9月19日、2016年11月19日、2017年9月21日收到自被告王某账户转入的4000元、6000元、5000元，共计15000元，该三笔还款发生在重新确认的本息期间内，故本院认为，此三笔款项系偿还的利息更为合理。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某与被告王某系夫妻关系。2016年7月15日，二被告向原告借款300000元，约定借款期限为5个月，自2016年7月15日至12月15日，指定收款账号为被告王某账号。原告于当日将借款300000元通过银行转账方式支付至王某账号内。后二被告未能依约偿还借款，于借款到期日申请展期至2017年5月15日。2017年5月28日二被告一次性支付原告100000元。2018年8月30日，被告王某向原告重新出具借条，对剩余借款本金、还款期限进行确认，并约定利息按照月息2%计算，自2017年6月1日至2018年10月1日。期间，二被告分别于2016年9月19日、2016年11月19日、2017年9月21日向原告偿还利息共计15000元。后未再支付原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向二被告出借300000元款项的事实清楚、明确，本院予以认定，后二被告偿还100000元，剩余200000元至今未付，对原告要求二被告还款2000000元的主张，本院照准。原告主张按照月利率2%计算利息至实际偿清之日止，于法有据，因被告已支付15000元利息，故对此应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某、王某于本判决生效后五日内给付原告徐某某剩余借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止，另应扣除二被告已支付原告的15000元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告袁某、王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十一月四日法官助理刘颖书记员张旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初13184号 原告孙某某，女，汉族，1940年2月3日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）委托代理人李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托代理人孙彬，男，汉族，1972年3月16日生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号，系原告孙某某侄子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告贺某甲，女，汉族，1966年4月24日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺某乙，男，汉族，1960年7月14日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX共同委托代理人贺勇，男，汉族，1985年9月26日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系二被告之子。本院在审理原告孙某某诉被告贺某甲、贺某乙分家析产纠纷一案过程中，原告孙某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费10180元，原告孙某某已预交，予以退回。    审  判  员     高  晶                      二一九 年 十一 月二十六 日                           书  记  员     冯梅梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2850号申请执行人杨春燕。被执行人安阳华城置业有限公司。本院执行的杨春燕申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳华城置业有限公司名下银行存款120100元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14151号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金仁利，男，1975年1月10日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金仁利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11873号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金仁利支付本金186997.66元及息费、一审案件受理费2061元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11873号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3683号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：邹洪，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告邹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇一九年十一月七日 书记员  余 敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢312号 申请执行人刘林成，男，1960年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖颜静，男，1954年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘林成与被执行人廖颜静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘林成以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十四日 书记员  罗喜红
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执147号 被执行人：陆兴健，男，1972年7月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人陆兴健运输毒品一案，申请执行标的4000元计没收作案工具二轮摩托车一辆。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，因被执行人未申报财产，已对其发布失信决定书。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未执行到位标的4000元。此外，对移送执行的二轮摩托车一辆，因客观因素影响，暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十一月四日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新27民终604号   上诉人（原审被告）：阿拉山口市华油钢管制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市博尔塔拉路**。   法定代表人：王铁军，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：董争，男，1995年1月7日出生，汉族，住天津市北河区。   被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1999年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。   上诉人阿拉山口市华油钢管制造有限公司因与被上诉人董争、张建伟股东知情权纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2019）新2702民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人阿拉山口市华油钢管制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人阿拉山口市华油钢管制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阿拉山口市华油钢管制造有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 骆玲   审 判 员 赵鑫   审 判 员 杜娟     二〇一九年十一月十二日     法 官助 理 岳晓桐   书 记 员 黄晶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初332号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人叶元道，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省宁海县，现住清丰县，系该厂员工。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月20日被清丰县公安局取保候审，同年10月14日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人叶元道犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人叶元道到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月16日22时50分许，被告人叶元道饮酒后驾驶津Ｄ×××**“宝马”牌小型轿车，沿清丰县城幸福大道自南向北行驶至与文化路交叉口附近，经检验，叶元道血液中检出乙醇成份，含量为2.23mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人叶元道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶元道的供述，证人梅某证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明。被告人叶元道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶元道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶元道到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。叶元道自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶元道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯昕明
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1227执278号 申请执行人：王爱菊，女，1961年7月17日出生，汉族，住新晃侗族自治县。 申请执行人:边燕玲,女,1981年4月27日出生,汉族,住新晃侗族自治县。 被执行人：彭勇，男，1999年9月24日出生，苗族，住新晃县。 被执行人：吴翠群，女，1969年12月28日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 申请执行人王爱菊、边燕玲与被执行人彭勇、吴翠群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1227民初681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭勇、吴翠群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱菊、边燕玲于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月2日，本院向被执行人彭勇、吴翠群送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭勇、吴翠群名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息、无车辆登记信息，于2019年7月5日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，于2019年7月19日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，无住房公积金信息，亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话谈话告知了申请执行人，本院在执行过程中，申请人与被执行人吴翠群自愿达成执行和解协议，该协议需要一个长期的执行过程。本案的另一被执行人彭勇未在家中，一直在外打工，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王爱菊、吴翠群同意终结本次执行程序。 2019年11月13日，本院对被执行人彭勇、吴翠群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行被执行人吴翠群的标的金额为325036.41元，已经执行到位10293.94元，另一被执行人彭勇应当执行的标的为123678.80元，尚未执行到位。经过财产调查，目前并未发现被执行人彭勇有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周佩兰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2198号 原告：万龙，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：张明，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告万龙诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万龙到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告张明因资金周转需要向原告借款70000元，被告向原告出具借条一份，同日，原告将款项足额交付给被告。因张明称短期借款，故借条未约定利息和借款期限，自2017年6月起，原告向被告催讨借款，被告一直拖延。故原告向法院提起诉讼。 原告万龙为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借条一份。 被告张明未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 审理中，被告张明接受本院调查（电话）时称，其只向原告借了20000元，本金都已经归还超过30000元了。对上述主张，被告张明未向本院提供证据予以证明。 对原告提供的证据，以本院查明事实为准。 本院经审理查明，原告与被告通过他人介绍认识，2017年1月1日，被告张明以支付船舶修理费为由向原告借款30000元，原告在家中将30000元现金交付给张明，当日被告未向原告出具借条。一周后，被告又以船上经营需要向原告借款40000元，原告在家中又向被告交付了现金40000元，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，借条载明落款时间为2017年1月1日，主文为：“今问万龙借人民币70000元整”，当晚，被告向原告偿还了40000元。 原告在庭审中称，其妻子打算开美容院，自己手中有50000元，又向其哥哥借了50000元，所以家中备有现金，上述两笔借款均系现金交付。 庭审中，本院就该笔借款是否系虚增借款金额、是否属高利贷、实际交付金额与借条所载金额是否不一致、是否涉暴力讨债等涉“套路贷”情形向原告进行了详细调查，原告明确否认案涉借款涉“套路贷”，并当庭表示如涉“套路贷”，愿接受法律处理。 原告多次向被告催要剩余的30000元借款无果，故向法院起诉。 本院认为，根据查明的事实，本院认定原告万龙与被告张明之间就70000元借款存在借贷关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告张明向原告万龙借款70000元有张明出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。现被告偿还了40000元，尚有30000元未还。原告与被告未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。关于利息，借条中未约定利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6﹪计算的利息，于法有据，可以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张明于本判决生效之日起十五日内归还原告万龙借款30000元，并支付该款自2019年10月22日起至归还日止按年利率6﹪计算的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1238号申请执行人:黄应权，男，1961年12月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘先学，男，1963年10月12日出生，汉族，住正阳县。关于申请执行人黄应权与被执行人刘先学借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄应权于2019年6月27日向本院提出执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日、11月6日提起网络查询，未发现被执行人刘先学名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向刘先学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月28日向刘先学发出传票传唤其到本院接受询问(刘先学未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年7月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘先学名下的不动产登记信息，被执行人刘先学在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年6月28日向申请执行人黄应权发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月6日再次对被执行人刘先学提起网络查询，未发现被执行人刘先学名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月7日对申请执行人黄应权做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄应权表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘先学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘先学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十一月月七日书记员宋建国
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4818号申请执行人贾青枝。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。申请执行人贾青枝与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款422528元、诉讼费3819元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人天津盛世联行投资管理有限公司于2020年4月30日前将执行款及利息全部给付给申请人。以上事实，有执行和解协议、查询材料等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4818号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月五日书记员  陈建达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26311号 原告：王万宇，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾姝媛，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：重庆宝创汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**，统一社会信用代码915000005868991634。 法定代表人：李森耀，该公司董事长。 原告王万宇与被告重庆宝创汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月28日，原告王万宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王万宇撤诉处理。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告王万宇负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢茜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1387号申请执行人:淮安市旭宏水利建设构建有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：边洪，该公司总经理。被执行人:高明星，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王小倩，女，1991年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人淮安市旭宏水利建设构建有限公司与被执行人高明星、王小倩租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月26日作出的(2018)苏0826民初5580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告高明星、王小倩于判决生效后十日内返还原告淮安市旭宏水利建设构建有限公司苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**三辆日野牌700搅拌车。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址在被执行人住所地进行了调查。4、执行中被执行人高明星、王小倩已将应返还车辆中的两辆（苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**）主动履行完毕，尚有苏Ｈ×××**车辆因为因被案外人王某隐藏且王某下落不明。本院虽发函给涟水公安部门请求对该车进行协助查控，但目前尚未发现该车下落。通过本次执行程序，实现已经实现返还两辆车辆。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其自动履行。被执行人除已将应返还三辆车辆中的两辆主动履行外，尚有一辆车辆未能履行，属因客观原因履行不能。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初5580号民事判决书本次执行程序终结。如发现本案执行标的物，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月六日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2383号 申请执行人金锡权，男，1962年10月22日出生，住婺城区。 被执行人汪伟平，男，1972年5月23日出生，住婺城区。 申请执行人金锡权与被执行人汪伟平民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15575号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月08日立案执行。 本案执行标的为本金155000元及利息、诉讼费2089元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人汪伟平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人汪伟平纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 博 汇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1234号申请执行人汨罗市红星造纸厂，住所地汨罗市智丰乡双春村，社会信用代码91430681717026355H。投资人：刘坤。被执行人周里，男，1981年出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人汨罗市红星造纸厂与被执行人周里买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人周里暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡新明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特399号 申请人：姚永婷，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，现住。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人姚永婷与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、姚永婷所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼B栋）3单元803室，面积为55.98平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币425.695元，合计补交人民币28，830.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为姚永婷出具办理房屋预登记手续，费用由姚永婷承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付姚永婷使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚永婷与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1754号 申请执行人苏学斌，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托代理人李文侠，女1967年9月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吉林益兴包装制品有限公司，住所地松原农业高新技术开发区。 法定代表人杨金玲，经理。 申请执行人苏学斌与被执行人吉林益兴包装制品有限公司劳务争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）吉07民终431号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、吉林益兴包装制品有限公司给付苏学斌116390.69元整，上述款项于2019年9月8日前付清。2、逾期不履行给付义务，吉林益兴包装制品有限公司在上述款项外另行赔偿苏学斌经济损失一万元。一审案件诉讼费10元，二审案件诉讼费10元，均由上诉人吉林益兴包装制品有限公司负担。该调解书发生法律效力后，被执行人自动履行8万元。剩余赔偿款36390.69元及违约金1万元未自动履行，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林益兴包装制品有限公司履行调解书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行转账支付给申请执行人苏学斌执行标的款4万元，余款及诉讼费申请执行人全部放弃，执行申请费596元已由被执行人承担，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2019）吉07民终431号民事调解书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭龙飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1482号申请执行人：乾安县华艺照明商店,住乾安县被执行人：修云和,男性,1967年11月11日出生,住吉林省松原市扶余县本院在执行乾安县华艺照明商店与修云和买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  朱星羽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执949号申请执行人喻意。被执行人陈波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民再1号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈波的银行存款1250704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ一九年十一月十二十九日书记员  陈 畅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5628号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，组织机构代码913713007060562254。诉讼代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：孙庆，男，1968年9月8日出生，汉族，住沂南县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙庆、朱孟凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付建艳、被告孙庆到庭参加诉讼。期间原告撤回对朱孟凤的起诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计121882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处投保交强险的鲁Ｑ×××**号车，孙庆驾驶行驶至沂南县省道229线，与王作沂驾驶的鲁Ｑ×××**号车发生碰撞，造成王作沂受伤。孙庆无证驾驶负事故全部责任。后经法院判决原告在交强险内赔偿王作沂各项损失共计121882元。原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定行驶追偿权未果，诉至本院。孙庆辩称，我系鲁Ｑ×××**车辆实际所有人，购买朱孟凤的车辆，未办理过户手续。对原告诉讼请求没有意见，现我无经济能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日18时许，被告孙庆未取得机动驾驶资格，驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，由东向西行驶至沂南县迎宾大道迎宾加油站附近时，与对行的王作沂驾驶的二轮摩托车相撞，致使王作沂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孙庆承担事故全部责任。受害人王作沂提起刑事附带民事诉讼后，经审理本院作出（2016）鲁1321民初312号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔付王作沂经济损失121882元，原告于2016年11月24日按上述判决书履行了赔偿义务。本院认为，被告孙庆未取得机动驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，造成他人的人身损失，且负事故全部责任。被告孙庆所驾驶车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已根据生效的刑事附带民事判决书履行了赔偿义务，对于已经垫付的保险赔偿款，有权向侵权人孙庆追偿，故原告主张要求被告返还垫付赔偿款121882元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：孙庆于本判决生效后十日内返还中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付的保险赔偿款121882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由孙庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙  明  霞二〇一九年十一月四日书记员 书记员郭晓宁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2567号申请执行人：穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：幸祯树，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人穆明玉与被执行人幸祯树民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆明玉于2019年11月25日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0503执恢176号 申请执行人：张建华，男，1972年10月12出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：白万军，男，1972年05月15出生，汉族，住长阳县土家族自治县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0503民初583号民事调解书，经申请执行人申请，于2019年10月21日受理申请执行人张建华与被执行人白万军民间借贷纠纷恢复执行一案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白万军的银行存款328400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人白万军自2019年1月1日起至实际履行之日止，以320000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人张建华支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃贝贝 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃文理
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保106号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梅元元，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省新蔡县。 被申请人：汪云，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省新蔡县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅元元、汪云、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人梅元元、汪云、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1156号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁爱儿，女，1981年12月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人丁爱儿犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人丁爱儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月20日至2019年6月，被告人丁爱儿在打牌网中创建丁丁@007棋牌室，通过微信群向赌客出售进入该棋牌室的房卡，纠集赌客在该棋牌室内以打慈溪麻将等方式进行赌博，共非法获利人民币8000余元。 2019年10月12日，被告人丁爱儿主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安民警扣押了被告人的作案工具手机1部。 在本院审理期间，被告人丁爱儿向本院退缴了违法所得人民币8000元。 公诉机关认为，被告人丁爱儿以营利为目的，为不特定人赌博提供赌具、场地，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人丁爱儿能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人丁爱儿的供述和辩解，证人丁某等人的证言，远程勘验笔录，打牌网截图及后台数据，微信转账截图，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人丁爱儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁爱儿构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人丁爱儿归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，且能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁爱儿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月四日 代书记员  朱淑燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1198号鹤壁市路丰机械制造有限公司：关于鹤壁市路丰机械制造有限公司追缴违法所得一案，被执行人鹤壁市路丰机械制造有限公司已将（2018）豫0611刑初331号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1182号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：高晓粦，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人高晓粦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求支付43402.99元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××东峰村村民委员会调查，被执行人无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈丽丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5962号   原告：巴州安达置业有限责任公司，   住所地：焉耆县，   法定代表人：任珈莹。   被告：库尔勒市阜融小额贷款有限公司，   住所地：库尔勒市，   法定代表人：江勇。   第三人：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，现住库尔勒市。   原告巴州安达置业有限责任公司诉被告库尔勒市阜融小额贷款有限公司、第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告巴州安达置业有限责任公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巴州安达置业有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月十七日   书记员 张 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1752号上诉人（原审原告）：赵淑芬，女，1961年4月29日出生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县农业技术推广中心，住所地建昌县朝阳路一段**。法定代表人：王凤国，该推广中心主任。委托诉讼代理人：石玉吉，该推广中心副主任。上诉人赵淑芬因与被上诉人建昌县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵淑芬的委托诉讼代理人曹永哲，被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托诉讼代理人石玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑芬上诉请求：撤销一审裁定。赵淑芬从1979年至今一直在建昌县农业技术推广中心工作，双方之间没有中断劳动关系。建昌县农业技术推广中心辩称：尊重法院判决，建昌县农业技术推广中心会按照法院判决执行。赵淑芬向一审法院起诉称：请求判令建昌县农业技术推广中心为赵淑芬补发2005年至今应付的工资（低于最低工资标准的部分）99720元、办理社会保险，并承担本案诉讼费。一审法院查明：建昌县农业技术推广中心系全额拨款的事业单位，该单位原名称为建昌县农业科学研究所。1979年建昌县农业技术推广中心经当时的各级革命委员审批，征用了赵左山（系赵淑芬丈夫）所在的生产大队或生产小队的耕地约144亩。征地当时签订了《建设征用土地协议书》，内容：……要求县里10亩地带一个人。征用单位建昌县农业科学研究所在该协议书上加盖了公章印鉴……”。但未确定所带的相关人员赵左山等十余人由建昌县农业技术推广中心招用为本单位职工等。之后，建昌县农业技术推广中心始终未给赵左山（包括后来将赵左山更换为赵淑芬在内）等“带地工”安排工作岗位，“带地工”始终不需到建昌县农业技术推广中心去上班工作，于1979年起至今期间，双方始终未正式建立劳动人事及劳资关系，但向每人每月支付一定数额的生活补贴费用。庭审中，赵淑芬提供的2005年至2007年三个年度《地带工工人生活补贴明细表》显示：建昌县农业技术推广中心向带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”。一审法院认为：对赵淑芬主张双方之间存在劳动关系的事实依法不能成立。第一、本案中，1979年《建设征用土地协议书》中仅约定“10亩地带一个人”，但并未形成书面的文件或材料确定十四名“带地工”，由建昌县农业技术推广中心录用或招用为职工。后建昌县农业技术推广中心未给“带地工”安排工作岗位，双方未正式建立劳动人事及劳资关系，建昌县农业技术推广中心自1979年至2018年期间给“带地工”支付一定数额的生活补贴费用。1979年至2019年期间，带地工始终未到建昌县农业技术推广中心去上班工作，带地工不受建昌县农业技术推广中心的各项劳动规章制度约束，建昌县农业技术推广中心对带地工不进行日常考勤及管理。建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付费用的名称为“地带工工人生活补贴”，该名称足以表明，建昌县农业技术推广中心向十余名带地工支付的费用，是与征地协议有关联的、对带地工的生活补贴费用，不是支付给其劳动者的劳动报酬或工资。十余带地工自1979年至2019年期间，并未给建昌县农业技术推广中心提供劳动或此期间十余名带地工所提供的劳动，不属于建昌县农业技术推广中心的业务组成部分。因此，双方之间始终未成立事实劳动关系。第二，根据相关征地补偿安置政策，给被征地农民缴纳相关保险，属于对被征地农民的合法安置措施，由此，也可将该协议中所涉的“保险”，理解为建昌县农业技术推广中心及相关行政机关同意为赵淑芬带地工缴纳保险费，欲以此方式给予带地工进行相关补偿，不等同于双方之间成立了事实劳动关系，也不等同于建昌县农业技术推广中心在该协议中所认可的缴纳保险费，是为其单位劳动者缴纳保险费。第三，赵淑芬于至2011年4月已满50周岁。即使双方之间早已成立了事实劳动关系，根据国务院国发［1978］104号《关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，赵淑芬自2011年4月30日起已超出退休年龄，此时其已不具备劳动法意义上的劳动者资格条件，由此，赵淑芬主张其与建昌县农业技术推广中心现在仍存在事实劳动关系，不符合相关法律规定，法院对其该主张不能认定成立。综上，赵淑芬主张的“双方早已成为事实上的劳动关系，且保持这种劳动关系至今”等事实，依法不能认定成立，双方之间的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，依法应属于劳动争议以外的与征地补偿安置有关的其它争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，驳回原告的起诉。依据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第1条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回本案赵淑芬的起诉。一审案件受理费10元免收。本院查明：2014年5月30日，建昌县农业技术推广中心与赵淑芬签订《协议书》，载明：上世纪七十年代建昌县农业技术推广中心成立之初，建昌县“革委会”将牤牛营子乡的窑匠沟大队集体土地144亩划拨给“农业科研所”作为实验用地，随之安排14名本大队农民到“农业科研所”做农业生产工作，即现在所说的“带地工”。由于时代的变迁和现实情况，农业中心试验地已改变原有性质，为解决上述人员养老等问题，经农经局请示县政府，建昌县人民政府同意为上述人员缴纳养老保险……。二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为“带地工”的性质如何认定。赵淑芬转为“带地工”后并没有与建昌县农业技术推广中心形成劳动关系，本案属于历史遗留的问题，建昌县农业技术推广中心在赵淑芬已经达到退休年龄后仍在支付生活补贴费，足见该补贴费是对失地的一种补偿方式，并不是工资。故本案双方之间的争议不属于劳动争议范围，应驳回赵淑芬起诉。综上，赵淑芬上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十一月四日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民初27号 原告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路**日出东方大厦**。 法定代表人：言可大，公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 被告：张家界大辉煌置业有限公司，，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店** 法定代表人：覃彦。 破产管理人：北京盈科（长沙）律师事务所。 负责人：宁日星。 委托诉讼代理人：宁日星，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：叶颖韬，管理人工作人员。 被告：张家界碧鑫物业服务有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会逸臣桃源****1303/div> 法定代表人：覃鸿。 委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。 被告：华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处城市之心大厦**div> 负责人：龚建武。 委托诉讼代理人：王卉梦，男，该分公司工作人员。 被告：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**华融国际商务大厦B-1701> 法定代表人：王莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。 原告湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇装饰公司）与被告张家界大辉煌置业有限公司（以下简称大辉煌置业公司）、张家界碧鑫物业服务有限公司（以下简称碧鑫物业公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司（以下简称华春项目管理公司湖南分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春项目管理公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告新宇装饰公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新宇装饰公司在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新宇装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费19027元，减半收取9513.5元，由原告湖南新宇装饰设计工程有限公司负担负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  钟以祥 人民陪审员  杨雨松 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱琳 书记员卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1301号申请执行人：芜湖宜居投资（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省芜湖市瑞祥路。法定代表人：沈世跃。被执行人：姚梅芳，女，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区.本院在执行申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司与被执行人姚梅芳物权保护纠纷一案中，申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司因与被执行人姚梅芳达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  王安森附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。