wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初530号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人袁立忠，男，汉族，1984年8月12日出生于宣城市宣州区，中专文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月19日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]228号起诉书指控被告人袁立忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人袁立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人袁立忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁立忠自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人袁立忠判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币三千元至五千元罚金。 被告人袁立忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月20日20时17分许，被告人袁立忠酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型面包车，从宣城市宣州区水阳镇新庆村各基组向水阳街道方向行驶，当车行至水阳街道朝阳路时，被执勤民警当场查获。被告人袁立忠在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人袁立忠血液中乙醇含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人袁立忠所居住的社区及司法所的走访调查，出具《社区影响评估意见书》，认为被告人袁立忠符合社区矫正条件。 本案在审理期间，被告人袁立忠主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人袁立忠在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人赵某的证言，被告人袁立忠的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人袁立忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁立忠归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁立忠认罪认罚，可从宽处罚。被告人袁立忠主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人袁立忠的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执722号胡小丁、熊旭：本院执行的胡小丁申请熊旭不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：刘岗二〇一九年十一月二十一日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2141号 原告：单冉冉，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗群，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。 原告单冉冉与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单冉冉、被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单冉冉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9,700.1元；2、本案诉讼费由被告新津晨龙公司承担。事实与理由：原告长期为被告长期供应废纸板，被告共欠原告货款共计9,700.1元。为维护自己合法权益，原告特提起起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 新津晨龙公司辩称，在收到起诉状后，我们自己核对过金额，核实的跟原告起诉的金额一致，对偿还货款没有异议。 本院经审理认定事实如下：单冉冉自2017年起向新津晨龙公司供应纸板，过磅记账，每月结算一次。2019年10月8日，新津晨龙公司出具《废纸供货结算对账单》一张，载明：“单冉冉客户：截止到2019年9月27日止，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，本公司尚欠废纸货款9,700.1元，（大写：玖仟柒佰圆零壹角整），此据只作为对账凭证，不作为结算依据。此据！四川新津晨龙纸业有限公司2019年10月8日。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，废纸供货结算对账单及当事人当庭陈述的庭审笔录在案为证。 本院认为，新津晨龙公司向单冉冉出具的《废纸供货结算对账单》，能够证实其与单冉冉之间建立了真实、合法、有效的买卖合同关系，新津晨龙公司应当依照该对账单支付单冉冉该笔货款，单冉冉要求支付货款9,700.10元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付单冉冉货款9,700.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一九年十一月十二日 书记员  李东梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7521号原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：山东省聊城市东昌东路32号。负责人孙丽英，行长。委托诉讼代理人李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告马怀宁，男，1974年10月7日出生，汉族，工作单位：冠县公安局，住址：冠县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告马怀宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加诉讼，被告马怀宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告签订的“客群类”信用卡分期申请表；2.判令被告偿还原告信用卡逾期贷款，截止2019年7月7日共计109964.85元（其中逾期本金94999.06元、利息3539.78元，手续费、滞纳金11426.01元），并支付自2019年7月7日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告因房屋装修所需向原告申请办理“客群类”信用卡分期贷款业务，并签署了中国银行“客群类”业务申请表，以上约定被告向原告申请分期付款额度为80000元，分期期数为12期，分期手续费费率为6.5%，到期一次性还本，分期手续费按月收取，如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告除按约定付每期利息，到期支付本金外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；并约定如出现逾期违约情况，原告有权要求终止原被告签订的“客群类”信用卡分期申报表，要求被告偿还全部贷款、诉讼费及其他费用也由被告承担。合同签订后，原告在2018年4月9日依约将80000元信用贷款发放于被告约定账户，但借款人未按约还款。截止至2019年7月7日，被告共欠原告贷款共计109964.85元（其中逾期本金94999.06元、利息3539.78元、手续费和滞纳金11426.01元），经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马怀宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告马怀宁与许振龙签订房屋装修合同，约定马怀宁委托许振龙对冠县景盛嘉苑小区3#楼1单元9层西户进行居室装潢，同日被告向原告申请办理客群类分期业务，申请分期金额8万元、分期期限12期，并签订个人信用信息查询报送授权书、承诺书、信用卡分期资金用途声明、信用卡代扣款授权书。信用卡代扣款授权书约定：被告授权原告代替被告进行被告名下客群类分期付款信用卡手工/系统扣款交易，分期交易金额为人民币8万元，期数为12期，手续费率为6.5%，信用卡卡号为62×××38，付款方式为受托支付，收款人账户名称为许振龙，账号为62×××06，开户银行为中行聊城分行。信用卡分期资金用途声明中约定：申请分期付款金额8万元，消费用途为装修建材。承诺书中载明：该业务是本人直接来银行办理业务，未通过任何第三方机构，且在办理该分期业务时银行只收取分期手续费，没有其他任何费用。该业务用途证明中收款方账户、账号真实有效。2018年4月3日，被告向原告提交客群类业务申报表，申请分期额度8万元，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费按月收取，消费用途为装修建材，支付方式为受托支付。2018年4月9日，原告按双方手续费分期费率为6.5%约定将借款80000元支付到被告指定账户，户名为许振龙，卡号为62×××06。被告于2014年4月2日致函原告，确认其送达地址为冠县冠宜春路冠县公安局，收件人马怀宁，电话133××××5867。冠县公安局于2014年4月2日出具收入证明，证明被告马怀宁月均收入总计6700元。截止到2019年7月7日，被告共欠原告本金、利息、手续费和滞纳金共计109964.85元。以上事实有个人信用信息查询报送授权书、承诺书、信用卡分期资金用途声明、信用卡代扣款授权书、客群类业务申报表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告签订的客群类分期付款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定将借款打到被告指定账户后，被告应当按照双方约定偿还借款本息，借款到期后被告未予还款应承担违约责任。原被告双方约定的手续费、滞纳金不违反法律规定，原告主张由被告承担的请求，依法应予支持。综上所述，原告请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马怀宁共欠原告本金、利息、手续费和滞纳金截止到2019年7月7日共计109964.85元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于本判决生效后十日内支付原告自2019年7月8日起至实际还清借款之日止的利息、手续费、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马怀宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇一九年十一月十日书记员  李明玉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初890号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李涛，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住日照市东港区。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）260号                               指控事实                       2019年4月9日9时许，被告人李涛驾驶鲁LC91**号牌大型普通客车沿日照市东港区昭阳路由北向南行驶至昭阳路与兴海路交汇处右转弯时，与骑电动自行车的林清乾相撞，致被害人林清乾颅脑损伤死亡。被告人李涛负事故的全部责任。事故发生后，被告人李涛电话报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李涛与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且事故发生后，被告人李涛电话报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实,自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年十一月二十六日                         法官助理 满 洁             书 记 员 张静静
监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2657号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道**。统一社会信用代码：91420000573723441M。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：刘和平，男，1972年12月22日出生，汉族，住监利县。 被告：段先娥(系刘和平配偶)，女，1973年10月15日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告刘和平、段先娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和平偿还贷款本金4581.74元，及截止至2019年7月16日所欠罚息1157.74元、所欠复利1.55元，以上暂计5741.03元，以及2019年7月17日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息21%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告段先娥对上述诉讼请求承担连带保证责任。3、判令被告刘和平以其名下位于监利县容城镇刘八台村二组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年5月16日，原告与被告刘和平签订了《综合授信合同》（编号：2014S0107014010891），约定原告给予被告人民币1895040.00元的授信额度。同日，原告与被告刘和平签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014S0107014010891-1），约定被告刘和平以其名下位于监利县容城镇刘八台村二组的房地产对《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权提供最高额抵押担保。2016年5月27日，原告与被告段先娥签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014S0107014010891-2），约定被告段先娥对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担连带担保责任。 2016年5月27日，原告与被告刘和平根据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2016E0107014011754，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告刘和平发放贷款100000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率14%，贷款起止日期为2016年5月30日至2018年5月28日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2016年5月30日如约发放贷款。2018年5月28日，被告未能按约定偿还到期应还本息，发生逾期。逾期至今，原告多次催收，但截至起诉日被告仍未全部偿还。原告认为，被告刘和平未能清偿贷款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告段先娥应履行保证责任。被告刘和平以其名下位于监利县容城镇刘八台村二组的房地产履行抵押担保责任；原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。 综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 本院经审查认为：根据原告监利中银富登村镇银行有限公司提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。 原告监利中银富登村镇银行有限公司已经预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李梦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2649号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路**。负责人杨卫兵，经理。被告刘鹏飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住大厂县。被告吴越琛，女，1990年12月20日出生，汉族，住大厂县。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与刘鹏飞、吴越琛保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月十二日书记员  马 杨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3209号原告：罗一梅，女，1958年1月7日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：周小勤，男，1972年3月28日生，汉族，住贵州省赤水市，原告罗一梅与被告周小勤租赁合同纠纷一案，原告罗一梅于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告罗一梅申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗一梅撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告罗一梅自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年十一月十四日书记员  程元磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初196号原告：姜建伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：刘磊磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：窦敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告姜建伟与被告刘磊磊、窦敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建伟及其委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼，被告刘磊磊、窦敏经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即拆除二被告坐落于徐州市房屋阳台西侧面安装的靠近原告房屋的防盗网，并赔偿损失6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告姜建伟与王雪侠系夫妻关系，在徐州市鼓楼区房屋居住，二被告系徐州市鼓楼区王场新村23-4-501室住户。2018年11月18日，原告发现二被告在未经原告允许的情况下，将防盗网违建在原告居住的房屋外墙体上，违建的防盗网不仅影响二原告居住房屋的通风、采光，还会有空调滴水的噪音，且有安全隐患。为此，原告找二被告协商，二被告不愿意拆除。2018年11月19日原告报警，经公安机关、居委会调解均未果。通过查询房屋产权登记信息，原告认为上述王场新村23号楼与产权部门登记的王场新村56号楼系同一栋楼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告与王雪侠系夫妻关系，于2017年8月16日登记结婚。坐落于徐州市房屋所有权人为原告。原告与王雪侠现居住在上述房屋内。坐落于徐州市房屋所有权人为被告刘磊磊与被告窦敏。原告与二被告系邻居关系。二被告在上述房屋南面阳台西侧面墙体安装有凸出外墙面的防盗窗，该防盗窗靠近原告坐落于徐州市，距离原告上述卧室窗户外延最近约24厘米。该防盗窗顶层盖有一整块长方形的塑料，该塑料正上方有空调的滴水管。2018年11月19日，王雪侠报警，称邻居刘磊磊家防盗窗户安装至她家，发生口角。另查明，原告的户籍地址显示：鼓楼区王场新村23号楼4单元502室。原告持有的土地使用权证显示：房屋坐落于“王场新村56号楼4-502室”。原告所有的坐落于徐州市房屋外墙显示有“王场23”、“56王场”字样。原告起诉所称的王场新村23号楼与产权部门登记的王场新村56号楼系同一标的物。还查明，2019年1月5日，原告、王雪侠与江苏彭淮律师事务所签订委托代理合同一份，原告、王雪侠委托江苏彭淮律师事务所处理其与刘磊磊、窦敏相邻权纠纷一案，江苏彭淮律师事务所指派鹿静律师为代理人，代理费3000元。原告与王雪侠已向江苏彭淮律师事务所支付上述3000元。本院认为，根据相关法律规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于二被告是否应当拆除防盗窗。根据有关法律规定，建筑物的外墙属于业主共有部分，而非业主专有。本案中，二被告在其所有的徐州市房屋南面阳台西侧面墙体安装有凸出外墙面的防盗窗，该防盗窗不仅利用了业主共有的外墙，其凸出部分也超过了二被告专有部分相对应的外墙范围，该防盗窗也并非利用房屋专有部分特定使用功能的合理需要。此外，因原告居住的房屋与二被告居住的上述房屋均位于5楼，楼层较低，上述防盗窗距离原告房屋最东边阳面卧室距离较近，确会给原告居住带来一定的安全隐患。结合防盗窗的具体位置，二被告在使用防盗窗的过程中，亦会给原告带来一定的采光、噪音等不利影响。二被告亦未能到庭提供证据证明其安装上述防盗窗经过有关部门批准或符合有关法律规定。故二被告的行为构成侵权，原告现请求拆除上述防盗窗，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告是否应当赔偿原告损失6000元。庭审中，原告主张6000元损失包括律师费3000元、误工费、交通费、精神损害赔偿金合计3000元，误工费、交通费与精神损害赔偿金的具体数额原告未予明确。本院认为，原告在本案中委托了律师参加诉讼，其虽已实际支付3000元律师费，但该笔费用既无约定依据，亦无法律依据，原告亦未能明确误工费、交通费与精神损害赔偿金的具体数额，原告主张上述三笔费用亦无法律依据，故本院均不予支持。被告刘磊磊、窦敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘磊磊、窦敏于本判决生效后三十日内拆除其安装在徐州市房屋南面阳台西侧面墙体凸出外墙面的防盗窗；二、驳回原告姜建伟的其他诉讼请求。案件受理费130元（姜建伟已预付），由姜建伟负担50元（已付），由刘磊磊、窦敏负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月一日书 记 员  刘闻博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1094号 申请执行人：高明月，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张晓东，男，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院立案执行的高明月申请执行张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币20138元、案件受理费202元，本案于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币20138元、案件受理费202元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1438号申请执行人：李宗保，男，1971年8月20日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特160号李宗保与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6523号之一 申请执行人丁光弟，男，1976年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人江建波，男，1977年2月16日出生，住瑞安市。 申请执行人丁光弟与被执行人江建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10242号民事判决书已于2019年9月26日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人江建波向申请执行人偿付案款40000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、执行人江建波与案外人谢美丽名下坐落在瑞安市××村民××号的不动产（证号：00038506，查封期限三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止），本院已在（2019）浙0381执5083号案件中发起处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人江建波另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江建波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6523号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  白思思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2213号 申请执行人：陈凤君，女，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：任平，女，1985年1月15日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：管秘，男，1972年9月30日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈凤君与被执行人任平、管秘公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依照通辽市哲理木公证处作出的（2019）通哲证执字第12号执行证书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人欠款本、息751000.00元，负担执行费15089.00元。法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令并发出了限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人任平所有坐落于通辽市科尔沁区西门办事处东方世纪城XX室的房屋（房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第**，建筑面积：XX平方米），在查封期间被执行人管秘因刑事案件被拘留，因程序问题，本院暂时无法处置上述房产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李本贵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  李卫东
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2812号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：赵宗星，男，1950年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘学爱，女，1953年8月30日生，汉族，居民，住新泰市，系被告赵宗星之妻。 被执行人：赵庆洋，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗星、刘学爱、赵庆洋金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月26日立案执行,本案执行标的83248元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗星、刘学爱、赵庆洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7368号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5679号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：夕尔公司。2．申请号：25797999。3．申请日期：2017年8月10日。4．标志：5．指定使用商品（第3类、类似群0301－0302；0306－0307）：洗发液；非医用漱口剂；牙膏；保湿乳液；洗手膏；爽身粉；香皂；洗衣粉；肥皂；清洁制剂；化妆用爽肤水；头发护理制剂；非医用洗眼剂；非医用洗浴制剂；防晒剂；美容面膜；身体乳液；浴液；洗衣剂；洗面奶；护手霜；防晒乳液；洗衣浸泡剂；成套化妆品；唇膏；护发素；护肤用化妆剂；去斑霜。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：深圳贝莱尼健康科技有限公司。2．注册号：23351020。3．申请日期：2017年4月1日。4．初审公告日：2018年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第3类、类似群0301－0302；0306－0307；0310）：洗洁精；牙膏；洗衣剂；香波；爽身粉；空气芳香剂；花露水；身体乳液；痱子粉；家用芳香剂。（二）引证商标二1．申请人：博氏化妆品公司。2．注册号：9619244。3．申请日期：2011年6月21日。4．专用期限至2022年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第3类、类似群0301；0305－0306）：护发素；化妆品；染发剂；烫发剂；洗发液；洗面奶；洗澡用化妆品；香精油；香料；浴液。（三）引证商标三1．申请人：柯巴姆私人有限公司。2．注册号：12470360。3．申请日期：2013年4月23日。4．专用期限至2025年7月20日。5．标志：6．核定使用商品第3类、类似群0301；0305－0307）：肥皂;香料;香精油;化妆品;洗发液;牙膏;非医用婴儿护肤品;婴儿香皂;婴儿润肤油;婴儿洗发液;婴儿洗发香波;非医用婴儿浴液;非医用婴儿护肤乳;非医用婴儿护肤霜。三、被诉决定：商评字[2019]第46690号《关于第25797999号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。夕尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，夕尔公司对诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回夕尔公司的诉讼请求。夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标，其注册申请未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。二、各引证商标相互间构成使用在相同或类似商品上的近似商标，亦不应核准注册，且其权利状态尚不稳定，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，原国家工商行政管理总局商标局于2019年7月20日作出第1656期《注册商标撤销公告》。该公告撤销了引证商标二的注册。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。根据二审查明事实，引证商标二的注册已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于夕尔公司对诉争商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定无异议，本院经审查对此予以确认。虽然引证商标二的注册被撤销，但引证商标一、三仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，原审判决关于诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条规定的认定正确，本院予以维持。夕尔公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。夕尔公司虽已针对各引证商标一、三的注册提出撤销申请，但截至目前，引证商标一、三均为合法、有效的在先注册商标，均构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故对夕尔公司关于中止审理本案的请求，本院不予准许。各引证商标之间是否存在权利冲突，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夕尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5635号 原告：张超，男，1991年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王海静，女，1986年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张超诉被告王海静民间借贷纠纷一案，原告张超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费611元，由原告张超负担。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  边坤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4107号 原告：深圳市德亿辉环保包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区二工业区第**厂房**，统一社会信用代码9144030033502387X9。 法定代表人：陈东泰。 委托诉讼代理人：易明，男，该公司员工。 被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 担保人：曾子丹，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。 原告深圳市德亿辉环保包装制品有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币383343.56元的财产。担保人曾子丹以其名下位于深圳市××区××街道××路××府××栋××座××号房产为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告深圳晶福源科技股份有限公司名下价值人民币383343.56元的财产； 二、查封担保人曾子丹名下位于深圳市××区××街道××路××府××栋××座××号房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙文娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5111号原告：脱永平，女，1970年11月14日出生，东乡族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：刘正宣（原告脱永平之夫），男，1970年5月6日出生，回族，居民，住址同上。被告：金月光，男，1966年3月4日初上，回族，居民，住青州市。原告脱永平与被告金月光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告脱永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按脱永平撤回起诉处理。审判员  李荣江二〇一九年十一月二十一日法官助理徐铭利书记员李建慧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执855号之一申请执行人：潘亮，男，1973年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：浦金超，男，1996年7月28日生，汉，常州市人，户籍地常州市戚墅堰区，现住常州经济开发区。申请执行人潘亮与被执行人浦金超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：浦金超应偿还潘亮借款12000元，如果浦金超未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元由浦金超负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未全额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人浦金超名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除扣划到5063.08元以外，未查询到被执行人名下有其他具备执行条件的财产，本案现已执行到位5063.08元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已执行到位5063.08元之外，未能发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初136号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十五日书记员  顾俊雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6995-7020号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：湖北晶盟化妆品有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）div> 法定代表人：陈晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北晶盟化妆品有限公司侵害摄影作品著作权纠纷共计二十六连案，【案号为（2019）鄂01民初6995-7020号】。本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 二十六连案受理费共计1300元，减半后收取650元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月四日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3928号 原告：深圳市华达电子有限公司，住所地：深圳市蛇口工业区太子路**华达大厦，统一社会信用代码：91440300618831340E。 法定代表人：李仁国。 委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被告：深圳前海九方堂健康养生管理有限公司，，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区后海滨路澳城花园（**）148商铺，统一社会信用代码：91440300359327691T。 法定代表人：朱正伟。 原告深圳市华达电子有限公司诉被告深圳前海九方堂健康养生管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳前海九方堂健康养生管理有限公司名下价值人民币441958.02元的财产。原告深圳市华达电子有限公司提供了华安财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币441958.02元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市华达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海九方堂健康养生管理有限公司所有的价值人民币441958.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年十一月四日 书记员  邓淑军
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1955号申请执行人：赵玉华，女，汉族，1972年7月2日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：张文静，女，汉族，1997年3月25日出生，住泰山区。申请执行人：张有清，男，汉族，1930年12月15日出生，住泰山区。被执行人：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰山区下峪村。赵玉华、张文静、张有清与被执行人泰安市博盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉华、张文静、张有清于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款765620元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市博盛物业管理有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市博盛物业管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日将被执行人泰安市博盛物业管理有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市博盛物业管理有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉华、张文静、张有清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1614号原告：张丹，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王成。被告：徐伟。原告张丹与被告王成、徐伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成与徐伟之间的房屋买卖行为无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日原告和王成在原伊春区民政局登记结婚，约定原伊春区红升办林都南郡D区14号楼17号门市（建筑面积61.82㎡）归张丹所有。2019年3月14日王成以40万元价格将该房屋卖给被告徐伟，并办理了过户手续，严重违法了原告的权益，当时该房正在出租，原告认为王成与徐伟存在恶意串通，签订的协议明显低于市场价格，应予以撤销。本院经审查认为，原告张丹向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月十五日书记员  王 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1582号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人：鲍人巧。委托诉讼代理人：张博、谭雨婷，湖北松之盛律师事务所律师。被告：胡兵法。原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）与被告胡兵法买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告天黎公司的委托诉讼代理人张博、谭雨婷到庭参加了诉讼，被告胡兵法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天黎公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡兵法向原告天黎公司支付货款278,668元及逾期付款损失（按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日，暂计至2019年3月4日，计49,417.30元）；2、本案诉讼费由被告胡兵法承担。审理过程中，原告天黎公司变更诉讼请求第一项欠付货款金额以及利息起算基数为248,778元,利息起算时间为2019年2月4日。事实与理由：2013年1月起，原、被告建立轮胎购销合同关系并签订《轮胎购销协议》，协议中约定争议解决地为甲方所在地人民法院。2016年9月19日，双方对账确认，被告胡兵法欠我公司货款278,668元。此后，经我公司多次催讨，被告胡兵法仍不履行付款义务。我公司认为，被告胡兵法不履行付款义务严重侵害了我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡兵法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告天黎公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《轮胎购销协议》、欠条以及付款记录。经审查，原告天黎公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告天黎公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告交易往来期间，被告胡兵法与原告天黎公司业务员电话联系下单，原告天黎公司通过自有物流送货到指定地点。经工商查询，并无《轮胎购销协议》上被告胡兵法加盖的“宏大轮胎服务中心”这一企业主体。原告天黎公司陈述，被告胡兵法在出具欠条后以转账方式于2017年1月26日还款9,990元，于2018年2月14日还款9,900元，于2019年2月3日还款10,000元，之后再未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《轮胎购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告胡兵法于2016年9月19日向原告天黎公司出具的欠条系交易往来的总结算，原告天黎公司已全面履行了供货义务，被告胡兵法应按照欠条载明的货款金额及时付款赎条。庭审中，原告天黎公司认可被告胡兵法在出具欠条后至起诉之前以转账方式共计还款29,890元，本院予以认可。由于被告胡兵法在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了全部付款义务，故对原告天黎公司要求其支付下欠货款248,778元（278,668元－29,890元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告并未明确约定还款时间、违约责任或违约金的计算方式，被告胡兵法最后一次还款时间为2019年2月3日，其逾期付款的行为显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告天黎公司有权要求被告胡兵法以248,778元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2019年2月4日起支付逾期付款损失至实际清偿时止。原告天黎公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡兵法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡兵法于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司支付货款248,778元及利息（以248,778元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2019年2月4日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,222元、公告费650元，共计6,872元，由原告武汉天黎轮胎有限公司负担1,840元，由被告胡兵法负担5,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  姚 慧二〇一九年十一月十二日书 记 员  童诗瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7278号原告：沈阳新生电气集团有限公司。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春光，律师。委托诉讼代理人：席晨，律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华。原告沈阳新生电气集团有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案。原告沈阳新生电气集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳新生电气集团有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由沈阳新生电气集团有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初103号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：梨树县东河镇雷铭通讯店，经营场所：吉林省四平市梨树县奉化西大街10号隔壁雷铭通讯全网通手机卖场。经营者：李艳娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梨树县东河镇雷铭通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；余款525元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  杨 松二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔宇轩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5052号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市曹安公路**。 法定代表人：林凯文，系总经理。 被告：大连远洲大酒店有限公司，住所，住所地：瓦房店市世纪广场**div> 法定代表人：马立丹。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告大连远洲大酒店有限公司纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还欠款12522.5元并承担违约金6338元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月开始原告与被告签订产品供货合同二份，合同的总货款250450元。合同签定后原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，原告请求法院判令被告偿还欠款，承担违约责任。 大连远洲大酒店有限公司提出书面答辩意见，从未与原告签订合同，双方不存在买卖合同法律关系，原告所诉主体错误。 本院经审查认为，原告提供的大连远洲大酒店电控柜买卖合同，合同内容中买房为远洲集团浙江商业经营管理有限公司，并在买方处加盖该公司公章，从该证据看合同的主体并非被告，故原告所诉主体，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的起诉。 案件受理费272元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7964号之一申请人：张道民，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：孔闫，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：颜书玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李荣喜，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2019年8月6日作出（2019）皖1302民初7964号民事裁定书，冻结被申请人孔闫、颜书玲、李荣喜在金融机构存款49600元。被申请人张道民向本院递交撤诉申请，撤回对孔闫、颜书玲、李荣喜在金融机构存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除对孔闫、颜书玲、李荣喜在金融机构存款49600元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年十一月二十六日法官助理祝干干书记员任磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘加海，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余登友，男，1954年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。再审申请人刘加海因与被申请人余登友饲养动物损害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2594号民事判决及本院(2016)云03民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘加海申请再审请求改判被申请人返还已支付款26844.99元，并由被申请人承担一、二审诉讼费。事实及理由如下：余登友的儿子余长坤是竹箐村组长，又是村委会一员。余长坤当官，法院就冤枉判决，我家不能接受。2016年3月17日，余登友是从挡墙上跌伤右肩部之后到欧明刚家的牛群挑逗我家的小牛，说被我家小牛抵伤的。我是在余登友的威胁及他人的劝说下才到医院并付了余登友的医药费3460元。提交病历复印件1份共7页、证人刘某证言1份1页、余登友住院明细清单1份共7页、刘加海贷款账复印件1份。本院经审查认为，1、再审申请人所提交的证据除证人刘某的证言及刘加海贷款账复印件是新证据外，其余证据均是一审中提交的证据，且刘加海贷款账与本案无关，刘某证言不能证实其主张。故对再审申请人提交的证据不予采纳。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，本院于2017年2月9日作出（2016）云03民终1894号民事判决，刘加海于2017年4月7日收到该判决，后于2019年4月19日申请再审。其再审申请已过再审申请期限，且在申请再审期间又无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘加海的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月十四日书记员  张玉飘
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1987号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被告：章顺如，女，1962年10月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：钟赶生，男，1961年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告章顺如、钟赶生追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告章顺如、钟赶生的起诉。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取920元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  张倩二〇一九年十一月十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2254号原告：黄爱彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住临漳县。被告：郭守珍，男，1958年12月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：宋子英，男，1965年10月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。原告黄爱彬与被告郭守珍、宋子英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱彬、被告宋子英到庭参加诉讼，被告郭守珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款177800元及利息；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告郭守珍以资金周转为由，让宋子英担保，向原告借现金20万元，约定月利率3.7分，提前扣除了三个月利息22200元，后被告郭守珍支付过三个月的利息，后经多次催要，被告至今不还钱。被告郭守珍未出庭、未答辩。被告宋子英辩称，自己不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2014年3月31日被告郭守珍以和其儿子做外墙保温资金周转为由，向原告借现金20万元，约定借款期限6个月，借款月利率3.7分，被告郭守珍用其位于成安县的门市作为抵押，被告宋子英作为担保人，未约定担保方式和担保期间。原告给付借款时提前扣除了三个月利息22200元，实际给被告郭守珍现金177800元，被告郭守珍后来又支付过三个月的利息22200元后经原告多次催要，剩余本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借据原件，结合原告和被告宋子英当庭陈述，可以认定原告黄爱彬和被告郭守珍之间成立民间借贷关系。借据上虽然显示借款本金为20万元，因原告给付借款时提前扣除了利息22200元，借款本金依法应认定为177800元。被告郭守珍已经支付三个月的利息22200元，按照177800元的借款本金，按照年利率36%计算，三个月折合利息应为16002元，被告多支付的6198元，依法应在支付剩余利息时予以扣除，未支付部分的利息利率依法应按照年利率24%计算，自2014年6月30日起算。原告要求被告宋子英承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。和第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的借据上并未约定保证方式和期间，依法应按连带责任，未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，本案中保证期间自2015年4月1日已经届满，原告2019年7月8日起诉，已经超过保证期间，其要求被告宋子英承担保证责任的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：一、被告郭守珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱彬借款本金177800元及利息（利息自2014年6月30日起按年利率24%计算，扣除已经支付的6198元），利息计算至本金全部履行完毕之日止；二、驳回原告黄爱彬对被告宋子英的诉讼请求；三、驳回原告黄爱彬的其他诉讼请求。案件受理费3856元由被告郭守珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康世辉审 判 员  刘临海人民陪审员  郭小云二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2932号申请执行人季鹏。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被执行人淮阴区活力健身中心。经营者：陈耀。被执行人连云港博奥健身服务有限公司。法定代表人：封景文，该公司总经理。本院在执行申请执行人季鹏与被执行人淮阴区活力健身中心、连云港博奥健身服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人季鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月五日书记员 黄君钰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之九申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）路德州众信证执字第141号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国建设银行6227002270060834207_156_1账户内存款人民币101296.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初3183号原告：贾继，男，1991年2月17日生，汉族，住云南省建水县。被告：李红春，女，汉族，1980年06月08日生，彝族，住云南省红河州建水县。原告贾继与被告李红春合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贾继向本院提出诉讼请求：要求被告李红春返还借款20000元，并支付利息8494.9元，合计28494.9元。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供中介服务。被告李红春和原告贾继均为借贷宝的实名注册用户。2018年1月11日被告李红春在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告贾继于2017年12月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告李红春20000元，借款时间为2018年1月11日至2018年1月26日，年利率为24%。同时，原告贾继将此笔款项划付至被告李红春的账户。被告李红春于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。本院经审查认为，原告贾继不能提供被告李红春准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李红春的送达地址，故原告贾继起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾继的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇一九年十一月十一日书记员  黄晓涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2837号之五 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。 被执行人：翟文静，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐静，女，汉族，1981年9月4日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市海彬仓储物流有限公司（原亳州市海彬食品冷藏有限公司），住所地:亳州市谯城区大杨镇大杨工业区，统一社会信用代码：91341600556303250R。 法定代表人：袁海彬。 关于申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人翟文静、徐静、亳州市海彬仓储物流有限公司典当纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人亳州市海彬仓储物流有限公司在中国农业银行12×××47账户内存款人民币10403.05元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人亳州市海彬仓储物流有限公司在中国农业银行12×××47账户内存款人民币724090.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏勇军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2514号原告：周细青，男，1957年3月6日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县。被告：戴汉平，男，1963年5月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。原告周细青诉被告戴汉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周细青到庭参加诉讼。被告戴汉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周细青向本院提出诉讼请求：一、被告付原告劳务报酬一万元整；二、被告承担全部案件受理费。事实与理由：被告戴汉平与原告周细青属于老板与雇工之间的关系，2018年10月，原告周细青受被告戴汉平雇用在黄冈市雷家湾沙站做工，从2018年10月至2019年1月，4个月期间，被告戴汉平与原告周细青口头约定劳务报酬，每个月5000元。每月中旬结算一次，2018年10月至11月，被告支付原告共3000元，到2018年腊月起被告以手上没钱为由，让原告等一等，等到腊月回家时支付工资，原告碍于情面表示同意，可是直到腊月26日的晚上，原告回家为止，没有拿到一分钱。2019年3月23日，被告来到原告家中，想继续聘用原告，并列出许多困难，而且还写下欠条表示6月底还清，但是直至今日，多次讨要劳务费仍然无果。被告戴汉平未作答辩。原告周细青为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份信息，证明原被告主体资格。二、欠条一份，证明被告欠到原告2018年度工资10000元，同时承诺每月工资5000元，如果拖欠工资，原告可以离场。被告戴汉平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据一、二真实、合法与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月，原告周细青受被告戴汉平雇用在黄冈市新桥社区雷家塆沙站做工。2019年3月23日，原、被告对劳务费进行了结算，被告戴汉平向原告出具欠条载明“今欠到芝麻湖村农民工周细青20**年度工资10000元壹万元正欠戴汉平20193236月还清”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中,原告周细青为被告戴汉平务工,被告戴汉平为原告出具结算工资的欠条,证实双方劳务关系成立,被告戴汉平未及时向原告支付劳动报酬,依法应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告周细青主张被告戴汉平支付劳动报酬10000元的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告戴汉平于本判决生效后十日内支付原告周细青劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈芯果
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申35号蔡永培：你因非法吸收公众存款罪一案，对广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322刑初522号刑事判决、本院作出的（2018）粤13刑终78号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由如下：1.原审认定非法变相吸收公众存款692万元属事实不清，证据不足。原审所提到的十个被害人中只有六个人与惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司签订了合同，六个人合计出资是230万元，凭证实收是210万元，这在原审证据中也有反映。其余482万元及另外的四个被害人是没有相应证据证明与申诉人有关系。2.原审判决认定申诉人犯非法吸收公众存款罪属于有罪推定，申诉人其实也是受害人。申诉人在公司运营上出资垫资，甚至将几年的工资都投入到公司运营当中，目的是着力发展“康养旅游业”。目前本案是没有任何证据证明申诉人有非法占有钱财、侵吞公司财产的行为。本案关键犯罪嫌疑人潘某雯未到案，关键案件事实无法查清。并且，本案证据显示申诉人是公司的合法经理，整个案件是公司行为，需由法定代表人兼执行董事承担起相应的责任。申诉人的鼻咽癌后遗症因在监狱无法得到控制，如今已出现多种并发症。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销（2017）粤1322刑初522号刑事判决及（2018）粤13刑终78号刑事裁定；2.改判申诉人构成非法吸收公众存款罪，并按犯罪未遂情节减轻处罚。本院经审查认为，申诉人的主要申诉理由是对原审判决认定非法吸收公众存款为692万元的数额有异议。本案现有证据证实惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司、广东永合丞盛投资股份有限公司违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，而申诉人作为该两公司的经理、执行经理或者实际控制人，属于公司直接负责的主管人员，依法应承担相应的刑事责任。至于申诉人提到的数额问题，现有证据反映惠州市峰叠谷生态旅游开发有限公司非法吸收被害人资金363万元，广东永合丞盛投资股份有限公司非法吸收被害人资金329万元。其中，黄某齐35万元、蔡某发35万元、梁某权168万元、何某英35万元、韦某容70万元、叶某明20万元、张某芬75万元、王某荷160万元、罗某仁44万元、梁某欢50万元，总数额为692万元。以上事实有在案的《投资入股协议书》、《股份转让协议书》、《投资合作合同》、银行转账凭证、收据、借条、被害人陈述予以证实。申诉人对原审判决认定数额有异议，但并未提供有力证据予以证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1956号之一申请执行人王升刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇。被执行人李春芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。本院立案执行王升刚与李春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0203民初2918号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月12日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在株洲市荷塘区东湖路佳苑小区2栋房屋一栋，该房屋已在2019年10月25日轮候查封。2019年11月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年11月20日，本案应当执行标的为484250元，尚有485250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十日执行员 周君书记员段倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5791号原告：吴良平，男，1969年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：牛露露，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告吴良平与被告牛露露买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴良平的委托诉讼代理人高丽君到庭参加诉讼，被告牛露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良平向本院提出诉讼请求：1、判令牛露露立即支付吴良平货款12,887元，并自2019年3月2日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至全部货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由牛露露承担。事实和理由：原告吴良平系卖鱼的商贩，被告牛露露系聚朋友餐馆（该餐馆尚未取得相关牌照）的经营者，吴良平每天向牛露露送鱼并由牛露露在送货单上签字确认，每十天为一次结算货款周期。但自2018年10月1日开始，牛露露一直未按时向吴良平结算货款，在吴良平催告下牛露露于2018年12月21日出具欠条一份，认可尚欠吴良平货款共计12,887元，并承诺于2019年3月1日前还清，但牛露露一直未支付上述货款。吴良平为支持其主张，向本院提交了下列证据：欠条、送货单。牛露露未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴良平系武汉市汉阳区四台工业园农贸市场鲜鱼摊业主，牛露露系武汉市汉阳区四台工业园聚朋友餐馆经营者。2018年9月起，牛露露开始与吴良平进行业务往来，向吴良平采购鲜鱼，吴良平根据牛露露的需求提供相应货物，吴良平出具收据，列明鱼类品名、数量、金额等，由牛露露签字确认，双方定期进行对账并结算。后，牛露露不按时支付吴良平货款，经吴良平多次催要，牛露露于2018年12月21日出具欠条一份，载明：“本人牛露露（身份证号：）欠吴良平（身份证号：）2018年10月1日至2018年12月15日货款12,887元整。本人承诺于2019年3月1日前还清。”牛露露在该欠条上签名并捺印。另查明，牛露露的聚朋友餐馆已于2018年12月中旬停业。本院认为，吴良平虽未与牛露露签订书面的买卖合同，但根据吴良平提供的欠条、送货单等，足以认定双方之间的买卖合同关系成立，吴良平为牛露露提供了货物，牛露露应当支付相应的货款。故吴良平要求牛露露支付12,887元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。牛露露未按时支付货款，应赔偿吴良平相应的利息损失，牛露露于2018年12月21日出具的欠条上承诺于2019年3月1日前还清，故吴良平要求牛露露自2019年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至全部货款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。牛露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牛露露向原告吴良平支付货款12,887元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告牛露露向原告吴良平支付逾期付款利息，以12,887元为基数，自2019年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），吴良平已预交，由牛露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇一九年十一月十一日书记员 周芷端
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3804号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张福贵，男，1954年11月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张福贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张福贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款30,000.00元，月利率10.529167‰计，借款期限为五年，即自2011年12月24日至2016年12月20日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金28,600.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张福贵经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张福贵未提交相应证据。 被告张福贵未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张福贵向洮南信用社借款30,000.00元，双方约定月利率10.529167‰，借款期限为五年，即2011年12月24日至2016年12月20日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余28,600.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福贵于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金28,600.00元及利息（2011年12月24日至2016年12月20日的利息按照月利率10.529167‰计算，2016年12月21日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费71.00元（均已由原告预交）由被告张福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1132号 申请执行人：孔苗定，男，1957年12月18日出生汉族，住上海市闵行区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 孔苗定与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）淄仲裁字第195号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔苗定向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第195号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 璟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系该行风险部员工。被告：陈志华，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与陈志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  黄罡强二〇一九年十一月二十二日书记员  李 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0211刑初216号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1968年1月15日生，住河南省正阳县，系被害人段某戊配偶。附带民事诉讼原告人段某甲，男，1950年11月20日生，住河南省正阳县，系被害人段某戊父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1951年11月13日生，住河南省正阳县，系被害人段某戊母亲。附带民事诉讼原告人段某乙，女，1995年5月29日生，住河南省正阳县，系被害人段某戊长女。附带民事诉讼原告人段某丙，女，2005年10月17日生，住河南省正阳县，系被害人段某戊次女。附带民事诉讼原告人段某丁，男，2008年8月11日生，住河南省正阳县，系被害人段某戊之子。诉讼代理人陆婷，）。被告人强某某，男，1958年1月27日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体摊贩，户籍地安徽省阜阳市颍上县，租住本市梁溪区。2019年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某乙、于某、被告人及诉讼代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2018年12月30日18时许，被告人强某某驾驶加装电瓶的三轮车，在本市滨湖区钱荣路辅道逆行，遇段某戊驾驶号牌为常熟0865137电动自行车在辅道内由北向南行驶，结果发生两车碰撞，致使段某戊死亡。公诉机关认为，被告人强某某驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人强某某犯罪后有自首情节。被告人强某某当庭认罪。指定辩护人邓洁提出辩护意见如下：1、被告人强某某过失犯罪，具有自首情节；2、事发当天天寒地冻，花甲之年的被告人强某某为生计奔波，在夜晚降临时为早日回家，心存侥幸抄近道而致本案发生；3、被告人强某某文化程度低，谋生能力弱，经济困难，无儿无女，没有固定经济来源，身患支气管炎等疾病，平时靠打工和做小本生意仅能勉强度日，无积蓄，尽管如此，其仍愿意在力所能及范围内赔偿受害人家属损失，可以酌情从宽处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人强某某交通肇事行为，造成被害人段某戊死亡。现要求被告人强某某赔偿死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、医疗费2568.34元、被抚养人生活费472800.48，合计1459239元。被告人强某某对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但受经济能力限制且年纪已60岁，目前无赔偿能力。经审理查明：2018年12月30日18时许，被告人强某某驾驶加装动力装置的无号牌三轮车，沿本市滨湖区钱荣路西侧辅道由南往北逆向行驶至公安部交通管理科学研究所路段时，遇段某戊（男，47岁）驾驶牌号为常熟0865137的电动自行车在相同辅道内由北往南行驶，两车发生碰撞，致段某戊受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人强某某明知群众报警仍留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，段某戊符合外伤性颅脑损伤死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人强某某驾驶不符合非机动车安全技术标准的加装动力装置的三轮车，未靠右侧通行，其行为是造成该事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第九项之规定，应负事故全部责任，段某戊不负事故责任。在本院审理过程中，被告人强某某交纳赔偿款人民币2万元，暂存于本院账户。上述事实，被告人强某某在开庭审理中无异议，并有证人卢钢、陆蓓蓓等人的证言，无锡市公安局交警支队滨湖大队调取的监控录像，制作的现场勘查笔录，出具的事故责任认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人强某某违法驾驶机动车，在道路上逆向行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人强某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人强某某肇事后主动等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人强某某的犯罪情节不符合缓刑宣告条件。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人强某某应对附带民事诉讼原告人于某、段某甲、李某、段某丁、段某乙、段某丙的损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，根据法律规定：医疗费的赔偿以发票为准计1589元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计36342元；被抚养人生活费，按照河南地区标准计算，被害人父亲段某甲68周岁被抚养人生活费127496.76元，母亲李某67周岁138121.49元，未成年子女段某丁10周岁127496.76元、段某丙13周岁79685.47元，合计472801元；死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按20年计算，计944000元；上述各项费用合计人民币1454732元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。)二、被告人强某某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人于某、段某甲、李某、段某丁、段某乙、段某丙各项费用合计人民币1454732元。（暂存本院的赔偿款人民币2万元，于判决生效后发还原告人）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张建英二〇一九年十一月四日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3450号 原告：潘永飞，男，1992年3月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦星宇，男，1995年7月30日，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘永飞与被告韦星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永飞到庭参加诉讼，被告韦星宇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘永飞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金15,000元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，被告韦星宇为资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定借款期限为7个月（从2017年11月28日起至2018年7月1日），有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告仅偿还原告5000元本金。被告的行为损害了原告合法的财产权利，为维护原告的合法权益现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦星宇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告韦星宇向原告潘永飞出具了一份《借条》，借条的主要内容为韦星宇向潘永飞借款20,000元，利息1,000元/月，本人（即韦星宇）保证于2018年7月1日之前无条件还清借款；如不能按时归还愿付违约金100元一天。原告于当日将出借款20,000元以现金交付方式支付给被告韦星宇。借款期间，被告韦星宇偿还了借款本金5,000元，原告在借条上将借款金额修改成15,000元，利息修改成500元/月。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告潘永飞将借款20,000元现金交付给被告后，双方的借贷关系即成立并生效，双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷关系，被告韦星宇应承担返还借款本金的责任。被告仅偿还部分本金，原告潘永飞诉请被告韦星宇偿还尚欠的15,000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方约定月利息1,000元，折合年利率60%，超出年利率36%的部分无效；被告韦星宇偿还部分借款本金后，双方约定的月利息500元，折合年利率为40%，超出36%的部分亦为无效。被告韦星宇借款后，未支付利息，原告潘永飞亦未诉请被告支付利息，对利息部分本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦星宇返还原告潘永飞借款本金15,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告韦星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7705号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，男，山东鲁南新材料股份有限公司职员。被申请人：山东新玲珑纸业有限公司。住所地：临沂市兰山区方城镇东石桥村/div>统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。法定代表人：胡健，总经理。被申请人：胡健，男，1985年11月25日生，汉族，住，住杭州市临安区/div>被申请人：刘鹏，男，1978年12月6日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区/div>申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人山东新玲珑纸业有限公司、胡健、刘鹏买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新玲珑纸业有限公司、胡健、刘鹏名下的银行存款170000元或查封被申请人山东新玲珑纸业有限公司、胡健、刘鹏名下价值170000元的财产（车辆、房产、生产设备、土地等）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新玲珑纸业有限公司、胡健、刘鹏名下的银行存款170000元或查封被申请人山东新玲珑纸业有限公司、胡健、刘鹏名下价值170000元的财产（车辆、房产、生产设备、土地等）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1370元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月二十日书记员  雷 雨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初514号之二原告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街**，统一社会信用代码91130605601240771E。诉讼代表人：高平，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。被告：东营华泰纸业化工有限公司，住，住所地山东省东营市东营区渤海路南州路东，统一社会信用代码91370500742401241N。法定代表人：王玉康，该公司总经理。河北中环环保设备有限公司与东营华泰纸业化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，河北中环环保设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北中环环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，财产保全申请费420元，均由河北中环环保设备有限公司负担。审判员  徐超二〇一九年十一月十二日书记员  韩迪
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4655号     原告：陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区门面房。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。   法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。   委托代理人：白帆、薛锐，系该公司职工。   被告：郭敬，男，汉族，生于1985年11月29号，住北京市通州区漷县。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告陕西金泰恒物业管理有限公司诉被告郭敬物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告缴纳所欠费用，原告遂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西金泰恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陕西金泰恒物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陕西金泰恒物业管理有限公司自愿负担。                               审判员 曹兴录     二〇一九年十月三十一日     书记员 黎楠芝        1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2226号之九 被执行人：庞作良，住。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人庞作良在中国工商银行16×××65账户内存款人民币2225.61元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞作良在中国工商银行16×××65账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1138号 申请执行人龙南县万胜劳保文具批发行，经营场所龙南县东江乡大稳村开发区。 经营者：徐泽俊，男，汉族，住龙南县。 被执行人王志东，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县万胜劳保文具批发行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特89号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，依法向被执行人王志东发出执行通知，被执行人王志东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王志东在龙南县龙南镇金水大道邮电局院内有房屋一套，经本院另案移送拍卖，已流拍。查明被执行人王志东在九连山有果园，已被洪水摧毁，无法处置。查明被执行人王志东所有的骊威牌汽车一辆和福田牌汽车一辆，均已过户。2019年11月22日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王志东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47968元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行47968元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君