文书内容云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执异9号异议人（利害关系人）：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江农信社”）。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：车桥宽，男，1978年1月6日出生。申请执行人：火林伟，男，1973年11月8日出生。被执行人：杨继林，男，1973年8月8日出生。在本院执行申请执行人车桥宽与被执行人杨继林民间借贷纠纷及申请执行人火林伟与被执行人杨继林民间借贷纠纷两个案件中，异议人元江农信社于2019年6月17日向本院提出执行异议，请求本院将拍卖方玲会在元江农信社的股金所得价款252637.60元返还至方玲会名下，以便元江农信社向法院申请对该款项采取诉讼保全。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日作出(2019)云0428执异6号执行裁定书，驳回异议人元江农信社的异议申请。异议人元江农信社不服本院(2019)云0428执异6号执行裁定书于2019年8月19日向向玉溪市中级人民法院申请复议，玉溪市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）云04执复20号执行裁定书，撤销本院(2019)云0428执异6号执行裁定书。异议人元江农信社于2019年10月23日向本院提出执行异议，请求本院将拍卖方玲会在元江农信社的股金所得价款252637.60元返还至方玲会名下，以便元江农信社向法院申请对该款项采取诉讼保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人元江农信社于2019年10月29日变更请求，请求本院撤销拍卖案外人方玲会名下的元江农信社股金的执行行为。现已审查终结。异议人元江农信社称，车桥宽诉杨继林民间借贷纠纷一案和火林伟诉杨继林民间借贷纠纷一案，经元江县法院审理作出（2018）云0428民初641号民事判决和（2018）云0428民初660号民事判决，生效后进入执行程序，执行案号为（2019）云0428执19号、（2019）云0428执42号。执行过程中，元江县法院以“被执行人杨继林妻子方玲会同意”为由，对方玲会名下在元江农信社的股金进行执行拍卖，拍卖股金203740股，拍卖所得价款252637.60元。元江农信社认为，上述两个执行案件，债务人即被执行人是杨继林个人，其妻方玲会并非债务人更非被执行人，方玲会通过“同意”将自己名下的资产用于偿还并非自己的债务，不但在主观上存在恶意，在客观将损害元江农信社的合法权益，因方玲会与其夫杨继林对文永辉、仝玲向元江农信社的一笔2000000元借款本息承担连带保证责任担保，该款已逾期，本金分文未还，还拖欠利息245600元，借款人文永辉、仝玲处于失联状态，但保证人未履行代为偿还本息的任何义务。2019年6月5日，元江农信社已就上述2000000元贷款逾期未还向元江县法院起诉文永辉、仝玲、杨继林、方玲会等，并已申请诉讼保全。如放任方玲会的这种“同意”行为，势必造成元江农信社的债权受到损害。为此，元江农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出执行异议，以维护自身合法权益。2019年10月29日，异议人元江农信社向本院提出变更请求，请求本院撤销拍卖案外人方玲会名下的元江农信社股金的执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人火林伟、车桥宽与被执行人杨继林民间借贷纠纷的两案中，第三人方玲会（系被执行人杨继林之妻）于2019年3月26日作出书面承诺，自愿将其在元江农信社的股金用于偿还被执行人杨继林向执行申请执行人火林伟、车桥宽的借款。2019年5月17日本院作出（2019）云0428执行19号之二、（2019）云0428执行42号之一执行裁定书，对第三人方玲会在元江农信社的股金进行拍卖；2019年6月6日，买受人车桥宽在淘宝网上以252637.60元的价格拍得了第三人方玲会在元江农信社的股金203740股；2019年6月11日本院作出（2019）云0428执行42号之二执行裁定书，对第三人方玲会在元江农信社持有的全部股金的所有权及相应的其他权利归买受人车桥宽所有。2019年10月29日，异议人元江农信社向本院变更请求，请求本院撤销拍卖案外人方玲会名下的元江农信社股金的执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院在执行申请执行人火林伟、车桥宽与被执行人杨继林民间借贷纠纷的两案的过程中，第三人方玲会书面承诺，自愿将其在元江农信社的股金用于偿还被执行人杨继林向执行申请执行人火林伟、车桥宽的借款，但申请执行人火林伟、车桥宽没有申请本院追加第三人方玲会为被执行人，本院在没有依法追加第三人方玲会为被执行人的情况下，便对第三人方玲会的财产进行拍卖，程序违法，执行行为失当。异议人元江农信社提出的执行异议理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）云0428执行19号之二、（2019）云0428执行42号之一、之二执行裁定书中对对第三人方玲会的财产进行拍卖、处置的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志陆人民陪审员  黄美清人民陪审员  邓云昌二〇一九年十一月四日书 记 员  赵洪讯中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，现予公布，自2015年5月5日起施行。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，自2016年12月1日起施行）法释〔2016〕21号第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。