wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5360号 原告：张加胜，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张加胜与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张加胜的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 张加胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款500000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告因资金周转向原告借款50万元，并书写借条1份，原告将钱款打到被告指定银行账户（账号62×××97，户名宋小陆，开户行建设银行惠黎支行）。后该款经原告多次催要，被告均是推脱不还。 张鹏在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 张加胜为支持其诉讼请求提交证据有：1．原、被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体资格；2．借条1份，证明被告向原告借款50万元；3．转账记录复印件1份，证明原告给被告转账50万元，并汇入被告指定银行账户。 本院经审查，对张加胜提交的证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，张鹏因资金周转向张加胜借款500000元，并向张加胜出具借条1份，张鹏在借条落款下方备注：偿还方式以租赁在淮北市工程有限公司的碎石机及加工费用作为偿还方式。当日张加胜将500000元通过银行转账到张鹏指定银行账户（账号62×××97，户名宋小陆，开户行建设银行惠黎支行）。张鹏与张加胜未约定借款期限。经张加胜多次催要借款，张鹏推脱不还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张加胜向，张鹏提供了500000元的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。张鹏与张加胜未约定借款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张鹏在借条落款下方备注的偿还方式，是其单方承诺，张鹏未按照承诺的内容偿还借款，不影响借款人张加胜主张权利。对张加胜要求张鹏偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告张加胜借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1683号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第****26.27.28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：林令，行长。 委托代理人：吴彬芬，女，1986年2月5日出生，汉族，该银行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：孟龙传，男，1989年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人孟龙传信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51930.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人孟龙传所有的龙岩市新罗区**路**号**幢606号房产（期限至2022年4月9日),因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1683号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗水娇（代）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1538号 章爱君、徐杨永、朱国龙： 关于申请执行人章爱君与被执行人徐杨永、朱国龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初836号民事判决书，本院于2019年11月21日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5151号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3095号 申请执行人张永植，男，1966年4月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人倪如炜，男，1973年12月29日出生，住浦江县。 本院在执行张永植与倪如炜（2019）浙0726执3095号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2095号判决书已于2019年07月11日发生法律效力。经申请执行人张永植申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人倪如炜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1977824元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人倪如炜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封被执行人倪如炜名下房产），暂未发现被执行人倪如炜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人倪如炜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人倪如炜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张永植。 综上，因被执行人倪如炜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3095号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异39号 异议人（被执行人）：四川省泸州市第一航运公司，住所地四川省泸州市龙马潭区小市新街子**，注册号510500000043528。 法定代表人：杨征培，系公司经理。 委托诉讼代理人：张玉红，系四川中豪（泸州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸县支行（曾用名：中国工商银行泸县支行），，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道**蓝山公馆**楼 法定代表人：郭芹，系该行行长。 被执行人：四川省泸州市长江调味品厂，住所地泸州市小市新街子**，注册号5105001801700。 法定代表人：梁学援，系该厂厂长。 本院于2019年11月14日收到异议人四川省泸州市第一航运公司的异议申请，请求泸县人民法院中止对小市新街子25号办公室和厂房的执行。异议人称：1、异议人不是泸县人民法院（2002）泸泸民初字第522号民事案件的诉讼主体（债务人），未被判处承担清偿债务的责任；2、小市新街子25号的办公室和厂房屋系异议人单独所有的财产，泸县人民法院在无生效法律文书确认的情况下强行裁定将异议人的财产予以抵债，属于违法行为且错误的执行了异议人的财产，侵犯了异议人合法所有权；3、小市新街子25号的办公室和厂房虽被裁定以资抵债，但未办理过户手续，属于执行标的未执行完毕，异议人有权提出异议，为此特提出执行异议。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人原中国工商银行泸县支行申请执行四川省泸州市长江调味品厂、四川省泸州市第一航运公司二案中，依据已生效的泸县人民法院（2002）泸泸民初字第522号、523号民事判决书和执行中查明的事实，于2002年8月8日，作出（2002）泸泸法执字第225号民事裁定书，将位于泸州市××××砖木结构办公室，建筑面积727.88平方米，厂房建筑面积230平方米抵付给申请执行人中国工商银行泸县支行以清偿其借款，该裁定书注明以上房产及土地使用权归中国工商银行泸县支行所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，上述执行案件已于2002年8月执行完毕，异议人四川省泸州市第一航运公司在执行程序终结后提出执行异议，不符合人民法院审查执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对四川省泸州市第一航运公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  曾万军 审判员  呼 斌 审判员  官晓林 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 皓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1318号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄建东，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，户籍地福建省南安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄建东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结黄建东名下财付通存款6.94元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十日法官助理程智书记员程利勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1008号被执行人：董某某，男，1965年9月21日生，汉族，户籍所在地山西省平定县。被执行人：樊某某，男，1972年10月26日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。本院在执行被执行人董某某、樊某某罚金及违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人董某某向本院交付罚金15000元、被执行人樊某某向本院交付罚金16000元，被执行人董某某、樊某某向本院交付违法所得人民币12205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董某某银行账户存款27205元、冻结（划拨）被执行人樊某某银行账户存款28205元。本裁定立即执行。审判员  岳富祥二〇一九年十一月一日书记员  杨铖志
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2383号原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：张琳，男，该单位资产管理部科员。被告：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：盛绍贞，女，1958年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王绥祥，男，1953年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：盛绍芸，女，1952年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：侯强，男，1983年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：国芳芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼,被告侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1、被告侯贵保、盛绍贞返还借款本金745000.00元、支付截止到2019年7月21日的利息20649.41元及至借款实际还清日的利息；2、被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯贵保、盛绍贞由被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳提供担保，于2018年7月31日向我行借款745000.00元。借款到期后，被告侯贵保、盛绍贞未按约还本付息，被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳亦未承担担保责任。截止2019年7月21日，被告侯贵保、盛绍贞共欠我行借款本金745000.00元、利息20649.41元未支付。被告侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳未作答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.《共同还款责任承诺书》一份；4.借款借据一份；5.贷款利息通知单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告侯贵保于2018年7月31日与原告周村农商行签订《个人借款合同》一份，合同号为（周村农商行）个借字(2018)年第0173号，向原告借款745000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日，借款利率为月利率6.25‰；2、同日，被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳与原告签订《保证合同》一份，约定被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳为被告侯贵保的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；3、2018年7月31日，被告盛绍贞向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺作为借款人的配偶，愿对被告侯贵保的债务承担连带清偿责任；4、原告周村农商行于2018年7月31日向被告侯贵保发放贷款745000.00元，借款于2019年7月30日到期；5、借款到期后，被告侯贵保、盛绍贞未按期还款，担保人王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳亦未承担担保责任。截止到2019年7月21日，被告尚欠原告周村农商行借款本金745000.00元及利息20649.41元。本院认为，原告周村农商行与被告侯贵保之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告侯贵保理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告周村农商行要求被告侯贵保偿还借款本金745000.00元并支付利息[截止到2019年7月21日的利息20649.41元及以借款本金745000.00元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止按（周村农商行）个借字(2018)年第0173号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯贵保、盛绍贞系夫妻关系，且被告盛绍贞向原告出具的《共同还款责任承诺书》中承诺上述债务属夫妻共同债务，被告盛绍贞应对侯贵保的借款本息承担共同还款责任。被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳对被告侯贵保向原告的借款承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳承担保证责任后，有权向被告侯贵保、盛绍贞追偿。被告侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贵保、盛绍贞于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币745000.00元；二、被告侯贵保、盛绍贞于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年7月21日的利息20649.41元及以借款本金745000.00元为基数，自2019年7月22日始至实际给付之日止，按（周村农商行）个借字(2018)年第0173号《个人借款合同》约定计算的利息；三、被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳对被告侯贵保、盛绍贞的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳承担保证责任后，有权向被告侯贵保、盛绍贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728.00元，申请诉讼保全费4348.00元，两项共计人民币10076.00元，由被告侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十一月四日法官助理陈雪书记员耿立娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4884号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尚莹，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尚莹金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2744号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路**。负责人彭建平，行长。被执行人蒋嘉鑫，男，已婚，汉族，1994年12月3日出生,胡南省宁远县人。被执行人蒋小龙，男，已婚，汉族，1969年9月13日出生，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蒋嘉鑫、蒋小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日做出的（2019）湘1126民初2158号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蒋嘉鑫、蒋小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为88327.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执948号申请执行人：周友生，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周友生与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周友生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位9857元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人周友生，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人45,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2251号之一 申请执行人：安徽华通电缆集团有限公司,住无为县。 被执行人：昆明安森电器有限公司,住云南省昆明市。 本院在执行申请执行人安徽华通电缆集团有限公司与被执行人昆明安森电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨昆明安森电器有限公司银行存款35000元，并转付给安徽华通电缆集团有限公司。2019年11月21日，安徽华通电缆集团有限公司与昆明安森电器有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 敏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初618号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈宗勇，男，1966年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人陈宗勇犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月26日17时32分许。被告人陈宗勇驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，行经242县道5ＫＭ＋550Ｍ路段时，从路左快速车道变更至路右慢速车道时，未注意观察路况，致使与被害人林某1驾驶的03-13980号二轮电动车发生刮擦碰撞，造成被害人林某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人林某1系因交通事故致腹盆腔脏器损伤出血、失血性休克而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈宗勇承担事故全部责任，被害人林某1无责任。 被告人陈宗勇于2019年5月26日被仙游县公安局抓获归案。 2019年6月3日，闽Ｂ×××××号重型自卸货车车主吴某垫付给被害人家属人民币10万元。 上述事实，被告人陈宗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场勘查照片，书证户籍证明、人员基本信息、通话详单、电动车登记证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、闽Ｂ×××××吊重型自卸货车2019年5月26日的卡口查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、收条、到案经过，证人吴某、方某、陈某1、陈某2、林某2、林某3、凌某的证言，福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场监控视频光盘，以及被告人陈宗勇的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈宗勇案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，车主已部分赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈宗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年五月二十六日起至二O二0年三月二十五日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  陈益平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复110号复议申请人（申请执行人）：程涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村02队-115。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。复议申请人程涛不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异89号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理程涛与宁夏通和房地产开发有限公司（一下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2017）宁0104民初10935号民事判决，判决：一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程涛房款409160元；二、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程涛经济损失29099.2元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付房款409160元自2015年11月15日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元（缓交10186元），由原告程涛负担2702元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担7684元；财产保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。后，程涛向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。在诉讼过程中，该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月11日作出（2018）宁0104执5040号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人程涛提出执行异议。兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5040号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5040号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人程涛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人程涛的异议请求。程涛不服（2019）宁0104执异89号执行裁定向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异89号执行裁定书及（2018）宁0104执5040号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，被执行人名下有多套房屋均有抵押，暂无处置价值。兴庆区法院保全的被执行人名下九宗土地中，八宗土地上均有建筑物暂无法处置，另一宗为空地的土地（证号为银国用2015第07463号）由该院（2018）宁0104执6384号案件进行处置，因无人竞买以3.399116亿元保留价流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人程涛的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 锦审判员 高卫国审判员 虞 东二〇一九年九月九日书记员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法(javascript:void(0);)第二百二十七条(javascript:void(0);)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(javascript:void(0);)第二百二十五条(javascript:void(0);)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1859号杨再香费国良：关于申请人杨再香与被申请人费国良执行前财产保全一案,杨再香于2019年11月01日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保965号民事裁定书，要求执行前保全被申请人费国良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1426号 于洋、包国庆、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司： 本院于2019年7月5日立案执行的（2019）内2221执1426号申请执行人于洋与被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司、包国庆物权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2819号民事调解书，被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司应给付申请执行人于洋鉴定费2000元，案件受理费25元；被告包国庆于2019年4月10日前将院落东侧现状围栏从北侧给原告于洋让出0.265米、从南侧让出0.55米。2019年10月30日，被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司给付申请执行人于洋鉴定费2000元，案件受理费25元；被告包国庆将院落东侧现状围栏从北侧给原告于洋让出0.265米、从南侧让出0.55米。申请执行费人民币500.00元已由被执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。  审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月四日 书记员  梁  靓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10663号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：姚纯武，男，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张小艳，女，1980年10月7日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人姚纯武、张小艳房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1456号 原告：陕西安佑生物科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403059698503N。 法定代表人：苏美俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住陕西扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告陕西安佑生物科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人李照芳，被告罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款341881元并按合同约定承担逾期付款违约金（自2018年10月1日起至实际付清之日止，以341881元为基数每逾期一日按欠付金额1‰计算）及欠付货款的利息（利息以341881元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至实际付清货款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告安佑公司表示放弃违约金。事实和理由：原告自2017年8月开始向被告销售饲料。持续供货半年后，原、被告于2018年4月25日签订饲料销售合同，双方在合同中约定了货物付款方式、运输、质量标准及违约责任等事项，并在实际交易过程中形成了验货无异议后60日内付清货款的交易习惯。自2017年8月31日起至2018年7月31日期间原告向被告累计供货金额达到341881元。供货完成后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由为借口拖延，至今所欠货款分文未付。原告无奈之下诉至法院。 被告罗亮辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，是从2017年8月开始的。被告对原告起诉的货款金额有异议，但差距不大。被告与原告的业务员进行过协商，业务员表示货款可以延后支付，也不主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的陕西安佑生物科技有限公司交易记录、对账函，真实、关联，被告对真实性无异议，对真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定。 经审理查明，2017年起原告安佑公司陆续向被告罗亮供应饲料至2018年，被告罗亮不定期向原告安佑公司支付货款。2019年4月16日经双方对账，被告下欠原告饲料款341881元。后被告未向原告支付货款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告履行了供货义务，被告未向原告支付全部货款，应当承担相应的民事责任。经双方对账，被告下欠原告货款341881元，故原告主张被告支付货款341881元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年10月1起至实际付清货款之日止，以341881元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息，因原告未提供证据证明双方约定了支付价款的期限，应将原被告对账时间2019年4月16日的次日，视为原告要求被告履行的期限，即计算利息的起始时间。被告对货款金额及原告主张利息有异议，但无相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗亮于本判决生效之日起十五日内向原告陕西安佑生物科技有限公司支付货款341881元及利息（利息以341881元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月17日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元（原告已预交），由被告罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 威 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢333号之一 申请执行人：童朝风，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩宇，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人童朝风与被执行人陈浩宇劳务合同纠纷一案中责令陈浩宇给付童朝风3000000元及迟延期间债务利息，并向本院缴纳案件受理费51200元、案件执行费32912元，但被执行人陈浩宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）皖0225民初4392号执行裁定书查封了被执行人陈浩宇位于合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园33幢803室房产。2019年10月11日，买受人徐孝来以978482.6元的最高价竞得合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园33幢803室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、位于合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园****房产的所有权归买受人徐孝来（身份证号码3424221977********）所有。合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园33幢803室房产所有权自本裁定送达买受人徐孝来时转移。 二、买受人徐孝来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 畅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更935号罪犯李双朋，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）娄中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李双朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元(已执行8000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）湘高法刑终字第45号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行，刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第884号刑事裁定，对罪犯李双朋减刑一年六个月;本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年六个月;本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更622号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李双朋减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李双朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李双朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李双朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李双朋减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年11月12日起至2020年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢231号申请人杨庆宾,男性,1979年10月9日出生,住台前县。被执行人李红甫,男性,1968年7月6日出生,住安阳市文峰区；被执行人赵凯船,男性,1968年8月2日出生,住安阳市殷都区；被执行人朱先振,男性,1975年5月25日出生,住安阳市。本院在执行杨庆宾与李红甫、赵凯船、朱先振借款合同纠纷一案中，因重复立案，本案与（2019）豫0927执恢222号案件内容一致，杨庆宾的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回本案杨庆宾的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十一月二十八日书记员 姜云青
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初598号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       温姝琪                                           被告人             基本情况                       被告人周宗伟，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区吉河镇，2019年8月1日因本案被取保候审。                               辩护人                       曾辉 陕西承典律师事务所律师                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑二刑诉（2019）155号                               指控事实                       2019年7月12日21时50分许，被告人周宗伟驾驶陕GPXX**号二轮摩托车行驶至汉滨区香溪洞景区路口时被民警查获。民警在处警过程中发现周宗伟有酒后驾车行为，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样，后经安康市公安司法鉴定中心检测，周宗伟的血液酒精含量检测值为102.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                                           另查明                       被告人周宗伟无驾照。汉滨区司法局社会调查评估报告认为，被告人周宗伟亲属、村干部、邻居愿意签订监督协议并配合矫正机关对周宗伟进行矫正监管，对其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响.                               被告人             及辩护人意见                       被告人周宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周宗伟认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       被告人周宗伟酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周宗伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。又因汉滨区司法局的社会调查评估认为对被告人周宗伟适用非监禁刑对所居住社区不会造成重大不良影响，故可对被告人周宗伟适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条                                                       判决结果                       被告人周宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 瑾             二〇一九年十一月二十一日             书 记 员 鲁 妍
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执352号 申请执行人：韦锋。 被执行人：罗露。 申请执行人韦锋与被执行人罗露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初402号民事调解已发生法律效力，因被执行人罗露未按期履行义务，申请执行人韦锋于2019年10月29日向本院申请执行，请求强制被执行人罗露偿还其借款本金2万元及支付2019年8月1日起的迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人罗露送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费200元。次月8日，被执行人罗露主动偿还申请执行人借款本金2万元，并负担申请执行费200元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人罗露先前已偿还申请执行人借款本金4万元并返还案件受理费695元，本次执行中偿还申请执行人借款本金2万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人基于（2019）桂1224民初402号民事调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费200元，被执行人罗露已缴纳，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院2019年5月14日作出的（2019）桂1224民初402号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 2019年11月9日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1389号申请执行人周增全，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王爱军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住惠民县。周增全与王爱军买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月23日作出（2019）鲁1621民初1043号民事判决，后经权利人申请，我院于2019年11月1日立案执行，本案的标的额为2050元（包括电动车款2000元，案件受理费50元）。执行过程中，被执行人王爱军承诺定期还款，申请执行人明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十二日书记员  李 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7100号申请人李明国，男，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李明国与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，李明国依据本院作出的(2018)渝0105民初15759号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为18603.76元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1354号罪犯左金顺，男，1984年5月18日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人左金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左金顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯左金顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左金顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左金顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1499号原告：韩某，男，汉族，农民.委托诉讼代理人：彭某，一般代理。被告：黄某，男，汉族，系青AXXXXX号小型普通客车借用人。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，一般代理。被告：陈某，男，汉族，系陕AXXXXX号小型客车驾驶员，车主。原告韩某与被告黄某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财险某中心支公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人彭某，被告黄某的委托诉讼代理人任某，被告某财险某中心支公司的委托诉讼代理人吴某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费13537.04元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费3450元、误工费24000元、鉴定费720元，合计43087.04元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月28日11时01分，被告黄某驾驶载有黄某、吴某某的青AXXXXX号小型普通客车，沿商南县XX村XX村水泥路由北向南行驶至14公里+100米处，与迎面陈某驾驶载着韩某的陕AXXXXX号小型客车发生相撞，致乘座人黄某、吴某某、韩某受伤，双方车辆受损的交通事故。原告韩某受伤后被送往商南县医院住院治疗23天，共花去医疗费13537.04元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：黄某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。乘座人黄某某、吴某某、韩某无责任。黄某驾驶的车辆所有人是张某，在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告黄某辩称，1.事故发生属实，责任认定无异议；2. 青AXXXXX号小型普通客车是答辩人借用张某某的车辆，在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告某财险某中心支公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，车辆投保属实；2.在核实黄某驾驶证、行驶证在合法期限内，原告的合理损失保险公司愿意分项赔偿。被告陈某辩称，1.事故属实，责任认定无异议；2.事故发生后垫付原告各项费用15000元，该承担的部分答辩人愿意承担，答辩人垫付费用保险公司赔偿后予以返还。经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：原告身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据：何某、刘某、红庙村村委会证明，原告提供该三份证据用于证明原告的务工收入情况，但出具证明的人并未出庭作证，村委会也并非用工主体，不具有出具证明务工收入的主体资格，故对该组证据不予认定。本院经审理认定如下法律事实：2018年9月28日11时01分，被告黄某驾驶载有黄某某、吴某某的青AXXXXX号小型客车，沿商南县XX村XX村水泥路由北向南行驶至14公里+100米处，与迎面陈某驾驶载着韩某的陕AXXXXX号小型客车发生相撞，致乘座人黄某某、吴某某、韩某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：黄某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。乘座人黄某某、吴某某、韩某无责任。原告韩某受伤后被送往商南县医院住院治疗23天，共花去医疗费13537.04元。黄某驾驶的青AXXXXX号小型普通客车系借用张某车辆，车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈某垫付原告各项费用15000元。经委托鉴定，原告误工期为120日。原告韩某因交通事故产生的损失计算如下：1.医疗费：商南县医院医疗费票据14张，计13537.04元，被告某财险某中心支公司称应当扣除治疗糖尿病部分的费用，因治疗外伤必须进行糖尿病治疗，故应当予以考虑部分，其中治疗糖尿病部分的医疗费合计2433.20元，酌情认可50%，即医疗费认定13537.04-2433.20元+2433.20×50%=12320.44元；2.误工费：经鉴定，原告误工期为120天，结合其年龄及伤前务工状况，酌情考虑每天70元，即120×70=8400元；3.护理费：原告住院23天，由其儿子韩某某护理，考虑必要性并参照其务工状况，酌情考虑每天100元，即23×100=2300元；4.住院伙食补助费：原告伤后住院23天，诉请每天30元，符合法律规定，予以支持，即23×30=690元；5.营养费：结合原告伤情，酌情认可20元每天，即23×20=460元；以上损失合计24170.44元。综上所述，被告黄某、陈某在驾驶车辆过程中，均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：黄某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，故对于原告因此造成的损失，被告黄某和陈某应当各自承担相应的侵权责任。但黄某驾驶的青AXXXXX号小型普通客车在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应当首先由某财险某中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿10700元，计20700元，其余损失3470.44元，由某财险某中心支公司在三责险范围内承担70%，即2429.31元，陈某承担30%，即1041.13元。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告韩某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计24170.44元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿10700元，计20700元，其余损失3470.44元，由某财产保险股份有限公司某中心支公司在三责险范围内承担70%，即2429.31元，陈某承担30%，即1041.13元；二、被告陈某垫付原告各项费用15000元在案件执行中予以扣减、退还；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，鉴定费720元，合计883元，由被告黄某承担600元，被告陈某承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员  贾珍亚 二〇一九年十一月十二日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟      1
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2479号原告：曾某1，女，2013年11月5日出生，汉族，住址：吉林省柳河县罗通山镇通北村二队，现住山东省博兴县。法定代理人：曾某2，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：吉林省柳河县罗通山镇通北村二队，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。被告：蔺学良，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹成宝，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司职工。原告曾某1与被告蔺学良、曹成宝、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及委托诉讼代理人谢丽萍、张思亮，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告蔺学良、曹成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费4428元，护理费1400元、交通费100元、营养费4500元、鉴定费780元，原告主张损失为7058元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月15日19时30分许，被告蔺学良醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由东向西行驶至大程村以东处时，未确保安全驶入路中心线南侧，与对行由西向东行驶的曾某2驾驶的电动二轮车（载曾庆和、曾某1）相撞，导致原告受伤就医。2019年6月11日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔺学良承担事故的全部责任。被告曹成宝为肇事车辆鲁Ｍ×××**号小轿车所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Ｍ×××**号小轿车保险人为利宝保险公司，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告蔺学良、曹成宝未提交书面答辩意见，且未到庭参加诉讼。被告利宝保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××**号小轿车未在我司报案，无法核验事故车辆为我司承保车辆。被告蔺学良仅在我司投保交强险，在核实事故责任及无其他免责条款情况下，在交强险范围内承担赔偿责任。间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的护理费的认定。就原告主张的护理费标准结合利宝保险公司庭审中的质证意见本院认定为100元/天，故就原告主张的护理费计算为700元（100元/天×1人×7天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔺学良、曹成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其陈述答辩的权利。公民的健康权应受法律的保护，蔺学良驾驶鲁Ｍ×××**号小轿车与曾某2驾驶的电动二轮车相撞造成原告受伤，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告利宝保险公司作为鲁Ｍ×××**号小轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告蔺学良按照涉诉交通事故责任比例承担全部赔偿责任。原告并未提交证据证实曹成宝在本案中存在过错，其主张曹成宝在本案中承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，故本院依法驳回原告对被告曹成宝的诉讼请求。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费4428元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。伤残赔偿费用：①护理费700元；②交通费酌定50元。其他损失：鉴定费780元。以上共计5958元。综上所述，因涉诉交通事故造成三人受伤，扣除另两个赔偿权利人在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分得的8832.61元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，利宝保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失1917.39元（医疗费用1167.39元+护理费700元+交通费50元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失4040.61元，由被告蔺学良赔偿原告。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为5958元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曾某1损失1917.39元；二、被告蔺学良于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1损失4040.61元；三、驳回原告曾某1对被告曹成宝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年十一月二十二日法官助理马振娟书记员张莲莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1578号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈智，女，1979年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈灵祥，男，1976年4月16日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈智、陈灵祥申请实现担保物权一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对两被申请人提供抵押的位于浙江省温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典欧尊苑1幢1单元301室【温房权证松门字第××号、温国用（2014）第28609号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金200000元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年3月28日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算（需减去以扣除的130.31元），滞纳费自2019年5月1日起至实际给付之日止按日100元计算，以上利息、滞纳费、律师费的总和以月利率2%为限暂算至2019年10月31日为228538.18元】。事实和理由：2019年3月26日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月,还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于温岭市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年3月28日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人陈智、陈灵祥未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，双方签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人陈智、陈灵祥向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且两被申请人就上述借款以其共有的坐落于浙江省温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典欧尊苑1幢一单元301室【温房权证松门字第××号、温国用（2014）第28609号】提供抵押担保并办理二次抵押物登记手续的事实。现两被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，但鉴于上述不动产目前已经法院拍卖处置，无需另行变价。申请人请求优先受偿借款本息、逾期滞纳费、律师代理费，就其合理、合法部分，本院予以支持，但由于系二次抵押，因此申请人就上述抵押物变价所得价款在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司温岭市支行后优先受偿。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人中银消费金融有限公司对被申请人陈智、陈灵祥共有的坐落在浙江省温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典欧尊苑1幢一单元301室【温房权证松门字第××号、温国用（2014）第28609号】变价后所得款项在借款本金200000元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年3月28日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算（需减去以扣除的130.31元），滞纳费自2019年5月1日起至实际给付之日止按日100元计算，以上利息、滞纳费、律师费合计折算后以月利率2%为限】范围内在中国农业银行股份有限公司温岭市支行顺位后优先受偿。 申请费2364元，由被申请人陈智、陈灵祥负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡人剑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3237号之五申请执行人夏欣语，女，2001年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1977号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款16613.82元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19494号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：段治良，男，系该公司员工。被告：边新有，男，汉族，1965年6月22日出生，住郑州市。本院在依法适用小额程序审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告边新有物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十九日书记员 燕宗宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢489号之一申请执行人：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托代理人：吴智涛，该公司员工。被执行人：河南省国盛实业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：路怀宾，该公司总经理。被执行人：路怀宾，男，1973年12月19日出生，住河南省巩义市。河南省恒昌建材科技有限公司与河南省国盛实业有限公司、路怀宾买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省国盛实业有限公司、路怀宾应偿还河南省恒昌建材科技有限公司剩余货款本金310172.74元及利息。因河南省国盛实业有限公司、路怀宾未按上述生效法律文书履行义务，河南省恒昌建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省国盛实业有限公司、路怀宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人路怀宾有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人路怀宾名下有位于巩义市××北，文化街西金城商贸大厦号楼1单元4层407房产一套（合同号：GYGF071546），本院对该房产予以轮候查封；被执行人河南省国盛实业有限公司名下有商品房预售许可证号为GY201711的3号楼502、1603房产两套，有商品房预售许可证号为GY201803的一号楼一单元701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102，一号楼单元903、904、1003、1004、1103、1104共计十六套房产，本院对上述房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人路怀宾名下有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人路怀宾采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国盛实业有限公司、路怀宾负有继续向申请执行人河南省恒昌建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李自卫
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执676号之一 申请执行人：张景林，男，1954年5月12日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：陈国军，男，1972年4月25日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘长福，男，1977年5月2日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张景林与被执行人陈国军、刘长福土地承包经营权侵权纠纷一案中，已强制扣划被执行人陈国军在中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行的账户存款，赔偿经济损失部分被执行人陈国军已被本院强制执行完毕，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  印文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢可心
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保36号申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，该公司职工。被申请人：孔繁茂，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省庆云县。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔繁茂持有的山东庆云农村商业银行股份有限公司的股金、住房公积金账户、被申请人在山东庆云农村商业银行股份有限公司的工资及银行存款，总金额为50万元予以诉前查封保全。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作社联合社）自愿以其自有的位于渤海北侧的房屋（房权证号为鲁庆字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孔繁茂持有的山东庆云农村商业银行股份公司的股金、住房公积金账户、被申请人在山东庆云农村商业银行股份有限公司的工资及银行存款，总金额为50万元，查封期限为一年。二、查封申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作社联合社）的担保财产，即位于渤海北侧的房屋（房房权证号为鲁庆字第**）房产，查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平平二〇一九年十一月十一日书记员  郭凌云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18466号申请执行人：李素华，女，1980年12月30日出生，住广东省始兴县。被执行人：国信润辉（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李建业。本院在执行李素华与国信润辉（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人国信润辉（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国信润辉（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人国信润辉（北京）科技有限公司法定代表人李建业采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8221号 申请执行人林志斌，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人叶国志，男，1980年10月13日出生，住温岭市。 被执行人李勤焕，男，1978年2月27日出生，住温岭市。 林志斌与叶国志、李勤焕买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9264号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国志、李勤焕应支付申请执行人林志斌人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5817号案已查封被执行人李勤焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院在执行（2018）浙1081执7562号案中冻结了被执行人叶国志在温岭市俊步鞋业有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国志、李勤焕未报告财产情况，本院已对被执行人叶国志、李勤焕作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶国志、李勤焕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国志、李勤焕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执985号 申请执行人：赵平南，男，1940年2月7日出生，住东平县。 被执行人：李柱军，男，1975年8月7日出生，住东平县。 赵平南与李柱军借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日作出的(2018)鲁0923民初3909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵平南于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为1万元。 执行过程中，本院于2019年6月3日、6月25日、11月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；现李柱军因经济犯罪被羁押在温州市鹿城区看守所，本院执行员于2019年11月7日前往温州市鹿城区看守所向李柱军送达手续，并制作笔录，其表示名下无任何财产。本院于2019年6月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3909号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹春光
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执454号申请执行人：刘某，男，1958年9月20日出生，汉族。被执行人：冯某，男，1989年10月6日出生，汉族。申请执行人刘某与被执行人冯某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冯某归还申请执行人刘某7884元，并承担案件受理费25元、执行费50元在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也无车辆、房产、工商信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永杰审判员  张银生审判员  李 晓二〇一九年十一月十四日书记员  李 苗
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初505号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。2014年4月1日，因酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通警察管理支队行政处罚一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月4日20时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至与东工路交叉口时，被民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月4日20时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿安阳市文峰区德隆街由西向东行驶至与东工路交叉口时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，王某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年1月4日20时45分许在安阳市德隆街与东工路交叉口执勤时发现王某某酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车的查获证明、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、2014年4月1日行政处罚决定书、王某某C1驾驶证信息查询单、车辆信息、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十一日代理书记员  李晓华
湖北省通城县法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1567号原告:胡某1，男，1952年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被告：胡某2，男，1962年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人黎明、被告胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院请求判决：1、依法分割原被告父母一半的遗产给原告，或由被告对原告应分得的遗产给予同等价值的补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为同胞兄弟，父母生前由原被告共同赡养。1993年12月14日，在父亲等亲属的主持下，原被告达成了《有偿转让协议书》，第四条明确约定，原被告父母以自己所有的3万元向被告购买了位于通城县隽水镇雁塔社区建设街14号靠公路的一层铺面和伴铺面后一间房及该一层房屋所占的地基财产。该财产在父母过世后由原被告共同继承。如有所得收益由双方各按二分之一分割，父母安葬费用由原被告各负担一半。协议达成之后的多年里，双方相安无事。但是在父母过世后，被告将父母遗产据为己有，拒不分割给原告。原告与被告协商未果，特诉请法院判决。被告胡某2辩称，1、原被告的父母未向被告购买位于通城县隽水镇建设街14号靠公路的一层铺面和伴铺面后一间房及该一层房屋所占的地基财产，该房产属于被告的合法财产。1993年的《有偿转让协议书》由于母亲的反对而作废了。后来房屋破旧，父母又要居住。1998年，被告就写报告以父亲胡金旺的名义建造房屋。同年重新建造14号，1999年重新建造29号，申办取得被告胡某2的土地使用权证与房屋所有权证。时至2019年5月13日前，任何人都未提出过异议。2、2009年8月29日，父亲去世后，留存的2万元，已经按父亲的遗言分割了。至此，继承结束。本院审理查明，原告胡某1与被告胡某2为同胞兄弟，兄弟姐妹共5人。原、被告父亲胡金旺于2009年8月29日去世；母亲李兰英于2008年7月13日去世。胡金旺、李兰英在通城县不动产登记中心没有不动产登记信息。案涉争议不动产已于2013年6月24日登记在不动产权利人胡某2名下。同时查明，1988年4月27日，在原、被告父母主持下，对房屋祖业分家析产，签订了房屋划分协议书，约定，1、房屋分南北两部分，以堂屋到楼梯上走廊直线为分界线，北部为长子（胡某1）所有，南部为次子（胡某2）所有。2、兄弟两人共有并共用部分：①第二层临马路的堂屋；②从天上到地下的楼梯间；③堂屋到楼梯的走廊。3、新屋修造完成按各所有房屋面积摊派付款。4、兄弟两人各付第二层一间给父母居住，随父母选择。1993年12月14日，由原、被告父亲胡金旺主持、中介人邓石峰、黎国柱、胡贵祥鉴证，原、被告达成了《有偿转让协议书》，主要内容为：1、隽水镇建设街14号为父母老屋，已分于长子胡某1、次子胡某2，为改建新房，由胡某1全部转让给胡某2。由中介人作价3万元，其中抽出1万元作为父母养老生活费，胡某2实得2万元；2、付款办法，由胡某2在2013年12月14日前付给父母2万元，作为两兄弟各付父母1万元生活费，在2014年2月28日付给胡某12万元。胡某2付清款项后，胡某1将房产证交给胡某2，从此，胡某1转让给胡某2的房屋除父母向次子胡某2购买的房屋及地基外，由胡某2永久管业。3、父母以自己所有的3万元向胡某2购买新建后靠公路的一层铺面和伴铺面后一间房和伴铺面后一间房的房屋及地基，并单独办产权证。父母去世后由胡某1、胡某2共同所有。后原告胡某1与被告胡某2为房屋继承事宜协商未果，遂诉诸本院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告胡某1与被告胡某2的母亲李兰英于2008年7月13日去世，父亲胡金旺于2009年8月29日去世。继承即从原被告母亲李兰英、父亲胡金旺死亡时开始起算。在审查被继承人李兰英、胡金旺的遗产时，案涉争议不动产已于2013年6月24日登记在不动产权利人原告胡某2名下，被继承人李兰英、胡金旺在通城县不动产登记中心没有不动产登记信息。故此，原告胡某1要求继承被继承人李兰英、胡金旺遗产的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇一九年十一月十五日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1025号申请人：刘啟兰，女，汉族，1978年9月27日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住址：云南省昆明市世纪金源国际商务中心****。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才申请人刘啟兰向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南省世博工程总承包有限公司名下价值1383562元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，刘啟兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司名下价值1383562元的财产。保全费5000元，申请人刘啟兰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：辛振辉，男，1970年2月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告辛振辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，诉请：辛振辉归还平安保险公司保险理赔款33058.95元，并支付自2017年2月3日起以33058.95元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年6月5日为18520.26元）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2015年10月13日，辛振辉与光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》一份，约定：辛振辉向光大银行借款47000元，借款期限为2015年10月13日至2018年10月13日；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，遇中国人民银行调整基准利率的，自次年1月1日起按上述浮动比率调整；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定，对逾期利息按罚息利率计收复利；还款方式采用按月等额本息还款法，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，光大银行向辛振辉发放了贷款47000元。同日，辛振辉向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，平安保险公司向辛振辉签发了平安个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为55893元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后辛振辉未按期归还贷款，光大银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2017年2月3日为辛振辉代偿了借款本息合计33058.95元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人贷款合同》、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代辛振辉偿还了银行债务后，依法取得了向辛振辉追偿的权利，平安保险公司有权要求辛振辉归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。辛振辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告辛振辉于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33058.95元，并支付违约金18520.26元（暂计算至2019年6月5日，之后的违约金以33058.95元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1089元，由被告辛振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月五日 代书 记员  李雪琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11323号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2119号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行黄志扬给付借款本金31354.95元并支付利息、逾期违约金和罚息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄志扬发出执行通知书、报告财产令，黄志扬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄志扬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现黄志扬有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月15日至黄志扬居住地福建省厦门市海沧区进行现场调查，未发现黄志扬下落，孙敏亦未能提供黄志扬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄志扬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄志扬名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2090号上诉人（原审原告）：华诚博远工程咨询有限公司，统一社会信用代码：9111010273823126XN。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：蒋艳萍、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会，统一社会信用代码：54630103D01196804T住所地：西宁市城中区安宁路**。法定代表人：刘贵邦。委托诉讼代理人：莫玉琴、仓旦成才让，青海诺格律师事务所律师。上诉人华诚博远工程咨询有限公司因与被上诉人西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华诚博远工程咨询有限公司于2019年11月21日以欲与西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会和解解决为由申请撤回起诉。本院认为，华诚博远工程咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2673号民事判决；二、准许华诚博远工程咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费2440元，减半收取1220元，由华诚博远工程咨询有限公司负担。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由华诚博远工程咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 张洁琼 二〇一九年十一月二十七日书记员 哈春瑛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。