wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执706号 被执行人：霍强，男，1978年10月23日生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江鹤岗市，现住吉林省松原市宁江区，因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2018年8月21日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 本院在执行的上列当事人强盗罪一案，执行依据为大安市人民法院2019年1月8日作出的（2019）吉0882刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为38,987.65元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人霍强发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人霍强无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起二十二日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特417号申请人：武汉圣马数控设备有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路特**华中曙光软件园****。法定代表人：马基斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹梦蕾、姜纤楚，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住，住所地：武汉市黄陂区前进大街**/div>负责人：王志义，该办事处主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。被申请人：武汉市黄陂区人民政府，住所，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**div>法定代表人：何建文，该区区长。申请人武汉圣马数控设备有限公司与被申请人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月14日，武汉圣马数控设备有限公司以与武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处达成仲裁补充协议为由，向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉圣马数控设备有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉圣马数控设备有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人武汉圣马数控设备有限公司负担。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年十一月十五日法官助理沈辰书记员游欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执92号申请执行人河南信诚华夏投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街**路劲东方路港****。法定代表人：李亚，执行董事。被执行人河南建工劳务有限公司，住，住所地郑州高新区翠竹街******/div>法定代表人：岳永建，执行董事。被执行人河南嵩原建设实业有限公司，住所，住所地郑州高新区翠竹街**********div>法定代表人：岳永建，总经理。被执行人岳永建，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市中原区。被执行人周雅梅，女，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人岳靖，男，汉族，1994年6月16日出生，住郑州市中原区。关于河南信诚华夏投资担保有限公司申请执行河南建工劳务有限公司、河南嵩原建设实业有限公司、岳永建、周雅梅、岳靖追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年4月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年5月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年5月24日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1143号申请执行人：南玉梅，女，1968年8月5日生，汉族。被执行人：焦作义鑫置业有限公司。被执行人：张照林，男，1975年8月26日生，汉族。关于南玉梅申请执行焦作义鑫置业有限公司、张照林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月23日作出的（2018）豫0882民初2673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作义鑫置业有限公司、张照林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院于另案中对被执行人张照林采取拘留措施，至今仍在拘留所；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十六日书记员 郭昕媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13080号 王路： 本院于2019年11月05日依法受理执行的申请执行人王路与被执行人东莞市长旺家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终9026号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3300号 申请执行人:卿德银，男，1971年2月23日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人卿德银依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8127号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1011元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人1011元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11762号 原告：吴新花，女,1959年2月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：袁利胜、曹倩倩，上海未树律师事务所律师。 被告：章荣满，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。 原告吴新花诉被告章荣满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告原本说将自有房屋出售给原告。原告遂分两次将9.6万元，1.5万元从银行卡取出交给被告。后被告称无法售房，经协商，2006年3月26日，被告向原告出具借条一份，确定被告向原告借款10万元，按每月300-500元还清。被告至今未还。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案民间借贷对履行地点无约定，实际返还款项的地点应在接收货币方即原告的住所地。经查，原告吴新花户籍地虽在东阳市，但其多年未在户籍地居住，现登记住址与淘宝地址均为上海市静安区天目西路街道秣陵路355号，其也自称居住在上海市闸北区已有十余年，故涉案合同履行地在上海市静安区。 综上，本案被告住所地和合同履行地均不在东阳市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李正荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  包 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审616号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨金红。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0055274号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055274号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055274号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055274号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055523号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、送达《违法行为通知书》的公告；5、送达《行政处罚决定书》的公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人杨金红在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0055274号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055274号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0055274号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执960号申请执行人：孙秀霞，女，1944年3月10日出生,汉族。被执行人：聂晓华，男，1980年3月28日出生,汉族。被执行人：曲洪卫，女，1982年2月10日出生,汉族。申请执行人孙秀霞与被执行人聂晓华、曲洪卫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初236号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人聂晓华、曲洪卫暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初236号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更912号 罪犯魏宽宽，男，1992年9月29日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2014年9月17日作出（2014）宁刑初字第77号刑事判决，以魏宽宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯魏宽宽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏宽宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯魏宽宽入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯魏宽宽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1565号罪犯徐健林，男，1986年12月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省珠海市香州区人民法院于2015年2月11日作出(2014)珠香法刑初第02712号刑事判决，认定被告人徐健林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。广东省珠海市香洲区人民检察院提出抗诉，徐健林不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日以(2015)珠中法刑一终字第143号刑事判决，认定被告人徐健林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐健林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐健林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐健林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐健林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐健林的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月27日止，原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执907号 申请执行人缪凯，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地南昌市西湖区。 被执行人江苏南工科技集团有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：陈俊桦。 本院在执行缪凯与建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人缪凯向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20313号 原告：刘园，女，汉族，1988年10月17日出生，住陕西省安康市旬阳县城区。 委托代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：李永晴，女，汉族，1972年8月16日出生，住陕西省旬阳县城区。 本院在审理原告刘园与被告李永晴民间借贷纠纷一案中，原告刘园于2019年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘园撤回起诉。 本案案件受理费4100元，减半后2050元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月二日 书记员  刘杨 1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更517号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更517号罪犯梁端桥，男，汉族，1975年11月1日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人梁端桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，被告人梁端桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯梁端桥在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁端桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁端桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁端桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年8月31日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3217号申请人：邹丽丽，女，1968年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王玉华，女，1945年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人邹丽丽与被申请人王玉华、邹俊排除妨害纠纷一案中，申请人邹丽丽于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉华、邹俊价值436929.00元的财产采取保全措施，并提供申请人名下产权证号为**房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人邹丽丽名下权权证号为**产；二、冻结被申请人王玉华、邹俊在各银行账户内的存款436929.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7349号原告中国农业发展银行商丘睢阳区支行。被告孙学领，住河南省商丘市睢阳区。被告张文敏，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市海通投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区和平南路**。被告商丘市鑫海投资担保有限公司。住河南省商丘市梁园区八一路南边兴业大厦第****。被告孙小娟，河南省商丘市睢阳区。被告王倩磊，住陕，住陕西省西安市新城区div>本院在审理原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与被告孙学领、张文敏、孙小娟、王倩磊、商丘市海通投资担保有限公、商丘市鑫海投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业发展银行商丘睢阳去支行未按照规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡义立二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 博
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6432号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：陈勇，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执900号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司,住所地：陕西省渭南市临渭区, 统一社会信用代码91610500436887204F。 负责人：侯军 ，系该公司总经理被执行人刘华，女，汉族，1982年07月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与刘华借款合同纠纷一案，陕西省渭南市临渭区公证处作出（2019）陕渭临证执字第044号执行证书，内容为刘华偿还中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司133545.28元及利息，该证书发生法律效力后，权利人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年10月11日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、对被执行人刘华在韩城市龙门镇阳山庄村村民委员会的分配款予以扣留、提取。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。5、 2019年10月11日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供直接执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为133545.28元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李春荣审  判  员       车小江审  判  员       程建斌二〇一九年十一月二十五日书  记  员       强波宁1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。 负责人：蔺湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曹忠山，住址瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告曹忠山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2651号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：赵坤军，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵坤军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2651号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5095号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：张延明，男，1963年11月7日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张延明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2207号申请执行人：连云港擎天机械制造有限公司，住所地海州开发区，统一社会信用代码913207006701099969。法定代表人：徐士成。被执行人：山东瑞天化工有限公司，住所地东营市广饶县，统一社会信用代码91370523052371866T。法定代表人：贾玉珍。连云港擎天机械制造有限公司与山东瑞天化工有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初5767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十八日书记员  张洪铭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2488号 罪犯关志博，男，1983年3月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人关志博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年5月24日起至2023年11月23日止。被告人关志博不服，提出上诉。2013年11月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年6月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯关志博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯关志博减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯关志博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯关志博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯关志博的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月23日止），罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1015号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：桓台志远工贸有限公司。住。住所地：桓台县索镇西雅和村一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被保全人：桓台金星矿山机械有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：徐文水，总经理。 被保全人：桓台县惠松经贸有限公司。住。住所地：桓台县索镇建设街西侧一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被保全人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人桓台志远工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红的银行存款1040000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台志远工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红的银行存款1040000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  巩曰英
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执937号之一申请执行人：黄治刚，男，生于1974年10月11日，汉族，住松滋市。被执行人：朱爱娣，女，生于1985年5月20日，汉族，住枝江市。申请执行人黄治刚与被执行人朱爱娣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初107号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，执行标的为176003元。我院通过网络查控查询了被执行人朱爱娣的银行账户，发现被执行人暂无足额财产可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人朱爱娣列为失信被执行人名单并限制其高消费，尚未执行到位的执行标的为176003元。经约谈申请执行人黄治刚，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执525号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：刘崇沪，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初509号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人刘崇沪发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人刘崇沪的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为21315.13元及利息，截至2019年11月14日，未执行16315.13元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月14日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初269号 原告海晏隆泉建筑材料有限公司，住所地青海省海北藏族自治州海晏县哈勒景乡哈勒景村**。 法定代表人陈诗雅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人亓鑫，青海正坤律师事务所律师。 被告海北州土地矿产交易中心，住，住所地青海省海北州州政府大楼/div> 法定代表人张军帮，系海北州土地评估事务所副所长、海北州土地矿产交易中心副主任。 委托诉讼代理人潘延鹏、陈洪兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告海晏县自然资源局，住，住所地青海省海北州海晏县三角城镇海湖路/div> 法定代表人姚文强，系该局局长。 委托诉讼代理人王晏玲，系该局副局长。 委托诉讼代理人赵建良，青海竞帆律师事务所律师。 原告海晏隆泉建筑材料有限公司与被告海北州土地矿产交易中心、海晏县自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告海晏隆泉建筑材料有限公司以被告明确表示无法继续履行合同且因客观原因交易不能继续履行为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张的继续履行合同因客观原因确系无法继续履行，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海晏隆泉建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费100.0元,由原告海晏隆泉建筑材料有限公司负担（已履行）。 审 判 员 索晓军 二〇一九年十一月四日 法官助理 王维强 书 记 员 陈金玲
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1137号 申请执行人积福有限公司（JACKFORDLIMITED)、欣荣有限公司(FULLBLOOMLIMITED)、科益有限公司（FARYICKLIMITED)、快活有限公司(FINEWOODLIMITED)、科艺有限公司(FARCORLIMITED)，被执行人肇庆市七星发展公司： 关于申请执行人积福有限公司（JACKFORDLIMITED)、欣荣有限公司(FULLBLOOMLIMITED)、科益有限公司（FARYICKLIMITED)、快活有限公司(FINEWOODLIMITED)、科艺有限公司(FARCORLIMITED)与被执行人肇庆市七星发展公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0745号仲裁裁决已发生法律效力。因肇庆市七星发展公司未履行上述生效法律文书确定的义务，积福有限公司（JACKFORDLIMITED)、欣荣有限公司(FULLBLOOMLIMITED)、科益有限公司（FARYICKLIMITED)、快活有限公司(FINEWOODLIMITED)、科艺有限公司(FARCORLIMITED)向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人肇庆市七星发展公司、案外人肇庆市七星集团旅游有限公司共同向本院书面提出，由被执行人肇庆市七星发展公司的主管单位肇庆市七星集团旅游有限公司代为清偿本案债务。2019年11月27日，本案申请执行人向本院书面确认本案债权金额为人民币5066420.13元。2019年11月28日，案外人肇庆市七星集团旅游有限公司代被执行人肇庆市七星发展公司向本院缴纳案款人民币5119152.23元，其中，支付本案执行费52732.1元，支付申请执行人5066420.13元。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭嘉丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执992号 申请执行人：张某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：苏某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1519号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  亓 莹
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 吉02**执异64号 异议申请人（原案案外人）：付艳。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除解除（2017）吉0221执513号民事裁定书对坐落于永吉县口前镇金地香山7号楼东数13号车库的查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，付艳、吉林省昌晟房地产开发有限公司到庭参加听证，张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称，（以下简称昌晟公司）开发建设的永吉县口前镇金地香山小区。昌晟公司将坐落于永吉县口前镇金地香山**楼**车库出卖异议申请人，2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，异议申请人2012年11月13日交了定金，11月19日交纳购房首付款，之后办理按揭还贷手续给付房款，每月还款1388.89元，三年已经还清，于2012年12月12日办理入住手续，缴纳了装修保证金、契税、印花税、物业费、公用灯、供热费、垃圾清运费、档案费、登记费、二次加压费、房屋维修基金及交接清单，交付钥匙使用至今。因昌晟公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押无法办理房屋登记手续。2019年10月末才知道该房屋被贵院（2017）吉0221执字第513号民事裁定书查封。 通过上述事实，贵院（2017）吉0221执字第513号民事裁定书查封本案房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权益，异议申请人对该房屋享有实体权益，足以排除本案的查封执行，理由：一、异议申请人的《商品房买卖合同》合法有效，且在贵院查封之前；二、异议申请人已经支付全部购房款；三、异议申请人已经完成了占有使用该房屋至今；四、没有办理房屋登记的原因在于昌晟公司涉嫌刑事犯罪和资金断链，异议申请人没有过错。 综上，贵院（2017）吉0221执字第513号民事裁定书查封本案房屋侵害了异议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第277条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、28条至规定，异议申请人对坐落于永吉县口前镇金地香山7号楼东数13号车库享有实体权益，足以排除本案的执行，为维护异议申请人的合法权益，申请中止（终止）对该房屋的执行，并解除查封。 经审查，2017年6月23日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2012年11月13日、19日付艳向吉林省昌晟房地产开发有限公司分两次交纳定金；付艳交纳契税、印花税、交易手续费、住宅办理房照、供热费、物业费、档案费、登记费等票据；2012年12月13日，付艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订装修管理协议书；2016年9月30日，付艳与吉林市正泰实业有限公司平安供热中心签订关于案涉房屋的停热协议；案涉房屋的还贷明细；2012年11月19日，付艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；该房屋使用情况照片属实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于永吉县口前镇金地香山7号楼东数13号车库的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宏扬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖16民终3029号上诉人（原审被告）：安徽友信药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区桐花路**。法定代表人：师海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐保军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人安徽友信药业有限公司与被上诉人唐保军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,唐保军向本院递交申请书，申请撤回起诉；安徽友信药业有限公司向本院递交申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，唐保军撤回起诉的请求，已经安徽友信药业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初8230号民事判决；二、准许唐保军撤回本案一审起诉。一审案件受理费8050元,减半收取4025元,由唐保军承担；二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由安徽友信药业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 罗      胜审判员 马超审判员周甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 康      靖
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初253号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人秦强（绰号牛仔），男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住广西博白县。因犯盗窃罪于2018年7月9日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人周英强（绰号鲨鱼），男，1990年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住广西博白县。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2018年3月13日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】212号起诉书指控被告人秦强、周英强犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人秦强、周英强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年6月18日17时许，被告人秦强驾驶摩托车搭周英强来到广西浦北县江城街道滨河路19号昌记水果店门前，将被害人丁某停放在该处的一辆电动车座垫内的一个挎包盗走，挎包内有人民币2400多元和一台小米手机、银行卡、身份证、医疗卡、钥匙、摩托车驾驶证及行驶证、购物卡等物品。 2019年7月1日，被告人周英强、秦强被公安机关抓获。作案摩托车已被公安机关扣押，被害人丁某被盗的手机、身份证、银行卡、医疗卡、钥匙、摩托车驾驶证及行驶证、购物卡等未能追缴。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人秦强、周英强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人周英强、秦强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对被告人周英强判处刑罚，并处5000元以下罚金，在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内对被告人秦强判处刑罚，并处5000元以下罚金。 在审查起诉阶段，被告人周英强、秦强及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议范围无异议，且签字具结。 公诉机关指控的事实，被告人周英强、秦强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某、官祖惠的证言，辨认笔录，监控视频资料及其截图，刑事判决书，刑满释放人员通知书，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人周英强、秦强的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人秦强、周英强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，应予以采纳。两被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人盗窃所得的财物，依法予以追缴和退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人秦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周英强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人秦强、周英强退赔被害人丁某的经济损失2400元，继续追缴被盗的小米牌手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  宁 虹 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘冬婷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3926号申请执行人：浙江杭振锅炉有限公司。住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区。法定代表人：陈苗苗，该公司执行董事。被执行人：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司。住所地温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：郏晨光。申请执行人浙江杭振锅炉有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3810号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执395号之二 申请执行人：杨文华,男,2001年1月23日出生,汉族,住玉龙县； 被执行人扎斯朵,男,1986年4月1日出生,藏族,住四川省金川县； 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院(2017)云3401刑初74号刑事附带民事调解书，于2019年8月8日向被执行人扎斯朵发出执行通知书，责令被执行人扎斯朵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人扎斯朵存款2785.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王建荣 二〇一九年十一月三日 书记员  李梦霞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5007号 原告：徐怀振，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：卜振梅，女，汉族，住山西省忻州市定襄县。 原告徐怀振与被告卜振梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卜振梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金46000元；2涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系，被告以做生意为由多次向原告借款11万元，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，至今被告还欠原告借款46000元，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告卜振梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜振梅曾通过微信多次向原告借款，截止2018年10月13日被告尚欠原告借款本金70000元，对此被告给原告出具了一份欠条，在欠条中双方约定由被告于每月的20号，定期偿还原告8000元，如逾期未还，由被告以欠款总金额为基数，按照月息3%计算利息直至还清之日止。后经原告催要，被告偿还原告借款本金24000元，尚欠46000元至今未还，为此原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，被告卜振梅截止2018年10月13日共欠原告借款本金70000元，并给原告出具了欠条，故对该借款事实，本院予以确认。后经原告催要被告偿还借款本金24000元，该款应从借款总额中扣除，故对原告主张的由被告卜振梅偿还借款本金46000元，本院依法予以支持。该笔借款未约定借款期限，根据有关法律规定，对于没有约定借款期限的债务人可随时偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜振梅于本判决生效后五日内偿还原告徐怀振借款本金46000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告卜振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王建成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李瑞英
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1802号之二申请执行人黄素勤，女，汉族，1962年4月6日出生，住沈丘县。被执行人钱新建，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人黄素勤与被执行人钱新建民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初1949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱新建应偿还给申请执行人黄素勤借款116000元及利息。因钱新建未按上述生效法律文书履行义务黄素勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月29日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人钱新建负有继续向申请执行人黄素勤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨新志二〇一九年十一月三十日书记员  张晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5951号之一申请执行人金凯，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人王维，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人夏娟，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人金凯与被执行人王维、夏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4815号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4815号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17378号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴贵政，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴贵政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 月 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5535号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：李孟书，该行员工。被执行人：沈阳绿地置业有限公司，住，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9/div>法定代表人：陈心森，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳绿地置业有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5535号一案中，被执行人应给付申请执行人3203875.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4580号原告：临清弘发民间资本管理有限公司，住所地：临清市站前路大顺金街。法定代表人：张长震，董事长。被告：临清市潘庄镇树人实验小学，住所地：临清市潘庄镇。法定代表人：姜凌旺，校长。被告:姜凌旺，男，1976年4月30日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清弘发民间资本管理有限公司与被告临清市潘庄镇树人实验小学等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值80万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市潘庄镇树人实验小学、姜凌旺银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十一日书记员  王会珍
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1324号原告：鲁宝富，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙雪健，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告鲁宝富与被告孙雪健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁宝富，到庭参加诉讼，被告孙雪健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雪健向原告偿还借款本金98200元；支付借款利息13748元，嗣后按月利率2%支付欠款利息至本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告孙雪健在原告处借款98200元，并对借款约定利息，借款到期后原告向原告索要借款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告孙雪健经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借款1份。拟证明，2017年5月30日被告孙雪健在我处借款98200元，约定月利率2%的事实，于2018年10月15日还款。证据A2.证明1份，拟证明，被告孙雪健不在我本村居住，无任何取得联系方式的事实。被告孙雪健经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告孙雪健未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告孙雪健于2017年3月15日在原告处借款80000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限自2017年3月15日至2018年10月15日，借款到期后，原告向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告孙雪健在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于原告主张被告孙雪健偿还借款本金，并将原约定的月利率2%自2017年3月15日起至还清为止的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙雪健于判决生效之日起十日内偿还原告鲁宝富借款本金80000元；被告孙雪健于判决生效之日起十日内给付原告鲁宝富借款利息以80000元为本金，按月利率2%计息自2017年3月15日起至全部还清时止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元（原告已预交），公告费560元，由被告孙雪健负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  梁立春人民陪审员  蒋首立二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 禹
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执592号申请执行人：王某，男，1963年11月26日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：范某，男，1966年5月2日生，汉族，住连云港市高新区。申请执行人王某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1607号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应偿还申请人60000元，分别二期给付，并承担相关费用。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月20日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人范某依法送达执行通知书及相关法律文书。申请执行人王某于2019年11月28日，书面向本院提出撤销对范某的执行申请。本院认为，申请执行人王某暂不要求对被执行人采取强制执行措施，提出撤销申请，是其自由、真实的意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 松
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执830号申请执行人许凤珍，女，1955年8月24日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。被执行人李世松，男，1977年11月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族苗族自治县。申请执行人许凤珍与被执行人李世松机动车交通事故纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终1336号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由李世松承担案件受理费8500元；因被执行人李世松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许凤珍向本院申请执行。申请标的8500元,李世松负担执行费50元。本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月11日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年11月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对李世松名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人账户余额2019.89元清退给申请人，尚欠6480.11元未执行，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王忠良
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书               （2019）陕01执恢61号之一   申请执行人姚良兴，男，1981年7月11日出生，汉族，现住福建省南安市。   被执行人陕西泉商投资有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人苏孙钳，该公司总经理。   被执行人许文书，男，1978年11月19日出生，住福建省晋江市。   被执行人许春满，男，1974年7月4日出生，住西安市灞桥区。     姚良兴与陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初字1392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚良兴于2019年1月21日申请恢复执行，本院于2019年1月22日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满发出了恢复执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。   本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满名下财产进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人姚良兴。申请执行人姚良兴通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人姚良兴享有要求被执行人陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满继续履行债务的权利，被执行人陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满负有继续向姚良兴履行债务的义务。姚良兴在发现陕西泉商投资有限公司、许文书、许春满有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                          审判员 王连军                审判员 吕海  军                           二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理王利屯                          书记员 鲁思斯              1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3833号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：朱魏枫，男，1990年9月25日生，汉族，住太仓市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢开连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0591民初2605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱魏枫确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金73433.82元、截至2019年4月8日的利息406元、罚息10359.4元、复利42.58元，以及自2019年4月9日起至实际还款日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息和以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利。还款方式为：2019年5月19日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付7000元，2019年6月19日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付7000元，余款在2019年7月19日前一次性结清。二、被告朱魏枫于2019年7月19日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费6868元。三、案件受理费减半收取为1021元、保全费1020元，合计2041元，由被告朱魏枫于2019年7月19日前支付给原告。四、如被告朱魏枫未按期足额履行上述任一期付款义务，原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。由于被执行人朱魏枫未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地太仓市××生产村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件退回。2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址太仓市朝阳路18号邮寄送达了上述执行文书，责令其履行债务，被执行人签收。2.2019年8月15日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人公积金账户有余额31984.93元，该款本院已冻结，暂无法提取。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年11月13日，被执行人朱魏枫到庭,向本院申报了财产情况,表示无能力一次性还清本案债务,仅有工资收入,希望能通过每月工资偿还债务。7.2019年11月14日，本院至太仓市公积金中心,冻结被执行人的公积金,但暂无法扣划。8.2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币93150.8元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币93150.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十五日书记员 王灵楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2449号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：系何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：徐诗都，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省南安市美林溪洲村巷头**。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告徐诗都信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费4535.45元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。（此页无正文）审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁雪芹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1605号申请人大方县人民法院。地址：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏被执行人张迁，男，1995年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人李朝杰，男，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭青，男，1997年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余磊，男，1995年8月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行张迁、李朝杰、彭青、余磊罚金纠纷一案中，本院于2018年2月29日作出贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初242号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人大方县人民法院于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人张迁、李朝杰、余磊、彭青现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨书平
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保284号 申请人：湖南宏旺环保科技有限公司。 法定代表人:刘震。 被申请人：宜兴市广发环保设备有限公司。 法定代表人:吴国洪。 申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人宜兴市广发环保设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜兴市广发环保设备有限公司的银行存款80万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人宜兴市广发环保设备有限公司的银行存款80万元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月一日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5224号 原告：黄建芳，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：黄正星，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：黄正亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 两被告共同委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金**塘雅镇镇政府西南400米。 原告黄建芳与被告黄正星、黄正亮、金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄建芳撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告黄建芳负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陶夏晨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3049号 陈建中、王渭龙： 关于申请执行人陈建中与被执行人王渭龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4287号民事调解书，本院于2019年07月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2108号 原告：万仁见，男，1963年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：伍自强，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告万仁见与被告伍自强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告万仁见的委托诉讼代理人杜付光到庭参加诉讼，被告伍自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万仁见向本院提出诉讼请求：1.判令解除万仁见、伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》；2.判令伍自强支付万仁见租金、违约金、车辆损失300000元。事实和理由：2014年9月，万仁见、伍自强因服务合同纠纷，在慈利县人民法院达成庭外《和解协议》。在协议履行过程中，伍自强仅支付万仁见不足一年的租金50000元。万仁见于2018年12月19日申请慈利县公安局侦查，才知晓伍自强违反《和解协议》第三条擅自将归属于万仁见的湘Ａ×××××车辆变卖且已办理变更登记手续。按《和解协议》第六条规定，伍自强应支付余下承包期的租金。之后，万仁见多次要求伍自强支付租金均无果。 被告伍自强未到庭，但书面辩称，2012年12月15日，其分别与万仁见、黄建国、满延建、高正次、李修柏等六人（另案当事人）就旅游车经营代理事务签订了《委托服务合同》，涉车辆已被其转卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万仁见向本院提交了1.《和解协议》、万仁见与伍自强身份信息各一份，拟证明双方系适格主体，且于2014年9月12日签订了车辆租赁协议，租赁期间的违约、承包、损失费用由伍自强承担的事实；2.2018年12月29日，万仁见向慈利县公安局经侦大队申请侦查湘Ａ×××××车辆的下落，拟证明该车辆已出卖的事实；3.损失计算表，拟证明需要伍自强承担费用的计算及由来的事实；4.湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初324号民事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终586号民事裁定书。万仁见提交的证据，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月15日，伍自强与万仁见、黄建国、满延建、高正次、李修柏（另案当事人）等六人分别就旅游车经营代理事务签订了一份《委托服务合同》，约定：伍自强应满延建的委托，代理从事慈利至长沙一日游市场的运营管理服务事务，伍自强有权以万仁见的名义与新国线集团（湖南）运输有限公司签订相关运输合同。双方还就权利义务、委托费用及支出方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，万仁见等六人分别支付给伍自328000元，伍自强立下收据一份。随后伍自强将车牌号为湘Ａ×××××的17座旅游巴士挂靠在新国线公司名下进行经营，万仁见等六人均未得到分红。2014年9月，伍自强被诉至本院。同年9月12日，万仁见（甲方）与伍自强（乙方）在庭外达成并签订《和解协议》，约定：1、乙方自愿承包经营甲方实际所有的车号为湘Ａ×××××的旅游车，承包期间2014年9月1日至2021年4月9日；2、2014年9月至2014年12月承包费12000元，于2014年12月30日前付清；3、自2015年1月起，由乙方每月给甲方支付承包费5000元，并于每月28日支付，逾期支付的，由乙方按承包费金额的1%按日计付滞纳金，即按每天50元计算；4、车辆承包期间，双方可根据市场转卖车辆，并由双方参与实施，转卖成功后。双方终止承包协议；5、乙方以位于长沙市芙蓉区房屋作担保，乙方不得在承包期间变卖、转让该房屋，否则承担违约金50000元，承包期满，车辆归还给甲方；6、承包期内，若因乙方原因致使车辆毁损灭失，则乙方需向甲方一次性支付余下承包期的承包费等内容。2015年伍自强通过银行转账向万仁见支付了50000元。根据万仁见的陈述及本院认定的相关证据和事实，确认万仁见损失如下：1.租金：2014年9月至12月的租金12000元、2015年1月1日至2021年4月9日的租金为376500元（5000元／月×75个月＋5000元／月÷30天×9天），以上共计388500元；2.违约金：双方约定的月承包费1%按日计付滞纳金，即按每天50元标准计算违约金，明显过高，应予以调整，参照民间借贷最高利息2分计算为4800元（5000元／月×0.02元×12月×4年）；3.车辆损失：因万仁见未提供证据证明承包期满后车辆价值，本院不予计算。以上两项损失共计393300元。万仁见在诉讼请求中仅要求伍自强支付租金、违约金、车辆损失共计300000元。 本院认为，万仁见与伍自强在自愿、平等的基础上所签订的《和解协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，双方均应依据协议的约定履行义务。但伍自强在协议签订后未经万仁见同意，将该协议的标的物湘Ａ×××××旅游车出售，致使不能实现协议目的，该协议的存在已无任何实际意义，故万仁见请求解除其与伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同因伍自强的原因解除，对于合同解除后给万仁见造成的损失，伍自强应当以支付违约金、赔偿损失的方式予以补偿。庭审中，万仁见承认其于2015年收到伍自强通过银行转账的50000元，但万仁见称该笔款项系车辆租金，因伍自强未到庭，亦未提交证据予以佐证，故对于该笔50000元款项，本院认定为车辆租金。故本案万仁见的损失应确定为343300元（393300元－50000元）。但万仁见仅请求本院判令伍自强向其支付租金、违约金、车辆损失等共计300000元，此请求是万仁见对其民事权利的处分，未违反法律规定，故对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万仁见与被告伍自强于2014年9月12日签订的《和解协议》； 二、被告伍自强在本判决生效后十日内向原告万仁见支付租金、违约金等共计300000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由伍自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇一九年十一月七日 书记员  张怀莺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4905号 申请执行人李某，男，汉族。 被执行人雒某某，男，汉族。本院在申请执行人李某与被执行人雒某某劳务合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初5701号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雒某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某于2019年6月28日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行雒某某银行账户及相关财产予以查询，2019年7月8日将被执行人雒某某在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结，2019年9月5日依法将被执行人雒某某在陕西省农村信用社联合社2710033101101000012123、2710033101109000556820、2710033101109000141332存款账户予以冻结，2019年9月5日将被执行人雒某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX8674存款账户予以冻结，2019年9月5日财付通支付科技有限公司予以冻结。申请人与被执行人于2016年11月30日私底下已经兑付了5000元，下剩案件款11000元申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及列入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    吴海平1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2555号之一申请执行人：潘肃彬，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。被执行人：刁国樑，男，1988年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘肃彬与被告刁国樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)苏0508民初1285号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刁国樑归还原告潘肃彬借款本金5万元，该款项分16期履行，分别于2018年7月至2019年9月每月月底前支付3000元，于2019年10月月底前支付5000元；上述款项均直接支付至原告潘肃彬指定的下列银行账户：开户行招商银行苏州中新支行，户名潘肃彬，账号62×××41。二、若被告刁国樑未按上述约定履行，原告潘肃彬有权追加违约金5000元，并有权就全部未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告潘肃彬放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费1150元，减半收取计575元，公告费300元，合计875元，由原告潘肃彬负担。由于被执行人刁国樑仅履行了部分还款义务，权利人潘肃彬向本院申请执行，要求被执行人还款34000元，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年6月20日、2019年10月17日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人刁国樑名下仅有少量存款，2019年6月24日冻结其名下1个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额0.01元、49.62元；2019年10月17日，冻结其名下3个银行账户，实际控制金额分别为5.13元、0.48元、0.52元，冻结期限均为1年。后经查询，其中1个银行账户的存款有所增加，于2019年11月15日扣划该银行账户存款4929元，退还给申请执行人冲抵本案债务。其他账户的存款较少，均不具有扣划价值。2019年6月27日查封被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**车辆一辆，因未能实际控制，暂无法处置。3、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年11月13日，本院约谈被执行人，其表示目前比较困难，其名下没有财产，靠打工维持生活，可以仍按调解书每月归还3000元。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34000元，已执行至位4929元，剩余29071元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十五日书记员  王娇怡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6646号 原告：定远县永康陈大龙面馆，住所地安徽省滁州市永康镇永康路，统一社会信用代码92341125MA2Q59YA44。 法定代表人：陈传金，经理。 被告：陈德福，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈庆飞，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省的定远县。 被告：王庆厂，男，1961年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈文友，男，1953年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县永康镇古城村村民委员会，住所地安徽省定远县永康镇古城村街道。 法定代表人：陈德文，村主任。 本院于2019年11月15日立案受理了原告定远县永康陈大龙面馆诉被告陈德福、陈庆飞、王庆厂、陈文友、定远县永康镇古城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告定远县永康陈大龙面馆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德福、陈庆飞、王庆厂、陈文友、定远县永康镇古城村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告定远县永康陈大龙面馆撤回对被告陈德福、陈庆飞、王庆厂、陈文友、定远县永康镇古城村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县永康陈大龙面馆负担。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初213号 原告黎庆朝。 被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区政府办公楼。 法定代表人郭子平，区长。 本院在审理原告黎庆朝诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告黎庆朝于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黎庆朝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黎庆朝撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告黎庆朝负担。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民辖终25号 上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：孙久维，男，1976年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。 原审被告：李强，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**。 原审被告：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 原审被告：洪淼，男，1985年9月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 上诉人沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称沈阳中达公司）因与被上诉人孙久维、原审被告李强、原审被告邓书林、原审被告洪淼买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳中达公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2521号民事裁定，将本案移送本溪市平山区人民法院审理。上诉人沈阳中达公司上诉称：一审法院引用的关于合同履行地的观点是错误的，本案为买卖合同纠纷，合同标的为被上诉人向上诉人提供货物。而一审法院引用的条款为借款合同适用条款，因为借款合同的合同标的才是单纯的金钱给付义务。按一审法院的理解，有索要金钱请求的诉讼都可以在原告所在地法院管辖了，这种认定及做法是错误的，因此，请求上级法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至本溪市平山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人孙久维系以上诉人沈阳中达公司和李强、邓书林、洪淼三自然人为被告，以买卖合同纠纷为由，向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人沈阳中达公司及三原审被告给付货款79219.72元并承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间没有对履行地点进行约定，被上诉人孙久维作为接收货币一方，其所在地辽宁省本溪市明山区应为本案的合同履行地，该地区法院依法对本案享有管辖权。故该院裁定驳回上诉人沈阳中达公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。 关于上诉人沈阳中达公司提出的买卖合同标的为提供货物，仅借款合同纠纷才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定一节，该条规定并非仅适用于借款合同纠纷，而适用于多种类别的合同纠纷中争议标的为给付货币之情形。以买卖合同为例，买卖合同属双务合同，出卖方负有交付货物的义务，买受方负有支付货款的义务，若买受方起诉要求出卖方承担违约金或赔偿损失等责任，虽涉及金钱，但该诉求指向的是出卖方负有的交付货物的义务，履行义务一方为出卖方，则合同履行地为出卖方所在地，但在出卖方起诉要求买受方履行支付货款义务时，争议标的即为给付货币，故应适用上述法条之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人孙久维作为出卖方起诉要求买受方履行支付货款义务，争议标的为给付货币，一审法院适用上述条款依法驳回上诉人沈阳中达公司的管辖异议申请并无不当，上诉人沈阳中达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人沈阳中达建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇一九年十一月十九日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2142号上诉人（一审起诉人）：李春兰，身份号码×××，住西宁市。上诉人李春兰因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春兰上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中财产损失61403元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4423号民事裁定；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人李春兰的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。