wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3101号申请执行人：刘守杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇西韩庄**，现住郑州市高新技术开发区。被执行人：熊建勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住，住江苏省睢宁县睢城镇邱洼村**住睢宁县。本院在执行刘守杰与熊建勇劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3023号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告熊建勇于本判决生效后十日内给付原告刘守杰劳务费6万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告熊建勇负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月11日、2019年9月5日、2019年10月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年10月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年11月25日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十一月二十五日书记员  张业楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢573号 周云杏： 申请执行人夏胜光于2019年11月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青温商初字第00008号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为周云杏。在本院执行过程中，被执行人周云杏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢573号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4109号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：王会艳，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王会艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2396号原告：庞某，住华亭市。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：张某，住华亭市。原告庞某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告庞某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告庞某负担。审判员 徐秀霞 二〇一九年十一月十八日书记员 黎嘉宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民特74号申请人：晁某。委托代理人：徐某。被申请人：陈某。申请人晁某与被申请人陈某宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人晁某申请宣告陈某死亡，现撤回宣告陈某死亡的申请，申请人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王爱云二〇一九年十一月十八日书记员  郭 红
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1531号原告：严鹏,男,汉族,农民，正宁县人。被告：刘旭东,男,汉族,农民，正宁县人。原告严鹏与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告严鹏于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严鹏负担。审判员  王兴民二〇一九年十一月十一日书记员  侯向锋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2305号原告：德宏芒市长江村镇银行股份有限公司，住所云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533100MA6K4L3M4P。法定代表人：李坤辉，该德宏芒市长江村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：线岩进，男，傣族，1990年1月3日出生，现云南省德宏傣族景颇族自治州芒市队。被告：郎斤（系线岩进的妻子），女，傣族，1988年11月5日出生，现云南省德宏傣族景颇族自治州芒市队。被告：王俊彦，男，汉族，1964年1月19日出生，现德宏州芒市号。被告：谢金凤，女，汉族，1973年9月11日出生，现德宏州芒市号。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司与被告线岩进、郎斤、王俊彦、谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司撤诉。依法收取案件受理费3800元，由原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司负担（已付）。审判员  包广科二〇一九年十一月十一日书记员  王陈纤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1203号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人武宏峰，男，1987年3月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省菏泽市开发区,现住山东省菏泽市开发区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月7日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1128号起诉书指控被告人武宏峰犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人武宏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年1月6日16时许,在山东省菏泽市牡丹区,赵振兴与谢某1因要账发生争执,后赵振兴伙同董某、武宏峰将谢某1殴打致伤,经鉴定,谢某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人武宏峰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人武宏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，同案犯赵振兴、董某的供述,证人时某、郭某、何某的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及其伤情检验照片,户籍证明、抓获经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实，公诉机关指控被告人武宏峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人武宏峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首,可依法从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武宏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年××月××日书记员 何森森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初367号之二原告（反诉被告）：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守峰，男，该公司员工。被告（反诉原告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司员工。原告（反诉被告）陕西中岭建设工程有限公司与被告（反诉原告）新疆火车头房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告（反诉被告）陕西中岭建设工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）新疆火车头房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）陕西中岭建设工程有限公司与被告（反诉原告）新疆火车头房地产开发有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陕西中岭建设工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）新疆火车头房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元（陕西中岭建设工程有限公司已预交196,227.81元），减半收取25元，由陕西中岭建设工程有限公司负担，余款25元及多交196,177.81元,合计196,202.81元由本院予以退还陕西中岭建设工程有限公司；反诉案件受理费25,896.01元（新疆火车头房地产开发有限公司已预交），由新疆火车头房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈   琛审 判 员 卫   杨人民陪审员 ??何?健二〇一九年十一月九日书 记 员 马 恒 雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢581号之一 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场****，统一社会信用代码：91330300737776428R。 法定代表人：叶定慰，总经理。 被执行人：王洪全，男，1978年12月15日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行温州市利宇鞋材有限公司与王洪全买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日以（2019）川0180执恢581号执行裁定、协助执行通知对被执行人王洪全所有的川Ａ×××××号车辆进行了查封、扣押。现因案件执行完毕，需解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪全所有的川Ａ×××××号车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月二十日 书记员  王玉琢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初2010号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：齐福全，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告齐福全物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3351号之一申请执行人：威海振昊电子有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。法定代表人：申将权，经理。委托代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被执行人：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：李永学，总经理。本院在执行申请执行人威海振昊电子有限公司与被执行人威海进荣电子有限公司买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民初2223号民事调解书一案中，被执行人进入破产程序，申请执行人请向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2223号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3650号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波天野工艺品有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：徐剑波，该公司总经理。 委托代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州威锐金属制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈雅珠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人宁波天野工艺品有限公司（以下简称天野公司）因与被上诉人宁波市鄞州威锐金属制品有限公司（以下简称威锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天野公司上诉请求：撤销原判，改判天野公司不予返还威锐公司租金81667元、押金50000元，合计131667元，威锐公司赔偿天野公司厂房维修费82700元。事实和理由：1.威锐公司于2018年1月初将涉案厂房内的大部分设备搬离，2018年1月中旬交付钥匙，此系威锐公司的单方行为，并非双方合意解除租赁合同，天野公司从未认可解除租赁合同。一审法院推定2017年12月31日提前二个月解除合同，无事实及法律依据。2.天野公司从未收到过威锐公司押金50000元，收条是定金50000元，并非押金。3.根据《房屋租赁合同》约定，威锐公司在租赁期间不得擅自破坏房屋结构及设计，否则按价赔偿。天野公司先行垫资对受损厂房进行修复，事实是威锐公司并无押金，威锐公司发现自己承租期内致使厂房受损巨大，不想承担维修费用。二审审理中，天野公司又称，50000元押金已收到，将收到的50000元押金充抵维修费。 威锐公司辩称，2018年1月上旬威锐公司将设备陆续搬离厂房，天野公司在2018年1月5日与装修公司签订施工合同，若未解除合同，装修公司也不可能进场施工，装修公司进场施工是双方达成合意的，威锐公司表示认可。在《房屋租赁合同》中并未明确约定威锐公司要对维修费用承担责任，也未约定威锐公司需要对房屋空置二个月承担违约责任。维修费用是天野公司和装修公司之间的事情，房屋损坏与威锐公司无关。请求驳回上诉，维持原判。 威锐公司向一审法院起诉请求判令：被告立即退还原告租金102083元、押金50000元，并以152083元为基数支付自2017年12月17日起按银行同期贷款利率4.35%/年计算至其实际履行之日止的利息损失。一审审理中，原告增加了要求被告返还其行车设备及电缆电线设施的诉讼请求。 天野公司向一审法院反诉请求判令：驳回原告的全部诉讼请求并赔偿宁波天野工艺品有限公司维修费用82700元。 一审法院审理认定事实：2013年1月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告向被告租用宁波市鄞州区姜山镇芸江村工业区朝阳路387号厂房，租赁面积为3140平方米，租期为5年，自2013年3月1日起至2018年2月28日止。头两年租金为452160元，先付后租，于每年2月1日前一次性付清；第三年起租金参照周边同类地段价格再作协商；原告需向被告支付租房押金50000元。双方另约定：原告在租赁期间不得擅自破坏房屋结构及设施，否则按价赔偿；租赁期满后，原告应及时返还房屋，所有装修不动产归被告所有，不得拆除。如需续租，应提前3个月通知，在被告同意后另签协议。此后双方按约履行合同。2017年底，原告提前搬离厂房。被告于2018年1月5日起对该厂房进行了维修，装修费用为82700元，并于同年3月1日与他人签订了房屋租赁合同。 另查明，原告已于2013年1月18日向被告支付租房押金50000元。租期第5年的租金计490000元原告亦已支付给了被告。 一审法院认为：本案首要争议焦点为双方解除租赁合同的时间。原告自述是在2017年12月17日，但并未能就此提供足够证据证明。结合被告陈述、房屋维修者的陈述、原告报警时间等，被告在2018年1月5日与宁波鄞州区追梦装饰有限公司签订厂房施工合同，该公司亦于当天入驻开始施工，可见此时原告已搬离厂房，被告亦认可解除双方的租赁合同。因双方未签订解除租赁的合同，考虑到被告找寻施工者的合理时间，法院推定双方解除合同时间为2017年12月31日，即双方系提前2个月解除租赁合同。该年租金为490000元，则被告应退还原告租金81667元。根据原告提交的押金收据、租金支付情况以及被告反诉中押金50000元抵作厂房维修费的陈述，原告租房时支付被告的押金50000元尚在被告处，被告在合同解除后应予返还。因现无证据证明双方对解除合同后的具体事项作出约定，原告要求被告支付上述款项的利息，不予支持。原告要求被告返还其行车设备及电缆电线设施的诉讼请求，无有效证据证明，不予支持。被告宁波天野工艺品有限公司认为原告使用的机器设备造成房屋损坏要求其赔偿维修费用，因其在签订合同时未作明确约定，在原告承租期间以及搬离厂房时均未提出异议，对原告在租赁期间是否造成房屋损坏，如有损坏，造成原因及损失是否属于原告承担本案无法确定，故对被告的反诉请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、被告宁波天野工艺品有限公司返还原告宁波市鄞州威锐金属制品有限公司租金81667元、押金50000元，合计131667元，在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州威锐金属制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告宁波天野工艺品有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费4153元，由原告宁波市鄞州威锐金属制品有限公司负担1314元，由被告宁波天野工艺品有限公司负担2839元；反诉案件受理费1868元，减半收取934元，由被告宁波天野工艺品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于威锐公司搬离涉案厂房的时间，威锐公司自称系2017年12月17日，天野公司于2018年1月5日与宁波鄞州区追梦装饰有限公司签订了厂房施工合同，该公司亦于当天进场开始施工，故一审法院酌情确定2017年12月31日为威锐公司搬离厂房的时间，认定合理，认定该时间为合同解除时间，也无不当。天野公司称其从未同意解除合同，与事实不符，本院不予支持。天野公司另主张以50000元押金折抵维修费用，因其合同中未有约定，且在威锐公司搬离厂房时均未提出异议，现天野公司也未能能提供证据证明应由威锐公司承担赔偿责任的证据，对天野公司主张维修费用，本院难以支持。 综上所述，天野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6021元，由上诉人宁波天野工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨丽丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11342号 原告：叶丽雅，女，1964年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王通君，男，1976年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告叶丽雅与被告王通君民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付借款30000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王通君因需于2014年12月20日向原告叶丽雅借款30000元，并出具借条一份。双方约定还款期限为二个月。但该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王通君于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶丽雅借款本金30000元及自2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王通君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林晓峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19479号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。法定代表人:马池源。被告:李金芳,女,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告李金芳融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金芳的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告李金芳的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1884号之一 申请执行人：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托代理人：李昌，福建贝盈律师事务所实习律师。 被执行人：蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄炳胜，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张加民依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初2975号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡和盛、黄炳胜给付借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2017年3月1日起，计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费4600元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月27日向被执行人蔡和盛、黄炳胜邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人蔡和盛、黄炳胜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人蔡和盛名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人黄炳胜名下有建设银行账户存款13125.19元、农村信用社联合社账户存款12161.79元、财付通账户存款6151.32元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。被执行人黄炳胜名下尚有一2007年注册的车牌号为闽D×××的车辆，本院于2019年5月30日至车辆管理所办理查封手续，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日决定将被执行人蔡和盛、黄炳胜纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人黄炳胜无公积金账户，被执行人蔡和盛名下公积金账户有6999元，本院依法扣划，并通知申请执行人领取。 5、本院于2019年11月1日决定对被执行人蔡和盛司法拘留十五日，但蔡和盛下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、经本院确认，申请执行人张加民与被执行人黄炳胜私下协商，被执行人黄炳胜已向申请执行人张加民支付30万元。截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿338437.3元，尚有161562.7元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人蔡和盛、黄炳胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡和盛、黄炳胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4066号原告：许笃良，男，1965年10月17日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张长刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住茌平县。许笃良与张长刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，许笃良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张长刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许笃良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告偿还借款30000元。事实与理由：2011年张长刚因做生意向许笃良借款50000元，并约定月息2%。2012年4月28日、5月10日各偿还10000元，利息付至2012年4月27日。2014年1月18日，被告重新出具了一张30000元的借条，原告多次向被告催款，被告以钱紧没钱换卡等理由迟迟不还。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。张长刚在法定期间内未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2011年张长刚向许笃良借款50000元，并约定月息2%。2012年4月28日、5月10日各偿还10000元，利息付至2012年4月27日。2014年1月18日，被告重新出具了一张30000元的借条。后经催要，张长刚没有还款，许笃良诉来本院。上述事实有下列证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提出诉求要求判令被告偿还借款30000元，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告张长刚对原告诉请的内容应予知晓。结合原告围绕自己的诉讼请求提交的借条，能佐证借贷关系成立，对借款事实本院予以确认。被告拒不还款构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张长刚偿还许笃良借款30000元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由张长刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一九年十一月七日书记员  温英英
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执251号申请执行人：何国良，男，汉族，1951年12月25日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：常州悦羽家居装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区，统一社会信用代码91320402MA1XEGKP09。法定代表人：王世芬，该公司执行董事。申请执行人何国良与被执行人常州悦羽家居装饰工程有限公司（以下简称悦羽公司）装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月17日作出的2019常仲裁字第0181号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，申请执行人何国良以双方达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0181号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月二十一日书记员  马筱艳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民申8号再审申请人（一审被告）：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人（一审原告）：臧西武，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住延津县。再审申请人李建亮因与被申请人臧西武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0621民初1618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建亮申请再审称，李建亮与臧西武因承包建筑工程相识。2015年经申请人介绍，臧西武承包了中鹤新城项目的部分工程。臧西武承诺按照每平方米给付李建亮1元的费用。2016年3月16日，申请人让案外人李纯金到臧西武处取走约定费用10000元。原审认定该款项系民间借贷缺乏证据证明。请求依法撤销本院（2019）豫0621民初1618号民事判决书。本院经审查认为，李建亮主张原审认定的借款10000元系工程介绍费用，但未提交相关证据予以证明。故李建亮主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建亮的再审申请。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一九年十一月八日书记员 张晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8464号 原告：陈来娣，女，1961年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：杨伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 原告陈来娣与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈来娣到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款20000元，出具借条一份；2014年12月7日，被告又向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，被告提出之前的20000元借款添在50000元借条之上，后被告收回之前的20000元借条。被告共向原告借款70000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均未归还款项。 被告杨伟未到庭抗辩。 本院认为，原告为主张的事实提供一份借条为凭，被告亦未予以抗辩，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内归还原告陈来娣70000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年11月5日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈闪闪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2015号申请执行人师福保，男、1969年9月13日出生、汉族、住安阳县。被执行人费长新，男，1969年9月13日出生，汉族，住。申请执行人师福保申请执行被执行人费长新借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫0522民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告费长新于判决生效之日起十日内，给付原告师福保（师三保）借款181000元及利息，利息从2010年10月27日起至付清之日止按月利率2%计算；二、驳回原告师福保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告师福保负担150元，被告费长新负担2000元”。由于被执行人费长新未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人师福保向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月22日向被执行人发出限制消费令，于2019年8月22日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月7日分别到被执行人费长新家中及其居住村委会予以核查。2、2019年7月5日、8月23日、11月15日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年7月12日到安阳县房管局、工商局，对被执行人名下房产情况工商登记情况进行了查询。通过采取以上财产调查，查明，被执行人费长新名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计181000元，已执行到位9473.97元，本案债权尚余171526.03元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人费长新负有继续向申请执行人师福保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十一日书记员  王世鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10494号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李×，男，1969年1月6日出生。被执行人李×犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、退赔被害人人民币一百四十八元一角。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初472号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2698号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人王淑媛。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王淑媛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1097号申请执行人：廖长营，男，汉族，1964年8月10日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于廖长营申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的1100元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1305号申请执行人黄海新，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新县。被执行人吴新练，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化程度，个体户，现租住新县。申请执行人黄海新申请执行被执行人吴新练民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1523民初847号民事判决书判决：被告吴新练所欠原告黄海新现金40000元，利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人吴新练未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海新于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人吴新练送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人吴新练名下相关财产信息，发现被执行人吴新练仅有零星存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人吴新练纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人吴新练名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张小康
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初719号原告:姜桂龙，住吉林市龙潭区，委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师原告:胡秀霞，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师被告:邓贵清，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师被告:曲桂梅，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师被告:吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会，住所吉林市龙潭区，法定代表人:姜玉明，该村村主任原告姜桂龙、胡秀霞与被告曲桂梅、邓贵清、吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂龙、胡秀霞以证据需要补充提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜桂龙、胡秀霞撤诉。案件受理费减半收取1219.00元，元，由原告姜桂龙、胡秀霞负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇一九年十一月一日书 记 员  庄碧维
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执876号 申请执行人：蒋忠凯,男,1965年2月15日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人:杨亚亚,男,1971年11月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人:魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。 被执行人：马桂生,男,1972年12月8日出生，回族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：郑建中（系被告姐夫），男，1972年10月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行蒋忠凯与马桂生买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人马桂生送达了（2019）甘0502执876号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人马桂生向申请执行人归还货款45000元。执行中，本院于2019年7月9日、9月3日通过网络查询，马桂生名下无证券信息，无工商登记信息，对其名下5个银行账户进行了冻结并扣划银行存款266.89元，对其名下的别克汽车1辆及其与马小玲（系马桂生之妻）共有的预售登记在天水市秦州区孙家坪天水碧桂园小区凤凰郡X幢X单元X层XX号房屋一套均在本院执行（2019）甘0502执336号执行案件中予以查封，该房产系按揭贷款，其在中国建设银行股份有限公司天水分行的贷款100万元未还清，无法执行。2019年9月30日，将被执行人马桂生纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年11月1日，双方达成了分期付款执行和解协议，尚未到约定的最后履行期限，本院已对申请执行人进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇一九年十一月一日 书记员  焦 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9086号原告：甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：胡祎，该公司总经理。委托诉讼代理人许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州城市建设学校，住，住所地兰州新区/div>法定代表人：魏志刚，该校校长。委托诉讼代理人王伟杰，男，汉族，1972年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，该校总务科科长。被告兰州现代职业学院，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区/div>法定代表人：龚保和,该院院长。委托诉讼代理人王伟杰，男，汉族，1972年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，该校总务科科长。原告甘肃齐建物业管理有限责任公司诉被告兰州城市建设学校、兰州现代职业学院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，于2019年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃齐建物业管理有限责任公司委托诉讼代理人许勤、苏俊怀、被告兰州城市建设学校、兰州现代职业学院共同委托诉讼代理人王伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃齐建物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求：1、判令被告一向原告支付物业费819731.50元（自2017年9月1日起，计算至2019年7月31日），支付迟延付款利息77735.94元（暂计算至2019年7月31日，此后利随本清），以上两项共计897467.44元；2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告兰州城市建设学校签订《兰州城市建设学校物业服务合同》，约定服务期间为2017年9月1日至2018年5月31日，原告为被告提供一体化、专业化物业服务。根据物业服务标准和服务期限，被告应在合同签订后向原告一次性支付物业服务费449921.5元。2018年6月1日之后，双方约定每季度以《物业项目确认单》的形式来确定服务履行情况。合同履行过程中，兰州城市建设学校于2017年12月15日合并到被告兰州现代职业学院。截止起诉时原告依然在兰州城市提供物业服务。原告按约定向被告提供物业服务，被告拒不支付拖欠费用，故诉至法院。被告兰州城市建设学校、兰州现代职业学院共同辩称：1、根据原告提出的兰州城市学校合并为城建学院不属实，因为兰州城市学校仍然是独立的单位；2、服务在2019年7月31日已经结束，根据合同最后一个月的服务标准，在之前并没有提出，物业项目确认单原告没有给我们，对于利息我们不予承担，因为合同中没有提出。原告为证明其主张向本院提供如下证据:《兰州城市建设学校物业服务合同》、《物业项目确认单》、兰州市城建学校物业支出情况表、工资发放表、劳务派遣协议等五份证据。被告兰州城市建设学校、兰州现代职业学院未向法院提交证据。对原告提供的证据，被告兰州城市建设学校、兰州现代职业学院质证如下：对证据一认为对2017年9月1日至2018年5月31日期间物业费为449921.5元无异议，我们认可。2018年6月1日之后的以每季度的物业服务项目确认单计算的，原告没有提供物业服务项目确认单，所以对369810元的物业费不予认可。对证据二认为真实性无异议，证明目的有异议。原告说2018年4月1日与2018年5月1日的相同，但与物业服务合同中不同，人员发生了变动，从原来的10个人变为5个人。对证据三认为1、对兰州市城建学校物业支出情况表，原告提供的清单是按照6个人计算的，项目经理并不是给我们提供服务的经理，我们希望原告提供证据；2、工资发放表从2019年元月到2019年7月31日，如果你们提供的是真实、合法的，当事人没有拿到这么高的工资，2018年6月到2018年10月31日的工资表没有，劳务派遣协议，与我们无关，只能证明与你们有劳务关系。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认的事实如下：2017年8月28日，原告与被告兰州城市建设学校签订《兰州城市建设学校物业服务合同》，约定2017年9月1日至2018年5月31日间，原告为被告提供一体化、专业化物业服务。2018年6月1日之后，双方未续签《兰州城市建设学校物业服务合同》，但原告依旧向被告兰州城市建设学校提供与以往所签合同内容相同的物业服务，双方每季度以《物业项目确认单》的形式来确定服务履行情况。2018年4月1日起，原告的物业服务人员由10人减为5人。每人月平均工资3300元。依据被告认可的服务内容计算，2017年9月1日至2018年5月31日，共计产生物业服务费用449921.5元。2018年6月1日至2019年7月31日共计产生物业服务费用326910元(其中服务人员为5人，人均月工资3300元)。合计776831.5元，因被告拒付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告兰州城市建设学校签订的《兰州城市建设学校物业服务合同》合法有效。其中确定2017年9月1日至2018年5月31日的物业服务费用449921.5元，双方无异议，本院予以确认。2018年6月1日之后，双方虽未续签物业服务合同，但被告认可原告提供的物业服务一直存续至2019年7月31日，原告物业服务的内容和项目未发生过变化。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，若物业服务合同期满，业主没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，而物业公司仍继续提供物业服务的，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。本案中，双方在前期物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，原告有权根据提供的服务收取相应的物业费。关于被告兰州城市建设学校辩称，服务人员有所减少，物业费也应当相应减低的辩称，于法有据。本院依法予以支持。关于原告主张的迟延付款利息于法有据，应由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。关于原告向被告兰州现代职业学院主张权利，未提供确实证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州城市建设学校于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃齐建物业管理有限责任公司物业服务费用776831.5元及迟延付款利息（以776831.5为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月1日至实际拖欠物业费用付清时止）；二、驳回原告甘肃齐建物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由被告兰州城市建设学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇一九年十一月八日书记员 周娟强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执2061号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。委托代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人范龙，男，1993年3月22日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人曹雯钰，女，1995年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被执行人范龙、曹雯钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、范龙、曹雯钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金1589151.77元；并支付期内欠息47425.48元、逾期罚息（截至2019年3月12日为1014.73元；自2019年3月13日起至实际给付之日止，以1589151.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以47425.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费75000元。二、对范龙、曹雯钰前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以范龙、曹雯钰提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0002938号不动产登记证明项下的房屋所有权与范龙、曹雯钰协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在160万元范围内优先受偿。案件受理费20109元减半收取为10054.5元、保全费5000元，合计15054.5元，由范龙、曹雯钰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。评估拍卖了范龙、曹雯钰名下无锡市圣园B区13-101房产，拍卖款共计150万元，扣除执行费、过户税费、服务费后，申请执行人受偿数额为1359002.58元。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位1359002.58元,未执行到位数额为444977.73元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1196号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十一月四日书记员  申聿东
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2796号申请执行人李晓琴，女，1972年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李晓琴与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘1126民初3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓琴于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月20日立案执行。2019年11月21日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月20日向申请执行人李晓琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李晓琴，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2,050,000元，案件受理费11,600元，申请执行费22,900元，已执行到位0元，尚有2,050,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初759号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李有勇，男，1965年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2019年11月1日经镇平县人民法院决定逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人李有勇犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人李有勇到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月27日13时50分许，被告人李有勇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县卢医镇白龙庙村附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对李有勇血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为82.94mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李有勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李有勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日13时50分许，被告人李有勇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县卢医镇白龙庙村附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对李有勇血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为82.94mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人李有勇主动缴纳罚金，认罪、认罚，签署具结书。上述事实，有被告人李有勇关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点及结果的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李有勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李有勇主动缴纳罚金，认罪、认罚，签署具结书。公诉机关量刑建议适当，予以采纳根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李有勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常亮二〇一九年十一月十一日书记员  李铁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2467号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市中区新民巷**。 法定代理人，何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：曾鲁学，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵朝刚，系公司员工。 被告：钟永亮，男，1985年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告钟永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人赵朝刚到庭参加诉讼。被告钟永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金19,904.51元及截止2019年6月21日的利息、罚息共计5,128.96元，合计25,033.47元，以及自2019年6月22日起至付清贷款之日为止按照合同约定所计算的利息、罚息；2、本案的诉讼费及实现债权费用由被告承担的主张。在审理中原告变更诉讼请求：放弃对于被告承担实现债权费用的主张。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告申请借款20,000元，用于建房，借款到期日为2017年3月9日，付款方式为信用。贷款期限的按照年利率9.60%计算利息，逾期按照年利率14.40%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日为每月20日，原告按约将贷款支付给了被告，被告未履行合同约定的还本付息义务，银行于2019年4月14日在系统内扣款95.48元，现被告欠原告19,904.51元，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告钟永亮未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、原告复函、《川银监复（2017）315号》文件、被告身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、交易明细、欠息清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年3月10日向原告申请借款20,000元，用于建房，借款到期日为2017年3月9日，贷款方式为信用。贷款期限的按照年利率9.60%计算利息，逾期按照年利率14.40%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日为每月20日，原告按约将贷款支付给了被告，被告未履行合同约定的还本付息义务，银行于2019年4月14日在系统内扣款95.48元，现被告欠原告19,940.51元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告钟永亮未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟永亮归还借款本金19,904.51元、截止2019年6月21日止的利息、罚息共计5,128.96元，合计25,033.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟永亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟永亮应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还贷款本金19,904.51元及截止2019年6月21日止的利息、罚息5,128.96元，以上合计25,033.47元；2019年6月22日起至被告偿清全部贷款之日为止的利息、罚息按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，由被告钟永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 刚
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1437号申请人马选，男，1962年11月25日生，汉族，住偃师市。被执行人洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉。马选申请执行洛阳兴厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2018）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳兴厦建材有限公司于裁决书生效后15日内支付原告马选工资21277.77元及经济补偿金4467元。因洛阳兴厦建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马选向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳兴厦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月12日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无房产信息。3.经偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司名下无土地登记信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人洛阳兴厦建材有限公司情况进行查询，查明被执行人洛阳兴厦建材有限公司原办公地点已由他人租赁，现办公地点不详。五、本院通过对申请人马选的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人马选，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人马选本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳兴厦建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马选同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25744.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人洛阳兴厦建材有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1437号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳兴厦建材有限公司负有继续向申请执行人马选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保375号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年10月24日生效的(2019)皖0208民初123号判决，于向被执行人安徽特种农业装备产业技术研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽特种农业装备产业技术研究院有限公司一、被告北京神州卓越石油科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽特种农业装备产业技术研究院有限公司款项868000元，并承担该款自2018年11月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；二、驳回原告安徽特种农业装备产业技术研究院有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告北京神州卓越石油科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取6240元、保全费5000元，合计11240元，由原告安徽特种农业装备产业技术研究院有限公司负担240元，由被告北京神州卓越石油科技有限公司负担11000元（原告已垫付）。反诉案件受理费减半收取13759.5元、保全费5000元，合计18759.5元，由反诉原告北京神州卓越石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽特种农业装备产业技术研究院有限公司在芜湖三山支行的账户11×××85存款588.86元，冻结期限为188。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十一月二十二日 （） 书记员
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8177号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:王洪玲（王丽），女，1978年1月13日出生，汉族，农民本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告王洪玲（王丽）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王洪玲（王丽）的起诉。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告王洪玲（王丽）的起诉。审判员 赵福荣 二〇一九年十一月十九日书记员 马 昊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更621号罪犯岩龙，男，1970年2月23日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年6月2日作出（2016）云08刑初65号刑事判决，以被告人岩龙犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年4月至2019年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2903号之四申请人黄应锋，男，住兰陵县。被执行人赵建利，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4887号民事判决书立案执行，被执行人赵建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建利在中国工商银行16×××21账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执494号 被执行人：温常威，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，住所地仁化县。 本院执行被执行人温常威罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人温常威需缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的社区调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣卉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4151号 原告：曹娇娇，女，1995年1月24日生，汉族，住平山县. 委托诉讼代理人：付小飞，平山县。 被告：白娟，女，1990年1月25日生，汉族，住河北省怀安县。 原告曹娇娇与被告白娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2019年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹娇娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 越
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初18182号原告：诸暨市翊诚化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区方田新村**。法定代表人：赵轩昂。被告：傅文革，男，1967年2月3日出生，汉族，住浦江县。原告诸暨市翊诚化纤有限公司与被告傅文革买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市翊诚化纤有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初306号公诉机关内黄县人民检察院。被告人韩某，男，1985年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民。2018年11月2日，因实施饮酒后驾驶机动车、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局罚款1500元，行政拘留四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月6日被内黄县公安局刑事拘留，同日由内黄县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月26日被内黄县人民检察院取保候审。2019年10月25日被本院取保候审。指定辩护人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘羿池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日16时许，被告人韩某酒后驾驶一辆摩托车，来到被害人苏某家，进入苏某家西侧的卧室内，将挂衣柜上的黑色女士挎包内的80.1元人民币盗走，后被苏某发现并抓获。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款已退归苏某，韩某取得了苏某的谅解。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某证言，被害人苏某陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、执行回执，呼气检测，收到条，抓获证明，前科证明，政治身份证明，被告人韩某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十八日书记员  李旭日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执958号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：孟庆龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：汝呈燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟宪庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：韩春兰，女，1959年3月13日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：孟庆朋，男，1979年9月2日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：尹艳艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟宪成，男，1961年11月25日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：崔书苓，女，1955年3月3日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：孟宪存，男，1962年11月25日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孟庆龙、汝呈燕、孟宪庆、韩春兰、孟庆朋、尹艳艳、孟宪成、崔书苓、孟宪存借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1068号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向法院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  周中华
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09财保5号 申请人：浙江建桥能源发展有限公司。 法定代表人：周星增，执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人：舟山荣源化工有限公司。 法定代表人：马法国，执行董事。 申请人浙江建桥能源发展有限公司因与被申请人舟山荣源化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江建桥能源发展有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人舟山荣源化工有限公司在中国工商银行股份有限公司舟山自贸试验区支行账号为12×××86内的存款人民币901640元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江建桥能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山荣源化工有限公司在中国工商银行股份有限公司舟山自贸试验区支行账号为12×××86内的存款，冻结限额为901640元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十一月四日 法官助理李珊燕 代书记员 何佳颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11111号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾某某，男。 被告：曹某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令被告曹某某偿还原告贷款本金25000元及利息1983元（利息算至2019年8月22日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年6月原告耒阳农商银行与被告曹某某签订了《最高额借款合同》，原告于2017年6月21日向被告曹某某发放贷款25000元，借款期限1年，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告曹某某未出庭质证。 被告曹某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月原告耒阳农商银行与被告曹某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月23日向被告曹某某发放贷款25000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告曹某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告曹某某履行了发放贷款的义务，但被告曹某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告曹某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告曹某某偿还原告贷款本金25000元及利息1983元（利息算至2019年8月22日），2019年8月23日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息1983元（利息算至2019年8月22日），2019年8月23日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告曹某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13310号原告陈海亮，住址大连市甘井子区。委托代理人徐新，系辽宁同人律师事务所律师。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告陈海亮与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金101,800元（自2015年5月1日至2019年8月23日止）计算方法：64.635元/天×1575天＝101,800元。事实与理由：2009年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，合同约定被告于2010年5月31向原告交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月23日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告自2015年5月1日起至2019年8月23日止，要求被告按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为646,350元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同。”合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月23日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，本院对2015年4月30日之前的违约金作出了处理。现原告要求被告给付自2015年5月1日起至2019年8月23日止的逾期办证违约金（按照总房款日万分之一）。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉，要求被告按照合同约定给付自2015年5月1日起至2019年8月23日止的违约金，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的具体违约金数额101,800元（总房款646,350元×0.01%×1575天＝101,800元），计算方式符合合同约定和法律规定，且被告认可，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告陈海亮自2015年5月1日起至2019年8月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金101,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇一九年十一月十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10779号 申请执行人庄世情，男，1990年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人陈淑兵，男，1995年5月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人庄世情与被执行人陈淑兵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币153690元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21623号 申请执行人：香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）。住所地：法国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街**（135AvenueCharlesdeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France），组织机构代码0。 法定代表人：Marianna Nitsch。 被执行人：深圳市罗湖区鑫视康眼镜店。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道解放路**世界百货**431铺一社会信用代码×××26Ｅ。 法定代表人：李新利。 申请执行人香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）与被执行人深圳市罗湖区鑫视康眼镜店侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21088元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区鑫视康眼镜店的财产进行查证，被执行人深圳市罗湖区鑫视康眼镜店于2019年11月14日向本院自动履行案款人民币20304元，并由本院转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16695号判决书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币216元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤03民终16695号判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张峻诚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1124号申请执行人：马福伦，男，1958年4月25日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县。被执行人：齐猛，男，1973年4月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：刘娣，女，1973年8月28日出生，满族，农民，住所地同上。申请执行人马福伦与被执行人齐猛、刘娣买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽0323民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十一日书记员  程邵辉
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执699号李冰、杨乐：李冰与杨乐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，执行费1400.00。本院已于2019年11月18日将该款付给李冰。至此，李冰向本院申请执行的（2016）吉0382民初2743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2005号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜海洋，男，汉族，1981年11月19日生,住河南省新蔡县。被执行人杜占红，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省新蔡县。被执行人田学云，男，1971年12月31日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜海洋、杜占红、田学云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜占红在财付通支付科技有限公司085e9858e22f92e0a0823b9c1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜占红在财付通支付科技有限公司085e9858e22f92e0a0823b9c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1851号之一 申请执行人：李敏辉，男，1987年2月25日出生，住缙云县。 被执行人：朱李建，男，1991年2月9日出生，住缙云县。 申请执行人李敏辉与被执行人朱李建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏辉向本院申请强制执行,本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人朱李建返还申请执行人李敏辉19000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱李建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱李建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱李建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人朱李建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱李建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱李建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱李建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李敏辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十五日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13557号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱向粦，男，1979年6月21日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱向粦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11259号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱向粦支付本金149852.76元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11259号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4292号申请执行人：张长贵，男，1974年9月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘建涛，男，汉族，1984年10月14日出生，住新郑市。关于张长贵申请执行刘建涛借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初4552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长贵于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人刘建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向刘建涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月30日电话传唤刘建涛于2019年10月9日到本院接受询问，刘建涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘建涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘建涛的下落。经调查被执行人刘建涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘建涛的下落；五、本院于2019年11月21日向申请执行人张长贵发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月12日再次对被执行人刘建涛提起网络查询，未发现被执行人刘建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘建涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人张长贵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张长贵表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李 刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终772号 上诉人（原审被告）：浙江金保科技有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化村。 法定代表人：周方俊，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江东兴实业有限责任公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化村。 法定代表人：斯方南，董事长。 上诉人浙江金保科技有限公司因与被上诉人浙江东兴实业有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8346号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江金保科技有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在永康市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在金华市婺城区，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人称其主要办事机构在永康市无事实依据，本院不予采信，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴晓雯