wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。被执行人：孟祥胜，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王华涛，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孟凡阁，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人孟祥胜、王华涛、孟凡阁借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第3386号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十八日书记员  靳立达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5996号原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路**，统一社会信用代码：91330000146434557J。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省孟津县，该公司员工，特别授权。被告：歌山建设集团有限公司第六分公司（原歌山建设集团有限公司河南分公司），住，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路****楼****919一社会信用代码：91410100665994804T。法定代表人：叶世洪，总经理。委托诉讼代理人：杜永霞，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告歌山建设集团有限公司第六分公司（原歌山建设集团有限公司河南分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江中财管道科技股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中财管道科技股份有限公司撤诉。本案诉讼费用2000元，减半收取1000元，由原告浙江中财管道科技股份有限公司负担。审判员  赵拥军二〇一九年十一月十二日书记员  张莉莉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1725号之一 申请执行人：许银元，男，汉族，1963年12月9日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所。 被执行人：陈建华，男，汉族，1963年8月18日生，住址湖州市吴兴区。 申请执行人许银元与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为45000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有45000元未受偿。 鉴于被执行人陈建华拒不履行又未报告财产，本院已对陈建华作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人许银元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建华无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 钢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6478号原告孙××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告内蒙古清河源建材有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市。被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告孙××与被杨××、内蒙古清河源建材有限公司、巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告孙××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十一月十五日书记员 陈佳乐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4978号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪昌坤，系原告职工。 委托诉讼代理人：章杰，系原告职工。 被告：杨超超，女，1988年10月9日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：杨某，女，2016年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈萍萍，女，1988年11月27日出生,汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨超超、杨某、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告杨超超归还原告借款本金人民币29828.21元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年9月17日的利息为764.69元）；2.判决被告杨启敖、杨某在继承鲍建军遗产范围内承担原告借款本金29828.21元，并支付利息、罚息（暂算至2019年9月17日的利息为764.69元，之后利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；3.被告陈萍萍对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：放弃对被告杨启敖权利的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，被告杨超超向原告申请农户小额贷款业务并填写了申请表，鲍建军作为被告杨超超配偶在申请表中签字,并签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对前述杨超超贷款自愿承担共同还款责任。2017年7月3日，被告杨超超作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120170135221的《农户贷款借款合同》，合同约定借款人可以在2017年7月3日至2020年7月2日期间在壹拾万元的可循环借款额度内向贷款人（原告）申请借款，借款用途为生产经营周转。借款利率为借款发放前一工作日的一年期全国银行同业拆借中心发布的贷款基准利率加壹佰叁拾伍点伍确定，付息方式为按季结息，到期还本。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告陈萍萍为该笔借款提供最高额保证担保。合同并对罚息、复利等做了约定。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告杨超超指定账户发放贷款10万元。2019年7月12日，该笔借款到期，被告杨超超未按约归还剩余本息。截至2019年9月17日，尚欠本金29828.21元、利息764.69元。 另查明，鲍建军因疾病于2019年7月10日死亡，被告杨某系鲍建军女儿，系鲍建军法定第一顺位继承人，且未声明放弃对鲍建军遗产的继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨超超在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款29828.21元并支付利息（其中2019年9月17日之前的利息为764.69元，之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告杨某在继承鲍建军遗产范围内对上述第一项款项承担共同还款责任。 三、被告陈萍萍对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨超超、杨某、陈萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月二十日 代书记员 许薇敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4695号申请执行人：王艳辉。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于王艳辉申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1237号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳辉支付2016年8月31日至2019年4月15日的逾期交楼违约金共计263566.9元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王艳辉向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4695号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4695号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1717号之一 申请执行人：郑昌富，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县海鑫矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村。 法定代表人：谢宝琼，总经理。 本院在执行申请执行人郑昌富与被执行人福建省大田县海鑫矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行金额为60399元，执行到位金额为8919元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人银行帐户有少量存款已被扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人银行帐户有少量存款已被扣划至本院外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1173号申请执行人姜艳辉被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行姜艳辉与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5553号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人：临海市长顺旅游发展有限公司，住，住所地：临海市尤溪镇下涨村一社会信用代码：91331082699503022J。法定代表人：罗国顺。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市长顺旅游发展有限公司国土处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审344号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市长顺旅游发展有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人临海市长顺旅游发展有限公司缴纳罚款195452.04元。本院执行立案后，向被执行人临海市长顺旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市长顺旅游发展有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车辆登记，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人浙78O**五菱牌小型汽车一辆,但未实际控制。鉴于被执行人临海市长顺旅游发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市长顺旅游发展有限公司采取纳入失信被执行人名单，对法定代表人罗国顺限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市长顺旅游发展有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5553号案本次执行程序。申请执行人临海市自然资源和规划局有权要求被执行人临海市长顺旅游发展有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市长顺旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市长顺旅游发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保23号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被申请人东莞市佳德丽彩印有限公司,王振清,卢日升,段照蕊,苏创焯其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初6818号 原告：王溪群，女，l974年2月l曰出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建，陕西莱顿律师事务所实习律师。被告：西安城市建设职业学院，住所地：西安市。法定代表人：穆建国，该学院院长。被告：穆建国，男，1968年ll月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨唯，女，l971年6月l曰出生，汉族，住同穆建国。原告王溪群与被告西安城市建设职业学院、穆建国、杨唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王溪群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西安城市建设职业学院立即向原告偿还借款本金1000万元，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告穆建国、杨唯对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费被告负担。事实和理由：2018年9月29日原、被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告城市学院向原告借款1000万元，借款期限4个月，自2018年10月29日至2019年1月29日，月利率2.5%，被告穆建国、杨唯承担连带责任。原告如期出借，被告仅偿还了2019年6月1日前的利息，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金1000万元，利息673333元。原告多次催要未果。原告起诉后又称，原告在灞桥区白鹿原白鹿仓未形成经常居住地，故应以户籍地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，按照合同纠纷的管辖原则，争议标的为给付货币的，原告作为接收货币的一方，其住所地法院为管辖法院。原告的户籍地在西安市新城区XX路XX号XX单元XX层XX号，在灞桥区也未形成经常居住地，故本案移送新城区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。诉讼费42920元，原告已预交，现退付原告。审  判  员  刘江蕾二〇一九年十一月十二日书  记  员  董肖娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16530号原告：代新丽。被告:陈彪。原告代新丽与被告陈彪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告代新丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十一月二十二日书记员 范红筱
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0708执65号 申请执行人张海峰，男，1977年6月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区丰沟街丰岭委**。 被执行人伊春市美溪区林大耳食用菌种植农民专业合作社，地址黑龙江省伊春市美溪区东林委**。 法定代表人黄海东，职务执行理事长。 申请人张海峰申请执行被执行人伊春市美溪区林大耳食用菌种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的91600.00，已执行0元，未执行91600.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春市美溪区林大耳食用菌种植农民专业合作社的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0708执65号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟 君
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1747号申请执行人：纪淳浩,男性,1992年2月10日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：李会,男性,1982年2月17日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行申请执行人纪淳浩与被执行人李会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1747号案件的执行。终结（2019）吉0723执1747号案件中对被执行人李会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十六日书记员 张天博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11380号 原告：胡珂，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽盛漾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场**2417，统一社会信用代码91340100090795256Y。 法定代表人：奚麟，总经理。 原告胡珂与被告安徽盛漾网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告胡珂向本院提出的诉讼请求包括：1、判决双方解除劳动关系；2、判令被告支付工资4500元、加班费8000元、双倍工资差额18000元、经济补偿3000元。事实和理由：2017年5月6日，原告进入被告的前身合肥凯络广告有限公司，在大美安徽栏目负责编导工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费。 本院经审查认为，第1、2项诉讼请求分别属于变更之诉、给付之诉的范畴，能否获得支持，首先取决于原、被告之间是否存在劳动关系，这属于确认之诉的范畴，但原告在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，而是径直提出给付性的仲裁请求，于此情形，本案欠缺必要的仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡珂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3032号原告：刘树军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：包志斌，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。刘树军与包志斌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘树军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树军撤诉。案件受理费284元，减半收取计142由原告负担。审判员 张建利 二〇一九年十一月十九日书记员 郑 浩
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执590号申请执行人朱军峰，男性，汉族，1977年11月28日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘峰，男性，汉族，1982年05月05日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人窦斌，男性，汉族，1984年12月08日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱军峰与被执行人刘峰、窦斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务，清付案件款1万元。后本院依法冻结了被执行人窦斌名下的工资账户，申请人同意等冻结金额足够本案执行款后由法院划拨执行，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李  辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执340号 申请执行人：黄运军，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢祖攀，男，1980年2月29日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人黄运军与被执行人卢祖攀民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初533号民事判决书，被执行人卢祖攀应履行向申请人归还借款本金30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人卢祖攀有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人卢祖攀的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年11月19日依照法律规定对申请执行人黄运军进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄运军同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人卢祖攀有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终290号 上诉人（原审起诉人）:孙作太，男，汉族，1943年9月25日生，住址长春市朝阳区。 上诉人孙作太因政府信息及行政赔偿一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙作太上诉称，上诉人提起行政诉讼，原审法院要求上诉人补正起诉材料没有法律依据，所以，上诉人拒绝更改的理由如下：上诉人诉请第一项公开暖房子施工合同（含保修书）属于政府信息公开诉求，该证据上诉人不能自行收集；上诉人起诉住建局不作为，保修期限为本案争议的焦点，法院必须查明才能公正判决。一审法院，不构成单独诉请的指导无法律依据；上诉人依据法律规定，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，向人民法院申请证据保全无过错，一审法院的不属于行政诉请无法律依据；一审法院认为上诉人的第四项诉请属于单独提起因系赔偿的案件与第一项诉请不属于同一案由，不能在一个诉讼审理的说法违反法律规定，上诉人该诉请符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定。上诉人多次口头和书面向住建局申请，该局拒不公开，其为上诉人出具的《不再受理告知书》不符合申请要求，一审法院不予受理违法；住建局为上诉人出具的《不再受理告知书》可以证明上诉人已向其提出。一审法院的如要求政府信息公开应当书面向住建局申请，否定了其他形式申请，此说法不符合法律规定；上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院不予立案错误。请求依法判处长春市朝阳区住房和城乡建设局赔偿上诉人精神、身体和财产损害五万元。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定。针对上诉人的诉讼请求事项及其诉讼缺少的材料，原审法院已书面告知上诉人需补正的材料，因上诉人拒绝补正，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人虽向长春市朝阳区住房和城乡建设局投诉永昌路736号吉大018栋楼漏雨并要求赔偿，该局做出的《不再受理告知书》是针对其投诉内容及赔偿请求的答复，上诉人未提供证据证明其已申请该局公开永昌路736号吉大018栋楼暖房子工程的施工合同（含保修书）的信息申请。上诉人的《不再受理告知书》就可以证明其提出过申请政府公开申请的上诉理由没有事实依据，本院对其上诉理由不予支持；其“判处长春市朝阳区住房和城乡建设局赔偿上诉人精神、身体和财产损害五万元”的上诉请求也不是本案二审审理的内容，对其该上诉请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇一九年十一月六日 书记员 李玉鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8127号原告：孙文志，男，1970年9月14日出生，满族，无业，现住东港市。被告：刘志彤，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。本院在审理原告孙文志与被告刘志彤保证合同纠纷一案，原告于2019年11月25日申请撤回对被告刘志彤的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文志撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十五日书记员 于春燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执818号 申请执行人：曹大力，男，汉族，1971年8月18日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李志勇，男，汉族，1976年1月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹大力与被执行人李志勇合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘1023民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹大力于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月2日，本院向被执行人李志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人曹大力送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李志勇有存款、证券、金融理财等财产。2019年8月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李志勇名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李志勇名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹大力，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹大力未能提供具体财产线索。 2019年11月28日，本院对被执行人李志勇采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人曹大力，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹大力表示同意。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为2.3912万元，尚有2.3912万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志勇有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹大力发现被执行人李志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邝威 书记员曹林
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执555号 申请执行人：张金发，男，1975年1月7日出生，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人张金发与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日作出的（2018）湘3122民初418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金发向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人张金发送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月10日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处的债权计人民币7947517.77元，申请执行人张金发已按比列分配得4552.1元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为9800元，已执行到位4552.1元，尚有5247.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1214号 申请执行人：闫瑞丽。 被执行人：张波。 本院在执行闫瑞丽与张波借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日受理。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了线上及线下查询，查询被执行人银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、房产、车辆信息未发现被执行人有可供执行财产线索。本院与申请执行人进行约谈，申请人未能提供可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的胜诉权益应当得以实现，但是本案在执行过程中，本院穷尽了执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦无法提供，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 阳
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执811号申请执行人：河北滏潮律师事务所，住所地磁县安康路路南，统一社会信用代码121304270720716416。法定代表人：司文艺，职位。被执行人：许海波，男，1977年8月1日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省磁县，本院在执行河北滏潮律师事务所（以下简称）与许海波合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初523号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人秦涛，女，1980年1月6日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］118号起诉书指控被告人秦涛犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月8日1时许，被告人秦涛饮酒后驾驶号牌浙Ｂ×××**号小型轿车从江北区外滩美术馆附近停车点驶往江北区人民路扬善路口，行驶至本区人民路宁波大学附属医院附近时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对其进行酒精含量呼气检测，结果已超过醉酒标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人秦涛血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人林某的证言，被告人秦涛的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人秦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人秦涛行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦涛能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月十八日代书记员 颜芸珏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2838号上诉人（原审原告）：郭明堂，男，1962年6月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立生，男，1980年7月17日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住扬中市。上诉人郭明堂因与被上诉人张立生、杨秀英买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭明堂上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人向张立生购买钢材，汇款50000元给张立生，后张立生将杨秀英的收条作为提货凭证交给上诉人，上诉人与张立生之间买卖合同成立。2.杨秀英在其他案件中的陈述，没有经过上诉人的质证，程序违法。杨秀英的书面承诺只能说明其对接受张立生合同债务转让的认可，但上诉人未同意债务的转让。3.2018年4月16日交付收条，4月底提货时门市就己关门歇业，张立生与杨秀英恶意串通，存在欺诈。张立生、杨秀英未进行答辩。郭明堂向一审法院起诉请求：1.判令张立生、杨秀英立即退还人民币50000元，从2018年4月13日至退还之日按银行同档利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由张立生、杨秀英承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，郭明堂与蒋增荣签订建房合同，合同约定由郭明堂承包建造蒋增荣的农村房屋。2018年4月16日，蒋增荣代郭明堂向张立生汇款50000元，张立生收到50000元后递交收条1份给郭明堂，收条载明：收到郭明堂钢材款50000元，并对钢材型号、价格等事项作出约定，但收条落款处收款人为杨秀英，收条落款时间为2018年4月15日。同年4月底郭明堂到张立生所指示的杨秀英所在的门市部提货，发现该门市早己关门歇业。郭明堂追讨已付钢材款未果，引起本案诉讼。本案审理过程中，案外人蒋增荣向一审法院作出书面说明，认可其向张立生转账的50000元系代郭明堂支付的钢材款。庭审中，张立生提供杨秀英于2018年11月12日作出的书面承诺书，该承诺书载明：张立生因与扬中市三茅镇庆根钢材门市部（实际经营者杜庆根、杨秀英）存在钢材买卖关系，由张立生作为卖方为钢材经营部供应钢材，在双方买卖关系存续期间，扬中市三茅镇庆根钢材门市部的客户经杜庆根、杨秀英要求将钢材款直接汇至张立生的银行卡…凡上述款项都视为我的款子，由承诺人承担法律责任或归还责任。另查明，张立生在庭审中，提供现金日记账，证明其为二级建筑钢材的批发商，不仅向杨秀英提供钢材，还向其他钢材经营门市部提供钢材。杨秀英与杜庆根系夫妻关系，二人曾共同经营扬中市三茅镇庆根钢材门市部。扬中市三茅镇庆根钢材门市部于2005年1月11日成立，后于2016年5月20日注销。杨秀英在一审法院审理的（2018）苏1182民初1863号等其他案件中陈述，其与陈刚合伙销售钢材，并于2016年5月26日设立扬中市永刚钢材经营部，陈刚将该经营部的营业执照和印章及银行卡交给杨秀英实际经营，陈刚不参与经营，杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材，经营模式为客户先付款，由杨秀英出具收条。2018年5月11日，扬中市永刚钢材经营部登记注销。一审法院认为，郭明堂购买钢材虽向张立生预付钢材款50000元，但实际收条是由杨秀英出具，结合杨秀英在其他案件中的陈述，及在本案中的承诺，应当认定是郭明堂向杨秀英购买建筑钢材，郭明堂与杨秀英之间存在建筑钢材买卖关系。张立生收到郭明堂的50000元钢材预付款，并未出具收条，不能因张立生收到50000元就认定郭明堂与张立生之间存在钢材买卖关系，因此郭明堂主张张立生返还钢材预付款50000元的请求，一审法院不予支持。杨秀英出具收条，并实际经营扬中市永刚钢材经营部，其没有按约交付相应价值的钢材，已构成违约，现扬中市永刚钢材经营部已经注销不再经营，杨秀英也不再从事钢材买卖生意，因此郭明堂购买的钢材无法交付，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郭明堂显然不能实现合同目的，郭明堂有权解除合同，并有权要求杨秀英返还钢材预付款。现郭明堂要求返还钢材预付款50000元及利息的诉讼请求，一审法院依法应当予以支持。杨秀英经一审法院依法传唤未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。一审法院判决：一、解除郭明堂与杨秀英之间的买卖合同；二、杨秀英应于判决生效后十日内返还郭明堂钢材款50000元及利息（自2018年4月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回郭明堂的其他诉讼请求。二审期间，郭明堂围绕上诉请求向本院提交被上诉人张立生的名片一张，名片记载的内容是张立生为中圳特种钢材（江苏）有限公司销售经理。拟证明被上诉人张立生与上诉人的交易关系不是委托代理关系而是行纪行为。该名片无其他证据相印证，达不到证明目的，本院不予确认。本院一审查明的事实予以确认。本院认为，郭明堂购买钢材，通过案外人蒋增荣向张立生预付了钢材款50000元，虽然收条是由杨秀英名义出具，但收条是由张立生递交给郭明堂，杨秀英不在现场，钢材买卖的交易行为是在郭明堂与张立生之间进行，而张立生未向郭明堂表明委托代理关系或提交杨秀英的委托代理手续，故郭明堂与杨秀英之间缺乏买卖钢材的合意，且张立生在一审庭审中提供现金日记账，证明其为二级建筑钢材的批发商，因此，应当认定郭明堂与张立生之间存在钢材买卖关系。收条载明对钢材型号、价格等事项，应当是张立生交给郭明堂的提货凭证。一审认定郭明堂与杨秀英之间存在建筑钢材买卖关系不当，应予纠正。郭明堂未能收到钢材，有权解除合同，并有权要求张立生返还钢材预付款。至于张立生与杨秀英之间的往来，应另行解决。郭明堂的该项上诉理由本院予以采纳。综上所述，郭明堂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初1454号民事判决；二、解除郭明堂与张立生之间的买卖合同；三、张立生应于本判决生效后十日内返还郭明堂钢材款50000元及利息（自2018年4月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回郭明堂的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张立生负担，二审案件受理费1050元，由张立生负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张玉宽审判员 田 原二〇一九年十一月十二日书记员 吴 斯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3806号申请执行人：周丽，女，1976年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行周丽与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9257号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年十一月五日书记员  刘志峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3407号之一申请执行人：段成军，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵发祖，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：王世琼，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人段成军与被执行人王世琼、赵发祖民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为12万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3405号案件已对被执行人王世琼在重庆大足汇丰村镇银行、在财付通支付科技有限公司、在中国农业银行，对被执行人赵发祖在中国工商银行、在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人赵发祖名下的两辆车，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十五日书记员  何丽莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3079号原告：刘向阳，男，1968年12月1日出生，汉族。被告：广东大成建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道**怡景华庭****，统一社会信用代码9144080072476265XL。法定代表人：黄立军，该公司执行董事。原告刘向阳与被告广东大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘向阳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告广东大成建设集团有限公司已付清所欠原告货款。现原告刘向阳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘向阳负担。审判员  冯志玲二〇一九年十一月十五日法官助理张岳峰书记员何淑贞
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审123号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：田某某，男，57岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇李庄社**。 申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年5月23日占用XX镇李庄社XX组集体土地建房，占地面积280㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月14日对被申请执行人作出了华国土（监）字（2016）25号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定书已于2016年6月17日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）25号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。但华国土（监）字（2016）25号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。故该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土（监）字（2016）25号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4315号王斌球、李平安、湖南久盛建筑有限公司本院执行的王斌球申请李平安等劳动争议一案，被执行人湖南久盛建筑有限公司、李平安自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2280号 原告：方廷贵，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：邱土平，男，住浙江省龙泉市。 被告：杨接琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告方廷贵与被告杨接琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告方廷贵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方廷贵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方廷贵撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由方廷贵负担。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈灿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执570号 申请执行人周昌，男，1981年12月20日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。 被执行人宁家成，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人周昌与被执行人宁家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初116号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁家成应返还借款本金人民币36000元及支付相应利息给申请人。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月17日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日查封了登记在被执行人宁家成名下的长安牌汽车一辆【车牌号：桂Ｋ-×××××，暂未能扣押】，除此外，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李兆倬
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执656号 申请执行人：江西华锦石油化工设备有限公司，住所地：进贤县高桥工业园区。统一社会信用代码：913601246909699504。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 被执行人：江西智博石油替代工程研究院有限公司。住所地：玉山县文城镇国道以北固德能源以西。统一社会信用代码：913611230742960512。 法定代表人：张建中，该公司总经理。 申请执行人江西华锦石油化工设备有限公司依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院（2018）赣01民终3433号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人江西智博石油替代工程研究院有限公司在玉山县国道以北固德能源以西有两宗工业用地土地使用权{玉国用（2014）066、玉国用（2014）067}，但面积太大其价值远远超出本案标的又不宜分割处置。本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的264535元。截至2019年11月13日，已执行0元，未执行264535元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在电话中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  周志鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5770号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦秀玲，女，汉族，1974年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人秦秀玲的银行存款人民币34107.37元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人秦秀玲在中国建设银行股份有限公司昆明江岸支行的账户一个（账号：52×××50_156_1）、在云南省昆明市呈贡区农村信用合作联吴家营信用社的账户一个（账号：62×××26），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人秦秀玲所有的坐落于广西××自治区××街开发区水榭花都风景国际2幢17层1727号房屋一套（不动产权证书号：20110972）以及坐落于呈贡天水嘉园K1地下车位A903号（不动产权证书号：201208284），但上述房屋、车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145578.23元，未受偿人民币111470.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨云芸
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1799号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：杨春学，男，1959年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨春学借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1799号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李继军二〇一九年十一月二十六日书记员  张永成
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审72号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道**。委托代理人：周和平，该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：舒梦成，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，，住湖北省嘉鱼县申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月19日对被申请人舒梦成作出的嘉自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书中的第一项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕12号处罚决定书认定，2017年12月6日，被申请人舒梦成未经批准，擅自占用嘉鱼县高铁岭镇西海村四组集体土地建设住房。经实地勘测，建设的两栋房屋占地面积171.30平方米，其中120.31平方米为耕地在基本农田保护区内，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人舒梦成作出如下行政处罚：一、责令被申请人舒梦成十五日内改正在高铁岭镇西海村四组120.31平方米基本农田上建设房屋的行为或者治理，恢复原种植条件；处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币4547.70元。二、限被申请人舒梦成在十五日内将非法占用的50.99平方米集体土地退还给高铁岭镇西海村村民委员会，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕12号行政处罚决定书中的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14575号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：覃福波，男，1986年8月10日出生，壮族，居民身份证住址广西融安县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告覃福波追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1536号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1967年3月16日出生于西藏自治区林芝市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区）。2005年1月因盗窃被行政拘留15日；1983年9月因盗窃被劳动教养三年；1993年7月因盗窃被劳动教养二年；2001年8月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃罪在逃，1999年归案被判处有期徒刑一年缓刑一年；2005年2月3日因盗窃被劳动教养一年；2007年3月28日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年5月17日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。指定辩护人刘传宾，山东信投律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘传宾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2019年2月27日上午8时许，被告人张某伙同其同伙付某（已刑事拘留）窜至济宁市第一人民医院门诊楼二楼心电图一号室，趁被害人路某在做心电图检查时，将其放在心电图一号室仪器一侧的外套口袋内的一万块钱现金盗走，后张某将此一万元现金放至其上衣口袋内与付某一同离开。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人路某的陈述；2.证人证言：证人人员付某的证言；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场指认照片；4.书证：常住人口基本信息、到案经过、劳动教养决定书等；5.视听资料、电子数据：2.27济宁人民医院现金被盗案监控截图13面，监控光盘；6.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人刘传宾提出的辩护意见是：被告人张某当庭如实供述，构成坦白；认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明,2019年2月27日上午8时许，被告人张某伙同付某（已刑事拘留）窜至济宁市第一人民医院门诊楼二楼心电图一号室，趁被害人路某在做心电图检查时，将其放在心电图一号室仪器一侧的外套口袋内的一万块钱现金盗走，后张某将此一万元现金放至其上衣口袋内与付某一同离开。2019年4月10日15时10分许，济南铁路公安处临沂站派出所民警在临沂汽车站将网上逃犯张某抓获。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述被害人路某的陈述证实2019年2月27日早上7点左右，其去济宁市第一人民医院就诊，身上带着一万元现金，到心电图室检查心电图，进去心电图1号室后，其脱掉上衣放在医生椅子后面的地上，躺在床上进行检查，听到医生在房间里撵一个人出去，检查完之后穿衣服时发现上衣口袋里的钱没有了，接着打了110报警，医院保卫科调取监控，查看监控发现两名可疑男子，其怀疑这两名男子就是偷钱的人。2.证人证言证人付某的证言证实2019年2月份，其和张某商量去外地偷别人的东西，到济宁后第二天一早去了济宁市第一人民医院门诊楼，其和张某一起找目标下手，在一间科室门诊的时候发现一名五十多岁的男子把一沓现金用报纸包起来放在上衣口袋里，其和张某想把现金偷过来，这名男子在心电图室做心电图的时候把外套脱了放在旁边的椅子上，其和张某就进了心电图室，张某告诉医生说也是做心电图的，然后把自己的外套也脱掉了，脱掉外套后挡着医生，张某就把这名男子放在上衣口袋的现金偷走了，然后两人离开。其分得4000元，张某自己拿了5500元。一两个月之后，其和张某从蚌埠到临沂，买汽车票准备去青岛，查验身份证的时候张某被警察抓走了，其回了蚌埠，一直到蚌埠的警察找到其。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被害人路某的辨认笔录证实张某、付某就是偷其钱的可疑男子。（2）被害人路某对照片指认证实监控截图中男子系偷钱的可疑人。（3）被告人张某对盗窃现场辨认照片证实被告人张某在济宁市第一人民医院门诊楼2楼处停留。4.书证（1）到案经过证实2019年4月10日15时10分许，济南铁路公安处临沂站派出所民警在临沂汽车站将网上逃犯张某抓获。（2）济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2007]第81号劳动教养决定书；合肥市人民政府、劳动教养管理委员会皖合劳决字[2005]第27号劳动教养决定书证实证实被告人张某具有盗窃被刑事处罚的前科、多次盗窃被劳动教养等行政处罚的劣迹。（3）济宁市第一人民医院保卫部情况说明证实2019年1月1日至2019年3月27日，济宁市第一人民医院就诊系统内无张某和付某的就诊记录。（4）常住人口基本信息证实被告人张某作案时系达到完全刑事责任年龄的自然人。5.视听资料、电子数据案发现场监控视频、截图证实被告人张某等实施盗窃的时间、地点、案发现场情形。6.被告人的供述与辩解被告人张某的当庭供述证实2019年2月份的一天，其和付某一块来济宁，大约早晨8、9点钟，两人到济宁市第一人民医院，在医院门诊楼二楼的心电图室内，其和付某一起盗窃了一名就诊人的一万元钱，每人分得四千五百元，一千元是两人的路费。2019年4月10日下午两点左右在临沂市汽车站被民警抓住，4月11日济宁市公安局市中区分局的民警从临沂市看守所将其接出来。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭如实供述，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某在医院盗窃病人财物，应予以从重处罚。被告人张某具有盗窃被刑事处罚的前科、多次盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人张某违法所得应当退赔给被害人路某。被告人张某当庭如实供述自己的罪行，其身份为被告人，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的嫌疑人身份，故辩护人提出的被告人张某当庭如实供述自己的罪行构成坦白的辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人路文启经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  应曙光二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗衍娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1305号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8815号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾艳、杨广军、杨军民诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贾艳、杨广军、杨军民银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月八日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执581号 本院立案执行刘学申请执行中国农业银行股份有限公司梅河口支行债务纠纷一案，执行标的为确定房屋所有权。经本院主持调解双方已达成执行和解协议。至此，本院执行的（2014）通中民终字第286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  马万德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 洋
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2317号周爱军、鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司：周爱军与鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9191元。经本院立案执行，现已自动履行到9191元。本院已将该款交付给周爱军。周爱军向本院申请执行的（2018）豫0611民初2391号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执891号 申请执行人许晓光，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地株洲市天元区。 被执行人株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。 法定代表人：谭红冰，系该公司总经理。 申请执行人许晓光与被执行人株洲中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）湘02民终1776号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起网络执行系统查控，于2019年10月13日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲中宏驾校有限公司其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲中宏驾校有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易 鑫
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1246号李帮华、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司：李帮华与四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276200.00元，其中，本金200000元，迟延履行金69000.00元，执行费2900.00元，诉讼费4300.00元。本院已于2019年11月7日将该案案款转付给李帮华。至此，李帮华向本院申请执行的(2019)川04民终755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1148号申请执行人王嘉宁。被执行人赵永民。本院在执行申请人王嘉宁申请执行被执行人赵永民委托理财合同纠纷一案，（2015）文民调初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款180000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月17立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月7日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）文民调初字第3号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月七日书记员 李文凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2850号申请执行人：王锡付，男，1964年1月1日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。本院在执行申请执行人王锡付与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月十九日书记员  唐 超
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1095号申请执行人敬林、尹小霞/被执行人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6258号民事判决书、黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1664号民事判决书执行敬林、尹小霞与哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的262140元。本院在执行过程中，执行到位标的260220元、保全费1920元、案件受理费5203元、执行费3803元。此款以交付给申请执行人敬林、尹小霞。申请执行人敬林、尹小霞申请执行结案，至此，申请执行人敬林、尹小霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8303号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：杨雨、陈先林。云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱晓玉，女，汉族，1971年9月1日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邱晓玉信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63141.55元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱晓玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邱晓玉名下有位于红星宜居广场（A2地块）5幢31层3106室房屋，本院依法轮候查封，现暂无法处置；被执行人邱晓玉名下有号牌为云Ａ×××**丰田牌车辆、云Ａ×××**丰田牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾娅婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4441号原告:管山岭，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，营业场所：清丰县文化路西段，统一社会信用代码914109227736987973。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新凯，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省台前县，该公司员工。原告管山岭与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告管山岭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管山岭的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告管山岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管山岭负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月四日书记员  刘振雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初206号 原告李桂花，女，1953年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李先来，男，1956年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李来兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）张银华、藤斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告绍兴市越城区民政局，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 法定代表人陈继瑞，局长。 委托代理人（特别授权代理）陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告李桂花、李先来、李来兴与被告绍兴市越城区民政局婚姻登记一案，因被告已启动撤销于1987年11月9日办理的陈爱华与李先荣结婚登记行为，注销结婚证的程序，故原告于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李桂花、李先来、李来兴之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂花、李先来、李来兴撤回对被告绍兴市越城区民政局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王翌婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执545号申请人靳相兰，女，汉族，1958年5月10日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘林敏，男，汉族，1962年12月10日生，现住杭州市下城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷华，女，汉族，1958年2月27日生，现住杭州市下城区，系刘林敏之妻，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人靳相兰与被执行人刘林敏、雷华买卖合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初209号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的169989元，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候查封了其名下位于湖北省老河口市陈家井大名公司3号楼1层132、133号3幢1单元1层132室老河口市房权证市XX号、老河口市房权市区XX号的房产。经与申请人谈话，申请人提供不了被执行人名下其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请169989元，未受偿169989元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执545号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月十八日书  记  员     李  辉    1
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3410号原告：刘玉兰，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。现住址铁岭市银州区。委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：铁岭市橡胶厂劳动服务公司，住所地铁岭市银州区汇工街精工家属楼**楼。负责人：曹亚斌，系该公司临时负责人。委托代理人：宋亦多，系辽宁卓政律师事务所律师。原告刘玉兰与被告铁岭市橡胶厂劳动服务公司劳动合同纠纷（立案案由：养老保险待遇纠纷）一案，2019年8月28日，本院受理后，依法适用简易程序，10月17日公开开庭进行审理。原告刘玉兰及委托代理人于斌、被告负责人曹亚斌、委托代理人宋亦多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告返还原告垫付的养老保险金43,111.50元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告办理退休手续。因被告应承担43,111.50元未缴付，致使原告不能正常退休。为此原告找到被告协商解决，被告以无款为由，没有给原告缴付其应承担的保险金，无奈原告只好为其垫付。现国家已对此项专属拨款，被告近期通知原告解决垫付款核销事宜。由于被告只报销部分垫付款，原告不同意，双方没有解决垫付问题。此项养老金应缴款是被告应承担缴付义务，原告为其垫付，被告应全部返还。起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案未经劳动仲裁程序依法应予驳回。本案案由为养老保险待遇纠纷，属于养老保险待遇损失赔偿之诉，依据相关法律规定，应先进行劳动仲裁程序，未经仲裁先行起诉的受理后应于驳回。本案诉讼时效已过，应驳回申请。原告与2015年8月办理退休手续，并交纳保险金，依照相关规定应适用普通诉讼时效两年，本案起诉之日具此已经有4年之久，远超诉讼时效。由于原告怠于行使诉讼权，权利请求权被阻却，被告应义务应依法免于履行，请求驳回申请。对于原告此类人员，本单位曾有过政策优待，原告主动放弃。该政策已有74%员工实际实施，员工大会等法定程序均已通过，原告主动放弃的权利不应由被告再次承担。依据有关文件本次补助资金的发放数额和对象是附有条件的，也就是说如原告在本次庭审中对其权利有所确认，将不能享受该笔补助资金。审理查明：2015年8月，原告办理退休手续。因被告应承担缴纳的保险金未缴付，致使原告不能正常退休。原告办理退休手续时，为其垫付社会保险费30,089.66元，并缴纳企业基本养老保险费税13,021.84元，合计垫付43,111.50元。垫付款至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁不予受理通知书；代收社保保险业务回单、企业基本养老保险费税收完税证明等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，该证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告企业职工，双方确立了劳动关系。依据国家相关法律规定，原告按照法定退休年龄办理退休手续。因被告拖欠社保机构社会保险费，致使原告无法正常退休。被告为企业职工缴纳社会保险费，是其法定义务，应当足额缴纳，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。原告为了能够正常退休，代其缴纳社会保险费，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系，相应款项应由被告支付原告。故原告要求被告支付垫付的社会保险费，本院应予支持。基于近期被告仅予部分补偿代缴的保险金，故原告起诉不存在超过诉讼时效情形。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告铁岭市橡胶厂劳动服务公司于本判决生效后10内，返还原告刘玉兰垫付的社会保险税费43,111.50元。案件受理费878元（原告预交），减半收取439元，由被告铁岭市橡胶厂劳动服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十一月十日书记员  王宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1074号申请执行人：刘寿美，女，1985年8月17日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：冯文清，男，1963年3月10日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘寿美与被执行人冯文清建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘寿美依据发生法律效力的（2019）云0326民初2165号民事调解书，要求被执行人冯文清房屋装修款10000元。2019年11月25日，申请执行人刘寿美以被执行人冯文清已履行义务为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇一九年十一月二十五日书记员  郭飞鸿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2389号之一申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。被执行人：曹学东，男性，1976年10月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与曹学东追偿权纠纷一案中，被执行人曹学东未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1587号王建民、王欢：你们与张丽华其他案由一案，本院作出的（2019）内0581民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽华于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款本金464000.00元，执行费6860.00元，诉讼费3772.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王建民缴款账号：62284021470********缴款人：王欢缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0925刑初89号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人余绪春，男，1983年10月5日出生，汉族，靖安县人，初中文化，务工，家住靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被靖安县公安局刑事拘留，经靖安县公安局决定，于2019年9月26日取保候审，经靖安县人民检察院决定，于2019年10月16日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人余绪春犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人余绪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年9月18日16时许，被告人余绪春因被害人张某未偿还其妻子郑某18万元的欠款，遂开车和郑某寻找在靖安县博物馆参观的张某。在张某和其朋友陈某等人参观完博物馆准备开车离开时，余绪春携带准备好的棒球棍朝张某冲过去，用棒球棍由上而下砸去，张某用右手抵挡，棒球棍击中其右手肘关节。随后张某从公路上跳至公路坎下，余绪春跟着跳下，用手抓住张某的头发，对着张某的脸扇了2巴掌，又用拳头击打了张某的下颌部、左胸部。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人余绪春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、违法犯罪记录查询；现场勘查笔录；光大鉴定[2019]临鉴字第20063号鉴定意见书；证人陈某、翟某的证言；被害人张某的陈述；被告人余绪春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余绪春如实供述自己的犯罪事实，以靖检公诉量建（2019）47号量刑建议书，建议判处被告人余绪春有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人余绪春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人余绪春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余绪春到案后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人余绪春自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余绪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执521号申请执行人：马清荣，男，1951年3月28日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：郝明争，男，1968年5月6日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：李希敏，女，1967年6月21日生，住址同上。本院在执行马清荣与郝明争、李希敏借款合同纠纷一案执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马清荣于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24200.00元。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月8日、9月26日、11月14日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年7月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月十五日书记员  李俊瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘头茂，男，汉族，1962年9月18日出生，住郑州市金水区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付凤琴，女，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市金水区。再审申请人李华、刘头茂与被申请人付凤琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华、刘头茂申请再审称，原一、二审判决将申请人向被申请人还款认定为被申请人及朋友的刷卡套现款，缺乏证据支持，存在主观臆断；申请人2017年3月30日出具的借条，是在申请人身患绝症，精神恍惚之际出具的，且与申请人已还款75万多元的事实相矛盾，不能真实反映真实的借贷关系，一、二审法院以此借条作为判决依据错误；涉案债务不属于夫妻共同债务，判决申请人刘头茂承担偿还责任错误。故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿，李华、刘头茂与付凤琴之间形成民间借贷关系有借条、刷卡记录、转款银行流水等证据相互印证，故本院予以确认。申请人主张2017年3月30日借条系其身患绝症，精神恍惚之际出具，申请人作为一个具有独立民事行为能力者，对借条所产生的法律后果应是明知的，其未能提供有效证据予以证明该主张，故应对涉案债务承担清偿责任。关于涉案债务不属于夫妻共同债务的问题，涉案债务发生在李华、刘头茂夫妻关系存续期间，且原审中刘头茂曾承认对付凤琴还过款，故一、二审判令李华、刘头茂偿还涉案债务并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华、刘头茂的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月七日书记员 张轩嘉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5437号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，汉族，1959年9月23日生，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人张晓东租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金44,500元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金118,000元，对上诉人不公。2.根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。张晓东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张晓东向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。2.请求判令被告返还原支付的租赁费118,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付租金的利息损失，自2016年10月23日起至全部付清日止。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月23日，原告与被告轩逸林公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场内大棚一栋，种植编号为B-35，大棚占地面积350平方米，附属设施包括缓冲间；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日。第二租赁期：自2029年11月20日至2046年11月19日；原告租赁被告轩逸林公司的阳光温室大棚租赁费为118,000元；付款方式为一次性；交工日期2016年12月31日；因不可抗力因素导致合同无法履行的或合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告交付租赁费118,000元。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还合同款项的义务。被告关于其项目是由北京润泽兴业房地产经纪有限公司办理的主张，为另一法律关系，不影响其实际收取原告租赁费的事实，因此被告应返还原告租赁费118,000元。原告主张被告以118,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2016年10月23日起至全部付清日止的利息的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张晓东与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2016年10月23日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告张晓东返还租赁费118,000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交项目独家代理协议一份、收据一份，北京润泽兴业房地产开发有限公司营业执照一份，证明一审程序有误，被上诉人的租赁事宜是北京润泽兴业房地产开发有限公司代为办理的，并且该公司收取了上诉人的佣金，一审法院未追加该公司为被告，程序有误。被上诉人张晓东质证称，1.上诉人和中介公司没有明示是代理销售行为，对合同被上诉人没有参与，真实性不认可，是无效合同，标的物是违法建筑。根据合同第四条第一款上诉人无权要求退。2.合同是代理合同，代理行为的后果由被代理人承担，所以只是上诉人作为本案被告符合法律规定。根据合同相对性原则，本案是租赁合同纠纷，双方是合同主体，对合同以外第三人不产生约束力，不应追加第三人为被告。3.上述证据与本案无关。本院认为，关于上诉人主张的应追加北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司为被告，本案涉案《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，租金由被上诉人全额支付给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具盖有上诉人财务专用章的租金收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间合同效力及因合同取得的财产问题符合法律规定。北京润泽兴业房地产经济开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。关于应否返还大棚或折价补偿，涉案大棚因违法占地等行为已被行政机关强制拆除，被上诉人并未实际占有该大棚，不存在返还问题；大棚被拆除亦非被上诉人过错导致，上诉人要求折价补偿缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4350号原告：赵金伟，男，生于1970年1月29日，汉族，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：王福明，男，生于1950年3月1日，汉族，住禹州市。被告：吴高辉，男，生于1978年1月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：马海艇，男，生于1970年1月22日，回族，住禹州市。本院在审理原告赵金伟诉被告吴高辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告赵金伟撤回对被告吴高辉的起诉。本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：王占新二〇一九年十一月八日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢124号申请执行人：辽宁国融担保有限公司，住所地：辽宁省大连市高新园区。负责人：王晶，系该公司董事长。被执行人：大连九鼎自动化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：吕光，系该公司执行董事兼经理。被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：安桐熙，系该公司董事长。被执行人：吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吕光，男，1965年3月8日出生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵丽，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人辽宁国融担保有限公司与被执行人大连九鼎自动化工程有限公司、大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、吕光、赵丽、吕艳秋追偿权纠纷一案中，因本案已移送至大连市中山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执恢124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月十九日书记员  王晓雪