湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3705号 原告：钟欢连，女，汉族，1963年2月15日出生，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：黄如良，女，汉族，1980年3月4日出生，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司 住所地：湖南省岳阳市平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼 负责人：何福祥 特别授权委托诉讼代理人:张焱，男，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省岳阳县，系公司职工。 原告钟欢连诉被告黄如良、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟欢连及其委托诉讼代理人何满怀，被告黄如良、平安财险平江支公司的特别授权委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟欢连向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故所造成的各项经济损失31840元（附有明细表），由被告保险公司在交强险和商业三者险中先予赔付。不足部分，由被告黄如良赔偿。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求一并处理被告垫付的医药费8814.5元，鉴定费1000元。事实与理由:2019年5月1日10时许，被告黄如良驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××××的小车从平江县三市镇方向行驶，当行驶到平江县超越前方由钟欢连（后载童焱）驾驶的二轮摩托车后，回道时与摩托车发生刮擦，导致摩托车摔倒在地，造成钟欢连、童焱受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定由被告黄如良负主要责任，原告钟欢连负次要责任，童焱无责任的损害过程。事后，原告钟欢连被送往平江县第一人民医院住院治疗30天，用去医疗费8310元。经司法鉴定:身体多处受伤，其误工期120天、护理期60天、营养期30天、后期治疗费2500元的损害结果。另外，涉案湘Ｆ×××××小车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险保险，事发时正在保险期内。 原告认为:自己无证驾驶与本次交通事故无直接因果关系，《事故认定书》划分的次要责任不是民法意义上的民事责任，根据过错原则，原告不应当承担本案的民事责任。依法应由被告全额赔偿原告的各项经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特具状诉诸法院，请求人民法院对前列诉请依法作出公正判决。 被告平安财险平江支公司辩称，一、本案事故车湘Ｆ×××××由李务升在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，保险期限为2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险期限内，在法庭查明没有其他免责事由的情況下，我司在责任范围内承担赔偿；二、需针对医药费部分进行非医保用药核减；三、我司前期垫付医疗费5000元。四、被答辩人年满56周岁，已达法定退休年龄，请求法院驳回误工费诉讼请求。五、护理费、营养费等诉求标准过高，请求法院依法核减。六、被答辩人伤情轻，事故至今已半年多，无骨折内固定拆除等需要治疗项目，后期治疗费主张不合理，应以实际发生主张。七、鉴定费、诉讼费不是直接损失，不属于保险责任，不应当由答辩人承担。 被告黄如良辩称，我出的医药费为4514.5元，保险公司垫付了5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：证据7、交通费及其它费用票据，证明因交通事故发生有关费用的依据；被告保险公司对证据7的关联性有异议，发票开具的时间与事故后原告就诊的时间不一致，与本次事故无关。本院认为，原告所开的发票既无司机本人出庭佐证，又无其他证据证明该组发票与事故相关联，原告亦无转院治疗的情况，该组证据不能达到证明目的，本院不予采信。 证据8、村委会证明，证明原告有劳动能力及劳动收入，应计算误工费的依据；被告保险公司对证据的三性有异议；本院认为，村民委员会作为基层群众自治组织，对本村村民的情况能够有较清楚的了解。该份证明盖有三市镇横槎村村委会的公章，具有真实性，能够证明原告在家从事农业生产活动，具有劳动能力的事实。本院对该组证据予以采信。 对各方没有争议的事故经过、湘Ｆ×××××号牌轿车所有人系李务升（被告黄如良之夫），黄如良持Ｃ1驾驶证，被告平安财险平江支公司承保湘Ｆ×××××号小车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告伤后在平江县第一人民医院住院30天，共花费医疗费8815元，其中保险公司垫付5000元；2、原告为就医必然发生交通费，根据其就诊情况，本院酌情认定交通费400元。3、事故发生前，原告居住在农村，身体健康，具备劳动能力，误工期应当参照农、林、牧、副、渔业收入标准计算误工费；4、原告的伤情导致其产生误工期为4个月，营养期为1个月，护理期为2个月，后期治疗费2500元，花费鉴定费1000元。5、原告虽对交通事故责任划分有异议，认为自身不应当承担民事责任，但是原告没有在合理期限内对交通事故责任认定书提出复议，本院认为平江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，钟欢连依法应当承担本次事故的次要责任。 另查明，被告黄如良在事故发生后为原告垫付了医疗费3815元，鉴定费700元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告黄如良因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告钟欢连人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本案交通事故造成原告钟欢连各项损失为：1、医药费：11315元（前段医药费8815元+后段医药费2500元）；2、住院伙食补助费：1800元（30天×60元/天）；3、营养费：900元（30天×30元/天）；4、护理费：10064.7元（61227÷365×60天）；5、误工费：14640元（120天×122元/天）；6、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌定400元；7、财产损失：500元；8、鉴定费：1000元。以上八项损失合计40619.7元。其中医疗费用损失为14015元，伤残损失为25104.7元，财产损失为500元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告黄如良所驾驶的湘Ｆ×××××号小车投保情况和负本次事故主要责任的情况，原告的医疗损失为14015元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为25104.7元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付25104.7元；原告的财产损失为500元，未超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付500元；将上述三项损失相加，应当由平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失35604.7元（10000＋25104.7＋500）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照20%进行核减，但本次事故实际发生的医药费在交强险10000元的赔偿范围以内，不应进行非医保用药核减，故黄如良不应当承担非医保用药费用。被告平安财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告损失3510.5元（40619.7-35604.7）×70%）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告平安财险平江支公司在商业险内按责承担。 综上，将交强险和商业险相加，结合保险公司此前已向原告垫付医药费5000元，被告平安财险平江支公司应向钟欢连赔付保险金34115.2元（35604.7+3510.5-5000）。黄如良在此前已向原告垫付医药费及鉴定费共4515元，故原告钟欢连在得到保险理赔款后应返还给被告黄如良4515元。 综上所述，原告钟欢连的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司赔付钟欢连道路交通事故第三人责任保险金34115.2元。 二、钟欢连在得到保险理赔款后向黄如良返还4515元。 三、驳回钟欢连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告黄如良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘凌峰 书记员刘凌峰（兼）