wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5075号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘来，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省商水县。 被告：徐君凤，女，1973年9月1日生，汉族，住河南省商水县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘来、徐君凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘来、徐君凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金76371.13元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为88857.61元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月26日，原告与被告刘来签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币121000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月26日向被告发放了贷款121000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月26日，原告与被告刘来签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币121000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月26日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金76371.13元。 另查，二被告系夫妻关系，于1995年4月20日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人信用贷款申请表、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘来签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘来借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘来、徐君凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76371.13元及利息、罚息、复利（自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，公告费690元，共计4296元（原告已预交），由被告刘来、徐君凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1395号被申请执行人解巨峰，男，汉族，1990年1月9日出生，居民，住费县费城街道办事处西洪沟村。身份证号码：3713625199001090511.本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初132号刑事判决书确认被执行人解巨峰缴纳罚金30000元。本院在执行解巨峰罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年11月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年11月2日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经多次现场调查及网络查控,被执行人无履行义务能力，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325刑初132号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月七日书记员  冯 铭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2418号 谢迟贵： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行谢迟贵罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因谢迟贵已履行缴纳3000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初374号刑事判决书确定的被执行人谢迟贵缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执544号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人徐国臣，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，现住依安县。 李桂侠，女，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，现住依安县。 被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初748号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                          审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6409号 原告：王香玉，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建恒福清市。 原告王香玉与被告林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王香玉原向本院提出诉讼请求：1.判决被告林传喜偿还原告借款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月17日起计至款目还清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判决被告林传喜偿还原告借款300000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年1月1日起计至款目还清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，期间偿还部分借款，仍有余六笔借款未偿清，该六笔借款经过为：第一笔，2016年9月3日被告向原告借款现金60000元，被告为此出具了一张借款金额为60000元、约定每月付利息1800元（即月利率3%）的借条；第二笔，2016年10月3日被告向原告借款现金40000元，被告出具了一张借款金额为40000元、约定每月付利息1200元（即月利率3%）的借条；第三笔，2016年11月3日被告向原告借款现金50000元，被告出具了一张借款金额为50000元、约定月息计3分（即月利率3%）的借条；第四笔，2016年12月3日原告通过银行转账方式向被告指定的其女儿林妮玲的银行账户转账交付借款50000元，被告为此出具了一张借款金额为50000元、约定月息计3分（即月利率3%）的借条；第五笔，2017年2月10日被告向原告借款现金40000元，被告出具了一张借款金额为40000元、约定每月付利息1200元（即月利率3%）的借条；第六笔，2017年2月10日被告向原告借款现金60000元，被告出具了一张借款金额为60000元、约定每月付利息1800元（即月利率3%）的借条。款项出借后，被告对上述前四笔借款陆续偿还利息至2017年2月份，共计偿还21300元，且上述还款均未超过约定的利息范围。2018年1月1日，双方对上述六笔借款本息经过结算，确认被告尚欠原告本金300000元，且截止当日的利息款按100000元计结欠，故被告于结算当日出具了一张借款金额为400000元、约定月息1.5分（即月利率1.5%）的借条交给原告，并将原来出具的6张旧借条收回。除了上述六笔借款外，被告实际还有通过其女儿林妮玲或其妻子陈乃玉向原告出借多笔，但均已经结清了。后经催讨未果，原告特起诉，鉴于双方存在多笔资金往来，从有利案件处理及有利于被告角度出发，原告现放弃结算借条中利息结转部分的10万元款项，仅要求被告偿还尚欠的最初借款本金30万元并从结算之日即2018年1月1日起按照双方约定的月利率1.5%计算利息。 被告林传喜未作答辩，也未举证、质证。 原告王香玉围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告林传喜户籍证明、借条七张（其中一张为原件、六张为拍照打印件）、中国农业银行账户历史交易清单等证据。被告未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王香玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林传喜因资金需要多次向原告王香玉借款。被告分别于2016年9月3日、2016年10月3日、2016年11月3日、2016年12月3日、2017年2月10日、2017年2月10日向原告出具六张借条，分别确认借款60000元、40000元、50000元、50000元、40000元、60000元，且均在上述借条中约定利息按月利率按3%计算。后被告有陆续偿还原告部分借款利息，并由双方于2018年1月1日对上述六笔借款进行结算后，确认被告尚欠原告上述借款本金共计300000元及截止结算当日尚欠的借款利息按100000元计结并转为借款，后由被告于当日向原告出具一张借款金额为400000元的借条为凭，该借条内容为“兹借到王香玉人民币肆拾万元正（￥400000-）、月息1.5分.借款人：林传喜2018年1月1日手机137××××3916身份证：3501271965××××××××”，且由被告收回原六张旧借条。后被告未再还款，原告特向本院起诉。另原告当庭主张除了上述六笔借款外，被告还有向原告借款,但均已结清，且其提供的其中国农业银行账户历史交易清单体现被告方有偿还款项的最后时间为2017年5月27日。 本院认为，债务应当清偿。原告王香玉在本案中所主张被告林传喜因资金需要六次向其借款及双方于2018年1月1日对尚欠本息进行结算的事实，有原告陈述及其提供被告具名的借条等为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，且原告提交的证据无相反证据反驳，也无影响证明效力因素，故原告合法债权应予保护。现原告仅主张由被告偿还最初借款本金30万元及以该最初借款本金为基数自结算当日2018年1月1日开始按双方在结算借条中约定的月利率1.5%计付利息至实际还清之日，于被告并无不利，亦不违反法律关于利息的限制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林传喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王香玉借款300000元及利息，利息按月利率1.5%标准自2018年1月1日起计算至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3569.5元，由被告林传喜负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑而明 二〇一九年十一月十二日 法官助理闫春 书记员陈吟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3694号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，公司总经理。 被告：伍川东，男，汉族，1987年4月19日出生，住，住南充市嘉陵区/div> 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告伍川东物业服务合同纠纷一案中，原告南充市朗晴物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市朗晴物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取58元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢420号申请执行人：曹淑艳,女,1964年3月3日出生,住被执行人：马驰,女,1968年9月7日出生,住本院在执行曹淑艳与马驰其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初695号原告:吉林市凯燃经贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：石凯。（未到庭）委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。代理权限：一般代理被告:曲天军，户籍地吉林省长春市，现住吉林市昌邑区（未到庭）原告吉林市凯燃经贸有限公司与被告曲天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告吉林市凯燃经贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市凯燃经贸有限公司以另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市凯燃经贸有限公司撤诉。案件受理费311.00元，减半收取计155.50元，由吉林市凯燃经贸有限公司负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 韩二〇一九年十一月一日书 记 员  庄碧维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执20261号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何绮云，女，1975年4月16日出生，汉族，住广，住广东省佛山市三水区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何绮云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15357号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28258.63元，截止至2018年2月23日零售利息3804.24元、现金利息2592.25元、滞纳金15527.61元，及以尚欠本金从2018年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2263.50元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月12日将何绮云录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2263.50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张惠容
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1056号申请执行人：夏永高，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：夏先定，男，1967年6月16日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人夏永高与被执行人夏先定劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘东洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3421号 原告：四川省大件运输有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：李永成，董事长。 委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住，住所地成都市青白江区大同路**/div> 法定代表人：邓亲华，董事长。 原告四川省大件运输有限公司（以下简称大件运输公司）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告大件运输公司的诉讼代理人吴洪波、谭泽宇到庭参加诉讼。被告天翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大件运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费287310元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方自2016年10月12日起签订一系列运输合同进行合作，约定原告为被告运输货物，运输价格按照双方合同定价执行，原告将货物安全、及时运至目的地后开具运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后三个月内一次性支付。合同签订后，原告均按约履行合同义务，陆续为被告运输货物，之后向被告开具等额有效发票。截止2018年3月31日，原被告间共计产生运费837310元，被告陆续向原告支付运费550000元，尚余287310元至今未付，故原告诉至法院。 天翔公司未答辩，未提交证据。 大件运输公司围绕诉讼请求依法提交了运输合同、增值税专用发票、发货单、账务流水清单等证据予以佐证，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月7日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同，约定：由大件运输公司承担北京嘉博文生物科技有机生化处理机，16HJ-9-1、2运输事宜，货物名称为底座I、传动装置等，28件，运费为165000元；货物运至收货人地址，货物验收签字后大件运输公司将发货单返回天翔公司，天翔公司通知开票挂账；大件运输公司将货物安全、及时运至目的地后开运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后3个月内一次性支付，支付银行承兑或电汇。 2016年10月12日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同，约定：由大件运输公司承担“CS26-4卧螺离心机杭州到天翔环境”运输事宜，货物名称为S26-4卧螺离心机，4件，运费为18000元；货物运至收货人地址，货物验收签字后大件运输公司将发货单返回天翔公司，天翔公司通知开票挂账；大件运输公司将货物安全、及时运至目的地后开运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后3个月内一次性支付，支付银行承兑或电汇。 2016年11月27日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同，约定：由大件运输公司承担“北京励思科国际贸易滤碱机，13H06-6、7”运输事宜，货物名称为转鼓、侧架等，8件，运费为39000元；货物运至收货人地址，货物验收签字后大件运输公司将发货单返回天翔公司，天翔公司通知开票挂账；大件运输公司将货物安全、及时运至目的地后开运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后3个月内一次性支付，支付银行承兑或电汇。 2016年12月19日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同，约定：由大件运输公司承担“中铁装备前、伸缩内外、尾盾等到河南：13FD-34”运输事宜，货物名称为尾盾等，38件，运费为292000元；货物运至收货人地址，货物验收签字后大件运输公司将发货单返回天翔公司，天翔公司通知开票挂账；大件运输公司将货物安全、及时运至目的地后开运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后3个月内一次性支付，支付银行承兑或电汇。 2017年1月9日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同补充协议，约定：由大件运输公司承担“中铁装备前、伸缩内外、尾盾等到河南：13FD-34”运输事宜，经本协议补充调整，合同总价从292000元调整为315310万元；按原合同支付；原合同其余条款不变。 2017年5月8日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同，约定：由大件运输公司承担“中铁装备前、伸缩内外、尾盾等到河南：13FD-36”运输事宜，货物名称为尾盾等，23件，运费为195000元；货物运至收货人地址，货物验收签字后大件运输公司将发货单返回天翔公司，天翔公司通知开票挂账；大件运输公司将货物安全、及时运至目的地后开运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后3个月内一次性支付，支付银行承兑或电汇。 2018年2月1日，大件运输公司与天翔公司签订运输合同，约定：由大件运输公司承担“16FD-8护盾等到河南”运输事宜，货物名称为护盾等，13件，运费为105000元；货物运至收货人地址，货物验收签字后大件运输公司将发货单返回天翔公司，天翔公司通知开票挂账；大件运输公司将货物安全、及时运至目的地后开运输发票，并将发票与回单一起寄给天翔公司挂账后3个月内一次性支付，支付银行承兑或电汇。 上述合同签订后，大件运输公司按照约定运输货物，运费共计837310元，并开具了等额的增值税专用发票和货物回单。2017年1月31日至2017年7月25日，天翔公司共计支付运费550000元，尚欠大件运输公司运费287310元。 本院认为，大件运输公司与天翔公司签订案涉运输合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。大件运输公司按照约定运输货物，并开具了等额的增值税专用发票和货物回单，已经履行了约定的义务。天翔公司未支付大件运输公司运费287310元系违约，故对大件运输公司要求天翔公司支付货款287310元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都天翔环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省大件运输有限公司运输费用287310元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元（已减半），由被告成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾顺勇 二〇一九年十一月七日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4073号申请执行人：河北国蓬建材有限公司，住所地：沧州渤海新区黄骅港阳光大厦**，统一社会信用代码：91130932674190963N。法定代表人：吴至刚，该公司执行董事。被执行人：北京新奥混凝土集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区小红门乡三台山**一社会信用代码：91110000740401010Q。法定代表人：贺伟力，该公司执行董事。被执行人：北京中砼冠疆新航建材有限公司，住所，住所地：北京市大兴区黄村镇西庄村村北新发东路**社会信用代码：91110115795122254R。法定代表人：王吉峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河北国蓬建材有限公司与被执行人北京新奥混凝土集团有限公司、北京中砼冠疆新航建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2019）冀0983执4073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵明起二〇一九年十一月八日书 记 员  田丽平
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7682号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告张红光，男，1966年4月5日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳盛澎物业管理有限公司与被告张红光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军、被告张红光到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1086元、支付滞纳金1190元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张红光系新民市湖滨新村住宅小区业主，住宅面积56.52平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告拖欠2017年、2018年两年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告辩称，我确实拖欠物业费，但是我实在是没钱给，我现在是无业状态。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红光于判决生效后三日内给付原告沈阳盛澎物业管理有限公司物业服务费1086元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年十一月二十七日书记员  韩洪岩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5293号原告：康艳只，女，1977年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：张万青，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺、张航（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：安阳新区白壁镇中东孟辛店村村民委员会，住所地：白壁镇中东孟辛店村。负责人：张现平。委托诉讼代理人：李少勇，男，1951年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李卫红，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳新区白壁镇人民政府，住所地：安阳市城乡一体化示范区诚信号与龙山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：11410522005603505G。负责人：李晓波。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。原告康艳只与被告张万青、安阳新区白壁镇中东孟辛店村村民委员会、安阳新区白壁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告康艳只于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康艳只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康艳只撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康艳只负担。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月三十日书记员  李阳岩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执745号申请执行人：徐黛林，女，1962年11月11日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：忻州市妇幼保健计划生育服务中心(忻州市儿童医院、忻州市妇女儿童医院)，住所地山西省忻州市忻府区。法定代表人：魏斌，系该中心主任。本院在执行徐黛林与忻州市妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初1166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人忻州市妇幼保健计划生育服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人忻州市妇幼保健计划生育服务中心在银行的存款23099元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月二十七日书记员  薛旭婷
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民监1号原审原告：刘青计，男，1959年2月1日出生，汉族，职业，住河北省衡水市饶阳县。原审被告：董立均，男，1958年3月19日出生，汉族，住石家庄市。原审被告：郭俊英，女，1960年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原审原告刘青计与原审被告董立均、郭俊英借款合同纠纷一案，本院于二0一七年八月八日作出（2017）冀1124民初329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐彦松审判员  高利军审判员  宫爱华二〇一九年十一月一日书记员  索红霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2384号原告:刘纲领，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：席玉柱，男，1947年1月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告刘纲领诉被告席玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席玉柱的起诉。本院认为，原告刘纲领的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纲领撤回对被告席玉柱的起诉。案件受理费减半收取376元，由原告刘纲领负担。审  判  员  孙合竹二〇一九年十一月十一日(代)书记员  李冰瑶
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15973号 原告：耿嘉欣，女。委托诉讼代理人连静，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人孙密，陕西善爱律师事务所律师（未出庭）。被告：冯伟，男。原告耿嘉欣与被告冯伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿嘉欣及委托诉讼代理人连静到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年2月，其与被告相识并确立恋爱关系，2017年5月中下旬，其与被告结束恋爱关系。双方在情侣关系存续期间，被告多次以需要资金周转为由向其借款7万元，被告于2018年5月23日向其出具欠款金额为7万元的欠条一张，并载明了还款计划。2018年5月24日之后，被告又以各种理由找其借款，截止2019年4月22日，被告累计向其借款113522.85元。其曾于2019年6月18日向法院起诉，后因被告作出还款承诺和计划，其撤诉。但被告在其撤诉后至今未偿还借款。现起诉，请求判令被告偿还借款113522.85元，并从2019年6月18日起按月利率2%承担欠款的利息至欠款清偿完毕之日止；案件受理费由被告承担。被告冯伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月12日至2018年5月24日，原告耿嘉欣以微信转账方式向被告冯伟转款2.29万元。2017年4月17日至2018年2月5日，原告以支付宝转账方式向被告转款3.67万元。2017年4月11日，原告以支付宝借呗方式向被告转款1.1万元。2018年5月23日，原告耿嘉欣与被告冯伟经过对账，双方形成《欠条》一份，共同确认被告向原告借款7万元。被告承诺每月还款5000元至6000元整，还清为止；另借1万元6月底还清。2018年5月28日至2019年2月11日，原告以微信转账方式向被告转款1.52万元。2018年7月7日，原告以支付宝转账方式向被告转款1.3万元。2018年12月6日，原告以支付宝转账方式向被告转款2000元。2019年1月29日，原告向陕西苏宁易购销售有限公司支付1999元为被告购买手机一部。上述事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,原告耿嘉欣自2017年4月10日至2018年12月6日陆续给被告冯伟提供资金共计10.08万元，被告向原告出具《欠条》及还款承诺，足以说明双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照承诺的还款时间向原告偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金113522.85元之请求，因原告提供的转款记录显示原告共向被告提供出借资金为10.08万元，故被告应当向原告偿还借款本金10.08万元。原告要求被告偿还其在陕西苏宁易购销售有限公司购买华为手机的购机款1999元之请求，因该款系消费款，原告未提供证据证明该款系借款，故原告该请求依法不予支持。原告要求被告支付其向借呗、京东、招联借款的利息，并要求被告自2019年6月18日起，至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%承担欠款利息之请求，因双方没有约定，故该请求于法无据，依法亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告耿嘉欣借款本金10.08万元。二、驳回原告耿嘉欣其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳 二○一九年十一月十九日 书  记  员    叶  丹   1
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2015号原告：王凤翱，男，1962年4月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王朝阳，刘家场镇法律服务所。被告：胡建，男，1996年3月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王璐，湖北丰年律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（下称财保公司），住所地：荆州市沙市区北京路**附**。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所。原告王凤翱与被告胡建、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤翱及委托诉讼代理人王朝阳，被告胡建的委托诉讼代理人王璐、财保公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤翱向本院提出诉讼请求：判令胡建赔偿各项损失61497.73元；由财保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月26日18时许，胡建驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿红东线由南向北行驶，当行至红东线71公里左转弯时，与对向直行由王凤翱驾驶的鄂Ｄ×××**普通两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致王凤翱受伤，两车受损。王凤翱受伤后被送往松滋市人民医院治疗。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定书，胡建负此事故全部责任，王凤翱不负事故责任。王凤翱的损伤经司法鉴定确定了“三期”及后续治疗费用。经查，胡建驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车在财保公司投保了机动车交强险及三者责任商业险。事故发生后，胡建支付了医疗费29915.44元。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。胡建答辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，王凤翱的各项请求过高，鉴定费应由财保公司承担。事故发生后胡建垫付医疗费、生活费合计32000元，应由财保公司返还。财保公司辩称，1、胡建驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车在财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，财保公司在保险合同限额内依法赔偿。2、王凤翱在松滋市人民医院因右侧附睾炎住院期间的医疗费，不属于医疗赔偿范围，与本次交通事故相关的医疗费为761.1元。王凤翱所患右侧附睾炎与交通事故没有必然联系，其附睾治疗是在2019年3月19日至29日，住院诊断为右侧附睾炎。王凤翱因此主张住院期间的住院伙食补助费不应赔偿。3、鉴定费不属于保险赔偿范围；后期治疗费过高，以12000元为宜；误工期为112天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王凤翱第二次住院治疗费用。2019年3月19日至29日，王凤翱在松滋市人民医院住院治疗10天，出院诊断：右侧附睾炎。王凤翱支付住院医疗费4683.66元，其中个人负担1513.93元。王凤翱不能证明上述治疗与此次交通事故存在关联性，故本院对王凤翱支付的医疗费1513.93元不予采信。王凤翱支付的医疗费总额为30676.54元（29915.44元+761.1元）。2、事故发生后胡建已垫付王凤翱医疗费29915.44元，生活费2000元，合计31915.44元。3、王凤翱的误工期经司法鉴定为180天，本院予以采信。4、王凤翱的摩托车损失经财保公司核定为1160元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成王凤翱受伤，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及王凤翱的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费30676.54元，后续治疗费15000元，医疗费合计45676.54元。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）。5、误工费，误工期经鉴定为180天，误工费为26550元（4425元/月×6个月）。6、鉴定费1200元。7、交通费500元；8、财产损失1160元。损失合计87577.54元。王凤翱主张的残疾辅助器具费未提交证据证明，本院不予支持。上述各项损失由财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1160元；医疗费赔偿限额内赔偿1万元；在伤残赔偿限额内赔偿36641元；下余损失部分39776.54元由财保公司在三者责任商业险限额内赔偿。胡建已垫付赔偿款31915.44元，请求财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理，由财保公司予以返还。本院对财保公司应支付的赔偿款作如下调整，财保公司应支付王凤翱赔偿款55662.1元，支付胡建保险赔款31915.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部赔偿王凤翱各项损失55662.1元，二、由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部支付胡建保险赔款31915.44元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回王凤翱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李君
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执963号张福强、栾淑芝：张福强与栾淑芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张福强。至此，张福强向本院申请执行的（2019）黑0882民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6671号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**体育中心**看台下。 代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：韩盛赞，女，1969年8月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈锡伦，男，1968年8月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人韩盛赞、陈锡伦追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩盛赞、陈锡伦应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款92760元及利息。执行中，查封被执行人韩盛赞名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保528号 申请人：刘爱中，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：尹细如，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请人刘爱中于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹细如所有的价值153万的财产采取财产保全措施。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人刘爱中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人尹细如的银行存款1530000元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋旺旺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1208号 关于周明根与四川省大邑县兴达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3629号罪犯张秀平，男，汉族，1968年3月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）哈刑初字第92号刑事判决，认定被告人张秀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2001年1月12日作出（2000）黑刑一终字第200号刑事判决，改判被告人张秀平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张秀平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秀平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张秀平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张秀平的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3154号移送机关：本院。被执行人：苏某候，男，1994年5月1日出生,黎族，住三亚市天涯区。现正在服刑。关于被执行人苏某候犯盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初73号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日立案执行。依据生效判决：责令被执行苏某候退赔被害人何俊杰人民币7723元；退赔被害人陈伟人民币30694元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5499号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺，男，1989年11月23日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：王苏龙，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王苏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告王苏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苏龙偿还借款本金50000元，利息2147.96元，本息合计52147.96元（利息暂计自2018年6月27日至2019年4月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王苏龙于2018年6月26日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了BC2018010626020号《最高额个人信用借款合同》，至2020年6月26日。合同约定，被告王苏龙为借款人，贷款人原告沛县农商行向被告王苏龙提供借款额度50000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据（含电子借据）所记载的为准等。未按约定归还本金、或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。被告王苏龙于2018年6月27日通过手机银行向原告借款50000元，利率10.005%，还款方式为每月20日结息，到期还本，至2019年6月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。 被告王苏龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告王苏龙通过手机银行、沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币伍万元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2018年6月26日至2020年6月26日；单笔借款期限不得超过12个月；贷款人有权依据借款资质、信用、财产等因素确定贷款利率。贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准；借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：王苏龙，账号：62×××27；还款方式为按月结息，到期还本。 同日，被告王苏龙在《最高额个人信用借款合同》附件《江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书》中对有权机关单位向其邮寄的相关通知书及法律文书给予地址确认。 2018年6月27日，被告向原告申请贷款，原告沛县农商行通过自助终端贷款将贷款50000元发放至被告王苏龙账号为62×××27的个人账户中，约定每月20日结息，年利率10.005%，到期日为2019年6月26日，并形成借款借据。 贷款发放后，被告王苏龙支付利息1623.2元，其余借款本息未付，截至2019年4月21日被告王苏龙尚欠借款本金50000元，利息2147.96元，本息合计52147.96元 本院认为，被告王苏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告王苏龙签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王苏龙应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《最高额个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告王苏龙偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王苏龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年4月21日的利息为2147.96元，之后按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告王苏龙负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十一月四日 书记员  李蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3160号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：朱伟东，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县丝思路花庭小区******，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   原告昌吉天润热力有限公司与被告朱伟东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终1463号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光锡，男，1963年7月30日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地浙江省瑞安市。曾因对乐享驿站足浴店卖淫行为放任不管，于2017年3月14日被罚款500元。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 指定辩护人张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈光锡犯组织卖淫罪一案，于2019年8月14日作出（2019）浙0381刑初1037号刑事判决。原审被告人陈光锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月28日不公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人陈光锡及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年2月份以来，陈某1（已判决）单独出资经营位于瑞安市瑞安市乐享足浴有限公司，该公司系福建省厦门市乐享驿站总公司加盟店，公司经营以女性技师对男性顾客提供指压按摩、“花香SPA”口交、“精油SPA”手淫等项目牟利，其中“花香SPA”口交一次收费计人民币498元，技师提成220元或240元，余款为公司所得。其间，公司招聘彭某（已判决）为店长，负责日常经营、技师招募等事务；石某（另案处理）为业务主管，负责技师管理等。被告人陈光锡系公司法定代表人，在没有出资而获得公司3%股份的情况下，负责购买蔬菜、食品等事务及杂事管理。2018年7月31日，瑞安市乐享足浴有限公司被公安机关查获，现场查获口交女技师冉某、金某、柯钗华、赵某四人及店长彭某等人，查获电脑四台、账本一份、微信收款码一副、支付宝收款码一副等。截至案发，瑞安市乐享足浴有限公司招募二十余名女性技师向男性顾客提供“花香SPA”口交服务达到5000余次，非法获利共计人民币249万元。 原审法院以组织卖淫罪，判处被告人陈光锡有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 原审被告人陈光锡上诉称，自己对公司内有手淫、口交等项目并不知情，虽为公司股东，但未参与公司管理、运营策划，只负责采购蔬菜、食品，并非受雇于他人组织卖淫，不构成组织卖淫罪；原判认定的“花香SPA”口交仅系违法行为，非卖淫行为。 其辩护人辩称,原判认定陈光锡组织卖淫罪系适用法律错误，且在案证据亦不足以证明陈光锡参与公司的实际经营业务行为且主观上明知公司内存在“打飞机”等违法项目。即使认定陈光锡构成组织卖淫罪，原判量刑明显过重，请求最大幅度减轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，陈光锡参与组织卖淫的事实清楚、证据确实充分，其在公司里占有3%的股份，并负责公司的后勤杂务管理。乐享驿站提供口交、手淫项目的时间长、获利大，有较大危害性，有刑事打击的必要性，综上，请法院依法判决。 经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人陈光锡的供述，证人陈某1、林某、彭某、陈某2、张某1、石某、灌小刚、黎某1、王某、朱某1、田某、徐某1、徐某2、冉某、陈某3、金某、季某、蔡某、熊某、伍某、郭某、姜某、张某2、虞某、尤某、徐某3、谭某、朱某2、侯某、黎某2、张某3、诸某、陈某4的证言，现场检查笔录，手机检查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，刑事判决书，工商登记材料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于陈光锡的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1.关于陈光锡主观上是否明知公司内有卖淫项目。经查，陈光锡本人在公安侦查阶段曾供认知道公司内有“打飞机”等违法项目，且其曾在2017年2月作为法定代表人接受了公安机关的行政处罚；证人彭某证实陈光锡没事就在公司里，知道公司的经营项目；证人石某证实平时陈光锡会到店里看经营状况，知道店里存在违法项目，因此上述证据足以证实陈光锡主观上明知公司内存在卖淫项目。 2.关于陈光锡是否有参与公司运营。经查，根据工商登记和公司的工资明细表，2016年10月至2017年9月，陈光锡为公司的法定代表人，且每月以法人的身份从公司领取2000元的工资；根据陈光锡和同案犯陈某1的供述，陈光锡为公司股东，股份为3%；证人彭某（店长）、石某（业务主管）、灌小刚（前台管理）、张某1（财务）的证言证实，陈某1、陈光锡平时都会来公司看经营情况，而且管理也会把会所的经营情况发到公司的微信群，让大小陈总知道公司的经营情况，且陈光锡每天还负责送蔬菜、点心水果、日常消耗品等东西到店里。因此陈光锡也参与了整个公司的运营，与陈某1、彭某等人构成组织卖淫的共同犯罪。 3.关于口交等项目是否属于卖淫活动。经查，刑法及相关司法解释并未规定，只有异性之间的性交行为才能被认定为组织卖淫罪中的卖淫活动。口交行为符合一方生殖器进入另一方体内的特征，属于进入式性活动，可认定为刑法意义上的卖淫。 综上，认定陈光锡构成组织卖淫罪事实清楚、证据确实充分，应予认定。陈光锡及其辩护人提出陈光锡不构成组织卖淫罪的意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人陈光锡结伙组织卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判鉴于陈光锡系从犯，当庭自愿认罪，已对其给予较大幅度的减轻处罚。陈光锡的辩护人提出原判量刑仍属过重并请求适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 琼 审 判 员  方 勇 审 判 员  李含艳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  林艮艮
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢66号 申请执行人：故城县城市建设发展有限公司，住所地故城县郑口镇工业路。 法定代表人：刁文娟，董事长。 委托诉讼代理人：戴吉峰，故城县金箭律师事务所律师。 被执行人：河北普澳利通环境科技有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇李家店村东。 法定代表人：吴保海，董事长。 本院在执行故城县城市建设发展有限公司与河北普澳利通环境科技有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月21日作出的（2017）冀1126民初1671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查找到被执行人的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产，现依法将被执行人河北普澳利通环境科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李占芳 审判员  朱希赞 审判员  郭长城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏单单
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5412号原告：朱征国，男，1979年8月5日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：臧学仁，男，1949年3月3日出生，汉族，住郯城县，原告朱征国与被告臧学仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱征国及其委托诉讼代理人高军、被告臧学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱征国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款34000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。事实和理由：原告经营代销饲料、兽药、鸡苗生意，被告从事养殖鸡的业务，自2019年3月份开始，被告因养殖需要购买了原告代销的兽药、饲料、鸡苗，直至卖完鸡。期间被告累计欠款164966.40元，后被告仅支付给原告130904.70元，尚欠原告34061.70元未付。原告多次催要该欠款，被告以各种理由推脱不给至今。综上，欠款本应偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告臧学仁辩称，原告起诉我买卖合同纠纷不属实，我跟他之间不是买卖合同，而是租赁养殖，原告提供兽药、饲料、鸡苗，租赁我的养殖棚，不牵涉买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据有：1.原告提交欠条13张和原告书写的料款结算明细一份，据以证明自2019年3月17日至6月12日，原告向被告供料13次，被告欠原告料款141616元。被告质证后承认欠条上欠款人处“臧学仁”的签名是其本人所为，但认为他是给原告养殖的，原告必须给他供料，该证据只能证明其收到饲料。2.原告提交其自书的销货清单四张，据以证明其向被告供应鸡苗和鸡药的情况，鸡苗款9600元、鸡药款18272元。被告质证认为该清单系原告自己书写，没有其签名，再说其是给原告养殖的，不管多少钱。3.原告提交谈话录音和其自书的结算清单一份，据以证明其与被告结算时，料款为141616元，减去被告退料2249.60元，剩余139366.40元；鸡苗款9600元；药款18272元，原告让了二千多元，按16000元计算，以上三项合计164966.40元，减去被告已付的130904.70元，下欠34061.70元。被告在录音中对此表示认可，并说“算事吧，别挤我，我也没有钱还给你”。被告质证认为，录音内容是当时随便拉呱说的，时间太长，记不清了。4.被告提交其自书的养殖费用清单一张，据以证明其给被告养鸡共支出51440元。原告质证认为该清单系被告单方书写，没有原告认可，不具有真实性，且与本案没有关联性。本院经审查认为：原告提交的13张欠条上明确记载“今欠朱征国料款如下”、“单价”及“数量”等内容，被告在“欠款人”处签字确认，足以证明原告向被告供应鸡饲料，被告欠原告料款的事实；原告提交的欠条、销货清单、结算清单与谈话录音能够相互印证，且被告对谈话录音的真实性不持异议，能够证明双方经结算被告欠原告料款、鸡苗款、药款共计34061.70元的事实，对原告提交的上述三份证据本院依法予以确认。被告提交的养殖费用清单能够反映其养殖支出情况，但不能证明其与原告之间是租赁养殖关系，对其辩解本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱征国经营代销饲料、兽药、鸡苗等生意。2019年3月至6月份，被告臧学仁因养鸡需要购买了原告代销的兽药、饲料和鸡苗，经结算，累计欠原告料款139366.40元、鸡苗款9600元、药款16000元，被告已支付给原告130904.70元，尚欠原告34061.70元未付。原告朱征国催要未果，遂于2019年8月12日诉至本院，要求被告支付货款34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提交的欠条、销货清单、结算清单与谈话录音相互印证，结合当事人陈述，可以认定原告朱征国与被告臧学仁之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款34061.70元，本院依法予以确认。被告臧学仁辩解其与原告朱征国之间是租赁养殖关系无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告臧学仁应对上述债务承担清偿责任。被告欠原告货款34061.70元，原告要求被告支付34000元，属于原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告朱征国主张被告臧学仁自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告双方对付款期限没有约定，原告要求被告自起诉之日即2019年8月12日起支付逾期利息的请求不违反法律规定,但原告主张的利息，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2019被告臧学仁于本判决生效之日起十日内向原告朱征国支付货款人民币34000元及利息（以34000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。(2019驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告臧学仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛倩二〇一九年十一月八日书记员  冯厦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2306号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦****。 统一社会信用代码：91130100308253127E。 负责人：顾胜文，该公司总经理。 委托代理人李刚，该公司员工。 被告：刘小旦，男，1981年2月10日生，汉族，行唐县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄，住所地石家庄市自强路** 负责人王翔，该公司经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘小旦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理本院于2019年9月12日根据原告提供被告刘小旦的地址邮寄送达法律文书，该份文书于2019年9月21日因“收件地址长期无人、电话长期无人接听”退回本院。原告亦不能提供被告刘小旦的其它的送达地址和联系方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 原告预交案件受理费1000元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 然 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4258号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人梁金柱，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与梁金柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁金柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金柱在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3241号上诉人(原审被告）：张真玮，男，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐美华，女，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人张真玮因与被上诉人徐美华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2019)苏1182民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张真玮于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张真玮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张真玮撤回上诉。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由张真玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3030号 申请执行人：安徽徽运物流有限公司，社会统一信用代码913401236989765570，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与沣河路交口。 法定代表人：隋勇军。 被执行人：安徽省润泰健康产业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区尚泽时代广场**办公楼**。 法定代表人：方吉安。 本院在执行申请执行人安徽徽运物流有限公司与被执行人安徽省润泰健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 周婉悦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保764号 申请人：何传书,男,1960年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何继红,男,1982年8月14日出生，汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：汪艳,女,1981年05月05日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：何继才,男,1984年10月14日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人何传书与被执行人何继红、汪艳、何继才民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3876号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何继红、汪艳、何继才银行存款54232.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：杨慧旃，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧旃在银行的存款计人民币157674.54元（其中欠款155442.54元，申请执行费2232元，利息另计）；或提取其劳动收入157674.54元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月七日书记员  李 怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6142号被执行人：张成东,男性,1965年11月17日出生,住山东省历城区。本院在执行与张成东盗窃罪一案中，本院于2019年6月28日向被执行人陈俊记发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈俊记名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年6月28日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈俊记名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年6月28日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈俊记名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年7月10日对被执行人陈俊记适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十四日书记员 李晓军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8026号 原告：普某，男，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省张掖市人。 被告：王某，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市人。 被告：张某，女，汉族，1983年9月3日，甘肃省张掖市人。系被告王某之妻。 上列二被告人的委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省张掖市人。 原告普某与被告王某、张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告普某，被告王某、张某的委托诉讼代理人高某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、韩某、张某立即偿还借款160000元，承担利息83200元，合计243200元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王某、张某、韩某偿还借款120000元，承担利息60000元，合计180000元。事实和理由：2015年3月10日，被告王某向原告普某借款160000元，并给原告出具借条一张，借款到期后，被告未按期履行，后经原告多次催要，被告拒绝履行。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告王某、张某的代理人未作书面答辩，在庭审中辩称2014年6月24日，被告王某向原告借款160000元，并约定2014年7月23日还款，被告韩某提供担保。后因原告未按时还款，同时被告韩某担保期限已过。2015年3月10日，原告要求被告王某重新给原告出具160000元的借条，并要求王某的妻子张某在借条上签名，被告韩某继续提供担保。2015年5月23日，被告王某、张某再次向原告借款100000元。综上，被告王某、张某向原告共计借款260000元。现被告王某、张某已向原告还款365700元，上述欠款已还清。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告王某向原告借款160000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月23日，被告韩某为该笔借款提供担保；2015年3月10日，被告王某、张某向原告借款160000元，并给原告出具借条一张，被告韩某为该笔借款提供担保；2015年5月23日，被告王某、张某再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，被告韩某为该笔借款提供担保。2015年6月至2016年6月期间，被告王某先后通过银行转账、现金给付的方式向原告还款315700元。至今被告张某、王某尚欠104300元借款未予偿付，遂引起原告诉讼。 另查明，原告提交的三张借条上担保人处的签名均是“韩建生”，经查，韩建生就是被告韩某。 上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交被告给其出具的借条，被告提交的银行电子回单、转账回单、通话记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某欠原告普某借款的事实，由被告给原告出具的借条足以认定。被告欠款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故应承担相应的民事责任。对原告要求被告王某、张某偿还借款120000元的诉讼请求。经查，被告王某、张某已向原告偿还借款315700元，至今尚欠104300元未还，对此，被告王某、张某承担支付义务。对于被告王某、张某关于其在2015年8月14日给原告偿付50000元现金的辩解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，仅有被告王某、张某的代理人的口头陈述，对其陈述原告不认可，且被告亦再未提交证据予以证明，依据上述规定，被告王某、张某应承担举证不利的法律后果。故对被告王某、张某的该项辩解，本院不予采信。对原告诉请的利息60000元，因被告于2014年6月24日借款时约定还款期限为2014年7月23日，被告于2015年6月-9月向原告还款163700元，故被告应承担利息9600元（160000元×6%/年÷12个月×12个月） 关于原告要求被告韩某提供保证责任的诉请。本案中，债权人与保证人未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告韩某的保证方式为连带责任保证。因2015年3月10日被告王某、张某给原告出具的借条中没有约定具体的还款时间，故原告可随时向借款人主张权利，保证人的保证期间自原告向借款人主张权利之日起开始计算，现原告于2019年9月3日通过诉讼的方式向被告王某、张某、韩某主张权利，该时间未超出保证人的保证期间。故被告韩某按约应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下： 一、被告王某、张某偿还原告普某借款104300元，承担利息9600元，合计113900元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告韩某对上述债务承担连带清偿责任。被告韩某承担担保责任后，有权向主债务人王某、张某追偿； 三、驳回原告普某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告普某负担914元，由被告王某、张某负担1372元，被告韩某承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 姚 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执942号被执行人宋学国，男，1969年10月14日生，彝族，住六枝特区新场乡老院子村包包寨组，公民身份证号码5202031969********。被执行人宋学国因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年2月22日作出的（2019）黔0203刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋学国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人宋学国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后，如实向本院申报了其相关财产情况，并表示现正处于服刑期，暂无履行能力，待刑满释放后，将积极履行本案法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人名下无暂无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初30号刑事判决书第(一)项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈泓烨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢249号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：王亚君，男，1977年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛文一，女，1986年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人王亚君、薛文一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0202民初2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人王亚君、薛文一送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王亚君、薛文一的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人王亚君、薛文一未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131520.35元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位131520.35元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7072号原告：赵安加，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市云阳县。原告：丁大秀，女，汉族，1946年4月21日出生，住重庆市云阳县。原告：赵安翠，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市云阳县。原告：赵安现，女，汉族，1971年10月25日出生，住新疆疏附县。原告：赵安敏，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市云阳县。原告丁大秀、赵安翠、赵安现、赵安敏的委托诉讼代理人：赵安加，男，汉族，1977年02月09日出生，住重庆市云阳县，特别授权。被告：谢世明，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市云阳县。本院在审理赵安加、丁大秀、赵安翠、赵安现、赵安敏与谢世明侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵安加、丁大秀、赵安翠、赵安现、赵安敏撤回起诉。本案案件受理费140.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢776号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮拒不履行本院(2017)皖0881民初3946号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4000000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91340881752975601Q;被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，居民身份号码342822196012190016纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1509号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：肖丽莉,女,1988年5月2日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人肖丽莉罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1509号执行案件对肖丽莉罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26778号原告艾学堂，男，1949年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。原告艾学堂与被告郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告艾学堂到庭参加诉讼，被告郑州金翔健身服务有限公司（以下简称金翔健身公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月7日，原告在被告郑州金翔健身服务有限公司的员工推荐下，交费4000元购买次卡，卡号为60×××57（100次另赠送10张次卡）。被告金翔健身公司在2018年春节期间停业40天，自2018年8月22日起以装修改造为借口关门停业，到2018年10月10日开门没几天又关门，此后至今未开门。故请求判令被告退还原告健身服务费4000元。被告金翔健身公司未答辩。经审理查明：2017年9月2日，原告与被告金翔健身公司签订《金翔健身俱乐部会员合同》一份，约定：会员号为602807，会员性质为100次次卡，会费总金额为4000元，实收4000元。该合同并手写记载有“赠10张次卡”。2017年9月2日，被告金翔健身公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到艾学堂602807，交来100次次卡4000元”。庭审中原告称其截止被告金翔健身公司停止营业，该次卡其使用了大概不到50次。另查明，被告金翔健身公司于2018年8月20日发布《健身房升级改造通知》，称从2018年8月22日起对二楼健身房进行40天的提质升级改造，具体升级完成时间将另行通知。以上事实，有原告提交的会员卡、金翔健身俱乐部会员合同、收据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2017年9月2日与被告金翔健身公司签订合同，交纳会费4000元，双方并约定会员性质为100次次卡（赠10张次卡）。庭审中原告称其截止被告金翔健身公司停止营业，该次卡其使用了大概不到50次。被告金翔健身公司作为该健身卡相关使用信息保有一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果，故本院酌定按50次计算原告已使用部分。经计算被告金翔健身公司应退还原告剩余未使用部分的费用为2182元（4000÷110×60），对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告金翔健身公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金翔健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告艾学堂2182元。二、驳回原告艾学堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇一九年十一月二十三日书记员  高攀
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2877号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈丽平,女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执253号 申请执行人：陈海明,男性,1981年12月13日出生,汉族,住湛江市坡头区。 被执行人：林雄景,男性,1981年9月17日出生,汉族,住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈海明与被执行人林雄景民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林雄景履行下列义务：一、向申请执行人陈海明偿还借款10000元及2017年8月1日至2018年4月1日的利息1600元（其后按实际欠款数额按月利率2％计算至借款清偿之日止）；二、负担案件受理费233元及执行费74元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初401号民事判决书确定的义务，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人林雄景纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月六日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2060号 申请人：李军华，男，1982年11月4日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：丁志江，女，1984年4月25日生，汉族，现住平定县。系申请人之妻。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：宋涛，男，1973年5月15日生，汉族，现住平定县。 被申请人：阳泉市广益丰商贸有限公司 法定代表人：任爱珍，职务：经理。 申请人李军华诉被申请人宋涛、阳泉市广益丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款140万元或者查封、冻结其的相应等值财产。后申请人李军华以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为140万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋涛、阳泉市广益丰商贸有限公司银行存款140万元或者查封、扣押其的相应等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李军华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石斌锐 二〇一九年十一月四日 书记员  史海林
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执302号申请执行人：颜邦志，男，1967年9月25日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李开勇，男，1970年2月18日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行颜邦志与李开勇借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人李开勇送达执行通知书，责令被执行人李开勇自执行通知书送达之日起十日内支付案款35，000元、迟延履行期间的债务利息及执行费425元。2019年11月6日申请执行人颜邦志以书面方式申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)川3427执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月二十七日书记员  邓远玉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特30号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王民，男，汉族，1975年6月11日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王民之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月21日自愿达成调解协议，2019年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王民到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王民（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费116.87元，于2019年11月21日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王民于2019年11月21日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘金瑞
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初761号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月10日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人王千利，陕西腾德律师事务所律师。辩护人张蓉蓉，陕西腾德律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王千利、张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年6月25日9时许，被害人张某某因家中盖房粉刷西侧外墙，到邻居杨军其家中协商挪电线的问题，其间张某某与杨军其和杨某父子发生口角，后被告人杨某要求张某某离开并将其向门外推搡，张某某倒地后用右手抓住杨某裤腰，杨某将张某某右胳膊扭伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杨某刑事责任，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人杨某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性较小，且被害人也存在一定过错。2.被告人系偶犯、初犯。3.本案系邻里纠纷激发矛盾而引起的，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。4.被告人家属在事发后积极赔偿了被害人的损失并赔礼道歉，取得被害人的谅解，双方已经达成赔偿协议书，具有法定从轻处罚情节。综上，建议对被告人依法判处缓刑。经审理查明：2016年6月25日9时许，被害人张某某因家中盖房粉刷西侧外墙，到邻居杨军其家中协商挪电线的问题。其间张某某与杨军其及杨军其之子被告人杨某发生口角，后被告人杨某要求张某某离开并将张某某向门外推搡，张某某倒地后，用右手抓住杨某的裤腰，杨某遂用手将张某某的右胳膊扭伤。张某某随即报警。事发当天，被害人张某某到西安北里王中医正骨医院住院治疗，于2016年7月9日出院，出院诊断为右尺骨中下段骨折。2016年7月29日，陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴[2016]临鉴字第452号鉴定意见书，鉴定意见为张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2016年10月11日，杨某与张某某就张某某的损失达成了《赔偿协议书》，杨某向张某某支付了协议中的全部赔偿款，当天张某某向杨某出具了谅解书，表示不追究杨某的刑事责任，并向公安机关提交了撤案申请书，请求公安机关撤销杨某故意伤害案。上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、受理公民报警求助情况登记表、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、报案材料、撤案申请书、辨认笔录及照片、案发现场示意图、前科查询证明、住院病案、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某与被害人张某某因邻里间琐事发生纠纷并产生肢体冲突，过程中，被告人杨某将被害人张某某右臂扭伤，达轻伤二级。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。辩护人主张本案系邻里纠纷激化而引起，经查符合客观实际情况，本院予以采纳；本案系生活中偶发事件，加之被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人主张被害人存在过错一节，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；加之被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人支付了被害人协议中全部赔偿款，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，故可对被告人杨某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪态度及人身危险性，加之其户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人杨某依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    李  娜人民陪审员    姜振国 二〇一九年 十一 月  五  日 书  记  员    姜丹妮 1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2423号原告：吴守锋，男，1989年10月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，男，河南硕涵律师事务所律师。被告：闫义锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住卫辉市。原告吴守锋与被告闫义锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼。被告闫义锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴守锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告借款100000元，后陆续归还30000元，下余70000元至今未还。故原告诉至本院。闫义锋未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：2017年6月18日借款合同一份，被告银行卡、身份证、行车证复印件各一份，证明被告向原告借款100000元，后陆续归还30000元，下欠70000元至今未还。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告借款100000元，用期一个月，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还了30000元，下余70000元至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还70000元借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫义锋于本判决生效之日起五日内偿还原告吴守锋借款70000元，并从2019年8月26日起，按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月五日书记员  杨 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6991号原告：青岛李沧胜达法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路****。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕春燕，女，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告:青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区九水东路**会信用代码553702136678593829。法定代表人：于全林，职务主任。委托诉讼代理人：王锐，女，系青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会工作人员。本院在审理原告青岛李沧胜达法律服务所与被告青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会委托合同纠纷一案中，原告青岛李沧胜达法律服务所未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛李沧胜达法律服务所撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷