福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2497号 原告：黄华光，男，1958年12月15日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：曾积平，男，1985年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****。 代表人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告黄华光与被告曾积平、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华光的委托诉讼代理人陈永忠、被告曾积平的委托诉讼代理张小旭、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华光向本院提出诉讼请求：黄华光的损失共计150776元（误工费36649元、护理费9761元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金92666元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元），扣除曾积平垫付的医疗费的结存款13147.37元，尚余损失137628.63元由太平洋公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由曾积平赔偿。事实和理由：2018年10月31日，曾积平驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿邵武市熙春路从西往东方向行驶，途经时，与正在横过斑马线的黄华光发生碰撞，造成黄华光受伤。2018年12月11日，邵武市交警大队作出第350781120180000108号《道路交通事故认定书》，认定曾积平负事故的全部责任。黄华光受伤后被送往邵武市立医院救治，施行手术并在伤情稳定后于2018年12月31日出院，出院诊断：1.股骨骨折（右股骨内侧髁撕脱性骨折）；2.膝内侧副韧带损伤（右膝内侧副韧带断裂）；3.股四头肌腱断裂（右股四头肌内侧头筋膜撕裂）；4.左锁骨骨折（左锁骨远端粉碎性骨折）；5.趾骨骨折（左足第3近节趾骨、第4中节趾骨骨折）；6.脑挫伤（右颞叶脑挫伤）；7.急性硬膜下出血（双侧额区硬膜下积液）；8.左额骨骨折；9.前颅底骨骨折；10.左额部头皮血肿；11.右膝皮肤挫伤。出院医嘱：出院后继续加强患肢功能锻炼，左上肢不负重至少3个月，术后定期复查，复诊随诊。疾病证明书建议：建议休息270天，随诊，继续康复治疗。曾积平已垫付医疗费50000元，黄华光使用后剩余13147.37元。2019年5月31日，福建武夷司法鉴定所作出［2019］残鉴字第058号《司法鉴定意见书》，黄华光被评定为两处十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。黄华光因此支付鉴定费1800元。经查,闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保了“交强险”和“机动车第三者责任险”，保险期间均为2018年8月19日至2019年8月19日，本起事故为保险期间发生的保险事故。综上，曾积平负事故的全部责任，应赔偿黄华光的各项损失；太平洋公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，黄华光具状起诉，请求人民法院判如所请。 曾积平辩称，一、对交通事故发生的过程和责任认定没有异议，闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋公司应在保险限额内赔偿。二、曾积平已赔偿黄华光58320元，黄华光的其他损失应由太平洋公司赔偿，曾积平多赔偿的部分应由太平洋公司退还曾积平。三、1.对误工费有异议，黄华光在事故发生后45天是退休人员，不存在误工费；其如果有继续参加工作，应提供继续工作的证明，误工费标准也应按照居民服务业的工资标准计算。2.黄华光住院后的前8天由其家属护理，之后由曾积平的父亲和曾积平雇请的护工护理，曾积平并支付了相应的护工工资8320元，故护理费应计算8天。3.精神损害抚慰金应按3000元计算。4.交通费按200元计算。5.营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费均无异议。 太平洋公司辩称，一、1.对事故认定没有异议，但曾积平在事故发生后驾车逃逸，根据法律和保险条款的约定，太平洋公司在商业险和交强险范围内不予赔偿。2.投保单上有曾积平的签字，足以说明太平洋公司对曾积平尽到了提示和告知的义务；即使投保人声明上的手写字不是曾积平所签，也不能认定太平洋公司未对曾积平尽到明确说明、提示的义务，太平洋公司可在商业险范围内免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，事故后逃逸是法律禁止的行为，因此曾积平及黄华光要求太平洋公司在商业险范围内承担赔偿义务没有事实和法律依据。黄华光所举证据中的保单上也有明确提示，太平洋公司对投保人已尽到了告知义务。曾积平认为保单及保险条款的字体太小，但保险条款由保监会作出，符合法律规定，太平洋公司免赔的依据充分。二、黄华光主张的各项赔偿费用过高。1.误工费缺乏法律依据，黄华光也未举证证明其在受伤后存在误工损失；即使法庭认定黄华光存在误工损失，误工费按74316元/年计算也缺乏法律依据；黄华光在事故发生时即将年满60岁，即使有误工费也应支付至60岁，60岁之后的误工费应有相应证据证明黄华光有继续就业。2.护理期60天没有异议，但应按136元/天计算护理费。3.营养费应参照医疗机构的医嘱，但黄华光所举证据中并无医嘱需加强营养，故营养费不认可。4.住院伙食补助费没有异议。5.交通费。黄华光没有提供交通费票据证实事故之后其有交通费发生，但鉴于事故后必然产生相应的交通费，认可交通费300元。6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7.精神损害抚慰金认可3000元。8.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由实际侵权人承担。 黄华光为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781120180000108号《道路交通事故认定书》1份2页，拟证明：本案交通事故发生的情况以及曾积平负事故的全部责任、黄华光无责任的事实。 证2.邵武市立医院门诊病历1份5页、入院记录、出院记录、手术记录单各1份2页、疾病诊断证明书1份1页，拟证明：黄华光的伤情、诊疗经过、出院诊断、出院医嘱和建议的事实。 证3.福建武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第058号《司法鉴定意见书》1份8页、鉴定费发票1份1页，拟证明：黄华光被评定为两处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，黄华光因此花费鉴定费1800元的事实。 证4.保险单2份2页，拟证明：闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，本案为保险期间发生的保险事故，太平洋公司应在保险责任限额内承担赔偿责任的事实。 曾积平质证称，对证1的内容有异议，曾积平没有驾车逃逸，事故后，曾积平看到路边有人报警，考虑到黄华光受伤，所以曾积平就开车送黄华光去医院，现场有监控，可以还原事故的事实。对证2、3、4均无异议。 太平洋公司质证称，对证1没有异议，认定书上已载明曾积平事故后驾车逃逸。对证2无异议，但没有黄华光需加强营养的医嘱。对证3无异议，但是误工期、护理期、营养期的鉴定意见不能作为计算赔偿的依据。对证4无异议。 本院认为，黄华光所举证据，二被告对其真实性均无异议，予以采信。曾积平辩称其在事发后未逃逸，但黄华光陈述其由曾积平的朋友驾驶其他车辆送至医院，旁观人报警，曾积平驾驶事故车辆离开现场，曾积平的陈述与黄华光的陈述以及事故认定书的记载不一致，其陈述也没有证据证明，不予采纳。 曾积平为支持自己的抗辩主张，向本院提供收据1份，拟证明：曾积平为黄华光雇请护工，护理期限从2018年11月9日至2018年12月30日，曾积平因此支付护理费8320元。 黄华光质证称，对收据的真实性无法确认，收据中的金额黄华光不知情，但曾积平确实为黄华光雇请护工，护理时间从2018年11月9日至黄华光出院时止，从住院开始至11月8日是黄华光的家属护理黄华光。 太平洋公司质证称，对收据有异议，不是正式发票。 本院认为，曾积平所举证据与原件核对无异，且黄华光认可曾积平从2018年11月9日起至出院时止为其雇请护工，且护理费用合理，可确认其真实性，予以采信。 太平洋公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供商业险保险单1份1页、投保单1份2页、投保人声明1份1页、商业险条款1份1页，拟证明：太平洋公司对免责条款已尽到告知义务，根据商业险条款第二十四条第一款第（二）项第1点的约定，曾积平在事故后驾车逃逸，太平洋公司在商业险内不予赔偿。 曾积平质证称，对太平洋公司所举证据的真实性没有异议，但投保单和投保人声明上“曾积平”三个字均不是曾积平本人所签，曾积平也不知道是谁代签，故太平洋公司未向投保人就免责条款进行明确提示、说明；其次，太平洋公司提供的保险单及保险条款中的字体过小，不便于投保人阅读，无法起到提示的作用。 黄华光质证称，同意曾积平的质证意见，太平洋公司所举证据不足以证明其对免责条款尽到了提示、说明和告知的义务，太平洋公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，太平洋公司所举商业险保险单，曾积平对其真实性没有异议，予以采信。曾积平对投保单和投保人声明上“曾积平”的签名有异议，太平洋公司也未进一步举证证明“曾积平”三个字确由曾积平所签，对投保人声明和商业险条款中的免责条款均不予采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年10月31日21时57分许，曾积平驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由熙春路西往东方向行驶，途经熙春路熙春五一路交叉路口100米路段，碰撞横过斑马线的行人黄华光，造成黄华光受伤。事故发生后，曾积平驾车逃逸。2018年12月11日，邵武市公安局交警大队作出第350781120180000108号《道路交通事故认定书》，认定曾积平负事故的全部责任，黄华光无责任。 受伤后，黄华光即被送往邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.左额骨骨折；2.左额部头皮血肿；3.左锁骨骨折；4.股骨骨折（右股骨内侧髁撕脱性骨折）；5.右膝皮肤挫伤。11月7日，黄华光在腰硬联合麻醉下行“右股骨内上髁撕脱性骨折切复空心钉（奥斯迈）内固定术+右膝内侧副韧带断裂带线铆钉修补术（施乐辉）+右股四头肌内侧头筋膜撕裂带线铆钉（施乐辉）修补术”，术顺。住院60天后，黄华光于12月31日出院，出院诊断：1.股骨骨折（右股骨内侧髁撕脱性骨折）；2.膝内侧副韧带损伤（右膝内侧副韧带断裂）；3.股四头肌腱断裂（右股四头肌内侧头筋膜撕裂）；4.左锁骨骨折（左锁骨远端粉碎性骨折）；5.趾骨骨折，其他的（左足第3近节趾骨、第4中节趾骨骨折）；6.脑挫伤（右颞叶脑挫伤）；7.急性硬膜下出血（双侧额区硬膜下积液）；8.左额骨骨折；9.前颅底骨骨折；10.左额部头皮血肿；11.右膝皮肤挫伤。出院医嘱：出院后继续加强患肢功能锻炼（已指导）；左上肢不负重至少3个月，具体负重时间由拍片结果决定；术后1/2/3/6/9/12月拍片复查；若骨折不愈合有二次手术可能；注意观察患肢血运、肿胀情况，如下肢肿胀持续不退应及时复诊，排除下肢深静脉血栓可能；我科及神经外科随诊，不适及时就诊。2019年1月5日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：伤后建议休息270天。 受黄华光委托，福建武夷司法鉴定所于2019年5月30日出具[2019]残鉴字第058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄华光因车祸外伤所致：1.左锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；2.右膝关节损伤遗留右膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；3.损伤所需误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为90日。黄华光因此支付鉴定费1800元。 闽Ｈ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在太平洋公司投保“第三者责任险”，责任限额为1500000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.曾积平已赔偿黄华光50000元，黄华光使用该款支付医疗费后剩余13147.37元。2.曾积平为黄华光雇请护工，护理期限从2018年11月9日起至黄华光出院时止（共52天），曾积平因此支付护理费8320元。 本院认为，关于黄华光的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，黄华光从住院时至11月8日共8天由其家属护理，其主张护理费按59381元/年计算不超过法定标准，予以确认，故其护理费共计9621.5元（59381元/年÷365天×8天+8320元）。2.营养费。鉴于黄华光伤情较重，且参照鉴定机构关于营养期90天的鉴定意见，可认定黄华光需加强营养，酌情支持营养费2700元。3.住院伙食补助费1200元，曾积平、太平洋公司均无异议，予以确认。4.交通费。鉴于黄华光住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持500元。5.残疾赔偿金92666元（2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元×20年×11%）。6.精神损害抚慰金。黄华光因本案交通事故受伤构成两处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5500元。7.鉴定费1800元。以上各项损失共计113987.5元。黄华光未举证证明其因事故存在误工损失，对其主张的误工费36649元，本院不予支持。 关于黄华光的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，曾积平负事故的全部责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1500000元），并投保不计免赔险，黄华光的损失均在保险责任限额范围内，其损失113987.5元均应由太平洋公司赔偿，扣除曾积平已赔偿的21467.37元（护理费8320元＋13147.37元），太平洋公司还应赔偿黄华光92520.13元。曾积平已赔偿的58320元（50000元＋8320元）可向太平洋公司理赔。太平洋公司所举证据不足以证明其已就免责条款向曾积平作了明确提示、说明，对其辩称其在商业险和交强险范围内不予赔偿的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告黄华光各项损失共计92520.13元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告黄华光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3153元（该款原告已预交），减半收取1576.5元，由原告黄华光负担516.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -14-