wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2281号被执行人张君辉。根据本院 (2019)陕0402刑初395号刑事判决，被告人张君辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人张君辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张君辉缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初395号刑事判决对被执行人张君辉的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1081司惩100号 被拘留人：宁滔，男，1976年9月11日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省资兴市新区汽车站对面。 本院在执行彭资华与宁滔民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁滔拒不履行湖南资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1080号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对宁滔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日 湖南省资兴市人民法院 拘留决定通知书 （2019）湘1081司惩100号 资兴市公安局： 本院在执行彭资华与宁滔民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁滔拒不履行湖南资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1080号民事判决书所确定的义务，经本院2019年11月27日决定给予宁滔拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年11月27日起 至2019年12月12日止。 附：本院（2019）湘1081司惩100号拘留决定书壹份。 二O一九年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：梁毅，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告梁毅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖靖辉到庭参加诉讼。被告梁毅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁毅向原告赔偿人民币53860.4元；2、判令被告梁毅向原告支付利息至支付完赔款之日止。（计算方法：以53860.4元为基数，自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类人民贷款利率计算，暂计付至2019年4月2日共计1582.48元。）3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日7时30分，被告梁毅服用国家管制的精神物品后驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车沿玉林市教育东路由玉林往北流新圩方向逆向行驶至事故地点与对向行驶的由万银驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。后经交警部门认定，被告梁毅在此次事故中承担全部责任。经定损，万银的实际损失为53860.4元，此损失应由被告梁毅全部赔偿，但至今被告一直没有履行支付任何赔偿。此次交通事故被告应承担100%的责任。但被告梁毅一直拒绝承担此责任，原告作为保险公司先行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告对已支付的53860.4元保险金及利息有权向第三者及被告梁毅请求赔偿。为维护自身的合法权益，特提起本诉讼。 被告梁毅未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告梁毅无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理确认如下事实：2018年4月24日7时30分，被告梁毅服用国家管制的精神物品后驾驶桂Ｋ×××××小型普通客车沿玉林市教育东路由玉林往北流新圩方向逆向行驶至事故地点，与对向行驶的由万银驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。后经交警部门认定，被告梁毅在此次事故中承担全部责任。经保险公司定损，万银的损失为53860.4元，原告于2018年8月2日在保险赔偿范围内赔偿了万银的损失。万银于2018年7月28日出具机动车保险权益转让书给原告，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2019年5月5日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告梁毅承担交通事故的全部责任，依法应当赔偿受害一方万银的损失，但其未予赔偿，原告保险合同的约定向万银赔偿后，有权向被告追偿。同时原告要求被告自原告支付赔偿款万银之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁毅赔偿53860.4元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告梁毅支付利息给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（利息计算：以53860.4元为基数，自2018年8月2日起还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1186元，减半收取593元，由被告梁毅负担。本案公告费560元，由被告梁毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  梁 铭
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4581号 申请执行人LUKEOMARMERCER 被执行人湖州市吴兴区韦博培训学校672566664 本院在执行申请执行人LUKEOMARMERCER与被执行人湖州市吴兴区韦博培训学校劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4358号原告：陈志方，男，1956年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告陈志方与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈志方于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志方申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志方撤诉。案件受理费750元，由原告陈志方负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋天宝人民陪审员  赵华丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张凌云
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初408号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王学成，男，1993年10月11日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 被告人徐传超，男，1995年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2018年9月12日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年10月19日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月29日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人王学成、徐传超犯掩饰犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王学成、徐传超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年7月，被告人王学军在海南省临高县网友“随风”（待查）电信诈骗犯罪所得赃款从银行取出现金获利。2018年7月至2018年9月，被告人王学军要被告人徐传超帮助从银行取款。“随风”在诈骗得款后，通知被告人王学军取款，被告人王学军再通知被告人徐传超用被告人王学成给的多张银行卡帮助从银行取出现金。为防止被发现查获，被告人徐传超取款时带上鸭舌帽做伪装。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月8日，被告人徐传超在和舍镇农商银行ＡＴＭ自动提款机从被告人王学成给的卡号为62×××31的建设银行卡中取出现金13600元，未得报酬。 2、2018年9月1日，被告人徐传超在和舍镇农商银行ＡＴＭ自动提款机从被告人王学成给的卡号为62×××79的农业银行卡中取出现金10000元，得报酬100元。 3、2018年9月3日，被告人徐传超在和舍镇邮政银行ＡＴＭ自动提款机从被告人王学成给的卡号为62×××79的农业银行卡中取出现金10000元，得报酬100元。 经查，被告人徐传超于2018年9月3日在和舍镇邮政银行ＡＴＭ自动提款机取出的现金10000元，部分系桃江县马迹塘镇被害人魏某1于2018年9月3日被电信诈骗9989.98元的资金。 案发后，被告人徐传超于2018年9月12日被海南省临高县公安局和舍派出所民警抓获归案，被告人王学成于2019年7月26日被海南省海口市公安局海府路派出所民警抓获归案，临时寄押在海口市第二看守所。 上述事实，被告人王学成、徐传超在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人王学成、徐传超的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、存款账户交易明细、取款交易记录、取款照片；证人张某1、魏某1、朱某、刘某、魏某2、李某、张某2的证言；被告人王学成、徐传超的供述与辩解；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王学成、徐传超明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关对被告人王学成犯掩饰犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王学成起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐传超起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。到案后，被告人王学成、徐传超能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人徐传超有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王学成犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人徐传超犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王学成的刑期自2019年7月26日起至2020年12月25日止。被告人徐传超的刑期自2019年8月29日起至2020年7月21日止。先行羁押的38日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王小玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3300号原告：张雍健，男，1982年6月29日出生，汉族，住铁岭县。被告：刘帅（身份未核对）。本院于2019年8月20日立案受理原告迟贺与被告金宏宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张雍健撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  马辉民二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1155号 原告：刘某1，男，1941年2月7日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：刘某2，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：刘某3，男，1986年12月19日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：刘某4，女，1980年1月20日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员 卢 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴轩飏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3688号原告：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区川心小区泰丰商住楼，注册号520200000018352。法定代表人：陈羿宏，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码：15202201310646340。特别授权委托诉讼代理人：周小琴，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码：23081905220318。被告：刘发文，1975年5月14日出生，住六盘水市钟山区。本院在审理原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司与被告刘发文商品房销售合同纠纷一案中，原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司与被告刘发文双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告六盘水嘉名房地产经纪有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  余 燕人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈露彩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢200号 申请执行人:张秀兰，女，1971年4月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：邢丽晶，女，1981年9月27日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇。 被执行人：张海，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭。 申请执行人张秀兰与被执行人邢丽晶、张海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉01民终570号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息,并承担案件受理费1150元、执行费用。本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年11月5日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年9月11、23日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并在终结本次执行程序前已约谈申请执行人告知其全部执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢铁铮 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王守瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1515号申请执行人：徐某,男,1948年11月28日出生,70岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：朱某,男,1977年10月08日出生,40岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院于你审理，该案作出的（2017）皖0208民终2457号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款175815元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年11月19日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年11月25日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月26日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13206号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人康冠军，男，1980年8月5日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康冠军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康冠军支付本金110691.25元及息费、一审案件受理费1257元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10864号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢417号申请执行人：高林升，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：李庆一，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：许容吉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：张美花，朝鲜族，无职业，现住延吉市。高林升与李庆一、许容吉、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1251号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年1月29日，申请执行人高林升到本院以被执行人已经自动履行完毕本案债务为由，申请解除对被执行人的限制消费令、失信人员名单决定，申请将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2013）延民初字第1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6769号申请执行人：张习良，男，汉族，1947年7月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王大红，男，汉族，1968年6月3日出生，身份证登记住址：浙江省义乌市。申请执行人张习良与被执行人王大红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7828号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250900元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王大红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张峰诚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9197号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王西庆，男，1960年7月7日出生，汉族，住汝州市。被告：余政卫，男，1963年5月4日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王西庆、余政卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9194号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。被告：曾秋平，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告曾秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市人和物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告曾秋平的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十五日法官助理匡晖书记员简丽蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1528号 上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**。 负责人：肖刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈悦，女，该行员工。 被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司杭州分行，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**/div> 负责人：陈红彦，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福宝，男，1971年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：汪家雲，女，1975年8月10日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审被告）：安徽省亚欧陶瓷有限责任公司，住所地，住所地安徽省含山县清溪镇iv> 法定代表人：郑辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路**iv> 法定代表人：齐新元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州宝荣汽车销售服务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**> 法定代表人：唐小熊，该公司董事长。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）因与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）、刘启瑞、陈福宝、汪家雲、安徽省亚欧陶瓷有限责任公司（以下简称亚欧公司）、含山县通达融资担保有限责任公司（以下简称通达公司）、杭州宝荣汽车销售服务有限公司（以下简称宝荣公司）执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 稠州银行杭州分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：1.一审法院驳回其起诉，适用法律不当。其在收到一审法院作出的执行款分配方案后提出的书面异议包含三个方面内容：一是对分配方案剔除汪家雲份额下的房产拍卖款另案处置的异议；二是对该方案认为其不符合参与分配条件，不准许其参与分配的异议；三是对该方案从待分配款项中保留10%金额给刘启瑞的异议。以上异议均是对分配方案所载实质内容的异议，应为实体异议。其根据一审法院作出的（2016）皖0522执476号之二通知书，提起执行分配方案异议之诉，程序上符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定是对执行措施、执行程序违反法律规定而提起的异议，与其对执行款分配方案提起的异议不同。2.一审法院驳回其起诉，属于事实认定不清，如二审法院维持一审裁定，其合法权益将无法得到救济。 渤海银行杭州分行辩称，同意稠州银行杭州分行的上诉请求，其与稠州银行杭州分杭都应当参与执行分配程序，待分配金额应是2422726元。 刘启瑞辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回稠州银行杭州分行的上诉请求。 通达公司辩称，稠州银行杭州分行应通过执行复议的程序寻求救济，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回稠州银行杭州分行的上诉请求。 稠州银行杭州分行向一审法院起诉请求：1.判令撤销安徽省含山县人民法院于2019年4月11日作出的（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》；2.判令一审法院就陈福宝、汪家雲房产拍卖余款重新制作分配方案；3.案件诉讼费、公告费由刘启瑞等负担。 一审法院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，由异议人在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。含山县人民法院于2019年4月11日作出（2016）皖0522执476号《关于刘启瑞与陈福宝、安徽绿龙光电科技有限公司民间借贷纠纷一案执行款分配方案》（以下简称《分配方案》），认为稠州银行杭州分行尚有其他被执行人系企业法人，需申请破产为由，认定其并不属于适格的债权分配主体。换言之，该分配方案系以稠州银行杭州分行无权参与案涉执行款的分配程序为由，对其申请不予支持，而非准许稠州银行杭州分行参与分配，但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后,认定稠州银行杭州分行应得分配款为0元。稠州银行杭州分行所提异议，实为对不准许其参与分配的程序提出异议，依法应由一审法院审查后作出裁定，稠州银行杭州分行如对裁定不服，可向上一级人民法院复议。稠州银行杭州分行径行起诉请求撤销案涉执行财产分配方案，没有法律依据，依法应该予以驳回。至于稠州银行杭州分行诉称对陈福宝、汪家雲的共同房产扣除抵押权实现后的余额享有分配权，亦属在分配程序中是否存在不当行为的程序问题，如有不服，亦可通过提出执行行为异议程序救济。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回稠州银行杭州分行的起诉。 本院认为，本案中，稠州银行杭州分行认为其债权应当列入分配方案，而一审法院没有列入，即一审法院认为稠州银行杭州分行没有资格参与执行分配程序，该类型的异议系程序性异议，应属于对执行行为提出的异议，稠州银行杭州分行应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对执行行为提出异议，由一审法院进行审查并作出裁定。如对一审法院的裁定不服，可以请求上一级人民法院复议，而非提起执行分配方案异议之诉。一审法院据此驳回稠州银行杭州分行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐斌 书记员冯倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3278号 申请执行人：付善均，男，1962年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:刘友学，男，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初2774号民事调解书，依法受理付善均申请执行刘友学民间借贷纠纷一案。执行中经查明，被执行人刘友学的财产（即银行、互联网银行、证券、工商总局、税务，车辆、房屋），无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈网络查询信息，无工商税务、证券股票信息。经到房管部门和房屋征收管理部门调查其房屋情况，毕节市不动产登记中心查询材料显示无房产登记信息，毕节市七星关区房屋征收管理局出具材料证明刘友学原有的坐落于七星关区流仓桥办事处德沟村蒋家湾组房屋已被征收但安置房现未修建并有过渡费尚未领取，本院已向该局裁定提取（扣留）刘友学的过渡费，因提取（扣留）时间较长，暂不具备执行条件。付善均对登记在刘友学名下的贵F×××××号五菱牌车辆因购买时间较长且无法查找和价值低廉，请求不予处置。现已将本案全部执行情况详细告知付善均并进行终本约谈，其书面同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人刘友学纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3278号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 彬
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3701号申请执行人：朱建芬，女，1962年7月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人朱建芬与被执行人江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员 聂梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34666号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：余仕庭，男，1973年7月13日出生，汉族，住址：广东省惠东县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告余仕庭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计25883.47元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计14762.29元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，向光大银行借款33000元。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月7日，光大银行向被告发放贷款33000元的。但自2018年4月8日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未履行支付保费的义务。光大银行向原告提出索赔，原告于2018年7月27日向光大银行支付理赔款25883.47元，光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已构成违约，原告为此诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费487元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十一日法官助理袁艳艳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3751号原告保某，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告孙某，男，汉族，1978年12月21日出生，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县，现外出，具体住址不详。被告樊某，女，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县，现外出，具体住址不详。原告保某诉被告孙某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告孙某的电话号码一直无人接听，被告樊某的电话号码关机，且二被告家中无人，无法通知二被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保某的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年十一月四日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2480号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所辽宁省营口市西市区智新街**，统一社会信用代码证：91210800051753141A。法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：鄂托克旗勇泰热电有限责任公司，住所，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇绕城南路鑫洲办公楼**社会信用代码证：91150624MAOPYWOL4Q。法定代表人：呼远征，该公司执行董事。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告鄂托克旗勇泰热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鄂托克旗勇泰热电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款80,544元及延期支付利息。事实和理由：原告与鄂托克旗鑫洲供热有限公司于2016年12月签订《滤袋类产品销售合同》，原告为供方、对方为需方，双方在合同中约定产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限及违约责任等内容。合同签订后，原告按约向对方履行了全部合同义务。对方收到货后支付了部分货款，剩余到期应付货款一直未支付。原告多次向其催要，后原告于2018年9月5日相对方催要货款时，对方告知其已被告收购，并由被告出具对账单，表示与其共同偿还借款，但被告仅支付部分货款剩余到期货款迟迟不予支付。故诉至法院。被告鄂托克旗勇泰热电有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的认定和事实，本院认定如下：1.2016年12月，原告与鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司签订《滤袋类产品销售合同》，约定原告向鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司提供高硅氧复合针刺毡滤袋，价款为1,605,440元，并约定产品数量、履行方式、验收标准、货款支付方式等。合同订立后，原告向鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司交付约定产品，鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司陆续向原告给付部分货款。2.2018年9月5日，原告与鄂托克旗鑫洲供热有限公司对涉案合同价款履行情况进行对账并签订对账单，内容为“2016年12月付货款1,260,000元；2017年8月付货款184,896元；2007年9月购入滤袋合同价总计1,605,440元；截至2018年9月5日尚欠尾款160,544元。”被告在对账单有工作人员签字并加盖合同专用章，并手写注明“盖临时合同章确认，待公章下来后重新办理。”被告于2018年10月9日以转账方式向原告支付涉案合同价款8万元。3．原告以鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司与鄂托克旗勇泰热电有限责任公司为被告提起诉讼，后在诉讼中以鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司被鄂托克旗勇泰热电有限责任公司收购为由撤回对鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司的起诉，但未提交证据证明。4．被告于2018年8月10日设立。本院认为，原告与鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司签订《滤袋类产品销售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告已履行合同义务，原告与鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司经对账，就鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司尚欠货款作出确认，本院对此予以确认。被告在对账单加盖合同专用章并注明“盖临时合同章确认，待公章下来后重新办理”，且在此后向原告支付涉案合同尚欠的部分货款，该行为应认定为被告对涉案债务的加入，应与鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司就尚欠货款共同承担给付责任。原告以鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司被鄂托克旗勇泰热电有限责任公司收购为由不要求鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司承担责任，但未提交证据证明。本院经查询，鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司在2018年至2019年尚有诉讼、执行案件，因此其主体资格尚在。考虑到鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司与鄂托克旗勇泰热电有限责任公司就涉案债务承担共同责任，因此其中一个债务人就债务清偿后，债务即消灭，已作出清偿的债务人可向其他债务人追偿。因此，本案中，本院对原告以被告作为债务人承担给付责任德请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂托克旗勇泰热电有限责任公司于本判决生效之日起10内向原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司给付货款80,544元。并从2019年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，由被告鄂托克旗勇泰热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一九年十一月二十日书记员  姜超然
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8693号 原告朱志引，男，1968年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会，住所地绍兴市越城区皋埠镇藕泾村。 诉讼代表人朱志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告朱志引与被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱志引及委托诉讼代理人范兰英、被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会的委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱志引向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金2000元并赔偿原告经济损失342929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月1日，原告向被告的前身绍兴市越城区皋埠镇藕塘村民委员会租赁土地建厂房用于办厂。双方签订一份土地租赁协议，被告前身将该村1000平方土地的使用权租赁给乙方用于建造厂房开厂，并约定了租金为每年500元，租期为2003年8月1日至2023年8月1日。此后原告分两次将上述20年租金交付给被告。并在该土地上建设厂房开办工厂。2019年7月，绍兴市越城区行政管理执法办公室及绍兴市自然资源和规划局经群众举报，认为原告租赁建厂的土地系占用的耕地，属于未批先建。责令原告自行拆除或依法强拆。此后2019年7月，原告在该土地上建造的厂房被有关部门强制拆除。原告认为该土地系被告租赁给原告建厂办厂，出租土地为不能建房的耕地导致强制拆除的过错在于被告，且租赁期限未到，理应返还原告租赁及赔偿相应损失，故起诉，望判如所请。 被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会辩称：原告要求退还租金2000元及要求解除与被告的租赁关系，被告同意解除租赁关系，还有剩下四年的租金被告也同意退还；诉讼费被告不承担，经济损失不承担，原告的损失是原告自己的行为导致，与被告无关，所以被告不承担经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、2003年签订的土地租赁协议1份，证明原告与藕塘头村委签订的，被告将该村的1000平方土地租赁给原告，租期20年，每年500元，并规定如遇拆迁，厂房赔偿由原告享有，虽然租赁的用途用于租赁厂房，当时乙方租赁该场地是为了建厂，所以该租赁协议可以看出是为乙方建厂、开厂使用的；2、收据两份，第二份收据上面写着收9500元，可以看出乙方收取的是厂房土地资金，所以被告租给原告是为了开设厂房需要，同时原告支付了20年的租金；3、责令限制拆除通知书、责令停止违法行为通知书，证明经过群众举报，所涉土地上的房屋被认定为违章建筑，要求原告自行拆除，并如不能自行拆除将被强制拆除；4、原告委托评估机构出具的评估报告书一份，证明拆除物价格为342929元的事实，证明因被告的过错导致原告厂房被拆除，相关损失为342929元的事实。被告质证，租赁协议三性没有异议；收据，第一份收据是2007年交的土地租金500元，真实性没有异议，第二张2018年2月份，厂房土地租金19年的真实性没有异议；通知书真实性没有异议，但是与被告没有关系，关联性有异议；评估报告书的三性均有异议，评估的时候被告不清楚，没有通知被告到场，所以合法性有异议，关联性与被告无关。本院认证，原告提供的证据，被告质证无异议的租赁协议、收据、通知书，又无其他证据否定，应认定有效，可证明本案相关事实；对评估报告被告有异议，因该评估报告虽系有资质的评估机构作出，但为原告单方委托，本院不予采信。审理认定：2003年8月1日，绍兴市越城区皋埠镇藕塘头村民委员会为甲方与越城志引园钉厂（朱志引）为乙方签订《土地租赁协议》，约定：“甲方将位于本村芭焦下地段1000平方的地使用权租赁给乙方，租期暂定20年，从2003年8月1日至2023年8月1日止，租金每年500元，款于每年的8月1日前付清，租赁期间如遇拆迁，有关厂房及面花补偿仍有乙方享有（不包括土地）”。合同签订后，甲方交付了土地，乙方未经审批在部分土地上搭建了厂房。2007年5月2日，原告朱志引向绍兴市越城区皋埠镇藕塘头村民委员会缴纳“2007年度土地租金”500元。因行政村合并，绍兴市越城区皋埠镇藕塘头村民委员会并入被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会，2018年2月26日，原告朱志引向被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会缴纳2004年-2023年厂房土地租金9500元。2019年7月11日，绍兴市越城区皋埠镇城市管理行政执法办公室发出《责令限期拆除通知书》，责令被告于2019年7月14日前报送该建筑的有关审批许可手续或自行拆除，逾期视作放弃权利，将强制拆除。2019年7月12日，原告自行委托绍兴天恒资产评估有限公司进行评估作出《报告书》结论资产评估价342929元。现原告所搭建的厂房等已拆除。 本院认为，绍兴市越城区皋埠镇藕塘头村民委员会与越城志引园钉厂（朱志引）签订《土地租赁协议》事实清楚，现绍兴市越城区皋埠镇藕塘头村民委员会并入被告行政村，其权利义务由被告承担；鉴于合同乙方为越城志引园钉厂（朱志引），而实际搭建厂房为原告实施，且租金由原告支付，行政处罚的主体也是原告，故本院认定承租人为原告。原告承租被告土地，被告履行义务交付了土地，双方租赁合同按约履行；原告承租土地后，如经审批不能搭建厂房，完全可以以不能实现合同目的而解除合同，但承租后原告未经审批自行搭建厂房，虽被告未提出异议，其被拆除的责任应由原告自行承担。鉴于厂房已拆除，原告诉讼要求退还租金2000元，被告同意退还，本院予以支持。 综上所述，原告承租土地后未经审批自行搭建厂房，虽被告未提出异议，但违章搭建的责任理应由搭建人承担，现原告要求被告赔偿经济损失，不符合相关法律，本院不予支持；但要求退还部分租金，被告同意退还，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告朱志引租金2000元； 二、驳回原告朱志引的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3237元，由原告朱志引负担3187元，被告绍兴市越城区皋埠镇藕泾村村民委员会负担50元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年十一月十日 书记员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第三条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途。 第二百一十七条：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2124号上诉人（原审被告）：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南大华建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人李向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0703民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大华公司的法定代表人胡佐林、李向阳的委托诉讼代理人张红霞到庭参加庭询。本案现已审理终结。大华公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，驳回李向阳的全部诉讼请求。事实及理由：原审认定事实错误，大华公司已经支付500000元保证金。一审时因汽车爆胎而耽误开庭时间。赶到后向审判人员说明情况要求继续开庭，审判人员以庭审已结束为由予以拒绝并缺席判决，导致大华公司丧失辩论权。李向阳辩称，李向阳至今未收到大华公司返还的500000元保证金。大华公司与李向阳签订的劳务班组协议违反法律规定无效，大华公司应当承担返还保证金的义务。李向阳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令大华公司返还李向阳履约保证金人民币500000元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计付至债务偿清之日止）；2.请求判令大华公司承担本案公证费用2000元及本案的诉讼费用。一审法院认定案件事实：2016年1月12日，李向阳与大华公司签订《劳务班组责任承包协议（木工）》，约定由李向阳承包“德江南商贸城”5号栋的木工劳务。2016年1月11日，李向阳向大华公司法定代表人胡佐林指定的账户分两次支付保证金500000元（其中150000元打入王英账户，350000元打入洪利新账户）。2016年1月12日，大华公司向李向阳出具《收条》，“收条，今收到李向阳劳务木工保证金伍拾万圆整（￥500000元），注：完成正负零工程10个工作日内退还保证金50%,主体工程封顶后10个工作日内退还保证金100%。”胡佐林签名并加盖了大华公司公章。案涉工程已于2017年1月9日建成封顶。因“德江南商贸城”成为问题楼盘，大华公司与发包方至今尚未结算工程款，大华公司也未与李向阳结算工程款，诉讼过程中李向阳表示工程款另案主张权利。一审法院认为，依据双方签订的《劳务班组责任承包协议（木工）》，大华公司将“德江南商贸城”5号栋的木工劳务分包给不具有施工资质的李向阳，属于违法分包，该协议不具法律效力。大华公司依据上述无效协议收取李向阳的履约保证金500000元，应予返还。大华公司明知李向阳无施工资质，将本公司承包的工程违法发包给李向阳施工，主观上存在过错，应赔偿李向阳所交纳履约保证金利息损失，其利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。李向阳为诉讼取证支出的公证费属于诉讼过程中开支的合理费用，其诉请大华公司负担，于法有据，予以支持。经合法传唤，大华公司无正当理由未到庭应诉，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：湖南大华建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还李向阳现金人民币500000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计付至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，财产保全费用3306元，证据公证费2000元，共计9982元，由湖南大华建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，大华公司提交了两份收据，拟证明500000元已经退还给了李向阳。本院认为，2016年6月15日金额为480000元的收据，没有收款人签名，大华公司法定代表人胡佐林陈述是其公司施工人员自己出具的收据，不能证明该款已经支付给李向阳；2017年1月6日金额为20000元的收据，收款人为董树良，不能证明已经支付给李向阳。上述两份证据均不具有关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，在二审期间，大华公司要求另行确定举证期间补充证据。经过庭询，本院再次给大华公司15天的时间，要求其补交证据，并确定于2019年11月15日上午9时补充质证。大华公司仍未在本院规定的时间内提交证据。本院认为，本案争议的焦点为，大华公司是否将500000元保证金返还给了李向阳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，大华公司主张已将保证金返还给了李向阳，应当就其返还保证金的事实提交证据。从大华公司提交的证据来看，均不能证明这一事实。在一审中，大华公司未按法院规定的开庭时间到庭。法院开完庭后才赶到说明迟到的原因，一审法院缺席判决并无不当。在二审期间，大华公司未在本院确定的举证期限内提交证据。本院要求其在15天内补充证据后，但大华公司仍未在法院规定的时间内提交证据。大华公司怠于举证，应当承担不利的法律后果。综上，大华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9352元，由湖南大华建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月十八日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7527号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：代红星，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告代红星保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7106号原告：郭守宇，男，1967年11月15日出生，汉族，现住宁江区玉翠华庭小区**楼****。被告：王丽娟，女，62岁，汉族，现住，现住松原市经济技术开发区润杨国际小区**楼****div>被告：伊佳娜，女，其余信息不详。本院在审理原告郭守宇诉被告王丽娜、伊佳娜劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭守宇撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十一月一日书记员  张莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6526号 申请执行人陈小平，男，1967年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人何世英，女，1966年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人陈小平与被执行人何世英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈小平向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人何世英应支付申请执行人陈小平20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求何世英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何世英逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人何世英拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小平,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何世英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6526号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1653号 申请执行人：雷晓强 被执行人：刘小岗 申请执行人雷晓强与被执行人刘小岗机买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求刘小岗偿还原告35000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘小岗发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的35000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初741号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳远迎
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2395号 罪犯周康磊，男，1970年10月16日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年四月二十八日作出(2014)博刑初字第257号刑事判决，以被告人周康磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币六千元。被告人周康磊不服，提出上诉。本院于二○一五年七月八日作出(2015)淄刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周康磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周康磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯周康磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周康磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周康磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2023年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1051号申请执行人：吕新华。被执行人：王维国。本院在执行申请执行人吕新华与被执行人王维国物件损害责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉02民终871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉02民终871号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2718号 原告：汪丽艳，女，1954年1月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理汪丽艳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2125号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，职务行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：贾春凤，女，1990年4月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被告：贾洪宇，1993年4月14日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被告：刘妍，1994年11月6日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告贾春凤、贾洪宇、刘妍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十一月十四日书记员  倪娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1522号之一申请执行人：吕某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住鸡西市。申请执行人：王某某，女，1977年12月18日出生，汉族，住鸡西市麻山区。申请执行人：王某某，男，1937年1月31日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被执行人：林盛国，男，1955年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林盛国责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302刑初29号刑事判决书，判决被执行人林盛国退赔损失1280元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林盛国退赔损失1280元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人林盛国应交纳剩余退赔款1280元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十一日书记员  崔文岩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4423号 原告赵某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人尹某、张某，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权代理。 被告李某，男，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。 原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告赵某的委托代理人尹某、张某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失123800元；2、判令被告李某按每天20元承担自2018年1月24日至本案执行完毕之日期间的停车费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告赵某与西安兴达汽车贸易有限公司（以下简称兴达汽车公司）签订了购车协议，原告订购了车型为T700、车辆配置为DCT尊享、排量为1.8T、车架号为LJ8F7C5G1HG744400的白色众泰汽车一辆，车辆价格为123800元，协议中备注，原告赵某委托被告李某提车。之后，原告通过转账方式，全额支付了购车费用123800元，同时，兴达汽车公司出具了收款收据。合同签订当日，被告李某提取了该车，并与兴达汽车公司签订了展示车辆交接单。该交接单约定，乙方即提车单位提取车辆后在途中发生的一切责任由乙方全权负责。被告在将该车运送至武都区灰崖子高速公路出口斜对面众泰汽车店的途中，行驶至平绵高速69公里470米（成县往武都方向）时，发生交通事故，导致车辆毁损严重，无法修复。 被告李某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份证复印件，预证实原、被告身份信息； 2、①购车协议、②转账凭证及收款依据、③车辆交接单、④微信转账凭证2张，预证实①汽车价值123800元、②原告委托被告李某运送汽车并向被告支付委托费1400元； 3、车辆残值价值评估报告及评估费票据，预证实该汽车的残余价值为3000元及原告缴纳鉴定费8000元； 4、证明一份，事故发生后该车一直停放在陇南永新进口车辆维修服务公司，费用为20元/天，拖车费1500元； 5、道路交通事故认定书、照片5张，预证实被告运送汽车途中发生交通事故致车辆毁损，被告李某对该起事故承担全部责任的事实； 6、微信聊天记录的证明，预证实对原告所述事实的认可。 被告在举证期限内未提供证据。 对当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2018年1月23日，原告赵某与西安兴达汽车贸易有限公司（以下简称兴达汽车公司）签订购车协议，原告订购车型为T700、车辆配置为DCT尊享、排量为1.8T、车架号为LJ8F7C5G1HG744400的白色众泰汽车一辆，车辆价格为123800元，协议中备注，原告赵某委托被告李某提车。同日，原告通过转账方式全额支付了购车费用123800元，兴达汽车公司出具了收款收据。合同签订当日，被告李某提取了该车，并与兴达汽车公司签订了展示车辆交接单。该交接单约定，乙方自提或委托人从甲方公司提车在途中发生的一切责任由乙方全权负责。原告委托被告运送车辆，每次支付运费1400元。2018年1月24日4时20分许被告驾驶无号牌“众泰牌”小型客车（新车），沿平绵高速由天水驶往武都方向，行驶至平绵高速69公里470米时，发生交通事故，导致车辆毁损。经陇南市公安局交通警察支队第6226216201800064号道路交通事故认定书认定：李某夜间疲劳驾驶未悬挂机动车号牌的车辆上道路行驶，且未与前车保持必要的安全距离是造成事故发生的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第一项、第十一条一款之规定，李某承担本起交通事故的全部责任。2019年6月24日，中衡保险公估股份有限公司受陇南市中级人民法院委托对车架号为LJ8F7C5G1HG744400的白色众泰汽车损失后的残值价值进行评估：确认该车的残余价值为3000元。鉴定评估费8000元由原告赵某预交。 另查明，事故发生后，白色众泰汽车由陇南永新进口车辆维修服务公司拖车施救后停放在该公司，拖车费1500元，停车费20元/天。 现原告赵某诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失123800元；2、判令被告李某按每天20元承担自2018年1月24日至本案执行完毕之日期间的停车费；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为：被告李某接受原告赵某的委托，将白色众泰汽车运送至武都区指定地点。在运送途中，由于李某的行为导致车辆发生交通事故。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，被告李某应当为原告的损失承担赔偿责任。因原告委托被告李某提车时未办理临时牌照，故原告为其损失亦应当承担责任，结合本案案情，本院酌定原告承担30%的责任。原告的经济损失：1、车辆损失123800元-3000元=120800元，2、鉴定费8000元，3、停车费每天20元自2018年1月24日起计算至判决之日共653天=13060元；上述原告经济损失共计141860元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告李某向原告赵某赔偿车辆损失、停车费等费用共计99302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，原告赵某负担550元，被告李某负担2226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1853号申请执行人：欧艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏小年，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人欧艳与被执行人夏小年民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏小年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧艳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏小年的财产进行了查证：夏小年暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人夏小年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏小年新的财产线索，申请执行人欧艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15529号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津宇平律师事务所律师。被告：聂坤，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告聂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2019年11月日21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4212号 申请执行人西安万景彩印包装有限公司。被执行人陕西美祺食品有限责任公司。申请执行人西安万景彩印包装有限公司与被执行人陕西美祺食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安万景彩印包装有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5320号民事调解书向本院申请执行，执行标的为364364.3元，本院已受理。执行过程中，申请执行人西安万景彩印包装有限公司与被执行人陕西美祺食品有限责任公司自愿达成和解协议，申请执行人西安万景彩印包装有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长       叶  军审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭   二〇一九年十月二十四日  书  记  员       姚柏岑 1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异308号案外人：余娇，女，汉族，1991年10月20日出生申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人余娇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年11月27日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》东户10号楼3单元2602室。协议约定房产面积89.13平方米，单价为：5500元／平方米，总房款为490215元。合同签订后，异议人已支付房款150215元。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》东户10号楼3单元2602室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》东户10号楼3单元2602室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、个人银行活期明细复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981354号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2017年11月27日，余娇与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼3单元26层2602室，房屋总价490215元。余娇于2017年11月28日付购房款30000元，2018年4月4日付购房款50000元,2018年7月24日付购房款70215元，余娇共付房款150215元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼3单元26层2602室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人余娇已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，余娇对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人余娇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人余娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1037号申请执行人：朱玉革，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：唐河县王集乡第二初级中学，住所地河南省唐河县王集乡。本院在执行申请执行人朱玉革与被执行人唐河县王集乡第二初级中学为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱玉革与被执行人唐河县王集乡第二初级中学自愿达成执行和解协议，双方约定对本院（2019）豫1328民初174号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初174号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 亮
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初812号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某，男，1989年3月7日生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，8月9日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人韩宇，辽宁腾坤律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日19时10分许，被告人黄某在沈阳市大东区旁篮球场内，因打篮球与被害人郑某发生肢体碰撞引发矛盾，黄某用拳头将郑某鼻部打伤。造成黄某鼻部损伤程序属轻伤二级。被告人黄某于2019年7月31日经电话传唤至公安机关。公诉机关鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人黄某拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。黄某经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可予从轻处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月十五日书记员  辛佳玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之二十四申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执511号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：孔强，男，1977年1月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：罗美容，女，1981年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：徐建军，男，1984年5月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初414号民事判决书于2019年5月14日向宜丰县人民法院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行32.449368万元，截止2019年11月5日已执行0元，未执行32.449368万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹子晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5140号之二 申请执行人深圳市视平线广告设计有限公司,住址深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路**，统一社会信用代码9144030005618067XH。 法定代表人朱合并。 被执行人成都市锦江区浩缘美工制作部,住址成都市锦江区东大街下东大街******，统一社会信用代码92510104L08022477B 法定代表人刘太华。 申请执行人深圳市视平线广告设计有限公司与被执行人成都市锦江区浩缘美工制作部承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7070号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 兰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3514号 原告：蒋某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋石军，男。 被告：李某某，男。 原告蒋某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因住院而产生的费用650.89元、精神损失费1000元，共计1650.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日15时50分，原告乘坐被告驾驶的湘M3NW**号小型普通客车，途径永州市凤凰园九嶷大道永州大市场路段时，与从零陵北路沿九嶷大道往陶源路方向行驶由张晴驾驶的湘MVT0**轻型仓栅式货车相撞，造成湘M3NW**号小型普通客车乘员原告等人受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交通警察大队凤凰园大队认定，张晴负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原告受伤后住院3天，共产生经济损失8990元，张晴及其车辆承保公司已经按照责任划分赔偿了原告70%的损失，被告李某某却对其应承担的30%的责任逃避，故原告依法诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的李某某地址无法送达相关法律文书，属被告主体不明确，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3115号 申请执行人仙居县人民法院。 被执行人马建平，男，1964年10月10日出生，住浙江省缙云县。 关于被执行人马建平为生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为判处被执行人马建平罚金12000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人马建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人马建平有其他可供执行的财产，故本案罚金暂无执行到位金额。 鉴于被执行人马建平不履行又未报告财产，本院已将被执行人马建平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人马建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 程一帆
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初413号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人赵志华，男，1989年9月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年1月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人赵志华犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年1月，在鹤壁市淇滨区大梁庄商住楼9号楼5单元5楼西户，被告人赵志华在“88彩票网”网站上注册账号，建立微信群王者归来，代替群内赌客以押大小、单双等方式向网站投注，后依据网站开奖结果向赌客赔付，并从中获取非法利益。期间，群内赌客投注共计7590441元，网站退水共计13908元。案发后，被告人赵志华退出非法所得5000元。公诉机关认为被告人赵志华具有坦白、退出部分非法所得的量刑情节，建议判处被告人赵志华有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人赵志华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵志华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵志华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月9日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人赵志华非法所得8908元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十一月十八日书记员 郭云梦
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终847号上诉人（原审被告）：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：郑洪，董事长。委托诉讼代理人：鲍冰，女，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：四川富申混凝土有限公司，住所地隆昌市圣灯镇。法定代表人：陈定帮，董事长。委托诉讼代理人：王立平，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。第三人（原审第三人）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地隆昌市。法定代表人：黄强。上诉人成都建工第九建设工程有限公司（以下简称第九建筑工程公司）因与被上诉人四川富申混凝土有限公司（以下简称富申混凝土公司）、原审第三人四川省金华房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人第九建筑工程公司的委托诉讼代理人鲍冰、高攀恒，被上诉人富申混凝土公司的委托诉讼代理人王立平、李国强到庭参加诉讼，原审第三人金华房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1284号民事判决；二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。上诉人成都建工第九建设工程有限公司预交的二审案件受理费92508元予以退还。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 江万明二〇一九年十一月二十六日书记员 简 川
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3926号 被执行人:甲古以合，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行甲古以合罚金一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初751号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行请求被执行人支付罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但未查询到有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14949号申请执行人魏喜文，男，1967年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住南省中牟县。关于魏喜文申请执行李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）豫0191民初16228号民事判决书已发生法律效力。申请人魏喜文向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年11月12日提起两次网络查询，均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人李伟、毛慧发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李伟、毛慧名下的不动产登记信息，被执行人李伟、毛慧在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李伟、毛慧的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人李伟、毛慧发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人李伟、毛慧未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人魏喜文送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李伟、毛慧住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李伟、毛慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人魏喜文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏喜文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1789号之一被执行人济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码，91370830575487390P，济宁市汶上县经济开发区。法定代表人吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1789号之一裁定书，已向被执行人济宁龙灏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国农业银行15×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1905号田磊、杨坤：田磊申请执行杨坤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人田磊的申请，本院申请执行的西华县人民法院（2017）豫1622民初2658号民事调解书，于二〇一九年十一月十四日执行完毕，案件到此结束。特此通知二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8161号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向光耀，男，1989年1月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人尚光耀商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保85号   申请人：瞿飞，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：李占强，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：王率飞，公民身份号码：×××，住河南省郏县。   申请人瞿飞于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王率飞名下三菱牌小型普通客车（车牌号：×××）车辆，并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM201963010000000209）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人王率飞名下三菱牌小型普通客车（车牌号：×××）车辆予以查封、冻结。   保全费2520元，由申请人瞿飞预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇一九年十一月十四日   书记员 祁晨暄
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1175号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：郑桂德，男，汉族，1957年3月24日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂德借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初51号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19894号申请执行人：李庆帅，男，1990年3月3日生，住北京市朝阳区。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地六街******。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行李庆帅与东方视界科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方视界科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人东方视界科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1126号申请执行人：董召才，男，1989年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙守平，男，1966年11月27日出生，汉族，住沈丘县。董召才与孙守平借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙守平定于2019年6月1日前还款100000元，因孙守平未按上述生效法律文书履行义务，董召才向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1126号案件的本次执行程序。被执行人孙守平负有继续向申请执行人董召才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十一月二十八日书记员  兖巍巍