wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2624号罪犯汪波，男，1989年9月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，居民身份证号码4206841989********，原住湖北省宜城市流水镇讴集村**。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0509刑初261号刑事判决，以罪犯汪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯汪波予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯汪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汪波予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14912号周子万、林学春、于善明：关于周子万申请执行林学春、于善明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民终9691号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1454号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王心佳，男，1986年9月16日出生，住湖南省怀化市沅陵县。被执行人王心佳刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘0703刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金14000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日向移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 祥
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初890号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦峰，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韦峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月28日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2018年3月2日被临泉县人民检察院取保候审；因违反取保候审规定于2018年10月28日被临泉县人民检察院决定逮捕，2019年10月17日被抓获。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人韦峰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某、刘某出庭支持公诉。被告人韦峰及其指定辩护人蔡中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1、2016年8月30日3时许，被告人韦峰至临泉县城关镇泉城经典小区，趁杨某的白色宝马跑车车门未锁之际，将车内的两部华为手机盗走。经临泉县价格认证中心评估认定，被盗的两部手机价值人民币分别为1400元、3700元，共计5100元。2、2017年1月17日凌晨，被告人韦峰至临泉县城关镇泉城经典小区，趁安某的黑色丰田轿车车门未锁之际，将车内的一箱文王8年白酒盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值320元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人韦峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韦峰对指控犯罪事实、罪名及均不持有异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，建议对其可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人韦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、购物收据，被害人杨某、安某的陈述，被告人韦峰的供述与辩解，以及临泉县价格认证中心关于对被盗物品的价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦峰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据韦峰的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦峰刑期自2019年10月17日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人违法所得5420元予以追缴后退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一九年十一月一日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1866号申请执行人王红太，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人王良田，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。王红太与王良田民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1401号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告王良田于本判决生效后十日内返还原告王红太借款人民币10万元。（利息从2018年3月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。因王良田未按上述生效法律文书履行义务，王红太向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月19日向被执行人发出限制消费令，2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月10日、2019年8月28日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳市北关区盘庚街社区及周边群众进行了调查和了解；2019年6月26到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年6月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王良田司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计102300元，已执行到位0元，本案债权尚余102300未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良田负有继续向申请执行人王红太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  牛志锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4078号申请执行人荣志芳，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线**楼****。关于荣志芳申请执行河南鑫纳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣志芳于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年3月26日、2019年4月25日、2019年6月27日、2019年11月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2019年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年3月27日对被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月14日将被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司纳入失信人员名单；六、本院于2019年6月4日向被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年5月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司在不动产登记中心无住房登记信息；八，于2019年6月份到工商局对被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司的工商信息进行调查，未发现可供执行的财产线索；九、于2019年6月4日到被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司经营场所进行现场调查，发现该公司已搬走，走访附近群众，无人知道被执行人的去向；十、于2019年8月19日到工商银行焦作分行调取其与被执行人河南鑫纳建筑工程有限公司签订的四份工商银行智能化改造工程的合同及支付凭证，银行向法院提交了材料，未发现被执行人实际可供执行的财产线索；十一、于2019年9月4日到新乡市公安局卫北派出所及牧野区民政局调查被执行人法人商美琴户籍信息及婚姻状况。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理柴红旺书记员王翊铭
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异309号案外人：刘芳，女，汉族，1977年9月6日出生申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月19日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》5幢西单元201室（号），现调整为5幢2单元202室（号）。协议约定房产面积92.04平方米，单价为：4070元／平方米，总房款为374603元，优惠后总价为347511元。合同签订后，异议人于2011年11月19日交房款147511元。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》5幢2单元202室（号），贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》5幢2单元202室（号）查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、个人银行活期明细复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981272号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2011年11月19日，刘芳与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”5号楼西单元2层201室，房屋总价374603元，双方确认合同价为347511元。刘芳于2011年11月13日付购房款30000元，2011年11月19日付购房款117511元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼西单元2层201室以5号楼2单元2层202室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人刘芳已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，刘芳对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人刘芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14208号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：乔红兵，总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。原告谷战与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，因原告谷战未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1299号申请执行人刘志国被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人刘志国与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1002号之一申请执行人牛桂荣，女,1965年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人王超，男,1986年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市光武镇大尹寨行政村大尹寨**，现住界首市。被执行人王凤中，男,1969年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住，住安徽省界首市/div>本院在执行申请执行人牛桂荣与被执行人王超、王凤中民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王凤中和黄彩云在界首市西城解放一大街西侧第一层105号共有门面房一间（不动产权证号：0800156），因共有人黄彩云不同意，暂时不能对该门面房进行处置。现被执行人王凤中已偿还申请执行人借款50423.67元，不足部分愿分期付清，本院已将被执行人王超、王凤中纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款89576.33元，案件受理费1550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月三十日书记员 吕晓伟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初3465号原告：李文科，男，1980年10月5日出生，汉族，住无棣县。被告：郭崇卫，男，1964年1月10日出生，汉族，住无棣县。原告李文科与被告郭崇卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。李文科于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文科撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李文科撤诉。案件受理费225元，由李文科负担。审判员  付立云二〇一九年十一月二十一日书记员  崔俊美
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初700号原告：夏丽娟，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县，委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：马景锋，男，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：吴玉霞，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告夏丽娟与被告马景峰、吴玉霞买卖合同纠纷一案中，本案于2019年9月3日立案。2019年11月9日，原告夏丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏丽娟撤诉处理。案件受理费减半收取1000.00元，由原告夏丽娟负担。审判员  齐红梅二〇一九年十一月十九日书记员  阎佳尧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2592号 原告：雷善享，男，1964年1月10出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：雷大洁，男，住横县，由横县横州镇清江村委会推荐。 被告：苏可梁，男，1969年6月20日出生，汉族，住横县。 原告雷善享与被告苏可梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告雷善享的委托诉讼代理人雷大洁、被告苏可梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷善享向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是熟人关系。2018年2月6日，被告向原告借款100000元，并出具有借条约定：借款期限自2018年2月6日至2018年12月30日，利息按月利率2%计付。上述借款，原告以现金方式向被告交付，被告在借条上捺印确认现金收到借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款本金。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏可梁辩称，本案借款是被告和雷大洁、李勇在2012年一起向雷善享所借，由于约定的还款期限过后，由被告一人在2018年2月6日重新向雷善享出具借条。原告雷善享没有向被告追还过借款款。本案借款应由被告和雷大洁、李勇一起偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告苏可梁向原告借款100000元，原告向被告现金交付借款后被告出具1份《借条》，确认收到原告现金交付的借款，并约定借款期限自2018年2月6日至2018年12月30日，月利息为2%，按月支付利息。由于被告不按约定的期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提供被告出具的《借条》及双方当事人在庭上的陈述,可以确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款100000元，有《借条》为凭，本院予以确认。被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求被告以100000元为基数，按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告请求被告从2019年1月1日起支付利息，属处分自身权利的意思表示，本院予以支持。对被告提出的本案借款是被告和雷大洁、李勇向原告所借，应由三个人借款人共同偿还的辩解意见，由于原告否认，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对被告提出的上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告苏可梁归还原告雷善享借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告预交，已减半收取），由被告苏可梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇一九年十一月八日 书记员 莫洪杰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6646号 原告：何祥熙，男，汉族，1996年8月14日出生，住大冶市。 被告：黄凯强，男，汉族，1989年12月18日出生，住大冶市。 被告：黄朝启，男，1968年2月17日生，汉族，住大冶市。 被告：戴冬英，女，1968年9月21日生，汉族，住大冶市。 原告何祥熙与被告黄凯强、黄朝启、戴冬英民间借贷纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄凯强、黄朝启、戴冬英自愿共同偿还原告何祥熙借款本金40万元，分4年还清，即从2020年起每年的6月30日前还5万元、12月31日前还5万元，并从2019年12月1日起按照月0.3%的利率标准计付利息至本金清偿之日；如被告逾期不还，则原告何祥熙可就全部下欠本金及利息申请人民法院强制执行。 二、原告何祥熙自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取3650元，由原告何祥熙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓伊辰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7258号原告：杨德安，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：商丘凯瑞电气设备有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘卫峰。被告：刘卫峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省渑池县。被告：王志刚，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张新奇，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省商丘市。原告杨德安诉被告商丘凯瑞电气设备有限公司、刘卫峰、王志刚、张新奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十日书记员 孙雪敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2135号申请执行人青岛欧特美交通装备有限公司。法定代表人：蔡亦文。被执行人大连天能机床有限公司。法定代表人：高文武。本院在执行申请执行人青岛欧特美交通装备有限公司与被执行人大连天能机床有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2273号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：尹军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尹军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹军按判决书确定的给付内容支付借款本金2456.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2273号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2902号申请执行人：吴喜蕾，男，汉族，1989年9月24日出生，汉族。被执行人：河南省康易德医药有限公司。本院在执行吴喜蕾与河南康易德医药有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字[2018]134号仲裁裁决书已发生效力。被执行人河南康易德医药有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴喜蕾于2019年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为8163元，本院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南康易德医药有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南康易德医药有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南康易德医药有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南康易德医药有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年5月22日，经查询被执行人河南康易德医药有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南康易德医药有限公司采取限制高消费措施。5河南康易德医药有限公司位于住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月15日向申请人吴喜蕾通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产8163元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月十五日法官助理朱耀武书记员裴钰博
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9570号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9570号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：姜昌龙，男，1992年5月18日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2016年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2112元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路              房  屋 面  积              97.77平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2016年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2016年2月1日至2019年1月31日物业费2111元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告姜昌龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日的物业费2111元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜昌龙负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初154号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张平，男，1984年10月3日出生，现住麻阳苗族自治县。因吸食毒品，2019年8月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。同年11月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张平犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉。被告人张平及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 1、2019年8月4日17时许，被告人张平窜至麻阳苗族自治县高村镇尧里社区三小区中兴弄006号，将被害人滕某某放在家中桌上的黑色华为手机偷走，销赃后得赃款200-300元。 2、2019年8月9日16时许，被告人张平窜至麻阳苗族自治县高村镇城北市场附近“桃酥大王＂糕点店内，将被害人邢某某放在柜台上面的黑色VIVOY83手机偷走，销赃后得赃款150元。 3、2019年8月13日14时许，被告人张平窜至麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸十字路口附近，将被害人郭某某、张某某放在货车副驾驶室内的黑色VIVO手机与红色VIVO手机偷走，销赃后得赃款600元。 归案后，被告人张平如实供述了盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人张平在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、研判报告、监控视频截图，被害人滕某某、邢某某、郭某某、张某某的陈述，被告人张平的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张平以非法占有目的，一次入户盗窃、二次秘密窃取，共窃取他人财物手机四台，销赃后得赃款950多元，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张平能如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。对辩护人向宽贵提出可以对被告人张平酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间以执行通知书确定的时间为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1921号申请执行人：姜泽大，男，1988年5月16日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。被执行人：唐明贵，男，1957年1月11日出生，住武冈市。申请执行人姜泽大与被执行人杨期宝、唐明贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜泽大于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝、唐明贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为0.7765万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2082号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处（以下简称高枧分理处）。住所地：房县城关镇桃园村。负责人刘继武，系该分理处主任。被告付龙生，男，生于1982年9月8日，汉族，住房县。被告黄玲，男，生于1989年3月18日，汉族，住址同上（系付龙生妻子），被告阳家柱，男，生于1969年1月27日，汉族，住房县。被告王国菊，女，生于1970年12月24日，汉族，住址同上（系阳家柱妻子）。被告邓金贵，男，生于1981年2月26日，汉族，住房县。被告黄运平，女，生于1986年9月30日，汉族，住址同上（系邓金贵妻子）。原告高枧分理处和被告付龙生、黄玲、阳家柱、王国菊、邓金贵、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高枧分理处负责人刘继武、被告阳家柱、邓金贵、黄运平到庭参加了诉讼，被告付龙生、黄玲、王国菊经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高枧分理处向本院提出诉讼请求：1、责令被告付龙生、黄玲偿还借款10万元元及相关利息6873.10元；2、被告阳家柱、王国菊、邓金贵、黄运平对被告付龙生的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月9日，被告付龙生、黄玲夫妻二人向原告申请贷款10万元，约定年利率9.36%，期限2年，按月结息，期满还清本息，逾期还款加收50%罚息。阳家柱、王国菊、邓金贵、黄运平四人为其承担连带保证责任。签订合同后，原告依法向被告付龙生、黄玲发放了贷款10万元。截止2019年9月25日，被告付龙生仍欠原告借款本金10万元，利息及罚息6873.10元。被告付龙生逾期后，经原告多次催讨仍未还款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳家柱辩称：当时付龙生找到我担保，说用我的营业执照贷款，我没有钱，想到用我的执照到银行贷款也就同意了，我们农村人没有法律意识。被告邓金贵辩称：担保是事实，我当面签的字，但我们现在也找不到付龙生。被告黄运平辩称：担保签字时也没有看合同内容，银行也没有给我说清楚担保这个事。被告付龙生、黄玲、王国菊未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对原告起诉时所述的事实和理由与本院在审理过程中查明的事实基本一致。被告付龙生从借款之日至2019年1月14日共偿还原告借款利息8840元，之后未再偿还原告借款本金10万元及利息。本院认为：被告付龙生与原告房县农商行高枧分理处签订的《农户小额担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告付龙生应当按照合同约定偿还贷款本息，但其仅偿还了部分利息，未再按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告黄玲给原告出具有共同还款承诺书，原告要求被告付龙生、黄玲共同偿还原告借款本息的请求，本院予以支持。被告阳家柱、王国菊、邓金贵、黄运平作为担保人，应对被告付龙生的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付龙生、黄玲于本判决生效之日起30内共同偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处借款本金100000元及利息（利息从2019年1月14日起，以借款本金10万元为基数按年利率9.3%加收50%计算至本金实际偿清之日止）。二、被告阳家柱、王国菊、邓金贵、黄运平对被告付龙生的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1219元，因原告已向本院预交，故被告付龙生应在给付原告欠款时一并给付原告房县农村商业银行股份有限公司高枧分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月二十日书记员  徐俊松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17964号 申请人：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****（**），统一社会信用代码：914403007634678648。 被执行人：黄建周，男，1988年1月6日出生，壮族，住址广西马山县。 申请执行人大新银行（中国）有限公司申请执行被执行人黄建周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35882.69元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2443号原告：武汉兴锦弘科贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰汽车城******。法定代表人：游淑娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：湖北汇海盛汽车服务有限公司，住，住所地：武汉市江夏区庙山办事处阳光大道特**普安新村就业基地车辆保养场**/div>法定代表人：熊艳。被告：徐琛，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉兴锦弘科贸有限公司（下简称兴锦弘科贸）与被告湖北汇海盛汽车服务有限公司（下简称汇海盛公司）、被告徐琛买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易典、人民陪审员赵萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴锦弘科贸的委托诉讼代理人刘扬、赵静芸到庭参加诉讼，被告汇海盛公司、被告徐琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴锦弘科贸诉称，2018年3月1日，原告与被告汇海盛公司签订一份《设备工具采购合同》，双方就买卖货物等相关事宜进行了约定。被告徐琛系被告汇海盛公司的签约代表。2018年10月26日，原告与被告徐琛进行协商、清算，双方确认被告尚欠原告货款140000元，并达成后续还款计划。同日，被告徐琛通过银行转账的方式向原告支付了21000元。剩余的119000元至今未支付，现原告诉至本院，请求：1、判令被告湖北汇海盛汽车服务有限公司向原告支付货款119000元；2、判令被告湖北汇海盛汽车服务有限公司承担设备工具采购合同逾期付款违约金84000元；3、判令被告湖北汇海盛汽车服务有限公司承担原告因追讨货款所产生的律师费12000元；4、判令被告徐琛对上述诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。被告汇海盛公司、被告徐琛未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月1日原告兴锦弘科贸(乙方)与被告汇海盛公司(甲方)签订《设备工具采购合同》一份，合同约定乙方出售给甲方各类设备工具，合同总价280000元。合同签订之日起三日内甲方须向乙方支付定金76000元；甲方收乙方发出合同清单内的货物后，必须于当日内向乙方支付货款70000元；2018年3月31日前必须支付完100000元；甲方如无正当理由（正当理由是指法定解除事由和本合同约定的解除事由）单方解除本合同，则甲方无权要求乙方返还定金；余下尾款34000元必须于2018年4月30日之前支付完毕；合同总价以银行转账形式支付（以到账为准）。乙方指定收款银行资料如下：户名：刘保华账号：62×××12开户行名称：农业银行汉阳支行。甲方应按合同约定的日期按时付款，每逾期一天，甲方每日应按合同总价10%作为违约金支付给乙方。合同还就其他事项进行了约定。被告徐琛是被告汇海盛公司负责人作为签约代表在合同尾部签字并加盖公司印章。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未履行全部付款义务。2018年5月31日，原告与被告徐琛清算后，被告徐琛向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠兴锦弘科贸有限公司设备款人民币贰拾肆万零玖佰壹拾叁元整（￥240913）。本人承诺于2018年6月8日还款拾万元整（￥100000），剩余款项于2018年6月30日前付清。欠款人：徐琛”。2018年8月，案外人刘保华代表原告兴锦弘科贸与被告徐琛就欠付货款事宜进行了协商，并达成一份欠款协议，甲方是徐琛、乙方是刘保华，双方约定甲方徐琛同意将欠款金额140000元，以分期付款方式支付给乙方刘保华，还款方式为1：甲方还款时间为20个月，2018年8月1日起至2010年8月1日止；2：每个月30日向乙方一次性支付分期款7000元整。3：如果甲方有一期未依约足额支付分期款，则乙方有权宣布本协议提前到期，并要求甲方一次性支付全部未还款项，且乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费，等所有产生的一切费用，对于逾期支付的货款，乙方有权要求甲方按照中国人民银行同期同类贷款利率向乙方支付逾期利息。4：如果甲方违约，合同内所提供的所有设备，归属权全部归乙方所有。欠款协议签订后，两被告未如期付款，2018年10月26日徐琛出具承诺书，承诺从2018年8月20日起开始向原告指定的第三人王凯还款，每期还7000元，还20期共计140000元。同日徐琛通过银行转账向王凯支付货款21000元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费12000元。因两被告未再向原告付款。现原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有《设备工具采购合同》、《欠条》、《欠款》、《建行交易明细》、《承诺书》、《委托代理合同》、《湖北省增值税专用发票》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告兴锦弘科贸与被告汇海盛公司签订的《设备工具采购合同》以及由被告徐琛出具的《欠条》、《欠款》、《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行各自的权利、义务。徐琛作为被告汇海盛公司负责人代表公司与原告结算并出具欠条、欠款、承诺书是职务行为其效力及于被告汇海盛公司。欠条、欠款、承诺书是对双方买卖合同履行情况的确认，同时也对买卖合同的付款时间以及违约责任进行了重新约定。原告履行供货义务后，被告汇海盛公司未依约履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。原告依据欠款协议要求被告汇海盛公司偿还货款140000元、逾期利息、律师费有理，应予支持。逾期利息根据欠款协议约定，计付标准应为以119000元为基数自2018年11月1日起按照银行同期贷款利率计付至款项付清之日止但不得超过84000元，超出部分本院不予支持。同时，欠条、欠款、承诺书的内容表明徐琛自愿加入到原告兴锦弘科贸与被告汇海盛公司的债权债务关系中，属于债务加入。原告主张要求徐琛对被告汇海盛公司的债务承担连带责任有理，应予支持。被告汇海盛公司、被告徐琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第七十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北汇海盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉兴锦弘科贸有限公司支付货款119000元；二、被告湖北汇海盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉兴锦弘科贸有限公司支付逾期利息（支付方式及期限：以119000元为基数自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止但不得超过84000元）；三、被告湖北汇海盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉兴锦弘科贸有限公司支付律师费12000元；四、被告徐琛对上述给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告原告武汉兴锦弘科贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4526元由被告湖北汇海盛汽车服务有限公司、被告徐琛共同负担（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张慧人民陪审员  易典人民陪审员  赵萍二〇一九年十一月二十八日法官助理魏强书记员彭昱
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审176号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尹世选，男，1952年2月4日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹世选因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0031号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人尹世选未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年3月占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地面积135平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0031号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0031号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人尹世选，被执行人尹世选在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0031号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0031号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2787号 罪犯罗昌友，男，1994年9月21日出生于云南省威信县，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2015年4月21日作出(2015)熟刑初字第00120号刑事判决，认定被告人罗昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。2017年11月30日，江苏省无锡市中级人民法院以(2017)苏02刑更2814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯罗昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗昌友减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗昌友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗昌友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗昌友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2295号秦红斌、郑州泽龙置业有限公司：关于秦红斌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12600号、执恢案号（2019）豫0191执恢2295号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9625号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1823号 原告：范铭，男，汉族，生于1983年6月，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：唐智勇，男，汉族，生于1972年2月，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告范铭与被告唐智勇民间借贷纠纷一案中，原告范铭于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范铭申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范铭撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告范铭负担。 审判员  陈永超 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1183号罪犯杨德顺，男，1953年6月21日出生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2014年5月8日作出(2014)公刑初字156号刑事判决，以被告人杨德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿85,868.50元。刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止。同案其他被告人上诉后维持原判。2014年8月5日入监，2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1477号裁定减刑八个月，现刑期至2023年4月13。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨德顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，本考核期内月均消费184元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨德顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。3次表扬，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨德顺减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年6月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2924号被执行人：于海涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县民意乡。本院依据（2015）外刑初字第139号刑事判决书执行于海涛罚金一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，依法向被执行人于海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于海涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将于海涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于海涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十一月二十七日书记员  吕春香
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1148号之一 申请执行人：李宝年，男，1954年1月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：潘德兴，男，1977年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李华金，女，1972年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李宝年与被执行人潘德兴、李华金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1778号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的175000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月28日，本院以（2019）闽0783执1148号执行裁定，查封了被执行人李华金所有的座落在建瓯市××层（房产所有权证号：200804395）的房产，该房产在本院（2019）闽0783执恢270号执行案件中拍卖、变卖，本案待处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年11月12日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月12日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十二日 书记员  江倩葳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初1010号 原告：赵光华，男，1978年3月17日出生，苗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：易祥云，男，1965年12月20日出生，现住贵州省从江县。 被告：易云柏，男，1991年1月25日出生，现住贵州省从江县。 原告赵光华与被告易祥云、易云柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵光华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵光华撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由赵光华负担。 审判员  陆胜红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨珊 书记员潘馨瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7069号原告：屈永生，男，1981年5月3日生，汉族，住辉县。被告：王留锁，男，1978年3月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：牛美华，女，1978年8月6日生，汉族，住辉县。系被告妻子。原告屈永生与被告王留锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月19日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈永生撤诉。案件受理费25元，由原告屈永生负担。审判员  王新恒二〇一九年十一月十九日书记员  鲁 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15189号原告：郁兆伦，男，2000年8月21日出生，汉族，住江阴市。被告：朱进明，男，1936年5月27日出生，汉族，住江阴市。原告郁兆伦与被告朱进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郁兆伦于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郁兆伦自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁兆伦撤回起诉。案件受理费减半收取200元（郁兆伦已预交），由郁兆伦负担。审判员  陈红英二〇一九年十一月四日书记员  邬晨洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6876号原告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗国强，该公司员工。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告济源方园物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济源方园物流有限公司的委托诉讼代理人王贝贝、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源方园物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆修理费共计17435元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同。2018年8月30日，双方又签订了两份机动车综合商业保险合同，约定原告的豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车由被告承保，承保的险种有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，且不计免赔，原告向被告全额支付了保险费。2019年3月12日，张新水驾驶豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车在207国道偃师市高龙镇路段由南向北行驶时，与张影辉驾驶的豫Ｃ×××**轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告派人勘查了现场，偃师市公安局交通警察大队认定张新水负本次事故的全部责任，张影辉无责任。原告按照被告的定损数额支付了张影辉施救费500元、豫Ｃ×××**车辆修理费13960元，又支付豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车修理费2975元，合计支出17435元。后原告根据上述保险合同向被告申请理赔，被告不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：对本案事故的发生及原告的损失真实性无异议，但因原告驾驶员没有道路运输人员从业资格证，该行为属于机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）款第6项的情形，其公司不负责赔偿。原告的损失符合交强险规定的财产损失限额2000元，其公司同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车登记在原告济源方园物流有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，且不计免赔，豫Ｕ×××**号牌车辆机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日；豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车机动车综合商业保险的保险期间自2018年9月2日起至2019年9月1日止。机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险保险责任第八条第（二）款第6项和第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第（二）款第6项均约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告不负责赔偿。原告于2018年9月1日声明收到该条款，并加盖了公章。2019年3月12日，张新水驾驶豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车在207国道偃师市高龙镇路段由南向北行驶时，与张影辉驾驶的豫Ｃ×××**轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告派人勘查了现场，偃师市公安局交通警察大队认定张新水负本次事故的全部责任，张影辉无责任。原告支付了张影辉施救费500元、豫Ｃ×××**车辆修理费13960元，又支付豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车修理费2975元，合计支出17435元。庭审中，法庭要求原告于庭后7日内提交张新水的从业资格证，原告逾期未提交。本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其中机动车综合商业保险合同约定了免责条款，原告已加盖了公章，视为被告已做了相关明确说明，故均属有效，双方均应按照合同约定的内容享受各自的权利、履行各自的义务。原告投保车辆豫Ｕ×××**/3327挂重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告应按照机动车交通事故责任强制保险合同约定的限额2000元支付给原告。关于商业综合保险赔偿款，因原告雇佣无从业资格证的人员进行营运，符合合同约定的免责条款，现原告要求被告理赔，证据及理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内支付原告济源方园物流有限公司2000元；二、驳回原告济源方园物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告济源方园物流有限公司负担93元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年十一月四日书记员  翟新娟
广东省潮州市湘桥区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执779号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。 代表人：林铬峰，该分行行长。 委托代理人：田进平，该分行办事员。 委托代理人：邢义文，该分行办事员。 被执行人：潮州市潮安区家家好食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭三大墩桥头小龙坑片。 法定代表人：郭旭升。 被执行人：潮州市潮安区荣钦贸易有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇溜龙工业区（前沟东）。 法定代表人：佘信宏。 被执行人：林杰宏，男，汉族，1987年3月15日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：郭旭升，男，汉族，1984年3月1日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：陈银英，女，汉族，1966年9月5日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市潮安区家家好食品有限公司、潮州市潮安区荣钦贸易有限公司、林杰宏、郭旭升、陈银英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤5102民初519号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市潮安区家家好食品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币9106600元及利息人民币71883.89元[利息计至2016年4月13日，此后至该判决确定还款之日止的利息按申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市潮安区家家好食品有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号GDK476960120150570）中的约定另计，其中合同约定的各期借款在各期借款期限内的利息应按借款利率计，超过借款期限的按逾期借款罚息利率计]以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币76050元、保全申请费人民币5000元的义务。二、申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行对被执行人林杰宏所提供的质押物——出质人为林杰宏、质权人为中国银行股份有限公司潮州分行、出质股权所在公司为湖北家家乐食品有限公司、出质股权数额为人民币1900万元、质权登记编号为4209820082的股权享有优先受偿权。三、申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行对被执行人潮州市潮安区荣钦贸易有限公司拥有土地使用权的位于潮州市潮安区庵埠镇XXXX的土地使用权[集体土地使用证号为安集用（2010）字第XX号]及潮州市潮安区荣钦贸易有限公司名下的位于潮州市潮安区庵埠镇××××的房地产（房地产权证号为粤房地权证潮安字第××号）的处置所得享有优先受偿权。四、被执行人林杰宏、郭旭升、陈银英对上述第一项判决中被执行人潮州市潮安区家家好食品有限公司的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人潮州市潮安区家家好食品有限公司在银行存款20800元和被执行人林杰宏名下银行存款2200元，合计23000元。该款作为缴纳本案受理费18000元、保全申请费5000元。被执行人林杰宏持有的湖北家家乐食品有限公司的股权被冻结，暂无法进行处置；被执行人潮州市潮安区荣钦贸易有限公司位于潮州市潮安区庵埠镇××××的土地使用权及位于潮州市潮安区庵埠镇××××的房地产正在拍卖，经二次拍卖，无人应价，未能成交。申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行向本院提供本案的债权已通过转让给新的债权人，对本案的财产的处置候待新的债权人向法院申请恢复执行及主张权利等。 本院认为，执行期间，被执行人的财产经拍卖无人应价，未能成交，申请执行人已将本案的债权转让给新的债权人，本案财产的处置候待新的债权人向法院申请恢复执行及主张权利。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3575号原告：柳湖，男，1967年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。原告：陶巧娣，女，1967年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告柳湖、陶巧娣诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳湖、陶巧娣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告柳湖、陶巧娣负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  周晓红人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1495号申请执行人:陕西康达尔农牧科技有限公司,住所地：西安市高陵区北。法定代理人：刘玉瑞，系该公司总经理。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人:黎军林，男，汉族，1970年12月28日出生，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司与被执行人黎军林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的(2019)陕0117民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎军林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行中查明，被执行人黎军林在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请人亦提供不出被执行人黎军林有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西康达尔农牧科技有限公司尚有债权37588元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8050号 原告：江苏宏图物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道********。 法定代表人：马杨。 委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。 被告：朱萍，女，1971年11月27日出生，汉族，居民身份证号码3201071971********，住南京市鼓楼区闽江路******602.**。 原告江苏宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司的委托诉讼代理人高蕊到庭参加诉讼。被告朱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏图物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至同年9月30日期间的物业费1227元（计算方法：0.8元/平×201.41平×7月）。2、判令被告按照应缴纳数额的百分之十支付违约金112.7元。 被告朱萍未应诉、答辩。 查明事实：南京骏广物业管理有限公司于2014年3月19日变更企业名称为江苏宏图物业管理有限公司。自2010年11月1日开始，原告即为宏图香榭里小区提供物业服务，之后，宏图香榭里业主委员会（甲方）与南京骏广物业管理有限公司（乙方，即原告）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对宏图香榭里提供物业服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/月/平方米，小高层：1元/月/平方米……，根据服务登记，乙方可依据相关物业规定对收费标准相应调整；物业服务费用按半年期限预交纳；乙方应每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%向乙方支付违约金；本合同约定服务期限自2011年11月1日起至2013年4月30日止。2013年9月，原告就物业费涨价问题对小区业主进行了征询，同年12月1日，原告在该小区内张贴公示了物业费调价征询结果：同意上调物业费标准的业主户数及面积均超过50%，自2014年1月1日起，宏图香榭里小区物业服务费标准正式调整为：多层0.8元/平米·月；小高层1.3元/平米·月。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2018年9月30日。 被告朱萍系该小区6幢2单元602.702室房屋业主（建筑面积201.41平方米），未缴纳2018年3月30日至同年9月30日期间物业服务费。 裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。故被告朱萍作为小区业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费，不履行义务应承担违约责任。综合本院审理的涉及宏图物业公司相关物业服务合同纠纷案件，可认定该公司的物业服务存在一定瑕疵，故依法酌定被告朱萍承担2018年3月1日至2018年9月30日期间物业服务费1015元（计算方法：0.8元/平×201.41平×7月×90%）。违约金，依法不予支持。被告朱萍经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告朱萍于本判决生效之日起五日内支付原告江苏宏图物业管理有限公司1015元。 2、       驳回原告江苏宏图物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱萍负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 吕 军 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 黄燕明 二〇一九年十一月六日 书 记 员 赵晶晶
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3895号原告：史学鹏，男，1966年12月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县城关镇聚龙海羊肉馆，经营场所永昌县城关镇赵家庄村十社**楼。经营者：黄海运，男，1964年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。史学鹏与永昌县城关镇聚龙海羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。史学鹏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，史学鹏以与永昌县城关镇聚龙海羊肉馆已协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史学鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史学鹏负担。审判员 李维灵 二○一九年十一月十四日书记员 严丽琴
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执276号 申请执行人：李应军，男。 被执行人：孙家良，男。 申请执行人李应军与被执行人孙家良借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）黔0621民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李应军于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人孙家良偿还借款本金31000.00元、利息（以借款本金为基数，自2019年2月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）、迟延利息金（自2019年4月2日起，按日利率万分之一点七五计算至还清时止），承担案件受理费288.00元。被执行人依法应承担执行申请费365.00元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人孙家良送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未实际履行。 2.自2019年5月10日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人孙家良名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款：在中国农业银行股份有限公司辰溪县支行6213361697332825669账户中有存款561.05元、中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县新城支行6217995670006137013账户中有存款569.05元。本院对前述被执行人孙家良的银行存款均以冻结。 3.本院于2019年11月5日将被执行人孙家良纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月5日向被执行人孙家良发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月六日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执471号 王某某、余某某和： 申请执行人王某某与被执行人余某某和排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初760号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某某和未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人余某某和立即将其旧房一间拆除，按协议内容确保王某某2米宽通行道路；案件受理费50元，由余某某和负担。本院于2019年9月5日依法立案受理。 在执行过程中,经双方当事人协商，申请执行人王某某与被执行人余某某和于2019年11月15日共同将余某某和旧房一间予以拆除，并按协议内容留出了2米宽通行道路供申请执行人王某某出行。同时，被执行人余某某和向本院交纳了案件受理费50元及案件执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执471号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1699号申请执行人：王丹，男，1992年2月13日出生，汉族。被执行人：张平，男，1979年9月5日出生，汉族。申请执行人王丹与被执行人张平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鄂1126民初2655号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王丹的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张平履行了生效法律文书确定的到期应履行的义务，申请执行人王丹于2019年11月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人张平履行了生效法律文书确定的到期应履行的义务，申请执行人王丹同意按原协议履行并书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2655号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吴自力审判员田茂二〇一九年十一月十九日书记员 邱       英       杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3156号申请执行人武建玲，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人武建玲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）辽0211民初4846号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人13273元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4846号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执694申请人廉张锋，男，汉族，1975年XX月XX日生，住白水县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人廉张锋与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请16972.2元，未受偿16972.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执694号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰   1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3223号之一申请执行人邓书成。被执行人北京纵亚广告传媒有限公司。法定代表人戴旭峰。申请执行人邓书成申请执行被执行人北京纵亚广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初213号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓书成工资54065.13元；二、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓书成经济补偿金66000元；三、被执行人北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邓书成未休年休假工资11600元；四、驳回申请执行人邓书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费1387元，以上共计1392元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，保全费495元，以上共计500元，由被执行人北京纵亚广告传媒有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓书成向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月22日向被执行人北京纵亚广告传媒有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月12日，本院依法向北京市工商行政管理局调查了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的工商信息，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的出资已经实缴到位。3、本院分别于2019年7月22日、2019年11月19日两次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无足额银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年7月31日，本院依法冻结了被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的银行账户。4、本院前往北京市朝阳区朝外大街乙x号xx层xxxx室进行了现场调查，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司已经不在该注册地址营业。5、2019年8月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下的房产，经查，被执行人北京纵亚广告传媒有限公司名下无可供执行的房产。6、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月21日，本院作出拘留决定书，拟对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司的法定代表人戴旭峰进行司法拘留，但因其下落不明，暂无法执行。8、本院依法对被执行人北京纵亚广告传媒有限公司适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人邓书成将依法终结本案本次执行程序，申请执行人邓书成表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为131664.13元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为131664.13元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初584号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人葛乘云，1990年6月22日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月14日，因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2018年3月8日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年1月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队抓获并临时羁押于齐齐哈尔市看守所。同年9月21日被押解回本区，9月22日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人葛乘云犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人葛乘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月5日，被告人葛乘云到常州市金坛区南环二路1488号曹某经营的移动营业厅内，乘隙窃取柜台内苹果牌手机3部（苹果7plus、苹果7、苹果6s各1部），合计人民币13000元。案发后，被告人葛乘云家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人葛乘云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛乘云在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，哈尔滨公安处哈尔滨乘警支队出具的归案情况说明，临时寄押解走证明，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人葛乘云的刑事判决书，罪犯档案资料，犯罪经历查询情况说明等证据证实。本院认为，被告人葛乘云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛乘云犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人葛乘云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛乘云归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人葛乘云自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。案发后，被告人葛乘云的近亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人葛乘云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2020年6月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二○一九年十一月二十一日书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3235号申请执行人:延吉市海军赛斯德门窗商店，住所地吉林省延吉市。经营者：张海军。被执行人:宋国志，男，1986年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市海军赛斯德门窗商店与被执行人宋国志买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款1万元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼法费用）。经审查符合立案条件，本院于2018年10月28日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员 王斌斌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2956号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告陈连仔，男，汉族，1966年1月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被告邱启高，男，汉族，1968年12月3日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈连仔、邱启高金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈连仔、邱启高的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7515号 原告:西安市灞桥区人民政府某某某街道办事处，住所地：西安市灞桥区。负责人：黄录。委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告:陕西某某铜版纸有限公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：景某某，该公司经理。本院在审理原告原告西安市灞桥区人民政府灞桥区街道办事处与被告陕西中港铜版纸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告未能在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员   贺延昌 二0一九年十一月四日 书 记 员  张瑶珂 1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2779号原告:许国华，男，1982年8月30日书生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：宽城鸿君商贸有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村。统一社会信用代码：91130827319920183X。法定代表人：石红军，职务：经理。被告：周秀春，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告许国华与被告宽城鸿君商贸有限公司、周秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许国华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许国华撤诉。案件受理费199.00元，减半收取计99.50元，由原告许国华负担。审判员  徐建民二〇一九年十一月十五日书记员  刘薛永
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执524号关于蒲江县人民法院申请执行马孟勤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初171号刑事判决书，现被执行人马孟勤已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十一月十三日