湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3824号原告：罗中根，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告：湖南人文科技学院，住所：湖南省娄底市娄星区氐星路，组织机构代码12430000447164909X。法定代表人:刘和云，该学院校长。委托诉讼代理人：刘铁峰，该学院副校长。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。原告罗中根诉被告湖南人文科技学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗中根的委托诉讼代理人胡素珍，被告湖南人文科技学院的委托诉讼代理人刘铁峰、阳旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗中根请求判令：1、被告继续给付原告2019年4月之后10年残疾赔偿金293584元(按2019-2020年湖南省城镇居民可支配收入36698元*10年*80%)、护理费455640(2018年湖南省统计年报居民服务业年均工资56955*10年*80%)、残疾辅助器具费用1060096元，以上各项共计1809320元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、被告给付原告因诉讼实际发生的车费、住宿费、伙食费等共计6132元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南人文科技学院的答辩要点：一、原告罗中根于1997年5月14日在娄底师范高等专科学校组织的大学生全能体育素质比赛训练中受伤,造成一级伤残是事实。但原告的损失业经两级法院判决一次性赔偿35万元了结；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》即法释[2003]20号,于2004年5月1日起施行的,本案发生在1997年5月14日。依照法不溯既往的原则,法释[2003]20号不能适用于本案；三、衡阳市珠晖区人民政府己将原告纳入“三无”特困人员,按照国家和省市有关特困人员救助供养制度给与原告生活保障,原告并非没有生活来源；四、护理费455640元计算过高,请求予以核减。一是2018-2019年湖南省居民服务业年均工资为47885元,不是56955元；二是这种长期在家休养的护理难度和开支,比起在医院住院的护理难度和开支要低一些。五、关于辅助器具费问题,当年娄底中院和湖南省高院都只认定8640元,原告现在诉请1060096元,特别畸高。被告认为,原告提交的《衡阳健力客假肢矫形康复有限公司残疾人辅助器具费用评估书》不客观公正，一是辅助器具实际不需要这么多，二是计算32年没有任何法律依据，不应采信。长沙国安公司《评估意见》书的装配建议虽然比衡阳健力公司《评估书》有较大降低,但仍然存在明显不合理之处:一是辅助器具实际还是不需要这么多,二是计算32年没有法律依据,应当在司法解释第三十二条规定的五至十年内考虑。五、关于费用给付年限问题,司法解释规定应当判令给付五至十年,被告认为以判令给付五年更为适宜。一是五年以后原告还可以继续起诉的,而且随着经济发展水平的提高,五年后的给付费用还高一些,所以给付五年并不损害原告的合法权益;二是五年一付被告履行压力也小一些。六、原告诉请的残疾赔偿金由法院依法判决。七、按照人身损害司法解释第三十二条规定,这种超过二十年后再起诉的,没有再给付精神损害抚慰金一项。综上，原告再次诉请巨额赔偿，缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1997年初，原娄底师范高等专科学校（被告前身，以下简称娄底师专）为准备参加湖南省师范系统素质全能比赛，在本校体卫系学生中选拔包括原告罗中根在内的十余名学生进行集中训练。同年5月14日早晨，娄底师专组织该十余名学生在校体操房进行晨训，体育指导老师在布置完训练任务后离开了高杠训练现场。罗中根从地上擦了镁粉后，在高杠摆动训练时，因双手突然脱杠，身体向前抛出摔在垫子上，头、颈部先接触垫子，因垫子少，弹性不足，致当即不能动弹，被同学和指导老师送往娄底市大科医院进行抢救治疗，因伤情严重，当日转往娄底市人民医院治疗。同年9月12日又转往湖南医科大学附二医院治疗76天。同年11月，经医生建议，罗中根回衡阳县老家进行康复治疗。1998年9月8日，罗中根在父母和亲戚的护送下来到娄底师专，住在学校安排的房屋里，继续进行康复治疗。罗中根先后共用去医疗费85225.56元。罗中根受伤后，于1999年诉至娄底市中级人民法院，要求娄底师专赔偿其因受伤所遭受的经济损失。1999年4月25日，娄底市中级人民法院司法技术室对罗中根的伤情进行了鉴定,结论为:1、颈6脱位,伴脊髓损伤；2、高位截瘫;3、颈7撕脱性骨折;目前检查见颈部可见一处长为13CM的手术疤痕，局部未见明显畸形。双手肌力三至四级，双手拇指不能对指，双手不能握拳。双下肢肌力一级。深反射存在，双下肢浅感觉存在。大便失禁，小便功能部分丧失。以上伤情参照《人身损伤伤残程度鉴定标准试行)的规定已构成一级伤残。2000年6月21日，娄底市中级人民法院司法技术室对罗中根伤后医疗费及康复治疗费等费用进行鉴定,结论为:建议2000年6月21日以前所用治伤费认定，伤休时间一年半、康复及营养费40000元，终身陪护。2000年8月17日，娄底市中级人民法院作出(1999)娄中民初字第05号民事判决书，罗中根不服一审法院判决，上诉至湖南省高级人民法院。2001年2月5日，湖南省高级人民法院作出（2000）湘民终字第115号民事判决书,认为：娄底师专为了参加湖南省师范素质全能比赛,选拔罗中根作为运动员参加赛前集中训练，根据《中华人民共和国教育法》第44条的规定，学校应完善体育训练设施，保护学生安全。但娄底师专指导教师离开训练现场，防护设施又过于简陋，使罗中根在高杠训练中脱手摔下后，受伤致残，因此应承担主要责任。但罗中根的伤残后果毕竟是自己的行为造成的,对事故的发生也有一定责任。罗中根上诉称伤残补助费和护理费应计算到社会平均寿命，无法律依据;康复费及营养费是经鉴定确认的，应予维持；要求增加赡养费、残具费、赔偿财产损失和工资的理由不能成立;安排工作、颁发毕业证、享受毕业特遇问题不属法院处理的范围，上述上诉理由本院不予支持。认定罗中根受伤致残所遭受的经济损失为：医疗费85975.86元、伤残补助费104291元、误工费20640元、陪护工资109800元、康复营养费40000元、伙食补助费1176元、交通费3997.6元、专家劳务费2700元，招待费4813.1元、房租费10560元、鉴定费250元，合计384203.56元，娄底师专考虑到罗中根的实际困难和本案的实际情况，表示自愿承担350000元，该院予以确认，其余34203.56元由罗中根自已承担。故判决：“变更娄底市中级人民法院(1999)娄中民初字第05号民事判决为:由娄底师专付给罗中根医疗费、伤残补助费、误工费、陪护工资、康复营养费、伙食补助费、交通费、专家劳务费、招待费、房租费、赡养费、鉴定费等共计350000元，除去娄底师专已经支付87901.36元和已先予执行50000元外,娄底师专还应付给罗中根212098.64元,此款限于本判决生效后十五日内付清。”该判决已于2001年执结。原告罗中根受伤后至今，因身体高位截瘫，属一级肢体残疾，生活完全不能自理，无劳动能力，目前其父母均已去世，由其姐姐负责照顾其生活。2018年前靠政府低保生活，2018年1月被评定为城市三无人员。2018年4月，政府为其办理了城市三无人员特困供养救助，每月救助金额624元。原告认为现赔偿期已届满,且鉴于其自身伤情、身体状况以及经济状况，遂再次提起诉讼。本案诉讼过程中，被告湖南人文科技学院（原湖南娄底师范高等专科学校）向本院申请对原告罗中根需要使用的残疾辅助器具用品种类、维修、更换周期及价格进行重新评估，本院对其申请予以准许，并委托长沙国安假肢康复用品有限公司进行评估。2019年9月2日，长沙国安假肢康复用品有限公司作出了《辅助器具配置评估意见》（以下简称《意见》）。该《意见》认为：罗中根因摔伤致C6、C7脊髓完全性损伤，致一级残疾,属于高位截瘫，根据其实际特殊需求情况(罗中根长期需要人护理,需要长期坐轮椅和躺床上以及大小便失禁),其需要配置多种残疾辅助器具。由于目前中国没有统一的国家辅助器具配置标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题解释第26条的规定,辅助器具的配置要根据残疾者的实际需求、实事求是、全面公正的原则进行配置。为此,综合《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》,《湖南省工伤保险辅助器具配置项目目录和最高支付限额标准》,中国残联《残疾人辅助器具基本配置目录》。罗中根应该配置的辅助器具品种、具体价格及更换周期如下:1、助行器:价格为人民币1100元整,更换周期4年；2、室内型四轮电动椅车:价格为人民币12000元整,更换周期4年；3、功能性轮椅,价格为人民币2500元整,更换周期4年；4、轮椅防褥疮坐垫，价格为人民币4000元整，更换周期4年；5、截瘫行走矫形器，作用:帮助截瘫病人站立或近距离行走，价格为人民币36000元整，更换周期2年；6、防褥疮床垫，价格为人民币2500元整，更换周期2年;7、护理床，价格为人民币1500元整，更换周期5年;8、引流袋，用于截瘫残疾人尿失禁后收集尿液，价格为人民币60元整。辅助器具的赔偿期限建议按国家人均寿命75周岁计算(国家统计局第六次全国人口普查公报一一我国人口年均预期寿命达到74.83岁)，罗中根辅助器具赔偿可按32年计算(75岁—现年43岁)。另查明，原告罗中根系城镇户口。判决的理由和结果本院认为，本案争议焦点有三，一是本案是否属于一事不再理的情形，二是本案能否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号），三是本案原告可获得的损失项目、具体赔偿金额及赔偿年限如何确定。一、关于本案是否属于一事不再理的情形本院认为，原案审理时，我国法律就人身损害赔偿并无具体规定，国务院仅针对交通事故损害赔偿于1991年颁布了《道路交通事故处理办法》，在司法实践中，其他人身损害赔偿参照适用该办法。该办法规定因交通事故造成受害人残疾的，赔偿义务人应根据伤残等级，按交通事故发生地平均生活费计算，赔偿受害人20年残废者生活补助费，但对于20年赔偿期限届满后受害人权利如何保障未作出规定，对于护理费和残疾用具费未作赔偿年限规定。且原案对原告要求伤残补助费和护理费应计算至社会平均寿命的主张不予采纳的理由是“无法律依据”。2004年5月1日开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定:“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”该司法解释对于残疾赔偿金赔偿期限、护理期限在规定了20年年限的同时,赋予了超过20年给付期限后仍没有劳动能力和生活来源的受害人以再次起诉主张残疾赔偿金、护理费、辅助器具费的权利。该规定符合侵权赔偿应当遵循的“损害填平”原则,能够更好保护受害人的合法权利。现20年赔偿期限已届满,原告再次起诉主张10年残疾赔偿金、护理费等，应当受理,并不违反一事不再理原则。二、关于本案能否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号）的问题我国最高人民法院审判委员会第１２９９次会议于２００３年１２月４日通过了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号，以下简称《解释》），该《解释》自２００４年５月１日起施行。被告认为,根据法不溯及既往的原则,该《解释》不能适用于本案。对此,本院认为,法律法规一般不溯及既往,对于新法施行以后受理的案件,如果民事行为发生在新法施行以前，适用行为发生时的法律法规。但是，如果当时的法律法规没有具体规定的，可以比照新法处理。因涉案事故发生时，当时的法律法规未对残疾赔偿金、护理费等20年赔偿期限届满后如何赔偿受害人损害的问题进行规定，而现行司法解释《解释》对该问题予以了明确，因此，原告依据《解释》的规定再次主张权利，应予支持。三、关于本案原告可获得的损失项目、具体赔偿金额及赔偿年限如何确定的问题如前所述，原告可以依据现行《解释》第三十二条再次主张残疾赔偿金、护理费、辅助器具费。关于赔偿年限，结合原告伤情、现行身体状况以及经济情况，根据法律规定，以判决给付十年较为适宜。关于原告的具体损失金额，本院认定如下：1、残疾赔偿金，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的真实情况，结合受害人的住所地、经常居住地和收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。本案原告为城镇户口，应当按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告致残程度经评定为一级伤残，定残之日为1999年4月25日，定残时年未满六十周岁，自定残之日起20年期满后继续计算十年至2029年4月24日，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入36698元的标准，经计算为366980元[36698元／年×10年×100%]=366980元）。2、护理费，《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”。原告伤情经鉴定为终身陪护，虽其未举证证明护理人员收入状况，但其同意被告意见护理费按照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业在岗职工年平均工资47885元的标准计算，自定残之日起20年期满后继续计算十年至2029年4月24日，为478850元。3、残疾辅助器具费用，参照长沙国安假肢康复用品有限公司的《辅助器具配置评估意见》，自定残之日起20年期满后继续计算十年至2029年4月24日，各辅助器具费用分别为：助行器费用2750元，室内型四轮电动椅车费用30000元，功能性轮椅费用6250元，轮椅防褥疮坐垫费用10000元，截瘫行走矫形器费用180000元，防褥疮床垫费用12500元，护理床费用3000元，引流袋费用60元，共计244560元。原告主张的精神损害抚慰金，原告认为原一审、二审判决均未对其提出的精神损害赔偿作出判定，属漏判，此次提起的精神损害赔偿诉求乃新的诉讼事实。对此，本院认为，原告已就精神损害抚慰金主张过权利，但并未得到法院支持，如果其认为存在漏判，原告应当依照法律规定在法定期限内申请再审，但其并未提出再审申请，今再次就该损失起诉，不属于新的诉讼事实，当属重复诉讼。故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的因诉讼实际发生的车费、住宿费、伙食费等共计6132元，并非原告因伤致残所遭受的损失，而是原告为维护自身权益支出的费用，要求被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的具体损失金额为1090390元。结合本案原告的伤情以及双方的过错程度，以由被告承担80%、原告自负20%为宜。原告亦仅要求被告承担80%的损失，此系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、限被告湖南人文科技学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗中根截止到2029年4月24日的残疾赔偿金293584元、护理费383080元、残疾辅助器具费用195648元，合计为872312元;二、驳回原告罗中根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元（原告未预交，缓交至执行阶段），由被告湖南人文科技学院负担7676元，剩余1920元由原告罗中根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 威人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 帆附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。