山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2123号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：新绛县汾河湾市场北。 负责人：荆文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王润龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住址山西省襄汾县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市高新区太行北路**（达利园对面炬星大厦**）。 负责人：王建民，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民保险新绛公司）因与被上诉人王润龙、中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 人民保险新绛公司上诉请求：一、依法改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失14961.6元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人王润龙的误工费过高。一审时，被上诉人王润龙仅提供其B2驾照以及道路运输驾驶员从业资格证，并未提供相关的收入证明等，无法证明其因此次交通事故造成的误工损失。一审法院按照山西省2017年交通运输业年均工资76471元计算不合理，应按照居民服务业标准38547元计算。其误工费应该为385475元/年÷365天×180天=19009元，差额为（37711-19009）元×（1-20％）=14961.6元。综上所述，一审法院判决上诉人多承担赔偿14961.6元，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判。 王润龙辩称，一审法院判决对王润龙的误工费的认定正确，一审判决内容正确，应予以维持。因为答辩人王润龙平时的专职职业为交通运输业，其持有合法的B2驾驶证及运输资格证，且其发生交通事故时正在从事交通运输，所以一审法院对王润龙误工费的认定是正确的，应该予以维持。 王润龙向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失50000元。 一审法院认定事实：2018年7月17日2时30分许，王润龙驾驶晋Ｍ×××××号大型汽车在京昆××（××）处××于路面，右后轮掉入第一车道，致使张强驾驶的晋Ｄ×××××号小型汽车躲避不及与掉入第一车道的晋870**号车右后轮相撞，造成晋Ｍ×××××号车驾驶员王润龙、晋Ｄ×××××号车辆乘车人张子凡受伤、两车及路产受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队于2018年7月24日作出第146601420188000038号道路交通事故认定书，认定王润龙承担事故的全部责任，张强、张子凡无责任。2018年7月18日，王润龙到襄汾泽华医院诊断为“左侧根骨骨折”，支付门诊医疗费59元。经王润龙自行委托，山西省新绛司法鉴定中心于2018年10月19日作出新绛司鉴中心【2018】临鉴字第214号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（王润龙）营养期60日，护理期60日，误工期180日。王润龙支付鉴定费1000元。王润龙系晋Ｍ×××××号大型汽车车主雇佣的司机，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。晋Ｍ×××××号大型汽车登记在新绛县运通汽车运输有限公司名下，事故发生时检验有效期至2018年9月，办理了道路运输证，在人民保险新绛公司投有车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，事故发生在保险期限内，但未投保不计免赔险。张强持有合法的机动车驾驶证。晋Ｄ×××××号小型汽车在中煤保险长治公司下属中煤财产保险股份有限公司武乡支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，王润龙驾驶晋Ｍ×××××号大型汽车与张强驾驶的晋Ｄ×××××号小型汽车发生道路交通事故，造成王润龙受伤，由王润龙承担事故全部责任，张强无责任。山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队作出的第146601420188000038号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。中煤保险长治公司所述“晋Ｍ×××××号大型汽车翻车为一次事故，晋Ｄ×××××号小型汽车与晋Ｍ×××××号车右后轮相撞为第二次事故；王润龙在前一个事故中受伤在前，晋Ｄ×××××号小型汽车与晋870**号车右后轮相撞在后，王润龙受伤是因为晋Ｍ×××××号大型汽车翻车所致，不是晋Ｄ×××××号小型汽车与晋Ｍ×××××号车右后轮相撞发生的交通事故所致”无证据证明，与其认可的道路交通事故认定书的认定相左，王润龙否认，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王润龙造成合理损失认定如下：1、医疗费：59元；2、营养费：根据王润龙伤情酌定为20元/天，计算鉴定意见营养期60天，为20元/天×60天＝1200元；3、护理费：参照2017年山西省居民服务业从业人员年均工资38547元的统计数据，计算鉴定意见护理期90日，为38547元÷365天×60天＝6336元；4、误工费：王润龙持有准驾车型为B2的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，受雇于运输企业从事驾驶员职业，应按交通运输业从业人员计算误工费；参照山西省2017年交通运输业年均工资76471元的统计数据，计算误工期180天，为76471元÷365天×180天=37711元。以上合理损失合计45306元，首先应由中煤保险长治公司在晋Ｄ×××××号小型汽车所投交强险无责限额内赔偿医疗费、营养费1000元，护理费、误工费11000元，交强险赔偿合计1000元+11000元=12000元；交强险赔偿不足部分45306元－12000元=33306元，因晋Ｍ×××××号大型汽车未投保不计免赔险，根据车上人员责任险保险条款“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”的约定和全部责任的事故认定，应由人民保险新绛公司在晋Ｍ×××××号大型汽车所投车上人员责任险责任限额范围内赔偿33306元×（1－20%）=26644.8元。鉴定费应由事故责任人王润龙自负。综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业险责任限额范围内根据事故责任和保险条款约定赔偿。故王润龙要求中煤保险长治公司在晋Ｄ×××××号小型汽车所投交强险无责限额内赔偿医疗费、营养费12000元，人民保险新绛公司在M87011号大型汽车所投车上人员责任险责任限额范围内赔偿26644.8元，符合合同约定和法律规定，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿原告王润龙医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告王润龙医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计26644.8元；三、驳回原告王润龙的其他诉讼请求。以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1000元，合计1525元，由原告负担（已预缴）。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王润龙误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人王润龙持有B2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，又在从事道路交通运输过程中发生事故，故一审按照山西省2017年交通运输业年均工资76471元计算其误工费，并无不当。 综上所述，人民保险新绛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王文霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  续亚茹