西安市莲湖区人民法院执行裁定书        （2019）陕0104执异322号案外人：XX城汉方土方工程有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610138MA6U5YXF8H。法定代表人：黄博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，陕西丰瑞律师事务所律师。 申请执行人：曹勃，男，1985年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：裴旆，男，1986年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：徐文昕，女，1984年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人曹勃与被执行人裴旆、徐文昕民间借贷纠纷一案中，案外人XX城汉方土方工程有限公司（以下简称巨城汉方土方公司）于2019年11月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日进行了听证。案外人巨城汉方土方公司委托诉讼代理人刘蕊、申请执行人曹勃委托诉讼代理人马睿到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人巨城汉方土方公司申请称, 1、请求中止执行（2019）陕0104执2080号之一号执行裁定；2、解除对XX城汉方土方工程有限公司名下车号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆的查封。3、解除对申请人借名买车账户(账号： 2701111101109001242844)的冻结。事实与理由：贵院因执行曹勃与裴旆、徐文昕民间借贷纠纷一案，查封了案外人XX城汉方土方工程有限公司名下车号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆，并冻结了案外人借名买车专门用于归还贷款的银行账户，案外人现对该查封行为提出异议。车号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆的所有权归属于案外人。2017年为成立案外人公司，需要购置大量垃圾清运车辆，由于公司新设无法在银行贷到足够的贷款，于是申请人决定借名贷款购车。车号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆即为案外人的股东与裴旆协商并以裴旆的名义从银行贷款为案外人购车，并向裴旆保证仅需填写资料并办理一张用于还款的银行卡放在案外人处，案外人承诺将自行按期足额支付首付款及月供，不会因借名贷款一事影响裴旆个人征信。裴旆同意后，于2017年10月20日依银行要求与其妻徐文昕、案外人的法定代表人黄博及保证人陕西新拓汽车服务有限公司在西安市高陵区XX社XX社签订《个人车辆按揭借款合同》，黄博代表公司与泾渭信用社签订了《车辆抵押合同》。西安市莲湖区公证处对这两份合同进行了公证，银行又要求案外人与裴某甲写了一份与《个人车辆按揭借款合同》内容一致的《车辆管理协议》留存银行才顺利放款。陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车的首付款及每月还款均为案外人足额、按时交纳。自裴旆消失后甚至在账户被冻结后也从未逾期或断贷的事实足以证明案外人与裴旆之间借名贷款的关系，若真实所有权人不是案外人，案外人没有理由在裴旆消失、裴旆账户被冻结的情况下依旧按时还贷。《个人车辆按揭借款合同》与《车辆抵押合同》仅载明裴旆为借款人，并未确定两辆车的产权归裴旆所有，而车辆产权证上明确登记陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆车的所有权人为XX城汉方土方工程有限公司。车辆首付款及每月还款也系案外人实际交纳。申请人既满足登记要件，也实际占有陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆机动车，是该车辆的真实所有权人。借名账户2701111101109001242844自被冻结后，案外人汇入该账户用于还贷的4万余元无法使用，给案外人造成了巨大的财产损失。综上，案外人认为涉案执行裁定认定事实错误，请求贵院中止执行并解除对借名账户的冻结，保护案外人的合法财产不受侵害。申请执行人曹勃陈述称，根据裴旆签订的个人车辆按揭借款合同约定，被执行人裴旆通过贷款形式购买涉案车辆，贷款由裴旆归还，案外人与裴旆签订的车辆管理协议明确约定，涉案车辆挂靠案外人，同时协议第一条关于车辆产权的规定中约定裴旆将涉案车辆以案外人的名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或转移，车产权属于裴旆，挂靠时间自2017年10月20日至19年10月19日止，车辆管理协议特别约定七条约定，挂靠合同期满，裴旆无违约则案外人应将牌照给裴旆并将车辆登记归还，现挂靠期满，现案外人应将涉案车辆的登记信息变更为裴旆，将挂靠在案外人名下的涉案车辆转回裴旆名下，协议第八条约定，裴旆承运案外人货品，运输价格按照案外人公示的价格表执行，因此在挂靠期间案外人应向裴旆支付挂靠经营期间车辆使用费用及运费，案外人向裴旆贷款账户转账及支付的是挂靠期间车辆使用费用及运费，按照一般正常人的生活逻辑，被执行人与案外人非员工和亲属关系，不可能在承担巨大风险的情况下，为案外人承担银行贷款购买车辆。车辆管理协议有案外人与裴旆的签名盖章，系双方真实意思表示，如果真的像案外人所说借名买车的情况，案外人是不可能与裴旆签订车辆管理协议，车辆挂靠到期后将车辆转给裴旆并向裴旆支付运费及车辆使用费。综上，涉案车辆为被执行人所有，案外人的执行异议申请应当予以驳回。被执行人裴旆、徐文昕未作陈述。本院查明，曹勃因与裴旆、徐文昕民间借贷纠纷一案向本院起诉，2019年4月18日，本院作出（2019）陕0104民初868号民事判决，“本判决生效后十日内，被告裴旆、徐文昕向原告曹勃支付借款本金550000元及利息（利息以本金550000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2018年8月31日起至本判决确定给付之日止）。案件受理费10616元、保全费3270元、保函费1650元，均由被告裴旆、徐文昕负担”，因裴旆、徐文昕未履行法律文书确定的义务，2019年6月11日，曹勃申请执行，本院以（2019）陕0104执2080号执行案件立案执行，被执行人为裴旆、徐文昕。2019年6月14日，本院将被执行人裴旆在陕西省XX社XX社开立的XX账号冻结。2019年10月28日，本院作出（2019）陕0104执2080号之一执行裁定和协助执行通知书，“查封、锁定被执行人裴旆登记在XX城汉方土方工程有限公司名下车号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息……”。该案尚在执行中。又查，2017年8月28日案外人作为甲方与乙方裴旆签订《车辆管理协议》，就“乙方自愿将自购重型自卸汽车（发动机号1617H096132，车牌号陕AXXXXX）挂靠甲方经营”问题达成一致，挂靠经营期限自2017年10月20日至2019年10月19日。双方约定““乙方自有车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为陕AXXXXX，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方”；合同同时约定，“本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，乙方无论在任何情形下发生交通事故及其他财产损失赔偿纠纷等，均与甲方无任何关系；挂靠车辆的所有费用均由乙方负担……”。2017年10月20日，双方就陕AXXXXX车辆又签订了与上述内容相同的《车辆管理协议》。2017年10月20日，贷款人西安市高陵区XX社XX社与借款人裴旆、徐文昕、保证人陕西新拓汽车服务有限公司，抵押人XX城汉方土方工程有限公司签订陕农信高泾车贷借字（XX）第0560号《个人车辆按揭借款合同》，裴旆、徐文昕向贷款人借款263000元，借款用途为购买发动机号码为1617H096132号车辆，陕西新拓汽车服务有限公司系保证人，巨城汉方土方公司以该车辆为借款提供抵押担保，并与西安市高陵区XX社XX社签订了陕农信高泾车贷借字（XX）第0560号《车辆抵押合同》。同日，贷款人西安市高陵区XX社XX社与借款人裴旆、徐文昕、保证人陕西新拓汽车服务有限公司，抵押人XX城汉方土方工程有限公司签订陕农信高泾车贷借字（1120171020）第0559号《个人车辆按揭借款合同》，裴旆、徐文昕向贷款人借款263000元，借款用途为购买发动机号码为1617H096130号车辆，陕西新拓汽车服务有限公司系保证人，巨城汉方土方公司以该车辆为借款提供抵押担保，并与西安市高陵区XX社XX社签订了陕农信高泾车贷借字（XX）第0559号《车辆抵押合同》。2017年11月27日，西安市莲湖区公证处作出（2017）西莲证经字第11020、11021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述合同进行了公证。根据2017年9月23日机动车销售统一发票记载，发动机号码为XX（对应的车牌号为陕AXXXXX）、1617H096132（对应的车牌号为陕AXXXXX）的两部机动车的购买方均为巨城汉方土方公司，购买单价为377000元，根据机动车行驶证记载，两部机动车均登记在巨城汉方土方公司名下。本案在听证审查中，案外人主张其与裴旆系借名贷款购车关系，但其仅证明了用于发放贷款、按月归还贷款的账号XX为裴旆所有，案外人按月向该账号汇入款项，并未证明双方存在借名贷款购车关系，也未证明购买涉案车辆的首付款为案外人交纳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，①涉案的发放贷款、按月归还贷款的账号2701111101109001242844被金融机构登记为裴旆所有；②涉案陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆虽然登记在案外人名下，但根据案外人与裴旆签订的两份《车辆管理协议》约定，陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆系裴旆自有，产权属裴旆，案外人并不是涉案车辆的所有人。本院在执行申请执行人曺勃与被执行人裴旆、徐文昕民间借贷纠纷一案中，冻结裴旆所有的银行账号XX、查封由裴旆购买、登记在案外人名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆的执行行为符合法律规定。案外人关于其就涉案车辆与被执行人裴某乙在借名贷款购车关系等实体问题尚需进一步审查，其所提执行异议不符合法律规定，本院依法不予支持。案外人的执行异议申请被驳回后，有权通过提起执行异议之诉解决本案的实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人XX城汉方土方工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   唐  超人 民 陪 审 员   张东玲 二Ｏ一九年十一月二十日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红 1