wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3275号 原告：习德秋，男，1955年6月24日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告习德秋与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告习德秋的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16351元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月24日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋3402室； 三、房屋产权面积：124.07m2； 四、房屋已付价款：357897.28元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月22日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月22日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月15日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年4月23日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月15日； 十二、计付延期办证违约金的天数：419天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：14995元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年4月22日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告习德秋逾期办证违约金14995元； 二、驳回习德秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由习德秋负担17元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担87元（该受理费已由原告习德秋预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0926执360号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。  被执行人：刘翔，男，汉族，农村居民。本院在执行被执行人刘翔贩卖毒品罪一案，依照已经发生法律效力的（2015）平刑初字第00016号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人刘翔立即缴纳罚金10000元，交纳申请费50元。执行中查明，一、本院于2019年10月14日、11月11日通过司法网络查控系统查询被执行人刘翔名下无不动产、车辆、工商、股权登记信息、银行无存款、无网络资金信息。二、2019年11月14日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，查明被执行人在户籍所在地无可供执行财产。三、查明被执行人刘某某正在服刑期间，刑期2014年11月10日起至2025年5月9日止。四、本院依法对被执行人刘翔采取限制消费措施。五、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且被执行人正在服刑期间。据此，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘翔有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  康  雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强    二0一九年十一月二十九日 书 记 员  凡婷婷    1
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初261号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人董静，女，1987年1月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人董静犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人董静及其指定辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月13日0时18分许，被告人董静驾驶辽Ｌ×××**号蓝色江铃小型普通客车在盘锦市兴隆台区林友岗南侧500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，董静血液中检测出乙醇含量为102.78mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人董静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人董静在拘役二个月以下量刑。被告人董静对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人董静的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从宽处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月12日晚10时许，被告人董静在盘锦市大洼区田家镇林海景天小区大板牙酒吧饮酒，次日0时许，被告人董静驾驶辽Ｌ×××**号蓝色江铃小型轿车从大板牙酒吧出发，0时18分左右，当其由南向北行驶至盘锦市兴隆台区林丰路林友岗南侧500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，董静血液中检测出乙醇含量为102.78mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关、辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人董静的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人董静的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人董静的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人杨某的证言，证实被告人董静饮酒后驾驶机动车被查获的经过。5、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人董静进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实董静血液中检测出乙醇含量为102.78mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人董静具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人董静进行血液采集的事实。9、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××**号蓝色江铃小型轿车及被告人董静机动车驾驶证的扣押、发还情况。10、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。11、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人董静指认其喝酒地点和被查获地点的情况。12、检验血液专用袋照片，证实对被告人董静的血样的封装保存的事实。13、机动车交通事故强制保险单，证实辽Ｌ×××**号蓝色江铃小型轿车的投保情况。本院认为，被告人董静违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人董静归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人董静能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人从宽处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人董静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑亚迪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2812号原告：赵秋奎（又名赵秋葵），男，1972年11月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告赵秋奎与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋奎的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋奎向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资6384元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告6384元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款6384元；舞阳县文峰乡乌金陈村村委会出具的证明一份，证明赵秋奎和赵秋葵系同一人。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵秋奎及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告赵秋奎应得工资为6384元。本院认为，原告赵秋奎在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资6384元未付，因此，原告要求被告给付工资6384元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告赵秋奎工资款6384元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2688号原告：孙俊良，男，1980年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：张汝朋，男，42岁，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：任伟，男，41岁，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住河北省衡水市安平县。原告孙俊良与被告张汝朋、任伟加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告孙俊良向本院提出诉讼请求：1、被告张汝朋与被告任伟给付原告孙俊良在被告处加上立柱费8113元；2、被告张汝朋与被告任伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙俊良领王帅、尚金杰、杨永柱共四人在被告张汝朋与被告任伟合伙的安平县红旗大街与北新大道交叉口北行200米厂内，于4月28日至5月4日焊接加工屏障柱427根，单价19元，共计8113元，被告张汝朋写有加工收据，口头答应5月13日前给加工费，多次讨要至今没有给。特向安平县法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供二被告准确的身份信息，且经查本案被告张汝朋并非实际存在。原告孙俊良的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙俊良的的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月二十七日书记员 逯天龙
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1971号申请人：韩国文，男，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人：刘志杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。申请人韩国文与被申请人刘志杰民间借贷纠纷一案，申请人韩国文于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司河南分公司以20万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志杰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人韩国文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 力
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1587号 刘宏艳、赵建： 刘宏艳与赵建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。申请人申请查封被执行人赵建的住房公积金10000.00元，经本院立案执行，现已查封被执行人在四平市住房公积金管理中心双辽管理部住房公积金收入10000.00元，至此，刘宏艳向本院申请执行的(2018)吉0382民初2779号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终424号上诉人（原审原告）滕连元，男，1965年5月31日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人金淑珍,女,1958年8月15日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**。负责人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。原审第三人天津市华海房产公司，住所地天津市河**金正公寓**。法定代表人陈建浜，经理。委托代理人许俊杰，天津市华海房产公司工作人员。上诉人滕连元因诉被上诉人天津市河北区住房和建设委员会拆除房屋行为一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告滕连元使用坐落于天津市河北区的房屋一间，天津市河北区人民政府新开河街道办事处通过调查核实，于2015年12月30日作出津北新开河街行拆字（2015）1764号《责令限期拆除决定书》，并于2016年2月6日向原告公告送达；2016年10月28日天津市河北区人民政府新开河街道办事处作出津北新开河街行催字（2016）0212号《履行行政决定催告书》，并于2016年12月31日向原告公告送达；2018年7月16日天津市河北区人民政府新开河街道办事处作出津北新开河街行强字（2018）0265号《行政强制执行决定书》，并于2018年7月18日对该建筑物进行了拆除。原告于2019年4月3日向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被告天津市河北区住房和建设委员会拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，原告涉案房屋系天津市河北区人民政府新开河街道办事处拆除，原审法院已告知原告其所起诉的被告不适格，应当变更被告，但原告拒绝变更，已经立案的，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告滕连元的起诉，案件受理费50元依法退还。上诉人滕连元上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人系天津市河**×院的所有人，该房屋系合法建筑，但2018年7月18日被天津市华海房产公司强制拆除。本案被上诉人系本地区的房屋征收部门，被上诉人未履行相关程序就将上诉人房屋拆除，违反法定程序。原审法院仅凭借案外人一份证明就认定被上诉人不是适格被告，属于事实认定错误。本院认为，通过被上诉人在原审中提交的证据材料和案外人天津市河北区人民政府新开河街道办事处向原审法院出具的《情况说明》，本案涉案房屋并非被上诉人所拆除。上诉人所起诉的被告不适格,且在原审中拒绝变更被告，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇一九年十一月十九日法官助理赵一鹤书记员郑楠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1549号 申请执行人申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：焦帅，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司职工。 被执行人高亚洲，男，1981年7月8日出生，汉族，武安市人。 被执行人白丽娟，女，1980年5月23日出生，汉族，武安市人。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司与被执行人高亚洲、白丽娟保险合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还追偿款56997元及迟延履行金，并负担一审执行费755元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人高亚洲、白丽娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人高亚洲、白丽娟未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年10月9日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人高亚洲、白丽娟居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人高亚洲、白丽娟到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、本案申请执行人尚有债权56997元及迟延履行金，并负担一审执行费755元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高亚洲、白丽娟经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  侯为旗
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初930号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 被告：罗宗富，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告罗宗富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
v河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2452号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：马义涛，男，1977年4月12日生，汉族,现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告马义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告马义涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金6191元（自2016年11月21日至2019年10月11日止拖欠物业费5481元，滞纳金710元，合计6191元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城1号楼1单元102室业主，房屋建筑面积125.3m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2016年11月21日开始拒交物业费，虽经原告再三催要，被告一直拒绝交纳，截止2019年10月11日，被告共拖欠原告物业费5481元，滞纳金710元，合计6191元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝交纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》的相关规定，请求人民法院根据相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，以维护原告的合法权益。被告马义涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据且未到庭质证，对原告提交的物业服务合同、承诺书、交费协议、欠费计算表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系开封安联青年城1号楼1单元102室房屋的业主，合同约定建筑面积为125.3m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。根据原告提交的欠费计算表，截至2019年10月21日，被告欠物业费35个月（自2016年11月21日起算），欠物业费金额为5481元。另查明，本院作出的已生效民事判决书中认定，原告在开封安联青年城小区提供的物业服务存在瑕疵，未达到合同约定标准。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费5481元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马义涛于本判决生效后七日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费5481元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元，被告马义涛负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十二日书记员  吕盼盼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1688号之一申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路**。负责人王晓华，该支行行长。被执行人东营新丰化工有限公司。住。住所地：广饶县大王经济开发区/div>法定代表人李安民，该公司经理。被执行人山东大王金泰集团有限公司。住。住所地：广饶县大王经济开发区/div>法定代表人高义新，该公司董事长。被执行人李安民，男，1963年2月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杜风荣，女，1963年3月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月14日作出的(2017)鲁0523民初2989号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李安民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李安民名下位于广饶中南世纪城1.3期24/1-1002房产一处。二、查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2108号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人于洪涛，男，1983年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区幸福乡津南村组。本院刑事审判庭将被执行人于洪涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第188号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额50，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50，000元。本院已将被执行人于洪涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕俊峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：9141160066700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。被执行人：张冠丽，女，1991年12月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与张冠丽借款合同纠纷一案中，依据周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初18号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年9月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年9月19将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过网络查控，查询被执行人财产信息，2019年11月6日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年11月20日调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十一月六日书记员  苏思源
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1869号原告：张孝常，男，1995年1月10日出生，朝鲜族，中专文化，自由职业，户籍地鹤峰县，现住恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师，受鹤峰县法律援助中心指派。被告：张学山，男，1964年7月11日出生，土家族，文盲，无业，住鹤峰县，原告张孝常与被告张学山返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已另案达成调解协议，原告张孝常于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝常撤回起诉。案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，原告张孝常已预交，本院予以退回。审判员  余美玲二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7308号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛。被告：周建伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张利容，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告周建伟、张利容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈潮竟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执3517号刘建举、李建党：刘建举与李建党不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30309元。经本院立案执行，现已执行到位31399元（迟延履行利息1090元）并向申请执行人刘建举发放完毕。刘建举自愿放弃其他申请事项。至此，刘建举向本院申请执行的(2019)豫0122民初5275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执381号   申请执行人：郭静，女，1992年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：白金辉，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人郭静与被执行人白金辉合同纠纷一案中，申请执行人郭静自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初400号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十二日   书记员 王萌萌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执579号申请执行人：陈国兵，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被执行人：何友谷，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被执行人：何新春，女，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地安乡县。申请执行人陈国兵与被执行人何友谷、何新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0721民初983号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何友谷、何新春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国兵于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人陈国兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月1日向被执行人何友谷、何新春送达执行通知书及报告财产令（因被执行人何友谷、何新春未到场，采用电子送达）。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何友谷、何新春名下无可供执行财产；2019年11月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人何友谷、何新春名下无房屋权属登记信息；2019年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何友谷、何新春未缴纳住房公积金；2019年8月2日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人何友谷、何新春未购买任何保险。2019年11月27日依法将被执行人何友谷、何新春纳入失信被执行人，2019年11月27日向被执行人何友谷、何新春发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日电话告知了申请执行人陈国兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日约谈申请执行人陈国兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人何友谷、何新春有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈国兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的1950元，已执行到位0元，尚有1950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何友谷、何新春有可供执行的财产。申请执行人陈国兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈国兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈国兵发现被执行人何友谷、何新春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  雷东奇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执异54号案外人：赵宝贵，男，1979年10月9日生，汉族，住公主岭市怀德镇怀德新城******。申请执行人：王立梅，女，1972年1月24日生，汉族，住吉，住吉林省四平市铁**div>被执行人：公主岭汉光地产有限公司。在本院执行王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵宝贵对执行怀德新城A#七单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宝贵称，案外人于2013年9月3日从公主岭汉光地产有限公司一次性付现金购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#七单元401室，总面积64.57平方米的楼房，现有购房交款票据为证，2015年3月19日在汉光地产物业办理入住手续，随后装修并入住，所有相关票据及水、电费票据附后，现居住该楼房已近四年，贵院却于2018年5月23日上午10时，在淘宝网上将案外人通过合法渠道购买的该处楼房在网上拍卖，并于2018年6月30日裁定到申请执行人王立梅的名下，严重侵害的案外人的合法权益，案外人要求贵院查清事实，立即依法撤销（2017）吉0302执280号之二执行裁定书，避免给案外人造成不必要的损失和伤害。申请执行人王立梅答辩称：不能接受案外人的说法。事实与理由：此房屋没有购房合同，也没有购房银行流水，无法证明买卖合同真实交易。为维护执行人合法权益，请法院驳回案外人赵宝贵的异议申请，并提供公主岭汉光地产有限公司情况说明、公主岭市公安局询问张春新笔录、铁西区人民法院提审笔录附卷佐证。被执行人公主岭汉光地产有限公司答辩称：汉光地产公司从未和案外人发生过商品房买卖的合同关系；没有收过案外人房屋购房款，没有给办理过合法有效的入住手续。本院查明，王立梅与公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2016年6月23日做出（2015）西民二初字第441号民事判决，判决：被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。该判决于2016年10月31日发生法律效力。后公主岭汉光地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立梅于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号（2017）吉0302执280号。2017年12月7日，本院以（2017）吉0302执280号之一执行裁定查封了案涉房产。2018年6月30日，本院以（2017）吉0302执280号之二执行裁定将案涉房产抵债给申请执行人王立梅。上述事实有法院生效法律文书附卷佐证。另查明，赵宝贵于2015年3月19日入住公主岭市怀德新城A#七单元401室，并与公主岭汉光物业有限公司签订《物业管理托管合同》，交纳了水费、取暖费等费用，2015年10月起开始交纳吉林省四平市公主岭市怀德镇怀德社区A7-401室电费。上述事实有情况证明、收费票据等附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵宝贵提交的证据虽能证明对案涉房屋的占有使用，但其未向法院提交在法院查封前签订的合法有效书面买卖合同及除购房收据外支付案涉房屋价款的其他有效凭证，故案外人赵宝贵所提异议不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定裁定如下：驳回案外人赵宝贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月七日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异47号案外人：周某，男，1990年3月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区富锦嘉园**。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：石嘴山市鑫腾工贸有限公司。统一社会信用代码：91640200670404549W。法定代表人：王某。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200750825001U。法定代表人：张某。被执行人：张某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院查封石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周某异议请求：解除对石嘴山市大武口区富锦嘉园4-4-1102号房屋的查封和执行。事实和理由：2014年1月，案外人购买位于××区房屋一套，每平方米价格4300元，案外人后陆续向石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付购房款55万元，但石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司未为案外人办理房屋产权登记手续。2014年7月，案外人对该房屋进行了装修入住至今，并缴纳了入住期间的物业、水电费等费用。现法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，为此，请求本院解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院查明,本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁02民初4号民事判决，于2019年1月15日作出（2019）宁02执19号执行裁定，冻结、扣划被执行人石嘴山市鑫腾工贸有限公司、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、张某、王某金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入45192954.84元（含执行申请费112480元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院于2019年6月26日查封了石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下位于××区房屋在内的共计104套房屋。另查明，自2015年1月份起至，案外人分数次，陆续向张某、蒋建梅、王建军等人支付钱款共计187200元。案外人提交的票据显示，其于2016年11月15日交纳了天然气初装费4000元，另交纳了2017年、2019年的水、电及物业费等部分生活费用。还查明，本案争议的××区房产已于2014年1月10日由石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司以在建工程抵押于宁夏石嘴山农村银行股份有限公司。本院认为，依据本院查明的上述事实，案外人周某对涉案标的物不享有排除执行的民事权益。案外人在本案中未提交其与被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，也不能提供向张某、蒋建梅、王建军等人支付的共计187200元钱款就是涉案购房款且已达全部房款的50%，此情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能排除法院对争议房屋的执行。综上，案外人周某的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年十月二十九日书记员 马作霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1113号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人于相银，男性,1959年1月18日生，居民身份证号码3725241959********，汉族，住茌平县胡屯镇南于村**；电话：13969******。刘桂香，女性,1961年8月25日生，居民身份证号码3725241961********，汉族，住，住茌平县胡屯镇南于村**话：1395956****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与于相银、刘桂香、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人于相银、刘桂香、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于相银在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行账户上60×××53的存款296623.29元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5888号 原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：周绍山，总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被告：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：周亚东。 原告乐山市富侨建材有限公司与被告乐山市银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乐山市富侨建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市富侨建材有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐 媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3355号申请执行人：海城市天正运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：董科，经理。被执行人：鲍杰，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人海城市天正运输有限公司与被执行人鲍杰追偿权纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初4191号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4283号罪犯肖毅，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)东中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人肖毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令被告人肖毅赔偿附带民事诉讼原告人人民币28000元。宣判后，被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月12日作出(2015)粤高法刑三终字第89号刑事判决，以被告人肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖毅在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2898分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分498分。2018年4月7日因在生产车间不按规定摆放物品被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1577号申请执行人：郭洪杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：李强，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人郭洪杰与被执行人李强健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18125号原告:曾海荣，男，汉族，1973年3月27日出生，住陕西省城固县。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**。统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人：柳秀英。原告曾海荣与被告河南金红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曾海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾海荣撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 谢小宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7353号罪犯施啟生，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万载县人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣0922刑初51号刑事判决，认定被告人施啟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施啟生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施啟生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施啟生减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2016年10月26日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2467号被执行人刘继明，男，汉族，1983年1月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。刘继明开设赌场罪一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1302刑初163号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘继明未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日依职权立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人刘继明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月27日对被执行人刘继明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行标的金额为34000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终161号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盛志钢，男，1972年4月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人盛志钢，原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，盛志钢将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他另两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原审原告盛志钢诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了张杨建筑工程有限公司工作人员出具体的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月八日书记员  张超胜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢599号 关于李军辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1755号之一 申请执行人：黄娜婷，女，汉族，1993年12月27日出生，住福建省安溪县。 申请执行人：陈江城，男，汉族，1994年3月3日出生，住福建省安溪县。 申请执行人：陈金潘，男，汉族，1967年10月4日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈金玉，男，汉族，1979年7月15日出生，住福建省安溪县。 本院在执行黄娜婷、陈金潘、陈江城与陈金玉委托合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2251号民事判决书确定的被执行人陈金玉应返还申请执行人黄娜婷、陈金潘、陈江城款项155000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈金玉银行账户存款10064.71元，经案款分配，本案分得执行款2799.71元，该笔执行款已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十五日 书记员  白亚花
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4114号原告：路吮学，男，1958年2月16日生，汉族，寻甸县木材公司退休职工，住寻甸县工行住宿区。被告：马建华，男，1978年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。本院在审理原告路吮学诉被告马建华民间借贷纠纷一案中，原告路吮学于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路吮学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路吮学负担。审判员  郭钰垚二〇一九年十一月八日法官助理马雪娇书记员王惠杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9289号上诉人（原审原告）：山东精视文化传媒有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：仇亚军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵彤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东精视文化传媒有限公司（以下简称精视公司）因与被上诉人武霞公司证照返还纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精视公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由武霞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，武霞原系我公司单位财务工作负责人，其工作职责之一就是负责制作、保管公司的会计账簿、会计凭证等财务资料，其在职期间以上财务资料都保存完好。但自武霞于2019年2月1日擅自离职之日起，该财务资料便一并不翼而飞，与会计袁玉婷交接工作并没有将原始资料交接完毕，有袁玉婷视频资料说明。其次，我公司在发现财务资料由武霞带走后，曾与武霞沟通，有我公司工作人员与武霞电话沟通录音为证，相关会计人员均有书面证明。最后，武霞系擅自离职且拒绝办理工作交接，在原本就应由武霞保管的前提下，武霞又拒绝交出，则该财务材料在武霞处的待证事实存在高度盖然性，同时，武霞在一审程序中的陈述内容全部为虚假事实，系欺诈行为，则法院更应确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，应当认定该事实存在。因此，一审法院关于我公司提交的证据不足以证明物品在武霞处的事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。从举证责任分配来看，我公司已提供了通知函、通话录音、证人证言、工作未交接明细等证据，已初步完成举证责任。武霞作为财务负责人办理的工作交接，交还公司财务资料是一个财务人员的基本职业准则要求，武霞予以否认带走物品，应提供足以使法官产生合理怀疑的相反证据，一审法院仍依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出驳回我公司诉讼请求的判决，显然是法律适用错误。武霞辩称，根据谁主张谁举证的原则，精视公司提供的证据不足以证明其主张。在一审时，与精视公司存在关联关系的山东精准文化传媒有限公司也以相同的事实和理由向济南市历下区人民法院提起了诉讼，法院同样驳回了山东精准文化传媒有限公司的诉讼请求且该判决现已生效。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回精视公司的上诉请求。精视公司向一审法院起诉请求：1.判令武霞返还精视公司会计账簿；2.诉讼费用由武霞承担。一审法院认定事实：2016年3月至2019年1月，武霞在精视公司任财务总监，分管公司财务工作，下属有其他财务工作人员，包括会计袁玉婷。2019年3月5日，精视公司通过EMS向武霞邮寄了到岗通知函，内容：武霞作为公司的正式员工，负责公司财务工作，但自2019年2月1日起至今不到岗履行职责，且未经公司允许，擅自带走公司财务资料并格式化公司财务软件，侵害了公司的商业秘密，并导致公司管理出现混乱，可能给公司造成严重损失，根据公司的劳动人事制度，通知武霞于2019年3月8日8:40正式到岗恢复上班，履行工作职责，如武霞有离职意向，公司可以与其协商相关补偿、工作交接（如交还财务凭证等）事宜。该到岗通知函被拒收退回。精视公司为证实其主张，提交公司会计袁玉婷视频说明，拟证实武霞未全部办理完交接工作手续，但袁玉婷未出庭作证。袁玉婷于2019年5月30日单方出具武霞之前负责的会计工作未交接明细一份，包括：1.2018年及之前年度记账凭证及原始凭证；2.2018年及之前年度电子账务明细账；3.2018年及之前所有财务报表；4.财务核算管理相关制度；5.应收账款/其他应收款明细；6.应付账款/其他应付款明细；7.武霞个人借条原件；8.所有往来押金条原件；9.2018年度及之前年度资金流水账电子版；10.金蝶软件账号及密码，但武霞不予认可。一审法院认为，精视公司提交的到岗通知函系其单方制作，而袁玉婷系精视公司的会计，涉及到与公司会计工作（即袁玉婷的会计职务）相关的证言，因未到庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据。虽然武霞系精视公司的财务总监，但精视公司提交的证据不足以证明精视公司要求武霞返还的物品在武霞处。综上，精视公司的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回山东精视文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东精视文化传媒有限公司负担。二审中,双方当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是武霞是否带走了精视公司的会计账簿。根据谁主张谁举证的原则，精视公司应当提供有力证据证明武霞带走了会计账簿或者武霞自认带走了财务账簿，对此，精视公司仅提供了本公司财务工作人员提供的工作交接的说明视频，并无其他相应的证据予以佐证，且武霞坚称并未带走公司财务账簿。精视公司提供的邮寄给武霞到岗通知函，与武霞是否带走公司财务账簿并无关联，因此，一审法院判决驳回精视公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，精视公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东精视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十一月十日书记员  王文文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1318号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人肖林春，女，1979年9月30日，汉族，农民，住新化县。被执行人刘建雄，男，1972年1月17日，汉族，农民，住址同上，系被执行人肖林春之夫。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖林春、刘建雄金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘1322民初1739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人肖林春、刘建雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月26日，本院对被执行人肖林春、刘建雄适用限制高消费措施。于2019年8月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为5.105万元，尚有5.105万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十一月十五日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5897号申请执行人：王德江，男，1965年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李树国，男，1970年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1774号民事调解书执行王德江与李树国民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人李树国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人李树国采取限制消费措施，2019年10月23日将被执行人李树国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李树国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王德江，申请执行人王德江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋正东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1282号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦鹏辉，男，1990年3月19日出生，汉族，专科文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院在执行被执行人秦鹏辉罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初136号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人秦鹏辉罚金100000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人秦鹏辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人秦鹏辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人秦鹏辉确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人秦鹏辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初136号刑事判决书关于被执行人秦鹏辉刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书(2019)内2224民初2080号原告：施宏阁，男，1967年3月7日出生，汉族，公务员，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.被告：辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，群众，现住乌兰浩特市。本院在审理原告施宏阁诉被告辛红财产损害赔偿纠纷一案中，原告施宏阁于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宏阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施宏阁撤回起诉。案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告施宏阁负担。审判员 王斌 二〇一九年十一月一日书记员 吕叶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2085号罪犯张维雄，男，1960年8月23日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)榆中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张维雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出(2007)陕刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）渭中法刑执减字第3188号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月25日本院作出（2015）渭中刑减字第00697号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯张维雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张维雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张维雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张维雄的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2708号原告：程友初，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区,委托代理人：明松、陶东来（实习），湖北得伟君尚律师律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：李瑞华，总经理。委托代理人：胡建峰、陆雅茜（实习），湖北立丰律师事务所律师。（特别授权）被告：刘义汉，男，1959年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托代理人：周琳，湖北林熙律师事务所律师。（特别授权）原告程友初与被告湖北省地质勘察基础工程有限公司、刘义汉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告程友初于2019年11月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告程友初撤回起诉。案件受理费100元，由原告程友初负担。审 判 长  彭华勇人民陪审员  张 颢人民陪审员  万 金二〇一九年十一月二十二日法官助理罗红书记员罗红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1940号 申请执行人：潘国兴，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。 被执行人：于镜钊，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于潘国兴申请执行于镜钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5746号民事调解书书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人潘国兴与被执行人于镜钊双方于2017年11月30日签订的《借款合同》。二、申请执行人潘国兴与被执行人于镜钊双方确认截止2018年11月7日，被执行人于镜钊欠申请执行人潘国兴借款本金120000元及利息20000元，本息共140000元。三、被执行人于镜钊分期偿还上述借款本息，于2019年2月1日前归还30000元，于2019年8月1日前归还50000元，于2019年9月1日前归还20000元，于2019年10月1日前归还20000元，于2019年11月1日归还20000元。四、被执行人于镜钊于2019年12月1日前向申请执行人潘国兴支付案件受理费1666元（申请执行人潘国兴已预交）及律师代理费9600元。五、如被执行人于镜钊逾期支付上述任何一期款项，视为全部款项到期，被执行人于镜钊应一次性归还全部未还款项，未还款项从逾期之日起按月利率2%计付利息，申请执行人潘国兴可以就全部未还款项申请强制执行。因被执行人于镜钊拒不履行法定义务，申请执行人潘国兴向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人于镜钊名下有位于清远清城区横荷街道办事处横荷社区居民委员会额坑村民小组土地使用权，该土地使用权性质为宅基地，故本院无法处理，除此外，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月7日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年××月××日 书记员  潘靖婉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0311民初6307号原告：张海生，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省民权县。委托代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。被告：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路上阳华府小区内小**，统一社会信用代码：914103007218362540。法定代表人：杨丽军，该公司经理。委托代理人：李为民，女，汉族，1972年8月16日生，住洛阳市西工区，该公司员工，一般代理。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告：洛阳市远航建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路**院富阳花园**楼**商业，统一社会信用代码：91410300715661478E。法定代表人：王晓红，该公司董事长。委托代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。被告：洛阳恒昌安劳务服务有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**长江东路**院世纪金苑综合楼**信用代码：9141030558435184XD。法定代表人：于亚辉，该公司经理。委托代理人：梁帅武，男，汉族，1975年9月29日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。被告：邢乾，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省伊川县。原告张海生诉被告河南隆安房地产开发有限公司、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：经原、被告双方确认，截至2019年11月14日被告邢乾欠原告张海生33000元，被告邢乾同意予以支付；支付方式为：2019年12月30日前支付20000元，余款13000元于2020年6月30日前支付完毕；若被告邢乾未按上述时间节点支付上述款项，则原告可就全部未付款项向法院申请强制执行。被告洛阳恒昌安劳务服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。若被告邢乾、洛阳恒昌安劳务服务有限公司均未支付上述款项，则被告洛阳市远航建筑工程有限公司以实际未结清的工程款及质保金先行垫付原告张海生上述第一项费用。其他双方互不追究。上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。本案受理费635元，减半收取317.5元，由被告邢乾承担（该款项原告已垫付，被告邢乾在支付最后一笔款项时一并支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宏二〇一九年十一月十四日书记员  王婷
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申76号张乃省：你因犯抢劫罪一案，对北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第626号刑事判决、北京市高级人民法院（2013）高刑终字第191号刑事裁定不服，以一、二审均未还原案发现场真相、被害人死因存疑，没有被害人的死亡时间，你与胡保景根本没有预谋抢劫，定罪与事实不符，非法证据不能作为定罪量刑的依据等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你与他人以非法占有为目的，预谋实施抢劫，采取暴力手段当场劫取他人财物，该行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权益，均已构成抢劫罪，且入户抢劫，并在抢劫过程中致一人死亡，犯罪情节及危害后果极其严重，社会危害性极大，依法应予惩处。在案被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等证据均可证明上述事实。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及你系累犯所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1740号申请执行人：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇马店村**,社会信用代码：91370105689829539Y。法定代表人：邢伟萍，董事长。被执行人：李际普，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市，济南蓝海传动机械有限公司与李际普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初235号民事判决书已发生法律效力。权利人济南蓝海传动机械有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金478234元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人李际普发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李际普高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人李际普可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2866号 原告：谢奇志，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人:昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉；代为参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书。 被告：沅江市德芳疼痛专科医院。住所地：沅江市**新城人民路**。 法定代表人：熊彪。 本院于2019年10月14日受理原告谢奇志与被告沅江市德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢奇志的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢奇志撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告谢奇志负担。 审 判 员  覃锐国 二〇一九年十一月一日 代理书记员  王 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初881号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1986年11月11日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市宝塔区平房，2019年10月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月29日21时20分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXX**号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区罗家坪附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1788号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为160.02mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人高某某某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    任  航 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1849号申请人：曹学清，男，1990年4月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈刚，男，生年不详，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人曹学琴与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十八日书记员  张占军
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1769号 申请执行人：杨甲翠，女，汉族，1964年4月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾林，男，汉族，1959年8月2日出生，住安康市汉滨区沈家窝区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨甲翠诉被告曾林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初818号民事调解书，调解：一、由被告曾林向原告杨甲翠偿还借款本金30万元和利息4万元，于2019年9月22日前偿还20万元，于2020年3月22日前偿还借款本息14万元。二、被告曾林如不能按期履行上述一项，应按年利率10%支付以未还本金为基数，自2020年3月23日至清偿之日的利息。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曾林承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务,原告杨甲翠向本院申请执行。执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，发现被执行人名下位于安康市汉滨区沈家窝西安铁路局安康局务段家属区XX幢XX单元XX室的房屋已被另案查封。至此，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人曾林无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人曾林列入限制消费及失信被执行人名单。11月14日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1769号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十一月十九日书 记 员   杨    冰 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1333号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地三门峡市开发区三门路中段。法定代表人：孙刚玉，该公司经理。被执行人：杨小国，男，1957年1月25日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：李莉莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：梁革平，男，1972年2月14日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人杨小国、李莉莉、梁革平买卖合同纠纷一案中，经查，梁革平名下有豫Ｍ×××**骊威牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁革平名下豫Ｍ×××**骊威牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 天
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1021号之一申请人执行人马丰学，男，住卢氏县。被执行人云兴华，女，住卢氏县。马丰学申请执行云兴华离婚一案，本院（2018）豫1224民初1077号民事调解书已发生法律效力，执行内容为5000元，执行费50元。由于被执行人云兴华未按期履行义务，申请执行人马丰学于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日向被执行人云兴华邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。2、2019年7月10日，8月21日，9月23日，10月24日分别四次向金融机构查询云兴华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月28日将被执行人云兴华限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日向不动产登记管理部门查询云兴华房地产登记情况。5、2019年7月11日将云兴华所有银行账户冻结。6、2019年8月8日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云兴华负有继续向申请执行人马丰学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十日书记员 莫   其   昌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1129号申请执行人许丽，女，1972年11月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王维（曾用名王鹤），男，1967年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人许丽与被执行人王维民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初749号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人许丽提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1975号申请执行人：于爱华，女，汉族，1962年9月22日生，住荣成市杏林**。被执行人：姜泽霞，女，1967年6月12日生，住荣成市。被执行人：肖培洪，男，1963年10月13日生，住荣成市。本院在执行于爱华与姜泽霞、肖培洪借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5207号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告姜泽霞、肖培洪于本判决生效后十日内应付给原告511920元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5207号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘08执226号 胡大志、湖南绿源房地产有限公司： 本院在执行申请执行人胡大志与被执行人湖南绿源房地产有限公司行政案由执行一案中，申请执行人胡大志要求被执行人湖南绿源房地产有限公司支付补偿款60000元。经本院执行，被执行人湖南绿源房地产有限公司已全部履行，本案执行内容已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13913号之一 原告：王文元，男，1984年6月24日生，汉族，住常熟市。 被告：杨维晨，男，1986年11月20日生，汉族，住常熟市。 被告：金晓芳，女，1985年9月30日生，汉族，住苏州市相城区。 原告王文元与被告杨维晨、金晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王文元于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文元申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文元撤诉。 案件受理费减半收取938元，保全费870元，合计诉讼费1808元，由原告王文元负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王映红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执814号申请执行人：谭忠强，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。谭忠强与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠强于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费840元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费840元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执814号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4724号原告：李某，女，1982年9月2日出生，汉族，住西平县。被告：王某，男，1982年8月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告王某私下商量好为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某负担。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十九日书记员  李温馨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2841号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丛凤杰偿还贷款本金7811元及利息。事实与理由：丛凤杰于2014年10月24日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款8000元，到期日为2017年2月24日。贷款到期后，经多次催收，丛凤杰至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求丛凤杰立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执859号 申请执行人：王小勤，男，1970年11月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水市人民政府招待所，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：朱卫国，该所总经理。 委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人：荣建平，男，1962年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人王小勤与天水市人民政府招待所买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付货款761354.9元、案件受理费5705元，合计767059.9元。执行中，于2018年9月20日，经网络查控，被执行人无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息。10月17日，本院划拨被执行人银行账户内存款17万元，后被执行人按期承诺分次给付40万元，共计57万元，目前，被执行人账户均已被冻结，12月19日，被执行人以企业经营不善，正在改制中为由，向本院提出暂缓执行的申请，故本院中止（2018）甘0502民初659号民事调解书的执行。2019年11月10日，该案恢复执行，11日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令，14日，双方达成分期履行和解协议：被执行人给付申请执行人货款761354.9元，应承担的案件受理费5705元，及执行费10070元，共计777129.9元（利息按法律文书确定的计算），被执行人已履行57万元，余款207129.9元，被执行人于2019年11月起每月30日前给付5万元，直至付清时止，15日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，因双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十一月十六日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4992号 原告：田显奎，男，汉族，1967年8月15日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告：安途企业管理江苏有限公司，住所地江苏省南京经济开发区兴智路6—3号423室，统一社会信用代码：913201043026555393。 法定代表人：卜凡银，总经理。 委托诉讼代理人：王来勇，公司员工。 被告：苏振，男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：宿州市俊祥运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码：91341300587236396D。 法定代表人：翟保卫，总经理 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽三联律师事务所实习律师。 本院在审理原告田显奎诉被告安途企业管理江苏有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田显奎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田显奎的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田显奎撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告田显奎负担。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卞婷婷