辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4514号上诉人（原审被告）：辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**建国大道**。负责人：许刚，系社长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆来，男，1938年8月29日出生，汉族。住。住所地：鞍山市铁**/div>委托诉讼代理人：于辉，女，汉族，1963年5月25日出生，现住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。上诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司（以下简称北方报业鞍山公司）因与被上诉人于庆来健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方报业鞍山公司的委托诉讼代理人刘廷义，被上诉人于庆来的委托诉讼代理人于辉、李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不是适格被告，不应承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，其理由如下：一、原审对真正的被告不追加、不变更、不担责，导致事实不清，适用法律错误，程序严重违法。原审期间，上诉人依法出具《场地租赁合同》，证明被上诉人受伤案发时鞍钢体育馆院内场地实际经营者分别是辽宁报商商贸有限公司和上海仁隆展览展示有限公司，上诉人仅仅是替关联公司辽宁报商商贸有限公司代为办理大型活动安全备案手续，但是真正的经营者是协议签订的双方当事人。庭审的目的就是为了查明事实真相，原审法院仅凭申报安全备案就认定上诉人是实际经营者是错误的，同时原审庭审已经查明，当时被上诉人起诉的另一被告刘宏伟（上海仁隆展览展示有限公司的鞍山负责人）已经直接向被上诉人支付10万元的医药费，原审法院仍无视上述事实，对上诉人在原审时提出的要求变更真正的两个经营者做为原审被告不予理踩。因此，原审对真正的被告不追加、不变更、不担责，导致事实不清，适用法律错误，程序严重违法。二、原审被上诉人起诉时两个被告，立案时两个被告、庭审时两个被告，只为了送达方便，原审判决竟然直接取消一个被告，程序严重违法。被上诉人于庆来答辩称，服从一审法院判决。于庆来向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金17496.50元、精神抚慰金5000元、营养费9000元、护理费10857元、鉴定费用1720元、住院伙食补助费1900元、交通费626元、医疗费4122.96，合计50722.46元（于庆来医药费30803.83元，此款被告已经垫付田瑞华、于庆来医药费10万元，尚欠4122.96元未支付），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月12日10时左右，原告和妻子田瑞华在鞍钢体育馆院内被被告搭建展示架砸伤，原告受伤后被告立即将原告送往鞍山钢铁集团公司总医院进行住院治疗19天，诊断为：“腰椎骨折”。原告因伤住院产生的医疗费为30803.83元，被告庭审否认是其支付。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年2月1日为原告的伤情出具辽学鉴（2019）临鉴字第011号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：被鉴定人于庆来本次损伤构成十级伤残。应设一人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间）。再查原告为城镇居民，受伤时已满80周岁。另查，鞍山市公安局鞍钢分局于2018年7月9日作出鞍公钢（治）大安许字【2018】第014号大型群众活动安全许可决定书，承办者为本案被告。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张医药费4122.96元一节，根据原告庭审提供住院费收据显示原告住院实际支付30803.83元，庭审原告仅主张4122.96元，系当事人对自己权利的处分，予以确认。关于原告主张住院伙食补助费1900元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院19天，住院伙食补助费应为1900元，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张营养费9000元一节，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院病历中出院医嘱部分记载“加强营养”，且原告经鉴定营养期为90日。营养费计算标准可参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，营养期可参照原告实际住院天数予以确认，营养费计算为90天×100元/天=9000元，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张护理费10857元一节，依据鉴定意见书，原告伤后应设1人陪护90日（含住院期间）。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明护理人员收入状况，可按2018年度居民服务业和其他服务业标准42157元／年计算，计算至鉴定前一日即2019年1月31日共计203天，原告护理费应为42157元÷365天×90天=10394元，该院对该数额予以确认。关于原告主张伤残赔偿金17496.50元、鉴定费1720元一节，经鉴定原告构成十级伤残。原告户籍为非农业户口，其户口性质应按城镇居民予以确定。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中，城镇居民人均可支配收入34993元/年，原告1938年8月29日出生，定残时已满80岁，应按5年计算，残疾赔偿金应计算为34993元/年×5年×10%=17496.50元，鉴定费1720元为鉴定伤情所需，故对原告此两项主张予以支持。关于原告主张交通费550元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返、鉴定确需发生交通费用，交通费酌情予以支持300元，对原告过高主张不予支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因事故受伤导致十级伤残，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰。结合原告十级伤残及本市审判实践，精神抚慰金酌情予以支持5000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司赔偿原告于庆来医疗费4122.96元、住院伙食补助费1900元，营养费9000元、交通费300元、护理费10394元、伤残赔偿金17496.5元、精神抚慰金5000元；合计：48213.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，原告于庆来预交，被告辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司承担，鉴定费1720元由原告于庆来预交，由被告辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《大型群众性活动安全管理条例》第五条规定：“大型群众性活动的承办者对其承办活动的安全负责”。第七条规定：“承办者具体负责下列安全事项：（二）保障临时搭建的设施、建筑物的安全，消除安全隐患”。根据公安机关颁发的《大型群众性活动安全许可决定书》，上诉人为本次大型活动的承办者，为活动的安全责任人。于庆来在本次活动中被展示架砸伤，上诉人作为安全责任人应承担赔偿责任。上诉人提出其不是本案适格赔偿主体的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院程序违法的问题。经查，于庆来在诉讼过程中已对刘宏伟提出撤诉申请。本院认为，因于庆来撤回对刘宏伟的起诉，原审法院未将刘宏伟列为诉讼当事人并无不当。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十一月二十一日书记员  王佳珺