河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4651号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地周口市川汇区中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵朋，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原审原告(原告)：鹿邑县顺通货物运输有限公司，，住所地河南省鹿邑县建材一条街统一社会信用代码914116287991863194。法定代表人：牛志玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人赵朋、原审原告鹿邑县顺通货物运输有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人范威力、被上诉人赵朋及其与原审原告鹿邑县顺通货物运输有限公司的共同委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、改判上诉人不承担120000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，被上诉人与我公司不存在交强险承保关系，我公司不应承担交强险责任；被上诉人在已生效判决中承担的交强险责任为113289元，原审认定赔偿金额120000元错误。被上诉人赵朋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审原告鹿邑县顺通货物运输有限公司述称意见与赵朋相同。赵朋和鹿邑县顺通货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿经济损失122249元；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵朋实际所有车牌号为豫Ｐ×××**（发动机号52395509）半挂牵引车一辆，2014年挂靠登记在鹿邑县顺兴汽车运输有限公司名下经营，2015年和2016年又分别挂户到武汉市豫周运通物流有限公司和鹿邑县顺通货物运输有限公司名下经营。该车2014年至2015年度的交强险是在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保，保险期间是2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止，2015年至2016年度的交强险是在长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司投保，保险期间为2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年至2017年度的交强险即将到期时，于2016年7月1日向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司缴费提出续保申请，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2016年7月1日确认续保交强险，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在打印交强险保险单时，打印的交强险保险单的保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，致使豫Ｐ×××**车的交强险的保险期限与上年度的保险期间重合，导致所有的豫Ｐ×××**车的交强险期限缩短一个多月。2017年7月4日6时发生交通事故，造成粤Ｌ×××**号小型普通客车驾驶员欧阳忠虎、乘客肖若帆、肖若梅、欧阳海军受伤，两车不同程度受损的交通事故。其中伤者肖若帆经医院抢救无效于2017年7月9日死亡，2017年8月14日广州市公安局交通警察大队高速一大队作出《道路交通认定书》，认定欧阳忠虎承担该案交通事故的主要责任，原告司机李震承担该案交通事故的次要责任。张隆德、肖中琪、肖若帆、肖若梅、欧阳海军无责任。上述受害人或者其赔偿权利人向受诉法院起诉，经受诉法院审理后认为由于原告的交强险没有按时投保，遂分别判令原告在交强险责任限额内分别予以赔偿。其中，（2018）粤0114民初173号民事判决书认定赵朋在交强险分项限额内赔偿肖若帆医疗费5000元、死亡伤残赔偿3000元，合计35000元，扣减已支付10000元，赵朋赔付25000元；（2018）粤0114民初174号民事判决书，判决赵朋在交强险责任限额范围内赔偿肖若梅25000元；（2018）粤0114民初175号民事判决书，判决赵朋在交强险责任限额范围内赔偿肖小红、陈小芬30000元；（2017）粤0114民初8319号民事判决书，判决赵朋在交强险责任限额范围内赔偿张桂军等四人30000元。上述判决书认定赵朋在交强险责任限额范围内赔偿各位权利人损失共计120000元，且均判决鹿邑县顺通货物运输有限公司承担连带责任。上述判决书均已发生法律效力。赵朋已经于2019年8月5日履行了上述判决书确定的义务。2017年8月22日，广州市公安交通警察支队高速一大队作出的［2017］第440191-2000407861号行政处罚决定书，对涉案车辆豫Ｐ×××**号半挂牵引车因未按规定投保机动车第三者责任险的违法行为罚款8960元，赵朋已经缴纳上述罚款。一审法院认为，机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险具有强制性特征。本案中，原告为涉案车辆投保2015年至2016年度的交强险，保险期间为2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年7月1日，原告在被告处投保交强险时，打印的交强险保险单的保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，2017年7月4日6时涉案车辆发生交通事故，事故受害人或者其赔偿权利人向法院提起诉讼，受诉法院判决本案原告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，并承担部分诉讼费。另外，原告被交警部门罚款8960元。本案的争议焦点有以下两个方面。关于本案案由问题。本案立案案由为保险纠纷，被告认为本案应为追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十一条规定，被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金；保险人可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告作为被保险人向被告主张权利，是基于双方的保险合同关系，因此，本案应定性为保险纠纷。同时，原告在诉讼请求中，除请求被告在交强险范围内承担赔偿责任外，还要求被告赔偿施救费和罚款损失，一审法院认为，原告的诉讼请求包含保险纠纷和侵权纠纷两种法律关系，不应当并案处理，在一审法院释明后，原告选择对保险纠纷予以处理。因此，本案对原告诉讼请求中的罚款等损失不予处理，原告可以另行主张权利。关于涉案保险单保险期间认定及被告应否承担保险责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、第二十条规定，机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保单；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为一年。本案中，原告上一年度交强险保险期间至2016年8月4日24时止，2016年7月1日，原告向被告缴费提出续保申请，被告打印的交强险保险单的保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，致使原告豫Ｐ×××**车的交强险的保险期限与上一年度的保险期间重合。根据上述规定，原告在被告处办理续保时应当提供上一年度的保单，如果原告没有提供上一年度的保单，被告可以拒保；如果原告没有提供，被告员工给予办理，属于违规；如果原告提供了，被告员工办理时将本年度保险期间与上一年度保险期间出现重合，属于工作失误。因此，导致本年度保险期间与上一年度保险期间出现重合的过错属于被告。一审法院认定：涉案保单的保险期间应当为自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。故而，涉案事故发生于2017年7月4日6时，属于保险期间内，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵朋、鹿邑县顺通货物运输有限公司120000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵朋、鹿邑县顺通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372.49元，由原告赵朋、鹿邑县顺通货物运输有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。本院经庭审查明的事实与原审相同。本院认为，被上诉人赵朋于2016年7月1日原告向被告缴费提出续保申请，已向上诉人提交了上年度的交强险保单，其对保险期限的真实意思表示是自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。由于上诉人违背诚实信用原则，将保险单项下的保期确认为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，致使事故车辆在2017年7月2日0时起至2017年8月4日24时交强险漏保，在此期间双方之间不存在保险合同关系。并因此造成赵朋在交强险责任限额范围内赔偿案外人损失共计120000元，并被执法部门罚款8960元。上诉人对其上述行为应承担缔约过失责任，赵朋的上述损失，均应由上诉人予以赔偿。原审判决让上诉人承担保险合同责任属适用法律不当，但原审处理结果并未加重上诉人的赔偿责任，赵朋对原审判决未提出上诉，本院对原审处理结果不再予以改变。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，故对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十一月一日法官助理徐鲜鲜书记员王斯媛