wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢601号申请执行人：郑华勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆天下汇装饰工程有限公司，住重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U89BR2U。法定代表人：迟明，总经理。被执行人：迟明,男，1973年5月20日出生，汉族，，住北京市东城区申请执行人郑华勇与被执行人重庆天下汇装饰工程有限公司、迟明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3359号民事判决书、（2019）渝0116执异65号执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆天下汇装饰工程有限公司、迟明逾期未履行该判决书、裁定书确定的义务，申请执行人郑华勇于2019年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆天下汇装饰工程有限公司、迟明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人迟明的银行存款进行扣划，申请执行人郑华勇受偿2696.41元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人重庆天下汇装饰工程有限公司、迟明尚欠申请执行人郑华勇工程款157303.59元、违约金40000和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢601号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 崔思颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十八被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十八裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在山东省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1420号之一申请执行人郑建湘，男，1996年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人谢宇，男，1991年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人郑建湘与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0321民初2963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建湘于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人谢宇送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人郑建湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1359号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：黎巨流，男1970年3月3日出生，土家族，老师，住 被执行人：管化，女，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人黎巨流、管化金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0821民初3201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日向被执行人黎巨流、管化送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控,未发现被执行人有银行存款。2019年10月19日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。 2019年11月25日，本院在被执行人所在单位慈利四中进行实地调查，慈利四中证明被执行人黎巨流欠外债较多，无一次性偿还欠款能力。 2019年11月26日，本院对被执行人黎巨流、管化适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为77万元及相应利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黎巨流、管化有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1359号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 理
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：杨中鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与杨中鹏借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3170号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2670号之一 申请执行人：徐沈玉，女，1981年5月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：沈芬仙，女，1958年8月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐沈玉，女，1981年5月23日出生，汉族，住海宁市，系其女儿。 被执行人：顾伟峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐沈玉、沈芬仙与被执行人顾伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐沈玉、沈芬仙向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人顾伟峰向申请执行人徐沈玉、沈芬仙支付执行款400000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4115.5元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款4156元本院已扣划。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3156元、执行费0元。暂未发现被执行人顾伟峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人顾伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐金益
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2061号 申请执行人：石恩旭，男，1989年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：史先豹，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初4264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2061号案件终结本次执行程序。 被执行人史先豹乐负有继续向申请执行人石恩旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 跃
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2395号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄思虹，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄思虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以拟与黄思虹庭外和解为由,自愿撤回对黄思虹的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱 思
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3138号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19350号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月二十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢20号之一申请执行人：李生民，男，汉族，1959年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏礼广，男，汉族，1975年9月17日出生，阿克苏大洋农机有限公司经理，住阿克苏市。本院在执行李生民与苏礼广买卖合同纠纷一案中，申请人李生民与被执行人苏礼广达成执行和解协议，约定苏礼广分期给付李生民执行款。2019年11月18日，申请人李生民向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人李生民以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回强制执行申请，该请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执恢20号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 苏 红审判员 郜   峰审判员 许   平二〇一九年十一月二十六日书记员 哈尼族热木
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10749号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告陈玉云、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方拟庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1108号 原告：李浩，男，1985年6月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：戴小平，女，1974年5月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告李浩与被告戴小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李浩撤回起诉处理。 审判员  石长引 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8443号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：于琪，男，1983年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告于琪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7544号原告：何灿，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡市金洲镇。代表人：赵汉军，男，系被告组组长。原告何灿与被告宁乡市金洲镇箭楼村二十七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灿及其委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡市金洲镇箭楼村二十七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包地征收补偿款10847元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告组出生，户口自出生就在被告所在地。被告组土地于2017年因Ｇ5513长沙至益阳扩容工程项目征收，后组上制定宁乡市长益高速公路复线征地款二十七组上组分配方案，以原告系出嫁女未迁户口为由，不同意按其他村民同等待遇向原告发放土地征收补偿款。原告多次与被告协商，被告均置之不理。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员履行了相应的义务，理应享有与该组村民同等的权利，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁乡市金洲镇箭楼村二十七组未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、常住人口登记卡及身份证，拟证明原告主体资格；2、金洲镇箭楼村村委会证明2份、户籍证明，拟证明被告主体资格及赵汉军系被告组组长的事实；3、常住人口登记卡、土地承包经营权证、社保参保记录、社会保障卡，拟证明原告在被告组出生，在被告组承包经营土地、参保社会保险，是被告组集体经济组织成员的事实；4，征地补偿协议书、征地方位图、面积计算图，拟证明被告组土地在2017年因G5513长益高速公路扩容工程项目征收，由宁乡县长益高速公路复线建设指挥部给予补偿的事实；5、长益复线征地款二十七组上组分配方案、分配资金到户明细表，拟证明被告制定人均分配10847元征收款的分配方案，将原告排除在外且征收款巳实际支付的事实；6、结婚证、赵云超户籍证明、长沙市望城区乌山街道维梓村村民委员会证明，拟证明原告与长沙市望城区乌山街道维梓村村民赵云超于2008年12月15日结婚，婚后户口未迁移，在该组未分配和承包责任田、土、山的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告何灿于1984年1月8日出生于被告组何正求家，1995年原告何灿与父亲何正求等家庭成员共同承包了被告组的责任田。2008年12月15日，原告与长沙市望城区乌山街道维梓村赵云超登记结婚，但未将户口迁出被告组。2017年，被告组的部分土地被征收，2019年9月7日，被告组经村民集体商议，制定了分配方案，确定征地款按该组人口进行分配，人口的确定方式为：非农户籍人口不纳入分配（如公务员）、有女未嫁且户口在本组的可参与分配…。根据该分配方案，被告组最终确定该次征地款的人均所得额为10847元。何正求家庭参与分配的人数为3人，分别为何正求、程跃良、黄淑兰。因被告未分配征地款给原告而酿成本案诉讼。本院认为：原告何灿因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，其户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告何灿应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。综上，对原告要求被告支付征收补偿款10847元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市金洲镇箭楼村二十七组于本判决生效之日起三日内支付原告何灿征地补偿款10847元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市金洲镇箭楼村二十七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十一月十二日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2728号 申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。 法定代表人：周喜玉，系该公司董事长。 委托代理人：孙方红，女1989年3月16日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省普兰店市。 被执行人：泰兴市安泰精密转动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。 法定代表人：丁国安，系该公司经理。 申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人泰兴市安泰精密转动机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0281民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连冶金轴承股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为102222.66元及利息。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王      卓
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执572号 申请执行人：张洪，女，1985年10月5日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人：苏占勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人张洪与被执行人苏占勇确认合同效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成和解协议,申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李西蝶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1646号申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人:李伟宾.被执行人赵银,男,汉族,1983年1月22日出生,现住鄂尔多斯市。被执行人王春,女,汉族,1985年4月1日出生,现住鄂尔多斯市.申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人赵银等公证债权文书一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂天证执字第21号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田皓月二〇一九年十一月二十九日书记员  刘嘉源
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3851号 关于申请人卢炽洪,卢彩敏与被申请人何小羽借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终739号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)周应华，男，1972年10月23日出生，汉族，中专文化，曾任贵阳市乌当区后所村村主任，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村关山。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月10日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年8月16日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2018年8月17日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人周应华犯合同诈骗罪一案，向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉，该院于2019年8月15日作出（2019）黔0115刑初73号刑事判决，认定：一、被告人周应华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人周应华退赔犯罪所得，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人周应华不服，提出上诉。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115刑初73号刑事判决；二、将案件发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月十五日法官助理雪莲书记员戴舒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3852号申请执行人刘护，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人冯东良，男，1969年5月3日，汉族，住江苏省宜兴市。刘护与冯东良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0282民初2409号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：冯东良结欠刘护工资2694元，该款在2019年5月30日前一次性付清并承担案件诉讼费25元。因冯东良未能按照调解书规定履行义务，刘护向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人冯东良邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯东良未实际履行。2、本院于2019年7月1日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯东良名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人冯东良名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年6月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯东良名下不动产登记信息，查明被执行人冯东良名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月20日网络总对总查控查询了被执行人冯东良名下的车辆登记信息，查明被执行人冯东良名下无车辆。5、本院于2019年6月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人冯东良名下的住房公积金，查明被执行人冯东良名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年8月14日本院已作出决定，限制被执行人冯东良高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人在江苏各级法院共涉及执行案件1件，其中作为申请执行人0件，作为被执行人案件1件，执行标的2694元。本案执行标的2694元、执行费50元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十五日书记员  金喆赟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铭，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都简途旅行社有限公司，住所地四川省成都市高新区天华二路********。 法定代表人：杨烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人李铭因与被申请人成都简途旅行社有限公司（以下简称简途旅行社）名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李铭申请再审称，（一）简途旅行社所发《意见函》内容严重失真，导致本案纠纷产生。特别是该函中称“李铭行程中多次迟到延误，且多次语言攻击行车助理”等歪曲事实的词句，严重损害李铭的名誉，法院未审理清楚《意见函》是否具实，简途旅行社所言缺乏证据证明。（二）李铭从事的旅游客车司机工作，靠技术和服务质量赢得用人单位的信任聘用。简途旅行社撇开李铭的感受不顾，在行使监督权的过程中，没有尽到审查义务，擅自发出与事实严重不符的意见函，导致当晚李铭被停止工作，继而被解除劳动合同，且在其再次求职过程中，由于该函内容扩散，求职受阻。李铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 简途旅行社提交意见称，简途旅行社没有侵害李铭名誉权的事实。依据简途旅行社与运输公司的约定，简途旅行社有权要求运输公司更换不合格的驾驶员。李铭作为旅游大巴驾驶员，没有按照约定时间到达约定地点接游客，并多次辱骂行车助理，旅行社要求更换不合格的驾驶员符合合同约定。旅行社给运输公司发函的行为是按照合同约定行使自己的权利，且《意见函》只发送给了汽运旅游分公司，不构成对其名誉权的侵犯。李铭是长期旷工被其单位开除，与简途旅行社无关。请求驳回李铭的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点是简途旅行社向运输公司发出的《意见函》是否对李铭的名誉权构成侵害。二审对此进行了详尽评析，二审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。 针对李铭提及的问题，本院评析如下：从简途旅行社与运输公司签订的《战略合作协议》、李铭与行车助理的短信与微信聊天记录、行车记录仪显示内容、运输公司人员与李铭的微信聊天记录，以及李铭提交的通话录音等证据的内容来看，李铭确实存在未按时到达指定地点接送旅客，与简途旅行社的行车助理在行程过程中存在语言冲突等事实，简途旅行社发出的《意见函》内容“我司现向贵司提出，关于从2018年5月11日承运简途的旅游大巴车川Ａ×××××司机：李铭，因司机违反简途司机服务标准管理办法（行程多次迟到延误，且多次语言攻击行车助理），造成我司游客和行车助理多次多方面投诉，严重影响我司品牌及信誉度。经我司决定不再使用该驾驶员并罚款川Ａ×××××当日车款一千圆整。特此函达，务希研究见复。”该《意见函》的内容并不存在严重失真的问题。《意见函》发出后，汽运旅游分公司并未因此解除与李铭的劳动合同，而是为李铭另行安排了行车任务，即使李铭认为《意见函》对其不公，李铭完全有机会在新的岗位，靠技术和服务质量赢得顾客和用人单位的信任。而在2018年6月2日、6月8日、6月11日、6月13日，汽运旅游分公司多次通知李铭另行驾驶川Ａ×××××号客车跑田园文景旅游线路，李铭均未同意，导致2018年6月26日汽运旅游分公司登报解除与李铭的劳动合同。综上，李铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李铭的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇一九年十一月八日 书记员 吴忠于
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执617号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园**。负责人：徐道访，职务：行长。委托诉讼代理人：史常青，男，1986年8月22日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，汉族，曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：洪安林，男，1964年10月8日生，汉族，住金平县。被执行人：金平强林木业有限公司。住所地：金平县金河镇双金桥桥头。法定代表人：洪安林。被执行人：林育彬，男，1973年4月13日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行于2019年11月26日以被执行人洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  王安安
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4563号 原告：江玉宏，男，汉族，1976年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：万为光，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江玉宏与被告万为光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告江玉宏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江玉宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江玉宏负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈秀玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4585号原告：王前峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202211411476078。委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037597。被告：徐惠颖，男，其他自然情况不详。被告：吴发祥，男，其他自然情况不详。被告：康有林，男，1972年7月22日出生，住四川省岳池县。被告：贵州省安顺市建筑公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区武警支队斜对面**，工商注册号：5202001916236。负责人：徐惠颖，系公司经理。被告：安顺建工集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房**楼，统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林，系该公司经理。第三人：泸县建筑安装工程总公司驻六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520200914652099J。负责人：辛福林。第三人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住，住所地：四川省泸县建设大楼一社会信用代码：91510521204800018E。第三人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民广场一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波，系该公司经理。第三人：李雪三，男，1974年5月14日出生，汉族，原告王前峰与被告徐惠颖、吴发祥、康有林、贵州省安顺市建筑公司六盘水分公司、安顺建工集团有限公司及第三人泸县建筑安装工程总公司驻六盘水市分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、李雪三建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告王前峰于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王前峰现以与被告自行达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王前峰撤回起诉。案件受理费22222元，因适用简易程序减半收取11111元，由原告王前峰负担（原告王前峰已预交）。审判员  张冰二〇一九年十一月二十二日法官助理李婉婷书记员朱理
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初74号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人陈日东,男,1971年12月25日出生,汉族,初中肄业,无业,户籍所在地辽阳市太子河区,捕前住辽阳市太子河区。2013年6月19日因吸食毒品被行政罚款五百元;2015年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年9月2日被社区戒毒三年;2019年8月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年8月26日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈日东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人陈日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 1、2019年6月的一天、2019年8月9日,被告人陈日东先后两次在辽阳市太子河区自己家中容留陈某吸食冰毒。 2、2019年6月初至7月中旬,被告人陈日东先后四次在辽阳市太子河区自己家中容留王某、刘某二人吸食冰毒。 2019年8月10日,被告人陈日东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈日东容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈日东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、情况说明、违法情况查询记录、太子河区铁西街道办事处动迁补偿协议、接受社区戒毒保证书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、证人王某、刘某、陈某的证言、辨认笔录、被告人陈日东的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日东多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈日东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈日东认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈日东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月26日起至2020年6月24日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2540号 申请执行人：杨锡琨，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林晓津，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林晓津一案，被执行人林晓津至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林晓津所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初1510号之一解除保全申请人：吕大伟，男，1986年2月5日出生，满族，公民身份号码×××，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街******。被申请人：朱玉婕，女，1986年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北，住河北省秦皇岛市iv>申请人吕大伟与被申请人朱玉婕民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年1月29日作出（2019）冀0304民初74号、2019年2月15日作出（2019）冀0304民初74号之一民事裁定，查封被申请人朱玉婕名下的秦皇岛市××区房屋、查封被申请人朱玉婕名下的大众CC轿车（车牌号：×××）、冻结被申请人朱玉婕名下银行存款150万元；查封被申请人朱玉婕名下的秦皇岛市海港区博辉万象城项目一期工程A区5号楼1-1402房屋。吕大伟于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕大伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱玉婕名下的秦皇岛市××区房屋、秦皇岛市海港区博辉万象城项目一期工程A区5号楼1-1402房屋及大众CC轿车（车牌号：×××）的查封，解除对被申请人朱玉婕名下的银行存款150万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人吕大伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马文秀 二〇一九年十一月四日书记员 郭媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执309号申请执行人：向某,男,1983年8月22日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人：李某某,男,1987年6月12日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。申请执行人向某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初431号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人李某某现下落不明，其所有的位于曹家坪二组的房屋经评估拍卖二拍流拍，无法变现处置。另被执行人且涉执行案件较多，暂无其他可供执行财产。2019年11月25日，本院对申请执行人向涛进行终本约谈，将被执行人财产调查情况进行告知，对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十一月二十五日书记员 马 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10286号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：张硕勋，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告张硕勋物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执585号申请执行人：胡元洲，男，1977年6月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:熊永国，男，1966年4月7日出生，汉族，住钟祥市，胡元洲与熊永国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）鄂0881民初1480号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告熊永国于2018年8月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还30000元，余款46500元在2019年8与30日前还清。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1480号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月五日法官助理孔健书记员曾宪荣
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021财保1号 申请人：陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司,住所洛南县城关街道樊湾工业园**，统一社会信用代码91611021078636850E。 负责人：毛龙海，执行董事。 委托诉讼代理人：李志刚，陕西西都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，陕西西都律师事务所实习律师。 被申请人:西安立行新能源科技有限公司,住所西安市浐灞生态区北辰大道北辰二社区**楼****，统一社会信用代码91610104MA6TX83D16。 法定代表人：王明涛，执行董事。 被申请人:西安立行新能源科技有限公司洛南分公司,住所洛,住所洛南县城关街道樊湾社区中区中小型企业孵化园），统一社会信用代码91611021MA70T0MC6P。 负责人：王明涛，执行董事。 申请人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安立行新能源科技有限公司在山阳县农村商业银行色河支行账户270803030*********6925和西安立行新能源科技有限公司洛南分公司在山阳县农村商业银行色河支行账户270803030*********7063，金额4490701元，期限6个月。 申请人以向中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人西安立行新能源科技有限公司在山阳县农村商业银行色河支行账户270803030*********6925和西安立行新能源科技有限公司洛南分公司在山阳县农村商业银行色河支行账户270803030*********7063的资金4490701元，期限6个月。 案件申请费5000元，由申请人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执2106号申请执行人渭南市力拓商贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区丁字口。法定代表人王金财，系该公司董事长。委托代理人李玉敬，男，1952年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年4月26日作出的（2018）陕0502民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市力拓商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：6000000元及利息、案件受理费18280元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院查封了被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的土地（轮候查封），经查被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人渭南市力拓商贸有限公司又提供不出被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人渭南市力拓商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军 二0一九年十一月八日 书  记  员    杨 军  1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保488号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨经伟、杨玉凤借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨经伟、杨玉凤名下银行存款25万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月27日以（2019）湘1102财保340号执行裁定书，已冻结被申请人杨经伟、杨玉凤名下银行存款42132.02元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1816号原告：万年县恒隆小额贷款有限公司，住所地:万年县城陈营镇万泉东路黄金水岸****7-9间，统一社会信用代码：91361129593784479P。法定代表人：王文章,该公司负责人。委托代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：万海丽，江西赣都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周结海，男，汉族，1968年5月4日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县恒隆小额贷款有限公司诉被告周结海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周结海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元、截止2019年内4月3日的未付利息165868元及至还清之日的利息（按月息2分计算）；2.本案案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人经济紧张，于2012年7月5日与原告签订编号为174号的个人借款合同，借款金额为15万元，借期自2012年7月5日始至2012年10月4日止；合同约定，借款利息按月利率2.1％计算。合同签订后，原告按时向被告发放了借款。借款到期后，被告未能归还本金，并一拖再拖，至今已七年之久。期间。原告多次向被告进行催收。2019年4月3日，被告作出还款承诺，承诺于2019年4月30日前偿还本金五万元，中秋节前还款五万元，春节前还清，现被告依然未按上述承诺履行义务，故原告具状起诉，要求判如所请。被告周结海未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、法人代表证明。证明原告具有诉讼主体的资格。2、被告的身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、个人借款合同、借款凭证及被告的还款承诺书。证明被告向原告借款15万元至今未还的相关事实。被告周结海在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后即不作答辩也未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告周结海与原告万年县恒隆小额贷款有限公司双方签订了一份个人借款合同，向原告万年县恒隆小额贷款有限公司借款十五万元，借期自2012年7月5日始至2012年10月4日止；合同约定，借款利息按月利率2.1％计算。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告周结海未完全履行还款义务，只偿还了利息89282.54元，剩余借款本金及利息均未偿还。经原告万年县恒隆小额贷款有限公司催收，被告周结海于2019年4月3日向原告作出还款承诺，但被告周结海依然未按其承诺履行义务，原告遂向本院具状起诉。本院认为，原、被告自愿签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按此合约履行义务，被告向原告所借的借款本金应偿还给原告，原告偿还本金的诉求本院予以支持。至于借款利息按月利率2.1％计算，因超过法律规定的最高限额，应自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止。被告要求被告周结海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周结海于本判决生效后十日内偿还原告万年县恒隆小额贷款有限公司借款本金150000元、利息153717.46元（截止于2019年4月3日）及后续利息（借款本金150000元按月息2%，自2019年4月4日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6038元，减半收取3519元，由被告周结海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 喻 欢二〇一九年十一月十五日书记员 艾先伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18376号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人滕佩川，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人滕佩川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕佩川的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2238号申请人李金旺与被申请人朱大星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值74700元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10627号民事裁定书，于2019年11月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2238号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2362号 解除保全申请人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被申请人刘平、任国荣、曾正安、长沙畅通物流有限公司财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初9903号民事裁定，于2019年11月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2362号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2266号河南沃金游乐设备有限公司、郑州泽龙置业有限公司：关于河南沃金游乐设备有限公司申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2266号，首执案号为（2019）豫0191执12628号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9638号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12176号原告：易某某（天津）公司。被告：杭州金某公司。原告易某某（天津）公司与被告杭州金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易某某（天津）公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易某某（天津）公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇一九年十一月二十二日法官助理田莹书记员张悦
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执951号申请执行人云南滇大饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王洪，男，1973年9月4日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南滇大饲料有限公司与被执行人王洪买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终7626号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由王洪于判决生效后支付云南滇大饲料有限公司饲料款39975元，并支付该款自2016年9月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的违约金，承担案件受理费1640元、公告费600元；因被执行人王洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇大饲料有限公司向本院申请执行。申请标的42215元及利息,王洪负担执行费533元。本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年8月1日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对王洪名下的银行账户及网络银行进行了冻结并扣划被执行人账户金额8505.5元清退给申请人，尚欠33709.5元未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月十九日书 记 员  王忠良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执172号之三申请执行人：袁俭成，男，汉族，1964年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟大维，男，汉族，1977年5月3日出生，住贵州省盘县。申请执行人袁俭成与被执行人孟大维民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟大维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁俭成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孟大维在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e88e11470035ef034@wx.tenpay.com）、在中国民生银行股份有限公司昆明关上支行的账户一个（账号：22×××67）、在中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的账户一个（账号：62×××74），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人孟大维在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人孟大维所有的坐落于昆明市滇池路1276号列侬溪谷15幢第-1-3层庭院A2号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国农业银行股份有限公司春城支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币426601元，未受偿人民币426601元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初717号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人曹亚辉，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳县。因犯危险驾驶罪于2017年5月10日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月19日被濮阳县公安局庆祖派出所抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人曹文山，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人曹亚辉犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘瑞涛出庭支持公诉，曹亚辉及其辩护人曹文山到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年4月2日23时许，被告人曹亚辉伙同谷某（已判刑）在濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓村龙都宾馆门口处，因故与被害人宋某发生争执，曹亚辉与谷某将宋某殴打致伤。经鉴定，宋某面部创口、牙齿损伤均评定为轻伤二级；面部擦伤、右眼挫伤、左胸背部、右肘关节创口均评定为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为曹亚辉的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人曹亚辉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年4月2日23时许，被告人曹亚辉伙同谷某（同案被告人已被判刑）在濮阳市华龙区黄河路办事处西白仓村龙都宾馆门口处，因故与被害人宋某发生争执，谷某手持啤酒瓶与曹亚辉将宋某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，宋某面部创口、牙齿损伤均评定为轻伤二级、面部擦伤、右眼挫伤、左胸背部、右肘关节创口均评为轻微伤。案发后，被告人曹亚辉赔偿被害人宋某经济损失，宋某对曹亚辉的行为表示谅解。上述事实，被告人曹亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人谷某、于某、王某证言，濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明，濮阳县公安局庆祖派出所抓获证明，河南省濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市公安局中原分局伤情照片、辨认笔录、视频资料，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，保证书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹亚辉伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。曹亚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹亚辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曹亚辉有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控曹亚辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：被告人曹亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十九日起至二○二○年一月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  马 迅人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1350号 申请执行人：钟山区人民路宇通汽配经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码：92520201MA6GLDRQ7R。 经营者：陈家顺，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：许超，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省， 申请执行人钟山区人民路宇通汽配经营部与被执行人许超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区人民路宇通汽配经营部向本院申请强制执行，申请标的为134965元。本院于2019年7月2日立案执行，申请执行费1924元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年11月28日，申请执行人钟山区人民路宇通汽配经营部与被执行人许超达成执行和解，约定由被执行人从2019年12月起，每月月底前偿还3000元，直至全部款请为止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成执行和解，由被执行人每月偿还3000元直至还清。双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执819号 申请执行人：王明利，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：靳均，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初87号《民事判决书》，于2019年6月3日立案受理王明利申请执行重庆昊恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人重庆昊恒建筑劳务有限公司应支付申请执行人王明利劳务款人民币508,733.00元，并承担本案执行费人民币7,487.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆昊恒建筑劳务有限公司银行存款54，900.00元并通过本院一案一账号发还申请执行人，申请执行人王明利与被执行人达成案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初87号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6957号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。 法定代表人：耿君彩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王金盾，男，1987年10月22日出生，汉族，现住岳阳楼区，系该公司员工。 被告：刘九春，男，1982年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：岳阳市前程汽车销售有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路王家河小区****。（担保） 法定代表人：刘九春。 两被告委托诉讼代理人：薛东海，岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律服务工作者。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告岳阳市前程汽车销售有限公司（以下简称“前程汽车公司”）、刘九春借款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人王金盾、被告前程汽车公司、刘九春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘九春偿还垫付款本金94961元及利息4037.5元，并支付自2018年9月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、被告前程汽车公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘九春通过轻易贷网络中介平台共向原告借款95000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告前程汽车公司承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。 被告刘九春辩称，2018年3月26日《借款确认书》不是被告刘九春签名，被告前程公司于2017年3月25日向垫富宝公司借款88000元实际收到79200元；被告刘九春与余爽作为公司股东在2017年11月1日的借款合同上签名仅为担保人，于2018年3月26日重新借款并不是刘九春个人借款，借款方为被告前程汽车公司。 被告前程汽车公司辩称，原告出示的2018年3月26日《借款确认书》不是被告刘九春签名，也没有前程公司公章。被告前程公司于2017年3月25日向垫付宝借款88000元其先扣除了2200元服务费用、6600元履约保证金，后实际付款79200元应定为借款本金。该借款于2017年9月25日到期后，接受原告工作人员刘俊建议进行重组，向刘俊还款23700元，当时约定利息仅3700元，该20000元应抵扣借款本金。 本院经审理查明事实如下：2015年11月23日，被告前程汽车公司与垫付宝投资有限公司签订《垫付宝信用合约》成，以手机号186…2378注册为垫付宝会员，先后与垫付宝平台发生多次垫付业务；2017年2月22日，被告刘九春与垫付宝投资有限公司签订《垫付宝信用合约》，以手机号158…9058注册为垫付宝会员。2017年11月1日，被告前程汽车公司与原告创金天地公司签订《借款服务合同》，被告李九春、余爽作为公司股东在《借款及担保协议》上签字担保。 原告在庭审时陈述：“被告前程汽车公司于2016年3月16日在垫付宝平台交易90000元，于2016年9月22日通过创金天地公司借款94000元用于清偿垫付宝债务，于2017年3月25日再次借款88000元以新还旧，于2017年9月30日再次续借金额88000元。2018年3月29日，被告刘九春向创金天地公司承诺还款，并以其名义借款95000元用于清偿前述前程汽车公司债务。”但原告创金天地公司至今未提供被告刘九春作为借款人与原告签订的《借款服务合同》等证据，且被告刘九春否认其于2018年3月29日在还款承诺上签字，亦未以其名义向原告借款。 本院认为，原告以借款合同向法院起诉，应当提交证据证明原告与被告刘九春形成借款合同关系的证据。原告虽提交了被告前程公司在垫付宝及轻易贷平台交易记录，但其要求被告刘九春作为借款人偿还借款依据事实不足，两被告虽认可实际收到本金79200元但认为借款人为被告前程汽车公司。原告提供的证据不足以证明其系该债务的债权人即系本案合法债权人，故原告创金天地公司不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本案案件受理费用1330元，免收。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异207号 案外人：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系成都吉盛置业有限公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：伍福增，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住所地成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与伍福增、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）对本院执行伍福增位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元13楼1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吉盛公司称，吉盛公司虽与伍福增就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该房屋尚未交付，也未办理产权登记，伍福增并未获得该房屋的不动产权属，该房屋仍登记在吉盛公司名下，属于吉盛公司所有。后因伍福增拖欠银行贷款，导致吉盛公司向银行承担相应担保责任，伍福增严重违约，吉盛公司依约向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认吉盛公司与伍福增签订的案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》已解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12173号民事判决书，判决吉盛公司与伍福增就案涉房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，该判决已于2019年2月26日生效，该房屋应属吉盛公司所有，故请求依法撤销对案涉房屋的查封及执行。 案外人吉盛公司提交有以下主要证据：吉盛公司营业执照、法人身份证明、龙房权证监证字第××号房屋所有权证、网签合同信息查询记录、（2017）川0112民初2465号民事判决书、（2018）川01民终12173号民事判决书及生效证明等。 本院查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与伍福增、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，2017年11月7日，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8805号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年，并于2017年12月5日通知协助执行义务人予以协助执行。2018年4月27日，本院作出（2017）川0104民初8805号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2019年2月19日，本院依法立案受理，案号为（2019）川0104执1108号。目前，该案正在依法执行过程中。 另查明，2018年12月20日，成都市中级人民法院就吉盛公司与伍福增关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川01民终12173号民事判决书，判决确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已解除等，该判决已于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，吉盛公司以本案案涉房屋被查封后成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12173号民事判决书提出排除执行异议的申请，请求撤销对案涉房屋的查封及执行，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都吉盛置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢668号 申请执行人：赵燕华。 被执行人：张奉人。 本院在执行赵燕华与张奉人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张奉人未履行(2013)西民初字第762号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张奉人银行存款664000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十一月十六日 书记员  吴 宇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执715号之二申请执行人：周志彬，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍镇平县，住内乡县。被执行人：陈红华，男，1970年7月15日出生，汉族，住内乡县。周志彬与陈红华为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初195号民事判决书已于2019年4月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈红华自本判决生效之日起十日内偿还原告周志彬借款70950元及利息。（利息自2017年1月25日起按月息2%计算至本金付清日止）。因陈红华未按上述生效法律文书履行义务，周志彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈红华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈红华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人陈红华名下的财产。1.查明被执行人陈红华银行存款仅有零星存款，本院已采取冻结措施，经申请执行人同意，已冻结存款暂不予划拨。2.查明被执行人陈红华名下有一辆车辆登记信息，本院已对其车牌号为豫Ｒ×××**的车辆采取查封措施，因上述车辆价值过低，经申请执行人要求暂不予处置。3.查明被执行人陈红华名下有一座位于南园村二组、面积为205.58平方米、证号为0120759的房产登记信息，该房产已被其他案件查封，经申请人同意，不予处置。4.查明被执行人陈红华名下有陈红华所享有的、南阳财富置业有限公司应付的、以河南元筑实业有限公司所承建的、由陈红华实际施工的西峡县旅游服务综合体龙湖庄园90-A#、101-A#楼的质保金11万元，本院已采取冻结措施，因该笔款项未到期，不能提取，本院已将上述情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封车辆及已冻结质保金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执715号案件终结本次执行程序。二、被执行人陈红华负有继续向申请执行人周志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十一月六日书记员  张琳钰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2710号 原告：冷佳，女，1987年4月17日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理冷佳诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4005号申请执行人何学武，男，1974年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人徐晓峰，男，1983年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人何学武与被执行人徐晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐晓峰于本判决生效后立即偿还何学武代偿款339889元；二、驳回何学武的其他诉讼请求。如果徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，保全费2250元，公告费560，合计9300元，由徐晓峰负担6400元，由何学武负担2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何学武向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金339889元，迟延履行金4580元（计算至2019年8月15日），案件受理费、保全费、公告费6400元，执行费5163元（未预缴）。执行中，被执行人徐晓峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院前往城市花园社区居民委员会调查，未能找到被执行人，村干部表示被执行人已经将房子卖掉了，去向不明。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执508号 申请人：徐某某，女，2001年XX月XX日出生，汉族，学生，住旬阳县XX镇XX村**，现居住天津市北辰区XX镇XX花园XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定监护人：何萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农村居民，，住旬阳县XX镇XX村**现居住天津市北辰区XX镇XX花园XX，系徐某某母亲。 委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被执行人:龚某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住，住旬阳县XX镇XX村**民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人徐某某与被执行人龚某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。本案在执行过程中经查控，被执行人龚某某名下无财产可供执行。申请人徐某某于2019年11月25日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴高梁 1
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2089号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人杨某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告朱某，女，汉族，1964年8月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告金某1，男，汉族，1965年5月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告金某2，男，汉族，1971年4月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱某、金某1、金某2借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将所欠贷款还清为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取649元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二○一九年十一月二十七日书 记 员 王玉珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19735号原告：张明山，男，汉族，1965年10月1日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姜立坤、陈亮（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：崔光耀，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市。被告：陈晓红，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省汝州市。原告张明山诉被告崔光耀、陈晓红买卖合同纠纷一案，原告张明山于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔光耀、陈晓红的起诉。本院认为：原告张明山在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张明山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明山自愿承担。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王明义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24315号原告：曹光伟，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，职务不详。被告：重庆佰富实业有限公司，，住所地重庆市江**石马河来鹿寺统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈进生，职务不详。破产管理人：重庆学苑律师事务所。原告曹光伟与被告重庆宏帆实业集团有限公司（以下简称宏帆公司）、重庆佰富实业有限公司（以下简称佰富公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曹光伟诉称，2003年7月28日，宏帆公司与佰富公司签订《联合投资开发合同》，约定宏帆公司提供出让性质的建设土地，佰富公司提供并承担项目建设资金以及在项目开发和销售过程中发生的一切税费，双方联合开发“佰富江景苑工程”，2007年8月9日、2008年3月18日，宏帆公司与佰富公司签订《权益抵偿协议》两份，协议约定将涉案项目的29套房屋及现金2580万元作为宏帆公司在该项目中的全部收益。2005年9月18日，曹光伟与宏帆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定曹光伟购买位于江北区石马河北部B宗佰富.高尔夫别墅H5幢房屋即江北区高尔夫江景别墅120号，房屋总价为300万元。合同签订后，曹光伟分别于2006年1月23日、2006年4月18日、2009年12月13日支付了房款，并结清所有房款。宏帆公司交付房屋后，曹光伟合法占有该房屋，但宏帆公司拒绝办理房屋登记过户手续，故起诉至法院，请求：1.判决原告对诉争房屋享有所有权；2.判决被告履行过户登记义务。本院审理过程中查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号《民事裁定书》（以下简称2号《民事裁定书》），受理了重庆敬业房地产开发有限公司对佰富公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，因重庆市第一中级人民法院已经受理了对佰富公司的申请破产，有关佰富公司的民事诉讼应由重庆市第一中级人民法院管辖，本院没有管辖权，故本案应当移送至重庆市第一中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王大伟二〇一九年十一月七日书记员  马燕群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2154号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：任显贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人任显贵并处罚金一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）川0183刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人任显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人任显贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人任显贵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人任显贵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人任显贵银行存款113.37元，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人任显贵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初259号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人任显贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁仁伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6356号 原告：彭建珍，女，1941年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：袁海南，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住福建省泉州市南安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H（1/1）。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**统一社会信用代码91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园**B9信用代码91340421744890675X。 负责人：孙自勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告彭建珍诉被告袁海南、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭建珍于2019年11月12日向本院申请撤回对被告袁海南、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的起诉。 本院认为，原告彭建珍自愿撤回对被告袁海南、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭建珍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭建珍负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理张雪 书记员李铎
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5671号 原告：唐能青，男，1970年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：陆洪军，男，1963年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告唐能青诉被告陆洪军、周荣华劳务合同纠纷一案中，原告唐能青于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告唐能青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告唐能青撤回起诉。 案件受理费人民币343元（已减半收取），由原告唐能青负担。                            审判长                                             钱蓉                               人民陪审员                                             端木云                               人民陪审员                                             郜丽君                                                                                                         二○一九年十一月二十七日                                           法官助理                                                         单光松                               书记员                                             金丽娜