wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5431号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海艳，女，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告:陈达，男，1973年05月03日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：梁艳霞，女，1975年05月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陈明，男，1978年10月05日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：毕金梅，女，1978年04月27日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：毕金山，男，1973年01月05日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：平海燕，女，1974年01月16日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：陈伟，男，1982年03月13日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：张艳娟，女，1981年03月21日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：袁小东，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李秀宏，女，1981年11月03日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：齐立新，男，1971年6月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张兰华，女，1971年12月16日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告陈达，梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告陈达，梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告给付贷款本金180000.00元、利息6550.00元，本息合计186550.00元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告陈达于2018年07月30日在围场农商行御道口支行贷款人民币180000.00元，期限1年，贷款用于买牛，由被告梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2019年07月29日，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年08月21日偿还利息582.90元，于2018年09月21日偿还贷款利息540.08元，于2019年07月28日偿还利息12.80元，于2019年07月29日偿还利息3000.00元。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2019年08月09日，被告欠本金180000.00元，利息6550.00元，本息合计186550.00元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息186550.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告陈达、梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈达于2018年07月30日在原告处借贷款180000.00元，由被告梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间自2019年07月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2019年07月29日，借款月利率为4.7125‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年08月21日偿还利息582.90元，于2018年09月21日偿还贷款利息540.08元，于2019年07月28日偿还利息12.80元，于2019年07月29日偿还利息3000.00元。截止2019年08月09日，被告共欠原告借款本金180000.00元，利息6550.00元，本息合计186550.00元。上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告陈达，梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告陈达发放了贷款，但被告陈达未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告陈达偿还借款本息，并由被告梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈达于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，利息6550.00元（计算至2019年08月09日），本息合计186550.00元；并给付还款之日止的利息。二、被告梁艳霞、陈明、毕金梅、毕金山、平海燕、陈伟、张艳娟、袁小东、李秀宏、齐立新、张兰华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031.00元，依法减半收取2015.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  赵建伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2071号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王焕银，女，1963年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王焕红，女，1974年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘银梅，女，1950年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：任国龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王焕银、王焕红、刘银梅、任国龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初510号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为139999.98元及利息等、案件受理费3100元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5143号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市。负责人：杨旭东，该行行长。委托代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：刘德珠，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人刘德珠金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初680号民事判决书已经发生法律效力。一、刘德珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金399993.25元，并支付期内利息25192.2元、逾期罚息（计算至2017年2月21日为2163.16元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以399993.25元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算）、期内欠息之复利（计算至2017年2月21日为1262.3元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以25192.2元为基数，按月利率1.34％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元减半收取为3821元，由刘德珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初680号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执812号之一申请执行人耿小丽，女，住卢氏县。被执行人郭亮，男，住卢氏县。耿小丽申请执行郭亮健康权一案，本院（2019）豫1224民初2号民事判决书已发生法律效力，执行内容为9305.93元及延迟履行金，案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人郭亮未按期履行义务，申请执行人耿小丽于2019年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月21日向被执行人郭亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭亮未在期限内报告财产。2、2019年5月21日，6月24日，7月17日,8月21日，9月29日,10月24日分别六次向金融机构查询郭亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、2019年10月16日将被执行人郭亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年10月31日将郭亮所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、2019年10月9日向不动产登记管理部门查询郭亮房地产登记情况，未发现有可供执行房产。6、2019年11月10日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、由于被执行人郭亮长期下落不明，已联系公安机关配合寻找。本院已告知申请执行人耿小丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亮负有继续向申请执行人耿小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月十九日书记员 莫   其   昌
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初521号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人周信，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元;现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被梅河口市公安局刑事拘留，2019年10月7日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人周信犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、常征华出庭支持公诉，被告人周信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周信于2019年9月17日18时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿梅河口市民安路由东向西行驶至梅河口市民安北苑小区门前时，与张某驾驶的五菱牌棕色小型普通客车发生碰撞,致车辆部分损坏的交通事故。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的周信静脉血液中检出酒精（乙醇)，其含量为214.09mg/100mL。被告人周信到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关认为，被告人周信醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周信拘役两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周信在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周信曾因危险驾驶罪，被判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现再次醉酒驾车，醉酒程度较高，危险性较大，可酌情从重处罚；周信到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周信的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2019年11月15日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇一九年十一月十五日 书记员  佟欣卓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2918号之一申请执行人：刘付记，男，1940年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郭建伟，男，1963奶奶8月12日出生，汉族，住新郑市。关于刘付记申请执行郭建伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0184民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘付记于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月19日提起网络查询，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人郭建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年7月16日将郭建伟纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年6月18日向郭建伟发出传票传唤其2019年6月24日到本院接受询问，郭建伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月13日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭建伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭建伟的下落；五、本院于2019年8月20日以（2019）豫0184执2918号执行裁定书查封了被执行人郭建伟所有的坐落于新郑市××路北侧土地一宗【土地证号：新土国有（2015）第100**】，该查封系轮后查封，暂无法处置。于2019年11月27日以（2019）豫0184执2918号执行裁定书查封了被执行人郭建伟所有的位于新郑市××路北侧的房屋一套（房产证号：14××**），该查封系轮后查封，暂无法处置。于2019年11月29日以（2019）豫0184执2918号执行裁定书冻结了被执行人郭建伟住房公积金60000元，系轮后冻结，暂无法提取；六、本院于2019年7月15日、8月15日、11月19日再次对被执行人郭建伟提起网络查询，未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郭建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月25日决定被执行人郭建伟采取司法拘留十五日的执行措施；本院于2019年11月28日对申请执行人刘付记做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘付记表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十九日书记员  李 楠
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1212号 申请执行人：任佳童,男,1987年3月12日出生,住浑江区。 被执行人：孙先锋,男,1973年8月18日出生,住浑江区。 申请执行人任佳童与被执行人孙先锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人收到法院执行款30000.00元，本院依法将被执行人孙先锋列入失信被执行人名单，并将孙先锋作出限制消费令进行信用惩戒。现申请人同意与对方协商还款事宜，申请人同意终结本案执行程序。被执行人不履行法定义务申请执行人有权随时恢复强制执行原生效法律文书，并申请法院将被执行人孙先锋司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇一九年十一月十五日 书记员  王义帅
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初499号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张祥玉，男，1992年12月16日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。因吸毒于2017年2月13日被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。 辩护人徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 辩护人贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人张祥玉犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、夏纪元出庭支持公诉，被告人张祥玉及其辩护人徐丛丛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年6月3日至6月14日，被告人张祥玉先后三次将约2.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员梁某用于吸食。2019年2月25日，被告人张祥玉被抓获归案。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年6月3日，被告人张祥玉将约0.5克冰毒以500元的价格贩卖给梁某。 2、2018年6月5日，被告人张祥玉将约1克冰毒以1000元的价格贩卖给梁某。 3、2018年6月14日，被告人张祥玉将约0.8克冰毒以800元的价格贩卖给梁某。 被告人张祥玉被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品给梁某的犯罪事实。 上述事实，被告人张祥玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，户籍证明材料、微信转账记录、车辆行驶轨迹、行政处罚决定书、照片、辨认笔录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询，被告人张祥玉的供述等证据证实，足以认定。 二、帮助于娇娜贩卖毒品的犯罪事实 2018年5月1日至2018年6月25日期间，被告人张祥玉明知于娇娜（另案处理）进行毒品交易，仍三次帮助于娇娜贩卖冰毒。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人袁某于2018年8月30日在莒南县拘留所询问室的证言，证实：我吸的这些毒品都是张祥玉和于娇娜提供的，我也没有花钱买过，平时关系很好，他们也没和我要过。我没有单独替他们卖过或送过毒品，但张祥玉带我送过几次毒品。 今年6月17、8号，我要去成都的一天下午六、七点钟，我从金兰物流出来的时候，看见张祥玉和于娇娜坐在于娇娜的K3轿车上的，我上车后没几份钟，后面一辆车一按喇叭，张祥玉手里拿着一烟盒就下车去了，那车辆银白色的面包车是来交易的，回来说了句：“卖了，但价格有点低”，具体卖了多少钱，我就不清楚了。随后我们去了聚才路的小李豆腐草鸡店门口停车场，我们先吸了毒后又去吃的饭。 张祥玉的车是一辆白色K2，车牌鲁Ｑ×××××，于娇娜的车是一辆白色起亚K3，车牌号记不准，号码中有0、8、9，别的就不确定了。 2、证人于娇娜于2019年3月20日在临沂市看守所讯问室的供述，证实：2018年5、6月份，我的腿受伤了，不能开车，我就经常让张祥玉开车带我出去，有时是出去吃饭，有几次是给别人送冰毒，但我没跟张祥玉说过是送什么东西，并且到地方后，张祥玉在车里不下车，都是我自己下车去把冰毒送给对方或给放到某个地方。张祥玉应该知道，虽然我没对他说过是送什么东西，但和朋友聊天时没避会他，他之前也吸过毒，所以他就应该知道。 大约送过三次或几次，我记不清了，当时给王俊花、亓某两个送过，都是送到罗庄水果市场那边。 2018年6月27日在莒南县公安局中心第三讯问室的第二次供述，证实：张祥玉知道我贩毒。有时候他开车拉着我去给人送冰毒。我没直接和他说过我是给人送冰毒，但是他知道我是去给人送冰毒的，有时候他开着自己的车拉着我去给人送冰毒。 2018年6月27日在莒南县公安局中心第三讯问室的第三次供述，证实：张祥玉知道我贩毒，有时候张祥玉也开车拉着我去给人送冰毒，我没直接和他说过我是给人送冰毒，但是他也知道我是去给别人送冰毒的，有时候他开着车拉着我去送冰毒。 3、证人亓某于2018年6月26日在莒南县公安局办案中心第四讯问室的证言，证实：其多次向于娇娜购买毒品，其中在河东区中昇路那边，通过位置导航，取得放在一块石头下面用卫生纸包着的冰毒；在临西七路的铁路桥南边路灯杆子下面用一个取得泰山牌的烟盒包着的冰毒；在金一路桥西头路灯杆子下用卫生纸包着的冰毒。 4、被告人张祥玉于2019年3月22日在莒南县看守所的供述，证实：2019年6月份，于娇娜多次让我帮忙开车出去，有时是吃饭，有时是送冰毒，但刚开始我不知道是送冰毒的，从知道于娇娜让我开车出去是送冰毒后，我就和她一起，帮她开车出去送过三次冰毒，冰毒都是放烟盒里面或用黑色的塑料袋包着，我把冰毒放到某个地方，我就走了，放在位置都是于娇娜让我放的地方。 我之前吸过毒，把一个东西放到烟盒里面，给放到路边的位置让别人去拿，这种情况一看就知道烟盒里面是冰毒。 当时出去送冰毒有时开我的白色起亚K2轿车（鲁Ｑ×××××），有时开于娇娜的白色起亚K3轿车（鲁Ｑ×××××），具体哪天开哪个车，我记不清了。 另有受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询等证据予以证实。 本院认为，被告人张祥玉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张祥玉多次帮助于娇娜贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张祥玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥玉被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品给梁某的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张祥玉多次帮助于娇娜贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张祥玉如实供述贩卖毒品给梁某的犯罪事实的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张祥玉及其辩护人的其他辩护意见已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人张祥玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2023年2月25日止）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审29号申请执行人濮阳市××人联合会，住所地河南省濮阳市华龙区石化路东段，统一社会信用代码12410900417547060M。法定代表人孙献玲，该单位理事长。委托代理人朱红芹，该单位就业服务中心主任。被执行人濮阳市第三中学，住所地濮阳市昆吾南路**。法定代表人司马仲杰，该校校长。申请执行人濮阳市××人联合会于2019年11月20日申请执行其对濮阳市第三中学做出的濮残决字[2018]0034号处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人濮阳市第三中学已履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请执行人濮阳市××人联合会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 凡
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1115号 原告：徐燕，女，1992年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨增先，男，1992年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李建才，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：鲁菊香，女，1967年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告徐燕、杨增先与被告李建才、鲁菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告徐燕、杨增先于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐燕、杨增先的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐燕、杨增先撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐燕、杨增先负担。 审判员  乐应芝 二〇一九年十一月八日 书记员  李进琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11078号 本院在执行申请执行人楼红芳与被执行人路治军加工合同纠纷一案中，已划拨被执行人路治军在金融机构的存款11000元，扣除本案诉讼费350元和执行费65元后，剩余款项10584元已发放给申请执行人楼红芳。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4453号 原告：陈桂华，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街******。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告陈桂华与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈桂华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂华以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂华撤诉。 案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，由陈桂华负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  王克林 人民陪审员  吴碧霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3150号申请执行人：梁凤义，男，1958年7月7日出生，汉族，天津市英宝工贸有限责任公司职工，住天津市河**。被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河**中山东里**楼底商。法定代表人：王婷，经理。申请执行人梁凤义与被执行人天津市英宝工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初5456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁凤义于2019年9月24日向法院申请执行，要求被执行人天津市英宝工贸有限责任公司支付房屋承租人使用权变更手续费62700元、案件受理费10840元，保全费50元、申请执行人支付的执行费50元，以上共计73640元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2019年9月25日向被执行人天津市英宝工贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2019年9月25日、2019年10月14日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、；3.被执行人名下查无房产登记信息；4.被执行人名下查无车辆登记信息；5.经前往天津市河**中山东里**楼底商寻找被执行人，被执行人天津市英宝工贸有限责任公司已经不在此地经营；6.2019年11月19日依职权将被执行人天津市英宝工贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库并适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为73640元及迟延履行期间的债务利息，尚有73640元及迟延履行期间的债务利息未能执行；8.2019年11月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十一月二十七日书记员  李婉婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2342号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：张益红，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告张益红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告张益红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令张益红偿还信用卡透支款项84850.28元，支付截至2019年7月8日的透支利息4716.44元、违约金3179.63元，共计92746.35元。并支付2019年7月9日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2017年7月25日，张益红向其申请办理了卡号为62223200********。2017年8月3日，张益红向其申请调整信用额度。后使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2019年7月8日，张益红欠付其信用卡透支款本金84850.28元、利息4716.44元、违约金3179.63元，共计92746.35元。 张益红未提交答辩状、证据。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，张益红向荆门分行申请办理了卡号为43812600********。2017年8月3日，张益红向荆门分行申请调整信用额度。后使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2019年7月8日，张益红欠付荆门分行信用卡透支款84850.28元、利息4716.44元、违约金3179.63元，共计92746.35元。 另查明，荆门分行与张益红约定，如张益红未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与张益红签订的信用卡领用合约成立生效，张益红未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张益红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还透支款84850.28元，支付截至2019年7月8日时的利息4716.44元、违约金3179.63元，共计92746.35元；并自2019年7月9日起至本判决生效规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告张益红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  王运国 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执974号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。委托代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘小赞,女性,1984年1月13日出生。被执行人：游江龙,男性,1981年11月26日出生。中信银行股份有限公司郑州分行与刘小赞、游江龙一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0106民初13471号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，游江龙、刘小赞需于判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币XXXX元及利息。因被执行人刘小赞、游江龙未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查封游江龙名下位于XX市XX路113号附7号房产，查封期限为2018年9月20日至2021年9月19日，需要续行查封的，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。该房产经本院两次拍卖及变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省巩义市民生巷**附**进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小赞、游江龙负有继续向申请执行中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月九日书 记 员  赵峻标
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17389号原告：付莹，女，汉族，1987年3月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告付莹诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付莹的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付莹向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7248元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，原告以1144178元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元17层1701号（建筑面积141.69平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告付莹与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元17层1701号房屋一套，总房价为1144178元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1144178元×0.00005×181天×70%=7248元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付莹支付违约金7248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1917号之一 申请执行人：张勇虎,男,43岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：莫立成,男,30岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行张勇虎与莫立成借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告莫立成偿还原告张勇虎（曾用名张俊）借款9000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月31日起按年利率6%计算至息随本清止）于本判决书生效后三十日内清讫。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6164号之一申请执行人陆某，男，1976年6月7日出生，汉族，北京徽艺行装饰公司职员，住北京市通州区。被执行人北京xx房地产经纪有限公司。法定代表人孙某。申请执行人陆某与被执行人北京xx房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京xx房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人北京xx房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx房地产经纪有限公司给付案款994．98元,缴纳执行费50元，但被执行人北京xx房地产经纪有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx房地产经纪有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院未发现被执行人北京xx房地产经纪有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xx房地产经纪有限公司户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人北京xx房地产经纪有限公司财产线索。3．因被执行人北京xx房地产经纪有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx房地产经纪有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人陆某未能提供被执行人北京xx房地产经纪有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xx房地产经纪有限公司其他可供执行财产；申请执行人陆某也未提供被执行人北京xx房地产经纪有限公司可供执行财产线索。申请执行人陆某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人陆某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人陆某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4978号之二申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。主要负责人：范丽艳，女，系该会负责人。被执行人：刘国政，男，汉族，1965年5月26日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人刘国政借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人刘国政在中国建设银行62×××76、62×××81的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国政在中国建设银行62×××76_156_1、62×××81_156_1账户内存款人民币14678.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭顺奇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之五申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初288号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人邹某某，男，1987年1月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被昌图县公安局取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李明、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日8时许，被告人邹某某来到昌图县，见被害人刘某家中无人，进入屋内，将刘某家东屋炕上的半盒玉溪香烟和2元人民币盗走。后被告人邹某某在刘某家西屋翻找财物时，被外出回家的刘某及其亲属发现并报警，公安民警在刘某家中将被告人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月7日止。罚金已缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一九年十一月六日书记员  佟皓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2570号 申请执行人王某某，男，汉族，1975年2月8日出生，。被执行人余某某，男，汉族，1980年6月11日出生，住定边县，。申请执行人王某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02075号民事调解书，本院责令被执行人余某某偿还申请执行人王某某借款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法对被执行人余某某适用限制高消费措施。4.本院将查询信息告知申请执行人王某某。申请执行人因被执行人余某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月七日 书记员   董建军 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保333号 申请人：辛韦，女，1985年4月16日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张波，男，1979年12月26日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人辛韦与被申请人张波买卖合同纠纷一案中，申请人辛韦于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波的银行存款80000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 本院经审查认为，辛韦的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人张波的银行存款80000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇一九年十一月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1103号 原告：王增福，男，1954年6月23日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：段福利，男，57岁，汉族，下岗工人，住宽甸满族自治县。 原告王增福诉被告段福利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年9月24日，被告段福利因做生意资金不足向原告借款10000元，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，利息20000元，合计30000元。 本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票等材料，但因未能找到被告。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王增福的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙艳俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更844号罪犯王在如，男，1967年4月20日出生，汉族，山西省偏关县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2017年3月15日以﹙2017﹚晋09**刑初3号刑事判决，以罪犯王在如犯诈骗罪判处有期徒刑4年，附加罚金30000元，刑期自2016年8月25日至2020年8月24日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王在如在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分135分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王在如在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王在如在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王在如减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1415号 申请执行人应官荣。 被执行人符建跃、李国友。 本院在执行申请执行人应官荣与被执行人符建跃、李国友为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第01515号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1031号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1415号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执558号之一 申请执行人：淮北市顺达商贸有限公司,住安徽省濉溪县。 法定代表人:姚勇，该公司董事长。 被执行人：陈霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初237号民事判决书，在执行顺达商贸有限公司与陈霞买卖合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人陈霞的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈霞银行存款的冻结。 二、划拨被执行人陈霞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一九年十一月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3304号 申请执行人:周华能，男，1975年10月5日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人周华能依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8121号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为1927元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人1927元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2762号原告:李满良，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：河南中冉置业有限公司。住所地：河南省遂平县国槐路与富强路交叉口东北角。法定代表人：殷子翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈唯，该公司员工。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。原告李满良与被告河南中冉置业有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李满良于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满良自愿撤回对被告河南中冉置业有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满良撤诉。案件受理费7159元，减半收取3579.5元，由原告李满良负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月一日书记员 李强强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10659号 原告：叶超，男，1994年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨文芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵国寅，男，1986年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告叶超诉被告杨文芳、赵国寅合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即归还借款2万元，并按月息1%利率支付月息（自2018年9月1日开始计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告杨文芳向原告借款2万元，以自己的名义出资鑫共创（天津）融资租赁合伙企业，协议签订后，原告将2万元借款支付给被告赵国寅，赵国寅收款后在协议上签字盖印，借款到期后二被告拖欠不还，故原告向法院起诉，要求两被告立即归还借款2万元，并按月息1%的利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，被告杨文芳因本案所涉《代持协议》项下金额涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋文艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2512号之一 申请执行人：沙磊，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9735号民事判决书，于2019年6月12日立案执行申请执行人沙磊与被执行人王柏强运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的22550元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王柏强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王柏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柏强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年7月1日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王柏强作出罚款1000元的决定。同时对被执行人王柏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沙磊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  章晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1654号申请执行人：何某，男，1970年12月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：广陵区江洲酒店用品厂，住所地扬州市。经营者暨被执行人：姜毅，男，1970年12月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：李某，女，1971年12月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人何某与被执行人广陵区江洲酒店用品厂、姜毅、李某欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人何某的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人分配1568元，除此之外暂未发现广陵区江洲酒店用品厂、姜毅、李某名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人姜毅、李某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人广陵区江洲酒店用品厂、姜毅、李某的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人广陵区江洲酒店用品厂、姜毅、李某确有可供执行的财产，申请执行人何某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保78号之一申请人：焦作市鑫和达机械有限公司。法定代表人：李翠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文学，河南海博律师事务所律师。被申请人：焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司。法定代表人：段京丽，该公司董事长。申请人焦作市鑫和达机械有限公司于2019年11月13日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822财保78号民事裁定书，查封、冻结被申请人焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司在金融机构的存款6207394.85元或其他同等价值的财产。现申请人林小平向本院申请撤回保全申请并解除对被申请人丹国红的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准予申请人焦作市鑫和达机械有限公司撤回对被申请人焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司的保全申请。二、解除对被申请人焦作瑞赛尔盘式制动器有限公司在金融机构存款6207394.85元或其他同等价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人焦作市鑫和达机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保117号 关于申请保全人杨嘉敏与被保全人李康荣、李宛珊民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保117号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1382民初4608号原告:戎娇娇，女，1990年10月24日出生，汉族，无职业住所地凌源市。原告：吴迪，男、1988年11月12日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。被告：赵越，女、1992年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。原告戎娇娇、吴迪与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告戎娇娇、吴迪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  于兴安二〇一九年十一月二十日书记员  刘雲琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8141号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司，住所地:恩施市施州大道********。法定代表人：骆思超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李广辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住恩施市，系该物业公司恩施区域负责人。被告：曹攀，男，住恩施市，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司诉被告曹攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司以双方已达成庭外和解为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3002号被执行人：李万涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁15刑终110号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李万涛纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月十一日书记员 于其国
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6080号 原告：周蔚，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐浙平，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告周蔚与被告徐浙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐雁楠 -2- -1-
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1800号之二原告：河北彩业环保科技有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。统一社会信用代码：9113118113201482150法定代表人：齐志敏，经理。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1973年12月2日出生，汉族，现住沧州市南皮县。原告河北彩业环保科技有限公司与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北彩业环保科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北彩业环保科技有限公司撤诉。案件受理费218元，保全费290元，共计508元，均由原告负担。审判员  李春密二〇一九年十一月二十二日书记员  高士杰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4343号原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大云，该公司物业经理。委托诉讼代理人：王芳，该公司物业客服主管。被告：杨某，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县，原告贵州云翔物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州云翔物业管理有限公司在审理期间，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，撤诉减半收取110元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  张升平二〇一九年十一月四日书记员  宋 飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3283号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：吴生成，公民身份号码不详，出生日期不详，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告吴生成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费2555元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十九日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12953号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄浩球，男，1962年6月8日出生，住广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄浩球信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄浩球支付本金100019.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10603号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12381号原告：王军，男，汉族，1972年11月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：孙国良，男，1962年8月25日出生，住台湾省嘉义县。被告：林添铉，男，1957年4月9日出生，住台湾省台北市。本院在审理原告王军诉被告孙国良、林添铉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案件受理费减半收取80元，由原告王军负担。审判员  陆虹二〇一九年十一月二十八日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初367号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人刘东举，男，2000年10月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，个体工商户，家住重庆市南川区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人刘东举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日21时05分许，被告人刘东举饮酒后无证驾驶渝XXXX**牌照普通二轮摩托车在重庆市南川区xx小区农行路口被公安民警当场查获，经对刘东举进行呼气式酒精测试，测试结果为84mg/100ml。同日21时20分许，民警将刘东举带到南川区人民医院，依法抽取刘东举静脉血，并用肝素钠抗凝管真空冷藏保存。2019年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘东举血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘东举醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人刘东举系坦白，可以从轻处罚。被告人刘东举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘东举对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘东举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘东举到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘东举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘东举犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘东举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨纪丛雪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3719号之一申请执行人：张守菊。被执行人:韩治迎。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3719号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人韩治迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩治迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩治迎在中国工商银行***账户内存款人民币7870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月八日书记员  牟慧敏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1736号邸德一：邸德一与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，邸德一向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4679号申请执行人：安宁鑫闽建材有限公司。统一社会信用代码：91530181098740487T。住所地：云南省昆明市安宁市金方街道办事小黄塘村。法定代表人：谢建玉。委托代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：王仑，女，汉族，1991年10月6日出生，身份证登记住址：湖北省随州市曾都区北郊办事汲水湖村**，公民身份号码：4213021991********。申请执行人安宁鑫闽建材有限公司与被执行人王仑机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王仑已履行2000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4238号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4679号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十一月二十一日书记员  顾娅婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2106号申请执行人：姚坤，男，1989年7月23日出生，住武冈市。被执行人：曾维波，男，1989年5月28日出生，住武冈市。申请执行人姚坤与被执行人曾维波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0581民初2356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚坤于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人曾维波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月29日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月26日依法查扣划了被执行人名下银行存款9955元，于2019年11月27日发放给申请执行人9955元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5.4万元，已执行到位9955元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1767号   原告：谭义全，男，1975年4月30日生，汉族，住四川省江油市。   原告：左剑，男，1981年6月2日生，汉族，住四川省江油市。   共同委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。   被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市王益区玉华路 6 号。   法定代表人：张志海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张斌，系公司办公室员工。   被告：韩强，男，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省三原县。   第三人：重庆慧丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。   法定代表人：朱荣，该公司经理。   原告谭义全、左剑诉被告刘陕西铜川第四建筑工程有限责任公司（铜川四建公司）、韩强、重庆慧丰建筑劳务有限公司（重庆慧丰）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭义全、左剑及其委托诉讼代理人杨梅、黄吉，被告铜川四建的委托诉讼代理人张斌，韩强到庭参加了诉讼，第三人重庆慧丰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告谭义全、左剑诉称，请求人民法院依法判令： 一、第一、二被告连带返还原告保证金1050000元（大写壹佰零伍万元），并按人民银行同期贷款利率承担从2014年10月1日起至付清时的资金利息（截止立案已经产生利息为：240100元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年5月11日，二原告挂靠本案第三人，以重庆慧丰的名义与被告铜川四建公司的第一项目部（韩强系该工程的项目经理）签订《工程劳务施工承包合同》，工程名称为阳光SOHO、汉庭快捷酒店，工程地点位于铜川市新区XX道XX城，总面积约为46000平方米，承包方式为劳务扩大承包（包人工、包辅材、包机械设备），工程内容为施工图纸所标示的工程土建部分全部工作内容，具体包括二级箱以外的全部施工设备、机械、工具；施工用水的全部器材；主体部分的全部辅材；土建部分施工所有工序的全部人工费；安全文明施工的全部内容等。工程款按452元每平方米包干计算，并约定缴纳保证金150万元后合同方才生效，保证金退还方式为：工程垫资到+0.000封顶后退40%，裙楼封顶后退30%，其余30%主体封顶后全部退完。2013年5月21日前后，原告谭义全通过自己妻子罗红梅农业银行帐户（XXXXXXXXXXXXXXX2113）转入被告铜川四建公司帐户75万元，2013年5月31日，原告左剑通过自己工商银行江油涪北支行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6830）也转入被告铜川四建公司账户75万元，共计150万元。工程于2014年10月份左右封顶，被告只退还了45万元保证金就未再退款。原告多次要求二被告退还余下保证金，二被告总以自己与开发商铜川恒源房地产开发有限公司的诉讼未了结拒绝退还。2018年4月左右，被告铜川四建公司因与铜川恒源房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案败诉，被法院强制清场，二原告无奈之下，也只有带领众多民工离开工地回到四川。据此，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求！   被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实不符合客观事实，原告根本没有向铜川四建公司缴纳150万元保证金，真实情况缴纳的数额与原告提交的数额不相符，经过铜川四建公司核实，原告仅缴纳了130万元保证金；铜川四建公司已经在2013年6月已经分次将130万元保证金向左剑的账户退还，因为二原告谭义全与左剑是合伙关系，铜川四建公司向二原告其中任何一人退还就视为已经将涉案工程的保证金退还，因此作为铜川四建公司已经将收取原告130万元保证金已经全部退还给原告，故原告的诉讼请求无事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。   被告韩强辩称：我挂靠铜川四建公司，以铜川四建公司的名义承揽了阳光SOHO、汉庭快捷酒店工程，我以铜川四建公司的名义与谭义全签订了工程劳务承包合同属实，谭义全与左剑合伙实施工程劳务施工承包合同也属实，二原告向我现金缴纳20万元保证金，转账缴纳130万元保证金，但是这150万元保证金我已经随工程款向二原告全额退还，合计向二原告支付1580多万元的工程款。   第三人重庆慧丰建筑劳务有限公司未到庭答辩，向本院提交了书面答辩意见：首先，就本案原告以我公司名义承接“阳光SOHO、汉庭快捷酒店”劳务工程和组织施工我公司完全不知晓，是该工程由于项目业主和本案第一被告方面原因全面停工。衍生各种诉讼后我公司才知道此事。因此：1、该项目不是我公司承接的项目工程。2、我公司也没有委托和授权包括本案二原告在内的任何单位和个人代表我公司与本案被告签订任何协议，完全不知晓该项目的存在，所以更不可能委派或者安排相关管理人员和作业人员进场施工。3、该工程的履约保证金的交纳、工程进度款的拨付及款项拨付等与工程大小有关的诸如租赁设备、材料的租赁、耗材辅材的购买等都完全没有经过我公司。所有根本不存在挂靠一说，也不存在借用资质一说。其次，关于本案涉及项目完全是本案二原告的个人行为，与我公司无关，其在本案所涉及的一切相关权利、义务只能由其自行承担。再次，需要补充以下事实：1、由于本案案涉工程停工产生各类纠纷和诉讼后，给我公司造成了严重社会不良影响和经济危机，我公司保留依法主张索赔和追究相关责任的维权行为。2、由于本案涉及项目产生各种纠纷后，我公司为了维护自身合法权益，事后找到二原告并与二原告完善达成的协议和作出的书面说明等均是我公司的真实意思表示，我公司予以认可；但同时均以不损害我公司利益为前提、根本和核心！   本院认为，本案争议的焦点是被告韩强向原告支付的1500多万元工程款中是否包含退还质保金150万元。原告对韩强已经支付1500多万元工程款认可，具体金额不确定，需双方对账，但是认为韩强支付的工程款中仅有45万元是退还保证金，二原告向被告出具了收条，其余均是韩强支付的工程款。被告韩强抗辩150万元保证金已经随工程款向二原告全额退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合以下条件…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告提交的证据不能证明被告韩强支付的1500多万元工程款不包含退还的保证金，原告主张的诉讼请求与所依据的事实不能相互支撑，且二原告已经在本院向被告韩强、铜川四建公司提起另一诉讼，主张二被告支付剩余工程款，原告应当在另一案中将保证金与工程款一并主张，以便于查清事实。原告谭义全、左剑的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，应当依法驳回原告谭义全、左剑的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:   驳回原告谭义全、左剑的起诉。   本案诉讼费8205元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员   杨 敏                                     二〇一九年十月三十日       书 记 员  袁潇        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10816号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**，统一社会信用代码：91650100568868654W。法定代表人王新明，职务董事长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：杜炎平，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省清丰县。新疆广汇租赁服务有限公司与杜炎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5405号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜炎平向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金64013.94元及违约金12803元、律师费3000元，共计79816.94元二、原告新疆广汇租赁服务有限公司就发动机号为103190425，车架号为LSGGF53X0BH031017的别克牌汽车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告杜炎平负担。因杜炎平未按上述生效法律文书履行义务，新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜炎平有车牌号豫Ｊ×××**号别克牌轿车，现车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封前述车辆（2021年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜炎平负有继续向申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初225号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人王五财，男，6月28日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月16日主动到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月18日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王五财犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用简易程序，独任审判。于2019年11月28日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人王五财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年以来，被告人王五财购买制枪零件，自制1把鸟铳，多次用于打鸟、野兔等。2017年12月16日11时许，新田县公安局民警接群众匿名举报，并在新田县财家查获鸟铳1把，但王五财不在家中。后被告人王五财主动到公安机关投案。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，王五财持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。客观上具有杀伤力。另查明，被告人王五财使用上述鸟铳至2016年下半年止。2017年12月16日，被告人王五财主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王五财在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人口信息》《证据保全决定书》《证据保全清单》及相关强制措施法律文书等书证；证人罗某的证言；《检查证》《检查笔录》及其照片，指认照片；《永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书》等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王五财不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人王五财的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王五财主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王五财的犯罪事实性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人王五财犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇一九年十一月二十八日法官助理邓博丹书记员邓博丹附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5948号之二申请执行人：哈尔滨中泰创展典当有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街副**。法定代表人：李映萱。被执行人：王龙波，男，1974年3月6日生，住双城市。本院依据中华人民共和国黑龙江省哈尔滨国信公证处作出的（2019）黑哈国证执字第2号公证书执行哈尔滨中泰创展典当有限公司与王龙波借款合同纠纷一案，申请执行标的1299240元。本院在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行中，依法查封被执行人王龙波名下房产档案，待被执行人履行完毕后解除查封，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2821号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：佘菊莲，女，1963年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人佘菊莲纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特406号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人佘菊莲名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十日 书记员  余施润