wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执990号申请执行人李建银，男，1947年9月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人赵美元，女，1949年1月26日出生，汉族，住惠民县。被执行人王凤，女，1983年4月19日出生，汉族，住惠民县。被执行人张小涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住惠民县。李建银、赵美元与张小涛、王凤劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年12月12日作出（2018）鲁1621民初1166号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年8月9日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为34542元及利息（包括工资款33895元，案件受理费647元），已执行616.98元，尚余33925.02元及利息未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十四日书记员  王俊峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6015号原告任文举，男，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市嘉华贸易有限公司，住所地河南省焦作市文苑路。法定代表人：任文举，该公司总经理。第三人：樊楠（曾用名沈楠），女，住湖北省武汉市江岸区。第三人：章艳君，女，住住河南省焦作市山阳区。第三人：沈默晗，女，住河南省焦作市山阳区。原告任文举与被告焦作市嘉华贸易有限公司、第三人樊楠、第三人章艳君、第三人沈默晗股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告任文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任文举撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇一九年十一月二十五日书记员  侯天聪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执513号申请执行人：精河县农村信用合作联社，社会统一信用代码证号：9165272222944335251，住所地：精河县和平路，。法定代表人：陈海燕，该联社理事长，电话：0909-533****委托代理人：陈荣，男，1981年12月11日，汉族，该社风险管理部职工，住精河县，电话：153XX****XX代理权限为特别授权代理。被执行人：戴立根，男，汉族，1977年5月27日出生，住精河县，电话：184XX****XX。被执行人：戴立民，女，1979年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，电话：138XX****XX。本院在执行精河县农村信用合作联社与戴立根，戴立民借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1529号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人戴立根向申请执行人精河县农村信用合作联社返还借款100000元，支付利息28850.25元，负担案件受理费1439元，以上合计130289.25元，但被执行人戴立根至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年5月28日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人戴立根名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人戴立根均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年5月25日向被执行人戴立根送达执行通知书，并与被执行人戴立根谈话给出还款方案，被执行人戴立根确无可供执行财产。3、我院干警于2019年11月16日将被执行人戴立根，戴立民纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人精河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月十五日书记员 李  俊  杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执345号之一申请执行人罗仁红，男，生于1969年2月11日，汉族，住高县。被执行人罗仁兵，男，生于1973年9月13日，汉族，住高县。被执行人魏成玖，女，生于1975年4月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款本息及诉讼费的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏成玖所有的位于高县庆符镇硕勋大道东段449号高州国际花园xxx号楼x单元xx层x号的房产（不动产权证号：川20**高县不动产权第**）予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华丙二〇一九年十一月十一日书记员  何 佳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1288号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平均金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1242号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人廖平均在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人廖平均的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1042号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1042号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培生，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候兰生，男，1951年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人王培生因与被申请人侯兰生买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初760号民事判决及本院（2017）豫05民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培生申请再审称：侯兰生女儿侯小霞与杨台春房产买卖合同、房产证、收据等新证据证明，原判认定事实错误；其将空调、天然气、防盗网、疏通下水道等费用已给付侯兰生，交易未成功，理应退款。本院经审查认为，侯兰生女儿侯小霞与杨台春房产买卖合同、房产证、收据等证据，不足以推翻原审判决；内黄县人民法院（2015）内民三初字第152号民事裁定，证实双方房屋买卖合同纠纷，诉至法院，双方达成调解，王培生收到侯兰生返还的135000元后，已撤诉的事实，因此对王培生主张的安装空调、天然气、防盗网及疏通下水道等费用，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人王培生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王培生的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月十九日书记员  周 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初171号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月19日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月25日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2018年9月至2019年6月期间，被告人张某某先后使用微信昵称为“冷饮批发”、“我的人生”、“永远的兄弟”、“管理员”、“一生一世”的微信号建立以“两块的”为名的微信群，被告人张某某在其创建的微信群里多次组织王某3、王某1、王某2、宋某、常某等十余人使用“大唐麻将”APP以扑克牌玩“跑得快”的方式进行赌博，每局收取4元或者6元的桌费，每局结束后以发红包的方式进行结算，被告人张某某非法获利10996元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金5000元至10000元人民币的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明信、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人王某3、王某1、王某2、常某、宋某、张某1、张某2的证言、被告人微信交易流水、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，其违法所得已上缴。本院认为，被告人张某某利用网络软件多次组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月二十五日书记员  张淑月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3161号申请执行人：万辉，男，汉族，1982年10月4日生，住胶州市。被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市海尔路**（地恩地财富大厦**）。统一社会信用代码：91370200743982682D。法定代表人：杜以相，董事长。本院在执行申请执行人万辉与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据[（2019）鲁0281民初3353号民事判决书]，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为27695.3元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行义务，依法划拨被执行人所有的银行存款10322.43元（含执行费315元）。申请执行人于2019年11月15日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初3353号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十五日书记员  鲍泽亮
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2301号 申请执行人：张宝强，男，1951年9月30日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马春铎，男，1970年3月3日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张宝强与被执行人马春铎借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款3万元。案件执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查明本案查封的被执行人名下房产系轮候查封； 四、2019年11月18日依法查封了被执行人名下位于高碑店市××楼××单元××室的房产，系轮候查封； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人马春铎纳入失信及限制高消费。 八、2019年11月25日对申请执行人进行约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，并对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈志杰
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                  （2019）陕05民终2280号 上诉人（原审原告）：王转玲，女，汉族，1963年2月6日出生，居民。委托诉讼代理人：李娟娟，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，系王转玲儿媳。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司。负责人：王劲，该公司经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。上诉人王转玲因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司电信服务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王转玲以双方已达成和解为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王转玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王转玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王转玲负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   郝  翎                   审  判  员   候晓竹                   审  判  员   邢维利                    二0一九年十一月二十七日 书  记  员   杨茹月  1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3174号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何国栋，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初611号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，并向被执行人何国栋发出执行通知，但何国栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月9日扣划被执行人财付通存款4743.64元，于2019年10月24日在江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部扣划被执行人何国栋名下银行存款6464.16元，现暂未查询到被执行人何国栋名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人何国栋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2.05万元，截止2019年11月1日已经执行到位11207.8元，未执行9292.2元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  喻莎莎
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督320号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：徐淑芬，女，汉族，1949年12月4日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人徐淑芬于2007年1月20日在农商行贷款12000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，徐淑芬未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人徐淑芬均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人徐淑芬给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费33.33元，由被申请人徐淑芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2590号上诉人（原审被告）杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住沈阳市铁**。上诉人杨金辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金辉，被上诉人关天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告关天杰与被告杨金辉系朋友关系。因原告向朝阳义利房地产开发有限公司（以下简称义利公司）供应阀门，义利公司以多套房屋抵顶原告阀门款，其中包括朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅小区G座1510号楼房。2010年1月10日，原告关天杰将该房屋已每平米2,800元（含营业税），总房款262,440元的价格卖给被告杨金辉，双方签订借款（房屋买卖）合同一份，约定被告购入后转让给朝阳某农村信用合作社，以抵消其在信用社系统的欠款和消除其在信用社系统的不良记录。合同签订后，双方共同到义利公司，被告与义利公司签订了商品房买卖合同并实际占有该房屋，被告支付原告部分房款。后双方因涉案房屋多次发生诉讼。2017年3月7日，本院作出（2016）辽1302民再字17号民事判决，判决：一、解除原审原告关天杰与原审被告杨金辉于2010年1月10月签订的借款（房屋买卖）合同。二、原审被告杨金辉于本判决生效之日起10日内，将朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区G座1510号楼房屋返还给原审原告关天杰。三、上述第二款履行后，原审原告关天杰立即返还原审被告杨金辉已付房款26,000元、已支付的部分房屋杂费7,832元，合计33,832元。该判决作出后，被告杨金辉不服，提出上诉。2017年12月7日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民再43号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2016）辽1302民再字17号民事判决已发生法律效力，涉案房屋通过执行程序于2019年4月10日返还原告。现原告提起诉讼，要求被告支付自2010年1月20日至2019年4月10日期间的房屋使用费。审理中，原告申请对涉案房屋占用期间的使用费（同类房屋的市场租用费）进行评估作价。2019年6月20日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司，作出朝龙资司评报字[2019]第2号资产评估报告，评估结论：朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区G座1510号房屋的使用费及租金，自2010年1月10日起至房屋交付申请人(原告)之日（2019年4月10日）止，评估值214,571元。原审法院认为：原告关天杰向本院提供的证据证明其与被告杨金辉于2010年1月10月签订了借款（房屋买卖）合同，原告将位于朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区G座1510号房屋涉案交付被告，现双方签订的借款（房屋买卖）合同已经解除，涉案房屋亦通过执行程序于2019年4月10日返还原告。被告自2010年1月10日至2019年4月10日使用了涉案房屋，审理中，原告申请对涉案房屋占用期间的使用费（同类房屋的市场租用费）进行评估作价，经法定程序评估部门作出评估结论，评估值为214,571元，原告支付评估费6,400元。原告诉请被告支付房屋使用费并承担评估费的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告杨金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨金辉自本判决生效之日起10日内支付原告关天杰位于朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区G座1510号（产籍号：II-2-1-81C1510）的房屋使用费(自2010年1月10日至2019年4月10日止)，人民币214,571元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元（原告预交，已减半收取），评估费6,400元，合计8,659元，由被告负担。一审宣判后，原审被告杨金辉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间签订《房屋买卖合同》是人民法院依法判令解除的，该合同并非自始无效。所以按照法律规定上诉人不应该承担给付使用费的义务。另外，上诉人与被上诉人解除《房屋买卖合同》案件正在申请再审过程中，尚无结论。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人关天杰答辩称：双方之间签订《房屋买卖合同》依法解除，上诉人应该支付占用期间的使用费。合同解除案件申请再审与本案无关。请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳市双塔区法院（2016）辽1302民再17号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民再43号判决书、朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出的朝龙资司评报字[2019]第2号资产评估报告等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人杨金辉与被上诉人关天杰于2010年1月10月签订借款（房屋买卖）合同，因上诉人杨金辉未支付到期房款的金额已达到全部房款五分之一，被人民法院依法判令解除。在合同解除后，上诉人杨金辉和被上诉人关天杰应当将从对方取得的财产返还给对方。因上诉人杨金辉的过错导致合同解除应当赔偿被上诉人关天杰因此而受到的损失。本案中，被上诉人关天杰的损失体现为上诉人杨金辉在占有房屋期间的利益损失。该损失通过朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司评估为214,571元。上诉人杨金辉依法应予赔偿。综上所述，上诉人杨金辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,519元，由上诉人杨金辉负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11553号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林美华，女，1970年8月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林美华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林美华支付本金100062.82元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9049号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2668号罪犯张庆沂，女，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省从化市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）衡中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人张庆沂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。湖南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第196号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月19日至2021年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月5日作出（2017）湘01刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月18日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆沂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬余考核分457.5分。罚金人民币三万元，已全部缴纳。该犯被评为2017年湖南省未成年犯管教所改造积极分子2017年省级改造积极分子，2018年湖南省未成年犯管教所改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张庆沂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆沂减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 苏  志  伟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复86号复议申请人（第三人）：徐涛，男，汉族，1954年3月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。申请执行人:朱德门，男，汉族，1969年8月13日生，住新县。被执行人：朱永远，男，汉族，1968年10月3日出生，住新县。复议申请人徐涛不服河南省新县人民法院（2019）豫1523执477-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省新县人民法院查明，朱德门与朱永远借款合同纠纷一案中，申请执行人朱德门于2019年9月29日向新县法院申请追加第三人朱怀周、徐涛为本案被执行人，并提供申请书一份、执行笔录复印件一份。经查朱永远、朱怀周、徐涛三人于2019年2月22日在新县法院执行局对偿还朱德门欠款一事达成一致意见：朱永远所欠朱德门欠款由朱怀周承诺偿还40万元、由徐涛承诺偿还180万元。朱怀周、徐涛二人作出还款承诺后均作出详细的还款计划并在执行笔录签字确认。现朱怀周、徐涛二人未履行还款承诺，申请执行人朱德门向新县法院申请追加朱怀周、徐涛二人为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定追加第三人朱怀周、徐涛为本案被执行人，朱怀周在40万元内承担责任，徐涛在180万元内承担责任。徐涛向本院复议称：一、申请人不是生效法律文书确定的义务人，不应当直接将申请人列为被执行人。本案申请执行人与被执行人达成的关于第三人愿意承担被执行所负债务的约定，只是双方的约定，并不产生可以直接追加该第三人为被执行人的法律效力，申请执行人据此申请法院追加申请人为被执行人没有法律依据。二、新县法院在做出追加裁定前并未按照规定通知并未给复议申请人送达申请书就直接作出复议申请人为被执行人的裁定，该程序严重违法。综上，新县人民法院（2019）豫1523执477-2号执行裁定书事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法予以撤销。本院查明事实与河南省新县人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。新县人民法院在执行朱德门与朱永远借款合同纠纷一案中，第三人徐涛书面承诺代被执行人偿还180万元，现新县人民法院依据申请执行人朱德门的书面申请裁定追加徐涛为被执行人，在承诺范围内承担责任的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。徐涛的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回徐涛复议申请，维持河南省新县人民法院（2019）豫1523执477-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月十三日书记员  郑辉辉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执588号 申请执行人王玲，女，1976年10月20日生，汉族，住平利县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人刘宁，男，1989年5月26日生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人王玲与被执行人刘宁民间借贷纠纷纠纷一案，本院(2018)陕0928民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玲于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的：由刘宁偿还借款42000.00元，承担诉讼费462.50元。 在执行过程中，本院通过网络、传统查控，被执行人没有存款、工商、证券、房产等可供执行财产，虽将被执行人刘宁的车辆查封，但未能实际控制，经征求申请执行人王玲意见，其同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本院通过网络、传统查控，被执行人没有存款、工商、证券、房产等可供执行财产，虽将被执行人刘宁的车辆查封，但未能实际控制。经征求申请执行人王玲意见，其不同意终结本次执行程序，依法将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单并限制高消费，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执588号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 20审判长刘家军 审判员 梁 波 审判员 马志国 二〇一九年十一月十三日 书记员 熊世都 1
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执148号 申请人：赵某某。 被执行人：郑某某。 本院在执行申请人赵某某与被执行人郑某某追偿权纠纷一案，石楼县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）晋1126民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请标的为198500元。本院于2019年9月25日立案执行，立案号为（2019）晋1126执148号。 本案在执行过程中，向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人协商一致，以被执行人郑某某共偿还申请人赵某某75500元来了结此案，双方当事人于2019年11月26日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温志勇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1483号上诉人（原审被告）：鹤壁建业置业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区淇水大道与淇水关路交叉口东南角。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：郭改霞，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：高振民，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人鹤壁建业置业有限公司因与被上诉人郭改霞、原审被告高振民房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鹤壁建业置业有限公司的委托诉讼代理人谢向涛，被上诉人郭改霞的委托诉讼代理人李剑，原审被告高振民到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被上诉人郭改霞于2019年11月21日以已与原审被告高振民和解为由向本院提出撤回起诉的申请。上诉人鹤壁建业置业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人郭改霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019)豫0611民初3110号民事判决；二、准许郭改霞撤回起诉。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由鹤壁建业置业有限公司负担。二审案件受理费1154元，减半收取577元，由鹤壁建业置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十一月二十一日书记员  张立平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8876号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人黄满容，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人罗敏，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。被执行人沈为春，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人黄满容、罗敏、沈为春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.417813万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区丽泽雅园5号楼21层2109号房屋，已向首封法院发送参与分配函，暂未收到回函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1126号陈学、张宏华：本院执行的陈学申请张宏华身体权纠纷一案，经被执行人张宏华自动履行，执行金额11100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2826号 原告:麦积区花牛镇东大彩钢加工厂，经营场所天水市。 经营者：白某，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：汪某，住天水市。 原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂（以下简称东大彩钢厂）与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大彩钢厂的委托诉讼代理人陈某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东大彩钢厂向本院提出诉讼请求：判令汪某支付东大彩钢厂拖欠的钢材欠款133700元及自2016年4月27日至2019年4月27日的利息30610元，共计164310元。2019年4月28日至付清之日的利息按照月息2%予以计算。庭审中，东大彩钢厂变更诉讼请求中利息标准均按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加收50%罚息予以计算。 事实与理由：东大彩钢厂向汪某供应钢构等。2016年4月27日，经对账，汪某尚有钢材款161160元未付。此后，汪某支付了部分款项。2019年5月23日，汪某向东大彩钢厂出具欠条一份后再未支付任何款项，经东大彩钢厂多次催要无果。 汪某辩称，欠款数额认可，双方对账的情况也属实，但双方在对账后仍一直发生业务，其也一直在向东大彩钢厂付款，故对东大彩钢厂的利息请求不认可。 东大彩钢厂为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.对账单复印件一份。拟证明双方自2015年以来有业务往来，2016年4月27日，经双方对账结算，汪某尚欠东大彩钢厂钢材款161160元未付； 2.欠条一份。拟证明2019年5月23日，汪某向东大彩钢厂出具载明欠款数额为133700元的欠条一份的事实。 经质证，汪某对上述证据均无异议。 经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，自2015年开始，汪某从东大彩钢厂购进钢材，双方采用滚动式挂账方式进行结算。2016年4月27日，经双方结算，汪某对东大彩钢厂尚有161160元未付。后双方一直有业务往来直到2018年11月份。2019年5月23日，双方对账后，汪某向东大彩钢厂出具欠条一份，载明：“今欠到麦积区花牛镇东大彩钢加工厂人民币133700元。”后经东大彩钢厂多次催要未果。 本院认为，本案的焦点问题是：东大彩钢厂的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中,东大彩钢厂与汪某虽未订立书面合同，也未口头形式订立合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。双方在长期的交易中采取滚动式挂账的方式进行结算，在停止业务往来结算后，汪某应及时给付货款，经催要未给付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，东大彩钢厂要求汪某给付货款的主张符合上述法律规定，本院予以支持。 关于利息应否给付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题…在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”。本案中，东大彩钢厂对因拖欠货款给其造成的损失未提交证据证实，故其损失应为资金占用期间的利息损失。双方也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。东大彩钢厂以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准要求汪某给付逾期利息的请求，不违反上述法律标准，本院予以支持。由于双方采取滚动式挂账方式结算，在2016年4月对账后，双方继续业务往来，期间，汪某也给付过部分货款，因此，逾期利息起算日期应以汪某2019年5月23日出具欠条之日起计算至付清之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 一、由汪某给付麦积区花牛镇东大彩钢加工厂拖欠的货款133700元； 二、由汪某给付2019年5月23日起至本判决确定之日即2019年11月11日期间的利息4472元。2019年11月12日至付清之日的利息，以实际拖欠货款的数额为基数，按照年利率7.125%予以计算。 上述一、二项给付于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元、保全费1370元，由汪某负担2800元，麦积区花牛镇东大彩钢加工厂负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 毓 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨彦飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保198号 申请人：卢学楠 被申请人：徐李辉 被申请人：承德市申通快递有限公司丰宁分公司 申请人卢学楠与徐李辉、承德市申通快递有限公司丰宁分公司借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5140号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人徐李辉、承德市申通快递有限公司丰宁分公司银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5140号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙海涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1939号 原告：万志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告：喻春兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：黄光兵，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告万志刚、喻春兵与被告黄光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。两原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万志刚、喻春兵撤诉。 案件受理费1050元，经审批予以免交。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6060号 原告：张若标，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈梓炀，男，1997年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告张若标与被告陈梓炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若标到庭参加诉讼，被告陈梓炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起开始计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告多次向原告借款用于资金周转，2019年6月14日，经原被告结算，被告共借原告33000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，时至今日，所借款项被告分文未还。 陈梓炀未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月份，被告分多次向原告借款共计四万多钱，后被告以货抵债偿还了部分款项。2019年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告款项共计33000元，由被告亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出如上诉请。 本院认为，原告张若标与被告陈梓炀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈梓炀理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告陈梓炀归还借款本金33000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梓炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈梓炀归还原告张若标借款本金33000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年10月22日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告陈梓炀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1488号罪犯李骞，男，1987年1月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2015年6月23日作出(2015)鄂监利刑初字第00054号刑事判决，认定被告人李骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月4日止）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李骞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李骞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李骞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李骞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李骞的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1909号申请执行人：辛雪锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住庄河市。委托代理人:谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：贺亚宝，男，1986年2月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林海燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贺连华，女，1960年11月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李相章，男，1950年3月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人辛雪锋与被执行人贺亚宝、林海燕、贺连华、李相章借款合同纠纷，本院作出的（2019）辽0283民初480号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的额88000元及利息，执行费1220元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人贺亚宝、林海燕、贺连华、李相章送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将贺亚宝、林海燕、贺连华、李相章纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2019年9月3日限额冻结李相章在中国邮政储蓄银行内存款人民币89220元（实际冻结49.77元），冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日；于2019年9月3日限额冻结贺连华在中国邮政储蓄银行内存款人民币89220元（实际冻结410.46元），冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日；于2019年9月3日限额冻结林海燕在中国工商银行内存款人民币89220元（实际冻结44.34元），冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日；于2019年9月3日限额冻结李相章在中国邮政储蓄银行内存款人民币89220元（实际冻结0.34元），冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日；于2019年9月3日限额冻结李相章在中国邮政储蓄银行内存款人民币89220元（实际冻结222.2元），冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日；于2019年9月3日限额冻结李相章在中国邮政储蓄银行内存款人民币89220元（实际冻结179.24元），冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日；于2019年8月28日限额冻结贺连华在中国邮政储蓄银行内存款人民币89220元，（实际冻结3524.47元），冻结期限自2019年8月28日至2020年8月28日；以上冻结期限均为一年；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，贺亚宝、林海燕、贺连华、李相章无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京3234690-635二〇一九年十一月二十七日-222885123190书记员 李玉宾
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执145号 申请执行人谢日添，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人谢秋梅，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 申请执行人谢日添、谢秋梅与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1622民初935号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人谢日添、谢秋梅支付逾期交房违约金43125元及逾期办证违约金（以购房总价398202元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至办理好房屋产权证之日止），并负担案件受理费600元。根据申请执行人谢日添、谢秋梅的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，2019年5月31日，被执行人龙川县经济开发总公司已给申请执行人谢日添、谢秋梅办好房屋产权证：粤（2019）龙川县不动产权第00080**。经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川县经济开发总公司在银行、房产、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川县经济开发总公司已被依法纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人谢日添、谢秋梅。申请执行人谢日添、谢秋梅未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执145号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁伟程
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3398号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司职员委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：于红梅，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告于红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以于红梅已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对于红梅的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 佟佳毓
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审155号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：吉某某，男，汉族，农民，住渭南市华州区XX城XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年7月11日占用赤水镇江村行政村二组基本农田建养殖厂，占地面积672㎡，未办理任何用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年7月28日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）110号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原种植条件；2、对被申请执行人的破坏基本农田行为处以35元∕㎡罚款，共计23520元。该决定书已于2015年7月30日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）110号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）110号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）110号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）110号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛 1
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢388号 曾登碧： 你与王智威、王久均、肖素琼机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1272号之三申请执行人朴淑艳，女，1970年2月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人范基金，男，1975年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人朴淑艳与被执行人范基金保证合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初907号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范基金给付借款本金100000.00元、案件受理费1200.00元及利息（以100000.00元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查，于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并向被执行人送达了执行裁定书；二、本院于2019年9月18日、10月11日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。诉讼中，本院已依申请执行人申请，查封了被执行人名下的车辆车籍，但未实际扣押。本院已扣划了被执行人的银行存款16700.00元，扣除执行费150.00元，向申请执行人支付执行款16550.00元；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，无土地登记信息，房屋有在先查封登记，且面积较小，申请执行人明确表示不要求进行轮候查封；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执537号冯连元、吉林绿都置业有限责任公司:申请执行人冯连元与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）吉2404民初3246号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请强制执行，执行标的23378元。本院在执行过程中，于2019年11月18日至11月19日淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HL52**）。2019年11月19日该车辆以275000元拍卖成功，因被执行人吉林绿都置业有限责任公司在本院有系列案，故该笔拍卖成交款按比例分配，本案实际分配执行款20892元，申请执行人冯连元共收取执行歀20892元并放弃剩余部分同意结案。被执行人吉林绿都置业有限责任公司已履行（2018）吉2404民初3246号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执537号申请执行人冯连元与被执行人吉林绿都置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1354号 罪犯赖伟，男，1991年1月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2014年3月19日作出(2014)茂高法刑初字第16号刑事判决，认定被告人赖伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯赖伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯赖伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯赖伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赖伟系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯赖伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申155号再审申请人（原审被告）：乳山市乳山寨镇人民政府，住所地乳山市乳山寨镇驻地。法定代表人：刘冠兰，镇长。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于某，女，2003年1月19日出生，汉族，住烟台市经济开发区。被申请人（原审原告）：辛菊波（于某法定代理人），女，1975年3月2日出生，汉族，住烟台市经济开发区。再审申请人乳山市乳山寨镇人民政府（以下简称乳山寨政府）因与被申请人于某、辛菊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初1478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乳山寨政府申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《山东省农村公路规范化管理办法》的有关规定，未在大桥中间的水泥墩中央分隔带设置反光标贴警示标志不是乳山寨政府的职责，乳山寨政府不承担事发乳山寨滕河村村口大桥的公路管理养护职责。第二、本案系机动车交通事故责任纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条进行裁判，而原判决仅适用《侵权责任法》进行裁判，属于适用法律错误。本院经审查认为，涉案交通事故发生后，辛菊波于2016年4月曾起诉乳山寨政府，乳山市人民法院作出(2016)鲁1083民初1476号判决，该判决已生效。在1476号案中，辛菊波提交了乳山市人民政府2016年7月7日出具的关于乳山寨镇滕河村村口大桥管理方面的信息，内容为：“乳山寨镇滕河村村口大桥所在路段为村道。《乳山市农村公路桥梁养护管理办法》（乳政办法[2009]98号）第四条规定：各镇政（街道办）负责本区域内乡道、村道桥梁的养护管理工作。”原审法院据此判决乳山寨政府承担对辛菊波的赔偿责任。本案原因同一事实产生纠纷而成诉，乳山寨政府虽在本案第一次庭审中主张其不是事发大桥管护主体，不应承担赔偿责任，但未提供证据证明自己的主张，在第二次庭审中称：“乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1476号判决已经把案件事实查清楚，对责任比例我们也无异议，此次只是要求确认一下另两位受害人的损失情况。”本案判决后，乳山寨政府未向本院提出上诉，现又以2012年施行的《山东省农村公路规范化管理办法》的有关规定，主张未在事发大桥中间的水泥墩中央分隔带设置反光标贴警示标志，不是乳山寨政府的职责为由申请再审，但仅凭《山东省农村公路规范化管理办法》无法证明其主张的有关路桥管理的实际情况，本院对其该项再审理由不予支持。本案系因交通事故引起的侵权纠纷，原判决适用《侵权责任法》规定对本案进行裁判并无不当，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乳山市乳山寨镇人民政府的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  王颖颖
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2612号之十九被执行人李璞，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人李璞在山东省农村信用社联合社6215211505312893,0101,0账户内存款人民币3000.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李璞在山东省农村信用社联合社6215211505312893,0101,0账户内存款人民币165751.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7427号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：周敏军，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告周敏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年11月8日因资料不完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月八日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8577号原告：刘长安，男，1960年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红，女，1992年8月3日出生，汉族，陕西通达实业有限公司法务。原告刘长安与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托诉讼代理人杨乐，被告陕西通达实业有限公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告刘长安办理西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告陕西通达实业有限公司支付原告违约金50574元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘长安于2013年11月21日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室面积为82.77平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计521451元，合同约定原告于合同签订之日支付房款421451元整，剩余房款100000元在办理产权证前一次性付清。被告已将房屋交付，却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。经原告刘长安催促无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，对原告所诉的基本事实无异议，但是原告刘长安于2016年曾向被告书面申请解除合同要求退房退钱，被告也同意解除该合同，所以该合同现在已经解除，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告刘长安的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下，2013年11月21日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款521451元。合同约定，被告应当在交付房屋过后360日向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起360天未取得权属过户登记证书，原告有权解除合同，被告需在原告提出退房要求之日起，30天内将已付款退还给原告，并按已付款的1%赔偿损失。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。庭审中，双方均认可涉案房屋已交付。关于违约金的数额，原告请求按照已付款的年利率6%支付两年的违约金，数额按50574元计算。庭审中被告提交2019年5月13日《关于办理房产证的承诺》，但无原告签字确认或授权业主代表协商认可承诺内容的证据提交。《陕西通达实业有限公司双仁府迎春小区第二批9套房屋按发票计算土增税明细表》、《西安市地方税务局土地权属变更(完税)审核表》所载内容，非原告应承担税费。原告2016年11月18日所写退房申请书，但并无证据表明双方实施了解除合同和退房的行为。另查，被告于2013年11月21日将涉诉房屋交付原告，该房屋现登记在被告名下，不动产权证号为：西安市房权证莲湖区字第11001080xxⅠ-96-1-1-xxxxx～1号。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起360日内履行房屋产权更名义务。涉诉房屋至今未变更登记至原告名下，被告辩称更名义务不能继续履行系税务部门抵扣税暂不能进行，但该部分并非应由原告承担的税费，故被告应继续履行配合原告办理房屋产权变更登记。被告未按约定期限办理房产证，应承担违约责任。双方对被告逾期办证而原告又不要求解除合同时的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金，或者损失数额难以确定的，可以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求按照年利率6%支付两年的违约金，并未超出法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称由于原告申请退房，合同已经解除，但仅提供了原告的退房申请，并无其他证据，且原告诉至法院的行为也表明其并不要求解除合同，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告刘长安办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为西安市房权证莲湖区字第11001080xxⅠ-96-1-1-xxxxx～1号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告刘长安逾期办证违约金50574元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，原告已预付，本院减半收取532元，由被告陕西通达实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇一九年十一月二十五日 书    记    员       瞿  莉 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7572号罪犯王龙立，男，汉族，1983年1月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0121刑初250号刑事判决，以被告人王龙立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王龙立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王龙立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙立减去自本裁定送达之日起至2020年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1245号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李建锋。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初813号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李建锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结了被执行人的公积金，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款29563.01元，案件受理费343元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 岗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初5468号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被告：日照美多汽车销售服务有限公司，，住所地日照开发区204国道西侧汽车商贸城注册号371123228005801。 法定代表人：朱秀红，经理。 被告：日照海正汽车销售服务有限公司，，住所地日照经济开发区204国道西汽车城统一社会信用代码9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，经理。 被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱秀红，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照美多汽车销售服务有限公司、日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、王少金、朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照美多汽车销售服务有限公司偿还原告借款1600万元及利息；2.判令被告王少刚、陈丽丽、王少金、朱秀红对上述借款承担连带保证责任；3.判令律师费由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担；5.判令原告对日照海正汽车销售服务有限公司抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告日照美多汽车销售服务有限公司向原告申请借款1600万元，由王少刚、陈丽丽、杨秋香、王少金、朱秀红提供连带责任保证，被告日照海正汽车销售服务有限公司用其名下财产提供抵押。原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 吕 倩 人民陪审员 葛胜峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 秦 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5708号原告：窦全林，男，1953年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：于明堂，男，1963年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告窦全林与被告于明堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告窦全林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦全林撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告窦全林负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月七日书记员  齐玉倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4489号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：黄春梅，女，1979年3月24日出生，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼，被告黄春梅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1670.22元；2、判令被告支付从欠款次日起至付清时止的违约金（截止2019年4月3日为484.38元）。事实及理由：被告黄春梅系重庆市长寿区××小区×幢×单元×号房屋的业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费185.58元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费。被告黄春梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、准予变更登记通知书、营业执照2份，拟证明原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在诉讼期间变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的事实；2、前期物业服务合同3份、前期物业服务协议1份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催缴函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告黄春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月3日，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经重庆市长寿区市场监督管理局批准变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。2018年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿××前期物业服务合同》，约定由原告为长寿××小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收，物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费，逾期缴费按应付物业服务费的0.3%缴纳违约金；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年2月22日、2017年1月1日，双方又分别签订前期物业服务合同，合同期限自2014年2月22日起至2019年12月31日止。合同约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告黄春梅系重庆市长寿区××小区×幢×单元×号房屋的权利人及业主，房屋建筑面积为154.65平方米，按照合同约定被告黄春梅每月应缴物业费185.58元，被告从2018年7月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业服务费1670.22元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，因被告未按合同约定支付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告自2018年7月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算违约金至2019年4月3日止的诉讼主张，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春梅在本判决生效后7日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1670.22元及违约金（自2018年7月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日3‰的标准计算至2019年4月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王曌人民陪审员  熊梅人民陪审员  但琨二〇一九年十一月五日书 记 员  罗琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1232号 申请执行人:东莞永安科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区向阳路**，组织机构代码:665018360。 法定代表人:吴国齐。 被执行人:宁波泓洛光电科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**通宁路******1-1织机构代码:08479429X。 法定代表人:刘显军。 本院在执行申请执行人东莞永安科技有限公司与被执行人宁波泓洛光电科技有限公司[（2019）浙0205民初488号]买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，将被执行人移送破产审查，且已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 执行员赵人杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈  荣  洑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1173号之二申请执行人：魏成兰，男，1966年5月19日生，汉族。被执行人：周昆昆，男，1998年2月27日生，汉族。关于魏成兰申请执行周昆昆为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月31日作出的（2019）豫0882民初309号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的3600元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行发出执行通知书，责令其限期履行义务，传唤其到法院接收询问调查，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产；三、本院执行人员在沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、执行人员通过电话、微信联系上被执行人，了解到被执行人现在江苏打工，具体地址不详，承诺履行义务，但至今未交款。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十一日书记员 郭昕媛
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执996号田某某、徐某某：本院执行的田某某申请徐某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人徐某某、田某某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1201号曹壬作、王琪：本院受理你们（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇一九年十一月二十六日法官助理张利兵书记员李凌瑶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执634号申请执行人：谢香芝，女，1968年7月10日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住陆良县。申请执行人：高旭，男，1992年6月13日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住陆良县。申请执行人：高彤，男，1994年2月28日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住陆良县。申请执行人：彭倮婆，女，1945年6月17日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住陆良县。申请人高旭、彭倮婆、高彤共同委托代理人：谢香芝，女，1968年7月10日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住陆良县。代理权限：特别授权代理。被执行人：程磊，男，1970年11月11日生，汉族，重庆市长寿区人，现住云南省临沧市沧源县。申请执行人谢香芝、高旭、高彤、彭倮婆与被执行人程磊合同纠纷一案，申请执行人谢香芝、高旭、高彤、彭倮婆于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1599号民事调解书于2019年4月29日向被执行人程磊公告发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付死亡赔偿金与工资合计150000.00元，案件受理费5400.00元，执行费2150.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施。通过查询，现被执行人程磊在位于重庆市长寿区××村××组的房产（房产证号：**地证2012字第××号）在其名下，在查封该房屋时长寿区国土资源和房屋管理局备注：为宅基地上房屋不宜评估拍卖。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月十二日书记员  李博伦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申8号再审申请人(一审被告)：荆门市芬辉贸易有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇航空路**。法定代表人吴运山，系该公司董事长。再审申请人(一审被告)：吴运山，男，生于1956年12月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇，公民身份号码4208001956********。被申请人（一审原告）：熊传勇，男，生于1979年10月1日，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县沙洋镇汉津大道**，公民身份号码4208031979********。再审申请人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山与被申请人熊传勇民间借贷纠纷一案，不服本院本院（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山2019年11月15向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人荆门市芬辉贸易有限公司、吴运山撤回再审申请。审判长  赵香平二〇一九年十一月十五日书记员  杨振夫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1429号之八申请执行人：刘某1，女，2008年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：刘某2，男，2010年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：陈菲菲，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告刘某1、刘某2之母。被执行人：刘传成，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李凤琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1003号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传成在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币342977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许锦国
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7925号原告姜富军，男，生于1965年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告吴兴祥，男，生于1951年1月20日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告姜富军诉被告吴兴祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜富军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姜富军负担。审判员 卢 超二〇一九年十一月二十日书记员 李修荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7770号 起诉人:黄丽丽，女，1980年12月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院收到起诉人黄丽丽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人返还不当得利款40000元；二、判令被起诉人向起诉人支付利息（以40000元为基数，自2016年5月23日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友关系。2011年3月被起诉人告诉起诉人自己的舅舅认识组织部的人，可以找关系让起诉人到南宁的国税局上班，基于对朋友的信任，以及起诉人对自己目前的工作确实不满意，便同意让被起诉人帮忙找关系。2011年3月及2012年1月，在被起诉人的要求下，起诉人通过银行转账的方式分两次向被起诉人支付了40000元的活动经费，被起诉人收到经费后一直找各种理由拖拉不办事。2015年12月14日，起诉人明确要求被起诉人办不了事情就退钱。2016年5月23日，被起诉人也明确表示会背负起债务退钱。然而，事后，起诉人无数次催促被起诉人退钱，但是被起诉人一直找各种理由拖延至今。 经查明，本院向南宁市公安局兴宁派出所发函核查被起诉人的户籍信息，查询结果为被起诉人的户籍所在地位于南宁市。 经审查，本院认为，起诉人选择以不当得利之诉主张本案诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应以被起诉人住所地或经常居住地确定管辖法院，而起诉人未能提交证据证实被起诉人的户籍所在地或经常居住地位于本院所属司法辖区范围，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄丽丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月五日 书记员  张 惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7437号罪犯张彩里，男，汉族，1973年8月10日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年8月13日作出（2013）太刑初字第00266号刑事判决，以被告人张彩里犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张彩里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张彩里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张彩里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从来掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从来掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩里减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2022年8月28日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执异29号 异议人（案外人）肖爱云，女。 申请执行人项立明，男。 被执行人湖南华夏建设集团有限公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街**。 法定代表人刘华俊，该公司董事长。 被执行人刘华俊，男。 被执行人姜育华，女。 在本院执行申请执行人项立明与被执行人湖南华夏建设集团有限公司、刘华俊、姜育华民间借贷纠纷一案中，异议人肖爱云于2019年11月17日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖爱云称：2019年10月16日，新化县人民法院作出了（2019）湘1322执1733号之一执行裁定书，扣划了肖爱云、肖爱云、姜育华在建行的共有存款，该账户的存款系肖爱云、肖爱云、姜育华共同共有，在建行有备案，且有新化县联合人民调解委员会的调解书，并在法院也有案可查。请求依法撤销新化县人民法院（2019）湘1322执1733号之一执行裁定书，已扣划的资金保存于人民法院账户，暂缓支付给当事人。 经查明：申请执行人项立明与被执行人湖南华夏建设集团有限公司、刘华俊、姜育华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1322民初5128号民事调解书。调解生效后，申请执行人项立明申请执行。2019年10月16日，本院作出（2019）湘1322执1733号之一执行裁定书：划拨被执行人姜育华中国建设银行账号62270030300********的存款13,330,000元至新化县人民法院执行款专户。同日，本院实际扣划被执行人姜育华银行存款9,800,000元。2019年10月17日，申请执行人项立明在本院领取了该执行款。本院采取执行措施后，异议人肖爱云以被扣划的9,800,000元款项为异议人与肖爱云、姜育华的共同财产为由，向本院提出执行异议。 另查明，中国建设银行6227003030005617888账号的客户名称为姜育华。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本院划拨的6227003030005617888账户登记的客户名称为姜育华，故对异议人提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖爱云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴燕燕 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1679号申请执行人：苏文中，男，1962年11月12日生，汉族，个体，现住镇赉县金三角大厦****。被执行人：张晓东，男，1972年10月12日生，汉族，无业，现住镇赉县农行家属楼****。申请执行人苏文中与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏文中于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张晓东给付欠款300000元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人张晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月12日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张晓东名下有一辆丰田牌汉兰达车辆，申请人同意以丰田牌汉兰达车辆顶欠款30万元，但车辆在长春市的担保公司有贷款，现担保公司找不到人。二、被执行人没有其他可供执行的财产，于2019年10月14日，本院将被执行人张晓东限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月三十日书记员  黄延昭
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1457号之一本院于2019年11月1日对原告贵港市覃塘区先飞木业有限公司与被告四川勇加顺建筑工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、陈学平、曹建明买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0192民初1457号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0192民初1457号民事判决书中第11页第5行“由原告江西达葆维生物技术有限公司负担4667元”补正为“由原告贵港市覃塘区先飞木业有限公司负担4667元”。审判员  黄颖群二〇一九年十一月四日书记员  陈文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11475号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙诚锐，男，1969年4月16日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙诚锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8968号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙诚锐支付本金117340.88元及息费、一审案件受理费1333元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国工商银行账户1133.22元和财付通账户2558元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8968号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1120号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：梅顺金，男，1962年8月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十一月六日 书记员  倪 萍
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初968号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人焦守富，男，1996年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。曾因盗窃于2016年7月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因盗窃于2016年8月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2016年11月1日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年2月21日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年7月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2019年4月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人焦守富犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人焦守富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人焦守富于2019年7月3日19时许，至苏州市吴中经济开发区吴中商城11幢A-12号南侧巷子内，趁被害人陈某停放在该处的电动车钥匙未拔之机，窃得被害人陈某价值人民币1200元的爱玛牌电动车1辆。被告人焦守富归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人焦守富的行为已构成盗窃罪。被告人焦守富归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人焦守富是累犯，应从重处罚。建议对被告人焦守富判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人焦守富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦守富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦守富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人焦守富到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人焦守富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人焦守富退赔赃物折价款人民币一千二百元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年十一月十一日书记员  邱 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执403号申请执行人：宁某（有限合伙）。法定代表人：贺某，该合伙企业董事长。被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：宁夏艾力特车业有限公司。法定代表人：沈某。被执行人：宁夏金环轴承制造有限公司。法定代表人：曹某。被执行人：陈某，宁夏勒昌滚动轴承制造有限公司董事长，住上海市黄浦区。被执行人：徐某，住上海市黄浦区。被执行人：沈某，宁夏艾力特车业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，宁夏金环轴承制造有限公司董事长，住浙江省温岭市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初70号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏艾力特车业有限公司、宁夏金环轴承制造有限公司、陈某、徐某、沈某、曹某向申请执行人偿还借款本金5071000元、利息73961元及自2017年2月4日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照年利率24%计算）、案件受理费47815元、保全费5000元，向本院交纳执行费51378元，以上共计5249154元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏艾力特车业有限公司、宁夏金环轴承制造有限公司、陈某、徐某、沈某、曹某银行存款5249154元及利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王文浩二〇一七年九月二十三日书 记 员  张雨林