wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9459号之一申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙）。委托代理人郭岩，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人陈春虎，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与陈春虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）京0101民初16831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1538275元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月18日冻结了被执行人陈春虎持有的北京东方豪威食品有限公司851万元的股权，冻结了被执行人陈春虎持有的北京爱文利达图文设计制作有限公司30万元的股权，因无法提供上述公司的会计账簿，无法启动处置程序；于2018年9月25日登记查封了被执行人陈春虎名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆；本院依法划拨被执行人陈春虎存款人民币10335.85元，扣除执行费人民币55元，发还申请执行人人民币10280.85元。本院向第三人李灵芝发出协助执行通知书，提取被执行人在第三人处的钱款。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16831号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2067号申请执行人吕某。被执行人文某。申请执行人吕某与被执行人文某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4542号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款100,000元及利息，承担案件受理费、公告费共计4,128元等。但被执行人未履行。本院冻结了被执行人文某名下部分银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2067号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4542号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 琼
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执472号之一 申请执行人：日照鼎益建设工程有限公司，住所地日照市海安路中段，统一社会信用代码913711006745185942。 法定代表人：张纪相，该公司总经理。 被执行人：日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村，组织机构代码79247741-2。 法定代表人：刘为录，该村民委员会主任。 日照鼎益建设工程有限公司与日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第34号裁决书已发生法律效力。申请执行人日照鼎益建设工程有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为工程款280289.61元、利息45587.28元、仲裁费7257元、执行费4897元，合计338030.89元。 本案执行过程中，于2019年11月14日划拨被执行人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心东港农村商业银行股份有限公司秦楼支行账户91×××79内的存款人民币338030.89元。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照鼎益建设工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道湖西头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执957号申请执行人:金鑫，男，汉族，1984年3月30日出生。被执行人:王超，男，汉族，1976年3月23日出生。被执行人:满金良，男，汉族，1975年3月14日出生。被执行人:王恩龙，男，汉族，1978年7月26日出生。被执行人：石军，男，汉族，1973年1月27日出生。申请执行人金鑫与被执行人王超、满金良、王恩龙、石军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1645号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王超、满金良、王恩龙、石军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1645号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅刚门，男，1963年7月31日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅刚门信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅刚门支付本金149963.86元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11201号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保869号 申请人：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区长安路**，统一社会信用代码91340100692827868K（1-1）。 法定代表人：周建中，董事长。 被申请人：安徽世宇能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路以东，石门路以南莲花路**标准厂房**** 法定代表人：李晓亮，总经理。 申请人合肥元贞电力科技股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽世宇能源科技有限公司的银行账户存款63726元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥元贞电力科技股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽世宇能源科技有限公司的银行账户存款63726元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1160号申请执行人：周从孝，男，1962年11月16日生，汉族，住通海县。被执行人：胡体龙，男，1968年12月4日生，汉族，住云南省通海县。委托代理人：颜慧，女，法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请执行人周从孝与被执行人胡体龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初517民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡体龙应返还周从孝通国用（2013）第09550号国有土地使用证下的土地；并承担执行费50元。现因为周从孝在（2019）云0423执1054号案件中作为被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人周从孝于2020年2月份开始每个月偿还申请执行人不低于50000元，利息按照云南农村商业银行合作银行股份有限公司贷款利率计算（利息计算时间从2020年1月份开始，直至款项全部还清）；二、申请执行人胡体龙自愿撤回执行申请。因此双方约定当周从孝对胡体龙款项还清之日止，胡体龙再返还周从孝通国用（2013）第09550号国有土地使用证下的土地。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）云0423执1160号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 李审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 普 梦
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2833号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：彭文烨，男，1994年1月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告彭文烨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执452号之一 申请执行人：陈妍，女，1981年3月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈妍与被执行人赵庆山民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵庆山未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初286号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金100000元及迟延履行利息，承担案件受理费1150元、财产保全费1020元及诉讼财产保全责任保险费500元，本案执行费1400元。本院于2019年6月11日依法扣划了赵庆山银行存款14959元并发放给申请人，其余皆未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2019年5月29日、2019年10月29日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。本院在执行过程中，对被执行人银行存款进行了司法冻结、划拨，被执行人公积金已被本院司法冻结但不可处置，被执行人名下坐落于茅草街前哨村三组的房产在另案中被司法拍卖。本院于2019年10月30日向被执行人工作单位对其进行调查，均未发现被执行人其他可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人赵庆山纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2019年11月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认赵庆山暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执452号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2434号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告吴庆坤，男，32岁，1986年12月7日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吴庆坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆坤承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初682号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某绪，男,1991年5月30日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］322号                  指控事实              2019年6月24日0时16分许，被告人胡某绪酒后驾驶鲁B52B**号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对胡某绪进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的胡某绪血液中检测出乙醇成分，含量为161mg/100ml，系醉酒。胡某绪到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人胡某绪到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人胡某绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某绪系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某绪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某绪经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡某绪的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人胡某绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11644号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李炼，男，1973年10月2日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李炼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李炼支付本金101931.74元及息费、一审案件受理费1174元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国建设银行账户内存款3111.23元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9144号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3457号罪犯叶波，男，1977年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂0105刑初432号刑事判决，以被告人叶波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶波的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年1月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3295号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人郑开明与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审298号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人邓得举，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人邓得举于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）140号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）140号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人邓得举擅自占用莘县王庄集镇西社庄村集体土地320平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的320平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）140号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）140号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的320平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1741号申请执行人：李凤云，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜春波，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人姜春波民间借贷纠纷一案中，因姜春波暂无可供执行财产，李凤云申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1741号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十一月十九日书记员  金志强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执68号申请执行人：镇江市恒伟交通工程有限公司,住镇江市。法定代表人李昌崴，该公司执行董事。被执行人：江苏省镇江市路桥工程总公司,住镇江市。法定代表人管鹤楼，该公司总经理。镇江市恒伟交通工程有限公司申请强制执行与江苏省镇江市路桥工程总公司建设工程转包合同仲裁纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的(2017)镇裁字第149-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人镇江市恒伟交通工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理。因被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司住所地均位于镇江市润州区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会(2017)镇裁字第149-1号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  许宏亮二〇一九年十一月十四日书记员  蒋 律
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7652号罪犯计长春，男，汉族，1990年3月6日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月23日作出（2014）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人计长春犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计长春确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯计长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯计长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计长春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6311号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，系利川农商行员工，系告公司职工，住本市。特别授权代理。委托代理人刘定举，男，生于1966年12月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系湖北利川农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告利川山绿农业发展有限公司，住所：利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码：914228020976517146。法定代表人吴琼芳。被告徐青艳，女，生于1981年7月12日，湖北省利川市人，住本市。被告谭兵，男，生于1977年1月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告徐青艳、谭兵的委托代理人余长高。一般授权代理。被告余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市宏财融资担保有限公司，住所：利川市南环大道人民银行。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，系该公司董事长。委托代理人蒋文，系该公司法务。一般授权代理。委托代理人李刚，系该公司法务。特别授权代理。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告利川山绿农业发展有限公司、徐青艳、谭兵、余长高、利川市宏财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由原告承担。审判员  张利琴二〇一九年十一月二十八日法官助理刘炀书记员刘炀
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执836号申请执行人汪水明，住所：江西省赣州市信丰县，被执行人蔡某。被执行人魏某。本院在执行申请人汪水明与被执行人蔡某，魏某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人蔡某，魏某上列当事人委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初368号民事判决书，申请执行人于2019年05月05日向本院申请执行。本院于2019年07月03日立案执行，2019年07月04日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.4万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行标的3.4万元。经穷尽调查措施，因本院被执行人有可供执行财产但暂时无法处置，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 曾 炜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3048号本院在执行申请执行人义乌市佳灵物流有限公司与被执行人吴海峰运输合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执4703号】一案过程中，2019年9月19日，申请执行人义乌市佳灵物流有限公司已收到被执行人吴海峰支付的全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4812号原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：刘川支，该公司总经理。被告：姚毅，男，1990年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告姚毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7596号 关于申请保全人:东莞市源阳热能科技有限公司;被保全人:北京合立星源光电科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1674号 宁波市江北区华航玻璃有限公司徐华芳： 申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司与被执行人徐华芳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1887号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区华航玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐华芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1674号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2309号 被执行人张金锋，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行被执行人张金锋刑事罚金一案中，查明，被执行人张金锋因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查，被执行人张金锋名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人张金锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人张金锋名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2429号上诉人（原审被告）：聂忠，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳西县年松废品回收站，住所地岳西县天堂镇建设西路原三(车队大院内检测站）。法定代表人：夏年松，该公司经理。委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所的法律工作者。原审被告：柯青兰，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人聂忠与被上诉人岳西县年松废品回收站、原审被告柯青兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人聂忠的委托诉讼代理人江桂生，被上诉人岳西县年松废品回收站的委托诉讼代理人胡存义，原审被告柯青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂忠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销潜山法院（2019)皖0824民初1917号一审民事判决，改判上诉人不承担任何法律责任；2、本案第一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实没有依据。一审仅凭原告提交的入库单就认定上诉人仍欠被上诉人货款，严重违背客观事实。事实上，上诉人的割肚纸厂2019年6月30日停产，停产后的2019年7月30日，被上诉人到上诉人的潜山住所进行了最后一次结算，经结算，除支付货款外，上诉人仅下欠其5000元，并出具了欠条，被上诉人拿此欠条向岳西县法院起诉，上诉人也全部支付。现被上诉人又重复起诉，显然没有根据。在上诉人停产后，双方也只需一次结算，被上诉人反复找上诉人要钱，也严重不合常理。一审法院在被上诉人没有证据、明显举证不能的情况下，违背“谁主张、谁举证”的法律规定，要求上诉人提供证据，适用法律不当。上诉人是个体工商户，支付货款后就没有保存入库单的习惯和必要。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，收货单可以认定买卖合同的成立，对于双方买卖合同的成立，上诉人也不否认。但一审法院却仅凭被上诉人持有的入库单记账凭证联，认定买卖合同货款是否支付的合同履行问题，显然适用法律错误。双方并未约定利息和利率，被上诉人也就没有利息损失，一审法院判决上诉人自2019年1月1日起至欠款付清日止支付被上诉人利息，没有事实根据，按年利率6％计息，违背法律规定。综上所述，上诉人认为，一审法院判决认定事实和适用法律错误，恳请二审法院纠正一审错误，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不合理，也没有证据支持。请求法院驳回其上诉请求，维持原判。柯青兰辩称，我是上诉人的职工，帮其烧饭及开单子，他们之间的事情我不清楚。岳西县年松废品回收站向一审法院起诉请求：1、判令聂忠、柯青兰立即给付书纸欠款22736元；2、判令聂忠、柯青兰自2019年1月1日起至欠款付清日止以22736元为基数按照年利率6％赔偿利息损失；3、本案诉讼费由聂忠、柯青兰负担。一审法院认定事实：岳西县年松废品回收站系从事废品收购，聂忠则经营割肚造纸厂，双方有多年的业务往来。2018年5月13日和2018年6月12日，岳西县年松废品回收站向聂忠所经营的造纸厂分别发送了5.39吨和4.38吨书纸，柯青兰作为割肚造纸厂的职工向岳西县年松废品回收站出具了二张入库单，其中5.39吨入库单上标明每吨单价2350元，金额为12666元，岳西县年松废品回收站的经营者夏年松称该入库单上书纸单价是自己老婆写的，也是当时市场价格；而4.38吨入库单标明总金额是10070元，夏年松主张该数字是聂忠所写，聂忠对此予以否认，并称书纸的市场价格是每吨2000元左右。庭审中夏年松称双方的交易习惯是凭入库单算账，算账时如果钱未付清就由聂忠出具欠条并收回入库单，钱付清了也是收回入库单。聂忠当庭承认双方是凭入库单算账，但认为自己与岳西县年松废品回收站前期所有的帐均已结清，因此主张这二笔钱也已付清只是其未收回入库单。另查明，2018年夏年松因聂忠欠其书纸款而在岳西县法院对聂忠提起买卖合同纠纷诉讼，其中包括本案中的二笔入库单货款。由于当时聂忠未到庭，无法核实该货款的真实性，夏年松遂当庭撤回了对该二笔货款的诉求。一审法院认为：聂忠因经营造纸厂向岳西县年松废品回收站收购书纸，双方的买卖合同关系依法成立。岳西县年松废品回收站主张聂忠于2018年5月13日和2018年6月12日收购的二笔书纸款未付，并提交了聂忠经营的造纸厂收货人柯青兰开出的入库单，同时根据双方凭入库单结账的交易习惯，因此对岳西县年松废品回收站主张聂忠未支付上述二笔货款的事实，依法予以采信。庭审中聂忠对该二份入库单上的书纸单价及金额不予认可，本院因此要求聂忠提供相同时间段的入库单以证明当时的市场价格，聂忠对此并未在规定的时间内提交，故对岳西县年松废品回收站主张的货款金额12666元和10070元，共计22736元予以认可。而聂忠主张该二笔货款已经付清，但并未提供相关证据予以证实，不予采信。故对岳西县年松废品回收站要求聂忠立即给付书纸欠款22736元的诉讼请求，本院予以支持。柯青兰为聂忠雇请的工人，并非实际欠款人，因此对岳西县年松废品回收站要求柯青兰给付货款的诉求，不予支持。对于岳西县年松废品回收站主张的利息损失，双方对此虽未约定，但聂忠未及时支付货款已构成违约，岳西县年松废品回收站的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、聂忠于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠岳西县年松废品回收站货款22736元及相应利息（自2019年1月1日起至欠款付清日止按年利率6％计息）；二、驳回岳西县年松废品回收站其他诉讼请求。案件受理费减半收取184元，由聂忠负担。二审中上诉人聂忠提交一本空白《入库单》用于证明入库单系一式三联，其中回执联是结账联。被上诉人质证认为该证据来源不合法，不能达到其证明目的。本院认为，该证据虽与被上诉人一审主张权利的入库单相同，但不能证明双方明确约定“回执联”系结算联。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一审中岳西县年松废品回收站持两张由上诉人开具的《入库单》主张案涉货款，从庭审陈述看，双方均认可交易过程中，正常情况下是凭入库单结算。现上诉认为是凭入库单中的回执联结算，若上诉人所述属实，则另外两联单即存根联和记账联均仍在上诉人处保管，但一、二审中均未提交由其保管的与被上诉人业务往来中的入库单，故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人还认为双方2019年7月30日已经进行最后的结算，并提交聂忠在2015年9月20日出具的欠条中添加“另加伍仟元正，2018年7月30日”证实，但该证据不能作为最后结算的凭据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元由上诉人聂忠负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一九年十一月十五日法官助理甘丹书记员毕雅茹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3837号之一原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈新庄村。法定代表人：张木行，董事长。委托诉讼代理人：吴胜龙，法律顾问。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：朱广侠，董事长。被告：中国二冶集团有限公司呼市分公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农委大院**/div>法定代表人：武建军。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司呼市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取6111元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。审判员  刁宏震二〇一九年十一月十四日书记员  李 卫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢433号申请人：蒋新瑞，女，汉族。被执行人：弓永枝，女，汉族。关于申请人蒋新瑞申请被执行人弓永枝一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5455号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失383150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明，5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初5455号民事判决书尚有383150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19779号之一原告：汤辉，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：唐生科，男，土家族，1969年8月14日出生，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于庭后向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汤辉撤回起诉。本案受理费人民币3840元，由原告汤辉负担。审判员  李占祥二〇一九年十一月一日书记员  赖宇宁
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4724号原告：赵彬，男，1971年11月2日生,汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李继、李鑫怡，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：于向阳，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵彬与被告于向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人李鑫怡，被告于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2018年1月1日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告在2014年4、5月份至2015年6月因均在二桥公园承租场地卸货且均有航吊车，双方相约如一方的航吊车来不及卸货可使用对方的航吊车再结算。2014年12月3日，被告因欠一绰号“二蛋”的案外人7万元，该案外人要把摆在被告承租场地上的钢材拉走抵账，当时原告卸货的钢材刚好摆在被告承租的场地上，该案外人就要拉走原告的钢材。被告遂向原告借款7万元还债，原告为防止钢材不被案外人拉走，遂出借给被告7万元，其中在二桥公园摆钢材的地方以现金方式交付给被告4万元，余款3万元原告安排其妹妹赵某甲以银行转账方式交付给被告。因原、被告双方的朋友关系，原告当天并未要求被告出具借条。2015年，因被告未还款，原告找到被告补写一张借条。2017年7月2日，原告因老借条过期了重新要求被告出具了一张借条，被告承诺2017年年底先还3万元，但被告至今均未还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于向阳辩称，原、被告双方曾合作过，就是双方在二桥公园都租有场地及航吊车，货到两家一起卸再结算。2014年，被告的一个绰号“二蛋”的合伙人因要撤资故向被告要7万元，被告没钱，“二蛋”就要拉走被告场地上原告临时摆放的钢材抵账。原告担心其钢材被人拉走，就垫付了该款，该款是原告直接给“二蛋”的，给了多少被告不清楚，但当时“二蛋”要7万元，被告认可7万元这个金额。被告不认识赵某甲，与赵某甲之间也无任何债权债务关系，被告认可赵某甲转给被告的3万元，但该款项是否系案涉7万元或是原、被告之间的结算款，被告不清楚。因案涉款项时间久远，被告仅记得2017年曾给原告出具借条。经审理查明，2014年12月3日，原告指示案外人赵某甲向被告转账3万元。2017年7月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到赵彬人民币柒万元整70000元。年底付叁万元于向阳2017年7.2号”。庭审中，被告称其与案外人赵某甲之间无债权债务关系。庭后，案外人赵某甲到庭陈述：其不认识被告，与被告之间亦无债权债务关系，因其办理了网银方便转账，原告遂要求其向被告转账3万元。上述事实有当事人的陈述、借条、银行交易明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的举证及原、被告双方的陈述已然能够证明原告向被告出借7万元的事实。原告主张被告还本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告于向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款本金7万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇一九年十一月十四日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2508号之一申请执行人：安某，女，回族，1966年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1968年10月24日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人安某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）新0109民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款660314.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款329773.84元，申请执行人的剩余债权330540.29元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月十九日书记员 程婷婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执875号 申请执行人：程少军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市盛洋汽车销售服务有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：赵俊翔，经理。 本院在执行申请执行人程少军与被执行人招远市盛洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）鲁0685民初2920号民事判决书，被执行人招远市盛洋汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人购车补贴36448元。案件受理费836元，由被告招远市盛洋汽车销售服务有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月12日、11月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩忠强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5186号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人陈孝明，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈孝明信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初4904号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈孝明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金36947.92元、透支利息（计算至2019年5月24日为2906.17元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以36947.92元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回中国银行中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，减半收取计584元、保全费720，二项合计1304元，由陈孝明负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，陈孝明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈孝明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈孝明名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈孝明名下有坐落于无锡市××花园22-201的房产，该房产为被执行人与他人共有，且已设置大额抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额41158.09元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初4904号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢166号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生,该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险部客户经理。 被执行人陕西省汉中康泰化工木业有限公司。 法定代表人瞿淑英，该公司总经理。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与陕西省汉中康泰化工木业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院(2011)南民初字第01382号民事判决书判决一、陕西省汉中康泰化工木业有限公司在本判决生效后20日内偿付原告南郑县农村信用合作联社（现陕西南郑农村商业银行股份有限公司）借款本金3900000元及利息3354361元，本息合计7254361元。（利息计算至2011年3月31日，后期利息续计）；二、南郑县农村信用合作联社享有对被告陕西省汉中康泰化工木业有限公司贷款时的抵押物优先受偿权利。案件受理费62200元，由被告陕西省汉中康泰化工木业有限公司负担。履行期限届满后，陕西省汉中康泰化工木业有限公司未履行义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。执行中查明，陕西省汉中康泰化工木业有限公司自2003年停产至今，因停业未能偿还和解协议约定借款本息。本院通过网络查控系统查询，被执行人公司无存款、车辆信息、企业股权等财产；通过传统调查，被执行人在汉中市经济开发区南区有土地两宗及该宗地上建筑物（烂尾工程多年），因该土地及建筑物不宜处置变现，且陕西省汉中康泰化工木业有限公司负债较大，其向申请执行人提出计划将公司固定资产整体出售后偿还申请执行人借款本息。2018年10月26日，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请，本院于2018年10月26日裁定终结本次执行程序。2019年7月26日申请执行人向本院再次申请恢复执行。 在执行过程中 1、本院依法向被执行人陕西省汉中康泰化工木业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月31日、10月9日、10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记信息。被执行人陕西省汉中康泰化工木业有限公司无银行存款、证券、车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人陕西省汉中康泰化工木业有限公司有位于汉中市南郑区中所营街道办事处苏家山村土地两宗（国有土地使用证南郑国用（1997）字第0201547号、南郑国用（2000）字第0202056号）；本院己对上述土地使用权及给申请执行人抵押的位于汉中市南郑区中所营街道办事处苏家山村（开发区1号路西北侧）两处房屋（证号南郑县房权证南字第00**0002号、南郑县房权证南字第00**0003号）予以查封。 4、2019年11月18日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定一、在2020年6月30日前，陕西省汉中康泰化工木业有限公司将其名下的土地变卖偿还债务；二、若在2020年6月30日前不能偿还债务，由本院进行评估、拍卖。 综上所述，因本案被执行人暂无其它可供执行财产，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人出让其土地使用权短期内无法变现，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执恢166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庞 晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3561号之二申请执行人：徐启洪，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：王真，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆祥建建设有限公司（统一社会信用代码91500225203843382Q），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********。法定代表人：王真，总经理。申请执行人徐启洪与被执行人王真、重庆祥建建设有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行标的为200万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2018)渝0111执1397号案件对被执行人王真在中国建设银行大足支行、在中国农业银行九龙坡九龙园支行、在中国银行重庆石新区支行的存款予以冻结；本院（2017）渝0111执1529号案件对被执行人重庆祥建建设有限公司在中国农业银行的存款予以冻结。上述账户实际控制金额畸小故未划拨。本院(2018)渝0111执1397号案件对被执行人重庆祥建建设有限公司在四川华庆投资有限公司所有应收工程款予以扣留。因该款项尚未结算不具备提取条件。本院（2019）渝0111执1138号案件对被执行人重庆祥建建设有限公司在大足石刻宝顶山景区提档升级工程一标段的所有应收工程款、在大足区水峰一社经适房一标段的所有应收工程款、在大足红星社区经适房二标段的所有应收工程款予以冻结。本院（2019）渝0111执保242号案件对被执行人在重庆正久置业有限公司的质量保证金25万元予以冻结，上述款项因未实际结算故未提取。查明被执行人重庆祥建建设有限公司有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人重庆祥建建设有限公司在洋龙.福缔湾项目有应收工程款8229万元，经查明该项目开发商洋龙置业有限公司目前在破产重整过程中。本院(2019)渝0111执118号案件预冻结被执行人重庆祥建建设有限公司在（2018）渝0111破1号案件中的分配工程款4000万元。查明被执行人重庆祥建建设有限公司有不动产，本院（2019）渝0111执1138号案件对其所有的位于重庆市渝北区房屋一套予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。查明被执行人王真有不动产，本院（2017）渝0111执1263号案件对其名下的位于重庆市北部新区房屋一套进行查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案另案分配案款11918元，支付申请执行人11918元，本案债权实现11918元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5010号原告：吴辉民，男，汉族，1982年10月4日出生，住灵宝市。被告：王选举，男，汉族，1969年2月5日出生，住灵宝市。原告吴辉民与被告王选举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉民、被告王选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告以金渠金矿1608坑口打分成方式向原告借款10万元，事后坑口一直未启动，原告多次讨要无果。2018年11月份，原被告达成协议，被告承诺于2019年4月份还清所有借款，如若还不清，以收条时间按月息2分计算，直至还清为止。现提起诉讼，请求判如所诉。王选举辩称：原告的10万元是风险抵押金，我当时写的是收条，并不是借款，故我不承担利息。原告向本庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、收条一份；3、协议一份，以此证实双方存在借贷关系。被告向本庭提交的证据材料有：1、金渠公司收据两份（复印件），证实被告向金渠公司交付保证金60万元；2、工程施工合同书（复印件），证实被告承包了金渠金矿三个坑口，其中包括与本案有关的1608坑口，金渠金矿未退还被告押金，因此被告没有退还给原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，收条的真实性无异议，钱也是给了我的，但是原告给我的钱是风险抵押金不是借款。对于协议是因为原告一直要求退押金，我才给原告写的这个协议。而且我已经于2018年12月底归还了原告风险抵押金9300元。原告对被告提交的证据认为与本案无关。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。被告提交的证据缺乏关联性，不能作为本的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王选举承包了金渠黄金股份有限公司残采工程。2018年3月24日，原被告协商共同开采金渠金矿1608坑口，原告给被告交纳了风险抵押金10万元，被告给原告出具收条一张，载明：今收到吴辉民现金100000元整。事后坑口一直未能开采，2018年11月27日，被告给原告出具协议一份，承诺于2018年12月30日前归还原告10000元，余款90000元于2019年4月30日前还清。如到期不还，按收条时间按月息2分计算利息。事后被告仅偿还原告9300元，余款90700元一直未还。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，本案实际为合伙开采矿石纠纷，被告出让1608坑口的承包开采权，原告在给被告交纳10万元抵押金后，坑口一直未生产。2018年11月27日，被告给原告出具协议一份，承诺于2018年12月30日前归还原告10000元，余款90000元于2019年4月30日前还清。如到期不还，按收条时间按月息2分计算利息，系双方的真实意思表示。故被告应按约定退还原告剩余押金及利息。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：被告王选举退还原告吴辉民抵押金90700元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月24日起计算至清偿之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十一月十一日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1699号申请执行人：王秀芝，女，汉族，1948年12月16日出生。被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，职务:董事长。被执行人：赵晓文，男，汉族，1973年11月10日出生。申请执行人王秀芝与被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1716号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人王秀芝与被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1716号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3535号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张小文其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执536号 申请执行人吉林省地方水电有限公司抚松分公司沿江供电营业所与被执行人抚松县沿江乡畜牧兽医站供电合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初231号民事调解书已发生法律效力，吉林省地方水电有限公司抚松分公司沿江供电营业所于2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人抚松县沿江乡畜牧兽医站给付电费7647.01元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人抚松县沿江乡畜牧兽医站于2019年11月12日给付申请执行人电费7647.01元，现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初231号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月十四日 书记员王琳焜
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0324执758号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任该社理事长。 委托代理人豆智宏，系该社绛帐信用社主任。 被执行人：朱某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：包某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人朱某某、王某某、包某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）陕0324民初1769号民事判决书已于2018年12月14日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求四被执行人归还借款本金500000元及利息105090元，并承担诉讼费4925元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请撤回对被执行人朱某某、王某某、包某某、刘某某的执行，本院认为双方当事人达成和解并撤回执行申请，应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0324执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马芳华 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易 娜 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2332号申请执行人：梁经国，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：杨正良，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人梁经国与被执行人杨正良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行达成执行和解协议且申请执行人梁经国已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月十五日书记员  白 夜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1804号之一 申请执行人：卢源丰，男，1979年3月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：饶高希，男，1980年6月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人卢源丰与被执行人饶高希借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢源丰向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院于2019年10月21日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人饶高希名下无房产、车辆等，其银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。 ３、执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成和解，和解协议内容如下：一、被执行人饶高希于签订协议之日支付给申请执行人10000元（已支付），剩余12000元于2020年1月开始每月支付1000元，直至付清为止；二、被执行人饶高希有按第一条协议履行义务，申请执行人卢源丰自愿放弃利息，并同意法院解除饶高希的所有银行账户的冻结及不上失信名单及限制高消费，如饶高希未按本协议第一项履行，申请人有权申请法院按原判决内容扣除已支付部分继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢源丰与被执行人饶高希借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1804号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1125号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：赵凤江，男，1960年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人赵凤江行政非诉执行一案。本院作出的（2010）辰行执字第52号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰监字[2009]第81号《行政处罚决定书》准予强制执行。因涉及历史形成原因，申请执行人以涉案土地涉及村民居住生活问题，违建和地块暂不具备拆除条件为由，依法向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2010）辰行执字第52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5340号原告：龚某某，男，汉族，生于1988年9月9日，住商水县。被告：党某某，男，汉族，生于1990年7月2日，住商水县。原告龚某某诉被告党某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及其利息7800元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告党某某因欠缺资金，向原告借款50000元整。双方签订了借款合同，约定借款期限两个月，借款利率为2%，还款期限为2018年4月27日至2018年6月27日，被告向原告出具了借款收条一份。借款到期后，经催要被告于2018年9月7日归还了2万元，利息5000元，下余本金3万元及利息至今未还。故诉请法院判令被告偿还。被告党某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：借条一份、借贷合同一份、借款收条一份、支付宝转账凭证一份，证明被告欠原告50000元本金的事实，已经还过20000元，尚欠30000元，并约定的有利息、还款期限。对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2018年4月27日，被告党某某因欠缺资金，同原告龚某某签订了借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，期限为2018年4月27日至2018年6月27日，逾期按照月利率2%计算。借款到手后，被告党某某向原告出具了借款收条一张，内容为：“借款收条，党某某身份证号412723199007023419向龚某某身份证号412723198809095057借款人民币伍万元，今借到龚某某给付现金人民币伍万元整，该借款于2018年6月27号前归还。借款人，党某某，2018.4.27.”。借款合同和借款收条均未明确约定借款期限内的利率和利息。借款逾期后经原告催要，被告于2018年9月7日归还原告款25000元，此款应当视为偿还本金22667元，偿还利息2333元（注：借款期限内未约定利息。2018年6月27日起至9月7日至计2个月零10天，按照本金50000元，月利率2%计算，利息为2333元。被告还款25000元，扣除利息2333元，余22667元，应当算作偿还本金22667元）。下欠本金27333元及利息7653元（2018年9月7日后至2019年11月7日，按照本金27333元，月利率2%计算，利息为27333元X14个月X2%＝7653元）本院认为，原被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务，而被告借款后，不信守承诺，不按期还款，依照合同约定应当在借款逾期后，向原告支付逾期借款月利率2%的借款利息。本案中，借款到2018年6月27日到期，被告到期不还，应当从2018年6月27日起按照约定支付借款2%的所借款项的逾期利息。故原告之诉部分合理，其合理部分本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告本金27333元及其利息7653元（2018年9月7日至2019年11月7日按照月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项判决，如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告党某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇一九年十一月十五日书记员  梁蒙蒙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1296号 申请执行人：杨泽兵，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省合江县。 被执行人：余志游，男，生于1975年9月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初1192号民事调解书，于2019年8月7日立案申请执行人杨泽兵申请执行被执行人余志游借款合同纠纷一案。根据前述执行依据：余志游应支付杨泽兵货款和押金82622元，由余志游从2018年5月起每一季度支付杨泽兵3600元直至付清为止。前述款项由余志游支付至杨泽兵在中国农业银行股份有限公司合江县新公路分理处的62×××78账户上；另被执行人还应承担案件受理费466.5元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人余志游的财产进行查询，未发现被执行人余志游有车辆、工商登记信息、证券登记信息等财产信息，但发现被执行人名下有少量银行存款，对于存款本院在另案已依法扣划了5086元，并对该款进行了分配，本案申请执行人杨泽兵分得355元。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息；在被执行人户籍地进行了调查，被执行人已外出，无财产可供执行。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人余志游，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2017)川0522民初3057号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人余志游应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽兵发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月十日 书记员  杨晓莉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1617号申请执行人：陈兰凤，女，1968年2月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周秀海（系陈兰凤丈夫），男，1967年12月4日生，汉族，住滨海县。被执行人:无锡艾派服饰有限公司，统一社会信用代码91320200788371199U，住所地无锡市惠山区。法定代表人：邹建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。申请执行人陈兰凤与被执行人无锡艾派服饰有限公司（以下简称艾派公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0206民初3825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、无锡艾派服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈兰凤工资、加班工资共计42857.86元。二、驳回陈兰凤的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡艾派服饰有限公司负担。该款已由陈兰凤预付，无锡艾派服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给陈兰凤。因被执行人艾派公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈兰凤依法向本院申请强制执行，要求被执行人艾派公司支付工资、加班工资共计42857.86元。本院于2019年6月5日立案受理。本院立案执行后，向被执行人艾派公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈兰凤发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人艾派公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人陈兰凤未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人艾派公司的存款情况。经查，被执行人艾派公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人艾派公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人艾派公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人艾派公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人艾派公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人艾派公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人艾派公司住所地调查，于2019年8月14日查封艾派公司所有的服装、辅料51箱、面料4卷及其他辅料7袋，申请执行人陈兰凤明确不申请对上述查封物品进行评估、拍卖。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人艾派公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人艾派公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人艾派公司发出限制高消费令。现被执行人艾派公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人陈兰凤书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈兰凤逾期未提供。现本案尚有执行款42857.86元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月二十日书记员 张伟杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终855号上诉人（原审原告）：胡铁军，男，1959年2月22日生，住东丰县。上诉人（原审原告）：姜秀兰，女，1961年3月25日生，住东丰县。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云福，男，1968年7月7日生，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县。法定代表人：赵云福，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县。法定代表人：吴忠良，系服务中心主任。上诉人胡铁军、姜秀兰因与被上诉人赵云福、东丰县南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡铁军、姜秀兰上诉请求二审法院撤销原审民事裁定，并依法提审，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，存在严重枉法裁判行为。一审法院认定，包括上诉人在内的314户村民将其拥有耕地经营未来十年收益入股吉林省东合农业股份有限公司（简称东合公司），在土地流转过程中因被上诉人赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，上诉人与被上诉人形成的借款合同的基础法律关系不是借贷。然而，上诉人从未与东合公司签订任何投资入股法律文书，上诉人与该公司之间不存在任何法律关系。值得注意的是，本案自起诉以来一审法院从未开庭审理，所谓的“南屯基服务中心证明”没有经过法庭质证，且作为被上诉人之一的东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心（简称南屯基镇服务中心)其所出具的单方面证明材料只能是答辩意见，而一审法院出于对被上诉人合兴村委会、南屯基镇服务中心等政府机关的袒护，在没有任何事实及法律依据的情况下，认定本案属于刑事经济案件，予以裁定驳回，是明显的枉法裁判。二、本案属于民事诉讼范围而非刑事案件。上诉人与三被上诉人之间形成的借贷合同关系形成于2012年，被上诉人赵云福作为村委会书记代表合兴村委会向上诉人等村民借款，是基于被上诉人合兴村委会为本村建设筹集资金而将本应支付给包括上诉人在内村民的土地流转费用作本村建设而向上诉人进行借款的行为，也即实际借款人为合兴村委会而非赵云福个人，否则被上诉人南屯基镇服务中心也不会自愿成为担保单位。结合上述事实可知，本案是有真实的借贷关系存在的，且在上述关系形成过程中不存在任何欺诈行为，与被上诉人赵云福所涉刑事案件没有任何关联性，本案纯属民事法律关系调整范围。另外，一审法院在收案后多次找上诉人谈话要求撤诉，称待赵云福案件审结后再另行对其起诉。而后因赵云福在押，且其不是本案必要诉讼参与人，为防止本案久拖不决，在一审诉讼阶段，上诉人向一审法院提交了撤回被上诉人赵云福的起诉申请，但一审法院在收到申请后不但不做任何答复，反而立即做出驳回上诉人起诉的裁定，偏袒合兴村委会、南屯基镇服务中心之心路人皆知。三、上诉人请求本案由二审法院提审，理由如下：1.本案牵涉到东丰县内的政府机关，与该县有重大利害关系，且结合前述事实情况，一审诉讼过程中该院的枉法裁判行为已经使上诉人明确感到，若继续由东丰县人民法院审理本案，则判决结果的公正性无法得到保证。2.本案牵涉甚广，在辽源市范围内均造成重大影响，所以由贵院提审才能确保本案公正判决。一审法院经审查认为，2012年胡铁军、姜秀兰与开发商签订长期土地流转合同，流转费用为150000元，合兴村委会、东丰县南屯基镇农村承包合同管理站在合同上盖章。因未能给付流转费，合兴村委会书记赵云福与胡铁军、姜秀兰签订借款合同，主要内容胡铁军、姜秀兰同意将该土地流转费借给赵云福使用，双方约定了利息，如不能按期给付利息或胡铁军、姜秀兰急需的本金，胡铁军、姜秀兰有权要回土地使用权。担保盖章单位为东丰县南屯基农村承包合同管理站、合兴村委会。南屯基服务中心证明314户农民累计用455公顷耕地经营未来十年收益4550万元投资入股吉林省东合农业股份有限公司，在土地流转过程中因赵云福涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。胡铁军、姜秀兰与赵云福形成的借款合同，基础法律关系并不是借贷。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告胡铁军、姜秀兰的起诉。本院认为，上诉人胡铁军、姜秀兰提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1398号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇一九年十一月二十六日书记员 刘禹杭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民特44号申请人：马德付，男，回族，1951年5月17日出生，住项城市。委托诉讼代理人：马向前，男，回族，1981年12月8日出生，住项城市。被申请人：魏端喜，男，汉族，1964年4月16日出生，住太康县。申请人马德付与被申请人魏端喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。马德付称，请求：1.撤销周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0249号仲裁裁决书；2.由魏端喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、周口仲裁委员会对本案没有管辖权。双方签订的《凿井施工合同》约定：执行合同如有分歧意见应协商解决，如仍不能统一意见，则报双方仲裁机关中的任何一方都可以解决。双方当事人本别居住于项××、太康县，该两地均无仲裁机构，双方也未明确约定由周口仲裁委解决，应当视为约定不明。二、仲裁程序违法，剥夺了马德付的权利。1.周口仲裁委未按照《周口仲裁委仲裁规则》第十四条的规定向马德付送达相关文书资料。2.马德付收到仲裁申请书后提出了管辖异议，随后又提出了仲裁反请求申请，周口仲裁委均未处理。3.本案仲裁一年才结案，超过了《周口仲裁委员会仲裁规则》第五十四条规定的期限。三、仲裁裁决缺乏证据支持。仲裁请求的依据为《凿井施工合同》及短信息，但无任何证据证明魏端喜完成了工程、工程质量合格，马德付使用了工程及马德付拖欠工程款。综上，本案仲裁委管辖权，仲裁程序违法，且裁决无证据支持，马德付的请求符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案仲裁裁决应当予以撤销。魏端喜称，1.合同约定的有仲裁条款，太康县没有仲裁机构才到周口仲裁。2.关于水温，验收的时候是马德付验收的，如果不合格马德付也不会付款。每次要款马德付都没有说过要发票，需要提供的物探资料都交给马德付了，上面记载了井的深度、温度和出水量。经审查查明：2019年5月20日，周口仲裁委员会作出（2018）周仲裁字第0249号仲裁裁决书：一、马德付支付魏端喜工程款60000元；二、驳回魏端喜的其他仲裁请求。上述款项，马德付应当在裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用5150元（魏端喜已全部预交），魏端喜承担2575元，马德付承担2575元。本院认为，本案争议焦点为马德付的撤销仲裁裁决申请是否符合法定撤销仲裁裁决条件，本案仲裁裁决应否予以撤销。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案双方当事人签订的《凿井施工合同》约定：执行合同如有分歧意见应协商解决，如仍不能统一意见，则报双方仲裁机关中的任何一方都可以解决。因双方当事人的居住地均为周口市，周口市仲裁委员会对本案有管辖权。马德付称仲裁协议中双方所在地指项城市和太康县，该理由不能成立，本院不予采信。第二，在仲裁程序中，魏端喜就其主张的事实及仲裁请求提交了《凿井施工合同》一份、手机短信记录两份、魏端喜与马德付的通话录音一份予以证明，马德付对手机短信记录及通话录音的真实性均未提出异议，马德付虽对《凿井施工合同》的真实性有异议但其未提交任何相反证据予以证明。马德付称本案仲裁裁决缺乏证据支持，该理由不能成立，本院不予采信。第三，2018年5月28日周口仲裁委向马德付邮寄送达了组庭通知书、开庭通知书，但因马德付在外地无法签收，随后仲裁庭对马德付进行了电话通知，马德付称周口仲裁委未按照《周口仲裁委仲裁规则》第十四条的规定向其送达相关文书资料，该理由不能成立。马德付提出了仲裁反请求后又撤回了仲裁反请求申请，周口仲裁委对其仲裁反请求不予审理并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。周口仲裁委员会未在仲裁规则规定的期限内作出仲裁裁决，不属可能影响案件正确裁决的情形。综上所述，马德付未提交证据证明其请求符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的条件，其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十规定，裁定如下：驳回马德付的申请。申请费400元，由申请人马德付负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年十一月十三日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8848号原告：于茹，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店，经营场所：新密市新华路农业路上海商场**。统一社会信用代码：92410183MA46YC251R。经营者：张新华，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告于茹诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案中，本院立案后。原告于茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于茹撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十一月十五日法官助理王一帆书记员张盟莉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异77号 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心**楼****-146（集群注册），统一社会信用代码91350128MA2YRCBYXG。 法定代表人全振海，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住，住所地福建省福安市城关金山北路**织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人福安市良兴机电有限公司，住所，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**机构代码71734230-7。 法定代表人吴春良，总经理。 被执行人福安市龙昌贸易有限公司，住所地福，住所地福建省福安市阳头信元花园联排别墅**代码75313044-0。 法定代表人郑应树，总经理。 被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福安市龙昌贸易有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案中，申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司称，中国农业银行股份有限公司福安市支行将其对（2014）宁民初字第803号民事判决书项下享有的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司；福建省闽投资产管理有限公司将上述债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。并提供了以下证据：1、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2015）宁执字第273号执行裁定书、（2014）宁民初字第803号民事判决书；3、中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司、福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及汇款凭证；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2014）宁民初字第803号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年3月30日以（2015）宁执字第273号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行与福建省闽投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对（2014）宁民初字第803号民事判决书项下涉及的债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 二、2018年9月28日，福建省闽投资产管理有限公司与福建平潭鑫鹭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2014）宁民初字第803号民事判决书项下享有的债权转让给福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。双方对债权转让及债务催收发布了联合公告。 另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院出具确认函书面认可福建省闽投资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第803号民事判决书项下债权；福建省闽投资产管理有限公司向本院出具确认函书面认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得（2014）宁民初字第803号民事判决书项下债权。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即中国农业银行股份有限公司福安市支行、福建省闽投资产管理有限公司、福建平潭鑫鹭资产管理有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行也认可福建平潭鑫鹭资产管理有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人福建平潭鑫鹭资产管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第803号民事判决书对应执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司福安市支行变更为福建平潭鑫鹭资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐萍 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢536号 关于邢海槟申请执行苏天青、李雪清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3437号 原告：刘正容，又名刘正荣，男，1983年7月19日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘江青，男，系原告之父。 被告：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住江山市。 原告刘正容与被告柴飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正容之委托代理人刘江青到庭参加诉讼，被告柴飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正容向本院提出诉讼请求：1.被告柴飞龙归还原告借款50000元，并支付自2014年1月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：原、被告系同邻居关系。2014年1月30日，被告需资金周转向原告借款50000元。被告收到借款后当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并许诺每月支付利息750元，即月利率1.5%。嗣后，经原告多次催索未果。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告柴飞龙于判决生效后十日内归还原告刘正容借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年1月30日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告柴飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑晰妃
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1301号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族。委托代理人：余剑波。委托代理人：王臻婕。被执行人：陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族。被执行人：熊红梅，女，1994年8月26日出生，汉族。被执行人：陈小兰，女，1981年3月17日出生，汉族。申请执行人熊旺林与被执行人陈仕东、熊红梅、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1126民初4138号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人陈仕东、熊红梅、陈小兰公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月9日、2019年9月4日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈仕东、熊红梅、陈小兰有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人陈仕东、熊红梅、陈小兰在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年9月4日将被执行人实施限制高消费措施，2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年9月23日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊旺林，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十三日书记员  郑金平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2747号申请人：姜秀玲，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：宗兆琴，女，1961年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请人姜秀玲与被申请人宗兆琴保证合同纠纷一案，申请人姜秀玲向本院申请财产保全，请求对被申请人宗兆琴银行存款20万元予以冻结。申请人姜秀玲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜秀玲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗兆琴银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月十五日书记员  靳 淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4414号之一 申请执行人：徐斌，男，1970年4月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王蒙，男，1996年7月13日出生，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人徐斌与被执行人王蒙合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人王蒙返还申请执行人进场费及赔偿金等42000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王蒙拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦