浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3968号 原告：刘小静，女，汉族，1984年5月29日出生，住河南省许昌县。 原告：朴亚超，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省开封市通许县。 原告：朴某，男，汉族，2009年7月11日出生，住河南省许昌县。 法定监护人：刘小静，女，汉族，1984年5月29日出生，住河南省许昌县。 法定监护人：朴亚超，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省开封市通许县。 委托诉讼代理人：吴罕超、郭跃琴，浙江首望律师事务所律师。 被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地开封市中山路南段**。 负责人：魏培华。 委托诉讼代理人：范会议，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住，住所地开封市郑开大道**/div> 负责人：江河军。 委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师。 被告：田志刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。 原告刘小静、朴亚超、朴某与被告田志刚、被告河南省开封汽车运输总公司五公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭跃琴、被告人寿公司委托诉讼代理人周文博、被告运输公司委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小静、朴亚超、朴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田志刚向刘小静赔偿医疗费694.1元，向朴亚超赔偿因本次交通事故造成的医疗费21926.42元、误工费21664.8元、护理费8124.3元、营养费3600元、住院伙食补助费850元（50元/日47天）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费700元，向朴某赔偿医疗费1352.12元，以上共计人民币61911.74元；二、依法判令被告人寿公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、依法判令被告运输公司与被告田志刚承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日8时50分许，被告田志刚驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往福建方向2273公里+600米附近时，尾随碰撞刘小静驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，因撞击力，浙Ｇ×××××号车又碰撞右侧水泥边护栏，造成刘小静、浙Ｇ×××××号车上乘员朴亚超、朴子谦及朴某等四人受伤，两车及高速路掼坏的道路G59F27号车又碰撞右侧水泥边护栏，造成刘小静、浙Ｇ×××××号车上乘员朴亚超、朴子谦及朴某等四人受伤，两车及高速路损坏的道路交通事故。原告朴亚超受伤后入住杭州师范大学附属医院治疗，共计17天，现已出院。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出被告田志刚负事故全部责任，刘小静、朴亚超、朴子谦及朴某等四人均无责任的第201820021A号《道路交通事故认定书》。豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为河南省开封市汽车运输总公司五公司。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告人寿公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，在交强险内依法赔偿。护理费未提供证据证明，应当按照参照河南标准，营养费、伙食补助费30元/天，精神抚慰金不予支持，交通费酌定，鉴定费不承担。 被告运输公司辩称，扣除交强险，依法赔付，保险金额为100万元（附不计免赔），鉴定费、诉讼费不承担。 被告田志刚未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2018年8月17日8时50分许，田志刚驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车途经G25长深高速公路往福建方向2273公里+600米附近时，尾随碰撞刘小静驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，因撞击力，浙Ｇ×××××号车又碰撞右侧水泥边护栏，造成刘小静、浙Ｇ×××××号车上乘员朴亚超、朴子谦及朴某等四人受伤，两车及高速路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出被告田志刚负事故全部责任，刘小静、朴亚超、朴子谦及朴某等四人均无责任的第201820021A号《道路交通事故认定书》。案涉车辆豫Ｂ×××××号大型普通客车由人寿公司承保交强险，未投保商业险。豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为河南省开封市汽车运输总公司五公司。 另查明，该起交通事故中另一伤者朴子谦亦向本院起诉，本院与2019年9月6日受理并立案，案号为(2019)浙0521民初3967号。 本院审核认定朴亚超赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：21926.42元（非医保3288.96元）； 2.误工费：15276元（127.3元/天×120天）； 3.护理费：8124.3元（180.54元/天×45天）； 4.营养费：1800元（30元/天×60天）； 5.住院伙食补助费：680元（40元/天×17天）； 6.鉴定费：700元。 以上各项合计48506.72元。 本院审核认定刘小静赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：694.1元（非医保104.12元）。 本院审核认定朴某赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：1352.12元（非医保202.82元）。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、营业执照、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票、当事人的陈述等所证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，根据交警部门的事故认定，被告田志刚负事故全部责任，依法应当承担全部的赔偿责任。关于被告运输公司的民事责任，因车辆安全互助合同不同于保险合同，被告运输公司也不具备从事保险业务的资格，对外的偿付能力尚不清楚，因此从有利于受害人的角度出发，被告田志刚不能免除其民事责任，仍应承担上述相应的赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。被告田志刚驾驶的肇事车辆已在人寿公司投保了交强险，发生交通事故系在保险期间，故刘小静、朴亚超、朴某遭受的合理损失应由人寿公司在交强险限额内赔偿。因该起交通事故中存在多名伤者，且交强险医疗限额已不足以赔偿所有伤者的相关费用，故本院酌情对交强险医疗限额进行如下分配：（2019）浙0521民初3967号案件中伤者朴子谦分配到交强险医疗限额2000元，本案中刘小静、朴某、朴亚超合计分配到交强险医疗限额8000元；因刘小静、朴某赔偿项目仅涉及医药费且金额较小，优先赔偿刘小静和朴某医药费后仍留有较大金额，故可对刘小静和朴某足额赔偿后，余款再用于赔偿朴亚超的损失。对人寿公司提出应扣除非医保的答辩意见，因本案三原告的非医保金额合计并未超过本案分配的交强险医疗限额，故非医保部分可在交强险范围内优先赔偿。经计算，人寿公司应在交强险范围内赔偿刘小静损失694.1元（非医保优先赔偿）；人寿公司应在交强险范围内赔偿朴某损失1352.12元（非医保优先赔偿）；人寿公司应在交强险范围内赔偿朴亚超损失29364.08元（医疗限额8000元-684.1元-1352.12元+误工费15276元+护理费8124.3元，非医保优先赔偿）。因涉案车辆未投保商业三者险，故交强险赔偿不足部分，应由被告田志刚承担赔偿责任，被告田志刚应赔偿给原告朴亚超19142.64元[医药费21926.42元+住院伙食补助费680元+营养费1800元-交强险已赔偿部分（8000元-684.1元-1352.12元）+鉴定费700元]。被告运输公司应对被告田志刚付款义务中18442.64元部分的上述付款义务负连带清偿责任。对朴亚超要求赔偿精神抚慰金3000元的主张，因朴亚超伤情并未鉴定出伤残，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘小静交强险保险理赔款694.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴某交强险保险理赔款1352.12元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴亚超交强险保险理赔款29364.08元； 四、被告田志刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴亚超各项损失共计19142.64元； 五、被告河南省开封汽车运输总公司五公司对上述第四项中18442.64元部分的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告朴亚超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半交纳计260元，由被告田志刚负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李腾 书记员  陆红仙