江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3619号原告：金定国，男，1961年7月1日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。被告：胡建宝，男，1988年6月6日生，汉族，淮安市淮安区人，住南京市浦口区。被告：李春雷，男，1989年3月8日生，汉族，泗阳县人，住南京市浦口区。原告金定国与被告胡建宝、李春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金定国、被告胡建宝、李春雷两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金定国向本院提出诉讼请求：1.要求解除《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》，被告胡建宝返还原告预交款200470元，并且按照每天1‰赔偿违约金，自2018年5月2日起至付清为止；2.要求被告李春雷返还10000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，从收款之日2018年3月4日起至还清之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告与南京市玄武区道居装饰设计中心（以下简称道居装饰中心）的委托代理人李春雷签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）及《委托代购服务合同》（以下简称代购合同），两份合同均由李春雷签字并加盖道居装饰中心印章。合同约定工程期限180个工作日，由于乙方原因造成工期延误，按1‰/天向甲方支付违约金。后原告按照李春雷要求，共计预交216470元，其中200470元由原告按照李春雷要求刷卡支付，由南京市面对面装饰有限公司出具代收款收据，其余16000元是超出合同约定的设计费，原告按照李春雷要求汇款给李春雷并由李春雷出具收条。合同签订后，道居装饰中心、李春雷迟迟未开工。直到2018年5月2日南京市玄武区市场监督管理局将南京市面对面装饰有限公司列入“经营异常名录”曝光后，李春雷才告知原告无法代表道居装饰中心和南京市面对面装饰有限公司履约履责了。道居装饰中心已被注销，胡建宝应当承担无限连带责任。被告胡建宝辩称，胡建宝和原告不存在合同关系，不存在解除合同。原告的200470元并没有交给胡建宝。胡建宝不承担诉讼费。被告李春雷辩称，认可收到原告设计费16000元，虽然没有合同支持，但该费用是从事设计工作的合理报酬，是经李春雷与原告通过微信聊天协商一致，由原告支付李春雷，李春雷出具收条。李春雷收取费用后完成了原告位于句容市的全套施工图纸及效果图，并发送给原告，也完成了对施工人员的答疑，设计工作已经完成，不应退还设计费。本院经审理认定事实如下:2017年8月19日，金定国（甲方）与道居装饰中心（乙方）签订装修合同一份，该份装修合同由李春雷作为乙方委托代理人签字，并在乙方签章处加盖道居装饰中心合同专用章。合同约定：工程地点汇金半岛溪岸C20-01室，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。工程期限180天，开工日期以工作日为准，工程总价91400元（预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算）。甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式两份，甲乙双方各执一份。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。由于乙方原因造成工期延误，按1‰元/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同。装修合同附随的合同优惠单对基础工程施工费用的折扣优惠问题进行了约定。同日，金定国（甲方）与道居装饰中心（乙方）签订代购合同一份，该份代购合同由李春雷作为乙方委托代理人签字，并在乙方签章处加盖道居装饰中心合同专用章。合同约定：甲方汇金半岛溪岸C20-01室房屋装修工程中涉及的主材家电购买事宜委托给乙方代为办理，主材代购预算总额237300元，合同签订时支付143000元，装修瓦工工程验收完毕支付94300元。家电代购预算总额20000元，合同签订时支付12000元，家电商品品牌、型号选购确认完毕支付8000元。乙方向甲方收取主材总额的13%作为代购服务费，共计27300元。甲方按代购合同约定的时间支付货款及相关费用后，乙方未按约定或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金，违约金最高不超过代购总价的10%价格的10%。甲乙双方在代购合同签订之日起，必须完整履行合同，未经协商变更、终止合同者，应向对方支付代购总额的30%作为违约金。前述两份合同签订后，金定国于2017年8月19日付款10000元，2017年8月26日付款95000元，2018年3月14日付款95470元，共计付款200470元，南京市面对面装饰有限公司均向金定国出具代收款收据。道居装饰中心（胡建宝）至今未进行案涉装修工程。2018年3月14日，金定国向李春雷转账交付16000元，李春雷于同日出具收条一张给金定国，载明用途为设计费，并注明已付清。收取款项后，李春雷进行了一系列相关工作。道居装饰中心系个体工商户，于2016年8月登记注册，经营者胡建宝，2018年2月5日登记注销。审理中，金定国陈述其款项系受李春雷指示交付给南京市面对面装饰有限公司，李春雷陈述系金定国与南京市面对面装饰有限公司谈好价格，按照南京市面对面装饰有限公司的流程交款，三次交款李春雷均在场。金定国认可李春雷完成了部分工作。胡建宝提交南京市玄武区道居装饰设计中心登记材料、（2018）苏0102民初7520号庭审笔录打印件、（2019）皖1103民初640号判决书复印件、（2019）苏0102民初913号判决书打印件、情况说明复印件，拟证明道居装饰中心非其本人办理注册，亦非其本人经营，其对装修合同、代购合同不知情。李春雷提交施工图、效果图、聊天记录打印件，拟证明其已完成设计工作，收取设计费具有合理性和合法性。审理中，金定国申请对胡建宝的财产采取保全措施，并交纳保全费1920元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，胡建宝提交的南京市玄武区道居装饰设计中心登记材料、（2018）苏0102民初7520号庭审笔录打印件、（2019）皖1103民初640号判决书复印件、（2019）苏0102民初913号判决书打印件、情况说明复印件，上述证据材料不足以胡建宝的证明目的，对其待证事实，本院不予确认。李春雷提交的施工图、效果图、聊天记录打印件，结合金定国和李春雷的陈述，本院确认李春雷已完成部分工作。关于胡建宝的主体问题。案涉装修合同、代购合同上乙方处均加盖道居装饰中心的印章，金定国主张道居装饰中心作为合同相对方符合合同上的约定。金定国不具有选择合同相对方的可能，合同究竟由谁实际履行也缺乏证据证明，案涉装修合同、代购合同均由李春雷作为委托代理人签字，并加盖道居装饰中心合同专用章，故金定国有理由相信合同相对方为道居装饰中心。金定国三次付款共计200470元时，李春雷均在场，故金定国有理由相信收款人为道居装饰中心。道居装饰中心现已注销，相关责任依法由胡建宝承担。金定国与道居装饰中心就涉案工程的装修合同以及代购合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有律约束力。双方间合同因道居装饰中心（胡建宝）原因无法继续履行，无法达到合同目的，金定国要求解除合同，故双方间装修合同以及代购合同解除。道居装饰中心（胡建宝）未按照双方签订的装修合同、代购合同履行装饰装修义务，导致金定国进行家装的合同目的无法实现，故金定国要求道居装饰中心（胡建宝）返还装修款200470元并承担违约责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约责任的承担，装修工程施工方长期无正当理由未开工，属于根本性违约，金定国主张违约金，本院予以认可。但该违约金数额过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素，按金定国付款总额的25%计算，认定违约金50117.5元。关于李春雷应当返还金定国的款项的数额的问题。金定国与李春雷未就16000元设计费签订书面合同，但结合李春雷提交的聊天记录和金定国与李春雷的庭审陈述，李春雷收取款项后，确实为原告完成了部分工作，结合实际情况，本院酌定李春雷返还金定国8000元。关于原告主张的利息，本院按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、解除原告金定国与南京市玄武区道居装饰设计中心于2017年8月19日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》；二、被告胡建宝于本判决生效之日起十日内返还原告金定国200470元并支付违约金50117.5元；三、被告李春雷于本判决生效之日起十日内返还原告金定国8000元并支付利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告胡建宝负担7320元，被告李春雷负担100元（此款原告已预交，被告胡建宝、李春雷于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周道霞人民陪审员  孙雪龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  殷 甜