wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4498号申请执行人：杨海丽,女,1978年9月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：冯世文,男,1980年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：何士来,男,1980年9月21日出生,汉族，住很那声焦作市解放区。被执行人：何士强,男,1977年1月10日出生,汉族，住河南省潢川县。本院在执行杨海丽与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初6414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世文、何士来、何士强应于本院判决生效后10日内支付杨海丽62440元；案件受理费收取2440元，由被告冯世文、何士来、何士强承担。因冯世文、何士来、何士强未按上述法律文书履行义务，杨海丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82800元未能实现。本院认为，关于杨海丽与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世文、何士来、何士强负有继续向申请执行人杨海丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员  郑田田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5134号原告：尹秀吉，男，1948年9月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街园委**。被告：朴永哲，男，1970年10月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街兴成委**。原告尹秀吉与被告朴永哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告尹秀吉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹秀吉以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹秀吉撤诉。案件受理费3168元（原告已预交3168元），退回原告尹秀吉。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇一九年十一月二十七日书记员  马 鑫
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执437号之二 被执行人薛浩原，男。 关于合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人薛浩原在中国工商银行0510282501202689394账户内存款人民币1735.93元，现因才此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛浩原在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢宏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审952号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人华绪国，男，1989年7月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱彩意，女，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01171号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01171号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01171号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：许王雄，男，汉族，1984年07月01日出生，住海南海口美兰华林广场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许王雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：218159.64元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人开办了海口美兰情深千艺手机店,申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置，发现被执行人名下有位于琼海市龙江镇蒙养村委会第二十一村民小组的宅基地[不动产证号：琼海集用（2012）第XXXX号]，本院已查封，但该宅基地暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年10月5日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的218159.64元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申408号再审申请人（原审被告）：苏州茂丰不锈钢装潢有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村（相城大道旁）。法定代表人：庞广晴。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡伊莎诺家具有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新东安路**。法定代表人：范玉霞，执行董事。委托诉讼代理人：王春玉，公司职员。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。再审申请人苏州茂丰不锈钢装潢有限公司与被申请人无锡伊莎诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。苏州茂丰不锈钢装潢有限公司申请再审称，本案未按照民事诉讼法规定进行送达，剥夺其答辩权。申请人提供的材料可以证明申请人始终处于可被联系的状态，且实际办公地址、联系电话均可以联系到申请人，法院完全可以通过直接送达方式通知申请人应诉。原审法院在不满足公告送达适用条件的情况下，在《江苏法制报》进行公告送达，申请人的诉讼权利被剥夺。2019年6月，申请人收到相城区人民法院执行庭发出的执行通知，才知晓本案诉讼。原审查明和认定的事实缺乏证据证明，事实认定不清，法律适用错误。被申请人未按合同约定履行付款义务，申请人已交付货物，且被申请人在未解除合同情况下擅自与案外人再次签订合同，导致合同无法履行。请求再审本案。无锡伊莎诺家具有限公司答辩称，原审法院在邮寄无法送达的情况下进行了公告送达，程序合法。申请人未按照合同约定向被申请人提供符合质量要求的产品，导致被申请人无法按期履约，不得不向案外人另行签订采购合同，而且价格也明显高于与申请人的合同价格。因申请人的违约行为导致被申请人至今未收到项目甲方的全部合同款项。申请人将被申请人项目负责人及本案另外一位代理人的电话拉黑，不愿意协商解决，当被申请人负责人前往其办公地址询问时，被告知已经搬离了，而且自始至终都不愿意出面解决问题。本案执行期间，双方已达成一致意见，申请人返还我方的15万元合同款项及承担费用，不合格的货物由其取回，且上述执行意见发生在申请人提出再审请求之后，请求驳回其再审请求。本案审查期间，苏州茂丰不锈钢装潢有限公司提供了新的证据：经营现场照片三张，百度地图、高德地图的截图。证明申请人一直在工商注册地址实际经营至今，距离原审法院车程也只有十分钟，具备邮寄送达、直接送达的可能性及便利条件。无锡伊莎诺家具有限公司质证认为，上述证据的真实性不能确定，证明目的不予认可。该照片无法看出这是申请人的厂房及办公地址。被申请人与其签订合同之前去工厂看过，其不是在注册地办公。该照片上的厂房并不是当时去的厂房。后苏州茂丰不锈钢装潢有限公司又补充提供了黄国保的辞职信、厂房租赁合同、银行账户明细及苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执1842号结案通知书证据以证明其主张。对此，无锡伊莎诺家具有限公司质证认为，除结案通知书外对均不予认可上述证据的真实性、合法性及证明目的。本院经审查认为，本案立案受理后，原审法院按照工商注册地址向申请人苏州茂丰不锈钢装潢有限公司送达应诉通知书等诉讼材料，在诉讼材料被退回无法送达的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定，程序合法。案涉承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按约履行。苏州茂丰不锈钢装潢有限公司不服原审判决向本院申请再审后，双方当事人在执行中又达成一致意见，苏州茂丰不锈钢装潢有限公司按原审判决支付款项，无锡伊莎诺家具有限公司同意苏州茂丰不锈钢装潢有限公司取回已交付的货物。现苏州茂丰不锈钢装潢有限公司已履行完毕，执行结案。据此，苏州茂丰不锈钢装潢有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州茂丰不锈钢装潢有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月七日书记员 胡雪萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2248号申请执行人：甘建英，女，1966年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：洪高和，男，1984年8月9日出生，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月15日作出的（2019）赣1002民初2525号民事判决书，依法向被执行人洪高和发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪高和至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪高和银行存款63500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十一月十四日书记员  陈 维
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1411号 申请执行人:：孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，山东丰阳混凝土有限公司经营者，住泰安市泰山区。 被执行人:泰安天宏房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街**。 法定代表人：和歆伟，该公司执行董事。 申请执行人孙其国与被执行人泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙其国于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币78万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人2019年8月5日偿还申请执行人248198.1元。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的531801.9元暂时未能执行。 3本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙其国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9773号 原告：张保银，男，汉族，1969年4月18日出生，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告：刘五中，男，汉族，1973年9月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州吉顺运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道。 法定代表人：郝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 被告：宿州远大运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**/div> 法定代表人：金献彬，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所，住所地安徽省宿州市经济技术开发区南外环路南侧div> 负责人：范景志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天一，该公司职工。 原告张保银与被告刘五中、宿州吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张保银于2019年11月7日向本院提出对被告中国大地保险股份有限公司宿州中心支公司、被告宿州远大运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告张保银在本案审理期间提出对被告中国大地保险股份有限公司宿州中心支公司、被告宿州远大运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保银撤回对被告中国大地保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州远大运输有限公司的起诉。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月七日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执826号之一 申请执行人：王俊玲，女，汉族，1977年7月27日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人王俊玲与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1744号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5027元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资5027元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终600号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳大道**建业大厦。负责人：刘永波，经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师被上诉人（原审原告）：天津市旺亨实业股份有限公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区法定代表人：刘德利，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案被保险人不是本案当事人，且被保险人也已经离职，经常居住地不在天津市静海区。一审以《最高人民法院关于适用的解释》第的相关规定认定由被保险人住所地管辖，系适用法律错误。本案纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地管辖，人身保险合同不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖。天津市旺亨实业股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人韩亚辉在投保人天津市旺亨实业股份有限公司工作，期间长期在天津市静海区租房居住，二审中被上诉人亦提供了天津市静海区村民委员会出具的被保险人韩亚辉自2015年6月至今在静海区居住的证明，可以证明被保险人韩亚辉经常居住地在静海区的事实。故根据上述法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十一日法官助理任士强书记员刘玉姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1201号之一申请执行人：刘某，1957年9月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，1972年4月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金300000元及利息45000元，并承担本案受理费6476元，公告费560元，执行费5181元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。2本院于2019年3月30日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人杨某名下车牌号为×××号长安牌车辆的产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人杨某名下银行账户有少量存款，本院依法冻结，因金额较少，申请人暂不要求处置。被执行人杨某名下无土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十日书记员 郑 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何国群，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何国群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告何国群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截至2019年1月8日的透支本金11798.32元、透支利息11748.61元、截至2016年12月31日的滞纳金1817.85元、增值服务费21元、分期手续费211.55元；并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金11798.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何国群承担。事实和理由：何国群向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月8日欠款共计25597.33元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，何国群仍未清偿。被告何国群未答辩。经审理查明，2012年9月11日，何国群向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何国群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何国群发放了卡号为62225205********的信用卡。何国群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月8日，何国群尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金11798.32元、透支利息11748.61元、截至2016年12月31日的滞纳金1817.85元、增值服务费21元、分期手续费211.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何国群与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向何国群发放了信用卡，何国群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何国群应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告何国群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国群在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的透支本金11798.32元、并支付截至2019年1月8日尚欠的利息、增值服务费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月9日起至付清时止，以本金11798.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费440元，由被告何国群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1838号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖1-112号，法定代表人：魏勇，职务：董事长。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：邓涛，男，汉族，1969年11月14日出生，住大上海广场B2-3008，被告：蔡迎君，女，汉族，1973年6月25日出生，住大上海广场B2-3008，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告邓涛、蔡迎君物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市新生活商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十二日书记员  曹晓晨
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山商贸大楼**。 代表人：张宁榕，行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，该行职员。 被告：罗莉莉，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴显林，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称“邮储沙县支行”）与被告罗莉莉、吴显林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人兰叶清到庭参加诉讼，被告罗莉莉、吴显林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储沙县支行向本院提出诉讼请求：1.罗莉莉、吴显林立即偿还借款本金5万元，利息及罚息2327.73元（计至2019年10月9日止）及从2019年10月10日起至还清借款本金之日止按《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》和《小额贷款额度借款合同》约定的中国人民银行1年贷款基准利率的基础上上浮130%计算所产生的利息及中国人民银行1-5年贷款基准利率的基础上上浮130%再上浮30%计算复利；2.本案诉讼费用由罗莉莉、吴显林承担。事实和理由：2018年6月13日，罗莉莉、吴显林共同向邮储沙县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款，并于2018年6月21日与邮储沙县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储沙县支行向罗莉莉提供可以循环使用的借款，授信额度为5万元，并对借款利息、期限等作了约定。2018年6月25日邮储沙县支行根据罗莉莉的申请，向其发放贷款5万元。罗莉莉自2019年6月25日起未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，截止2019年10月9日，罗莉莉拖欠借款本金5万元、利息及罚息2327.73元。经邮储沙县支行多次催讨，罗莉莉、吴显林至今未履行偿付义务。 罗莉莉、吴显林未作答辩。 邮储沙县支行围绕诉讼请求提供了营业执照、金融许可证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》及送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、银行卡账户、还款流水详情、结清试算信息详情、居民身份证、结婚证及其当庭陈述，并经开庭质证，罗莉莉、吴显林未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对邮储沙县支行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 1.2018年6月13日，罗莉莉、吴显林向邮储沙县支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额5万元，贷款用途为茶园整修支付工资，贷款期限12个月，保证方式为信用担保。 2.2018年6月21日，罗莉莉、吴显林与邮储沙县支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599982Q218067073663），主要约定：邮储沙县支行向罗莉莉授信贷款额度为5万元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，贷款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。罗莉莉、吴显林在《小额贷款额度借款合同》上签字并加盖指模，同时提供了《送达地址确认书》。 3.2018年6月21日，罗莉莉在《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷开办申请单》的借款人栏签名确认申请支用借款，并与邮储沙县支行签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定：单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过5万元；贷款用途为茶园种植；协议有效期为12个月，自2018年6月21日至2019年6月21日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内；协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日；放款账号户名为罗莉莉；放款账号为62×××05；年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，在借款期限内，执行固定利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，邮储沙县支行向罗莉莉发放贷款5万元。罗莉莉从2019年6月25日起未能按期足额偿还借款本息，截至2019年10月9日，罗莉莉尚欠借款本金5万元、利息及罚息2327.73元。 本院认为，邮储沙县支行与罗莉莉、吴显林签订的《小额贷款额度借款合同》、与罗莉莉签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》合法有效。邮储沙县支行履行了贷款义务，罗莉莉、吴显林未按合同约定足额偿还借款本息，其行为显属违约。邮储沙县支行依约要求罗莉莉、吴显林归还全部贷款本金，并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。罗莉莉、吴显林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗莉莉、吴显林应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金5万元； 二、罗莉莉、吴显林应按《小额贷款额度借款合同》约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行从2019年6月25日起至实际还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，适用简易程序减半收取554元，由罗莉莉、吴显林负担，并应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年十一月十三日 法官助理张承高书记员罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1532号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姜某，男，1963年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2018年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月。2019年8月3日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月17日23时50分许，被告人姜某在武汉市江岸区正义路盛景花园小区7栋楼下，以人民币400元的价格将1小包透明塑料袋包装的块状毒品疑似物（净重0.4克）贩卖给彭某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人姜某具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品海洛因0.4克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十五日书记员  袁莎
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4446号原告：刘希泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省文安县。被告：张建哲，男1983年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：申美慧，女，1986年4月19日出生，满族，住文安县。原告刘希泉与被告张建哲、申美慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。刘希泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及预期付款利息23497.5元，共计173497.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日马文京向原告提出借款请求，借款150000元，并签订了借款合同一份，原告按合同约定履行了出借义务。借款到期后，借款人马文京未按约定还款付息，原告于2017年5月18日向贵院提起诉讼，经开庭审理后做出了文安县人民法院（2017）冀1026民初2317号民事判决书，判决马文京偿还原告借款150000元及逾期付款利息23497.5元，共计173497.5元。综上所述：原告认为借款人马文京与原告签订的借款合同真实有效，由贵院依法作出了民事判决，签订借款合同的同时被告张建哲、申美慧在保证人处的签字，应当承担连带责任保证。2017年11月20日原告向贵院提出申请撤回了对二被告的起诉，现为避免原告遭受经济损失，特诉至贵院，请准判二被告与马文京共同履行偿还原告借款本金150000元及逾期付款利息23497.5元的义务。本院经审查认为，原告刘希泉的起诉不符法定条件，其诉讼请求与原判决相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘希泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐竟雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4127号申请人：赵山洪被申请人：周太检本院在执行申请人赵山洪与被申请人周太检民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人周太检的银行存款61075元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为赵山洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周太检的银行存款61075元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十二日书记员  邵如意
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8519号 原告：应晓君，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系应晓君的妻子。 原告：吴婷婷，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告应晓君、吴婷婷与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴婷婷暨原告应晓君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应晓君、吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金74886元（以购房款821316元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：请求判令由被告向原告支付逾期交房违约金74557元（以购房款821123元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）。 事实与理由：2016年8月5日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第11幢902室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款821316元汇入被告账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告应晓君、吴婷婷为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明购房金额、购买日期、交房日期及违约金的约定。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款为821123元的事实。 三、交房通知书原件一份，用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月5日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：11-2016001）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第11幢902室以预售方式出卖给两原告，房产建筑面积为85.04平方米，房产总价为821316元；两原告在签订合同之日支付首付款171316元，剩余房款65万元于2016年8月12日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际总房款为821123元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向两原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月28日向原告方交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知两原告于2019年6月28日前往办理交房手续，已逾期交房454天，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币74557元。原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告应晓君、吴婷婷逾期交房违约金人民币74557元。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保62号 申请人:彭友香，女，1948年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被申请人：朱永发，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人彭友香于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱永发名下位于叙永县和平大桥御景东城17栋2单元6楼4号的房屋。案外人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司提供保函编号ＰＺＤＭ201951050000000180的财产保全保单保函为申请人彭友香提供担保。 本院经审查认为，申请人彭友香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱永发名下位于叙永县和平大桥御景东城17栋2单元6楼4号的房屋。查封期限为一年。 案件申请费1862元，由申请人彭友香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月八日 书记员  张仁芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25151号 原告：张海权,男,汉族,1972年7月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。 被告：重庆名瑞房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**7-5-5。 法定代表人:郭礼仲。 第三人:中建富林集团有限公司,,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人:刘炳锋,经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜男，云南八谦律师事务所实习律师。 原告张海权与被告重庆名瑞房地产开发有限公司、第三人中建富林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张海权于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张海权向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海权负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 皎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1920号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：姚翠萍，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：曹允平，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李赵龙，男，1980年9月30日出生，汉族，村民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚翠萍、曹允平、李兆龙借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年7月14日作出的（2017）鲁1724民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，于2019年11月29日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3344号申请执行人：威宁县永欣建筑设备租赁站，住所地贵州省威宁县陕桥街道陕桥村(城)，统一社会信用代码：92520526MA6FGGC68B。经营者：伍星，女，1994年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：程惠波，男，汉族，1972年11月30日出生，重庆市长寿区。本院受理申请执行人威宁县永欣建筑设备租赁站与被执行人程惠波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县永欣建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为560000元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程惠波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人程惠波高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人程惠波位于重庆市长寿区凤城凤园路X号X-X-X的房产（产权证号：XXXXXXX**），该房屋已抵押。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金560000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3344号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2300号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十七日书记员  罗丽婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2336号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：王运通，任董事长。 被执行人：王成启，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王成启金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3301号民事判决书，已经发生法律效力。王成启未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王成启发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈讲清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5383号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：冯文章，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李洪秀，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告冯文章、李洪秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告冯文章、李洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告冯文章偿还借款5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；二、判令被告李洪秀偿还借款5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；三、判令被告冯文章、李洪秀承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告冯文章、李洪秀未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，冯文章、李洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，哈尔滨银行与冯文章、李洪秀签订农户联保贷款合同，冯文章借款5万元，李洪秀借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月22日至2018年3月21日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。冯文章、李洪秀自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告冯文章、李洪秀签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向冯文章、李洪秀提供借款的义务，冯文章、李洪秀应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求冯文章、李洪秀偿还借款本金、利息，本院予以支持。冯文章、李洪秀自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文章于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息；被告李洪秀于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息；被告冯文章、李洪秀相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告冯文章负担575.00元，被告李洪秀负担575.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2621号 原告：段雪玲，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被告：范学文，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告段雪玲与被告范学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告段雪玲到庭参加诉讼。被告范学文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段雪玲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告范学文立即向原告段雪玲归还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起计算，该利息应算至实际款清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。 范学文在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2019年3月至4月期间，范学文以资金周转为由陆续向段雪玲借款，段雪玲通过微信转账付款。2019年4月23日，被告向原告出具一张《欠条》，根据该《欠条》确认范学文共向段雪玲借款45000元，约定2019年6月30日前归还。约定的还款期限届至后，被告未能按约还本付息，后段雪玲多次催要该款未果，遂成讼。 上述事实，原告提供的身份证复印件、借条、微信转账凭证及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系有相应借条、微信转账凭证佐证，本院予以确认。原告段雪玲要求被告范学文归还借款45000元的诉讼请求及占用资金期间的利息，本院依法律予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范学文于本判决生效后十日内偿还原告段雪玲借款本金45000元及利息（利息计算：自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）。 本案受理费463元（原告已预交），由被告范学文承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2651号原告：吕文江。被告：魏著仁。被告：朱进元。原告吕文江与被告魏著仁、朱进元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吕文江于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕文江申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，吕文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕文江撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由吕文江负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十六日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2849号 原告(反诉被告)：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区规划街**网点1、2、3，统一社会信用代码912104000762882824。 法定代表人:张克军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴庚勋,男，汉族,1955年1月20日出生，住抚顺市顺城区。 被告（反诉原告）：杨举菡,女，汉族,1956年6月27日出生，住抚顺市顺城区。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)抚顺汇银地产开发有限公司诉被告（反诉原告）吴庚勋、杨举菡不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人张阳、二被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘存山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺汇银地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴庚勋、杨举菡偿还原告抚顺汇银地产开发有限公司为其垫付的采暖费2213.38元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月20日,被告吴庚勋、杨举菡与原告抚顺汇银地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定二被告购买原告开发的位于顺城区，建筑面积85.13平。2015年10月27日二被告办理入住，原告在前期为所有业主垫付两个供暖期的采暖费，其中包括二被告，而二被告只在办理入住的过程中支付一年采暖费。 二被告辩称，二被告没有委托原告垫付采暖费，二被告也不欠采暖公司采暖费，不同意偿还原告垫付的采暖费。2015年8月20日，二被告入户时，向原告交付2015年至2016年度的采暖费，有发票为证，但供暖公司至今也没有给二被告链接进户管线开栓。被告没有实际居住，也不存在原告为被告垫付2016年至2017年度采暖费问题，原告的主张没有事实和法律依据。原告与供暖公司签订的委托合同，侵犯了被告的利益，被告没有与供暖公司签订供暖合同，也没有使用，不存在欠费问题。被告交纳的2015年至2016年度的采暖费没有实际使用，原告应当返还。 二反诉原告吴庚勋、杨举菡向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告抚顺汇银地产开发有限公司返还反诉原告吴庚勋、杨举菡采暖费2213.38元。事实理由：2015年8月20日，二反诉原告购买了反诉被告的房屋，并交付了2015年至2016年度的采暖费2213.38元，但没有实际入住，供暖公司至今也没有给二反诉原告链接进户管线开栓。供暖公司委托反诉被告代收的采暖费应当返还。 经审理查明：2015年8月，吴庚勋、杨举菡购买抚顺汇银地产开发有限公司开发建设的汇银东第小区4号楼1单元401室房屋，并于同年10月25日办理入住手续，但吴庚勋、杨举菡至今并未实际入住。该处房屋的建筑面积为85.13㎡。2015年10月15日抚顺汇银地产开发有限公司向该小区的供暖单位缴纳了包括吴庚勋、杨举菡在内的小区一期全体业主的采暖费2777472.16元；2016年9月30日，抚顺汇银地产开发有限公司向该小区的供暖公司缴纳包括吴庚勋、杨举菡在内的小区所有业主的采暖费5043968.83元。采暖费的收费标准为房屋建筑面积每平方米26元。吴庚勋、杨举菡办理入住时向原告交纳了2015年至2016年度的采暖费2213.38元，2016年至2017年度的采暖费吴庚勋、杨举菡未向原告交纳。现抚顺汇银地产开发有限公司要求吴庚勋、杨举菡向其交纳2016年至2017年度的采暖费2213.38元；吴庚勋、杨举菡要求抚顺汇银地产开发有限公司返还二人已交纳的2015年至2016年度的采暖费2213.38元。 本院所确认的上述事实有抚顺汇银地产开发有限公司提供的交费凭证、采暖费计算表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《抚顺市城市供热条例》第三条规定：在我市市区内从事供热规划、建设、生产、经营、管理和用热活动的单位和个人，应当遵守本条例。第十二条规定：新建建筑供热设施的保修期为两个供热期，自其竣工验收合格之日起计算。第三十四条第四款规定：新建建筑在供热设施保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。本案，吴庚勋、杨举菡2015年8月购买原告的房屋，并于2015年10月办理了房屋入住手续，按照《抚顺市城市供热条例》的上述规定，无论吴庚勋、杨举菡是否在其所购房屋内居住，供暖企业在2015至2016年度、2016至2017年度不能停止对吴庚勋、杨举菡所购房屋的供暖，采暖费应由吴庚勋、杨举菡承担。原告已向供暖企业统一支付了吴庚勋、杨举菡所在楼房的采暖费，故吴庚勋、杨举菡应当向原告支付上述费用。吴庚勋、杨举菡已向原告支付了2015至2016年度的采暖费，2016至2017年度的采暖费尚未支付，故抚顺汇银地产开发有限公司的主张本院予以支持，吴庚勋、杨举菡的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于吴庚勋、杨举菡辩称其房屋并未供暖一节，因吴庚勋、杨举菡并未能提供证据证明办理房屋入住时其房屋内的供暖设施不合格，也未能提供证据证明2015至2016年度、2016至2017年度其房屋内并未供暖，故本院对二被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《抚顺市城市供热条例》第三条、第十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庚勋、杨举菡于本判决生效后十日内支付原告抚顺汇银地产开发有限公司采暖费2213.38元。 二、驳回反诉原告吴庚勋、杨举菡的反诉请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴庚勋、杨举菡负担；反诉费25元，由反诉原告吴庚勋、杨举菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晓婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3883号 原告：崇州市二医院有限公司，住所地：崇州市崇阳街道唐安西路**。 法定代表人：朱志忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲元亮，四川尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨群芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市街子佳贵家具门市，住，住所地：崇州市街子镇会元村**/div> 经营者：胡佳贵。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司崇州市支公司，住所地四川省成都市崇州市龙门南街**。 负责人：谢吉佳，公司经理。 原告崇州二医院有限公司与被告杨群芳、崇州市街子佳贵家具门市、中国人民人寿保险股份有限公司崇州市支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。崇州二医院有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇州二医院有限公司撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州二医院有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，由崇州二医院有限公负担。 审 判 员 张海忠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 攀 书 记 员 康诗娇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2227号 白洪荣、广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初3941号民事调解书于2019年10月12日受理了申请执行人白洪荣与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德全，男，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王伟，陕西维秉律师事务所律师。再审申请人孔德全因与被申请人李彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕 01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔德全申请再审称，（一）原判认定由孔德全向瑞和安惠项目管理集团有限公司（以下简称瑞和安惠公司）交纳全部承包费和保证金违背合伙协议约定。由《合伙协议书》第四条、第六条、第十三条约定可知：1.成立运营合伙经营瑞和安惠项目管理集团有限公司新疆分公司（以下简称瑞和安惠新疆分公司）所需资金由双方共同出资；2.瑞和安惠新疆分公司应缴纳的承包费和保证金由双方共同承担；3.李彬负责收取其自身和孔德全应向瑞和安惠公司缴纳的资金，统一交付给瑞和安惠公司。因此，即便合伙协议第十三条约定向瑞和安惠公司交付60万元也应由双方共同承担。一、二审判决认定合伙企业向总公司交纳经营利润和保证金的资金来源于孔德全与合伙协议约定不符。（二）原审以合伙协议约定的金额认定孔德全应交纳的承包费和保证金与双方实际履行不符。因合伙协议签订前双方无法确定承包费和保证金，但经与瑞和安惠公司协商，最终确定保证金15万元、年承包费40万元，瑞和总公司按承包合同收取保证金和承包费，因此，承包费交纳应以承包合同为准。原审以合伙协议约定认定孔德全应交纳保证金和承包费数额与事实不符。（三）原判认定孔德全违约导致承包合同终止违背事实。瑞和安惠公司终止承包合同是因李彬未缴纳第二、第三季度承包费。孔德全前后向李彬支付50万元（包含向李彬借款10万元），但截至总公司催要管理费，李彬未支付分文、不履行合伙义务导致承包合同终止。李彬称其向瑞和安惠公司支付15万元保证金和一个季度的10万元承包费及其瑞和安惠新疆分公司成立所需费用5万元共计30万元，但尚有孔德全的20万元未用于承包费支付。可见合同终止并非孔德全出资不足而导致。（四）原判认定李彬没有违约严重违背事实。李彬未按合伙协议约定出资、未按承包合同约定时间交纳保证金及未按时交纳第一次季度承包费，瑞和安惠公司因李彬违约导致解除终止承包造成承包合同，原审认定李彬未有违约显属错误。（五）原判不支持孔德全的赔偿损失诉请显失公平。承包合同终止是因李彬未约定缴纳承包费、未履行出资义务且未将收取的40万元用于承包费用交纳，合伙协议因承包合同终止而解除，孔德全投资无法收回，李彬应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李彬提交意见称，孔德全负有按合伙协议约定向李彬交付应缴纳的承包费和保证金的义务，李彬与孔德全签订《合伙协议书》、李彬与瑞和安惠公司签订《承包经营合同》，二者签订主体不同且是独立的合同，孔德全不能因《承包经营合同》约定的承包费和保证金数额低便不履行《合伙协议书》的约定。一、二审认定合伙企业向总公司缴纳承包费和保证金的资金来源于孔德全，因孔德全未按约定缴纳承包费导致合伙终止符合案件事实。李彬没有支付承包费和保证金的义务，原审认定李彬无违约行为正确，孔德全要求李彬承担违约赔偿责任没有事实依据且证据不实。原判决认定事实清楚、正确，恳请依法驳回孔德全的再审申请。本院经审查认为，2016年5月19日甲方李彬与乙方孔德全就成立瑞和安惠新疆分公司签订《合伙协议书》，虽然《合伙协议书》第四条约定合伙出资及所占比例，但是《合伙协议书》第六条明确约定：“乙方（孔德全）保证每年上缴总公司经营利润不低于60万元……如果乙方未能按时足额缴纳，总公司有权直接从保证金中扣除”，因《合伙协议书》第十三条约定：“由于新疆分公司的成立需总公司提供相应文件，故需要先向总公司支付本协议第六条所述的首次应当支付的经营利润和保证金，该经营利润和保证金乙方（孔德全）应当交付瑞和安惠新疆分公司负责人（李彬）处……甲乙双方应当将本条所述的60万元于2016年5月30日前交甲方（李彬）”，2016年5月20日孔德全通过银行转账向李彬交付40万元，2017年8月14日孔德全要求向李彬借款10万元用于向总公司（瑞和安惠公司）缴纳分公司（瑞和安惠新疆分公司）2017年第二季度承包费，2018年1月8日总公司因瑞和安惠新疆分公司应缴未缴纳承包费20万元即2017年第三、四季度的承包费即协议终止了《承包经营合同》。根据上述事实和相关证据，原一审法院综合全案确认的瑞和安惠新疆分公司向总公司交纳承包费和保证金的资金来源源于孔德全的基本事实的证据确实充分，且经查阅原二审庭审询问笔录亦显示双方当事人对孔德全借李彬10万元用于缴纳承包费以及《承包经营合同》被终止的唯一原因是未向总公司缴纳承包所致的事实均无异议，一审判决据此认定李彬未有违约行为并驳回孔德全要求李彬承担违约责任赔偿损失的诉讼请求事实依据充分，二审法院维持原判正确。综上，孔德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德全的再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执872号申请执行人：刘丽娟，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。申请执行人刘丽娟与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依据2019年4月8日作出株劳人仲案字（2019）063号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽娟于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年10月30日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年7月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司名下位于株洲市云龙示范区华强路1088号五星商业步行街商业中心房屋，但由于该案件标的额较小，且被执行人也已经履行一部分，故没有再进行查封。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月18日对其适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇一九年十一月十二日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11275号之二 申请执行人广东商达律师事务所。 法定代表人汤建彬。 委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。 被执行人鲁波。 申请执行人广东商达律师事务所与被执行人鲁波委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢469号申请执行人：赵喜昌，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：许海峰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：符艳丽，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行赵喜昌与许海峰、符艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢76号申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：肖作平，该公司董事长。被执行人杨威，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县农村有线台职工，住云梦县。本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人杨威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨威没有可供执行财产，本案执行债权50000元，剩余债权50000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省云梦县人民法院（2009）云民初字第704号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司待被执行人杨威有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月十二日书记员  彭 欢
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3198号 原告:王宝宝,男,汉族,1975年11月8日生,住金台区。 被告:张艳芳,女,汉族,1976年3月8日生,住陈仓区。 原告王宝宝与张艳芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告王宝宝在起诉时未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告王宝宝可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宝宝的起诉。 案件受理费7622元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十一月十四日 书记员 蔡振华 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢437号申请执行人：马忠杰，男，住吉林省通榆县。被执行人：焦双喜，男，住吉林省通榆县。本院在执行马忠杰与焦双喜民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十九日书记员  陈兆楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1346号 洞口县卫生健康局、黄文娟、肖建辉： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人黄文娟、肖建辉行政非诉案由一案，被执行人肖建辉、黄文娟已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13598号 关于申请执行人东莞市棋纺纺织品有限公司与被执行人刘灿洪买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4622号原告郑财发与被告梁梅红房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年十一月十一日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4212号原告：张林晨，男，1955年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：王建军，男，1956年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张林晨与被告王建军相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张林晨以“补充证据”为理由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林晨的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林晨撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告张林晨负担。审 判 长  于胜军审 判 员  崔会会人民陪审员  郭铭明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘凤霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申54号赵成磊：你为你犯聚众斗殴罪一案，对内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁刑初字第25号刑事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通刑终81号刑事裁定不服，以“一、二审认定事实及适用法律错误。申诉人无聚众斗殴犯罪的故意，客观方面也不构成参与聚众斗殴的事实。一、二审认定申诉人将初丽丽踹倒错误，二者没有时间及空间接触。在魏金山带人阻止生产时，赵成磊与赵长江到乌力吉木仁派出所报案，赵冬梅也多次报案，说明赵成磊无聚众斗殴的故意。内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1996号民事判决书说明案件的发生是魏金山等人的过错所导致的”为由，向本院提出申诉。你请求对本案再审；撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁刑初字第25号刑事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通刑终81号刑事裁定；改判申诉人无罪。本院经审查，你犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。你和刘石权出于报复目的，通过何金桩组织包青云、那日苏、王国军、永胜等人，藐视法纪，持械殴打他人，致四人轻微伤，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，你起到指挥作用，系首要分子。且一、二审也考虑到其犯罪情节轻微等情节，不需要判处刑罚，而对你免予刑事处罚。内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1996号民事判决书认定魏金山非法阻止扎鲁特旗乌力吉木仁苏木保安砖厂正常生产而应当承担侵权责任，但仍不是你聚众斗殴的理由。一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出一、二审认定事实错误，你不构成聚众斗殴罪的申诉理由无事实与法律的依据，不能支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5955号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常笑笑，女，1994年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告常笑笑租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十一月二十日书记员 彭素素
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执154号 申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住所地：山东省德州市齐河县潘家店政府驻地。 法定代表人：高伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：马云涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈夕阳，山东博睿律师事务所律师。 被执行人：呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区保合少乡脑包村双鼎煤炭市场**。 法定代表人：李慧清，该公司经理。 第三人：李慧清，女，汉族，1966年3月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇五胜官地村（系呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司股东）。 第三人：刘成军，男，汉族，1977年7月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路（系呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司股东）。 第三人：许东平，男，汉族1981年12月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白柜村啦嘛商社（系呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司股东）。 申请执行人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与被执行人呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在执行过程中，申请执行人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司发现被执行人呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司于2019年9月4日进行了注销登记，并于2019年10月23日向本院申请追加股东李慧清、刘成军、许东平为被执行人。 经本院审查，2015年，山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与包头市聚鑫煤炭有限公司、呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司、包头市兴利煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，在本院立案审理。本院于2016年5月3日作出（2015）呼铁商初字第51号民事判决，当事人不服，上诉至呼和浩特铁路运输中级法院，呼和浩特铁路运输中级法院将该案发回本院重新审理，呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司委托诉讼代理人刘晓庆参加诉讼，本院于2017年3月14日重新作出一审判决，判决呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司向山东省鲁北煤炭配送基地有限公司返还煤炭预付款581302.12元及利息。山东省鲁北煤炭配送基地有限公司上诉，呼和浩特铁路中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）内71民终19号民事判决，维持一审判决。此后，呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司股东明知公司存在债务情况下，于2017年7月7日作出股东会决议，注销呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司，并承诺公司债权债务清理完毕，如注销后产生的债权债务由股东承担。呼和浩特市铭泰煤炭有限责任公司于2019年9月4日完成了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、追加李慧清、刘成军、许东平为被执行人。 二、李慧清、刘成军、许东平应在本裁定生效之日起十五日内向山东省鲁北煤炭配送基地有限公司支付煤炭预付款581301.12元及利息（以581301.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月3日起计算至2017内71民终19号民事判决生效之日止） 三、李慧清、刘成军、许东平应在本裁定生效之日起十五日内向山东省鲁北煤炭配送基地有限公司支付加倍迟延履行期间的利息及案件受理费6662元。 如当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向呼和浩特铁路运输中级法院申请复议。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  么 英 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2116号上诉人（原审原告）：杨厚军，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：湛洪伟,系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照彝族回族苗族小屯社区。负责人：范承忠，系该村委会主任。原审第三人：唐均学，男，1963年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审第三人：王家学，男，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人杨厚军因与被上诉人六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会及原审第三人唐均学、王家学土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨厚军上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定因上诉人未提供证据证明租金1080元被被上诉人截留，故对上诉人一审主张不予支持，但一审庭审已查明：被上诉人虽没有完全截留上诉人的租金1080元，但2014年的租金540元被第三人唐均学截留，唐均学庭审时也是承认的，唐均学作为本村村民组长，其截留上诉人租金540元不是个人行为，是代表被上诉人的行为，被上诉人有义务将该笔租金支付给上诉人。一审应部分支持上诉人的诉讼请求而不是全部驳回，故请求二审改判被上诉人向上诉人支付被其截留的土地租金540元。被上诉人六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。原审第三人唐均学未向本院提交书面陈述意见。原审第三人王家学述称，上诉人主张的租金是属于我的承包土地“基动地”的租金，该笔租金并不属于上诉人所有而应该是我的。杨厚军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付原告承包的位于六××水市××区月××乡××组小地名为老屋基，四至范围为：东至路、南至岩、西至岩、北至坎子，面积约为0.2亩的承包地的租金1080元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨厚军之母唐明英作为承包户主于二轮土地承包时承包了位于钟山区月××乡××老屋××0.2亩的土地，因原告杨厚军与第三人王家学对该土地权属发生争议，2014年11月26日，经被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会作出《小屯村二组村民杨厚军与王家学土地纠纷处理意见》，认定小屯村二组老屋基0.2亩土地属于原告杨厚军所有。2015年9月16日，六盘水市钟山区月照社区服务中心作出月照访复字[2015]19号文件，认定唐明英承包证上显示的老屋基地块有且仅有该部分，且该地块四至界限与唐明英承包证上所描述相符，故维持小屯村对该纠纷的处理意见。现原告杨厚军认为六盘水市钟山区月照社区小屯村二组未向其发放租赁该争议土地所得的租金1080元，故诉至法院。一审法院认为，原告杨厚军主张被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会支付其位于钟山区月××乡××老屋××0.2亩土地在2014年至2015年期间所得租金1080元，其应当提交证据证明该争议土地的租金已实际发放且租金被被告截留。而原告在庭审中陈述租赁该争议土地所得的2014年租金540元在第三人唐均学处；2015年的租金540元发放在哪其不清楚。因原告未提交证据证明租金1080元被被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会截留，故对原告主张被告六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会支付其租金1080元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨厚军的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨厚军负担（原告已预交）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会应否向上诉人杨厚军支付土地租金540元。上诉人杨厚军主张原审第三人唐均学截留案涉土地2014年度租金540元的行为是代表被上诉人六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会所为。本案中，案涉土地被租用，并未签订书面租赁合同。上诉人杨厚军不能举证证明土地承租方是谁，土地租金是承租方交给村民小组直接发放，还是村委会向承租方领取后再由村委会委托村民小组进行发放。从上诉人杨厚军提交的证据来看，并不能证明村委会负有发放土地租金的义务。故其以土地租金被小屯村二组村民组长截留为由，主张被上诉人六盘水市钟山区月照社区小屯村村民委员会予以返还，没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人杨厚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨厚军负担。本判决为终审判决。审判长  林波审判员  杨梅审判员  张丽二〇一九年十一月二十一日法官助理王海霞书记员张永
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执719号申请执行人：普俊杰，男，1987年1月5日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：杨红，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省建水县，现住云南省建水县。申请执行人普俊杰与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云2524民初800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为20万元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨红名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无银行存款、无登记的房产和车辆，被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：杨雷，男，1982年11月24日生，汉族，户籍所在地河北省承德市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨雷支付163841.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨雷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执892号之一 申请人杨某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被执行人马某1，宁夏平罗县人，生前住址不详。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2017）宁0221民初3537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已死亡，本院依法冻结了被执行人马某1在平罗县灵沙中心学校的丧葬费、抚恤金等。后案外人金某、马某2、吴某、马某3、马某4向本院提出执行异议，认为被执行人马某1的丧葬费、抚恤金不在执行范围之内。本院于2019年8月23日作出（2019）宁0221执异13号执行裁定书，裁定异议成立，撤消了本院作出的（2019）宁0221执892号执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马某1在平罗县灵沙中心学校的丧葬费、抚恤金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审480号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人黄某某，男，汉族，1974年2月9日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人黄某某所作出的红土资执罚[2017]1252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，黄某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇吴子墩村1组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积533平方米，建筑占地513平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人黄某某作出红土资执罚[2017]1252号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄某某15日内退还非法占用的土地；2、限黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1252号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1252号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1252号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1252号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人黄某某未经批准，擅自占用红安县上新集镇吴子墩村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1252号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1252号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1364号申请执行人张定国被执行人杜建顺被执行人杜振亭本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜建顺、杜振亭的银行存款65000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二日书记员 苏 杭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申115号 再审申请人（原审被告）：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肖启朝，男，1964年7月15日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原审被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园，代码79607611-4。 原审被告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：武某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：林丽燕，女，住址同上，系武某1之母。 原审被告：武某2，男，2012年1月28日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：林丽燕，女，住址同上，系武某2之母。 再审申请人林丽燕因与被申请人肖启朝、原审被告莆田市太和饲料有限公司、武国建、陈碧华、武江彬、武某1、武某2民间借贷纠纷一案不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第438号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林丽燕申请再审称，案涉债务系武玉裕的个人债务，再审申请人并不知情，也非夫妻共同生活或夫妻共同意思表示所负债务，作为配偶的不应当承担偿还责任，故原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请求法院启动审判监督程序，对本案进行再审。 本院审查查明:仙游县人民法院于2015年9月14日立案受理肖启朝的强制执行申请，即本案原审判决最迟该日已经发生法律效力。林丽燕于2018年5月11日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。林丽燕于2018年5月11日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经远超过六个月，且本案没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故林丽燕申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林丽燕的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保52号 申请人：槐连根，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：崔占营，男，汉族，住安新县。 申请人槐连根于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔占营驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行查封。申请人槐连根已提供担保。 本院经审查认为，申请人槐连根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔占营驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月五日 书记员  张荣荣