wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2971号之一申请执行人：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：黄冠营，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄飞成，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏州喜尔康货运有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市学士街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王少恒。申请执行人太平财产保险有限公司苏州新区支公司与被执行人黄冠营、黄飞成、苏州喜尔康货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0508民初7414号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告黄冠营于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司苏州新区支公司赔偿款110000元。二、被告黄飞成对被告黄冠营的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告苏州喜尔康货运有限公司对被告黄飞成的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告黄冠营、黄飞成、苏州喜尔康货运有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告黄冠营、黄飞成、苏州喜尔康货运有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司苏州新区支公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太平财产保险有限公司苏州新区支公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月22日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院划拨到被执行人存款3272.42元。本院于2019年8月26日对被执行人苏州喜尔康货运有限公司名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车进行查封，查封期间二年。车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。3、2019年7月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心、安徽省利辛县不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人无不动产，无参保信息。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款3272.42元，用于支付执行费1559元、执行标的1713.42元。执行标的为110600元及利息，未执行到标的为108886.58元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈泽伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6618号申请执行人：盛建中，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：叶焱，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人盛建中与被执行人叶焱民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶焱于本判决生效后十日内归还原告盛建中借款100000元并支付利息(计算方式为，以100000元为基数，自2019年2月14日起计算至被告实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶焱负担。其中，原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还，被告应当负担的1150元缴纳至本院。由于被执行人叶焱未履行法律文书确定的义务，权利人盛建中已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月3日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现叶焱在昆山的不动产登记信息。4、2019年7月9日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现叶焱公积金信息。5、2019年7月29日，被执行人向本院邮寄财产申报表，表示其在昆山市××套动迁房已出售，无其他财产可供执行。6、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年9月16日，本院到昆山市花桥××新村××室也未找到被执行人叶焱。8、由于被执行人叶焱未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日对其限制高消费。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、另查明，本院在执行（2019）苏0583执2595号一案时，于2019年7月1日，本院到被执行人户籍所在地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子**未找不到被执行人下落，该案因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。12、2019年11月13日，本院约谈申请执行人盛建中，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元，实际执行到位0元，剩余101150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0583执2595号执行卷宗等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  石岐锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2946号罪犯张银芳，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑二初字第021号刑事附带民事判决，以被告人张银芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币64000元并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人张银芳及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张银芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张银芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张银芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张银芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年12月12日起至2035年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1174号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：孙明华，女，1973年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明华借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1067号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
黑龙省勃利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0921执1086号 邵伟、邵霞、邵艳、邵平： 邵伟与邵霞、邵艳、邵平婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将遗留债权45700.00元继承给申请人。至此，（2019）黑0921民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2488号原告：王敏，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告王敏与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5487号 原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，信用代码：91350603MA344LR12W。 法定代表人：林金海，职务：总经理 委托诉讼代理人：黄艳晖，女，该公司员工。 被告：谢能财，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告谢能财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市吉马二手车交易市场有限公司自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费779.2元，减半收取计389.6元，由漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯清鸿 -2-
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3585号原告：平泉市七家岱乡老刘修理部，住所地平泉市七家岱乡杜岱营子村。经营者：刘占春，男，1947年12月5日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：邢万里，男，1980年1月19日出生，满族，农民，住平泉市。被告：吴雨墨，男，1987年5月25日出生，满族，农民，住平泉市。原告平泉市七家岱乡老刘修理部与被告邢万里、吴雨墨修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市七家岱乡老刘修理部的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告邢万里、被告吴雨墨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市七家岱乡老刘修理部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付修理费14695.00元，并支付自自2012年1月1日起至实际付款日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告平泉市七家岱乡老刘修理部在平泉市七家岱乡杜岱营子村从事修理汽车，二被告合伙经营一辆汽车从事货运。二被告经常到原告处赊欠修理汽车，截止2011年1月13日共欠14695.00元。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。无奈特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邢万里、吴雨墨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告平泉县七家岱乡老刘修理部于2008年1月1日注册成立，原告平泉市七家岱乡老刘修理部于2018年5月17日年检验证，从事农用汽车修理业务。被告邢万里系被告吴雨墨姐夫，二被告合伙经营一辆汽车从事货运。2010年5月15日被告吴雨墨经手更换车胎欠款5720.00元，2010年5月26日被告邢万里经手加机油欠款85.00元，2010年6月11日被告邢万里经手更换前排轮胎一套欠款1920.00元，2010年7月11日被告邢万里经手付款1000.00元，2010年7月11日被告邢万里经手加机油一桶欠款85.00元，2010年8月7日被告吴雨墨经手更换前排轮胎两套欠款3700.00元，2010年8月12日被告邢万里经手加机油一桶欠款85.00元，2010年9月13日被告邢万里经手更换轮胎两条欠款3800.00元，2010年10月11日被告吴雨墨经手补胎一条欠款20.00元，2010年11月27日被告吴雨墨经手更换弓子一片欠款180.00元，2011年1月13日被告吴雨墨经手去黄土梁子连车50.00元,2011年1月16日被告吴雨墨经手去黄土梁子连车50.00元。上述欠款合计14695.00元。以上事实有当事人陈述、原告书写被告签字的修理清单在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告缔结的修理合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。二被告在原告处修车欠修理费14695.00元，二被告自2011年1月16日至今没有付款。按照诚实信用原则，属于被告违约。被告依法应继续履行给付修理费的合同义务，并承担支付自2012年1月1日至实际付款日按照年利率6%计算的利息的违约责任。原告要求被告给付货款14695.00元，并支付利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢万里、吴雨墨于本判决生效之日起十日内连带给付原告平泉市七家岱乡老刘修理部修理费14695.00元，并支付自2012年1月1日至实际付款日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由被告邢万里、吴雨墨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年十一月十九日书记员  崔国朝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1719号之一 申请人：程正凑，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。 被执行人：熊国华，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人程正凑依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1376号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊国华发出执行通知，被执行人熊国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额81800元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行81800元及利息，申请执行费1127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹茜子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15723号原告：王冬旺，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所天津市南开区四纬路**。负责人：田晓莉，总经理。原告王冬旺与被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日以原、被告进行庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬旺撤诉。案件受理费5元，由原告王冬旺负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4367号 原告:周和菊，女，生于1984年10月25日，汉族，住成都市天府新区。 原告：刘文建，男，生于1985年7月11日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人:黄小科，四川恒和信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：成都市众创鼎盛商务咨询有限公司。住所地：成都高新区新会展中心世纪城路**附**。统一社会信用代码：91510100MA62LN6800。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 被告杨强，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省富顺县。 原告周和菊、刘文建与被告成都市众创鼎盛商务咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，2019年10月14日，二原告向本院申请追加杨强作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。诉讼过程中，二原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周和菊、刘文建撤回起诉。 本案受理费减半收取计2，224元，由原告周和菊、刘文建负担。 审判员  王超 二〇一九年十一月七日 书记员  李锐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4497号原告：丁某，男，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：葛某，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。原告丁某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落于鞍山市铁东区的房屋一处价值约126883元，原告要求房屋所有权归原告所有；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告协议离婚，原告与被告夫妻存续期间有一处房产，坐落于鞍山市铁**的房产，价值约126883元，但未分割，未维护原告合法权益，故起诉贵院，请求法院依法分割财产。葛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：丁某与葛某原系夫妻关系，2016年11月3日二人于鞍山市铁东区民政局登记离婚，“离婚协议书”中“房屋使用1处”项目中记载：坐落于鞍山市铁**产籍号为42-118-52-1032的房产离婚后归丁某所有。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的“离婚协议书”系丁某与葛某到婚姻登记机关申请离婚时房产问题所作出的处理，且对房产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。现丁某要求案涉房产的所有权归其所有符合离婚协议的约定，本院予以支持。葛某放弃答辩的权利，视为其认可离婚协议中的约定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于鞍山市铁东区产籍号为42-118-52-1032的房屋归丁某所有。案件受理费2838元（丁某已预交），由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  范 阳人民陪审员  王福岩二〇一九年十一月十五日代理书记员  庞 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4017号之一申请执行人张红霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓海波，男，1969年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人共同委托代理人晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被执行人魏金华，男，1964年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾金祥，女，1962年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张红霞、邓海波与被执行人魏金华、曾金祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初2902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额为397192元（含执行费5688元），已执行金额0元，未执行金额397192元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1957号之一申请执行人：扬州市邗江视通装备厂，统一社会信用代码92321002MA1ND58B59，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张书琴。被告：李其峻，男，1980年6月14日生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨建红，女，1982年12月28日生，汉族，住四川省夹江县。关于扬州市邗江视通装备厂与李其峻、杨建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院扣划了李其峻、杨建红共23512.78元银行存款，并查明杨建红名下有一辆牌照为川Ａ×××**的奔驰汽车，但本院未能实际控制该车辆，除此之外未发现两名被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对李其峻、杨建红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人李其峻、杨建红进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2429号 申请执行人：赵某1，女，1950年8月8日生，住荣成市幸福**。 申请执行人：赵某2，女，1954年11月19日生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人：赵某3，女，1959年9月4日生，住荣成市。 申请执行人：赵某4，女，1963年2月16日生，住荣成市。 申请执行人：张某1，女，1981年11月25日生，住荣成市。 申请执行人：张某2，女，1981年11月25日生，住乳山市。 被执行人：赵某5，男，1977年4月27日生，住福建省福安市。 本院在执行赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某1、张某2与赵某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7691号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告赵某5于本判决生效后十日内应付给原告3400元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7691号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6468号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：李军光，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：李玉清，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：李玉安，男，汉族，1963年7月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：李向田，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李军光、李玉清、李玉安、李向田借款合同纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2348号邓洪雨、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司：本院执行的邓洪雨与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司已自动履行执行金额93543元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执150号申请执行人：王翠贤，女，汉族，1972年9月2日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。被执行人：许彦俊，女，1945年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：许珉梓，女，2003年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被执行人），住河北省保定市竞秀区。本院在执行王翠贤与卢某、许彦俊、许珉梓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠贤于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行申请。王翠贤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）冀0691民初265号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 葛 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘芳伶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘31民终1340号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：余恕保，董事长。 委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：湖南省吉首市。 法定代表人：杨金成，董事长。 委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。 本院在审理过程中，上诉人江西建工建筑安装有限责任公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西建工建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西建工建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22589元，减半收取11294.5元，由上诉人江西建工建筑安装有限责任公司承担。 本判决为终审裁定。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇一九年十一月四日 法官助理李伟 书记员向俊庭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保100号 申请人：王克己，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：陈存祥，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：陈国，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人王克己于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈存祥、陈国银行存款1000000元或同等价值的其他财产，申请人王克己以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0219370807010402000059）提供担保。 本院经审查认为，申请人王克己的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈存祥、陈国银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王克己预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月十一日 书记员  张慧芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢643号 陶本岭金慧杰： 申请执行人陶本岭与被执行人金慧杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶本岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金慧杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢643号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5296号 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路**，组织机构代码:147644206。 法定代表人虞云新。 被执行人骆丽锦，女，1979年6月19日出生，住义乌市。 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司与被执行人骆丽锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人骆丽锦归还申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司代偿款202726.33元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人骆丽锦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆丽锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆丽锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆丽锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆丽锦名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人骆丽锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆丽锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆丽锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆丽锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  吴志群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执113号之一申请执行人：奎屯新隆水泥制品厂，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路**，工商注册号654003600074404。经营者：张桂芝，女，汉族，1962年6月16日出生，住奎屯市吉得乐****，身份证号码×××。委托代理人：张军，男，汉族，1970年6月14日出生，住奎，住奎屯市闻莺园****证号码×××。被执行人：李盛元，男，汉族，1973年9月1日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯新隆水泥制品厂与被执行人李盛元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年12月7日作出的（2017）新40民终2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人奎屯新隆水泥制品厂于2019年4月22日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款455,732.8元，并负担本案执行费6,736元，合计462,468.8元。2019年5月27日，本院赴奎屯市车辆管理所查封了被执行人李盛元名下的车牌号为×××的车辆手续，此车已达到报废标准，不能依法处置。现双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人李盛元于2019年11月10日起每月支付给申请执行人50,000元。2、本案执行费6,736元由被执行人李盛元承担。3、若被执行人一次逾期未付款，申请执行人可恢复本案的执行，并对被执行人采取一切法律强制执行措施。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终2163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤斌审判员 王鑫审判员 孙宁二〇一九年十一月二十三日书记员 张倩
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执448号中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行、王长海、张桂芝、王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与王长海、张桂芝、王忠山、纪长荣、王忠平、王桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9046.13元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请执行的（2019）吉0382执448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保431号 申请人：兰长生，男，1993年2月6日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：王后，女，1986年10月27日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人兰长生与被申请人王后民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）川0521民初3617号民事裁定书，准予对被申请人王后价值160000元的财产进行保全。经审，被申请人王后在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王后和胡治强所有的位于泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段42号46幢1单元2402号房屋【不动产权证号为：川（2018）泸县不动产权第0000268号】中价值160000元的部分予以查封。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 羚
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2227号原告:葛迪，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴山县。被告：赤东建设集团有限公司，统一社会信用代码91421126180716873W，住所地蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄。葛迪与赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因双方庭外达成调解协议，葛迪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许葛迪撤诉。案件受理费3416元，减半收取1708元，由葛迪承担。审判员  叶明浩二〇一九年十一月二十一日书记员  来 雨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13390号原告：肖庆亮，男，1999年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：肖连德（系原告父亲），男，1975年3月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住山东省平邑县。被告：南京市鼓楼区川越往事餐厅，住所地南京市，统一社会信用代码92320106MA1NPBKT03。经营者：熊为弟。原告肖庆亮与被告南京市鼓楼区川越往事餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日9时30分在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告肖庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按肖庆亮撤诉处理。案件受理费免收。审判员  陈宁二〇一九年十一月二十五日书记员  石芳
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0621民初1957号原告：袁峰，男，1966年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：唐伟民,岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。被告：袁时望，男，1966年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。第三人：刘朝军，男，1976年4月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告袁峰与被告袁时望、第三人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰及其委托诉讼代理人唐伟民，被告袁时望，第三人刘朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告2万元，并从2014年6月21日起按银行同期贷款利率计付占用原告资金的利息至清偿完毕止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系上海至岳阳县班线的经营者，2014年6月，被告营运的车辆负责人由案外人王农光更换为被告袁时望，由于缺乏运营启动资金，为了保证被告运营车辆沪Ｄ×××**的正常运营，被告曾于2014年6月20日向原告借款2万元用于经营，当日被告委托第三人到原告处收取了借款现金2万元。后经原告多次催要，被告除偿还7000元的部分借款利息后，再未还本付息，导致原告的合法权益受到侵害。为维护自身的权益，原告于2019年4月16日向岳阳县人民法院提起了民事诉讼，案件于2019年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中被告当庭承认了欠钱的事实，但被告认为是为沪Ｄ×××**所有股东出面借的钱，应该由所有股东承担还款责任。原告认为，被告作为沪Ｄ×××**所有股东的负责人，其借款行为并不一定就是职务行为，而且原告也没有法定事实和理由向全体股东主张权利。原告要求被告还款，有事实和法理依据，人民法院应当予以支持。综上，原告特依法诉请人民法院以事实为依据，以法律为准绳判如所愿，以维护社会的公平正义，保护原告的合法权益不受不法侵犯。被告袁时望辩称，原告诉请的2万元是在被告担任三车总负责人之前的借款，而不是被告个人借款。即使有欠款，也是沪Ｄ×××**车股东的欠款，应该由该车股东负责，被告袁时望不是适格被告。当时合伙车辆欠刘朝军6万元钱未付，刘朝军在公田拦车影响营运，所以车主开会时，明确了谁有钱先把欠刘朝军的钱还了，再由欠款车主偿还。之后原告袁峰就把该2万元钱还给了刘朝军，原告代还的钱应由欠款车主返还，不是被告个人偿还。第三人刘朝军述称，第三人是沪Ｄ×××**的股东，2013年11月份，王农光、袁峰、喻振刚等若干股东在岳阳茶楼里开会时，因筹备车辆启用资金所需，沪Ｄ×××**车和沪Ｄ×××**二车各向第三人借款3万元，约定借款于2014年春运过后偿还。最后该6万元已全部还清，其中袁峰代还款2万元，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年，王农光和原告袁峰从上海大运天源交通运输有限公司租赁承包了三台长途汽车客运专线而从事岳阳至上海地段的客运专营，之后王农光、袁峰又将该承包经营权转包给其他人合伙经营，每台客车租赁承包价为40万元。其中沪Ｄ×××**车有10个合伙人合伙承包经营，沪Ｄ×××**车有14个合伙人合伙承包经营，沪Ｄ×××**车有14个合伙人合伙承包经营。在经营活动中，三台客车实行统一管理，除车票收入统一平均分配外，其他如加油费、停车费、进站费等支出费用均由各车各自负责并自负盈亏。三台车经营初期的总负责人为王农光，之后变为被告袁时望（其妻为沪Ｄ×××**车合伙人之一）。2013年10月26日，因车辆正常营运的需要，沪Ｄ×××**车合伙人向第三人刘朝军（沪Ｄ×××**车合伙人之一）借款3万元作为启动资金，约定借款期限至2014年春运结束时还清，月利率为3%。借据上有王农光及沪Ｄ×××**车合伙人之一的孙柱武等签名。后因经营不善等原因，春运过后三台车辆停运，沪Ｄ×××**车所借第三人刘朝军之款3万元也未予偿还。2014年6月20日，原告似临时启用停运的客车运送一批学生去上海，刘朝军以沪Ｄ×××**车所借之款未还为由阻止营运，于是原告代沪Ｄ×××**车偿还了所欠刘朝军之借款2万元，其临时用车才得以正常营运。事前事后，被告袁时望均曾表示，代沪Ｄ×××**车所还刘朝军之借款均由沪Ｄ×××**车合伙人负责，期间，被告并从沪Ｄ×××**车合伙人处领取7000元后转付给了原告。之后原告向被告催讨上述代付之款，被告以自己不是沪Ｄ×××**车合伙人为由拒付，双方发生纠纷。2019年9月6日，原告诉诸本院，请求判如所请。本院认为，沪Ｄ×××**车合伙人向第三人借款，被告不是沪Ｄ×××**车的合伙人，故原告代为偿还之款只能依法向沪Ｄ×××**车合伙人主张权利，原告要求被告支付2万元借款的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原被告之间没有债权债务关系，被告袁时望不是本案的适格被告，原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告袁峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇一九年十一月五日书记员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院.陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01民终12033号上诉人（原审原告）：王水菊，女，1943年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1971年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘定汉，男，1933年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王水菊因与被上诉人刘艳红、刘定汉确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王水菊上诉请求：1、撤销（2019）陕0113民初2342号民事判决书，并依法改判王水菊与刘艳红所签的合同无效；2、本案一、二审诉讼费用由刘艳红、刘定汉承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。一审时刘艳红以所签《协议书》实际上是赠与性质的单务合同，王水菊对做赠与的物不享有法定权利进行抗辩，但一审法院并未对刘艳红的抗辩进行认定，且刘艳红的答辩自相矛盾。2、本案应重点查明的事实是房屋是否原本属于刘艳红所有。案涉宅基地使用权人为刘定汉，拆迁所得的赔偿因拆迁时王水菊与刘定汉是夫妻故拆迁所得赔偿属于夫妻共同财产。但是王水菊提交的录音中中队长王某某及刘艳红均称房子原本属于刘艳红，使王水菊对事实产生了重大误解，因而签订在《协议书》。王水菊直到拆迁完毕后，始终对宅基地拆迁所得的具体赔偿及补偿不知情。刘艳红辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确。王水菊诉请确认合同无效的争议焦点是案涉《协议书》是否有法定的可以确认无效的情形，通过全案的证据和庭审调查可以确认，该协议书无法定无效情形，因此一审法院驳回王水菊的诉讼请求。2、案涉《协议书》所涉及的拆迁利益全部归刘艳红所有，与王水菊没有任何法律关系。案涉协议书所涉及的宅基地早在刘艳红父母结婚前就存在。2010年刘定汉与家里其他成员商议后，与刘艳红签署协议，约定置换的宅基地办理手续等所有费用均由刘艳红支付，该宅基地的房屋建筑、装修等费用均由刘艳红承担，所建房屋的使用权以及今后的拆迁补偿款均归刘艳红一人所有王水菊与刘定汉结婚时，宅基地的使用权已经存在几十年。王水菊并非该村村民，其对宅基地及新建的房屋既未出资更未出力。该宅基地及新建的房屋并不属于王水菊与刘定汉的共同财产。案涉《协议书》是各方当事人自愿签署，王水菊对拆迁安置政策是知晓的，刘艳红也没有隐瞒拆迁待遇，该协议书合法有效。故请二审法院驳回上诉，维持原判。刘定汉未发表答辩意见。王水菊向一审法院起诉请求：1、依法确认王水菊、刘艳红所签订的《协议书》无效；2、诉讼费由刘艳红承担。 一审法院经审理查明， 2017年12月27日，王水菊、刘艳红及刘定汉签订《协议书》一份，载明，协议人刘定汉原籍西安市长安区XX镇XX村，原有宅基地一块，2010年由刘艳红一人出资办理宅基地手续，并盖起两层楼房，面积300多平米，2017年10月政府拆迁，现就拆迁问题家庭成员达成以下协议：1、拆迁所有事宜全权委托刘艳红处理。2、拆迁所有赔偿及补偿均归刘艳红一人所有。3、刘艳红一次性补偿继母王水菊贰万柒仟元整，王水菊就拆迁利益再无任何权利。刘定汉、刘艳红、王水菊在协议人处签字按手印。一审庭审中，刘艳红提交户口本一份，该户口本载明王水菊为小学文化程度，王水菊当庭宣读了上述协议书。经询问，王水菊认为刘艳红并未告知其拆迁补偿内容包含一套拆迁安置房屋，存在欺诈行为为由，要求确认上述《协议书》无效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。本案中，双方并无证据证明该《协议书》损害国家利益，故王水菊以刘艳红存在欺诈行为要求确认《协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关情形。对于王水菊称其为文盲，无法看懂协议内容，经过法庭调查，王水菊的户口本载明其为小学文化程度，王水菊亦可当庭宣读《协议书》，由此可以认定其并非文盲，故对王水菊所述不予采信。综上，王水菊的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王水菊的诉讼请求。本案案件受理费100元，由王水菊自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王水菊提交其与刘志平的录音一份，证明在拆迁之后刘志平告知王水菊拆迁补偿款是92万元之前，王水菊对拆迁所得的赔偿和补偿并不知情。刘艳红发表质证意见为：该证据不是二审才出现的新证据，真实性不认可，王水菊对拆迁的利益都是了解的，王水菊多次到村里对拆迁补偿进行过了解。结合当事人的举证和法庭调查，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王水菊与刘定汉、刘艳红签订协议书，约定拆迁所有赔偿及补偿均归刘艳红一人所有，刘艳红一次性补偿继母王水菊贰万柒仟元整，王水菊就拆迁利益再无任何权利。王水菊、刘定汉、刘艳红在该协议书上签名。二审中，王水菊认为该协议书属于以合法形式掩盖非法目的，应确认协议无效。对此，王水菊负有举证责任。但王水菊提交的证据不足以证明其主张。且拆迁安置政策是公开发布的，被拆迁人均可以进行了解。王水菊称刘艳红未告知其拆迁政策，该理由不能成立。故王水菊应承担对其不利的举证责任，一审法院判令驳回王水菊的诉讼请求，并无不当。综上，王水菊的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由王水菊承担。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年十一月十九日书  记  员  陈  子  俊  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4487号 申请执行人刘玉兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人刘玉兰与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉兰于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4640号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3066号 原告：左鑫，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市藤艺生态农庄有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇。 法定代表人：刘金兰。 被告：崇州市怀远藤艺苑休闲农庄，住所地四川省崇州市怀远镇。 经营者：王艳，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告左鑫诉被告成都市藤艺生态农庄有限公司（以下称成都藤艺农庄公司）、崇州市怀远藤艺苑休闲农庄（以下称崇州藤艺农庄）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓、周三明，被告崇州藤艺农庄的经营者王艳到庭参加诉讼。被告成都藤艺农庄公司经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告左鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告绿化工程款350,000元；2.判令二被告支付从2017年8月14日起以银行同期贷款利率支付逾期利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左鑫在2016年8月13日与被告成都藤艺农庄公司签订《藤艺生态农庄绿化合同》，原告向被告成都藤艺农庄公司提供苗木并种植和养护。原告履行合同义务后，经双方结算，被告成都藤艺农庄公司欠原告工程款350,000元。2017年8月14日，原告和被告成都藤艺农庄公司签订《还款协议书》，明确约定成都藤艺农庄公司每月还30,000元给原告至付清为止，如没有按照协议支付，则按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。双方签订《还款协议书》时，被告成都藤艺农庄公司声称，原告所绿化土地是被告崇州藤艺农庄经营者王艳的，并由其实际经营和使用，故被告成都藤艺农庄公司拿回经营权时才能支付原告钱。原告经实际走访确实是被告崇州藤艺农庄在经营。此后，成都藤艺农庄公司未按约给付，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃判令被告崇州藤艺农庄承担连带责任的诉讼请求，明确逾期利息损失的起算时间为起诉之次日即2019年8月20日。 被告成都藤艺农庄公司未到庭，亦未做答辩。 被告崇州藤艺农庄经营者王艳辩称，其曾将承包土地出租给被告成都藤艺农庄公司使用，原告所主张的绿化工程款系被告成都藤艺农庄公司所负债务，与崇州藤艺农庄无关，不应当由其承担连带责任。 经审理查明，成都藤艺农庄公司租赁王艳土地及房屋开办“农家乐”。2016年8月13日，原告左鑫以都江堰市左鑫园艺场名义与被告成都藤艺农庄公司签订了《藤艺生态农庄绿化合同》，原告向被告成都藤艺农庄公司提供苗木并在其“农家乐”进行种植和养护。原告履行合同义务后，经双方结算，被告成都藤艺农庄公司欠原告绿化工程款350,000元。2017年8月14日，原告与被告成都藤艺农庄公司签订《还款协议书》，约定成都藤艺农庄公司的还款责任。此后，被告成都藤艺农庄公司仍然未履行支付欠款义务，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述和《藤艺生态农庄绿化合同》1份、《还款协议书》1份等证据予以佐证。 本院认为，被告成都藤艺农庄公司与原告签订《藤艺生态农庄绿化合同》、《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。原告已经按约履行了合同义务，被告成都藤艺农庄公司没有按约支付工程款，对原告请求判令被告成都藤艺农庄公司支付其绿化工程款350,000元，本院予以支持。原告请求以350,000元为基数，从起诉之次日即2019年8月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至被告付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市藤艺生态农庄有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告左鑫工程款350,000元及逾期付款损失（计算方式：以350,000元为基数，从2019年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，公告费300元，由被告成都市藤艺生态农庄有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 代 建 人民陪审员 李 英 人民陪审员 黄余娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员 许 臻                                                                                                                                                                         庭审书记员刘艾玲
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1825号原告：于某1、住吉林省蛟河市民主街道首钢****楼****。被告:宋某，住吉林，住吉林省蛟河市iv>被告:于某2，住吉林，住吉林省蛟河市iv>被告:李某1,住吉林,住吉林省蛟河市iv>被告:李某2,住吉林,住吉林省蛟河市iv>委托诉讼代理人：李某1,住吉林,住吉林省蛟河市iv>原告于某1诉被告宋某、于某2、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告宋某、于某2、李某1，被告李某2的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.要求宋某立即偿还借款本金35万元、利息25.2万元；2.要求于某2、李某1、李某2承担担保责任；3.要求宋某、于某2、李某1、李某2承担本案诉讼费。事实和理由：宋某于2016年3月20日向于某1借款人民币叁拾伍万元整，并出具了借据一张，双方约定2018年3月19日到期，借款月利息为月息2分，到期后一次性偿还。2018年3月19日，宋某未向于某1偿还本息，重新为于某1出具借据一张，将借款延期至2019年3月20日。2019年3月20日至今，宋某未向于某1偿还过本息。于某1向宋某多次催要未果，为维护自己的合法财产权益，提起以上诉请。宋某辩称，宋某于2016年在于某1处借款35万元属实，因到期没有还款，于2018年重新出具借款手续，现无力偿还。于某2辩称，为宋某借款担保属实，同意承担担保责任。李某1、李某2答辩意见同于某2一致。于某1围绕诉请向法庭提供了借据、银行转账凭证。宋某、于某2、李某1、李某2对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月20日，宋某由于某2、李某1、李某2担保在于某1处借款人民币叁拾伍万元整，并出具了借据一份，双方约定2018年3月19日到期，借款月利率为月息2分，到期后一次性偿还，宋某在借款人处签字捺手印，于某2、李某1、李某2在担保人处签字捺手印。2018年3月20日，宋某未向原告偿还本息，重新出具借据一份，约定：欠24个月利息16.8万元，本息合计51.8万元，用款延期至2019年3月20日，延期一年，宋某在借款人处签字捺手印，于某2、李某1、李某2在担保人处签字捺手印。自2019年3月20日至今，宋某、于某2、李某1、李某2未偿还于某1借款本息。根据查明的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、宋某应当偿还于某1借款本息。宋某在于某1出借款后至今未偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，宋某应当偿还于某1借款本金及利息。二、于某2、李某1、李某2应当承担连带偿还责任。于某2、李某1、李某2为宋某担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，于某2、李某1、李某2应当对宋某的债务承担连带责任。综上，于某1的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后立即偿还原告于某1借款本息合计60.2万元。二、被告于某2、李某1、李某2对上款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910，保全费3520元，合计8430元，由被告宋某、于某2、李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二〇一九年十一月十四日书记员 郑 坤
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：成歧明，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人成歧明信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟高萍
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执252号 移送单位：本院行政审判庭。 被执行人：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头保税区H2地块。 法定代表人：杜焕平。 本院于2018年9月18日作出的（2018）粤0512民初111号民事判决书，已经于2019年1月28日发生法律效力。因被执行人广东中炬科技投资有限公司未自觉履行缴交案件受理费23215.84元等义务，本院行政审判庭于2019年7月1日移送强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东中炬科技投资有限公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人广东中炬科技投资有限公司没有履行。本院依法对被执行人广东中炬科技投资有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人广东中炬科技投资有限公司的财产均被另案查封，未发现被执行人广东中炬科技投资有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人广东中炬科技投资有限公司没有财产可供执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈昱燐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执903号之一申请执行人：朱黎亚，男，汉族，1965年4月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人朱黎亚依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初898号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人王辉的银行账户已依法予以冻结。2019年6月10日，本院将被执行人王辉纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行972922.5元，截至2019年11月19日已执行2975元，未执行969947.5元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 球
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特20号申请人：蔡恒胜（CAIHENGSHENG），男，1943年5月22日出生，加拿大籍，住加拿大安大略省渥太华市。委托代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被申请人：蔡恒息，男，1947年3月26日出生，住北京市海淀区。代理人：蔡田，蔡恒息之表侄，住北京市海淀区。申请人蔡恒胜（CAIHENGSHENG）申请宣告蔡恒息为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡恒胜（CAIHENGSHENG）称，我的弟弟蔡恒息患有精神疾病，现缺乏自理能力。为保护其权益，申请宣告其为无民事行为能力人，并指定蔡恒胜（CAIHENGSHENG）为其监护人。蔡恒息因病未到庭陈述意见。蔡田称，我认可蔡恒胜（CAIHENGSHENG）的意见，同意由蔡恒胜（CAIHENGSHENG）担任蔡恒息的监护人。经审理查明：蔡恒息系蔡恒胜（CAIHENGSHENG）之弟。蔡田系蔡恒息之表侄。蔡恒息无配偶、无子女。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对蔡恒息的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人蔡恒息诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对蔡恒息民事行为能力的鉴定结论，被鉴定人蔡恒息诊断为精神分裂症，无民事行为能力，故应宣告蔡恒息为无民事行为能力人。现蔡恒息之兄蔡恒胜（CAIHENGSHENG）具备监护能力和监护意愿，故本院依法指定蔡恒胜（CAIHENGSHENG）为蔡恒息的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蔡恒息为无民事行为能力人；二、指定蔡恒胜（CAIHENGSHENG）作为蔡恒息的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇一九年十一月四日书记员  张锦林
河北省高邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0127行审10号申请执行人：高邑县自然资源和规划局，住所地高邑县。法定代表人刘庆杰，局长。被申请人：高邑县昌和房地产开发有限公司，住所地高邑县万城乡人民政府院内。法定代表人李金香，经理。申请执行人高邑县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请强制执行对被执行人高邑县昌和房地产开发有限公司作出的（2019）2405004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人高邑县自然资源和规划局于2019年3月5日根据对被执行人高邑县昌和房地产开发有限公司的调查确认如下的违法事实：被执行人未经县人民政府批准，于2019年3月4日在高邑县西林村东南方向处，东至道、南至刘秀路、西至将军街、北至地范围内，违法占用西林村、东林村集体土地东西长180米、南北宽170米，共计30600平方米（合计45.9亩）（地类为耕地，符合土地利用总体规划22亩，不符合土地利用总体规划23.9亩，未占用基本农田）建展览馆。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2019）2405004号行政处罚决定：1、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的45.9亩土地退还原使用权人;2、限其自收到行政处罚决定书之日起10日内，自行拆除在23.9亩非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、限其自收到行政处罚决定书之日起10日内，没收在22亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的45.9亩土地以每平方米人民币20元加处罚款，共计612000元（大写：陆拾壹万贰仟元整），限其自收到行政处罚决定书之日起15日内，将罚款一次性足额缴至高邑县收费管理局，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年3月15日将（2019）2405004号行政处罚决定书送达至被执行人。被执行人未依法在法定期限内提起行政诉讼，逾期未履行上述行政处罚。申请执行人于2019年9月5日向被执行人发出催告书，限在收到催告书后10日内履行，如未履行，将依法向人民法院申请强制执行。被执行人在催告后未依法履行。本院认为，高邑县自然资源和规划局作出的（2019）2405004号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行高邑县自然资源和规划局作出的（2019）2405004号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  平建宗审判员  武汉斌审判员  梁立峰二〇一九年十一月十四日书记员  赵晨轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7784号之一申请执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。被执行人：张珺瑞，男，1991年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省佳县。 关于西安新兴房地产开发有限公司与张珺瑞追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7597号民事判决书已生效，西安新兴房地产开发有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初588号公诉机关海城市人民检察院。被告人高庆佳，男，1993年2月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住海城市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月3日经海城市人民检察院决定批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第372号起诉书指控被告人高庆佳犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人高庆佳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人高庆佳于2018年12月23日17时许，在海城市开发区乾通编织袋厂一楼车间内，因琐事和金某（被害人，男，55岁）发生口角，后厮打在一起，高庆佳将金某胸部打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：金某胸部左侧第6、7肋骨，右侧第4肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人高庆佳于2019年6月24日在辽阳文圣区新洪家村编织袋厂被警方抓获。另查，被告人高庆佳与被害人金某已自愿达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高庆佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、谢某、高某、郭某的证言、海城市公安局案件来源、归案经过、人口信息登记表、病志、治安调解协议书、调解书、谅解书、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、侦查机关依法讯问被告人高庆佳光盘1张、被害人金某的陈述及被告人高庆佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人高庆佳系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人高庆佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年十一月十四日书 记 员  马小晴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保178号申请人：陶静，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被申请人：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：米婷，女，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省凤台县。申请人陶静于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梅登山、米婷名下的位于安徽省天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室所有权证号为天他2011004149号房产（限额700000元）。申请人陶静已通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人梅登山、米婷名下的位于安徽省天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室所有权证号为天他2011004149号房产（限额700000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人陶静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十一月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖441号原告李方黎被告潘越伟被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****。负责人杨秀令。原告李方黎与被告潘越伟、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告李方黎诉称，与被告潘越伟驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成自己车辆受损坏的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告潘越伟承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、潘越伟向偿原告李方黎支付损失人民币37,877.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢612号 关于骆伟帅申请执行中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8485号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，该公司法务。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：田少英，性别不详，1967年7月25日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告田少英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月七日书记员 刘若琳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1144号王某、段某、李某某：本院刑事庭移送执行的申请王某、段某、李某某罚金（违法所得）一案，经被执行人段某、李某某、王某自动履行，王某执行金额罚金XX元；段某执行金额罚金XX元；李某某执行金额罚金XX元；王某、段某、李某某违法所得XX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执9035号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈文鼎： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行陈文鼎信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈文鼎已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1447号原告：马关县欣和小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915326250863676115，住所：马关县马白镇骏城路**。法定代表人：施启祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：聂忠梅，该公司会计，特别授权。被告：向连丽，女，1963年12月18日生，汉族，云南省马关县人。被告：李晓东，男，1984年11月27日，彝族，云南省马关县人。以上二被告委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告马关县欣和小额贷款有限责任公司与被告向连丽、李晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告马关县欣和小额贷款有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县欣和小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关县欣和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告马关县欣和小额贷款有限责任公司负担。审判员  徐红春二〇一九年十一月一日书记员  李国荣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2577号原告：王兰辉，女，1968年3月2日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘经元，男，1953年2月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住昆明市官渡区。原告王兰辉诉被告潘经元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王兰辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兰辉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰辉撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王兰辉负担。审判员  陈思文二〇一九年十一月二十六日书记员  杜俊妮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执759号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。被执行人沈鹏，男，汉族，1997年3月26日出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初715号《民事判决书》，受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行被执行人沈鹏追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款81763.80元，债务利息12.50元，诉讼费922.00元，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 杨仁杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3679号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：闫建平，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告闫建平借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14849号申请执行人河南锦乡庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人刘维文，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省永城市。被执行人蒋秀侠，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人王月峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住山东省垦利县。被执行人永城市安泰运输有限公司，住所地永城，住所地永城市商务中心区亿丰广场**永城市黄口乡乡政府院内**）。法定代表人：黄杰，执行董事兼总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行刘维文、蒋秀侠、王月峰、永城市安泰运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2001号 原告：王某1，女，生于1958年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，生于1962年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王某2，女，生于1986年3月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。 原告王某1与被告杨某、王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人黄仕明、被告杨某、王某2及其共同委托诉讼代理人杨勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割陈智霖位于纳溪区护国镇建设街34号住宅和门市（建筑面积为68.39㎡）；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：陈智霖、王纯之系夫妻关系，原告王某1与王阳秋系陈智霖、王纯之的子女，杨某系王阳秋之妻，王某2系王阳秋之女。王纯之于1984年10月去世，陈智霖于1990年2月26日去世。陈智霖去世后留有纳溪区护国镇建设街34号的住宅一套。现原、被告在继承陈智霖的遗产时发生纠纷，经调解无果，原告遂诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告杨某、王某2辩称，1、陈智霖位于纳溪区护国镇建设街34号的住宅系王阳秋与陈智霖、王纯之共同购买的，系三方共同共有，并非陈智霖个人单独所有；2、杨某与王阳秋在陈智霖去世后，对建设街34号的住宅改建成今天的门市和两层住房；3、陈智霖于1990年2月便去世，本次诉讼已经超过20年最长诉讼时效；4、在陈智霖去世后，王阳秋已经与王某1就该房屋的继承达成一致协议，且王阳秋已经支付王某1相应份额的对价，该房屋应该归被告方所有。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：陈智霖（曾用名陈智林）、王纯之系夫妻关系，原告王某1与王阳秋系陈智霖、王纯之的子女，杨某系王阳秋之妻，王某2系王阳秋之女。王纯之于1984年10月去世，陈智霖于1990年2月26日去世。陈智霖去世后留有一套位于纳溪区护国镇建设街34号的住宅，建筑面积为68.39平方米，且产权登记系陈智霖个人单独所有，无其他共同共有人。陈智霖生前未立有遗嘱，陈智霖去世后，王某1与王阳秋均未表示放弃继承该遗产。本案在审理过程中，原、被告均认可以产权证上面登记的68.39㎡作为陈智霖的遗产来进行分割，且原、被告均表示不对案涉房屋进行实物分割，仅要求分割各自应继承享有该房屋的份额。原告王某1从1984年起便将户籍从护国镇迁到纳溪区城区，未与陈智霖共同居住生活在护国镇建设街34号的住宅内，而被告杨某与王阳秋在陈智霖去世以前均与陈智霖共同居住生活在护国镇建设街34号的住宅内。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证，陈智霖常住人口登记表，王阳秋户信息详情，纳溪区公安分局护国派出所出具的《死亡证明》、《证明》各一份，泸州市纳溪区护国镇叙蓬溪社区出具的《证明》，不动产权利及其他事项登记信息，泸州市纳溪区不动产登记资料查询档案1份等证据佐证，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的定案证据。 本院认为，针对被告方的答辩意见，本案诉争的房屋产权登记上确实属于陈智霖个人单独所有，根据物权法定的原则，不动产以登记为准。被告方提出诉争房屋系王阳秋与陈智霖共同共有的观点，在庭审过程中未提供充分的证据予以证明，其提供的证据并不能推翻不动产中心的登记，因此本案的诉争房屋系陈智霖个人所有。关于诉讼时效的问题，原、被告是自愿办理的结婚登记手续，婚后共同生育一子，共同经营家庭，更是建立起了夫妻感情。婚姻中出现矛盾实属正常现象，原、被告应该正视自身存在的问题并加以改正，做到互相理解、互相尊重、互相支持。原、被告已经风雨同舟二十余年，更应该珍惜这段来之不易的婚姻，离婚并不是解决问题的最佳途径。另外，原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告余贤方要求与被告聂中山离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王某1继承享有被继承人陈智霖位于泸州市纳溪区护国镇建设街34号房屋中40%的份额； 二、被告杨某继承享有被继承人陈智霖位于泸州市纳溪区护国镇建设街34号房屋中30%的份额； 三、被告王某2继承享有被继承人陈智霖位于泸州市纳溪区护国镇建设街34号房屋中30%的份额； 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某1承担1760元，被告杨某、王某2承担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐小会
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9578号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9578号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：赵鸿博，女，1980年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：袁鹤，男，1979年2月18日出生，系被告丈夫，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2016年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2196元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2016年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2016年2月1日至2019年1月31日物业费2196元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的抗辩主张，因其未提供证据加以证明，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告赵鸿博于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日的物业费2196元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鸿博负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2462号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孟祥维,男,1975年3月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孟玉梅,女,1971年5月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李晓峰,男,1966年1月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孟祥维、孟玉梅、李晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5291号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥维、孟玉梅、李晓峰应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人41351.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐伟禄
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督79号申请人：刘启申，男，1958年9月26日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人刘启申于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠刘启申2019年7月的工资共计990元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付工资990元。本院经审查认为，申请人刘启申的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘启申工资990元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3280号申请执行人原野，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人原野与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初5161号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25,113元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5161号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特470号申请人（仲裁被申请人）：北京龙程德通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼**101内**。法定代表人：王金程，总经理。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王健红，女，1985年11月8日出生，住北京市东城区。申请人北京龙程德通资产管理有限公司与被申请人王健红申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。本院审查期间，申请人北京龙程德通资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出自愿撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京龙程德通资产管理有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京龙程德通资产管理有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京龙程德通资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十五日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1045号上诉人（原审被告）：赵博运，男，1973年6月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：关自立，男，1988年11月17日出生，山东省东明县。上诉人赵博运因与被上诉人关自立买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初17688号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵博运上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。事实和理由：双方未签订过《二手车买卖合同》，赵博运未在合同上签过字，双方是口头约定。看车、交易地点、提车地点等履行地都在赵博运居住地济南市市中区，车辆属于山东省车管部门管理，关自立亦属于山东省东明县人。综上，本案应当移交车辆管理所所在地法院或济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于合同纠纷，双方签订的《二手车买卖合同》中约定，各方因履行本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方均可向北京市海淀区人民法院申请诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。赵博运上诉称双方没有签订《二手车买卖合同》系口头约定相关事项，本院不予采信。因本案有协议管辖约定，赵博运提出的本案应当移送车辆管理所所在地法院或济南市市中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回赵博运对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十一月十五日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保73号申请人：成都豪益商品混凝土有限公司，住所地新津县普兴镇兴物1路以南。法定代表人：罗成大，该公司总经理。委托代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**。法定代表人：李启成，该公司董事长。申请人成都豪益商品混凝土有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司价值2367451.2元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人成都豪益商品混凝土有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP201965010112000277；财产保全申请人：成都豪益商品混凝土有限公司；财产保全被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司；保全标的：被申请人价值2367451.2元的财产；担保金额：人民币2367451.2元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人成都豪益商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司价值2367451.2元的财产。案件申请费5000元，由申请人成都豪益商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 玲二〇一九年七月十五日书记员 ?巴燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执572号申请执行人陈文珍，女，生于1962年10月23日，汉族，住四川省高县。被执行人罗家田，男，生于1947年1月30日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人法院（2019）川1525民初423号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人罗家田发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人陈文珍医药费541.92元，诉讼费50元，并承担申请执行费50元，合计641.92元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗家田的银行存款641.92元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年十一月一日书记员  银 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9318号申请执行人刘莎。被执行人湖南谦和文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第426号裁决书，于2019年11月8日向被执行人湖南谦和文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南谦和文化传播有限公司的存款、收入11590元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十一月十一日书记员  杨慧芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2113号解除保全申请人高浦龙（无锡）物流设施有限公司诉被申请人中唯建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人高浦龙（无锡）物流设施有限公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人高浦龙（无锡）物流设施有限公司于2019年10月30日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月十九日