江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5052号原告：刘望舒，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：南京肆伍客网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N2HMT4T，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：刘云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。原告刘望舒与被告南京肆伍客网络科技有限公司（简称肆伍客公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘望舒的委托诉讼代理人秦裕斌、邵嘉莉及被告肆伍客公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望舒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《肆伍客（茶饮）单店联营合作合同》；2、判令被告返还原告投资款18万元；3、判令被告承担律师费18000元。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签署《肆伍客（茶饮）单店联营合作合同》，约定原告以18万元投资入股被告的店铺，原告占股27%，每季度按持股比例分红，被告占股73%，承担100%亏损风险。自合同签署后，原告多次向被告要求公开财务报表及分配利润，被告均予以推脱，现店铺已于2019年5月27日关闭，合作合同无法继续履行，故原告诉至法院要求解除合同，并主张被告退还投资款。被告肆伍客公司辩称，双方合作的店铺一直没有盈利，所以一直没有分红，但不分红或者未向原告公开财务报表并不是解除合同的理由。合同虽然约定原告不承担亏损，被告也不会让原告承担亏损，但并非原告可以随时解除合同、撤回资金，双方签订的合同没有约定律师费的负担，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：2018年11月30日，原告刘望舒（乙方）与被告肆伍客公司（甲方）签订《肆伍客（茶饮）单店联营合作合同》，约定：“合作店区域：河南省郑州市金水区丹尼斯大卫城，第一条，合作模式：1.以直营单店合作经营，2.甲方以项目标的合作项目作价73%的股份权，享受利润分配的73%，承担亏损风险100%，乙方以18万元投资入股用于店铺项目升级改造，作价27%的股份权，享受利润分配的27%，承担亏损风险0%，3.分红权变更问题，1年内乙方投资回本，分红权调整为甲方73%，乙方27%，2年内乙方投资回本，分红权调整为甲方68%，乙方32%，3年内乙方投资回本，分红权调整为甲方63%，乙方37%，4.甲乙双方承担和享受该单店合作项目经营收益利润分配时间和弥补亏损时间为每季度分配一次，乙方可实时查看账户情况，甲方次月10日前提供上月财务报表，同时合作店铺账表可委托第三方公司或聘任专职会计进行记账和检查，相关账目要得到甲乙双方认可；第二条，甲乙双方对此单店的合作期限为期三年，经双方商议，约定2018年12月15日为合约生效为起始日；第三条，合作店地址，河南省郑州市金水区丹尼斯大卫城负一楼肆伍客茶饮，负责人刘云鹤，电话173××******，微信×××；第四条，权利义务：甲方负责与商场进行日常的沟通协调，甲方负责门店物料的采购、配送，甲方承担经营导致及相关一切债务，甲方对从升级装修至营业全过程负责，营业后日常经营管理全权负责，乙方可设置专职会计，负责对店铺进行财务核算，或者委托第三方机构进行记账核算，乙方单店收回投资后，经双方协商甲方收回乙方所持有的原始股权；第六条，合作终止，1.如单店经营期连续12个月仍处于亏损，则双方可协商是否继续经营，如选择关店，清算后现金按照股份占比进行分成，2.外在不可控因素导致商铺消失，无法合作时，合作自然终止，甲乙双方相互间不因自然终止而产生债权债务关系，如因店铺未能续约导致商铺消失，甲方退还乙方除却分红外的投资款本金，合作过程中，若双方出现矛盾，可以友好协商终止合作；第八条，甲乙双方任一方违反合同中任何条款时，致使另一方遭受损失时，受害方将依法追究违约方违约责任，请求违约方赔偿损失；第九条，终止、解除合同，自然终止：合同到期双方不再协议续约时，甲方应在一个月内与乙方办理清算手续”，落款处甲方加盖被告肆伍客公司公章，并由其法定代表人刘云鹤签名，乙方处由原告签名。上述合同签订后，原告分别于2018年12月1日向被告支付8万元、2018年12月3日向被告支付8万元、2018年12月5日向被告支付2万元。原告为证明其诉讼请求举证了如下证据：1、与刘云鹤的聊天记录，内容为：“2019年5月28日，刘望舒：云鹤，我不清楚你最近遇到了什么困难，但是一直回避我的正常诉求，并不利于我们解决这个问题，毕竟这些情况发生之后的处理机制都写在合同上，你也是认同的，因为我老公也是我们MBA的同学，所以当初我们两都觉得是因为有这层关系，对你的承诺也比较放心，没有太追究一些细节问题，但我觉得再没有你的答复，我这也很难保证他会接下来去做什么，不管接下去怎么处理，我现在很需要你先拿出来一个解决方案，最晚到明天结束前吧，希望得到你的答复；刘云鹤：按合同要求走吧，因为大卫城这个事情比较突然，不在计划之内，突然到撤店的环节，不管怎样，我都会遵守约定，不让你这边受损失；刘望舒：好的，既然你也愿意解决，那我们就把这几笔钱的时间期限和支付细节商议一下把，还有如果钱款应到未到期间的利息问题如何处理，已经逾期的分红款利息从什么时候开始计算，在哪一天支付，投资款收回，从哪天开始计算，利息如何起算，在哪一天支付？刘云鹤：财务在测算，明后天你们对一下”，同时原告陈述从聊天记录中可以看到原告多次要求分红，被告的法定代表人刘云鹤均予以推脱，直到现在也未将财务测算结果告知原告，且刘云鹤也提到了撤店的环节及不让原告受损失，说明店铺已关闭，认可返还原告投资本金；举证了郑州丹尼斯百货有限公司（甲方）与刘云鹤（乙方）签订的租赁协议，载明甲方将位于河南省郑州市金水区丹尼斯大卫城项目第B1层B1-34号出租给乙方，乙方进行经营肆伍客轻食水饮，租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，虽然租赁合同是复印件，但加盖了被告公章，同时原告陈述该证据系此前被告告诉原告店铺无法经营了，并提出解除合同，原告要求被告提供无法经营的证据时被告交付原告的，该合同可以证明租赁期限已到，店铺已经关闭。被告质证认为：原告提交聊天记录无原件，但聊天记录显示的微信号的确系刘云鹤，双方合作经营的店铺好像出现了点问题，经营属于暂停状态，至于后续有无续租代理人并不清楚。双方此前洽谈过终止合同事宜，协议都草拟好了，结果原告的丈夫不同意，称协议中只约定了退还本金没有包含利润分配，所以双方未达成一致意见。本院要求被告在庭后五日内向本院提供合作店铺仍在继续经营的证据，但被告逾期未提交；原告于2019年11月6日至本院将其举证的聊天记录原件提交法庭予以核实。本院对双方举证的证据认证如下：根据原告举证加盖被告公章的租赁协议中载明的店铺经营地址可知，该地址与原、被告合作合同约定的店铺经营地址一致，租赁协议载明的租赁期限已于2019年6月30日到期，被告亦未举证店铺已续租继续经营的证据，结合原告举证被告法定代表人刘云鹤在聊天记录中提到撤店及财务测算的事实，本院确认双方合作的店铺租赁期限已满，合作店铺已关闭。另查明，原告因本案诉讼于2019年7月9日与上海善法律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该律所指派律师作为本案诉讼代理人，律师费为18000元，律所于2019年7月10日向原告开具增值税专用发票。本院认为：原、被告签订的《肆伍客（茶饮）单店联营合作合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。合同约定因店铺未能续约导致店铺消失，被告退还原告除却分红外的投资款本金，现双方合作的店铺租赁期限已满，店铺已关闭，双方合作的目的无法实现，原告主张解除双方签订的合作合同，并主张被告退还原告投资款18万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付律师费18000元，因双方在合同中并未约定律师费的负担，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原、被告于2018年11月30日签订的《肆伍客（茶饮）单店联营合作合同》；二、被告南京肆伍客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘望舒投资款18万元；三、驳回原告刘望舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告南京肆伍客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十一月二十六日见习书记员  麻雪姣