广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初字20138号原告谢某相，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证地址广东省陆丰市。委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。被告深圳市某某房车有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:谢某相。委托代理人王华丽，女，1979年3月27日出生，该公司员工。被告柳州某某汽车有限公司，住所广西柳州市阳和工业新区。法定代表人:吕延中。委托代理人胡涛，广西佑成律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、被告深圳市某某房车有限公司（以下简称“某某公司”）的委托代理人王华丽、被告柳州某某汽车有限公司（以下简称“某某公司”）的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款479448.7元，支付2018年5月31日之前的利息56119.87元，并自2018年6月1日起按月利率3%继续支付利息至履行完毕之日止。被告某某公司的答辩要点：案涉借款属实，某某公司是某某公司投资的法人独资企业，财务均由总公司监管，在公司经营期间，经某某公司的大股东保千里集团同意，将某某公司账户上的800万元划入某某公司账户，后来虽返还74万，但仍欠726万。以上扣划资金的行为造成某某公司经营困难，无法支付工人工资及房屋租金，产生了案涉借款。被告某某公司的答辩要点：1.原告系某某公司的法定代表人，在未经股东同意的情形下借款给公司并约定高额利息，违反公司法规定的高管忠诚勤勉义务，案涉借款行为无效；2.原告未就其向公司实际支付借款提供充分证据；3.某某公司虽系某某公司的唯一股东，但两家公司彼此财产独立，不存在混同，无需对案涉借款承担责任。本案相关情形经审理查明，自2018年1月至2018年5月，被告某某公司多次向原告借款，约定按月利率3%计息，在每次借款时均向原告出具了财务专用章的收据，并经财务人员签名确认。原告提供的相关收款收据及银行转账记录显示，自2018年1月20日至2018年4月2日，原告共向某某公司转账11笔，金额共计413425元，相关转账金额与某某公司出具的收款收据一一对应，时间及金额分别如下：2018年1月20日6000元，2018年2月1日190000元，2018年2月20日10000元，2018年2月24日7000元，2018年3月3日144500元，2018年3月6日40000元，2018年3月14日12000元，2018年3月19日200元，2018年3月20日1500元，2018年3月28日200元，2018年4月2日2025元。除以上直接汇入某某公司账户的款项之外，原告还提供了某某公司向原告出的收款收据两张以及原告向案外人支付款项的记录，相关证据显示：1.2018年1月26日原告向案外人刘金豆转账支付3098.7元，某某公司于2018年2月26日出具收据，备注为“支付刘金豆工资”；2.2018年3月22日原告向案外人曾志转账汇款56000元，2018年3月26日向曾志微信转账支付4405元，某某公司于2018年5月10日出具向到原告借款60405元的收款收据，备注为“支付2月租金22/3：5.6W26/3:4.405K”。此外，某某公司还于2018年1月30日向原告出具收据一份，备注为现金借款支付大巴费2520元。经查，被告某某公司系被告某某公司全资开办的法人独资企业，注册资本200万元，而某某公司的控股股东则为江苏保千里视像科技集团股份有限公司，持股比例为51%。原告及某某公司的财务人员王华丽向法庭陈述，某某公司虽名为独立法人企业，但在经营中的财务活动一直受独资股东某某公司及某某公司的控股股东保千里集团控制，在原告担任某某公司法定代表人期间，被告的控股股东保千里集团于2017年4月将某某公司账户上的存款800万元直接划给某某公司，导致此后某某公司资金紧张，无法正常经营，原告作为某某公司的法定代表人四处筹集资金，用以支付工人工资、房屋租金等维持公司运营的必要费用，遂产生了案涉借款，王华丽在本案中作为某某公司的委托代理人出庭参加了诉讼，并提供了印章交接清单、印章及资料借用申请表、账户交易明细回单、资金调拨申请表等证据用以证明其陈述的真实性，相关资料显示，2017年8月7日保千里集团财务部曾向某某公司借用某某公司的财务专用章，2018年4月26日，某某公司向某某公司转账汇款800万元，资金调拨申请表上的调拨原因填写内容为“往来款”。原告还陈述，某某公司被扣划的账户资金800万元，属2016年公司将两个房车改装方案出售给南京的江苏法瑞德专用汽车有限公司赚取的营业收入1000余万元的剩余款项，某某公司获得该笔资金后，一直靠该笔资金维持运营。被告柳州某某公司提交了某某公司2017年审计报告，该报告由深圳长江会计师事务所编制，报告附注4“应收账款”显示，江苏法瑞德尚欠某某公司83万元；报告附注6“其他应收款”显示，某某公司尚欠某某公司726万元。截至本案法庭辩论终结之时，被告某某公司有29件员工劳动待遇案件在本院未执行完毕，因被执行人无可供执行财产，已被裁定终结本次执行程序。裁决结果本院认为，原告作为被告某某公司的法定代表人，其个人向公司提供资金使用的事实，有相关收款收据、银行转账凭证等证据证实。原告主张的借款479448.7元，均有财务人员签名并加盖公司财务专用章的收款收据证实，其中11笔共计413425元直接从原告账户转账支付至公司账户，3098.7元及60405元则由原告直接支付至财务人员确认的案外人账户，通过现金支付的为大巴费2520元。原告通过其个人账户支付至公司账户的413425元，交易关系明确，证据清楚充分，本院予以确认；原告通过其个人账户转账至案外人账户的3098.7元及60405元，以及现金支付的2520元，均有公司财务人员确认，某某公司在诉讼中亦确认其真实性，本院亦予以确认。对原告要求某某公司偿还以上款项的请求，本院予以支持。原告在出借款项时系某某公司法定代表人，其向公司出借款项并约定按月利率3%计息的行为，事先未征得公司股东即某某公司的同意，事后亦未获得股东的追认，本金虽应由公司偿还，但利率约定较高，不具有法律效力，本院酌情决定按年利率6%计算其资金被占用期间的损失，对原告要求按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。被告某某公司作为某某公司的独资股东，利用股东对全资子公司的控制权，将正在运营中的子公司账户资金直接划拨至投资人账户，划拨金额远远超出其投资额，属公司法司法解释规定的未经法定程序将出资抽回的行为，其划拨资金的行为导致作为子公司的某某公司运营困难，是导致案涉借款及目前某某公司无法履行法院生效判决的直接根本原因，对某某公司的债务，某某公司应在抽回资金的范围内承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某房车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢某相借款479448.7元，并自出借之日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止（具体的起息日期及相应金额如下：2018年1月20日6000元，2018年1月26日3098.7元，2018年2月1日190000元，2018年2月20日10000元，2018年2月24日7000元，2018年3月3日144500元，2018年3月6日40000元，2018年3月14日12000元，2018年3月19日200元，2018年3月20日1500元，2018年3月22日56000元，2018年3月26日4405元，2018年3月28日200元，2018年4月2日2025元）；二、被告柳州某某汽车有限公司在726万元的范围内对被告深圳市某某房车有限公司以上支付义务承担补充赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费9156元，由原告负担800元，两被告连带负担8356元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时一并向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张秀梅人民陪审员  胡超昔二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱玉娟