wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初408号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李济华，男，1958年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，住汝南县。因涉嫌滥伐林木于2019年8月9日被汝南县森林公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人李济华犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人李济华及辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人李济华在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买汝南县宿鸭湖办事处祝湾村王湾西侧的40棵杨树砍伐。经鉴定：该40棵杨树的立木材积为18.9913立方米。另查明，被告人主动到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实；无违法犯罪记录。上述事实，被告人李济华在庭审中亦无异议，并有证人乔妮娃、刘国华等人的证言，户籍证明、立木材积测算报告、前科证明、到案经过等书证，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李济华违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人李济华主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李济华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇一九年十一月七日书记员  罗 辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17602号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路**。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，系原告公司员工，住义乌市。 被告：黄永金，女，1994年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司为与被告黄永金车辆租赁合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租车租金24930元以及利息暂计自欠款日到起诉日为3610元，总计28540元。庭审中，原告对利息损失部分请求作了变更：自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告黄永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车使用，并签订汽车租赁合同一份，约定：租金每日为462元，月租11100元，押金2000元，租金每月底支付。合同签订后，原告按约定交付车辆给被告。2019年1月3日，被告将车辆交回原告。经双方结算，被告用车9个月零29天，租金为110630元，另外原告替被告代办处理违章罚款10900元。扣除已付押金和租金96600元，被告尚欠原告租金24930元。同日，被告在还车租金结算清单上签名，对所欠租金24930元予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永金于本判决生效后十日内支付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司汽车租赁款24930元，并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告黄永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月八日 书记员 朱炜玮
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初265号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人常某某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，群众。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月14日被阜城县公安局决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2019］243号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日20时5分许，被告人常某某驾驶冀Ｔ×××**号普通低速货车沿千武线由东向西行驶到千武路78Km＋500米处与被害人石某发生碰撞，造成石某受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，常某某承担事故的主要责任，石某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人常某某用励某手机拨打110报警电话，随办案民警到交警队接受调查，被告人常某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某的供述与辩解，证人王某、励某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，送达回执，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶本复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某虽有自首情节，但对其从宽的幅度视本案具体情况应适当从严掌握，依法可从轻处罚。被告人常某某认罪认罚且已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一九年十一月六日书记员  王 璇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3448号原告：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘文静，女，1980年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告苏峰与被告李忠良、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告苏峰与被告李忠良、刘文静追偿权纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院已作出（2019）冀11民终428号民事判决书，现苏峰不服该判决，已向河北省高级人民法院提起申诉。2019年10月22日，河北省高级人民法院受理该案并出具（2019）冀民申9390号案件受理通知书，因本案的判决结果需依据该追偿权纠纷一案的最终结果，故对苏峰的本次起诉应当依法予以驳回。原告苏峰可在上述追偿权纠纷案件的最终结果生效后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  杜艳查人民陪审员  田俊娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李双双
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4225号原告：王新民，男，汉族，1971年9月13日出生，农民,甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：苟明杰，男，汉族，1989年3月15日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。第三人：张志隆，男，汉族，现年30岁，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王新民与被告苟明杰、第三人张志隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王新民于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新民撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由王新民负担。审判员  赵永忠二〇一九年十一月五日书记员  潘改红
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3013号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：林赞性，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司与被告林赞性物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月八日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6231号申请执行人：柏华彬，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：郑州筱玥装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区货栈街****楼****。法定代表人：王强，执行董事。本院在执行柏华彬与郑州筱玥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初9541号民事判决书已发生效力。被执行人李杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵妙芳于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月7日向申请人柏华彬通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月十五日法官助理张浩书记员何大威
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1507号之一 申请执行人:聂菊如，男，1953年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:何小华，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人聂菊如与被执行人何小华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人聂菊如依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）赣0982民初1012号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何小华发出执行通知，被执行人何小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，冻结扣划被执行人银行存款3.7329万元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.088384万元，截至2019年11月18日已执行3.7329万元，未执行3.355484万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢131号 申请执行人吴凤才，男， 被执行人鲁井河，男。 申请执行人吴凤才与被执行人鲁井河民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2012）扶民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院分别于2019年4月8日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 2.本院在执行过程中对被执行人所有的位于扶余市三井子镇相关房产进行查封，现无法处置。 2.本院于2019年4月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 3.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年4月8日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 贺
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执436号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路**。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：廖洪兵，男，住四川省德阳市罗江区略坪镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人廖洪兵保险纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为2148.24元，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 陈芋霖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1220号之一被执行人邓彪，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院执行的被执行人邓彪罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406刑初94号刑事判决书确定的内容，本院于2019年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2019年11月11日依法向被执行人邓彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月27日对被执行人邓彪采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓彪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查无足额财产可供执行。本院2019年11月10日前往衡阳市住房公积金管理中心查询。本案立案执行标的11000元均未执行到位。因被执行人邓彪暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄清铭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1660号申请执行人：童晓章，男，1959年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王键，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童晓章与被执行人王键机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人童晓章，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人童晓章表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1686号申请执行人：袁平，女，汉族，1960年9月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林坚，男，汉族，1969年7月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人袁平依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初502号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人林坚在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月10日,本院已向被执行人林坚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁平申请执行的标的额为10万元;截止至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 群
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3908号罪犯张同福，男，1983年12月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁1702刑初773号刑事判决，以被告人张同福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人张同福不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁17刑终159号刑事裁定，驳回被告人张同福的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张同福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张同福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张同福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张同福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13573号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄兆侃，男，1964年2月19日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄兆侃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11276号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄兆侃支付本金168889.56元及息费、一审案件受理费1839元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11276号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8814号原告李某容，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖北省丹江口市，被告苏某亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址四川省渠县，被告吴某荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省揭西县。曾系深圳市龙岗区横岗xx服装加工店（以下简称“xx加工店”）的经营者。委托代理人廖某眉，广东xx律师事务所律师。原告诉各被告加工合同纠纷一案，本院受理后，本院依原告申请依法追加吴某荣作为本案被告参加诉讼。现本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告吴某荣支付原告服装加工货款33892元；2.判令被告吴某荣支付原告本案误工费3500元；3.判令被告苏某亮承担本案连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。二、被告苏某亮答辩称：其在xx加工店处工作，负责本案原告与xx加工店之间的交易往来。其系在原告的要求下就xx加工店拖欠原告的货款，向原告出具了欠条。三、被告吴某荣答辩称，1.xx加工店与原告不存在加工合同关系，被告苏某亮并非xx加工店聘请的员工，被告苏某亮的行为不是职务行为，涉案货款与xx加工店、吴某荣无关；2.xx加工店与被告苏某亮是加工合同关系，被告苏某亮以其本人的名义对外承接业务，后将承接的部分业务分包给xx加工店加工，部分业务分包给原告加工。因被告苏某亮经常在xx加工店处验收货物，故被告苏某亮会让其他的外包加工方将货物送至xx加工店处。原告应向被告苏某亮主张涉案加工款。四、xx加工店为个体工商户，经营者为被告吴某荣，该加工店于2018年11月29日注销。五、2018年9月2日，原告向被告苏某亮交付货物，货物金额为36892元，被告苏某亮在相应的送货单中签名确认收货情况。2018年11月14日，被告苏某亮向原告出具《加工费欠条》，欠条载明：“xx服装加工店欠李某容八月份加工费33892元”。2018年10月20日,被告苏某亮的妻子李某娟通过微信向原告支付加工款3000元。六、被告苏某亮就其与xx加工店的工资争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深龙劳人仲（横岗）案【2018】2248号。2018年12月14日，仲裁委作出仲裁裁决书，确认被告苏某亮与xx加工店之间不存在劳动关系。另外，被告苏某亮在仲裁中确认“其注册成立了xxx加工厂，对外以该厂的名义招揽业务”。2018年11月9日，被告苏某亮、吴某荣共同出具了一份《申明》，申明载明：关于xxx加工厂与xx公司合作生产的大货加工款，此款经收货双方达成共识，付款给厂房代表吴某荣，苏某亮与吴某荣同意以此为付款账户，后期双方纠纷与xx公司无关。2018年10月19日、24日，案外人刘某（xx公司负责人）向被告苏某亮的妻子李某娟转账支付加工费55000元。相应的银行转账信息备注为“某亮加工费”。对此，被告吴某荣称，被告苏某亮通过其妻子的账户对外以个人名义收取加工款，并非履行职务行为代xx加工店收取款项。被告苏某亮称，其收到款项后，曾部分转给了原告，部分转给了被告吴某荣。七、原告主张，其通过朋友介绍，与被告苏某亮有交易往来。2018年7月底至9月初，被告苏某亮前往原告的工厂下订单，被告苏某亮将裁片给原告，原告负责加工。双方约定的是月底结清当月货款。原告做好货后，有时是被告苏某亮、有时是派司机到原告处取货，有时是原告送货至xx加工店处。原告仅收到过被告苏某亮妻子李某娟支付的3000元加工款。被告苏某亮、吴某荣确认，被告苏某亮在xx公司等处接到业务后，将部分业务交由xx加工店加工，部分业务交由原告加工；xx公司将部分加工款支付给被告吴某荣，部分加工款支付给被告苏某亮的妻子李某娟；李某娟将其收到的加工款中的3000元支付给原告。判决结果本院认为，原告与被告苏某亮之间存在加工合同关系，与xx加工店、吴某荣之间不存在加工合同关系。理由如下：1.根据原告的自述，被告苏某亮在自行前往原告处下单时并未明确下单的主体；2.涉案货物由被告苏某亮签收；3.被告苏某亮的妻子李某娟向原告支付了加工款；4.被告苏某亮与xx加工店之间并不存在劳动关系；5.涉案业务是被告苏某亮以其自己注册的“xxx加工厂”向xx公司承接的；6.根据《申明》，被告吴某荣收取xx公司的加工款，需得到被告苏某亮的同意；7.被告苏某亮通过其妻子李某娟的账户，以其个人的名义“某亮”收取xx公司支付的加工款；8.被告苏某亮通过其妻子李某娟的账户向原告、xx加工店（被告吴某荣代收）分配加工款。综上，原告按照被告苏某亮的要求完成了加工工作，并向被告苏某亮交付了货物，被告苏某亮应当按照其确认的金额向原告支付加工款33892元。原告主张被告吴某荣承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某亮应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李某容加工费33892元；二、驳回原告李某容的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告已预缴），由原告李某容承担69元，被告苏某亮承担665元，被告苏某亮应于判决书生效之日起三日内向原告李某容迳付665元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  黄国武人民陪审员  徐 冰二〇一九年十一月四日书 记 员  曾巧婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4034号 罪犯游开发，男，1954年9月5日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)莆刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人游开发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币11.6432万元（以下币种同）。福建省高级人民法院于2007年11月1日作出(2007)闽刑复字第58号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯游开发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年1月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯游开发在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯游开发系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯游开发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年2月至2019年8月累计获考核分3840分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游开发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯游开发系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯游开发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6754号之一 原告：孙正敏，女，1958年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：成都百姓财富投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街******。 法定代表人：熊洪琼。 原告孙正敏与被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司（以下简称百姓财富公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告孙正敏向本院提出诉讼请求,请求判令:被告向原告偿还借款本金及利息共计95,179元。事实及理由：2014年9月，与被告签订《债权投资咨询、服务协议书》，并经百姓财富公司介绍与曾良勇签订债权转让协议受让债权50万元，该债权本息均通过被告向原告支付。债权到期后，被告未按约定足额支付借款本金及利息。2016年5月，被告与原告签署《借款协议》，约定应还本金及本息。现还款期限届满，被告尚有借款本金93,018元及利息2,161元未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 经审查，2014年9月28日，孙正敏（甲方、投资人）与百姓财富公司（乙方、咨询服务方）签订《债权投资咨询、服务协议》，约定：甲方通过了解债权信息，选择购买乙方推荐的债权，完成该笔债权的受让，取得相应的债权权利并享有债权收益，为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收本息；乙方有义务全程协助甲方完成债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用，乙方确保其提供的债权信息真实存在，甲方收购债权所涉及的债权债权关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；甲方债权到期后，甲方不需要提出书面申请，乙方在到期后7个工作日内将款项支付到甲方预留的资金回收专用账户。同日，孙正敏与曾良勇签订《债权转让协议》，约定曾良勇将其对成都凡翔环保设备有限公司所有的50万债权转给孙正敏，债权转让起始时间2014年9月28日至2015年9月27日，预期年收益率18%。 2015年4月24日，百姓财富公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局锦江区分局立案侦查。 本院认为，百姓财富公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉及的孙正敏经居间平台，购买债权以实现投资收益的行为，与百姓财富公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实有高度关联性。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者监察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告孙正敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  丁勤琴
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1309号 李峰、余敏、达州市鑫和置业有限公司： 李峰、余敏申请执行达州市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，（2018）川1702民初4028号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3251号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：叶小燕，女，1985年9月14日出生，汉族，四川省内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告叶小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告叶小燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小燕向原告工行内江分行支付欠款本金72,880.53元、利息2,434.11元、违约金1,500元、手续费426元，合计欠款77,240.64元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告叶小燕承担。事实和理由：被告叶小燕于2011年10月29日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告叶小燕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；异地取现及转账付出手续费按金额的1%收取，最低1元，最高100元；中国工商银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，无须另行通知，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。之后，被告叶小燕启用卡号为KH43812600********的牡丹信用卡。2017年10月31日，中国工商银行股份有限公司公告新版牡丹信用卡领用合约（个人卡），将滞纳金调整为违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币等。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心将分期还款一年期的手续费调整为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%。根据银行系统记录，截止2019年7月31日，被告叶小燕透支牡丹信用卡本金72,880.53元、利息2,434.11元、违约金1,500元、手续费426元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告叶小燕未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告叶小燕支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告叶小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶小燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金72,880.53元、利息2,434.11元、违约金1,500元、手续费426元，并支付自2019年8月1日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,732元，减半收取866元，由被告叶小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪大淇
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1643号 鲁群、黄万： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初1928号民事判决书，于2019年10月8日立案受理鲁群申请执行黄万民间借贷纠纷一案。执行标的50,838元，执行费658元。执行中，本院依法划拨被执行人黄万银行存款51,496元后，将其中50,838元全部案款支付给申请执行人，剩余658元用于缴纳执行费，并已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十九日 书记员  施佳佶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5750号之一 申请执行人：蒋显春,男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：余雄飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人蒋显春依据本院作出的(2019)川0191民初3618号民事调解书，申请执行余雄飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人一次性支付借款本金115000元及其生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费1300元。另，被执行人应承担本案执行费2102元。 在执行过程中，本院依法将被执行人余雄飞纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月14日，申请执行人到本院接受询问，本院告知申请执行人蒋显春执行情况，申请执行人蒋显春亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索并拒绝签字，且申请执行人未在规定时间提出书面异议，本院将依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人一次性支付借款本金115000元及其生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费1300元。另，被执行人应承担本案执行费2102元。 二、终结本院(2019)川0191民初3618号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初264号之二原告：王林支，男，汉族，1968年7月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，男，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方梅珍，女，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安鼎晟华泰置业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**。法定代表人：崔振堂，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。原告王林支与被告淮安鼎晟华泰置业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予原告王林支撤回起诉。本案案件受理费10元，免予收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  嵇风伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  韩兆娣
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执534号之五申请执行人王某。被执行人程某。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人程某在光大银行XXX账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程某在光大银行XXX账户内存款人民币11103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈希芳二〇一九年十一月六日书记员  韩旭峰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行,住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海。 被执行人：彭永福，男。 被执行人：吕建祥，男。 被执行人：吕松明，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人彭永福、吕建祥、吕松明金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘1022民初2068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人彭永福、吕建祥、吕松明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门均无可供执行的财产。本院于2019年11月11冻结了被执行人银行账户。 于2019年11月8日对被执行人彭永福、吕建祥、吕松明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月8日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人彭永福、吕建祥、吕松明有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为31431.96元，已执行到位0元，尚有31431.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17660号原告：李某1，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐某，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李某2，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。法定代理人：韩某，系李某2母亲。被告：李某3，男，2017年5月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。法定代理人：韩某，系李某3母亲。原告李某1与被告徐某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十日书记员  申丰旗
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3416号原告东风嘉实多油品有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人卢峰，董事长。委托代理人唐红光，湖北敏律师事务所律师。被告东风朝阳朝柴动力有限公司润滑油分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人崔宪国，经理。委托代理人米卓，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被告东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人曹晓峰，董事长。委托代理人米卓，朝阳市明理法律服务所法律工作者。原告东风嘉实多油品有限公司（以下简称嘉实多公司）与被告东风朝阳朝柴动力有限公司润滑油分公司（以下简称朝柴动力润滑油分公司）、被告东风朝阳朝柴动力有限公司（以下简称朝柴动力公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉实多公司的委托代理人唐红光，被告朝柴动力润滑油分公司、被告朝柴动力公司的委托代理人米卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉实多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款535,514元，并以货款535,514元为本金，按年息6%向原告承担自2018年9月30日起，至付清之日造成的资金占用损失；2、判令被告二应在被告一承担责任范围内承担责任。3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一多年来形成润滑油买卖关系，原告为出卖人，被告一为买受人。截止2018年9月30日，被告一向原告确认欠款730,514元，其后偿还了105,000元；截止2019年3月31日，被告一向原告确认欠款625,514元。经原告不断催促，被告一又偿还了90,000元，至原告起诉时尚欠535,514元。根据《民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告二应在被告一承担责任范围内承担责任。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请法院判如所请。被告朝柴动力润滑油分公司、被告朝柴动力公司辩称，对原告请求支付的货款金额535,514有异议，在2019年6月30日原、被告双方对账以后，被告于2019年7月1日、7月26日，分别通过银行转账10,000元，共付款20,000元，尚欠515,514元，不同意支付违约金，不承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据:1、东风嘉实多朝柴专用油商务政策两份，证明原被告之间形成润滑油买卖关系。2、增值税专用发票，证明被告一尚欠原告货款535,514元；《询证函》两份，证明截止2018年9月30日，被告一尚欠原告货款730,514元，截止2019年3月31日尚欠原告货款625,514元；被告一向原告付款的凭证8份，证明被告一自2018年11月1日至2019年5月31日，共向原告还款195,000元，尚欠535,514元。被告认为在增值税开具以后，被告分别于2019年7月1日、7月26日分别通过银行转账10,000元，共付款20,000元，尚欠货款515,514元，并提交了中国工商银行业务回单两份。对原、被告双方提交的证据的真实性本院予以确认，认定被告尚欠原告货款515,514元。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告嘉实多公司与被告朝柴动力润滑油分公司签订《2017年东风嘉实多朝柴专用油商务政策》，双方约定了渠道政策、价格政策、运输政策、结算方式等内容，其中结算方式为：“增值税发票审核无误挂账后，乙方应在90天内按开票金额完成付款，支持货款使用承兑及现金结算方式”。2018年3月26日，原告与被告朝柴动力润滑油分公司又签订《2018年东风嘉实多朝柴专用油商务政策》，其内容与2017年的商务政策一致。上述商务政策签订后，原告陆续向被告提供了专用润滑油。截止2018年9月30日，被告尚欠原告油款730,514元；至2019年3月31日，被告尚欠原告油款625,514元，至2019年5月31日，被告欠原告油款535,514元。此款因被告未予给付，原告诉至本院。审理中，被告提出2019年7月1日和2019年7月26日又分别通过银行转账10,000元，共付款20,000元，现尚欠货款515,514元。本院认为，原告嘉实多公司与被告朝柴动力润滑油分公司签订的《2017年东风嘉实多朝柴专用油商务政策》和《2018年东风嘉实多朝柴专用油商务政策》实为专用油买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了货物，但被告未按约与原告结算货款，其行为构成违约，应承担违约责任。本案审理中确认，被告应付原告货款515,514元。对原告诉请被告给付货款支付逾期付款资金占用损失的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告朝柴动力润滑油分公司虽经工商部门依法登记，但其不具有法人资格，被告朝柴动力公司作为其主管单位，按照相关法律规定，对被告朝柴动力润滑油分公司给付原告货款应承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东风朝阳朝柴动力有限公司润滑油分公司自本判决生效之日起10日内给付原告东风嘉实多油品有限公司货款515,514元，并自2018年9月30日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用损失。二、被告东风朝阳朝柴动力有限公司对上述还款承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,155元（原告预交），保全费3,198元，合计12,353元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月一日书 记 员  魏晓琳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执229号之九申请执行人：延边三农信用融资担保有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：李琳，该公司经理。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：马坤秀，住和龙市。本院在执行申请执行人延边三农信用融资担保有限公司与被执行人马坤秀追偿权纠纷一案，执行标的为2,526,800元（其中案件受理费26,800元）及利息、迟延履行金，执行费27,668元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人延边三农信用融资担保有限公司于2019年10月29日向本院申请撤销（2019）吉2406执229号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)吉2406执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内申请。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柳仁龙
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3109号之一 申请执行人：福州海师达汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913500000708617036），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州红星国际**写字楼**15写字间-1。 法定代表人：项国杰，总经理。 被执行人：玉环万汇汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91331021MA29YWFR8Y），住所，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道东风沙岗div> 法定代表人：宋宁，执行董事兼经理。 福州海师达汽车零部件有限公司与玉环万汇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1199号民事判决已发生法律效力。由于玉环万汇汽车配件有限公司未履行生效判决所确定的义务，福州海师达汽车零部件有限公司向本院申请执行，要求玉环万汇汽车配件有限公司退还货款32000元。 在执行过程中，本院依法向玉环万汇汽车配件有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，玉环万汇汽车配件有限公司名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1199号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林朝富
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1206号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人项汝南、项火珠、叶建福、季新萍 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项汝南等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1814号 原告：陈容胜，男，1976年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：卢圣祖，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：范美娥，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告陈容胜与被告卢圣祖、范美娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈容胜及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告卢圣祖、范美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈容胜诉称，2017年1月25日，被告卢圣祖立据欠原告货款12000元，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，而两被告系夫妻关系。为此，请求法院判令被告立即清偿货款12000元及月利率5‰利息，并承担本案诉讼费。 被告卢圣祖、范美娥未作书面答辩。 经审理查明，被告卢圣祖原从事房屋装饰装修业务，在原告处赊购建材，2017年1月25日经双方结算被告卢圣祖下欠原告货款12000元，并出具了欠据，但拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。庭审中，原告就被告卢圣祖因赊购其建材从事装饰装修业务所得收益用于了与被告范美娥夫妻生活即该债务为被告夫妻共同债务之主张，未向本院提供充分有效证据。 上述事实，有原、被告户籍信息、欠据、婚姻登记档案信息复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告卢圣祖所欠原告陈容胜建材货款12000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告主张该债务为被告夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。对原告利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢圣祖于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告陈容胜建材款12000元及利息（从2019年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈容胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告卢圣祖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘启安 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姜 千
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3097号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：于洪波，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3763号原告：王洪之，男，1965年4月12日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：岳伦冰，男，1970年5月9日出生，汉族，住茌平县。原告王洪之与被告岳伦冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王洪之及其委托诉讼代理人刘光顺到庭参加了诉讼，被告岳伦冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪之向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告苗木款46590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告在原告处购买冬红海棠、绚丽海棠、柱状苹果树、西府海棠、凯乐斯海棠、樱花、柿子、核桃、弥胡桃、黄金梨、山楂等苗木，并向原告出具欠据14份，口头承诺尽快支付货款。后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告岳伦冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告王洪之为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告王洪之的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、署名为岳伦冰出具的收据14份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，同时也证明被告购买原告苗木的数量、单价及欠苗木款的具体数额，共计欠款46590元。对于原告提供的上述证据，被告岳伦冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告岳伦冰放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：原告王洪之在本村的承包土地上培育种植海棠等苗木进行出售；被告岳伦冰曾在茌平县承包部分土地，经营养殖、观赏娱乐场所。被告岳伦冰于2015年3月23日至3月28日多次在原告处购买冬红海棠、绚丽海棠、柱状苹果树、西府海棠、凯乐斯海棠、樱花、柿子、核桃、弥胡桃、黄金梨、山楂等苗木。原告王洪之分14次分别将上述苗木运送至被告的经营场所，每次均由被告为原告出具收据，该14份收据均注明苗木的具体种类、数量、单价、总价款；该14份收据载明总价款为46590元。后原告找被告催要货款未果，而提起诉讼。本院认为：关于案涉收据的认定问题。原告王洪之持署名为岳伦冰出具的收据提起诉讼，因被告岳伦冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供出案涉收据非自己所出具的相应抗辩证据，本院依法认定该收据系被告岳伦冰所出具；又因被告岳伦冰未提供出出具收据非自己真实意思表示的相应证据，故本院依法应认定出具涉案收据是被告岳伦冰的真实意思表示。关于双方是否存在买卖合同关系及相应效力问题。虽原告持收据（而非欠据）提起诉讼，但案涉收据上均注明了被告收到苗木的具体种类、数量、单价、总价款（14份收据载明总价款为46590元），双方虽未签订书面合同，但双方的民事行为具备了买卖合同的形式要件和实质要件，又与原告的陈述相吻合，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系；因该买卖合同关系未违反法律强制性规定，故案涉买卖合同依法成立，合法有效，依法应予以保护。关于被告应否承担支付货款义务的问题。既然案涉买卖合同关系合法有效，双方均应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供货物（苗木），被告岳伦冰亦应及时履行支付相应货款的义务；被告出具收据，而该收据均载明货物的具体价款，属于被告认可欠款，即双方存在特定的债权债务关系。债务应当偿还，被告岳伦冰在原告催要后，一直未支付所欠原告王洪之的案涉债务，有违诚信原则，已构成违约。故对原告王洪之要求被告岳伦冰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因所有收据载明货物的总价款为46590元，即被告亦应按该价款予以支付。被告岳伦冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳伦冰于本判决生效之日起10日内支付所欠原告王洪之货款（苗木款）46590元。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告岳伦冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇一九年十一月七日书记员  尉法冉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初317号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：付文明，男，1985年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书,指控被告人付文明犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人付文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日20时许，被告人付文明与同案人何慧军、唐湘云（均已判刑）等人来到祁阳县浯溪镇新达路被害人桂某、刘某家，为刘某儿子与唐湘云的儿子打架一事而发生争执，被告人付文明与同案人何慧军、唐湘云等人将桂某、刘某打伤。经永州市浯溪司法鉴定所鉴定：桂某右手小指中节指骨骨折、远节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，刘某伤势已构成轻微伤。2019年9月24日17时许，祁阳县公安局黎阳路派出所民警在祁阳县被告人付文明家门口将其抓获。上述事实，被告人付文明在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片列表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、被害人刘某、桂某的陈述、证人唐某的证言、同案人唐湘云、何慧军的供述及被告人付文明的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付文明与他人结伙，借故生非，随意殴打他人，致桂某轻伤，刘某轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人付文明积极参与打架，起了主要作用，系主犯。被告人付文明到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人付文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付文明的刑期自2019年9月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一九年十一月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执15号 申请执行人：余英，女，汉族，1972年6月7日出生，住福州市台江区。 被执行人：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人：吴伟杰，男，汉族，1991年6月8日出生，住福清市。 被执行人：吴巧梅，女，汉族，1993年1月5日出生，住福清市。 被执行人：郑爱金，女，汉族，1949年3月10日出生，住福清市。 申请执行人余英与被执行人郑丽英、吴伟杰、吴巧梅、郑爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初56号民事判决已于2018年11月28日发生法律效力。申请执行人余英于2019年1月3日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑丽英向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，被执行人吴伟杰、吴巧梅、郑爱金在继承被继承人吴行信遗产范围内上述债务承担连带清偿责任；强制被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向以上四被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人郑丽英的财产状况进行调查。经查：一，被执行人郑丽英与案外人吴行信名下位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）23座902复式间单元房产已被本院受理的另案先行查封。本院经依法拍卖上述房产，拍卖所得款为人民币4628304元。申请执行人余英已于2019年11月12日取得参与分配款项431709.2元，另本案执行费7400元及案件受理费10450元已扣除并缴纳；二，被执行人郑丽英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被福清市人民法院首先查封，需要参与分配的，申请执行人应于上述车辆执行程序终结前及时向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人郑丽英有其他可供执行的财产线索。 执行中，郑丽英于2019年11月8日向本院提交被执行人吴伟杰、吴巧梅、郑爱金的放弃遗产继承声明书，申请执行人余英对此无异议，同意撤回对被执行人吴伟杰、吴巧梅、郑爱金的执行申请。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人郑丽英采取限制消费措施。 2019年11月12日，本院约谈申请执行人余英，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月十九日 书记员 何胜兰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执841号 申请执行人营山隆发商贸有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区。 法定代表人侯庆国，公司经理。 被执行人杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住营山县。 被执行人四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人易勇，系该公司董事长。 申请执行人营山隆发商贸有限公司与被执行人杨继华、四川恒辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初2257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金2619874.5元及利息。本院于2019年7月30日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，其中四川恒辉房地产开发有限公司早因资金链断裂已被政府进行了管控 3.本院已将被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下所有的部分房屋予以查封。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额本金2619874.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨华君
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初638号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任成林，男，1975年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人任成林犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人任成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月份的一天晚上，被告人任成林翻墙进入紫陵镇紫陵村李某家中，盗走李某家中邦德牌电动自行车一辆、四川泸州中华红牌白酒两箱，杏清牌白酒一箱，醉元春牌白酒一箱，陈氏太极牌白酒酒头一提，怀府家牌××白酒一箱，怀府家牌××白酒一箱，清宫御牌白酒一箱。经沁阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值200元，被盗白酒价值1010元。2、2019年1月份的一天晚上，被告人任成林翻墙进入紫陵镇紫陵村任某2家中，盗走任某2家中若干枚“袁大头”等物品。3、2019年过年前后，被告人任成林进入紫陵镇紫陵村牛某2家中，盗走牛某2家中宝剑一柄、玉镯一个。4、2019年3月份的一天晚上，被告人任成林进入紫陵镇紫陵村任某3家中，盗走任某3家中耳坠、银簪、银镯、粮票等物品。5、2019年3月份的一天晚上，被告人任成林进入紫陵镇紫陵村牛玉夫家中，盗走牛玉夫家中两套香港纪念币。6、2019年3月份的一天晚上，被告人任成林进入紫陵镇紫陵村郭姣龙家中，盗走郭姣龙家中银锁、鞋拔、石膏老虎及铜钱等物品。2019年4月9日，被告人任成林被公安机关抓获，到案后如实供述罪行，并将所盗财物退回（均已发还被害人）。另，公安机关扣押任成林作案使用的撬杠1根、白色线织手套5副。上述事实，被告人任成林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、检查、电动车票据及保修回执单复印件、扣押物品清单、价格认定协助书、不予受理通知书、鉴定意见通知书及照片、情况说明、提取痕迹、物证登记表、证人牛某1的证言、被害人李某、任某1、牛某2、陈某、任某2、张某、任某3等人的陈述、检查、搜查笔录、视听资料、领赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任成林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控任成林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任成林多次盗窃，依法应当从重处罚。鉴于任成林归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据任成林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：撬杠1根、白色线织手套5副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十一月四日书记员  于 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4910号申请人靳合超，男，1970年1月18日生，汉族，住滑县。被执行人岳庆立，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省新乡县靳合超与岳庆立建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告岳庆立于收到本判决之日起三日内给付原告靳合超货款人民币148200元及利息（利息自2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行日止）。因岳庆立未按照上述生效法律文书履行义务，靳合超向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳庆立仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人名下有两辆车为捷达牌轿车豫Ｅ××××**）本院已查封该车辆（2019年10月16日至2021年10月16日期限届满）；帕萨特牌轿车豫Ｆ××××**），本院已查封该车辆（2019年10月23日至2021年10月23日期限届满）；现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年11月26日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳庆立负有继续向申请执行人靳合超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十七日书记员  焦亚龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初11312号之一申请人：袁某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：袁帝，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：袁某1，男，2006年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：袁某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：朱开本，男，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：王忠英，女，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。五原告共同委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。被申请人：储阳根，男,1980年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。原告袁某2、袁帝、袁某1、朱开本、王忠英诉被告储阳根、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0102民初11312号民事裁定书，2019年10月10日查封储阳根名下的皖Ａ×××**号车辆，查封期限自2019年10月10日至2021年10月10日。查封担保人张奎名下房产，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日。2019年11月13日，申请人袁某2、袁帝、袁某1、朱开本、王忠英向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对储阳根名下的皖Ａ×××**号车辆的查封；二、解除对张奎名下的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石庆二〇一九年十一月十三日书记员  李欢
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1498号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，男，1990年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人,龙溪支行副行长，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人,该行职员，住湖南省保靖县。被告：彭剑，男，1993年2月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭明富，男，1951年8月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，（系彭剑父亲）原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭剑、彭明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人周凌、杨小春，被告彭明富到庭参加诉讼。被告彭剑经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭剑、彭明富偿还原告贷款本金14994.35元及同期利息与罚息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告彭剑向原告保靖农商行龙溪支行申请贷款，用途为建房。2016年7月21日，被告彭剑与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为人民币2万元整，约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息。当天，被告彭明富与原告保靖农商行龙溪支行签订了一份《共同债务确认书》，对上述2万元借款确认为共同债务，并承担连带清偿责任。原告按约定发放贷款，两被告没按约定履行还款义务。自借款之日起，仅偿还贷款本金5005.65元，利息3514.84元。经原告多次向被告催收无果，现已构成违约，故提起诉讼。被告彭明富辩称，贷款是事实，对起诉的本息数额没有异议。但是，现在资金紧张，请求缓期偿还。被告彭剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，保靖农商行所提交的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月21日，被告彭剑与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为人民币2万元整，用途为建房，该笔贷款实际用于彭剑母亲陈国莲治病。约定借款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息。当天，被告彭明富向原告出具了一份《共同债务确认书》，承诺对上述2万元借款确认为共同债务，并承担连带清偿责任。原告按约定发放贷款，两被告没按约定履行还款义务。自借款之日起，仅偿还贷款本金5005.65元，利息3514.84元。本院认为，原告与被告彭剑签订的《农户小额信用借款合同》、被告彭明富向原告出具的《共同债务确认书》未违反法律强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告彭剑、彭明富应按合同约定履行还本付息义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭剑、彭明富于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金14994.35元及合同约定利息、罚息（已偿还利息3514.84元应予以扣减）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，依法减半收取87元，由被告彭剑、彭明富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙宁二〇一九年十一月十九日法官助理刘瑶书记员李硕附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1478号申请执行人刘永杰，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人夏潇，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人刘永杰与被执行人夏潇合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘1322民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永杰于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人夏潇送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年9月30日委托被执行人所在地重庆市垫江县人民法院查询了被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日谈话约谈了申请执行人刘永杰，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院于2019年11月15日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘永杰同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为8.18万元，尚有8.18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7088号原告：张小亮，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：兰安庆，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张小亮(下称原告)与被告兰安庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金93350元，利息23835.37元（自2018年7月4日起按月利率2%计算至2019年7月22日），并以93350元为基数，自2019年7月23日起，按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告因需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具《借款借据》及《还款承诺书》，约定：借款金额为20万元，还款期限为2015年12月22日，利息为每月6000元等。原告按约向被告指定账户转账20万元。2016年3月15日至2018年7月3日，被告分5次向原告偿还部分借款本息共计20万元。因原告催讨其余本息未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2015年10月22日，被告向原告借款20万元，并出具《借款借据》，载明：被告今借到原告人民币20万元，借款期限自2015年10月22日至2015年12月22日等。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明:被告向原告借款20万元，每月利息及其他费用合计6000元，被告承诺在2015年12月22日前归还借款本金、利息等。2015年10月22日和24日，原告委托张海金分别向被告账户各转账10万元，合计20万元。2016年3月15日，被告向原告还款13万元。2017年5月31日、2017年9月1日、2018年6月10日、2018年7月3日，被告委托张小玲分别向原告还款2万元、2万元、1万元、2万元，合计7万元。因原告催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出上列诉请。以上事实，有《借款借据》《还款承诺书》，张海金出具的情况说明、新余农村商业银行交易明细清单，中国银行交易流水明细清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款、支付利息的义务。原告关于被告应归还借款本金93350元、利息23835.37元（自2018年7月4日起按月利率2%计算至2019年7月22日），利息计算至本金还清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽约定每月借款利息及其他费用为6000元，但该约定违反法律规定，借期内的利息应按年利率24%计算。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告归还的款项应按先息后本的方式抵充。被告于2016年3月15日向原告还款13万元，其中10万元自2015年10月22日至2016年3月14日的利息为9468.49元（10万元×24%÷365天×144天），10万元自2015年10月24日至2016年3月14日的利息为9336.99元（10万元×24%÷365天×142天），合计利息18805.48元；抵充上述利息后，被告偿还借款本金111194.52元。截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金88805.48元（200000元-111194.52元）。被告于2017年5月31日向原告还款2万元，因2016年3月15日至2017年5月30日的利息为25751.16元（88805.48元×24%÷365天×441天），抵充利息后，截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金88805.48元，利息5751.16元（25751.16元-20000元）。被告于2017年9月1日向原告还款2万元，因2017年5月31日至2017年8月31日的利息为5372.12元（88805.48元×24%÷365天×92天），抵充利息11123.28元(5751.16元+5372.12元)后，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金79928.76元[88805.48元-（20000元-11123.28元）]。被告于2018年6月10日向原告还款1万元，因2017年9月1日至2018年6月9日的利息为14768.21元（79928.76元×24%÷365天×281天），抵扣利息后，截至2018年6月10日，被告尚欠原告借款本金79928.76元，利息4768.21元（14768.21元-10000元）。被告于2018年7月3日向原告还款2万元，因2018年6月10日至2018年7月2日的利息为1156.23元（79928.76元×24%÷365天×22天），抵充利息5924.44元(4768.21元+1156.23元)后，截至2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金65853.2元[79928.76元-（20000元-5924.44元）]。综上，被告应返还原告借款本金65853.2元，支付自2018年7月3日至2019年7月22日的利息为16627.48元（65853.2元×24%÷365天×384天），合计82480.68元；并自2019年7月23日起，以借款本金65853.2元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰安庆应于本判决生效之日起十日内返还原告张小亮借款本金65853.2元、支付利息16627.48元（计算至2019年7月22日），合计82480.68元；并自2019年7月23日起，以借款本金65853.2元为基数，按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告张小亮的其他诉讼请求。案件受理费1322元（已减半收取），由原告张小亮承担391元，被告兰安庆承担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二O一九年十一月十四法官助理雷佳书记员李丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9526号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：韩彬，女，1983年7月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告韩彬物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2617号原告：孙瑛，女，1966年10月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：高庆亮，男，1998年10月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告孙瑛诉被告高庆亮劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月24日向原告孙瑛送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告孙瑛诉被告高庆亮劳动争议纠纷一案按撤诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十二日书记员  魏茜茜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执623号之四申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段****。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖，系该行行长。委托代理人：李平扬，系该行员工。被执行人：周德连，女，汉族，生于1974年4月18日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：周郁文，男，汉族，生于1939年5月24日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：刘柱珍，女，汉族，生于1946年8月4日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1329号《民事调解书》，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与周德连、周郁文、刘柱珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议分期长期履行，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 帅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7141号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）项目经理。被告：张某，男，1964年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1660号申请执行人陈久宽，男，1959年4月27日生，汉族。被执行人王文琨，男，1958年3月25日生，汉族。申请执行人陈久宽与王文琨借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）甘民初字第1768号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1995）甘民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十日书记员 于 琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8444号原告张金松，男，1986年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告胡国湘，男，1983年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告顾振敏，女，1957年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告张金松诉被告胡国湘、顾振敏民间借贷纠纷一案中，原告张金松在规定时间内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》之规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇一九年十一月七日书记员 王兆南
青海省刚察县人民法院   支付令   （2019）青2224民督12号   申请人王某，系青海省祁连县人，住祁连县。公民身份号码：×××。   被申请人措某，系青海省刚察县人，住刚察县。公民身份号码：×××。   申请人王某于2019年11月1日向本院申请支付令称，2018年10月13日，被申请人因资金周转困难为由，向申请人借款100000元，出具借条一份，并约定2019年7月1日还款，但被申请人未按约定期限还款，以暂时无钱为由迟迟不予偿还，故向法院申请支付令。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人措某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款100000元。   申请费767元，由被申请人措某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月六日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1169号 原告：四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区八角街**，统一社会信用代码91511100MA6282J0XL。 主要负责人：阮雪异，总经理。 委托诉讼代理人：周茂辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司于同年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月一日 书记员  周瑜娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保897号 申请保全人彭建。 被保全人彭叔令。 本院于2019年11月25日受理的申请保全人彭建申请彭叔令财产保全一案，已于2019年11月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月28日 承办人：刘昀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4064号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆昌盛建筑工程有限责任公司乌鲁木齐八分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：明广忠，该公司总经理委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵杨，该公司总经理委托诉讼代理人：苗静，女，1971年7月1日出生，汉族，新疆众诚铁保智能工程有限公司副总经理,住址新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆昌盛建筑工程有限责任公司乌鲁木齐八分公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人新疆众诚铁保智能工程有限公司（以下简称众城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌盛公司的委托诉讼代理人刘如心，被上诉人众诚公司的委托诉讼代理人苗静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昌盛公司上诉请求：请求依法撤销新市区人民法院做出的（2019）新0104民初2854号民事判决书，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定乌鲁木齐铁路公安局监督处出具的乌铁消竣查字（2015）第032号《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》即说明被上诉人工程已验收合格，认定事实错误，被上诉人施工的消防工程没有依据双方签订的《建设工程施工合同》之规定组织验收。一审中上诉人提供的证据可以证明被上诉人施工的消防工程出现消防水管漏水造成的损失由上诉人进行维修整改，一审法院认定上诉人维修整改内容不属于被上诉人工程范围之内，属认定错误。众诚公司辩称：2015年10月30日，乌鲁木齐铁路公安局监督处出具的乌铁公消竣查字【2015】第032号建设工程竣工验收消防备案检查意见书，证明该工程已验收合格，现质保期届满，昌盛公司仍未按约定向众诚公司支付质保金120000元。为维护自身合法权益，请支持我方诉求。众诚公司向一审法院起诉请求：1.判令昌盛公司支付质保金：120000元；2.判令昌盛公司支付律师代理费9400元。昌盛公司向一审法院反诉请求：1.判令众诚公司赔偿昌盛公司工程维修整改费用127697.18元；2.判令众诚公司支付违约金120000元。本案二审期中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昌盛公司提供证人谭某的证言，用以证明因消防管道漏水造成的损失以及维修的情况。众诚公司对证人谭某的证言不认可，认为证人对其施工承包范围不清楚。本院对该证据的证明力将结合其他证据综合予以认定。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：众诚公司与昌盛公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应严格遵守并依约履行。双方在涉案合同中约定质保期为消防验收之日起两年，涉案工程于2015年10月30日经消防部门验收合格备案。依照合同约定，质保期应自2017年10月31日即已届满，故昌盛公司应在合同期限届满之日按约定向众诚公司返还质保金。双方在合同中对发生诉讼所产生的律师费用由败诉方承担进行了约定，故众诚公司主张昌盛公司返还保质金120，000元及承担律师费9400元的诉讼请求合法有据，一审法院判决正确，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。昌盛公司主张众诚公司向其赔偿工程维修整改费用127，697.18元及支付违约金120，000元，并认为因众诚公司所修建的消防水管漏水导致库区散水下陷、消防水池裂缝等损失发生。昌盛公司应举证证明漏水的消防水管属于众诚公司施工范围及因其不当施工导致损失发生的事实，以及其所主张的损失与消防水管漏水存在因果关系。但是，昌盛公司在庭审中并未对此举证加以证明，且众诚公司不认可漏水管道是其建造，还认为管道漏水并不能导致库区散水下陷、消防水池裂缝等损失发生。因此昌盛公司应当承担举证不能的结果，对其要求众诚公司赔偿工程维修整改费用以及承担违约金的请求，本院不予支持，一审法院判决无误，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7903.46元（昌盛公司已预交），由昌盛公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 姚 雷二〇一九年十一月十四日书记员 李 骏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执967号申请执行人：陈良栋，男，汉族，1963年9月21日出生。被执行人：王天启，男，汉族，1979年11月12日出生。被执行人：周义霞，女，汉族，1981年1月18日出生。陈良栋申请执行王天启、周义霞民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王天启、周义霞偿还原告陈良栋欠款51050元，因王天启、周义霞未按上述生效法律文书履行义务，陈良栋向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王天启、周义霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。1、查明被执行人周义霞有银行存款合计26735.09元，本院已扣划26735.09元，已支付给申请执行人。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县槐店乡王南洼村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王天启、周义霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王天启、周义霞送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24314.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天启、周义霞负有继续向申请执行人陈良栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月十二日书记员  胡良银