浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7313号 原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：金维军，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。 原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被告金维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人干银菲，被告金维军及其委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币7823758.5元，并支付以该款为本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需向原告借款，截止原告起诉日被告尚欠原告借款人民币7823758.5元，原、被告之间约定的借款利率为年息18%。因经多次催讨未还借款，故为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告金维军辩称，第一，被告对于原告所主张的借款本金总额7823758.5元的事实有异议，通过原告提交的证据显示，被告实际自2016年7月28日向原告借款1050000元及2017年1月20日向原告借款1161860元，其余借款无其他证据相印证；第二，被告系案涉项目实际施工人，挂靠被告处，原告已经从发包方收取了4335208.6元没有支付给被告，被告认为该工程款应当抵扣借款本金；第三，双方之间对借款利息没有约定，原告提交的证据中实际并未载明，签订协议时并未约定，系原告事后添加。综上，请求法院在查明案件事实情形下驳回原告部分诉讼请求。被告金维军未向本院提交相关证据。 原告亚厦公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.借款申请表、借款协议书、付款申请单、转账凭证原件各一份，以证明截止2016年7月28日被告累计向原告借得款项6090687.7元，并再申请借款1050000元的事实； 2.银行电子回单（还款）原件一份，以证明2016年8月21日被告还款154140元的事实； 3.付款申请单（还款）原件一份，以证明2017年1月18日被告还款285327.6元的事实； 4.借款申请表、借款协议书、劳务类借款支出明细表、付款申请单、电子回单原件各一份，以证明被告于2017年1月20日因支付人工工资之需向原告申请借款，本次借款实际出借金额为1161860元（1199940元扣除退回的38080元）的事实； 5.付款申请单（还款）原件一份，以证明2017年6月30日被告还款39321元的事实。 经质证，原告提供的证据1，被告对该组证据中借款申请表有异议，其中“借款利率（年息）”、“借款人累计借款”、“本工程累计借款”三栏在被告签名时系空白，系原告事后添加；对借款协议书有异议，其中第三条关于利息中的相应数字也是原告事后添加，签订借款协议书时并未约定；对付款申请单、转账凭证无异议；原告提供的证据2—3，被告无异议；原告提供的证据4，被告经核实后对该组证据均无异议；原告提供的证据5，被告无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1中的付款申请单、转账凭证以及证据2-5，被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据1中的借款申请表、借款协议书中的相关栏目填写内容，被告仅作口头抗辩，未提供相反证据证明，故本院对有异议证据的真实性予以认定。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年7月28日，被告向原告填写工程借款申请表一份，需要本次借款1050000元，最迟还款日期2016年9月30日，借款原因“目前工程已审核完成，需开税票交纳税金，即可支付工程款”，本次借款用途为用于支付税金，该申请表中载明借款利率（年息）18%，借款人累计借款6090687.7元，本工程累计借款5987339.2元。同日双方还签订《借款协议书》一份，其中第三条载明：以借款本金为基数，承兑汇票按12%年利率，现金、保函按18%年利率，按18%月付息，利随本清。被告认为借款申请表中“借款利率（年息）”、“借款人累计借款”、“本工程累计借款”三栏在被告签名时系空白，借款协议书中第三条关于利息中的相应数字也是原告事后添加，签订借款协议书时并未约定。原告认为被告签字时上述内容均已存在，是否系原告工作人员或被告本人填写已无法确认。原告经审核后，汇入被告指定账户1050000元，被告对此予以认可。2016年8月21日，被告通过指定账户向原告还款154140元，汇款凭证中用途载明“工程款”；2017年1月18日，被告向原告还款285327.6元，备注“太原恒大华府13#-14#楼精装修工程还款金额为285327.6元，还借款。” 2017年1月20日，被告向原告填写工程借款申请表一份，需要本次借款3997980元，最迟还款日期2017年6月30日，借款原因“因本工程已全部结算完成，因最后一批有6125384元的房子抵押，因目前年底需大量人工工资与材料商欠款需支付。”该申请表中载明借款利率（年息）1.8%并加盖手印，借款人累计借款约600万元，本工程累计借款约600万元。同日双方还签订《借款协议书》一份，其中第三条借款利息载明：以借款本金为基数现金、保函按18%年利率，并加盖手印。原告经审核后最终审批同意借款1199940元，电汇支付，年利率18%，最迟还款日2017年6月30日。后原告向被告指定账户汇款，后有38080元被退回，实际支付借款金额为1161860元。2017年6月30日，被告向原告还款39321元。 另查明，被告挂靠原告，交付一定比例管理费，其系案涉项目实际施工人。被告庭审陈述2017年1月20日，被告向原告填写工程借款申请表时，已经累计收到借款约6000000元（具体金额记不清了），并用于案涉工程，案涉工程于2014年6月底完工。被告还陈述基于内部承包协议原告尚欠其约5990000元左右承包款。被告还陈述双方之间还有其他项目合作。 本院认为，本案案由界定为民间借贷纠纷，实际系在建筑工程领域中挂靠方与被挂靠方因工程借款所引发的纠纷。原告提供的所有证据中，被告认可其中的本金为1050000元、1161860元两笔借款，而原告明确诉请的借款本金7823758.5元组成如下：2016年7月28日借款申请表中载明的借款人累计借款6090687.7元+1050000元-154140元-285327.6元+1161860元-39321元。双方的争议焦点即借款金额如何确定。根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的一般规则，原告提供的含有原告签名和捺印的借款申请书中载明了“本工程累计借款5987339.2元”、“本工程累计借款约600万”以及庭审中被告自述截止到2017年1月20日借款前，确实累计借款6000000元左右（具体金额记不清），都用到工程上了的内容，可以确定除上述被告认可的两笔借款以外，双方就案涉工程尚有其他借款。再次分析借款申请表，原告虽然对2016年7月28日借款申请表中的本工程累计借款金额有异议，认为系事后添加，仅作口头抗辩，未提供相反证据证明，应当承担举证不能法律责任。综合两份借款申请表原告填写内容、被告核实内容，能够确定案涉借款金额为：本工程累计借款5987339.2元+1050000元-154140元-285327.6元+1161860元-39321元=7720410.6元，与被告陈述到的截止到2017年1月20日借款时案涉工程实际累计借款金额基本相符。原告诉请的金额与本院认定的金额存在差距的主要原因在于原、被告双方存在其他项目合作，是否存在借款事实，无其他证据相印证。 关于利息主张，虽然借款申请表、借款协议中均有相应标准，但存在不一致情形，原告未能进一步举证证明上述标准系双方一致意思表示（包括不一致的内容），被告也否认双方存在过利息约定，从实践中建设工程领域中挂靠方与被挂靠方的关系分析，原告在收取挂靠管理费同时收取年利率18%的利息，亦违反一般惯例与公平原则，且从本案还款情况看，被告也未支付过任何利息，故就案涉借款应视为双方对利息约定不明。现原告主张被告还应支付以7720410.6元为本金自起诉之日（2019年9月30日）起判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，应予支持，其余诉请不予支持。关于被告辩称的原告尚欠其相应承包款且可以抵销意见，在原告不予确认情形下，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金维军应于本判决生效后七日内支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司工程借款7720410.6元，并支付以该款为本金自2019年9月30日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息； 二、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告金维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为66566元，财产保全费5000元，合计71566元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担1431元，被告金维军负担70135元（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  胡美娟 人民陪审员  俞赵君 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何 佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。