wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18050号原告：杨帆，男，1991年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区**。负责人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司法务。原告杨帆与被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大泰和财险西安中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告英大泰和财产保险西安中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，2018年5月23日，原告在西安道恩丰田购买丰田rave4新车一辆，并于当日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险，保险期限为2018年5月23日十三时至2020年5月23日二十四时止。2019年7月10日，XX号XX环XX大道时，车辆熄火后无法二次启动。随后原告拨打西安道恩丰田4S店售后和保险公司电话，经过保险公司和4S店人员现场勘查，车辆前杠有明显划痕且发动机舱内部线路、传稿器和防尘套损坏。损失初步确认为动物的撕咬、间接碰撞所致。因本案事故，原告支付了车辆修理费用合计4170元。案发当日，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告于2019年7月23日向原告送达了《英大泰和财产保险股份有限公司拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险等商业险种，从投保之日至事故发生之日被告并未向原告解释说明保险责任范围的条款，也未告知原告动物撕咬、划伤属于免责条款，故保险公司应当在车损险等保险额度内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告在商业保险的责任限额内赔付原告修车费用4170元；2.本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和西安中心支公司辩称，原告车辆损伤系动物撕咬、划伤所致，动物致损不属于保险责任范围，故其公司不予理赔，且原告主张的修车费4170元没有经过其公司定损，而诉讼费也不属于保险范围，故对原告的诉请应予驳回。经审理查明，2018年5月23日，原告为其陕AXXX**号车在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车综合型商业保险”，保险期限为2018年5月23日至2020年5月23日。其中2019年5月24日至2020年5月23日的“机动车综合型商业保险”的机动车损失保险限额为160358.4元。2019年7月10日，原告驾驶的陕AXXX**号车无法启动，经排查，该车发动机舱内部线路、传稿器和防尘套损坏。庭审中，原、被告双方均认可车辆无法启动系动物撕咬所致。事故发生后，被告未对陕AXXX**号车定损。2019年7月10日，原告在4S店对陕AXXX**号车进行维修，产生修理费4160元(其中四轮定位300元、养车无忧优惠手册99元……)，该费用由原告支付。被告出险后向原告送达《拒赔通知书》一份，其中载明“因陕AXXX**号车的车辆前杠及发动机舱内部线路损失为动物撕咬及划伤所致，依据机动车综合商业保险条款第六条“因保险责任原因造成被保险人机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”以及机动车综合商业保险条款第十条第（七）款“无明显撞痕的车身划痕，保险人不负责赔偿”之规定，均不属于合同约定的保险责任赔偿范围”。以上事实，有保险单、照片、维修清单、发票、银行签购单、《英大泰和财产保险股份有限公司拒赔通知书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车损失险，是指保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。本案中，动物啃咬是否构成车辆损失险种的保险责任，是认定保险公司应否承担赔偿责任的关键。在原、被告当时签订的“机动车综合型商业保险”的保险责任和责任免责部分，均未将动物啃咬这项列举，故原、被告对保险条款理赔存在不同的理解：被告认为是动物啃咬未在保险责任部分出现过，则不属于保险责任范围，不应理赔；原告认为被告并未将动物啃咬列在责任免除部分，且在其投保时被告并未明确告知该种情况属于责任免除范围，故应当理赔。本院认为，根据相关法律规定，对格式合同条款有两种以上解释的，应做不利于提供格式条款一方的解释。并且，被告无证据证明其就免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故被告应对被保险车辆损失承担赔偿责任。被告辩解原告修理费未经过其公司定损，本院认为被告在接到原告报案后未对被保险车辆进行定损系其自身原因，故被告提出不能确认车辆维修金额的主张，法院不予支持。被告又辩解维修费中的四轮定位300元及养车无忧优惠手册99元与本案无关，本院认为该辩解理由成立，对该399元在维修费中依法剔除。综上所述，被告应向原告赔付陕AXXX**号车维修费3771元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨帆陕AXXX**号车维修费3771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司负担（因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇一九年十一月二十日书记员  史艺华打印：相丽华校对：史艺华2019年月日送达1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢421号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人张帝，男，生于1991年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行张帝金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1808号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人张帝应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司本金250000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张帝无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张帝纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张帝无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王茂林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3130号罪犯董大勇，男，1977年2月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第279号刑事判决，认定被告人董大勇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年1月17日作出（2004）吉刑终字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人董大勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年1月19日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1802号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0886号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4562号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董大勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1486号原告：洛川东汇果业有限责任公司，住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人：郭皓东，系该公司经理。被告：陕西辉源建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央湖度假区房。法定代表人：柳波，系该公司经理。委托代理人：周颖，女，陕西信邦律师事务所律师。本院在审理原告洛川东汇果业有限责任公司与被告陕西辉源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，原告洛川东汇果业有限责任公司以协商已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川东汇果业有限责任公司提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛川东汇果业有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告洛川东汇果业有限责任公司负担。    审  判  员    吴新平二〇一九年十一月五日                                    书  记  员    王杨柳 1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2116号 申请执行人：建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：周元兴，男，1977年5月6日出生，住建阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1978年6月13日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4429号申请执行人：大连中天教育咨询有限公司，住所地大连市中山区友好路******。法定代表人：闫立国，系该公司总经理。委托代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。委托代理人：李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。被执行人：范敏，女，1988年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连中天教育咨询有限公司诉范敏民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月18日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行、人范敏的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人范敏名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月1日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月十一日书 记 员  张曼丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2585号 原告：杨清龙，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 被告：张书军，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：陆宏浩，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省。 原告杨清龙诉被告张书军、第三人陆宏浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清龙的委托代理人朱立祥到庭参加诉讼，被告张书军、第三人陆宏浩经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨清龙诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告不当得利款100000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告找到原告的朋友高翔说有一辆黑色奥迪牌照为皖Ａ×××××的车辆希望原告可以收购，双方在微信聊天中对于车辆的价格达成了一致意见，在2019年1月28日，被告跟第三人陆宏浩一起过来交车并签订合同，约定车辆价款为20万，在签订合同时原告按照合同约定支付第三人定金10万元，后被告对原告谎称其也是有皖Ａ×××××实际车主的授权，要求将剩余10万元支付给他，因被告跟第三人熟悉且一同来交车故原告就分两次将10万元支付给了被告，后陆宏浩在2019年3月份又来到原告公司，要求将剩余的款项支付给他，原告将支付凭证出具给第三人，第三人陆宏浩宜称被告并未有授权且未将款项支付给他，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故原告诉至法院请求被告还款。 张书军、陆宏浩未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件各一份，证明原被告以及第三人的身份信息以及诉讼主体资格； 二、转款凭证、对账单、收购合同、微信聊天记录各一份，证明原告将10万元转款给被告，被告无正当理由和依据将10万元据为己有的事实；三、监控视频一份，证明被告与第三人一起来交车的事实。 被告张书军、陆宏浩未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年年底，被告张书军找到原告的朋友高翔介绍一辆黑色奥迪牌照为皖Ａ×××××的车辆给原告收购，双方达成了一致意见，在2019年1月28日，被告跟第三人陆宏浩一起过来交车后，由原告和第三人签订了合同，约定车辆价款为200000元，在签订合同时原告支付第三人100000元，后被告对原告称其有皖Ａ×××××实际车主的授权，要求将剩余100000元支付给他，原告误信被告就分两次将100000元支付给了被告，后第三人陆宏浩找到原告，要求将剩余的款项支付给他，原告将付款给被告的支付凭证出具给第三人，第三人陆宏浩称被告并未有授权且未将款项支付给他，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：被告张书军没有得到皖Ａ×××××实际车主授权或委托的情况下，且也未举证证明其与原告存在其他经济往来，在收到原告车款以后一直未予返还，故原告要求被告返还车款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息至款清之日止的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张书军于本判决生效之日起十日内返还原告杨清龙购车款人民币100000元。 二、驳回原告杨清龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4627号 原告：江兴武，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王守平，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江兴武与被告王守平民间借贷纠纷一案,原告江兴武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告江兴武撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 宣文敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 刘晓东
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初208号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人曹建武，男，1968年8月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。2019年8月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被桦南县森林公安局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。被告人尹士强，男，1984年3月2日出生于黑龙江省桦南县,汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年9月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被桦南县森林公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人曹建武、尹士强犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人曹建武、尹士强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年11月20日，被告人曹建武、尹士强在未与林某签订协议，未办理林木采伐手续的情况下，雇佣工人在桦南县明义乡团结村抠挖树苗。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定桦南县明义乡团结村北山盗伐林木74株，树种为柞树，立木蓄积为3.6987立方米，修路毁坏林木182株，其中柞树102株，立木蓄积2.1624立方米，80株人工幼树不计蓄积。被告人曹建武于2019年8月24日被公安机关在黑龙江省集贤县抓获；被告人尹士强于2019年9月18日主动到桦南县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查，双方自愿和解，达成赔偿协议，由被告人曹建武、尹士强赔偿被害人冯某1和经济损失人民币40000元，并得到谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人曹建武、尹士强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警电话、在逃人员信息登记撤销表、被告人曹建武、尹士强的户籍证明、现实表现及到案经过、证人韩国才、于某、刘某1、梁某、冯某2、刘某2、佟丽艳、朱某的证言、被害人冯某1和的陈述、被告人曹建武、尹士强的供述、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认照片、林权证、公证书、银行查询明细、微信转账记录、情况说明、羁押证明、赔偿协议、谅解书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建武、尹士强以非法占有为目的，盗伐他人所有树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹建武、尹士强犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹建武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人尹士强主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人曹建武、尹士强当庭自愿认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹建武犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。)被告人尹士强犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓秀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1778号 申请执行人：钱元容，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人钱元容与被执行人钱锋勇民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执278号申请执行人桂林市金剑磨具加工厂与被执行人钱锋勇、张建新、林华东合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人钱元容同意以（2019）闽0124执278号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执278号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1744号原告：邓万荣，女，1958年3月1日出生，汉族，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。被告：张家口市桥东区环境卫生管理处，住所地张家口市桥**工业园区创业东路**。法定代表人：韩永清，处长。被告：张家口京环桥东环境服务有限公司，，住所地张家口市桥**创业东路**法定代表人：王宏哲，总经理。原告邓万荣与被告张家口市桥东区环境卫生管理处、张家口京环桥东环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邓万荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市桥东区环境卫生管理处、张家口京环桥东环境服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓万荣撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓万荣负担。审判员  李守和二〇一九年十一月二十日书记员  胡文静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5640号原告：陈秀芝，女，汉族，1964年7月2日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告陈秀芝诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金23265元及违约金25850元（计算至2019年9月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，后被告不再支付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀芝就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2090号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2585元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告需按月支付租金，如出现违约超过15天，双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-9月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2585元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至9月份的租金共计23265元（2585元/月×9个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年9月底即2018年11月517元（2585元×2%×10）、2019年2月361.9元（2585元×2%×7）、2019年3月310.2元（2585元×2%×6）、2019年4月258.5元（2585元×2%×5）、2019年5月206.8元（2585元×2%×4）、2019年6月155.1元（2585元×2%×3）、2019年7月103.4元（2585元×2%×2）、2019年8月51.7元（2585元×2%×1），共计1964.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈秀芝租赁费23265元及违约金1964.6元（计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的租赁费分别以合同约定的月租金2585元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告负担250元，被告商水县君顺百货有限公司负担263元。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十一月二十九日书记员 胡世聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2502号之一申请执行人：侯晨阳，女，汉族，1994年8月7日出生，住武汉市洪山区，被执行人：胡鹏，男，汉族，1991年12月19日出生，住武汉市洪山区，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8380号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡鹏应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人胡鹏应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡鹏应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  郭 帅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执830号申请执行人:富裕县庆波润滑油商店,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张世全,男,1970年02月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县庆波润滑油商店与被执行人张世全借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  于永亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4360号原告：罗建海，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何建仁，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告罗建海与被告何建仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建海委托诉讼代理人白春莉到庭参加了诉讼，被告何建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告达成的《赔偿协议》，支付原告赔偿款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包了位于中宁县石空镇工业园区锦宁巨科公司厂房天窗安装工程，雇佣原告为被告提供劳务。2018年11月5日，因磨光机甩脱将正在干活的原告双足割伤，被告就近将原告送往中宁县石空镇卫生院救治。经诊断，原告的伤情为双足距骨撕脱骨折，被告仅支付给原告在石空镇卫生院花费的医疗费用，对于原告其他医疗费、误工费等损失没有依法赔偿。2019年3月13日，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成协议，除去已付医疗费用外，再一次性支付原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计10000元，并于2019年4月30日付清。付款期限届满后，被告至今未予支付。被告何建仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承包了位于中宁县石空镇工业园区锦宁巨科公司厂房天窗安装工程，雇佣原告为被告提供劳务。2018年11月5日，原告在因磨光机甩脱将正在干活的原告双足割伤，被告就近将原告送往中宁县石空镇卫生院救治。经诊断，原告的伤情为双足距骨撕脱骨折，被告仅支付给原告在石空镇卫生院花费的医疗费用，对于原告其他医疗费、误工费等损失没有依法赔偿。2019年3月13日，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成协议，除去已付医疗费用外，再一次性支付原告医疗费、误工费、护理费等各种经济损失共计10000元，并于2019年4月30日付清。付款期限届满后，被告至今未予支付。本院认为，原、被告达成的赔偿协议合法、有效，被告未履行合同义务属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告何建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：何建仁于本判决生效后三日内支付罗建海赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由何建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十一月四日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1384号 申请执行人：邬德均，男，生于1959年1月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：易延财，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张金常，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张文，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2021号民事判决书，在邬德均申请执行易延财、张金常、张文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人易延财应当履行执行标的金额149,472.25元，现双方已达成执行和解协议，长期履行，已执行20,000元；被执行人张金常、张文应当履行执行标的金额79,414.83元，但未履行。在执行中查明：被执行人张金常、张文工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人张金常、张文纳入失信被执行人名单库，并对易延财、张金常、张文发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邬德均申请执行易延财、张金常、张文提供劳务者受害责任纠纷一案，尚未实现对张金常、张文的债权数额79,414.83元，案件受理费2,550元，申请执行人如发现被执行人张金常、张文有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖先龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4303号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，女，该公司员工。被告：朱红梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告朱红梅物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告朱红梅起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回对朱红梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十四日书记员  陈金荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7179号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：严杏珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告严杏珍金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼，被告严杏珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行基于与被告严杏珍签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》等起诉，请求判令：1、严杏珍向富民银行返还借款本金255212.25元；2、严杏珍告向富民银行支付截至2019年1月21日的利息、逾期利息，复利共计5174.07元；3、严杏珍向富民银行支付自2019年2月22日起至借款本金全部付清之日止，以借款本金255212.25元为基数按日利率0.0509%上浮50%的利率计算的逾期利息；4、严杏珍向富民银行支付律师费2000元；5、本案诉讼费由严杏珍负担。被告严杏珍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：富民银行。借款人：严杏珍。贷款本金：300000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，自2018年8月27日起。贷款利率：日利率为0.0509%（即年利率18.324%）。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。约定的还款方式：按月等额本息还款。提前到期情况：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第13条“违约及其违约处理”约定借款人拖欠任一期本金利息或费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用。后富民银行以严杏珍未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年２月18日向严杏珍邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年2月21日，要求严杏珍提前清偿欠款。欠款情况：截至2019年1月21日，尚欠富民银行贷款本金255212.25元、利息3512.25元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1260.82元。实现债权的费用：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》附件一《法律文书送达地址确认书》第7条约定，督促程序中，若本人任意提出异议进而使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决本人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费和诉讼费），均由本人承担。富民银行委托重庆辛午律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。送达地址的约定：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第17条“通知及送达”约定了本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知以邮递方式送达的，按照借款人在本合同列明的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。借款人同意司法机关按照《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。其他需要说明的事项：2019年8月15日，重庆市大渡口公证处出具编号为（2019）渝渡证字第6269号的《公证书》，该公证书载明，在公证员现场监督下富民银行的委托代理人张李鹏启动本公证处用于办公的笔记本电脑，通过网址为“www.szcert.com”的CA认证服务机构网页完成了电子合同签名验证的操作流程，并对富民银行与严杏珍签订的电子合同进行了签名验证，验证结果为文档未被修改，数字签名证书颁发机构为深圳市电子商务安全证书管理有限公司。经查，深圳市电子商务安全证书管理有限公司取得了国家工业和信息化部颁发的《电子认证服务许可证》。本院认为，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。深圳市电子商务安全证书管理有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为严杏珍本人签订。富民银行与严杏珍签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，严杏珍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，富民银行有权宣布贷款提前到期，要求严杏珍偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。富民银行主张本案所涉贷款提前到期日为2019年2月21日，并明确放弃自2019年1月21日起至2019年2月21日期间的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认可。关于罚息和复利的计收标准问题。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.324%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.324%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因富民银行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，富民银行向本院提交《情况说明》，明确截至2019年1月21日，严杏珍尚欠的金额为本金255212.25元、利息3512.25元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1260.82元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年2月22日起的罚息，本院依法酌定严杏珍应当支付以未偿还的本金255212.25元为计算基数，按年利率24%计算。被告严杏珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严杏珍在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付截至2019年1月21日的贷款本金255212.25元、利息3512.25元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1260.82元，并支付自2019年2月22日起至本息清偿之日止以贷款本金255212.25元为基数按年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、被告严杏珍在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告严杏珍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5099号原告：王某，女，1990年5月1日出生，身份号码×××，居民。被告：敖汉旗宝联欣汇科技服装有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：陈某，经理。本院在审理原告王某诉被告敖汉旗宝联欣汇科技服装有限公司劳动争议一案中，原告王某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗宝联欣汇科技服装有限公司的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告敖汉旗宝联欣汇科技服装有限公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告敖汉旗宝联欣汇科技服装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王某负担，退回王某5元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月二十一日书 记 员 陈德新
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保319号 申请保全人：隋丽影，女性，1973年05月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：刘婷婷，女性，1981年06月12日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行隋丽影与刘婷婷借款合同纠纷一案中，对被申请人刘婷婷名下的位于富裕镇振兴开发1号楼00单元01层008号商服价值150000.00元的部分进行保全。故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2870-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李木子
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6180号 原告：李涛，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：牛天虎，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈蒙蒙，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李涛与被告牛天虎、陈蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王瑞栋、被告牛天虎到庭参加诉讼，被告陈蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：判令牛天虎、陈蒙蒙偿还借款59000元及利息。事实与理由：2015年4月3日，牛天虎、陈蒙蒙向我借款4万元，2015年5月1日向我借款19000元。借款到期后，二人拒不还款，经多次催要无果，诉至法院。 牛天虎辩称，我不承认4万的欠条，也没去我家要过，19000元是我在他租赁公司打的借条，我没拿现金，我租他的车没钱还他，押的两个月，我对象作担保。4万元我没写过，我没借他的现金，是租他的车，租车费19000元。 陈蒙蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李涛提交了证据：证据1.2015年5月1日借条一份，证实牛天虎、陈蒙蒙向我借款19000元。证据2.2015年4月3日欠条一份。证实牛天虎、陈蒙蒙向我借款4万元。牛天虎质证称，证据1是我打的条，我家属签的字，上面的牛天虎、陈蒙蒙分别是我们签的字。证据2上面的字不是我写的，牛天虎和陈蒙蒙都不是各自签的字。 李涛申请证人张某、李某出庭作证，证实李涛和证人一起去牛天虎、李蒙蒙家要过账，本案未过诉讼时效。牛天虎质证称，去的那次我家属在家，我没在家。本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛天虎与陈蒙蒙系夫妻关系。2015年4月3日，牛天虎、陈蒙蒙向李涛出具欠条：“今欠李涛现金4万元大写肆万元整于2015年4月3号-5月3号归还身份证号牛天虎陈蒙蒙20**.4.3”。2015年5月1日牛天虎向李涛借款19000元，陈蒙蒙作为担保人，借款期限1个月，出具了借条并签字按手印。李涛多次催要未果，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是借贷关系是否成立。 1.关于19000元的款项，牛天虎认可借款条，抗辩该借款系租车费但未提供相关证据，该抗辩不能对抗牛天虎本人出具的借条。牛天虎、陈蒙蒙均系完全民事行为能力人，应当有辨别、思考能力，应当对自己出具借条、签字捺印的行为承担民事责任。退一步讲，即使按牛天虎陈述系租车费，从出具借条时已结算为借款。本院认定借贷关系成立，牛天虎系借款人，陈蒙蒙系担保人。双方在借条中约定担保期限至全部还清为止，根据法律规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。证人张某、李某出庭作证，多次一起去牛天虎家里要账，每年过年的时候都去。牛天虎承认证人去的一次自己没在家，家属在家。李涛向借款人牛天虎、在担保期间内向担保人陈蒙蒙主张过债务。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 2.关于4万元的款项，李涛主张是借款，以为借条欠条都一样，就让牛天虎、陈蒙蒙写了欠条。牛天虎在第一次庭审时陈述：“我不承认4万元的欠条，4万元我没写过，字不是我写的，牛天虎和陈蒙蒙都不是各自签的字”，并向本院申请笔迹鉴定，但牛天虎、陈蒙蒙未在规定时间内缴纳鉴定费，作退回处理。本院认定该欠条为牛天虎、陈蒙蒙书写。第二次庭审时，牛天虎陈述：“4万元是租车费，我是租他的车，他问我要租车费我没有，我临时给他打的单子，我按的手印”。4万元欠条中并没有按手印。牛天虎对是否书写欠条前后陈述不一致，在第二次庭审时承认了欠款事实，主张是租车费未提供证据证明。本院结合庭审查明的事实及交易习惯认为，牛天虎称租车三个月，每月5000元，4万元作为租车费金额差距较大，欠条中约定了期限，符合借款的形式要件，应当认定借贷关系成立，牛天虎、陈蒙蒙系共同借款人。 综上，牛天虎借李涛现金19000元，并以陈蒙蒙担保，牛天虎、陈蒙蒙借李涛现金40000元，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确。李涛作为债权人有权要求债务人牛天虎、陈蒙蒙履行还款义务，对于李涛要求牛天虎、陈蒙蒙偿还借款的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，李涛要求牛天虎、陈蒙蒙支付利息，牛天虎、陈蒙蒙应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛天虎于本判决生效后七日内偿还李涛借款19000元及利息（利息自2015年6月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）； 二、陈蒙蒙对上述给付内容承担连带偿还责任； 三、牛天虎、陈蒙蒙于本判决生效后七日内偿还李涛借款40000元及利息（利息自2015年5月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由牛天虎、陈蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑敏 书记员杨子
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                     （2019）晋04民终2374号 上诉人（一审起诉人）：向某，男，汉族。上诉人向某因与被上诉人襄垣县古韩镇兴庄村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向某上诉请求：一、请求依法撤销(2019）晋0423民初1237号民事裁定书，裁定由襄垣县人民法院立案审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2007年五阳煤矿因采煤塌陷将上诉人住宅损坏，相关部门对上诉人的住宅进行了评估，确定补偿款为214000元。上诉人在被上诉人的指挥下到村委签字确认，五阳煤矿将该补偿款拨付到被上诉人的账户。但被上诉人至今未将该款给付上诉人，遂诉至襄垣县人民法院，襄垣县人民法院以拆迁安置补偿不属于民事案件审理范围为由裁定不予受理，此系认定事实不清、适用法律错误。其理由是：上诉人起诉被上诉人村委会并非拆迁安置补偿问题，拆迁的主体也非被上诉人，而是五阳煤矿。在本案中拆迁问题已不存在，五阳煤矿已把上诉人的拆迁款如期如数拨付到被上诉人的账户，是被上诉人侵害了上诉人的权益，没有给付给上诉人，与拆迁无关，上诉人起诉被上诉人也只是请求把该属于上诉人的款项足额给付给上诉人，并无其他纠纷。本院认为：本案系上诉人向某因五阳煤矿采煤造成其房屋塌陷，经评估后，确定补偿款为214000元，五阳煤矿将补偿款支付给山西省××县委会后，上诉人向某并未实际领取到该补偿款而发生的纠纷。上诉人向某一审起诉是在双方达成拆迁安置补偿协议后，因补偿款未实际支付给上诉人而提起诉讼，该纠纷属于法院民事案件受理范围，故上诉人向某的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：                       一、撤销山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423民初1237号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1042号 原告程茂延，男，1957年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201110047085。 委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201111392071。 被告南昌经济技术开发区冠山管理处，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码12360100683452638F。 法定代表人涂继湧，该处处长。 委托代理人徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811068048。 委托代理人刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110230。 原告程茂延因要求确认被告南昌经济技术开发区冠山管理处（以下简称冠山管理处）房屋行政强制违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王雷、高华君，被告冠山管理处工作人员赵云根、委托代理人徐涵英、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程茂延名下位于南昌市经济技术开发区英雄二路1218号4栋房屋及牛舍牛棚被拆除。 原告诉称，原告是江西省南昌市经济技术开发区冠山农场（以下简称冠山农场）的养牛户，在本农场有合法居住的房屋和牛舍牛棚。原告未见到政府任何公告、通知之类的拆迁批准文件或拆迁手续。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被突然强行拆毁灭失，屋内物品也全部损坏灭失。原告经政府信息公开可以推定原告房屋的强拆行为系由被告组织实施。原告认为被告作为征收部门，未经法定程序拆除原告房屋及其他设施，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求1.确认被告强制拆除原告位于冠山农场的房屋及牛舍牛棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.被告作出的拆除原告房屋及牛舍牛棚是履行职责行为，征地拆迁主体合法；2.原告已实际入住安置房，双方已达成协议；3.被告依法征收，在征收过程中履行了张贴拆迁通告、上户做动迁工作等告知义务，并无违法行为。请求法院公正判决。 经审理查明，江西省国土资源厅《关于追批南昌英雄经济开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复》中同意英雄开发区将省畜牧良种场五联村的农村集体农用地6.6218公顷（其中耕地0.0986公顷）转为建设用地，并办理了征地手续。原告房屋、牛舍牛棚和承包的土地位于该征收范围内。2003年，英雄开发区招商引资引进南昌理工学院，冠山农场列入学院建设用地范围。英雄开发区对该学院范围的承包户分发了部分征用冠山农场耕地青苗补偿费并给予外来农牧民安置房资格。2010年，南昌英雄开发区被划归被告接管。2017年3月，冠山农场列入经开区房屋征收任务。南昌理工学院于2017年4月取得冠山农场的国有建设用地使用权〔赣（2017）南昌市不动产权第0073464号〕。2012年2月24日，原告领取了耕地青苗补偿费，抽取了安置房并实际入住。2017年5月以来，被告告知拆迁户在拆除案涉房屋及牛舍牛棚后，再给予一套住房安置指标。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被强制拆除。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权组织作出的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告冠山管理处系南昌经济技术开发区管理委员会成立的全额拨款的事业单位，并非行政机关，也没有法律、法规或者规章授权其行使行政职权，故冠山管理处非本案适格被告，原告经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告程茂延的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执819号之一申请执行人：河南安正地产有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇建新街路南。法定代表人：刘付安，董事长。委托代理人：于嘉豪，男，1989年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘宇靖，男，1978年11月20日出生，汉族，住许昌县。河南安正地产有限公司与刘宇靖合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人刘宇靖在本判决生效后十日内偿付被上诉人河南安正地产有限公司垫付死者王志超死亡赔偿金等共计248696元。案件受理费5356元，由上诉人刘宇靖负担。因刘宇靖未按上述生效法律文书履行义务，河南安正地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款5000元，本院已予以查封、扣划后支付给申请执行人之委托代理人。2.查明被执行人有北斗星汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年06月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人刘宇靖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余249052元未能实现。本院认为，除上述存款及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宇靖负有继续向申请执行人河南安正地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘宇靖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  周 源
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1110号申请人：李金英，女，1945年2月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李琰，女，1965年3月出生，汉族，住山东省滕州市。申请人李金英于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨晓杰、李琰所有的位于山东省滕州市涵翠苑小区xx号楼x单元xx室房产。申请人李金英购买了华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司以与申请人李金英签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李金英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨晓杰所有的位于山东省滕州市涵翠苑小区xx号楼x单元xx室房产（查封期限三年）。案件申请费2820元，由申请人李金英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10605号 申请执行人聂海敏，男，汉族，1994年2月11日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]128号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资人民币22076元；二、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18914.71元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]128号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢85号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中兴路**，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人杨芳芳，女，1975年11月9日出生，住洞头区。 被执行人苏友萍，女，1967年12月19日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人杨芳芳、苏友萍小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的370000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杨芳芳、苏友萍发出执行通知书、报告财产令，要求杨芳芳、苏友萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏友萍逾期未履行，被执行人杨芳芳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨芳芳、苏友萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨芳芳、苏友萍在金融机构仅有数百元存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记、无工商股权登记信息，名下无房产登记。截止2019年11月26日，被执行人苏友萍共履行7200元还款义务。暂未发现被执行人杨芳芳、苏友萍有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨芳芳、苏友萍在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杨芳芳、苏友萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨芳芳、苏友萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈学臻
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保12号 申请人张庆同，男，1963年5月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人穆文娟，女，1962年2月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人穆文利，女，1968年7月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人穆辉，男，1960年9月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人石家庄纬度商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区滨彤街**佳琳花园8-109。统一社会信用代码：9113010009598403XC。 法定代表人穆文利，执行董事。 被申请人河北彬彤实业集团有限公司，，住所地石家庄市栾城区东许营东龙府邸小区****统一社会信用代码：91130124746890329T。 法定代表人穆文娟，执行董事。 申请人张庆同向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人石家庄纬度商贸有限公司持有的河北云江房地产开发有限公司的3647.805万元的股权或查封、扣押其他财产。 申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，张庆同的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄纬度商贸有限公司持有的河北云江房地产开发有限公司的3647.805万元的股权或查封、扣押其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一九年十一月一日 书记员  赵晓月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸东路134号。负责人：杨建军，行长。被执行人：邓现刚，男，汉族，1984年9月8日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人邓现刚金融借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的95927元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6545号 原告：四川世恒置业有限公司，住所地绵阳科创区上马村启明星寒舍1幢1-3号，统一社会信用代码915107007847213316。 法定代表人：郭斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：邓韩会，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川世恒置业有限公司（以下简称世恒公司）诉被告追偿权纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世恒公司委托诉讼代理人钱涵枫到庭参加诉讼，被告邓韩会经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为其债务承担保证责任支付的款项356315.38元；2.被告向原告支付资金垫付利息（以银行同期贷款利率为标准从支付之日计算至款清时止）。事实及理由：2012年10月8日，原告、案外人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告为被告购买该房屋贷款36万元提供担保，合同签订后，被告取得贷款却未按约偿还，导致原告向银行承担担保责任替其偿还贷款，被告至今未向原告支付该款，诉请依法判处。 被告邓韩会未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，四川世恒置业有限公司作为出卖人，邓韩会作为买受人签订商品房买卖合同，约定邓韩会向原告购买商品房一套，采取分期限付款方式，其中购房总价款的40.7%向绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行银行或住房公积金管理机构借款支付。2012年12月4日，邓韩会作为抵押人、借款人，吴波作为共同借款人，抵押物共有人，四川世恒置业有限公司作为保证人，绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人提供36万元贷款，期限20年，年利率6.55%，贷款人根据借款人的委托将贷款资金支付给四川世恒置业有限公司，还款方式为等额本息还款法，借款人未按合同约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定利率基础上加收50%。保证人自愿提供连带责任保证，具休为全程连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金，利息、罚息、复利等提供保证，但按合同第16.2条约定办理正式抵押登记手续后免除保证人的保证责任。且贷款人收到他项权证书。2015年6月27日，绵阳市商业银行股份有限公司支郊支行向四川世怛置业有限公司发出通知，邓韩会因购买你公司的房屋申请的贷款36万元已逾期8个月，我行于2015年6月18日在你公司保证金帐户扣收邓韩会本息356315.38元，并且当日从该公司帐户进行上述扣款。原告遂起诉来院。 本院认为：原告、被告、绵阳市商业银行股份有限公司支郊支行虽然签订了《个人购房借款/担保合同》，但原告并未举证证明该合同的履行情况，绵阳市商业银行股份有限公司支郊支行是否向被告邓韩会按合同约定放款及被告邓韩会欠款情部不明确，原告提供的绵阳市商业银行股份有限公司支郊支行向其扣划款项的合理性及与本案的关联性无法确定，因而不能证明该款项应由被告邓韩会偿付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定民，判决如下： 驳回原告四川世恒置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费7695元，由原告四川世恒置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 翠 香 人民陪审员 雍  娟 人民陪审员 蒲 春 山 二〇一九年十一月七日 书 记 员 张雪良织
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶晶，男，1977年7月1日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,610.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,610.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3148号 原告韦永珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住陆川县马坡镇大良村大塘队**，身份证号码：4525271966********。 被告：陆川县米场供销社，住址陆川县米场街，统一社会信用代码：91450922775991698J。 法定代表人：覃克明，主任 原告韦永珍诉被告陆川县米场供销社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告韦永珍，被告陆川县米场供销社的法定代表人覃克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告从1986年10月起至2001年12月止存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，被告的行为严重违反了国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老 保险费用，而陆川县劳动人事争议仲裁委以申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。 被告陆川县米场供销社辩称，对原告主张的事实理由和诉讼请求均无异议，当时没有帮买养老，现在供销社也没有能力帮购买养老保险 被告陆川县米场供销社在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告韦永珍围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韦永珍提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件，证据2、营业执照、证据3、劳动仲裁申请书，证据4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证据5、劳动合同，证据6、工资册，证据7、工作证明，证据8、保证书，上述证据，被告陆川县米场供销社对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦永珍于1986年10月起至2001年12月原告在陆川县米场供销社收购门，1986年10月起至2001年12月市部做日工。后在1997年1月1日与被告签订了劳动合同书，约定了试用期、工种及工作时间等权利、义务，工作至2001年12月30日，从2002年1月起下岗失业，工龄15年3个月。期间，被告没有按国家相关规定为原告缴交养老保险费用，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，无所养，2019年10月30日，原告申请陆川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决本人与被告存在劳动合同关系，为本人缴交社会养老陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告韦永珍不服，向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告韦永珍被招收为被告陆川县米场供销社的日工，且1986年10月起至2001年12月期间在被告处工作,领取被告发放的工资，被告陆川县米场供销社对原告韦永珍提供的、劳动合同、工资册等证据和事实主张均予以认可。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告韦永珍与被告陆川县米场供销社从1986年10月起至2001年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县米场供销社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3232号 申请人杨翠容，女，生于1975年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人杨翠容与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28825号原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区，系公民代理。被告河南宾馆，住所地郑州市金水大道**。法定代表人陈伟。原告王庆国诉被告河南宾馆劳动争议纠纷一案。经审查，本案原告在本院审理的（2014）金民一初字第3369号案件中已对本案原告王庆国及被告河南宾馆的劳动争议案件进行调解，该调解书已生效。本院认为原告本次起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第五款之规定裁定如下：驳回原告王庆国的起诉。本案受理费5元退回原告王庆国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十一月十一日书记员  杨萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1394号申请执行人张长福，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张小中，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。张长福与张小中经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）豫0823民特21号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张小中偿还申请执行人张长福借款55000元及利息。因张小中未按上述生效法律文书履行义务，张长福向本院申请强制执行,本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张小中的中国农业银行武陟县支行账户已被本院另一案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案轮候冻结。2、查明被执行人在焦作市住房公积金管理中心武陟县管理部有公积金账户，已查封（2022年7月1日查封期限届满），但无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实际电话联系、实际走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述轮候冻结的银行账户、查封的公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张小中负有继续向申请人张长福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月六日书记员  李有福
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5181号 原告：杨琴，女，1999年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201810044625。 被告：宜宾市叙州区第二中学校，统一社会信用代码12511221452084460E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区。 法定代表人：徐同烈。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200810181683。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201311703031。 原告杨琴与被告宜宾市叙州区第二中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨琴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琴申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤诉。 案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告杨琴负担。 审 判 长  周 娟 审 判 员  尹 洪 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曾籽鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3490号原告：王春玲，女，1971年5月3日，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：高文权，男，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：张凤萍（高文权前妻），女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘轩（张凤萍外甥），男，1990年2月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。被告：高玉鹏（高文权儿子），男，1990年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告王春玲与被告高文权、张凤萍、刘轩、高玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王春玲，被告高文权到庭参加诉讼。被告张凤萍、刘轩、高玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本息合计146，320元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日高文权、张凤萍向王春玲借款20万元，约定按月息1分计息，借款时间一年，二人共同给王春玲出具欠据，借款到期，高文权偿还借款本金76，000元，利息24，000元，共计还款10万元。2019年5月16日高文权给王春玲出具还款计划，并由高文权之子高玉鹏，张凤萍外甥刘轩共同对借款担保。2019年9月20日高文权、张凤萍自愿将其住宅抵押给王春玲，现尚欠王春玲借款本金124，000元及18个月利息，因此起诉。被告高文权口头辩称，对原告起诉欠款数额、利息均无异议。被告张凤萍、刘轩、高玉鹏未答辩。原告王春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告高文权、张凤萍向王春玲借款20万元，约定于2018年4月1日前还款，按月息1分计息，本息合计224，000元，二人共同给王春玲出具欠据。借款以现金形式支付给高文权。借款到期，高文权偿还借款本金76，000元，利息24，000元，共计还款10万元。2019年5月16日高文权给王春玲出具还款计划，并由高文权之子高玉鹏，张凤萍外甥刘轩共同对借款担保，约定于2019年10月1日前还清欠款，如到期不能偿还由担保人负责偿还。2019年9月20日高文权、张凤萍自愿将其住宅抵押给王春玲，现尚欠王春玲借款本金124，000元及18个月利息22，320元。同时查明，高文权、张凤萍曾系夫妻，于2018年8月经民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春玲通过现金形式向高文权、张凤萍出借现金20万元事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务。高文权与张凤萍在本案发生时系夫妻，此债务系高文权夫妇婚姻关系存续期间形成债务，张凤萍未向本院提交证据证实王春玲主张的债权是高文权个人债务，且在王春玲起诉后，张凤萍对债务仍予以认可，本院对高文权与张凤萍共同向王春玲借款的行为予以确认。张凤萍、刘轩、高玉鹏未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告王春玲主张被告高文权、张凤萍偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；高文权已偿还借款76，000元，应从借款本金中扣除。高文权请求按月息1分计息，利息22，320元，双方无异议，且符合法律规定，本院予以支持。按照双方当事人在欠据中约定的情形，本案系一般保证，故担保人刘轩、高玉鹏应依法承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高文权、张凤萍共同偿还原告王春玲借款124，000元，利息22，320元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘轩、高玉鹏对上述借款负一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，282元，减半收取1，641元（原告已预交），由被告高文权、张凤萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 郭宣岑
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2949号原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：尚某。委托诉讼代理人：常某。被告：马某1，现住内蒙古磴口县。被告：马某2，现住址同上。被告：赵某。原告磴口联社与被告马某1、马某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口联社承担。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  王晓军二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭文丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:项云思，男，1987年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告项云思、信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 员 江细旺二〇一九年十一月三十日代书记员 黄 晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执850号申请执行人：陈某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。陈某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5825号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告陈某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告陈某逾期办理所有权证书的违约金9163元（违约金以551677元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月22日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5825号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为陈某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款93139563元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1115号申请执行人徐崇仁，男，1974年10月6日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人袁俊海，男，1991年10月2日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人尚志市忠信牧业有限公司，地址尚志市亚布力镇前进村。法定代表人：袁俊海，经理。本院依据（2018）黑0183民初2840号民事调解书执行申请人徐崇仁与被执行人袁俊海、尚志市忠信牧业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的77500元。本院在执行过程中，申请执行人徐崇仁向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓宏审判员  朱文才审判员  刘黎阳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵建美
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3231号申请执行人刘学，男，1963年9月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人辽宁中龙商砼有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人刘学与被执行人辽宁中龙商砼有限公司委托合同执行一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0112民初7305号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁中龙商砼有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘学于2019年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁中龙商砼有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月12日将被执行人辽宁中龙商砼有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁中龙商砼有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽0112执3231号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5330号原告：高岗有，男，1968年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李俊启，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。原告高岗有与被告李俊启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高岗有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高岗有撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14730号 原告：邹传智，男，汉族，1957年8月27日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市洪酿世家酒业有限公司，住所地重庆市万州区分水镇洪家大院，统一社会信用代码91500101304976125K。 法定代表人：洪尚东，系厂长。 原告邹传智与被告重庆市洪酿世家酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邹传智于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹传智申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹传智撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹传智承担。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十一月十二日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2073号之一申请执行人：重庆市南川区华悦物资贸易有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：蹇朝华，系该公司经理。被执行人：聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区华悦物资贸易有限公司与被执行人聂永明买卖合同纠纷一案，(2017)渝0119民初7230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款91742元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的91742元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2073号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月八日书记员 刘 宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1553号 申请执行人:陈梦如,女,1989年9月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:庄小荣,女,1987年5月17日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人陈梦如与被执行人庄小荣民间借贷纠纷一案,被执行人庄小荣未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1613号案件的相关当事人相同,均为被执行人庄小荣,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1553号执行案件并入(2019)闽0504执1613号案件统一执行; 二、本院（2018）闽0504执1553号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1776号罪犯包昌全，男，汉族，1975年7月4日出生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）泉刑初字第056号刑事判决，以被告人包昌全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；追缴违法所得130元。被告人包昌全不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年7月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年1月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为九年；2009年7月21日福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利为七年；2012年5月8日、2014年11月25日、2017年3月30日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯包昌全在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包昌全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。2019年9月16日该犯亲属代其缴纳罚金3000元至本院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包昌全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包昌全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权七年不变。（减刑后刑期自2006年1月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3017号被执行人：靳晓旭，男，住：聊城市东昌府区。关于被执行人靳晓旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初338号刑事判决书，于2019年8月6日立案执行，本院已于2019年8月13号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务40000元，已执行0元，尚欠债务为40000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨延鹏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民特16号 申请人：邹建军，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人：邹君，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 代理人：蒋素珍（系被申请人邹君之母），住四川省中江县。 申请人邹建军申请认定邹君限制民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹建军称，申请人邹建军与被申请人邹君系姐弟关系。邹君属于三级智力残疾人。2019年10月28日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人邹君患轻-中度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。因二人母亲蒋素珍年事已高，没有能力照顾邹君。故申请宣告邹君为限制民事行为能力人，并指定申请人邹建军为邹君的监护人。 代理人蒋素珍称，申请人邹建军所述属实，同意申请人邹建军的请求。 经审理查明：被申请人邹君，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县民主乡银杉村****，系申请人邹建军之姐。2019年10月28日，四川三益法医学司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为邹君患轻-中度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人邹君经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，申请人邹建军申请认定邹君为限制民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以支持。因邹君之母蒋素珍年事已高，没有能力照顾邹君，申请人邹建军请求担任邹君的监护人，蒋素珍亦表示同意，故本院依法指定申请人邹建军为邹君的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下： 一、邹君为限制民事行为能力人； 二、指定邹建军为邹君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙将权 二〇一九年十一月七日 书记员  刘俊源
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初499号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人叶某1，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2001年5月22日因犯故意伤害罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）462号起诉书，指控被告人叶某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人叶某1以政府不为其解决住房问题为由，在未经同意的情况下将自己的生活用品搬到仁寿县河口乡团园村村委会办公室居住约三个月，2018年7月2日，因寻衅滋事被仁寿县公安局行政处罚15日，并处罚款1000元。 2018年12月中旬的一天，被告人叶某1到团园村村委会张某的办公室，以张某拖延为其办理精准扶贫审批及2018年7月被行政拘留后鱼塘无人看管为由，将张某打伤。 2019年2月中旬的一天，被告人叶某1到团园村村委会办公室二楼会议室，以同样的理由对张某进行殴打致伤。 2019年6月12日，叶某1在河口乡团园村村委会外公路上，再次以同样的理由，将张某段打致伤。 上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人叶某1户籍信息、拘留、逮捕文书，受害人张某的陈述，证人唐某、余某1、谢某、孙某1、叶某1、余某2、杨某、邓某、孙某2、李某、叶某2、叶某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，（2001）仁刑初字第55号刑事附带民事判决书，受害人张某出院证、受伤照片，被告人叶某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某1多次借故随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶某1被传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期行政拘留15日，折抵刑期15日，即刑期从2019年6月12日起执行至2019年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周嘉煦