宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522初字1581号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：李某1，宁夏海原县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：宁夏奇顺达物流有限公司（以下简称宁夏奇顺达公司）。法定代表人：铁某。被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称中国大地保险海原支公司）。负责人：马某3。委托诉讼代理人：马某4，代理权限为特别授权代理。原告马某1、李某1与被告马某2、宁夏奇顺达公司、李某3、中国大地保险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李某2、被告中国大地保险海原支公司委托诉讼代理人马某4到庭参加了诉讼，被告马某2、宁夏奇顺达公司、李某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年2月12日17时30分许，被告马某2驾驶×××号重型半挂牵引车在××县段处由北向南起步右转时，与由东向西绕行到×××号重型半挂牵引车前的行人马婷相撞，造成行人马婷当场死亡的道路交通事故。经海原县交警大队现场勘查作出了《道路交通事故认定书》，认定被告马某2负此次事故的主要责任，马婷负次要责任。四被告应向原告赔偿经济损失788584元，但事故发生后，被告马某2向马婷家属即原告马某1赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金等350000元，剩余438584元四被告不予赔偿。现原告向四被告主张赔偿120000元，其余部分原告自愿放弃。另查，被告马某2系涉案车辆实际车主，宁夏奇顺达公司为登记车主，被告李某3为被保险人，为涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为公民的合法权益应受法律保护，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法诉诸贵院，请求人民法院依法判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失12万元，不足部分由三被告共同赔偿；2.四被告承担本案各项诉讼费用。被告中国大地保险海原支公司辩称：1.本次事故发生后，被告马某2未在第一时间向保险公司报案，保险公司对现场情况不了解、不清楚，后来经交通事故认定书认定×××号驾驶员马某2为无证驾驶造成马婷死亡，根据交强险条款规定，无证驾驶属于责任免除范围，本次事故应在交强险范围内不予赔偿；2.事故发生后，被告马某2及死者家属已经达成了最终赔偿协议，双方已经协商本次事故赔偿事宜的了结，既然驾驶员已向死者家属赔偿且驾驶员无证驾驶，保险公司对本次事故造成的所有损失不予赔偿；3.本案的诉讼费用保险公司不予承担。被告马某2、宁夏奇顺达公司、李某3缺席未进行答辩，也未向法庭提供答辩状。二原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：马某1、李某1身份证复印件各一份、马某1、李某1户口簿复印件各一份、机动车行驶证复印件一份，证明原告、被告宁夏奇顺达公司主体适格的事实；证据二：道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、经过、地点及损害结果的事实；证据三：中国大地财产保险股份有限公司强制保险单抄件一份，证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险的事实；证据四：注销户籍证明一份、法医学尸体检验鉴定书一份，证明马婷在本次事故中死亡的事实。被告中国大地保险海原支公司对二原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一、三、四无异议；对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据中明确载明被告马某2系无证驾驶，按照相关规定驾驶机动车上道路行驶，应当持有合法的驾驶证及有效的行驶证，为此无证驾驶所造成的所有损失保险公司不予赔偿。被告中国大地保险海原支公司为支持其答辩主张，提供了如下证据：证据一：投保单一份，证明保险公司已向被告李某3尽到了交强险免责事项的告知义务，并由被保险人李某3签字确认的事实；证据二：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明此条款规定驾驶人未取得驾驶资格的，应当对其造成的损失不予赔偿的事实。二原告对被告中国大地保险海原支公司提供的证据发表的质证意见为：对证据一的三性及证明目的均不予认可，因为该证据明显存在撕毁现象，不具有真实性，同时该证据不具备书证的构成要件，不具有合法性，同时该证据不能证实李某3签字是否系本人所写，无法考证，因此该组书证材料不具备证据力，更不具备证明力；对证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的不予认可，因为该保险条款系格式条款，且未经被告签字确认，不能说明当时被保险人与保险人在签订合同时提供的合同就是此合同，因此该份证明材料不具备证明力。被告马某2、宁夏奇顺达公司、李某3缺席未对二原告、被告中国大地保险海原支公司提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为，被告中国大地保险海原支公司对二原告提供的证据一、三、四无异议，该三份证据的证明效力应予确认；对证据二的质证理由不能成立，该证据的证明效力应予确认。二原告对被告提供的证据一、二的质证理由成立，该两份证据的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定以下事实：2019年2月12日17时30分许，被告马某2驾驶×××号重型半挂牵引车在××县段处由北向南起步右转时，与由东向西绕行到×××号重型半挂牵引车前的行人马婷相撞，造成行人马婷当场死亡的道路交通事故。事故发生后，海原县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马某2负此次事故的主要责任，马婷负此次事故的次要责任。后被告马某2向马婷家属即原告马某1、李某1赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金等35万元。×××号重型半挂牵引车在被告中国大地保险海原支公司处投保了交强险，被告宁夏奇顺达公司为×××号重型半挂牵引车的登记车主，被告李某3为×××号重型半挂牵引车的被保险人。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告马某2无证驾驶×××号重型半挂牵引车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，在本次事故中承担主要责任。×××号重型半挂牵引车在被告中国大地保险海原支公司处投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内，被告中国大地保险海原支公司应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定给原告予以赔偿，赔偿后再依法向侵权人主张追偿权。因此，二原告主张被告中国大地保险海原支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元的请求符合法律规定，其请求本院应予支持，因二原告女儿即亡者马婷被×××号重型半挂牵引车碾压当场身亡，没有发生医疗费，因此交强险限额内12万元应除去1万元的医疗费支出，剩余11万元被告中国大地保险海原支公司应予支付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后15日内一次性向原告马某1、李某1支付交强险赔偿金11万元；二、被告马某2、宁夏奇顺达物流有限公司、李某3不承担责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年十月十四日书 记 员 吕红苗附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。