wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院   执行裁定书     (2019)陕0482执异31号     异议人（案外人）:刘某某，男性，汉族，1975年XX月XX日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:高某某，女性，汉族，1983年01月25日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:丁某某，男性，汉族，1971年02月18日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高某某与丁某某借款合同纠纷一案过程中，依法扣押被执行人丁某某名下陕AXXX**比亚迪牌轿车一辆，案外人刘某某提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人刘某某称，2018年12月13日，异议人和丁某某签订了车辆买卖合同，约定将被执行人名下的陕AXXX**比亚迪牌轿车以3万元价格出售给异议人，异议人随时可以要求被执行人协助办理该车辆过户登记手续，合同签订后异议人向被执行人给付了购车款3万元。根据《物权法》关于动产所有权变动相关规定，该车辆所有权已归异议人所有，申请执行人对陕AXXX**比亚迪牌轿车的强制执行申请缺乏法律依据，请求依法解除对陕AXXX**比亚迪牌轿车的扣押。   经审查查明，本院依据（2018）陕0482民初2146号民事调解书在执行高某某与丁某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月26日扣押被执行人丁某某名下陕AXXX**比亚迪牌轿车一辆。2019年10月30日，案外人刘某某向本院提出书面执行异议，主张其合法取得车辆，请求解除扣押该车，为证明其主张，向本院提交2018年12月13日与丁某某签订的《卖车协议书》复印件一份。   本院认为，执行部门在案件执行过程中，依法扣押被执行人名下车辆并无不当，执行程序合法。案外人刘某某主张其合法取得占有，证据不足，现有证据证明效力极低，其真实性无法认定。法律规定判断是否系车辆权利人，对于已登记的机动车要按照相关管理部门的登记判断，扣押车辆明确登记在被执行人丁某某名下。同时无证据证明车辆合法交付使用，价款实际支付，案外人所有证据及主张均无法阻却、排除强制执行。综上所述，案外人刘某某的异议主张及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：     驳回案外人刘某某的执行异议。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                       审判长吴振华                                 审判员罗立法                                   审判员王铮     二〇一九年十一月四日                                   书记员  韩伟            1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1518号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4333号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人陈某某偿还借款225000元，并承担案件受理费5050元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人贺某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月7日、2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年10月31日查询被执行人贺某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地及房产登记。5、本院于2019年3月1日对被执行人贺某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月一日 书记员  王小伟 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28846号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：陈荣，女，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6335号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：周贤龙，男，汉族，1993年4月1日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告周贤龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周贤龙的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告周贤龙的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 雷 琳二〇一九年十一月十二日书记员 胡天伟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2449号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区通衡街**附**。 法定代表人：曾红赣。 被告：曾炳洋，男，汉族，1960年12月24日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告曾炳洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5025号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：高长立，男，1981年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨玉华，女，1964年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告高长立、杨玉华金融借款合同纠纷一案，原告承德市郊区农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1296.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈文 书记员李坤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7797号 原告:吴素芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩林，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住涡阳县。 被告：潘锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告吴素芳诉被告韩林、潘锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告韩林、潘锋起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴素芳撤回对被告韩林、潘锋民间借贷纠纷的起诉。 案件受理费原预收1330元，应收50元，减半收取25元，由原告吴素芳负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保112号申请人：李云峰，男，汉族。被申请人：白卫东，男，汉族。被申请人：罗顺芬，女，汉族。申请人李云峰与被申请人白卫东、罗顺芬机动车交通事故纠纷一案。申请人李云峰于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院保全被申请人价值50,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人罗顺芬名下所有的马自达轿车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。2019年11月22日，申请人李云峰以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李云峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白卫东、罗顺芬银行存款50,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  狄晓宁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3221号原告:邓某，女，1991年6月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:李某，男，1989年3月26日生，住贵州省开阳县。原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告邓某于2019年8月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年6月6日协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议约定：原告在开阳农村信用合作联社的银行贷款150000元由被告承担，原告每月自行承担银行利息，贷款到期后被告归还本金，该款于2019年3月11日到期。同时约定：原告100000元的创业无息贷款也由被告承担，且被告应于2019年1月30日前支付给原告。约定的付款期限到期后，原告多次联系被告要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒绝，不予支付。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告银行贷款250000元，并承担以该款为基数，以30％为标准向原告支付违约金（计算至起诉日为75000元），上述共计325000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，原告邓某与被告李某于××××年××月××日在开阳民政局登记结婚，2018年6月6日登记离婚，登记离婚时，双方签订《离婚协议》，《离婚协议》约定:“四、夫妻债权债务的分配：2、债务分配：（1）双方在婚姻关系存续期间，女方在开阳农村信用合作联社名下有人民币150000元的贷款，离婚后由男方李某承担本债务，女方每月自行支付银行利息，贷款到期后男方归还本金。还款可通过转账汇入女方需还款的银行账号上，或以现金方式支付给女方，男方必须遵守约定；（2）女方名下有人民币100000元的创业无息贷款，于2019年3月到期，男方需在2019年1月30日之前，向女方支付人民币100000元作为还款金额；还款通过转账，汇入女方中国工商银行名下账户，或以现金方式支付给女方。五、其他协议事项：男方应按本协议的约定履行还款义务，逾期或者拒绝偿还的，应向女方承担女方垫付金额30％的违约金”。双方离婚后，原告于2019年2月22日偿还开阳农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（贷款日期2018年3月12日，到期日期2019年3月11日），于2019年3月15日偿还贵阳银行股份有限公司开阳支行就业小额担保贷款100000元（贷款日期2017年3月20日，到期日期2019年3月19日）。2019年8月8，原告诉来本院，诉请如前。本案庭审中，原告自愿放弃违约金主张。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、开阳农村信用合作联社还款信息、贵阳银行股份有限公司开阳支行结清证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动遵循意思自治原则，当事人双方在离婚协议书中对债务承担进行的约定，对双方具有法律约束力。原告邓某在向债权人开阳农村信用合作联社、贵阳银行股份有限公司开阳支行履行了本已约定由被告李某清偿的债务后，有权向李某追偿。故对原告要求被告支付原告垫付的250000元银行贷款的主张，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十一月六日书记员  吕星妤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7617号 原告：永康市中杰工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇贾处村。 法定代表人：贾方杰。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡安庆，男，1983年3月25日出生，汉族，住永康市。 被告：王菲，女，1987年11月20日出生，汉族，住永康市。 两被告的委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 本院在审理原告永康市中杰工贸有限公司与被告胡安庆、王菲返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市中杰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告永康市中杰工贸有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘美莹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢63号 申请执行人：祝春梅，女，1964年7月17日出生，汉族，浙江省江山市人。 被执行人：汤书生，男，1982年4月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市。 被执行人：王光宏，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。 本院在执行申请执行人祝春梅与被执行人汤书生、王光宏民间借贷纠纷执行一案中，本院（2007）潜民初字第574号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤书生、王光宏未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人汤书生、王光宏无财产可供执行，申请执行人祝春梅亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人祝春梅书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人祝春梅发现被执行人汤书生、王光宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月十一日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5288号原告：傅力，女，汉族，1957年11月9日出生，住益阳市。被告：李孝阳，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地益阳市赫山区。原告傅力(以下简称原告)与被告李孝阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款60000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月26日向原告借款40000元，又于2017年10月29日向原告借款20000元，均约定一个月内一次性还清。到期后，被告并没有兑现承诺，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告于2017年5月26日向原告借款40000元，后又于2017年10月29日向原告借款20000元，共计60000元，约定一个月内还清，但经原告多次催要，被告未偿付分文。上述事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝阳于本判决生效后十日内偿还原告傅力借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李孝阳应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十一月二十七日书记员  文 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执921号之一申请执行人：郭龙会，男，1963年6月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郭开元，男，1967年5月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郑会英，女，1968年8月29日出生，汉族，住广饶县。本院在执行郭龙会与郭开元、郑会英建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付租赁费906669.83元、案件受理费6433.5元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年11月12日作出（2018）鲁0523民初4676号民事裁定书，查封了被执行人郭开元与郑会英所有的位于广饶县大王镇南郭村的平房一排、在建办公楼一幢。我院于2019年8月16日作出（2019）鲁0523执921号裁定书，裁定拍卖上述房产。2019年9月20日经淘宝网以281900元作为起拍价拍卖，无人竞买，现申请执行人申请以该价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人郭开元与郑会英所有位于广饶县大王镇南郭村院落一处（平房七间、在建办公楼一栋）作价281900元，交付申请执行人郭龙会抵偿相应债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人郭龙会时起转移。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月八日法官助理张海涛书记员宋佰利
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7609号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：徐喜，男，1988年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐喜信用卡纠纷一案，临海农商银行于2019年9月9日向本院提起诉讼。临海农商银行诉请：判令徐喜立即偿还丰收贷记卡透支款本金11986.53元并支付利息1353.44元、滞纳金违约金1732.34元，合计15072.31元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年8月11日，2019年8月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理.临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，徐喜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：徐喜于2017年12月25日向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度12000元，卡号为62×××30。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。徐喜持卡后，在陆续使用中，未遵守上述规定及时还款，截至2019年8月11日，共欠透支本金11986.53元、利息1353.44元、违约金1732.34元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐喜于本判决生效之日起30日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11986.53元，并支付利息、违约金（暂算至2019年8月11日为3085.78元，2019年8月12日起按日万分之五计算利息至履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由徐喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李爱琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异314号案外人：刘海京，女，汉族，1978年3月10日生，住长春市绿园区。委托代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。申请执行人：吉林省小微企业金融促进会，住所长春市南关区。负责人：李超，行长。委托代理人：张景顺、王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。被执行人：邓聿博，男，汉族，1978年12月27日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省美车汇汽车服务有限公司，住长春市南关区。法定代表人：邓聿博，经理。本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会（以下简称“金融促进会”）与被执行人邓聿博、刘海京、吉林省美车汇汽车服务有限公司（以下简称“美车汇”）借款合同纠纷执行一案中，刘海京向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海京称，（2016）吉0102民初2487号民事判决书判决刘海京对上述欠款在与被告邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任，法院查封的案外人所有的吉AXP1**号轿车一辆，是案外人离婚后的个人财产，并非夫妻共同财产，请求法院解除对上述车辆的查封。案外人提交机动车销售统一发票、强制保险单等证据证明其主张。申请执行人金融促进会辩称，对证据的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，第一点，在申请人跟原配偶已经离婚的情况下，申请人仍自愿在原配偶的借款协议上声明同意用夫妻共同财产清偿债务，借款协议合法有效，对申请人产生法律效力；第二点，申请人的离婚协议仅对夫妻双方产生约束力，未征得债权人的同意，不能对抗债权人；第三点，申请人房屋及汽车的交易时间本方有异议，有合理理由怀疑申请人与原配偶借由离婚协议及房屋、汽车的频繁交易，逃避相关债务。被告邓聿博、车美汇未参加听证会，亦未答辩。本院查明，原告金融促进会与被告邓聿博、刘海京、美车汇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初2487号民事判决书，判决：“……三、被告刘海京对上述欠款在与被告邓聿博共同财产范围内承担连带给付责任……”。在案件审理过程中本院保全查封了刘海京所有的吉AXP1**号东风日产小型汽车车籍。判决生效后，被告未能按照生效法律文书履行义务，金融促进会向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执559号。刘海京向本院提出异议，称上述查封车辆是在其与邓聿博离婚后购买，是其个人财产，不是夫妻共同财产，请求法院解除查封。另查明，2010年8月5日刘海京与邓聿博离婚。刘海京于2012年8月17日在长春市威孚汽车销售服务有限公司购买涉案车辆。本院认为，涉案车辆系案外人刘海京与邓聿博离婚后购买，并非共同财产，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对刘海京所有的吉AXP1**号东风日产小型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十五日书记员  李艳丽
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执974号之一 申请执行人:蒋贵军，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行蒋贵军与丁祖全劳务合同纠纷一案中，被执行人丁祖全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁祖全在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11281号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，地址：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，公司经理。 委托代理人：张庆敏，公司人事部经理。 被告:吴传蔚，男，1979年2月21日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 犇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11797号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2621号关于追缴被执行人杨祖锻违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祖锻没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人杨祖锻已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2621号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩20号 被罚款人彭绍福，男，1985年4月23日出生，土家族，个体户，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人龙建与被执行人彭绍福民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2019）湘3126民初439号民事调解书已发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被罚款人彭绍福罚款人民币叁仟元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：1915011************。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢396号     申请执行人:李胜贤，男，1963年4月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陈浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人李胜贤与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈浩因犯诈骗罪，被本院以（2015）汉滨刑初字第00222号刑事判决书判处有期徒刑六年，该刑事判决已经生效，并于2017年7月10日移送执行，被执行人陈某某正在服刑期间。在执行过程中，本院先后四次通过网络对被执行人的财产进行了查询，但均未发现被执行人陈浩有可供执行的财产，申请人李胜贤也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 张玉峰   审 判 员 尹明   审 判 员 刘悦     二〇一九年十一月二十一日     书 记 员 蒋少为
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍汉，男，1945年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会，住所地鹤壁市。代表人：窦文兵，该村民委员会代理主任。委托诉讼代理人：窦海有，男，1960年10月16日出生，汉族，该村党支部副书记，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人王绍汉因与被申请人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会（以下简称窦马庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月27日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼。鹤山区法院2015年12月30日作出（2015）鹤山民初字第270号民事判决。王绍汉向本院提起上诉后，本院2016年3月20日作出（2016）豫06民终238号民事裁定，撤销原判，发回重审。鹤山区法院重审后，于2017年12月27日作出（2016）豫0602民初266号民事判决。王绍汉不服，向本院提起上诉。本院2018年5月8日作出（2018）豫06民终451号民事判决。该判决发生法律效力后，王绍汉仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年8月28日作出（2018）豫民申9129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。再审申请人王绍汉及其委托诉讼代理人于万亮，被申请人窦马庄村委会的代表人窦文兵及其委托诉讼代理人窦海有、黄思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍汉申请再审请求：撤销一、二审判决，改判窦马庄村委会赔偿王绍汉经济损失490297.61元，诉讼费用由窦马庄村委会承担。理由如下：1.一、二审中王绍汉提供的证据足以证明，李全文系代表窦马庄村委会组织村民对义利煤矿实施了侵权行为。一、二审法院认定李全文的行为系个人行为，不能代表村委会，属事实认定错误。2.二审中，窦马庄村委会提交的鹤壁集镇人民政府出具的证明，以证明1993年期间窦马庄村委会的主任为窦有成，而非李全文，明显系捏造事实。窦马庄村委会辩称：1.王绍汉不是本案适格的原告。义利煤矿的生产经营场所产权归窦马庄村秦马庄村民小组所有，王绍汉只是租赁借用。在未取得窦马庄村秦马庄村民小组同意的情况下，王绍汉私自将义利煤矿转让给李太平，违法合同法的规定，应属无效。故王绍汉不能依据1993年8月17日与李太平签订的协议起诉窦马庄村委会。2.王绍汉的起诉已超过20年的诉讼时效，不应受到法律保护。3.窦马庄村委会从未组织过任何人到义利煤矿进行哄抢财产、闹事。1992年7月18日、1993年5月28日群众对义利煤矿的哄抢行为不能代表村委会，村委会不应承担任何赔偿责任。4.王绍汉主张受损的财产全部被原鹤壁市郊区人民法院扣押。义利煤矿的矿井在群众哄抢前已被原鹤壁市郊区人民法院、鹤壁市煤炭科、鹤壁集乡经联社、鹤壁集矿管站共同查封，不能正常生产和经营，不存在任何经济损失。请求驳回王绍汉的再审请求。本院再审认为：一、二审判决对两次侵害义利煤矿事件的发生经过、给王绍汉造成的实际损害等基本事实没有查清，导致判决结果依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终451号民事判决及鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初266号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  曹建芳审判员  谷朝宪二〇一九年十一月二十八日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7330号 江伟强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8460号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执706号申请执行人：张振成，男，汉族，住平阴县，被执行人：李培新，男，汉族，住济南市天桥区，被执行人：邵彤，女，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人张振成与被执行人李培新、邵彤、邵世玉房屋买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初38号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年7月24日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达和公告送达两种方式分别向被执行人邵世玉、李培新、邵彤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，各被执行人未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李培新、邵彤、邵世玉的证券、车辆、工商登记等信息，其中李培新、邵彤未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，对于部分零星存款账户和财富通账户进行了冻结，其名下有汽车两辆；在邵世玉名下有存款5万余元，本院依法进行了冻结，在执行过程中，申请人张振成以双方和解为由申请解除对该账户的查封，邵世玉与张振成双方自行过付总计50万元，张振成于2019年9月4日出具收条时同时注明与邵世玉无任何纠纷，即张振成在本案中放弃对邵世玉的执行。本院至济南市房屋管理局进行了房屋查询，未发李培新名下有坐落于高新区旅游路以南舜华南路以西华皓英伦联邦项目地块B-1-5号楼3-802室房屋一套，张振成已对该房屋进行了保全，因为该房屋系双方买卖合同所涉及的房产，系双方买卖合同的争议房产，在（2019）鲁0124民初38号调解书中被执行人李培新负有协助过户的义务，但是因过户条件尚不成熟，现无法办理过户手续；邵世玉名下有房屋一套，因与申请人达成和解后履行了相应义务，本院依职权解除了对其房产的查封；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。执行过程中，本院至邵彤、邵世玉登记的住所地济南市天桥区××楼××单元××室进行了现场调查，该小区物业人员称该房主登记名字为张爱华，不认识李培新和邵彤；房主本人也长年不在此居住并已将该房子出租，但是租户未有登记。本院依法对被执行人李培新、邵彤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人李培新、邵彤已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，因申请人张振成现在外地，本院与申请执行人张振成进行了电话约谈，申请执行人张振成同意终结本次执行程序，同时放弃对邵世玉的执行。本案申请执行标的额为579763.45元及利息，已执结50万元，未结标的额为79763.45元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人邵世玉的执行；二、终结（2019）鲁0124民初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十六日书记员  唐兴环
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13125号原告大连风雨无阻实业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张文祥，系经理。委托代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告曹晟祥，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人何丽丽，系吉林浩原律师事务所律师。原告大连风雨无阻实业有限公司诉被告曹晟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法开庭进行了审理。原告大连风雨无阻实业有限公司委托代理人赵海，被告曹晟祥的代理人何丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡均在大连做防水生意，2018年7月，原、被告达成口头协议，原告为被告陆续提供货物，被告支付货款。至2019年6月8日，被告尚欠货款65723元，原告多次催要，被告各种推脱，至今未偿还。诉请1、被告支付拖欠的欠款65723元，并支付逾期付款损失（从2019年6月8日起至付清欠款为止，按照同期银行贷款利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告和被告是多年的合作伙伴，被告会按照原告提供的货物按时支付货款，被告支付货款后，原告要给被告开具发票，但在2019年5月之后，被告付清货款，原告拒绝给被告开发票，原告提供的货物有质量问题，出现漏雨，被告拒绝与原告合作，货款已给付，即使欠也只欠不到一万元。经审理查明，从2018年开始，原告陆续为被告提供防水材料，被告支付相应价款，双方未签订书面合同。2019年6月5日，原告的财务人员张晓娟向被告发送微信，主张被告返还原告货款，被告通过微信转账，向张晓娟支付两笔，共计15000元。2019年6月27日，张晓娟又通过微信，将“收款收据”照片发给被告。其中，记载时间为2019年6月5日的“收款收据”显示，被告在当天通过微信支付15000元货款之后，尚欠原告货款62423元；记载时间为2019年6月7日、6月8日的“收款收据”显示，被告在6月7日、6月8日，分别从原告处取价款为1650元的货物，累计尚欠原告货款65723元。原告向被告发送了“我把账发给你，你看一下，我这也是钱紧，信用卡还不上，每天都收利息了，你看看手里有没有，帮我颠倒颠倒”的语音，被告回复“好好好，我看看”。原告以被告尚欠65723元货款未还为由诉至本院，而被告辩称所欠货款金额为不到一万元，而非原告主张的数额。本院所确认的上述事实有收款收据、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告未签订书面合同，买卖方式均为被告拿货赊账，现原告向被告主张尚欠货款65723元，而被告称所欠金额不到一万元，原告提供了收款收据、微信聊天记录、证人证言等证据，证明原告向被告提供防水材料、被告尚欠原告货款等事实。对此，被告提供了微信聊天记录以及防水材料质量问题等照片，否认尚欠原告65723元货款并对原告提供的货物质量有异议，但未提供其他证据予以佐证。原、被告双方提供的微信聊天记录可以证明原被告之间存在通过微信这一方式主张货款、支付货款、通知、对账等交易习惯，2019年6月27日，张晓娟通过微信，将“收款收据”照片发给被告、让被告核实账目，被告回复“好好好，我看看”，其后，被告并未在合理期限内对收款收据的数额提出任何异议与反驳，原告于2019年6月30日下午向被告主张货款后，被告亦未提出任何异议与回答。根据买卖双方的交易习惯、已知的事实以及日常生活经验法则，可以证明被告通过默认方式承认欠原告货款65723元的事实，根据证据的高度盖然性规则，原告证据的证明力大于被告证据，原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年6月8日起支付逾期付款损失的主张，因双方并未约定具体支付价款时间，因此，被告应从收到标的物同时，即2019年6月8日，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告曹晟祥于本判决生效后十日内给付原告货款65723元，并支付逾期付款利息（以65723元为基数，自2019年6月8日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费人民币1460元（原告已预交），减半收取730元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1460元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田擎二〇一九年十一月二十五日书记员  赵晶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2488号 王志红、吴万侠： 你们与魏元海民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏元海于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还魏元海借款本金300000元,并以此为基数、按月利率1.5%，从2019年5月16日起计算利息至本清息止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费4400元、保全费3020元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3638号上诉人（原审被告）：刘萍（刘学华），女，1975年1月25日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张香军，男，1978年9月25日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。上诉人刘萍因与被上诉人张香军民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘萍上诉称河南金鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见中，与原件做比对的指纹并不是刘萍右手食指指纹，鉴定人亦认可鉴定意见“《借条》中刘萍签名处的红色指印是刘萍右手食指所留”的表述有误。因一审法院采信了“表述有误”的鉴定意见，并作为本案的判决依据明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初560号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人刘萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年十一月四日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1625号 申请执行人金欣悦，女，1993年4月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州现代外语专修学校，住所地杭州市下城区中河北路**意盛商务大厦**，组织机构代码:470130715。 法定代表人周崇明。 金欣悦与杭州现代外语专修学校劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）399号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人金欣悦向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州现代外语专修学校向申请执行人金欣悦支付税后工资人民币5000元，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、不动产和有价证券；本院暂未发现被执行人及其法定代表人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金欣悦予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十八日 代书记员 许捡梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保150号 申请人:杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:袁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人杨某某于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某名下机动车丰田牌XXXXXXX，车牌号为陕AXXXXX进行扣押。申请人杨某某提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（责任限额150000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁某名下车牌号为陕AXXXXX的小轿车一辆（丰田牌XXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员  张勇锋 二〇一九年十月十二日 书 记 员 郑  鑫 - 1 -
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3273号原告：武新生，男，1962年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县中运驾驶员培训学校有限公司，住所地，郏县渣元乡十里铺村。法定代表人：王小红，总经理。被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告武新生与被告郏县中运驾驶员培训学校、叶国杰民间借贷纠纷一案中，原告武新生因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一九年十一月十日书记员  范永存
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1097号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：王芬，女，1982年9月23日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工。被执行人：张明辉，男，1964年2月12日出生，汉族，职业、市政公司职工。被执行人：张振和，男，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县环保局退休职工。被执行人：胥林娥，女，1953年5月1日出生，汉族，居民，张振和之妻。被执行人：张明军，男，1978年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：商建省，男，1982年9月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第11号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第11号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额19.9万元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15630号申请郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人刘成龙，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22248号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4358号原告：蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园区。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。被告：余绍华。第三人：王树生。本院在审理原告蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司诉被告余绍华、王树生民间借贷纠纷一案中，原告蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9196元，减半收取计4598元，由原告蕲春鑫合诚农产品贸易有限公司负担。审判员  张国全二〇一九年十一月十二日书记员  游 攀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8320号原告（案外人）：周建，男，汉族，1991年5月25日出生，住址南阳市。被告（申请执行人）：陈建华，女，汉族，1955年9月6日出生，住址南阳市。第三人（被执行人）：孔富生，男，汉族，1967年11月23日出生，住址南阳市卧龙区官庄**。公民身份号码4129011967********。第三人（被执行人）：南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人：孔富生，任执行董事职务。原告周建与被告陈建华、第三人孔富生、南阳天富置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告经本院两次通知，未在指定期限内预交本案的案件受理费，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依据上述司法解释之规定，裁定如下：本案按原告周建撤诉处理。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  王邦全二〇一九年十一月四日书 记 员  王 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执976号 申请执行人哈斯乌拉，男，1969年10月7日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人宝力德，男，1982年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。 申请执行人哈斯乌拉申请执行宝力德买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1738号民事调解书已经生效，因被执行人宝力德未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人宝力德无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人宝力德名下有车户信息，本院对该车辆进行了查封，查封期限为两年。 4、本院于2019年11月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：哈斯乌拉申请执行宝力德买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 鹰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢426号之二申请执行人：黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。法定代表人：王志娟，该合作社经理。被执行人：贾明达，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社与被执行人贾明达买卖合同纠纷一案中，双方同意和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓翠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4640号 原告：陈筱珍，女，1957年2月21日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：徐正许，男，1956年10月11日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，公司员工。 原告陈筱珍诉被告徐正许、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈筱珍的委托诉讼代理人何基鹏、徐怀君，被告徐正许及其委托诉讼代理人朱建辉，被告人保公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月21日，徐正许驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿金华市金东区傅村镇潜溪南侧道路由东南往西北行驶，09时30分许，车辆行驶至上柳家村至上店村村道与潜溪南侧道路交叉路口直行通过路口过程中，与沿上柳家村至上店村村道由西南往东北方向直行通过路口的徐德洪驾驶无号牌电动自行车（防盗备案号：义乌039129）发生碰撞，造成徐德洪、电动自行车乘客陈筱珍受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐正许未取得机动车驾驶证（驾驶证状态：注销）驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志（“减速让行”）控制，未让优先通行一方先行，是导致事故发生的主要原因；徐德洪驾驶电动自行车违反规定载人（核载1人，实载2人），事发时陈筱珍陈坐于电动自行车后座且通过交叉路口未随时注意其他车辆状态，未确保安全，导致事故发生的次要原因，陈筱珍无导致事故发生违反行为；综上，徐正许负事故主要责任，徐德洪负事故次要责任，陈筱珍无责任。 三、受害人情况：事故后陈筱珍被送往金华市人民医院住院治疗15天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车系徐正许所有，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告丈夫申请，金华千麦司法鉴定中心金华（正路）所法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故所致损伤所需的护理期评定为30日、营养期评定为60日。原告支出鉴定费700元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22299.84元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计23274.8元，由被告在强制险范围内承担14900元，超出强制险部分由被告承担80%赔偿责任即6699.2元，另由被告承担鉴定费700元）；2、请求依法判令被告人保公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、企业信息打印件各一份，交通事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历二份、出院记录一份、住院费发票一张、挂号费发票三张、门诊费发票四张、费用清单一份，鉴定意见书及发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告徐正许答辩称，结合事故成因，原告及其丈夫在驾驶电动自行车是违章载人，交通事故案件所呈现的碰撞地点系在原告方前行道路的左侧，其没有按照相应的交通规则靠右行驶，也是造成本次交通事故的重要原因。我们认为本案交警大队的事故认定有误，应当由原告方丈夫承担本次事故的主要责任，被告徐正许根据事故成因承担相应40%的责任为宜。被告投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担赔付责任。原告的合理损失由法院予以确认。事故后，徐正许垫付3152.89元。徐正许向本院提交照片二张、门诊发票二张、处方二张，申请调取交通事故公安案卷一份。 被告人保公司答辩称，涉案车辆在我司投保了交强险。根据事故认定书，被告的驾驶证是处于注销状态的，关于交强险赔偿，根据机动车交通事故强制责任保险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对其他的损失费用不负责垫付和赔偿。事故发生后保险公司垫付了10000元。人保公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：17477.69元（14324.8元+3152.89元）； 2、营养费：3600元（60元/天×60天）； 3、护理费：4500元（150元/天×30天）； 4、交通费：380元； 5、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）； 6、鉴定费：700元； 以上合计人民币27107.69元。 九、被告垫付款情况：垫付3152.89元，人保公司垫付10000元。 十、其他必要情况：本起事故另一伤者徐德洪与原告系夫妻，其同意交强险由原告优先享有。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告虽有异议，但其提交的证据不足以推翻该事故认定书，本院依法予以认定。依据事故双方过错程度，被告徐正许应承担80%赔偿责任。人保公司辩称被告徐正许的驾驶证是处于注销状态，属于无证驾驶，本院认为，事故发生时徐正许的驾照处于注销可恢复状态，其是否具有驾驶资格需进一步审查确定，且其在事故发生后一周恢复了驾驶资格，不属于无证驾驶，人保公司应在交强险限额内承担保险责任。关于原告主张的各项损失，交通费本院酌定为380元，其他诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故产生的合理损失为27107.69元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿14880元（其中医疗费项下10000元、伤残项下4880元），扣除已垫付的10000元，人保公司还需支付原告赔款4880元；由被告徐正许赔偿9782.15元［（27107.69-14880）×80%］，扣除已支付的3152.89元，还需赔偿6629.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈筱珍因交通事故造成的损失4880元。 二、被告徐正许于本判决生效后十日内赔偿给原告陈筱珍因交通事故造成的损失6629.26元； 以上款项付至原告陈筱珍中国农业银行金华金三角支行账号：62×××74； 三、驳回原告陈筱珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半计取，原告已预交），由被告徐正许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5147号原告：史二彬,男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张三海，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告史二彬与被告张三海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告史二彬于2019年11月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告史二彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许史二彬撤诉。案件受理费减半收取计830元，由原告史二彬负担。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  安丽娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2416号 申请执行人：大连春和晟洗涤有限公司,住大连开发区海滨旅游路129。 法定代表人：高光宇。 被执行人：大连添御水疗会馆有限公司,住大连金州区先进街道桃园小区15。 法定代表人：张芝轩。 本院在执行大连春和晟洗涤有限公司与大连添御水疗会馆有限公司服务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13775号申请执行人乔金辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人侯鹏，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。关于乔金辉与侯鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初8501号民事判决已经发生法律效力。乔金辉依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金三万元并支付以三万元为基数，按年利率百分之六的标准计算自二○一九年一月十九日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息总额不超过二千一百七十八元）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费三百零二元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2019年9月27日网络轮候冻结被执行人在北京银行开立的存款账户一个，冻结期限为一年。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月十九日书记员  郭 静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更838号罪犯李清华，男，1994年12月18日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁1428刑初60号刑事判决，以被告人李清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。抢劫的100元及vivo手机退赔被害人；作案使用的白色奥拓轿车予以没收。刑期自2016年3月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、关某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯李清华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李清华提请假释的程序符合法律规定，罪犯李清华确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李清华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李清华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省武城县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李清华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李清华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1877号罪犯唐华滨，男，1968年12月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）郴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人唐华滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已交纳）。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）湘高法刑三终字第79号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐华滨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐华滨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金良银： 本院立案的（2019）浙1002执3533号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1696号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所第：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该单位理事长。委托代理人:张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：王建良，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省郸城县。本院依据（2018）豫1625民初5566号民事判决书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人王建良借款合同纠纷一案中，被执行人王建良应偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金49000元及利息、承担案件受理费512.5元、执行费669元、被执行人王建良应支付申请人郸城县农村信用合作联社律师代理费2400元。2019年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年8月6日，向被执行人王建良送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年10月21日,向王建良发出限制消费令，依法作出执行决定将王建良纳入失信被执行人名单；三、2019年8月6日、2019年8月14日、2019年11月23日等通过全国法院网络执行查控系统查询王建良的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案划拨王建良网络资金5819.56元，交执行费669元，剩余5150.56元申请人已领走,本案债权尚余46089.44元及利息未能实现。五、2019年11月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初5566号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建良负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 于江华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3693号原告：李俭友，男，汉族，1956年1月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩建成，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，系西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李俭友与被告韩建成物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俭友向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，清除在原告土地上种植的玉米；要求被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月24日，原告所在村委会对本村空白宅基地进行了承包。其中原告与村委会签订了合同书，合同约定：李俭友承包西华县清河驿乡高古洞行政村高古洞村东邻张喜欢、西邻张金玉、南邻路、北邻路土地面积为0.4亩，东西长16.7米，南北宽16.7米的土地一处，承包期限为长期，承包金额300元。该承包地是以承包的形式分给村里需要划分宅基地的家庭。合同生效后，因原告儿子年龄小当时没有盖房子，被告一直在该土地上种植农作物，后原告需要盖房子，多次要求被告清除农作物，返还土地，但被告却拒绝返还。被告韩建成辩称，根据土地管理法第62条规定，取得宅基地使用权，应当经过县级政府批准，根据物权法第14条和17条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告并未取得宅基地使用权，因此，被告没有侵害原告的任何权利。原告要求被告赔偿经济损失10000元没有事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告李俭友向本院提供了以下证据材料：合同书一份、高古洞村民委员会证明一份、原清河驿乡国土所所长梅安民证言一份、照片八张。证明：原告对本案诉争土地具有使用权，被告对原告侵权的事实及对原告造成经济损失的事实。被告韩建成未向本院提供证据材料。经审理查明：2000年6月24日，原告李俭友与清河驿乡高古洞行政村村委会签订了一份土地承包合同，承包了该村的0.4亩空白宅基地，东西长16.7米，南北宽16.7米，位置为东邻马喜欢，西邻马金玉，南邻路，北邻路。合同上注明2004年6月1日生效。西华县土地管理局清河驿土地管理所作为监督机关也在合同上加盖了印章。原告李俭友与高古洞村委会签订合同后，一直未实际得到土地使用权，该宗土地一直由被告韩建成占有使用，韩建成在该土地上种植农作物，目前该土地上剩下有玉米杆没有砍。本院认为，原告与高古洞村委会签订的空白宅基地承包合同，是双方的真实意思表示。在该合同成立生效后，原告即拥有对该片土地的管理、使用权。而被告韩建成在没有任何证据证明其拥有该片土地使用权的情况下，一直占有使用，业已构成侵权。故对原告要求被告停止侵权，清除土地上农作物的请求，本院予以支持。原告主张经济损失10000元，因原告无证据佐证实际损失多少，具体损失数额无法确定，本院在此无法支持。原告虽没有集体建设用地使用权证书，但与村委会签订的有合同书，其依法享有管理权、使用权，而被告韩建成却没有任何证据证明其享有该片土地的任何权利，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩建成于本判决生效之日起十日内停止对原告李俭友承包的空白宅基地的占用，并将土地上的剩余农作物予以清除。二、驳回原告李俭友其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十一月十日法官助理何银唤书记员张凌霄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8347号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连西岗区新开路69-13-4。 被告：曲连众，男，1988年4月15日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告曲连众物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2118号李恩透：关于李恩透罚金一案，被执行人李恩透已将（2019）豫0611刑初42号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1422号申请执行人刘建，男，1970年6月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人胡海军，男，1978年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘建与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0321民初404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月16日，本院向被执行人胡海军送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人刘建达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为13万元及利息，尚有13万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1221号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初411号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人王戈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王戈在中国农业银行62×××45账户内存款人民币3164.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十一月二十九日书记员  马德彪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初792号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李电开，男，1976年12月6日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无职业，住湖南省安化县。因犯寻衅滋事罪，于2002年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2005年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑九个月零十五天；因犯盗窃罪，于2017年10月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月3日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄军汉，男，1973年3月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安化县。犯盗窃罪，于2005年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因贩卖毒品罪，于2009年3月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月3日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人李电开、黄军汉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李电开、黄军汉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李电开、黄军汉盗窃犯罪事实如下：2019年5月17日凌晨2时许，被告人李电开电话约被告人黄军汉一起实施盗窃，两被告人来到长沙市天心区太平老街166号505房，采取用卡片插门入室的手段进入房间，趁被害人卢某、梁某熟睡之际，由被告人黄军汉在门口望风，被告人李电开在房间凳子上盗得一台紫色ＯＰＰＯＲ15型手机，从另一房间凳子上盗得钱包内现金人民币200元。期间，被害人惊醒后，两被告人逃离现场。被盗手机以600元价格销赃，每人分得400元赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元人民币。被告人黄军汉、李电开于2019年7月3日被抓获，归案后均如实供述自己罪行。该院以到案经过、刑事判决书、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人黄军汉、李电开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李电开、黄军汉均系主犯；被告人李电开、黄军汉被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李电开、黄军汉被抓获后，如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李电开、黄军汉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人李电开、黄军汉均有多次犯罪前科，应酌定从重处罚。综上，建议以盗窃罪均判处被告人李电开、黄军汉有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人李电开、黄军汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李电开、黄军汉对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有作案现场照片、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证；被害人卢某、梁某的陈述；被告人李电开、黄军汉的供述和辩解；价格认定结论书、指纹鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李电开、黄军汉以非法占有为目的，入户盗窃数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李电开、黄军汉犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人李电开、黄军汉的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李电开、黄军汉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人李电开、黄军汉被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李电开、黄军汉均有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李电开、黄军汉归案后及在法庭审理中均能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李电开、黄军汉在自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李电开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）被告人黄军汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人李电开、黄军汉共同退赔被害人卢某、梁某损失人民币1370元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月十一日书记员  左 朗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3735号之一申请执行人：韩桂华，女，汉族，1966年4月10日出生，住山东省临清市。被执行人：吴海防，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省新密市。被执行人：王会霞，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省新密市。关于韩桂华诉吴海防、王会霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴海防、王会霞于本判决生效后十日内给付原告韩桂华136，000元；二、被告吴海防、王会霞应以136，000元为本金，从2019年3月30日起按年利率24‰向原告韩桂华支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告吴海防、王会霞于本判决生效后十日内给付原告韩桂华2,720元；四、驳回原告韩桂华的其他诉讼请求。因吴海防、王会霞未按上述生效法律文书履行义务，韩桂华向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月15日通过法院专邮形式向被执行人吴海防、王会霞邮寄发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月2日向被执行人吴海防、王会霞邮寄发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月13日、2019年10月11日、2019年11月20日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海防、王会霞名下的银行存款、证券、车辆、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年11月20日前往新密市不动产登记中心对被执行人吴海防、王会霞的房产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。4.于2019年9月2日对被执行人吴海防、王会霞适用限制高消费措施；于2019年11月21日对被执行人吴海防、王会霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月20日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人吴海防、王会霞的住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2019年11月27日前往被执行人吴海防、王会霞户籍地对其生活居住、人员行踪线索以及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月21日对申请执行人韩桂华的委托代理人张莎莎进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海防、王会霞负有继续向申请执行人韩桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 昊
河南省修武县人民法院支 付 令（2019）豫0821民督15号申请人：马胜利，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：吕玉分，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省修武县。申请人马胜利于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人马胜利称，被申请人吕玉分2013年3月31日至2013年4月8日在其处赊购饲料，合款5,500元，2017年6月18日支付1,000元，余款4,500元未付。要求被申请人吕玉分给付申请人马胜利剩余货款4,500元。本院经审查认为，申请人马胜利的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕玉分应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马胜利货款4,500元。申请费17元，由被申请人吕玉分负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇一九年十一月六日法官助理吴克亮书记员许林林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7345号罪犯房迎春，男，汉族，1989年2月25日生，小学文化，河南省杞县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年8月14日作出（2013）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人房迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金二万五千元，追缴违法所得。被告人房迎春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）滁刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯房迎春确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯房迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯房迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房迎春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初520号之一申请人：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，住址枣强县。被申请人：谢照祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。张庆凡与谢照祥加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀1121民初520号民事裁定，查封、冻结、扣押谢照祥名下475000元的财产。原告张庆凡于2019年11月6日向本院申请依法解除对谢照祥名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，原告张庆凡申请解除对被告谢照祥名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对谢照祥名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一九年十一月六日书记员  桂士林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初5246号 原告:中天设计集团有限公司，住所地长春市朝阳区安达街**。 法定代表人:张德民，总经理。 被告:吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住，住所地长春市南关区解放大路**/div> 法定代表人:曹小杰，总经理。 原告中天设计集团有限公司诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中天设计集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元由原告中天设计集团有限公司负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  姜 雪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马守超
青海省民和回族土族自治县人民法院   行政裁定书   （2019）青0222行初31号   原告张某1，住青海省平安县。   原告暨原告张某1委托代理人马某，住青海省平安县。   被告海东市平安区自然资源局。   法定代表人张某2。   负责人田某。   委托代理人星某，该局法律顾问。   本院在审理原告马某、张某1提起诉讼的被告海东市平安区自然资源局土地行政登记一案中，原告马某、张某1于2019年11月21日以被告答应对其登记行为予以书面答复为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告马某、张某1申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马某、张某1撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告马某、张某1负担。   审 判 长 韩忠志   审 判 员 马学元   人民陪审员 马颖凌     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 张海兄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2569号申请人王巍，男，回族，1985年8月12日出生，住太康县。被申请人王金凤，女，汉族，1989年1月9日出生，住太康县。王巍申请执行王金凤民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十七日书记员  李世峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1999号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：侯旭涛，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人侯旭涛罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人侯旭涛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1892号 原告：郝培红，男，生于1981年3月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：邹仕斌，男，生于1982年12月13日，汉族，住四川省梓潼县。 原告郝培红与被告邹仕斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培红及其委托诉讼代理人宋朝东到庭参加诉讼，被告邹仕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝培红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向立即支付所欠劳务费6500元及占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的位于梓潼县东石乡石龙村的工地上提供劳务后，被告向原告出具一份欠条，承诺于2019年4月底前向原告支付未付的劳务费用。逾期后，经原告催要，被告仍未支付尚欠的6500元劳务费。为此，原告特依法诉至法院。 被告邹仕斌未答辩。 原告郝培红围绕自己的诉讼请求当庭提交了自己的居民身份证复印件和被告邹仕斌的户籍登记信息以及欠条一张，另对案件的基本事实进行了陈述。被告邹仕斌未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告承包修建梓潼县东石乡石龙村村委会的工程后，原告经人介绍到工地上做墙面涂料。完工后，被告未即时向原告付清人工工资。双方2018年底结算后，一致确认尚欠6500元未付。于是，被告向原告出具欠条一张。据欠条，被告承诺在2019年4月底前付清；付清后跟“邓超”再无关系；原告也不得再找“邓超”要人工工资（6500以内）。被告逾期后一直未付款，原告便诉来本院。 本院认为，被告既不答辩，也不到庭应诉，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃。原告在被告所承包的修建梓潼县东石乡石龙村委会的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告理应及时支付劳务报酬也就是人工工资。被告不按承诺向原告付清所欠的6500元人工工资款，确有违诚实信用原则。原告现在要求被告支付前述未付工资款，是对自己权利的依法保护。由于被告迟迟不向原告支付人工工资，确会给原告造成资金利息损失，故本院酌情确定被告的利息承担义务。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费也就是人工工资款6500元的请求，予以支持；对原告主张的利息支付请求，酌情确定被告从承诺的付款期限届满之次日也就是2019年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹仕斌于本判决生效后十日内向原告郝培红支付人工工资款6500元及自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告邹仕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年十一月五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初452号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某娟，女，1992年1月14日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2013年1月25日因犯交通肇事罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张某娟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人张某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人张某娟持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型轿车，沿文登区双山路由东向西行驶至召文台北，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为265.92mg/100ml公诉机关建议对被告人张某娟判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币六千元到八千元。被告人张某娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人陈某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某娟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十一月二十二日书记员  原 周
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1544号申请执行人：杜中华，男，1972年11月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县华昌保温材料有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县高端产业聚集区。茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1050号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人茌平县华昌保温材料有限公司在中国工商银行16×××96账户内存款人民币837166.36元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十一月十三日书记员 孙泽国
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢231号申请执行人：李相莲，女，生于1964年2月20日，汉族，住甘肃省兰州市居民。被执行人：李竟生，男，生于1973年6月18日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：李进伟，男，生于1972年11月20日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人李相莲与被执行人李竟生、李进伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李相莲于2019年11月18日以本案已申报司法救助为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢232号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十一月十九日书记员  陈其春
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1950号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：雷某生。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告雷某生不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1003民初5708号 原告：张学玲，男，1970年3月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：高法梅，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：高叔军，男，1987年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张学玲为与被告高法梅、高叔军买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已清偿全部货款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学玲负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇