wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2250号之一 申请执行人：王燚,女,1981年8月19日出生,汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：黄鹏,男,1981年10月16日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人王燚与被执行人黄鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特437号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王燚于2019年10月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄鹏支付申请执行人王燚劳务工资27200元，及该款自2019年7月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人黄鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄鹏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人黄鹏名下的位于淳安县千岛湖镇××小区××单元××室房产，系经济适用房，暂无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费308元。 鉴于被执行人黄鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11208号原告：宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。负责人：田庆鸿。被告：李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：李春堂，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在审理原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司与被告李子清、李春堂民间借贷纠纷一案中，原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许宏韶金融信息服务（上海）有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二十九日法官助理叶长青书记员杜文沁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6499号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：李泓霖，男，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李泓霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执恢306号 申请执行人：裴志忠，男，汉族，1948年10月14日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郝佰男，男，1990年1月25日生，汉族，信用社职工，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人裴志忠与被执行人郝柏男借款合同纠纷一案中，因达成长期还款协议，每月以工资款偿还一千元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执恢306号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭  二〇一九年十一月二十七日  书记员杨晗
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4896号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘方恩，男，1967年9月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：李蕾，女，1967年2月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘方恩、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘方恩、李蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金100360.96元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为96721.02元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月16日，原告与被告刘方恩签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币134000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.4%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月16日向被告发放了贷款134000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月16日，原告与被告刘方恩签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币134000元，贷款期限为48个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月16日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金100360.96元。 另查，二被告已于1996年12月31日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘方恩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月16日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告刘方恩借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方恩、李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100360.96元及利息、罚息、复利（自2016年4月16日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，公告费690元，共计4932元（原告已预交），由被告刘方恩、李蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初181号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区XX店，经营场所陕西省西安市雁塔区XX大街XX号。经营者：张雅雅。原告中粮集团有限公司诉被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十九日  书 记 员  常 李 文   1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2750号申请执行人：吴兵辉，男，1961年1月23日生，汉族，住本市。委托代理人吴永，系申请人吴兵辉之子，男，1986年10月14日生，汉族，住本市。被执行人：施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。申请执行人吴兵辉与被执行人施卫成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0681民初3899号民事判决书发生法律效力。依该判决被告施卫成于本判决生效之日起十日内给付原告吴兵辉尚欠劳动报酬4000元。本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程中，申请人已与被执行人于2019年11月25日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执2750号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4401号申请执行人：广州景致物流发展有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****，统一社会信用代码91440111596183054A。法定代表人：彭运波，系该公司副总经理。被执行人：河南谦睿思创物流有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区郑花路**新楼中楼**楼******会信用代码91410100MA3XA7BKX4。法定代表人：白明亮，系该公司总经理。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南谦睿思创物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州景致物流发展有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南谦睿思创物流有限公司价值20864元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十四日法官助理姚培新书记员化旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9650号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：程海俊，男，住呼和浩特市赛罕区巨海城**5-1-7东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告程海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终242号 上诉人（原审原告）：柴华，女，1992年10月31日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。 负责人：张猛，该行行长。 委托诉讼代理人:李昂飞，该行诉讼科科长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人柴华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托理财合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴华的委托诉讼代理人李明和被上诉人中国建设银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人李昂飞、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、对被上诉人在从事理财产品经销时存在多处严重违规问题认识不清：1、对银行经销理财产品中的要式行为要求认识不清。银行的各种业务操作包括储蓄及理财产品的经销都要求必须是要式行为，且需要本人办理的必须本人到场，允许他人代理的也要由相应的委托手续；2、资金来源不是银行可以违规操作的理由。一审法院在认定上诉人与于恩龙之间的三百万元资金问题上，以资金来源于于恩龙夫妻为由认定上诉人属于代持，因此于恩龙夫妻有权对资金进行处置，进而认为以上诉人名义作出的决定并未导致上诉人收到损害明显有误。无论是办理储蓄还是办理理财产品，银行不应越过名义上的存款人而以所谓的实际所有人的意志为转移操作任何银行业务；3、一审法院就该资金错误认定上诉人与于恩龙夫妻之间的关系。本案是上诉人以自己的名义存入被上诉人处的300万元购买理财产品的前款最终无法返还产生的纠纷，至于上诉人与于恩龙夫妻之间关于该资金形成怎样的关系与本案无关；4、被上诉人属于违规操作行为。一审中被上诉人未提供理财产品经销过程应依据的制度或流程，不能证明其未存在违规操作的情形，被上诉人让上诉人亲属以外的其他人替上诉人签名，也从未所要上诉人的委托书，未尽到向上诉人告知的义务，被上诉人的一系列违规行为正是造成今天主体上错乱，致使本案最终发生的原因。二、被上诉人与理财产品之间存在利益关系。根据上诉人收集的证据表明被上诉人的工作人员明确表达了在当时推荐该款理财产品时是基于想弥补之前的理财产品没有按照预期给予于恩龙带来相应收益的情况下，通过推荐该款理财产品来弥补之前的亏损才进行的推荐。且该理财产品和中国人民建设银行已经有了利益上不可分割的紧密联系，银行在推荐该款理财产品上，不是将选择权和甄别权交给上诉人，而是将该款理财产品塞给上诉人名下，促成交易的发生，是该款理财产品的鼓吹人。三、被上诉人应对上诉人的损失承担严格责任。在整个购买理财产品的过程中上诉人与信托公司从未形成面对面的沟通和真正的合意，均是被上诉人银行双向代理，上诉人也是基于对被上诉人的信任，且被上诉人作出口头承诺，致使上诉人购买理财产品时对相应的审查予以忽略。银行作为极特殊的行业，国家对其也给予了程度极高的法律界定，本案中银行此次的行为已经严重违规，不应仅仅停留在内部的处罚与追责上，应当对外产生相应的民事赔偿责任，给上诉人造成的300万元损失不能视而不见，如果任由这样的行为发展会变相鼓励或主张银行的违规操作。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 中国建设银行股份有限公司盘锦分行辩称，一、上诉人所述被上诉人违规操作、虚假夸大收益、掩饰风险等内容，没有证据予以证明。上诉人一审提交的录音资料证明被上诉人工作人员代理吉林信托有限责任公司与上诉人签订合同及代收信托资金和支付信托资金利益分配款过程中有违规操作、虚假夸大收益、掩饰风险等行为，并不能证明被上诉人工作人员违规操作、虚假夸大收益、掩饰风险等内容。上诉人与吉林信托有限责任公司签订的理财产品合同均有风险提示条款，约定了吉林信托公司依据合同管理信托财产所产生的风险由信托财产承担的内容，故上诉人对信托财产可能产生的风险是明知的。二、上诉人与吉林信托有限责任公司履行合同发生的纠纷应向吉林信托有限责任公司主张权利。被上诉人向法院提交的证据材料能够证明吉林信托有限责任公司委托被上诉人代为收取投资人的信托资金，代为将信托资金利益分配款支付给投资人，能够说明吉林信托有限责任公司与被上诉人之间是委托理财合同关系，被上诉人事实代理行为产生的法律后果应当由吉林信托有限责任公司承担民事责任。无论上诉人依据什么原因与吉林信托有限责任公司签订的合同，上诉人将300万元投资款注入吉林信托有限责任公司和收取其给付的32.4万元利益分配款的行为已表明上诉人与吉林信托有限责任公司之间信托投资合同关系的成立，故双方发生的纠纷，上诉人应当向吉林信托有限责任公司主张权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。 柴华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失300万元及相应的利息；2、被告承担涉诉费用。 本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当：一、法律关系性质问题。原审确定案由为委托理财合同纠纷，根据查明的事实，吉林省信托有限公司与建行存在委托信托理财关系，而建行和客户之间即本案双方当事人之间法律关系是理财合同还是委托理财合同关系，本案所购的理财产品不是银行自身发行的理财产品，是否通过银行推介与他人形成信托理财关系。重新审理时应加以区分。二、建行是否存在过错应予查清。涉案资金信托合同、存款凭条、特殊业务申请书、理财产品客户权益须知、个人客户风险评估问卷等文件中“柴华”的签名是否柴华本人签署，是否违背了银行关于名义人从事与银行之间发生的涉财行为时必须本人签字的原则，如需要由他人代签，应否同时在代理人处签名的规定。如果由他人代签字是否有委托授权，是否对柴华进行风险承受能力评估。“个人客户风险评估问卷”能否由他人替代填写，以上事实进一步查实，以便确认被上诉人是否存在过错。三、查明资金来源。本案涉及的300万理财款，是2012年1月18日由孙桂芝账户打入上诉人柴华账户，一审判决认为该300万资金系于恩龙夫妇所有，但没有证据证明。四、应否追加吉林省信托有限责任公司为被告、于恩龙夫妇为第三人，重审时你院酌定，以便查清事实。 综上所述，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初15号民事判决； 二、本案发回兴隆台区人民法院重新审理。 上诉人柴华预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  王庆丰 审判员  高玉波 审判员  温 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 鑫
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2250号 原告：王国碧，男，1991年8月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈久富，万源市太平法律服务所法律工作者。 被告：熊胜松，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省万源市号。 原告王国碧与被告熊胜松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王国碧于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国碧撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王国碧负担。 审判员 覃 茜 二〇一九年十一月一日 书记员 董余亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11730号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210399。被告：刘淑玲，女，汉族，1980年11月19日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一九年十一月十四日书记员  张 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4425号原告：刘绍刚，男，1959年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：张江波，男，1963年1月13日出生，汉族，住朝阳市施双塔区。原告刘绍刚与被告张江波民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案后，原告刘绍刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘绍刚撤回起诉。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由原告刘绍刚负担。审判员  王文成二〇一九年十一月十四日书记员  王俊雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1997号 原告：王某,女，藏族，高中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告王某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司退还装修押金2000元、初装费830元，合计2830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300、智能水表230、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。另外，原告在装修房屋时，被告还收取装修押金2000元。原告认为，上述费用合同中没有明确约定，被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告王某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2016年7月4日，原告王某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元），装修押金2000元。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张的初装费，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告中农金房地产公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费，合理合法。关于原告主张的装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，原告房屋的装修系与物业服务企业之间的事项，而本案被告作为房地产开发企业，在房屋买卖过程中收取房屋装修押金，既无合同约定，亦无法律规定，其收取的装修押金属于违规收费，应当退还原告。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费、装修押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某初装费830元、装修押金2000元，合计2830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年十一月四日 书记员  祁雯娟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初620号原告温州超卓工程建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大夏**，统一社会信用代码91330303MA297DQ24G。法定代表人陈彩娇。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州超卓工程建材有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月22日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-159号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年6月22日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-159号行政处罚决定书，该决定对原告作出警告、罚款人民币壹万柒仟陆佰元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年6月22日收到温龙综法处字[2018]第013-159号行政处罚决定书，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州超卓工程建材有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6589号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人阮土福，男，1963年7月4日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人章软增，男，1981年11月28日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人姚云萍，女，1966年11月24日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人杨德方，男，1957年3月25日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人阮土福、章软增、姚云萍、杨德方犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01035号刑事判决书一案中，责令被执行人阮土福、章软增、姚云萍、杨德方缴纳罚金等人民币240000元，但被执行人阮土福、章软增、姚云萍、杨德方未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人阮土福、章软增、姚云萍、杨德方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，阮士福、姚云萍履行完毕，冻结银行账户，本院在执行过程中，已执行到执行款120000元。未发现被执行人章软增、杨德方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮土福、章软增、姚云萍、杨德方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮土福、章软增、姚云萍、杨德方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章软增、杨德方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人章软增、杨德方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6589号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1083号再审申请人(一审被告)：北京恒绪创鑫科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******（路庄桥西）。法定代表人：张文荣，总经理。委托代理人：屈晓铭，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：北京康洪进玻璃有限公司，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村委会东1000米div>法定代表人：姚建桥，总经理。再审申请人北京恒绪创鑫科技发展有限公司（以下简称恒绪创鑫公司）因与被申请人北京康洪进玻璃有限公司（以下简称康洪进公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒绪创鑫公司申请再审称，（一）一审认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在实际的合同关系，没有履行合同的事实，调解协议的内容违反法律规定。（二）我公司向一审法院提交的授权委托书中的权限不包括调解，一审的代理人江世爱无调解授权，一审程序错误。（三）一审法院无管辖权。综上，请求撤销一审调解书，依法再审。本院经审查认为，恒绪创鑫公司在一审中向法院出具了授权委托书，委托其公司员工江世爱为代理人，“承认、变更诉求请求”系授权权限之一，依据该项授权，江世爱作为恒绪创鑫公司的委托代理人与康洪进公司达成调解协议合法有效。本案中一审原告康洪进公司系双方签订的《玻璃购销合同》乙方，康洪进公司从北京市大兴区向恒绪创鑫公司供货，故北京市大兴区人民法院作为合同履行地有权对本案进行管辖。一审程序并无差错。恒绪创鑫公司与康洪进公司在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，且法院为双方出具了调解书，调解书经双方签收已经具有法律效力，现恒绪创鑫公司认为调解协议内容违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。恒绪创鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京恒绪创鑫科技发展有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十六日书记员 王炳蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10350号原告：贺建，男，1982年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**。法定代表人：杜红甫，该公司总经理。被告：新疆双信递捷电子科技有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**商业综合楼**>法定代表人：杜红甫，该公司总经理。原告贺建与被告新疆双信递捷国际物流有限公司、新疆双信递捷电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贺建于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建撤诉。本案减半收取案件受理费25元(原告已预交10,452.80元)，由原告自行负担，退还原告10,427.80元。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  任 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春花，女，朝鲜族，1964年3月30日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田春花，女，朝鲜族，1963年2月9日出生，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。再审申请人赵春花因与被申请人田春花民间借贷纠纷一案，不服浑南区人民法院（2018）辽0112民初6937号民事判决、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春花申请再审称，1、原审认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，金额为人民币149,000元的事实属实，但是该笔借款再审申请人已经偿还给了被申请人，并且被申请人在收到还款后，将借款凭证交付给了再审申请人，再审申请人将其撕毁。被申请人持有借款凭证复印件再次主张权利没有事实及法律依据，公安机关的笔录只能够证明案件性质，并不证明双方之间的其他民事权利、义务关系；2、被申请人在原审主张再审申请人赔付卖车差价款55,000元没有事实及法律依据，该项诉讼请求与原审被申请人所主张的民间借贷不属于同一法律关系，原审法院不应合并审理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项、第（六）项规定的情形，请求人民法院支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，赵春花申诉称，其向被申请人田春花借款人民币149,000元的事实属实，但是该笔借款已经偿还完毕。赵春花的该项陈述与其于2018年6月6日接受沈阳市公安局大东分局小东派出所询问时的陈述相互矛盾。当被问到“向田春花借过几次钱”时，赵春花回答：“2次，第一次是因为我装修会馆借14万，第二次是买车借了25万（其中8万是我的钱）”。当被问到“上述的钱你归还了吗”，赵春花回答：“没有，我要还给田春花钱，我想和她把债务结清，但是田春花不同意”。故一、二审依据田春花提供的借条的复印件，再结合赵春花自己的陈述，认定赵春花应向田春花归还该笔149000万元的借款事实清楚，证据充分。关于赵春花提出本案判决所涉另外一笔款项55000元与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，原一、二审合并审理导致适用法律错误的申诉理由。因该55000元也系由赵春花向田春花借款25万元所引发，而该55000元恰恰是田春花应该收回的25万元借款差额。故赵春花提出的该项申诉理由不能成立。综上，赵春花提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵春花的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执473号申请执行人：李津，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人李津与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鄂12民终1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人14858.2元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，李津向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李津本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权14858.2元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执473号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人李津履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11606号原告:湖南德润文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府****。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。被告：湖南大信投资置业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村**>法定代表人：战代庆。原告湖南德润文化传媒有限公司诉被告湖南大信投资置业有限公司广告合同纠纷一案，审理过程中，原告湖南德润文化传媒有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告湖南大信投资置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南德润文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德润文化传媒有限公司撤回对被告湖南大信投资置业有限公司的起诉。本案受理费2402元，减半收取1201元，由原告湖南德润文化传媒有限公司承担。审判员  李石江二〇一九年十一月二十八日书记员  何 幸
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚力，系行长。 被执行人：齐树财，男，1957年8月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人齐树财借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后三十日内偿还欠款本金31616.46元及利息2467.07元，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月19日查询了被执行人的房屋产权信息等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执571号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4426号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。负责人：张蜓，总经理。被执行人夏磊。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0181民初520号民事判决书，确认被执行人夏磊应偿还申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司借款本金61462.35元及利息，并承担案件受理费1497元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人夏磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月11日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台，但因未控制住车辆而无法处置。于2019年10月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年10月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人许云辉适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为61462.35元及利息，案件受理费1497元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保193号本院于2019年11月8日受理申请人郴州千翔贸易有限公司与被申请人欧亚振买卖合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初2059号民事裁定书，本院依法限额8.2万元冻结被申请人欧亚振两个账户；本案部分保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员  张 勋二〇一九年十一月十三日法官助理  吴易洋书 记 员  吴易洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2892号 申请执行人：前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处,住前郭县。 被执行人：范波,男,1980年2月22日生,住前郭县。 申请执行人前郭县莲花泡农场春雷农用物资经销处与被执行人范波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3066号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人范波应履行以下义务：一、于2019年10月28日给付申请执行人30600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  李海阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6433号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**。 代表人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行职员。 被告：周俊，男，1978年10月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日提起诉讼，诉请判令：一、被告周俊偿还本金人民币32146.84元，利息1840.16元,罚息2156.61元（暂计算至2019年7月24日，之后的罚息按照月利率19.5‰计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2015年7月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告周俊签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》各一份，根据约定，被告向原告申请贷款金额15万元，期限为48个月，贷款月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。2015年7月24日，原告依约向被告发放贷款15万元。但自2018年12月开始，被告未能按月支付本金及利息，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 另查明，截止2019年7月24日，被告周俊结欠原告借款本金32146.84元、利息、罚息3996.77元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金32146.84元，支付利息及罚息（暂计算至2019年7月24日为3996.77元，次日起至借款实际清偿日止的罚息按月利率19.5‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取352元，财产保全申请费420元，合计诉讼费772元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8185号原告：林盛庭，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，职务：经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告林盛庭与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告提出鉴定申请，本院准许其申请后，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉诉保险车辆的损失重新评估鉴定。鉴定结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林盛庭委托诉讼代理人白佳乐、保险公司委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林盛庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损20000元、施救费1100元，合计21100元；2、对车辆损失申请价格鉴定。评定损失后，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费201764元、评估费10088元、施救费1100元，共计212952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告驾驶其所有权的津Ｒ×××**号捷豹小型轿车，沿Ｇ509国道由东向西行驶至162公里加200米处时，未与前车保持足够制动措施的安全距离，撞到前方案外人李俊朋驾驶的冀Ｂ×××**号、冀Ｂ×××**号货车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115120190000299号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。经查，原告所有权的津Ｒ×××**号车辆在被告处投保了商业险其中包括车损险，承保日期自2019年1月30日至2020年1月29日，承包损失限额477000元，故被告理应承担赔偿责任，此事故经双方多次协商未果，原告起诉。保险公司辩称，不同意赔偿原告的车辆损失。理由如下：1、原告车辆在被告处投保商业险情况属实，但该事故存在骗保的故意。2、存在免赔事项，事故发生时，原告车辆未进行年检，适用本公司保险条款中第一章第八条第三款第1项的约定，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿。3、如法院判决被告承担赔偿责任，要求依据鉴定报告回收残值。4、原告车辆在二级修理厂维修，实际支出修理费金额与原告诉请的金额不符，且原告未提交修理清单。综上，不同意赔偿原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××**号车辆登记车主为原告林盛庭，该车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为477000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2019年1月30日0时至2020年1月29日24时，被保险人为林盛庭。2019年7月6日16时32分许，原告驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｒ×××**号捷豹小型轿车，沿Ｇ509国道路由东向西行驶至162公里加200米处时，未与前车保持足够制动措施的安全距离，撞到前方案外人李俊朋驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号易昌牌重型平板自卸半挂车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队下达了第120115120190000299号道路交通事故认定书，认定林盛庭负此事故的全部责任事故发生后，原告支付施救费1100元，双方就理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。起诉后，原告提交鉴定申请，本院准许原告申请后，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该保险车辆进行评估鉴定，认定该车损失数额为201764元（已扣残值200元）。原、被告对此鉴定结论均无异议。被告未就该起事故存在骗保嫌疑举证证实。上述事实，有机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。事故发生在保险期内，被告应对保险车辆合理损失承担赔偿责任。投保车辆经本院委托有资质的鉴定公司鉴定后，认定车辆损失为201764元（已扣残值）。原告按照评估结论确定的损失主张权利，本院照准。但车损费应扣除对方车辆在强制险财产无责限额内无条件赔偿的100元。被告以原告存在骗保嫌疑为由拒赔，无证据证实，其主张本院不予采信。被告称此次事故存在保险车辆未按规定年检事由，根据保险条款规定，属于保险人免责情形，但被告未提交任何证据证实其尽到提示告知义务，故免责条款对原告无效。被告要求依据鉴定报告回收残值的请求于法无据，本院不予准许。被告称原告车辆实际维修金额与诉请金额不符，但未提交相关证据证实，其抗辩意见本院不予采信。施救费、评估费属于此次事故必要的合理支出，应纳入赔偿范围，原告主张赔偿鉴定费10088元、施救费1100元，具有事实依据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失201764元+施救费1100元+鉴定费10088元-100元=212852元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林盛庭保险理赔金212852元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月十一日书记员  侯佳婕相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢856号申请执行人刘伟申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2722号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2323号之一申请执行人宋少泉，男，1955年12月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。申请执行人宋少泉与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋少泉于2019年9月19日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付5万元及利息，案件受理费525元，负担本案执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋登记信息，本院已轮候冻结其在中国农业银行账户，冻结时间为2019年11月21日至2020年11月20日止。3.本院前往被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司移送破产审查，本案执行标5.0525万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  华 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9673号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王晓宁，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12496号之二申请执行人宋彦庆，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人范长安，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张琳，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人白婷婷，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16756号民事调解书，于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保301号申请人：郝利龙，男，1960年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：闵国林，男，1975年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵国林在黑龙江省伊哈公路工程有限公司克东分公司的工程款，金额为180000.00元。申请人以安邦保险公司的保单作为担保（保单号码225130485201900××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵国林在黑龙江省伊哈公路工程有限公司克东分公司的工程款，金额为180000.00元，期限为12个月。案件申请费1420.00元，由被申请人闵国林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十一月十九日书记员  黄硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7005号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  于翔审 判 员  黄帅人民陪审员  赵振二〇一九年十一月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5260号原告久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，公司经理。委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为反诉、代为和解、调解并代签协议、代为申请执行、代收执行款项、代收法律文书。被告王建军，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省商水县。被告李伟娜，女，汉族，1984年2月11日生，住河南省商水县。二被告委托代理人孙铁洲，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为，代为承认全部或部分诉讼请求，代为放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收签收调解书、代为反诉、代为上诉、申请撤诉（包括上诉）、代收案款、退费。二被告委托代理人石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为，代为承认全部或部分诉讼请求，代为放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收签收调解书、代为反诉、代为上诉、申请撤诉（包括上诉）、代收案款、退费。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告王建军、李伟娜借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  黄素静二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉骏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢432号 申请人刘金秋与被执行人谢明香其他案由纠纷一案，申请执行标的10060元。 本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2019年11月4日向法院缴纳执行款10060元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人刘金秋与被执行人谢明香其他案由纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11041号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人成浩，男，1987年10月21日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人成浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人成浩归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人成浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成浩有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人成浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡一君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2446号之二被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李庆伟犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人李庆伟至今未履行本院（2014）林刑初字第40号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人李庆伟在河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行账号6229911004002864640001内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庆伟在河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行账号6229911004002864640001内存款人民币55500元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10507号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：麻国兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告麻国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2604号之一 申请执行人：蒋立军，男，1958年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蒋立军与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：被执行人邢坤返还申请执行人蒋立军借款100000元及自2019年7月25日起按月利率10‰计算的利息。本案执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人邢坤发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人邢坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，但逾期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人邢坤在本院另案有执行款可领取，分配后本案得款15656元；被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆已登记查封，但尚未扣押到案；此外，未发现被执行人邢坤有大额存款、有价证券。截至2019年11月20日，本案执行到位15656元。暂未发现被执行人邢坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢坤拒不履行又未按期报告财产，本院对被执行人邢坤罚款1000元并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋立军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  施一嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢320号 申请执行人：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地：简阳市石桥镇金融街****附**。 法定代表人：杨林，经理。 委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。 被执行人：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：叶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与冷楷、叶庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶庆在成都市锦江区XX路36号9栋1单元6楼601号的不动产；锦江区XX路XX段366号2栋1单元14楼1405号的不动产。已于2017年2月17日以（2017）川0180执119号，2018年5月30日以（2018)川0180执恢462号法律文书对其两处资产进行了查封，现因查封期将满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人叶庆所有的位于成都市锦江区XX路36号9栋1单元6楼601号的不动产；锦江区Xx路Xx段366号2栋1单元14楼1405号的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10043号原告：周稳稳，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省皖商建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码91340100705045006H。法定代表人：林宗荣，该公司执行董事兼总经理。被告：陈强，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告周稳稳诉被告安徽省皖商建设有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周稳稳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周稳稳撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁飘文
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审51号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人宋铁炉，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人孙良叶，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月24日作出的（2017）1629号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年4月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月31日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2017）1629号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3595号原告毛金玉，男，1951年5月13日出生，汉族，住浚县。被告史军峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住浚县。原告毛金玉与被告史军峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序进行审理，原告毛金玉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛金玉撤回起诉。本案受理费158元，由原告毛金玉负担。审判员  单朝民二〇一九年十一月二十五日书记员  杨风云
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执950号申请执行人：鲁勋章,男性,1965年9月12日出生,住曾都区。被执行人：胡平,女性,1971年5月10日出生,住曾都区。被执行人：廖家军,男性,1968年1月1日出生,住曾都区。被执行人：廖焕然,男性,1989年9月4日出生,住曾都区。被执行人：刘天娇,女性,1990年9月4日出生,住曾都区。被执行人：刘立宗,男性,1968年7月7日出生,住曾都区。本院在执行鲁勋章与胡平、廖家军、廖焕然、刘天娇、刘立宗借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月七日书记员  王光伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执485号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨伟，男，1987年12月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚沙，女，1987年10月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨锡辉，男，1973年9月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初915号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟、姚沙、杨锡辉金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年11月22日执行到18000元，且双方当事人于当日达成了执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1227民初915号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  周佩兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8042号原告：王天祥，男，1961年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李春波，男，1978年8月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王天祥与被告李春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王天祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王天祥撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元由王天祥负担。审判员  李九俊二〇一九年十一月十四日书记员  吕 倩
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                                (2019)陕0304执965号薛勇、史小强：申请执行人薛勇与被执行人史小强劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初273号民事调解书已发生法律效力。被执行人史小强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛勇向本院申请执行，请求被执行人支付其工资3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人史小强银行存款3050元，将其中的3000元支付给申请执行人薛勇，收取案件执行费50元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执965号执行案件执行完毕，于2019年  11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8568号原告：李占旗，男，汉族，1971年3月28日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告：张书峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住中牟县。原告李占旗与被告张书峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占旗及其委托诉讼代理人葛秀娟、被告张书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占旗向本院提出诉讼请求：要求被告张书峰给付原告代其偿还款项110871.66元及利息（利息以110871.66元为基数，自2018年2月24日起至实际偿还之日止，按年贷款利率12%计算）。事实和理由：原告与被告、靳书峰都向银行申请贷款，三人是联户担保关系，每人向银行缴纳保证金20万元，共计60万元，存入原告账户。被告张书峰贷款到期后，因资金不足以偿还剩余贷款，提出让原告代其偿还剩余贷款，原告同意后，银行直接从原告保证金的账户扣划掉310871.66元（包含本金309235.04元，利息1628.31元），该资金由银行直接从原告的账户划到被告的账户，银行扣掉该笔贷款中有被告保证金20万元，原告实际代替被告偿还110871.66元。原告代被告张书峰偿还110871.66元，原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告张书峰辩称，还钱属实，但钱是被告和靳书峰两个人用的，被告就欠原告7万元。这是靳书峰、原告、被告三户联保的，被告给靳书峰打电话有录音，这实际上是还的被告和靳书峰两个人的钱。本院经审理认定事实如下：李占旗、张书峰及案外人靳书峰曾通过联户担保方式向中原银行股份有限公司开封分行贷款。2018年2月24日，中原银行股份有限公司开封分行从李占旗银行账户扣划310871.66元。2019年10月8日，中原银行股份有限公司开封分行向李占旗出具情况说明一份，内容为：“李占旗：2018年2月24日我行从李占旗名下保证金账户（41×××02）中扣划310871.66元用于偿还张书峰（贷款号0001423499）贷款本金及利息。”庭审中，李占旗称该310871.66元中有李占旗的保证金20万元，下余110871.66元系代张书峰偿还的贷款。后因张书峰未偿还李占旗代为支付的款项，李占旗诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李占旗作为保证人，代张书峰偿还了借款本金及利息110871.66元，故李占旗可以向张书峰追偿110871.66元及占用李占旗资金期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月24日起至实际清偿之日止）。张书峰称李占旗偿还的款项系张书峰、靳书峰二人所借款项，未提供证据证明，且银行出具的还款凭证及情况说明均显示系偿还张书峰的借款，故对张书峰的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张书峰于本判决生效之日起十日内支付原告李占旗代其偿还的款项一十一万零八百七十一元六角六分，并按照年利率6%计算支付该款自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告李占旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告张书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十五日书记员  周浩东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5582号原告：苏建全，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：宋天领，男，汉族，1947年4月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭传民，男，汉族，1952年4月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭保林，男，汉族，1956年8月18日出生，住河南省鹿邑县。原告苏建全被告宋天领、郭传民、郭保林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告苏建全于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏建全提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建全撤诉。案件受理费减半收取计34.79元，由原告苏建全负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 焱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘汉满，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被判处有期徒刑一年，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人刘汉满犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）桂0821刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉满不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人刘汉满，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月16日6时许，被告人刘汉满喝酒后在平南县爱玛电动车专卖店门前无端闹事，对车辆采用踩、踢的方式任意毁坏，致使被害人谢某停放在该处的一辆雷克萨斯牌小车发动机盖损坏，造成经济损失价值1000元；致使被害人林某放在该处的一辆本田飞度牌小车右前门、右前翼子板损坏，造成经济损失价值1150元，及一辆长安铃木牌小车发动机盖、右前翼子板损坏，造成经济损失价值1450元。 原判另查明，被告人刘汉满于案发当日被当场抓获，并因吸毒被强制隔离戒毒。 原判认定上述事实的证据有鸿星尔克牌运动鞋等物证，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、车辆行驶证、婚姻登记信息、证明、强制隔离戒毒决定书、办案说明、刑事判决书及释放证明等书证，证人余某、胡某、张某的证言，被害人谢某、林某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片，监控视频截图，被告人刘汉满的供述等。 原判认为，被告人刘汉满在公众场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。被告人刘汉满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘汉满到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘汉满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：被告人刘汉满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；责令被告人刘汉满继续赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失共计人民币3600元，其中应赔偿给谢某人民币1000元，赔偿给林某人民币2600元；三、随案移送的鸿星尔克牌运动鞋一双，予以没收，存档备查。 上诉人刘汉满提出，其没有无事生非的主观故意，其踩踏路边小车造成被损毁财物价值较小，原判对其量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。 贵港市人民检察院提出的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相一致。 本院认为，上诉人刘汉满在公众场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘汉满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘汉满到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对刘汉满提出其没有无事生非的主观故意，踩踏路边小车造成被损毁财物价值较小，原判对其量刑畸重的上诉意见，经查，刘汉满酒后无端闹事并任意踩踏车辆，其行为属于无事生非，刘汉满的行为造成三辆小汽车被损坏价值3600元的后果，情节严重，原判根据其犯罪情节所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘汉满的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执350号申请执行人王志平，男，1959年1月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人朱亮，男，1981年10月2日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王旭，女，1984年11月15出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。申请执行人王志平与被执行人朱亮、王旭民间借贷纠纷一案，（2019）辽0905民初556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定，被执行人一次性给付申请执行人7万元即可，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费由被执行人支付。现被执行人已依照和解协议履行完毕。本院认为，（2019）辽0905民初556号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初556号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  王福林二〇一九年十一月二十七日书记员  孙博阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7058号申请执行人：天津市服装十七厂，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：孙强，厂长。委托诉讼代理人：李景欣，员工。被执行人：天津考福得国际贸易有限公司，住所地天津市河**隆昌路（新隆昌药店旁）。法定代表人：王宝森，经理。本院在执行申请执行人天津市服装十七厂与被执行人天津考福得国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月二十日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1684号申请执行人：殷子财，男，汉族，1950年1月23日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行殷子财与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3214号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款15088元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3214号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14521号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：柳晓燕，女，1975年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告柳晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执33336号申请执行人：北京环洋经典建筑发展有限责任公司,住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天荣街**。法定代表人：杨宏伟。被执行人：北京宏城鑫泰置业有限公司,,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**法定代表人：刘丰选。申请执行人北京环洋经典建筑发展有限责任公司与被执行人北京宏城鑫泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初29678号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京宏城鑫泰置业有限公司清偿债务2980000元及利息等款项。本院于2019年08月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十九日书记员  李菁菁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4899号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：程军，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何垚
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6019号 被执行人：雷某某，男，汉族。被执行人雷某某因犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初238号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人雷某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金12000元及退赔受害人经济损失共计169424元之义务，但被执行人雷某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人雷某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人雷某某未实际履行。2.本院于2019年7月10日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人雷某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初129号刑事判决书判处被执行人雷某某有期徒刑五年六个月，且正在服刑（从2017年3月26日起至2022年3月28日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人雷某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月十二日 书  记  员   闫  有 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8191号 申请执行人周夏生，男，1944年5月2日出生，住温岭市。 被执行人蒋宝玉，男，1953年8月9日出生，住温岭市。 周夏生与蒋宝玉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初154号调解书已经发生法律效力。权利人周夏生于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋宝玉应支付申请执行人周夏生人民币104000元，并支付诉讼费2035.5元、申请执行费1460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人蒋宝玉未报告财产情况，本院已对被执行人蒋宝玉作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蒋宝玉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋宝玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17342号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人程珂，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行程珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4613号民事判决书已发生法律效力，程珂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执763号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬职务：董事长被执行人：刘凤有，男，1965年8月13日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤有借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执763号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月二十六日书记员  吴尚霖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执827号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司.法定代表人：赵德九，职务：董事长。被执行人：赵连香，女，汉族，住禹城市。被执行人：于学明，男，汉族，住禹城市。被执行人：戎连友，男，汉族，住禹城市。被执行人：王玉静，男，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连香、于学明、戎连友、王玉静金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵连香、于学明、戎连友、王玉静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵连香、于学明、戎连友、王玉静偿还申请执行人40516.4元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，冻结被执行人银行账户，并扣划6350元。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰人民陪审员 王 平人民陪审员 邵颖慧二〇一九年十一月十四日书 记 员 韩乐乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更788号罪犯叶文祥，男，1986年6月19日出生，景颇族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年8月10日作出（2010）普中刑初字第308号刑事判决，以被告人叶文祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次，考核余分459.43分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶文祥减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1354号 原告：樊志刚，男，1965年8月5日出生，汉族，职业，住靖宇县。 委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：梁秀兰，经理。 委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。 委托代理人：朱磊，吉林泉成律师事务所律师。 原告樊志刚与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 樊志刚向本院提出诉讼请求：判令九鼎公司偿还樊志刚借款本金210万元。事实与理由：九鼎公司于2012年10月12日、2014年7月8日、2014年8月9日向樊志刚借款用于九鼎公司生产经营及购置材料。九鼎公司为樊志刚出具借据，累计金额为210万元。九鼎公司现宣告破产，樊志刚申报债权。由于没有判决或裁定，破产管理人不予认定，故诉至法院。 本院经审查认为，樊志刚的起诉并非民间借贷纠纷，包含了买卖合同等法律事实，向其明示后，其不同意变更诉讼请求，仍坚持以民间借贷作为基础法律关系向九鼎公司主张权利，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊志刚的起诉。 案件受理费11800元，退还樊志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜明昱
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5728号原告：梁贞德，男，1955年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：盛邦洪，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。原告梁贞德与被告盛邦洪股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，梁贞德于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，梁贞德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，梁贞德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁贞德撤回起诉。案件受理费25元，由梁贞德负担。审判员  尹杰二〇一九年十一月八日书记员  刘源
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2705号 原告：古林，男，生于1984年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川民智达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码:915100000521969737。 法定代表人：杨爱民。 被告：江峰，男，生于1981年7月5日，汉族，住四川省内江市市中区。 原告古林诉被告四川民智达建筑工程有限公司、江峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告古林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古林撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会