四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1415号上诉人（原审被告）：夏明骏，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王宏东，达川区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明国，1967年3月27日出生，汉族，现住四川省达川区。委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。。原审被告：重庆卡图戈汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1—19—1。法定代表人：谢维，总经理。统一社会信用代码：9150010530486684X7。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地：上海市虹口区中山北一路1230号B区一楼、A202室、A402—A403室、B805室、B809室、B810室。负责人：张斌，经理。统一社会信用代码：91310109833457240R。原审第三人：夏冬梅，女，1980年12月4日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。上诉人夏明骏因与被上诉人李明国，原审被告重庆卡图戈汽车租赁有限公司（以下简称卡图戈租赁公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称平安财保虹口公司），原审第三人夏冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通川区人民法院（2019）川1702民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理本案，上诉人夏明骏及其委托诉讼代理人王宏东，被上诉人李明国及其委托诉讼代理人桂真伦，原告第三人夏冬梅到庭参加诉讼，原审被告卡图戈租赁公司和原审被告平安财保虹口公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。夏明骏上诉请求：1、撤销四川省通川区人民法院（2019）川1702民初178号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院开庭以缺席审理程序不合法。上诉人并未收到一审法院送达的关于本案的任何诉讼材料，也未签署过任何有关此案的诉讼材料回执，并不知晓此案的相关事宜。一审法院严重违背民事诉讼法第七章第八十四条的规定和民事诉讼法第八条的平等原则，第十二条辩论原则，剥夺了上诉人进行鉴定申请和答辩的权利;二、一审法院认定事实不清，判决有误。1、被上诉人一审主张的事实是：2018年2月12日下午17时30分许，被上诉人乘坐第三人驾驶车辆发生事故导致受伤，但并非是乘坐上诉人驾驶的车辆，与法院认定的事实严重不符；2、一审法院认定2018年2月12日18时，上诉人驾驶渝DR3810号车，搭乘陈小燕、李明国行驶至S202线358公里10米处时导致事故，由达州骨科医院出诊到事故发生地。但被上诉人提供的第8页证据“达州骨科医院出诊记录”显示，出诊地址为小河嘴，出诊事由为车祸伤，到达现场实际为17时55分。因此，时间和出诊地址事实认定严重不符；3、一审法院认定的2018年2月12日18时20份，达州市公安局交警支队直属一大队接到群众对渝DR3870号车的交通事故报警，并出警调查，并做出事故认定为上诉人承担事故全部责任，但根据被上诉人提供的事故出警记录和事故责任认定书，报警人为上诉人，出警记录并未记录有人员受伤。故被上诉人的身体损害与渝DR3870号车发生的事故没有关联性；4、被上诉人在当庭提交的相关证据材料大部分均为复制件，其真实性有待确认；5、被上诉人提交的第48页证据材料《房产证》，其证明内容只是证明被上诉人在此地有不动产产权，并不能证实其在此真实居住；且被上诉人户籍为农村居民，但在本案中被上诉人并未提交公安部门提供相关的居住证明，违背四川省人民政府川府函（2017）52号文件《居住证暂行条例》的规定。户籍和居住管理本属公安机关管理范畴，社区做出的居住证明应不予采信，故一审法院按城镇居民标准计赔不合法。李明国辩称：1、上诉人在一审中程序合法，并按照相关程序通知上诉人参与诉讼，是通过邮寄的方式送达材料并无不当；2、在一审中，我们提出事故发生时系夏冬梅驾驶肇事车辆，但第三人拒不到庭，也不承认是自己驾驶车辆，一审法院认为没有证据证明就没有采信；3、报案人是上诉人，事故责任书签署的是夏明骏的名字，报案中也是报的单车事故，在责任书中没有提及人员受伤，一审法院以此认定上诉人承担赔偿责任没有错误；4、时间上，夏冬梅自己陈述是她本人送伤者到医院，夏明骏处理的事故，因此，一审认定没有错误；5、李明国虽然户口迁回农村，但实际居住在城镇，收入来源也是在城镇。同时，（2017）52号文件是对户口的暂住规定，不影响民事诉讼法的规定，也不影响按照城镇户口计算。请求驳回上诉，维持原判。夏冬梅辩称：房产和出诊地址我不清楚，当时是我先把伤员送到医院，我们是基于朋友关系一起出去耍，出事故是双方的责任，我也该承担责任。一审法院认定事实：2018年2月12日18时，夏明骏驾驶渝DR3870号车，搭乘陈小燕、李明国沿S202线行驶至358公里10米处时，因操作失误撞向路边房屋，致该房屋、车辆受损和乘坐人员陈小燕、李明国受伤的交通事故。事故发生后，达州骨科医院接到急救电话，出诊到事故发生地将原告带回达州骨科医院治疗。达州骨科医院出诊记录显示出诊地址为小河嘴，出诊事由为车祸伤，到达现场时间为17时55分。次日，原告转入达川区人民医院治疗，于2018年2月26日出院。出院医嘱：1、院外继续卧床休息2个月，禁止下地负重行走；2、加强下肢功能锻炼预防血栓；3、伤后1、2、3月复查；4、如有不适，及时回院诊治。2018年2月12日18时20分，达州市公安局交警支队直属一大队接到群众对渝DR3870号车的交通事故报警，并出警调查。达州市公安局交警支队直属一大队对夏明骏进行询问调查时，夏明骏未陈述搭乘人员的情况，后达州市公安局交警支队直属一大队根据夏明骏的陈述于2018年3月26日作出第5117023201800634号道路交通事故认定书（简易程序），认定交通事实为：2018年2月12日18时，夏明骏驾驶渝DR3870号小型客车，沿S202线行驶至358公里10米处时，因操作失误撞向路边房屋，致房屋和车辆受损的交通事故，并认定夏明骏承担此次事故的全部责任。2018年5月23日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第328号鉴定意见书，认定李明国因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为拾级伤残，李明国因外伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，其误工期评定为150天，护理期、营养期分别评定为60天，用去鉴定费1800元。同时查明，原告李明国原籍达川区斌郎乡中峰村4组，系农村居民，其自2002年起居住在位于达川区河市镇南大街南段335号房屋，并取得了该房屋的所有权，并自2015年10月1日起在达州市通川区盛营日用品经营部工作。另查明，渝DR3870号车系被告卡图戈公司所有，夏明骏于2017年11月9日在卡图戈公司将前述车辆租用。卡图戈公司将该车在在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，未投保车上人员险。2018年3月期间，陈小燕就肇事车辆的车牌号、车辆所有权人、投保公司、报案情况通过短信对夏明骏进行询问了解，夏明骏均予以回复，但未能达成一致赔偿协议。一审法院认为，原告认为事故发生时系夏冬梅驾驶肇事车辆，夏明骏为隐瞒事实真相，顶替夏冬梅承担事故责任，但原告未能提供相关证据予以证明，故对该意见法院不予认定。虽然道路交通事故认定书未认定原告作为肇事车辆的乘坐人员因夏明骏的交通肇事而受伤，但根据原告举证的达州骨科医院的出诊记录、病历、事故现场照片、证人证言等证据的内容，与交警部门认定的事故发生地点、时间、损害后果高度一致，结合另一伤者陈小燕与夏明骏之间的短信记录，原告所举证据形成了完整的证据链，足以证实事故发生时原告系肇事车辆的乘坐人员，其因夏明骏的交通肇事而受伤，故其应依法获得赔偿，对其合法主张予以支持。被告夏明骏驾车致人损害且负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因肇事车辆是在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保，未在平安虹口公司投保，且未投保车上人员险，故原告要求被告平安虹口公司承担保险理赔责任，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，卡图戈公司将肇事车辆出租给夏明骏，而原告未能举证卡图戈公司对损害的发生有过错，故原告要求卡图戈公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告虽系城农村居民，但其居住生活在城镇，且在城镇务工，其主要经济收入来源于城镇，其上述事实有房产证、社区居住证明、工作证明等证据予以佐证，法院予以认定，符合最高人民法院相关规定，故李明国主张按城镇居民标准计赔损失符合法律规定，法院予以支持。原告未能提供完整的工资发放记录，故其误工费、护理费按照80元/天计算为宜。原告的护理期、营养期已经鉴定机构鉴定，故应以鉴定结论为准计算。原告的误工期虽经鉴定为150天，但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天”的规定，故原告的误工时间应计算至2018年5月22日，即误工期为99天。交通费根据原告的住院治疗情况酌定为300元。综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金61454元（30727元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费7920元（80元/天×99天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养期1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、鉴定费1800元、交通费300元，合计82754元，该款由被告夏明骏赔偿。据此判决：一、被告夏明骏赔偿原告李明国82754元；二、驳回原告李明国的其他诉讼请求。案件受理费2098元，由被告夏明骏负担。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方当事人均未提交新证据。二审另查明，事故发生时系夏冬梅驾驶肇事车辆，待事故车辆上的伤者李明国和陈小燕坐救护车离开事故现场后，夏冬梅乘坐其他车辆跟随其后赶到医院。夏明骏是接到其姐夏冬梅的电话后赶赴的事故现场并接受事故处理。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案经查证，本次交通事故系原审第三人夏冬梅驾驶肇事车辆搭乘李明国、陈小燕在沿S202线行驶至S202线358公里10米处时因其操作失误而发生，各方当事人对夏冬梅驾驶肇事车辆的客观事实均无异议，本院予以确认。故，夏冬梅才是本次交通事故的直接责任主体，依法应对因本次交通事故受到伤害后果的李明国承担赔偿责任。而李明国作为原告在一审中将代夏冬梅处理交通事故现场的其弟夏明俊作为直接赔偿义务主体，将夏冬梅作为第三人起诉不当，属于错列被告的行为。因此，李明国提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“有明确的被告”之起诉条件，应裁定驳回起诉，李明国可明确被告后另行提起诉讼。故一审法院认定事实错误，所作判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民诉讼诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初178号民事判决；二、驳回被上诉人李明国的起诉。一审案件受理费2098元，退回被上诉人李明国；上诉人夏明俊预交的二审案件受理费2098元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟春艳审 判 员 古 霞审 判 员 钟 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 王继泽书 记 员 王 清