wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7504号原告曾汉交，男，汉族，1953年9月20日出生，住娄底市娄星区。被告童华仁，男，汉族，1965年10月18日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底镇法律服务所法律工作者。原告曾汉交与被告童华仁民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾汉交与被告童华仁的特别授权委托代理人刘才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汉交诉称：被告以急需资金周转为由于2014年3月5日向原告借款8万元；于2014年11月3日向原告借款5万元，合计借款13万元，并约定按月息2分支付。被告借款后，被告已支付利息13万元，尚欠借款本金13万元及利息38800元。后原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求法院判决：(一)、依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息38800元；(二)、本案诉讼费用由被告承担。被告童华仁辩称：至2018年1月15日，被告已经将所借原告本金13万元全部还清，而不是原告所说的还了13万元的利息；根据原告与被告所约定的年息2%计算，至2018年1月15日，被告应支付原告的利息为3845元。查明的事实经审理查明：2014年11月3日，被告童华仁急需资金周转为由向原告曾汉交借现金5万元，被告童华仁向原告曾汉交出具了借条一份，其内容为：“今借曾汉交现金人民币伍万元整（50000元），计利息2%，借款人童华仁”。2016年3月5日，被告童华仁急需资金周转为由再次向原告曾汉交借现金8万元，被告童华仁向原告曾汉交出具了借条一份，其内容为：“今借曾汉交现金人民币捌万元整（80000元），2%计付利息，借款人童华仁”。借款后，2016年2月6日被告向原告还款4万元；2017年元月26日被告向原告还款4万元；2018年元月15日被告向原告还款5万元，合计偿还借款本息13万元。至2019年11月26日，被告应付原告利息为132287元，借款本息合计262287元，品除被告已偿还借款本息13万元，被告童华仁尚欠原告曾汉交借款本息132287元。此后，原告向被告多次催讨均未果。原告故于2019年11月4日诉至本院，要求被告童华仁偿还借款本息。以上事实，有原告提供的身份资料复印件、借据二张、及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告曾汉交与被告童华仁之间的借贷关系明确、证据确凿，且双方约定了借款利息。被告童华仁在原告曾汉交向其主张债权以后，应偿还所借款项。至2019年11月26日，被告童华仁尚欠原告曾汉交借款本息132287元，故原告曾汉交要求被告童华仁偿还所借款本金13万元及利息38800元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告童华仁在本判决生效之日起十日内偿还原告曾汉交借款本息132287元；二、驳回原告曾汉交的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元，由被告童华仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年十一月二十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4255号之二申请执行人：广东车全汽车供应链有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区。法定代表人：谢玖玖。被执行人：湖南宏路通汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路。法定代表人：朱亚。申请执行人广东车全汽车供应链有限公司与被执行人湖南宏路通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1765号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下上海浦东发展银行账户一个，冻结期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止；2019年10月30日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款22671元，并发放给申请执行人。2019年8月21日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年8月26日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，本院前往被执行人所在地基层组织，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况；2019年9月6日，对被执行人发出限制高消费令；2019年11月25日，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，其表示同意本案作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的额为2355295元，已执行到位22671元，尚有2332624元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意本案作终结本次执行程序处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 左 敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3402号原告：张宪利，男，汉族，1975年10月17日出生，自由职业者，住肥城市。被告：冉国菊，男，汉族，1979年9月1日出生，住肥城市。原告张宪利与被告冉国菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪利庭参加诉讼，被告冉国菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宪利向本院提出诉讼请求：1.判令冉国菊向其偿还借款本金40000元；2.判令冉国菊向其支付利息自2015年7月26日至2019年5月26日止为11040元，自2015年11月23日至2019年5月23日止的利息10080元，且期后利息另外计算（均按月息12‰计算）；3.案件受理费、邮寄费等费用均由冉国菊承担。事实和理由：冉国菊声称因承揽工程急需资金周转，分别于2015年7月26日和11月23日向张宪利各借款20000元，当时约定借款利率按月息12‰计算。然而，借款到期后，冉国菊没有归还。现其依法具状起诉。冉国菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冉国菊未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利。张宪利提交的借条两份和冉国菊的身份证复印件符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉国菊与张宪利系朋友关系。2015年7月26日，冉国菊向张宪利借款20000元，双方约定借款利率为月息12‰，借款期限为一年，自当日起至次年7月26日止，还款方式为利随本清。同年11月23日，冉国菊再次向张宪利借款20000元，借款期限为一年，至2016年11月23日止，借款利率及还款方式同前一笔借款。两笔借款张宪利均以现金的形式支付给冉国菊。借款到期后，冉国菊未按约定归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。冉国菊借张宪利现金40000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法的民间借贷关系。在借款到期后，冉国菊负有偿还借款本息的义务。双方约定期内利率为月息12‰，该标准未超出法律规定，张宪利按标准主张期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张宪利主张邮寄费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冉国菊于本判决生效之日起十日内，偿还张宪利借款本金40000元及利息（分别以20000元为本金基数，自2015年7月26日和同年11月23日起按照月息12‰计算至实际给付之日止）；二、驳回张宪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由冉国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  丛建新人民陪审员  韩瑞祯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春艳
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初554号 原告：本溪亿利物资有限公司，住所地本溪市平山区新革街**。 法定代表人：吴堂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋淑珍，系本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被告：本钢矿山开发铲运厂，住所地本溪市南芬区铁山办。 法定代表人：张子斌，系该公司经理。 原告本溪亿利物资有限公司与被告本钢矿山开发铲运厂合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告本溪亿利物资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪亿利物资有限公司撤诉。 案件受理费二千三百一十八元，减半收取一千一百五十九元，由原告本溪亿利物资有限公司负担。 审判员  孙文彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙晓婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12178号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：王美樑，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张惠，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王美樑、张惠银行卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  羊文彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1169号申请执行人：刘健，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住大连市甘井子区。被执行人：许忠，男，1958年7月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1198号民事调解书关于刘健与许忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人给付人民币316383元并承担本案执行申请费4646元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  苏梦涵
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1242号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈晓炜，男，1989年03月06日出生，河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈晓炜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000747456公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000747456公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保62号申请人：徐尧明，男，1990年4月4日生，住海门市。被申请人：海门市银庭置业有限公司（社会统一信用代码证：91320684MA1N420E1M），住所地：海门市三星镇纺都大道**。法定代表人：徐挺，总经理。申请人徐尧明与被申请人海门市银庭置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海门市银庭置业有限公司名下银行存款人民币32万元或查封、扣押相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人海门市银庭置业有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币2120元，由申请人徐尧明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月二十一日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3865号 原告：魏树根，男，1921年11月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：魏焱梅,系魏树根孙女。 原告：魏美仙，女，1960年7月7日出生，汉族，住永安市。 原告：魏莹竹，男，1986年1月20日出生，汉族，住永安市。 原告：魏焱梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住永安市。 原告：魏水莲，女，1982年11月15日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：魏焱梅，系魏水莲亲妹妹。 原告：魏荷花，女，1981年7月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：魏焱梅，系魏荷花亲妹妹。 被告：魏秀积，男，1950年8月16日出生，汉族，住永安市。 被告：魏长宇，男，1975年9月4日出生，汉族，住永安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 本院在审理原告魏树根、魏美仙、魏莹竹、魏焱梅、魏水莲、魏荷花与被告魏秀积、魏长宇合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告魏树根、魏美仙、魏莹竹、魏焱梅、魏水莲、魏荷花于2019年11月26日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏树根、魏美仙、魏莹竹、魏焱梅、魏水莲、魏荷花以双方另行协商为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏树根、魏美仙、魏莹竹、魏焱梅、魏水莲、魏荷花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏树根、魏美仙、魏莹竹、魏焱梅、魏水莲、魏荷花负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑宝祺 -2-
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3362号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：湘乡市昆仑桥办事处张新发槟榔销售店，，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南正街 经营者：吴群英，女，1973年7月2日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市昆仑桥办事处张新发槟榔销售店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月8日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市昆仑桥办事处张新发槟榔销售店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8137号上诉人（原审原告）：张玉仙，女，1973年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎晨、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，负责人：鲁玉明，总经理。委托诉讼代理人：唐蓉、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司，法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，中国人民健康保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。上诉人张玉仙因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：人民健康保险昆明支公司）、中国人民健康保险股份有限公司（以下简称：人民健康保险公司）保险合同纠纷一案,不服昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3708号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉仙上诉请求：一、撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误。（一）本案系保险合同成立后，上诉人要求继续履行合同的民事法律关系，与案外人李蕊涉嫌犯罪并非同一法律关系，不应混为一谈；（二）本案保险合同关系依法成立并生效，履行合同过程中上诉人是否存在过错、本案与经济犯罪案件是否有牵连以及是否应当中止审理等问题，应属于实体审理的范畴；（三）依据最高院的案例论述，基础关系与案外人所涉经济犯罪之间非同一法律关系的，人民法院不得以该基础法律关系符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定为由，认定两者之间有牵连而裁定驳回起诉，而应依法继续进行实体审理，本案应据此并适用司法解释第三条的规定进入实体审理。二、案外人李蕊所涉刑事犯罪手段不一，其一直接伪造保险合同，骗取保费；其二保险合同真实有效，利用职务便利，利用保险合同保单骗取贷款并解除保险合同，返还现金利益据为已有，两种情况不宜一律驳回民事案件的起诉，将所涉案件民事部分一律裁定驳回不利于查明案件事实。三、本案事实清楚，证据充分明确，具备实体审理的条件。保险合同成立后，李蕊未经上诉人授权，未持有任何委托手续向被上诉人办理保单贷款以及解除合同，其行为为无效法律行为，被上诉人工作人员在办理本案业务过程中违规操作，因此导致的后果应当由被上诉人自行承担；本案合同关系是否解除，上诉人是否存在过错，都应当经实体审理才能确定。三、案外人李蕊涉嫌犯罪事实与本案事实绝非同一事实。案外人李蕊冒用上诉人名义办理保单贷款及解除合同的行为，其目的是向被上诉人骗取贷款，其犯罪对象具有明确的指向性，即能够发放贷款的被上诉人，其犯罪手段也具有鲜明的身份性，即案外人李蕊必须利用其员工身份的职务便利。由此可见案外人李蕊的涉嫌犯罪事实是基于其与被上诉人之间的内部关系，本案依据的事实是基于平等主体之间形成的保险合同关系，二者之间并非同一事实。综上所述，本案所涉民事法律关系独立、具体、清晰，一审法院裁定驳回起诉属认定事实不清、适用法律错误，请求支持上诉人上诉请求。张玉仙向一审法院起诉请求:1、判令两被告继续履行2017年11月23日签订的《保险合同》（保险合同号：040720320000002）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审查认为，本案中原告主张要求被告继续履行保险合同，被告人民健康保险昆明支公司及被告人民健康保险公司辩称原告先申请保单贷款后又申请退保，被告已经将保险贷款和退保资金退还给了原告，双方的保险合同关系已经解除。被告人民健康保险昆明支公司针对其答辩主张提交了《保险合同变更申请书（保单贷/还款类）》、《个人保险合同解除/终止申请书》，并提交了将保单贷款361198.75元及退保资金92256.42元转账支付至原告账户的凭证，原告认为以上两份申请书中申请人“张玉仙”的签名均不是本人签名，并称原告收到被告退还的款项不明退款原因，并根据李蕊的指示将款项转账至案外人谷俊的账户。一审法院调取的讯问笔录中犯罪嫌疑人李蕊供述其以虚构保单、保单贷款、退保等形式向本案原告张玉仙等20多人施行诈骗。本案审理中所涉及的保单贷款、保险退保以及款项流向问题都与犯罪嫌疑人李蕊的犯罪行为有关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本案不属于经济纠纷案件，本案事实与公安机关处理的李蕊涉嫌犯罪事实系同一事实，故一审法院认为应当驳回原告张玉仙的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张玉仙的起诉。本院认为,本案中上诉人主张其与被上诉人签订保险合同后，案外人李蕊未经其授权向被上诉人办理退保手续，该退保手续行为、解除合同的行为是无效的，故要求被上诉人继续履行合同。但经本院核实，2019年2月昆明市公安局五华分局以李蕊涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，所涉案件事实正在侦查过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人张玉仙所主张的事实不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人张玉仙。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十一月七日法官助理石瑾书记员王崟榕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7893号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街**，统一社会信用代码912102137824742932。 法定代表人：石祥俊。 被告：代传江，男，1982年6月27日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告代传江物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4866号 原告：西昌市成学木材加工厂（以下简称“木材加工厂”），类型为个体工商户，住所地位于四川省西昌市长安西路木材市场，统一社会信用代码：92513401MA6BAHHM77。 经营者：杨阳，男，汉族，1982年12月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”），住所地为重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码：91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，男，汉族，出生于1968年7月13日，重庆市荣昌县人，现住荣昌区。 原告木材加工厂与被告中川公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木材加工厂的经营者杨阳到庭参加诉讼，被告中川公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的木材款113747.52元。2.判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，按照逾期罚息利率标准向原告支付自2016年5月31日起至被告欠款还清之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建海南乡核桃村安置房项目时，向原告购买共计144760.00元的木材，双方于2016年2月4日办理结算，被告法定代表人邓成孝签字确认原告供应给被告的材料款为144760.00元，并且承诺在2016年5月30日前支付。双方结算后，被告向海南乡人民政府出具委托支付函，请求海南乡人民政府代为支付该笔木材款，但至今原告仅收到31012.48元。原告曾多次联系被告要求被告支付拖欠的木材款，但被告都予以推诿，原告还于2019年8月向海南乡人民政府反映未收到木材款的情况，均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特依据民诉法、合同法等法律规定诉至贵院，请判允原告各项诉求。 被告中川公司经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实：被告中川公司因承建海南乡核桃村安置房项目而向原告木材加工厂购买木材，双方于2015年12月30日确认木材款为144760.00元，中川公司承诺于2016年5月30日前支付。2016年2月4日，中川公司委托案外人西昌市海南乡人民政府支付前述款项，后木材加工厂实际收到31012.48元，其余应付款项至今未清偿。 上述事实，有当事人的陈述、欠条1张、西昌市海南乡人民政府处理意见书1份、委托支付函（复印件）1份等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同关系中的当事人应当按约清偿合同债务。被告中川公司在原告木材加工厂处购买木材后尚有113747.52元货款未按约定期限及时付款，事实清楚，应当承担违约责任，及时向原告付款，并支付逾期付款利息。关于原告提出的逾期付款利息问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定逾期利息年利率计6%。至于原告木材加工厂要求中川公司承担罚息、违约金的诉讼请求，现没有证据和相应法律规定支撑其请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市成学木材加工厂欠款113747.52元并支付逾期利息，利息年利率计6%，利息计算期间为自2016年5月31日起直至债务清偿之日止。 二、驳回原告西昌市成学木材加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.00元，减半收取1287.50元，由被告重庆中川建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇一九年十一月十一日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4815号 原告：陈海明，男，1977年6月28日出生汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吴金华，男，1988年9月29日出生汉族。住福建省莆田市秀屿区。 原告陈海明为与被告吴金华民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈海明及委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海明请求判令：被告吴金华立即归还原告借款150000元，并支付自2016年7月13日起按年利率25%计算至实际履行之日止的利息。 被告吴金华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：被告吴金华因资金周转需要由案外人陈荣坤介绍向原告借款，2016年7月12日,原、被告签订《借款协议》，约定借款金额150000元，借期自2016年7月12日起至2016年12月11日，借款年利率25%。被告吴金华出具《打款说明》，约定：“本人借款人吴金华同意将以上款项打入名字：陈荣坤，卡号：62×××77，金额150000元。”原告陈海明以现金方式向被告吴金华交付借款50000元。次日，原告又通过宁波银行网上银行向陈荣坤的上述银行账户转账100000元。借款到期后，被告吴金华未返还借款本金，亦未支付分文利息。 以上事实，由原告提供的《借款协议》、《打款说明》、宁波银行网上银行交易凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈海明与被告吴金华之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴金华到期后未按约还款付息，已构成违约，故对原告主张被告立即归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按年利率25%的计算利息，超过法律规定，本院调整为按年利率24%计算。被告吴金华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金华返还原告陈海明借款150000元，并支付自2016年7月13日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，公告费480元，合计3780元，由被告吴金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  章晨健
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1821号申请执行人：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市历城区,被执行人：哈尔滨八通计算机信息网络有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街，统一社会信用代码：91230125738626579T。法定代表人：王金福，总经理。田斌与哈尔滨八通计算机信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初1973号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终7769号民事判决书已发生法律效力。权利人田斌于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金2.09万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人哈尔滨八通计算机信息网络有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人哈尔滨八通计算机信息网络有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人哈尔滨八通计算机信息网络有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保227号 申请人：江道凌，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：王效平，男，1969年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：王荷云，女，1971年6月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人江道凌于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结王效平、王荷云银行存款48万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十五日 书记员  章文华
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审360号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9053号 原告：朱克勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住临海市 被告：赵斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告朱克勇与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克勇到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年9月25日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，原告给付上述借款后，被告向原告出具亲笔书写的借条，载明借款事实。被告借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故原告起诉。 被告赵斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月25日，被告赵斌向原告朱克勇借款70000元，被告赵斌出具借条给原告朱克勇。被告赵斌借款后，经原告朱克勇多次催讨还款，被告赵斌至今未返还借款。 上述事实有原告朱克勇提供，被告赵斌出具的借条等证据证实。 本院认为，原告朱克勇与被告赵斌之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵斌借款后，经原告朱克勇催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告朱克勇请求判令被告赵斌返还借款本金，并赔偿按年利率6%计算，自起诉之日起至履行完结之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵斌于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱克勇借款本金70000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年10月25日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 宋 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5320号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司,住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：唐天林，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告唐天林物业服务合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2019年11月5日，原告江油市华丰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告唐天林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告唐天林的起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。 审判员  梁玉玲 二〇一九年十一月五日 书记员  钟风香
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3813号 原告王晓利，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告曹春雷，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告王晓利诉被告曹春雷买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王晓利撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告王晓利负担。 审 判 员 李芳明 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保427号之一申请人：泰安市某某电气设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄工业园西侧、河东路南首路西。被申请人：泰安某某环保科技有限公司,住所地:山东省泰安市泰山景区迎胜社区城中村改造。法定代表人:焦某某。申请人泰安市某某电气设备有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款13万予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市某某电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安某某环保科技有限公司名下银行存款13万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十一月十二日书记员  王文茜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2033号之一申请执行人：龙宇成,男，1966年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，总经理。本院在执行申请执行人龙宇成与被执行人湖北泰地置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人湖北泰地置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初665号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北泰地置业发展有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北泰地置业发展有限公司纳入失信人员名单。申请执行人龙宇成未提供被执行人湖北泰地置业发展有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北泰地置业发展有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更501号 罪犯杨雪峰，男，1966年1月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0723刑初18号刑事判决，认定罪犯杨雪峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行，刑期至2020年8月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第266号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余法律积分150分，建议对罪犯杨雪峰减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨雪峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨雪峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初67号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人明凡，男，1997年12月17日出生，汉族，中专文化，无职业，现住宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留。同年9月3日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。2019年10月25日，经本院决定取保候审。指定辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2019】64号起诉书指控被告人明凡犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、周茉出庭支持公诉，被告人明凡及其指定辩护人何晓粉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控，2019年8月25日九时许，被告人明凡的奶奶陈细兰与邻居邓某因琐事发生争执、相互对骂，期间邓某骂陈细兰一家懒惰的骂词激怒了正在家休息的明凡。明凡持菜刀将邓某左脸部和背部左侧腋后处连砍两刀。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定被鉴定人邓某2019年8月25日被他人砍伤的损伤程度为轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、鉴定意见书、作案工具及现场照片、指认现场及作案工具笔录、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人明凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人认罪态度好、自愿签署了《认罪认罚具结书》，且与被害人达成了调解协议并取得被害人的谅解。建议判处被告人明凡有期徒刑两年，缓刑三年。被告人明凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人何晓粉对案件事实和公诉机关指控的罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月25日九时许，被告人明凡的奶奶陈细兰与邻居邓某因琐事发生争执、相互对骂，期间邓某骂陈细兰一家懒惰的言词激怒了在家休息的明凡。明凡持菜刀向邓某左脸部和背部左侧腋后处连砍两刀。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，邓某2019年8月25日被他人砍伤的损伤程度为轻伤一级。2019年9月20日，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见为：邓某左侧面部、耳廓瘢痕的形成伤残等级为九级，后续治疗费为人民币50000元。邓某支付鉴定费1560元。2019年10月17日，被害人邓某以明凡犯故意伤害罪，给本人造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人明凡赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币168934元。本院2019年11月12日组织双方当事人就附带民事诉讼部分进行调解达成协议，明凡支付了部分赔偿款，取得了被害人邓某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、鉴定意见书、作案工具及现场照片、指认现场及作案工具笔录、现场勘验笔录、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人明凡的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人明凡归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人明凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，由扣押机关宜昌市公安局点军区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊和人民陪审员  熊 伟人民陪审员  吴 银二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 蔚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3511号原告：高书琴，女，生于1947年7月25日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王桂花，女，生于1966年4月2日，汉族，住南召县。系原告女儿。被告：李国山，男，生于1967年7月6日，汉族，住南召县。第三人：罗书贵，女生于1961年11月9日，汉族，住南召县。原告高书琴与被告李国山、罗书贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告高书琴及其委托诉讼代理人王桂花、第三人罗书贵到庭参加了诉讼、被告李国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书琴向本院提出诉讼请求：依法确认被告李国山将已出售给原告的房屋抵债给第三人罗书贵的行为无效。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告李国山将位于云阳镇交警队对面槲叶厂大门南侧临路由李国山建设的商房地面以上四楼南户以140000元的价格出售给原告。原告于2015年10月18日支付了全部购房款140000元，被告李国山于当日给原告出具收条一份，双方于2015年11月23日补签售房协议一份。后被告李国山已将房屋交付原告，原告已入住该房屋。后因第三人罗书贵为其他案件申请执行被告李国山，李国山未经原告同意，私自将已出售给原告的上述房屋抵债给第三人罗书贵，被告李国山与第三人罗书贵之间的抵债行为，严重侵犯了原告的合法权益，属于无效行为，特依法提起诉讼。被告李国山辩称，原告所述不实，原告没有购买本人开发的位于南召县××队对面槲叶厂大门口南侧一幢十层楼四楼南户的的房子。2015年，本人和王艳系夫妻，原告系王艳的母亲。本人和王艳在外租房居住，当时王艳已怀孕，王艳让本人开发的房子给一套居住，并让本人出具收条，写上原告高书琴的名字，并没有实际的买卖交易，后本人和王艳在该房居住。2018年经法院执行局执行，以该房抵债给第三人罗书贵。第三人罗书贵辩称，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终民事判决书，判决王艳和被告李国山于本判决生效之日起十日内支付第三人罗书贵工程款282239元，并从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2018年10月，经本院执行局执行，被告李国山以其开发的位于南召县××队对面槲叶厂大门口南侧一幢十层楼四楼南户的的房子抵债20万，双方签订了以物抵债协议。原告出钱购买房屋，让女儿王艳和被告李国山居住不符合常理；收条上李国山的签名和其他李国山的签名不符。原告的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高书琴和其丈夫均无固定工作，其生育有三子三女，原告高书琴身体不好。2015年，王艳和被告李国山系夫妻，原告系王艳的母亲。2015年11月23日，被告李国山和原告高书琴签订了售房协议，售房协议内容为：经原告高书琴和被告李国山友好协商，双方自愿，将位于云阳镇交警队对面槲叶厂大门南侧临路由被告李国山建设的商房地面以上四楼南户以壹拾肆万元（140000元）的价格售于原告高书琴。在国家相关法律规定内由原告高书琴永久管业，自由支配。其中首付壹拾肆万元（140000元），到2015年11月23日一次性付清下余款项（以被告李国山出具的收据为依据）。如逾期未能付清下余款项，被告李国山有对该房的自由处理权，并且对原告高书琴处总欠款余额的1‰天的处罚。被告李国山负责房屋室内毛墙、毛地坪交房。入户门和窗户安装到位，主水管入户，主电线到门口。被告李国山、原告高书琴签名。2015年10月18日,被告李国山给原告出具收条一份，收条内容为：收到高书勤房款壹拾肆万元整（140000），收款人李国山，2015年10月18日。后王艳和被告李国山在该房居住。2016年10月21日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终民事判决书，判决王艳和被告李国山于本判决生效之日起十日内支付第三人罗书贵工程款282239元，并从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2018年10月30日，经本院执行局执行，被告李国山以其开发的位于南召县××队对面槲叶厂大门口南侧一幢十层楼四楼南户的的房子抵债20万，被告李国山和原告高书琴签订了以物抵债协议，协议内容为：一、李国山自愿用云阳镇交警队对面槲叶厂大门口南侧一栋十层楼的四楼南户的一套房子（包含空调和所有家具）折价200000元抵偿被告李国山与第三人罗书贵的债务，剩余工程款被告李国山李国山不再承担责任。二、本房屋被告李国山同意归第三人罗书贵永久使用，小儿子李怡儒与该房屋所有纠纷由被告李国山承担责任。三、第三人罗书贵放弃（2018）豫1321执恢162号执行案件中，被告李国山应承担的责任。四、本协议双方房屋交接后即生效。2018年王艳和被告李国山离婚，但离婚后，王艳和被告李国山仍在一起。原告高书琴得知抵债后认为被告李国山未经原告高书琴同意，私自将已出售给原告高书琴的上述房屋抵债给第三人罗书贵，被告李国山与第三人罗书贵之间的抵债行为，严重侵犯了原告的合法权益，属于无效行为，为此原告依法提起诉讼。另查明：被告李国山开发的位于南召县××队对面槲叶厂大门南侧临路的商品房系小产权房，未取得商品房预售许可证明。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告李国山与原告高书琴签订的售房协议中的房屋为小产权房，未取得商品房预售许可证明，故被告李国山与原告签订的售房协议无效。综上，原告高书琴请求被告李国山以其开发的位于南召县××队对面槲叶厂大门口南侧一幢十层楼四楼南户的的房子抵债给第三人罗书贵无效的理由不能成立，本院不予支持。如果原告给付被告李国山有购房款，其可以另行解决。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告高书琴要求确认被告李国山将位于南召县云阳交警队对面槲叶厂大门口南侧一幢十层楼四楼南户的的房屋抵债给第三人罗书贵的行为无效的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁恒众二〇一九年十一月八日书记员  李 锋
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终1818号 上诉人（原审原告）：裴玉蒙。 上诉人（原审原告）：吴广福。 共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人裴玉蒙、吴广福因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴玉蒙、吴广福于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人裴玉蒙、吴广福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人裴玉蒙、吴广福撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人裴玉蒙、吴广福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张志倩 书记员高凤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4267号上诉人（原审原告）：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：马金龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：符庆刚，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人姚启新因与被上诉人马金龙、符庆刚第三人撤销之诉一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚启新上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书，请求将此案移交公安机关按刑侦手段侦察查清犯罪证据与事实或改判；2、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初5579号民事裁定书。事实和理由：1、对固始县人民法院（2019）豫1525民初5579号民事裁定书认为该案不影响上诉人利益为由，认定上诉人主体不适格有异议。依据民事诉讼法第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。2、固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书中，协议与调解笔录合议庭成员前后不一致，严重违反办案程序。3、本案调解书中显示2017年12月19日立案，20日调解结案，不符合法律规定的举证期限，质疑是两被上诉人主动要求法院及时立案及时结案，符合虚假诉讼征兆。4、2019年5月31日经商城县人民法院执行马金龙担保借款案对马金龙拘留，让他用房产担保缓和对他的强制措施时，他提供房产已经转移给符庆刚的法律依据。符庆刚诉马金龙案调解书中被告马金龙借款90万元存在虚构事实，伪造证据嫌疑。马金龙、符庆刚没有提交答辩意见。姚启新向一审法院起诉请求：1、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的因为不能归责于本人的事由未参加诉讼是指没有被列为生效判决书、裁定、调解书的当事人，且无过错或者明显过错的情形，包括：（一）不知道诉讼而未参加；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由；而《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人是指“对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利的有独立请求权的第三人，或者与他人争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，即案件的判决或调解结果可能导致其享有的某种民事权利或承担一定的义务”。本案原告姚启新要求撤销的民事调解书处理的内容系被告马金龙以其自有的房产向符庆抵付90万元借款及利息，该案的法律关系为马金龙与符庆刚之间基于民间借贷而产生的债权债务关系；原告姚启新不是该借款合同的任何一方，马金龙与符庆刚的债权债务也没有涉及其人身权利和财产权利，即不存在法律上的利害关系。本案原告姚启新系争议案件的案外人，本院（2017）豫1525民初7206号民事调解书的处理结果与其没有法律上的利害关系，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定：驳回原告姚启新的起诉。本院认为，本案系上诉人姚启新认为马金龙与符庆刚民间借贷纠纷一案存在虚构事实，伪造证据嫌疑，马金龙通过虚假诉讼把房产转移给符庆刚的行为，导致其债务追偿无法实现，请求撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初7206号民事调解书，而提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案姚启新要求撤销的固始县（2017）豫1525民初7206号民事调解书，该民事案件的法律关系为马金龙与符庆刚之间基于民间借贷而产生的债权债务关系，且该调解书的处理结果与姚启新没有法律上的利害关系。因此，姚启新不符合第三人撤销之诉中“第三人”须“与案件处理结果有法律上的利害关系”之条件，一审法院裁定驳回姚启新的起诉的起诉并无不当。综上，姚启新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月一日书记员  温运沉
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初357号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：镇江市八佰伴商贸有限公司大统华桃花坞分公司，经营地址中华人民共和国江苏省镇江市京口区小米山路**大统华超市。负责人：曹春凤。原告株式会社纳益其尔与被告镇江市八佰伴商贸有限公司大统华桃花坞分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月1日向本院申请变更第二、三项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币壹万元”，后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  许满红
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1712号之一申请执行人靳某，男，1962年7月17日生，汉族，住河南省商水县。被执行人靳某某，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省商水县。申请人靳某与被执行人靳某某合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初61号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人靳某某偿还申请人靳某货款50000元。因被执行人靳某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日，依法向被执行人靳某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询靳某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人靳某某有银行存款315.43元，本院已扣划0元，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人靳某某名下有汽车（车牌号为豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人靳某某无公积金账户；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人靳某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人靳某某发出限制高消费令。六、因被执行人靳某某去向不明，未对被执行人王丙云采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1712号案件本次执行程序。被执行人被执行人靳某某负有继续向申请人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 禹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初793号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：王功海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102200910833238。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被告：关吉，男，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与关吉、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告大连市住房公积金管理中心以被告关吉已履行了全部义务为由，向本院提出申请，申请撤回对被告关吉、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5048元，减半收取2524元，财产保全费1770元，均由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 妮
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴西路**。法定代表人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：郭涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与郭涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。审判员  刘秀卿二〇一九年十一月六日书记员  郭会娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8749号 原告：姚泽明，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：刘洋,江苏禾顺律师事务所律师。 被告：芮玉冰，男，1971年8月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告姚泽明与被告芮玉冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽明的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告芮玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费69800元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《单项工种劳务施工承包合同》，约定原告承建禄口招商住宅群和浦口弘阳时代中心油漆工程。原告按约定履行合同，施工并完成工程。现被告尚欠原告油漆工作劳务费69800元。原告多次催要该费用，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告芮玉冰未答辩。 经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订《单项工种劳务施工承包合同》，约定原告承建禄口招商住宅群15#至25#楼公共部位装修油漆工程和浦口弘阳时代中心1#、3#、4#楼公共部位装修油漆工程。工期100天，实际施工面积约50000平方米，单价13元/平方米。付款方式：按月完成合格工程量的50%结算，竣工验收合格后一个月内结算95%，其余年底全部付清。2018年1月2日，被告出具结算单，记载禄口工程142480元，浦口工程115108元、点工25090元，总计结算282600元，已付款170500元，尚欠款112100元，未扣除公司相关扣款。2019年3月4日，被告又出具结算单，记载原2018年1月2日结算单余款112100元，已支付30000元，另外陈胜全处点工扣款12300元，尚余余款69800元，此款请张孝群直接支付给姚泽明班组。 在案件审理过程中，被告陈述因原告施工质量存在问题，一直未进行维修，其另外找人维修应扣减产生点工费用12000元及材料损失费，材料损失费数额不清楚。原告陈述张孝群至今未支付69800元，且对被告的陈述不予认可。 以上事实，有当事人的陈述，承包合同、结算单等证据在卷证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求支付劳务费69800元，本院认为2019年3月4日，被告出具结算单确认拖欠原告劳务费69800元，被告至今未支付该款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩解应扣减原告未维修产生的点工费用12000元及材料损失费，本院认为被告出具的结算单是其对欠付的工程款所作的最终确认，其辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮玉冰于本判决生效之日起三日内给付原告姚泽明劳务费费69800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，已减半收取773元，由被告芮玉冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元。 审判员  黄维 二〇一九年十一月十四日 书记员  焦颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5722号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：朱林，男，1992年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告朱林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申凤华
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初314号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人毛伍（外号毛胜权），男，1977年11月21日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月8日被富源县森林公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人毛伍犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法于2019年10月30日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉。被告人毛伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人毛伍在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其从刘某2处购买的位于富源县集体山林文碧山林地内的柳杉341棵。经鉴定，被砍伐的341棵柳杉的活立木蓄积为45.007立方米。经电话传唤后，2019年1月8日毛伍主动到富源县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人毛伍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛伍具备自首情节，建议判处其有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年，并处罚金人民币10000元至15000元。公诉机关提交了接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、作案工具照片、扣押清单、扣押决定书、林权证、接受证据清单、通知、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南曲靖麟森司法鉴定中心林木、林地司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、随案移送清单、现场勘验笔录及现场勘查照片、原木检尺记录及检尺记录表、情况说明、证人刘某1、毛某1、耿某、杨某夯、毛某2、刘某2、刘某3、李某1、李某2、刘某4、刘某6的证言及被告人毛伍的供述及辩解等证据证实。 被告人毛伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛伍于2019年10月30日主动缴纳罚金人民币13000元。 本院认为，被告人毛伍违反森林法的相关规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛伍犯滥伐林木罪，其指控成立。被告人毛伍主动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。本院决定对被告人毛伍从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓缓刑三年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币13000元已缴纳）。 二、被告人毛伍犯罪所得财物788根柳杉由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具油锯一台予以没收在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执864号 申请执行人：王天礼，男，汉族，1979年1月1日出生,地址武威市凉州区黄羊镇。 被执行人：郑维宏，男,汉族，1984年10月15日出生,地址永登县武胜驿镇 申请执行人王天礼与被执行人郑维宏买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天礼于2019年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月12日依法向被执行人郑维宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑维宏向我院交纳应给付申请执行人王天礼的货款4000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人郑维宏至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郑维宏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王天礼亦未提供被执行人郑维宏有可供执行财产的线索。现因被执行人郑维宏暂无财产可供执行，申请执行人王天礼亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜有婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1411号申请人：王凤利，女，1979年8月20日生，住通榆县。申请人：史宝库，男，1946年12月18日生，住通榆县。申请人：吕桂春，女，1951年12月19日生，住通榆县。申请人：史晓强，男，2001年1月4日生，住通榆县。被执行人：王立忠，男，1983年11月21日生，住通榆县。关于王凤利、史宝库、吕桂春、史晓强与王立忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王凤利、史宝库、吕桂春、史晓强根据生效的（2019）吉0822民初1699号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1411号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十三日书记员  袁景颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢195号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：陈小荣，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初102号民事判决书于2018年9月11日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年9月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈小荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人陈小荣名下有位于江西省上饶市信州区胜利路5号2-401的房产，本院已依法查封并准备评估拍卖，但上述房产被案外人李俭、梁国珠占有使用，且案外人李俭、梁国珠已依法向本院提出执行异议之诉，导致上述房产短期难难以处置。被执行人陈小荣暂无其他可供执行财产。2019年11月26日,本院已向被执行人陈小荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为231,483.64元,截止至今全部未执行到位位。本院于2019年11月27日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。2019年11月27日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 婧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1063号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙莲藕，女，1957年5月10日出生浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市。2019年8月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]69号起诉书，指控被告人孙莲藕犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人孙莲藕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份的一天，被告人孙莲藕趁在被害人马某1家做保姆期间，秘密拿走其农业银行卡，后于同年7月18日委托他人盗取被害人马某1银行卡内的48700元人民币。现被告人孙莲藕已退赔被害马某1人全部损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人孙莲藕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙莲藕的供述、被害人马某1的陈述、证人朱某、李某的证言、微信聊天记录截图、银行交易明细清单、谅解书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙莲藕以非法占有为目的，秘密窃取孤寡老人的财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙莲藕的意见，予以支持。被告人孙莲藕主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙莲藕能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已全部追缴并发还被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙莲藕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  夏 磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理应沂珏 代书 记员  吴伊伊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2496号 申请执行人：史国存，男，1967年1月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽桐庆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐北路东侧，统一社会信用代码913408815957237684。 法定代表人：王祥林，该公司经理。 申请人史国存与被执行人安徽桐庆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽桐庆建筑安装工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人安徽桐庆建筑安装工程有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢2153号申请执行人马建民，男，汉族，生于1959年11月17日，住榆林市。被执行人张存礼，男，汉族，生于1957年10月4日，住榆林市，榆林市政府农发办干部。本院在执行申请执行人马建民与被执行人张存礼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2009年9月5日作出的（2010）榆民一初字第286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币760000元、负担案件受理费11400元、申请执行费11400元，共计782800元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议：长期冻结、扣划被执行人银行存款，申请人马建民向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      黄小凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1694号申请执行人：陈玉平，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省鲁山县。被执行人：田勇，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省南阳市新野县。申请执行人陈玉平与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田勇应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈玉平支付货款180万元；于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈玉平赔偿逾期付款的损失，该损失自2015年6月1日起以未付货款金额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息计算支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21000元，由被执行人田勇负担。因被执行人田勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉平向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月19日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李培辉
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更738号 罪犯邵开峰，男，汉族，1980年10月7日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖1225刑初281号刑事判决，以被告人邵开峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）皖12刑终642号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯邵开峰到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵开峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邵开峰提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯邵开峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年三个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年4月至2019年3月获表扬奖励二次。 2、罪犯邵开峰的陈述证实，罪犯邵开峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省阜南县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邵开峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯邵开峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯邵开峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邵开峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵开峰予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2658号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：李连，女，1988年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告李连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁冬丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1458号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：马艳芝，女，1979年8月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人刘伟、马艳芝借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初6159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还本金30万元，并支付利息；2.向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费3万元；3.案件受理费3650元，执行费4905元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月16日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院于2019年5月22日作出（2019）吉2401执1458号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年十一月十四日书记员 周嘉彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申552号 再审申请人（一审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘云中，董事长。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：甘洪棚，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司因与被申请人甘洪棚买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省阿尔文建设有限公司申请再审称，一、原审判决事实认定错误。经鉴定，（2014）金牛民初字第7182号调解书系被申请人甘洪棚与假冒我司委托代理人身份的杨顺东达成的，与申请人方无关，我方不应承担货款支付责任。该案涉及的多份合同及文件上“四川省阿尔文建设有限公司”印章均非我司的印章，包括2013年8月20日金牛区宏鹏钢材商贸部与四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司签订的《钢材购销合同》、2013年8月5日胥锡伟以我公司名义所签的《建设工程承包合同》、2013年9月17日我司法人代表刘云中向胥锡伟出具的《法人授权委托书》、2014年12月2日我司出具的用于处理（2014）金牛民初字第7182号案件的《授权委托书》。二、一审程序违法。一审法院将7182号民事调解书送达给了杨顺东，而我司与杨顺东没有任何关系。在收到一审法院执行通知书前，我司没有收到过相关文书，致使申请人的诉讼权利以及合法利益受到损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审本案。 甘洪棚提交意见称：一、申请人委托胥锡伟、杨顺东作为代理人进行的一系列活动均有相关文件证明，案涉合同及调解书系申请人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请人应尊重双方达成的调解书，积极配合、履行义务。二、被申请人不存在串通杨顺东等人的动机，申请人所提交的鉴定报告只能证明申请人存在公章管理混乱的情况，无法必然排除申请人与杨顺东等人的委托代理关系。故请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案一审调解书已于2015年1月31日发生法律效力，故申请人于2019年8月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 在本院审查阶段，申请人四川省阿尔文建设有限公司称其未参与到与被申请人的合同中，杨顺东和胥锡伟所使用的公司印章及法人印章系伪造，申请人提交了由达州金证司法鉴定中心于2019年出具的达金司鉴中心【2019】文鉴字第04号、达金司鉴中心【2019】文鉴字第28号、达金司鉴中心【2019】文鉴字第29号、达金司鉴中心【2019】文鉴字第30号四份鉴定报告拟证明其主张。本院审查认为，申请人提供的鉴定报告仅能证明被鉴定文件的印章与四川省阿尔文建设有限公司及法人正在使用的印章非同一枚印章。而根据四份鉴定报告附上的样本印章部分中由大竹县公安局出具的《证明》可知，申请人的印章曾被人冒用，其被人冒用的印章编号与本案案涉合同及文件的印章编号一致。虽然申请人重新申请刻章，亦不能掩盖其对印章管理不慎的事实。且在（2019）川01民申403号、（2019）川01民申381号案件中，查明四川省阿尔文建设有限公司提交的《司法鉴定意见书》在因其他工程另案提起的（2018）川3424民初63号、（2019）川34民终104号建设工程施工合同纠纷案中，四川省德昌县人民法院及四川省凉山彝族自治州中级人民法院的生效判决已确认，在2014年间，四川省阿尔文建设有限公司存在在不同地方设立分公司的情况，案件审理过程中，四川省阿尔文建设有限公司亦自认使用旧印章的四川省阿尔文建设有限公司的分公司在全国各地达70余家。因此，在无法保证其使用印章唯一性的情况下，申请人对案涉合同及文件上的印章进行鉴定实际意义不大。对于申请人提出一审送达程序问题，症结亦在于杨顺东是否获得申请人授权，即其使用印章真实性问题。在申请人前述主张不能成立的前提下，该主张亦无法成立。此外，四川省阿尔文建设有限公司申请再审已超过法定申请再审期限，且未向本院提交证据证明一审调解存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对四川省阿尔文建设有限公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月四日 书记员  廖 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2831号之一申请执行人：孙学红，男，1974年10月24日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭德顺，男，1980年3月24日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：薛艳云，女，1979年10月18日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。申请执行人孙学红与被执行人郭德顺、薛艳云民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2142号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郭德顺、薛艳云于本判决生效之日起十日内支付原告孙学红借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，合计人民币6170元，由被告郭德顺、薛艳云负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙学红向本院申请执行，申请执行标的106170元，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年8月15日、2019年11月11日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月15日通过执行司法查控系统对被执行人在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。4、由于被执行人郭德顺、薛艳云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年11月21到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的106170元，执行到位0元，尚余执行标的106170元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  叶成敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3082号之一 申请执行人：徐少峰，男，1962年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5212号民事调解书，于2019年7月22日立案执行申请执行人徐少峰与被执行人王柏清、王佳奇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王柏清、王佳奇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王柏清、王佳奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柏清、王佳奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王柏清、王佳奇作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王柏清、王佳奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐少峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜亚钦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6142号 原告：黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑旭东，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄亮亮与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亮亮向本院提出诉讼请求：由被告郑旭东归还原告黄亮亮借款25000元。事实和理由：2019年8月18日，被告郑旭东向原告黄亮亮借款25000元，约定借期为一个月，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑旭东理应按时归还借款。被告郑旭东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑旭东归还原告黄亮亮借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高恒新，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）沂南民初字第1626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高恒新的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1103号申请执行人:胡天锁，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省潢川县。被执行人：谢爱民，男，汉族，1953年9月23日生，住扶沟县。申请执行人胡天锁与谢爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1621民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡天锁借款本金200000元及利息（按年利率6%自2018年8月13日起计算至本院指定的还款之日止）。因谢爱民未按上述生效法律文书履行义务，2019年7月19日胡天锁向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月13日向被执行人谢爱民转交送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人谢爱民至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日、2019年9月29日、2019年11月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查明谢爱民有存款2245.7元，上述存款已扣划至法院执行款专户，并用于缴纳执行费。被执行人在2019年11月7日缴纳标的款20000元，2019年11月11日已汇至胡天锁账户。三、2019年9月9日到扶沟县住房公积金管理部查询，未查询到被执行人谢爱民有住房公积金缴纳记录。四、2019年11月26日到扶沟县不动产登记中心查询，未查询到谢爱民有不动产登记记录。五、2019年11月27日到扶沟县房管所查询，未查询到被执行人谢爱民有房屋登记。六、2019年11月26日依法将谢爱民纳入失信被执行人名单；2019年11月26日对被执行人谢爱民进行限制高消费。七、2019年11月23日到韭园镇××村委调查，证明谢爱民常年在外务工，家中无财产。八、本案申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月22日经电话与短信约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢爱民负有继续向申请执行人胡天锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十一月二十七日书记员  韦雪晴