+安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2614号上诉人（原审被告）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许兴会，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁建设公司）因与被上诉人芜湖松鸿金属制品有限公司（以下简称松鸿金属公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华仁建设公司上诉请求:撤销原判第一项、第二项，改判驳回松鸿金属公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、销货结算单不能视作双方达成合意。1、本案中双方并未就销货结算单中备注栏内容达成合意。2、建筑工地上工人签收销货结算单，不能据此认定对双方已经签订合同进行变更。二、华仁建设公司已经支付给松鸿金属公司全部钢材货款。从开票收款结束到起诉长达两年之久，松鸿金属公司未向华仁建设公司进行任何形式的催讨，明显违背常理。1、销货结算单上签名的签收人，无法证明系华仁建设公司的收货人。2、案渉钢材的单价，一审判决未作相应的调查、核实，不能依据松鸿金属公司的主张进行定价。松鸿金属公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、销货结算单具备详尽的合同内容，且在实际履行中华仁建设公司已按结算单的约定收货、结算、收取发票。二、销货结算单上约定了付款日，即使没有约定付款期限，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。华仁建设公司逾期付款，应当承担违约责任，支付违约金。松鸿金属公司向一审法院起诉请求：1、判令华仁建设公司立即偿还松鸿金属公司钢材欠款633763.83元，其中钢材款366108.59元，垫资利息267655.24元；2、判令华仁建设公司以366108.59元为基数按照2%/月的标准支付自2019年2月1日起至实际付款之日的垫资利息；3、判令华仁建设公司承担松鸿金属公司支付的律师费3.85万元；4.、华仁建设公司承担案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2015年6月11日起至2016年4月7日期间，松鸿金属公司与华仁建设公司存在钢材买卖合同关系，交易方式为松鸿金属公司送货至华仁建设公司指定的工地，松鸿金属公司提供《销售结算单》，载明货物名称、产地、规格型号、数量、单价、总价等内容，华仁建设公司工地人员在《销售结算单》上签字，确认收取货物的数量，《销售结算单》共计33份，货款金额合计2579782.93元。《销售结算单》“备注”一栏印制有以下内容：“1、本结算单经供方签字和需方或需方代表或需方担保人中任何一方签字后当日生效；2、以上物资外观质量和规格由需方或委托人验收确认后提货，需方须检测合格方可使用；3、需方按钢厂所提供的有关标准验收，如有数量和质量异议须在七日内书面通知供方。逾期视为认可，需方不得以质量异议为由拒付或少付货款，否则视需方违约且需向供方按日息万分之五支付违约金；4、签订日期为付款日，需方不按时付款，应向供方支付日万分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用；5、执行本结算单的争议诉讼地为供方注册地；6、本结算单解释权属于供方单位；7、本结算单上面内容任何一方签字已表示理解并接受其全部内容，特此申明。”松鸿金属公司陆续于2015年9月15日、2015年10月8日、2015年12月16日、2017年1月19日向华仁建设公司开具增值税发票共计27张，载明了货物名称、规格型号、数量、单价等信息，货款金额累计为2574977.05元，华仁建设公司均已收悉，并陆续于2015年8月10日、2015年9月25日等时间向松鸿金属公司共计支付245万元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但松鸿金属公司提交了销货结算单、增值税专用发票、华仁建设公司的付款回单等证据，彼此之间可以相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实双方之间存在钢材买卖合同关系的事实，交易方式为松鸿金属公司送货至华仁建设公司指定的工地，华仁建设公司工地人员在松鸿金属公司提供的销售结算单上签字确认，松鸿金属公司定期就货款向华仁建设公司开具发票，华仁建设公司已收取发票，且已支付了大部分货款。因此，华仁建设公司辩称不能确认松鸿金属公司所供货物已送至其工地，没有事实依据，不予支持。松鸿金属公司已履行了交付货物义务，华仁建设公司应及时支付货款，现华仁建设公司辩称松鸿金属公司主张的单价无依据，应按照建筑市场交易习惯即全国公示系统西本网进行计价，对此，该院认为，松鸿金属公司供货时提供的销售结算单以及向华仁建设公司开具的增值税专用发票上均明确载明了货物的品种、产地、规格、件数、数量、单价、金额等信息，华仁建设公司签收了增值税专用发票，并未提出过异议且陆续付款，说明华仁建设公司对货款的计算方式是知情的，其该项辩解没有事实和法律依据，不予采信。关于华仁建设公司欠付的货款及违约责任如何承担。首先，松鸿金属公司提交的销货结算单可以视为双方达成的合意，作为确定货款履行期限以及违约责任承担的依据。松鸿金属公司提供的销货结算单上均有华仁建设公司方工作人员签名，开具的发票内容亦与销货结算单相一致，从双方交易的过程可推定华仁建设公司对销货结算单的内容是知晓的，且未对销货结算单上的条款提出过异议，应视为双方就货款支付以及违约金条款达成合意，双方应当按照销货结算单的约定履行义务。其次，关于货款的履行期限问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由此可见，在买卖合同关系中，即使当事人对货款的支付期限没有作出具体约定，出卖人仍有权要求买受人在实际收到货物之后立即支付货款。本案中，销货结算单上约定签订日期为付款日，该约定并不违反上述法律规定，因此，华仁建设公司签收货物之日即为付款日，松鸿金属公司主张华仁建设公司应在收货后付款合理有据。再次，关于违约金（垫资利息），松鸿金属公司主张按照月息2分计算，因销货结算单上约定“需方不按时付款，应向供方支付日万分之五的违约金”，故本案中相应的垫资利息应按照月息1.5%计算。因此，华仁建设公司所欠付的货款及垫资利息均应重新计算。经过核实，截止2019年1月31日，华仁建设公司欠付的钢材款累计为313238.69元（包括2015年9月19日45768.89元、2015年9月29日—2016年4月7日间267469.8元），垫资利息168220.73元（自供货之日至2019年1月31日止），此后，仍应按照月息1.5%的标准继续计算至实际付款之日止。关于松鸿金属公司为实现债权所支付的律师费3.85万元，因销货结算单上明确约定了需方不按时付款则需承担供方实现债权支出的一切费用，故对松鸿金属公司的该项主张予以支持，结合本案案情并参照《安徽省律师服务收费标准》，酌情调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、华仁建设公司于判决生效后十日内给付松鸿金属公司货款313238.69元，截止2019年1月31日的违约金（垫资利息）168220.73元，以及以货款313238.69元为基数按照月息1.5%的标准计算自2019年2月1日起至实际付款之日止的违约金（垫资利息）；二、华仁建设公司于判决生效后十日内给付松鸿金属公司律师费2万元；三、驳回松鸿金属公司的其他诉讼请求。案件受理费10522元，减半收取5261元，由松鸿金属公司负担1261元，华仁建设公司负担4000元；保全费4020元，由华仁建设公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华仁建设公司、松鸿金属公司之间虽未签订书面买卖合同，但松鸿金属公司提交了销货结算单、增值税专用发票、华仁建设公司的付款回单等证据，彼此之间可以相互印证，能够认定双方之间存在钢材买卖合同关系。交易方式为松鸿金属公司送货至华仁建设公司指定的工地，华仁建设公司工地人员在松鸿金属公司提供的销售结算单上签字确认，松鸿金属公司定期就货款向华仁建设公司开具发票，华仁建设公司支付货款。现松鸿金属公司在一审中已提交《销售结算单》共计33份，货款金额合计2579782.93元，华仁建设公司已收取松鸿金属公司开出的金额为2574977.05元发票，且已支付了大部分货款及违约金共计245万元。据此，华仁建设公司上诉称，其已向松鸿金属公司支付了全部钢材货款，与事实不符，本院不予支持。华仁建设公司上诉称，双方并未就销货结算单中备注栏内容达成合意。鉴于双方并未签订书面合同，华仁建设公司也未提供证据证明其与松鸿金属公司就销货结算单中备注栏内容如何约定，且销货结算单业经华仁建设公司的工作人员签字确认，应认定华仁建设公司对销货结算单中备注栏内容知晓，其未提出过异议，松鸿金属公司履行了供货义务并开具了发票，华仁建设公司陆续支付了大部分货款，应视为华仁建设公司同意销货结算单中备注栏内容，即钢材单价、货款支付、违约条款等约定。即使双方未就付款期限、违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，即使双方对货款的支付期限没有作出具体约定，松鸿金属公司仍有权要求华仁建设公司在实际收到货物之后立即支付货款。华仁建设公司未及时付款，构成违约，也应当承担违约责任，故对华仁建设公司的该上诉主张，亦不予支持。综上所述，华仁建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8815元，由上诉人华仁建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。