wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2968号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某耀，男,1982年11月7日出生，苗族，小学文化，户籍地址湖南省绥宁县。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人葛某耀犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤0304刑初1431号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某耀申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛某耀申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人葛某耀撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月二十九日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周秋香，女，1969年10月17日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,481.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,481.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2937号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，系公司总经理。被告：黄达，男，1989年7月23日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告黄达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十一月七日书记员 胡培培
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初516号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人岳崇俊，男，1992年6月22日出生，汉族，河南省兰考县人，本科文化，户籍所在地：河南省兰考县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月17日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2019年9月9日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人岳崇俊犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员郑全书出庭支持公诉，被告人岳崇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年1月11日凌晨，被告人岳崇俊与证人何某、赵某在宝龙城市广场附近吃饭喝酒。凌晨1时许，被告人岳崇俊酒后驾驶豫Ｃ×××**临号小型轿车，载何某沿龙门大道由南向北行驶，行至龙门大道牡丹宫路口时，遇被害人皮某指挥罗某驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿龙门大道牡丹宫路口头东尾西在路口倒车，被告人岳崇俊驾车与罗某驾驶的重型半挂牵引车相撞，并撞伤皮某，后与在路口等信号灯的刘某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车、李某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车、王某驾驶的小型汽车三辆汽车相撞，造成四车受损、一人受伤的交通事故，被告人岳崇俊负事故全部责任。经鉴定，岳崇俊血液中乙醇含量为136.0mg/100mL。被告人岳崇俊到案后自愿如实供述罪行，并赔偿了被害人皮某、刘某、李某的损失，被害人王某车损轻微不要求赔偿。公诉机关认为，被告人岳崇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳崇俊认罪认罚，建议判处被告人岳崇俊拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人岳崇俊对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年1月11日凌晨，被告人岳崇俊与同事何某、赵某在本市洛龙区宝龙城市广场附近一饭店吃饭、喝酒。凌晨1时40分许，被告人岳崇俊酒后驾驶豫Ｃ×××**临号小型轿车载何某沿龙门大道由南向北闯信号灯行驶至牡丹宫路口处，与罗某驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿龙门大道牡丹宫路口头东尾北在路口倒车时相撞，并将车辆后方指挥倒车的皮某撞倒，后车辆失控与在此停车等信号灯的李某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车及刘某驾驶的豫Ｃ×××**号轿车相撞，造成皮某受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人岳崇俊负事故全部责任。经鉴定，岳崇俊血液中乙醇含量为136.0mg/100mL。另查明：案发后，被告人岳崇俊已赔偿被害人皮某损失；被告人岳崇俊与李某达成赔偿协议，且已履行，李某表示不再追究被告人岳崇俊的责任；被告人岳崇俊与刘某达成协议，一次性赔偿刘某车损费1500元。上述事实，被告人岳崇俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、赵某、罗某、李某的证言，被害人皮某、刘某的陈述，鉴定意见，到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、民事判决书、谅解书、户籍证明及被告人岳崇俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳崇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳崇俊醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人岳崇俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人岳崇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邢瑶瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3918号原告:西宁市公共租赁住房运营管理有限公司，位于西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，系该公司员工被告:陈衍军，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖北省黄冈市。原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司与被告陈衍军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了开庭审理。原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司的委托诉讼代理人付梦笔到庭参加诉讼。被告陈衍军经本院依法送达开庭传票，其未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令被告给付自2018年6月8日至实际退还房屋的租金（至2019年12月1日欠租金12963.66元）；3.判令被告腾退其租住的公共租赁住房；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月8日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定原告将坐落于西宁市城东区某房屋，建筑面积56.29平方米住宅一套租赁给被告，期限为12个月，月租金为689.55元，每6个月交纳一次，并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金的住房保证金，被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后，被告已拖欠自2018年6月8日至2019年12月1日的租金12963.66元，被告已违约，经原告多次催要，均无果，故诉至法院。被告陈衍军未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告于2016年12月8日签订的《公共租赁住房租赁合同》，约定了双方权利义务。证据二：业主陈衍军交纳租金明细，欲证明被告交纳租金的情况。被告陈衍军未举证、质证。原告提供的证据能够相互印证，证明双方存在租赁关系，本院确认为有效证据。根据原、被告提供的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月8日签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于西宁市城东区某房屋（面积为56.29平方米）租赁给被告，租赁期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，月租金为689.55元，每6个月交纳一次，租赁该房屋须缴纳租房保证金4137.30元;同时约定被告未按本合同约定，逾期2个月不支付租金的，原告可书面通知乙方解除本合同。合同签订后，原告按约出租给被告，被告自2018年6月8日起未缴纳租金至今，原告经催要未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时给付原告租赁费，被告逾期交付租赁费，构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁期限自2016年12月8日至2017年12月7日止，此后双方的租赁关系视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告主张解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，被告应将房屋腾退给原告，故原告要求其腾退房屋的诉讼请求，亦应支持。被告陈衍军其未到庭应诉、举证，视为其放弃行使诉讼权利，不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2016年12月8日签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告陈衍军于本判决生效后立即给付原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司拖欠的房屋租赁费12963.66元（计算至2019年12月1日）；三、被告陈衍军于本判决生效后三十日内将位于西宁市城东区某房屋腾退给原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈衍军负担，于本判决生效后立即给付原告西宁市公共租赁住房运营管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年十一月十一日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审5号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：漆军，男，1981年5月27日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月21日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）11号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  漆晓燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2779号原告：吴国新，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：临洮县城市建设有限公司第六项目部，住所地渭源县会川镇会川中学隔壁。负责人:包世有，系该项目部负责人。被告：临洮县城市建设有限公司，住所地临洮县北大街**，统一社会信用代码91621124710277362B。法定代表人:高彤生，系该公司总经理。原告吴国新诉被告临洮县城市建设有限公司第六项目部、临洮县城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国新撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告吴国新负担。审判员 杨 霞二〇一九年十一月七日书记员 赵云飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更581号罪犯土登西绕，男，1975年3月22日出生，藏族，四川省白玉县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）日中刑三初字第7号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币，2008年3月18日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第91号刑事裁定，将罪犯土登西绕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第50号刑事裁定，准予对罪犯土登西绕减刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1002号刑事裁定，准予对罪犯土登西绕减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年3月26日止）。，剥夺政治权利九年不变西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更788刑事裁定，准予对罪犯土登西绕减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年10月26日止）。剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金刑情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯土登西绕准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6133号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路I639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被告：徐玉林，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：吴小攀，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐玉林、吴小攀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2695号原告：龙平，男，1968年3月15日出生，汉族，医生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘祖武，男，1966年9月8日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。原告龙平诉被告刘祖武合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平及其委托诉讼代理人黄壮志、被告刘祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祖武向原告偿还欠款195000元及资金占用期间的利息28344元（利息暂计至2019年9月24日），剩余利息按年利率6%的标准分段计算至清偿全部本息时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年期间，原、被告合伙投资监利县实验小学综合楼建设项目，约定由原告提供资金，被告提供技术，且项目的所有管理均由被告负责。工程完工后，被告与建设方结清工程款。经原、被告核算，除去各项开支，被告还应给付原告195000元，然而被告将资金挪作他用一直不予给付。为避免时间过长引发纠纷，2017年1月25日，被告向原告出具保证书，约定了三期还款方案，分别为第一期60000元在2017年2月初10（3月7日）返还，第二期60000元在2017年3月初10（4月6日）返还，第三期75000元在2017年5月初5（5月30日）返还。然而，被告违反约定不按期还款，至今分文未付。原告多番催讨未果，故向法院提起诉讼。刘祖武辩称，他不欠龙平这个钱，他与龙平合伙做实验小学综合楼，总共活动资金是135万元，合同由龙平签订，第一期第二期都是龙平在做。由于工人出事在医院住院死了之后，龙平丢下烂摊子不管。当时有人出来调解，写下保证书，这个195000元里面有利息20000元。做工程欠的铝合金款和超市挂账等都是他在还。本院经审理认定事实如下：2011年10月，龙平与刘祖武借用资质中标后，合伙承建监利县实验小学综合楼，双方约定由龙平提供资金、刘祖武提供技术共同完成工程。工程完工后于2012年又承建了附属工程。2014年上半年进行了工程交付和结算，建设方已支付了全部工程款。2014年5月21日，经过结算，刘祖武向龙平出具了证明，内容为“工程款结账，截止2014年5月21日，欠龙平工程款227000元（贰拾贰万柒仟元）。证明人：刘祖武”。2017年1月25日，龙平找到刘祖武，在同意少三万元的情况下，刘祖武向龙平出具了一份保证书，内容为“保证书关于实验小学综合楼修建龙平投入款总计195000元，大写壹拾玖万伍仟元正，经龙平与刘祖武协商，双方同意分期返还给龙平，第一期在2017、2月初十返回给龙平陆万（60000元），第二期在2017、3月初十返回给龙平陆万（60000元），第三期在2017、5月初五前返回龙平柒万伍仟元正（75000元），以此为证，不得反悔。龙平所有资料在刘祖武手中。承诺人：刘祖武2017、元、25号”。同时，刘祖武将原先出具给龙平的证明收回，并当场撕毁。出具保证书后，刘祖武返还给龙平45000元，余款150000元一直不予返还，龙平遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、证明复印件及保证书等证据予以佐证，以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，龙平与刘祖武合伙修建实验小学的综合楼及附属工程，工程完工后进行了交付和结算，建设方已支付全部工程款。龙平与刘祖武结账后，对应支付给龙平的工程款先由刘祖武向龙平出具了证明，后又由刘祖武出具了保证书，约定了还款总金额及分期还款的时间和金额，龙平与刘祖武之间的债权债务关系明确。刘祖武没有按照约定还款，构成违约，应承担违约责任，对龙平要求刘祖武偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。保证书中没有约定利息，龙平要求刘祖武偿还欠款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘祖武于本判决生效后二十日内返还原告龙平投资款150000元；二、驳回原告龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，减半收取计2325元，由原告龙平负担600元，由被告刘祖武负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 恋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2991号之一申请执行人郭新强，男，汉族，1979年1月25日出生，住青岛市胶州市。被执行人青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。法定代表人施川兴，执行董事。本院在执行申请执行人郭新强与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭新强依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第624号裁决书于2019年8月12日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第624号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14632号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤紫英，女，1981年1月2日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤紫英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤紫英支付本金64435.26元及息费、一审案件受理费711元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12373号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16799号 起诉人:成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号。 法定代表人：张海钰。 本院收到起诉人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司起诉杨成兴追偿权纠纷的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2019年5月，被起诉人与中国农业银行股份有限公司成都青羊支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被起诉人向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请贷款人民币137000元，起诉人对上述款项承担连带保证责任。因被起诉人逾期未履行还款义务，起诉人向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担了保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被起诉人返还起诉人代为偿还的贷款27046.81元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被起诉人承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷，担保追偿权是保证人向债权人履行还款义务后享有向债务人追偿的法定权利，除保证人和债务人有特定约定外，追偿权纠纷案件的司法管辖应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为四川省富顺县，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院提起的本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对成都聚兴诚汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨淋舒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6822号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：于月蕾，女，1984年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路**中南世纪城****楼****。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告于月蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6803号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：肖鸿，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告肖鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼，被告肖鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费171.06元。2、判令被告支付滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXXXX幢X单元X-X号房屋业主，其住宅建筑面积为77.03㎡，每月应缴纳住宅物业服务费77.03元，每月公共能耗费8.5元。被告从2017年7月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计171.06元，原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉。在审理中，原告释明滞纳金按物业服务费欠费金额的10%计算，即该案滞纳金为17元。被告肖鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第九条约定：“车位权属系业主的，小汽车应向乙方交纳停车管理服务费50元/月/个，摩托车应向乙方交纳停车管理服务费30元/月/个”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为XXXX小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。另查明，被告肖鸿系重庆市南川区XXXX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系电梯房，该房屋建筑面积为77.03平方米。被告肖鸿未向原告交纳从2017年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费等。本院在审理原告超越物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX小区物业服务合同》、重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区XXXX小区业主委员会于2014年5月签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XXXX小区物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年7月1日至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计171.06元[（77.03平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×2个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费、公共能耗费合计171.06元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖鸿于本判决生效后立即向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计171.06元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1154号之一申请执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款200000元及利息4000元，并承担本案受理费2180元，执行费2993元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，并向其送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人孙某名下有位于银川市××区房屋一套，因该房屋已转出，本院无法处置；冻结被执行人孙某名下车牌号为×××巡洋舰车辆产权手续，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置。现被执行人孙某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十七日书记员 赵 琛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2172号 申请执行人：深圳市易出行科技有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄长安区石坊路**保利花园******底商0107。 负责人：蒋俊岭，该公司总经理。 被执行人：剧寅斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行××科技有限公司石家庄分公司与剧寅斌融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2951号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除被告剧寅斌与原告深圳市易出行科技有限公司石家庄分公司于2017年10月21日签订的《汽车租赁合同》（编号为ＹＣ-20171021003291）。二、被告剧寅斌于判决生效后十日内返还租赁的原告车牌号为冀Ａ×××××车辆一台。三、被告剧寅斌于判决生效后十日内支付原告深圳市易出行科技有限公司石家庄分公司自2017年12月起至实际返还车辆之日的租金。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费686元，由被告剧寅斌负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月12日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2172号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月29日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2951号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  史凯旋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6074号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告苏仕辉，男，1971年9月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告苏仕辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告苏仕辉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××88信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金69，880.27元，利息70，276.99元，费用345.89元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金69，880.27元，利息70，276.99元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用345.89元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告苏仕辉无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1560元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8585号 原告：李法永，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨月望，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林洁，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告李法永与被告杨月望、林洁民间借贷纠纷一案中，原告李法永于2019年11月22日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李法永的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李法永撤回起诉。 案件受理费2150元（预收3508元），由原告李法永负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  周秋圆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1467号申请执行人：刘铁山,男性,1969年2月4日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市裕慧粮业有限责任公司,住吉林省桦甸市。被执行人：刘安波,男性,1982年8月21日出生,住吉林省桦甸市。申请执行人刘铁山与被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初900号民事判决书，申请执行人刘铁山向本院申请执行，要求被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波应给付申请执行人执行款32900.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2741号原告:刘海涛，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区小园村**。委托诉讼代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。被告：德州新蓝智能科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县黄河大街南侧消防大队东侧。法定代表人：陈学升，该公司经理。原告刘海涛诉被告德州新蓝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告德州新蓝智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘海涛撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘海涛负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 霞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更523号罪犯孙英虎。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏07刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人孙英虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期至2024年11月1日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万三千六百元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙英虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙英虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙英虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33600元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙英虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙英虎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9018号 原告:徐志朋,男,汉族,1967年8月13日出生,住安徽省阜南县。 被告:乔龙福,男,汉族,1984年8月28日出生,住安徽省阜南县。 被告:常敏,女,汉族,1983年2月1日出生,住安徽省阜南县。 原告徐志朋与被告乔龙福、常敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志朋到庭参加诉讼，被告乔龙福、常敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐志朋向本院提出诉讼请求：判令被告乔龙福偿还借款本金200000元,利息及违约金44000元(从2018年10月9日算至2019年9月8日,以后利息及违约金另计),共计244000元;被告常敏对上述款项承担连带偿还责任;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告乔龙福因急需资金周转于2018年10月9日向原告借款200000元，原告用现金出借给被告，被告给原告出具借条，并承诺于2019年3月底还清，若逾期则支付违约金及包括本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费等一切费用。双方口头约定利息按月息2%计算。被告常敏对该笔债务担保并在借条上签名。到期后，被告一直未还款，现原告向其催要，被告以种种理由推脱，拒绝还款。 被告乔龙福、常敏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告乔龙福因资金周转需要，曾多次向原告借款。2018年10月9日，经双方结算，被告乔龙福尚欠原告200000元未偿还，给原告出具借条一张，约定：若逾期则支付违约金（其计算方式为：所欠借款本息之和的5%乘以违约天数）及包括本金、利息、违约金及主张债权的诉讼费等一切费用。被告常敏作为担保人在借条上签字，并承诺于2019年3月底还清，如果到期未还用本人名房产抵押。 本院认为，被告乔龙福、常敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告乔龙福向原告借款200000元的事实，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定如逾期还款，被告向原告支付违约金,违约金按借款本息之和的5%乘以违约天数计算。但根据相关法律规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现被告诉求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2019年3月底还清，故违约金应从逾期之日即2019年4月1日起算，至2019年9月8日，应为20000元（200000×2%×5个月）。以后另行计算。 被告常敏自愿为被告乔龙福提供担保，但双方未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔龙福于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志朋借款200000元，支付违约金20000元（按月利率2%从2019年4月1日算至2019年9月8日，以后另行计算），合计220000元；被告常敏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2480元，由被告乔龙福、常敏负担2236元，原告徐志朋负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月八日 书记员  肖文雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3676号罪犯夏团结，又名夏杰、夏本玉，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化。河南省永城市龙岗乡张集村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）郑刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人夏团结犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。（刑期自2002年6月21日起）。罪犯夏团结于2003年1月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。夏团结在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年9月24日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年9月30日减刑一年二个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏团结减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏团结自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。。经审理查明，罪犯夏团结自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。认被定告人夏团结系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏团结在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏团结准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8597号之一申请执行人西安交通大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王树国，西安交通大学校长。被执行人魏学良，男，汉族，1966年12月29日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人西安交通大学与被执行人魏学良房屋租赁合同纠纷一案，西仲裁字（2019）第1388号裁决书已发生法律效力，被执行人魏学良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安交通大学于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2019）第1388号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号陕AXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1776852.6元及利息，未受偿1776852.6元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2120号之一 申请执行人：四川博润投资有限公司。 委托代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。 被执行人：张克林。 四川博润投资有限公司申请执行张克林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）川0603民初398号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。 本案执行标的512204.00元及利息等，申请执行人至2019年11月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人张克林的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，发现被执行人张克林名下有房屋2套、车库2个、机动车3辆，本院均已轮候查封。经查，4套不动产已被另案在先查封且均已抵押给罗江县农村信用合作联社，本院已向正在处置上述资产的罗江区人民法院发函参与分配；3辆机动车残值较低，经告知后申请执行人未申请处置。另经调查，张克林位于的旧房因征地拆迁已部分拆除，本院已向相关部门发送协助执行通知书要求冻结拆迁款，但因尚不具备支付条件，未能实际冻结。综上，张克林名下虽有财产，但均不具备处置条件。经依法告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人张克林采取限制高消费执行措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执360号 申请执行人：韦华，男，1982年4月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：曾高德，男，1990年6月15日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦华与被执行人曾高德财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初816号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾高德未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年5月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0123民初816号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付赔偿款45414元，案件受理费508元、申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初816号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月四日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5638号原告:吴伟，男，汉族,1986年4月12日生，户籍地为河南省息县，现住息县。被告:倪海涛，男，汉族，1981年9月2日生，户籍地为郑州市，现住息县。原告吴伟与被告倪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告倪海涛经本院合法传唤（法院专递邮寄传票已签收）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月16日被告向原告借款20000元整，并出具借条。后原告向被告催要借款，但被告一拖再拖拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告倪海涛未到庭，未答辩。经审理查明:2018年5月，原告吴伟经朋友介绍向被告倪海涛出借2万元，以现金方式给付，并有两位朋友在场证明。2019年7月16日，被告倪海涛向原告吴伟出具借条一张，内容为：“今借吴伟现金贰万元整”，未约定借期内利息及逾期利息。原告经多次催要，被告一直未还款，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告倪海涛向原告吴伟借款2万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该2万元借款。被告倪海涛未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方在借据中未约定利息，且原告没有举证证明双方对利息有明确的约定，故本院不支持借期内利息，依法可从立案之日（2019年9月9日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告倪海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款2万元及利息（利息按照年利率6%计，自2019年9月9日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月六日书记员  宋刚强
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初475号原告：天镇县米薪关镇盈鑫水泥制品构件厂，住所地天镇县米薪关镇张辛夭村。经营者：贾传超，男，1988年12月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街**中单元**。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**。法定代表人：张涛，公司董事长。原告天镇县米薪关镇盈鑫水泥制品构件厂与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。天镇县米薪关镇盈鑫水泥制品构件厂诉称，2016年被告与原告签订《物资采购合同》，向原告采购隧道水泥涵管用于被告承包的大张高铁项目。合同约定原告为被告供货数量暂定为深埋管1449米，浅埋管5973米，合同金额为9333846元，验收时间为货到立即验收，交货地点为被告承包的隧道各工点。合同同时约定每月16日至次月15日为一个货款供应结算期，货款的支付时间为按月结算。合同签订后，原告按照合同约定积极生产连续供应货物，至2019年3月隧道工程结束时完成全部供应量，供应货物总金额为9456592元，但被告并未按照合同约定的期限支付货款，至2019年1月共支付货款4200000元，还有5256592元货款没有支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5256592元，支付自2019年4月16日起至实际给付之日的利息，其中截止2019年10月16日的利息为114966元，由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据天镇县米薪关镇盈鑫水泥制品构件厂提供的双方当事人签订的编号GN/WZCG/2016/041的《物资采购合同》第十四条第二款约定，如果协商无法解决，任何一方有权向中铁十七局集团第四工程有限公司注册地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，故本院没有管辖权，天镇县米薪关镇盈鑫水泥制品构件厂应向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天镇县米薪关镇盈鑫水泥制品构件厂的起诉。案件受理费49401元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 胡海燕人民陪审员 刘建华人民陪审员 张文义 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 宋晓伟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2086号申请执行人：张涛,男,1981年4月14日出生,住沈阳市。被执行人：史海龙,男,1981年6月12日出生,住新民市。被执行人：史天雪,女,1999年12月30日出生,住辽宁省昌图县。本院在执行张涛与史海龙、史天雪买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6855号 申请执行人:杨莹 被执行人:杭州昆生网络科技有限公司 本院在执行申请人杨莹申请执行与杭州昆生网络科技有限公司（2019）浙0109民特2083号劳动争议一案中，杭州昆生网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1923号   申请执行人：黄存剑，男，1990年4月17日出生，汉族，住太原市   被执行人：刘震，男，1987年11月18日出生，汉族，住太原市   本院在执行申请执行人黄存剑与被执行人刘震借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初4909号民事调解书所确定的由被执行人刘震向申请执行人黄存剑归还借款131万元、加倍支付自2019年11月11日起至付清时止迟延履行期间的债务利息、案件受理费15400元、执行费15654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4909号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人刘震的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十日   书记员 张亚楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8220号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘伟云，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘伟云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8220号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执795号 申请执行人张汉华，男，1958年10月10日出生。 被执行人马志章，男，1962年10月29日出生。 本院在执行张汉华与马志章民间借贷纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2019)陕0703民初1648号民事判决书已发生法律效力，确定由马志章在判决生效之日起30日内偿还张汉华借款本金20万元，利息23200元，并承担案件受理费3950元。履行期限届满后，因马志章未履行该判决书确定的义务，申请执行人张汉华向本院申请执行。 本院在执行中，1、依法向被执行人马志章送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书后，马志章未履行向申请执行人偿还借款的义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人马志章财产，未发现其有银行存款、股权、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 3、本院向汉中市南郑区不动产登记部门查询，证实被执行人马志章在南郑区大河坎镇张家村四组有自建房屋一幢，已抵押给陕西南郑农商银行，本院在执行陕西南郑农商银行与马志章借款合同纠纷一案中已依法查封，因建房占用土地为国有划拨土地性质，本院正在商请南郑区自然资源局及区政府，待其同意后才能处置变现。 4、经调查，被执行人马志章在本院涉执行案件，本院已依法对其采取过拘留措施。现马志章因涉恶刑事案件被公安机关依法拘押在宁强看守所。 5、本院已依法对被执行人马志章采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公示。 6、本院将上述情况告知申请执行人张汉华，经与其当面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。 综上所述，被执行人马志章现因涉刑事案件被羁押于宁强县看守所，其名下除房产被查封、且暂法变更变现外，再无可供执行的财产，经本院向申请执行人张汉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十六 书记员贾紫阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4755号申请执行人：谢志平，女，1978年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张诚，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢志平与被执行人张诚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢志平与被执行人张诚已经达成和解协议，申请执行人谢志平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十二日书记员  谭斯嘉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执保17号 申请人秦贵平，男，1969年5月30日出生，住岢岚县。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。 法定代表人赵越超，该分公司总经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929财保16号民事裁定书，在执行申请执行人秦贵平与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司财产保全一案中，本院依法裁定查封被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的红岩金钢黄色18吨自卸翻斗车一辆，查封期限为1年，冻结申请人秦贵平在中国工商银行股份有限公司621226XXXXXXXXXX877账户内存款34000元。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执353号 申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。 法定代表人：马忠华，职务理事长。 被执行人：李凯，男，汉族，1960年6月28日出生，住七台河市855农场。 被执行人：宋艳霞，女，汉族，1958年4月10日出生，住七台河市855农场。 本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李凯、宋艳霞借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初568号民事判决书，执行标的380891.20元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初568号民事判决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢 一
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执282号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：陈宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人陈宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈宇支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金122714.26元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈宇在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等账户内有少量存款（均少于100元），不具备执行条件；2、本院已对被执行人陈宇名下车牌号为川BXX**、川Txx**的车辆进行了查封，但尚未扣押到案，不具备执行条件；3、经总对总系统平台查询，被执行人陈宇名下无不动产、公积金缴存信息；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人陈宇限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月7日，被执行人陈宇尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金122714.26元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执282号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月七日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10873号原告湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607号。法定代表人胡贵民。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：刘宇，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十六日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1665号 申请执行人李明英，女，1951年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人李明英与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3324号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人李明英劳务费2070.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人李明英申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人李明英系特困户，家庭经济特别困难，经本院研究决定，本案应执行的兑现款由本院在执行救助款中向申请执行人李明英救助解决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执104号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人张建明,男,1994年8月12日出生,住山西省朔州市怀仁县金沙滩镇铺上村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张建明借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月29日,借款人张建明通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人张建明从2018年3月30起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人张建明的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55432号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0303执903号被执行人：张金鹏，男，2000年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市第五中学附近出租房（户籍所在地湖北省丹江口市习家店镇油瓶观村**）。被执行人：王培臣，男，2001年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：明磊，男，2001年9月5日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道白浪村。被执行人张金鹏、王培臣、明磊犯抢夺罪一案，本院（2018）鄂0303刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人张金鹏、王培臣、明磊发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：退赔在案的34415元。本案在立案执行前，被执行人张金鹏、王培臣、明磊已向本院自动交付退赔款34415元。本院作出的（2018）鄂0303刑初352号刑事判决书涉退赔款部分，被执行人张金鹏、王培臣、明磊已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执903号案件依法结案。二〇一九年十一月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4993号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人熊海军，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人熊海军的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初387号刑事判决一案中，因被执行人熊海军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊海军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1100号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：米存凤，女，汉族，1967年3月11日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社通泉信用社主任，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：张家科，男，汉族，1974年1月19日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：袁树芝，女，汉族，1975年3月22日生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告张家科、袁树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监53号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：赵龙飞，男，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告夏元怀与原审被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0891民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3284号罪犯施欢欢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0681刑初558号刑事判决，认定被告人施欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施欢欢减去有期徒刑八个月六天。经审理查明，罪犯施欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施欢欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施欢欢的刑罚减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2500号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。负责人：牛某。被告：刘某，住玉门市。被告：王某1，住玉门市。被告：李某，住玉门市。被告：王某2，住玉门市。被告：许某，住玉门市。被告：周某，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处(下称农商行官庄子分理处)诉被告刘某、王某1、李某、王某2、许某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月11日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行官庄子分理处负责人牛某到庭参加诉讼，被告刘某、王某1、李某、王某2、许某、周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。农商行官庄子分理处向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、王某1偿还原告借款本金480000元，并承担结欠利息52408.66元（结欠利息期2018年6月30日至2019年8月31日）；2.被告刘某、王某1承担自2019年9月1日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.被告李某、王某2、许某、周某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘某于2018年6月30日，向农商行官庄子分理处申请借款480000元，借款用途养羊，借款利率8.9%，逾期利率为13.35%，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保，借款于2019年6月29日到期。该笔借款由被告刘某的妻子王某1承担共同偿还责任，并由被告李某、王某2、许某、周某共同提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告刘某支付了借款。借款逾期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。被告刘某、王某1、李某、王某2、许某、周某在本院通知应诉后，既未提出答辩意见，又未提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，农商行官庄子分理处与刘某、李某、王某2、许某、周某签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款人刘某向农商行官庄子分理处借款480000元，借款期限2018年6月30日至2019年6月29日，借期内利率是8.9%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%的利息，即13.35%。保证人李某、王某2、许某、周某，承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，农商行官庄子分理处将480000元贷款打入刘某账户。后刘某、王某1未按约定还本付息，担保人也未履行担保义务。本院认为,农商行官庄子分理处与刘某、李某、王某2、许某、周某签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，农商行官庄子分理处按期履行了发放贷款的义务，借款人刘某未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任，王某1在借款申请书中以财产共有人身份承诺承担共同还款责任，应予支持。李某、王某2、许某、周某作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任。农商行官庄子分理处的诉求符合约定，应予支持。六被告在接到应诉通知后，既未提出答辩意见，又未提交证据，经依法传唤亦未出庭参加开庭审理，视为其放弃在法庭上相应的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、王某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款本金480000元，并承担利息52408.66元（结欠利息期2018年6月30日至2019年8月31日）,本息合计532408.66元，于本判决生效后10日内付清；二、刘某、王某1承担自2019年9月1日至借款还清之日止的利息,按年利率13.35%计算；三、李某、王某2、许某、周某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、李某、王某2、许某、周某承担连带清偿责任后，有权向刘某、王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4562元，由刘某、王某1、李某、王某2、许某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇一九年十一月十四日书记员 李 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7135号原告：井文刚，男，1974年5月18日生，汉族，住郯城县，居民。被告：曹德学，男，成年，汉族，郯城县，村民。原告井文刚与被告曹德学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告井文刚向本院提出诉讼请求：原告井文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告自2005年以来一直经营速冻水饺、汤圆、雪糕等批发业务。2015年5月份，被告因经营需要资金，被告向原告借款40000元，当时约定月息2分，被告收到借款后于2015年5月14日给原告出具了借条。后原告需要用钱，要求被告偿还借款，被告以别人欠其货款未收来为由，要求原告等待其收来货款后再偿还原告，但被告一直未偿还。经原告多次通过与被告沟通要求其偿还借款，被告一直许诺但未兑现。本院认为，原告井文刚提起诉讼后，不能提供被告曹德学的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告井文刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈君默审 判 员  冯少辉人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月十二日法官助理李艳书记员贡廷芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1802号   原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   法定代表人：徐万伟，公司总经理。   被告：叶娜娜，女，1992年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告叶娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案。原告霍城县宏景物业服务有限责任公司于2019年11月15向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许霍城县宏景物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 丽   二〇一九年十一月十五日   书记员 董天亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保88号申请人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。统一社会信用代码：91360100754218532L。负责人：夏凯生。委托代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。委托代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所实习律师。被申请人：中恒建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**/div>统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司与被申请人中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司向九江仲裁委员会申请仲裁，九江仲裁委员会于2019年9月5日受理，案号为(2019)九仲字第0511号。申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司向九江仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款1009573元或查封、扣押其相应价值的房产。九江仲裁委员会将申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司的财产保全申请于2019年11月28日提交本院。申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司已向安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币1009573元的财产保全责任保险用于担保。安邦财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：223020492019000003）。经审查，本院认为，申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款人民币1009573元或查封、扣押其相应价值的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十一月二十九日书记员  晏露露
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14820号 原告：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。住所沈阳市浑**。 法定代表人丁全武，系该经济联合社书记。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：沈阳天泰房地产开发有限公司，住所沈阳市东陵区祝家镇本街。 法定代表人孟欣，系该公司经理。 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社与被告沈阳天泰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社撤诉处理。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2099号原告田某某，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，做油膏防水，户籍所在地应城市。被告陈某某，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，教师，户籍所在地应城市。原告田某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某向原告田某某支付工程款人民币8,000元。2.案件受理费由被告陈某某负担。事实与理由：2015年12月14日，原告为被告位于应城市建设街49号的私房做屋顶防水。12月29日工程完工，经被告验收后双方进行了结算，总工程价款为15,130.80元，双方协商同意按工程价款进行15,000元结算。之后，经原告多次向被告催要，被告于2016年5月、2017年7月分别向原告给付3,000元和4,000元，下欠8,000元，被告于2019年4月10日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月底前付清。被告承诺的欠款逾期后，经原告多次向其催要，被告以各种借口拖延未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法予以支持。原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况，以及双方符合本案诉讼主体资格。证据二、结算清单一张。证明2015年12月29日，原告田某某为被告陈某某承建的小产权房做屋面、厨房、厕所油膏防水，经原、被告结算，被告下欠原告的工程款15,130.80元。证据三、欠条一张。证明2019年4月10日，被告陈某某欠原告田某某工程款人民币8,000元。此款定于2019年5月底付清。证据四、保证书一张。证明2019年9月2日，被告陈某某向原告田某某出具保证书，承诺被告陈某某欠原告田某某工程款8,000元，定于2019年9月8日之前付清。被告陈某某未向本院递交答辩状，亦未提交相关证据。原告田某某所举的上述证据，经本院审查认为，原告田某某所举的证据来源合法，所举的证据客观真实并相互关联，本院对其证明内容予以采纳。经审理查明：原、被告经他人介绍，2015年12月14日，原告田某某为被告陈某某位于应城市建设街49号的私房做屋面、厨房、厕所油膏防水。12月29日工程完工后，双方同意按工程价款15,000元进行结算。后经原告田某某多次向被告陈某某催要，被告陈某某于2016年5月、2017年7月向原告田某某分别支付3,000元和4,000元，下欠8,000元，被告陈某某于2019年4月10日向原告田某某出具欠条一张，并承诺2019年5月底前付清。逾期后，经原告田某某向其催要，被告陈某某又于2019年9月2日向原告田某某出具保证书，保证于2019年9月8日前付清。保证的时间届满后，被告陈某某一直未付，为此原告田某某诉至本院。本院认为：原告田某某为被告陈某某承做防水工程，双方已形成建设工程施工合同关系，双方的建设工程施工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈某某具有民事行为能力，且其向原告田某某出具的欠条是其真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。被告陈某某理应按照其承诺履行向原告田某某给付工程款的义务，原告田某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第八十四条，第八十五条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后的十五日内一次性向原告田某某支付工程款人民币8,000元。上述款项，当事人于本判决生效后十五日内履行。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年十一月十四日书记员  徐 雯
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2243号原告：陕西麒浩劳务有限公司。被告：汪洋，男。被告：雷前银，男。被告：西安中航文化旅游产业有限公司。第三人：中航建筑工程有限公司。原告陕西麒浩劳务有限公司（以下简称麒浩公司）诉被告汪洋、雷前银、西安中航文化旅游产业有限公司（以下简称中航文旅）及第三人中航建筑工程有限公司（以下简称中航建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告陕西麒浩劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告及第三人支付原告工程劳务费1769933元，承担逾期付款利息，以1769933元为基数按照合同约定每日万分之一计算自2017年9月10日起至实际付完之日止；2、本案受理费及其他费用由被告及第三人承担。事实与理由：被告中航文旅在西安市阎良区XX路XX城XX中心。原告与工程实际承包人被告汪洋、雷前银于2016年4月29日签订中航国际航空城展示中心《施工劳务合同》，该合同约定：承包范围为钢结构主体结构部分基础、工程劳务单价及结算办法等内容。合同签订后，原告按照被告指令组织人员进行施工。2017年6月1日，原告劳务负责人潘某某与被告施工员李烨进行结算，累计劳务费为3172933元，2017年9月10日被告汪洋与其项目生产经理高飞进一步在结算上确认签字。自2016年4月至2017年9月8日被告方实际给付原告劳务费1403000元，余款1769933元至今未付，被告中航文旅作为发包方，应对其在拖欠工程劳务费范围内承担清偿责任。被告汪洋、雷前银与第三人中航建筑系挂靠关系，双方应承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2016年3月5日，原告麒浩公司（分包人、乙方）与第三人中航建筑（承包人、甲方）签订《建设工程劳务分包合同》一份，双方对于XX城XX中心的劳务分包内容进行了约定。后双方因欠付劳务费的支付产生纠纷，原告遂诉至法院请求处理，原告在起诉时将中航建筑列为第三人，根据上述合同，中航建筑为签订合同的一方，其作为第三人的身份显属主体不适格。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西麒浩劳务有限公司的起诉。案件受理费20730元，由本院向原告予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十一月十二日书记员 谷晓妮1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2729号 张中华、熊述英（申请执行人）、四川世纪远景置业有限公司、王菊珍（被执行人）： 张中华、熊述英与四川世纪远景置业有限公司、王菊珍房屋买卖合同一案。张中华、熊述英申请注销备案登记。经本院立案执行，本院已将协助执行通知书通达至仁寿县不动产登记中心，要求注销备案登记。至此，张中华、熊述英向本院申请执行的（2019）川14民终704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3498号 原告：周志敏，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：宋寒瑜，女，1998年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：吴思旭，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告周志敏与被告宋寒瑜、吴思旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志敏委托诉讼代理人白永明、被告宋寒瑜、吴思旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志敏向本院提出诉讼请求：1.判令宋寒瑜、吴思旭偿还周志敏借款本金70万元；2.判令宋寒瑜、吴思旭向周志敏支付逾期付款违约金（以70万元为基数，按年利率24%，计算从2019年3月10日起至实际支付之日止）；3.判令周志敏对宋寒瑜所有的位于青岛市市南区户房屋进行拍卖变卖享有优先受偿权；4.判令宋寒瑜、吴思旭向周志敏支付律师代理费45000元；5.判令宋寒瑜、吴思旭承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，周志敏与宋寒瑜签订《民间借款抵押合同》，约定周志敏向宋寒瑜提供70万元借款，期限6个月。宋寒瑜以其名下房产向周志敏提供抵押，并办理了抵押登记。吴思旭对借款本息、违约金、律师费等承担共同还款责任。周志敏于2018年9月11日将70万元出借给宋寒瑜。借款到期后，宋寒瑜、吴思旭拒绝偿付借款本息。 宋寒瑜辩称，贷款属实，但周志敏将借款支付给宋寒瑜后，宋寒瑜就以现金、微信转账等方式交给了吴思旭等人，宋寒瑜只是签订了合同，希望查清资金流向。宋寒瑜与吴思旭原系男女朋友关系，吴思旭称宋寒瑜有一笔约10万元的网络贷款未偿还，因此吴思旭介绍宋寒瑜向周志敏借款，借款70万元是打算归还网络贷款后，用剩余的钱向外放贷收取利息。 吴思旭辩称，对周志敏的起诉无异议。吴思旭仅收到宋寒瑜支付的17万元，是用来偿还宋寒瑜此前向吴思旭及朋友所借款项，除此以外未收到其他款项。宋寒瑜与吴思旭一起找到做民间借贷中介的朋友，联系了周志敏向其借款，借款数额是宋寒瑜自己与周志敏协商的。因宋寒瑜当时称其在北京有一份收入很高的工作，吴思旭才同意作为共同借款人签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，宋寒瑜与周志敏签订《民间借款抵押合同》，约定：1.宋寒瑜向周志敏借款70万元，借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止；2.借款期内的年利率为24%，借款人按期付息，每6个月为一期，第一期利息于2019年3月9日前付清；3.宋寒瑜以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区户的房产抵押给周志敏，作为履行合同的担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的律师费等所有相关费用；4.借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务的，应向出借人支付全部借款本金15%的违约金，如逾期超过7日则每日按借款总额的10‰再支付违约金；5.如借款人逾期还款还应承担因追索该款所产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 吴思旭出具《共同债务人承诺书》，承诺与宋寒瑜共同承担偿还全部债务的责任，包括贷款本金和利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的所有费用。 2018年9月10日，上述约定抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2018）青岛市不动产证明第0080657号。 2018年9月11日，周志敏向宋寒瑜的账户汇款70万元。 周志敏与山东颐衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并按约定支付了律师费45000元。 本院认为，宋寒瑜与周志敏之间的《民间借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。周志敏履行了出借款项的义务，宋寒瑜即应按照合同约定承担偿还借款本息的责任。至于宋寒瑜在收到借款后如何处置、是否交付给他人，是宋寒瑜与他人之间的法律关系，没有证据显示周志敏与此有关，不影响宋寒瑜在借款合同关系中所负有的还款责任。现借款期限已届满，宋寒瑜除应偿还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。合同约定的逾期还款违约金超过年利率24%，标准过高，周志敏自愿调整为按年利率24%主张，本院予以支持。根据合同约定，周志敏因追索债权而产生的律师费45000元，应由违约方宋寒瑜承担，但律师费与违约金总计不应超过年利率24%。宋寒瑜提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权合法有效，周志敏有权在抵押担保范围内就抵押房产优先受偿。吴思旭作为共同债务人，应对宋寒瑜的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、宋寒瑜、吴思旭于本判决生效后十日内偿还周志敏借款本金70万元； 二、宋寒瑜、吴思旭于本判决生效后十日内向周志敏支付律师费45000元； 三、宋寒瑜、吴思旭于本判决生效后十日内向周志敏支付逾期还款违约金（以未还本金数额为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；律师费45000元自违约金中扣减）； 四、对本判决第一、二、三项确定的给付金额，周志敏有权以宋寒瑜抵押的鲁（2018）青岛市不动产证明第0080657号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回周志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，由宋寒瑜、吴思旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 丁 卉 审判员 曹恩华 审判员 魏慧慧 二〇一九年十一月二日 书记员 于 雪