湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初232号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年10月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖南省耒阳市人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月6日经湖南省耒阳市人民检察院决定不批准逮捕,当日被耒阳市公安局监视居住。 辩护人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人陈某某寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李翔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人陈某某担任耒阳市新市镇渠塘村村支书以来，多次逞强耍横，随意殴打村民及毁坏财物，具体犯罪事实如下： 1、2017年9月13日17时许，被告人陈某某开车回家，途中见被害人陈某1还未收的稻谷堆在马路上，被告人陈某某要求被害人陈某1将稻谷收了，并称不收就铲了，被害人陈某1表示自年事已高一时搬不回去，明天还要晒，被告人陈某某听后指着被害人陈某1进行言语辱骂并冲上前将其踢倒在地，导致陈某1臀部受伤(未做伤势鉴定).同年10月14日，被害人陈某2、陈某3听闻被告人陈某某打伤其父亲陈某1一事便打算找被告人陈某某讨要说法，被害人陈某2还将此时告知自己的女儿，被害人陈某3见被告人陈某某恰好驾车路过，便拦车讨要说法，被告人陈某某称自已有事晚点再说。之后不久，被告人陈某某气勢汹汹来到被害人陈某1门前，质问谁的摩托车停放在门口，被害人陈某3回应是自己的后，被告人陈某某上前打了被害人陈某3一个耳光(未做伤势鉴定)，并称被害人陈某1的外甥女婿李某某打电话威胁其，被害人陈某2回应自己打了电话给自己女儿，陈某某又扇了陈某2两个耳光(未做伤势鉴定)。 2、2018年8月12日21时许，被告人陈某某在渠塘村2组刘某家酒席上喝完酒后，又和村里一些人赶到陈某7家中继续喝酒。期间，醉酒后的被告人陈某某给在场人发烟，在发给被害人陈某4时，因被害人陈某4以手上已点烟在抽为由婉拒未接，被告人陈某某则发火并将烟盒砸向被害人陈某4，两人随即发生扯打，在被村民劝开后，被告人陈某某仍多次冲上前对被害人陈某4实施扇耳光等殴打行为，并抓住被害人陈某4的衣服，被害人陈某4被迫缩身将衣服脱去才得以脱身逃走，但是被告人陈某某仍术善罢甘休，随后来到被害人陈某4家中，踹门而入(堂屋双叶水质大门内栓被踹开时损坏)寻找被害人陈某4，因被害人陈某4并不在家中，被告人陈某某随后从厨房拿出一把不锈钢菜，对着桌子上不锈钢杯子和长凳砍了几刀，逼迫被害人曹某某(被害人陈某4母亲)说出其子去处，并在被害人家中及门口对被害人曹某某实施殴打。此时，被害人陈某5(被害人陈某4的继父)闻讯出来查看情况，被告人陈某某又对被害人陈某5连扇几个耳光，打完后在他人劝说下才离开被害人陈某4家中，并带刀外出寻找被害人陈某4。因未找到被害人陈某4，被告人陈某某再次返回被害人陈某4家中，便给被害人曹某某打了一个耳光后扬长而去。过了不久后，被告人陈某某第三次来到被害人陈某4家，打开电灯见房中无人，便将屋内把电风扇摔坏在地上后离开。经衡阳经纬司法鉴定所鉴定，被害人陈某4、曹某某、陈某5三人的损伤程度均为轻微伤。被砸物品未做物价鉴定。 3、2018年8月26日14时许，被告人陈某某驾车路过渠塘村14组路段时，遇被害人彭某某的车子停放在路边，被告人陈某某便大声质间是谁的车，待被害人彭某某出来后，被告人陈某某便对被害人彭某某进行辱骂，随后用手抓住被害人彭某某胸襟继续辱骂被害人彭某某十余分钟致被害人彭某某脖子处擦伤，之后在旁人的求情下被告人陈某某才作罢离开。被害人彭某某未做伤势鉴定。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某某辩称：第一起与被害人陈某1发生的冲突及第三起与被害人彭某某事件，这两起被告人是在工作，只是工作方式不对。对于第二起与被害人陈某4发生的冲突，被告人认罪，起诉书所指控有些夸大事实，被告人喝多了酒，没有殴打被害人曹某某、陈某5。 辩护人辩称：公诉机关指控被告人陈某某与被害人陈某1及被害人彭某某发生的冲突，经公安机关，已经作出调解处理，作为民事纠纷当场调解。被告人陈某某已经对被害人陈某1安排就医，赔礼道歉，赔偿了2800元。所以，这两起事件，不应当作为刑事案件犯罪来追究责任。对于指控的第二项起诉书指控的被告人陈某某拿出菜刀及对桌子、长凳砍了几刀，以及带刀外出寻找陈某4，对于曹某某、陈某5打耳光的指控，没有足够证据能够证实。 2、被告人陈某某在公安机关供述和今天当庭的供述是一致，也没有翻供的现象，且其主动投案，应当以自首论处。被告人陈某某能够认罪悔罪，主观恶性较小，同时，在陈某4案件当中，是因醉酒，无法控制自己的思想和形为导致的，案后以后，与被害人达成了协调和解，赔偿了12800元，并且取得了被害人全家谅解。这起案件，已经取得了有法律效力的新市镇人民调解委员会的调解书，建议法庭，给予被告人陈某某免予刑事处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某寻衅滋事的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，被告人陈某某与被害人陈某1及被害人彭某某发 的冲突，当时被害人报了警，警方均作了调解处理。被告人陈某某与被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，曹某某、陈某5达成调解协议，被告人陈某某赔偿了被害人损失，被害人对被告人陈某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。陈某4案件经过新市镇政府委员会调解，新市镇纪委已经对被告人陈某某作出了党纪处理。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、衡阳市经纬司法鉴定所衡经司鉴所(2018)临鉴字第571号司法鉴定意见书，根据送检资料记载伤情及法医临床检验所见，被鉴定人陈某4外伤史属实，其主要损伤为右侧上颌部软组织挫伤，右上前胸压软组织挫伤，其损伤程度评定为轻威伤。医疗资料证实：被害人曹某某2018年8月15日就诊，头部后侧两处肿胀，压疼，胸前稍肿胀，压疼，诊断为多处软组织挫伤。陈某52018年8月15日在新市卫生院诊断双侧面部局部肿胀压疼，皮肤软组织挫伤。 2、勘验笔录、现场照片，被害人陈某4家中被砍坏的桌子，被破坏的门和风扇等，被害人陈某11、曹某某、陈某5被打伤的概貌。 3、被害人陈某4的陈述证实，被告人陈某某打其，后又跑去其家里打其母亲和继父的事实。后在新市镇政府纪委的调解下，与被告人陈某某达成了谅解协议。 4、被害人曹某某的陈述证实，被告人陈某某到其家里，打了被害人曹某某又打砸其家里东西的事实。 5、被害人陈某5的陈述证实，被告人陈某某打了其老婆，后又打被害人陈某5的事实。 6、被害人陈某1、陈某2、陈某3陈述，2017年9月13日17时许，被告人陈某某开车回家，途中见被害人陈某1还未收的稻谷堆在马路上。发生纠纷后，被告人陈某某打了被害人陈某1，后被害人陈某2、陈某3找被告人陈某某理论，又遭到被告人陈某某打耳光。 7、被害人彭某某陈述，曾因停车一事，被被告人陈某某进行辱骂，被告人陈某某手抓住被害人彭某某胸襟致被害人彭某某脖子处擦伤。 8、证人陈某6证实，2018年8月12日晚上，被告人陈某某与陈某4打架，后又到陈某4家里打了曹某某打了一个耳光的事实。 9、证人黄某某证实，被告人陈某某与陈某4发生争执，打架。后陈某4跑了，陈某某就陈某4家里，把门砸了一个洞，把陈某4母亲甩倒在地的事实。 10、证人陈某7证实，被告陈某某2018年8月12日喝了两斤酒，然后与陈某4发生了争执，后到陈某4家里的事实。 11、证人陈某8证实，2018年8月12日晚上听说被告人陈某某与陈某4打架，还把陈某4母亲打了，后来陈某4报警了的事实。 12、证人陈某9证实，被害人陈某3被被告人陈某某打耳光的事实。 13、证人陈某10证实，证实被害人陈某1与被告人陈某某发生冲突过程中摔倒在地，后被告人陈某某拿了医药费给被害人陈某1治疗的事实。 14、被告人陈某某的供述与辩解，2018年8月12日晚上，其与被害人陈某4发生冲突，打了陈某4，后又到陈某4家里找其，途中将陈某4母亲（曹某某）甩倒在地的事实。事后，其赔偿了12800元。被害人陈某1系被告人陈某某的堂叔伯父，曾因被害人陈某1嗮谷一事发生纠纷后已调解处理。2018年8月26日14时许，被告人陈某某驾车路过渠塘村14组路段时遇被害人彭某某的车子停放在路边,被告人陈某某质问被害人彭某某后发生了争执，报警后进行了调解处理。 15、辨认笔录，被害人陈某4，曹某某、陈某5均辨认出被告人陈某某殴打他们的人。 16、到案经过，被告人陈某某于2018年3月9日到耒阳市公安局新市派出所投案。 17、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人陈某某赔偿被害人损失获得谅解情况 18、审理意见一份证实，中共耒阳市纪律委员会建议新市场镇党委给予陈某某党内严重警告处分。 本院认为，被告人陈某某身为农村基层组织负责人，目无法纪、多次随意殴打他人，致多名被害人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，在法庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人的部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出公诉机关指控的被告人陈某某与被害人陈某1及被害人彭某某发生的纠纷不构成犯罪的辩解意见，本院认为被告人陈某某单次的行为不构成犯罪，但多次的随意殴打他人符合寻衅滋事罪的要件。故单次不构罪的行为不影响对被告人陈某某的定罪。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二款（三）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  李 舜 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。