wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8235号 申请执行人:张志铭，女，汉族，籍住重庆市渝中区，现住重庆市。 被执行人:陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：何树生，该公司董事长。 申请执行人张志铭与被申请人陕西中联电讯信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的60200元及利息，未受偿60200元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8235号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2939号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈润培，男，汉族，1987年6月24日出生，住广西苍梧县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈润培支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1724号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4658.12元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2939号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4119号申请执行人：李红萍，女，汉族，1975年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：殷福林，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人李红萍与被执行人殷福林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李红萍与被执行人殷福林达成如下和解协议；被执行人殷福林保证于2019年12月31日前支付给申请人李红萍35000元，剩余160000元承诺会按调解书确定的在2021年12月31日前全部还清，每个季度还20000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4119号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  查宏朝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9599号原告：姜宝仁，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：张大千，律师。委托诉讼代理人：王艳娇，律师。被告：李艳君，住黑龙江省。本院在审理原告姜宝仁与被告李艳君劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宝仁撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6980号原告：俞磊，男，1987年7月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:糜新元，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：张奇伟，男，1981年3月18日生，汉族，住常州市武进区。原告俞磊与被告张奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于同年11月5日公开开庭进行审理。原告俞磊的委托诉讼代理人糜新元、被告张奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1110000元；2.判令被告承担自起诉之日起至判决结束之日止的上述款额的银行同期贷款利息；3.由被告承担诉讼费、保全费；4.由被告承担因诉讼保全支付给担保公司的担保费3000元（此为因诉讼造成的合理费用）。事实与理由：2014年期间，被告张奇伟在遥观电镀厂做业务员，因原告经营的产品需要到遥观电镀厂去加工，故原告与被告相识。后因被告与其工作的遥观电镀厂发生了一些纠纷及其家庭发生变故，导致经济困难，由于双方相处关系较好，故在被告多次请求借款时，原告出于同情之心，于2015年至2017年期间，前后十余次通过交付现金和银行转账的方式借给被告人民币壹佰壹拾余万元整。2017年1月17日借款后，原告带上被告出具的全部借条与被告进行了核对，当时的借款金额是1107800元，被告主动打了一张汇总借条。原告也口头承诺，只要快些把借款还掉，利息就不算了。在被告出具前述汇总借条后，被告要回了之前出具的原始借条。近两年来，原告得知被告电镀业务效益不错，多次向其催讨借款，但被告仍借故推诿不还。现原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼，要求判如所请。被告张奇伟辩称，我和原告在2014年认识确实是事实，但是我和原告是合作关系，在2014年的时候我还是电镀厂的业务员，对原告诉请的事实我有异议，借款事实并不成立，原告前后转账只有20多万元，并没有诉请的100多万元。案涉借条的产生原因是因为在2016年年底我们两人合作经营的电镀厂发生了火灾，合作期间我占有22.5%的股份，前期我也投入了800000元，后来双方在继续合作期间，我帮原告跑业务，大概有四、五千万元的业务量，按照每千万三十万元的提成，我有一百多万元在原告处。后原告跟我提出新的电镀厂要继续增资，也没有明确说要增资多少元，我跟原告说要增资我已经没有资金了，但是原告说我帮他跑的业务有提成在原告处，资金由他出，让我写一张借条，今后借款也可以从提成和分红中予以扣除。所以我当时就写了一张1110000元的借条。本院经审理认定事实如下：2014年，原告因经营电镀业务与被告结识。2015年至2017年期间，原、被告多次发生款项往来。2017年1月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“截止2017年1月18日借俞磊人民币壹佰壹拾万元整”。现原告催要上述款项无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告双方的举证及庭审陈述，本院对被告向原告出具1110000元借条的事实予以确认。虽被告辩称借款没有100多万元，但因借条载明截止2017年1月18日借原告111000元，应认定被告在出具借条时对双方之前的借款往来已进行结算，故被告出具借条的行为足以证明被告已认可案涉款项作为借款的事实，该款应予归还。对于原告主张款自起诉之日（2019年8月27日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的因诉讼保全支出担保费3000元的请求，因双方对该费用未有约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张奇伟于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告俞磊1110000元及利息（1110000元自2019年8月27日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告俞磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元、保全费5000元，合计19790元，由被告张奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  胡建新人民陪审员  赵红艳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2611号申请执行人南通海景船舶装饰有限公司，住所地南通市。法定代表人徐芳，该公司董事长。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈洪祥，该公司总经理。申请执行人南通海景船舶装饰有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年6月26日作出的(2018)苏0681民初4461号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司结欠申请执行人南通海景船舶装饰有限公司货款38.4万元，被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于2018年11月底前归还申请执行人15万元，于2019年5月1日前归还申请执行人23.4万元。如被执行人江苏宏强船舶重工有限公司任一期逾期，则从逾期之日起申请执行人南通海景船舶装饰有限公司有权就被执行人江苏宏强船舶重工有限公司的未归还部分全额向法院申请执行，并要求被执行人支付未归还的全部款项自2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案受理费3530元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年7月18日、于2019年10月29日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月16日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2019年10月29日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。5、本院于2019年11月1日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××、××镇长××村××房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2022年10月31日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。6、本院于2019年11月5日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额387530元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月四日书记员  朱华兴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9526号原告：陆爱梅，女，1975年10月22日生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州申通物流有限公司，住所地苏州市吴中区金丝港工业园金丝港路****。法定代表人：严小龙。原告陆爱梅诉被告苏州申通物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆爱梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆爱梅撤诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告陆爱梅负担。（此页无正文）审判员  王丽芳二〇一九年十一月二十六日书记员  李春媛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5792号原告：潘者珍，女，1973年11月02日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴益洪，男，1971年05月13日生，汉族，安徽省庐江县人，居民，住安徽省合肥市庐江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，统一社会信用代码91340100550164333U，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜，职务总经理。原告潘者珍诉被告吴益洪、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失计42192元（其中:车辆损失27592元，评估费1000元，施救费600元，停车费8000元，受损车辆无法使用期间替代性交通工具费用5000元)，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，经审查发现原告潘者珍并非本案交通事故的受害人，与本案无直接利害关系，无诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘者珍的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月十二日法官助理查雯雯书记员鲁靓附本案法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8034号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范思丞，女，1991年3月28日生，汉族，住花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人范思丞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1531号罪犯覃爱胜，男，1987年8月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年6月2日作出(2017)鄂0528刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人覃爱胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月14日以（2017）鄂05刑终293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃爱胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯覃爱胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃爱胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃爱胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃爱胜的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1113号申请执行人：武俊青，女，1965年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州天一科技开发有限公司，住所地：京福高速南连接线以西。被执行人：山东国力融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路**。申请执行人武俊青与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2470号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人武俊青向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2470号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十九日书记员  雒鹏飞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1426号 原告：莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司。 法定代表人：石树林，该公司经理。 委托诉讼代理人：石荣彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：莱芜金山矿产资源有限公。 法定代表人：谢纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩梁，该公司员工。 本院受理原告莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司与被告莱芜金山矿产资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院审理的（2018）鲁1203民初1433号案件中，已经被判决由莱芜金山矿产资源有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，现该案判决未生效。莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司在上述案件审理过程中，起诉本案要求莱芜金山矿产资源有限公司支付欠付工程款，因其中一部分工程款在（2018）鲁1203民初1433号案件已经做出处理，莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司所诉本案明显与（2018）鲁1203民初1433号案件事实存在重合、责任承担存在冲突。 本院认为，原告莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司向本院起诉构成重复起诉，其在（2018）鲁1203民初1433号案件中确定莱芜金山矿产资源有限公司履行义务数额后，可就剩余欠款部分另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市钢都建筑安装有限公司石家岭分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理董静 书记员李敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6015号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：朱碧云，湖南任金律师事务所律师。被执行人谭桂林，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依法作出的（2019）湘0104民初912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6015号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘 卓
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3582号 原告：姜福云。 被告：王学武。 被告：王连吉。 原告姜福云与被告王学武、王连吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告姜福云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜福云撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告姜福云负担。 审 判 长  郑 华 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  周建华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜 杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2157号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：王玉波，男，1977年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉波金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月9日作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王玉波名下无车辆、房产可供执行，但有银行存款9293.56元，本院依法划拨后给付申请执行人。因被执行人王玉波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执685号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，法定代表人冯刚。 被执行人：柳维均，男，出生于1971年5月19日，户籍地四川省岳池县，现住南充市顺庆区。 被执行人：黄顺碧，女，出生于1969年4月14日，户籍地四川省岳池县，现住南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所南充市顺庆区滨江中路三段**，统一社会信用代码915113007090365299，法定代表人刘安春。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初791号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与柳维均、黄顺碧、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币5600000.00元及利息、罚息。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人柳维均、黄顺碧、友合集团四川友合房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、岳池县人民法院，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人柳维均、黄顺碧到庭接受调查询问，被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司的法定代表人刘安春经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人柳维均银行账户有少量存款，其名下有川Ｒ×××××号北京现代牌汽车壹辆（2012年注册）；被执行人黄顺碧银行账户只有零星存款；被执行人柳维均、黄顺碧有不动产登记信息，无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息；案涉抵押物已被公安机关查封。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日作出（2019）川1303执685号执行裁定书，冻结了被执行人柳维均1个银行账户。2019年7月10日作出（2019）川1303执685号之一执行裁定书，查封了案涉抵押物。2019年9月30日作出（2019）川1303执685号之二执行裁定书，扣划了被执行人柳维均银行存款136180.00元，其中支付给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行案款134330.00元。2019年10月28日，向被执行人柳维均、黄顺碧、友合集团四川友合房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本次执行程序中，因案涉抵押物被公安机关查封暂无法处置，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行尚有借款本金人民币5465670.00元及利息、罚息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月一日 书记员 何晓斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13790号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：马继炜，男，1987年6月12日出生，户籍地北京市怀柔区。本院在执行申请人孙红然与被执行人马继炜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  高贝贝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3172号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：胡晓，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告胡晓物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告胡晓的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告胡晓的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒越琴
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初330号原告胡前进，男，汉族，1973年6月17日生，户籍地河南省项城市，现住项城市。委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该政府法制办工作人员，一般代理。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告胡前进诉被告项城市人民政府要求确认不补偿决定违法一案中，原告胡前进以房屋已经被强制拆除，原告将通过起诉被告强拆行为违法一并提起赔偿的行政诉讼或者与被告协商的途径解决纠纷，已没有进行本案诉讼的必要，原告胡前进自愿撤回本案起诉。本院认为，原告胡前进撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡前进撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月四日书记员  贺媛媛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执719号 申请人:金孟细，男，X年X月X日生，汉族，住大邑县。 被执行人：叶志刚，男，X年X月X日生，汉族，住大邑县。 被执行人：余发阳，男，汉族，X年X月X日生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初38号民事判决书，立案执行申请人金孟细申请执行被执行人叶志刚、余发阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月四日 书记员  伍治龙
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢243号 高世存、刘生才、刘生和： 高世存申请执行刘生才、刘生和借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘生才、刘生和偿还申请人高世存借款本金130000元及利息（利息从2012年9月5日起按月利率20‰计算），案件受理费1890元。本院于2019年09月10日立案恢复执行，执行过程中，申请人证明被执行人刘生才已偿还其46000元，2019年11月26日案外人闫新立代被执行人刘生才偿还申请人60000元，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，高世存申请执行的（2014）乌民初字第427号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员孙鸿喜 二〇一九年十一月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9374号原告：董世伦，男，汉族，1980年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**，统一社会信用代码91330000142938491F。法定代表人：斯杭东，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，男，系公司员工。被告：程开财，男，汉族，1965年9月17日出生，住郑州市。原告董世伦与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司、程开财劳务合同纠纷一案。本院立案后，原告董世伦在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董世伦撤回起诉处理。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十六日书记员  郎红阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2446号上诉人（原审原告）：王瑞，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。上诉人王瑞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2061号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人王瑞预交的二审案件受理费4828元予以退回。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇一九年十一月二十八日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1994号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：曹新锁，男，汉族，1989年2月5日出生，住漯河市召陵区。关于曹新锁犯诈骗罪一案，2018年8月15日本院作出的（2018）豫1103刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人曹新锁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人曹新锁于判决生效后十日内退赔被害人秦某6000元，被害人王某8000元。因李红升未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人处于羁押状态，未向本院申报财产。二、2019年8月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，曹新锁在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103刑初73号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 岩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1834号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：马正海，男，1982年6月1日生，回族，住青海省民和县。被申请人：马阿得，女，1983年4月13日生，回族，住青海省民和县。被申请人：马勒色，男，1975年10月2日生，回族，住青海省民和县。被申请人：马哈麦，女，1974年1月10日生，回族，住青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马正海、马阿得、马勒色、马哈麦追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5130号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人马正海、马阿得、马勒色、马哈麦无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5130号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十五日书记员  王曼丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2620号之四申请执行人：李玲，女，汉族，1943年6月6日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建华，男，汉族，1963年11月27日出生，住上蔡县。申请执行人：冀建设，男，汉族，1968年2月29日出生，住上蔡县。申请执行人：冀红，女，汉族，1970年3月1日出生，住上蔡县。申请执行人：冀玉风，女，汉族，1974年10月23日出生，住上蔡县。被执行人：胡金凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘景涛，男，汉族，1996年8月3日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，男，汉族，2009年7月2日出生，住上蔡县。本院在执行李玲、冀建华、冀建设、冀红、冀玉风与胡金凤、刘景涛、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月15日冻结了被执行人胡金凤在中国银行上蔡支行账户25×××02内存款111783.53元，现因被执行人已全部履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡金凤在中国银行上蔡支行账户25×××02内存款111783.53元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1878号原告：刘清纪，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：桑应臣，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘小丰，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告刘清纪诉被告桑应臣、刘小丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘清纪撤诉。诉讼费600元减半收取300元，均由刘清纪承担。审判员  赵英剑二〇一九年十一月十九日书记员  明 阳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1167号原告：蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：祁伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所实习律师。被告：庞大山，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住蔚县。蔚县东方物业服务公司与庞大山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蔚县东方物业服务公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县东方物业服务公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县东方物业服务公司撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告蔚县东方物业服务公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十一月八日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执379号 唐海燕、义贤华： 关于申请执行人唐海燕与被执行人义贤华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1123民初851号民事判决书判决：义贤华归还唐海燕借款本金6500元及利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人义贤华自动履行生效法律文书确定的义务，主动将7650元（当事人款7600元，执行费50元）存入本院执行案款专用账户，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝相江，男，1958年9月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭拴明，男，1972年3月17日出生，汉族，住安阳市林州市。再审申请人郝相江因与被申请人郭拴明合伙协议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民再1号民事判决及本院（2019）豫05民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝相江申请再审称：认定合伙收入、支出错误，不采信会计机构客观正确分析错误；一审剥夺了其重新鉴定权，属审判程序违法。本院经审查认为，原审采纳郭拴明认可有郭拴明签字的票据、有张增国签字的票据、有工地会计刘春祥、杨书德整理的支出汇总单据或支出票据的工程支出总额为3931539.2元并无不当。郝相江主张70000元利息系合伙支出问题，郭拴明不予认可，审计报告根据双方提供的材料无法做出唯一结论，郝相江对该主张提供的证据不足，原判未予支持并无不妥。郝相江对应当重新鉴定的主张未提供充分、合理的理由，一审法院未同意其重新鉴定并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人郝相江的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝相江的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3266号之一申请执行人童蕾，女，1978年3月26日出生，汉族，住址武汉市，被执行人计建明，男，1966年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人童蕾与被执行人计建明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初5166号民事判决书已经发生法律效力。童蕾于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人计建明支付欠款118000元、利息及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3220元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人银行存款账户及网络资金账户，冻结时账上余额不足以执行，冻结到期日为2020年11月9日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的法律后果）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初5166号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月十四日书记员  陈芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6006号原告：杨永灿，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。委托诉讼代理人：王献峰，该公司员工。原告杨永灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。在审理过程中，原告杨永灿于2019年11月5日以车辆需进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永灿撤回对被告平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨永灿负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月五日书记员  李 阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终813号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增辉，男，1974年6月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，2018年12月4日因本案被抓获，2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人杨增辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月23日作出（2019）陕0115刑初152号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人杨增辉有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人杨增辉不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨增辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨增辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨增辉犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨增辉撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨增辉撤回上诉。西安市临潼区人民法院（2019）陕0115刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长    骆  成  兴          审  判  员    许      楠              审  判  员    袁      兵             二○一九年十一月十四日   书 记 员    李  燕  清  1
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执596号申请执行人:马宝录，男，汉族，1967年01月11日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:张永平，男，汉族，1975年08月06日出生，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:肖静，女，汉族，1976年01月22日出生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马宝录与张永平、肖静追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0304民初2435号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的给付金钱之义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人支付代偿款69950元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费2868元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务或报告财产，交纳本案执行费992元。但被执行人均未履行，也未申报其财产状况。本案在执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人肖静名下银行帐户有存款3900元，被执行人张永平名下银行帐户有存款4481.11元；未发现被执行人工商登记的信息、互联网帐户资金、证券登记信息、机动车登记信息；发现被执行人肖静名下有不动产登记信息，但经实地调查，该不动产已于2017年5月2日转移登记至他人名下。在执行过程中，本院前往被执行人肖静原工作单位调查，未查询到可供执行的财产或财产线索。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意将被执行人现有银行存款扣划支付后终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                              二〇一九年十一月二十日                               法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷  1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2468号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人李利，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈静梅，女，1974年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1383号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 曼
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2318号 原告：衡阳市中科光电子有限公司，住所地：湖南省衡南县云集工业园云集大道**。 法定代表人：卢立建，董事长。 委托诉讼代理人：何玉丽，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司法务，特别授权。 被告：深圳市鼎易盛通信技术有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道重庆路亿宝来工业城****/div> 法定代表人：陆茵。 原告衡阳市中科光电子有限公司诉被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告衡阳市中科光电子有限公司于2019年11月29日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市中科光电子有限公司申请撤回对被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市中科光电子有限公司撤回对被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司的起诉。 本案受理费1778元，减半收取889元，由原告衡阳市中科光电子有限公司负担。 审判员  刘贻 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执424号 申请执行人刘献芳，女，1988年11月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被执行人何寿贵，男，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 被执行人罗路寿，男，1986年11月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人刘献芳与被执行人何寿贵、罗路寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初53号民事判决书已发生法律效力。被执行人何寿贵应返还借款本金人民币28500元及利息给申请人，并负担受理费694元、执行费327元。被执行人罗路寿对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月29日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月27日查封了登记在被执行人何路寿名下的桂Ａ×××××号比亚迪小型轿车（暂无法查扣），除此外，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李兆倬
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2652号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：杨吉海，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨吉海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2652号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4841号原告：姜海峰，男，1991年4月29日，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：曲连平，男，1989年3月27日，汉族，现住农安县。本院在审理原告姜海峰与被告曲连平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜海峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告姜海峰负担。审判员  张丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  任禹潼
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2019)川0682执779号陈天文：关于陈天文容留他人吸毒罪一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。现什邡市人民法院(2019)川0682刑初160号刑事判决书中对陈天文的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇一九年十一月二十八日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1029号罪犯王鹏，男，1987年2月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2009年11月5日作出（2009）庆刑初字第78号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年10月31日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、李某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、张吉兴到庭履行职务，罪犯王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施冬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8500号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：陈学玲，男，1983年7月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告陈学玲信用卡纠纷一案，原告临海农商银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈学玲偿还丰收贷记卡透支款本金14619.92元并支付利息799.24元、滞纳金、违约金1453.35元，共计16872.51元（上述利息、滞纳金、违约金计算至2019年7月11日止，之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月12日，陈学玲向临海农商银行申领丰收信用卡，信用额度为15000元，并承诺遵守领用合约的各项规则。根据《丰收信用卡章程》规定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取违约金（最低1元，最高500元）。透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。临海农商银行批准了陈学玲的申请。陈学玲向临海农商银行领取了卡号为62×××44的信用卡并使用。截至2019年7月11日，陈学玲共欠临海农商银行信用卡透支本金14619.92元、利息799.24元、违约金1453.35元，共计16872.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学玲于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14619.92元并支付利息（计算至2019年7月11日的利息为799.24元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）及违约金1453.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由陈学玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3731号申请执行人：高政，男，汉族，1993年06月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，住重庆市璧山区。申请执行人高政与被执行人彭登峰承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初102号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭登峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高政向本院申请执行，请求被执行人支付案款28500元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，该案的被执行人在我院涉案众多，所欠金额巨大，已经被我院采取过拘留等强制措施，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为28500元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月十九日书记员  曾晓清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11793号原告：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司。原告赵士健与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告赵士健未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵士健撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十一月二十七日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4840号 原告:周健,男,1975年6月4日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:刘李海,男,1972年8月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2019年10月16日受理原告周健诉被告刘李海民间借贷纠纷一案,本案在庭审前原告周健即2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周健撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由周健负担。                                        审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ一九年十一月十三日                                                                                   书 记 员 梁 线
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1850号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被害人张某，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。诉讼代理人李庆，广东广中律师事务所律师。被告人钟明友，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人姚苏明，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1745号起诉书指控被告人钟明友犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人李庆、被告人钟明友及其辩护人姚苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年6月14日晚上8时许，被告人钟明友伙同陈志刚（已判刑）到中山市石岐区高家基18号201房，使用陈某从李某处盗走的上述201房钥匙开门入内，盗得被害人张某现金人民币1000元、港币500元、白金项链1条，经核价，价值人民币690元，后二人潜伏在室内。次日凌晨2时许，张某返回上述201房的住处，进入室内后，陈某上前从背后捂住张某嘴巴，被告人钟明友在前面用手卡住张某的脖子并持菜刀威胁，张某继续挣扎，过程中，被告人钟明友持菜刀将张某砍伤，后抢走张某身上的摩托罗拉手机1部，经核价，价值人民币1150元。得手后，被告人钟明友携分赃所得的人民币1000元、摩托罗拉手机1部等物逃离现场。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤。2019年3月19日，被告人钟明友在广东省广州市白云区横沙平乐27巷被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，从同案人陈某身上缴获的港币500元发还被害人外，其余赃款赃物均未缴回。上述主要犯罪事实，被告人钟明友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某陈述，证人杨某、吴某、郑某、文某、胡某、邱某、徐某、李某的证言、抓获经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单，中山市石岐区公安分局的法医学活体检验鉴定书、中山市公安局的法医学物证检验鉴定书、中山市价格认证中心的涉案物估价鉴定结论书、中国银行中山分行结算业务部证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，户籍证明，刑事判决书、同案人陈某的供述及辩解，被告人钟明友的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟明友无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户抢劫他人财物，又盗窃财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。因钟明友的盗窃犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（八）施行前的法律定罪处罚。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人钟明友有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被害人的诉讼代理人称被告人逃跑多年后才被抓，主观恶性大，对被害人的身心造成伤害，经查属实，予以采纳。被告人钟明友及其辩护人辩称被告人钟明友不构成盗窃罪，经查，被害人在案发后即清点财物并报案，能具体描述财物的特征并提供相关购买发票，故盗窃财物的数额应采信被害人的陈述，被告人钟明友具有入户盗窃的情节，故根据从旧兼从轻原则，应适用刑法修正案（八）施行前的法律定罪处罚，认定其盗窃财物数额较大，对辩护人该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人钟明友有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2029年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人钟明友与（2002）中法刑初字第1464号判决书同案人陈志刚共同退赔被害人张某经济损失人民币2840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  温超月人民陪审员  李达恩二〇一九年十一月四日书 记 员  阮妙柱石丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审115号申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局。法定代表人王栋，局长。委托代理人王丽华、张利超(实习)，河南北纬律师事务所律师。被申请执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地驻马店市高新区纬二路中段北侧。法定代表人李艳红。申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局向本院申请强制执行驻开执罚[2015]239号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月10日，申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局作出驻开执罚[2015]239号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2012年5月在未取得土地审批手续前擅自占用其他土地33600.17平方米，建设“新天地未来城”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五款的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：一、没收非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用其他土地每平方米8元的罚款，共计人民币268801.36元。该处罚决定作出后，于2015年8月10日向被申请人送达，但申请人未按照《行政强制法》的规定履行催告程序。被申请执行人亦未提出复议或诉讼，亦未履行决定书规定义务。现申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月15日登记立案。本院认为：2015年8月10日申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局对被申请执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司作出驻开执罚[2015]239号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，该申请已超过法定时效，不符合法律规定的强制执行条件；且申请人未履行催告义务，程序不合法。对此申请，本院应不予受理，已经受理的，裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人河南驻马店经济开发区城市综合执法局就被申请执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司作出的驻开执罚[2015]239号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐屹冰
陕西省富平县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0528民初4039号     原告:任某某，女，汉族，住富平县到，系被告王某某之女，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人:任某某，男，系原告之父，住富平县到，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告:任某某，女，汉族，住富平县，系被告王某某之女，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人:任某某，男，系原告之父，住富平县到，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:王某某，女，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任某某,任某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法公开进行了审理，审理中原告任某某、任某某的法定监护人于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某某、任某某撤回起诉。   案件受理费2280元，减半收取，由原告任某某、任某某负担。         审判员杨国庆     二〇一九年十一月二十九日     书记员 张继敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5940号 原告：周道才，男，1983年6月8日出生，汉族。住址：四川省大英县。 委托代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1994年4月14日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 本院于2019年8月20日立案受理原告周道才与被告冯杰提供劳务者受害责任纠纷一案。原告周道才于2019年11月12日申请撤回对被告冯杰的起诉。 本院认为，原告周道才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周道才撤回对被告冯杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周道才负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2537号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：郑晓涛。委托诉讼代理人：刘春雨。委托诉讼代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，住吉林省磐石市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。原审被告：新华人寿保险股份有限公司。法定代表人：万峰，董事长。上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿保险吉林分公司）因与被上诉人李某1、原审被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险吉林分公司的委托诉讼代理人刘春雨、林静到庭参加诉讼，原审被告新华人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新华人寿保险吉林分公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回李某1的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定李某1所患疾病临床症状满足保险合同约定的条件错误。根据《健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）利益条款》约定，严重幼年型类风湿性关节炎须满足下列至少一项条件：1.临床及X线检查发现明显的关节畸形，以下关节中至少三个关节受累：手关节、腕关节、肘关节、肩关节、膝关节、髋关节、踝关节、脊椎关节、跖趾关节；2.已经实施了以治疗为目的的膝或髋关节的置换手术。本案中，根据李某1在吉林大学第一医院就诊病历中放射科DR报告单显示，检查所见及检查结论均未发现关节畸形。因此，李某1不符合保险合同约定的理赔条件。李某1辩称，一、保险合同约定的“临床及X线检查发现明显的关节畸形”，是指通过临床诊断、X线检查能够确定为明显关节畸形即可，并非需要临床诊断及X线检查均为畸形，该表述的主要目的是确定明显的关节畸形，而非检查手段。依照保险法第三十条规定，上述约定从通常理解予以解释还是从有利于被保险人和受益人的解释，均可理解为发现明显关节畸形，而非临床诊断和X线检查均发现明显关节畸形。同时，2019年1月21日DR报告单中检查所见：左腕腕掌关节关节面骨质毛糙，关节面欠光滑，关节间隙略窄。检查结论：所示所见，请结合临床。该报告仅供临床医生参考。主治医生结合报告单以及临床，在诊疗经过中诊断明显关节畸形，符合保险合同约定。二、X线检查仅为临床诊断的辅助工具，并不是对疾病的症状的解释和描述，而是对检查方式的限制，排除了被保险人享有的对疾病检查治疗方式的选择权，根据保险法第十九条规定，应当认定无效。疾病的诊断是需要综合临床、化验、仪器诊断等，但并不代表幼年类风湿性关节炎或者所有疾病必须进行X线检查，关节是否畸形通过临床很容易进行判断，X线检查只是工具，而且检查报告单中同样结论描述为结合临床，仅供临床医生参考，该检查手段的限制并不符合临床诊断实际。如果要求X线检查表述为畸形，则限制了检查结论的表达方式，违悖医学常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新华人寿保险公司二审时未作陈述。李某1向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险吉林分公司、新华人寿保险公司赔偿李某1“青少年特定疾病”保险金21万元。一审法院认定事实：2017年12月25日，李某2为李某1在新华人寿保险公司投保了“健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）”“附加投保人豁免保费A款定期寿险”，交费方式：年交；保险期间：终身；保险金额：21万元。2018年11月6日，因间断发热1个月，多关节肿痛20余天，到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为“幼年特发性关节炎（全身型）”。此后，2019年1月21日、2019年3月21日均入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“双腕、双膝、双肘关节明显受累，肿痛，活动受限”。李某1向新华人寿保险公司申请理赔，新华人寿保险吉林分公司以不构成赔偿条件为由拒绝理赔。一审法院认为，李某2为李某1投保了“健康无忧青少年重大疾病保险（C1款）”，双方之间形成了人身保险合同关系，当发生保险事故时，李某1享有要求保险公司理赔的权利。保险公司以其保险合同中承保的疾病为“严重幼年型类风湿性关节炎”，而李某1所确诊的疾病为“幼年特发性关节炎（全身型）”，系两种不同的疾病为由拒绝理赔，一审法院经审查认为，其抗辩理由不能成立。保险公司提交的文献中载明幼年特发性关节炎（JIA）取代了幼年类风湿性关节炎（JRA）和幼年慢性关节炎（JCA），李某1所患疾病的临床症状中表现为“双腕、双膝、双肘关节明显受累，肿痛，活动受限”，满足保险合同中的条件：“（1）临床及X线检查发现明显的关节畸形，以下关节中至少三个关节受累：手关节、腕关节、肘关节、肩关节、膝关节、髋关节、踝关节、脊椎关节、跖趾关节”，故保险公司应承担理赔的责任。李某1所投保的保险公司由新华人寿保险吉林分公司出具票据、新华人寿保险公司加盖公章，其二者应承担共同理赔的责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决：新华人寿保险吉林分公司、新华人寿保险公司于判决生效之日起七日内给付李某1保险金21万元。案件受理费4450元，由新华人寿保险吉林分公司、新华人寿保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明：李某1于2019年1月21日入吉林大学第一医院住院治疗期间，进行了X线（DR）检查，报告单载明：“左腕腕掌关节关节面骨质毛糙；关节面欠光滑；关节间隙略变窄。”吉林大学第一医院于同日出具的《24小时入出院记录》载明：“入院后，患儿关节受累明显，尤以双腕、双膝关节为著，存在明显关节畸形，功能障碍……”本院认为，根据2019年1月21日吉林大学第一医院作出的X线（DR）检查报告显示，李某1左腕腕掌关节间隙略变窄。虽然该检查报告未直接表述新华人寿保险吉林分公司所主张的“关节畸形”字样，但按照常识判断，关节间隙略变窄应属于关节畸形的范畴，且吉林大学第一医院相关医生根据该检查报告等病历资料，已经明确诊断李某1存在明显关节畸形。故上述证据能够充分证明，李某1所患疾病的病情完全符合案涉保险合同约定的“发现明显的关节畸形”的理赔条件，新华人寿保险吉林分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新华人寿保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  付 广审判员  张 铁二〇一九年十一月十二日书记员  仇 钧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1712号申请执行人张某某，男，1976年12月31日生，汉族，山东省青岛市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人余某，男，1988年1月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人张某某申请执行余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）黔0402民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年8月21日向本院申请强制执行。要求：1、偿还申请执行人张某某借款人民币13000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币63元。本院于2019年8月21日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地居委会等相关部门调查，被执行人余某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人余某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1712号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月二十七日法官助理黄茜书记员罗敏
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执273号 贺存祥（申请执行人）： 贺存祥与曲珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行后，经查被执行人曲珍名下车辆、不动产、银行存款等均无财产可供执行，现申请保险救助，并将救助款已发放执你，至此，贺存祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2822民初1002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                   二〇一九年十一月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7405号 原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 被告：宁静，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨元辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李玉琼，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告宁静、杨元辉、李玉琼金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月14立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，因双方已经达成庭外和解，请求撤回对被告宁静、杨元辉、李玉琼的起诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司以与被告宁静、杨元辉、李玉琼已自行达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告宁静、杨元辉、李玉琼的起诉。 本案案件受理费1035元，本院免于收取。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雨曼
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2140号 申请执行人吴显斌 被执行人王德忠 首执案号： 申请执行人吴显斌与被执行人王德忠请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执748号申请执行人：陆敏，男，1971年7月6日出生，苗族，住永顺县。被执行人：贺昌祥，男，1969年4月24日出生，土家族，住永顺县。申请执行人陆敏与被执行人贺昌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。申请人陆敏申请执行金额为借款本金56800元及利息5680元（利息算至2019年10月31日止）、案件受理费775元。在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人贺昌祥住房公积金28700元，并已发放给申请人。余下借款本金为34555元，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人贺昌祥于2020年11月25日前一次性通过本院付清余下债务。本院认为：本案应当执行的标的金额为借款本息62480元及诉讼费775元，已执行到位28700元，尚欠借款本金34555元未执行完毕。余下债务因申请执行人陆敏与被执行人贺昌祥已达成执行和解协议限期清偿，本案依法终结执行。被执行人未按时足额履行和解协议的内容，本院依法恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3127执748号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  唐兴二〇一九年十一月二十九日书记员  向钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可共执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2284号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道**（富豪花园）。 法定代表人：朱静，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，华容县平安物业有限责任公司员工。 被告：黄新华，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告黄新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告华容县平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华容县平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月四日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。被执行人：李金荣，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇舒兰站村二社。被执行人：刘洪光，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇舒兰站村二社。被执行人：李军，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇舒兰站村二社。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与李金荣、刘洪光、李军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额15000.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行本案款共计22596.42元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2017）吉0283民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2980号谢建雄、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢建雄与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审14号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人刘佳兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈仕兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人刘佳兵、陈仕兰未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已就腾房达成协议，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人刘佳兵、陈仕兰的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十一月十八日法官助理彭世林书记员刘剑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2698号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：田玉秋，男，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告田玉秋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6321号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:何红秀,女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告何红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告何红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5390.30元、公共能耗费800元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年1月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2013年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告何红秀辩称，被告没有缴费是因为原告提供的多项物业服务不到位，原告提供的服务达到要求，才愿意交物业费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费5390.30元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示该证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何红秀自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2013年7月至2019年8月的物业服务费5390.30元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何红秀负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之十七被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之十七裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在中国银行239002740447CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3248号原告：周优，女，1984年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人：张凯佳，该公司执行董事。原告周优与被告武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告周优于同日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周优自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周优撤诉。案件受理费人民币1076元，减半收取计人民币538元，予以免交。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月六日书记员  刘诗茹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执882号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张国萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执882号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执113号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：吴某，职业不祥，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，职业不祥，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：王某1，职业不祥，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，职业不祥，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、张某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初266号民事判决，向被执行人吴某、张某、王某1、王某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元、支付利息4264875.74元（其中2017年11月22日前利息为3756209.08元，2017年11月23日至2018年3月11日的利息508666.66元），案件受理费104337元,合计14369212.74元，并承担本案执行申请费81769元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某、张某、王某1、王某2在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入14450981.74元(含执行申请费81769元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年五月十三日书记员 董春祥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢730号申请执行人：张守成，男,1960年10月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴维清，男,1963年1月9日生，满族，住扎赉特旗。申请执行人张守成与被执行人吴维清借款合同纠纷一案，本院已根据张守成申请，依据（2017）内2223民初2643号民事调解书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1826号申请执行人：姚铸黄，男，1956年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人：李峥嵘，男，1975年8月26日出生，汉族，住安化县大福镇。申请执行人姚铸黄与被执行人李峥嵘合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0923民初1975号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李峥嵘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚铸黄于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人姚铸黄送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月13日，本院向被执行人李峥嵘发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李峥嵘的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李峥嵘不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人李峥嵘采取了限制高消费措施，2019年10月23日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其因被执行人暂无可供执行的财产且双方达成还款承诺长期履行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1780000元，已执行到位0元，尚有1780000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4077号原告：熊旺兰，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐文兵，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。原告熊旺兰与被告唐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊旺兰到庭参加诉讼，被告唐文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。熊旺兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款16100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2019年3月21日起,被告开始向原告借款,数额不定。2019年4月19日,被告又向原告借款以原告的名义在宿松县长江通信广场购买一部OPPORENO手机，型号为864349045146319价格3299元。被告承诺还款,但一分未付,手机至今被被告使用。原告找被告还款,被告避而不见。后原告报警,被告才在派出所向原告出具一张借据,承诺2019年9月底还款。现期限届满,原告在催款不能的情况下,只得向法院起诉。望判如所求。唐文兵未提出答辩，亦未提交证据。熊旺兰向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款1万元的事实，宿松县长江通讯广场的销售发票一张，证明手机价值3299元的事实；微信红包转账记录共计13页，共计12800元，本院经审查认为借条内容客观真实，符合证据的三性要求，本院予以认定，手机销售发票内容的真实性可以认定，但与本案缺乏关联性本院不予认定，微信转账记录反映转账12800元的事实但不能这12800元是否是借款达不到原告的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,从2019年3月起,被告开始向原告借款,数额不定。2019年4月19日,被告又以原告的名义在宿松县长江通信广场购买一部OPPORENO手机，型号为864349045146319价格3299元。被告承诺还款,但一分未付,手机至今被被告使用。原告找被告还款,被告避而不见。2019年5月29日原告报警,被告才在派出所向原告出具借条一张,内容为：“今借到熊旺兰一万元人民币于2019年9月底还清手机今日起一个星期内归还借款人唐文兵2019年5月29日”，承诺2019年9月底还款。后被告一直未归还欠款，原告遂起诉。本院认为，唐文兵向熊旺兰借款，熊旺兰向唐文兵交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在熊旺兰向法院起诉后，唐文兵仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还10000元的违约责任，故对熊旺兰要求唐文兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告的名义购买手机一部且被告承诺归还手机属于返还财物纠纷，本院在本案中不作处理，原告可另行起诉主张。综上对原告的起诉本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文兵于本判决生效之日起三日内归还原告熊旺兰借款10000元；二、驳回原告熊旺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元减半收取为101元，由被告唐文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年十一月五日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执756号申请执行人：贵州辛格林电梯有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：任达权，系该公司经理。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司总经理。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：金生华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州辛格林电梯有限公司申请执行被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州辛格林电梯有限公司以被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州辛格林电梯有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦