wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3807号 申请执行人兰成玉，男，1953年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贾福善，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨虎，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司 法定代表人：贾福善，系该公司经理 住址：张掖市甘州区 申请执行人兰成玉与被执行人贾福善、杨虎、甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）甘0702民初4268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贾福善、杨虎、甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司借款本息390000元，于2018年1月30日前支付200000元，同年5月30日前支付190000元，逾期支付违约金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰成玉已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年6月25日、2019年10月14日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾福善名下有存款5587.12元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人杨虎名下房屋一套，经与申请人约谈，申请人表示不要该房屋。 4.2019年4月15日，本院依法对被执行人杨虎、贾福善发出限制消费令。 5.2019年6月15日，本院依法对被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司发出限制消费令。 6.2019年6月26日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 7.2019年8月27日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××××号调查被执行人杨虎的相关情况，该小区住户陈述杨虎已不在这里居住。 8.2019年9月19日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××区××村调查被执行人贾福善的相关情况，该村村民贾福善在城里，具体地方不知道。 9.2019年9月19日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××北街××北辰紫薇花苑小区调查被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司的相关情况，该小区附近住户陈述该公司因租金问题早已搬离这里。 10.2019年11月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的190000元，已执行到位标的5587.12元，尚未能执行到位标的184412.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人贾福善名下有存款5587.12元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人杨虎名下房屋一套，经与申请人约谈，申请人表示不要该房屋，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3803号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：邹维正，男，1971年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告邹维正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告邹维正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹维正偿还其信用卡本金95927.00元、利息14315.09元、违约金等应收费用18137.55元，共计128415.64元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令邹维正承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年9月3日，邹维正在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给邹维正发放信用卡。邹维正收到信用卡并开通使用，进行消费。后邹维正多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，邹维正累计所欠本金及利息等共128415.64元。为维护其合法权益，诉至本院。被告邹维正未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年9月3日，邹维正向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过邹维正的申请，但邹维正使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金95927.00元、产生利息14351.09元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：邹维正向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。邹维正在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，邹维正应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求邹维正偿还信用卡透支本金95927.00元、截止2019年4月7日利息14351.09元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。邹维正在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹维正于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金95927.00元、利息14351.09元，共计110278.09元；自2019年4月8日起至邹维正实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担203元，邹维正负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月十二日书记员  武 飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2064号原告：李路明，男，1972年12月3日生，汉族，住四川省南部县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李路明与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李路明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李路明撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1019号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙。职务：总经理。 被执行人：石浩楠，男，汉族，1990年1月16日出生，住山东省武城县。 被执行人：肖艳瑞，女，汉族，1988年11月3日出生，住山东省武城县。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石浩楠、肖艳瑞名下15000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 李国栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17492号 原告：张金龙，女，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告张金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序审理。张金龙向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告的各项损失14523.23元。 诉讼过程中，原告张金龙书面向本院申请撤回起诉，本院认为，原告张金龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由张金龙负担。 审判员  周超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李昊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1059号申请执行人：方方,女性,1995年2月28日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵鹏,男性,1994年1月19日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐雷,男性,1984年11月30日出生,住吉林省吉林市丰满区。本院在执行方方与赵鹏、徐雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的内容给付方方借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令、民事裁定书等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人赵鹏、徐雷有可供执行的财产，并经二次查控后依未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人赵鹏、徐雷未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人赵鹏、徐雷下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵鹏、徐雷有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1146号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员赵浚淇审判员籍毅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘       宇       琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11424号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张强，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张玉玉与被告张强民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年4月23日立案后，经审查，作出移送天津市西青区人民法院处理的（2018）津0103民初5745号民事裁定书，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖137号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。张玉玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的借款合同；2.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；3.依法判令被告支付项目管理费2700元；4.依法判令被告向原告支付借款合同期限内的利息3125元；5.依法判令被告向原告支付自2017年11月24日起至实际给付之日的违约金（以60000元为基数，按照年利率24%计算），暂计至2018年4月12日为5483元；6.依法判令被告支付原告为主张债权支出的律师费2500元；7.本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，利息按年7.5%计算，项目管理费按照年4.5%计算，并约定借款人若到期未还，应承担违约责任。被告张强收到借款后，仅偿还了2期借款本息，剩余本息均未偿还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2018年2月至2018年8月，张玉玉因民间借贷纠纷，先后起诉至本院的案件近20件，其中两件能联系到被告的案件，两位被告均向当地公安机关报案，当地公安机关全部予以刑事立案。综合上述情况，本案有经济犯罪嫌疑，对张玉玉的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  王圣涵二〇一九年十一月二十一日法官助理李佳琪书记员张方靖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2573号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：顾梅生，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾梅生金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2611号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告顾梅生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金299758.02元及截止2018年3月27日的罚息6527.85元，并承担自2018年3月28日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告顾梅生于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师费3000元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人顾梅生名下无房产、无车辆、银行亦无大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将顾梅生列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月六日 书记员 汪勤鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初219号原告：刘晓艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告刘晓艳诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘晓艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓艳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤回起诉。案件受理费减半收取2051元，由原告刘晓艳负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2656号 廖荣菊、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的廖荣菊申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4413号 原告：陈忠信，男，1966年12月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：于淼，男，1982年11月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告陈忠信诉被告于淼民间借贷纠纷一案中，原告陈忠信于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠信的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠信撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠信负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 迪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执547号之一   申请执行人：梁春香，女，1981年3月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托代理人：王彤彤，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   被执行人：邢贞文，男，1978年8月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人梁春香与被执行人邢贞文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初13294号民事调解书，已向被执行人邢贞文发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人梁春香偿还借款560000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费8000元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查询，被执行人邢贞文名下有公积金8520元，本院已依法划拨。另，本院已从海南天涯人力资源管理服务有限公司提取被执行人邢贞文工资2500元，以上合计11020元。本院将上述款项11020元，在扣减相应的执行费65.3元后，已将剩余案款10954.7元退转给申请执行人梁春香。除此之外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人邢贞文住所地海口市**XX路调查及被执行人邢贞文投资的海南天和创盈实业有限公司住所地海口市美兰区海秀东路**国宾首层东侧进行现场调查，均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人邢贞文发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。四、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。五、本院已依法裁定提取被执行人邢贞文在海南天涯人力资源管理服务有限公司每月工资2500元。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人梁春香，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审123号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人赵浩淼，无锡市江阴生态环境局临港分局副局长。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局工作人员。 被执行人俞伯兴，男，1959年10月12日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人俞伯兴环保资源行政处罚决定一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，无锡市生态环境局向本院申请撤回此次强制执行申请。 本院认为，无锡市生态环境局申请撤回此次对俞伯兴的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8596号原告：马强，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：周学强，男，1984年3月2日出生，住天津市北辰区。被告：陈伏丽，女，1985年7月21日出生，住天津市北辰区。原告马强与被告周学强、陈伏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在向二被告送达起诉状副本前，原告马强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马强负担。审判员  宋晓慧二〇一九年十一月二十二日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3324号原告：王友，男，1970年10月27日（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住辽宁省北票市。被告：李常明，男，1964年6月21日（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李青松，男，1986年12月24日（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王友与被告李常明、李青松买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月10日立案受理。原告王友于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王友撤回起诉。案件受理费813元，由原告王友负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十一月一日书 记 员  黄晓明
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执267号申请执行人：某信用合作联社，组织机构代码91610632995899746U。住所地，某县。法定代表人：屈某某，该社理事长。委托代理人：寇某，某联社风险部经理。被执行人：某工贸公司。组织机构代码91610600779936442F。住所地：某市。法定代表人：袁某某，该公司执行董事。被执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。被执行人：刘某，汉族。被执行人：牟某，男，汉族被执行人：高某，男，汉族。本院在执行某信用合作联社与某工贸公司、刘某、牟某、董某某、袁某某、高某金融借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院作出的（2018）陕0632民初1194号具有执行内容的民事生效调解书已发生法律效力。被执行人某工贸公司、牟某、董某某、刘某、袁某某、高某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人某信用合作联社于2019年7月16向本院申请执行。本案在立案后，依法向申请执行人某信用合作联社送达受理案件通知书及相关法律文书，2019年7月20日向被执行人某工贸公司、牟某、董某某、刘某、袁某某、高某送达了（2019）陕0632执267号执行通知书及相关法律文书。要求被执行人某工贸公司支付申请执行人某信用合作联社借款本息11385479.46元，被执行人牟某、刘某、董某某、袁某某、高某负连带清偿责任。案件受理费42945元、执行费78785元，由被执行人某工贸公司负担。在执行过程中，被执行人董某某愿意用其位于延安市宝塔区宝塔办事处迎宾大道2830号院（凯泽国际）7层704室（房屋所有权证号为延房权证宝宝字第**7625号，权属人为董某某）进行评估、拍卖偿还案件执行款。我院于2019年9月10日依法进行委托评估。2019年9月23日西安通益房地产评估测绘咨询有限公司作出西通法估字（2019）第19053号估价报告：对该房产评估价值为988.12万元（评估单价为10098元∕平方米，面积为978.53平方米）。评估报告送达后，双方当事人均同意自行协商。2019年11与27日双方达成和解协议：一、被执行人某工贸公司偿还申请执行人某信用合作联社借款本息共计10681947元。被执行人董某某用延安市宝塔区宝塔办事处迎宾大道2830号院（凯泽国际）7层704室）折抵7904960元（评估价下浮20%），余款2776987元，以董某某与延安众森工贸有限公司（另一案）评估财产剩余506710元折抵；剩余2270227元被执行人高某用其位于凯泽世纪公园20幢1单元1层06号作价1474770元（建筑面积268.14平方米，开盘销售价5500元/平方米），26幢2单元1层02号作价863880元（建筑面积143.98平方米，开盘销售价6000元/平方米）折抵。迟延履行利息1159201元申请执行人黄陵县信用合作联社自愿放弃；二、双方自行办理房产过户相关手续。评估费申请执行人已缴纳，由其负担。案件受理费42945元、执行费78785元，由被执行人牟某负担。本院认为：申请执行人某信用合作联社与被执行人董某某、高某自行达成和解协议，以被执行人董某某、高某房产进行折抵被执行人某工贸公司案件执行款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人董某某位于延安市宝塔区宝塔办事处迎宾大道2830号院（凯泽国际）7层704室），被执行人高某位于凯泽世纪公园20幢1单元1层06号、26幢2单元1层02号交付申请执行人某信用合作联社折抵借款本息10681947元；二、申请执行人某信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  谢建军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  耿文丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3301号申请执行人丰某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县，公民身份号×××。被执行人史某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人丰某与被执行人史某离婚后财产纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初384号民事调解书已发生法律效力。权利人丰某于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的80000.00元，被执行人史某交纳执行款40500元，并同申请执行人商议折抵债务10000元。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人史某。后被执行人史某到庭，交付案件执行款40500元，并同申请执行人丰某折抵债务10000元。且双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人丰某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初384号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月九日书记员 马小琴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1311-16号 申请执行人：李建伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冷广太，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李建伟与被执行人冷广太返还财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0685执1311号执行裁定书，冻结了被执行人冷广太在银行的存款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冷广太在中国农业银行股份有限公司招远玲珑支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2534号之一 申请执行人：惠东县黄埠远程复膜加工厂,住惠东县黄埠镇。 经营者：黄柳珠，男，1966年6月19日出生，汉族，住海丰县。 委托代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠创展纸盒厂,住惠东县黄埠镇。 被执行人：林建良,男,1978年9月12日出生,汉族,住惠东县（东兴纸盒厂后面）。 关于申请执行人惠东县黄埠远程复膜加工厂与被执行人惠东县黄埠创展纸盒厂、林建良买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初6840号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人惠东县黄埠创展纸盒厂、林建良应向申请执行人惠东县黄埠远程复膜加工厂支付货款28000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人林建良户籍地所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2534号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾思玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13321号 原告：郭天平，男，1960年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被告：蔡才东，男，1965年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市新城投资开发集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道。 法定代表人：屠建江。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 原告郭天平与被告蔡才东、诸暨市新城投资开发集团有限公司（以下简称为新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告蔡才东外出下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭天平及其委托代理人斯友全、被告新城公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告蔡才东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭天平向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告蔡才东签订的买卖位于诸暨市A房屋的协议书有效；2、判令被告蔡才东、新城公司协助原告将位于诸暨市A房屋产权转移登记至原告名下。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并表示同意先行垫付原由被告蔡才东负担的办理不动产过户登记手续所需的费用。事实与理由：被告新城公司原系诸暨市经济开发总公司，于2018年11月30日变更为诸暨市新城投资开发集团有限公司。2009年3月12日，被告蔡才东与被告新城公司签订了诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同一份，以产权调换形式获得位于诸暨市A房屋（面积105.761㎡）及自行车库（面积9.778㎡）。2009年3月13日，原告与被告蔡才东签订了房屋买卖协议一份，约定被告蔡才东将上述房产出卖给原告。后，原告全额付清房款并合法占有上述房产，上述事实亦经（2019）浙0681执异130号执行裁定书确认。据原告了解，被告新城公司已具备办理房屋产权转移登记的条件，但时至今日，两被告未协助原告办理房屋产权转移登记手续。 被告蔡才东未作答辩。 被告新城公司辩称，1、被告新城公司与原告之间不存在合同关系，原告直接要求被告新城公司协助过户无事实和法律依据；2、涉案的房屋已办理了不动产权属总证登记，原告可自行到不动产登记部门办理本案不动产的所有权登记手续，不存在协助的内容；3、涉案的房产的土地属于划拨用地，如果被告蔡才东对外转让的话应当向有关部门缴纳土地出让金。 经审理，本院对两原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除了原告和被告新城公司的陈述外，尚有原告提供的诸暨市私有房屋拆迁产权调换合同、房屋买卖协议、收条、电话录音光盘、录音文字摘要及（2019）浙0681执异130号执行裁定书、契证等予以佐证。 本院认为，被告蔡才东与被告新城公司签订的私有房屋拆迁产权调换合同和原告与被告蔡才东间的房屋买卖协议均合法有效，被告新城公司应当履行向被告蔡才东转移标的物所有权即协助办理不动产登记的义务，被告蔡才东对原告也负有同样义务。现被告蔡才东已将其依据私有房屋拆迁产权调换合同取得的相应债权转让给原告，那么，原告自然取得要求被告新城公司办理权属过户登记手续的债权请求权。故原告要求两被告协助办理案涉不动产的权属过户登记手续的诉请合理合法，本院理应支持。至于被告新城公司直接协助原告办理不动产登记手续是否会导致偷逃税收的问题，本院认为房产交易发生的契税、增值税、个人所得税等税种的征税环节均发生于房产交易环节，被告新城公司直接协助办理不动产登记手续并不改变本案所涉房产的交易次数，应由税务部门依规办理，不存在民事审判损害国家征税的情况。被告蔡才东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市新城投资开发集团有限公司和被告蔡才东应于本判决生效后，自物权登记部门可以办理相应权属登记之日起十日内协助原告郭天平将坐落于诸暨市A的不动产所有权登记到原告郭天平名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件的受理费6325元，由被告蔡才东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴宵莹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0123执191号申请执行人：隋某某，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住康平县。被执行人：赵某，男，1988年1月12日出生，满族，农民，住康平县。本院在执行申请执行人隋某某与被执行人赵某侵权责任纠纷一案中，被执行人赵某自行给付申请人5000元，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2016）辽0123执191号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保54号申请人：田某，男，1962年7月2日出生，汉族，住靖远县。被申请人：雒某，男，1964年2月18日出生，汉族，住靖远县。申请人田某于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雒某名下位于××县房屋采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司甘肃公司为申请人田某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人雒某名下位于××县房屋予以查封。案件申请费1785元，由田某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十一月十三日书记员  王春梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执279号之四 申请执行人:何飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘卫林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人何飞与被执行人刘卫林民间借贷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1775号民事判决书于2019年4月22日立案执行，2019年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付275000元，并承担本案执行费4025元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有南雄市金叶大道锦鸿华庭1802号房屋，已在我院(2019)粤0282执343号中处置，正在评估拍卖过程中，财产处置完毕后本案参与分配。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖政芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之二 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1191号申请执行人赵春波被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行赵春波与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6688号之一   原告：海南鼎基建材股份有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：崔俊军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许冬月，海南瑞来律师事务所律师实习律师。   被告：上海绿地建筑工程有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码XXXXX。   负责人：张银琳。   被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：刘树源。   原告海南鼎基建材股份有限公司（以下简称鼎基公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司海南分公司（以下简称绿地海南分公司）、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付混凝土货款3786404.41元及违约金（暂计至2019年8月31日为1279228元）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日原告与被告绿地公司签订《海口市商品混凝土购销合同》，约定原告向绿地公司开发的灵山镇片区旧城改造项目A-01地块工程提供混凝土。截止起诉时，被告已拖欠货款3786404.41元。因被告绿地海南分公司在管理项目，并履行了部分付款义务，其作为分支机构也应与绿地公司共同承担付款责任。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告起诉时以绿地分公司的注册登记地属于海口市琼山区行政区划为由，向本院提起诉讼，但在送达过程中，绿地海南分公司的注册登记地“海口市××区南侧南渡江大桥西岸约300米”已无办公人员。该公司一年前已将办公地点搬至海口市××区，此地系公司的主要办事机构所在地。该地点属于海口市美兰区行政区划内，故本案可由海口市美兰区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员    袁艺畅   二〇一九年十一月十四日   书记员    许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终286号 上诉人（原审起诉人）：胡云华，男，1952年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）：温岭市自然资源和规划局。 上诉人胡云华因不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初140号行政裁定书，向本院提起上诉。 胡云华上诉称，原审裁定认定本案“诉讼标的与前诉相同，构成重复起诉”，与事实不符。前诉的诉讼请求是“不予办理分户登记的行政行为违法”，本案的诉讼请求是“被告滥用职权，因人而异不予办理房产继承分户的行政行为违法”，因此前诉系针对行政不作为，本案系针对行政乱作为，两者起诉的内容不同。且前诉案件因法院认定已经超过诉讼时效，未对行政行为进行具体审查，也未作出结果认定，而本案所依据的事实理由与前诉案件不同，诉讼时效并未超过，不能认定本案的起诉是重复起诉。此外，原审法院超期裁定，没有依法履行行政诉讼法第四十九条、第五十一条的规定。综上，胡云华现提起诉讼不属于重复起诉。请求撤销原裁定，依法指定异地法院立案审理。 本院认为，从上诉人提交的起诉材料来看，上诉人胡云华的诉请虽与（2019）浙1081行初34号中的诉请表述不同，但其实质内容依旧是对被上诉人不予办理不动产登记的行为不服。根据本院生效的（2019）浙10行终166号裁定认定的事实，现上诉人再次就同一事项提出起诉，违反了一事不再理原则。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十一月十五日 代书记员  侯莹颖
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初537号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘某某。 被告人刘某某1。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人刘某某、刘某某1犯污染环境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年9月29日11时许，在郑山街道宅子村大队部西，刘某某、刘某某1在一处非法镀锌厂内镀锌，镀锌过程中产生的废水未经处理，直接外排。现场发现车间电镀槽内废液4.5吨，槽内废钝化液约0.2吨，含酸废液0.2吨。经临沂和邦环境检测有限公司检测，排水口废水中锌检测结果541mg/L超出国家标准（1.5mg/L）360倍。 公诉机关为证明上述事实提供了鉴定报告、视听资料、现场勘验笔录、书证、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某1非法从事镀锌，随意排放废液中总锌含量超出国家标准360倍，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 经审理查明，2019年9月29日11时许，在郑山街道宅子村大队部西，刘某某、刘某某1在一处非法镀锌厂内镀锌，镀锌过程中产生的废水未经处理，直接外排。现场发现车间电镀槽内废液4.5吨，槽内废钝化液约0.2吨，含酸废液0.2吨。经临沂和邦环境检测有限公司检测，排水口废水中锌检测结果541mg/L超出国家标准（1.5mg/L）360倍。 上述事实，被告人刘某某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，临沂和邦环境监测有限公司检测报告，受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、刘某某1违反国家规定，非法从事镀锌，随意排放废液中总锌含量超出国家标准360倍，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某1的犯罪事实及罪名成立，对二被告人的量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘某某、刘某某1经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金，可以依法从轻处罚，综合上述量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人刘某某1犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执107号 申请执行人李友钱，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西桂林市。 委托代理人李开东，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被执行人肖生翼，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人曹良丽，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人广州市友顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区沙步二横路**自编**。 法定代表人陈惠芬，董事长。 本院在执行申请执行人李友钱与被执行人肖生翼、曹良丽、广州市友顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2019年5月27日立案受理。三被执行人应连带给付申请执行人李友钱赔偿款人民币37952元，并给付申请执行人案件受理费910元。在执行过程中，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2971号 上诉人（一审被告）：安徽安盾保安服务有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路新港名门**商住楼**。 法定代表人：刘亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪云，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州市宏超商贸有限公司。住所地安徽省宿。住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村王**** 法定代表人：张建设，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人安徽安盾保安服务有限公司宿州分公司（以下简称安徽安盾公司）因与被上诉人宿州市宏超商贸有限公司（以下简称宿州宏超公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽安盾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方签订的和解协议约定，在其公司给付第一期赔偿款7万元后3日内，宿州宏超公司必须将持有的瑕疵保单归还给其公司，收到保单后支付第二期赔偿款。如未按时将保单归还，其公司有权单方不再支付第二期赔偿款。宿州宏超公司未能按期履行合同在先义务，存在违约行为，其公司有权不支付第二期赔偿款。宿州宏超公司持有保单到处上访，致使其公司40多名员工无法进行资格考试和上岗作业，给其公司造成了巨大的经济损失，一审没有认定宿州宏超公司故意违约属认定事实错误。 宿州宏超公司二审答辩称：其公司当时正处于处理火灾后期的关键时期，安徽安盾公司存在投机可能，迟延不履行合同义务，其公司迟延给付保单不会给安徽安盾公司造成任何损失，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：宿州宏超公司与安徽安盾公司于2018年11月25日签订《关于宿州宏超商贸公司仓库失火事件双方和解书》，约定：安徽安盾公司给予宿州宏超公司违约金赔偿和经济损失补偿费共计14万元，分二期支付，即2018年11月30日前支付7万元，2018年12月31日前支付7万元。在安徽安盾公司支付完第一期赔偿款后3日内宿州宏超公司将该公司提供的保单原件归还该公司，安徽安盾公司作为条件在收到上述保单后支付第二期款。如宿州宏超公司未能按时将保单原件归还安徽安盾公司，该公司有权单方面终止不再支付第二期款。2018年12月3日，宿州宏超公司出具收条一份，载明：今收到安盾保安服务有限公司火灾赔偿款7万元（部分赔偿），在收取上述款项后未及时归还保单，于2018年12月25日将保单送交安徽安盾公司，该公司未予接收，并不再支付第二笔款项7万元。现该保单原件由宿州宏超公司作为证据提交本案在卷佐证。 一审法院认为，案涉合同系双方真实意思的表达，双方均应全面履行合同所确定的义务，并遵循诚实信用原则依法履行通知、协助等义务。宿州宏超公司收取第一期款出具了收条，安徽安盾公司在收取该收条后并未履行通知义务而是等待相对方违约行为的发生，并以此为由拒绝收取保单及支付剩余款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案宿州宏超公司在收取第一期约定款项后没有在合同约定的时间内履行归还保单的义务，但其随后即继续履行，因此并不能认定宿州宏超公司具有不履行该义务的主观恶意。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”鉴于宿州宏超公司在履行案涉合同过程中确有违约行为，且其自愿承担适当的违约责任，虽然现有证据不能证明安徽安盾公司因该违约行为所造成的损失，但亦应遵循公平合理的民事纠纷处理原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，划分应由宿州宏超公司承担违约责任的比例，即按案涉标的款7万元的30%承担违约责任为宜，故对该标的款的另外70%即49000元应依约支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、安徽安盾公司宿州分公司应于本判决生效之日起十日内支付宿州宏超公司第二期款49000元；二、安徽安盾公司宿州分公司应于本判决生效之日起五日内到宿州市埇桥区人民法院领取保单原件，如不按时领取则该证据存卷即视为接收。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由安徽安盾公司宿州分公司承担540元，宿州宏超公司承担235元。 安徽安盾公司二审提供单据一份，证明宿州宏超公司欠款1万元余元。宿州宏超公司质证认为与本案无关。本院认为，上述证据与本案不属同一法律关系，与本案不具有关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方的协议约定安徽安盾公司分期给付宿州宏超公司火灾赔偿款14万元，给付第二期款的前提系宿州宏超公司在收到第一期款项后交付保单。按照协议约定，结合当事人的陈述，之所以出现上述约定，系因为火灾发生后，宿州宏超公司发现安徽安盾公司未能按此前的合同约定足额投保，安徽安盾公司违反此前的合同约定内容给宿州宏超公司造成了损失，自愿赔偿宿州宏超公司14万元。至于双方合同约定，宿州宏超公司未能按时归还保单原件，安徽安盾公司有权终止给付剩余7万元，上述约定实质是一种违约责任的约定，即宿州宏超公司如未能按约归还保单，将承担7万元的违约责任。宿州宏超公司按协议总共能够获得14万元的赔偿款，但却因此承担7万元的违约责任过高，且安徽安盾公司并不能提供证据证明宿州宏超公司迟延交付保单给其公司造成经济损失的数额，一审根据宿州宏超公司的违约程度，将宿州宏超公司的违约责任调整为按案涉标的款7万元的30%承担并无不当，安徽安盾公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由安徽安盾保安服务有限公司宿州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初717号 原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 委托代理人：陈鹏，男，1982年5月29日生，庆阳支行行长，住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：孙路平，男，1976年11月29日生，住辉南县。 原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称辉南农商行）与被告孙路平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农商行委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告孙路平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉南农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙路平给付所欠贷款52000.00元，并承担从2016年6月30日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。给付贷款期间所欠利息17269.20元并承担从2016年6月30日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定执行浮动利率加收50%计算。二、请求判令被告孙路平给付所欠贷款22000.00元，并承担从2016年6月30日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。给付贷款期间所欠利息7306.20元并承担从2016年6月30日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定执行浮动利率加收50%计算。事实与理由：被告孙路平于2013年6月29日从原告处以信用方式贷款1笔金额52000.00元，借款月利率为9.225‰，到期日为2016年6月29日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率），经核算借款期间所欠利息为17269.20元。同日又以农村住房抵押方式贷款1笔金额22000.00元，借款月利率为9.225‰，到期日为2016年6月29日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率），经核算借款期间所欠利息为7306.20元。经原告多次催收，被告均以种种理由推托，拒不偿还所欠贷款本息。为此原告向法院起诉请求判令支持原告诉讼请求。 孙路平未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年6月29日，被告孙路平与原告辉南农商行签订《农户额度借款合同》和《农户抵押借款合同》，两笔借款分别为52000.00元、22000.00元。同日原告辉南农商行将两笔借款发放到被告银行账户内，借款期限均为2013年6月29日至2016年6月29日，约定月利率9.225‰，执行固定利率，第一笔借款结息方式为按年结息，第二笔借款结息方式为按季结息。两笔借款逾期的罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%。合同到期后，被告未偿还借款本金共计74000.00元及借款期间内利息24575.40元。 以上事实有原告陈述以及原告提供的利息说明一份、贷款利息试算清单一份、贷款凭证复印件两份、农户额度借款合同复印件一份、农户抵押借款合同复印件一份、农村住房及宅基地抵押承诺协议复印件一份、户口本复印件及身份证复印件各一页、房屋买卖契约复印件一份、辉南县庆阳镇德安村村民委员会证明一份、个人储蓄凭证复印件一份予以证实。被告孙路平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。本院对上述证据予以采信。 本院认为，辉南农商行与孙路平之间的借款合同依法成立，合法有效，孙路平应按约定履行还款义务。因此，本院结合原告辉南农商行的诉讼请求范围，对原告请求被告偿还借款本金74000.00元及借款期间内利息24575.40元以及承担上述借款本金及借款期间内利息从2016年6月30日开始至履行完毕时止的逾期利息（利率按照约定贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙路平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金52000.00元及借款期间内利息17269.20元以及上述借款本金及借款期间内利息从2016年6月30日开始至履行完毕时止按月利率9.225‰上浮50%计算的逾期利息。 二、被告孙路平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金22000.00元及借款期间内利息7306.20元以及上述借款本金及借款期间内利息从2016年6月30日开始至履行完毕时止按月利率9.225‰上浮50%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264.40元，由被告孙路平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  李坤宇 人民陪审员  张秀学 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邱丽洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1899号之一 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人吴军，男，汉族，1965年7月30日出生，住当阳， 被执行人程贵玉，女，汉族，1973年6月1日出生，住当阳， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴军、程贵玉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初954号民事判决书，责令被执行人吴军、程贵玉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年6月30日的欠款共计110014.16元，并自2016年7月1日起至本金清偿之日止，以78731.94元为基数，按日利率万分之五按月计收复利及承担案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，公告费600元、执行费1614元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1899号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                         二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员杨琴
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7559号申请执行人:孙某某。被执行人:尚某某。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1363号民事判决书，确定由被执行人尚某某支付申请执行人孙某某借款130000元及利息，承担案件受理费1450元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人尚某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日达成和解协议：由被执行人尚某某偿还申请执行人孙某某借款本金及利息142000元、案件受理费1450元，于2019年12月4日前一次性付清。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1850元由被执行人尚某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7559号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十一月二十五日  书 记 员  牛  方 1
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审188号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：邱涛，男，1966年9月9日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邱涛因非法占地行政处罚一案于2019年2月20日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定关于房屋部分第一项及第三项、养殖场部分第一项及第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年2月20日因被执行人邱涛未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年占用莒南县坊前镇邱官庄村村集体土地建设房屋和猪栏，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定，该决定的内容是：（一）房屋部分1、责令退还非法占用的土地给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，面积为185.5平方米罚款5565元。（二）养殖场部分1、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积1.1288亩，罚款22576元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定于2019年2月20日依法送达给被执行人邱涛，被执行人邱涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定对邱涛罚款28141元准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0080号行政处罚决定关于房屋部分第一项、养殖场部分第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢331号之一申请执行人:高来荣，男，汉族，1953年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高金海，男，汉族，1972年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:甄磊，男，汉族，1970年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高来荣与被执行人甄磊、高金海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高金海名下有江淮牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高金海名下的江淮牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**），查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人高金海不得将查封财产转移、出售和赠与他人，以及其他方式的权利处置。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年九月三日书记员  刘飞龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初649号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人雷某，男，1996年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人雷某与被害人邹某1有债务纠纷。2018年10月15日下午16时许，被告人雷某在本市东西湖区新城十五路浩嘉能工业园内向邹某1索债未果，遂对邹某1拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人邹某1因遭外界暴力作用，左侧第6、8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人雷某经公安机关电话通知到案。被告人雷某已赔偿被害人经济损失共计人民币45,000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人雷某具有自首情节和赔偿谅解的情节，建议判处被告人雷某拘役三个月至五个月，适用缓刑。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某认罪认罚，具有自首情节，可以对其从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十一月六日书记员  王 菁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5989号原告：鹿庆辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李诚斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告鹿庆辉与被告李诚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告鹿庆辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿庆辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿庆辉撤回起诉。案件受理费1125.88元，由原告鹿庆辉负担。审判员  张同祯二〇一九年十一月二十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保271号申请人：刘淑华，女，1950年9月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。被申请人：王志伟，男，1979年2月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇星火街。被申请人：王晓丽，女，1977年9月5日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇红卫街。本院在执行申请执行人刘淑华与被申请人王志伟、王晓丽借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十一日书记员  周耀军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢608号申请执行人：高丽祥,男性,1972年4月6日出生,住萝北县。被执行人：吴春雷,男性,1986年9月25日出生,住萝北县。本院在执行高丽祥与吴春雷借款合同纠纷一案中，申请标的额44000元本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人布限制消费令，截止2019年11月25日，被执行人尚欠4000元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年十一月二十五日书记员  韩楚泽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初154号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人广丽祥,男，汉族，云南省新平县人，初中文化，居民，家住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17被新平县公安局决定取保候审，同年11月13日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人广丽祥犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员刀传琴出庭支持公诉,被告人广丽祥及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时许,被告人广丽祥饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由公租房（福润园小区）旁的刺桐关麻辣鸡店驶往太平新区方向，行至新平县太平路鹏程幼儿园路段处与吴某等人发生争吵推扯。后被新平县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定,送检的广丽祥血样中检出乙醇成分,其乙醇含量为195.96mg/100mL。 被告人广丽祥到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人广丽祥的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人广丽祥拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人广丽祥及辩护人郭健豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人广丽祥签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人广丽祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人广丽祥具有坦白及自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人广丽祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗恒蓉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7753号 申请执行人陈泳辉，男，汉族，1967年9月14日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黄培莹，女，汉族，1974年1月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人王官强，男，汉族，1994年11月3日出生，住广东省化州市。 被执行人王祥，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省化州市。 陈泳辉、黄培莹申请执行王官强、王祥借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终10176号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月16日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0827民初1124号原告：朱鹏，男，1989年10月6日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常浪，男，1989年2月15日生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常帅，男，1993年9月3日生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，系被告常浪之弟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱鹏与被告常浪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告常浪经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人常帅参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款500000元整；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告补充请求：保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告常浪因资金周转向原告朱鹏借款500000元整，并立写借据一支。现原告急需用钱，向被告多次催要无果。为此，原告将被告诉至法院。被告常浪辩称，对被告借原告500000元的事实没有异议，但被告已经偿还了40000元，所以被告应该承担的是460000元的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据、手机转账交易明细、户籍证明，被告对证据的真实性没有异议，但认为应某某460000元的还款责任，被告提交的农业银行业务凭证，原告没有异议，故结合原、被告证据，应认定被告已偿还原告40000元，本院对原、被告提交的证据本身的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱鹏与被告常浪系朋友关系。被告向原告提出借款，原告通过其父亲朱万成手机于2019年8月15日、8月17日向被告转款共计600000元，几天后原、被告见面，被告答应第二天偿还100000元，并向原告立写借据一支，内容为：“借条 借款人：常浪 612XXXXXXXXXXXXXXX 出借人：朱鹏 612XXXXXXXXXXXXXXX 于2019年8月15日借到人民币大写（伍拾万元整）小写：500000元 2019.8.15 借款人：常浪”，第二日被告向原告偿还100000元，2019年9月23日被告又向原告偿还40000元。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本案审理过程中，原告朱鹏向本院申请财产保全，请求查封被告常浪名下位于陕西省西安市XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室房产及哈弗牌小轿车，车牌号：陕AXXXXX。经查，原告申请的被告常浪名下位于陕西省西安市XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室房产，实际登记位置为西安市XX区XX城XX路XX号（首创国际城）22幢11205室房产（不动产权证号：110XXXXXXX-1-1-22-11205～1），查封期限三年，西安市不动产登记服务中心协助办理了查封；西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被告常浪名下哈弗小轿车一辆（车牌号：陕AXXXXX），查封期限二年。原告为此预交保全申请费5000元，按实际保全标的额应收保全申请费3000元。本院认为，原告朱鹏与被告常浪于2019年8月15日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。故被告常浪作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款后被告已偿还40000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告常浪于本判决生效后十五日内偿还原告朱鹏借款460000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱鹏承担352元，由被告常浪承担4048元。保全申请费3000元，由被告常浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○一九年十一月五日 书  记  员    吕世轩1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4420号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢文东，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告谢文东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司承担。 审判员  许亚州 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汤 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5819号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：杜四安，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：惠荣玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：石书云，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人：朱振坤，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤追偿权纠纷一案，新希望公司于2019年11月19向本院申请财产保全，请求对被申请人杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤财产80000元予以保全，并以该公司在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，新希望公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜四安、惠荣玲、石书云、朱振坤名下财产80000元，查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2106号原告河南学平建筑设备租赁有限公司，住所地：封丘县城商业路**。统一社会信用代码91410727MA3X9HD358法定代表人邓学平，该公司总经理。委托代理人邓玉社，男，汉族，1972年7月16日生，住封丘县。被告山西恒业建筑安装有限公司，，住所地：吕梁市离石区凤山路统一社会信用代码91141100746033626W法定代表人王东明，该公司总经理。委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告王北跳，男，汉族，1981年11月13日生，住山西省文水县。本院在审理原告河南学平建筑设备租赁有限公司诉被告山西恒业建筑安装有限公司、王北跳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南学平建筑设备租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南学平建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南学平建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2135元，由原告河南学平建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  时文华审 判 员  马洪光人民陪审员  李天礼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周庆潮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5624号原告：徐家奇，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：束学选，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韦斌，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐家奇与被告束学选、韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告徐家奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款80000元及利息12500元（计算至起诉日），并按年利率1.5%支付利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，两被告因做生意向原告借款7万元并出具借条，约定年利率1.5%，双方口头约定于2014年9月归还借款。借款到期后，被告无力返还，又出具一张欠利息1万元的欠条。此后原告多次催要，被告拒不返还借款。本院经审查认为，原告在起诉立案后，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐家奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一九年十一月二十日法官助理蔡琦书记员刘雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申409号再审申请人（原审原告)：吴开龙，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京耀武综合格斗俱乐部有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中大街**。法定代表人：陈志坤。被申请人（原审被告）：陈康，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人吴开龙因与被申请人南京耀武综合格斗俱乐部有限公司、陈康承揽合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴开龙于2019年11月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴开龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴开龙撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十一月十九日书记员 屈楚珺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10338号原告：葛弘毅，女，1997年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：葛尚永，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王聪（系葛尚永之妻），女，住天津市河**。第三人：裴立敏，女，1972年8月20日出生，汉族，天津市蓟州区渔阳镇成人文化技术学校教师，住天津市蓟州区。原告葛弘毅与被告葛尚永、第三人裴立敏赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉玲、被告葛尚永及其委托诉讼代理人王聪、第三人裴立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛弘毅向本院提出诉讼请求：要求葛尚永协助葛弘毅将葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋过户到葛弘毅名下。事实和理由：葛尚永与裴立敏原系夫妻关系，葛弘毅系葛尚永、裴立敏之女。2008年2月13日，葛尚永与裴立敏协议离婚，并在离婚协议中约定：葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋归女儿葛弘毅所有，待葛弘毅成年后，葛尚永负责办理过户手续。葛弘毅成年后，葛尚永拒绝为葛弘毅办理过户手续。葛尚永辩称，不同意葛弘毅的诉讼请求。裴立敏述称，同意葛弘毅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：葛尚永与裴立敏原系夫妻关系，葛弘毅系葛尚永、裴立敏之女。2008年2月13日，葛尚永与裴立敏协议离婚，并在离婚协议中约定：葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋归女儿葛弘毅所有，待葛弘毅成年后，葛尚永负责办理过户手续。葛弘毅成年后，实际占有葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋，并将该房屋对外出租。葛尚永已将该房屋的不动产权证书交付葛弘毅。葛弘毅要求葛尚永协助办理房屋过户手续，葛尚永拒绝协助办理。本院认为，葛尚永与裴立敏在离婚协议中约定将夫妻共同所有的房屋赠与未成年子女葛弘毅，系葛尚永与裴立敏的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。离婚协议中的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分。该赠与行为可视为一种有目的、附协议离婚条件的赠与行为，在葛尚永与裴立敏的婚姻关系因协议离婚而解除的情况下，应认定赠与房产的目的已经实现。葛尚永与裴立敏协议离婚时将夫妻共同所有的房屋赠与子女葛弘毅的行为不可擅自变更或撤销。葛弘毅成年后，葛尚永根据书面赠与合同已将房屋产权证书交与受赠人葛弘毅，受赠人葛弘毅根据赠与合同已占有、使用该房屋，应认定赠与有效。综上，葛弘毅要求葛尚永协助葛弘毅将葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋过户到葛弘毅名下，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，判决如下：葛尚永于本判决生效之日起三十日内协助葛弘毅将葛尚永名下坐落于蓟州区的房屋过户到葛弘毅名下。案件受理费40元（已减半），由葛尚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年十一月十五日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》128．公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢293号 申请执行人：杨绍白，男，生于1968年2月10日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王军，男，生于1966年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2010)广安民初字第1867号民事判决书，在杨绍白申请执行王军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行过程中，被执行人已履行完毕(2010)广安民初字第1867号民事判决书确定的义务，本院执行费、诉讼费已收取。至此，本院（2017）川1602执恢106号、（2019）川1602执恢293号两个案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴超
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行审51号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。 委托代理人王彪，男，系长春市国土资源监察大队队员。 被执行人袁江，男，1950年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：××× 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2018]45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。 长国土资（绿）执罚字[2018]45号《行政处罚决定书》以被执行人袁江未经依法批准，于2018年4月占用长春市绿园区城西镇四间村四间房屯集体土地，实施建设房屋，占地面积520平方米，建筑占地面积520平方米，地类为耕地（旱地），不符合城西镇土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁江处以：“1、责令限期15日内拆除520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对占用520平方米一般耕地，处以每平方米8元的罚款，计4160.00元。” 经审理查明，长春市国土资源局于2019年3月1日向被执行人下达了长国土资（绿）执罚告字[2018]45号《行政处罚告知书》及长国土资（绿）执听告字[2018]45号《行政处罚听证告知书》；于2019年3月11日下达了长国土资（绿）执罚字[2018]45号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2019年9月11日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2019]39号《履行行政处罚决定催告书》。另查，长春市国土资源局已于2019年3月31日按长办发[2019]21号中共长春市委办公厅文件《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于印发长春市科学技术局等部门职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，与长春市规划局合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（绿）执罚字[2018]45号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 由长春市绿园区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣昇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8253号 申请执行人：张林才，男，汉族，1976年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：金福国，男，汉族，1987年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张林才与被执行人金福国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初8171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金福国偿付原告张林才借款365000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人金福国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张林才已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年8月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月29日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人金福国名下有车辆登记信息。 5.2019年9月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人金福国名下有不动产登记信息。 6.2019年8月30日，本院对被执行人金福国发出限制高消费令。 7.2019年8月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年9月9日，我院执行人员前往甘州区小满镇中华村调查被执行人金福国的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的372176元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 亮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢109号 申请执行人：青神县美帝雅装饰有限公司。公司地址：四川省青神县青城镇青衣大道**。 法定代表人：易茹，该公司总经理。 委托代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 被执行人：四川中簧竹业有限公司，公，公司地址：四川省青神县南城镇竹艺大道弯儿巷**/div> 法定代表人：周小辉，该公司经理。 委托代理人：吴磊，该公司职工。 本院在执行青神县美帝雅装饰有限公司与四川中簧竹业有限公司合同纠纷一案中，责令由被执行人支付申请人工程款134690.5元及利息并负担本案执行费用。执行过程中，本院依法委托四川嘉盛资产评估事务所对被执行人的机器设备和构筑物及其他辅助设备进行了评估，委托京东网于2019年7月4日进行拍卖，流拍后于2019年8月13日进行了第二次拍卖，再次流拍后，申请人向本院申请以该次拍卖的保留价接受拍卖财产以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 将被执行人的吸尘器1台作价140000元交付申请执行人青神县美帝雅装饰有限公司抵偿工程款134690.5元、垫付的诉讼费4164元及利息。抵债物的所有权自交付时起转移给接受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月五日 书记员 陈炫宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1767号 申请执行人：于某某，男，1967年出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：李某某，男，1959年出生，满族，户籍所在地住辽宁省宽甸满族自治县。 关于申请执行人于某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）辽0603民初592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的3450元，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初592号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 立
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2737号原告：王金和，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁洪涛，职务：主任。被告：庆安县交通运输局。法定代表人：于可欣，职务：局长。原告王金和与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王金和于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金和撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王金和负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月十七日书记员  韩宏涓