wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7116号罪犯王海涛，男，汉族，1980年6月15日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人的违法所得予以追缴。被告人王海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）皖刑终字第00068号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金五十万元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王海涛确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2085号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：管廷廷，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告管廷廷物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3173号申请执行人吴静，女，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴静申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月25日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18349号 原告：徐亚萍，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐亚萍与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐亚萍到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐亚萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金23300元，利息从2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止。事实和理由：被告在2018年4月前后总共向原告借款23300元，并在2018年8月15日签下协议承诺三个月内还清欠款，如未还清欠款，按借贷原则承诺支付利息，按月利率1.5%收取。现被告迟迟未按协议归还欠款，原告认为双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告金伟未作答辩，也未提供证据。 原告徐亚萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，承诺协议一份，证明2018年8月15日经结算被告尚欠原告借款23300元，约定三个月内还清，如逾期按月利率1.5%从2018年4月1日起计付利息。 证据2，转账记录两份，证明被告向原告借款23300元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对承诺协议的证明效力予以确认。2、对转账记录的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月至4月期间，被告多次向原告借款。2018年8月15日，被告向原告出具《承诺协议》一份，其中载明共欠借款23300元，承诺3个月内还清，如未还清，则按月利率1.5%从2018年4月1日起计算利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告欠原告借款23300元至今未还属实，未及时返还应依约承担相应的违约责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟返还原告徐亚萍借款23300元并支付利息（从2018年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈佳慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2209号罪犯刘禄，男，1988年10月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年10月16日作出（2008）甘刑初字第650号刑事判决，以罪犯刘禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月6日作出（2009）大刑一初字第99号刑事判决，以罪犯刘禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。与其前犯故意伤害罪，判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）辽刑三终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年8月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余有效考核积分300分。上述事实，有罪犯刘禄的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘禄减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月28日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执535号之二 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，住所地：普安县南湖街道办南山新区人力资源和社会保障局办公大楼**。 法定代表人：张清华，系普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心主任。 被执行人：岑正云，男，1975年10月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初942号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人岑正云发出执行通知书，责令被执行人岑正云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人岑正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑正云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币85263.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨镇勇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4566号原告：杨君杰，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。原告：肖乐臻，女，1957年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。二原告委托诉讼代理人:张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人:董健，经理。原告杨君杰、肖乐臻与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告杨君杰、肖乐臻向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告赔偿两原告损失包括车辆损失、人身损失等共计49798.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被原告杨君杰为豫Ｃ×××**蔚揽旅行轿车从被告处购买车辆损失保险限额259654.4元和车上人员责任保险（乘客）每人10000.00元等车险。2017年9月20日15时许，牛俊伟驾驶豫Ｃ×××**车载原告肖乐臻、闫霜、陈翠霞等人与另外两车发生交通事故，造成原告杨君杰车辆损坏和肖乐臻等人受伤。杨君杰车辆损失经临沂市万邦价格评估有限公司评估鉴定为265323元，肖乐臻受伤住院治疗并构成九级、十级伤残损失合计176461.15元。现两原告就相关损失要求被告依照保险合同约定给予赔付49798.45元。为了维护原告的权益，原告向贵院起诉，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｃ×××**车辆未在我司投保保险，请法院依法核实，并依法驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审查认为，涉案车辆豫Ｃ×××**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保，并未在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨君杰、肖乐臻的起诉。案件受理费1045元，退回原告杨君杰、肖乐臻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利法官助理刘庆玮二〇一九年十一月十三日书记员  赵燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2681号之一申请执行人北京医院，住所地北京市东城区东单大华路**。法定代表人王建业，院长。委托代理人周智君，北京市华城律师事务所律师。被执行人冯晓军，男，1969年1月27日出生，汉族，工作不详，户籍所在地北京市东城区。被执行人冯健茹，女，1976年3月31日出生，汉族，工作不详，户籍所在地北京市东城区。申请执行人北京医院与被执行人冯晓军、冯健茹医疗服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50175.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划银行存款7026.35元，扣除执行费653元后，余款6373.35元全部发还申请执行人。此外，本院依法被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人冯晓军、冯健茹有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14967号 原告：浙江杰傲数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪金座**。 法定代表人：邹东清，总经理。 委托代理人：杨宣，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杨建，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告浙江杰傲数码科技有限公司为与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月23日、11月28日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告浙江杰傲数码科技有限公司的委托代理人杨宣到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审原告浙江杰傲数码科技有限公司的法定代表人邹东清及委托代理人杨宣到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江杰傲数码科技有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供印花纸货物，被告向原告支付货款，被告于2018年7月1日与原告对账，确认2018年5月1日起至同年6月25日至被告拖欠原告货款249056.04元，且需将相应货物进行退货处理，被告退回相应货物后，仍余货款50154.4元未支付。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款50154.4元；二、被告赔偿利息损失2519.43元（按本金50154.4元、年利率4.35%的1.5倍计算，自2018年7月2日起暂计算至2019年4月9日止，利息损失计算至被告付清款项之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿自起诉之日起至货款清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 原告浙江杰傲数码科技有限公司提交了对账单一份，以证明其主张。 被告杨建未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告浙江杰傲数码科技有限公司和被告杨建之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江杰傲数码科技有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建支付原告浙江杰傲数码科技有限公司货款50154.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨建赔偿原告浙江杰傲数码科技有限公司自2019年8月5日起至货款实际付清之日的利息损失，按本金50154.4元、年利率4.35%计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费527元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞礼佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执恢74号申请人：李连波，男，汉族，1963年3月3日生，住封丘县。被执行人：陈志勇，男，汉族，1972年5月5日生，住安徽省淮北市。关于李连波与陈志勇借款合同纠纷一案，（2002）封民再字第021号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月28日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年5月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2018年5月2日、2018年6月20日、2019年6月22日、2018年8月7日、2018年8月29日、2018年11月21日、2018年12月10日、2019年1月2日、2019年8月29日、2019年10月15日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2018年5月3日本院依法查封被执行人名下机动车及房产。四、2018年5月28日本院进行实地调查，经淮北市不动产登记中心调查被执行人房产信息，淮北市公安局古城派出所调查被执行人家庭成员户口信息，淮北市建设银行、工商银行、中国银行等调查被执行人开户及账户信息。五、2018年6月20日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。六、2018年7月22日本院执行到位50000元执行款。七、2018年7月30日本院依法拍卖被执行人名下位于淮北市相山区××室房产，经两次拍卖及变卖程序后均已流拍，且申请人不同意进行以物抵债。八、2019年1月9日本院依法划拨被执行人存款66461元案件款。2019年7月29日依法划拨被执行人妻子银行账户款项30000元。九、2019年10月16日本院与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月二十六日书记员  侯晨阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6534号原告：广东环粤环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路**。统一社会信用代码91440703MA4UNYW38X。法定代表人：肖天齐，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：江门市新会区睦洲基础设施建设投资管理有限公司，住，住所地：江门市新会区睦洲镇长安街**一社会信用代码91440705MA4W4LQLXM。法定代表人：梁国明。原告广东环粤环保科技有限公司与被告江门市新会区睦洲基础设施建设投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东环粤环保科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东环粤环保科技有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东环粤环保科技有限公司撤诉。一审案件受理费1381.30元（已由原告广东环粤环保科技有限公司预交），由原告广东环粤环保科技有限公司负担。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李玮珺
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初562号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：叶小刚，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2007年5月24日因犯抢劫罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2011年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年1月17日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人叶小刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人叶小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年3月至6月期间，被告人叶小刚多次使用随身携带的改刀、小刀及打火机等工具在邛崃市下辖各乡镇盗窃三轮电瓶车，具体情况如下： 1、2019年3月25日上午9时许，被告人叶小刚在邛崃市对面，将被害人陈某停放于此的一辆红色“标马”牌三轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗三轮电瓶车价值人民币2016元。 2、2019年4月18日上午9时许，被告人叶小刚在邛崃市农贸市场旁边篮球场处，将被害人罗某1停放于此的一辆红色“安某”牌三轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗三轮电瓶车价值人民币1140元。 3、2019年4月22日上午10时许，被告人叶小刚在邛崃市新邛路边徐某某家外，将被害人古某停放于此的一辆蓝色“双胜”牌三轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗三轮电瓶车价值人民币2485元。 4、2019年4月26日上午，被告人叶小刚在邛崃市文化站对面路边，将被害人杨某停放于此的一辆橙色“向某”牌三轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗三轮电瓶车价值人民币2250元。 5、2019年4月30日上午9时许，被告人叶小刚在邛崃市王某家外，将被害人李某停放于此的一辆红色“京港”牌三轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗三轮电瓶车价值人民币1846元。 6、2019年6月11日中午，被告人叶小刚在邛崃市黄某家外，将被害人黄某停放于此的一辆红色“安某”牌三轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗三轮电瓶车价值人民币2210元。 2019年6月25日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市出租房内将被告人叶小刚抓获，被告人叶小刚到案后如实供述了上述事实。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑13-20个月，并处罚金。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人叶小刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额11947元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶小刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶小刚因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人叶小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止） 二、责令被告人叶小刚在本判决生效后十日内退赔被害人人民币11947元（其中陈某2016元、罗某11140元、古某2485元、杨某2250元、李某1846元、黄某2210元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十一月七日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初451号原告：何瑞祥，男，1944年2月9日生，满族，住锦州市太和区。被告：吴宝林，男，1965年12月6日生，汉族，住锦州市太和区。原告何瑞祥与被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞祥到庭参加了诉讼，被告吴宝林经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金115，000元及从2016年3月22日至2019年2月25日，按照2分利率计算的利息20，000元，以上合计135，000元；2.由被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：原、被告系老乡，已经相识多年。2016年3月22日，被告向原告借款20,000元并写下借条，2016年7月8日，被告向原告借款10,000元并写下借条，2016年8月5日，被告向原告借款30,000元并写下借条，2016年11月11日，被告以儿子买房资金不够为由向原告借款，因原告家中无资金，在被告的恳求下从原告的小舅子家为被告借款55,000元。此后，原告经过多次索要，但至今被告仍未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴宝林未提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条4张。证明被告欠原告钱的事实及金额。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利。原告提交的证据2016年3月22日借条、2016年7月8日欠条、2016年8月5日欠条，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的2016年11月11日欠条，因该欠条借款人为案外人，原告只是经手人，该证据与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告借款20,000元并出具借条一份，内容为：“今有吴宝林借款20,000元，利息2分，借款半年。”2016年7月8日，被告向原告借款10,000元并出具欠条一份，内容为：“今有吴宝林借人民币10,000元，利息2分。”2016年8月5日，被告向原告借款30,000元并出具欠条一份，内容为：“欠何瑞祥人民币30,000元，利息2分，日期半年。”，被告收到上述借款后至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款事实，系双方真实的意思表示，其借款行为合法有效，而合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告累计欠原告人民币60,000元未偿还，原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴宝林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何瑞祥借款本金60,000元及利息20,000元，以上本息合计80,000元；二、驳回原告何瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，公告费603元，以上合计3，603元，由原告何瑞祥负担1，200元，被告吴宝林负担2，403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  李宏波人民陪审员  刘 韵二〇一九年十一月六日书 记 员  贾天琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执818号申请执行人江西奥森化工有限公司，住所地吉水县城南工业园区盛唐化工公司**，统一社会信用代码91360822098630464R。法定代表人：熊家林，执行董事。被执行人广州市白云区豪圣皮具厂，住，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第七经济社企路西地段自编**楼**一社会信用代码914401017955217302。负责人：孙晚男，广州市白云区豪圣皮具厂投资人。被执行人孙晚男，男，1974年11月30日出生，汉族，住余江县。被执行人于爱英，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人孙晚男的妻子。申请执行人江西奥森化工有限公司与被执行人广州市白云区豪圣皮具厂、孙晚男及余爱英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初38号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，除发现被执行人有少量银行存款外，没有发现被执行人名下有可执行的其它财产。本院已向被执行人广州市白云区豪圣皮具厂的的法定代表人孙晚男、于爱英发出限制高消费令，并将被执行人孙晚男、于爱英及广州市白云区豪圣皮具厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131670元及利息、诉讼费1625元，截止2019年11月26日，通过扣划被执行人账户的少量银行存款，已执行4435元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳玲莉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执2077号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与高某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初1359号民事判决书，判决：被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金39991.74元、零售利息1840.57元、违约金1547.91元、现金利息619.07元，共计43999.29元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年7月10日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费900元，由被告高某某承担。上述义务被执行人仅支付贷款本金2160元，剩余本金及利息等至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息1006元(从2019年5月20日暂计算至2019年10月19日）；负担本案执行费737元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某银行存款56515.1元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                           二〇一九年十月十九日                                 书  记  员   张兰兰- 1 -
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2212号原告：田利君，男，1973年4月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：徐国库，男，1962年7月18日生，住址：辽宁省开原市。原告田利君与被告徐国库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告田利君于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田利君撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告田利君负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 姣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2002号罪犯腾飞，男，1993年4月9日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2012年10月11日作出（2012）新法刑初字第97号刑事判决，认定被告人腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯滕飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7881号原告：何治刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏固原经济开发区福馨园**楼****。被告：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区上海路。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何治刚与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何治刚、被告宁夏家道旅游文化投资有限公司的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何治刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的摊位买卖合同；2.被告向原告返还摊位款70000.00元，并按照中国邮政储蓄银行同期贷款月利率1%支付摊位款70000.00元从2016年6月3日至返还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告口头达成哇呀哈玩美乐园3C-3007摊位(价值350000.00元)买卖协议，被告承诺于2017年开园时向原告交付摊位。原告于2016年6月3日、2016年6月14日、2016年7月27日、2O16年8月22日通过转帐向被告支付了摊位款共计70000.0O元，被告出具了收款收据。被告因各种原因至今未建成并交付摊位，也未能与原告签订书面合同。据此，原告认为被告根本不具有订立和履行合同的能力。综上，原告为维护合法权益提起诉讼。宁夏家道旅游文化投资有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的摊位至今存在，因原告未按照双方约定支付全部摊位款350000.00元，其行为构成违约。如原告坚持要求解除合同，其应当向被告支付违约金70000.00元。何治刚依法向本院提交了收款收据4张，被告予以认可，内容真实，能够证明原告向被告支付了摊位款共计70000.00元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月3日口头达成买卖协议，约定被告将哇呀哈玩美乐园3C-3007摊位以350000.000元出售给原告。原告于2016年6月3日向被告支付了摊位款20000.00元，于2016年6月14日向被告支付了摊位款30000.00元，于2016年7月7日向被告支付了摊位款10000.00元，于2016年8月22日向被告支付了摊位款10000.00元，共计70000.00元。被告至今未向原告交付摊位。庭审中，原告称当时原、被告约定于2017年5月开园、办理产权证并营业，由原告支付一部分定金，办理摊位产权证后再付清剩余摊位款，但被告辩称原、被告约定由原告支付全部价款后再由双方配合办理摊位产权证，双方均未提交证据予以证明。本院认为，原、被告口头订立的摊位买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告未签订书面买卖合同，双方对摊位的交付日期、办理产权日期的陈述不一致且未提交证据证明，视为双方对上述事项约定不明。截止目前被告未向原告交付摊位，且双方对摊位的交付日期、办理产权日期约定不明，造成履行困难，因此，原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还收取的摊位款70000.00元。被告收取原告的摊位款后未向原告交付摊位，故其应当向原告支付收取的摊位款占用期间的利息，原告要求被告按照中国邮政储蓄银行同期贷款月利率1%支付摊位款70000.00元从2016年6月3日至返还之日的利息，因双方对合同解除等事项未作约定，酌情确定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付摊位款70000.00元占用期间的利息，其中从2016年6月3日起以20000.00元为基数计算，从2016年6月14日起以50000.00为基数计算，从2016年7月7日起以60000.00元为基数计算，从2016年8月22日起以70000.00元为基数计算，利息支付至摊位款返还之日，对原告主张的超出部分的利息不予支持。被告关于不同意解除合同的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:解除原告何治刚与被告宁夏家道旅游文化投资有限公司口头订立的买卖合同；被告宁夏家道旅游文化投资有限公司于本判决生效后十日内向原告返还摊位款70000.00元；被告宁夏家道旅游文化投资有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告何治刚支付摊位款70000.00元占用期间的利息，其中从2016年6月3日起以20000.00元为基数计算，从2016年6月14日起以50000.00为基数计算，从2016年7月7日起以60000.00元为基数计算，从2016年8月22日起以70000.00元为基数计算，支付至摊位款返还之日；四、驳回原告何治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告宁夏家道旅游文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○一九年十一月十八日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4970号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：郝修辉，男，1974年5月27日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉郝修辉借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1622号罪犯欧阳安，男，1982年6月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1936号刑事判决，认定被告人欧阳安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、十个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯欧阳安未退缴赃款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳安不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 申  宝  华审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7560号罪犯高坤元，男，汉族，1972年11月28日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖0104刑初419号刑事判决，以被告人高坤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高坤元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高坤元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高坤元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高坤元减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2976号原告：富裕县富玉种子经销处，统一社会信用代码92230227MA19XFHL84，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县原生产资料开发楼。经营者：徐忠义，男，1987年5月18日出生，汉族，系富裕县富玉种子经销处经理。委托诉讼代理人：姚松，系黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：曲晓雨，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王军，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富玉种子经销处与被告曲晓雨、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县富玉种子经销处撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年十一月十五日书记员  关佳夕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1132号原告：栾吉梅，女，1956年10月6日出生，住黑龙江省林口县。被告：韩宪忠，男，1971年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。原告栾吉梅与被告韩宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告栾吉梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾吉梅以无法找到被告为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾吉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾吉梅负担。审判员  金银花二〇一九年十一月二十七日书记员  罗元宁
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1325号刘国华、杨沛登、杨晓萌、杨百道、黄宗香、张艳红：本院执行的刘国华与被执行人杨沛登、杨晓萌、杨百道、黄宗香、张艳红房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人杨沛登、杨晓萌、杨百道、黄宗香、张艳红自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1203号上诉人（原审被告）：徐平，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：尹卫中，男，1969年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人徐平因与被上诉人尹卫中民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36556号民事裁定，向本院提起上诉。徐平上诉称，本案所涉款项不是借款，而是接待费，双方之间不存在借贷事实。徐平的住所地在四川省成都市鼓楼南街********，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。尹卫中对于徐平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，尹卫中以徐平未予偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令徐平返还尹卫中借款20万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。尹卫中主张徐平的合同履行义务为返还借款，尹卫中的诉讼请求亦为要求徐平返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方尹卫中所在地为合同履行地。鉴于尹卫中所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。尹卫中选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。徐平关于本案所涉款项不是借款的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，徐平关于本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执96号申请执行人：杜吉次尔,男,藏族，小学文化，农民，1971年2月17日出生,住四川省木里县。被执行人：徐东升,男,汉族，1974年4月8日出生,初中文化，农民，江西省武宁县人，现住宁蒗县。本院在执行杜吉次尔与徐东升其他合同纠纷一案中，因被执行人徐东升下落不明，我院通过网络查询、传统查询，被执行人徐东升无财产可供执行，已委托当地法院核实徐东升身份信息及名下财产，现我院已对被执行人徐东升限制高消费、纳入失信黑名单。我院执行干警通过电话反馈申请人杜吉次尔执行情况，并进行了终本约谈，申请人杜吉次尔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0724执96号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一九年十一月七日书记员  和 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9690号原告胶州市海旺浩水产经营部，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码92370281MA3DD1TY0U，经营者李春刚，男，1969年6月25日生，汉族，住胶州市徐州路****楼****。委托代理人王卫辉，男，1966年12月7日生，汉族，系胶州法伟法律服务所法律工作者。被告青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园。被告王新海，出生年月不详，住胶州市。原告胶州市海旺浩水产经营部与被告青岛腾盛达钢结构有限公司、王新海买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日立案，要求被告偿付原告欠款271904元并承担相应利息。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛腾盛达钢结构有限公司、王新海的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市海旺浩水产经营部的起诉。案件受理费5379元，退回原告胶州市海旺浩水产经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月二十五日法官助理刘鑫书记员孙兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17451号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江秀华，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告江秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢177号申请执行人:刘建军，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：黄爱华，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市，关于刘建军与黄爱华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中因被执行人黄爱华无可供执行的财产，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂0503执447号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年10月23日刘建军向本院撤回执行申请，并申请解除对黄爱华名下位于宜昌市沿江大道198-4-85号住宅房屋一套的查封。经审查，刘建军与黄爱华双方于2019年10月9日自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人刘建军撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0503执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月七日书记员 何 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执764号 李丽： 关于你申请执行吕虎、余翔机动车交通事故纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川01民终13476号民事判决,于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初150号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       马艳强，男，1993年8月26出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县孟门镇。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同月27日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       王亚利，山西恒宇律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕151号                               指             控             事             实                       2019年8月7日晚23时许，被告人马艳强酒后驾驶无牌二轮摩托车途经柳林县锄沟大桥路段时，被柳林县交警大队薛村中队民警查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为105.6mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对马艳强的血液进行检验鉴定，送检的马艳强的血液中检出乙醇成分，含量为116.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马艳强自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人马艳强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马艳强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人马艳强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人马艳强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人马艳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 高 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7342号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。 负责人：王涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，九华农村商业银行股份有限公司职工。 被告：方炎，男，1980年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处诉被告方炎金融借款纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率9.792%计算，从2007年6月20日计算至实际还清之日，扣除暂收利息3001.92元）；被告承担自逾期之日起至实际还清之日的逾期利息（利息按日万分之0.5计收）；被告承担本案的律师费用3000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年6月20日，原被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2007年6月20日至2008年6月19日，同时约定了借款利率等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告未按约归还借款，已构成违约。原告为维护自己合法权益，特具状法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  余一帆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1284号申请执行人：崔功磊，男，1983年8月出生，汉族，住夏津县。被执行人：德州市申通商贸物流有限公司，地址德州运河经济开发区铁西中路**沿铁西大道营业楼****。法定代表人：张淑华。申请执行人崔功磊与被执行人德州市申通商贸物流有限公司劳动争议一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字【2018】第451号仲裁裁决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人崔功磊向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字【2018】第451号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十一月十四日书记员  雒鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3743号申请执行人：冯丽伟，男，1988年2月25日生，汉族，住登封市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日生，汉族，住登封市。关于申请执行人冯丽伟与被执行人吴明霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1205号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人15000元及利息。因被执行人吴明霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月10日、10月18日、11月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产线索。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、通过电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3743号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 屈逍婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢997号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，法定代表人：王芙蓉。委托代理人：周丽，职务：公司法务.被执行人龙建明，男，汉族，1955月2月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人谭静，女，回族，1972年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南广泰启晨物流有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路四公里处永和公园********法定代表人：陈勇。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人龙建明、谭静、云南广泰启晨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第05050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。申请执行人特向本院申请对被执行人龙建明名下位于昆明市金碧路三市街益珑大厦A幢9层B号房产一套、位于昆明市大商汇商贸中心****商铺房产**、、位于昆明市黑林铺直街****房产**的评估拍卖后双方达成和解协议，申请予以撤销评估拍卖，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢997号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书立即执行。审判员 黄 波二〇一九年十一月六日书记员 屈慧婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1917号申请执行人：周瑞刚（曾用名周刚），男，1980年10月6日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人：黄云霞（曾用名黄霞），女，1970年6月16日出生，回族，个体工商户，住新野县。申请执行人周瑞刚与被执行人黄云霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞刚借款285000元及利息，其中141000元的利息自2016年9月30日起按月息2分计付至款付清之日止，94000元的利息自2016年11月2日起按月息2分计付至款付清之日止，50000元的利息自2016年11月25日起按月息2分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，公告费600元，由被告黄云霞负担。因被执行人黄云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周瑞刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人黄云霞户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄云霞名下有可供执行的财产。四、已向被执行人黄云霞发出限制消费令，并依法将被执行人黄云霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周瑞刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄云霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周瑞刚在指定期限内不能向本院提供被执行人黄云霞的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余285000元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄云霞负有继续向申请执行人周瑞刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄云霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周瑞刚发现被执行人黄云霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 万春磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4101号 原告：杨旭，男，1981年2月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：袁利芹（又名袁利），女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨旭与被告袁利芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨旭于2019年11月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旭负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2593号罪犯张小龙，男，1997年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0103刑初125号刑事判决，认定被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年7月31日起至2020年2月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬，余292分。罚金人民币四千元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张小龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1361号原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，所在地黑龙江省富裕县富裕镇工业园区。法定代表人：赵志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：陈春江，男，汉族，1971年3月19日出生，现羁押在富裕县看守所。被告：富裕县富路镇永太村民委员会，所在地富裕县富路镇永太村。法定代表人：赵峦，该村委会主任。委托诉讼代理人：华志，该村委会副主任。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告陈春江、被告富裕县富路镇永太村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地承包经营权流转协议》合法有效;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月23日，原告与被告陈春江签订《土地承包经营权流转协议》，原告合法使用被告陈春江与第三人于2008年2月25日签订的《土地承包合同》中的土地，合计是380垧（因其他原因现只要求去履行240垧）。原告与被告陈春江签订《土地承包经营权流转协议》、被告陈春江与第三人于2008年2月25日签订的土地承包合同时合法有效的，合同当事人应当依法履行，将此块土地于2019年1月交付原告使用至2040年12月。因被告没有按照上述协议履行，原告请求人民法院确认上述协议合法有效，被告陈春江个第三人有义务将合同标的交付原告使用。本案在审理过程中查明，原被告各方签订的合同指向的土地是同一块地，分别是陈春江从王春波和石文发处流转而来。王春波与原告之间的土地纠纷已经过黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申505号民事裁定审理完毕；石文发与原告之间的土地纠纷已经黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初141号判决确认合同有效，判决原告胜诉，判决已为生效判决。本院认为，原告诉讼提出的请求，已被生效判决审理完毕，再次提起诉讼，违反一事不在理的原则，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的起诉。本案受理费25.00元，退还原告富裕县粮满仓农业种植有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李金民审判员  吕 涛审判员  夏宝贵二〇一九年十一月二十七日书记员  霍慧舒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初17764号 原告：金华市风雅通风设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇一村（粮站内）。 法定代表人：陈峰。 被告：靖江市吉泰空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市孤山中路**。 法定代表人：季维侦。 原告金华市风雅通风设备有限公司与被告靖江市吉泰空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金华市风雅通风设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提交缓缴、免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市风雅通风设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇一九年十一月十四日 书记员  楼 榕 ?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9985号原告：武汉家食易食品有限公司。住所地:武汉市江汉区发展大道**华南海鲜市场**2街**。法定代表人：曾国钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区龙员外餐厅。经营场所：地武汉市洪山区书城路张吴湾**。经营者：林际凤，男，1980年6月15日出生，土家族，身份证住址：湖北省鹤峰县。原告武汉家食易食品有限公司与被告武汉市洪山区龙员外餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄竹康、李剑澜到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区龙员外餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉家食易食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币331453.5元以及逾期付款利息17800元（以货款本金331453.5元为基数，按年利率24%自2019年7月4日起暂计至起诉之日止），利息计算至被告实际清偿之日时止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订酒店供货合同，约定原告向被告供应食材，协议期限为2018年10月7日至2019年10月7日，并约定每月20日至25日结算货款。协议签订后，原告按约向被告供货至2019年1月，但被告开始出现拖欠货款行为。后被告及其经营者于2019年5月15日向原告出具欠条，确认欠付货款341453.5元，并承诺自2019年7月起开始还款，但被告仅还款10000元，尚欠货款331453.5元。原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告武汉市洪山区龙员外餐厅经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告武汉家食易食品有限公司（乙方）与被告武汉市洪山区龙员外餐厅（甲方）签订《酒店供货合同》，约定由原告向被告供应食材及其他食品原材料，原告将被告需要的物品按质量按时送到被告处，原告开具送货单，由被告库管及厨房人员验收入库并签字。货款结算以自然月起计，货款每月结清一次。每月20号-25号为借款日。如被告未及时结算货款，自结算日起逾期按日息1%计，如被告连续逾期结算货款以结算日起计超过10日，原告有权立即停止协议执行，并追究被告赔偿未结算金额的两倍。协议有效期为2018年10月7日至2019年10月7日。原告、被告均在该合同上加盖公章，被告的经营者林际凤在该合同上签名。该合同签订后，原告按照合同约定在2018年11月1日至2019年4月期间向被告供货。2019年5月15日，被告武汉市洪山区龙员外餐厅向原告出具一份欠条，载明：被告欠原告2018年11月份货款125284.5元，12月份欠货款146870元，2019年1月份欠款（1月1日至1月17日）69299元，总计341453.5元。被告在该欠条上加盖公章，被告的经营者林际凤在该借条上签名予以确认。后被告仅向原告支付货款10000元。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告表示，2019年5月15日，被告向原告出具《还款通知》一份，载明：被告欠原告货款金额总计341453.5元，按月1号至3号还款，最低还款20000元起步，从2019年7月开始，为期一年，故原告主张从2019年7月4日起计算逾期付款利息。因涉案合同约定的逾期付款利息计算标准过高，故原告调整为按年利率24%计算。以上事实，有开庭笔录、酒店供货合同、送货单、欠条在卷佐证。本院认为，原告与被告于2018年10月23日签订的《酒店供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的送货单、欠条及原告自认，可以认定被告尚欠原告货款331453.5元（341453.5元-10000元）未支付，故本院对原告要求被告偿付所欠货款331453.5元的诉讼请求依法予以支持。被告在向原告出具借条后未完全履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失。对于原告要求判令被告以货款331453.5元为基数，按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，因原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付原告逾期付款的利息损失直至该款实际清偿之日时止（以331453.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年7月4日计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉市洪山区龙员外餐厅于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉家食易食品有限公司货款331453.5元；二、被告武汉市洪山区龙员外餐厅于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉家食易食品有限公司逾期付款利息（以331453.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年7月4日起计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉家食易食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元由被告武汉市洪山区龙员外餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇一九年十一月二十六日书记员  梅 问
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2884号申请执行人谭家军，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于晓红，女，1969年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人谭家军与被执行人于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0681民初6854号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭家军因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付2019年2-8月欠款6500元。本院于2019年8月28日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行谭家军与于晓红民间借贷纠纷一案中，对被执行人于晓红银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人谭家军亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月十八日书记员 邓晓飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3020号之四被执行人：黄承祥,男,1957年10月16日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初356号刑事判决书在执行与黄承祥罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄承祥的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初259号原告内黄县豆公镇东豆公村第五村民小组，住所地内黄县豆公乡东豆公村。负责人申双林，组长。委托代理人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。委托代理人栗卫彬，内黄县自然资源局用地股股长。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。第三人袁水旺，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告内黄县豆公镇东豆公村第五村民小组诉被告内黄县人民政府土地批复一案中，原告内黄县豆公镇东豆公村第五村民小组自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内黄县豆公镇东豆公村第五村民小组申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内黄县豆公镇东豆公村第五村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内黄县豆公镇东豆公村第五村民小组负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一九年十一月四日书记员  荣 耀
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1993号 原告：庆元县农业农村局，统一社会信用代码11332525MB1665688N，住所地浙江省庆元县松源街道松云巷**。 法定代表人：叶文标。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元县旺方种养专业合作社，统一社会信用代码331126NA000350X，，住所地浙江省庆元县百山祖镇合湖村源头路** 法定代表人：刘方平。 被告：刘方平，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘志旺，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘卫胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘金，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县农业农村局与被告庆元县旺方种养专业合作社（以下简称旺方合作社）、刘方平、刘志旺、刘卫胜、周焕春、刘金合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 庆元县农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺方合作社退还中央预算内投资款人民币50万元（以下币种均为人民币，其中30万元从旺方合作社国债资金专户直接退还至庆元县财政，余下的20万元由被告旺方合作社退还至庆元财政）；2.被告刘方平、刘志旺、周焕春、刘金在各自未缴足出资额范围内对旺方合作社20万元的退还款承担补充责任。事实和理由：2012年，被告旺方合作社申请生猪标准化养殖场建设项目。2013年获得浙江省发改委、农业厅批复，2013年9月24日，庆元县发改委下达了预算内投资计划[庆发改投（2013）115号文件]，2013年12月拨付项目资金50万元到旺方合作社国债资金专户。2015年1月，根据项目进度给予了建设补助款20万元，另外30万元至今留在旺方合作社专户上。2014年、2015年、2017年分别通知被告，要求进行项目建设验收。2017年11月3日，被告旺方合作社提交了《关于2013年度中央发改投资计划项目-庆元县旺方生猪标准化养殖建设项目未全面完成建设任务的说明》，明确表示已不可能全面完成建设任务。故庆元县发改委要求收回全部投资资金，原告多次告知被告要求退还全部补助款，但被告置之不理，严重挑战了中央预算内资金的严肃性，并造成恶劣影响。故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼法第八条规定：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”。从旺方合作社提出的生猪标准化养殖建设项目申报、相关行政机关的批复到中央预算内资金拨付，项目建设进度等方面，均属于行政管理的范畴。原、被告间存在管理与受管理的关系，不属于民事诉讼法规定的平等主体。故要求的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。有权行政机关可在本案生效后，依据相关行政法规依法作出行政处理决定，收回在被告专户上的中央预算内资金及已拨付给被告旺方合作社的中央预算内资金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庆元县农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执180号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩、李亚，系该公司员工。 被执行人：敖敏，女，1976年9月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与敖敏追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年10月29日书面向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执180号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执353号   申请执行人陕西和泰建筑材料有限公司   法定代表人：张建生，系该公司董事长。   住所地：子长县XX村XX号。   被执行人高连军，男，1977年10月24日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人刘建国，男，1977年6月27日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人陕西和泰建筑材料有限公司与被执行人高连军、刘建国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初654号民事判决书，于2019年5月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿付建筑材料款529000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年1月1日起至履行完毕之日止）；责令被执行人刘建国向申请执行人偿付建筑材料款55980元及其利息（利息每月840元，从2016年1月31日起至履行完毕之日止）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，承担案件受理费6217.5元，执行费8249元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人高连军的工资收入被本院另案予以冻结，被执行人刘建国的房产2套也被另案查封，现等待扣划及拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执353号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判 长   张  宏 明   审判员  常     颖   人民陪审员 霍海燕     二零一九年十一月四日     书记员 冯王军        1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1988号原告：孙伟，男，满族，个体，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：耿立志，男，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省顺翔建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市德惠市。孙伟与耿立志、吉林省顺翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙伟于2019年11月22日向本院提出申请撤回对吉林省顺翔建筑工程有限公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤回对吉林省顺翔建筑工程有限公司的告诉。审判员  刘天舒二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1811号申请人：刘春娜，女，汉族，生于1979年1月19日，住所地：河南省西峡县。被执行人：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。刘春娜与邢学志借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢学志支付申请人刘春娜70000元。因被执行人邢学志未按上述生效法律文书履行义务，刘春娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢学志有位于西峡县××谭沟初坡跟组的房产，产权证号为：西601495，本院已经查封，但系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人长期下落不明，已向公安机关发出协查手续，协助查找被执行人下落，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢学志负有继续向申请执行人刘春娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王帆审判员  王爽二〇一九年十一月二十七日书记员  金旭
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1317号 申请人：车呈龙，男，1978年8月25日出生，住淄川区。 被申请人：白震，男，1991年8月26日出生，住淄川区。 申请人车呈龙与被申请人白震民间借贷纠纷一案，申请人车呈龙于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白震的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人车呈龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人白震的财产在价值30000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  赵聪聪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12292号原告：天津市武清区物业管理有限公司，住所地：杨村镇新华南路。法定代表人：李宝来，任经理。委托诉讼代理人：尤建国，该单位员工。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：肖兴强，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区物业管理有限公司（以下简称武清物业公司）与被告肖兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤建国、苏庆海到庭参加了诉讼，被告肖兴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告梯泵费2714.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得物业管理资格，被告拥有产权的房屋坐落于天津市武清区翠亨花园小区，建筑面积为141.38平方米，属于原告管理服务范围。原告与业主管理委员会签订了物业管理合同，原告依照合同完成服务，被告在享受服务后，未能履行交费义务，现被告拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的梯泵费2714.49元。2019年被告将上述房屋出售，新房主已经把2019年上半年的梯泵费交纳。依照约定被告每月每平方米交纳0.8元，原告多次催要该笔费用，但被告均未给付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，被告系武清区翠亨花园小区业主。2012年12月9日原告与天津市武清区翠亨花园住宅小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同，约定原告为翠亨花园小区业主提供物业服务，双方对权利义务均作出了约定。2015年7月5日原告与天津市通利房地产开发公司、天津市武清区翠亨花园住宅小区业主大会等开会决定，翠亨花园小区按照2005年购房时签订的购房合同中约定的机电费免交年限已经到期，按照物业管理服务合同中的约定，经物业公司测算，确定机电费收费标准，并召开会议进行说明，订于2016年1月1日对翠亨花园高层收取机电费，机电费收费价格为按建筑面积每月每平方米0.8元。被告系翠亨花园小区**房屋所有人，建筑面积为141.38平方米，被告已交纳2015年12月31日至2016年12月31日机电费1357.24元，2017年1月1日至2018年12月31日梯泵费2714.49元被告未予交纳。2019年4月25日被告将诉争房屋出售，购房人已将2019年上半年梯泵费交纳。本院认为，原、被告之间存在物业服务关系，原告为被告提供了电梯服务，被告应按照约定按时交纳梯泵费，逾期交纳应承担相应的民事责任，原告要求被告给付2017年1月1日至2018年12月31日梯泵费2714.49元的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖兴强于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津市武清区物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的梯泵费2714.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年十一月十一日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7429号原告：海宁海橡鞋材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路**，统一社会信用代码913304817639200674。法定代表人：王周林，董事长。委托诉讼代理人：金筱玲,浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：查灵峰,浙江康恒律师事务所律师。被告：昆山市非凡鞋材厂，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜工业小区一社会信用代码91320583667620283Q。投资人：樊小红，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：樊小红，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告海宁海橡鞋材有限公司与被告昆山市非凡鞋材厂、樊小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金筱玲、查灵峰到庭参加诉讼。被告昆山市非凡鞋材厂、樊小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告海宁海橡鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56390.65元，以及自起诉之日起至支付之日止的逾期付款利息损失（以本金56390.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为：1.判令被告昆山市非凡鞋材厂支付原告货款16390.65元及逾期付款利息损失（以16390.65元为基数，自起诉之日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令被告樊小红对被告昆山市非凡鞋材厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告自2017年以来一直有仿革底生意往来。2019年8月8日，原告与被告经过对账结算，确认被告尚欠原告货款56390.65元。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告昆山市非凡鞋材厂、樊小红未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了：1.对账单2份（附回单联），证明被告尚欠原告货款的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告素有仿革底买卖业务往来。原告供应各类仿革底给被告昆山市非凡鞋材厂。2019年1月7日，原告发送对账单给被告昆山市非凡鞋材厂，同年1月9日，被告昆山市非凡鞋材厂投资人樊小红确认尚欠原告货款152291.65元，并由被告樊小红签名。嗣后，被告昆山市非凡鞋材厂退还部分货物给原告折抵货款。2019年8月8日，原、被告再次对账，被告昆山市非凡鞋材厂确认尚欠原告货款56390.65元，由被告昆山市非凡鞋材厂投资人樊小红签具“樊晓红”字样。原告起诉后，被告昆山市非凡鞋材厂于2019年10月8日转账支付了原告货款40000元。现被告昆山市非凡鞋材厂尚欠原告16390.65元。另查明：被告昆山市非凡鞋材厂系个人独资企业，被告樊小红为投资人。本院认为，被告昆山市非凡鞋材厂、樊小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的橡胶仿革底片买卖合同关系成立，双方应依合同约定各自履行义务。至2019年8月8日，被告昆山市非凡鞋材厂尚欠原告货款56390.65元，原告自认诉讼过程中，被告昆山市非凡鞋材厂履行了40000元付款义务，现尚欠原告货款16390.65元，该事实清楚，证据确实，原告要求被告昆山市非凡鞋材厂支付货款及以本金16390.65元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至支付之日止的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，具有事实依据，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告昆山市非凡鞋材厂系个人独资企业，投资人樊小红对昆山市非凡鞋材厂承担无限责任，故原告要求被告樊小红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市非凡鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海橡鞋材有限公司货款16390.65元及自2019年9月30日起至实际付清之日止以16390.65元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；二、被告樊小红对被告昆山市非凡鞋材厂上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，财产保全申请费620元，合计725元由被告昆山市非凡鞋材厂、樊小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年十一月一日书记员  沈心纯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执696号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：范怀兴，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初3023号民事判决书，于2019年7月23日受理峨眉山市人民法院移送执行范怀兴其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2017）川1181民初3023号案件的受理费16310元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵春宇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1341号 田育新： 本院于2019年10月14日依法受理的申请执行你与金国平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1076号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田育新基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1341号 金国平： 本院于2019年10月14日依法受理的申请执行田育新与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初1076号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月4日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田育新基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1076号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1546号申请执行人：双辽市林业局,地址双辽市。法定代表人：丁家彬，局长。被执行人：杨立杰,女性,1970年10月10日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市林业局与被执行人杨立杰行政非诉执行一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋智卿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4086号原告：江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：魏强，执行董事。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：安徽金马电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省芜湖市无为县无为经济开发区通江大道**。法定代表人：王俊生，执行董事兼总经理。原告江苏亿龙电气有限公司与被告安徽金马电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月1日，原告以被告已支付涉案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亿龙电气有限公司撤回对被告安徽金马电气科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计468元，由原告江苏亿龙电气有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月七日书记员  缪 婧