wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初4781号     原告：张恒玮，男，1982年6月27日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   被告：鲁攀，男，1989年9月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王登甲，男，1990年10月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张恒玮与被告鲁攀、王登甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告张恒玮之委托诉讼代理人张佳豪到庭参加诉讼，被告鲁攀、王登甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张恒玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁攀归还原告借款本金30000元及该款自2019年4月8日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；2、判令被告鲁攀承担律师费5000元；3、判令被告王登甲对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年10月22日，被告鲁攀向我借款30000元用于店铺装修。当日，双方签订了借款协议，约定月息3分，借款期限6个月。被告王登甲作为担保人在借款协议上签字并捺了指印。2019年6月23日，被告鲁攀通过微信转账向我还款5000元。剩余借款本息经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告鲁攀违反承诺不按约定还款，被告王登甲作为担保人应承担担保责任，现提出上述请求，望法院支持。   被告鲁攀、王登甲未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借款协议。证明两被告借款及担保的事实；2、中国银行交易明细清单。证明原告履行了出借义务；3、微信聊天记录。证明被告鲁攀于2019年6月23日通过微信转账方式支付原告借款利息5000元；4、委托代理合同及增值税发票。证明原告聘请律师支付代理费5000元。被告鲁攀、王登甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。20192018年10月22日，原告与两被告签订借款协议一份，借款人（甲方）：鲁攀，出借人（乙方）：张恒玮，担保人（丙方）：王登甲。借款协议主要约定：乙方借给甲方人民币叁万元整（￥30000元）；甲方将借款用于个人消费；借款期限为6个月，即从2018年10月22日至2019年4月21日。本金还款时间为3天，即从2019年4月19日至2019年4月21日；借款月利率为借款总额的3%，协议期内不予调整；划款方式为银行转账，乙方依据本协议约定将上述借款金额在本协议签订日期后三天内划入甲方在陕西沣京支行开立的账户，户名：王登甲，银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0432；本协议项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；本协议保证方式为：丙方承担无限连带责任保证；本协议担保范围包括：本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证费、处置费、过户费以及乙方实现债权和担保权的费用；甲方应按照本协议的约定取得借款本金，有权按本协议约定的用途使用借款，并按时足额偿还借款本息及相关费用，承担本协议约定的各项费用，向乙方出具借据；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息及相关费用，乙方有权要求丙方按本协议第七条所有款项执行；丙方有权对甲方进行监督，按本协议第七条所有款项向乙方履行义务，在甲方向乙方出具的借据上签字证明，并出具担保承诺书。借款协议另对还款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。借款协议签订当日，原告按照协议约定向被告鲁攀转账30000元。2019年6月23日，被告通过微信转账给付原告借款利息5000元。剩余借款本息原告经索要无果于2019年8月15日持前述诉请诉至本院。原告聘请陕西沣京律师事务所律师支付代理费5000元。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，有其向原告出具的借款协议证明，原告依照借款协议约定主张被告鲁攀归还借款本金30000元及该款自2019年4月8日（将给付之借款利息5000元，以借款本金30000元为基数自借款之日起按月利率3%计算，借款利息清付至2019年4月7日）起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息，并承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告王登甲对被告鲁攀在原告处之借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告鲁攀于判决生效后十日内归还原告张恒玮借款30000元及该款自2019年4月8日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；   二、被告鲁攀于判决生效后十日内给付原告张恒玮律师费5000元；   三、被告王登甲对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费740元，减半收取计370元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十月二十九日                      书记员贺静                1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5073号 原告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。 法定代表人：陈云传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，该公司监事，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州金三环市场建设有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路南故黄河北侧。 法定代表人：郭彦夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司与被告徐州金三环市场建设有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的法定代表人陈云传及该公司的委托诉讼代理人郭开勇、被告徐州金三环市场建设有限公司的委托诉讼代理人李春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理11.3309亩土地的土地证；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1999年8月27日，徐州市计划委员会以徐计投（1999)第381号文件批复了关于徐州鞋业综合市场项目可行性研究报告（代项目建议书），同意由云龙区与市供销社（集团）总公司按照市政府统一部署联合建设徐州鞋业综合市场。原告于2002年3月12日向徐州市云龙区政府报送了《关于请求区政府明确金三环鞋业由徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司独自开发建设、独家经营的报告》，并于2002年3月15日获得徐州市云龙区政府同意意见。后因开发项目需要，原被告双方经充分协商，于2000年10月28日，在平等自愿、诚实守信的基础上签订了《江苏徐州金三环鞋业综合批发市场建设协议书》。根据该协议书约定，被告以18.5万元/亩的价格将位于徐州市三环东路18号（故黄河北岸）的土地使用权转让给原告。2005年12月28日，经原被告双方财务结算，原告用市场内北框架楼作价抵付了57.1025亩的土地款（有双方的财务结算单予以证明）。实际上，被告仅仅为原告办理了45.7716亩土地的土地证，仍有11.3309亩土地未给原告办理土地证。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告徐州金三环市场建设有限公司辩称，1、本案经过诉讼失效；2、根据土地权属争议调查处理办法第五条的规定，土地权属争议应先交由国土资源行政主管部门调查处理；3、根据徐州市确认土地权属条例第十九条，公路绿化无法办理土地证。 本院经审理认定事实如下：2000年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏徐州金三环鞋业综合批发市场建设协议书》一份，合同第1条约定：“甲方愿将位于徐州市三环东路18号（古黄河岸北）的土地使用权转让给乙方，由乙方出资独立建设金三环鞋业市场。甲方转让土地面积约5万平方米（具体面积以徐州市国土局核发的土地证为准），转让期限50年，转让价格为人民币18.5万/亩（该转让价含土地契税等其他各项过户费用在内）。”合同还就其他事项进行了约定。庭审中，原告提交财务结算单一张，证明其购买土地的数量为57.1025亩，每亩18.5万，总计1056.3963万元；被告对上述证据予以认可。 2003年12月9日，上述转让土地中的30514.4㎡土地已经办理到原告名下[权证号为徐土国用（2003）第28679号]，原告主张上述已经办理权属证书的亩数为45.7716亩，剩余11.3309亩尚未办理权属证书，被告认可原告主张的11.3309亩土地属于双方于2000年11月28日所签署《江苏徐州金三环鞋业综合批发市场建设协议书》转让的土地范围内。诉讼中，原告明确要求被告办理权属证书的依据为双方签订的《江苏徐州金三环鞋业综合批发市场建设协议书》合同第1条。被告陈述：“被告已经在能力范围内为原告办理了40余亩，土地使用权证上所载明的土地数量的权属证书，原告起诉的土地根据政策和规定不允许办理土地证。……涉案11.3309亩属于绿化和道路，是不允许办证的。”原告亦认可案涉土地目前尚不具备办证条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告均认可涉案土地并不具备办理条件，故原告起诉，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十一月八日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更3939号 罪犯代吉贤，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第442号刑事判决书，以被告人代吉贤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月；追缴违法所得。被告人代吉贤未提出上诉。刑期自2011年6月2日起至2022年12月1日止。于2013年1月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4156号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提假释建议书，报送本院审理。本院认为代吉贤不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下： 将（2019）崇狱假24号假释建议书退回四川省崇州监狱。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9582号上诉人（原审被告）：耿蒲洪，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，现住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：丁明爽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人耿蒲洪因与被上诉人丁明爽民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向耿蒲洪送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。耿蒲洪收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿蒲洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十一月十一日书记员 韩 秦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1420号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明。被告：刘建，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩军香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21998号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人相幸幸，河南尤扬律师事务所实习律师。被执行人孙娜，女，汉族，1980年6月11日出生，住址河南省汝州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行孙娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20970号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告孙娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金266364.68元，利息（含罚息）31646.24元（利息暂计至2019年4月27日，2019年4月28日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。因孙娜未按照上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙娜有车牌号为豫Ｄ×××**长城牌和豫Ｄ×××**传祺牌汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月七日书记员 孙晓情
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初12213号原告：王春智，（原姓名：谢春智，谢春治），男，生于1972年7月18日，汉族，陕西省华阴市人，现住榆林市经济开发区西部三辰附近，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢利华，男，生于1979年2月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区亚窑滩，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢利军，男，生于1976年8月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区亚窑滩，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王春智与被告谢利华、谢利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王春智到庭参加诉讼，被告谢利华、谢利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王春智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢利华、谢利军立即共同向原告偿还借款本金4万元及利息（从借款之日起至款付清之日止的利息，月利率按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告谢利华、谢利军因经营砖厂资金周转困难，向原告借款40000元，约定月利率均为15‰，有被告谢利华、谢利军出具的借据为证。之后，原告多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告谢利华、谢利军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。原告王春智围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，用于证明被告谢利华、谢利军共同向原告王春智借款40000元并约定月利率为15‰的事实。本院对原告王春智提交的证据做如下认定：认为原告王春智提交的证据能够证明被告谢利华、谢利军向原告王春智借款人民币40000元并约定月利率为15‰的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明：2012年4月2日，被告谢利华、谢利军向原告王春智出具借据一支，载明：“今代（贷）到  谢春治人民币肆万元正（￥40000元）  月息1分5厘  西岔砖厂  谢利华、谢利军   阳历2012年4月2日”，有被告谢利华、谢利军出具的借据为证。借款后，被告谢利华、谢利军分六次向原告王春智偿付人民币共计33200元。原告王春智多次向被告催要借款本息未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告王春智与被告谢利华、谢利军之间的债权债务关系明确，被告谢利华、谢利军未能及时履行偿还原告王春智的借款本息的义务已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金40000元及利息的义务，故原告王春智主张要求被告谢利华、谢利军共同偿还借款本金人民币40000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告谢利华、谢利军共同偿还原告王春智借款本金人民币40000元及利息（从2012年4月2日起至款付清之日止，月利率均按15‰计算，已付人民币33200元在已产生的利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告谢利华、谢利军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    李应来   二〇一九年十月二十五日 书  记 员   马  宁    1 / 3
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民监1号再审申请人（原审被告）：易剑，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：特别授权（即有权承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行调解，代领法律文书）。再审被申请人（原审原告）：颜启群，男，1952年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。再审申请人易剑与再审被申请人颜启群、蔡敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0223民初13094号民事调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 帅团结二〇一九年十一月二十六日书记员 王 荧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2566号原告：赵明旭，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：牛洪亮，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：牛献领，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：牛付堂，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告赵明旭与被告牛洪亮、牛献领、牛付堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明旭的委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼，被告牛洪亮、牛献领、牛付堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛洪亮偿还借款本金30000元及2015年至2017年5月21日的利息10800元，2017年5月21日至还款之日的利息（暂计至2019年8月12150元）；2.诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：要求三被告共同偿还原告借款本金30000元及利息10800元。事实和理由：2015年5月被告牛洪亮经牛献领、牛付堂担保向原告赵明旭借款30000元，双方约定借款期限一年，利息为1.5分，2017年5月原告多次向被告催要，被告均没有偿还，于是被告重新为原告出具借条，注明2年的利息，并有担保人再次签字。2017年9月、10月原告多次向担保人催要，一直无果。2018年至2019年原告一直不间断的向担保人及借款人催要。2019年6月原告家人从外地辞工回来催要，但被告牛洪亮一直在杭州开出租车不回来，打电话也一直不接，只有通过担保人才能联系上被告，直至今日分文未还。综上，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判决被告牛洪亮、牛献领、牛付堂偿还借款30000元及相应的利息。被告牛洪亮、牛献领、牛付堂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2015年5月，被告牛洪亮因需要用钱，经被告牛献领、牛付堂担保向原告赵明旭借款30000元，约定借款期限一年，利率为月息1.5%，借款到期后，被告未偿还该笔借款，后经原告多次催要，2017年5月21日被告牛洪亮为原告重新出具借条一份，但未明确约定借款期限，被告牛献领、牛付堂为该笔借款进行担保。借条载明：“借条今向赵明旭借叁万元整（30000）.利息壹万零捌佰（10800）担保人牛献领牛付堂借款人.牛洪亮2017.5.21”。后原告多次向三被告进行催要，三被告至今未还本付息。以上事实有原告提交的借条原件及原告代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告牛洪亮向原告赵明旭借款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未明确约定借款期限，原告可依法随时要求被告牛洪亮偿还，经原告催要，被告牛洪亮至今未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告牛洪亮偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利率的约定不违反法律规定，且有被告牛洪亮为原告重新出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告牛洪亮偿还借款利息10800元的请求，本院予以支持。被告牛献领、牛付堂在借条上以担保人的名义签名，与原告形成了保证合同关系，双方对承担保证责任的方式未作明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告牛献领、牛付堂应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告牛洪亮、牛献领、牛付堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵明旭借款本金30000元及利息10800元；二、被告牛献领、牛付堂对上述债务承担连带还款责任，被告牛献领、牛付堂承担保证责任后有权向被告牛洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告牛洪亮、牛献领、牛付堂负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇一九年十一月二十八日书记员  樊永辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9695号 原告：陈凤海，男，汉族，1960年12月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：陈凤刚，男，汉族，1967年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：陈凤安，男，汉族，1962年11月05日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：陈凤辉，男，汉族，1972年01月03日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县红叶老年公寓，统一社会信用代码52341225MJA865589G，住所地阜南县鹿城镇腰庄村卫生室北50米。 法定代表人：张志友，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师 原告陈凤海、陈凤刚、陈凤安、陈凤辉诉被告阜南县红叶老年公寓健康权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈凤海、陈凤刚、陈凤安、陈凤辉的共同委托诉讼代理人张朝明、被告红叶养老院的委托诉讼代理人王振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤海、陈凤刚、陈凤安、陈凤辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付四原告补偿费40000元,承担违约金50000元,合计90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因四原告母亲冷金莲死于被告开设的养老院,双方发生纠纷,经阜南县卫生健康委员会朱东风主持调解,双方达成补偿协议,被告一次性补偿原告兄弟四人40000元，从签字付款之日双方永无纠纷。但是被告当时用手机转账,当时就是收不到钱,被告解释说需2小时才能到账,或者两天也有可能,因为是跨行,四原告等了两天也接收不到,就去找被告,被告说手机里没有钱了,原告要求被告付款,被告以没钱而拒付,原告至今未收到被告的补偿款,按协议约定,被告应承担50000元违约金。原告为此诉讼来院。 被告阜南县红叶老年公寓辩称，当时双方核实的姓名，现因姓名错误，导致转账没有成功，并不是没有支付。另外，我方愿意赔偿原告四万元的补偿费，因为姓名问题原因未能转账成功，我方并不是违约。另外，调解协议书也没有明确约定付款期限，原告方可以随时主张，但是要给我方一个合理时间，我方主张庭后十五日内把补偿费补偿给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，经阜南县卫生健康委员会调解，原告与被告签订调解协议书，约定,被告一次性补偿原告兄弟四人40000元，从签字付款之日起，双方不得主张任何权利，永无任何民事和司法纠纷，如有一方违约，承担违约金50000元，责任自负。后被告未能成功支付补偿款。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原告要求被告按照调解协议支付补偿款40000元，有双方签订的协议，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付违约金50000元，本院予以部分支持，被告辩称调解协议书未约定履行付款期限，可以随时付款，不构成违约，但调解协议书明确写明：从签字付款之日起，双方不得主张任何权利，永无任何民事和司法纠纷，故付款期限应为签订协议书之日即2019年9月29日，被告违约，原告可以要求被告支付违约金，但原、被告约定的违约金50000元过分高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本案违约金以40000元本金为基数，被告应支付违约金为1600元（违约金按照年利率24%，从协议达成之日算至2019年11月29日，以后违约金按照年利率24%支付至款付清为止）。根据《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县红叶老年公寓于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤海、陈凤刚、陈凤安、陈凤辉补偿款40000元及违约金1600元（违约金按照年利率24%，从协议达成之日算至2019年11月29日，以后违约金按照年利率24%支付至款付清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告阜南县红叶老年公寓负担474元，原告陈凤海、陈凤刚、陈凤安、陈凤辉负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保223号申请人：范兴海，男，1973年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛安昌，男，1980年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：魏香芬，女，1978年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人范兴海于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、毛安昌、魏香芬在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河南分公司为申请人范兴海提供不可撤销保函作为担保，，担保金额212万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、毛安昌、魏香芬在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十九日书记员  宋 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4103号 申请执行人:海宁市长安镇泰山股份经济合作社 被执行人:顾勇灵 关于本院执行的（2019）浙0481执4103号案件,即申请执行人海宁市长安镇泰山股份经济合作社与被执行人顾勇灵农村土地承包合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1436号民事调解书,已于2019年11月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5105号原告：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。住所地：兰考县城关镇人民路西段**。法定代表人：李留彬，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，1987年12月24日生，汉族，，住兰考县该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：高芳帅，男，1994年2月15日生，汉族，，住兰考县原告兰考县财富物业管理有限公司诉被告高芳帅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，在审理过程中，原告兰考县财富物业管理有限公司以被告高芳帅已经主动履行义务、将所欠物业费交清为由，向本院提出申请撤回对被告高芳帅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤回对被告高芳帅的起诉。案件受理费25元，由兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员  李三民二〇一九年十一月四日书记员  孙 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6927号原告：江苏石李芸溪实业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟工业集中区8号标准化厂房。法定代表人：李海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司办公室主任。被告：龙口科诺尔玻璃科技有限公司，住所地烟台市龙口市海岱区工业区。法定代表人：索一玮。原告江苏石李芸溪实业有限公司（以下至判决主文前简称石李芸溪公司）与被告龙口科诺尔玻璃科技有限公司（以下至判决主文前简称龙口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告石李芸溪公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告龙口公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石李芸溪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款7140元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日，原、被告签订购货合同，被告购买原告玻璃制品上的保护膜，价值7140元，约定2019年6月底付款。经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告龙口公司未作答辩。本院经审查后认为，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告石李芸溪公司主张要求被告龙口公司支付其货款，但是未提交有效证据予以证明，故本院对原告石李芸溪公司该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏石李芸溪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告江苏石李芸溪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初4098号之二 原告：文安县正大道桥工程有限公司，住所文安县文安镇南关。 法定代表人：杨春长。 委托诉讼代理人：寇俊峰，公司员工。 被告：李胜利，男，1974年9月8日出生，汉族，住文安县。 原告文安县正大道桥工程有限公司诉被告李胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告文安县正大道桥工程有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告文安县正大道桥工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1800元，保全费1345元，共计3145元，由原告文安县正大道桥工程有限公司负担。 审判员  王春平 二〇一九年十一月七日 书记员  信连梅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2397号 原告：唐井云，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道**（黄永炎宅**），统一社会信用代码913508256628384786。 法定代表人：林志杰。 原告唐井云与被告连城县庙前林场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐井云委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐井云向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除唐井云与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》；2.判令连城县庙前林场有限公司将唐井云上述合同约定的租赁使用的耕地恢复原状后归还唐井云；3.判令连城县庙前林场有限公司立即支付拖欠的2017-2018年的土地租赁费计312元，以及从2019年1月起至土地实际归还之日止的土地租赁费；4.诉讼费用由连城县庙前林场有限公司承担。事实和理由：连城县庙前镇丰图村村民邓大海是连城县庙前林场有限公司的员工，2012年邓大海出面与连城县庙前镇丰图村村民协商办理土地租赁事宜，总计面积24.5亩，各村民的土地面积以邓大海及村委会确认的面积为准。唐井云等人与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订了一份《租赁合同》。约定将唐井云位于连城县前林场有限公司经营，租赁期限为10年，从2012年12月至2022年12月止，租赁期间前3年按照110元／年／亩，3年以后按照312元／年／亩。合同签订后，连城县庙前林场有限公司支付了2016年以前的租金。从2017年起的租金，经唐井云多次主张，连城县庙前林场有限公司至今未支付。目前，连城县庙前林场有限公司结欠唐井云20**年-2018年的租金312元以及2019年起至土地实际归还之日止的租金，连城县庙前林场有限公司既不支付租金也不把遗留在租赁的土地上的树木清除，影响唐井云耕种，故要求排除妨碍，恢复原状。为维护自身合法权益，唐井云诉至法院，请求判如所请。 连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，连城县庙前镇丰图村6.7.8组村民（即唐井云等村民）作为发包方（甲方）与连城县庙前林场有限公司作为承包方（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于丰图村大坑的农田（荒田）计面积24.5亩租赁给乙方开发经济；乙方以租赁的方式承包甲方的农田荒地，自主进行规划、经营，乙方在租赁期间对农田荒地可作适当的改造修建，甲方不得以任何借口进行干涉、干预及要求经济补偿，否则甲方应承担乙方在承包期内的全部损失；乙方租赁甲方农田荒地期限为10年（自2012年12月至2022年12月止）；租金头三年为每年每亩110元，三年以后为每年每亩130元，每年一次性付清当年租金；如有一方毁约，给对方造成的一切经济及其他损失将由毁约方承担全部赔偿。唐井云出租的土地面积为1.2亩。合同签订后，唐井云依约将出租的土地交付给连城县庙前林场有限公司种植苗木，连城县庙前林场有限公司支付租金至2016年。经唐井云催要，连城县庙前林场有限公司至今未支付2017年起的租金，唐井云遂诉至本院。 上述事实，有《租赁合同》、《丰图村（大坑）租赁给庙前林场有限公司的土地情况》、连城县庙前镇丰图村民委员会出具的《证明》等证据以及唐井云委托诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，唐井云等人与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，唐井云已依约将土地交付给连城县庙前林场有限公司，连城县庙前林场有限公司应按合同约定支付租金。连城县庙前林场有限公司自2017年起至今未支付租金的行为，已构成违约，致使合同目的无法实现，唐井云要求解除与连城县庙前林场有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，唐井云要求连城县庙前林场有限公司将租赁土地恢复原状后返还，并支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除唐井云与连城县庙前林场有限公司于2012年12月签订的《租赁合同》； 二、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内移除土地上种植的苗木，将土地恢复原状后返还给唐井云； 三、连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付唐井云自2017年1月起至土地实际返还之日止的租金（土地面积1.2亩、按年租金130元/亩计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由连城县庙前林场有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2614号                  原告              原告：陈万，男，1991年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元16层2号房屋，房屋总价款为826371元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈万办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元16层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2003号原告：贵州省盘州市宏盛煤焦化有限公司。住所地：贵州省盘州市大山镇高山村张家屋基。法定代表人：陈周，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈彩辉，男，汉族，1958年10月3日出生，住贵州省盘州市，系该公司总经理，特别授权代理。被告：云南昆钢国际贸易有限公司。住所地：云南省安宁市郎家山。法定代表人：杨雨凡，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洁，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州省盘州市宏盛煤焦化有限公司诉被告云南昆钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲，人民陪审员周左丽、王忠吉组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承兑汇票款项人民币500万元；二、判令被告以500万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息罚息标准即6.525%/年向原告计算支付从2019年1月11日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年7月30日利息为183062元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告为支付焦煤款向原告背书转让了一份电子承兑汇票，该汇票金额为人民币500万元，出票人为北京首都航空有限公司，收款人为海南海航航空进出口有限公司，承兑人为海航集团财务有限公司，出票日期为2018年1月11日，到期日期为2019年1月11日，电子票号为190710000016720180111147770512。2018年4月3日，原告将该汇票背书转让给了贵州省盘州市宏盛煤选煤有限公司。因该汇票到期后被拒绝承兑，2019年5月6日，贵州省盘州市宏盛煤选煤有限公司向原告发起追索，原告向该公司清偿了债务500万元。2019年7月15日，原告向被告发起线上追索，但未果。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告背书转让被告提供的汇票后，因汇票到期后被拒绝承兑，原告被被背书人追索后有权向前手背书人行使再追索权。故原告向法院起诉。被告辩称：原告诉称合法取得票据没有提交证据，未完成举证责任。原告主张按同期同类银行贷款利率罚息标准即年利率6.525%，没有法律依据。原告宏盛公司并非涉案票据的持有人，无权主张作为背书人的被告向其承担票据责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告云南昆钢国际贸易有限公司向原告背书转让银行承兑汇票一张，电子票号为190710000016720180111147770512，出票人为北京首都航空有限公司，收款人为海南海航航空进出口有限公司，承兑人为海航集团财务有限公司，出票日期为2018年1月11日，到期日期为2019年1月11日。2018年4月8日，原告将该汇票背书转让给案外人贵州省盘州市宏盛选煤有限公司。2018年5月31日，案外人贵州省盘州市宏盛选煤有限公司将该汇票背书转让给原告。此后，该汇票经多次转让。2019年1月31日，当时该汇票持票人贵州盘江精煤股份有限公司向其前手背书人发起线上追索。2019年5月6日，贵州紫森源集团投资有限公司盘州市鸿辉煤矿向其前手背书人贵州省盘州市宏盛选煤有限公司发起线上追索。原告遂以贵州省盘州市宏盛选煤有限公司向原告发起追索，原告向该公司清偿了债务500万元，2019年7月15日，原告向被告发起线上追索未果为由行驶再追索权，要求被告承担票据承兑责任。上述事实，有原告提交的《焦炭买卖合同》、《焦炭买卖合同补充协议》、《焦炭结算单》、《电子承兑汇票详细信息》、《盘县农村信用合作联社电子回单》、《追索函》及被告提交的《焦炭买卖合同》、《焦炭买卖合同补充协议》、《2018年2月股份公司焦炭结算单（新区公司）》、《云南省增值税专用发票》、《追索函》、《律师催告函》、《追索函》、《签收回执》等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十七条规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、七十一条规定的金额和费用。”本案中，根据《电子承兑汇票详细信息》显示，本案诉争汇票到期后未得到兑付，持票人贵州盘江精煤股份有限公司发起了线上追索，经几次追索后，现该汇票的持有人为贵州省盘州市宏盛选煤有限公司，本案原告并非该汇票的持有人，原告虽提交了宏盛选煤公司出具的收据，但未提交其作为持票人的证据及有关付款请求权被拒绝的证明材料，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州省盘州市宏盛煤焦化有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费48081元，由原告贵州省盘州市宏盛煤焦化有限公司自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  章亚洲人民陪审员  周左丽人民陪审员  王忠吉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1295号 罪犯雷建平，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人雷建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01491号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年11月9日；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更491号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2020年12月9日；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更168号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年3月9日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雷建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷建平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1753号上诉人（原审原告）：敖祥荣，男，1977年12月3日出生，苗族，住贵州省盘州市,委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910091559。被上诉人（原审被告）：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人敖祥荣因与被上诉人敖小照民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4266号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人敖祥荣预交的二审案件受理费8620元，予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  张景强二〇一九年十一月二十六日法官助理王海霞书记员安梦薇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4452号原告：高瑞芬，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：李文胜，男，2004年8月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：李雨晴，女，2007年7月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上两原告共同法定代理人：高瑞芬，住所地河南省清丰县城关镇李家庄村3号，系李文胜、李雨晴的母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：清丰县城关镇人民政府。被告：清丰县城关镇李家庄村村民委员会。被告：李和本，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告高瑞芬、李文胜、李雨晴与被告清丰县城关镇人民政府、清丰县城关镇李家庄村村民委员会、李和本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告高瑞芬、李文胜、李雨晴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法给付原告三人拆迁房价值补偿、构筑物补偿、林果树补偿、搬迁费补偿、临时安置补偿费、拆迁奖励款、卖地款等共计393044.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高瑞芬系被告李和本的儿媳妇。2013年12月份，高瑞芬的丈夫李某因病死亡，高瑞芬有两个孩子，儿子李文胜、女儿李雨晴。2016年李家庄拆迁，政府给原告及被告的安置补偿费用384407.54元及麦地款，该款项全部打到被告李本和的账户上。卖家中物品4000元也由被告李和本保管。房屋拆迁后原告和孩子在县城租房居住，后经李家庄村委会调解拆迁款及卖地款的分配事宜被告不同意，原告多次找清丰县城关镇政府及李家庄村委会解决，但迟迟得不到解决，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告高瑞芬、李文胜、李雨晴没有提供拆迁补偿安置协议，拆迁人和被拆迁人无法确定，本案的适格原告、被告无法确定，依法应当驳回原告高瑞芬、李文胜、李雨晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高瑞芬、李文胜、李雨晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月六日书记员  李文甲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2196号原告：吴长晶，男，1953年10月02日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地：嫩江县嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告吴长晶诉被告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吴长晶于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长晶撤回起诉。案件受理费10.00元由原告吴长晶自行负担。审 判 长  陈文林审 判 员  徐德海人民陪审员  杨先凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李雪莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执380号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。负责人：申希国。被执行人：洪琼瑶，女，1970年9月15日出生，汉族，住。被执行人：洪文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住。被执行人：东鹏纺织(苏州)有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇，统一社会信用代码9132050975642177XL。法定代表人：洪文革。被执行人：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇，统一社会信用代码73374442-9。法定代表人：欧阳文贻。被执行人：吴江市益源纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇胜天村，统一社会信用代码78634426-9。法定代表人：周建发。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告洪琼瑶、洪文革、东鹏纺织(苏州)有限公司、苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初3722号民事法律文书已经发生法律效力，因被告洪琼瑶、洪文革、东鹏纺织(苏州)有限公司、苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28244182.21元，执行费95644.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、执行过程中，申请人已与吴江市益源纺织有限公司和解。3、2019年1月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初3722号民事法律文书主文中关于吴江市益源纺织有限公司部分执行终结。二、苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初3722号民事法律文书主文中关于洪琼瑶、洪文革、东鹏纺织(苏州)有限公司、苏州展华纺织有限公司部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋晓艳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2727号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：李洪全，男，汉族，1978年6月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李洪全系綦江区×××号房小区业主，房屋面积80.84平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费970.00（每月1平方米/1.20元，97.00元/月共计10月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费153.20元，对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李洪全应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费970.00元、公共水电费100.00元、二次供水费153.20元，合计1,223.20元。申请费15元，由被申请人李洪全负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4275号原告：广发银行股份有限公平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人：刘维，行长。被告：丁万里，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告广发银行股份有限公平顶山分行与被告丁万里金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7256号原告：刘元兴，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：陕西博创建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路高新水晶城**********，统一社会信用代码91610131MA6TXE9J58。法定代表人：崔涛。原告刘元兴与被告陕西博创建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘元兴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元兴自愿申请撤回对被告陕西博创建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元兴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘元兴负担。审判员  刘芯妍二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初906号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人季某，男，1972年2月29日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人季某因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审，2019年10月17日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月至2019年9月17日期间，被告人季某多次在本市江北新区小柳路9号鼎泰家园菜场内，盗窃菜场内五家摊位零钱箱内的零钱，共计人民币5300元左右，其中在被害人吴某的水果摊位窃得零钱人民币100元左右，在被害人李某的豆制品摊位窃得零钱人民币900元左右，在被害人唐某的干货店窃得零钱人民币300元左右，在被害人张某的蔬菜摊位窃得零钱人民币2600元左右，在被害人王某的蔬菜摊位窃得零钱人民币1400元左右。 被告人季某被抓归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、唐某、王某、李某、张某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，监控录像截图，被告人季某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人季某在本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币一百元，退赔被害人李某经济损失人民币九百元，退赔被害人唐某经济损失人民币三百元，退赔被害人张某经济损失人民币二千六百元，退赔被害人王某经济损失人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十四日 书记员 马昌宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1208号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵永，男，1981年8月22日出生于安徽省宿州市，汉族，进城务工人员，中专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）427号起诉书指控被告人赵永犯危险驾驶罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月19日23时34分，被告人赵永酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市胜利路由西向东行驶至宿州市第一小学门前路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人赵永静脉血液中乙醇含量为91.30毫克/100毫升。2019年7月17日，被告人赵永经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人赵永的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人赵永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年6月19日23时34分，被告人赵永酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车，沿宿州市胜利路由西向东行驶至宿州市第一小学门前路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警随后将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定书鉴定，被告人赵永静脉血液中乙醇含量为91.30毫克/100毫升。2019年7月17日，被告人赵永经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵永经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵永认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字693号《调查评估意见书》，认为被告人赵永具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6507号原告：明冠新材料股份有限公司，住所地：宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：91360900667497406N。法定代表人：闫洪嘉。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：赵逸鑫，该公司法务专员，特别授权。被告：江西瑞安新能源有限公司，，住所地：江西新余下村工业基地大一路**统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。委托诉讼代理人：谢群荣，该公司法务专员，特别授权。原告明冠新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告江西瑞安新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人，被告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款759080.93元，并判令被告自2018年1月1日起以759080.93元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算支付资金占用期间的利息至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、执行费用及律师费用全部由被告承担。被告辩称：1、欠款事实和金额属实，但双方签订的合同没有约定利息，不应计算利息；2、对原告的第二项诉讼请求不予认可。经审理查明，原被告签订购销合同由原告向被告供应太阳能背板产品。经双方对账，截止2017年12月31日，被告欠原告货款为1536156.8元，后被告陆续支付777075.87元，尚欠759080.93元未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案原告在诉前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）赣0902财保10号民事裁定书。本院认为，原被告自愿签订的购销合同，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告供货后，被告至今尚欠原告货款759080.93元未付，有违诚信，被告应当予以支付，本院对原告要求被告支付货款759080.93元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方签订的购销合同没有约定违约责任。但是根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。因被告未及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的执行费用，因尚未发生，本院不予支持；对于律师费用，原告没有提供有效证据证实其是否发生以及发生的具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西瑞安新能源有限公司在本判决生效后7日内向原告明冠新材料股份有限公司支付货款759080.93元，并自2018年1月1日起以759080.93元为基数，按照年利率6%计算利息至货款全部清偿之日止；二、驳回原告明冠新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12188元，诉讼保全费4315元，由被告江西瑞安新能源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  晏小俐人民陪审员  黄 莺二〇一九年十一月五日代书 记员  彭利娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1633号 申请执行人韦xx，女，1971年3月8日出生，住所地宾阳县。 被执行人唐xx，男，1969年7月18日出生，住所地宾阳县。 被执行人邓xx，女，1971年3月3日出生，住所地宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2048号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人借款本金87000元及利息，负担案件受理费1819元、申请执行费1205元、保全费1354元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人韦xx与被执行人唐xx、邓xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人邓xx自行和解达成和解协议如下：一、被执行人唐xx、邓xx尚欠申请执行人韦xx货款87000元及其利息，被执行人邓xx于2019年11月15日当场支付40000元后申请执行人，并定于2019年12月30日前全部还清余下本息。申请执行人韦xx表示同意。二、案件受理费1819元、申请执行费1205元，由被执行人唐xx、邓xx负担。三、如被执行人不按协议履行债务，则由法院恢复原裁判文书的执行。被执行人逃避债务，规避执行，则追究被执行人的相关刑事责任。担保人吴x（公民身份号码）承担归还上述债务的连带偿还责任。如被执行人不履行和解协议，申请执行人韦xx有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6842号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李京全，男，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李京全金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为90014.12元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10820号原告：陈玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：万盛经开区艾尚建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。经营者：潘杰,男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告陈玲与被告万盛经开区艾尚建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告陈玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告陈玲负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初931号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，文兴乡庆底村党总支书记、文兴乡人大代表，户籍所在地及现住址：云南省宣威市。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年1月8日至1月21日被临时羁押在云南省宣威市看守所。2019年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1287号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人赵某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月7日，赵某某非法改装射钉枪及其配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为212.75J/cm2。 公诉机关指控被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、搜查笔录、淘宝交易记录、自认枪支照片、扣押物品、文件清单、到案经过（2019年1月7日，赵某某经传唤到派出所接受讯问）、寄押证明（2019年1月8日至2019年1月21日，赵某某被临时羁押于宣威市看守所）、鉴定文书（送检检材：编号为201940013-2的检材具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定其枪支，测得枪口比动能为212.75J/cm2）、户籍证明等证据予以证实。、 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装成以火药为动力发射弹丸的枪支，应以非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  张文社 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3686号申请执行人吕婷婷，1985年11月22日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人孙仲安，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人崔红芳，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系孙仲安之妻。吕婷婷申请执行孙仲安、崔红芳房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初807号民事调解书，于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，该生效法律文书的执行已经由（2019）鲁1502执4359号案执行中，本案号系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3686号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员  范海龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢179号申请执行人：李晓峰，男，1958年12月5日生，住开原市。被执行人：黄亮，男，1978年8月1日生，住开原市。被执行人：黄芳，女，1980年3月9日生，住开原市。被执行人：赵红君，男，1972年7月14日生，住铁岭县。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人黄亮、黄芳、赵红君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。在执行过程中被执行人黄亮、黄芳以给付完毕，被执行人赵红君以到位3900元剩余25170.10元未给付。申请人也不能提供赵红君其他可供执行财产。经询问申请人同意终结对被执行人赵红君本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人赵红君剩余25170.10元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙奎胜审判员  朱建军审判员  陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员  宋春生
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执654号 申请执行人：曹勇，男，1969年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：蒙光平，男1986年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初590号民事判决书，依法受理曹勇申请执行蒙光平民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人蒙光平偿还申请执行人借款本金250000.00元及利息，并负担案件受理费3505.00元及执行费3702.00元。被执行人蒙光平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺永向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000.00元并达成执行和解协议，现申请执行人曹勇自愿撤回本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人曹勇自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执654号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈岑（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更757号罪犯曾照明，男，1984年8月8日出生于广西大化县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年1月24日作出(2006)佛刑二初字第76号刑事附带民事判决，以被告人曾照明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99648元。广东省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）粤高法刑一复字第61号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月调入广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年6月10日裁定减为无期徒刑（刑期自2009年11月29日起执行），于2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年八个月，于2017年4月27日裁定减刑五个月,刑期至2029年3月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯曾照明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第437号提请减刑建议书提出，罪犯曾照明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾照明减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯曾照明确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯曾照明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月底止共获表扬8个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯曾照明在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾照明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2028年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4339号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：年伟，员工。被告：张利红，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**/div>法定代表人：徐百海，董事长。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告张利红、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十五日书记员  孙 菲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2530号 上诉人（原审原告）：杨建新。 委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德光。 被上诉人（原审被告）：杨新亮。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 上诉人杨建新因与被上诉人杨德光、杨新亮排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因杨建新二审提交其委托诉讼代理人对案外人杨锄德的调查笔录以及杨锄德的书面证明等证据，可能影响本案诉争地是否包含杨锄德的承包地的案件事实的认定，且原审对本案杨德光、杨新亮修建的排水沟是否包含在双方调解协议约定的4.5米宽公路范围之内的案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1995号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院（原湖南省邵东县人民法院）重审。 上诉人杨建新预交的二审案件受理费80元予以退还。 审 判 长  申 杰 审 判 员  王文俊 审 判 员  罗 松 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7858号原告：蔡彬，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴明水，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹盛英，女，1974年10月10日出生，汉族，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，女，1977年11月2日出生，汉族，系邹盛英之妹，住重庆市璧山区。原告蔡彬与被告吴明水、邹盛英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告蔡彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按蔡彬撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由蔡彬负担。审判员  刘云金二〇一九年十一月二十六日书记员  王艺颖
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初240号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王小玲，男，1970年2月1日出生，汉族，半文盲，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案，于2019年11月7日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］388号起诉书指控被告人王小玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月1日17时许，被告人王小玲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶套牌的二轮摩托车从泰顺县雅阳镇沿331省道驶往泗溪镇筠竹洋村方向，18时许行经泗溪镇半地洋村一急弯路段时与行人林某发生碰撞，造成林某受伤的交通事故。案发后，王小玲将被害人林某送至泰顺县人民医院医治，经群众报警，民警赶到泰顺县人民医院对王小玲进行呼气式酒精测试，测试结果为115mg/100mL，民警随即对王小玲抽血固定检测样本。经鉴定，王小玲血液中乙醇含量为216mg/100mL；王小玲驾驶的二轮摩托车为普通二轮摩托车，在机动车范畴；林某损伤评定程度为轻伤二级。经公安交警大队认定，王小玲承担事故的全部责任。 2019年11月7日，被告人王小玲取得被害人林某谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人王小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王小玲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王小玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。王小玲无驾驶资格驾驶套牌的机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。王小玲取得事故受害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王小玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王小玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理翁玉莲 书记员金璇璇
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执360号 申请执行人：盖世雄，男，汉族，村民。 委托代理人：马春英。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于盖世雄与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-5号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为16000元，执行到位标的为16000元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1281号被执行人山西科兴能源发展有限公司。法定代表人：乔颖，任董事长。被执行人山西高平科兴南阳煤业有限公司。法定代表人：申国义，任执行董事。被执行人山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司与郑州煤矿机械集团股份有限公司票据纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务，民事审判庭于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1740号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人:蔡闯闯，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王浩刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张轲杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3381号 申请执行人：冯正忠，男，生于1952年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳保林，男，生于1981年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯正忠与岳保林劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4688号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4688号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0302执158号 申请执行人：色麦提·麦合木，男，1975年1月5日出生，现住新疆图木舒克市图木休克镇51团。 被执行人：肉素力·艾力，男，1967年3月5日出生，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团。 被执行人：月里·买买提，女，1968年5月6日出生，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团。 本院在执行色麦提·麦合木与肉素力·艾力、月里·买买提买卖合同纠纷一案中，2019年7月12日我院依法向被执行人肉素力·艾力、月里·买买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年7月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人肉素力·艾力、月里·买买提财产情况，无财产可供执行。2019年9月12日、2019年11月19日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人肉素力·艾力、月里·买买提财产情况，仍无财产可供执行。2019年11月19日本院执行人员在被执行人肉素力·艾力、月里·买买提住所地进行实地调查，被执行人肉素力·艾力出车祸瘫痪在床，仍无财产可供执行，申请人没有提供新的财产线索。通知申请人本案情况，本案终结本次执行程序。该案标的61168元，未执行到位标的61168元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肉素力·艾力、月里·买买提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾      辉 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 热西提·阿卜来提 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初744号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人唐小祥，男，1989年9月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因本案于2019年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人邓小松，男，1992年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因本案于2019年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人向本元，男，1975年10月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因本案于2019年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）642号起诉书指控被告人唐小祥、邓小松、向本元犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员李建生、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人唐小祥、邓小松、向本元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日13时许，被告人唐小祥、邓小松、向本元与廖某等人在漳州台商投资区角嵩路万众百货二楼“云帆酒店”喝酒期间，被告人唐小祥和廖某与饭店老板张开元发生口角、纠纷，张开元报警后，漳州市公安局台商投资区分局民警卢某1指令巡特警反恐大队辅警人员张某、柯某先行赶往现场稳控。张某和柯某赶到现场后，见廖某情绪激动，为了保障现场人员安全，即对廖某采取约束性措施（上铐）。被告人唐小祥、邓小松、向本元见状即要求张某、柯某放人未果后，三被告人即共同殴打张某、柯某并致二人受伤。民警卢某1等人赶到现场后，当场抓获被告人唐小祥、邓小松等人。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，张某、柯某的损伤程度均鉴定为轻微伤。 上述事实，被告人唐小祥、邓小松、向本元在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、柯某的陈述；证人卢某1、向某、廖某、张开元、张开华、卢某2的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单；辅警证件；公安机关出具的发破案报告、到案经过、出警经过、情况说明；人员电子档案、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小祥、邓小松、向本元采取暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。被告人唐小祥、邓小松、向本元在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合评判二被害人在依法处置醉酒闹事纠纷过程中，三被告人不满二被害人对其朋友采取的约束措施，多次追逐、拉扯、击打二被害人，致二被害人轻微伤，行为过程中被告人邓小松抢夺警用伸缩棍等犯罪情节、犯罪性质、危害后果，对公诉人提出对三被告人均在有期徒刑九个月至十一个月幅度内量刑的建议，予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐小祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2020年9月13日止。） 二、被告人邓小松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2020年9月13日止。） 三、被告人向本元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13362号原告：杨赛，女，1976年3月20日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。原告：李典（系原告杨赛之女），女，2001年8月8日生，汉族，住长沙市雨花区。原告：李某（系原告杨赛之女），女，2011年9月23日生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：杨赛，女，1976年3月20日生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会。法定代表人：尹二明，主任。原告杨赛、李典、李某与被告长沙市雨花区黎托街道花桥社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告杨赛、李典、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告和两个女儿（共3人）与其他村民同等比例的长沙市雨花区黎托街道花桥经济合作社的股份份额，即每人一份共3份；2、依法判令被告给原告和两个女儿（共3人）分配与其他村民同等待遇的人均90㎡安置房；3、依法判令被告向原告和两个女儿（共3人）给付与其他村民同等待遇的房屋拆迁补偿费；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。事实和理由：原告1976年3月20日出生在被告的，自幼及成年都在就学和务农，原告与父母均为村民，是典型的世居农业人口。1998年8月原告与长沙高桥乡友谊村李建武结婚，同年9月户口迁往友谊村，原告仅在友谊村居住，未与友谊村集体经济组织发生任何权利义务关系，也未享受过友谊村集体经济组织的任何利益。因男方居住条件有限，2016年3月原告携两个女儿一起将户口依法签回，被告接受了原告及两个女儿在落户，原告的宅基地、住房、土地承包关系在延续至今，依法享有法律赋予的村民、集体经济组织成员的全部合法权益。现被告剥夺原告及两个女儿花桥经济合作社的股份分配权，也未给予原告拆迁安置和补偿，明显侵害了原告及女儿依法享有的村民待遇和集体经济组织成员民事权益，构成民事侵权。因原、被告协商未果，特诉诸法院，呈请法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告杨赛提交的起诉状中李典的签名并非其本人的签名，亦没有向本院提交其本人有效的授权委托书。因此，原告杨赛、李典、李某的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨赛、李典、李某的起诉。原告预交的受理费7000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇一九年十一月二十九日书记员  粟 佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2044号原告：讷河市太和灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市六合镇，统一社会信用代码12230281414054500F。法定代表人：刘洪波，职务：站长。被告：李庆，男，1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告讷河市太和灌区管理站诉被告李庆供水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市太和灌区管理站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告付水费1,960.00元；2、要求被告给付滞纳金459.00元。事实和理由：被告是我罐区用水户，被告2018年用水面积为49.2亩，每亩水费39.84元，拖欠水费1,960.00元，滞纳金从2018年11月1日起至2019年2月25日，共计117天，滞纳金为1,960.00元为基数，按日千分之二计算459.00元；故我单位诉至法院要求被告给付拖欠的水费及滞纳金合计2,419.00元。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告无法送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中讷河市太和灌区管理站对被告李庆的起诉。案件受理费25.00元，退回原告讷河市太和灌区管理站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十一月七日书记员  彭 程