wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10019号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3187号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代理人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：杨振夏，男，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛德民，男，河南汉景律师事务所实习律师。被告：赵晓果，男，汉族，1976年5月25日出生，住内乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵晓果追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。2019年10月25日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告赵晓果的起诉。诉讼费810元，减半收取计405元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李永辉二〇一九年十一月四日书记员  胡 森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14017号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王凯，男，1980年5月2日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11736号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王凯支付本金149962.82元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11736号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4131号 申请执行人：王大海，男，汉族，1977年11月20日生，户籍地江苏省滨海县，现住丹阳市。 被执行人：钱卫定，男，汉族，1965年11月10日生，住丹阳市。 申请执行人王大海与被执行人钱卫定承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1181民初9461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45926.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月1日，申请执行人王大海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人钱卫定宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9461号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5126号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，该公司法务部员工。被告：姜付祥，男，1983年9月27日生，汉族，贵州省黔西县人。被告：梁美琴，女，1983年7月8日生，汉族，贵州省黔西县人。被告：姜付平，男，1969年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人。被告：胡贵仙，女，1970年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告姜付祥、梁美琴、姜付平、胡贵仙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，财产保全申请费1736元，合计4211元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3123号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：柴俊有，男，1967年11月15日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告柴俊有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8612号原告：程攀，男，1984年11月2日生，汉族，住常州市经开区。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街以北、庐山路以西。负责人：方一明。原告程攀诉被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月21日，本院向原告送达开庭传票，原告未按传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告程攀诉被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司电信服务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告程攀负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月六日书记员 何婷伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3327号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：黄万荣，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：徐小琼，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3024号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人黄万荣、徐小琼金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的159097.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄万荣、徐小琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄万荣、徐小琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄万荣、徐小琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄万荣、徐小琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 姣
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执82号 申请执行人王兴贵,男,1963年2月28日出生,住四川省泸县麒麟路********。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司,住赫章县野马川工业业园区。 法定代表人罗春，董事长。 本院在执行王兴贵与贵州黔西北魔芋制品有限公司建设工程合同纠纷一案中查明：本案申请执行标的为40729.00元，经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，本院又通过查询被执行人的公积金、保险收入均无登记信息，在执行过程中，部分债权人以被执行人按时清偿到期债务为由向毕节市中级人民法院申请被执行人破产，毕节市中级人民法院已依法受理。为此，本院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执82号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  张英泽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1199号 申请执行人周峰，男，1979年5月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王冠龙，男，1971年3月2日生，汉族现住扶余市。 申请执行人周峰与被执行人王冠龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付人民币700000元及利息。案件受理费6109元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月12日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封。并于2019年8月20日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月13日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯树林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢648号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈聪兴，男，生于1978年11月19日，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，住福建省安溪县。 被执行人:方蕾翔，男，生于1999年3月15日，汉族，山西省长治市人，小学文化，农民，住山西省长治市潞城市。 案由妨害信用卡管理罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2018）川0703刑初153号刑事判决书一案，确定的由被执行人陈聪兴、方蕾翔缴纳罚金44500元。经本院执行，截止2019年11月26日，本案执行到位0元，未执行到位金额44500元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈聪兴、方蕾翔的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人陈聪兴、方蕾翔纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703刑初153号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4019号申请执行人上海华盛典当有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，董事长。被执行人赵士贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人熊星，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人杭州瀛顶置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵士贤，董事。被执行人桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵士贤，董事。申请执行人上海华盛典当有限责任公司与被执行人赵士贤、熊星、杭州瀛顶置业有限公司、桐庐瀛顶新农村建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0107民初654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXXX元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人熊星名下预登记杭州市临安区锦北街道青云山居枫岭12(12整幢)房产，本院已预查封，暂无法处置；被执行人赵士贤名下上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，本案系轮候查封，暂无法处置。另被执行人名下有车辆若干，本院已查封，因未实际控制、暂无法处置。目前被执行人无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2937号 申请执行人张某某，男，汉族，1968年12月24日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人张某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00185号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7408号罪犯韩守平，男，汉族，1986年7月4日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出(2008)厦刑初字第177号刑事判决，以被告人韩守平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴）。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩守平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2023年11月22日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更778号罪犯邓混谦，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2003年6月12日作出（2003）益中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人邓混谦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第39号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第387号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1340号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年十个月；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更78号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2020年6月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓混谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年6月因内务卫生不合格扣10分，2018年7月因内务卫生不合格扣10分，2018年8月不听从警察指挥扣30分。现累计8个表扬，余301分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓混谦在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓混谦减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4585号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人章小林。被执行人章鸿。被执行人余意娥。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章小林、章鸿、余意娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5034号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款8921.58元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行｡2019年10月14日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为8921.58元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行初137号 原告姜军，男，1991年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人郑立新，该局工作人员。 委托代理人丛俊峰，辽宁先和律师事务所律师。 第三人大连广宇置业有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街** 法定代表人史志勇，总经理。 委托代理人赵明，辽宁裕景律师事务所律师。 委托代理人李冰，辽宁裕景律师事务所律师。 本院在审理原告姜军诉被告大连市自然资源局、第三人大连广宇置业有限公司行政管理纠纷一案中，原告姜军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜军申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告姜军撤诉。 案件受理费25元由原告姜军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13400号原告宋许林，男，1990年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告刘彦，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宋许林与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋许林的委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告刘彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋许林诉称，原、被告系朋友关系。2018年春季，被告刘彦以急需用钱为由向其借款，其从家里拿一部分钱，又从别处借一部分，凑够11000元借给了被告刘彦，当时刘彦未出具借条，许诺一个月内还款。后因被告刘彦一直拖欠不还款，经其催要，被告刘彦于2019年8月20日向其出具借条。但被告刘彦仍然没有履行还款义务。请求判决被告刘彦返还借款11000元及利息。被告刘彦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2018年春季，被告刘彦以急需用钱为由向原告宋许林借款11000元。后被告刘彦于2019年8月20日向原告宋许林出具借条，内容为：“今借倒宋许林现金壹万壹千元（11000元）”。后因被告刘彦一直未返还借款，原告宋许林经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法得民间借贷依法应受到保护。被告刘彦向原告宋许林借款11000元未还这一事实，有原告宋许林提供的借条为凭，本院予以采信。被告刘彦作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告刘彦未按约定向原告宋许林返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告宋许林要求被告刘彦返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告宋许林要求被告刘彦按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘彦于判决生效后十日内向原告宋许林返还借款11000元。二、驳回原告宋许林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘彦负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇一九年十一月十九日书记员  张瑜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1319号 原告：青海青海湖生物科技发展有限公司，统一社会信用代码91632521757445503C。 法定代表人：赵某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某2，公民身份号码×××。 被告：广州市现艺机械设备有限公司。 法定代表人：陈某。 原告青海青海湖生物科技发展有限公司与被告广州市现艺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告青海青海湖生物科技发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海青海湖生物科技发展有限公司以与被告广州市现艺机械设备有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海青海湖生物科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青海青海湖生物科技发展有限公司负担。 审判长 苏 林 审判员 时程清 审判员 赵帧帧 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨延广 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审189号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：林雪连，女，1976年7月20日出生，汉族，住所：福建省仙游县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007360890号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007360890号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007360890号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007360890号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1494号 罪犯梁宝林，男，1985年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)汉中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁宝林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院以（2015）汉中刑减字第00482号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更508号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁宝林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁宝林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁宝林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁宝林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁宝林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯梁宝林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5326号申请执行人张良，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人王静，女，汉族，1982年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园**楼****。法定代表人李伍生。关于申请执行人张良与被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张良据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人向申请执行人返还购房款430000元及延期付款利息；2、要求被执行人承担案件受理费3795元。本院于2019年9月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现河南蓝洋置业有限公司、王静名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年9月27日赴被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静住所查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月3日向被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人张良，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月14日对申请执行人张良做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝洋置业有限公司、王静负有继续向申请执行人张良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十四日书记员  丁 浩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执467号之五申请执行人：马佳和，男，昔阳县乐平镇人。被执行人赵晋德，男，现住昔阳县乐平镇人。关于马佳和申请执行赵晋德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人赵晋德账户内存款人民币14124.38元，现因被执行人已全部缴纳了执行款,案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晋德账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十一月二十九日书记员  邵春云
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2609号原告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司。法定代表人:李军，该公司董事长。住所地：磁县。委托诉讼代理人：董昱、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：天津裕行国际贸易有限公司。法定代表人：蔡勤峰，该公司经理。住所地：天津开发区。委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司（以下简称申家庄煤矿）与被告天津裕行国际贸易有限公司（以下简称裕行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家庄煤矿的委托诉讼代理人董昱，被告裕行公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家庄煤矿向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款2044793.68元（贰佰零肆万肆仟柒佰玖拾叁元陆角捌分）；二、被告自2017年10月11日至2018年8月22日止按年利率6%向原告计付利息102239.7元（壹拾万贰仟贰佰叁拾玖元柒角）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司为一家煤炭生产企业，与需方被告天津裕行国际贸易有限公司于2015年6月9日签订了《煤炭购销合同》，约定：供货型号为主焦煤，交货终止日期为2015年6月30日，结算方式为按日加权平局结算。2015年6月9日至2015年6月23日期间，原告依约向被告供煤4043.49吨，煤款计2044793.68元。被告向原告出具“购煤结算单”对上述供货数量及货款数额予以确认。此后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如前请。被告裕行公司辩称，1、对于原告所诉欠款数额无异议，但该数额为含税欠款数额，因原告至今未按照合同规定开票，被告认为如果要付款应按照现行税率百分之十三扣税后的金额付款或者被告付款时，原告先履行开票义务；2、对付息起算时间及利率有异议，按照合同约定，原告开票挂账后，被告陆续付款，而原告所诉尾款并未履行先行开票义务导致被告无法付款，因此按照最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律解释规定，被告未产生逾期付款利息应当自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告申家庄煤矿与被告裕行公司签订了《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供主焦煤2#，单价540元，税率17%，交货终止时间为2015年6月30日，结算方式为化验结果按批次加权平均结算，付款方式为壹票结算付承兑货款。合同签订后，原告按约向被告供煤。经原、被告结算，原告于2015年6月9日至2015年6月23日向被告供煤4043.49吨，结算金额为2044793.68元。因被告未向原告支付煤款，2017年10月11日，原告向被告发出催款函，被告收到并回复原告，截止2017年10月11日，被告欠原告煤款2044793.68元。至今，被告未向原告支付煤款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定向被告供煤4043.49吨，经双方结算，被告欠付原告煤款2044793.68元，庭审中，被告对原告所诉的事实及欠付煤款的数额表示认可，故原告要求被告支付煤款2044793.68元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年10月11日至2018年8月22日止按照年利率6%支付利息的请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告因未按约向原告支付煤款，应自2017年10月11日至2018年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息；被告辩称，被告付款同时，原告应履行开具相应数额发票的义务，本院认为，开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，税务机关是发票的主管机关，如原告未开具发票，可依法向税务机关投诉，有税务机关依照税收法律法规处理，故被告该辩称不属于民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告天津裕行国际贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司欠款2044793.68元；二、限被告天津裕行国际贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司支付欠款2044793.68元的利息，利息自2017年10月11日起至2018年8月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23976元，由被告天津裕行国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一九年十一月十五日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执940号 申请执行人：邹春娥，女，汉族，1983年2月28日生，住吉安市泰和县。 被执行人：泰和县华彩星河影城有限公司，地址：泰和县工农兵大道****华彩星河影城。 法定代表人：王哲； 企业负责人：文峰。 邹春娥依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字【2019】第22-4号仲裁裁决书，于2019年09月11日向本院申请执行。本院于2019年09月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行经济补偿金17068.8元，承担执行费156元，迄今未执行到位经济补偿金17068.8元，承担执行费156元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙惠霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1478号之二十四申请执行人：陈秀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1478号之二十四裁定书，于2019年11月19日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在山东省农村信用社联合社6223200507754996,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16270号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:陈榆，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省隆昌县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈榆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告陈榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.陈榆向交行省分行归还信用卡透支本息等共计53948元，其中本金33849.23元、利息18903.22元（截至2019年8月26日）、分期手续费1124.55元、其他费用71元及还清时止的利息；2.陈榆承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈榆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年11月13日陈榆向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈榆领取了卡号62×××688的交行信用卡。2015年11月29日陈榆因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××69的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈榆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈榆应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用71元系挂失费50元、单项增值服务费21元。关于挂失费，交行省分行按照每卡人民币50元收取；关于单项增值服务费，由陈榆向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别以及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。关于分期手续费，由陈榆向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额是按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。对交行省分行要求陈榆偿还截至2019年8月26日因信用卡透支产生的本金33849.23元、利息18903.22元、分期手续费1124.55元、挂失费50元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年8月27日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈榆于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月26日因信用卡透支产生的本金33849.23元、利息18903.22元、分期手续费1124.55元、挂失费50元、单项增值服务费21元，共计53948元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、挂失费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为574元，由陈榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2811号之三被执行人：李红霞，女，1971年9月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李红霞犯诈骗罪罚金一案中，被执行人李红霞至今未履行本院（2017）豫0581刑初342号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人李红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市桃南营业所账号62×××25内有部分存款，本院已于2019年8月2日冻结该账号上的存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市桃南营业所账号62×××25内存款人民币555.31元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执479号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：王丽萍，女，1986年5月21日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C003567号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人王丽萍名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王丽萍送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王丽萍同意；三、无证据证明，被执行人王丽萍确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003567号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王丽萍实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C003567号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003567号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003567号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003567号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初549号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李多礼，1970年10月23日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区金城镇春风新邨****（户籍地：安徽省凤台县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人李多礼犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人李多礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月19日20时20分许，被告人李多礼饮酒后驾驶苏Ｄ×××**的小型轿车从常州市金坛区凯尔尚郡小区准备到春风新邨，车辆沿常州市金坛区横山路行驶至金宏桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李多礼血样中乙醇含量为181.6毫克/100毫升。被告人李多礼归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李多礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]1896号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李多礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李多礼犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李多礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李多礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人李多礼能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李多礼的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李多礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十一月十二日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执990号高燕飞、高茂林:本院于2019年8月6日立案执行的（2019）豫0106执990号高燕飞与高茂林继承纠纷一案，因被执行人高茂林已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执990号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月十四日书记员  王德生
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初5794号原告：李香，女，汉族，1978年12月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏卫林，男，汉族，1970年5月3日出生、住商水县。原告李香诉被告苏卫林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告需购车用钱，向原告借款100000元，当时约定利息1分，后原告多次找被告索要借款，被告拉黑原告电话，造成原告无法与其联系。无奈，为了维护原告的自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》159条及相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告苏卫林辩称：我欠原告借款100000元是事实，我愿分期分批偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏卫林欠原告李香借款100000元，被告于2020年1月24日前偿还原告借款20000元、于2020年7月31日前偿还原告借款30000元，剩余50000元，被告于2020年11月27日前全部履行完毕。如上述履行期限被告有一期不按时还款，原告可以申请执行被告偿还所欠原告全部借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2560元减半收取1280元由原告李香承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十一月二十七日书记员 王子恒
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7085号之一 原告：方杰（又名方晓东），男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：卢志刚，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告方杰与被告卢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月1日，原告方杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方杰撤诉。 案件受理费4084元，减半收取2042元，保全费1520元，合计3562元，由原告方杰负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十一月一日 书记员  沈燕凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4346号申请执行人:孔政，男，汉族，1990年4月24日生，住荥阳市。被执行人：罗俊英，男，汉族，1973年10月22日生，住安徽省桐城市。本院在执行孔政与罗俊英买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且此协议需长期履行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十八日书记员  张云翔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执957号 申请执行人：邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王克敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘向庚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈增辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人王克敬、刘向庚、陈增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0685民初957号民事判决书，被告王克敬于本判决生效之日起10日内偿还原告邓永杰借款3万元。被告刘向庚、陈增辉负连带清偿责任。被告刘向庚、陈增辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王克敬负担，被告刘向庚、陈增辉负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年8月23日、11月16日两次查询、2019年9月27日线下查询及2019年11月14日对被执行人王克敬、刘向庚、陈增辉的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月20日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙玉刚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执698号申请执行人天津市红桥金属轻工原料有限公司,天津市宏桥汇鑫商贸中心与被执行人天津市昊泽林物流中心租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初6288号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月三日书记员  杨晓晨
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执377号申请执行人：于生,男性,1966年1月10日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：姜云福,男性,1965年7月1日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行于生与姜云福借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年不在家，外出打工，现已将被执行人名下的银行卡冻结，已将被执行人纳入失信人与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人于生与被执行人姜云福借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十日书记员  李含洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6297号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：张斌华，男，1970年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕作烽，男，1974年3月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张斌华、吕作烽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼;被告张斌华、吕作烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌华立即偿付原告信用卡透支本金99052.96元，利息38992.9元（自2017年12月20日起暂算至2019年9月30日止），并按合同约定月利率继续支付自2019年10月1日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计138045.86元；2.判令被告吕作烽对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告张斌华、吕作烽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日，被告张斌华向原告申请办理贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告张斌华应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。2017年9月7日，原告与被告吕作烽签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：被告张斌华使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告吕作烽提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告张斌华使用该卡进行透支，截止2019年9月30日，共欠透支本金99052.96元，利息38992.9元，合计138045.86元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告张斌华、吕作烽均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告张斌华最后一次使用信用卡进行透支的日期为2017年12月20日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张斌华、吕作烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张斌华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告张斌华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告吕作烽自愿为被告张斌华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告吕作烽依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张斌华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张斌华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金99052.96元，利息38992.9元（自2017年12月20日起按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计138045.86元；并继续支付原告自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告吕作烽对上述应还款项承担连带清偿责任。被告吕作烽承担保证责任后，有权向被告张斌华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3061元（原告已预交），减半收取计1530.50元，由被告张斌华负担，被告吕作烽承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1145号 原告：李陶佑，男，汉族，1962年10月18日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蒋小平，男，汉族，1964年11月1日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李陶佑与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陶佑到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陶佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（利息从2017年9月7日起按月利息1.5%计算至清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月7日，被告以租赁房屋经营酒店缺资金为由向原告借款，借款20万元，月息1.5%，借期一年，到期本息一同归还。原告将款20万元交给被告，被告收到20万元后，出具了借条。2017年12月7日，被告分两笔付给了原告利息3000元和6000元，2018年3月15日付给了原告10000元利息，2018年6月19日又分两笔给付了9000元和3000元，共给原告利息31000元。借期届满时，被告既没有归还本金，也没有支付利息。原告多次追讨，被告开始不接电话，后来连手机号码也更换了。 被告蒋小平未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，被告蒋小平向原告李陶佑出具借条一张，内容为：今借到李陶佑人民币贰拾万元整（200000元），月息壹分伍厘，借期一年，到期本息归还。次日，原告李陶佑通过实时到账的转帐方式，将20万元借款通过中国邮政银行蓝山支行转账交付给被告蒋小平。借款后，被告蒋小平多次向原告李陶佑支付了利息共计31000元。借款到期后，被告未按约归还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒋小平向原告李陶佑借款，并出具了借条，双方的借款合同有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同应按到账日生效，借条中虽然是2017年9月7日，但到账日为2017年9月8日，因此利息应从到账日起算。被告蒋小平应当按约定的利率按期支付本息。现被告未能按约定的时间归还原告本息属于违约行为，依法应承担违约责任。 被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法处理。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋小平在本判决生效后10日内归还原告李陶佑借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年9月8日起，按月利率1.5%计算，至本金清偿之日止，但执行时应扣除已归还的31000元）； 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  彭 琼 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  黄 艳 书 记 员  王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保80号 申请人：林顺杰，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：廖新建，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人林顺杰于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖新建在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。申请人林顺杰自愿以其个人财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖新建在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。 案件申请费30元，由申请人林顺杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇一九年十一月十一日 书记员  周英华
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3793号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会住址：茌平县菜屯镇堤口冯村法定代表人：冯怀成职务：村主任委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：冯爱芹，女，1958年7月11日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会诉被告冯爱芹农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会负担。审判员  孙伟二〇一九年十一月十四日书记员  高颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5091号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：王怀龙，男，1986年2月27日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王怀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执398号之一申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市文萃路**。负责人：胡敏，职务：行长。统一社会信用代码：91532500077644197X。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗刚，男，1986年4月3日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：傅冬梅，女，1987年12月10日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人罗刚、傅冬梅借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）云2503民初1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月27日向被执行人罗刚、傅冬梅公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金176994.09元及利息、案件受理费4146元、公告费260元，并承担执行费5562元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日、7月16日、9月30日、10月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人罗刚、傅冬梅名下无公司、税务、证券登记情况，罗刚名下有车牌号为云Ｇ×××**的车辆已被我院查封，但因没有实际控制无法处置；二人银行存款余额不足以支付执行费等相关费用。2019年2月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年6月26日通过协助机关重庆市垫江县规划和自然资源局、隆昌市不动产登记中心查询，查明被执行人罗刚、傅冬梅名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月28日到被执行人罗刚、傅冬梅户籍经常居住地隆昌市界市镇朱家坪村调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日对被执行人罗刚、傅冬梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《垫江市不动产信息档案管理中心查询结果证明》、《昌隆市不动产信息档案管理中心查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月六日书记员  黄一帆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5291号 原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：赵阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘伟瑶（系被告赵阳的配偶），住象山县。 被告：卢海亚，女，1975年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告柯敏辉与被告赵阳、卢海亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告柯敏辉、被告赵阳的委托诉讼代理人潘伟瑶到庭参加诉讼，被告卢海亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阳归还原告借款10000元，并支付违约金（从2018年5月28日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.被告卢海亚承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月13日，被告赵阳向原告借款10000元并出具借条，约定临时周转半个月，逾期未还每日按本金的千分之五支付违约金。被告卢海亚提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告拒不归还，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告赵阳辩称，1.涉及本被告的借贷案子共有三个，除了本案借款，另案本被告于2018年7月9日向原告借款10000元，还有另案卢海亚向原告借款10000元，由本被告提供担保。借款系高利贷，利息为100元一天、日付，隔天支付就要支付违约金。上述三案的借条均存在修改，当时借条上的出借人、借款用途、还款期限等内容均为空白。2018年7月9日的借款被扣除5000元，系别人欠原告的钱由本被告支付，还被扣除1100元利息，本被告实际到手3900元，但借条出具金额为10000元。本案借款被扣除利息700元，实际到手9300元。2.在2018年5月13日至2018年11月27日期间，本被告以微信转账方式共支付原告15700元，系归还涉及本被告的两笔借款。至于卢海亚的借款，应由其本人偿还。 本案经审查认为，原告柯敏辉系本院认定的职业放贷人，串联审查柯敏辉作为原告起诉的其他系列借贷案件，原告陈述存在虚假，其行为可能涉及犯罪，不属于民事管辖范围，并应将相关材料移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯敏辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月五日 代书记员 董夏军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3267号之十 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人王现广，男，汉族，居民，住。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在中国工商银行16×××83账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王现广在中国工商银行16×××83账户内存款人民币165057.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张天翔
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1410号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托代理人：金顺玉，女。 被告：李宝忠，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朴美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2930号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市长江电力设施制造有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码913202066829690537。法定代表人：杨明法，该公司董事长。被执行人：无锡钰伟机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区，统一社会信用代码9132020632381501X5。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码913202117290063000。法定代表人：杭俊杰，该公司董事长。被执行人：杨明法,男,1960年1月14日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：赵燕萍，女，1963年5月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：杨开，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司、无锡钰伟机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、杨明法、赵燕萍、杨开借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1516号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市长江电力设施制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4899736.13元；并支付逾期利息（截至2017年4月17日为157514.16元，自2017年4月18日起至4899736.13元实际返还之日止，以4899736.13元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利261.54元。二、无锡市长江电力设施制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费16万元。三、无锡钰伟机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、杨明法、赵燕萍对无锡市长江电力设施制造有限公司上述判决义务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。无锡钰伟机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、杨明法、赵燕萍履行上述保证义务后有权向无锡市长江电力设施制造有限公司追偿。四、如无锡市长江电力设施制造有限公司未能履行上述判决义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就杨明法、赵燕萍提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0115472号、苏（2016）无锡市不动产证明第0115396号不动产登记证明项下的房产及土地使用权与杨明法、赵燕萍协议折价或者拍卖、变卖后所得价款，在最高额140万元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。五、如无锡市长江电力设施制造有限公司未能履行上述判决义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就杨明法、赵燕萍、杨开提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0115338号不动产登记证明项下的房产及土地使用权与杨明法、赵燕萍、杨开协议折价或者拍卖、变卖后所得价款，在最高额123.63万元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48385元减半收取为24192.5元、财产保全费5000元，合计29192.5元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市长江电力设施制造有限公司、无锡钰伟机械制造有限公司、无锡锡鹅洗涤设备制造有限公司、杨明法、赵燕萍、杨开负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封被执行人杨明法、赵燕萍名下位于无锡五洲装饰城D1-126、127的房产，因无锡市公安局滨湖分局作出对无锡市长江电力设施制造有限公司涉嫌骗取贷款的立案决定书，该房产暂无法处置。3、车辆情况。查封无锡市长江电力设施制造有限公司名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案、杨开名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1516号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2008号罪犯唐阳，男，1985年6月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2014年9月10日作出（2014）蓝刑初字第108号刑事判决，认定被告人唐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，对其退出的违法所得5740元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐阳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4188-2号 申请执行人：西安楼林商贸有限公司。法定代表人：戴群雄，总经理。被执行人：何辉。 本院在执行申请执行人西安楼林商贸有限公司与被执行人何辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4358号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为95976.4元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4188号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十一月一日 书  记  员     马旭洁
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢530号申请执行人:陈贵安，男，1970年12月19日出生，汉族，阳谷县商业局家电公司下岗职工，住阳谷县。被执行人：丁业强，男，1971年6月8日出生，汉族，阳谷恩鑫纸厂职工，住阳谷县。被执行人：司春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，阳谷恩鑫纸厂职工，住阳谷县。申请执行人陈贵安与被执行人丁业强、司春梅买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈贵安于2019年6月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈贵安与被执行人丁业强、司春梅达成协议，被执行人于2019年11月15日付款3万元，于2020年10月1日前还清欠款2万元。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2009）阳民一初字第240号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十六日书记员  冀新亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5950号申请执行人周芳，女，1987年12月11日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周芳与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人杨科文的银行存款1100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人杨科文的银行存款1100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2385号之一 申请执行人：李宏义，男，汉族，生于1953年4月9日，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县。 委托代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 被执行人：魏理，男，汉族，生于1974年4月22日，甘肃省通渭县人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人李宏义与被执行人魏理民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款1500000元，案件受理费17140元，申请执行费17400元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人魏理名下的银行账户及不动产、交通运输工具因其他案件已被其他法院全部冻结或查封。除此之外被执行人魏理名下再无银行存款、住房公积金、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向魏理发出限制高消费令。经约谈申请执行人的委托代理人王建红，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张继锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1918号刘海坤饶铁强：关于申请人刘海坤与被申请人饶铁强执行前财产保全一案,刘海坤于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保778号民事裁定书，要求执行前保全被申请人饶铁强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：王强亮，男，1974年7月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秀芹，女，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城帝王食品有限公司，，住所地：诸城市北十里堡 法定代表人：刘相柱，该公司经理。 被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司，，住所地：诸城市北十里堡 法定代表人：万松军，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王强亮、杨秀芹、胡建玲、诸城帝王食品有限公司、诸城市绿园食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为304077.39元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凯文