wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2878号 上诉人（原审原告）：蔡金土，男，1964年10月15日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：许阿香，女，1956年1月27日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所执业律师。 上诉人蔡金土因与被上诉人许可香农业承包合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡金土上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由许阿香负担。事实和理由：1.涉案土地系蔡金土的承包地。《协议书》系许阿香利用蔡金土老母亲年迈，以欺骗的手段所签订，并非蔡金土的真实意思表示，属无效协议。2.许阿香自2016年11月20日就将户籍迁入漳浦县绥安镇大亭新村**。《协议书》签订的时间为2009年9月15日，此时许阿香并非马苑村集体组织成员，据此许阿香无权取得涉案土地的经营权。3.涉案土地转让未经发包方漳浦县南浦乡马苑村民委员会同意，该转让行为无效。4.本案涉案土地的转让行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，一审适用法律不当。 许阿香辩称，《协议书》的内容已得到蔡金土的事后确认，且实际履行，蔡金土认为许阿香通过欺骗手段所签订与事实不符。涉案土地经营权流转已履行十年之久，马苑村委会对此并未提出异议。土地经营权流转在同等条件下，本集体组织成员享有优先权而已。据此，蔡金土上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 蔡金土向一审法院起诉请求：判令确认许阿香与陈水蛏于2009年9月15日签订的协议书无效，并要求许阿香归还位于马苑村下楼前片2.91亩田地的使用权。 一审法院认定事实：蔡金土于2001年向马苑村委会承包址在下楼前片的2.91亩土地，2008年许阿香租用包括上述土地在内的水田共14.95亩挖池塘养鱼，2009年9月15日许阿香签订一份协议书，写明合同双方为其与蔡金土，约定蔡金土将下楼洋现有3亩土地转让给许阿香经营使用，以后土地使用经营权归许阿香，许阿香必须按照每年每亩400元计算补偿给蔡金土，并于每年农历8月1日前一次性付清，蔡金土本人没有在协议书上签名，但自2008年起至2018年，蔡金土均有实际收到补偿款并先后由其母亲、妻子、哥哥代为签领，2017年和2018年度则由其本人签领款项。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”的规定，蔡金土与许阿香属于同村村民，双方可以在自愿的基础上流转一方承包经营的土地。讼争协议书虽无蔡金土签名，但协议书所处分系蔡金土承包的土地，属于需经蔡金土确认其有效性的合同，自2008年起蔡金土均逐年实际取得了协议书约定的补偿款，且在2017年、2018年更由其本人签领，应视为蔡金土母亲代为在协议书上签章的行为得到蔡金土的事后确认，协议书约定的内容已由蔡金土本人确认且实际得到履行，现许阿香基于有效的流转承包使用蔡金土的土地，蔡金土主张协议书无效，无事实与法律依据，不予采纳。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条“农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系应当受到保护”的规定，基于流转土地的事实，蔡金土对其向马苑村委会承包的讼争2.91亩土地，在法定的承包期限内不再享有土地经营权，其请求返还土地的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、一百六十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：驳回蔡金土的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡金土负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，蔡金土举证一份漳浦县公安局绥安派出所《户户籍证明》，证明许阿香于2006年的户户籍迁出南浦乡马苑村的事实。阿香质证认为该证据不属二审新证据，不予质证。本院分析认为，该证据有提供原件予以核对，真实性可以认定。可以证明蔡金土所欲证明的事实。 另查明，许阿香于2006年11月20日因搬迁，其户户籍由漳浦县南浦乡马苑村过溪**移入漳浦县绥安镇大亭新村**。定该事实的依据有蔡金土举证的漳浦县公安局绥安派出所《户籍证户籍证明》为据，证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。从查明的事实可以证实，蔡金土承包涉案土地后，由蔡金土之母陈水蛏与许阿香就涉案土地承包经营权转让签订《协议书》。《协议书》虽无蔡金土本人签名，但自2008年起蔡金土均逐年实际取得了协议书约定的补偿款，且在2017年、2018年更系由其本人签领，应视为蔡金土母亲代为在协议书上签章的行为得到蔡金土的事后确认，协议书约定的内容已由蔡金土本人确认且实际得到履行。况且蔡金土母亲也是讼争地的家庭成员，其行为也可代表家庭成员户签订协议。据此，《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡金土上诉认为《协议书》系许阿香利用蔡金土老母亲年迈，以欺骗的手段所签订，并非蔡金土的真实意思表示，属无效协议的主张没有事实依据，亦于法无据，不予支持。许阿香虽于2016年11月20日将漳浦县南浦乡马苑村的户籍迁户籍迁入漳浦县绥安镇大亭新村**，此影响其签订《协议书》后，取得涉案土地的承包经营权。许阿香向一审举证的漳浦县南浦乡马苑村民委员会《证明》可以证实《协议书》内容已经涉案土地的发包方漳浦县南浦乡马苑村民委员会同意，且双方已按《协议书》内容履行达十年之久。蔡金土以涉案土地转让未经发包方漳浦县南浦乡马苑村民委员会同意，该转让行为无效的主张与查明的事实不符，不予支持。蔡金土上诉认为本案涉案土地的转让行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，一审适用法律不当的主张，均不能成立，均不予支持。 综上所述，蔡金土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由蔡金土负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1096号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陆旭峰，曾用名陆旭锋，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2017年5月18日因犯招摇撞骗罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年7月3日刑满释放；2018年12月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年7月23日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人陆旭峰犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陆旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨2时许，被告人陆旭峰行至合肥市包河区望江路小余岗民房附近，见路旁电瓶车上放置一把螺丝刀，遂拿起螺丝刀准备随后实施盗窃。经寻找，被告人陆旭峰见一民房使用挂锁锁住，遂使用螺丝刀撬锁进入民房内翻找物品，后被隔壁租客范某及时发现并制止。为抗拒抓捕，被告人陆旭峰对范某进行踢踹，并使用螺丝刀将范某左胳膊刺伤，但最终被范某制服并扭送至公安机关。另查明：被告人陆旭峰系被抓获归案。上述事实，被告人陆旭峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆旭峰的供述；被害人范某的陈述；证人余某的证言；扣押决定书、笔录及清单；被害人人身检查笔录及病历材料；指认现场笔录；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆旭峰以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用凶器伤害他人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已转化构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆旭峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陆旭峰有多次犯罪前科，且构成累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月十二日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2031号 原告：桂林市正鸿装修工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路**第5、6幢1层2号门面，统一社会信用代码：91450300MA5KCPPP16。 法定代表人：申菊芳。 委托诉讼代理人：伍建军，男，该公司员工。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，，住所地：广西河池市宜州区龙江路**统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉,公司董事长。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司，住所，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**社会信用代码：91451322596868352L。 负责人：韦罗英。 原告桂林市正鸿装修工程有限公司诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告桂林市正鸿装修工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市正鸿装修工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市正鸿装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告桂林市正鸿装修工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  阳 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3217号 原告：刘子朋，男，1990年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张强，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王禹，男，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司。 原告刘子朋与被告张强、王禹、第三人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘子朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘子朋撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7527号原告刘礼杰，男，汉族，1980年2月8日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王聚会，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。被告徐福，男，蒙古族，1978年1月15日生，现住大连市西岗区。被告王晓月，女，汉族，1978年8月17日生，现住大连市甘井子区。原告刘礼杰与被告徐福、王晓月租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘礼杰诉称，2009年6月8日，被告徐福承租原告所有的位于大连市甘井子区临街公建一处，用作商店使用，租期至2019年6月17日。该房屋一直由徐福的妻子王晓月经营使用。2018年3月14日，因被告使用不当导致发生火灾，承租房屋的内部装修全部烧毁。火灾发生后，原告与被告王晓月就承租房屋恢复原样或者赔偿损失多次进行协商，但是没有达成一致意见。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿承租房屋装修损失15万元；支付租金损失（按照年租金8万元计算，自2019年6月18日至实际赔偿之日）。本院经审查认为，原告主张其出租给被告徐福的三层房屋共有三个所有权证，其中两个所有权证的所有权人是原告，另一个所有权证的所有权人是原告母亲，被告亦表示其承租房屋时见到的所有权证上的所有权人是原告母亲，非本案原告。根据原告提供的所有权证及原、被告的陈述，案涉房屋的所有权人为原告及原告母亲，原告并非案涉房屋的唯一所有权人，其对案涉房屋并不享有完整的所有权，故其就案涉房屋损失提起要求被告赔偿的诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘礼杰的起诉。案件受理费3,500元（原告已预交），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十一月五日书 记 员 石 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2210号 原告：范某某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族撒拉族自治县。 委托代理人：范某1，女，汉族，住甘肃省积石山保安族撒拉族自治县，系原告之女。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 委托代理人：马某2，女，住甘肃省和政县，系被告之妻。 原告范某某与被告马某1不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所交押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某1系系临夏州佳仕美新能源电动汽车有限责任公司经理，在2018年2月8日，经双方协商，原告范某某与被告达成代理合同，被告将经营的新能源汽车的二级代理销售权授予原告，原告范某某向被告马某1预付支付押金10000元，并约定双方之间的权利义务。但在双方达成协议不久，被告经营的公司就倒闭，双方达成的合同也无法实现。被告收取的原告的10000元，构成不当得利，此后原告多次向被告索要均未果。现原告诉至本院，请求法院依法督促被告返还10000元押金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1返还原告范某某预付定金10000元（于2020年5月1日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 琳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1945号孙建设、韩雁冰、张永菊：孙建设与韩雁冰、张永菊民间借贷纠纷一案，孙建设向本院申请执行的（2019）豫0611民初2282号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执371号 申请执行人雷世凯，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。 被执行人吴金伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。 本院在执行雷世凯与吴金伟买卖合同纠纷一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初1387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未是实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄子鹏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3354号原告：内乡县金盛源石材厂，住所地河南省内乡县七里坪乡靳河村。统一社会信用代码：914113253561975377。法定代表人：郑运卿，现任该公司厂长。委托诉讼代理人：郑金武，男，汉族，1967年11月21日，住河南省内乡县。被告：包头市华洋生态殡葬服务有限责任公司，住所地包头市石拐区大庙村东南包白公路18公路处路东。统一社会信用代码：91150205329043073L。法定代表人:李建，现任该公司经理。原告内乡县金盛源石材厂与被告包头市华洋生态殡葬服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告包头市华洋生态殡葬服务有限责任公司的起诉。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告内乡县金盛源石材厂负担。审判员  杨宗华二〇一九年十一月八日书记员  周予雅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2241号罪犯杨沛斋，男，1994年8月29日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云29刑初101号刑事判决，以被告人杨沛斋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨沛斋不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑终1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨沛斋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨沛斋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月15日起至2041年11月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十五日书记员 郭 颖
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终219号 上诉人（原审被告）：孙鹏，男。 被上诉人（原审原告）：谢建奇，男。 上诉人孙鹏与被上诉人谢建奇因民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙鹏上诉称，根据我国《民事诉讼法》二十一条第一款规定，应由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，谢建奇在运城市宜信、汇中、凡普等网上贷款运城门面店贷的钱，并在盐湖区一酒店内与申请人达成借款协议后，谢建奇在盐湖区以现金形式交给申请人。本案争议标的是付货币和接受货币的，上诉人认为付货币方和接受货币方的都发生在运城市盐湖区，应由运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2168号民事裁定，依法将本案移送至运城市盐湖区人民法院管辖。由上诉人承担上诉费用。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告谢建奇作为接受货币的一方，其所在地万荣县为合同履行地，故万荣县人民法院依法对本案享有管辖权，原告向万荣县人民法院提起诉讼符合法律规定，万荣县人民法院已经立案受理本案，本案应由万荣县人民法院管辖。上诉人上诉不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 亚 荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1545号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，总经理。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：青岛雅洁地毯有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨市烟青一级路东大道南。 法定代表人：于珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：孙盼盼，女，该公司员工。 原告森科产品有限公司与被告青岛雅洁地毯有限公司侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  王燕 人民陪审员  李莉 人民陪审员  谢红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈冬
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1606号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人罗湘波，男，1978年3月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人彭冬明，女，1977年11月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人罗湘波、彭冬明社会抚养费征收一案中，当事人之间达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初556号 原告：王小凤，女，汉族，1963年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、代收法律文书等。 被告：沈有华，男，汉族，1963年3月15日出生，住湖北省孝昌县。 原告王小凤与被告沈有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日和10月31日公开开庭进行了审理。原告王小凤的委托诉讼代理人顾祖成，证人周某、刘某到庭参加诉讼，被告沈有华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金600,000元及利息9.3万元人民币（利息暂计算9.3万元，实际数额以600,000元为基数，按年利率24%计算至借款本金及利息全部执行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告开发房产向第三人借款30万元，约定利息5分，由原告提供保证。后被告拒不向第三人偿还借款本金及利息，原告向第三人偿还借款本金及利息60万元。2017年3月21日，被告向原告出具了借条，对上述事实予以确认，承诺向原告偿还60万元并支付利息。但至今被告拖延偿还，因此，特具状至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告沈有华既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月8日被告向原告借款20万元，载明1月8日至2月8日已付利息1万元（五分利息）、2月8日至3月8日已付利息1万元；2015年2月4日被告向原告借款10万元，载明2月4日至3月4日已付利息5,000元（五分利息）。2017年3月21日被告向原告重新出具60万元的借条，载明2017年10月底还清，借条未载明利息。后经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30万元并出具了借款收据，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款、依法支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。本案中原、被告约定逾期月利率为5分，即年利率60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。故按照该规定予以调整，应按照年利率24%支付利息。2015年1月8日被告向原告借款200,000元，2015年1月至2017年3月被告应向原告按照月利率2%支付26个月利息计104,000元，扣除已付利息20,000元，2017年3月尚欠利息84,000元；2015年2月4日被告向原告借款100,000元，2015年2月至2017年3月被告应向原告按照月利率2%支付25个月利息计50,000元，扣除已付利息5,000元，2017年3月尚欠利息45,000元，以上两次借款至2017年3月被告欠原告共计本金300,000元，利息129,000元，本息合计应为429,000元。被告2017年3月向原告重新出具60万元的借条，超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈有华于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凤借款本金429,000元，并应自2017年11月1日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至还清之日止。 二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,730元，由被告沈有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 审 判 员  林敬东 人民陪审员  周 幺 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保662号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴小检其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6644号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被告：王昆，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：颜玉凤，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王昆、颜玉凤融资租赁合同纠纷一案中，由于原告港联融资租赁有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民申7号再审申请人(原审被告)：卢胜。被申请人（原审原告）：徐静。原审被告：卢宗元。原审被告：施亚萍。原审被告：李红玉。原审被告：张照全。原审被告：郑传忠。原审被告：临邑鑫东纺织有限公司。住所地：德州市临邑县恒源开发区**楼东侧。法定代表人：郑传忠。原审被告：山东壹诺化工股份有限公司。住所地：德州市临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。法定代表人：李红玉。原审被告：临邑县锦源纺织贸易有限公司。住所地：德州市临邑县开发区**路西104国道南。法定代表人：卢伟亭。再审申请人卢胜与被申请人徐静及原审被告卢宗元、施亚萍、李红玉、张照全、郑传忠、临邑鑫东纺织有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）德城民初字第2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（五）项、第（十）项向本院申请再审，再审请求：请求撤销德州市德城区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）德城民初字第2065号民事判决书并裁定再审。本院经审查认为，再审申请人卢胜的再审申请自（2014）德城民初字第2065号民事判决书生效之日起已超过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢胜的再审申请。审 判 长  曲培华人民陪审员  李宝军人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月四日书 记 员  王林林
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1187号 申请执行人:潘太牯，男，1957年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:晏勇华,男,1965年7月26日出生,汉族,上高县人,住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2182号民事判决书。潘太牯于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人晏勇华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人晏勇华无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行70790元，截至2019年11月15日已执行5103元，未执行65687元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 龚 定
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6910号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，系董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：周绍华，男，汉族，1959年1月7日出生，住重庆市大足区。被告：彭洪霞，女，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告彭洪霞、周绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司以被告已履行相关义务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  周学均二〇一九年十一月十九日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执444号申请执行人：张超，男，1987年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：张新周，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：朱桂琴，女，1974年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人张超与被执行人张新周、朱桂琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2328民特392号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张超向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，本案执行标的为50000元及利息。被执行人张新周、朱桂琴已履行50000元，剩余案款利息执行人张新周、朱桂琴与申请执行人张超达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2019）新2328执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十一月十八日书记员 赵   冬
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初194号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人靳永国，男，1968年5月25日生于开封市，汉族，小学肄业，无业，户籍地开封市鼓楼区，住开封市金明区。1988年2月5日因犯流氓罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；1991年4月因寻衅滋事被劳动教养处罚一年；1999年3月23日因盗窃被劳动教养处罚二年；1999年8月26日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2001年2月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月10日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月30日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月1日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。指定辩护人陈森，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人靳永国犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人靳永国及指定辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17号11时，被告人靳永国骑着一辆电动车，行至开封市城乡一体化示范区电视塔南路金童幼儿园对面水果摊门前，将被害人王某1放在婴儿推车后布袋里面的红色苹果牌8Plus手机盗走。经鉴定被盗手机价值为4940元。被告人靳永国于2019年6月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人靳永国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人佘某、陈某证言，开封市新区价格认证中心价格认定结论书，佘某辨认笔录，开封新区价格认定结论书，案发现场监控视频及靳永国离家、回家视频，被盗手机证明、手机购买票据，现场检测报告书，扣押清单，受案决定书、立案决定书，户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明及同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人靳永国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳永国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，愿意退赔退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。辩护人辩称，被告人靳永国到案后承认全部的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪悔罪，且盗窃财物价值不大，并未造成严重财物损失及其他危害后果。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人靳永国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳永国到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人靳永国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳永国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人靳永国退赔被害人王靖雯被盗手机折价款人民币4940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十二日书 记 员  户紫云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1216号 麻树林： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移交本院执行局执行麻树林罚金一案。于2019年11月14日依法向被执行人麻树林发出《执行通知书》，责令其支付罚金2,000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人无银行存款可供执行，通过被执行人麻树林所在松桃苗族自治县木树镇冲头村村民委员会调查，发现被执行麻树林属于建档立卡贫困户、低保户，无能力缴纳本案罚金以及执行费，本院合议庭合议后决定对被执行人麻树林的罚金以及执行费2,050予以减免。现（2018）黔0628刑初107《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2267号之一申请执行人：尹国民，男，1970年11月4日出生，汉族，住南通市海门市。委托诉讼代理人：孟令峰、徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张祥为，男，1958年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张祥为，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹国民与被执行人张祥为、淮安烨宸置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0812民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月十五日书记员  王诚成
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执764号申请执行人：兰晓胜，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杜小明，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人兰晓胜与被执行人杜小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0211民初2920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰晓胜于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年6月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年6月19日向株洲市住房公积金管理中心、2019年6月24日向中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为2722000元，已执行到位0元，尚有2722000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月六日书记员 余 政
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3631号申请执行人王宇雄，男，1970年11月13日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，被执行人吴琪，女，1994年6月21日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人王宇雄依据本院作出的（2018）鄂0103民初6590号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴琪偿还欠款49050元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、律师代理费5000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王宇雄的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人吴琪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人吴琪暂无可供执行的财产。本院已对被执行人吴琪予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人吴琪名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6590号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月一日书记员  张欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4728号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：黄晓芬。被执行人：刘继德。被执行人：麦兴艳。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终6326号民事判决，于2019年08月02日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄晓芬、刘继德、麦兴艳金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄晓芬、刘继德、麦兴艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人麦兴艳位于xxx号房屋（不动产权证书号：201xxx928）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人黄晓芬位于xxx号房屋（广权8xxx-2）予以查封，查封期限三年；三、将被执行人黄晓芬名下川x**大众牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月十一日书记员 罗从双
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢255号被执行人祝某某。本院在执行被执行人祝某某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十七日书记员  许鹏飞
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审124号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：向玉学，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人向玉学于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.23亩（150.72平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人向玉学在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年10月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.23亩（150.72平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人向玉学占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人向玉学在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人向玉学在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人向玉学所作昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人向玉学所作昆国土盘执罚〔2018〕111号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6702号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：赵学建，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告赵学建物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人齐秋香，女性,1986年9月16日生，居民身份证号码3715231986********，汉族，住茌平县振兴街道左庄村**；电话：15275******。左长军，男性,1990年9月11日生，居民身份证号码3715231990********，汉族，住，住茌平县振兴街道左庄村**话：1527563****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与齐秋香、左长军、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人齐秋香、左长军、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人齐秋香在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县城关营业所账户上62×××18的存款466800元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3127号 原告：冯爱彬，男，1978年3月16日出生，汉族，大名县自然资源和规划局职工，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县东侧，统一社会信用代码91130425700644122Ｂ。 负责人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告冯爱彬与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱彬、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯爱彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失11483.33元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处储户，其在被告处申请办理的银行储蓄卡存取，账号为62×××32。2019年8月26日、27日，原告发现在存储在被告处的现金分10次被境外银行盗取款项共计11483.33元。综上，原告在被告处存款，被告有义务保障原告存款的安全性，由于被告的疏忽及安全保障设施的缺失，导致存款被他人盗取，被告应承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在冯爱彬的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从原告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告冯爱彬系大名县自然资源和规划局工作人员，其在建行大名支行办理的卡号为62×××32的银联龙卡通（储蓄卡）用于日常使用。2019年8月26日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款三次，分别为4571.39元、4571.39元、685.71元，且支付收费三笔，分别为57.71元、57.71元、18.86元。2019年8月27日，原告的该银行卡又被境外跨行自助取款1485.70元，且支付收费三笔，分别为4元、26.86元、4元。冯爱彬发现银行卡交易异常后于8月29日到建行大名支行打印了上述银行卡交易明细。 另查明，冯爱彬于2019年8月26日、27日在大名县自然资源和规划局旧治所上班，没有出境情况。2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准显示贷款年利率为4.25%。 上述事实有交易清单、单位在岗证明、出入境证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，冯爱彬在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××32的银联龙卡通（储蓄卡），双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年8月26日、27日，本案冯爱彬的龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费，可以确认原告冯爱彬系大名县自然资源和规划局工作人员，于该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款期间在单位上班，无在境外进行银行卡操作的可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告承担被境外跨行自助取款及消费损失11483.33元（4571.39元＋4571.39元＋685.71元＋57.71元＋57.71元＋18.86元＋1485.70元＋4元＋26.86元＋4元）及自2019年8月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，应当予以支持，超出部分不予支持。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯爱彬损失11483.33元及自2019年8月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初538号原告：张小记，男，1951年8月9日出生，汉族，汾西县人。被告：王生林，男，汉族，1968年3月21日出生，汾西县人。原告张小记诉被告王生林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张小记和被告王生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小记诉称：在2018年原告的收养女未经原告同意便与被告王生林之子开始共同生活，原告一开始什么都不知道。2019年7月25日，原告在和平村遇到自己的收养女准备教训一下，当时被告之子也在场，便跑回去将被告王生林叫来。被告用镰刀把子在原告头部猛击，致原告受伤倒地，后原告被送到临汾市中心医院住院治疗。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，被告王生林被公安机关行政拘留15天。原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等共计20000元。被告王生林辩称：1、当时发生冲突是有原因的。2018年被告的儿子与原告的女儿结婚，2019年4月17日原告强迫其女儿将腹中已经快7个月的胎儿引产，我本身就很生气。事发当天原告拿砖头打我的儿子和他的女儿，我听到以后就出去看情况。原告看见我之后就骂我并动手打我，我就地拿起一个木头把子的拖布在其头部打了一下，后就被别人拉开。原告并没有倒地，直到派出所去了之后一直还在骂人；原告面部的伤是我拿拖布打他时他自己戴的眼镜划伤的。根据原告的伤情不可能开支2万元，护理费一天就是80-100元，其他的不懂。原告向法庭提交了如下证据：1、临汾市中心医院住院收费票据和门诊收费票据复印件共四支，用以证明原告受伤后在临汾市中心医院住院治疗11天，支出住院治疗费8391.4元，支出门诊检查费治疗费1011.59元，共计9402.99元，已经在农村合作医疗部分报销，自己承担了3000元。2、汾西县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，用以证明原告伤情为头部右侧顶区头皮有片状粉红色改变，右侧颧骨处有一纵行伤痕，损伤程度为轻微伤。被告王生林质证认为：看不懂这些支出的票据，对公安鉴定意见无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审调查及质证，本院确认如下事实：2019年7月25日，原告张小记在和被告王生林在和平村因双方子女婚姻问题发生争执冲突，当中，被告王生林将原告头面部打伤，经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告受伤后在临汾市中心医院住院治疗11天，支出住院治疗费8391.4元，支出门诊检查费治疗费1011.59元，共计9402.99元，除在农村合作医疗报销外，自己支付了医疗费3000元。本院认为：被告王生林由于不理智的行为将原告张小记打伤，对原告因受伤造成的经济损失应该承担赔偿责任。原告张小记在临汾市中心医院住院治疗11天，除医保外支付医疗费3000元。其护理费参照2018年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务业46693元，计算为46693÷365×11＝1407元；住院伙食补助费计算为11×100＝1100元；营养费酌情确定800元；交通费酌情确定600元，以上共计6970元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王生林赔偿给原告张小记医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6970元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，已减半收取50元，由被告王生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘一宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9637号原告：杨秀兰，女，1962年3月12日出生，汉族，天津市德国汉高洗涤有限公司退休职工，住天津市河**。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**津塘路十四经路。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职工。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**十一经路与十纬路交口西侧三联大厦。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，该单位职员。原告杨秀兰与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、被告顺驰公司的委托诉讼代理人郭斌、东正公司的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告临时安置补助费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨秀兰系被拆迁人，被告天津顺驰新地置业有限公司委托被告天津市东正房屋拆迁服务中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作，原告作为乙方，被告天津顺驰新地置业有限公司作为甲方，被告天津市东正房屋拆迁服务中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式。据拆迁安置协议的约定临时过渡期限为2017年9月14日至2017年12月31日，丙方给付乙方每月1800元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。现在原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、杨秀兰作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造”项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区，……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元、……临时过渡期限自2017年9月10日至2017年12月31日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元／月，计7200元。……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。……”另查，原告认可于2018年11月2日办理了惠众家园房屋确认单，并于当日办理了收房手续。本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年12月31日。原告办理收房时间为2018年11月2日，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费被告应当按照双倍予以支付，原告主张的给付期限截止至其领取住保证的期限止，按协议中约定的为按月增加一倍符合法律规定。现临时过渡期的截止日期为2017年12月31日，故其起算日期应为2018年1月1日至2018年11月2日，原告按照10个月主张权利符合法律规定，故被告应当给付原告此期间临时安置补助费36000元。因双方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告杨秀兰2018年1月1日至2019年11月2日期间临时安置补助费36000元;二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月十五日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8081号 原告：张安东，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：武侯区泰辛鲜火锅店，住所成都市武侯区科华中路**王府井购物中心****。 经营者：赵振羽。 原告张安东与被告武侯区泰辛鲜火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告张安东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张安东向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安东撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告张安东负担。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘红梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2079号申请执行人：谭秀宏，男，1953年6月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：谭冰，男，1981年8月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人谭秀宏诉谭冰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）鲁0302民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭冰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀宏于2019年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十日代理书记员  高 聪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3530号原告：付尚平，男，1985年9月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：吕兆彬，女，1982年5月8日出生，汉族，无业，住范县。原告付尚平与被告吕兆彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付尚平到庭参加诉讼，被告吕兆彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付尚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告17525元、执行费163元。事实和理由：2019年9月16日，原告通过濮阳市华龙区人民法院替被告偿还了17525元的贷款，因为原告给被告借款作担保，被法院强制执行。事后被告以各种借款迟迟不偿还原告，侵害了原告的合法权益。被告吕兆彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕兆彬于2014年1月23日向张道义借款50000元，原告付尚平为该借款作担保。张道义于2019年4月26日向濮阳市华龙区人民法院起诉，要求借款人吕兆彬、付尚平偿还借款。经法院调解，达成还款协议。吕兆彬向张道义偿还部分款项后，剩余17525元未还。经濮阳市华龙区法院强制执行，原告付尚平承担保证责任，向张道义偿还17525元。上述事实，有当事人的陈述、濮阳市华龙区人民法院出具的结案通知书、结案证明、张道义收条予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据当事人陈述及原告提交的证据能够认定原告付尚平在本案中主张的事实，本案中被告吕兆彬向案外人范道义借款，其应按照约定的期限足额偿还借款，因吕兆彬未如期偿还，致原告付尚平作为担保人向范道义承担保证责任，故要求被告偿还其代偿的17525元合法有据，本院予以支持。原告诉请的执行费163元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕兆彬于本判决生效后十日内偿还原告付尚平17525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告吕兆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月二十日书记员  刘换霞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5234号之一 原告：褚艳阳，女，1972年10月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许国俊，男，1969年3月20日出生，汉族，住天台县。 被告：余惠花，女，1957年5月19日出生，汉族，住天台县。 被告：袁晓燕，女，1977年12月4日出生，汉族，住天台县。 两被告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 原告褚艳阳与被告余惠花、袁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告褚艳阳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚艳阳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许褚艳阳撤诉。 本案受理费减半收取4085元，由褚艳阳负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6963号原告：于高峰，男，1979年10月2日出生，汉族，郯城县庙山镇于高庄村**，居民，住该村。被告：孙孟修，男，1990年9月10日出生，汉族，，郯城县庙山镇大埠一村居民，住该村。原告于高峰与被告孙孟修民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于高峰到庭参加诉讼，被告孙孟修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告于高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告做生意因急需用钱借用原告现金43000元，被告为原告出具借条一张，口头约定使用期限一年，月息2分。借款到期后被告未如期偿还，2016年10月1日偿还1000元，改写借据为42000元，后经催要被告未偿还借款，2018年5月1日重新书写借条一份，后仍未偿还。被告孙孟修未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年8月1日，被告孙孟修向原告借款43000元。被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到于高峰现金人民币43000元大写肆万叁仟元借款人：孙孟修3713221990091080192014年8月1日”。后被告偿还原告1000元，余款未偿还，2016年10月1日被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到于高峰现金人民币42000元大写：肆万贰仟元借款人：孙孟修3713221990091080192016年10月1日此条是以上借条所改中间还过1000于高峰”。后经原告催要被告仍未偿还，并为原告出具借条一份。上述事实，有当事人陈述、借条三份及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告孙孟修向原告于高峰借款43000元，有借条予以证实，原告于高峰与被告孙孟修之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款被告孙孟修偿还1000元，原告于高峰要求被告孙孟修偿还剩余借款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以42000元为基数，自起诉之日（即2019年10月23日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算。原告于高峰称，该笔借款口头约定利息按月利率2%计算，原告对该主张未提供证据予以证明，对原告主张的本案借款口头约定利息按月利率2%计算，本院不予支持。综上所述，原告于高峰要求被告孙孟修偿还借款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告孙孟修还原告于高峰借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2019年10月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告于高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙孟修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一九年十一月十四日书记员  王真真
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4095号 原告：张晓敏，女，1982年02月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告简月川，女，1991年08月04日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张晓敏与被告简月川买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张晓敏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓敏负担。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 瑱
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初848号 原告：张某某，现住安徽省桐城市。 被告：韩某某，现住甘肃省甘南州。 原告张某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以和被告韩某某私下达成和解协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8039号原告王虹，男，1964年6月24日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。原告王虹诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王虹撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  赵小梅人民陪审员  金 萍二〇一九年十一月七日书 记 员  王丽娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2299号原告：遂川县殡仪馆，住所地：遂川县泉江镇北门村庙背坑，统一社会信用代码52360827MJD126482M法定代表人：孙夏元，总经理。委托人诉讼代理人:姚元妹，女，1961年3月1日生，遂川殡仪馆馆长委托诉讼代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告：曾玉香，女，1971年12月28日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。原告遂川县殡仪馆与被告曾玉香劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告遂川县殡仪馆为减少诉累于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县殡仪馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告遂川县殡仪馆撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告遂川县殡仪馆负担。审判员  袁玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭鑫
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2258号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：项银锁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行项银锁盗窃罪财产刑一案中，责令被执行人项银锁在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，未能发现被执行人项银锁有财产可供执行。因其无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0225刑初178号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处项银锁应缴纳罚金2000元，由被执行人项银锁继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵小清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6468号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被执行人：于东升，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。被执行人：武连祥，男，1959年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李小林，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行××人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人于东升、武连祥、李小林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十五日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1524号之一 申请执行人:曹志普，男，1964年2月出生，回族。 被执行人：陈万龙，男，1969年6月出生，汉族。 本院在执行曹志普与陈万龙买卖合同纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现有住房公积金及其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐殿萍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执异115号异议人(申请执行人)：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区内。法定代表人：刘广安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。法定代表人：谢海荣，该公司执行董事。第三人：鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊法定代表人：谢海荣，该公司执行董事。在本院执行申请执行人山东鲁润热能科技有限公司（以下简称鲁润公司）与被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司(以下简称金洲公司)卖卖合同纠纷一案中，鲁润公司申请追加第三人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司(以下简称鑫洲公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。鲁润公司委托诉讼代理人张肖到庭参加了听证，金洲公司、鑫洲公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。鲁润公司称，鑫洲公司作为金洲公司的股东，于2009年12月9日增加出资700万元，另在2009年12月11日抽逃注册资金700万元。鑫洲公司的情形符合《公司法司法解释三》第十二条规定的认定股东抽逃出资的情况。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，要求追加现股东鑫洲公司为被执行人，承担相应的法律责任。本院查明，鲁润公司与金洲公司买卖合同纠纷一案，2019年4月17日本院审理作出（2019）鲁0113民初162号民事判决书，判决内容：“一、由被告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付货款2160000元；二、由被告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付利息（以1710000元为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算；以60000元为基数，自2015年12月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算；以390000元为基数，自2016年4月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司负担。”上述判决生效后，鲁润公司向本院申请强制执行，金洲公司未能履行生效判决书确定的债务。金洲公司系谢海荣、马治国共同出资组建，后经股权转让股东变更为谢海荣、鑫洲公司共同出资成立的有限责任公司。2009年12月9日，根据金洲公司股东会决议和修改后的章程规定，金洲公司申请追加注册资本700万元。其中鑫洲公司出资700万元，谢海荣此次不出资。鑫洲公司将注册资本700万元于2009年12月8日从中国农业银行股份有限公司东胜区支行36×××77账户转存金洲公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行36×××96账户内，内蒙古正赫会计师事务所有限公司于2009年12月9日验资完毕，出具验资报告。2019年12月11日，金洲公司又将在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行36×××96账户中700万元以支票的形式转回至鑫洲公司。本院认为，金洲公司在2009年12月9日验资后，将注册资金700万元转回鑫洲公司的事实清楚，证据充分。鑫洲公司构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故鲁润公司申请追加鑫洲公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司为被执行人，在抽逃出资700万元范围内对（2019）鲁0113民初162号民事判决书确定鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1788号 罪犯林炳深，男，1988年5月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1492号刑事判决，以被告人林炳深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金33000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1156号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月3日起至2022年4月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林炳深在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年7月累计获考核分1509分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林炳深减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月3日至2021年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5416号 上诉人（原审被告）：王海利，女，生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审原告）：李波，男，生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审原告）：李孝玉，男，生，汉族，农民，住涉县。 上诉人王海利因与被上诉人李波、李孝玉运输合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王海利于2019年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海利撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由王海利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4359号之四申请执行人：奈曼旗兴农作物种籽经销处，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：庞连权，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗兴农作物种籽经销处与高宝良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执173号申请执行人：曹忠明，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：王明庚，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人曹忠明申请执行王明庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元。被执行人依法应交纳受理费2891元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人王明庚在位于平利县城关镇陈家坝主六路西侧4#18（层）1-1802房产一套，建筑面积112.32㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第**]，本院于2019年11月4日将该房产予以查封，期限为三年。3、本院通过网络查控系统发现被执行人王明庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县城关营业所6217997900009004409账户有存款，该账户已被广东省深圳市宝安区法院实施冻结，冻结期限截止2020年6月20日。本院受理的其他案件已于2019年4月25日裁定将该账户予以冻结，冻结期限为一年（注：系轮候冻结），因该账户已被宝安区法院冻结及本院其他案件采取轮候冻结措施，且冻结金额较大，故本案再采取冻结该账户措施实质异议不大，对该账户本案未采取冻结措施。4、本院通过网络查控系统发现被执行人王明庚名下有号牌为：陕AX6E**宝马牌车辆一辆、陕GUS5**长安牌车辆一辆、陕GQH0**东风牌车辆一辆。该车辆本院未能实际控制，本院未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2019年11月12日，对被执行人适用限制高消费措施，期限两年。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王明庚名下暂无其他财产可供执行，且查封的房产申请执行人暂不要求处置，经本院向申请执行人曹忠明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  强审  判  员     胡开明审  判  员     吴泓钧 二〇一九年十一月十四日 书  记  员     汪  靖 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1976号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：田红超，男，1984年2月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审134号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田红超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田红超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十一日书记员  查帅博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7117号 原告章先凤，男，1976年12月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。 被告代荣普，男，汉族，1982年4月7日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 原告章先凤诉被告代荣普劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘德满适用简易（小额）程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告章先凤到庭参加诉讼，被告代荣普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告章先凤诉称：原告于2018年3月至5月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告6850元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清，逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3425元，余款未支付。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费3425元；（2）诉讼费由被告负担。 经审理查明：原告于2018年3月至5月期间在受雇于被告代荣普位于盘州市粑粑铺（地名）的建筑工地务工，工程完工后，双方经结算被告尚欠原告6850元工资，被告并于2019年2月27日向原告出具欠条，并承诺于同年5月15日付清。逾期被告拒付。同年10月10日，被告建筑工地的班组长杨华向原告支付尚欠工资3425元，余款未支付。 本院认为，原告与被告达成口头劳务合同，双方之间形成了劳务关系，原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费，有其向原告出具的《欠条》证实，被告未按照双方的合同约定给付劳务费，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代荣普于判决生效之日后10日内支付原告章先凤劳务费3425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告代荣普负担。 本案适用小额程序一审终审，判决书一经送达当事人即发生法律效力。 权利人可在判决书送达生效之日起两年内依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄毅刚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1102号申请执行人：张来福，男，2002年10月21日生，满族，学生，住辽宁省。被执行人：窦志勇，男，1994年2月21日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区法定代表人：段松涛，该公司总经理。本院在执行张来福与窦志勇、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已私下协商解决此案，现申请人向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李昱萱
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4436号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李坤，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢437号之一申请执行人：宋占祥,男,1951年2月14日出,住锦州市凌河区。被执行人：阎惠,男,1958年1月28日出,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宋占祥与被执行人阎惠买卖合同纠纷一案中，已扣留了被执行人的工资收入并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十一月二十五日书记员 张熙越
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执570号申请执行人：郭德保，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，冷水滩新发地红岩砖厂业主，现住永州市冷水滩区。被执行人：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。被执行人：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。被执行人：徐国寿，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：蒋善陵，男，1978年11月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，现住祁阳县。被执行人：魏远杰，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，现住东安县。被执行人：唐朝军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：严艳玲，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住永州市冷水滩区。被执行人：雷国华，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，现住永州市冷水滩区。被执行人：张伏春，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，职工，现住祁阳县。被执行人：叶怡伶，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，现住东安县。申请执行人郭德保与被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭德保于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶履行调解书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶财产进行了查证：被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭德保在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏远华、唐德华、徐国寿、蒋善陵、魏远杰、唐朝军、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶新的财产线索，申请执行人郭德保可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1496号之一 申请执行人：张跃，男，1995年6月4日出生，彝族。 被执行人：织金县优草牧业有限公司。 法定代表人：杜庭富。 本院在执行张跃与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中，于2019年11月6日冻结被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款8050元（含劳动报酬及补偿金8000元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款8050元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈华江
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初407号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王贵林，男，1958年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址宜良县。因本案于2019年8月28日被宜良县公安局刑事拘留，于同年9月9日被取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人王贵林及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日14时许，被告人王贵林到宜良县打针输液。同日17时许，王贵林输完液后见床边的椅子上放有一部蓝黑色的直板触屏手机，王贵林见周围无人，便将椅子上的手机盗窃后回家，回家后王贵林发现该手机设有密码，便将该手机关机。被害人李某发现手机不见后报警，警察来到现场后，李某怀疑王贵林有作案嫌疑，便查询到王贵林的联系方式后拨打王贵林电话，王贵林承认将其手机拿走，并同意将手机赔还给李某。随后，王贵林来到卫生室，在民警在场的情况下将被盗手机归还李某。经鉴定，被盗的华为荣耀8X手机价值人民币1540.43元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1540.43元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被盗手机已发还被害人；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王贵林单处罚金2000元。被告人王贵林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王贵林的辩护人提出四点辩护意见，1、被告人王贵林具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、涉案标的较小，被盗手机已退还被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵林的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，本院酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出四点辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵林犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  周金枝人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月六日书 记 员  常 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13920号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金杯，男，1983年10月20日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金杯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金杯支付本金160782.66元及息费、一审案件受理费1758元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11629号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执665号申请执行人胡某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔中小企业园区。被执行人吴某某，男，1973年7月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇金竹村。本院在执行胡某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人胡某某提供的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2885号民事调解书，责令被执行人吴某某支付申请执行人胡某某货款400000元及利息80000元，承担案件受理费3650元，承担案件执行费7100元。但被执行人吴某某未有履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人吴某某有银行存款、股权等可供执行的财产。其名下有车牌为贵DH69**五菱牌轿车一辆、车牌为贵D961**沃尔沃牌轿车一辆。线下调查玉屏侗族自治县不动产登记中心未发现被执行人吴某某有房屋登记信息。因被执行人吴某某制定了还款计划，申请人胡某某书面予以认可，申请人胡某某自愿撤回执行申请。本院认为，申请人胡某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执665号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十一月四日法官助理 田 坤书 记 员 王依林