wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执719号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘东新，董事长。被执行人：胡新房，男，汉族，1978年9月8日生，住庆云县。被执行人：王会凤，女，汉族，1976年5月25日生，住庆云县。被执行人：胡书堂，男，汉族，1972年2月1日生，住庆云县。被执行人：陈洪刚，男，汉族，1984年4月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡新房、王会凤等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年7月3日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;有车辆登记信息，但无法实际控制。2019年7月8日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年7月5日，本院向被执行人胡新房、王会凤等邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由本人签收。因被执行人胡新房、王会凤等拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年11月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月14日，本院对申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初1870号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十四日书记员  柳晓瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3241号 申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：91330000757063142D。 代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。 被执行人浙江越王纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：913306216096613430。 法定代表人高海根。 申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司与被执行人浙江越王纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江越王纺织有限公司支付申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司代偿款177117.75元及该款自2016年10月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2172元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人浙江越王纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江越王纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江越王纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江越王纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时，经询问申请执行人确认执行人浙江越王纺织有限公司已停产关闭。暂未发现被执行人浙江越王纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江越王纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江越王纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月六日 书记员 钱水芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4147号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。委托代理人翁倩倩，女，1992年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人周思丹，女，1999年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初3014号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人周思丹给付申请执行人长沙九盈信息科技有限公司借款本金1500元及利息、罚息（罚息以1500元为基数从2017年1月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件诉讼费610元、执行费50元，共计3287元。该案在执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、周思丹在2019年12月5日支付长沙九盈信息科技有限公司借款1500元；2、周思丹在2020年1月1日支付长沙九盈信息科技有限公司借款1718元；3、上述款项汇入以下账户：户名：人人行科技股份有限公司、账号:81×××07、开户行：中信银行北京观湖国际支行。据此，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年11月6日向本院提交申请书，请求撤回对（2017）湘0121民初3014号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4147号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十一月六日书记员 杨 芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1798号申请执行人：鲁某,男性,1972年8月21日出生,住扶沟县被执行人：侯某,男性,1965年5月23日出生,住扶沟县；侯某,男性,1994年2月8日出生,住扶沟县本院在执行申请执行人鲁某与被执行人侯某身体权纠纷一案中，因侯某未履行本院已发生法律效力的民事调解书中确定的义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人侯某在（2019）豫1621执1798号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人侯某银行存款4690元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月二十日书记员  王玮亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28130号之一 申请执行人：钟海勇，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXXXXXX。 委托代理人：李景超，广东琅博律师事务所律师。 委托代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师 被执行人：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXXX。 申请执行人钟海勇与被执行人陈佳义、王义婷借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初43110号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解确定：一、被执行人陈佳义、王义婷尚欠申请执行人钟海勇借款本金800000元，利息956266.67（以800000元为计算基数，按月利率2%，自2014年8月29日计算暂计至2019年7月26日止）；二、被执行人陈佳义、王义婷应于2019年7月29日前一次性向申请执行人钟海勇偿还借款本金800000元及支付利息956266.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金800000元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、本院因执行其他案件【（2018）粤0304执41384号】拍卖了被执行人陈佳义名下位于广东省深圳市××花园××楼××单元2Ｂ的房产，拍卖所得款13527891.92元，本案参与分配所得款为571520.00元，依法扣除执行费8472.80元后，向申请执行人发放了案款563047.20元。 二、第7顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月22日至2022年8月21日，暂无法处分。 三、第7顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXXX有限公司33%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月22日至2022年8月21日，暂无法处分。 四、第7顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月22日至2022年8月21日，暂无法处分。 五、第5顺位轮候冻结了被执行人王义婷持有的XXXXXX有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年8月22日至2022年8月21日，暂无法处分。 六、将被执行人陈佳义、王义婷纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、对被执行人陈佳义、王义婷发布限制消费令。 此外，经本院向工商、证券、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李文琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初226号原告张配东，男。委托代理人梅丽，女，系原告配偶。被告深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人高圣元，区长。委托代理人刘疏影，系深圳市福田区人民政府工作人员。委托代理人唐伟，广东格伟律师事务所律师。本院在审理原告张配东诉被告深圳市福田区人民政府行政纠纷一案中，原告张配东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张配东撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张配东负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十二日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15704号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1940年8月1日出生，汉族，国家体委退休干部，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）:杨某2，女，1968年2月6日出生，汉族，中电海通信息技术有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:杨某3，女，1972年9月4日出生，汉族，亚太卫星公司北京办事处员工，住北京市海淀区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、被上诉人杨某3赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1．撤销一审法院判决，发回重审或改判支持杨某1的一审诉讼请求；2．一二审诉讼费用由杨某2、杨某3承担。事实和理由：1．一审法院事实认定不清；2．一审法院认定杨某1因其怠于履行到期债务致使养老金无法正常使用而酌定杨某2、杨某3微乎其微的赡养费，属于适用法律错误，法律逻辑错误。杨某2、杨某3辩称，同意一审法院判决，不同意杨某1的上诉请求和事实理由。杨某1向一审法院起诉请求：1．杨某2、杨某3每人每月现金支付赡养费2500元；2．杨某2、杨某3连带支付杨某1医疗费，每半年以现金结算一次；3．杨某2、杨某3以现金支付杨某1已产生的医药费18347．42元；4．杨某2、杨某3补付杨某1自2018年8月至判决书生效之日的赡养费，每人每月2500元；5．杨某2、杨某3承担本案诉讼费。一审法院认定事实：经查，杨某1与被继承人陈某育有二女一子分别是杨某2、杨某4、杨某3，杨某4于2006年病逝，杨某4育有一子杨某5。陈某于2012年11月病逝。杨某2、杨某3于2017年起诉至北京市石景山区人民法院要求分割杨某1和陈某名下的房产及其他财产，经法院调解，双方自愿达成如下协议：一、位于北京市石景山区102房屋归杨某1与杨某5共同共有，杨某1给付杨某2、杨某3房屋折价款一百五十万元，分三次支付；二、杨某1名下股票、证券、银行存款均归杨某1所有；三、杨某1享有二十万元债权归杨某1所有……，调解书生效后，因杨某1未履行到期债务，北京市石景山区人民法院于2018年4月起向杨某1多次发出执行通知书，于2018年10月查封了杨某1的房屋，并于2019年2月对杨某1的银行账户冻结。另查明杨某2已退休，每月领取养老金2282．87元。经与北京市石景山区人民法院的马萨法官联系，其称由于杨某1不配合执行，冻结了杨某1的养老金账户，每年给其留20000元的生活费，其余作为执行款。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。杨某1的妻子去世后，杨某2、杨某3作为陈某的继承人享有继承遗产的权利，杨某1在继承案件中不同意按份共有房产，自愿以财产折价款的形式给付杨某2、杨某3遗产折价款，但是其又怠于履行到期债务致使正常的养老金无法正常使用，责任在其本人。北京市石景山区人民法院在执行时已经留出了杨某1必要的生活费，故对于杨某1要求的赡养费，一审法院结合杨某2、杨某3的收入及生活支出等情况予以酌定，鉴于杨某1本人享有国家医保的正常待遇，对于杨某1的其他诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决：一、杨某2于二〇一九年十月起每月支付杨某1赡养费二百元；二、杨某3于二〇一九年十月起每月支付杨某1赡养费三百元；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨某1提交：1．案款发票，拟证明：杨某1已支付杨某2、杨某3调解案款328479．73元；2．（2018）京0107执5731号执行裁定书，拟证明：杨某1已支付杨某2、杨某3汽车拍卖款；3．谈话笔录，拟证明：杨某2、杨某3申请执行后，法院冻结杨某1养老金账户，但因杨某1汽车绿本没找到故未解冻养老金账户；4．（2017）京0107民初12377号民事调解书，拟证明：杨某2、杨某3收到147550元调解款；5．医药费票据，拟证明：杨某1除医疗保险外尚有医药费自付部分；6．证明，拟证明：杨某1每年供暖费、物业费等支出较大。二审中，杨某2、杨某3未提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。针对杨某1提交的证据，杨某2、杨某3发表质证意见如下：认可6份证据的真实性，1．认可收到杨某1证据1、2、4中所称款项；2．认可杨某1证据5、6中所称医疗费、物业费、供暖费等费用数额，但该费用均由国家承担，对其证明目的不予认可；3．杨某1证据3谈话笔录中杨某2、杨某3签字以下部分均不知情，对其证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某1年岁已高，但尚有固定收入。一审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，结合杨某1的经济来源、生活需求、医保待遇、当地生活水准等情况以及杨某2、杨某3的收入等情况，酌情认定杨某2、杨某3支付杨某1的赡养费数额，并无不当，本院予以维持。杨某1的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十二日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1069号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人申相桢，化名李佳宁，男，1997年10月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪于2019年8月13日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日以涉嫌犯招摇撞骗罪被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人申相桢犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人申相桢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人申相桢通过网络聊天软件认识被害人张某，其虚构自己系巩义市公安局民警，后二人确定男女朋友关系，申相桢多次编造各种理由骗取张某19,000余元。2019年8月20日，申相桢家属已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人申相桢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人申相桢有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人申相桢的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人吴某、赵某的证言，巩义市公安局证明、户籍证明、前科证明、到案经过、照片、协议、收据等证据。被告人申相桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申相桢构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。申相桢自愿认罪认罚，依法从宽处罚；且已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申相桢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月十一日书记员  张瑞芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6180号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 被执行人：陈铁良，男，1958年11月22日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 被执行人：蔡菊琴，女，1958年10月13日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 被执行人：陈丽东，男，1991年4月24日出生，汉族，诸暨市人,住诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人陈铁良、蔡菊琴、陈丽东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初204号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币39862.87元及利息等,另应承担案件受理费400.5元，执行费506.63元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6180号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16195号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：彭滔，男，汉族，1978年10月12日生，户籍所在地为贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告彭滔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日                                                      法官助理朱珠                                                      书记员  康伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13697号上诉人（原审原告）：晏琰，女。被上诉人（原审被告）：北京绿地京翰房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟，经理。上诉人晏琰因与被上诉人北京绿地京翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏琰于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，晏琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晏琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费607元，减半收取303.5元，由上诉人晏琰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇一九年十一月十五日法官助理 辛明厚书 记 员 刘欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6144号原告：刘明，男，1989年12月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住新疆乌鲁木齐市天山区负责人：曾慧兰，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行行长委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。原告刘明与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行（以下简称建设银行乌鲁木齐中山路支行）银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月22日开庭进行了审理。原告刘明、被告建设银行乌鲁木齐中山路支行的委托诉讼代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与建设银行的信用卡合同关系；2.判令被告消除原告在中国人民银行的征信不良记录黑名单；3.判令被告归还在原告储蓄卡划走的680元。事实和理由：2017年12月29日，我收到建设银行支付信息，提示我开户的尾号4410的账户上支出591元。我此前未有此消费，经我核实得知，他人以我的名义于2016年12月7日在被告处办理尾号4725的信用卡，自2016年12月7日至2017年8月14日期间，多次以该信用卡消费。被告从我账户中扣划591元。我与被告交涉无果。现请求保护合法权益。被告建设银行乌鲁木齐中山路支行辩称，原告请求判令解除信用卡合同关系，可以确认双方之间存在真实有效的信用卡合同关系，不存在非其本人填写信用卡信息或者非其本人持卡的情形，可以确认双方之间存在真实有效的信用卡合同关系。根据（2018）新01民终1219号民事裁定书的笔录可以证明，证人汪某以证实汪子涵是尾号4725信用卡的申领表信息填写人，其填写是受原告的委托填写的，该申领表的地址就是信用卡的收到地址。4725号信用卡系原告申请，且是其本人使用，已发生透支，所以发生的费用应当由原告本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、刘明提交以下证据：尾号4410建设银行卡的账户交易明细，证明建设银行乌鲁木齐中山路支行从刘明账户扣款591.70元，用于归还尾号4725信用卡。建设银行乌鲁木齐中山路支行对该证据真实性、合法性、关联性均认可。二、建设银行乌鲁木齐中山路支行提交以下证据：1.汪子涵证人证言，证明尾号4725信用卡的申请手续系汪子涵填写，但签名系刘明签名。刘明对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是证人的陈述均是虚假的，刘明没有授权汪子涵填写申领表格，且从未见过信用卡申领表格。2.信用卡申领表、刘明身份证复印件，证明刘明与建设银行乌鲁木齐中山路支行之间存在信用卡合同关系，且刘明是在建设银行中山路支行柜台办理的，办理当时在2016年11月19日11：21：29对刘明的身份进行了核查，刘明当时提供了身份证原件进行了核查，加盖与原件核对无异的公章。刘明对该信用卡申领表的真实性、合法性、关联性不认可，理由是信用卡申领表的信息均是虚假的，字迹、签名均不是刘明签字。对身份证复印件的真实性认可，但是关联性不认可，理由是进行身份核查的不是刘明，刘明把身份证押给了汪子涵。3.2017新01**民初8429号民事判决书、2018新01民终1219号民事裁定书，该证据证明刘明依据同样的事实和理由在天山区法院提起诉讼，诉讼请求一致只是金额不一样。一审法院支持了刘明的诉讼请求，上诉至中级法院后，在查实案件事实及汪子涵出庭作证的情形下，确认4725号信用卡申领表系汪子涵填写，且是刘明授意所为，后中级法院与刘明协商，刘明同意撤回起诉。刘明对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但刘明辩称在中级法院撤诉是因为法官让刘明撤的，说是让建设银行乌鲁木齐中山路支行起诉。3.4725号信用卡的透支记录，证明刘明的4725号信用卡尚欠款13064.68元。刘明对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是不是刘明本人消费。4.建设银行客户回单，证明建设银行乌鲁木齐中山路支行已为刘明所有的尾号4410建设银行卡存入681.69元。刘明对该证据真实性、合法性、关联性认可。对刘明、建设银行乌鲁木齐中山路支行有争议的证据和事实，本院认定如下：刘明提供的证据及建设银行乌鲁木齐中山路支行提供的证据3.4系书证，内容真实且与本案有关联，故真实性、合法性、关联性予以确认。建设银行乌鲁木齐中山路支行提供的证据1.2虽系证据合法形式，但内容不能核实确定，故真实性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，建设银行乌鲁木齐中山路支行以刘明所有的尾号为4725的信用卡欠款为由，从刘明所有的尾号4410的账户上支出591元。刘明以从未与建设银行乌鲁木齐中山路支行建立尾号4725的信用卡合同关系为由，提起诉讼。庭审中，建设银行乌鲁木齐中山路支行申请对刘明关于涉案信用卡申请表中的刘明签名真实性予以鉴定，后撤回鉴定申请。2019年10月29日，建设银行乌鲁木齐中山路支行已为刘明所有的尾号4410建设银行卡存入681.69元。另查，因尾号为4725的信用卡未能及时还款，建设银行乌鲁木齐中山路支行将刘明录入不良征信记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解除合同须以合同双方成立真实、合法的合同关系为基础。本案中，建设银行乌鲁木齐中山路支行撤回对刘明关于涉案信用卡申请表中的刘明签名真实性予以鉴定的申请，即建设银行乌鲁木齐中山路支行不能证实该申请表系刘明签字，且未提供刘明实际使用尾号4725的信用卡的相关证据。以上事实足以证明双方不存在信用卡合同关系，刘明请求解除信用卡合同关系的诉讼请求，因缺乏基础事实，本院不予支持。2019年10月29日，建设银行乌鲁木齐中山路支行已为刘明所有的尾号4410建设银行卡存入681.69元。即在本案审理期间，建设银行乌鲁木齐中山路支行履行归还刘明诉讼请求中的款项，故刘明该诉讼请求已无法律评价的必要，刘明主张返还680元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，建设银行乌鲁木齐中山路支行将刘明录入不良征信记录，无事实及法律依据，该行为系侵权行为，应当停止侵害。刘明主张消除征信不良记录的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行消除原告刘明的不良征信记录；二、驳回刘明的其他诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行消除原告刘明的不良征信记录，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行作为义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告刘明已预交）。由被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一九年十一月十二日书记员  吴晓龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1174号 关于执行王玉才（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王玉才申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1228号 罪犯范亚飞，男，1991年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2013年09月10日作出（2013）赞刑初字第38号刑事判决，以范亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）石刑终字第00411号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2016年12月19日本院作出（2016）冀05刑更2441号刑事裁定，对范亚飞减刑八个月，并处罚金八万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯范亚飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯范亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯范亚飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯范亚飞减去有期徒刑四个月，并处罚金八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2821号   原告:黄正军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，居民，住江苏省金坛市。   委托诉讼代理人：黄正国，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县，系原告之哥。   被告：魏志军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县，现住合阳县。   原告黄正军与被告魏志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正军的委托诉讼代理人黄正国到庭参加诉讼，被告魏志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄正军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款45500元并按年息6%支付2019年6月1日至还款之日利息。诉讼中原告放弃要求被告魏志军支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月，原告因房屋装修与被告达成口头协议，由被告为原告装修房屋。期间原告向被告支付装修款70000元，但被告在收到装修款后一直拖延施工，后经双方协商解决，由被告返还原告工程款45500元，并在2019年2月4日为原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前归还，到期后，被告违反承诺，至今未归还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼请求依法支持原告诉请。   被告魏志军未进行答辩。   本院经审理查明：被告魏志军从事房屋装修业务。2017年9月，原告因装修位于合阳县XX园XX号XX区XX栋XX单元XX层XX户房屋与被告达成口头装修合同。期间原告向被告支付部分装修款，但被告收到装修款后一直拖延施工。2019年2月4日经原、被告在被告魏志军家中协商并核算，决定解除装修合同，由被告魏志军返还原告黄正军装修款45500元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠黄正军现金人民币45500元整（肆万伍仟伍佰元），本人承诺于2019年5月30日之前付清全部，逾期未还欠款本人承担一切法律后果。欠款人：魏志军，2019年2月4日。”欠款到期后，被告未按期归还，原告多次催要均未果。诉讼中，经本院询问被告魏志军之妻邓某某，被告之妻表示对被告为原告装修房屋一事知晓并认可欠条系被告魏志军所书写。   本院认为，原、被告口头订立装饰装修合同，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告支付装修款后被告未完成装修义务，与原告核算后为原告出具欠条一份，并承诺还款期限。欠款到期后被告未按时还款显属违约，现原告诉讼要求被告偿还欠款不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏志军在判决生效五日内偿还原告黄正军装修材料款45500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费966元，减半收取483元，由被告魏志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审判员  张莉               二〇一九年十一月十四日     书记员  朱娟       ·            1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执590号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人：李虹，职务行长。被执行人：李刚，男，1975年7月27日出生，住黑龙江省延寿县。被执行人：张洪涛，女，1980年5月6日出生，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人李刚、张洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执590号案件中对被执行人李刚、张洪涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓晶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3652号 申请执行人：陈峰，女，1975年3月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐文党，男，1968年2月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张连芝，女，1970年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐威，男，1990年7月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈峰与被执行人徐文党、张连芝、徐威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初9796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为178720元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人徐威名下银行存款11418.06元，依法扣划并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9796号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1065号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李加城，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省西安市周至县，住哈密伊州。因涉嫌危险驾驶罪2019年7月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。经本院决定，于2019年11月15日依法被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)836号起诉书指控被告人李加城犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人李加城到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月23日03时55分许，被告人李加城酒后驾驶×××号机动车由天山西路行驶至八一路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李加城每一百毫升血液中含乙醇132毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人李加城在开庭过程中均不持异议，并有证人艾某2、姜某、姚某、郝某的证言，被告人李加城的供述与辩解，辨认笔录，酒精吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽取血样的照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李加城违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李加城归案后能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议的罚金刑幅度明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李加城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王晓东   二〇一九年十一月十五日   书记员 杨 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6072号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：李福昌，男，1969年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）与被执行人李福昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12915号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李福昌应支付申请执行人平保公司理赔款63965.42元及利息、逾期保险费8774.78元，并负担案件受理费1712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李福昌的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人李福昌名下有位于江阴市××××号宅基地房屋，该房屋已多案查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的宅基地房屋，不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 洁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：王雪绵，系该行行长。被执行人：杨军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：张淑香，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地，住所地：辽宁省台安县iv>被执行人：辽阳隆烨房地产开发有限公司。住所地。住所地：台安县东市街**iv>法定代表人：耿宏军，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司台安县支行与被执行人杨军、张淑香、辽阳隆烨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年10月11日作出（2018）辽0321民初182号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月17日，本院向被执行人杨军、张淑香、辽阳隆烨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年9月18日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月20日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年10月23日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宁
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执346号申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县明月镇。代表人：李建文，行长。委托代理人：金龙范，经理。被执行人闫广帅，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住安图县明月镇。被执行人康广瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人祖世海，男，1965年1月19日出生，满族，农民，现住安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人闫广帅、康广瑞、祖世海金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元、利息4113.75元（2015年8月26日起至2017年6月30日止），2017年7月1日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定逾期利率8.97%计算，并支付案件受理费342元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人闫广帅、康广瑞、祖世海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.立案后，本院于2019年6月11日、2019年7月22日、2019年9月16日、2019年10月30日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人闫广帅、康广瑞、祖世海名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息。查询到被执行人祖世海名下有轻骑铃木牌摩托车一辆，本院于2019年6月13日依法进行查封。本院于2019年10月30日扣划被执行人祖世海银行账户内存款1487.20元（1099元+355.20元），扣划被执行人闫广帅银行存款12504.67元（7582.01元+4922.66元），合计13991.87元。其中417元用于交纳本案申请执行费，剩余13574.87元已于2019年11月1日发放给申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行。3.本院于2019年6月25日通过“点对点”查控系统查询了被执行人闫广帅、康广瑞、祖世海的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。4.本院依法于2019年7月28日对被执行人闫广帅、康广瑞、祖世海适用限制高消费，于2019年10月30日将三被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月5日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，村委会人员表示对其情况不了解。本院于2019年9月5日依法传唤祖世海到本院，督促其履行义务。6.2019年10月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月五日书记员  王思文
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2144号之三     申请执行人：吴进祥，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。     被执行人:韩大伟，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。     上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人韩大伟在山东省农村信用社联合社6223190713798012,0101,0账户内存款人民币5875.00元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月二十三日     书记员  宿 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2824号 申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区。 被执行人：邵一航，男，1988年7月27日出生，汉族，大学文化，无业，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 申请执行人徐州市泉山区人民法院与被执行人邵一航罚金一案，徐州市泉山区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0311刑初177号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：邵一航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴邵一航犯罪所得并发还被害人。本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初177号刑事判决书的本次执行程序。 二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘子豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终931号 上诉人（原审被告）：孙某1，男，1962年9月23日生，汉族，户籍所在地高密市，现住胶州市。 上诉人（原审被告）：孙某2，男，1985年10月23日生，汉族，户籍所在地高密市，现住胶州市。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1935年12月29日生，汉族，住胶州市。 上诉人孙某1、孙某2因分家析产纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5138号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 孙某1、孙某2上诉称，原审违背地域管辖及原告就被告的原则，上诉人的住所地并不在胶州市，而是在高密市，根据相关法律规定，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案为分家析产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胶州市里岔镇大河流村村民委员会于2019年6月5日出具证明，证实孙某1、孙某2自2016年4月至今在该村居住。二上诉人的原审有关诉讼材料在胶州市里岔镇大河流村249号签收送达，上述事实可以认定胶州市为二上诉人经常居住地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月七日 书记员  张雪平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1883号申请执行人：宁翠丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：李丹，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张自春，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛传世珠宝有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****。法定代表人：李丹，职务总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初5321号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初5321号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲小平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1519号申请执行人：毕清海，男，生于1976年8月10日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市金鹏出租车汽车服务有限公司。法定代表人：蒋在成，该公司经理。被执行人：王道法，男，生于1951年12月10日，汉族，现住邓州市。本院在执行毕清海与邓州市金鹏出租车汽车服务有限公司、王道法为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月十五日书记员  江一杨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保320号双阳区金秋种子商店：关于你与周配中支付令一案，本院以（2019）吉0112执保320号立案执行。经查询，周配中名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇一九年十一月九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1016号申请执行人：上饶市景昌贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**中央公园**楼**，统一社会信用代码91361100744286670A。法定代表人：周俊霞，公司董事长。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省赣州市书院西路**代码91330800147753007G。法定代表人：刘大庆，执行董事。申请执行人上饶市景昌贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121执民初11号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月20日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司银行账户存款已被多家法院冻结，本案未能冻结。2.本院于2019年7月2日委托浙江省衢州市柯城区人民法院查询浙江鼎泰建设集团有限公司名下房产、土地等财产情况，其反馈无不动产登记信息。三、本院于2019年11月14日将该公司纳入失信被执行人名单，同日将该公司法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的28,115元，实际到位金额0元,尚未执行金额28,115元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  洪燕燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民特79号申请人：王某。被申请人：王某甲。申请人王某与被申请人王某甲宣告失踪一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审理。本院经审查认为，因申请人王某欲申请宣告王某甲死亡，现撤回宣告王某甲失踪人申请，申请人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王爱云二〇一九年十一月十二日书记员  郭 红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5700号申请人：泰州市夏柏家具制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村****。法定代表人：王德荣。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，江苏精诚法律服务所法律工作者。被申请人：安吉海格家具有限公司，，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心****9浙江安吉山友竹木制品有限公司内）。法定代表人：李多保。本院在审理原告泰州市夏柏家具制造有限公司诉被告安吉海格家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币230000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市夏柏家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉海格家具有限公司名下银行存款人民币230000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇一九年十一月十九日书记员 孙雅梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3508号上诉人（原审被告）：鞠宏宇，男，1969年1月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴建华、戴鑫，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周良春，男，1966年3月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：邓永宏，男，1960年5月16日生，汉族，住海安市。原审被告：张晓刚，男，1985年10月20日生，汉族，住如东县。原审被告：马明军，男，1962年11月27日生，汉族，住海安市。原审被告：马小龙，男，1989年6月25日生，汉族，住海安市。上诉人鞠宏宇因与被上诉人周良春、原审被告马明军、张晓刚、马小龙财产损害赔偿纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鞠宏宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.价格认定结论书明确提出价格认定限定条件，该认定结论不作为民事赔偿依据。由于其他案件原物损失差距与该报告差距不大，本人未上诉，但不能等同于在本案中认可该报告的效力。2.价格认定中心仅按周良春提供的清单认定损失数额，无法让人接受物损就是订单中烧毁的物品。上述物品占用面积很大，该货物堆放何处，烧毁后有无灰烬？价格认定中心无实物查勘资料。周良春辩称，价格认定程序和结论是公正合法的。鞠宏宇在其他案件诉讼中并未对价格认定结论书提出过异议。被烧毁的渔网有视频、照片为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张晓刚、马小龙同意鞠宏宇的上诉主张。马明军未应诉答辩。周良春向一审法院起诉请求：1.请求法院判决一审被告赔偿因“8.17火灾”所致损失340790.18元。2、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：海安县新兴渔网定型厂（以下简称渔网厂）位于海安市（原海安县，系周良春投资经营的个人独资企业，该厂锅炉需要用燃料。2017年8月中旬，周良春与马明军、马小龙口头达成购买5吨燃油的买卖协议。同年8月17日上午，装有燃油的六只塑料方桶，由鞠宏宇驾驶苏Ｆ×××**号货车运送至上述地点。鞠宏宇用油泵从货车上塑料方桶内抽油卸油过程中，马小龙打开装有燃油的其中一只塑料方桶的盖子，采用手掬、容器舀取燃油等方法查看燃油质量，后未盖上盖子。时抽油油泵用电的拖线板（移动插座）放在打开盖子的油桶口旁边。上午9时53分左右，鞠宏宇在移动插座上拔、插油泵插头时，产生电火花，发生火灾。火灾发生后，海安市公安消防大队于2017年9月18日作出海公消火认字（2017）第0015号火灾事故认定书，认定书载明火灾事故基本情况为：2017年8月17日9时53分，位于海安县货车发生火灾。此次火灾过火面积约30平方米，烧损、烧毁苏Ｆ×××**货车一辆、货车上装的燃料油及吨桶和周边部分房屋及房屋内的家居用品等，无人员伤亡。对起火原因认定为：此次火灾起火部位为苏Ｆ×××**货车车厢内放置的生物燃油（树脂低聚物）箱。从现场监控视频可见起火原因为：货车司机在卸油操作过程中，因人为原因导致插座上及周边有少量生物燃油存在，货车司机在插油泵插头时，产生电火花，引燃插座上生物燃油，发生爆燃。此次火灾事故造成新兴渔网厂的财产损失，经由海安市价格认证中心鉴定为332930.18元。再查明，海安市人民法院（2018）苏0621民初1247号、1249-1251号、1253号、1255号六案民事判决书经送达后，各方均未提起上诉，该六案的判决书已经产生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，引起火灾的各方当事人责任已经由法院发生法律效力的判决予以认定，故对周良春因火灾造成的财产损失，鞠宏宇和马明军、马小龙应各承担35%的责任，张晓刚应承担20%的责任，周良春自行承担10%的责任。一审被告承担连带责任超过自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。关于周良春主张其财产损失为340790.18元，提供了海安市（县）价格认证中心海价认行（2017）14号价格认定结论书。该结论书中记载了价格认定人员会同案发地安全生产监督部门及当事人对火灾事故现场进行了实物查、勘验，对受损的房屋及物品进行了清点、查看，结合其他赔偿案件审理过程中法院调取的消防部门的卷宗、材料，法院对周良春的主张予以确认。鞠宏宇、张晓刚、马小龙、马明军辩称对周良春的财产损失价格有异议，但并未提供相应证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十九条、第六十九第、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鞠宏宇赔偿周良春119276.5元，马明军、马小龙赔偿周良春119276.5元，张晓刚赔偿周良春68158元，于判决发生法律效力之日起10日内履行。二、鞠宏宇、张晓刚、马明军、马小龙之间承担连带赔偿责任，超出自己赔偿数额的，有权凭本判决书直接向其他连带责任人追偿。如义务人不按法院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由周良春负担321元，鞠宏宇承担1123元，张晓刚负担641元，由马明军、马小龙负担1121元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，案涉渔网因鞠宏宇等人违规操作而被烧毁，难以再对货物清点以确定损失数额，由此产生的举证不能后果显然应由违法行为人鞠宏宇等人承担。从现场的照片来看，只能确定有大量渔网被烧毁，但依据现场的残骸无法确定渔网的具体数量，故目前只能参照海安市价格认证中心的鉴定确定损失数额。海安市价格认证中心价格认定人员对标的物进行了实物查、勘验，并结合周良春提供的货物清单，确定财产损失总额为332930.18元，具有合理性，该证据可予以采信。鞠宏宇虽对该价格认定书提出异议，但并未能提供相反证据，故本院对鞠宏宇该主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6412元、由鞠宏宇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一九年十一月二十一日书记员 邹倩云
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2088号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1986年7月1日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一九年十一月十五日 书记员 娄 晓 鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9370号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：腾利平，男，1971年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓明，男，1987年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告腾利平、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3099号原告：徐宝春，男，1964年1月8日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：晏庆明，男，1964年7月3日出生，汉族，住罗田县，原告徐宝春与被告晏庆明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝春及其委托诉讼代理人周可到庭参加诉讼。被告晏庆明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。徐宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告随被告自2012年3月至2015年7月在多处从事路基水泥浇灌。2017年7月23日双方结算，被告应支付原告劳务报酬共计37712元，被告同日出具了欠条。除去被告两次支付部分所欠报酬外，至今仍下欠原告的劳务报酬3万元。至今未付款。望判如所请。晏庆明未到庭诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月至2015年7月间，原告随被告在多处从事路基水泥浇灌工作。2017年7月23日，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬共计37712元，被告同时出具了欠条。除去被告两次支付部分所欠报酬外，被告仍下欠原告的劳务报酬3万元。至今未付款。本院认为，被告多次雇请原告从事水泥浇灌工作，双方结算时，被告出具了应支付的劳务报酬欠条，应及时支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏庆明向徐宝春支付所欠劳务报酬30000元。限于本判决生效后五日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由晏庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年十一月二十二日书记员  张 丹
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初326号原告吕春兰，女，1963年10月12日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街。法定代表人李培，职务主任。原告吕春兰要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 薇
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督133号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：李林旭，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡西石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李林旭申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2652号申请执行人呼某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人云某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人云某甲，男，1963年12月15日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人呼某某与被执行人李某某、云某某、云某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6857号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、云某某、云某甲向申请执行人呼某某偿还欠款25555元，承担案件受理费220元。但被执行人李某某、云某某、云某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月15日、2019年11月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、云某某、云某甲工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人李某某、云某某、云某甲名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月15日、2019年11月18日查询被执行人李某某、云某某、云某甲土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、云某某、云某甲无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人李某某、云某某、云某甲采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、云某某、云某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、云某某、云某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十八日 书 记 员   王小伟  1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3147号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村。 诉讼代表人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：陆雯，该行工作人员。 被告:叶志厚,男,1983年12月13日出生，住开化县。 被告:汪金凤,女,1989年1月24日出生，住开化县。 被告:葛鸿,男,1968年10月16日出生，住开化县。 被告:王正英,女,1977年11月5日出生，住开化县。 本院2019年9月5日立案受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告叶志厚、汪金凤、葛鸿、王正英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以被告已经还款为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行撤回起诉。 本案受理费4928元，减半收取2464元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇一九年十一月十九日 法官助理方潇 书记员赖依欢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保356号之一申请保全人兰某1，女，2009年7月15日出生，汉族，学生，现住址：东港市。法定代理人：曲某，女，1984年6月21日出生，汉族，工人，现住址东港市。被保全人兰某2，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人兰某1与被保全人兰某2离婚纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初6003号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年11月19日经网络查询知，被保全人兰某2在工行辽宁省丹东前阳支行07×××60账户余额为21196.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人兰某2在工行辽宁省丹东前阳支行07×××60账户存款9600.00元整，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5784号原告：王德妮，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：张鹏志，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告王德妮诉被告张鹏志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德妮的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨、被告张鹏志的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2017年10月5日至2018年11月在被告开设的私人会所中从事服务员工作。双方事先约定劳务报酬按照每月4000元计算，现被告尚欠原告劳务费16000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据，原告实际雇主为时震，被告与原告一样，均是时震的雇员，而且时震欠被告劳务费。第二，对于原告诉请的月工资以及所欠的劳务报酬，虽然与被告无关，但是被告认为原告对其主张应提交证据予以证明。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：陈志龙、张芳与被告的谈话录音。被告质证意见如下：对证据的真实性无异议，但该录音内容与原告提交的录音书面材料有出入的地方，该录音中有被告明确告知原告欠工资的事与被告无关及被告背黑锅等话语，足以证明原告明知实际老板是时震。被告提交证据如下：证据1、微信聊天截图，证明当时招工广告上联系人电话号码非被告本人；证据2、证人姜某、韩某、乔某、王某的证人证言并出庭接受质询，证明会所的实际老板是时震；证据3、孙清园工商银行借记卡明细单，证实时震租王某房子开会所交房租给王某，实际会所老板是时震。原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2,四名证人到庭进行了质证，但不能证明时震是会所老板，被告未提交证据证明其与时震之间存在雇佣关系，时震本人也未当面认可其与被告之间存在雇佣关系，这些证据并不能推翻被告已经在录音中自认的事实。对证据3的真实性无异议。但不能证明支付给孙清园款项系支付涉案房屋的房租。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的录音证据，被告对录音真实性无异议，但说明录音内容中有被告明确告知原告欠工资的事与被告无关、背黑锅等话语。本院认为，这只是被告从中择取的，从录音的内容整体看，一直是被告本人在与原告进行讨价还价，且是被告本人在说明。因此，对被告从该录音中择取的带有上述字样的话语来证明原告明知实际老板是时震，本院不予认定。原告提交的录音证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告提交的证据，在以下本院认为中予以陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告在被告参与经营的位于财源泊新区的私人会所处从事服务员工作，从原被告的录音中反映，当时约定原告每月劳务报酬4000元，于每月20日以现金方式支付。2018年11月，该私人会所停业。2018年11月20日，原告陈志龙、张芳与被告核算工资时，被告承认欠原告四个月工资16000元，经原被告协商，原被告确认尚欠原告工资共计16000元。该款经原告多次追要未果，原告诉至法院。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案的焦点是原告的实际雇主问题。被告辩称原告实际雇主为时震，被告也是时震的雇员。为此，被告向本院申请了证人韩某、姜某、乔某和王某出庭作证。但该四名证人与涉案会所的经营无直接关系，该四名证人的证言无法证明时震与被告之间系雇佣关系。其中证人王某的证言中表示系涉案会所的房东，其与时震签订了房屋租赁合同，并由时震会计向其女儿银行卡支付了租金20000元。但证人王某称其与时震签订的租赁合同已经丢失，亦无法证明该20000元系时震支付的房屋租金，且时震本人未到庭接受质证，故对该证人证言，本院不予采信。通过庭审调查以及被告在录音中与原告谈话、讨价还价等整个过程，能够证实原告系由被告招聘工作，其劳动报酬也是被告进行发放，从证人乔某的证言也能够看出，是被告负责对涉案会所工作人员进行招聘。因此，被告抗辩时震系实际雇主的主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告在录音中与原告进行讨价还价，且双方共同确定欠付原告工资共计16000元，且被告对此录音的真实性无异议，因此，以现有的证据，本院认定原告的实际雇主应为被告。被告主张其与时震之间系雇佣关系，待被告能够提交有效证据证明后，可另案主张。故原告主张被告支付劳务报酬16000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张鹏志于判决生效后十日内给付原告王德妮劳务报酬16000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费190元，由被告张鹏志承担。案件受理费200元，由被告张鹏志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月八日书 记 员  毛建龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1177号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人莫小要，曾用名郭小要，男，1981年5月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，司机，住河南省新乡市辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。辩护人郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人莫小要犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人莫小要及其辩护人郑颖宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月14日9时30分，被告人莫小要驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫G5**号重型平板自卸半挂车，沿郑州经济技术开发区浔江路由东向西行驶至前程大道交叉口处时，与周某驾驶豫豫Ａ×××**型轿车（载乘客李某）沿前程大道由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故。车主周某、李某受伤，李某经救治无效后死亡。经认定，莫小要负事故主要责任。经鉴定李某符合多发伤致感染性休克后多器官功能衰竭死亡。案发后，莫小要现场拨打“110”报警等待民警处理。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人莫小要的供述；证人周某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定书；户籍证明、证明、到案经过、驾驶证、机动车辆信息、保单信息、道路交通事故责任认定书、“110”证明等证据。据此认为被告人莫小要的行为已构成交通肇事罪。系自首，遂提起公诉，请求依法判处。被告人莫小要及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称：被告人莫小要在案发后主动投案并如实供述，系自首；被告人莫小要驾驶的车辆在保险公司投有商业三责险350万元且莫小要不存在免赔情形；被告人已对被害人近亲属进行了经济补偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月14日9时30分，被告人莫小要驾驶豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫G5**重型平板半挂车，沿郑州经济技术开发区浔江路由东向西行驶至前程大道交叉口处时，与周某驾驶豫Ａ豫Ａ×××**轿车（载乘客李某）沿前程大道由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故。车主周某、李某受伤，李某经救治无效后死亡。经认定，莫小要负事故主要责任。经鉴定李某符合多发伤致感染性休克后多器官功能衰竭死亡。案发后，莫小要现场拨打“110”报警等待民警处理。另查明，2019年10月9日，被告人莫小要赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币7.5万元，被害人李某近亲属对被告人莫小要表示谅解，被害人周某也对莫小要表示谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人莫小要的供述；证人周某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定书；户籍证明、证明、到案经过、驾驶证、机动车辆信息、保单信息、道路交通事故责任认定书、“110”证明、刑事谅解书、收条等证据。本院认为，被告人莫小要违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节:（1）被告人莫小要在事故发生后，拨打110报警电话，后等待民警处理，到案后如实供述，系自首;（2）被告人莫小要已赔偿被害人李某近亲属损失，并取得李某近亲属及周某谅解;（3）经调查，被告人莫小要符合社区矫正条件，对被告人莫小要适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人莫小要犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  单书喜二〇一九年十一月六日书 记 员  谭艳姣
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2634号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：何绍锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何绍锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以何绍锋已偿还借款本息为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费89.8元，减半收取计45元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方伟明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘惠贤 书记员  周晓思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12795号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈喜昌，女，1974年6月17日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈喜昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10438号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈喜昌支付本金199580.03元及息费、一审案件受理费2146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10438号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初107号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王树安，男，1970年4月6日出生于辽宁省北镇市满族自治县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。指定辩护人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人王树安犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王树安及其辩护人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2019年7月31日15时21分许，被告人王树安醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至129KM+300M处时，与王瑞娟驾驶的辽Ｌ×××**号轿车相撞，造成王树安受伤、两车轻微受损的交通事故。经北镇市人民盘山县公安局交通管理大队认定，王树安承担此次事故同等责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王树安血液中乙醇含量为144mg/100mL。公诉机关认为，被告人王树安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议对被告人王树安判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。另查明，辽宁省北镇市司法局已对被告人王树安进行审前社会调查评估，认为该被告人在辖区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。被告人王树安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关被告人王树安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树安无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王树安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执572号 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路****，组织机构代码：07323774-6。 法定代表人：张晓光，总经理。 被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区织机构代码：72793328-2。 法定代表人：肖荣寿，总经理。 被执行人肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人将乐县森荣林场，住，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**一社会信用代码：350428600016255。 经营者肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖荣寿、肖祥清、将乐县森荣林场借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民再7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖荣寿、肖祥清、将乐县森荣林场至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息5828790.42元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费36521元、公告费900元、律师费44000元、执行费56764元，合计5966975.42元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2019年11月28日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民再7号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1937号之二原告：南昌蓝光房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35H6WW1W。法定代表人：江凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。被告：程馨，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告南昌蓝光房地产开发有限公司与被告程馨商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌蓝光房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费21880元，减半收取10940元，保全费4995元，合计15935元，由原告南昌蓝光房地产开发有限公司承担。审 判 长 谢 英人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡君兰二〇一九年十一月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1384号文安平、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司本院执行的文安平申请中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监677号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郁庆霞，女，1977年3月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郁庆霞合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执918号    申请执行人：石生云，男，1948年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苗学刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人石生云与被执行人苗学刚民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1464号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为99223元。2019年11月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执918号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月五日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6170号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**公共设施和宅项目办公楼203。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，系该公司职工，特别授权代理。被告：王金红，男，1986年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与王金红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司以被告王金红已履行合同项下约定的缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年十一月十一日书记员  汤 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审620号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人潘远祥，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0055271号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0055271号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0055271号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0055271号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告；6、听证通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0055271号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055271号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0055271号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初995号 原告：吴静，女，1971年9月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王惜峰，男，1968年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区,法律文书送达地址：宁波市海曙区蓝天路65号。 被告：单燕飞，女，1971年7月25日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区,法律文书送达地址：宁波市海曙区蓝天路65号。 原告吴静为与被告王惜峰、单燕飞民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2018年6月16日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。 被告王惜峰辩称，经朋友介绍，被告王惜峰向原告借款150000元属实，双方口头约定月利率5%，当天原告支付被告150000元后，被告王惜峰当即支付原告7500元利息，后于又支付了原告三个月利息，每月7500元。该笔借款实际用于支付其他借款的高额利息，还有部分赌债，借款时未告知被告单燕飞。综上，请求法院依法判决。 被告单燕飞辩称，被告单燕飞不认识原告，亦不清楚被告王惜峰向原告借款。2018年春节，被告王惜峰离家出走了，后来介绍该笔借款的王惜峰的朋友找到被告单燕飞让其还款，单燕飞才知道该笔借款。被告单燕飞认为该借款不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任，请求驳回原告对被告单燕飞的起诉。 本院经审理认定以下事实：2018年6月16日，被告王惜峰因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明本人王惜峰因开店需求向吴静借人民币拾伍万元（150000元），双方口头约定月利率为5%。同日，原告通过中国银行汇付被告王惜峰150000元，被告王惜峰收款后于同日支付原告利息7500元。后被告王惜峰又于2018年7月14日、8月13日、9月18日、9月19日分别支付原告7500元、7500元、5000元、2500元，后未再支付原告款项。 另查明，被告王惜峰的收款账户在收到涉案借款后至2018年6月28日，期间无款项存入，6月28日账户余额为123.27元。被告王惜峰2012年1月29日成立宁波海曙阿峰牛肉面馆，被告单燕飞参与经营，现已注销。两被告于2018年9月3日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、中国银行汇款业务回单，被告王惜峰提交的中国银行交易流水明细清单以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应及时返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款本金并支付利息等违约责任。借款本金应以借款人实际收到的款项为准，借款当日，原告汇付被告150000元，被告随即支付原告7500元，借款本金应以142500元计。关于借款利息，双方口头约定月利率5%，超出法律规定，超出部分约定的利息无效，故本院对已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。借款后，被告王惜峰又分四笔合计支付原告22500元，本院根据实际借款本金、付款时间及利息计算标准，经核算，截至2018年9月19日，被告王惜峰已支付利息12993元，本金9507元，尚欠原告借款本金132993元。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该些借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告王惜峰在借款后十余日内支出全部款项，已超出家庭日常生活所需，现原告亦未提交证据证明被告单燕飞对该借款知情或事后予以追认，故本院对原告要求被告单燕飞承担共同还款责任的请求，不予支持。两被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惜峰于本判决生效后十日内向原告吴静返还借款132993元，并支付自2018年9月19日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由原告吴静负担374元，被告王惜峰负担2926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月五日 代书 记员  杨利波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3371号 申请执行人周小林，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人张中容，男，1965年1月20日出生，汉族，住成都市双流县。 申请执行人周小林申请执行张中容买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张中容逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小林于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1460号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督298号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省固始县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督298号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督298号支付令自行失效。申请费119元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1703号之七申请执行人：程丽娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省禹会区。被执行人：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人吴奎在中国工商银行13×××41账户内存款人民币382.01元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴奎在中国工商银行13×××41账户内存款人民币361083.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  马 娟