山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2312号原告：沂南县承信危险品运输有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区澳柯玛大道中段路南。负责人：梁召坤，该公司总经理委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师，特别代理。被告：白志杰，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。被告：宋雨东，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。被告：迁安市中滕运输有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇大庄户村北。负责人：王学清，该公司总经理被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧**、负责人：靳向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师，特别代理。原告沂南县承信危险品运输有限公司诉被告白志杰、宋雨东、迁安市中滕运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县承信危险品运输有限公司的委托诉讼代理人高学本，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼，被告白志杰、宋雨东、迁安市中滕运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县承信危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、车辆托运费共计90000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告自愿撤回对太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。事实和理由：2017年8月2日00时50分许，被告白志杰驾驶被告宋雨东所有的车牌号为冀Ｂ×××**号重型半挂车，沿省道227线由北向南行驶至303公里+600米沂水县许家湖镇龙泉站村处路段时与顺行的案外人李长钢驾驶的车辆所有人为沂南县承信危险品运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂货车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通支队沂水大队认定，案外人李长钢负事故主要责任，被告白志杰负事故次要责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂货车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失险。冀Ｂ×××**号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项经济损失。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××**号重型半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔属实。在核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证均合法有效后，且无拒赔、免赔的情形下，同意在保险责任范围赔偿原告合理合法的损失，因我方在事故中负次要责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告白志杰、宋雨东、迁安市中滕运输有限公司均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日00时50分许，李长钢驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型半挂货车（车载苏林峰），沿省道227线由北向南行驶至省道227线303公里600米沂水县许家湖镇龙泉站村处路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆与顺行在前停放的白志杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**号重型半挂货车碰撞，致使鲁Ｑ×××**号重型半挂货车乘员苏林峰受伤，两车所载货物受损、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李长钢负事故的主要责任，白志杰负事故的次要责任，苏林峰无事故责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂货车登记车主为沂南县承信危险品运输有限公司，该车实际车主为蔡清祥，蔡清祥声明同意由沂南县承信危险品运输有限公司起诉主张权利。鲁Ｑ×××**号重型半挂货车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保特种车辆损失保险，保险金额99968元，事故发生在保险期内。事故发生后，沂南县承信危险品运输有限公司先行在太平财产保险有限公司临沂中心支公司对其车辆损失进行理赔，经太平财产保险有限公司临沂中心支公司核损，并按照事故责任比例（70%）已赔付沂南县承信危险品运输有限公司车辆损失57377.60元。鲁Ｑ×××**号重型半挂货车已经注销登记并报废回收。白志杰驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂货车登记车主为迁安市中腾运输有限公司，该车实际车主为宋雨东，该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。本院认为，原告沂南县承信危险品运输有限公司所有的事故车辆因本次事故受损，故其诉请的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂货车因本次事故造成的车辆损失价值，因涉案事故车辆已作报废处理，依据原告已在太平财产保险有限公司临沂中心支公司理赔车损数额57377.60元，参照事故责任比例等，本院予以认可83968元（57377.60元÷70%+2000元）；对原告主张的车辆托运费，因其未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，原告沂南县承信危险品运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失为：83968元（车辆损失）。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告白志杰驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险并不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险限额赔偿内先行赔偿原告沂南县承信危险品运输有限公司因本次事故造成的车辆损失2000元（车辆损失2000元）；对于原告超出交强险限额外的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担30%的赔偿责任，即24590.40元【车辆损失81968元（83968元-2000元）×30%=24590.40元】；被告白志杰、宋雨东、迁安市中滕运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，对于原告沂南县承信危险品运输有限公司诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沂南县承信危险品运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告沂南县承信危险品运输有限公司因本次交通事故造成的经济损失24590.40元；三、驳回原告沂南县承信危险品运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告沂南县承信危险品运输有限公司承担792.50元，被告白志杰、宋雨东、迁安市中滕运输有限公司232.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十一月八日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初2312号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××60，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。