wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13995号上诉人（原审被告）：张士强，男，1965年1月14日出生。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈黎，男，1967年3月18日出生。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。上诉人张士强与被上诉人陈黎房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张士强之委托诉讼代理人陈国君、被上诉人陈黎之委托诉讼代理人任立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士强上诉请求：请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回陈黎一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。1.陈黎非本案适格主体；一审审理程序存在质证、认证环节违法；陈黎提交的合同和证明是无效证据，一审法院却认定为有效证据。2.一审判决实体违法。陈黎不是房屋的合法使用权人。北京市德利康花木有限公司、现涉案房屋产权人罗楷川、陈黎、原房屋产权人北京科隆创业商贸有限责任公司均向我主张过租金，我对权利主体无法确定，导致无所适从。3.合同期满后租金标准发生了变更。陈黎辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，不认可张士强的上诉请求和事实理由。我提交的合同和证明均是合法有效的。张士强应该基于合同相对性向我支付租金，案外人基于其他法律关系向张士强主张权利与本案没有关联性。一审法院认定事实：陈黎与张士强签订《房屋租赁合同》，合同约定：陈黎将位于北京市大兴区兴丰大街X号房屋出租给张士强经营使用。租期从2012年8月26日起至2013年8月25日止，每年租金为620000元，缴租为每年支付一次。合同签订后，张士强以银行汇款和现金方式向陈黎支付了当年租金620000元。合同到期后，双方未续签合同，但按照第一次签订的合同继续履行。张士强向陈黎交纳租金至2018年8月25日。之后，未交纳租金。至今，张士强仍使用涉案房屋。2019年4月10日，陈黎向张士强邮寄解除合同通知书，通知：双方之间的《房屋租赁合同》于2019年4月25日解除，请你于该日搬离167号房屋。另查，科隆创业公司系涉案房屋原所有权人。陈黎向科隆创业公司租赁涉案房屋，租赁期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止。2019年3月22日，科隆创业公司出具证明，载明：我公司与陈黎的租赁业务关系已有十五年时间，租赁关系一直没有变过，同意转租。2018年8月12日至2018年8月13日，北京市大兴区人民法院在京东网络司法拍卖平台上对涉案房屋进行拍卖，竞买人罗楷川竞得涉案房屋。2018年9月19日，房屋所有权人变更为罗楷川。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。陈黎与张士强签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效。该份合同于2013年8月25日到期，租赁期间届满后，张士强继续租赁涉案房屋，向陈黎交纳租金，陈黎亦未提出异议，故《房屋租赁合同》继续有效。张士强主张陈黎与科隆创业公司签订的《房屋租赁合同》是虚假的，但其未提交充分证据予以证明，故法院对其主张不予采信。科隆创业公司对陈黎转租涉案房屋未提出异议，且事后进行追认，故陈黎有权出租涉案房屋。虽然涉案房屋的产权人于2018年9月19日发生变更，但不影响陈黎与张士强之间的租赁关系。故陈黎系本案适格的原告。承租人应当按照约定的期限支付租金。张士强一直使用涉案房屋，其应向陈黎支付租金。双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月25日解除，故张士强应支付陈黎2019年8月26日至2019年4月25日期间的租金及2019年4月26日至2019年8月9日期间的房屋占有使用费，占有使用费参照租赁合同中约定的租金计算方式计算。故对陈黎要求张士强交纳2018年8月26日起至2019年8月9日期间的租金及房屋占有使用费594100元的诉讼请求，法院予以支持。陈黎要求张士强支付逾期付款利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：一、张士强于判决生效之日起十日内支付陈黎2018年8月26日至2019年8月9日期间的租金及房屋占有使用费594100元；二、驳回陈黎的其他诉讼请求。二审审理中，张士强主张其与陈黎签订的合同到期后，双方继续履行合同，但是租金标准发生了变更，之后5年张士强实际向陈黎支付的租金分别为590000元、570000元、570000元、520000元、520000元。陈黎认可张士强支付的租金数额，但主张双方并未变更租金标准，而是张士强欠缴租金。经查，在本案一审审理过程中，张士强认可2013年8月26日之后双方按照第一次合同执行，租金按照每年620000元计算。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，陈黎与张士强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。上述合同到期后，张士强继续使用涉案房屋并向陈黎支付租金，陈黎亦未提出异议，双方之间的租赁合同关系继续有效，但期限为不定期。后因张士强未按时向陈黎支付租金，陈黎解除合同。因张士强继续占用涉案房屋，陈黎基于合同相对性，有权要求张士强支付欠付的租金和使用费。虽然张士强主张双方变更了租金标准，但其在一审中明确认可双方合同到期后仍然按照每年620000元的标准计算租金，故本院对张士强上述主张不予支持，一审法院按照合同约定标准，判决张士强向陈黎支付2018年8月26日至2019年8月9日的租金及房屋占有使用费，并无不当，本院予以支持。综上所述，张士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9741元，由张士强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十一月二十日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5078号原告：韩宏林，男，汉族，1975年5月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：中国农业银行股份有限公司定西解放路支行，住所地：定西市安定区解放路**。负责人：张晓霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺晋瑜，系中国农业银行股份有限公司安定支行职工。原告韩宏林与被告中国农业银行股份有限公司定西解放路支行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告韩宏林于2019年11月20日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏林的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩宏林撤回对被告中国农业银行股份有限公司定西解放路支行的起诉。案件受理费200元，因撤诉处理减半收取100元，由原告韩宏林负担。审判员  孙武二〇一九年十一月二十日书记员  马苗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执884号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街****楼**302。法定代表人：薛刚。被执行人：罗相水，男，1963年09月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人罗相水借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049285号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币37746.72元，经调查，被执行人已经死亡，无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5215号原告：闫金浦，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳天汇汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路中段林安汽车城后广场**展位，统一社会信用代码：91410300670067140F。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：河南燕豪汽车销售有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区洛常路**唐都盛世车城内**一社会信用代码：91410300MA45QA2T8U。法定代表人：韩展飞，经理。本院在审理上列原告闫金浦诉被告洛阳天汇汽车贸易有限公司、第三人河南燕豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫金浦撤回起诉。本案受理费3452元，减半收取计1726元，由原告闫金浦负担。审判员  张唯颖二〇一九年十一月二十一日书记员  张 前
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1380号申请执行人：茹拴贤，男，汉族，1960年3月2日出生，住河南省渑池县。被执行人：代令贤，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2376号民事调解书，在执行茹拴贤申请执行代令贤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  董佳琦
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初144号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人高志权，男，汉族，1963年7月13日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住该村。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人高志权犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人高志权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日13时许，被告人高志权酒后无证驾驶金彭牌正三轮摩托车，沿方正县宝兴乡永建村村路自东向西行驶至永建村东50米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：高志权血液中乙醇含量为97.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人高志权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币6000元至8000元。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人高志权供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人高志权无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人高志权供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人高志权醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚，表示判决后积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人高志权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年十一月十三日书记员  刘佳会
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执187号   申请执行人：雷传宝,男性,1972年6月20日出生,住霍城县   被执行人：摆春刚,男性,1980年7月3日出生,住霍城县   被执行人：张龙，男，1980年12月20日出生，回族，个体，住霍城县。   本院在执行雷传宝与摆春刚、张龙借款合同纠纷一案中，我院已查封了摆春刚名下×××小汽车，名下无房产，银行账户已冻结，并纳入黑名单。申请人提供不出财产情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 贾 朋 飞   审判员 李   真   二Ｏ一九年十一月一日   书记员 古丽班尔西
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2526号申请执行人向满求，女，1971年9月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人吴田伟，男，1980年6月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人向满求与被执行人吴田伟买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴田伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向满求于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人吴田伟送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年11月4日对被执行人吴田伟发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人吴田伟名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人向满求，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向满求表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年11月14日，本院电话约谈申请执行人向满求，告知了前述执行情况。2019年11月15日本院将被执行人吴田伟列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人吴田伟应执行的标的为4149元及利息；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十七日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12263号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 被告：高国新，男，1968年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林顺红，女，1970年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙志平，男，1965年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告高国新、林顺红、孙志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托代理人储成忠参加诉讼，被告高国新、林顺红、孙志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国新归还借款本金87082.35元及利息4143.27元（利息算至2019年7月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计91225.62元；2.判令被告林顺红、孙志平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月22日，被告高国新与原告签订《个人循环借款合同》，合同号9011120180013860)。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月22日起至2021年3月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月19日，被告林顺红向原告出具了信贷业务综合申请表，对债务承担连带清偿责任。2018年3月22日，孙志平向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年3月23日向被告高国新发放10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.177500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年3月22日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告高国新、林顺红、孙志平未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2019年7月20日，尚欠借款本金87082.35元，利息4143.27元。另查，被告高国新与林顺红于2012年5月8日登记结婚。 本院认为，原告与被告高国新签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告林顺红、孙志平作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告高国新追偿。被告高国新、林顺红、孙志平经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金87082.35元，并支付利息4143.27元（已算至2019年7月20日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告林顺红、孙志平对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元（原告已预交，已减半收取），由被告高国新负担，由被告林顺红、孙志平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴馥慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更783号罪犯刘修鹏，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）长中刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人刘修鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元。刘修鹏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月9日交付执行。刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘修鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓库转运劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年10月车间吃槟榔扣20分，头发过长扣20分。现累计5个表扬，余175分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘修鹏在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘修鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13070号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1640号之一申请执行人：韩春梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘胜庆，女，1968年2月2日出生,汉族,住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人韩春梅与被执行人刘胜庆民间借贷纠纷一案中,申请执行人韩春梅依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1939号民事调解书向本院申请执行。申请执行人韩春梅申请执行事项为：一、被执行人刘胜庆偿还申请执行人韩春梅借款200000元及利息（利息以200000元为本金,按照年利率24%,自2019年5月3日起算,至200000元清偿完毕时止）。二、被执行人刘胜庆负担案件受理费2210元，保全费1520元,申请执行费3316元。在执行过程中，申请执行人韩春梅与被执行人刘胜庆于2019年11月18日，达成长期履行和解协议。协议如下：一、被执行人刘胜庆偿还申请执行人韩春梅借款200000元及利息24000元、案件受理费2210元、保全费1520元、执行费3316元，以上共计231046元。付款期限：被执行人刘胜庆于2019年11月30日之前一次性支付申请执行人韩春梅231046元。二、若被执行人刘胜庆未按照上述第一项内容履行，则本执行和解协议作废，申请执行人韩春梅有权按照（2019）鄂0303民初1939号民事调解书申请恢复本案的执行。本案双方当事人已达成和解长期履行协议，可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2554号被执行人杜大舜，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院移送执行被执行人杜大舜追缴罚金一案中，被执行人杜大舜应缴纳罚金1000元，执行过程中查明被执行人已于2018年10月9日死亡，其无遗产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1078号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马红燕，女，1963年3月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人马红燕、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3535号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心书 记 员 宋 睿
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢158号申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。住所地：德州市宁津县阳光大街汇福阳光小区**楼。负责人：张文兰，该支行行长。被执行人：宁津华明皮革制品有限公司。法定代表人：曹义良。住址：山东省德州市宁津县经济开发区。被执行人：宁津美丽奴鞋业有限责任公司。法定代表人：李建立。地址：山东省德州市宁津县经济开发区。被执行人：宁津县永达机械制造有限公司。法定代表人：詹吉亮。地址：山东省德州市宁津县。被执行人：宁津县昌海科技有限公司。法定代表人：迟国庆。地址：山东省德州市宁津县。被执行人：曹义良，男，1976年9月13日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：张立霞，女，1976年4月27日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：李建立，男，1960年10月25日生，，住山东省宁津县被执行人：李建立，男，1960年10月25日生，，住山东省宁津县被执行人：王洪芝，女，1973年10月15日生，，住山东省宁津县被执行人：詹吉亮，男，1962年4月9日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：苗桂红，女，1967年5月3日生，，住山东省德州市宁津县被执行人：穆耀玲，女，1964年12月30日生，，住山东省德州市宁津县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执恢158号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新新
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：贺建忠，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：贺浪，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘洪义，男，1944年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡南英，女，1948年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人贺建忠、贺浪、刘洪义、胡南英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺建忠、贺浪、刘洪义、胡南英无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11527号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苟金泉，男，1958年8月9日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苟金泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9023号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苟金泉支付本金102616.15元及息费、一审案件受理费1180元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9023号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执870号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人：王永，该社主任。 住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人凡风花，女，汉族，1971年5月6日出生，住所地邯郸市临漳县。 被执行人汲永军，男，汉族，1978年7月26日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人孙俊峰，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地邯郸市临漳县。 被执行人杨建国，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地邯郸市明珠花园**。 被执行人许银霞，女，汉族，1974年6月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人韩红梅，女，汉族，1974年6月23日出生，住所地邯郸市明珠花园**。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社诉汲永军、许银霞、杨建国、韩红梅、孙俊峰、凡风花合同纠纷的河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初985号民事判决书一案。现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2018)冀0481民初985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特106号申请人：爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道商城大道N1（临时）号，统一社会信用代码：91330782313584705N。法定代表人：江波，总经理。委托诉讼代理人：鲁辰捷，男，公司员工。被申请人：张国姣，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司（以下简称爱玛公司）与被申请人张国姣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。爱玛公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1034号仲裁裁决书。事实与理由：爱玛公司在2019年6月30日之前多次告知张国姣，在薪资待遇不变的情况下续签合同，并告知如不按时前来续签合同将视同个人不同意续签，爱玛公司多次催告张国姣，张国姣无故不续签，故视同其不续签合同，合同到期终止，爱玛公司无须支付补偿金。张国姣未作答辩。经审查查明：2019年9月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1034号仲裁裁决，裁决：一、由爱玛公司于裁决书生效之日起十日内支付张国姣经济补偿金6056.44元；二、驳回张国姣的其他仲裁请求。2017年7月17日，张国姣入职爱玛公司，岗位为保洁。双方签订一份劳动合同，合同期限为2017年7月17日至2019年6月30日。2019年6月29日，爱玛公司通过EMS快递向张国姣寄送材料，在快递面单上注明：“劳动合同续签通知书，请于30号前到办公室续签否则视同个人不同意续签”，2019年6月30日张国姣签收快递。2019年7月1日，张国姣离职，工资已结清。爱玛公司已为张国姣缴纳其在职期间的社会保险费。张国姣工资计算时间为每月16日至次月15日，2018年6月16日至2019年6月15日期间发放的工资依次为2857.62元、2774.90元、2737.01元、3105.78元、2940.34元、2672.08元、2857.62元、3762.37元、3571.08元、2858.06元、3178.16元、2852.45元、2019年6月16日至2019年6月30日工资为1600元。本院认为：双方劳动合同于2019年6月30日到期，爱玛公司应在合同到期前合理期限内与张国姣协商续签劳动合同的事宜。但爱玛公司仅在2019年6月29日邮寄送达续签通知书，并要求张国姣于6月30日前到办公室续签否则视为个人不同意续签。张国姣于6月30日签收快递，且其当天正常工作的情况下，爱玛公司亦未再以其他形式联系张国姣。因此，本案并不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，双方劳动关系系因爱玛公司原因终止，仲裁委员会依照劳动合同法相关规定，裁决爱玛公司应支付张国姣经济补偿金正确。综上，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误情形，爱玛公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司的申请。申请费400元，由申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司义乌分公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月十一日代书记员 吕倩茜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1680号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人朱爱文，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱文金融借贷合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0722民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人朱爱文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱爱文新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾润瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14921号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余进伟，男，1975年11月9日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余进伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12670号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余进伟支付本金149298.37元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12670号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终62号 上诉人（原审原告）：姚康华，男，汉族，生于1970年10月11日，住在四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：四川省伍泰建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段********。 法定代表人：杨旭，该公司执行董事。 上诉人姚康华因与被上诉人四川省伍泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初671号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚康华上诉称：1、四川省天全县人民法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，但该案实际为买卖合同与建设工程施工合同二者的竞合，应适用于专属管辖。2、三方签订的《买卖合同纠纷协议书》上的管辖约定是针对其它合同进行的约定，不涉及本案。故请求撤销原审裁定，裁定本案依法继续由四川省天全县人民法院审理。 本院经审查认为，四方签订的《买卖合同纠纷协议书》只对（2018）川1825民初1068号和（2018）川1825民初1068号的合同争议解决方式进行了管辖约定，并不涉及本案。本案系买卖合同纠纷,未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院（2019）川1825民初671号民事裁定； 二、本案由四川省天全县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1040号申请执行人：李某某，女，1965年出生，汉族，内退干部，住黑龙江省。被执行人：段某某，男，1956年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。李某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对其被执行人段某某名下银行账户及财付通账户采取扣划措施共计24065.64元，并给付申请人，后未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1040号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十一日书记员 吴晓涵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再189号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：刘露明，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：董雅婧，女，1991年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告刘露明、董雅婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0482民初5210号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监185号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初5210号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5175号 申请执行人李媛，女，1983年8月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路**，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人李媛与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金16940元及利息，已支付执行款4890元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人名下车辆，另案处置（（2019）浙0702执3324号）。本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  蒋阳平 执行员  冯东剑 二〇一九年十一月四日 书记员  舒 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7733号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋允科，男，1989年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人宋允科商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宋允科于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意宋允科撤回起诉。本院认为，原审原告宋允科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3368号民事判决；二、准许宋允科撤回起诉。一审案件受理费1431元（原审原告已预付），收取50元，由原审原告宋允科负担，余款1381元退回给原审原告宋允科；二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 孙利颖审判员 季 烨二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4443号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人：高玉良，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高连则，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高美霞，女，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高荣荣，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高玉良、高连则、高美霞、高荣荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高玉良、高连则偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，高美霞、高荣荣承担连带保证责任。案件受理费2530元及执行费3690元，由高玉良、高连则、高美霞、高荣荣共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人高美霞于2019年11月26日偿还申请执行人借款本金4万元；二、由被执行人高美霞从2020年1月份起，每季度最后一个月偿还申请执行人3万元，直至本案所有欠款偿还完毕；三、案件受理费2530元及执行费3690元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4443号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2329号申请执行人：陈朋，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王进军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人陈朋申请执行被执行人王进军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2931号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王进军未按上述判决书履行义务，原告张合国于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人王进军发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王进军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王进军逾期未自动履行。本院于2019年8月6日、9月26日和11月16日对被执行人王进军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王进军在浦发银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、都开有账户，余额最多的在建设银行一账户为71.94元，被执行人王进军在财富通虽有开户，余额最多在财富通为295.34元。被执行人王进军无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。线下对被执行人王进军的房产依法查询，被执行人王进军无房产登记。申请执行人张合国不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2329号限制消费令，对被执行人王进军限制消费。本院于2019年11月18日告知了本案申请执行人陈朋，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈朋未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈朋，申请执行人陈朋同意终结本次执行程序。申请执行人陈朋尚有货款95100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2931号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月十九日书记员  战德华
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执818号申请执行人：高凤文,男,1963年3月11日出生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：齐哲,男,1981年10月1日出生,蒙古族，住阜新市海州区。被执行人：吴海嫣,女,1959年1月10日出生,蒙古族，住阜新市细河区。被执行人：王选胜,男,1951年10月19日出生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：高玉书,男,1958年10月25日出生,汉族，住阜新市细河区。本院在执行高凤文与齐哲、吴海嫣、王选胜、高玉书借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初433号，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人齐哲、吴海嫣、王选胜、高玉书信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下坐落于阜新蒙古族自治县的土地，产权证号为613090号国有土地使用权查封。本院于2019年11月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为856900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初433号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 艳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申68号 再审申请人（原审被告）：丘红英，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：邱新发，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人丘红英因与被申请人邱新发房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月十四日 法官助理汤影华 书记员  何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 -2-
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4106号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：朱锡国，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行公司）与被告朱锡国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告朱锡国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱锡国偿还借款本金43000元、利息5147.96元（自2012年7月31日已算至2013年7月31日，后期利息自2013年8月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月31日,被告朱锡国因养殖需要,与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:借款金额为43000元;借款期限为一年;借款利率执行固定月利率9.84‰;借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%的罚息等条款。合同签订后，原告蕲春农商行公司依约向被告朱锡国交付了出借资金。截止2013年7月31日，被告朱锡国共计下欠原告蕲春农商行公司借款本息共计48147.96元。因被告朱锡国未按期还款，原告蕲春农商行公司多次催收，并于2019年2月13日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告签收确认。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱锡国未作答辩和提供证据。原告蕲春农商行公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱锡国放弃了质证的权利，经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日,被告朱锡国因养殖需要,与原告蕲春农商行公司签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定借款金额为43000元,借款期限为一年,借款利率执行固定月利率9.84‰；借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%的罚息等条款。合同签订后，原告蕲春农商行公司依约向被告朱锡国履行了资金交付义务。截止2013年7月31日，被告朱锡国尚欠原告蕲春农商行公司借款本金43000元，利息5147.96元，合计48147.96元。贷款到期后，原告蕲春农商行公司于2019年2月13日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告签收确认。虽经原告多次催收,但被告仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告蕲春农商行公司与被告朱锡国签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告朱锡国未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告蕲春农商行公司依据合同约定要求被告朱锡国偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告朱锡国承担逾期利息按月利率14.76‰的标准计算的诉讼请求，因双方有合同约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱锡国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息5147.96元（利息已算至2013年7月31日，后期利息自2013年8月1日起按逾期贷款月利率14.76‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止），合计48147.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告朱锡国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月一日书记员  肖 莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终91号上诉人(原审被告)：李勉松，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审原告）：周训丽，女，1983年7月11日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人李勉松因与被上诉人周训丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。李勉松上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人是朋友关系，双方经常居住地均在广州市。双方的合同签订地、合同履行地、经常居住地均在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。周训丽没有提交答辩意见。本院经审查认为，根据周训丽的诉讼请求及所持理由、所提交的证据材料，可以认定本案为民间借贷纠纷。双方没有约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。周训丽诉请法院判令被告偿还借款本息等，本案争议标的为给付货币，原审原告系接收货币一方，故原审原告住所地为合同履行地，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地为合同履行地。周训丽提交的身份信息证明其住址在湖南省石门县所街乡添平所村23组，上诉人上诉提出周训丽的经常居住地在广东省广州市天河区，但没有提交相关证据予以证明，其该上诉理由本院不予采纳。周训丽的住所地在湖南省石门县，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。周训丽选择向原审法院起诉，原审法院依法受理符合法律规定。李勉松上诉提出请求将本案移送至其经常居住地法院广州市天河区人民法院审理的理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是民事实体法司法解释。该民事实体法中的合同履行地一般是指合同双方当事人约定的各自合同义务履行及其相对方接受履行的具体地点。该合同履行地是确定履行费用负担、标的物风险承担、标的物所有权转移的依据之一，其确定规则是为了指导合同当事人正确履行合同义务，判断违约责任的承担等，不是具有管辖权意义的规定。根据民事诉讼法的合同履行地确定规则确定的合同履行地，才与合同案件确定管辖法院有关，故确定本案管辖时应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条不当，应予纠正。但如前所述，本案根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院对本案亦有管辖权，一审裁定处理结果正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月四日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2849号 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉大道**，统一社会信用代码913418005770720091。 负责人：向卫东，该支行行长。 被执行人：钱婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：董勤，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被执行人钱婷婷、董勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）皖1802民初3855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱婷婷、董勤未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行于2019年10月24日向本院申请执行要求被执行人钱婷婷、董勤给付借款本金100000及利息、罚息（自2018年2月17日至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）、案件受理费、保全费合计2270元，并承担执行费1434元。现查明被执行人钱婷婷、董勤在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钱婷婷、董勤的银行及互联网银行存款103704元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××68。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监278号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：顾某。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告顾某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0706民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十九日书记员 朱 彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5664号申请执行人屈仲开。被执行人刘卫国。申请执行人屈仲开与被执行人刘卫国机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人刘卫国支付案款288,953.42元及利息，但被执行人刘卫国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫国银行存款291,253.42元（其中含案件受理费及公告费2,300元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  伍智勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执344号之一申请执行人：唐海福，男，1973年8月12日出生，住淇滨区。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。唐海福与河南金华建筑工程有限公司、赵林付建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1601号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南金华建筑工程有限公司、赵林付于判决生效十日内赔偿原告唐海福工程价款177300元。因河南金华建筑工程有限公司、赵林付未按上述生效法律文书履行义务，唐海福向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付无土地、房产登记信息。3、被执行人河南金华建筑工程有限公司、赵林付名下无车辆登记信息。4、经申请执行人申请，预冻结被执行人河南金华建筑工程有限公司在鹤壁市中级人民法院的到期债权工程款。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并且同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人唐海福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月五日书记员  殷维国
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5124号宁乡市卫生和计划生育局，杨正华、周华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨正华、周华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2013）宁行执字第93号、（2019）湘0124执5124号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨正华、周华征收社会抚养费一案的执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保93号申请人：孙玉祥，男，1988年2月22日出生，汉族，住德城区。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师；委托代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：德州市德城区起点饺子馆。住所地：德城区新华路***CG。经营者：沈志燕，德州市德城区起点饺子馆老板。被申请人：沈志燕，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地：乐陵市，现住德城区。被申请人：宋建港，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地：乐陵市，现住德城区。申请人孙玉祥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落于德城区华苑小区2号楼1单元1楼东户房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZPP19370101270000000329。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于德城区华苑小区2号楼1单元1楼东户房屋。案件受理费5000元，由孙玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟力二〇一九年十一月十四日书记员  万光彩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保793号之一申请保全人：耿长青，男，1953年4月28日生，汉族，住乐陵市市××办事处××号。身份证号：3724271953××××××××.被保全人：曲松，男，1989年10月28日生，汉族，住乐陵市市××办事处××村。身份证号：3714811989××××××××被保全人：吕学鹏，男，1981年6月22日生，汉族，住乐陵市××办事处××号。身份证号：3714811981××××××××申请保全人耿长青与被保全人曲松、吕学鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4129号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款3000000元或其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人曲松开户于中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号：62×××59存款3000000元，冻结期限自2019年11月23日至2020年11月23日。二、查封被保全人曲松所有车牌号为鲁Ｎ×××**吉利牌汽车一辆，查封期限为二年，自2019年11月25日至2021年11月25日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月九日书记员  王荣刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3320号原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇汇友小区。负责人母晋忠。委托代理人任丽。被告何某。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司与被告何宪林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤回起诉处理。审判员  王聪明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2686号申请执行人郑生权，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宋国明，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳群美，女，1983年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑生权诉被执行人宋国明、欧阳群美民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2166号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2166号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1391号申请人：王敬来被申请人：河南省高盛农业科技发展有限公司被申请人：李建彪被申请人：杨国稳申请人王敬来与被申请人河南省高盛农业科技发展有限公司、李建彪、杨国稳借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初16731号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省高盛农业科技发展有限公司名下银行账户存款120000元。二、上述账户余额不足的，冻结李建彪、杨国稳个人名下银行账户存款直至120000元。三、查封王敬来位于武清区杨村镇颐安花园西区34-2-301房产（房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月二十五日书记员  尹建伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4843号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人庞乾虎，男，1967年11月21日出生，住浙江省天台县。本院在执行被执行人庞乾虎犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初341号刑事判决书一案中，责令被执行人庞乾虎缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人庞乾虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人庞乾虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庞乾虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞乾虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞乾虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞乾虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人庞乾虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4843号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1530号之一申请执行人：姜国进，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王跃卿，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人姜国进与被执行人王跃卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）湘0903民初4839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王跃卿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜国进于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行，向申请执行人姜国进送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院向被执行人王跃卿送达了执行通知书和报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王跃卿无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际控制车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年9月16日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人王跃卿名下有不动产登记信息，但因客观原因暂时无法处置。2019年9月24日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人王跃卿的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年9月24日通过口头告知了申请执行人姜国进，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人王跃卿适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人姜国进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王跃卿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为80000余元，尚有80000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王跃卿有可供执行的财产。申请执行人姜国进也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  毛 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9922号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文,黑龙江上殴律师事务所律师。被告:沈海华，女，1981年10月12日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈海华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十五日书记员  路 瑶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2177号原告：张自祥，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住所地邵阳县。原告：彭富萍，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住所地湖南省涟源市，系张自祥之妻。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：陈红英，女，1965年1月30日出生，汉族，居民,住所地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者，特别授权。原告张自祥、彭富萍与被告陈红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张自祥、彭富萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自祥、彭富萍因涉及第三人关系为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张自祥、彭富萍撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  唐军二〇一九年十一月十四日法官助理隆雪华书记员周磊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3629号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：依国君，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告依国君借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1456号 申请执行人：谈成梅，女，1965年8月25日生，汉族。 被执行人：陈利，男，1979年12月26日生，汉族。 谈成梅申请执行陈利民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2014）光民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈利应偿还原告谈成梅借款90000元，并承担案件受理费2890元。因陈利未按上述生效法律文书履行义务，谈成梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月23日，向被执行人陈利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈利未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月23日、9月3日、10月9日、11月8日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈利名下财产，除不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产权第00230**房产以及零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年11月6日，向被执行人陈利送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈利未到庭、未履行。 四、2019年11月6日，依法到被执行人户籍地孙铁铺镇派出所进行调查，被执行人陈利户口已迁出注销，未查到可供执行财产。 五、2019年11月7日，向被执行人陈利发出限制消费令，并依法将被执行人陈利纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月7日，依法向申请人谈成梅送达失信决定书、限制消费令、提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索 七、2019年11月11日，依法进行终本约谈，并告知谈成梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，不要求法院处置被执行人陈利名下桂（2017）柳州市不动产产权第00230**产，亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的90000元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈利有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈利负有继续向申请执行人谈成梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谈成梅发现被执行人陈利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹元元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13187号上诉人（原审原告）：刘亚杰，男，1965年8月4日生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘玉贵，男，1950年4月29日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：颜景秀（刘玉贵之妻），1957年1月18日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘鹿(刘玉贵之侄)，1982年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘亚杰因与被上诉人刘玉贵排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亚杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：刘玉贵与我是前后院邻居，刘玉贵屋檐雨雪天气后大量积水，北边房檐滴水滴落到我家门口处，导致地面结冰，无法行走。2019年2月14日晚由于融雪滴水到地面结冰，导致我妻子腰部摔伤。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，要求刘玉贵正确处理排水，刘玉贵家房屋流水不得从我家院门流出。刘玉贵辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉意见。我家盖房时在宅基地内留出了不低于50厘米的距离用于排水，没有占用刘亚杰家的宅基地，符合农村盖房标准，刘亚杰主张的房檐滴水导致摔倒受伤与我们无关。刘亚杰向一审法院起诉请求：要求将占用我家宅基地范围内的建筑拆除，刘玉贵家房屋流水不得从我家院门流出。一审法院认为：刘亚杰、刘玉贵系前后院邻居，相邻居住，刘亚杰认为刘玉贵家建房侵占了自己家的宅基地，刘玉贵认为刘亚杰家所建院门门垛建在了自己家的宅基地范围内，属于农村居民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。刘亚杰、刘玉贵之间的宅基地使用权争议，属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回刘亚杰的起诉。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘亚杰与刘玉贵相邻居住，刘亚杰主张因刘玉贵所盖房屋房檐流水滴落到刘亚杰院门，影响其出行，要求拆除占用其宅基地范围内的建筑，解决排水问题排除妨害。刘玉贵主张其盖房时在其宅基地范围内留出了不低于50厘米的排水距离，系因刘亚杰将留出的排水沟填平，将房屋院门门垛盖在了刘玉贵的宅基地范围内，侵占了其宅基地。双方争议的上述事项属于农村居民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回刘亚杰的起诉，并无不当。刘亚杰的上诉理由本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3132号 罪犯宋鑫，男，生于1986年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2010年12月27日作出(2011)钟刑初字第14号刑事判决，以被告人宋鑫犯抢劫，强奸，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500元。执行中，2017年7月经本院裁定减刑八个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯宋鑫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋鑫减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯宋鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其犯数罪且其中两罪系严重暴力性犯罪，两罪被判处刑罚之和为有期徒刑十年以上，应认定其为严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请以其系累犯予以从严的理由失当，与现行刑事政策相悖，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条第一款、第二款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10171号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周文华，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海奇子资产管理有限公司与周文华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12231.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2335号上诉人（原审原告、案外人）：朱瑞和，女，1938年7月7日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行申请人）：郑贵山，男，1951年11月2日出生，汉族，住张家口市高新区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河路**灵峰庄园小区**楼****底商。法定代表人：宋亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，女，该公司经理。上诉人朱瑞和因与被上诉人郑贵山、张家口市汇缘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被执行的法律文书张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初346号民事调解书中包括被告杨佩君和周润，并由其二人承担了相应的法律责任。（2019）冀0703执异2号执行裁定书中也包括了被执行人杨佩君和周润。在一审诉讼程序中，当事人提交了朱瑞和、杨佩君与张家口市汇缘房地产开发有限公司之间的两份房屋拆迁安置补偿协议，此两份协议均涉及所有权确定，且原审原告朱瑞和的诉讼请求中也涉及判决房屋属原告所有。另依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，被执行人杨佩君、周润均应作为当事人参加诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初245号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人朱瑞和预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘开甲审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十一月十九日书记员  孙亚思
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执252号 李树海、伊春市腾翔农业种植有限公司： 李树海与伊春市腾翔农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22471.00元，其中，本金22237.00元，执行费234.00元。本院已将该款转付给李树海。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10279号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。 负责人：陆全新。 委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，银行员工。 被告：陈凯，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人金梦仙到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行诉请：1、判令被告陈凯归还原告借款本金299999.79元、利息5312.47元，共计305312.26元（利息暂算至2019年10月10日，2019年10月11日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告陈凯与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM20178562）一份，合同约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期自生效之日起三年，如符合约定条件，自动延长三年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对送达地址确认等其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年8月6日提款30万元，到期日为2019年8月6日，贷款年利率为7.5%，逾期执行利率11.25%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。因被告未按约归还本息。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。 被告陈凯未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的最高额借款合同、借款借据、欠息清单、白领通业务申请表和贷款用途声明各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告陈凯还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299999.79元及利息5312.47元，暂合计305312.26元（利息暂计算至2019年10月10日，此后的利息、罚息等按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2940元，由被告陈凯负担，由被告于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初33298号原告：魏金祥，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告:张选政，男，1956年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告魏金祥与被告张选政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告魏金祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏金祥撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇一九年十一月四日书记员  董漉野
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执异61号申请执行人衡阳市金和实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区粮食批发市场****。被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区中山南路**/div>第三人衡阳财茂房地产开发有限公司，住所，住所地衡阳市中山南路**div>第三人珠海经济特区南英实业有限公司，住所地，住所地珠海市拱北水湾路美景花园******iv>第三人张安国，男，汉族，住深圳市罗湖区红杜路.第三人肖湘燕，女，汉族，住衡阳市太平小区。本院在执行申请执行人衡阳市金和实业有限公司与被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市金和实业有限公司于2019年11月13日向法院递交书面申请，以被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司的股东即第三人衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕注资不实为由，请求法院追加第三人衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕为被执行人，清偿本案的债务。经查明，被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司于2012年12月19日由第三人衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕发起成立，注册资金1000万元，其股东分别为衡阳财茂房地产开发有限公司出资360万元占股36%、珠海经济特区南英实业有限公司出资200万元占股20%、张安国出资290万元占股29%、肖湘燕出资150万元占股15%。2002年12月10日，湖南华鹏有限责任会计师事务所出具的《验资报告》载明，以上股东的出资已注资到位。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如其股东未缴纳或者没有足额缴纳出资的情况下，才依法对申请执行人承担清偿责任。而在本案中被执行人衡阳福佳乐商业投资发展有限公司的股东衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕按出资份额已注资到位。申请执行人衡阳市金和实业有限公司请求追加第三人衡阳财茂房地产开发有限公司、珠海经济特区南英实业有限公司、张安国、肖湘燕为本案被执行人的理由，与事实不符，据此，对其追加的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人衡阳市金和实业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年十一月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1612号 申请执行人成世尚，男，1945年11月9日出生，住仙居县。 被执行人张汝良，男，1952年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人成世尚与被执行人张汝良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成世尚向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人张汝良返还申请执行人成世尚借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1578元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张汝良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张汝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汝良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汝良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人张汝良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汝良不履行又未报告财产，本院已对被执行人张汝良作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张汝良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成世尚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  章 浩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2237号申请执行人：安喜彬,男性,1973年5月31日出生,住讷河市。被执行人：王双臣,男性,1967年9月1日出生,住讷河市本院在执行申请执行人安喜彬与被执行人王双臣买卖合同纠纷一案中，因申请执行标的有误，安喜彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十八日书记员  翟永明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9168号之一申请执行人张敏敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘胜利，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人张敏敏与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人刘胜利有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8424号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人何鉴峰，男，1970年8月29日出生，汉族。被执行人徐春英，女，1973年3月14日出生，汉族。被执行人金光学，男，1985年7月1日出生，朝鲜族。杭州银行股份有限公司北京分行与何鉴峰、徐春英、金光学信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计36.552366万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初17335号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超