wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7433号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张小磊，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，，住平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张小磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张小磊经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张小磊归还信用卡欠款本金6865.77元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计8787.03元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 张小磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××02。2017年4月13日，张小磊（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，张小磊欠平邑农行信用卡本金6865.77元、利息1352.69元、违约金568.57元，合计8787.03元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张小磊与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，张小磊的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求张小磊归还信用卡欠款本金6865.77元、利息1352.69元及违约金568.57元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张小磊于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金 6865.77元、利息1352.69元、违约金568.57元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金6865.77元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2195号 原告：蒋松木，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 法定代理人：林惠英（蒋松木之妻），住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：南靖县靖城镇尚寨村民委员会，住所地福建省南靖县靖城镇尚寨村，统一社会信用代码54350627789021772X。 法定代表人：吴少波，村主任。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：南靖县靖城镇阡桥村民委员会，住所地福建省南靖县靖城镇阡桥村，统一社会信用代码5435062779605082XH。 法定代表人：王荣川，村主任。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告蒋松木与被告南靖县靖城镇尚寨村民委员会、南靖县靖城镇阡桥村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蒋松木于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，蒋松木以欲与南靖县靖城镇尚寨村民委员会、南靖县靖城镇阡桥村民委员会在庭外自行协商解决为由，申请撤回对南靖县靖城镇尚寨村民委员会、南靖县靖城镇阡桥村民委员会的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋松木撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋松木负担。 审判员  林坤南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1881号 申请执行人：李羊春,男性,1983年11月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李羊春与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛志刚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更642号 罪犯刘伟，男，1990年2月16日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2012年12月27日以（2012）晋源刑初字第142号刑事判决书，认定被告人刘伟犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止）。2017年7月28日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更381号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2023年5月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年1月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7214号之一 申请执行人江志全，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人罗庆桥，男，汉族，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。 被执行人四川新程环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路****。 法定代表人：龚钰岚。 江志全与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12490号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年9月2日立案执行，案件执行标的6125元。 执行中，本院依职权冻结了被执行人四川新程环保工程有限公司名下的银行账户，但账户内资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执526号 广西东兴市爱瑞房地产开发有限责任公司、刘君英： 本院执行的广西东兴市爱瑞房地产开发有限责任公司申请刘君英追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1042号申请执行人：陶遂国，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：范保元，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陶遂国与被执行人范保元民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）鄂1125民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人范保元未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陶遂国于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人范保元达了执行通知书、报告财产令,责令其限期向申请执行人陶遂国履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款75000元;2、负担执行费1025元。逾期后被执行人范保元未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人范保元的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范保元有银行存款、互联网网络银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。3、2019年7月9日，本院到被执行人范保元户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人范保元有住房公积金缴交信息。4、2019年8月22日，本院到执行人范保元户籍所在地浠水县桃树窝村民委员会调查，该村民委员会出具证明：常年在外，下落不明，在本村无任何财产。5、2019年7月8日，本院到被执行人范保元户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人范保元有不动产登记信息。6、本院经调查，被执行人范保元有登记号牌号码为鄂Ａ×××**的奥迪A6车辆一台。2017年3月4日，本院在范保元为被执行人的另案中通过湖北省高级人民法院向湖北省公安交管局发出协助执行通知书，请求该单位对被执行人范保元的上述车辆予以查控，目前暂无消息反馈。本院根据被执行人范保元对该车辆自行进行抵押处置的陈述到湖北省襄樊市襄州区缔诚名车会所进行调查，亦未发现该车辆的下落。故本院未能对被执行人范保元的车辆实际控制并进行处理。7、本院于2019年8月14日将被执行人范保元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陶遂国要求其提供被执行人范保元的财产线索，申请执行人陶遂国认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范保元的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人范保元有可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十一月二十五日书记员周贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2624号申请执行人：李忠文，男，汉族，1968年12月28日出生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘佳、李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：于娜，女，汉族，1978年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李忠文与被执行人于娜合同纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理，并作出（2019）辽02民终1473号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终1473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月一日书记员 王        宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7811号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：胡俊玲，女，汉族，1986年11月17日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告胡俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息11023.62元、复利509.44元，共计人民币111533.06元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2014年1月7日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年12月10日向原告贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告胡俊玲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月7日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡俊玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元、利息及罚息11023.62元、复利509.44元，共计人民币111533.06元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，公告费600元，由被告胡俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6402号之三申请执行人：张晓庆，男，1960年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：武建平，男，1968年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。张晓庆与武建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8639号民事判决书已经发生法律效力。张晓庆申请强制执行，标的为293.3172万元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人在西安泰清宁工程有限责任公司出资293.3172万元及银行账户3个、查封车辆3台、轮候查封房产2套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为293.3172万万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越  20190103640220180103863920190404201
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初506号原告：沈某1，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区。委托代理人：沈某2，甘肃省环县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市，系原告沈某1父亲。被告：贺兰田媛砖业有限公司，统一社会信用代码916401226704384580。法定代表人：逯某。委托代理人：吴某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告沈某1与被告贺兰田媛砖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告沈某1于2019年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费1859元（减半收取），由原告沈某1负担。审判员 张保生 二〇一九年二月二十一日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4926号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:孙国萍,男,1978年10月24日生,汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙国萍信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7770号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙国萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金97930.38元，支付利息、滞纳金（滞纳金为4011.45元。利息截至2017年1月27日，为4283.36元，此后的利息以97930.38元为基数，自2017年1月28日起至实际履行之日止，按照信用卡领用合约的约定计算）。二、被告孙国萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费6444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115737.19元，实际执行到位0元，剩余115737.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月四日书 记 员  张晓芳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更998号 罪犯王廷闯，男，1976年7月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、非法持有毒品罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年12月20日以（2011）辽阳太刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元，于2012年4月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑七个月，2016年6月22日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币6万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王廷闯减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初456号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       张万祥                       出生年月日                       1984年9月12日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       个体经营户                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                                             是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）484号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月内量刑，并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年7月7日2时10分，被告人张万祥驾驶云XXX**号小型普通客车沿振兴路由东向西行驶，当车行驶至振兴路与曙光路交叉路口处时，其所驾车辆与李正儒驾驶的云XXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经楚雄市交警大队认定，张万祥承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，张万祥静脉血液中检出乙醇，含量为168.92mg/100ml。             另查明，2019年10月31日在值班律师王廷兴的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二至三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、前科证明、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息查询结果、鉴定意见及告知书、视听资料。                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人张万祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，被告人张万祥的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张万祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张万祥发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张万祥亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人张万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 文美惠                                     二0一九年十一月二十九日                                                 书 记 员 王 燕
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民特928号 申请人：李炳元，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：郑浩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被申请人：李炳光，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。 申请人李炳元与被申请人李炳光申请实现担保物权一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李炳元称，请求法院对李炳光名下的位于重庆市渝中区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，就所得价款优先清偿李炳元对李炳光的借款本金1800000元和利息155325元，合计1955325元。事实和理由：2011年5月，李炳光以生意资金周转为由向李炳借款，先后供借款1800000元，一直未予归还。2015年10月，李炳元与李炳光协商，双方达成《还款协议》，李炳光承诺于一年内还清借款，并提供其名下的位于重庆市渝中区房屋作为抵押担保，并约定了逾期还款违约责任、争议解决方式等，次日双方输了抵押登记。《还款协议》签订后，李炳光生意未见好转，仍未按《还款协议》偿还借款，其行为已致李炳元利益损失。现抵押无权属争议，处于空置状态，具备产权变更登记和实际交付买人管理、使用的现实条件。故李炳元依法提出上述实现担保物权请求。 被申请人李炳光称，李炳元陈述的事实及理由属实。对李炳元所述本金1800000元及利息155325元无异议，对李炳元实现担保物权的申请请求无异议。 本院经审查认为，2011年5月3日，李炳元通过李炳元通过其卡号为6228480************银行账户转款200000元至李炳光卡号为95599803***********银行账户。2011年6月11日，李炳元通过其卡号为6228480************银行账户转款250000元至李炳光卡号为6225385*********银行账户。2011年7月2日，李炳元通过其卡号为6228480************银行账户转款850000元至李炳光卡号为9559980330*********银行账户。2011年7月4日，李炳元通过其卡号为6228480************银行账户转款500000元至李炳光卡号为955998033**********银行账户。 2015年10月26日，李炳元（出借人）与李炳光（借款人）签订《还款协议》，约定：“一、双方确认借款金额180万元，大写：壹佰捌拾万元整；二、李炳光承诺于本协议签订后1年内还清；三、担保物：李炳光提供重庆市渝中区房屋抵押担保，双方另行签订抵押合同并办理抵押物登记，所产生的费用由李炳光承担；四、违约责任：如李炳光不按期偿还借款，李炳元有权诉讼追回借款，并按加收逾期违约金，有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，届时李炳元诉讼所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师费等均由李炳光承担。” 2015年10月27日，李炳元和李炳光签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。该抵押合同约定：李炳光将坐落于重庆市渝中区房屋定抵押权作为李炳光向李炳元履行债务的担保；两个抵押房屋的建筑面积均为104.69平方米；国有土地使用权取得方式为出让；贷款金额为210万元等。同日，重庆市国土资源和房屋管理局于出具的编号为101房地证（押）2015字第09506号《房地产权证（抵押专用）》，载明：抵押权人为李炳元；抵押人为李炳光；抵押房地产坐落于重庆市渝中区；抵押房地产权证号为101房地证2015字第16904号、101房地证2015字第16910号；备注“债权金额2100000元”；。 综上，李炳元和李炳光签订的《还款协议》合法有效，李炳元按约履行了借款出借义务，抵押权亦有效设立。现主债权期限已经届满。李炳光对李炳元实现担保物权的申请请求无异议。故对李炳元的申请请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李炳光名下位于重庆市渝中区房屋（房地产抵押权证号101房地证（押）2015字第09506号，房地产权证号为101房地证2015字第16904号、101房地证2015字第16910号，建筑面积共计209.38平方米），申请人李炳元对前述抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本金1800000元和以1800000元为基数从2018年1月30日起至2019年11月15日止按年利率4.75%的标准计算的利息155325元的范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人李炳光负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵文康 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑敏琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执547号申请执行人贵州黔宏诚家具有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区二桥路**。法定代表人：周胜虎。被执行人何厅，男，1993年5月15日生，汉族，住贵州省黔西县甘棠乡杨柳村桥边组，身份证号码：5224231993********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特4号民事裁定书，依法受理贵州黔宏诚家具有限公司申请执行何厅买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为3900元。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月28日和6月20日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人何厅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人不在户籍地，也长期找不到人，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何厅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州黔宏诚家具有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特4号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 波
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1211号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人谭凤福,男性,1957年9月27日出生,住东丰镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司,住东丰镇农业局。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭凤福、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 礼
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6793号 原告：梁帮存，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告梁帮存与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帮存到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁帮存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款27081元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年5月多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有3次小麦款没有支付，共计27081元。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单3份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年12月17日、2018年4月8日、4月25日3次购买原告的小麦，共欠原告货款27081元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年12月17日、2018年4月8日、4月25日3次购买原告的小麦，共欠原告货款27081元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款27081的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告梁帮存货款27081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1188号 原告：周江，男，1972年2月4日出生，穿青人，住织金县。 原告：周霖，男，1997年4月18日出生，穿青人，住织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周林，男，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：施辉太，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施启钊，男，贵州定同律师事务所律师。 原告周江与被告施辉太合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年5月14日依职权追加周霖作为本案原告参加诉讼。原告周江、周霖于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江、周霖撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周江、周霖撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周江、周霖负担。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 恋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1225号申请执行人：烟台金弘建材有限公司，住所地烟台开发区金东小区2号楼。被执行人：烟台玖恒建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇两甲村。法定代表人：卫声平。被执行人：卫声平，男，1972年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张鸿，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台金弘建材有限公司与被执行人烟台玖恒建筑装饰工程有限公司、卫声平、张鸿买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月五日书记员 姜秋颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7764号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地，住所地河南省开封县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,155.95元，执行费1,162元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8084号 申请执行人何安，男，1984年8月25日出生，住四川省剑阁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。本院在执行申请执行人何安与被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行标的为2111元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2111元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十七日          书  记  员    林 森 1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初86号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：蔡某利，男。2008年6月11日因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月7日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月14日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月28日刑满释放；2016年6月1日因犯强奸罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月24日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人蔡某利犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员栗飞出庭支持公诉。被告人蔡某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2019年3月22日，被告人蔡某利在牡丹江爱民区麻花沟附近车库内盗窃被害人雷某秀一辆两轮摩托车。经鉴定，二轮摩托车价值为人民币1 370元。 2019年3月26日，被告人蔡某利在牡丹江趁被害人王某明醉酒，在其家中盗窃一部手机、腰带及入民币10元。经鉴定，手机价值为人民币60元。 2019年4月10日，被告人蔡某利趁被害人马某某不在家，撬锁进入其家中，将院子内停放的一辆三轮电动摩托车盗走，并食用屋内香蕉、苹果、韭菜盒子等食品，经鸡西市公安局刑事技术支队对上述被食用过的食品进行DNA对比检验，确定系被告人蔡某利食用。经鉴定，三轮车价值为人民币2 010元。 综上，被告人蔡某利盗窃总价值为人民币3 450元，案发后被盗车辆已返还被害人。 经侦査，2019年5月7日，公安机关在恒山区将被告人蔡某利抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人蔡某利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人蔡某利在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应处重处罚，建议判处被告人一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币6 900元。 被告人蔡某利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月22日，被告人蔡某利在牡丹江爱民区麻花沟附近车库内盗窃被害人雷某秀一辆两轮摩托车。经鉴定，二轮摩托车价值为人民币1 370元。 2019年3月26日，被告人蔡某利在牡丹江趁被害人王某明醉酒，在其家中商一部手机、腰带及入民币10元。经鉴定，手机价值为人民币60元。 2019年4月10日，被告人蔡某利趁被害人马某某不在家，撬锁进入其家中，将院子内停放的一辆三轮电动摩托车盗走，并食用屋内香蕉、苹果、韭菜盒子等食品，经鸡西市公安局刑事技术支队对上述被食用过的食品进行DNA对比检验，确定系被告人蔡某利食用。经鉴定，三轮车价值为人民币2 010元。 综上，被告人蔡某利盗窃总价值为人民币3 450元，案发后被盗车辆已返还被害人。 经侦査，2019年5月7日，公安机关在恒山区将被告人蔡某利抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证抓获经过、刑事判决书、释放证明、户藉证明、被盗车辆(照片)、收据、办案说明；证人高某德的证言；被害人马某某、王某明、雷某秀的陈述；被告人蔡某利的供述与辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定文书；辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录；视听资料等。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡某利多次盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人蔡某利到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人蔡某利在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人蔡某利在审查起诉阶段认罪认罚，根据被告人蔡某利犯罪的事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6 900元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建民 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王钟羚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执909号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高雅晶，女，1965年1月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人都凤海，男，1965年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高雅晶、都凤海金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执909号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨志爽
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执545号申请执行人：姜顺启,男性,1963年9月10日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：邱华,男性,1971年5月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行姜顺启与邱华借款合同纠纷一案中，对被执行人邱华车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十六日书记员  李帅莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7233号原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告廉造彬。被告谭艮花。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告廉造彬、谭艮花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月三十日书记员  李 蔷
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初595号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1976年1月25日出生，汉族，高中文化，系周口市生态环境局商水分局职工，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2019年1月30日被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年5月5日经商水县人民检察院批准，2019年5月5日被商水县公安局执行逮捕。辩护人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郜淑杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年6月12日下午，被告人赵某某以借车为由将被害人王某的一辆“北京现代”牌轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）骗走，以非法占有为目的不予归还。过了几天，被告人赵某某又以其妻子有病在重症监护室急需用钱为由，将该轿车质押给董某，骗取借款人民币二万元用于挥霍。经价格认定，被骗轿车价值人民币56102元。被骗轿车经公安机关追回后已发还被害人王某，被告人赵某某已取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某庭审中主动认罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，同时表示愿意认罪服法。辩护人郜淑杰的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪行定性没有异议，但被告人赵某某积极将赃物赃款退还给被害人，认罪态度较好，并对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解且犯罪情节轻微，对社会危害性不大，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月12日下午，被告人赵某某以借车为由将被害人王某的一辆“北京现代”牌轿车（车牌号：豫Ｐ×××××）骗走。后被告人赵某某又以其妻子有病在重症监护室急需用钱为由，将该轿车质押给董某，骗取董某人民币二万元用于挥霍。经商水县价格认证中心价格认定，被骗轿车价值人民币56102元。被骗轿车经公安机关追回后已发还被害人王某，被告人赵某某已取得王某的谅解。被告人赵某某家属赔偿了被害人董某损失二万元，取得了被害人董某谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有书证被告人赵某某人口基本信息查询、前科情况查询证明、工作单位证明、周口市川汇区人民法院刑事判决书、扣押、发还物品清单、到案经过、谅解书2份、微信转账截图；被害人王某、董某陈述；证人王应贺、何某、孙某、黄某、赵某证言；商水县价格认证中心商价认字[2019]019号关于对豫Ｐ×××××北京现代轿车价格认定结论书；辨认笔录2份、鉴定结论告知笔录2份及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人财物76102元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。庭审中，被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某家属已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、一贯表现及对社会的危害程度，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人判处缓刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。）二、责令被告人赵某某将豫Ｐ×××××北京现代轿车退赔给被害王欠（已退赔）；责令被告人赵某某将其违法所得二万元退赔给被害人董验争（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十一月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5596号 原告：王元银，男，汉族，1964年11月17日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：臧德东，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道。 法定代表人：臧全禹，系该公司总经理。 原告王元银与被告臧德东、安徽东升米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元银及其委托诉讼代理人屠强、被告臧德东及其委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告安徽东升米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮食款163356.7元。事实和理由：2015年9月3日至2015年10月23日，被告臧德东以经营安徽东升米业有限公司为由，多次找原告收购粮食，共计粮食款163356.7元。原告如约将粮食送到被告臧德东经营的安徽东升米业有限公司后，多次找被告催要上述粮食款未果。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告臧德东辩称，起诉被告臧德东主体不适格；本案已超过诉讼时效。 被告安徽东升米业有限公司未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2015年9月3日至2015年10月23日，原告王元银向被告安徽东升米业有限公司出售粮食款合计163356.7元。后经原告多次催要未果，致成本诉。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、安徽东升米业有限公司收购凭证、证人卞某、张某证言及原告王元银和被告安徽东升米业有限公司当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王元银在2015年9月3日至2015年10月23日期间连续七次将水稻卖给被告安徽东升米业有限公司，时任公司法定代表人臧德东在安徽东升米业有限公司收购凭证验质员处签名予以结算确认。被告臧德东在此凭证签字的行为系履行职务行为，其本人与原告之间并不具有买卖合同关系。原告在诉状中也自认将水稻卖给被告开设的安徽东升米业有限公司，故被告安徽东升米业有限公司欠原告稻款163356.7元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告安徽东升米业有限公司付款的权利，现原告要求立即支付货款163356.7元，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽东升米业有限公司偿还原告王元银粮食163356.7元，于本判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王元银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告安徽东升米业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐鹏程 书记员张保友 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1002民初5030号 原告：杨一萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨一萍与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月28日，原告杨一萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨一萍撤诉处理。 案件受理费650元（已减半），由原告杨一萍负担。 审 判 员 丁民 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 金媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1216号 申请执行人:张业志，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：吕作好，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1179号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人吕作好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕作好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕作好工商银行存款4650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初345号 被告人基本情况：被告人黄金全，男，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人郭均、池磊，四川国炯律师事务所律师。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]328号。 公诉机关指控事实:被告人黄金全于2018年9月7日晚，饮酒后无证驾驶无号牌“多多顺”牌电动三轮车由大邑县王泗镇福盛大道方向沿惠通二路往福田小区方向行驶。19时40分，黄金全驾驶该车行驶大邑县段处，该车前部与前方同向由被害吴某某驾驶的自行车尾部相撞。事故造吴某某受伤，两车受损。事发后，黄金全在现场等候交警处理。2018年9月29吴某某经医院医治无效死亡。经道路交通事故认定：黄金全承担事故全部责任吴某某不承担事故责任。经检测：被害人黄金全血液样品中乙醇浓度为97.0mg/100ml。经鉴定：无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的三轮摩托车。 案发后，被告人黄金全赔偿了被害人家属7000元，支付了被害人住院治疗费用25070元。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：无。 辩解意见：被告人黄金全对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄金全赔偿被害人家属265000元，并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人黄金全违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄金全犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄金全自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄金全赔偿被害人家属，并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人黄金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27958号原告：张青松，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：重庆渝住家酒店管理有限公司。原告张青松与被告重庆渝住家酒店管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张青松经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张青松撤回起诉处理。审判员  李宁二〇一九年十一月二十六日书记员  杨婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢716号申请执行人周剑明，男，1968年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘雁，男，1969年4月7日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人周剑明与被执行人刘雁民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币33000元，申请执行人周剑明与被执行人刘雁自愿达成执行和解协议，申请执行人周剑明向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执988号 申请执行人：孙永权，男，1954年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。 委托代理人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，住抚顺市顺城区，社区推荐。 被执行人：贾殿科，男，1958年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：张玉琴，女，1959年11月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙永权与被执行人贾殿科、张玉琴民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2209号民事判决书判决：被告贾殿科、张玉琴于判决生效后十日内偿还原告孙永权工资款60，000.00元及自2016年1月1日始依欠款金额按月利率0.5%计算至本判决生效之日止。判决书生效后，被告贾殿科、张玉琴未按判决书内容履行义务，孙永权向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案后，三日内向被执行人贾殿科、张玉琴发出执行通知书、报告财产令，2019年7月17日、9月16日分别启动网络查询，本院于2019年7月5日冻结被执行人贾殿科、张玉琴的工资卡账户（扣划金额已支付申请执行人）。2019年7月10日，查封了登记在被执行人名下位于南口前镇的房产。现申请执行人孙永权要求通过扣划被执行人的工资款以偿还被执行人所欠款项。现被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月17日，本院依法向被执行人贾殿科、张玉琴发出限制高消费令。我院对被执行人贾殿科、张玉琴已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异275号案外人：蔡瀚，男。委托诉讼代理人：李敬茹，女,系蔡瀚母亲。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人蔡瀚对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元502室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡瀚异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2015年12月30日与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元502室房产，面积是90.62平方米，总价款是340000元，贷款已还完。2015年开始入住。案外人蔡瀚向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据，银行还贷款流水、网签备案登记证明、燃气费、取暖费、垃圾清运费。申请执行人华融公司称，对案外人蔡瀚异议认可。被执行人富华公司称，对案外人蔡瀚异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人蔡瀚不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2015年12月25日，蔡瀚与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元502室房产，面积90.62平方米，总价款340000元，贷款已还完。2015年开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人蔡瀚在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。蔡瀚已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元502室面积90.62平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月八日书记员  宋 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2012号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 被执行人：吴曼玲，女，1968年3月8日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：覃承忠，男，1967年8月6日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：黄景森，男，1966年9月28日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：陆玉球，男，1976年8月26日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与吴曼玲、覃承忠、黄景森、陆玉球借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为574286.07元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2012号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4796号 原告：江忠清，女，1966年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：威海市环翠区温泉镇栾家店村村民委员会，住所地威海市环翠区。 法定代表人：邵昌伟，主任。 原告江忠清与被告威海市环翠区温泉镇栾家店村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江忠清之委托诉讼代理人罗亚楠、被告威海市环翠区温泉镇栾家店村村民委员会法定代表人邵昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江忠清向本院提出诉讼请求：依法确认位于威海市环翠区温泉镇温泉路100A号房屋归原告所有。事实与理由：1993年春，原告经审批自建威海市环翠区温泉镇温泉路100A号房屋一幢，楼层3楼，用于经营鲁东大酒店。1994年8月18日，原告向威海市环翠区村镇建设规划管理处交纳规划费519.48元，1997年6月9日，原告向威海市环翠区温泉镇村镇建设管理办公室交纳房权证款600元。2004年2月16日，原告办理了国有土地使用证，现因房证被登记在被告名下，致原告不能办理房屋所有权证，故诉至法院，要求确认涉案房屋归原告所有。 威海市环翠区温泉镇栾家店村村民委员会辩称，涉案独栋三层楼房确实是原告建设的，原告在此经营酒店，但不清楚为何登记在其单位名下。 本院经审理认定事实如下：原告曾用名“江中青”。1993年春，原告自建位于威海市环翠区温泉镇温泉路100A号三层楼房一幢，用于经营鲁东大酒店。1994年8月18日，原告向威海市环翠区村镇建设规划管理处交纳规划费519.48元。1997年6月9日，原告向威海市环翠区温泉镇村镇建设管理办公室交纳房权证款600元。1994年6月30日，涉案房产办理房屋所有权证，权利人为被告。2003年1月2日，被告为原告出具证明一份，载明“兹证明鲁东大酒店房屋归江忠清所有，现正在办理国有手续，特此证明”。2004年2月16日，原告办理了国有土地使用权证。 本院认为，涉案房产的产权证书登记的权利人为被告，但现有证据无法证实该房产应为被告所有。根据本案调查的事实和证据，原告自建涉案房产，并按要求交纳规划费、产权证费用，取得了国有土地使用权证，应认定位于威海市环翠区温泉镇温泉路100A号房产系原告所有。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 位于威海市环翠区温泉镇温泉路100A号房屋归原告江忠清所有。 案件受理费275元，原告负担137.50元，被告负担137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘彩萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1351号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：肖何军,男,1982年5月1日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与肖何军责令退赔一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人肖何军自愿承诺于服刑期满后6个月内履行退赔6109元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1351号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人:曹理想,男,1987年8月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:朱先萍,女,1988年10月18日出生,汉族,户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div> 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人曹理想、朱先萍、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱先萍名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封朱先萍名下的传祺牌小汽车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××）,期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6595号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚某，经理。被告：张某，男。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十七日书记员 刘长雨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4956号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师（实习）。被告：李兆山，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李兆山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙燕、胡文到庭参加诉讼。被告李兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99999.47元及利息（本金100000元按约定的年利率13%计算，从2018年7月25日起算至2019年7月22日；本金99999.47元按年利率19.5%计算，从2019年7月23日起算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务)【编号:01118LT2018B0XK】,确立了双方的借贷关系。2018年7月25日,原告根据被告的提款申请,向被告履行了放款义务,贷款金额100000元,贷款期限从2018年7月25日至2019年7月22日,约定正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%,还款方式:利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定,合同项下的借款到期一次性还本,利随本清。但是,贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息,原告仅仅从被告银行账号自动扣划了本金0.53元。被告李兆山未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年6月18日，被告李兆山通过宁波银行网上平台与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务)【编号:01118LT2018B0XK】,确立了双方的借贷关系。2018年7月25日,原告李兆山根据被告宁波银行的提款申请,向被告履行了放款义务,贷款金额100000元,贷款期限从2018年7月25日至2019年7月22日,约定正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%,还款方式:利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定,合同项下的借款到期一次性还本,利随本清。但是,贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息,原告仅仅从被告银行账号自动扣划了本金0.53元。该合同第六条约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年5月10日，宁波银行与江苏南斗律师事务所签订一份《法律服务委托框架协议》，约定宁波银行将金融借款合同纠纷等案件委托给江苏南斗律师事务所代理，异地业务（南京以外法院的诉讼）律师费计算标准为2000元每户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李兆山与宁波银行签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。宁波银行已按约定向借款人李兆山发放了借款100000元。贷款到期后，李兆山未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。宁波银行要求李兆山承担律师费2000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李兆山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，宁波银行要求李兆山偿还借款本及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆山于本判决生效后三十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.47元及利息（从2018年7月25日起算至2019年7月22日，以本金100000元为基数，按约定的年利率13%计算；从2019年7月23日起算至本判决确定的还款之日止，以本金99999.47元为基数，按年利率19.5%计算）。二、被告李兆山于本判决生效后三十日内给付宁波银行股份有限公司律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告李兆山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十五日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更523号罪犯代某，男，1977年10月6日出生,汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年2月26日作出(2014)小店刑初字第30号刑事判决，以被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未交），该犯于2017年4月13日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年1月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯代某共获监狱表扬4次，余83分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，且罚金刑未履行，又违规多次，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代某减刑五个月，刑期至2024年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4232号之二申请人：何玉荣，女，蒙古族，1971年3月9日出生，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝力皋，男，蒙古族，1978年4月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行何玉荣与宝力皋追偿权纠纷一案，经查，被执行人宝力皋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝力皋在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2919号之五被执行人：孙会彬，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人孙会彬财产刑一案中，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2919号之二执行裁定书，冻结了被执行人孙会彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××82的存款525.00元，冻结期限为一年。现因被执行人孙会彬已按本院（2018）鲁1702刑初204号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙会彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××82存款525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月四日书记员  欧位岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7811号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩平，男，1962年07月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,567.16元，执行费1,559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申932号再审申请人（原审被告北京汇信基业财富资产管理有限公司法定代表人兼股东）：雒海，男，1960年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（原审被告北京汇信基业财富资产管理有限公司股东）：中联卓汇（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：王高坡，经理。被申请人（原审原告）：张宝芝，女，1956年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。再审申请人雒海、中联卓汇（北京）资产管理有限公司（以下简称：中联公司）因与被申请人张宝芝委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初56973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒海、中联公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2019年1月8日中国招商银行股份有限公司北京光华路支行出具的北京汇信基业财富资产管理有限公司（以下简称：汇信基业）账户交易明细（一般户），证明张宝芝12月9日的钱款未打到我们公司的账户。2018年2月6日中国民生银行北京木樨地支行出具的汇信公司交易明细（基本户），证明无张宝芝所打款项。2.2018年12月20日汇信公司补办完所有注销手续后，才发现法院的公告，股东并不知情。3.2018年1月收回的执照和公章，公司没有经营任何业务，所有经营业务均为实际经营人黄陆志、尹辉所为。4.自2015年公司成立，股东均为名义法人和名义股东，没参与任何经营。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定，向本院提出再审申请，请求撤销生效判决，撤销执行程序。张宝芝提交意见称，第一，申请人的主体资格请法院进行审查。第二，至于他们公司之间内部经营的来龙去脉、细节我们都不清楚，关于股权变更等问题我们不知情，我针对的是申请人的公司，公司出示的合同并盖有公司的章。第三，申请人在北京市朝阳区法院既然有多个案件，他们接到了其他案件的通知，就应该知道这个案子，当时本案还未过上诉期限。第四，关于申请人称与实际经营人之间的经营分歧，是为了躲避债务，不能作为抗辩理由，我们作为善意的一方不知情不知晓。第五、申请人提供的新证据我不认可，我在现场通过POS机的方式，将钱汇入了申请人指定的账户。本院经审查认为，在原审诉讼中，原审法院依据原汇信公司的工商登记注册地址，通过司法专邮的方式向原汇信公司送达开庭传票、应诉通知等诉讼材料未果后，依法进行了公告送达，故送达程序合法。由于原汇信公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案生效判决作出在前，原汇信公司注销在后。双方于2016年12月9日签订的《认购合同》上有原汇信公司的合同专用章及张宝芝的签字，且双方约定了张宝芝持有产品的份额、期限、预期年化收益率。2016年12月19日，原汇信公司又向张宝芝出具了《基金认购函》，并承诺对上述《认购合同》进行兑付，故原审判决原汇信公司返还张宝芝本金及收益并无不当。至于张宝芝将涉案款项是否汇入原汇信公司账户，并不影响涉案合同的效力，且依据申请人的陈述，申请人只是名义股东和法定代表人，当时公司实际经营人员为案外人。由于实际经营人员对外代表了原汇信公司，其行为应当视为原汇信公司的意思表示，张宝芝有理由相信实际经营人员的行为系原汇信公司的行为，故原汇信公司应当承担相应的后果，申请人所称涉案款项与其无关的理由不能成立。关于申请人在再审审查期间提供的证据能否推翻原审判决的问题。经查。该证据在原审判决作出前已经存在，且不属于因客观原因不能提供，故不符合新证据的构成要件，且不足以推翻原审判决。综上，雒海、中联公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雒海、中联卓汇（北京）资产管理有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦-4--1-
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4361号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：王斌堂，男，57岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王斌堂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3386号 申请执行人：黄沨男，1985年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈靓男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人陈靓犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0104刑初157号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄沨于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人陈靓退赔经济损失185600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无存款、无车辆可供执行。本院依职权拍卖了被执行人所有的坐落于福州市××街道金桔路××花园××区××＃楼××单元房产，成交价为2830000元。拍卖款扣除优先受偿金额及执行费用等，再由其他执行人按比列进行分配，申请执行人黄沨分配得17300元。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104刑初157号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月××日 书记员  江艳萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11736号 上诉人（一审起诉人）：韦凤直。 上诉人（一审起诉人）：张洪永。 上诉人韦凤直、张洪永因买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦凤直、张洪永上诉请求：1.撤销（2019）桂0107民初8019号民事裁定；2.指令南宁市西乡塘区人民法院受理本案；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人裴某曾是韦凤直的老师，裴某与金某是夫妻，因此韦凤直在以前的接触中得知了裴某和金某的信息，二人的户籍地都在一审法院辖区。一审法院以韦凤直、张洪永未提交裴某和金某常住地证明为由，不予受理本案，不符合法律规定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案被告住所地，因韦凤直、张洪永提交的金某的驾驶证复印件已超过该证载明的有限期限，且韦凤直、张洪永经一审法院告知补正后，逾期未提交裴某和金某的住所地位于一审法院辖区的证明材料，故无法确定一审法院系被告住所地法院。关于本案合同履行地，在当事人未明确约定的情况下，因韦凤直、张洪永诉请裴某和金某支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接收货币方韦凤直、张洪永的住所地应为本案合同履行地。因韦凤直、张洪永身份证所载住址不在一审法院辖区，韦凤直、张洪永又未提供其经常居住地位于一审法院辖区的证明材料，故无法认定一审法院系本案合同履行地法院。在缺乏证据证明一审法院系被告住所地或合同履行地法院，对本案纠纷具有管辖权的情况下，一审法院裁定对本案不予受理并无不当。 综上，韦凤直、张洪永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14141号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路139号。 法定代表人：黄兴平，公司总经理。 被告：陈凤，女，1987年8月7日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都万润物业管理有限公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案中，因原告成都万润物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之十八申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3056号 原告：张玉艾，男，1971年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔相富，男，1982年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：王芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住沂源县。 原告张玉艾与被告崔相富、王芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，原告张玉艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张玉艾撤诉处理。 案件受理费213.75元，由原告张玉艾负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月四日 书记员  周梦婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初495号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人余少军，男，1979年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族,初中文化程度，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，个体经营户。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人余少军犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员刘柏晴出庭支持公诉，被告人余少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时许，武汉市公安局蔡甸区分局根据掌握的线索，依法在武汉市蔡甸区蔡甸街知音还建小区I0栋2单元1502室被告人余少军屋内搜出甲基苯丙胺共计17.34克。公安人员对上述毒品进行取样后送检。经鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余少军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获涉案毒品的照片，证人黄某、余某、梁某的证言，武汉市公安毒品鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字〔2019〕第DX2288号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录，公安人员出具的抓获经过，被告人余少军的个人身份信息，以及被告人余少军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余少军非法持有毒品甲基苯丙胺17.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余少军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余少军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余少军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人余少军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2021年1月22日止。欠缴罚金人民币一万五千元，限判决生效之日起七日内缴纳）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十一月十五日法官助理张梅丽书记员艾秋禾