辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2177号上诉人（原审原告）：周某，男，1963年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1951年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人周某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被继承人周鸿义赠与张某位于望花区房屋归周某所有；2、一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。张某与被继承人周鸿义自2013年5月，经人介绍，同年9月一起生活，双方了解不深。2017年6月初，周鸿义检查出患有癌症，时日不多，在张某诱骗下，于××××年××月××日双方到民政局登记。同日，周鸿义的房屋便以夫妻赠与方式过户给张某，双方办理登记与房产过户后，周鸿义电话告知周某，自己患癌症时日不多，张某答应一直伺候其到最后，其把名下房产赠与给她。2018年，周鸿义病情加重，张某对其不悉心照顾，虐待。同年4月23日，张某离开周鸿义，在外租房居住。同年5月17日，周鸿义到抚顺市望花区人民法院起诉离婚、要求返还赠与房产。同年5月25日，周鸿义离世，故该案在没开庭审理情况下终结诉讼。周鸿义赠与张某房产是有条件的，是张某照顾其的前提下赠与的，而受赠人并没有尽到抚养义务，故可以根据相关法律撤销赠与。故张某名下房屋应属周鸿义婚前所有，应当依法归周某所有。张某辩称，2013年5月与周鸿义一起居住。涉案房屋是张某出资8万，周鸿义出资3万购买。周鸿义患癌后为避免因该房屋发生纠纷自愿过户到张某名下。周鸿义打过张某，郑秀芝为此报警。张某承担二人生活花销，对周鸿义尽到照顾义务。一审认定事实：周某与被继承人周鸿义系父子关系，张某系被继承人周鸿义再婚妻子。被继承人周鸿义因病于2018年5月25日死亡，后抚顺市社会保险事业管理局养老基金向被继承人周鸿义账户打款45718.33元。另查，截至2019年6月21日，被继承人周鸿义0591419980100237227账户存款余额为2788.23元，现有余额48506.56元。再查，被继承人周鸿义与张某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2017年6月14日，张某取得坐落于望花区房屋的不动产权证书，该证书载明的共有情况为“单独所有”。被继承人周鸿义的丧葬事宜由周某处理，共计发生费用36523元。除本案当事人外，周鸿义再无其他继承人。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于被继承人周鸿义0591419980100237227账户存款余额48506.56元，其中45718.33元为丧葬费，余2788.23元应当作为被继承人周鸿义与张某的夫妻共同财产进行处理。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事宜的支出，在扣除处理丧葬事宜支出后，可参照遗产进行处理，因此，账户存款45718.33元在扣除周某支出的处理丧葬事宜支出的36523元给周某后，余9195.33元由周某分得4597.67元、张某分得4597.66元；账户存款2788.23元在扣除夫妻共同财产部分属于张某所有的1394.11元后，余由周某与张某各自分得697.06元；关于望花区住宅，因该房屋登记为张某单独所有，应作为张某的个人财产，不计入遗产范围。关于周某提出的其为被继承人治病支付的费用应予以扣除一节，根据周某向本院提交的被继承人住院收据来看，其每次住院个人支出仅为一千余元，被继承人个人收入完全能够满足看病需要，无法确定周某为被继承人看病支付费用，因此，对于周某的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，被继承人周鸿义0591419980100237227账户存款余额48506.56元，周某应分得41817.73元、张某应分得6688.83元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决：一、被继承人周鸿义0591419980100237227账户存款余额48506.56元，由原告周某分得41817.73元，由被告张某分得6688.83元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周某已预交），由周某与张某各自承担25元。本院二审期间，周某向本院提交了佟永昶、周鸿义间房屋交易协议书一份，佟永昶收条三份、抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1220号民事裁定书一份。张某对上述证据的真实性有异议，认为不是真实的房产交易。本院对周鸿义通过买卖购得诉争房屋的事实予以确认。张某向本院提交了证明佟永昶书面证明一份、中国银行、交通银行、抚顺银行交易清单各一份。周某认为证人证言不属实，且其只是听说张某出资8万元。本院认为，本院对其提供证据的关联性不予认可，张某不能对其出资提供证据予以佐证，对其出资8万元的主张不予认定。另查，2018年5月25日，周鸿义因与张某离婚纠纷诉至一审法院，同月25日死亡，一审法院作出（2018）辽民初1220号民事裁定，终结诉讼。本院认为，双方当事人对一审法院关于周鸿义0591419980100237227账户存款余额判决均无异议，本院予以确认。本院归纳本案的争议焦点是涉案房屋的归属问题。关于对周鸿义、张某财产约定协议效力的认定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，是双方法律行为。本院依职权调取抚顺市自然资源事务服务中心存档的周鸿义、张某财产约定协议，该约定协议只能体现二人对涉案房屋过户的约定，不能够独立证明二人对涉案房屋订立的赠与合同全部内容。现查明，周某在国外工作期间，周鸿义查出身患癌症晚期，其与张某登记结婚当日，将其婚前个人取得房屋登记在张某名下，但未订立书面协议；依据现有证据可以表明，周鸿义将房屋变更张某名下既有对张某共同生活补偿之意，也有相伴到老的意愿。周某主张赠与合同负担扶养义务，符合案件事实情况，且法律规定夫妻之间应尽扶养义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；……赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。即使认定该财产协议系双方对赠与达成合意的意思表示，张某在与周鸿义夫妻关系存续期间，负有对周鸿义的扶养义务而不适当履行，违反约定和法定义务。周鸿义向一审法院起诉离婚并主张涉案房屋归其所有，可以视为行使其赠与涉案房屋的撤销权。如上所述，依照规定，依法应予撤销。涉案房屋应计入周鸿义的遗产范围更为适宜。本院综合考量涉案房屋市场价值及被继承人的意愿、继承人所尽义务和生活方便因素，诉争房屋归张某所有，张某给予周某房屋折价款。综上所述，周某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽04民初288号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、变更抚顺市望花区（2019）辽04民初288号民事判决第二项为：坐落于望花区住宅房屋归张某所有；张某于本判决生效十日内给付周某房屋折价款5万元；三、驳回周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由周某、张某各负担50元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十一月八日书记员  刘 娟