湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2184号原告：聂绍明，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：唐军善，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：王德喜，男，汉族，湖南省衡阳县人，农民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。被告：永州市永安房地产开发有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇桐山路。法定代表人：严军，执行董事兼总经理。被告：严军，男，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。被告：刘芳美，女，汉族，湖南省东安县人，居民。原告聂绍明、唐军善、王德喜诉被告永州市永安房地产开发有限公司、严军、刘芳美合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂绍明、唐军善及其委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼，被告永州市永安房地产开发有限公司的负责人、严军、刘芳美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绍明、唐军善、王德喜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程款84万元及利息，利息按同期银行借款利率计算，从2017年12月2日起计算至欠款支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周权胜与何学勇承包永州市永安房地产开发有限公司开发的永安商城工程。施工后，周权胜、何学勇将其中的木工工程分包给原告垫资施工，原告己完成工程，并经验收合格，经原告与周权胜、何学勇结算，工程价款为84万元，该事实已经被告认可。2017年6月23日被告严军、刘芳美受让被告永州市永安房地产开发有限公司的全部股权，并办理公司变更登记手续。严军、刘芳美收购永州市永安房地产开发有限公司的全部股权后，解除公司与周权胜、何学勇签订的施工合同，将永安商城工程发包给他人施工。2017年6月28日，原告与周权胜、何学勇以及被告永州市永安房地产开发有限公司、严军协商一致，将涉案工程款84万元债务转移至被告严军，由严军出具欠条，永州市永安房地产开发有限公司在该欠条上盖章确认。欠条约定由严军于2017年12月1日前一次性将84万元支付给原告。至今，被告对上述工程款分文未付。由于被告法人人格混同，导致公司法人丧失独立承担民事责任资格，作为公司的股东对公司债务应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告永州市永安房地产开发有限公司、严军、刘芳美未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、内资企业登记基本情况表，拟证明被告永州市永安房地产开发有限公司的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告工程款84万元的事实。上述证据，三被告未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：周权胜、何学勇承包被告永州市永安房地产开发有限公司开发的宁远县永安商城工程，在施工期间，周权胜、何学勇将木工工程分包给原告聂绍明、唐军善、王德喜施工。工程经验收合格，周权胜、何学勇欠三原告工程款840000元。其后，因周权胜、何学勇与永州市永安房地产开发有限公司终止合同，经原告、原欠款人周权胜、何学勇及被告严军协商，周权胜、何学勇欠三原告的工程款840000元转移给被告严军承担。被告严军于2017年6月28日向原告出具欠条，约定严军确认并同意周权胜、何学勇欠聂绍明、唐军善、王德喜工程款840000元，由严军于2017年12月1日前一次性支付完，并将宁远县永安商城三套商品房作为抵押。若到期不能支付欠款，严军将宁远县永安商城三套商品房以740000元按一次性付款方式出卖给原告，并为其办理相关手续，被告永州市永安房地产开发有限公司予以确认并在欠条上加盖公章。出具欠条后，被告严军未支付欠款，原告遂诉至本院,要求三被告连带给付工程款840000元。另查明，2017年12月1日之后的银行贷款年利率为本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告基于承揽关系与周权胜、何学勇之间形成的债权、债务合法有效，周权胜、何学勇在征得原告的同意后将840000元债务转移给被告严军，并由被告严军出具欠条给原告，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年6月28日，被告在向三原告出具欠条后未按约定支付欠款，现原告要求被告严军支付欠款840000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条注明：“本案债务由被告严军于2017年12月1日前一次性支付，并将宁远县永安商场三套商品房作为抵押款，若到期不能支付欠款，严军将宁远县永安商城三套商品房以740000元按一次性付款方式出卖给原告聂绍明、唐军善，并为其办理相关手续。”被告永州市永安房地产开发有限公司在欠条上加盖公章。从上述约定内容看，被告永州市永安房地产开发有限公司自愿将其开发的宁远县永安商场三套商品房为本案债务进行担保，双方形成抵押担保关系。虽双方未到相关部分办理抵押登记手续，但不影响其承担担保责任。故原告要求被告永州市永安房地产开发有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。本案债务系被告永州市永安房地产开发有限公司的债务，被告刘芳美系被告永州市永安房地产开发有限公司的股东之一，原告要求被告刘芳美为本案债务承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严军在本判决发生法律效力后十日内支付原告聂绍明、唐军善、王德喜工程款840000元及利息（利息按年利率4.75%，从2017年12月2日起计算至债务清偿完毕止）；被告永州市永安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告聂绍明、唐军善、王德喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告严军、永州市永安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蔡国辉人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧春慧二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或补办登记手续的，可以认定抵押有效。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。