浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4424号 原告：金志钢，男，1966年6月15日出生，汉族，住址江西省乐平市。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：张秀清，男，1976年4月28日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：陈智明，男，1967年5月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆孝龙、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 原告金志钢与被告陈智明、张秀清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、11月8日两次公开开庭进行了审理，原告金志钢（第一次）及其委托诉讼代理人杨进昌，被告张秀清及其委托诉讼代理人申海洋（第一次）、周天翔（第二次），被告陈智明及其委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据被告张秀清的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，伤后所需的误工、护理及营养期限，护理依赖程度进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告金志钢向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币2,384,027.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张秀清从事不锈钢铝合金门窗、铝合金阳光房、钢化玻璃雨棚、电焊、钢结构厂房的设计制作安装工作。原告是张秀清雇佣的工人，每天工资200元（如果干半天工资为人民币100元）。2017年4月15日14时左右，原告在柯桥区陈智明家从事安装工作中从3米高处坠落受伤，伤后被120急救车送往绍兴市中心医院治疗，后转入上海市同济医院治疗，诊断为创伤性截瘫、脊柱骨折、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、泌尿道感染等。2018年7月2日，经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，伤残等级为二级和九级各一个，护理依赖为大部分护理依赖。误工期限为受伤之日到评残前一日，护理期限受伤之日到评残前一日，营养期限180日。此事故发生后报案，于2017年4月16日在齐贤街道派出所调查了此事。但是此后原被告双方协商未果，为此，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张秀清辩称，对本案的事故经过没有异议，我方认为原告在本次事故中应当承担40%的责任。具体的赔偿项目：医疗费根据原告提供的发票原件进行核定；误工时间、护理时间根据鉴定意见书的结论为准；后期护理费年限认为5年为宜，系数按照60%为宜；住院伙食补助费和营养费按照20元/天标准计算，营养费时间按照鉴定结论；交通费由法庭核定；残疾赔偿金根原告提供的户口簿由法院核定；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；鉴定费没有异议。 被告陈智明辩称，1.在本案中原告需承担一定责任。第二被告将家里安装工作交由张秀清完成，由张秀清安装双方约定的要求完成安装工作，在交付成果后支付报酬，双方之间是承揽法律关系，发生的事故风险应当由张秀清承担，根据原告诉称原告是张秀清雇佣的工人，每天工资200元，半天工资100元，也可以说明原告是张秀清雇佣的工人，双方存在雇佣关系，因此法律责任应当由雇主方来承担。2.安装不锈钢铝合金需要相关的材料、设备和操作经验，张秀清长期从事铝合金安装工作，具有技术和操作经验，故陈智明将工作交给了张秀清，国家没有要求具有相应资质，陈智明不承担责任。3.原告应当尽到注意义务，在安置过程中，陈智明尽到了提醒义务，由于其安装的玻璃缺了一块，没有意识到玻璃的缺失，才从空缺处跌落下来，应当承担一定比例的责任。4.关于赔偿清单，误工费由法院依法核定；护理费119天的住院，由医护人员护理，费用清单已经列明，这部分费用在主张的护理费中予以剔除，鉴定报告认定原告为大部分护理依赖，没有明确后续护理也是大部分护理依赖，是否按照住院期间的护理程度，后续主张没有依据，按照20年计算护理费过高，应当予以核减；交通费原告没有提供相应票据，由法院酌情认定；残疾赔偿金问题，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院根据实际情况核定；鉴定费，由原告和张秀清按比例负担；陈智明基于人道主义，以借款的名义支付了2万元款项，这个款项同意在本案中作相应的处理，假设判决陈智明不承担赔偿责任的，该2万元愿作为人道主义补偿，不再主张返还，假设判决陈智明承担一定赔付责任的，要求2万元在该款项中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于本案事故事实 2017年4月15日14时左右，金志钢接受张秀清的雇佣在柯桥区陈智明家从事不锈钢雨棚安装工作时不慎从3米高处坠落受伤。 二、关于金志钢损失的事实 金志钢在本次事故中受伤后，被120急救车送往绍兴市中心医院治疗，后转入上海市同济医院治疗，诊断为创伤性截瘫、脊柱骨折、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、泌尿道感染等。2018年7月2日，经鉴定，金志钢之伤构成伤残等级为二级和九级各一个，护理依赖为大部分护理依赖。误工期限为受伤之日到评残前一日，护理期限受伤之日到评残前一日，营养期限180日。经审查，金志钢因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费122,570.26元，该损失根据金志钢提供的医疗费收据原件予以计算认定；2.误工费74,155.77元（61099元/年÷365天/年×443天），根据鉴定意见，金志钢的误工时限为受伤之日起至评残前一日，即2017年4月15日至2018年7月1日计443天，其要求按照年工资61,099元的标准予以计算，未超过法律规定，本院依法予以照准；3.护理费74,155.77元（61099元/年÷365天/年×443天），根据鉴定意见，金志钢的护理时限为受伤之日起至评残前一日，即443天，其要求按照年工资61,099元的标准予以计算，未超过法律规定，本院依法予以照准；4.营养费3,600元（20元/天×180天），根据鉴定意见，金志钢的营养时限为180天，本院按照每天20元的标准认定该损失；5.残疾赔偿金1,022,561.6元（55,574元/年×20年×92%），根据鉴定意见，金志钢的伤构成二级伤残和九级伤残各一处，确定其赔偿指数92%，其定残时未满60周岁，确定赔偿年限20年，本院结合2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；6.精神损害抚慰金20,000元，该损失根据金志钢因本案交通事故受伤致残的事实酌情予以认定；7.后续护理费244,396元，根据鉴定意见，金志钢之伤构成大部分护理依赖，确定其赔偿指数80%，本院结合原告诉请的标准及原告伤情酌情暂计算5年认定该项损失；8.交通费2,000元，该损失本院根据金志钢住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；9.鉴定费2,600元，该损失根据金志钢提供的鉴定费发票予以认定；以上九项合计1,566,039.4元。 另查明，事故发生后，张秀清向金志钢支付款项32,000元，陈智明向金志钢支付款项20,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告张秀清雇佣在被告陈智明承包给其的不锈钢雨棚安装工作时，不慎从雨棚上摔落地面受伤，事实清楚，证据确凿，两被告亦无异议，本院予以认定。对于金志钢因本案事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为1,566,039.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告张秀清作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告工作时，作为雇主的张秀清并未提供任何安全技术保障，更未采取任何安全措施防范事故的发生，以致发生原告从雨棚上摔落的事故，被告陈智明将案涉工程承保给并无不锈钢雨棚安装施工资质的被告张秀清施工，选任上有过错，依法应当承担相应的赔偿责任，原告作业时，未注意自身安全，也未采取任何防范措施，以致发生本次事故，其对自己遭受的人身损害也有过错，可适当减轻被告的侵权责任，具体减轻比例，根据本案情况，以30%为宜。被告张秀清、陈智明具体承担原告损失的比例，根据该两个被告的过错大小，以由被告张秀清赔偿原告物质性损失1,546,039.4元的55%计850,321.67元、赔偿精神损害抚慰金15,000元,合计865,321.67元；由被告陈智明赔偿原告物质性损失1,546,039.4元的15%计231,905.91元、赔偿精神损害抚慰金5,000元，合计236,905.91元。被告张秀清已赔偿32,000元，实际尚应赔偿833,321.67元，被告陈智明已赔偿20,000元，实际尚应赔偿216,905.91元。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告张秀清应赔偿原告金志钢损失833,321.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈智明应赔偿原告金志钢损失216,905.91元,限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告金志钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,872元（原告申请缓交），减半收取12,936元，由原告金志钢负担7,237元，由被告张秀清负担4,522元，被告陈智明负担1,177元，限原告金志钢与被告张秀清、陈智明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费3380元，由被告张秀清负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。