浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12983号 原告：陈勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛放、李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：赵丽，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：施俊艳，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：许丽丽，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。 原告陈勇为与被告赵丽、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中原告陈勇申请追加施俊艳为被告，本院依法予以准许。本院于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人毛放、被告施俊艳的委托诉讼代理人姚柏年到庭参加诉讼。被告赵丽、许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告赵丽、施俊艳归还所借款项300000元；2.被告赵丽、施俊艳以300000元为基数，自2016年10月9日起，按照月息2%支付违约金、损失费至还清之日止；3.被告赵丽、施俊艳承担本案律师费8000元，以及诉讼费、保全费等相关实现债权的费用；4.被告许丽丽对上诉请求承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月8日被告赵丽向原告陈勇借款300000元，并约定于2016年10月8日归还，如逾期未还，被告陈勇自愿每天支付千分之五的利息（原告陈勇在起时自愿降至月2%）。并约定到期未还，诉至法院的律师费、诉讼费等费用均由被告赵丽承担。同时被告许丽丽自愿对上述借款、利息、实现债权的费用提供了担保。被告施俊艳与被告赵丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，应当按照夫妻共同债务认定。 被告施俊艳辩称：被告施俊艳与被告赵丽于2013年6月3日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。对于原告陈勇提交的《借条》、《收据》，被告施俊艳完全不知情。被告施俊艳并不认识原告陈勇，借款与被告施俊艳无关。借条签订日期为2016年9月8日，当时被告施俊艳与被告赵丽已分居，夫妻关系名存实亡。赵丽事后也未曾向被告施俊艳提起向原告陈勇借款300000元的事情，更没有将所谓的借款用于共同生活、共同经营，被告施俊艳当时唯一知道的是被告赵丽陷入赌博泥潭，对婚姻不忠，希望尽快结束这段婚姻。分居以及被告赵丽赌博的事实，被告施俊艳与被告赵丽签订的离婚协议书上可以得到证实。被告施俊艳与被告赵丽于2016年12月12日签订《离婚协议书》，其中离婚协议书的第四条关于共同债权债务处理的约定中，也明确写明：双方确认在婚姻关系存续期间各自债权、债务由各自享有和偿还，与对方无关。被告施俊艳对被告赵丽向原告陈勇所借的300000元借款并不知情，也不予追认，即使300000元的债权真实发生，也应有被告赵丽承担还款责任，与被告施俊艳无关。综上，请求驳回原告陈勇对被告施俊艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2016年9月8日，被告赵丽作为借款人、被告许丽丽作为担保人出具《借条》一张，内容为“今向陈勇借款人民币叁拾万元整（小写：300000），借期30天，定于2016年10月8日归还，如逾期未还，借款人自愿每天支付5‰的建约金和损失费，同时担保人许丽丽担保企业房子。承诺如借款人无力偿还，将由担保人承担全部借款和所有利息及损失，由担保人全部还清。到期未还发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。上诉法院所产生的诉讼费律师费等所有相关费用由借款人或担保人全部承担，签字后生效，具有法律效益，”同日，被告赵丽出具“收条”一张，内容为“今收到陈勇人民币现金叁拾万元整（小写：300000.00）”2016年9月8日，原告陈勇通过银行账户向被告赵丽汇款247500元。同日，原告陈勇从银行支取现金32000元。 原告陈勇为实现本案债权支出律师费8000元。 被告赵丽与被告施俊艳于2016年12月12日登记离婚。 经审理，本院认为本案的争议焦点是被告施俊艳对涉案借款是否应承担还款责任。对此，本院评述如下： 1.原告陈勇提供《借条》、《收条》、银行凭证、《委托合同》、律师费发票、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》等证据，拟证明被告赵丽向原告陈勇借款300000元，被告许丽丽为担保人，以及借款行为发生在被告施俊艳、赵丽婚姻存续期间的事实，并认为《离婚协议书》约定坐落于浙江省宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元2103室的房屋虽归被告施俊艳所有，但房屋按揭由被告赵丽承担，被告赵丽向原告陈勇借款是为归还房屋按揭贷款，因此，被告施俊艳应当承担还款责任。经质证，被告施俊艳认为因为对借款不知情，借款与被告施俊艳无关，故对《借条》、《收条》、《委托合同》、律师费发票不发表意见。对《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》的真实性没有异议，但认为原告陈勇需要举证证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》不能证明涉案借款用于归还房贷。 被告施俊艳提供《离婚证》、《离婚协议书》、《收入证明》，拟证明被告施俊艳与被告赵丽于2016年12月12日离婚，被告赵丽借款时双方已经分居了两年，被告赵丽有外遇，且陷入赌博泥潭，夫妻关系名存实亡，双方约定各自的债权债务由各自享有和偿还，被告施俊艳有自己的收入来源等事实。经质证，原告陈勇对《离婚证》、《离婚协议书》真实性没有异议，《收入证明》载明被告施俊艳年收入500000元，被告施俊艳应当提供工资台账等证据证明《收入证明》所载明的收入属实。 经原告陈勇申请，本院向宁波理想主义餐饮发展有限公司工作人员进行了调查，该公司工作人员陈述，被告施俊艳于2015年5月至2018年12月左右在该公司上班，被告施俊艳未在公司上班时养老保险也挂靠在该公司，年收入500000元系工资加提成，工资和提成基本是现金发放。调查笔录经质证，原告陈勇认为该公司工作人员关于被告施俊艳的陈述不符合常理，应当认定被告施俊艳未在该公司工作，养老保险也仅仅是挂靠在该公司。被告施俊艳对笔录无异议。 本院认为：1.宁波理想主义餐饮发展有限公司工作人员虽然陈述被告施俊艳的年收入在500000元左右，但称工资和收入基本为现金发放，因此，被告施俊艳年收入500000元的事实有待进一步证实，故本院对被告施俊艳主张其年收入500000元的事实不予认定；2.被告施俊艳未在宁波理想主义餐饮发展有限公司工作期间其养老保险仍然挂靠在该公司，宁波理想主义餐饮发展有限公司不可能在被告施俊艳未在该公司工作的情况下，替被告施俊艳缴纳养老保险，因此，被告施俊艳的养老保险系其自己缴纳，这足以证明被告施俊艳有收入来源；3.原告陈勇陈述借款用于归还房屋按揭贷款，但未提供证据证明坐落于浙江省宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元2103室的按揭贷款在借款后一次性还清；4.原告陈勇陈述借款用于被告赵丽与被告施俊艳离婚，但未提供证据证明被告赵丽在借款后将款项交付被告施俊艳，或用于离婚的其他方面。故本院认定，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告施俊艳无需对涉案借款承担还款责任。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈勇出借款项后，被告赵丽应当归还借款。原告陈勇要求被告赵丽返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告陈勇自愿调整按月利率2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。涉案《借条》约定了律师费的承担，对原告陈勇要求被告赵丽承担律师费的诉请，本院予以支持。原被告在《借条》中约定，在被告赵丽无力偿还的情况下，由担保人许丽丽承担还款责任。因此，被告许丽丽承担的保证责任为一般保证。对原告陈勇诉请被告许丽丽承担连带保证责任，本院不予支持。被告许丽丽承担保证责任后，有权向被告赵丽追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丽、许丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵丽向原告陈勇归还借款本金300000元，并支付以未还借款本金为基数按月利率2%计算的自2016年10月9日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵丽向原告陈勇支付律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告许丽丽在对被告赵丽财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述第一、二项确定的被告赵丽的债务承担保证责任；被告许丽丽承担保证责任后，有权向被告赵丽追偿。 四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果被告赵丽、许丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5920元，财产保全费2060元，公告费480元，共计8460元，由被告赵丽、许丽丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年十一月十日 代书 记员  王 琼