wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执363号 申请执行人：蒋元喜，男，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨雪梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒋元喜与被执行人杨雪梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月29日作出（2017）湘1228民初727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨雪梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋元喜于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人杨雪梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月9日向申请执行人蒋元喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日及2019年11月19日发起总对总网络财产查控，于2019年9月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心芷江县营业部等相关部门查询被执行人杨雪梅的房产及公积金存储情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人蒋元喜，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人蒋元喜未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年11月19日对被执行人杨雪梅采取了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 综上，本院于2019年11月19日对申请执行人蒋元喜进行终本约谈，申请执行人蒋元喜对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚慧群
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4716号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 被告：罗小辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：杨小苓，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告罗小辉、杨小苓追偿权纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗小辉、杨小苓偿还原告本金205089.73元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告罗小辉、杨小苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月31日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告罗小辉签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告罗小辉向银行贷款购买汽车，合同同时还约定在被告罗小辉、杨小苓违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告杨小苓出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。现被告罗小辉、杨小苓未按约还款。2019年7月25日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与罗小辉的汽车贷款人民币205089.73元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司全额代偿完毕。现因被告罗小辉、杨小苓未履行对原告的还款义务。据此，原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小辉、杨小苓于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币205089.73元元并支付利息（利息自2019年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  范绍其 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  江煜剑
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢19号之一申请执行人：武凤阁，女，1951年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘路芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄清现，男，1975年4月28日出生，汉族，住浚县。武凤阁与刘路芳、黄清现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1335号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘路芳于本判决生效之日起十日内偿还原告武凤阁借款本息73000元，被告黄清现对被告刘路芳债务承担连带偿还责任。因刘路芳、黄清现未按上述生效法律文书履行义务，武凤阁向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘路芳有银行存款合计906.92元，本案已扣划906.92元，已全部支付给申请执行人申请执行人，被执行人黄清现自动履行22000元。2.查明被执行人刘路芳无银行存款、车辆、证券、房产、土地登记信息。3.查明被执行人黄清现无银行存款、证券、房产、土地登记信息，有一辆车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车，本案依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22906.92元，已全部支付给申请执行人申请执行人，申请执行人实际被清偿债权22906.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄清现、刘路芳负有继续向申请执行人武凤阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月一日书记员  高亚坤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2223号 原告：陶先智，男，1968年12月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 主要负责人：谢宗卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告陶先智与被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陶先智的委托诉讼代理人苏学兴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶先智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金188600元。事实和理由：原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔率险等，机动车损失保险保险金额1128120元，保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日。被告未向原告告知免除保险人责任的条款。2018年8月19日，原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经江苏省徐州市泮县兴海路工业园区时，因暴雨致车辆涉水，导致发动机损坏。2018年11月22日，经被告核损确认浙Ｊ×××××号轿车损失为188600元，并由临海欧龙汽车有限公司进行修理。后经协商，被告认为发动机损坏部分169690元由原告承担30%责任，原告难以接受，故诉诸法律。 人寿保险公司辩称，根据保险条款责任免除第十条第八项，发动机进水后导致的损坏不属于保险公司赔偿责任，该项费用不应由保险公司理赔。除发动机损失外的费用愿意承担，其它不愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书等经被告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并对相关事实予以确认。被告提交的证据，结合鉴定意见，不能证明免责条款已告知。 本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，申请对被告提交的投保人声明投保人签章处“陶先智”是否为陶先智书写进行笔迹鉴定。浙江法会司法鉴定所接受本院委托，于2019年6月18日进行了鉴定，并出具鉴定意见：投保人签章处“陶先智”签名字迹与陶先智书写的样本字迹，不是同一人书写的笔迹。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的浙Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额1128120元，保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日。2018年8月19日，原告驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经江苏省徐州市泮县兴海路工业园区时，车辆涉水致发动机损坏。2018年11月22日，经核损确认浙Ｊ×××××号轿车损失计188600元。 本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同关系合法有效，当事人应按约全面履行。保险期间内，被保险机动车浙Ｊ×××××号轿车在使用过程中发生事故，造成车辆损失，属机动车损失保险责任范围，被告应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了免责条款明确说明义务负举证责任。被告辩称发动机进水后导致的损坏不属于保险公司赔偿责任，不应由保险公司理赔，但被告提交的证据不能证明其履行了免责条款提示或明确说明义务，故相关免责条款不产生效力。被告认为发动机进水后导致的损坏不属于保险公司赔偿责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陶先智保险金188600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，鉴定费2400元，合计6472元，由中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  孟庆慧 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  余燕苹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6643号之二原告：戴成民，男，1970年12月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：胡长青，董事长。被告：黄士伟，男，1967年10月15日生，汉族，住泰兴市。原告戴成民与被告泰兴市安联置业有限公司、黄士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告戴成民于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴成民撤回起诉。案件受理费25616元，减半收取为12808元，保全费5000元，合计17808元，由原告戴成民负担（已缴）。审 判 长  程志伟人民陪审员  陈 雲人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月四日法官 助理  伏平卫书 记 员  吴金戈
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6282号原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。负责人：孙××，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被告：谷×。被告：王××。被告：谷××。被告：威海智铭贸易有限公司。法定代表人：谷××，执行董事。被告：谷×1。被告：张××。原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告谷×、王××、谷××、威海智铭贸易有限公司、谷×1、张××金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国民生银行股份有限公司威海分行申请撤回起诉且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十一月十六日书记员  王晓燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1232号之一 申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********。 法定代表人邢加兴，该公司董事长。 被执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜，住所地宜昌市解放路**v> 法定代表人李涛，该公司董事长。 申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被执行人宜昌时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初67号民事判决书，责令被执行人宜昌时代购物广场有限公司向申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司返还销售货款114473.91元；承担案件受理费1310元、执行费2495元。被执行人宜昌时代购物广场有限公司以57236.96元为基数，自2018年3月15日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付资金占用利息；以57236.95元为基数，自2018年9月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付资金占用利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌时代购物广场有限公司以114473.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初67号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2678号原告：张树国，男，1965年9月21日生，汉族，住博兴县。被告：许增健，男，1992年2月17日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告张树国与被告许增健买卖合同纠纷一案中，2019年11月19日，原告张树国申请撤回对被告许增健的起诉。本院认为，原告张树国申请撤回对被告许增健的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张树国撤回对被告许增健的起诉。案件受理费25元，由原告张树国负担。审判员  倪瑞林二〇一九年十一月十九日书记员  刘梦娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8660号原告：高学青，男，1969年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：莫国军，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原告高学青与被告莫国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学青到庭参加诉讼，被告莫国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学青向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款8300元。事实和理由：原告与被告因被告租赁原告房屋经营酒店、KTV认识。2019年4月14日，被告发生一起交通事故急需用钱，从原告信用卡中刷出5700元应急。后来，被告在原告不知情的情况下，又从原告银行卡中支取2600元，原告发现后告到了公安派出所。被告在派出所承认了错误，给原告赔礼道歉，一直说好话，原告原谅了被告。在这种情况下，被告于2019年7月9日在公安派出所给原告出具了一份字据，承诺一个月还2600元，其他5700元三个月还清，共计8300元。但被告到现在一分没还，还一直找借口推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告莫国军未作答辩。庭审中，原告提交了《证明》书证一份。本院经审核分析，认定原告提供的证据具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的本案事实，被告也没有提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过房屋租赁相识相熟。被告在租赁原告房屋期间，因资金所需，曾从原告信用卡等卡中，借支现金共计8300元。2019年7月9日，被告以《证明》的形式给原告出具字据一份，对还款事宜作出承诺。此后，被告并未履行承诺。2019年9月27日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案实际系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告与被告之间形成的借贷关系，自被告从原告信用卡等卡中支取涉案款项时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告在提供借款的同时，履行了自己一方的义务。被告在其承诺的还款期限内未予归还，构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告归还借款8300元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告莫国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫国军归还原告高学青借款8300元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莫国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十一月一日书记员  王荣华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2426号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陶海有，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张相琴，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陶国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陶海有、张相琴、陶国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6908号 原告：王玉连，女，汉族，1972年7月2日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁。 原告王玉连诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告王玉连以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉连撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王玉连负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4354号 原告：李继文，男，1979年10月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：孙雪，女，1995年10月20日出生，汉族，会计，住安徽省全椒县。 本院在审理原告李继文与被告孙雪追偿权纠纷一案中，原告李继文于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李继文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李继文撤回起诉。 案件受理费1107元，适用简易程序减半收取553.5元，由原告李继文负担。 审判员  晋圣军 二〇一九年十一月十三日 书记员  高雨慈
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7644号原告：海城市华邦物流有限公司，住所地：海城市经济技术开发区水暖城天山街**。法定代表人：陈兴成，该公司经理。被告：海城市华丰物流有限公司，住所地：，住所地：海城市经济技术开发区水暖城v>法定代表人：韩宝良，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：，住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街******v>负责人：高英波，该公司经理。本院在审理原告海城市华邦物流有限公司诉被告海城市华丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市华邦物流有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费540元，由原告海城市华邦物流有限公司承担。审判员  刘明志二〇一九年十一月一日书记员  严慧春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7252号罪犯翁绍单，男，1987年7月17日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年3月16日作出（2015）袁刑初字第551号刑事判决，认定被告人翁绍单犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年08月30日作出(2018)赣01刑更4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯翁绍单到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁绍单在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年08月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币46000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁绍单在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁绍单准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢157号之一 申请执行人:李军，男。 被执行人：邓小军，男。 被执行人：王贵云，女。 被执行人：祁阳县在水一方投资实业有限公司。 法定代表人：王贵云，总经理。 本院在执行申请执行人李军与被执行人邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司应偿还申请执行人李军借款本金300，000元及利息，并负担案件受理费5，850元，但被执行人邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王贵云所有的座落于祁东县砖塘镇XXX室（房屋产权证号为XXX号）的房屋；查封期限为三年。 查封期间，不得转让、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 长 伍中民 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘小明 书 记 员 彭亚玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审619号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王涛，男，1975年12月11日出生，汉族，住武汉市汉**。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因王涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1634号行政处理决定书，责令王涛补缴通行费8,232元。经审查，本院认为，被执行人王涛未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2013年3月24日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8,232元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1634号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2411号王震、于德臣：王震与于德臣侵权一案，申请执行标的共计4018.98元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃且认可。至此，王震向本院申请执行的（2019）辽0681民初731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇一九年十一月十九日书记员 邓晓飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5214号 原告杭州光华路桥工程有限公司，住所地：浙江省萧山区所前镇山联村。 法定代表人：熊伟明。 委托代理人：钟来兴、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被告韦定英，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告杭州光华路桥工程有限公司与被告韦定英劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟来兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销浦劳仲案字（2019）第261号仲裁裁决书，判决驳回被告要求原告支付工资27779元的仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杭州光华路桥工程有限公司经招投标，2016年底承包施工了351国道浦江段二标段，于2018年10月完工。原告将工程的桥梁班组承包给毛华苏施工。毛华苏的工人曾到浦江县投诉，其工人均已经在浦江县结清工资，对此有毛华苏出具的承诺书为证。不料，2019年8月2日，浦江县劳动人事争议仲裁委员会，作出浦劳仲案字（2019）第261号仲裁裁决，由原告支付被告工资27779元。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称向本院提交如下证据： 1、浦劳仲案字〔2019〕第261号仲裁裁决书一份。 2、浦劳仲案字〔2019〕第261号庭审笔录复印件一份。 3、罗成良的建设银行转账记录复印件一份、工资结算欠条复印件一份、罗成良书写的工资清单复印件一份。 4、工人考勤表复印件一份（7张）。证明涉案班组名单中没有被告，而且涉案工程的班组工资已经全部付清的情况。 5、会议签到单复印件一份。证明在桥梁班组干活的工人情况以及被告未在该处工程干活的事实。 6、工资发放单复印件5页、领款单复印件1页、何凤鸣建设银行个人活期账户交易明细复印件一份。证明涉案桥梁班组工人的所有工资发放情况，并且涉案桥梁班组的工人中并没有被告。 7、毛华苏本人出具的承诺书复印件一份。证明工人的工资均已经全部结清。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告杭州光华路桥工程有限公司中标承建了351国道浦江段二标段工程，原告将该标段桥梁基础工程分包给毛华苏，该工程于2018年2月完工。根据包工头毛华苏负责施工的桥梁基础工作的工作人员考勤表及相关会议记录，均未有被告相关考勤签到的记录。后被告认为其在毛华苏分包的桥梁基础工程的班组工作，工资未付清，遂向浦江县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求杭州光华路桥工程有限公司支付2017年8月至2018年2月期间工资27779元。2019年8月2日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字〔2019〕第261号仲裁裁决书，裁决由杭州光华路桥工程有限公司向韦定英支付工资27779元。现原告不服该仲裁裁决，故诉讼来院，提出如上诉请。 证明以上事实的证据有原告提供的证据1、2，证据4-7。被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，对证据1、2的真实性予以认定。证据4-7来源合法，内容真实客观，可以相互印证，故予以认定。对证据3，原告认为其中的工资清单系罗成良书写并未得到毛华苏及原告认可，不能证明原告欠被告工资的情况。对工资结算欠条认为涉案工程的班组由毛华苏负责，与毛斌斌无关，欠条是欠罗成良工资，原告与毛斌斌无任何关系，也未授权他代为结算工资或出具结算单，该欠条的法律责任应由毛斌斌承担。对罗成良的银行交易明细，认为不能证实被告在涉案工程处工作及原告尚欠被告工资的情况。本院认为，证据3中的工资清单虽记载有韦定英工资27779元，但工资清单系案外人罗成良书写，并未得到毛华苏认可，不能证明系原告结欠被告工资，故不予认定。证据3中的工资结算欠条、罗成良的银行交易明细与本案缺乏关联性，不予认定。 本院认为：涉案工程的桥梁基础工作自人员进场施工至完工前，在2017年8月至2018年1月考勤表及会议签到单上均未有韦定英工作考勤和签到记录，且被告韦定英未有其他证据证明其在涉案工程的桥梁班组从事相关工作，故原、被告之间不存在用工关系。被告要求原告支付工资事实不清，证据不足，本院不予支持。原告要求驳回被告要求原告支付工资的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回被告韦定英要求原告杭州光华路桥工程有限公司支付工资27779元的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 费慧兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4311号原告：陈开利，女，1989年10月14日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市。被告：杨少平，男，1974年3月22日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市。原告陈开利与被告杨少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于二O一九年九月九日立案受理后，原告陈开利于二O一九年十一月二十七日提出申请，请求撤回对被告杨少平的起诉。本院认为，原告陈开利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈开利撤回对被告杨少平的起诉。案件受理费25元，由原告陈开利负担。审判员  余晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  夏妍雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14614号原告：何福库，男，汉族，1953年4月9日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张化文被告：何凤环，女，1955年5月10日出生，住址沈阳市铁**.被告：何福安，男，1959年10月29日出生，住址沈阳市铁**。第三人：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁**。原告何福库诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心、何凤环、何福安、第三人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何福库撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡鲁宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执970号之二 申请执行人：邹胜,男,1975年2月15日生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：傅福妹,女,1970年7月19日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人邹胜与被执行人傅福妹纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖11民初2288号民事判决书，确定被执行人傅福妹偿还给申请执行人邹胜借款60000元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人傅福妹名下少量银行存款及车牌号为苏Ａ×××××车辆，未发现不动产、保险、证券登记信息。上述车辆注册日期为2010年1月18日，车辆品牌为思域，车辆类型为Ｋ33，车辆年限较长且未能实际扣押。 3.本院至被执行人居住在地开展调查，未发现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26390号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称:联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称:创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《德胜门桥公用设备租赁合同》（合同编号：02-2010-34916）于2014年4月1日解除；2、判令被告返还原告已支付的自2014年4月2日至2019年10月31日的租金共计139649.5元；3、判令被告支付原告资金占用利息，以139581.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起暂计至2019年9月23日为41677.35元，并计算至被申请人给付完毕之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，联通北京分公司与被告创安利公司签订《德胜门桥公用设备租赁合同》（合同编号：02-2010-34916）。合同约定联通北京分公司租赁创安利公司位于西城区德胜门桥东南角6平米场地，租期为十年，自2009年11月1日起使用至2019年10月31日。联通北京分公司于2010年10月19日向创安利公司支付十年租金25万元。后因市政要求，原告在租赁场地设置的基站已于2014年4月1日停止服务，设备塔（杆）已被政府相关部门拆除，合同已无法实际履行。根据合同约定，双方签订的租赁合同应已解除。因此，被告应向原告返还已经支付尚未履行的2014年4月2日至2019年10月31日的租金共计139581.05元及该期间的租金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1040号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕490号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人杨从利，男，1973年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省萧县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月14日被取保候审。 公诉机关指控，被告人杨从利于2019年1月6日11时10分许，驾驶牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，从苏州市吴中区木渎镇新华工业园由北向南驶出，行驶至花苑东路路口右转弯时，疏于观察，与右侧同方向彭学成驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘员陈某倒地，后被货车碾压致当场死亡。在该起事故中，被告人杨从利承担事故主要责任，彭学成承担事故次要责任，被害人陈某不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某符合因腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人杨从利主动投案并如实供述了以上事实。被告人杨从利已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 被告人杨从利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨从利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨从利犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨从利有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨从利认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨从利与被害人家属达成协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨从利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2744号上诉人（原审被告）：费庆华，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄），统一社会信用代码91340200556307980G。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。原审被告：周金萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人费庆华因与被上诉人芜湖柏庄跨界置业有限公司、原审被告周金萍追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。费庆华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柏庄公司的一审诉请或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费由柏庄公司承担。事实和理由：柏庄公司在一审中提交的《证明》不符合司法解释规定的证据形式，一审认定正确错误。柏庄公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回费庆华的上诉请求，维持一审判决。周金萍未作答辩。柏庄公司向一审法院起诉请求：请求判令费庆华、周金萍偿还柏庄公司79652.37元及逾期利息11487.7元（以79652.37元为基数自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2012年8月16日，柏庄公司（出卖人）与费庆华（买受人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的弋江区柏庄跨界7#楼1-1102室房屋（面积87.87平米）；房屋总价款为528705元；买受人于2012年8月16日前付房款158705元，余款370000元由买受人在2012年8月21日前办理银行贷款；出卖人应在2014年6月19日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；合同还就违约责任等进行了约定。2012年9月14日，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（贷款人，以下简称工行）、费庆华、周金萍（借款人）及柏庄公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：费庆华、周金萍向工行贷款370000元，贷款期限为20年；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。后因费庆华、周金萍未按时归还工行贷款，工行自2015年3月起陆续从柏庄公司账户扣划款项共计79652.37元（其中2015年3月26日扣划10140.01元，2015年7月28日扣划10880.65元，2015年11月30日扣划2749.44元，2015年12月26日扣划10875.85元，2016年6月29日扣划15038.92元，2016年12月30日扣划14986.85元，2017年6月28日扣划14980.65元）。2017年10月12日，工行出具《证明》一份，载明：“我行按揭贷款客户费庆华，身份证号，房号：弋江区柏庄跨界7#楼1-1102室，贷款金额37万元，截止2017年6月30日有逾期未还款79652.37元，此笔款项我行从芜湖柏庄跨界置业有限公司账户中扣除！特此证明！工商银行芜湖城建支行2017年10月12日”。因费庆华、周金萍一直未向柏庄公司归还上述款项，故成讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，柏庄公司代费庆华、周金萍向工行归还逾期未付款合计79652.37元，有柏庄公司提供的银行业务回单及证明予以证实，事实清楚，证据充分，故对柏庄公司要求费庆华、周金萍归还代偿款79652.37元的诉请，该院予以支持。柏庄公司为费庆华、周金萍代偿上述款项后，有权自实际扣款之日起向费庆华、周金萍主张资金占用利息，后柏庄公司自愿将该诉请调整为以79652.37元为基数自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，也未加重费庆华、周金萍负担，故对该诉请，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：费庆华、周金萍于本判决生效之日起十日内偿还芜湖柏庄跨界置业有限公司代偿款79652.37元及逾期付款利息（以79652.37元为基数自2017年6月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本案二审中，费庆华、柏庄公司、周金萍均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，案涉《证明》落款日期为2017年10月12日，早于本案诉讼时间，出具方工行并非向人民法院出具，且柏庄公司在一审中提交了其代偿款项的银行凭证作为佐证，故一审对此认定准确。费庆华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，费庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人费庆华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 肖 珍审判员 陈 勇二〇一九年十一月十九日书记员 束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执异69号案外异议人：彭龙，男，1991年8月15日生，住磐石市。申请执行人：洪伟，男，1977年10月7日生，住磐石市。被执行人：彭海生，男，1962年3月15日生，住磐石市。委托代理人：章文东，1970年8月23日生，住磐石市。本院在执行洪伟申请执行彭海生民间借贷纠纷一案中，案外人彭龙于2019年11月12日对本院查封的被执行人彭海生庭院内玉米提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除2019年10月31日对彭海生玉米封存，磐石法院（2017）吉0284执1353号裁定。事实与理由：贵院因彭海生与孙立春、赵继云、洪伟等三人经济纠纷一案，对彭海生玉米进行查封，申请人现要求对该查封行为提出异议，理由有以下三点：1、贵院所查封玉米为彭海生之子彭龙财产，是彭龙包地所得，与彭海生无关；2、彭海生与彭龙虽为父子，但无经济往来；3、彭龙所包之土地并无彭海生的土地，为松山镇太平村爱耕屯张文才及太平屯韩生与魏代有之土地。有合同为证；据此可证明，贵法院所查封之玉米并非彭海生所有，属于申请人彭龙之财产。恳请磐石市人民法院解除对彭海生玉米查封。申请执行人称，案外人说的包地收获的玉米，苞米都放在承包地人家了，法院查封的苞米里面也有案外人父亲的玉米，院里的玉米不全是案外人的，被执行人彭海生的玉米也都放在玉米楼子里，被执行人彭海生也没地方放，包地的玉米放在包地的人家里了，案外人提出的执行异议不成立，玉米是他父亲的，案外人和他父亲没有分伙，还生活住不在一起。被执行人称，彭海生的地被执行人没种，也是包出去了，包给彭海生的侄子彭春，包给他了。案外人父子不在一起生活，因为孩子在彭海生处，平时在一起吃饭，案外人离婚了，带个孩子，孩子彭海生给照顾。现彭海生不在家外出了，由我代理，我是彭海生外甥女婿。本院查明，申请执行人与被执行因民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）磐民一初字第593号民事调解书，调解书内容为：案外人于2015年12月15日前一次性给付申请执行人21200.00元；于2016年12月15日给付21200.00元，合计42400.00元。被执行人没有履行民事调解书中的给付义务，案件进入执行程序后，本院查封了被执行人院内的苞米约4万斤，作出（2014）吉0284执991号、（2015）磐执字第392号、（2017）吉0284执1353号执行裁定书，查封被执行人彭海生所有的价值30000.00元的玉米。案外人与被执行人系父子，案外人独立生活。案外人与他人签订承包土地合同，将承包地收获的部分苞米放置其父亲彭海生的苞米楼内。被执行人彭海生耕种的苞米也放置在同一苞米楼内。案外人苞米与被执行人苞米无法区分。申请执行人在听庭时自认被执行人玉米收成大约2万多斤，但法院在查封时以估价30000.00元查封。案外人提出异议主张被法院查封的玉米都是其承包地的收成。本院认为，异议人提出被法院查封的苞米是其承包地的收成，但其承包耕地的玉米有多少放置在被执行人处，被执行人又有多少苞米，现无法区分。法院在查封时以估价30000.00元查封的苞米，在处分该查封财产时以出售后的价款方可区分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条（五）款，其他财产和权利。有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）款之规定，裁定如下：驳回案外人彭龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋 达
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1720号申请执行人：云南旭宏建设工程有限公司（曾用名：云南恒作装饰有限公司），统一社会信用代码：9153010079025379X5。住所：昆明市龙华路云山小区综合楼****。法定代表人：张洪，总经理。委托代理人：王宇，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：冯云鹏，男，汉族，1977年6月29日出生，住昆明市。，住昆明市>申请执行人云南旭宏建设工程有限公司与被执行人冯云鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯云鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南旭宏建设工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人冯云鹏的银行存款人民币3632.45元并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元，未受偿人民币146367.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2034号原告：付彪，男，1987年1月20日生，汉族，通城县人，居民，住本县。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：黎志，男，1992年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告付彪与被告黎志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付彪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付彪负担。审判员  王仲明二〇一九年十一月十三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执保80号申请人：冉光勇，男，1985年3月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住。被申请人：陈达，男，1990年8月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。被申请人：尹元帝，男，1985年12月31日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被申请人：向纪文，男，1973年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被申请人：湘西金邦房地产开发有限责任公司，地址：湖南省卢溪县解放岩乡。法定代表人杨万琴。被申请人：杨万琴，男，1973年9月18日出生，苗族，湖南省泸西县人，现住泸西县。申请人冉光勇与被申请人湘西金邦房地产开发有限责任公司、杨万琴、陈达、尹元帝、向纪文合同纠纷一案中，2019年11月8日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日做出（2019）湘3130民初2627号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人陈达、尹元帝、向纪文的银行存款。在执行过程中，本院未查询到被申请人陈达、尹元帝、向纪文的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130执保80号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇一九年十一月二十八日书记员  唐纯
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2276号原告：郭绪乐，女，1932年3月17日出生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：刘全富，男，1965年9月30日出生，汉族，晋城市城区人。系原告郭绪乐儿子。委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。被告：泽州县金村镇水东村村民委员会，住所地：泽州县金村镇水东村。法定代表人：成建波，任村委主任。本院在审理原告郭绪乐诉被告泽州县金村镇水东村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告郭绪乐于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绪乐提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绪乐撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，由原告郭绪乐负担100元。审判员 成素霞 二○一九年十一月十八日书记员 金于婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执733号申请人：周仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李文武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人陈国庆依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1170号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产一处、车辆一辆以及在江西龙城实业有限公司、江西龙鸿建筑工程有限公司持有部分股权，以上财产均已在诉讼阶段由另案申请人陈国庆本院进行诉讼保全，采取查封、冻结措施。另查明，被执行人享有案外人李小勇的债权（刑事退赔款）185万元，该款已经全部执行到位，其中1757500元（含执行费19975元）已支付给陈国庆（因该款执行到位时，本案尚未进入执行程序），余款92500元由陈国庆、周仁根、杨春根按照债权比例进行分配。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赣Ｄ×××**号汽车，得款121400元，拍卖被执行人的房屋，得款85万元。品除房屋抵押贷款以及相应的执行费、评估费等，申请人周仁根共分得执行款24057.72元。此外，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2019年11月14日通过现场约谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘晧审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇一九年十一月十四日书记员 彭      强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8695号申请执行人：刘玉连，女，1954年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南浦发实业投资有限公司（统一社会信用代码91430000394224487E），住所地长沙市芙蓉区五一大道**（中隆国际大厦）**。法定代表人：谭守飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7419号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南浦发实业投资有限公司的银行存款、收入10589.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十二日书记员  田娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3052号申请执行人李莉华，女。委托代理人王世盛，男，系申请人儿子。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李莉华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4896号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人16011元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4896号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特345号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：朱开文，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人朱开文申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0556号裁决书。被申请人朱开文称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0556号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人朱开文赔付逾期办证违约金人民币24330.22元；二、驳回申请人朱开文其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2125.00元，由申请人朱开文承担10.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2115.00元（该费用已由申请人朱开文向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人朱开文）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1229号申请人西平县人民法院。被执行人祁红停，男，汉族，1975年4月23日出生，地址西平县。本院在执行西平县人民法院与祁红停罚金一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁红停判处罚金人民币6000元，祁红停未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人祁红停名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1229号案件终结本次执行程序。被执行人祁红停负有继续向申请执行人西平县人民法院履行判决罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈翔伟
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7105执17号 移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：黄翠，女，汉族，小学文化，无职业，住安徽省寿县。 图们铁路运输检察院指控黄翠犯盗窃罪一案，图们铁路运输法院作出的（2017）吉7105刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄翠犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。对于该财产刑，经本院综合审判庭移送执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为人民币五千元。 在执行过程中，本院采用邮寄送达的方式向被执行人黄翠送达了《执行通知书》等法律文书，并通过“总对总”查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在黄翠盗窃罪一案审理过程中，由于黄翠无经济来源，未能缴纳罚金，在本次执行程序中，本院发现被执行人黄翠名下无财产可供执行，且短时间内无法查明被执行人黄翠下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性，属于执行不能的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉7105刑初3号刑事判决书中对被执行人黄翠罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金德龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许家浚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5019号被执行人：胡邦军，男，1991年5月12日生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开县。被执行人胡邦军盗窃、危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1984号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1984号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1984号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执680号申请执行人齐某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人齐某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6653号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯某向申请执行人齐某偿还借款本金40000元及利息10000元，并承担案件受理费450元。但被执行人冯某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月16日、2019年9月8日、2019年11月4日依法冻结被执行人冯某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年1月23日、2019年5月6日、2019年7月13日、2019年8月16日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯某银行无存款，工商无注册信息，被执行人冯某名下有飞鹰牌摩托车一辆（车牌号：陕KXXXXX），跃进牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月7日查询被执行人冯某土地、房产信息，经反馈被执行人冯某无土地及房产登记。5、本院于2019年1月23日对被执行人冯某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书记员  王小伟 1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执810号申请执行人：张柏松,男，汉族,1963年6月17日出生,住长葛市。申请执行人：张生,男，汉族,1969年1月30日出生,住长葛市。被执行人：蔡岭,男，汉族,1978年6月6日出生,住长葛市。被执行人：中航建工集团有限公司。住所地广西省钦州市北部湾大道**。法定代表人李世龙。被执行人：李开玉,男，汉族,1963年11月9日出生,,住山东省东平县本院在执行张柏松、张生与蔡岭、中航建工集团有限公司、李开玉合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2368号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆（已查封），经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2018）豫1082执810号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十日书记员  仝建党
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2631号之二 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路**，统一社会信用代码:91341300587226518y。 法定代表人：孙屹，该行行长。 委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：宿州市宏博商贸有限公司，住，住所地安徽省宿州市淮海中路百惠园西侧一社会信用代码:91341302563409838D。 法定代表人：梁书美，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宿州市汇捷汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市循环经济示范园区内一社会信用代码:91341302062478560N。 法定代表人：叶玉丽，该公司经理。 被执行人：泗县金穗粮食贸易有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县大杨乡大杨街一社会信用代码:913413240852164677。 法定代表人：郭伟剑，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宿州市新海富餐饮有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路乐天玛特**，统一社会信用代码:91341302570419006X。 法定代表人：李林东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁西峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：许磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 被执行人：梁书美，女，1980年12月6日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 被执行人：晁红，女，1968年1月13日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人宿州市宏博商贸有限公司、宿州市汇捷汽车销售服务有限公司、泗县金穗粮食贸易有限公司、宿州市新海富餐饮有限责任公司、梁西峰、许磊、梁书美、晁红金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请立案执行。 执行过程：1、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年6月5日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下有部分银行存款已划拨、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下有房产已经查封但申请人暂时未要求执行，无土地信息。  4、本院到被执行人住所地调查发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话的方式告知申请执行人，被执行人虽然有房产可是申请人暂时不主张处置，针对目前暂无其他财产可供执行的上述调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时向本院申请恢复执行。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人的其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初6892号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张淑梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1627号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市高新区。负责人：刘凤斌，总经理。委托诉讼代理人：程平(公司员工)，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘璇（公司员工），女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李文全，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6683号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李文全应给付申请执行人36450元；并承担案件受理费712元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金10710元；同时本院依职权对被执行人李文全名下财产信息进行查询，未查到有房地产及车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月一日书记员  郭文露
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢184号申请执行人：山丹县瑞丰种植专业合作社。法定代表人：周建民。被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人：杨拯翔。本院在执行申请执行人山丹县瑞丰种植专业合作社与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的依据（2017）甘0403民初1131号民事调解书强制执行，依法向被执行人白银熙瑞生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人白银熙瑞生物工程有限公司法定代表人杨拯翔采取了限制消费措施。通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人白银熙瑞生物工程有限公司的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，查明被执行人所有的房产均有抵押并被其他法院予以查封。本院另案已将被执行人白银熙瑞生物工程有限公司的执行案件移送白银市中级人民法院进行破产审查。申请执行人也未向本院提供被执行人其它的财产线索，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇一九年十一月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2343号之一 申请执行人阎甡，男，1955年12月26日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张海城，男，1979年2月20日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人阎甡与被执行人张海城合同纠纷一案，申请执行人阎甡依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7324号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张海城给付申请执行人阎甡人民币55628.00元，并支付以欠款本金41712.00元为基数按年利率24%计算自2018年4月1日起至此款本金实际还清之日期间的利息。本院受理执行案件后，依法于2019年5月24日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月27日发布限制消费令；执行期间被执行人直接给付申请执行人2400.00元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。尚有55628.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟庆峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5517号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远中心**102。负责人李佳，行长。被执行人许拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人涂洪玲，女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许拥军、涂洪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5651号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许拥军、涂洪玲存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人许拥军、涂洪玲收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾胜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民特1457号 申请人：朱师政，男，1944年6月23日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 申请人朱师政申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱师政称，其与朱金水系父子关系。朱金水于1997年因家庭矛盾离家出走，自此音讯全无，无法联系，也未回家，至今已有21年。由于朱金水下落不明，现特向法院申请宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人朱金水，男，1978年7月18日出生，汉族，住义乌市，系申请人朱师政之子。朱金水于1997年因家庭矛盾离家出走，经家人多方寻找，至今未有音讯。2018年11月13日，朱师政向本院提出申请，要求宣告朱金水死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年11月23日在人民法院报公告栏总第7534期中发出寻找朱金水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱金水仍然下落不明。 本院认为，依照法律规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，朱金水自1997年离家出走，至今下落不明已二十余年。经本院依法发出寻人公告，期满后朱金水仍然下落不明。申请人朱师政作为朱金水之父，申请宣告朱金水死亡符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱金水死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36680号原告：刘小昴，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县，被告：孙亚强，男，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址：江苏省淮安市淮阴区，被告：福建实联建设有限公司，住所：福建省永泰县同安镇同安村大坂，统一社会信用代码：91350125731854309R。法定代表人：陈娟。原告刘小昴诉被告孙亚强、福建实联建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘小昴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小昴撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月八日书记员  焦程佳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执553号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：余珍，女，1989年6月1日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003650377号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人余珍名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向余珍送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人余珍同意；三、无证据证明，被执行人余珍确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650377号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人余珍实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003650377号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650377号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650377号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650377号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执602号申请执行人托合提·再东，男，维吾尔族，1968年11月5日出生，籍贯和静县，现住和静县。被执行人艾海提·阿布拉，男，维吾尔族，1962年3月4日出生，籍贯和静县，现住和静县。申请执行人托合提·再东已发生法律效力的（2018）新2827和民初614号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人艾海提·阿布拉支付欠款20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人艾海提·阿布拉已还款8000元，申请执行人托合提·再东与2019年11月15日向本院提出撤回执行申请，申请执行人托合提·再东的撤回执行申请没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结2016）新2827和民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审 判 员 迪里木拉提·吐拉洪审 判 员 江   驰   文二 零 一 九 年 十一月十五日书 记员 阿合     马尔
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初489号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人高天瓜，男，1989年10月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年8月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人高天瓜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人高天瓜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月14日凌晨2时许，被告人高天瓜明知14只电瓶是“阿刁”（身份不明，另案处理）盗窃所得的情况下，仍驾驶三轮摩托车将电瓶从浦江县黄宅镇黄岩路原浦江第二医院附近转移，后又藏匿至其位于黄宅镇岳塘山背35号隔壁的租房内。上述电瓶系被害人黄某于2012年12月14日凌晨在黄宅镇××号建材厂内被盗，现已被追回并发还给被害人。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币4620元。 公诉机关认为，被告人高天瓜明知电瓶系他人盗窃所得，仍予以转移、藏匿，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人高天瓜拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人高天瓜的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人李某的证言，情况说明，扣押清单，发还清单，电瓶购买收据复印件，在逃人员登记（撤销）表，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人高天瓜的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人高天瓜对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高天瓜于2019年8月30日被广东省惠州铁路公安处警方抓获归案。现已缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人高天瓜构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人高天瓜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高天瓜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪永喜 二〇一九年十一月十九日 代书记员 冯婉君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3348号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞丽，该公司客服主管。被告:夏**，女，1965年6月22日出生,汉族,,住湖北省十堰市郧西县原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告夏**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2019年11月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执66号之一 申请执行人:冯晓冬，男，汉族，1992年1月5日出生，住陕西省旬阳县。    申请执行人:孙育春，女，汉族，1963年7月14日出生，住陕西省旬阳县。    申请执行人:李兆金，女，汉族，1936年7月20日出生，住陕西省旬阳县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：宁静，陕西卓星律师事务所律师。被执行人:胡三毛，男，汉族，1970年10月2日出生，现住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人冯晓冬，孙育春，李兆金与被执行人胡三毛机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕7101执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月二十八日  书   记  员   史 亦 杰 1
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初736号 原告：谢伟男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 被告：古泽东男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 被告：犍为鑫安汽车运输有限公司，住所地：犍为县罗城镇七星村**。 法定代表人：帅英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余。 原告谢伟与被告古泽东、犍为鑫安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谢伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢伟撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告谢伟负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张鑫媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再349号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：徐娟，女，1985年11月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：于俊华，男，1985年8月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹永康与原审被告徐娟、于俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0482民初2197号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监300号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初2197号民事调解书；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1797号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人丁梓犯伪造公司印章罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金5000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年3月26日向本院缴纳罚金5000元，本院已将该罚金5000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金5000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初93号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1797号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0304民初2883-1号原告:黄亚龙，男，1979年XX月XX日出生，汉族，身份号码：61032XXXX9081XXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。 原告：李海红，女，1982年XX月XX日出生，汉族，身份号码：61032XXXX2033XXXXX，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。 被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX272L。法定代表人：杨静，任执行董事。本院在审理原告黄亚龙、李海红与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄亚龙、李海红撤回起诉。案件受理费1398元减半收取699元，由原告黄亚龙、李海红负担。 审  判  员    冯勤绪 二〇一九年十一月十四日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1222号申请执行人：任继燕，女，1984年5月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张振河，男，1968年11月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人任继燕与被执行人张振河民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月21日、2019年11月12日、2019年11月28日对被执行人张振河的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，已对被执行人张振河存款冻结，扣划5900元，已支付给申请执行人任继燕。2019年8月26日在卫辉市不动产登记中心对被执行人张振河名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月27日将被执行人张振河限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月29日申请执行人任继燕向本院申请终结本次执行程序。被执行人张振河经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  时梦园