四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2704号 上诉人（原审原告）：陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1974年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 上诉人陆小成因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆小成上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2759号民事判决;2.改判李燕归还陆小成欠款本金9万元，并承担(2015)翠屏民初字第1228号民事调解书中刘艺欠款利息；3.一审、二审案件受理费由李燕负担。事实与理由：李燕与刘艺系夫妻关系，李燕也知晓刘艺债务并书面保证偿还债务，并实际偿还了部分债务，本案债务应认定为共同债务，李燕应承担还款责任。 李燕辩称，本案系保证合同纠纷，李燕担保期间已经经过，不应当承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。 陆小成向一审法院起诉请求：1.判令李燕归还陆小成欠款本金9万元；2.判令李燕按照(2015)翠屏民初字第1228号民事调解书中的协议支付欠款利息；3.判令李燕承负担本案诉讼费，包括但不限于陆小成垫付的案件受理费、财产保全费、鉴定费、律师费、差旅费等一切与诉讼有关的费用。 一审法院认定事实：李燕、刘艺系夫妻关系。2014年2月17日，刘艺向李兴敏借款1000万元，杨云华提供担保。后刘艺偿还李兴敏600万元。2014年11月24日，李兴敏将其中的9万元债权转让给陆小成。债权转让后，因刘艺未归还上述款项，2015年2月，陆小成向翠屏区人民法院起诉,后双方达成调解协议，并于2015年3月27日在调解笔录上签字确认。2015年3月30日，翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第1228号民事调解书，协议内容为：一、借款本金9万元由刘艺分两部分偿还陆小成：2015年11月14日之前偿还4.5万元,2015年11月15日至2016年11月14日之间偿还4.5万元;二、2015年3月15日至2015年10月14日按实际未归还的本金数额以月利率1%计算利息，并于每月15日前由刘艺向陆小成支付,2015年10月15日起至2016年11月14日止按实际未归还的本金数额以月利率1.5%计算利息，并于每月15日前由刘艺向陆小成支付;三、如刘艺未按期足额向陆小成支付任何一期利息或本金，则刘艺应对剩余本息在3天之内一次性支付;四、杨云华对上述刘艺承担的本金及利息承担连带清偿责任。与此同时，陆小成与刘艺、李燕经协商达成一致，李燕为刘艺的此笔债务提供为期三年的无限连带责任担保，因李燕此时人在日本，故在其回国后才在担保书上签字确认。陆小成认为，李燕作为担保人既应承担担保责任，作为刘艺配偶，还应对夫妻共同债务承担责任。因刘艺、李燕未偿还陆小成本息，陆小成于2019年4月19日提起诉讼。审理中，陆小成明确主张李燕承担担保责任。 另查明，1.李燕出具的《担保书》载明：兹有2014年2月17日刘艺向李兴敏借款1000万元，其后刘艺归还李兴敏借款600万元，如今尚有400万元本金及其利息未归还。现李兴敏将其中296万元债权分别转让给陆某130万元、吕某104万元、屠某41万元、付某12万元、陆某19万元。我李燕自愿为刘艺的担保人，以我全部个人财产及我家庭共有财产分别就上述296万元借款本金和利息及陆某、吕某、屠某、陆某1、付某为实现以上债权而产生的一切费用，进行为期三年的无限连带责任担保。落款日期为2015年3月25日。陆小成、李燕均认可《担保书》落款日期并非李燕签字的当天，但均未能举证证明李燕签署《担保书》的准确日期。2.李燕于2015年3月20日出国到日本，申请出境停留时间为15天，于2015年3月27日通过北京入境回国。3.(2015）翠屏民初字第1228号民事调解书生效后，刘艺支付了3个月利息，从2015年7月起未再付息，按照调解书约定，刘艺应对剩余本息在3天之内一次性支付。4.陆小成于2015年9月10日向翠屏区人民法院申请强制执行，在强制执行刘艺的财产后，陆小成先后领取执行款共计11706元。 一审法院认为，根据当事人诉、辩意见，本案的争议焦点是：一、担保书签字时间、保证期限、保证责任是否已免除；二、李燕是否应当承担还款责任。 一、担保书签字时间、保证期间、保证责任是否已免除。 1.担保书签字时间。陆小成、李燕均认可担保书签字日期并非2015年3月25日，但双方又未能举证证明签字日期。根据查明的事实，陆小成陈述其与刘艺、杨云华债权转让纠纷一案达成调解的前提是李燕愿意为刘艺担保，而李燕申请出境时间为15天，却在7天后（2015年3月27日）提前回国，结合双方当事人的陈述，推定担保书签字时间在李燕回国即2015年3月27日之后2015年4月30日前。 2.保证期限。虽然担保书未约定主债务履行期限，但李燕在陆小成与刘艺诉讼期间承诺为案涉债务提供担保，且陆小成与刘艺签订调解协议在前，李燕担保在后，由此可见，李燕是知晓陆小成与刘艺达成的调解协议内容。该担保应当认定为对调解协议确定的刘艺债务的履行进行担保，调解协议中约定的履行期限即应当是承担担保责任的起算期限。根据《民事调解书》第三条“如李燕、刘艺未按期足额向陆小成支付任何一期利息或本金，则李燕、刘艺应对剩余本息在3天之内一次性支付”的约定，刘艺未履行义务，则应在3天之内一次性支付剩余本息。因此，从刘艺未按约履行债务之日起，三日后宽限期届满，所有债务履行期限到期，依照法律规定及《民事调解书》约定，主债务履行期限届满保证期间开始起算，债务人没有履行义务的，债权人即可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而如陆小成所述，刘艺从2015年7月开始就未支付利息，那么陆小成最迟在2015年8月3日就可要求刘艺归还剩余所有本息，故保证人的保证期间依法应从2015年8月4日起开始计算。因《担保书》明确约定为三年无限连带责任担保，故本案保证期间为2015年8月4日起至2018年8月3日止。即便该担保不是对调解协议确定的刘艺债务的履行进行担保，而是仅对刘艺所欠债务进行担保。因出具担保时该担保主债务在诉讼过程中，亦就是主债权已到还款期限，保证期间应从出具担保之日起开始计算，即便是按照推定的2015年4月30日系出具担保书的时间，其保证期限到期日期为2018年4月29日。 3.保证责任是否已免除。因债务人刘艺未按生效文书履行义务，陆小成于2015年9月10日向翠屏区人民法院申请强制执行，于2019年4月17日向担保人李燕主张保证责任。从申请强制执行到主张保证责任时间长达三年半之久，陆小成在此期间并未向李燕主张过权利。陆小成辩解，因法院在强制执行刘艺和李燕的财产过程中李燕从未提出异议，故其未再向李燕主张保证责任。法院强制执行的是刘艺、李燕的夫妻共同财产，李燕对此未提出异议并不表明其放弃保证责任免除的抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间为2015年8月4日起至2018年8月3日止，陆小成未举证证明其在保证期间曾向李燕主张过权利，现陆小成起诉也未在保证期限内，故因债权人在保证期间怠于向保证人行使权利，李燕的保证责任已经免除。 二、李燕是否应承担还款责任。因本案保证期间已经经过，李燕的保证责任已经免除，故陆小成基于保证责任主张李燕承担还款责任，于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆小成的全部诉讼请求。一审案件受理费2050元，由陆小成负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：案涉债务是否属于李燕与刘艺的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）规定，正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，李兴敏将其对刘艺享有的债权部分转让陆小成后，陆小成与刘艺之间形成债权债务关系。刘艺以个人名义向李兴敏借款，所借款项金额远远超出家庭日常生活所需，陆小成未能提供证据证明借款已用于李燕与刘艺的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，刘艺向李兴敏的1000万元借款不属于刘艺与李燕的夫妻共同债务，陆小成享有的案涉债权属于该借款的组成部分，亦不应当认定为夫妻共同债务。另，李燕虽曾为案涉借款提供保证，但并未追认该借款为夫妻共同债务，其保证责任现已免除，故李燕不应当偿还本案债务。 综上所述，陆小成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由陆小成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪