wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢229号 申请执行人：尹长生，男，汉族，1976年12月26日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：祝玉双，男，汉族，1977年9月23日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人尹长生与被执行人祝玉双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初862号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，祝玉双欠尹长生货款60630元，于2018年8月15日前支付20000元，于2018年12月30日前支付40630元；若祝玉双未按约定履行，尹长生可就未履行的全部款项，向法院申请执行，祝玉双自愿承担违约金10000元。根据执行申请人的申请，本院于2019年7月29日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，并依法对被执行人祝玉双司法拘留。 4.经本院财产调查，被执行人祝玉双银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商及公积金信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初862号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1120号 申请执行人：游波，男，1988年7月19日出生，汉族，资中县人,住四川省资中县。 被执行人：夏成杰，男，1988年11月23日出生，汉族，肥西县人,住安徽省肥西县。 关于申请执行人游波与被执行人夏成杰借款合同纠纷一案,被执行人夏成杰未履行本院于2019年7月16日作出的(2019)川1025民初2485号民事判决书确定的义务,权利人游波于2019年9月26日向本院申请执行,要求被执行人夏成杰偿还其借款本金40000元及利息、支付案件受理费550元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年9月29日向被执行人夏成杰发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息、案件受理费550元，承担本案申请执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人夏成杰未履行。经查，被执行人夏成杰名下有红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人夏成杰名下的红旗牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员李举祥 二〇一九年十一月六日 书记员  谭欢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6991号原告：沈阳兴力特线缆制造有限公司。住所地新民市张家屯乡土岗子村。法定代表人：李叶，公司总经理。委托代理人：李晗，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：张正胜，男，1963年1月28日出生，汉族，个体劳动者，住海城市。原告沈阳兴力特线缆制造有限公司诉被告张正胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晗、谭晓丽到庭参加了诉讼，被告张正胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月10日，被告向原告购买了型号为H70的6吨电线料，对应总价款28200元，双方于当日签订了《工矿产品购销合同》，并且被告在《送货单》上签字确认收到货物，购销合同中违约责任部分双方约定违约金为总价款的20%。其后原告多次向被告催要货款，但被告始终未付款，故诉至法院，请求判令被告给付货款28200元，支付违约金5640元，从2019年3月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张正胜辩称：原告的出售的电线料质量不符合国家标准，属于三无产品，经案外人东远电缆厂加工后，电缆表面存在裂痕，东远电缆厂要求被告承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月10日，被告向原告购买了型号为H70的6吨电线料，对应总价款28200元，双方于当日签订了《工矿产品购销合同》，并且被告在《送货单》上签字确认收到货物，购销合同中违约责任部分双方约定违约金为总价款的20%，但双方约定此次28200元暂欠，未约定货款具体给付日期。被告至今未支付货款。现原告诉至本院，要求判令被告给付货款28200元，支付违约金5640元，从2019年3月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《工矿产品购销合同》，《送货单》等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当在原告催要后，及时给付货款。关于原告主张的违约金问题，因双方未约定货款给付日期，故本院对原告该主张不予支持。关于被告主张的质量问题，因其未提供相应证据，故本院不予认定。基于前述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正胜于判决生效后五日内给付原告货款28200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取323元，由被告张正胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月六日书记员  张海林
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2732号 中房联合投资集团池州龙久置业有限公司： 你与天长市秀朝建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初4019号民事判决已发生法律效力。申请执行人天长市秀朝建筑装饰有限公司于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人天长市秀朝建筑装饰有限公司支付款人民币80000元及利息。 （2）负担本案案件受理费1150元、保全费1620元、执行费1142元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005523 特此通知 二〇一九年十一月十五日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢秀红，女，1990年5月3日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,138.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,138.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3907号应雪芳、刘树作：应雪芳与刘树作婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，应雪芳向本院申请执行的（2016）辽0104民初1167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5966号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚志刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市汉阳区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,853.15元，执行费1,173元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9877号申请执行人：刘泽宇,男,1976年9月12日出生,汉族,住北京市丰台区被执行人:北京天佑恒远物业管理有限公司,住所地北京市丰台区小屯路****。法定代表人:陈坤领,总经理。申请执行人刘泽宇与被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民特158号民事裁定书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京天佑恒远物业管理有限公司退还刘泽宇房屋租赁费42924元(自2018年5月1日起至2019年9月30日止,每月15日前给付2300元,余款3824元于2019年10月15日前给付);二、北京天佑恒远物业管理有限公司将上述款项通过银行转账方式支付至刘泽宇如下指定收款账户:户名刘京阳,开户行中国农业银行,账号×××；三、本调解协议经人民法院确认有效后,如果北京天佑恒远物业管理有限公司未按期足额给付上述任意一笔款项,刘泽宇有权就剩余全部款项申请强制执行。权利人刘泽宇于2019年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后因未联系上收件人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年9月23日限制被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经与被执行人核实，被执行人现不在住所地北京市丰台区小屯路****经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京天佑恒远物业管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民特158号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十二日书记员  丁千里
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6491号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：涂小平，男，1981年3月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告涂小平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告涂小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币13501.58元及利息和费用（截止2018年6月6日的利息和费用为10156.04元，从2018年6月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1692），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告涂小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告涂小平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1692），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币13501.58元、利息及费用10156.04元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂小平于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13501.58元、及截止2018年6月6日的利息、合同约定的其他费用10156.04元，共计23657.62元，及自2018年6月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费391元、公告费800元由被告涂小平负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹                       审  判  员     王  洋                           人民陪审员     师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员     杨  迪 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1925号申请人：曹培全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：贾涛，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行曹培全与王绍男、贾涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初1017号民事判决书。在执行过程中，申请执行人曹培全与被执行人王绍男、贾涛达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初1017号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十五日书记员  纪姝梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初147号 原告黄建强，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告田阳县人民政府，住所地广西田阳县田州镇解放中路**。 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人唐伟智，田阳县司法局副局长。 委托代理人韦华，田阳县阳升律师事务所律师。 本院在审理原告黄建强诉被告田阳县人民政府不予受理行政复议申请一案中，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自由处分。该处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建强负担。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4228号原告：李国峰，男，1992年11月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李国峰与被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李国峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国峰撤诉。案件受理费减半收取132元，由原告李国峰负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月二十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执526号申请执行人于祥英，女，1968年11月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人扈凤梅，女，1974年10月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执526号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2366号原告:钟石福，男，1986年7月9日出生，汉族，住会昌县。被告:钟腾龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住会昌县。原告钟石福与被告钟腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟石福到庭参加诉讼，被告钟腾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石福向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性归还原告借款本金20000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月被告钟腾龙向原告借款20000元用于生意周转，当场打了借条，约定2017年6月8日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但均未果，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告钟腾龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告钟腾龙以需要资金周转为由向原告钟石福借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。当日，原告同意并以银行转账的方式向被告钟腾龙账号为62×××10的银行账户转入19300元。后经原告多次催取，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟石福提交的证据能够证明其与被告钟腾龙存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应及时归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告钟腾龙拒不归还借款，已属违约，原告的诉请部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际只出借了19300元，应由被告归还实际借得的款项19300元。被告钟腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告钟腾龙归还原告钟石福借款19300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟腾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十一月十四日书记员  许水长
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1904号 申请执行人：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行师广立申请执行国际刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1904号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴春灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6259号原告：吴建荣，男，1958年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区，现下落不明。被告：无锡净达冶金环保工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**。法定代表人：严飞虎，该公司总经理兼执行董事。原告吴建荣与被告王新、无锡净达冶金环保工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建荣及其委托诉讼代理人顾裕滔到庭参加诉讼，被告王新、无锡净达冶金环保工程设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴建荣向本院提出诉讼请求：王新、净达冶金公司共同归还借款本金150万元并支付逾期付款利息（计算方式：以150万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2014年，王新因生产经营需要欲向案外人何其胜借款150万元，因王新没有财产作抵押，故何其胜不同意出借。经多方沟通，后各方达成协议，以吴建荣名义向何其胜借款150万元，王新、案外人谢贤等作为担保人。借款协议达成当日，何其胜支取150万元现金直接交付给王新夫妇。因吴建荣并非实际借款使用人，2014年8月7日下午灭亡新、净达冶金公司向吴建荣出具借条一张，并有案外人谢贤、鲍旭枫见证。2015年8月6日借款期限届满时，何其胜、谢贤、吴建荣、王新在借款协议上签字，同意借款延期一年。2017年6月8日，王新又在借条上注明续借2016、2017年。现借款期限早已届至，经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告王新、净达冶金公司在法定期限内未作答辩。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月二十一日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2721号 申请执行人：安徽国翠玉艺股份有限公司，统一社会信用代码913408815518230113，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：赵明伍，该公司总经理。 被执行人：赵永程，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：俞胜旺，男，1972年06月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽国翠玉艺股份有限公司与被执行人赵永程、俞胜旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1696号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵永程、俞胜旺名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15207号申请人：张家港市民泰纺织限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：顾静娟，董事长。被申请人：马坤辉，男，1993年1月5日生，汉族，住所地广东省普宁市。申请人张家港市民泰纺织限公司与被申请人马坤辉买卖合同纠纷一案，申请人张家港市民泰纺织限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马坤辉的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市民泰纺织限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马坤辉的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十一月二十七日书记员  钱雨凤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2255号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：李碧芬，女，汉族，生于1972年1月16日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄宜欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4292号 原告：张兴水，男，汉族，1951年2月2日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：张文慧，女，汉族，1988年6月4日生，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜公交汽车公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：刘加军，职务经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐国旗，男，汉族，系该公司职工。 被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜高新区高创中心19楼 法定代表人：韩鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，系该公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴水撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔言禧
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初904号原告：邢开丞，男，1993年5月29日出生，彝族，大学文化，个体工商经营户，住大姚县。委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大姚瀚泰房地产投资开发有限公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：周波，公司总经理（未到庭）。第三人：杨必云，男，1971年12月6日生，汉族，初中文化，住云南省大姚县，系被告大姚瀚泰房地产投资开发有限公司股东，（未到庭）。原告邢开丞与被告大姚瀚泰房地产投资开发有限公司（以下简称瀚泰地产公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢开丞的委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加了诉讼，被告瀚泰地产公司及第三人杨必云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告邢开丞持有被告公司56%的股权；2、判令被告办理股权变更登记手续，将被告公司56%的股权变更登记至原告邢开丞名下；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告邢开丞父亲邢志昌生前持有被告瀚泰地产公司56%的股权，系邢志昌与其妻韩琼香的夫妻共同财产。2018年7月19日，原告父亲邢志昌因病去世。2019年1月7日，原告邢开丞的爷爷邢如高、奶奶汤翠兰、母亲韩琼香、姐姐邢雁、兄弟邢开虹共同签订“股份继承赠与协议”，约定韩琼香将其持有的瀚泰地产公司的股权赠与给邢开丞，同时，放弃对邢志昌瀚泰地产公司股权的继承。其他法定继承人邢如高、汤翠兰、邢雁、邢开虹也表示放弃对邢志昌瀚泰地产公司股权的继承。协议各方就“股份继承赠与协议”的签订到云南省牟定县公证处进行了公证，公证号（2019)云牟证字第259号。其后，原告邢开丞持公证书要求被告办理股权变更登记手续，将瀚泰地产公司56%的股权登记至邢开丞名下，但被告迟迟不予办理。原告认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条明确规定，被告应在30日内为原告办理股权变更登记，被告拖延不办已侵犯原告合法权益，为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告瀚泰地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人杨必云未到庭但提交书面答辩称：一、答辩人系瀚泰地产公司自然人股东，持股比例44.00%，原告父亲邢志昌生前持有瀚泰地产公司56.00%的股份，原告父亲去世后根据《公司法》75条之规定及原告提交的（2019)云牟证字第259号公证书，原告的股东资格的获取及办理变更登记，应由原告与被告瀚泰地产公司协商处理，答辩人自原告父亲去世后一直以来都同意原告继承并持有其父邢志昌生前瀚泰地产公司股权。二、按原告所诉案由和依照《公司法》相关规定及原告的诉求，答辩人在该案不承担任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核认证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各一份。欲证明：原、被告主体资格。2、（2019）云牟证字第259号公证书复印件一份。欲证明：原告通过赠予和继承方式，合法取得了被告瀚泰地产公司56%的股权。3、被告瀚泰地产公司章程、章程修正案（对改制前的章程进行修订）复印件各一份。欲证明：被告瀚泰地产公司章程内的相关内容。被告瀚泰地产公司及第三人杨必云均未到庭和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告瀚泰地产公司及第三人杨必云未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和对证据审核确认，本院认定法律事实如下：被告瀚泰地产公司系一家由自然人投资或控股的有限责任公司，其公司前身为初始成立于1991年1月25日的大姚县房地产综合开发有限公司，该公司在2015年11月24日因企业改制，改制后将原公司名称变更为现有瀚泰地产公司名称，所有制形式由原全民所有转变为私有性质，其登记股东为邢志昌、杨必云；邢志昌出资比例为56%，杨必云出资比例为44%；公司法定代表人周波，职务总经理。邢志昌于2018年7月19日因病死亡，原告邢开丞系邢志昌之子。邢志昌死亡后，就其遗产继承问题，原告于2019年1月7日与享有继承权的其他家庭成员经过共同协商后，达成了以“继承和赠与后，邢志昌名下的大姚瀚泰房地产投资开发有限公司56%的股份，认缴出资额为4804800元及股东资格属于邢开丞所有”为主要内容的《股份继承赠与协议》。2019年2月13日，云南省牟定县公证处作出（2019）云牟证字第259号公证书，对《股份继承赠与协议》的协议内容作了公证证明。另查明：被告的《大姚瀚泰房地产投资开发有限公司章程》系2015年11月10日在改制前的公司章程基础上修改制定；邢志昌死亡后被告瀚泰地产公司至今未对股东做过变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”及第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记”的法律规定，股权变更登记属于公司的义务。原告通过赠予及继承，合法取得了邢志昌生前在被告瀚泰地产公司所持有的全部股权，现要求将其继承的股权登记在自己名下，是对其合法权益的处分，未违反法律的强制性规定，亦符合被告公司章程的规定，故原告要求被告瀚泰地产公司办理工商变更登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在本案中原告以杨必云作为第三人提起诉讼，但在诉讼中原告未对第三人杨必云主张其诉讼的实体权利，故本院针对原告向第三人杨必云提起的诉讼按其放弃诉讼权利处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邢开丞持有大姚瀚泰房地产投资开发有限公司的股份比例为56%；二、由被告大姚瀚泰房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请将登记在邢志昌名下56%的大姚瀚泰房地产投资开发有限公司股权变更登记至原告邢开丞名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大姚瀚泰房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一九年十一月一日书记员  王 伶
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初677号公诉机关项城市人民检察院。被告人丁某甲，男，1959年10月10日出生，回族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月22日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月1日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）276号起诉书，指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日16时许，被告人丁某甲驾驶豫Ｐ×××××城乡公共汽车沿项城市光武大道由东向西行驶至项城市电视台东50米许时，行人张某2意欲搭乘豫Ｐ×××××客车，因目的地和行车路线不符准备下车，被告人丁某甲在被害人张某2未下车时车门未关闭的情况下启动车辆行驶，致使被害人张某2下车时被带倒碾压当场死亡。项城市交通警察大队认定，被告人丁某甲负事故全部责任。2019年10月30日，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；且系自首。建议对被告人丁某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人丁某甲的供述和辩解；证人张某1的证言；书证户籍证明、血检报告、和解协议；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。被告人丁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，征得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 王亚丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异73号异议人(被执行人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：刘丽华，女，1963年3月18日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司**。统一社会信用代码：9137070269686587X7。法定代表人：沈钦龙，经理。在本院执行申请执行人刘丽华与被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（以下简称名嘉公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）名嘉公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，编号为：潍国用（2013）第B79号土地的查封。事实和理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷已在贵院进入执行程序，执行标的额为70469.52元。贵院在执行程序中查封了异议人名下“潍国用（2013）第B79号”土地（该地块价值约2亿元），造成异议人无法为其他业主办理房产证，直接影响了异议人的正常经营。异议人名下潍坊名嘉城市广场一期三区、四区有大量未对外出售的无抵押、无查封的房产，异议人并非是除了已经查封的土地外无其他可供执行的财产，贵院应当根据最高法院执行规定查封与标的额相当的财产。贵院的查封行为属于严重的超标的查封，并且严重影响了异议人的正常经营。现异议人根据民诉法第225条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人名下位于潍坊市潍城区东风西街以南长胜路以东编号为潍国用（2013）第B79号土地的查封。申请执行人刘丽华辩称，不同意解除对被执行人名下土地的查封。本院查明，原告刘丽华与被告名嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）潍城于民初字第190号民事判决书，判决解除原、被告签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款、维修基金、代收费并承担违约金共计68978.52元，于判决生效之日起十日内付清。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院将本案与其他7个被执行人均为名嘉公司的同类型案件合并执行，于2018年5月18日向潍坊市国土资源局送达了（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号协助执行通知书，查封了被执行人名嘉公司名下潍国用（2013）第B79号土地。该宗土地位于潍坊市潍城区东风西街以南、长胜路以东，占地面积99878平方米，土地使用权性质为出让国有土地使用权，用途为商服用地。经本院向山东产权交易中心有限公司询价，该宗土地市场价值为22981.93万元。被执行人名嘉公司除上述土地外，其名下尚有位于潍坊市潍城经济开发区东风街与殷大路交叉口10620号潍坊名嘉购物广场三区34071号--34103号未抵押、未查封的33套房源［所有权证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第0002582号，建筑总面积680.20㎡］等其他财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人不同意置换查封标的。本院另查明，本案执行依据（2015）潍城于民初字第211号民事判决书于2017年8月16日生效，截止到2019年11月6日被执行人名嘉公司提出执行异议之时，本案的执行标的额为78659.66元（68978.52元＋68978.52元×0.0175%×802天）。合并执行的8案总执行标的额为940905.31元。本院认为，本案有两个争议焦点：一是本院是否存在明显超标的查封的情形，二是应否解除对被执行人名下土地的查封。首先，本案执行标的额目前为78659.66元，连同其他合并执行的7案目前总执行标的额为94万余元，考虑到后期还会产生的迟延履行期间的债务利息、执行费用等，约计100余万元。而查封标的物土地的市场价值为22981.93万元，二者相差22880余万元，已构成明显超标的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，查封标的物土地虽为不可分物，但被执行人有其他可供执行的财产（33套有证房产680.20㎡，即使按照估算价格2000元／㎡计算，总价亦达136.04万元），且其他财产能够足以清偿合并执行案件的全部债务，因此，根据上述法律规定，本案不属于不得解除查封的例外情形，应当在另行查封被执行人其他可供执行的财产后，依法解除对被执行人名下土地的查封。综上，本院对被执行人名下土地采取查封措施，不符合法律规定，应予纠正。申请执行人不同意解除对土地的查封，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0702执297、385、389、412、419、422、425、430号《协助执行通知书》第二项，即：查封被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下的土地［潍国用（2013）第B79号］（99878㎡）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4442-1号 申请执行人：宋业余，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：崔德富，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省颍上县。 本院执行的宋业余申请执行崔德富故意伤害纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初270号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人应付申请执行人经济损失33146.62元，执行费4703元，迟延履行金（以33146.62元为基数，按日万分之一点七五自2019年5月10日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月23日、2019年11月26日对被执行人的财产发起网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 璇
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初151号公诉机关涞水县人民检察院。被告人郑志新，男，1980年11月16日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，初中文化，群众，务工，住高碑店市，因涉嫌交通肇事罪于2019年7月17日被涞水县公安局刑事拘留，同年7月26日经涞水县人民检察院批准被逮捕，2019年8月29日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人郑志新犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、李小晴出庭支持公诉，被告人郑志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时30分许，被告人郑志新驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车在京环线148ＫＭ+840Ｍ涞水县路口处由南向西左转弯时，与由南向北骑电动自行车的程某1发生碰撞，造成双方车辆受损，程某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑志新负此事故全部责任，程某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑志新驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人郑志新有期徒刑一年，缓刑二年。被告人郑志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年6月11日17时30分许，被告人郑志新驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车在京环线148ＫＭ+840Ｍ涞水县路口处由南向西左转弯时，与由南向北骑电动自行车的程某1发生碰撞，造成双方车辆受损，程某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑志新负此事故全部责任，程某1无责任。另查明，民事部分被告人郑志新与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑志新的供述，证人程某2的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，郑志新所驾车辆驾驶人信息查询结果和机动车信息查询结果单，被告人郑志新的户籍证明信，被害人程某1身份证复印件、死亡医学证明书，被告人郑志新无违法犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志新违反道路交通运输法规，驾驶机动车与他人电动自行车发生碰撞造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人郑志新到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好并愿意接受处罚,民事部分与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，之前无违法犯罪记录，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建华审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一九年十一月十九日书记员  李 劲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6914号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：王荣华，男，生于1975年3月6日，汉族，住广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十二日 书记员  周子潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7546号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3139号 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司，统一社会信用代码912109215581900690。住所辽宁省阜新市阜蒙县康大天成一品小区物业楼。 法定代表人刘明生，系该公司经理。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告马金才，男，1974年2月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人郭立秋，女，1976年9月25日生，汉族，个体，现住同上。 阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司与马金才关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月及被告的委托代理人郭立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司诉称被告马金才自2016年12月24日至2019年12月24日一直拖欠车库的服务管理费，被告的车库面积为23.43平方米，自2016年12月24日至2018年12月24日的收费标准为每平方米0.8元，拖欠金额为450元，自2018年12月24日至2019年12月24日的拖欠金额为100元，共计550元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、请求被告支付拖欠原告三年的车库服务管理费550元；二、请求被告按日千分之三给付违约金；三、由被告承担本案的诉讼费。 被告马金才辩称，因物业公司服务不到位，所以拒交物业费。首先物业公司将车库门前的公用地带划为停车位，出租给其他业主使用，影响了车库的正常使用。其次车库房顶漏水，物业未能及时给予维修，致使车库内墙体渗水，后物业在维修过程中将电线损坏，墙面上的胶水均未处理，物业至今未给解决，故此被告拒交物业费。除此之外，对于原告在两个期限内收费标准不一致存在意见。 经审理查明，康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书一份，被告马金才自2016年12月24日至2019年12月24日一直拖欠物业费，被告的车库面积为23.43平米，自2016年12月24日至2018年12月24日的收费标准为每平米0.8元，拖欠金额为450元，自2018年12月24日至2019年12月24日的拖欠金额为100元，共计550元。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，物业委托服务合同书、入住通知单、业主情况登记表、物业费催缴通知单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力,康大天成一品小区业主委员会与阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司于2016年9月19日签订了物业委托服务合同书,约定由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个小区业主应履行的义务。故原告主张被告给付拖欠物业费550元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠物业费期间违约金的诉讼请求，《合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告的损失即为被告逾期缴纳物业费的利息损失，故原告主张的违约金高于其所受到的损失，本院依法调整违约金的标准为银行同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告马金才于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司物业费550元及违约金（违约金标准为银行同类贷款利率的四倍）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告马金才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺擎
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执4588号 申请执行人杜岳 被执行人贾会亮 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4588号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人贾会亮名下位于泰安市东湖小区43号楼2单元7 层西户（产权证号：泰房权证泰字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 拓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7409号 原告：郭宇彬，男，1983年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王婷，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市金诺建筑配套安装有限公司，住所地石河子市西一路**。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，1968年8月28日出生，汉族，石河子市金诺建筑配套安装有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：吴强，男，1970年6月29日出生，汉族，石河子市金诺建筑配套安装有限公司法定代表人，住石河子市。 原告郭宇彬与被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司、吴强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇彬及其委托诉讼代理人王婷、被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司（以下简称金诺公司）的委托诉讼代理人吴燕、尹丽娟到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郭宇彬向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告劳务费68367.8元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失2734.7元[68367.8元×6%÷12个月×8个月（2019年1月-2019年8月）]；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找到原告为其承建的“林溪郡小区6#楼、13号楼以及车库电力安装工程”提供劳务。双方签订了《协议书》并对价款、承包方式、付款方式等进行了约定。原告依约完成了劳务施工工作，被告吴强也出具书面对账单对下欠劳务费用进行了确认。此后双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。 金诺公司辩称,吴强出具的人工费付款表我公司认可，我公司按照合同约定扣除耗材，并且扣除多余的材料，已经将劳务费支付完毕。原告施工的工程直到2019年1月还在施工，没有最终竣工验收。 吴强未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告金诺公司签订林溪郡小区6#-13#楼电工劳务协议书，原告为被告金诺公司承建的“林溪郡小区6#多层、13#高层电力安装工程”提供劳务。约定高层劳务费为25元／平方米、多层劳务费为23元／平方米，按图纸实际工程量结算为准。施工期限为2015年9月1日至2019年12月30日。甲方责任4：甲方按乙方要求提供所有电力材料，工程结束多余材料顶人工工资。乙方责任1：提供具有电工操作人员资质的原件，备案于甲方。若发生违反施工资质管理规定的事，由乙方全权负责。所有施工器具耗材乙方自行承担。付款方式及保修：1.乙方自签订协议进场到2016年7月，乙方垫资支付人工工资到地上七层；2.从第八层起按进度申报，待项目工程款拨付按完工比例支付；3.工程结束支付到总价人工费的百分之八十五剩余保修到期付完。 2019年1月7日,原告与被告吴强共同签署郭宇彬电工班组人工费付款表。该表显示6#楼人工费78861.02元、13#楼人工费355347.5元，车库面积暂定3000平米，每平方米25元，人工费75000元。总人工费509208.52元×85%=432827.24元，被告已支付331159.4元，欠付101667.84元。2019年2月3日，被告向原告支付人工费35000元，尚欠人工费66667.84元（101667.84元-35000元）。 原告主张车库面积为3800平方米提供证人证言。被告对证人证言不予认可。因原告该主张仅有证人证实，且证人与原告系雇佣关系，存在利害关系，亦无其他证据予以佐证，故对其该主张本院不予支持。 被告金诺公司抗辩剩余66667.84元人工费已扣减完毕，提供以下证据： 1.2019年1月7日，原告与被告吴强签署的证明。该证明显示剩余15%计76381.27元，从交工之日起以建设单位，物业和住户出具的维修手续到保修期结束支付完。此证明劳务费1%计5092.08元未扣除，劳务公司已扣除。劳务费和乙方给甲方造成的材料损失从15%余款中扣除。原告对该证明的真实性认可，对被告金诺公司证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 2.领取记录及统计表。证实产生耗材费3703.2元、维修人工费230元。原告对该组证据不予认可。因该组证据系被告金诺公司单方制作，无原告确认，故对该组证据本院不予确认。 3.电力材料清单及损耗表。证实产生了多余的材料应当由原告承担该笔费用。原告对该组证据不予认可。电力材料清单虽系原告书写，但无法证实材料存在多余的情况。损耗表无原告确认。故对该组证据本院不予确认。 4.通知。证实原告违规操作造成损失。原告对此不予认可。因该通知系被告金诺公司单方制作，无原告确认，故本院对该证据不予确认。 本院认为，被告金诺公司将工程劳务部分分包给没有资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”故该建设工程分包合同违反法律规定，应为无效合同，但原告实际施工完成工程项目，被告金诺公司亦认可原告的施工行为，双方进行结算被告吴强代表被告金诺公司出具付款表认可欠款数额，且该工程已投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据付款表及被告金诺公司后期付款情况，被告金诺公司尚欠原告劳务费66667.84元（除15%保修金外）。原告主张车库面积应为3800平方米，仅凭证人证言无其他证据予以佐证不能证实其主张，且原告未申请鉴定，故对其该主张，本院不予确认。被告金诺公司抗辩应扣减耗材、多余的材料和违规损失等，因无充分证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。被告金诺公司欠付原告劳务费应及时给付，未足额给付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告金诺公司应赔偿原告利息损失2666.71元[66667.84元×6%÷12个月×8个月（2019年2月至9月）]。 被告吴强作为被告金诺公司的法定代表人在本案中的行为系履行职务行为，其个人不应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司支付原告郭宇彬劳务费66667.84元； 二、被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司赔偿原告郭宇彬利息损失2666.71元； 以上一、二项共计69334.55元，被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭宇彬； 三、驳回原告郭宇彬要求被告吴强承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告郭宇彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元（原告郭宇彬已经交纳），由原告郭宇彬承担608元，被告石河子市金诺建筑配套安装有限公司负担1000元，与前款一并给付原告郭宇彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月十四日 书记员 王玉霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终714号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永木，男,1989年8月2日出生于重庆市潼南县,汉族,文盲,无业,住重庆市潼**。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张永木犯盗窃罪，于2019年7月11日作出（2019）渝0106刑初853号刑事判决。原审被告人张永木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张永木，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月29日18时许,被告人张永木在重庆市沙坪坝区歌乐山森香某保健品店铺内，趁无人之机，将被害人张某放在收银台的一部VIVOX9型手机盗走。随后，张永木使用该手机通过微信、支付宝转账、消费的方式盗取张某账户内的4833元。经鉴定，被盗手机价值520元。原审法院认为，被告人张永木的其行为构成盗窃罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张永木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人张永木退赔5353元，予以返还被害人张某。上诉人张永木提出上诉，称原判量刑过重。其辩护人提出，张永木认罪悔罪，请求二审法院考虑其自身情况减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张永木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张永木到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据张永木的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月八日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
陕西省商洛市商州区人民法院     刑事判决书     （2019）陕1002刑初208号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人王靖元，男，1987年11月17日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，户籍所在地商洛市商州区，住商洛市商州区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。   商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王靖元犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员拜锐利出庭支持公诉，被告人王靖元到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨1时01分，王靖元驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿商州区XX街由西向东方向行驶至小吃城路段停车时，被商洛市公安XX队XX大队当场查获，并带往商洛市中心医院采血。经陕西省商洛市XX中心鉴定：王靖元血液中乙醇含量为163.73mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、民警办案说明材料等，证人张某某、刘某某、程某某的证言，被告人供述与辩解、陕西省商洛市XX中心乙醇检验鉴定书，视听资料等证据。据此,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，指控被告人王靖元犯危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人王靖元对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明,被告人王靖元于2016年12月1日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2018年5月15日因酒后驾驶机动车被罚款2000元，吊销机动车驾驶证。2019年8月15日凌晨1时许，王靖元因妨害商州交警大队民警执行公务被拘留10日，罚款500元。   本院认为，被告人王靖元在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王靖元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王靖元曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚,在驾驶证被吊销后又醉酒驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人王靖元归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王靖元的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王靖元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 林增锋     二〇一九年十一月二十三日       书记员 李妍            1
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7790号原告:赵春臣，男，1983年3月6日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：杨兴龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：唐晓安。本院在审理原告赵春臣与被告杨兴龙、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春臣撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  常景宁二〇一九年十一月六日书记员  张海滨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1421号之一申请执行人：吴国辉，男，1980年2月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：谢思义，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人吴国辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初337号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢思义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人谢思义发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谢思义名下有辆车牌号为赣Ｃ×××**的车辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置。被执行人谢思义名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人谢思义名下无房产。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人谢思义名下有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的15.78万元，截至2019年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  肖家平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7020号上诉人（原审被告）：李某某，男，1998年6月10日出生，汉族，无业，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：刘信永，梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1945年5月1日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人刘某交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某及其委托诉讼代理人刘信永，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人胥珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某某的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决李某某承担50%的责任不当。事故发生时，年龄70岁的被上诉人骑自行车速度较快，观察不力，手扶自行车把不稳碰上人倒地，上诉人是行人，被上诉人的伤害是自己造成的，其伤不是上诉人造成，与上诉人无关，且若其车速不快，则不会摔如此严重。2、被上诉人2018年6月9日植入内固定是否取出，法院应严格审查，若已取出，不能对伤残等级予以评定，法院不应支持刘某的鉴定申请。被上诉人刘某辩称，1、交警部门出具的《道路交通事故证明》已对事故发生的事实予以确认。一审法院基于双方的笔录陈述及庭审中查明的事实及双方的过错程度，酌定50%的赔偿比例公平合理。2、被上诉人在一审期间提交的书面声明已明确综合考虑自身年龄和身体素质等原因，被上诉人放弃取出内固定，该声明在质证后随鉴定材料一并交由鉴定机构。鉴定程序合法、鉴定机构有鉴定资质，鉴定结论客观真实，鉴定报告合法有效。综上，请求二审法院依法维持原判。刘某向一审法院起诉的请求为：请求判令李某某赔偿医疗费30828.13元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费7280元（40元/天×182天）、护理费14560元（80元/天×182天）、残疾赔偿金28320元[47200元/年×(20-14)年×0.1]、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计88438.13元，李某某应承担44219.07元（88438.13元×50%);诉讼费用由李某某承担。一审法院认定事实：事故情况：2018年6月8日16时3分许，李某某从湖北路X小区三期西门由东向南跑出时，遇刘某驾驶自行车沿X小区三期西门门前道路由南向北行驶至该处，发生交通事故，致刘某受伤。李某某陈述：2018年6月8日16时许，其从X三期西门出来后向西南方向步行，当其刚出门时与一自行车发生碰撞。刘某陈述：2018年6月8日16时许,其驾驶自行车沿X小区三期西门门前道路由南向北行驶至X小区三期西门时，与一行人发生碰撞。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故证明》，认为：因双方当事人李某某和刘某未在事故发生时立即报警和保护现场，且无法确定事故发生前当事人刘某驾驶自行车的状态。经调查后无法查清该交通事故。治疗情况：事故发生后刘某被送至徐州矿务集团总医院治疗，后转入徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2018年6月9日，行左股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位PFN-A内固定术。2018年6月16日，刘某出院，出院医嘱为：1、术后14天手术切口拆线；2、术后6周，三个月半年来院复查x线以了解骨折位置及愈合情况；3、视骨折愈合情况决定患肢下地负重时间（过早下地负重易造成内固定物断损失用再骨折)；4、床上进行肢体康复功能锻炼，积极预防肺部泌尿系感染，褥疮,下肢静脉血栓等卧床并发症；5、饮食加强营养，纠正改善贫血。刘某因本次受伤共计住院9天，花费医疗费30828.13元。鉴定情况：经刘某申请，一审法院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年5月21日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为26周左右，营养期限为26周左右。刘某因本次鉴定花费鉴定费1800元。一审法院认为，本案中，交警部门经调查后认为事实无法查清，过错无法判明，根据双方的笔录陈述，李某某跑出时与刘某驾驶自行车发生接触、碰撞的交通事故，致刘某受伤,刘某年龄较大，驾驶自行车未尽审慎驾驶的义务，李某某跑步未尽注意观察义务，双方对本次交通事故的发生均存在过错，根据双方当事人的过错程度酌定由李某某对刘某因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。刘某因本次交通事故主张的医疗费30828.13元、住院伙食补助费450元、营养费7280元、护理费14560元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，均有事实和法律依据，予以支持。交通费系治疗所必要费用，根据刘某的实际住院情况，酌定支持150元。以上费用合计88388.13元，按照事故责任比例，李某某应赔偿刘某44194.07元（88388.13元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，遂判决：判决发生法律效力之日起十日内，李某某赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计44194.07元；驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由李某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任及一审法院酌定比例是否恰当的问题。根据双方当事人在公安机关的陈述、公安机关出具的事故证明，结合双方当事人当庭陈述，双方对于刘某受伤原因系其与李某某碰撞均无异议。事故发生时刘某年龄较大驾驶自行车未尽审慎驾驶义务，李某某跑步疏于观察未尽注意义务，双方对于涉案事故的发生均有过错。李某某主张其在涉案事故中无过错不应承担责任，未提供证据予以证明，一审法院根据双方当事人的过错程度酌定李某某承担50%的赔偿责任，并无不当。二、关于被上诉人的伤残等级鉴定意见能否作为定案依据的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，刘某的伤残情况经一审法院委托鉴定后鉴定意见为构成伤残十级，该鉴定程序合法、鉴定机构有合法的鉴定资质，且对该鉴定意见，李某某在一审中并未提出异议亦未要求重新鉴定，二审中其亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故该鉴定意见应该作为定案依据。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 谢立华二〇一九年十一月二十二日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1437号之一申请执行人李绍珍，女，汉族，1959年8月14日生，住所地贵州省云岩区，被执行人杜可佳，女，汉族，1969年5月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人李绍珍申请强制执行被执行人杜可佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终932号民事判决书，向被执行人杜可佳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杜可佳向申请人李绍珍支付本金等共计88000.00元，并承担案件执行费1220.00元，但被执行人杜可佳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月5日、2019年6月26日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人杜可佳名下无房产登记，被执行人杜可佳名下无银行存款，其余未发现被执行人杜可佳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人杜可佳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人杜可佳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人杜可佳名下车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、冻结杜可佳（证劵账户号为：A42×××87）持有的贵阳银行32200股（证劵代码601997，证劵类别限售流通股（XL-B-96）及孳息），上述股票额为轮候冻结，已向申请人释明，待到首封法院处置后可申请处置。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杜可佳公积金缴存账户已被其他法院冻结，已向申请人释明。7、我院执行工作人员到被执行人杜可佳住所地贵州省贵阳市××螺丝山路××单元××楼××号调查时，该地工作人员告知，被执行人杜可佳没有在该地有登记信息，且也不是常住人口，也没有关于杜可佳的其他信息，现被执行人杜可佳下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李绍珍代理人卢意，并要求其提供财产线索。申请执行人李绍珍代理人卢意表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人杜可佳下落不明，经多次传唤未到庭，申请人李绍珍代理人卢意同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李绍珍代理人卢意释明被执行人的财产情况，申请执行人李绍珍代理人卢意明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 婕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6323号原告:乔丽,女,1984年3月18日出生,个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路**。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆****。原告乔丽诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日，原告乔丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乔丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告乔丽负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月十三日书记员  韩春燕
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢91号被执行人：杜国良,男性,1978年11月8日出生,住克山县。本院在执行杜国良罚金一案中，申请标的额为25200.00元。在案件执行过程中，对被执行人杜国良存款475.35元已冻结扣划，车辆已查封，对被执行人杜国良存款、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业等多项个人财产进行调查均无登记信息,被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229刑初62号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十七日书记员  程忠慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5547号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，住内黄县（系该单位职工）。被告：王胜杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住内黄县。被告：姚燕丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住内黄县。被告：王海玲，女，1976年9月20日出生，汉族，住内黄县。被告：王志波，男，1981年6月3日出生，汉族，住内黄县。被告：袁佳星，男，1994年11月25日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王胜杰、姚燕丽、王海玲、王志波、袁佳星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年十一月二十日书记员  张艳超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初4328号原告：安时光，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告安时光与被告周安全、边玉秋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安时光申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告安时光撤回起诉。案件受理费150元，由安时光负担。审判员  刘尚志二〇一九年十一月六日书记员  王 标
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4235号 原告：何俊梅，女，汉族，生于1969年6月10日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。特别授权。 被告：赵紫钰，男，汉族，生于1989年10月18日，住绵阳市涪城区。 原告何俊梅与被告赵紫钰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告赵紫钰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告双倍返还剩余定金20000元并赔偿原告佣金损失11600元；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年1月25日，原、被告在四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司撮合下签订《二手房买卖经纪合同》，约定：被告将其位于绵阳市涪城区房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，该定金由被告委托中介公司代收，被告向原告出具了收条。合同签订当日，原告支付中介公司佣金11600元。但在合同履行过程中，被告因其他纠纷致使案涉房屋被人民法院查封。现因被告原因不能交易，合同目的不能实现房屋，被告已构成违约，被告应向原告双倍返还定金40000元并赔偿佣金损失11600元。经原告与中介公司协商，中介公司代被告向原告退还了20000元定金。被告至今未向原告返还剩余定金20000元及赔偿损失。特起诉来院，诉如所请。 被告赵紫钰未作答辩。 本院经审理认定以下事实，：2019年1月25日，原、被告在四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司撮合下签订《二手房买卖经纪合同》，约定：被告将其位于绵阳市涪城区房屋出售给原告，建筑面积101.38㎡，总价580000元。合同同时约定，原告向被告支付购房定金20000元并向四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司支付佣金11600元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具了收条。合同签订当日，原告支付中介公司佣金11600元。在合同履行过程中，由于被告原因导致案涉房屋于2019年2月22日被人民法院查封，至此原、被告买卖案涉房屋的合同目的不能实现。经原告与四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司协商，2019年3月31日，四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司代被告向原告退还了定金20000元。被告应双倍返还的剩余定金及佣金损失原告主张未果，诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。本案中，由于被告原因，导致双方签订的合同无法履行，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，被告收受定金后未履行合同义务，应当双倍返还定金；扣除中介公司代被告向原告退还的定金20000元，被告还应返还定金20000元。庭审后，原告自愿撤回了要求被告赔偿佣金损失11600元的诉请，本院予以准许。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告赵紫钰于本判决生效后5日内返还原告何俊梅剩余定金20000元。 本案案件受理费295元，保全费350元，合计595元，由原告承担55元，被告承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月五日 书记员  李然然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民特34号申请人：钱美芳，女，1956年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：孟万一，男，1952年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。指定诉讼代理人：孟凤丹（系孟万一的女儿），女，1980年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人钱美芳申请认定孟万一无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱美芳称：申请人与被申请人系夫妻关系。在2004年起，被申请人因小脑萎缩逐渐不能辨别自己的行为。在2019年4月25日，被申请人因贰级精神残疾申领了残疾人证。现申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。后变更为请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。指定诉讼代理人孟凤丹称：其系被申请人孟万一的女儿，申请人钱美芳所述是事实，其对钱美芳请求法院宣告被申请人孟万一为限制民事行为能力人并指定钱美芳为孟万一的监护人没有异议。经审理查明：申请人钱美芳系被申请人孟万一的妻子，婚后生育一个女儿孟凤丹，目前已成年。2004年起，被申请人孟万一因小脑萎缩，曾在无锡荣军医院、101医院及无锡市精神卫生中心门诊就诊，诊断为“由于使用酒精引起的精神和行为障碍”，予氯氮平、奥氮平、氯硝西泮治疗，经治疗部分好转，社会适应能力差，不能独立生活。目前反应迟钝，表达较困难，理解判断力下降，对于复杂问题的表述不完善，对于自己的权利和义务不能完全认识，也不能很好的维护自己的合法权益。中国残疾人联合会于2019年4月25日发给孟万一残疾人证，载明精神贰级残疾。2019年11月1日，经钱美芳申请、本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第596号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟万一酒精所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。上述事实，有无锡市滨湖区华庄街道水乡苑第二社区居民委员会的证明、户口簿、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：孟万一因使用酒精引起精神和行为障碍，经医院治疗后，虽部分好转，但社会适应能力差，不能独立生活，反应迟钝，表达较困难，理解判断力下降，对于复杂问题的表述不完善，对于自己的权利和义务不能完全认识，且在本院组织下，对孟万一的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了孟万一目前为限制民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了孟万一的现状，所以，钱美芳申请孟万一限制民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。钱美芳申请其为孟万一的监护人，符合法律规定，况且指定诉讼代理人孟凤丹对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孟万一为限制民事行为能力人。二、指定钱美芳为孟万一的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏建春二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6245号原告：苏建喜，男，1961年2月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，经，经营地莱西市姜山镇杭州路附近道路桥梁施工工地/div>法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泵，系该公司员工。被告：位吉波，男，1977年12月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：莱阳市旭弘建筑工程有限公司，住，住所地莱阳市穴坊镇东教格庄村/div>法定代表人：仲春雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。原告苏建喜与被告江苏南通三建集团股份有限公司、位吉波、莱阳市旭弘建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苏建喜在诉讼中申请伤残鉴定，经鉴定机构审查，苏建喜尚未到医疗终结期，致使鉴定无法进行。因此，原告没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告苏建喜的起诉。案件受理费525元，退还原告苏建喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年十一月二十八日书记员  武滢梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6026号原告：杜金林，男，1992年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告杜金林与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杜金林撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年十一月一日书记员  张 靖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初6107号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴某，女，1969年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司为与被告张某物业服务合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日裁定本案转为普通程序。后依原告的申请，追加吴某为本案被告参加诉讼。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某物业服务有限公司的委托诉讼代理人林榆煊到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即清偿尚欠原告物业服务费2299元及滞纳金（自2018年1月28日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，东山街道上埠村经济合作社因“万盛佳园”小区前期物业管理需要，与原告签订《前期物业管理服务合同》，将“万盛佳园”小区物业管理项目委托给原告，于2016年3月，该房屋移交给被告并由被告使用，原告继续按照原合同约定管理至今，经计算共计产生物业服务费2599元，被告至今未予以支付。 原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的物业服务费包含了公摊水电费360元及物业费2239元，两者相加后扣减被告在原告处的水电周转金300元，故被告所欠金额为2299元。 被告张某、吴某未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提供了事实方面的证据：前期物业管理服务合同一份、不动产登记信息查询记录一份、物业服务费的催交通知复印件一份及照片若干、物业费及公摊电费汇总清单一份。上述证据经庭审出示质证，被告张某、吴某经本院传票传唤，无理当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，前期物业管理服务合同一份、不动产登记信息查询记录一份、物业费及公摊电费汇总清单一份，本院予以采信；物业服务费的催交通知及照片，虽原告未能提供原始电子数据以佐证张贴通知的时间，但能证明原告催交物业费的事实，本院予以采信，至于滞纳金的起算时间，将结合其他因素在下文予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与瑞安市东山街道上埠村经济合作社签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为万盛佳园提供物业服务，期限自签订该合同之日起至该物业合法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米1.3元每月向原告交纳；共用设备设施（如电梯等）、共用部位的用水、用电（如公共照明等）费用按实际（含亏空分摊部分）结算，由乙方向业主分摊收取并代缴；业主未能按时足额缴纳物业管理服务各项费用的，从逾期之日起按应缴物业管理服务费1‰/天的标准向原告缴纳滞纳金。该合同还就其他内容作了约定。后原告依上述合同开始管理该物业。被告张某、吴某作为该小区3幢1单元1302室房屋（建筑面积156.56平方米）的业主，曾向原告缴纳水电周转金300元，现尚未向原告支付2017年3月起的物业服务费，也未向原告支付2017年5月起的公摊水电费。 另查明，原告曾就涉案物业服务费向本院提起诉讼[案号为（2018）浙0381民初10013号]，本院在该案中于2018年7月27日向被告张某送达了起诉状等法律文书；原告在万盛佳园张贴的物业费服务费催交通知中载明，“……请在2018年8月17日前来物业财务室……办理结清。……”。 本院认为，原告已按前期物业服务合同为管理服务，被告张某、吴某作为涉案小区的业主，应按约支付物业服务费、公摊水电费。被告张某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告主张物业服务费、公摊水电费分别以2239元、360元计收，有事实、法律依据，本院予以支持。原告同意以300元水电周转金抵充，故被告尚须支付原告物业服务费、公摊水电费合计2299元。 前期物业服务合同约定滞纳金从逾期之日起按应缴物业管理服务费1‰/天的标准计算，但该合同未约定物业管理服务费的缴纳时间。本院在另案中已于2018年7月27日向被告送达涉案债权的起诉文书，可视为原告向被告就此提出催收，但原告又在其张贴的物业费服务费催交通知中确认了物业缴费时间为2018年8月17日，该时间迟于2018年7月27日，故应以催交通知中所宽限的2018年8月17日为物业管理服务费缴纳日。原告现主张滞纳金按月利率2%计算，低于前期物业服务合同的约定，未损害债务人的利益，本院予以确认并支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某、吴某于本判决生效之日起五日内向原告瑞安市某物业服务有限公司支付物业服务费、公摊水电费合计2299元及滞纳金（以2299元为基数自2018年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  章李娜 二〇一九年十一月五日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4249号 上诉人（原审被告）：石有丽，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地罗山县，现住信阳市平桥区。 上诉人（原审第三人）：石有福，男，1973年9月4日生，汉族，住信阳市。石有丽弟弟。 委托诉讼代理人：李奎新，男。 被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1968年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。 上诉人石有丽、石有福因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，石有丽、石有福不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人石有丽，上诉人石有福的委托诉讼代理人李奎新，被上诉人刘伟参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石有丽、石有福上诉称，因石有福涉嫌组织领导传销活动犯罪，一审不应按民事案件受理；一审程序违法；一审判决石有丽偿承担还款民事责任错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或驳回诉讼请求。 被上诉人刘伟辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。 一审法院查明，2017年12月25日被告石有丽向原告刘伟借款13000元人民币。原告刘伟按照被告石有丽提供的账号，通过微信转账方式分两笔转账给第三人石有福（石有丽弟弟）的工商银行账户和农行账号。后原告刘伟多次催被告石有丽还款，被告石有丽未还款，遂酿成纠纷。 一审法院认为，债务应当清偿，被告石有丽借款应当偿还，欠款不还应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告支付利息，但借款时双方未约定利息，视为无利息，该请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告石有丽限于判决生效后三日内偿还欠原告刘伟借款13000元。 二审中另查明，上诉人石有福因涉嫌组织领导传销活动罪被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。其它查明的主要事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人刘伟通过微信转账方式分两笔转账给第三人石有福（石有丽弟弟）的工商银行账户和农行账号共13000元，在上诉人石有丽否认且无借据的情况下一审法院由此认定此款系上诉人石有丽所借并承担还款民事责任显属证据不足；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人刘伟未能提供证据证明此款系上诉人石有丽所借，应承担不利的法律后果，刘伟可待有新的证据证明时另行主张权利。一审认定事实有误，二审予以纠正。综上所述，上诉人石有丽的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初5169号民事判决书； 二、驳回被上诉人刘伟的诉讼请求。 一、二审案件受理费各126元，由被上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓峰 审判员  李 锋 审判员  朱永超 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞