本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初529号 原告（反诉被告）：张春绿，男，1960年5月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：刘宏，系本溪市平山区宏胜法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：穆吉洪，男，1958年8月25日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：穆庆峰（穆吉洪儿子），1984年7月5日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告（反诉被告）张春绿诉被告（反诉原告）穆吉洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春绿及其委托诉讼代理人刘宏，被告（反诉原告）穆吉洪及其委托诉讼代理人穆庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春绿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令穆吉洪赔偿11198.68元。2、由穆吉洪承担诉讼费用。事实和理由：张春绿与穆吉洪系邻居关系。2018年4月7日15时，穆吉洪来到张春绿家中，说张春绿家的狗把穆吉洪家的兔子咬死了，因此事来张春绿家理论，张春绿称对此不知情，双方话不投机，发生争吵，穆吉洪将张春绿打伤后，张春绿到本溪市中心医院住院治疗8天。张春绿被穆吉洪打伤头部，鼻骨骨折，两颗牙齿缺失，面部多处受伤。张春绿住院支出医药费6158.68元，因此要求赔偿医药费6158.68元，住院伙食补助费8天*150元=400元，鉴定费1000元，误工费8天*140元=1120元，交通费300元，复印费100元，营养费1000元，住院护理费二级1人，8天*140元=1120元，共计8项合计11198.68元。请法院根据事实与证据，依法判决穆吉洪赔偿原告经济损失为盼。 被告穆吉洪辩称：不同意张春绿的诉讼请求。张春绿所诉与事实不符，事发当天，张春绿家的狗把穆吉洪家的兔子咬死了，穆吉洪及爱人到张春绿家中理论，不是去打架。是张春绿先推的穆吉洪，引起双方发生撕打。张春绿的牙齿在打架之前就已经脱落，不是穆吉洪打的。 反诉原告穆吉洪诉称：2018年4月7日15时许，张春绿家饲养的狗将穆吉洪家的兔子咬死，穆吉洪到张春绿家交涉时，张春绿蛮不讲理，双方为此发生撕打，造成穆吉洪头部外伤，右侧颧弓软组织挫伤，口腔软组织损伤，右肘关节外伤等，住院治疗3天，住院期间护理等级为2级，花去医药疗费1958.83元。为维护自己的合法权益不受侵犯，向人民法院提起反诉，请法院依法判决张春绿赔偿穆吉洪医药费1958.83元，住院伙食补助费150元（每天50元），误工费420元（每天140元*3天）、交通费200元、护理费420元（二级护理1人*3天*140元），共计3148.83元。并要求张春绿承担本案反诉费。 反诉被告张春绿辩称：不同意穆吉洪反诉请求。1、穆吉洪没有证据证明兔子是张春绿家狗咬死的。2、张春绿受伤后出于本能对穆吉洪进行撕打，主要责任在穆吉洪，有公安机关在卷笔录证明。3、穆吉洪没有受伤和住院证明，所以穆吉洪的反诉请求张春绿不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：张春绿与穆吉洪系邻居。2018年4月7日15时许，穆吉洪认为自家兔子被张春绿家的狗咬死，便到张春绿家中理论。双方言语不和发生争吵，穆吉洪先击打张春绿左侧太阳穴一拳。随即双方发生相互撕打，撕打中造成两人均受伤的后果。张春绿受伤后于当日到本溪市中心医院就诊，经急诊口腔科会诊，张春绿额部，鼻部，左下眼睑，右下唇，左鼻唇沟多处表皮破损，上唇系带可见约0.2CM创口，略渗血，┳23牙齿缺失。诊断为头面部外伤，头皮血肿，左季肋部外伤。张春绿经急诊处置后，于2018年4月9日住院治疗。被诊断为“鼻骨骨折、外鼻皮肤擦伤、鼻中隔偏曲”。实际住院7天，共支出医药费6158.68元（其中急诊、门诊费用1206.5元，住院费用4952.18元），住院期间护理等级为二级护理，营养等级为普食。穆吉洪于2018年4月7日到本溪市字会医院就诊，住院治疗3天，诊断为“头外伤、右侧颧弓软组织擦挫伤、口腔软组织损伤、右肘关节外伤”，支出医药费1958.83元。住院期间护理等级为二级护理，营养等级为普食。 本溪市公安局南芬分局思山岭公安派出所于2019年7月19日，作出本公南（刑）行罚决字[2019]116号行政处罚决定书，给予穆吉洪罚款500元的行政处罚。于2019年8月29日作出作出本公南（治）行罚决字[2019]145号行政处罚决定书，给予张春绿罚款200元的行政处罚。 2018年6月20日，经本溪市公安局南芬分局思山岭派出所委托，中国医科大学司法鉴定中心对张春绿牙齿损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“如果张春绿┳23牙齿既往正常的话，其牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级”。为此张春绿支出鉴定费1000元。 本院认为，穆吉洪因怀疑自家兔子被张春绿家的狗咬死，便到张春绿家对其质问，引发双方口角。后穆吉洪先动手击打张春绿左侧太阳穴一拳，引起双方互相撕打。由此导致损害后果的发生，双方均有过错。穆吉洪应当承担主要责任即70%的责任，张春绿承担次要责任即30%的责任。因侵权行为而导致各方的经济损失，按各自应承担责任比例，向对方进行赔偿。赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。穆吉洪称因其家兔子被张春绿家的狗咬死，并由张春绿先动手，引起双方互相撕打的主张，因未向本院提交相关证据，本院不予采纳。 关于张春绿请求赔偿各项费用的认定：1、医疗费6158.68元，有急诊、门诊收据及住院费收据，具有合理性，本院予以确认。2、误工费要求1120元，张春绿系农业户口，在急诊就治2天，实际住院7天，误工天数为9天。参照辽宁省2018道路交通事故赔偿标准，农村常住居民人均可支配收入13747元，按每天37.66元计算，误工费确定为338.94元，超出部分不予支持。3、护理费要求1120元，因张春绿护理等级为二级护理，需设立1名护理人员，护理天数7天。参照辽宁省2018道路交通事故赔偿标准居民服务业、修理业和其他服务业平均工资，按每天115.5元计算，护理费确定为808.5元，超出部分不予支持。4、营养费要求1000元，因住院营养等级为普食，要求赔偿营养费，没有法律依据，本院不予支持。5、住院伙食补助费要求400元，每天按50元计算，住院7天，伙食补助费确定为350元，超出部分不予支持。6、鉴定费要求1000元，具有合理性，本院予以支持。7、交通费要求300元，因未向本院提供有效票据，根据张春绿受伤后到门诊就医及住院、出院往返情况，酌情确定交通费为200元，超出部分不予支持。8、要求复印费100元，没有法律依据，本院不予支持。以上共计8856.12元。 关于穆吉洪请求赔偿各项费用的认定。1、医药费要求赔偿1958.83元，有门诊收据和住院收据，本院予以确认。2、误工费要求赔偿420元，穆吉洪系农业户口，实际住院3天，参照辽宁省2018道路交通事故赔偿标准，农村常住居民人均可支配收入13747元，按每天37.66元，误工费确定为112.98元，超出部分不予支持。3、护理费要求420元，因穆吉洪护理等级为二级护理，需设立1名护理人员。参照辽宁省2018道路交通事故赔偿标准居民服务业、修理业和其他服务业平均工资，按每天115.5元计算，护理费确定为346.5元，超出部分不予支持。4、伙食补助费要求150元，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费要求200元，具有合理性，本院予以支持。以上共计2768.31元。 综上，针对双方的经济损失，按本诉与反诉中各自应承担责任的比例进行计算。本诉中，被告穆吉洪应赔偿原告张春绿7856.12元（8856.12扣除鉴定费1000元）的70%即5499.28元。反诉中，反诉被告张春绿应赔偿反诉原告穆吉洪2768.31元的30%即830.49元。双方赔偿金额相互折抵后，穆吉洪应赔偿张春绿人民币4668.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)穆吉洪于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张春绿经济损失4668.79元。 二、驳回原告张春绿其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告穆吉洪其他诉讼请求。 如果穆吉洪未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1000元，由张春绿承担300元，由穆吉洪承担700元。案件受理费人民币81元，减半收取40.5元，由原告张春绿承担12.15元，由被告穆吉洪承担28.35元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告穆吉洪承担17.5元，由反诉被告张春绿承担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的主式主要求：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。