wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1449号申请执行人：谢华，女，1977年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院审理的申请执行人谢华与被执行人李兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1841号民事调解书已发生法律效力,但被执行人李兰英至今未履行调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。审理中查明，申请执行人谢华于2019年3月27日向本院申请财产保全，同日本院依法作出（2019）鄂0607民初1841号民事裁定书，裁定查封了李兰英、陈建荣共有的位于襄阳市高新区长虹北路民发发·天地12幢1单元22层1室的房屋一套。因樊城法院有（2019）鄂0606执3037号执行案件债权人张华荣对该查封财产享有优先权并来函要求移送执行，2019年7月19日我院将此房屋移送执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人李兰英名下银行卡账户有3万余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。查询到被执行人李兰英名下有与陈建荣共有的红星国际A区5幢7层3室，建筑面积为38.38平方米的非住宅房屋一套，本院已查封。本院于2019年6月12日向被执行人李兰英发出限制消费令，2019年11月16日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十九日书记员  郝鹏展
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6824号 申请执行人金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何玉根，男，1966年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金兴龙与被执行人何玉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3923号之一 申请执行人：陈福添，男，1986年7月25日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈福添与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3968号原告:王良利,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽滁州市南谯区。被告:郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市丰乐大道**(长江财富广场)**1202，统一信用代码9134110050154514W。法定代表人:秦林好，职务不详。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告王良利与被告郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王良利于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良利撤诉。案件受理费530元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王良利负担。审 判 员  王苏二〇一九年十一月一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113初4850号原告吕田树海，住长春市九台区。被告李振锋，住长春市九台区。原告吕田树海与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告李振锋的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吕田树海的起诉。案件受理费25元退还原告吕田树海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十一月二十六日书记员  赵宇擎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4587号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：丁剑南，男，1989年3月6日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告丁剑南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾彩萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执909号之三申请执行人：王国轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王敏，女，1967年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王军瑞，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王国轩申请执行王敏、王军瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王国轩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初4402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十九日法官助理张勇军书记员马航
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督117号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向佟振付、佟振环、刘忠良发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1145号关于申请执行人姬广成与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1145号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）113号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初289号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人薛魁，男，1984年8月6日出生，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年8月9日被本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人薛魁犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人薛魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人薛魁于2019年5月20日晚19时许，在本溪市明山区欧洲城维尼幼儿园对面的“欢聚一元串店”内吃饭时，因琐事与同在店内吃饭的被害人赵某发生矛盾，被告人薛魁将一酒瓶子甩向被害人赵某，将被害人赵某面部砸伤，经鉴定：赵某鼻部外伤，属轻伤二级；口唇外伤，属轻微伤。 被告人薛魁被公安机关电话传唤归案，到案后如实供述犯罪事实。 另查，被告人薛魁委托家属与附带民事诉讼原告人赵某就附带民事诉讼赔偿事宜达成协议，附带民事诉讼原告人赵某对被告人薛魁的伤害行为给予谅解。 上述事实，被告人薛魁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人赵某的住院病历及申请、本溪市公安局明山分局高峪公安派出所出具的情况说明、被告人薛魁的户籍证明、电话查询记录等相关书证；辨认笔录；被害人赵某的陈述；证人孙某、吴某的证言；被告人薛魁的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]102号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人薛魁犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛魁经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实、是自首，可以从轻处罚；被告人薛魁主动赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  廉秀娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1368号之二申请执行人：谭红波，男，1967年8月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡海强，男，1969年12月20出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：马树莲，女，1962年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王友为，男，1968年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：汤丹，男，1980年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行谭红波与胡海强、马树莲、王友为、汤丹民间借贷纠纷一案中，申请人谭红波于2019年11月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘03民终1540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执保573号 资兴市人力资源和社会保障局、李含华 关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案 二〇一九年十一月二十七日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异52号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：李有权，男，1975年8月21日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行李有权与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1174号裁定书对大安市安广镇天一康城A区3-4-1102住宅的查封。事实和理由：2018年8月29日孙荣革在吉林大安农村商业银行股份有限公司安广支行贷款495万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人孙荣革提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4298号 原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区春城大街**。 法定代表人：孔祥波。 被告：李金生，男，1972年4月2日生，汉族，住长春市小房身棚户区。 本院在审理原告吉林省俊业置地有限公司与被告李金生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告吉林省俊业置地有限公司的起诉。 案件受理费194.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨勇恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4002号 申请执行人：陈洪华，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：赵田，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6539号民事判决书，受理陈洪华申请执行赵田租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人赵田在中国建设银行股份有限公司毕节洪山支行（账号：62××60）的存款人民币124282元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  本清福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保676号之一申请人：史彩红，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：周忠强，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0223财保676号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人周忠强驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月十八日书记员  张洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8097号 原告马某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告马某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某及被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年马某、马某甲及曹某某三人共同出资在被告曹某某的土地上建了两个彩钢棚，用于收购胡萝卜。2015年经三人共同协商，所建的两个彩钢棚全部归被告曹某某所有，由被告曹某某返还马某和马某甲出资建棚款11000元。因被告当时不能现金给付，便给原告出具了借据一支。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 205年1月4日，被告曹某某欠原告马某、马某乙（马某甲）人民币11000元，未约定利息及还款期限。被告曹某某辩称，原告诉称的欠款11000元属实，由于当时被告无法一次性现金付清，便给原告出具了借据一支。现请求给被告一段时间一定偿还。被告曹某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2014年原告马某与马某甲（案外人）及被告曹某某三人共同出资在被告曹某某的土地上建了两个彩钢棚，用于收购胡萝卜。2015年1月4日经三人共同协商，所建的两个彩钢棚全部归被告曹某某所有，由被告曹某某返还马某和马某甲出资建棚款11000元，因被告当时不能一次性付清，便给原告出具了借据一支。另查明，马某甲（又名马某乙）对被告曹某某返还的11000元欠款放弃分割，同意该笔欠款全部归原告马某所有。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告马某持被告曹某某所立借据索要欠款11000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告曹某某偿还原告马某欠款人民币11000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月十五日                               书  记  员  韩艳艳       1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执异39号案外人：黄旭黎，男，1976年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领，总经理。委托诉讼代理人：潘会玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：齐明，总经理。委托诉讼代理人:蒋春玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人黄旭黎于2019年7月17日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执117号执行裁定书提出异议，要求解除（2019）内0784执117号执行裁定书中关于XXX房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄旭黎称，黄旭黎与额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司于2017年11月15日签订的额尔古纳购物中心商品房买卖合同中，上述房产是黄旭黎的固定房产。额尔古纳市海纳房屋销售有限责任公司法定代表人孙海仁同时为呼伦贝尔市晟昱置业有限公司开发的额尔古纳购物中心的实际负责人，上述房产产权一直没有过户给黄旭黎，但是已经于2017年11月15日签订合同后归黄旭黎所有，所以上述房产实际为黄旭黎房产，目前黄旭黎为上述房产实际占有人。根据内蒙古房产建筑面积测绘成果书结论，上述房产号XXX，面积XXX平方米。故案外人提出异议，要求解除房产号为XXX房产的查封。申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司称，额尔古纳市人民法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁定结果公正。申请人提出的证据不足，异议理由不能成立，理由如下:1、申请方没有提供房屋变更登记的任何有效手续；2、申请方不能提供有效的银行转账记录，不能证明购买房屋的事实。综上，敬请贵院依法驳回申请人的异议请求，维护我方的合法权益。被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司称，异议都是真实的，全部认可。本院查明，2017年11月15日，黄旭黎与额尔古纳市海纳商贸有限公司签订书面的商品房买卖合同，黄旭黎购买了XXX，面积XXX平方米商铺，额尔古纳市海纳商贸有限公司承认黄旭黎已经交付部分购房款。额尔古纳市海纳商贸有限公司挂靠于呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，上述商铺均在伦贝尔市晟昱置业有限公司名下，尚未办理产权登记与变更。申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，2019年5月27日，额尔古纳市人民法院下发（2019）内0784执117号执行裁定书，查封被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区的七处房屋，期限为3年。本院认为，案外人黄旭黎提供了书面的商品房买卖合同，而被执行人也承认将上述商铺在法院查封之前卖给了黄旭黎，并支付了部分房款，故黄旭黎对购买的商铺享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：案外人黄旭黎的异议成立，撤销（2019）内0784执117号执行裁定书中对XXX，面积XXX平方米商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  郎 晶二〇一九年十一月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3200号原告：张学志，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县杨屯乡前张村，户籍所在地河南省上蔡县，现住新疆维吾尔自治区额敏县洪都宾馆内，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：额敏县小城串串火锅店，住所地：额敏县瑞邦丽景**。经营者：曹晓军，男，1982年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县公务员******楼****。委托诉讼代理人：周燕（经营者曹晓军之妻），女，1986年9月21日出生，汉族，现住，现住新疆额敏县公务员******楼****权限：特别代理）。被告：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，户籍所在地：广东省惠州市，现住新疆维吾尔自治区额敏县信合假日酒店，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张学志与被告额敏县小城串串火锅店、王耀驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告张学志的委托诉讼代理人陈玉莲、被告额敏县小城串串火锅店的经营者曹晓军及其委托诉讼代理人周燕、被告王耀驹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张学志向本院提出的诉讼请求：1、被告额敏县小城串串火锅店在欠被告王耀驹工程款范围内给付原告工程款20000元，剩余工程款9000元由被告王耀驹给付原告；2、被告向原告支付交通费91元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告为被告额敏县小城串串火锅店的店面进行装修，工程款共计34000元。工程完工后，经被告王耀驹验收合格。被告王耀驹向原告支付了部分工程款，尚有29000元原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告额敏县小城串串火锅店辩称，被告与被告王耀驹签订装修施工合同。合同约定竣工日期为2019年8月10日，但被告王耀驹未按期完工。依双方的约定被告王耀驹每天按总工程款的千分之五赔偿被告损失。再说，被告王耀驹的装修与其提供的图纸不一样，部分工程至今未完工。工程质量也存在问题，所以被告至今尚有20000元工程款未支付被告王耀驹，这20000元工程款也是经被告王耀驹同意扣除的质保金。本案中，被告并未与原告直接签订合同，并非被告欠原告工程款。综上，请求法院驳回原告对被告起诉的诉讼请求。被告王耀驹辩称，被告与被告额敏县小城串串火锅店签订装修施工合同是事实。后被告将部分工程发包给原告，工程款共计34000元，被告已向原告支付20000元，尚有14000元未支付原告。工程已完工并交付被告额敏县小城串串火锅店使用。工程完工时间是2019年8月31日，之所以延期是因为被告额敏县小城串串火锅店增加了工程量。交工到现在，被告额敏县小城串串火锅店从未因质量问题找过被告。被告额敏县小城串串火锅店尚欠被告工程款20000元，被告同意被告额敏县小城串串火锅店支付给原告。本院经审理认定的事实如下：2019年6月18日，被告额敏县小城串串火锅店将其餐厅室内装修项目工程发包给被告王耀驹。两被告签订了额敏县串串餐厅装修工程施工合同。工程范围：电气照明、设备预埋管线、木工制作、粉刷墙面、电气设备、水空调、烟罩烟机设备、消防改造。承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工等。同时约定于2019年8月10日前竣工。工程价款共计220000元，工程款支付方式为:合同签订后支付工程款40000元，水空调、排风、电路施工完工后支付40000元，墙面隔断、隔墙完工支付40000元，墙面、顶面造型完工付40000元，顶面、墙面腻完工支付40000元，工程竣工验收合格后支付20000元。2019年7月3日,被告王耀驹将木工制作、后堂集成吊顶施工部分工程发包给原告。原告与被告王耀驹签订了工程施工合同，总价款34000元。原告在施工过程中,被告王耀驹先后三次向原告支付工程款20000元。2019年9月5日，被告王耀驹将涉案工程灯具安装完毕后，交付被告额敏县小城串串火锅店。2019年9月10日，额敏县小城串串火锅店试营业。对于工程款，被告额敏县小城串串火锅店向被告王耀驹支付200000元，剩余20000元因未依合同约定在2019年8月10日前竣工。2019年8月22日，被告王耀驹向被告额敏县小城串串火锅店书写承诺书一份，被告额敏县小城串串火锅店给付担保人曹新剑20000元，被告王耀驹保证在2019年8月31日前完工并交于被告额敏县小城串串火锅店验收。如被告王耀驹未按期完工，由担保人曹新剑完成剩余项目，被告王耀驹按每日总合同5‰赔偿被告额敏县小城串串火锅店作为补偿。赔偿日期以两被告双方签订合同完工日期2019年8月10日为准。另查明，被告王耀驹自认在原告施工过程中，其向原告借款15000元。2019年8月19日，原告与被告王耀驹清算后，剩余工程款14000元及借款15000元被告王耀驹向原告出具29000元借条一张，约定2019年8月31日前付清。原告也认可，但认为借款被告王耀驹用于垫付涉案工程材料款。另，庭审中，被告王耀驹认可原告长期在乌鲁木齐居住、打工。对索要工程款产生的交通费91元认可。以上事实，有工程施工合同、收据、借条、承诺书、车票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王耀驹欠原告工程款及借款29000元,被告王耀驹认可,本院予以确认。被告王耀驹应当遵守诚实信用原则，按照约定的时间在2019年8月31日前给付原告。被告王耀驹至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告王耀驹给付借款及工程款29000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费91元的诉讼请求的问题,原告居住在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,被告王耀驹亦认可,原告为索要工程款来往乌鲁木复齐额敏。故原告要求被告支付交通费91元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告额敏县小城串串火锅店在欠付被告王耀驹工程款范围内支付20000元工程款。本院结合被告王耀驹认可欠款中15000元实为被告王耀驹向原告的借款，且被告王耀驹未按合同约定时间完工，被告王耀驹因延期完工也向被告额敏县小城串串火锅店承诺予以赔偿。两被告亦约定工程保质期为交工后一年。本院综合考虑，被告额敏县小城串串火锅店不宜在其欠付被告王耀驹工程款范围内支付原告工程款。故对原告要求被告额敏县小城串串火锅店承担本案给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王耀驹于本判决生效之日起十日内给付原告借款及工程款、支付交通费91元共计29091元。二、驳回原告张学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额32332元，案件受理费608元，减半收取304元，投递费100元，合计404元（原告张学志已预交），由原告张学志负担31元，由被告王耀驹负担373元(被告王耀驹于本判决生效之日起十日内一并给付原告张学志)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十一月五日书记员 常 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1463号申请执行人尤明山，男，现住绥化市北林区建设街。被执行人任喜田，男，现住绥化市北林区。申请执行人尤明山与被执行人任喜田买卖合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初277号民事判决书。申请执行标的额122，127.35元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人下落不明，冻结了被执行人银行存款，账户余额较少，申请执行人不同意扣划；查封了被执行人房屋一处。除此无车辆等其它可供执行财产登记信息。本院已将任喜田限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一九年十一月四日书记员  李珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1662号 刁国臣、安绍华、钱明、白云友： 本院执行刁国臣、安绍华、钱明、白云友罚金一案，2019年9月24日,杜尔伯特县人民法院作出(2018)黑0624刑初181号刑事判决书,判决刁国臣、安绍华、钱明、白云友盗窃罪,并处罚金310000.00元,被执行人刁国臣、安绍华、钱明、白云友已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额310000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2614号申请执行人：唐宗林，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省天长市。被执行人：余宏武，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈桂兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省天长市。本院在执行唐宗林与余宏武、陈桂兰民间借贷纠纷一案中，执行标的124200元，诉讼费1703元，执行费1789元。经查，被执行人余宏武、陈桂兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宏武、陈桂兰的银行存款127692元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5950号之一被执行人谢秋丽，身份证，4114031985********，住河南省商丘市睢阳区坞墙乡闫楼村33号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5950号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人谢秋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋丽在华夏银行15×××61账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十一月四日书记员 李慧茹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异289号异议人（案外人）：曹金章，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地：巩义市锦里路**。统一社会信用代码：91410181060013233K。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路107号514室。法定代表人：高巍，该公司董事长。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地：巩义市回郭镇清西村。法定代表人：赵振清，该公司董事长。被执行人：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被执行人：巩义市同创电子器材有限公司，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。法定代表人：付彦刚，该公司董事长。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司董事长本院在执行巩义市义瑞小额贷款有限公司与巩义市天基塑业有限公司、赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司（下称三众公司）借款合同纠纷一案中，异议人曹金章向本院提出书面异议，要求停止对（2014）巩执字第1344-10号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的机械加工设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹金章称，三众公司故意拖欠工人工资，三众公司财产拍卖工资得不到清偿，要求中止对三众科技发展有限公司资产的拍卖行为，如拍卖成立，应当优先偿还拖欠其工资。申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司称,此设备不是河南三众科技发展有限公司的全部资产，该设备已被重复抵押，拍卖该设备是在中国银行有限受偿后，剩余的财产偿还我们公司，该企业没有进入破产程序，因此异议人与申请人的债权平等，不享受优先权，应驳回异议人的请求。被执行人巩义市天基塑业有限公司、赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司未到庭参加质证。本院查明，巩义市义瑞小额贷款有限公司与巩义市天基塑业有限公司、赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)巩民初字第2495号民事判决书，判决如下：“一、被告巩义市天基塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩义市义瑞小额贷款有限公司款一百五十万元及利息（利息自二○一四年六月二十一日至六月二十五日按月利率15‰计算，自六月二十六日起按月利率22.5‰计算至判决确定还款之日止。在此期间，此利率若超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按四倍计算）；二、被告赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。以上三被告承担保证责任后，有权向被告巩义市天基塑业有限公司追偿。”申请执行人2014年11月11日申请执行，以（2014）巩执字第1344-8号民事裁定书，查封了被执行人河南三众科技发展有限公司所有的位于河南三众科技发展有限公司院内航车12台、压力机6台、Z3050*16/1摇臂钻床（中捷镗床厂）2台、Z5180B半自动立式钻床（大河机床公司）2台、普通机床（安阳机床厂）4台、φ630车床1台、CM611600D落地床（青岛新茂机床）5台、CM612200A落地床（青岛新茂机床）4台、CM612800B落地床（青岛新茂机床）1台、数控切割机（新乡天源）1台。2019年4月4日续行查封被执行人河南三众科技发展有限公司所有的位于河南三众科技发展有限公司院内以上设备（详见查封公告）。2019年7月18日（2014）巩执字第1344-10号执行裁定书对该设备进行评估拍卖。异议人曹金章向本院提出书面异议，要求中止对（2014）巩执字第1344-10号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的机械加工设备的执行，保障其工资优先受偿权。本院认为，执行中请求中止拍卖应当符合法律规定中止的情形才能成立。本案中，异议人仅因三众公司拖欠其工资的理由请求停止对三众公司财产拍卖执行，并不符合法律规定的中止拍卖的情形。异议人主张对三众公司财产拍卖后的优先受偿权可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，在参与分配程序中解决，优先权在参与分配程序前不应直接通过异议程序确定。故曹金章所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回曹金章的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 含
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2015号 原告：李坤，女，汉族，1977年8月11月出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：朱文婷，女，汉族，1981年9月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告李坤诉被告朱文婷民间借贷纠纷一案时，原告李坤于2019年11月21日向本院申请撤回对被告朱文婷的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回对被告朱文婷的起诉。 本案案件受理费12020元减半收取6010元由原告李坤承担。 审判员  程其伟 二０一九年十一月二十一日 书记员  熊思思
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3120号之一 申请执行人：张少霞，女，1957年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马国水，男，1969年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4807号民事调解书，于2019年8月1日立案执行申请执行人张少霞与被执行人马国水民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的418800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马国水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马国水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人已受偿200454元；被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因另案多次查封暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马国水作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马国水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张少霞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜亚钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖36号原告：邱家发，男，汉族，1972年3月2日出生，住贵州省龙里县。被告：龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。法定代表人：陈曦，该县政府县长。第三人：邱正祥，男，汉族，1938年9月23日出生，住贵州省龙里县。龙里县人民法院受理原告邱家发诉龙里县人民政府，第三人邱正祥确认合同无效纠纷一案后，认为该案被告是龙里县人民政府，主体特殊，不宜由该院审理，特报请本院指定其他法院审理。本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年十一月十一日法官助理陆梅书记员雷春莲
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初646号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人易忠惠（曾用名兰小惠），女，1971年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人易忠惠曾因吸食毒品，2015年3月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年10月8日被重庆市涪陵区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人易忠惠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日晚，被告人易忠惠接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，并微信收取人民币200元毒资后，在涪陵区XXX1号门附近将净重0.22克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员张某某。2019年9月1日18时许，被告人易忠惠接到吸毒人员张某某购买毒品的电话，并微信收取人民币300元毒资后，在涪陵区XXXX车库入口附近将净重0.24克的一小包甲基苯丙胺和净重0.22克的两粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张某某。2019年9月1日晚，被告人易忠惠、吸毒人员张某某分别被公安机关抓获。民警从吸毒人员张某某处查获其于2019年8月30日及抓获当日购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人易忠惠的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人易忠惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易忠惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易忠惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易忠惠因本案于2019年9月1日至2019年9月2日被羁押2日，应折抵刑期2日，执行刑期即自2019年9月10日起至2021年3月7日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.76克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人易忠惠犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇一九年十一月七日法官助理 高龙英书 记 员 周江燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1533号申请人:郑金火被申请人：吕学鑫申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕学鑫银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为40000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕学鑫的银行存款40000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费420元，由申请人郑金火预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇一九年十一月七日书记员  郑 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2446号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B、C单元职务董事长。委托诉讼代理人：张艳，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女，1965年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈元，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈丽娟、沈元担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏0591民初8213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理，该案执行标的为人民币238036.55元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十四日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2034号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：颜小伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人颜小伟申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2034号支付令，限令被申请人颜小伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2034号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4501号罪犯谢阿乐，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢阿乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢阿乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢阿乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢阿乐因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2915分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分515分。2019年8月30日因与他犯争执推拉被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢阿乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢阿乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7988号原告：谢光廷，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘瑞祥，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘顺金，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘顺禄，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：唐夏菲，女，1984年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘少戎，男，1990年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告谢光廷诉被告刘瑞祥、刘顺金、刘顺禄、唐夏菲、刘少戎，第三人林剑波租赁合同纠纷一案中，原告谢光廷于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢光廷有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光廷撤回起诉。审 判 长  李亚飞人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨烈洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2966号之一原告：刘鹏泽，男，汉族，1995年5月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路******。法定代表人：杨冰。原告刘鹏泽与被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。原告刘鹏泽于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘鹏泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由刘鹏泽负担。审判员  施何梅二〇一九年十一月二十七日法官助理彭倩书记员李文杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢215号刘海祥、罗智勇、黄冬云本院执行的刘海祥申请罗智勇、黄冬云民间借贷纠纷一案，经被执行人黄冬云、罗智勇自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2618号上诉人（原审被告）：彭某，女，1990年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。上诉人彭某因与被上诉人孙某1离婚纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人彭某，被上诉人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某上诉请求:请求二审法院撤销一审判决或发回重审。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决认定上诉人与被上诉人婚后没有共同财产错误。2017年初，上诉人用自己的邮政银行卡，向被上诉人姐姐孙鑫经营的五金挂件商店投资34000元，上诉人陆续又给了被上诉人现金计28000元，上述共同财产应予以分割。2、一审判决认定2018年上诉人离家出走错误。事实上是被上诉人2017年9月4日婚内出轨，迷恋其他女性，与她人私奔。上诉人与被上诉人争吵也是因为被上诉人有婚外情。3、一审判决上诉人每月给付700元抚养费过高，上诉人没有工作和固定的经济收入，而且上诉人居住地为农村，应按农村居民人均可支配收入计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙某1未作书面答辩。孙某1向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产及债务依法分割；3、婚生女儿孙某2由被告抚育，原告承担抚育费用；4、原告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙某1与被告彭某于2015年在网上聊天认识，先生活后于××××年××月××日补办的结婚登记证。同居期间生育一名女孩孙某2（2016年5月6日出生）。婚后没有共同财产及债权债务，原、被告共同生活期间经常为家庭琐事争吵。被告于2018年6月离家出走后至今未回。一审法院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生纠纷，且双方虽经本院判决不准离婚，但双方未能重归于好，现双方感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。因被告无固定工作，年收入可按2018年城镇常住居民人均可支配收入34993元计算。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，据此原审法院判决：一、准予原告孙某1与被告彭某离婚；二、婚生女儿孙某2由原告抚养，被告每月给付700元抚育费，自2019年7月1日始至孙某2十八周岁时止，于每月月初给付；三、案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人业经原审法院判决不准离婚后，并未能重归于好。被上诉人二次起诉离婚，现双方感情确已破裂，且均同意离婚，应予准许。上诉人提出双方尚有共同财产未分割，未能举出可采信证据，本院无法支持。一审判决上诉人每月给付700元女儿抚养费，符合相关规定，并无不当。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十一月二十一日法官助理狄荣书记员崔尧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3508号原告：敦化市源祥物业服务处。法定代表人：张然。被告：张淑霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住敦化市。被告：魏宽江，男，1963年8月8日出生，汉族，住敦化市。敦化市源祥物业服务处诉张淑霞、魏宽江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员 宋 楠 二〇一九年十一月二十一日书记员 景馨乐
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初107号原告边利超，女，汉族，1987年2月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告边利超诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告边利超在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告边利超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1509号 武义舍安工艺美术文化有限公司、武义县王宅镇紫谷村村民委员会： 申请执行人武义舍安工艺美术文化有限公司与被执行人武义县王宅镇紫谷村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0723民初79号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义舍安工艺美术文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县王宅镇紫谷村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1509号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5412号之二 原告：河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地石家庄裕华区体育南大街**。 负责人：赵立艳，该支行行长。 被告：孟凡亮，男，1980年3月4日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北银行股份有限公司槐南路支行与被告孟凡亮借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北银行股份有限公司槐南路支行撤回起诉。 案件受理费6928元，由原告河北银行股份有限公司槐南路支行承担。 审判员  高双志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董 芮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6500号 原告：临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组。 被告：韩宝春。 原告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组与被告韩宝春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组撤诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告临沭县蛟龙镇蛟龙社区村民委员会红土村民小组负担。 审判员  王晓 二〇一九年十一月十八日 法官助理王艳妮 书记员史纪潇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2904号原告：吴限，男，1990年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：牟勇，男，1991年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告吴限与被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。吴限于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴限以与牟勇自行协商处理为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴限撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴限负担。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一九年十一月十五日法官助理张鹤曦书记员申学海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7273号原告：兰州佳和塑料制品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区徐家山枣树沟口**。法定代表人：王在长，系该公司经理。被告：兰州正丰药业有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区草场街盐场路**法定代表人：王子超，系该公司经理。原告兰州佳和塑料制品有限公司诉被告兰州正丰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州正丰药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州佳和塑料制品有限公司撤回对被告兰州正丰药业有限责任公司的起诉。案件受理费456元（按简易程序收取），由原告兰州佳和塑料制品有限公司负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王小军人民陪审员  马 辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  董 瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之十六被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之十六裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在山东省农村信用社联合社6223190803148052,0101,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初260号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭云亮，男，1979年8月6日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2015年11月27日被元氏县人民法院以盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，2016年11月8日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月19日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人李立新，男，1976年10月17日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2011年3月4日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2015年1月27日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月27日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月19日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人齐志平，男，1969年6月2日出生，汉族，群众，文盲，无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月28日被赞皇县公安局取保候审，2019年10月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人郭云亮、李立新、齐志平犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人郭云亮、李立新、齐志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：1、2019年5月30日，被告人郭云亮伙同被告人李立新、齐旭东（在逃）、齐军良（在逃）窜至赞皇县盗窃耿某家大车轮毂2个，随后又窜至赞皇县，盗窃张某修车厂内汽车轮毂5个。经物价部门认证，被盗物品价值人民币4350元。 2、2018年12月19日，被告人李立新伙同齐志平、齐光远（已判）在赞皇县盗窃高某家成年山羊两只。经物价部门认证，被盗山羊价值人民币2850元。 公诉机关认为，被告人郭云亮、李立新、齐志平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭云亮对公诉机关指控未持异议。 被告人李立新对公诉机关指控未持异议。 被告人齐志平对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2019年5月30日，被告人郭云亮伙同被告人李立新、齐旭东（在逃）、齐军良（在逃）窜至赞皇县盗窃耿某家大车轮毂2个，随后又窜至赞皇县，盗窃张某修车厂内汽车轮毂5个。经物价部门认证，被盗物品价值人民币4350元。 2、2018年12月19日，被告人李立新伙同齐志平、齐光远（已判）在赞皇县盗窃高某家成年山羊两只。经物价部门认证，被盗山羊价值人民币2850元。 另查明，被告人李立新、齐光远所盗窃的两只成年山羊已发还被害人高某；被告人郭云亮2015年11月27日被元氏县人民法院以盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，2016年11月8日刑满释放；被告人李立新20**年3月4日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2015年1月27日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月27日刑满释放。被告人郭云亮、李立新、齐志平2019年10月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭云亮、李立新、齐志平在开庭审理过程中亦无异议,且有赞皇县公安局受案登记表；盗窃现场勘验笔录及勘验照片；辨认笔录及辨认照片；案发现场指认照片；赞皇县物价局价格认定结论书；赞皇县公安局扣押物品清单及发还物品清单；户籍证明；赞皇县公安局刑事警察大队证明；元氏县公安局东张派出所证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省元氏县人民法院刑事判决书；被害人张某、耿某、高某的陈述；被告人郭云亮、李立新、齐志平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭云亮、李立新、齐志平以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭云亮、李立新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭云亮、李立新、齐志平自愿认罪，且李立新、齐志平所盗窃山羊已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李立新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。） 二、被告人郭云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。） 三、被告人齐志平犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 四、被告人郭云亮、李立新违法所得人民币4350元依法予以追缴，并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯子轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特464号申请人：北京联通昊普汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大羊坊。法定代表人：刘维克，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，北京联通昊普汽车技术有限公司员工。委托诉讼代理人：许明申，男，北京联通昊普汽车技术有限公司员工。被申请人：刘朝军，女，1969年3月4日出生，住北京市朝阳区。申请人北京联通昊普汽车技术有限公司（以下简称昊普公司）与被申请人刘朝军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。昊普公司申请称，仲裁裁决依据2011年《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》，存在错误认定。依据2004年《北京市实施办法》第36条第3款规定，工伤职工距法定退休年龄超过五年（含五年）的，应当支付全额的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足五年的，每减少一年扣除全额的20%，但最高扣除额不得超过全额的20%。双方解除劳动关系时间为2018年12月20日，距离刘朝军法定退休年龄届满不足半年。昊普公司认为应适用该《办法》，仅支付刘朝军伤残就业补助金的10%即2540.1元。综上，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2019］第15536号裁决第一项依法应予以撤销。刘朝军称，不同意昊普公司的申请意见，请求予以驳回。经审查查明：2019年6月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第15536号裁决：昊普公司于裁决生效之日起五日内支付刘朝军一次性伤残就业补助金25401元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。昊普公司主张仲裁委适用法律错误，应适用《北京市实施办法》。就此本院认为，《北京市实施〈工伤保险条例〉若干规定》（北京市人民政府令2011年第242号）第三十四条规定：“本规定自公布之日起施行。2003年12月1日北京市人民政府第140号令发布的《北京市实施〈工伤保险条例〉办法》同时废止。”昊普公司主张的法条已不再适用，故朝阳仲裁委适用《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》裁决刘朝军一次性伤残就业补助金并无不当，昊普公司该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京联通昊普汽车技术有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15536号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京联通昊普汽车技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十五日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 凌 童书 记 员 刘 鸽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初1032号原告：吕永明，男，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙金孝（牡丹江市阳明区法律援助中心推荐指派），牡丹江阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被告：孟佳星，男，1984年1月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告吕永明与被告孟佳星劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕永明及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼。被告孟佳星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费5000元。并以5000元为基数，按照年利率4.75%标准计算，被告向原告支付从2017年11月25日始计算被告实际给付之日止的利息。另外，被告应当赔偿原告的误工费1200元，交通费600元。事实与理由：2017年10月份，被告在牡丹江市西安区万达小区12号楼承包室内装修工程，雇佣原告为其提供劳务，至2017年11月25日装修工程结束，被告拖欠原告劳务费5000元未能给付，经原告多次索要，被告于2018年3月29日为原告出具《欠条》一份，承诺2018年7月30日之前付清所欠原告的劳务费，并许诺支付原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用，逾期被告仍未履行给付义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告证据一：欠条1份、由被告签名的身份证复印件1份。证明被告拖欠原告劳务费5000元，约定还款日期为2018年7月30日前，并从其欠款2017年11月25日开始，按照银行最高利率计算利息。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告该份证据形式、来源合法，约定内容明确。本院对原告该份证据予以采信。原告证据二：加油的发票2张。证明原告为向被告要账支出交通费600元。本院认为，原告出示的两张加油票据，并不能准确证明是其为追讨劳动报酬所支出。但是，原告和被告双方有约定，原告为追讨劳动报酬而支出的交通费，应由被告承担。而原告找被告肯定要支出交通费，本院酌定支持200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告孟佳星给原告出具欠条，载明因在万达12#楼装修，欠原告5000元，经双方协商一致，从2017年11月25日起至2018年7月30日，款项偿还完毕期间，按银行最高利率计算给付利息。于2018年7月30日前偿还完全部欠款和利息。若逾期未及能及时还清，债权人为追偿债务而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定及时支付报酬。被告给原告出具的欠条，已经写明欠付报酬的数额及给付期限。被告应当按照约定履行。双方约定的迟延支付报酬的利息及因被告迟延支付报酬而应当由其承担的各项费用由被告承担，并不违反法律规定。但是，原告应当出具相应证据予以证实。原告提出了误工费的主张，因没有提出相应的证据，本院不予支持。综上，被告向原告支付5000元。并以5000元为计算基数，按照年利率4.75%标准计算，被告向原告支付从2017年11月25日起至本判决确定的给付日期止的利息。被告向原告支付交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下:被告孟佳星向原告吕永明支付5000元。此款在本判决生效后，立即付清；以5000元为计算基数，按照年利率4.75%标准计算，被告孟佳星向原告吕永明支付从2017年11月25日起至本判决确定的给付日期止的利息。此款在本判决生效后，立即付清；被告孟佳星向原告吕永明支付交通费200元。此款在本判决生效后，立即付清；驳回原告吕永明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟佳星负担。本判决为终审判决。审判员  贾宏二〇一九年十一月六日书记员  吴昊
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执389号 申请执行人：林开荣，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：詹树发，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹壹金，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林开荣与被执行人詹树发、詹壹金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林开荣于2019年11月13日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执389号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附： 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保485号申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****，统一社会信用代码：×××。委托代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：杨柳娴，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。法定代表人：李云飞，董事长。被申请人:煤炭工业太原设计研究院集团有限公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区青年路**信用代码：×××。法定代表人：徐忠和，董事长兼总经理。申请人广州紫科环保科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司银行存款9688792元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人广州紫科环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司银行存款9688792元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 蓉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2653号 申请执行人：王方潮，男，1975年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞松，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张树钢，男，1977年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王方潮与被执行人俞松、张树钢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初5299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方潮向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人俞松返还王方潮借款本金95000元，并支付该款自2017年1月23日起至判决确定归还之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金,张树钢对上述第一项确定的俞松应付款项中的60000元借款本金及相应的逾期付款违约金承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人俞松、张树钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞松逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松、张树钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张树钢于2019年10月10日支付执行款80000元，并与申请执行人就担保部分达成执行和解，同意张树钢担保部分本息履行完毕。另查明被执行人俞松名下无银行存款，亦无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位80000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞松拒不履行，本院已对被执行人俞松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人俞松继续履行债务，发现被执行人俞松有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人俞松负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 薇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1607号原告：中山市港口镇群众社区第四经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群众社区。诉讼代表人：何少珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。第三人：中山市侨属企业经济发展总会司，住所地广东省中山市**富华道**，统一社会信用代码914420002820475196。法定代表人：王社建。原告何少珍等59户中山市港口镇群众社区第四经济合作社（以下简称群众第四经济社）农业户的户代表不服被告中山市自然资源局行政登记行为，以群众第四经济社的名义，于2019年9月12日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告中山市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市侨属企业经济发展总公司（以下简称侨属总公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告群众第四经济社诉称，其经济社农民集体自新中国成立时起就在中府国用（2003）110396号国有土地使用证所涉的土地上进行耕种。从未有行政机关表示前述土地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。其经济社也从未领取前述土地的征地补偿款。2017年4月30日，其经济社向中山市人民政府提交土地权属争议案件申请书，要求就港口镇群众社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书所涉134.891亩土地的所有权归属作出处理决定。同年12月15日，中山市人民政府作出中府行决字[2017]26号行政处理决定书，以涉案土地已办理土地使用证，不存在争议为由驳回其经济社的诉求。其经济社不服，申请行政复议。广东省人民政府于2018年4月18日作出粤府行复[2018]45号行政复议决定书，维持了中府行决字[2017]26号行政处理决定书。2019年8月5日，何少珍向中山市人民政府申请公开中府国用（2003）110396号国有土地使用证对应的征地批复，同年9月3日，中山市人民政府向何少珍出具中府办公开[2019]102号关于政府信息公开申请的答复，确认中府国用（2003）110396号国有土地使用证没有对应的征地批复。其经济社认为，原中山市国土资源局未经征地补偿就擅自将其经济社赖以生存的土地转为国有建设用地并颁发中府国用（2003）110396号国有土地使用证的行为严重违法，因此，起诉至人民法院，请求撤销中府国用（2003）110396号国有土地使用证。本院查明，涉案土地位于中山市××镇群富工业区，土地面积为9977.86平方米，原土地使用权人为中山市××镇人民政府群众管理区，土地所有权性质为国有，使用权类型为划拨。因高速公路建设需占用部分土地，扣除高速公路占用部分后涉案土地的实际面积为8390.7平方米。侨属总公司向原中山市国土资源局申请办理涉案土地使用权人、土地面积的变更登记，提交了立保书、国有土地使用权出让合同、用地图、身份证明、营业执照及土地登记申请、审批表等资料，并缴纳了契税、土地出让金等费用。2003年7月21日，原中山市国土资源局向侨属总公司核发了中府国用（2003）第110396号国有土地使用证，土地面积为8390.7平方米，土地所有权性质为国有，使用权类型为出让。2007年7月17日，侨属总公司向原中山市国土资源局申请将中府国用（2003）第110396号国有土地使用证中被征用的226.3平方米土地面积予以注销。同年10月19日，原中山市国土资源局注销中府国用（2003）第110396号国有土地使用证被征用的226.3平方米的土地面积，备注该证的土地面积为8164.4平方米。何少珍等过半数的群众第四经济社农业户户代表对原中山市国土资源局向侨属总公司核发中府国用（2003）第110396号国有土地使用证的行为不服，以群众第四经济社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，涉案土地的所有权性质在登记使用权利人为中山市××镇人民政府群众管理区时就已经属于国有。因此，原中山市国土资源局依当事人变更登记使用权利人及土地面积的申请，于2003年7月21日向侨属总公司核发中府国用（2003）第110396号国有土地使用证之时，涉案土地性质已系国有而非农村集体所有，该变更登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。群众第四经济社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市港口镇群众社区第四经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐淑榆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之三十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王向前在财付通支付科技有限公司085e9858e096abafe4bba02a8@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向前在财付通支付科技有限公司085e9858e096abafe4bba02a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10700号原告：黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办北门田坝街香槟花园小区**物业管理部办公室，统一社会信用代码91522301MA6E8MP2XL。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：周黎波，男，1972年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在审理原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司与被告周黎波物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司于2019年11月13日以周黎波庭审后已主要支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 涛二〇一九年十一月十四日书记员 余永彪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2923号申请执行人：杨双明，男，1970年12月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于杨双明与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1577号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇款319683.43元,香菇效益款61000元,合计380683.43元。同时由被执行人承担案件受理费3505元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文学向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨双明，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨双明同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3739号 申请执行人周小栋，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人丘彩，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：何文俊、陈杰，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：解双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1108号民事判决书，受理周小栋、丘彩申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3739号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 彬
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1166号申请执行人：山东闻远通信技术有限公司,住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**,统一社会信用代码913701000690159992。法定代表人：温庆超，经理。委托诉讼代理人:陈燕燕,山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱磊,山东舜元律师事务所律师。被执行人：山东智库创客空间企业运营管理有限公司，住所地济南，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**码91370100307219453A。申请执行人山东闻远通信技术有限公司与被执行人山东智库创客空间企业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0191民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，被执行人在山东闻远通信技术有限公司有到期债权，本院依法强制提取被执行人山东智库创客空间企业运营管理有限公司在山东闻远通信技术有限公司房屋装修押金100万元，并发还申请执行人。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年7月4日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 钰
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                              （2019）陕0824民初4995号     原告:赵光林，男，1968年11月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘占利，男，1972年5月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵光林与被告刘占利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。   原告赵光林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥管款112058元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月至11月间，被告刘占利（定边县XX乡XX村村主任）称他们村给村民打项目井，需要购买水泥管，并在原告处订购水泥管，当时双方协商一致，由原告将各户村民井某某的水泥管运送到各户村民手中，由每户村民签字后，再由被告刘占利签字认可，最后所有水泥管款都由刘占利负责给原告支付。协商后，原告将水泥管运送完毕，并由村民及被告签字。后被告向原告支付了部分款项，先下去原告112058元未支付。其原告多次索要无果，原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告向被告所在的定边县XX乡XX村提供水泥管，被告虽在欠条中签字，但该签字仅为证明欠款的事实，并非作为欠款人签字，原、被告之间未形成买卖合同关系。故原告请求被告支付水泥管款，被告诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回赵光林的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   案件受理费1271元，免收。      审判员杨树茂         二O一九年十一月四日            书记 员贺炳瑞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执894号 梁创贤、覃连芳、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人梁创贤、覃连芳与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1276号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2548元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1276号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保218号申请人：姜军，男，1969年11月18日出生，汉族，现住开原市。被申请人：迟明，男，1985年3月12日出生，现住清河区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟明的银行存款予以冻结，保全金额5万元。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人迟明的银行存款予以冻结5万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十七日书记员  邱素菊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1354号之一 申请执行人：何某，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：董某，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人何某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人董某返还申请执行人何某12000元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人董某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求董某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董某的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人名下位于宁波市镇海区招宝山街道方家弄9号705室房地产，已被余姚市人民法院依法拍卖处置，经参与分配，本案已分配到执行款14461元，扣除执行费1741元、诉讼费2700元，申请执行人已受偿10020元，截至2019年11月2日，本案执行标的已执行到位14461元。暂未发现被执行人董某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董某作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人董某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二日 代书记员  陈雪锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4160号之一申请执行人宜兴市阳羡浆料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282142842940C。法定代表人叶爱珍，该公司执行董事。被执行人陈勇，男，汉族，1964年3月7日生，住启东市。宜兴市阳羡浆料有限公司（以下简称阳羡公司）与陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0282民初5607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈勇应支付阳羡公司货款100000元，并负担诉讼费1150元。因陈勇未履行上述判决书确定的义务，申请执行人阳羡公司于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院专递向被执行人陈勇邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈勇按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈勇未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年7月4日、同年9月19日、同年10月10日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈勇名下有银行存款9800元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1417元，已交付申请人8383元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈勇的住房公积金情况，查明陈勇名下无住房公积金。4、本院于2019年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈勇名下的房产登记信息，查明被执行人陈勇生在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托启东市人民法院代为调查被执行人陈勇的财产情况，查明陈勇在户籍所在地无可供执行的财产。5、本院于2019年11月8日对被执行人陈勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位8383元，尚未执行到位92767元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  杨建华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6837号原告：董方姝，女，汉族，1990年3月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南怡和置业有限公司，住所地固始县怡和大道南段。法定代表人：王刚。本院在审理原告董方姝诉被告河南怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董方姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费431元，由原告董方姝负担。审判员  曹阳阳二〇一九年十一月六日书记员  范 静