wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2899号原告：孙景林，男，1969年6月29日出生，汉族，景华农资店业主，住黑龙江省前锋农场周志波**楼3门市。被告：李国平，男，1970年5月21日出生，汉族，建三江塑料管加工厂厂长，住黑龙江省依兰县。被告：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省。原告孙景林与被告李国平、周志波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景林，被告李国平到庭参加诉讼，被告周志波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告孙景林向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告执行人周志波所有的黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告孙景林收到黑龙江省人民法院（2019）黑8102执异71号执行裁定书，原告认为裁定“驳回孙景林的异议请求”这一结果违背事实，故提出该异议之诉，理由如下：周志波将位于前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋中的13号库房（建筑面积50平米）卖给孙景林，2009年6月2日，周志波在孙景林处借现金20万元（贰拾万元整）有借条，2010年5月前孙景林多次电话催要借款，周志波以各种理由推脱，并说有新盖库房可以顶账，无奈的情况下要了一个库房顶账10万元（拾万元整），并在2010年6月26日签订了库房买卖合同，该库房一直由孙景林使用。在使用过程中13号库房进行了多次修缮（打水泥地面，修改大门，房盖维修，阁楼，共计：18000元）。签订合同时，周志波说该大库一共16个库，一个大房产证，所以没有申请办理过户手续。2014年周志波在原告不知情的情况下，将库房抵押于他人债务，周志波和李国平的行为已侵犯了我的合法权益。请求法院终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对被告的在黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封，归还原告对房屋的所有权及使用权。被告李国平辩称，2014年周志波通过中间人石相彬向我处借款900000元，年利率24%，周志波以前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在前锋房产科办理查询，没有任何销售和抵押的记录，通过合法手续办理的他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，前锋法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波没有履行判决，现请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对有争议的原告证据1.库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2009年6月2日，周志波在原告处借款20万元。2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同一份。被告李国平对此证据有异议，称该组证据均为手写，无法鉴定真伪；原告证据2.（2019）黑8102执71号执行裁定书一份，被告李国平对此证据无异议。被告李国平提交证据他项权利证、（2016）黑8102民初555号民事判决书、（2017）黑8102执98号执行裁定书各一份，证明二被告的案件正在执行中。原告对此证据无异议。经审查，原告所举的证据1，因该组证据无房屋管理部门登记手续及契税票据相佐证，本院不予采信；原告证据2.及被告李国平证据内容真实，被告周志波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方提交的证据2.及被告方证据予以采信。被告周志波未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于黑龙江建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**）予以查封。原告孙景林认为，案涉房产系原告于2010年6月26日向被告周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋13号库的查封予以解除。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019年）黑8102执异71号执行裁定书，依法驳回异议人孙景林提出的异议申请。原告孙景林不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，10万元收条一张，借条20万元一张，证明2010年6月26日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋13号库以10万元的价格出售给原告，冲减20万元的借款，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告孙景林所有，要求依法解除对孙景林购买的黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封。另查明，前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波，房屋所有权证号：建三江房房权证前锋字第**。2004年办理了房屋登记手续。2014年月日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持，本案中，被告李国平对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，故原告孙景林要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告孙景林要求解除对黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13号库查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回原告孙景林要求解除黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房13库查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙景林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  单宝红人民陪审员  付玉春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范振南
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执172号之三 申请执行人：蒙山县爱我家房地产开发有限公司,住所：蒙山县蒙山镇通文街**。 诉讼代表人：赖斌伦，蒙山县爱我家房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 被执行人：桂林利鑫金属制品有限公司，住，住所地：桂林市荔浦县锰矿院内/div> 法定代表人：莫云全。 被执行人：莫云全，男，1968年3月19日出生，汉族，广西荔浦县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 被执行人：屠翠琼，女，1967年2月11日出生，汉族，广西蒙山县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 被执行人：屠屋勇，男，1969年6月8日出生，壮族，广西荔浦县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 被执行人：潘江平，女，1970年12月10日出生，壮族，广西荔浦县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 被执行人：屠屋鼎，男，1975年7月28日出生，壮族，广西荔浦县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 被执行人：陈永娥，女，1975年12月10日出生，汉族，广西荔浦县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 被执行人：屠屋勋，男，1972年6月6日出生，壮族，广西荔浦县人，私营业主，住，住荔浦县/div> 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（以上八申请执行人共同委托）。 被执行人：莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，私营业主，住，住广西桂林市象山区/div> 被执行人：李秀英，女，1967年1月30日出生，汉族，广西荔浦县人，私营业主，住，住广西桂林市象山区/div> 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（莫先弟、李秀英共同委托）。 申请执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司与被执行人桂林利鑫金属制品有限公司、莫云全、屠翠琼、屠屋勇、陈永娥、潘江平、屠屋鼎、屠屋勋、莫先弟、李秀英追偿权纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2018）桂0423民初204民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付案件款18134800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司与被执行人桂林利鑫金属制品有限公司、莫云全、屠翠琼、屠屋勇、陈永娥、潘江平、屠屋鼎、屠屋勋达成执行和解协议且履行完毕。本院对上述已履行完毕义务的被执行人的财产已采取解除查封或冻结措施。但被执行人莫先弟、李秀英未能依法履行义务，故本院将被执行人莫先弟、李秀英发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人莫先弟、李秀英的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记等财产进行了查证，未发现被执行人莫先弟有可供执行的财产，对被执行人李秀英名下桂Ｊ×××××车辆一辆已予以查封，但未能实际扣押而无法处置。本案申请执行标的18134800元，已执行到位标的14507840元，未执行到位标的3626960元。 本院认为，本案被执行人莫先弟、李秀英目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫先弟、李秀英新的财产线索，申请执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十一月八日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1212号向芬、谢伦顺、刘洋源:本院执行的向芬等申请刘洋源物权纠纷一案，经被执行人刘洋源及其代理人刘明玉自动履行，判决书确定要求拆除的阳光雨棚及支架、玻璃被执行人已全部拆除，申请执行人的诉讼目的已经达到。案件受理费50元、执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1174号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：段南山，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人段南山在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段南山在金融机构的存款71000元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费730元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2697号 原告：高青县瑞丰种业有限公司，住所地：高青县城高苑路北侧、文化路东侧。 法定代表人：郑涛，总经理。 被告：韩光，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县瑞丰种业有限公司诉被告韩光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告高青县瑞丰种业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高青县瑞丰种业有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩平平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12389号申请人：石家庄市文生门业装饰有限公司，住所地河北省新乐市木村。法定代表人：田双来，总经理。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，经理。原告石家庄市文生门业装饰有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄市文生门业装饰有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结南通四建集团有限公司银行存款1391989.95元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款1391989.95元。案件申请费5000元，由石家庄市文生门业装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十一月八日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执859号 申请执行人：陈泽均,男，汉族,1982年11月6日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：周永林,男，汉族,1981年6月21日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：叶猛,男，汉族,1996年8月2日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 本院（2019)川1528民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周永林、叶猛应向陈泽均支付劳动报酬24890元。因周永林、叶猛未按上述生效法律文书履行义务，陈泽均向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过银行总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款。本院于2019年11月13日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年11月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹成波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3478号 申请执行人潘勤荣，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人张妙富，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人潘勤荣与被执行人张妙富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘勤荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人张妙富支付申请执行人潘勤荣货款39995元并支付该款自2019年3月25日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费548元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人张妙富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张妙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张妙富逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张妙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地温岭市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人张妙富名下浙Ｊ×××××金杯牌、浙Ｊ×××××东方牌车辆，因车辆年限较长，市场价值不高，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人张妙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张妙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张妙富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张妙富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘勤荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27584号之一原告：赵传刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：于宗敏，男，出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津南区公民身份号码被告：李强，男，出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津港保税区，公民身份号码被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。主要负责人：程海军，总经理。原告赵传刚与被告于宗敏、李强、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵传刚于2019年11月14日向本院提出撤回对被告的李强起诉。本院认为，原告赵传刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵传刚撤回对被告李强的起诉。审 判 员  宋 扬人民陪审员  贾有余人民陪审员  刘原升二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执482号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托代理人：杜有文，该联社职工。 被执行人：张瑞怀，男，1963年5月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人张瑞怀金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张瑞怀未按照生效调解书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。请求被执行人张瑞怀偿还借款本金19893.56元及利息169.65元、支付2017年7月21日起至借款本金还清之日起的利息、支付申请执行人垫付的案件受理费151元；二、负担本案申请执行费203元。 在执行过程中，2019年11月18日，经本院组织调解，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人张瑞怀达成如下和解协议：被执行人张瑞怀应偿还申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社借款本金19893.56元及利息、受理费151元定于2020年2月20日前全部履行完毕：定于2019年11月20日前偿还本金15000元、剩余全部欠款定于2020年2月20日前一次性履行完毕。本案案件执行费203元定于2019年11月20号前缴纳。本和解协议书一式三份，双方当事人各执一份，（2019）桂0109执482号执行案存档一份，自双方当事人签字后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结2019）桂0109执482号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十日 书记员 王国磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6732号申请执行人：杨雅勤，女，1959年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：俞长强，男，1959年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人杨雅勤与被执行人俞长强离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨雅勤于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6732号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月二十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16233号上诉人（原审被告）：徐敬华，男，1969年3月19日出生。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚琪，女，1981年8月6日出生。原审第三人：徐思贵，男，1937年5月3日出生。上诉人徐敬华因与被上诉人亚琪、原审第三人徐思贵共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐敬华于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐敬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人徐敬华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由徐敬华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十八日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6163号申请执行人：北京木联能商务科技有限公司，住所地：北京市昌平区南邵镇何营路**院**楼101内**。法定代表人：李伟宏，总经理。被申请执行人：黑龙江省卫星隆泰牧业有限公司，，住所地：黑龙江省大庆市肇州县卫星种畜场总场法定代表人：高悦。被申请执行人：高闯，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请执行人：齐春贺，女，1983年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5077.8515万元及相关利息。我院于2019年7月8日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年9月10日登记查封被执行人高闯名下有×××、×××、×××汽车三辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人及被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初10196号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终318号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，绰号“落实”，男，1982年10月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2007年2月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪被袁州区人民法院决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；2016年11月8日因犯故意伤害罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月9日因涉嫌赌博罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人刘某，绰号“王牌”，男，1993年11月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年5月9日因涉嫌赌博罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人彭某甲，绰号“绍女里”，女，1973年8月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年6月19日因涉嫌赌博罪被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人曾某甲、刘某、彭某甲犯赌博罪一案，于2019年9月12日作出（2019）赣0902刑初679号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月7日晚，被告人曾某甲、刘某、彭某甲组织多人在宜春市经济开发区嘉信玻璃厂昱音电声仓库内用扑克牌进行“三公”赌博，从中抽头渔利1.3万元，并将其中1万元转交给彭某1（该场所老板），余款用于当日参与赌博人员加油、吃饭等。2019年5月8日晚，公安机关接到报警后在宜春新建医院附近将被告人曾某甲、刘某带至宜春市公安局经济开发区分局。同年6月19日，公安机关将被告人彭某甲传唤至宜春市公安局经济开发区分局。上述事实，被告人曾某甲、刘某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人曾某甲、刘某、彭某甲的供述、证人彭某1、陈某、彭某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、三被告人的人口信息查询单、袁州区人民法院（2016）赣0902刑初401号刑事判决书、被告人刘某、彭某甲的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾某甲、刘某、彭某甲以营利为目的，组织多人赌博，且抽头渔利1.3万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、刘某、彭某甲属共同犯罪。被告人曾某甲于2016年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某甲、刘某、彭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲、刘某、彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人曾某甲上诉提出：曾某甲并未得到抽头的红利，原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人曾某甲在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某甲、原审被告人刘某、彭某甲以营利为目的，组织多人赌博，且抽头渔利1.3万元，其行为构成赌博罪。曾某甲、刘某、彭某甲属共同犯罪。曾某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。曾某甲、刘某、彭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决综合考虑曾某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月并处罚金五千元，并无过重可言，其上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷珑婕审判员  李湘宜审判员  黄 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  夏馨雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4760号申请执行人：曾浩，男，1983年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南久窝装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业**，统一社会信用代码：91430104MA4LD2Q054。法定代表人：荣小华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆苹果家装饰设计工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道红黄路****门面3用代码：91500105MA5UT9QQ42。法定代表人：荣小华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曾浩与被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）湘0104民初890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月4日向自然资源部查询被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。均未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为69857元（包含执行费933元），尚有69857元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十六日书记员  唐荣华
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执165号之三 申请执行人：刘志强,男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭玉梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人刘志强申请执行被执行人彭玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费、保全费1045元，执行费650元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查无银行存款、证卷等可供执行的财产，有号牌川Ｊ×××××3号北京现代牌小型汽车一辆，本院依法予以查封、扣押，经评估、拍卖，由买受人王X以最高价72000元竟得，所得案款支付该车辆抵押权人贷款本息34570.6元，扣除执行费650元，剩余案款36779.4元已支付申请执行人抵偿案件受理费、保全费共1045元以及借款本金35734.4元。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息。 3.经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，户籍地无其它可供执行财产。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的14265.6元及利息未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭松林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监14号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告丁沫文（曾用名丁富贵），男，1980年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告章卫星与原审被告丁沫文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）云民调初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执474号之五 申请执行人：余发东，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陶汉忠，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：赵芹，女，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人余发东与被执行人陶汉忠、赵芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5333号民事调解书已发生法律效力。余发东于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息、案件受理费8700元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、理财、保险、公积金、车辆、工商等信息，划拨被执行人银行存款21237元，其中200元用于缴纳执行费，剩余21037元由申请执行人领取，尚余987663元未受偿，查封了赵芹名下房屋（有抵押有查封），本案无处置权，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  谷 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3948号 申请执行人陶成海，男，1964年3月31日出生，住绍兴市越城区。 被执行人田铭，女，1964年2月8日出生，住住绍兴市上虞区。 申请执行人陶成海与被执行人田铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶成海依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人田铭归还申请执行人借款本金人民币140000元，并支付利息（按年利率6%支付自2017年2月28日起至判决确定履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币2000元，诉讼费人民币3075元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人田铭发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人田铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田铭未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田铭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田铭名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人田铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田铭作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人田铭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶成海。 综上，被执行人田铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王玲玲
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初585号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1982年11月1日出生，无业，住靖江市。因吸毒，分别于2012年12月27日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；2019年10月16日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年10月31日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因吸毒、非法持有毒品，于2019年4月24日被江阴市公安局决定行政拘留二十日，5月14日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人刘某在其靖城街道办事处东兴街96-11号家中，3次容留张峰吸食毒品海洛因。分述如下：1.2019年7月5日左右的一天14时许，被告人刘某在上述地点，容留张峰吸食毒品海洛因。2.2019年7月10日左右的一天14时许，被告人刘某在上述地点，容留张峰吸食毒品海洛因。3.2019年7月11日左右的一天20时许，被告人刘某在上述地点，容留张峰吸食毒品海洛因。被告人刘某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人张峰等人的证言，接处警工作登记表，江阴市公安局公安行政处罚决定书、江阴市公安局行政处罚决定书、江阴市公安局社区戒毒决定书、靖江市公安局强制隔离戒毒决定书以及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有多次劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对刘某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执965号申请执行人：尹显兴，男，1971年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：王道国，男，1965年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省广汉市。本院在执行尹显兴与王道国借款合同纠纷一案中，被执行人王道国尚欠申请执行人尹显兴借款本金23000元及利息。执行过程中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人王道国无银行存款，无工商登记信息，无证券交易记录、无车辆登记信息、无城镇房屋不动产登记信息等信息。经询，申请执行人尹显兴亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0623民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十六日书记员 丁承兴（代）
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢220号申请执行人：陈国敬。被执行人：邹金成。申请执行人陈国敬与被执行人邹金成民间借贷纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国敬于2018年11月23日向本院申请恢复执行，执行标的30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年1月23日向被执行人公告送达,2018年11月29日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，现卡内余额不足以支付执行款。3、2018年1月24日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人邹金成列入失信被执行人名单并限制高消费。5、我院在诉讼阶段时已经进行了周边调查，查明被执行人从2016年6月末至今下落不明；2019年6月19日再次进行周边调查，轮候查封了被执行人四粮囤和剩余铁片等物品，暂不能处置，未发现有其他可供执行财产。6、2019年11月24日，同申请执行人陈国敬约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 樊        明        鑫审判员 赵        新        宇审判员 毛巍审判长樊明鑫审判员赵新宇审判员毛巍二〇一九年十一月二十四日书记员 韩                 旸
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2532号 罪犯倪佳豪，男，1996年3月9日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏0612刑初646号刑事判决，以被告人倪佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪佳豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯倪佳豪减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯倪佳豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯倪佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪佳豪的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5888号原告：吴荣秀，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京美尔诺电子有限公司，统一社会信用代码91320114682534156X，住所地在南京市雨花台区西善桥南路**。法定代表人：肖涛，该公司执行董事兼总经理。第三人：肖涛，住南京市建邺区。第三人：张炳胜，住南京市鼓楼区。第三人：杨月英，住南京市白下区。第三人：顾咏茹，住南京市建邺区。本院在受理原告吴荣秀与被告南京美尔诺电子有限公司、第三人肖涛、张炳胜、杨月英、顾咏茹公司解散纠纷一案后，原告吴荣秀于2019年11月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京美尔诺电子有限公司、第三人肖涛、张炳胜、杨月英、顾咏茹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴荣秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告吴荣秀撤回起诉。案件受理费80元，由原告吴荣秀负担。审 判 员 李书剑二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6644号原告：冯勇，男，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人：王吉山。职务：总经理。委托代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：李华龙，男，汉族，大学文化，系该公司员工，住。原告冯勇与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，原告冯勇于2019年11月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告冯勇承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十一月十五日书记员  白丽红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1680号之一申请执行人谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住湘乡市龙洞乡长太村第十一村民组**，现住湘潭市岳塘区河东大道**建鑫**小区。被执行人苏振兴，男，1983年3月12日出生，汉族，，住湘乡市月山镇白峰村董家冲村民组**申请执行人谭国强与被执行人苏振兴买卖合同纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2019）湘0304民初827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏振兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国强于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人苏振兴邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭国强提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已扣划到12700元。于2019年10月18日查询了被执行人苏振兴的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。财产保全阶段查封了被执行人苏振兴名下位于湘潭市九华示范区步步高大道的房产，但该房屋已被抵押，经约谈申请执行人的委托代理人，暂时不处置该房屋。2019年11月6日对被执行人苏振兴限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人苏振兴违反了财产报告制度，本院对被执行人苏振兴罚款500元。本院于2019年11月6日约谈申请执行人谭国强的委托代理人喻刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人苏振兴有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，已执行到位12700元，其未受偿的金额为1407434.5元。本院认为，截止到2019年11月6日，本案未受偿的债权金额为1407434.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人苏振兴有可供执行的财产，申请执行人谭国强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭国强的委托代理人喻刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭国强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督384号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王森，男，汉族，1941年7月16日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王森于2004年3月1日、2004年2月20日、2002年6月26日、2005年1月21日分别在农商行贷款300元、1170元、4500元和1300元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王森未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王森均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王森给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金7270元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人王森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4284号原告：刘某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住商水县,被告：李某，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮阳县。原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告刘某某无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  朱帮军二〇一九年十一月六日法官助理郑杰书记员王晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4157号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。被执行人赵心怡，女，1984年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人赵心怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵心怡未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人赵心怡的财产线索，但申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人赵心怡发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起了总对总网络财产查控，查询赵心怡的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。2019年11月1日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人赵心怡无房产登记信息。2019年11月22日，本院在长沙市住房公积金管理中心查明被执行人赵心怡无住房公积金缴存记录。2019年11月22日，本院前往被执行人赵心怡户籍地进行走访调查，经调查了解，赵心怡暂无可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的形式告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。2019年10月24日，本院于对被执行人赵心怡采取了限制消费的措施。2019年11月26日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的借款本金1600元，利息7.36元，罚息1330.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息169.12元，案件受理费、公告费610元，案件执行费50元，合计3766.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3434号   原告：宋珍奎，公民身份号码：×××，男，大通回族土族自治县长宁镇宋家庄村村民。   被告：马得全，公民身份号码：×××，男，大通回族土族自治县黄家寨镇赵家磨村村民。   原告宋珍奎与被告马得全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宋珍奎于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告宋珍奎以“与被告马得全父亲马良达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予宋珍奎撤回起诉。   案件受理费三百二十四元，减半收取一百六十二元，由原告宋珍奎负担。   审判员 陈嵋情   二○一九年十一月二十六日   书记员 马小红      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1825号上诉人（原审被告）：张奇，男，1969年9月12日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人（原审被告）：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼****底商**。法定代表人：张奇，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。法定代表人：唐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙健，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：何泽荣，男，1968年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：杜春燕，女，1972年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：张晓斌，男，1970年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：陈会琼，女，1958年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。原审被告：李渊，男，1957年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司因与被上诉人阜康津汇村镇银行有限责任公司、原审被告何泽荣、原审被告杜春燕、原审被告张晓斌、原审被告陈会琼、原审被告李渊金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奇、新疆屯南圣洁棉麻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13744元，减半收取6872元，由上诉人张奇、上诉人新疆屯南圣洁棉麻有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 恒书 记 员 武 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4946号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学春，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁存秀，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路**“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。 负责人：蒋立宇，总经理。 再审申请人曾学春、梁晓龙、梁存秀因与被申请人太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平财保德阳中心支公司）保险纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾学春、梁晓龙、梁存秀申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审请求：1、撤销二审判决第一项、第二项，依法改判被申请人向申请人支付保险金60万。2、由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对曾学春、梁晓龙、梁存秀申请再审的理由审查如下： 关于再审申请人曾学春、梁晓龙、梁存秀主张二审判决认定事实不清，适用法律错误的问题。经查，案涉《建设工程施工人员团体意外伤害保险单》载明，本保险单内容主要包括明细表、保险条款、投保单及其附件；本保险单自投保人提出保险要求经保险人同意承保后成立，自书面约定的保险起始日生效。《建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表》载明，保险期限由2017年9月1日0时起至2019年6月2日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。上述约定证明本案案涉的投保单、保险单、承保明细表、保险条款及其附件，均自2017年9月1日起生效。故二审法院根据生效的保险合同约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一项的规定，认定案涉保险单中的特别约定优先适用，于法有据。四川省广汉市第五建筑工程有限公司向太平财保德阳中心支公司投保的建设工程施工人员团体意外伤害保险涉及的项目为“金雁.蔚蓝郡”商住楼二期二批次3#、4#、7#、25#、29#、30#楼工程，并不包含案涉溺水死亡事故发生地的6#楼工程。故二审法院认定案涉事故发生在6#楼工程，不在太平财保德阳中心支公司承保的工程项目范围之内，与事实相符，认定正确。本案案涉的投保单、保险单、承保明细表、保险条款及其附件，均自2017年9月1日起生效。保险条款对于被保险人、承保责任范围的约定与投保单及保险单的特别约定不一致，但相关条款的含义均是明确的。故二审法院根据依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一项的规定，认定案涉保险单中的特别约定优先适用，对一审判决予以改判并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾学春、梁晓龙、梁存秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾学春、梁晓龙、梁存秀的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 易 松
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执842号申请执行人：匡彩平。被执行人：谌孙富。本院作出的（2019）黔2627民初70号民事调解书已发生法律效力，因谌孙富未履行上述生效法律文书所确定的义务，匡彩平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人谌孙富发出（2019）黔2627执842号执行通知书，责令被执行人谌孙富履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人匡彩平与被执行人谌孙富自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人匡彩平与被执行人谌孙富自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5416号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告卞唐浩，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区。被告孙亚军，女，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告盐城市联达建材有限公司，，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区**（16）法定代表人孙加春。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告卞唐浩、孙亚军、盐城市联达建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年十一月十五日法官助理刘珂岸书记员王芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1444号申请执行人：严敏，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区石家庄村****。公民身份号码：4203811990********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：崔耀，系该公司执行董事。申请执行人严敏与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第134号裁决书已经发生法律效力。申请执行人严敏于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司履行生效法律文书确认的28840.27元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人严敏，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人严敏认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人严敏亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第134号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人严敏发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩22号 被罚款人刘虹，女，1982年12月5日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行与被执行人刘虹、杨忠金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2018）湘3126民初67号民事判决书已发生效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被罚款人刘虹罚款人民币五万元。 限于2019年11月29日前交纳至户名：古丈县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈县支行，账号：191501。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3369号 申请执行人屠升，男，1982年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 屠升与屠江借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6513号民事判决书已经发生法律效力，因义务人屠江未履行生效法律文书确定的义务，权利人屠升于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人屠江偿还申请执行人屠升借款29200元、案件受理费276元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费338元由被执行人屠江承担。 立案执行后，本院于2019年10月22日向被执行人屠江邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院于2019年10月17日，2019年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人屠江名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人屠江银行存款不足额，查询到被执行人屠江名下有车辆。 在执行过程中，被执行人屠江向本院申报财产并制定还款计划分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3369号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李祥祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2429号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。被告：霍玉柱，男，1961年9月13日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告霍玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十一月二十七日书记员  梁爽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执100号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地四川省乐至县。法定代表人：夏功续，行长。委托代理人：刘冬，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。被执行人：杨兴华，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋秀君，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋勇君，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋全军，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与蒋秀君、杨兴华、蒋勇君、蒋全军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）川2022民初1749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2019年1月15日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金376000元及利息。本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人蒋秀君有网络资金4908.31元外，其他被执行人无财产；本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元，向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行支付案款4858.31元。本院另查明被执行人杨兴华与蒋兴平（已死亡）共有的位于乐至县天池镇房屋，上述房产系本案抵押财产。本院将上述房产于2019年9月14日10时至2019年9月15日10时止在淘宝网上依法公开拍卖，现一、二拍均无人竞买，申请执行人不愿以物抵债并于2019年10月29日向本院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川2022执100号案件的执行。若申请执行人恢复对原判决书执行的，应当在本裁定送达之日起两年内向本院提交书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年十一月六日书记员  林 莹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执760号申请执行人：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德有,男,1973年6月24日出生,住嫩江县；成波,女,1974年2月28日出生,住嫩江县；唐振波,男,1974年4月23日出生,住嫩江县；王杰,女,1978年10月6日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被执行人成波、张德有、唐振波、王杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执760号案件中对被执行人成波、张德有、唐振波、王杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月十九日书记员 王贵宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2502号申请人：李化永，男，1979年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白新兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人李化永与被执行人白新兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李化永与被执行人白新兵达成和解协议，申请执行人同意撤回对白新兵的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8111号 原告：张某1，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所。 被告：张某2，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十一月十二日 书记员  白燕妮
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初1963号原告：谢光荣，女，1965年11月15日出生，汉族，住保康县。被告：程顺来，男，1989年8月14日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告谢光荣诉被告程顺来买卖合同纠纷一案中，原告谢光荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程顺来的起诉。本院认为，原告谢光荣申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢光荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢光荣负担（己交纳）。审判员  韩兆锦二０一九年十一月八日书记员  朱爱云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2274号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6914号柳恒：湖南红星现代市场经营有限责任公司：柳恒诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3760号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督270号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张秀山，男，汉族，1957年10月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张秀山于2006年6月2日、2005年4月20日、2005年3月19日分别在农商行贷款1500元、3000元、5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张秀山未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张秀山均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张秀山给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金9500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人张秀山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1138号罪犯刘刚，男，1978年4月26日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2012年4月1日作出(2012)长汽开刑初字13号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二十万元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1350号裁定减刑十一个月。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2307号裁定减刑十个月。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更48号裁定减刑五个月，现刑期至2020年10月20日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，本次考核期内履行罚金20,000元，狱内月均消费390.5元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1299号 原告：朱巧良，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。 诉讼代表人：于友达，该公司管理人浙江韦宁会计师事务所负责人。 委托诉讼代理人：闵慧文，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜良涛，浙江天册律师事务所律师。 原告朱巧良与被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（以下简称阿鲁亚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧良及其委托诉讼代理人徐卫光，被告阿鲁亚公司的委托诉讼代理人闵慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱巧良向本院提出诉讼请求：判令阿鲁亚公司向朱巧良支付工资1239047元。事实与理由：朱巧良自2010年2月到阿鲁亚公司工作，担任公司总经理一职，年薪320000元，后于2017年9月离职。在职期间，阿鲁亚公司仅发放了部分工资，后双方于2017年11月27日结算，阿鲁亚公司尚欠朱巧良工资及补偿金共计1239047元，朱巧良多次催讨未果，故诉至法院。 阿鲁亚公司辩称，一、朱巧良诉请的工资金额与阿鲁亚公司账面不符，且其未提供足够证据来证明其主张，仅凭其提供的一份《欠薪确认书》无法对欠薪情况及欠薪金额予以确认，根据公司账面显示，朱巧良的工资由账面月薪9700元、月薪现金3900元、朱巧良妻子陈叶英账面6700元（2010年4月-2014年4月）、7300元（2014年5月-2017年1月）三部分组成，月薪共计为20900元，但《欠薪确认书》中记载“税前月工资20900元”、“税后工资26670元”，与账面及常理不符。此外，朱巧良称自2010年入职公司便未按年薪320000元发放工资，但其一直未主张，也不符常理。二、即使要计算朱巧良的欠薪金额，也应当按照公司实际账面工资计算，即按照朱巧良月薪20900元的标准予以计算，至于朱巧良离职期间的工资因朱巧良未提供相应证据证明，管理人也无法核实，故请法院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对欠薪的具体金额存在争议，本院结合诉辩双方的陈述及证据认定如下：朱巧良主张欠薪金额为1239047元，为此提供了《欠薪确认书》、陈叶英（朱巧良妻子）借记卡账户明细清单各一份，阿鲁亚公司对陈叶英（朱巧良妻子）借记卡账户明细清单无异议，对《欠薪确认书》的三性均有异议，认为《欠薪确认书》虽盖有阿鲁亚公司公章，但该确认书出具时间适为公司管理混乱时期，朱巧良作为公司高管，本身即具有审批盖章的权限，且《欠薪确认书》中记载的工资金额与公司账面发放工资金额不符，根据公司账面显示，朱巧良的月薪合计为20900元。为此向本院提交了《舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司账面支付给朱巧良的工资明细清单》一份，朱巧良对该明细单的真实性无异议，但认为该明细单不能完整体现朱巧良工资的情况，公司发放给朱巧良的工资共有打入朱巧良的账户的工资、发放的现金、打入朱巧良妻子陈叶英账户的工资三部分组成，现工资明细清单上未反映打入陈叶英账户的金额，此外其实际年薪应为320000元，应按照约定的年薪金额确定欠薪给付标准。本院认为，朱巧良提供的《欠薪确认书》形式上虽盖有阿鲁亚公司的公章且有朱巧良本人签名，但朱巧良作为阿鲁亚公司的高管，在《欠薪确认书》上应当由其上一级领导或者法定代表人的签字确认；内容上也存在诸多不合理之处，确认书上载明税前工资为20900元，税后工资26670元（按照年薪320000元折算），税前工资低于税后工资明显不符常理，且该确认书与朱巧良提供的陈叶英的借记卡账户明细单亦无法对应，故对《欠薪确认书》所载明的欠薪金额及补偿金额本院不予认定。阿鲁亚公司提交的《舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司账面支付给朱巧良的工资明细清单》，朱巧良对真实性无异议，且该份工资明细清单能够与朱巧良的自述相符，故本院对该份证据的证明力予以认定。结合阿鲁亚公司庭后补充提交的“庭后核实的问题”中关于朱巧良薪资金额的说明，阿鲁亚公司自认的朱巧良月薪为20900元，该金额与《欠薪确认书》中的税前工资相对应，也与朱巧良自述的每月工资组成相一致。朱巧良主张的约定年薪为320000元的事实，因其未提供相应证据予以证明，阿鲁亚公司在财务账册中也未找到相应的支付凭证或劳动合同，故对朱巧良320000元年薪的主张本院不予认定。本院确认朱巧良的欠薪金额应按月工资20900元标准计算。关于离职时间，因朱巧良除《欠薪确认书》外未提交其他证据，经本院庭后向阿鲁亚公司会计朱蓓核实，公司财务账册提存工资的时间为2017年1月，对该事实朱巧良亦予以确认；因双方均确认朱巧良工资停发时间为2016年4月，故本院确定阿鲁亚公司欠付朱巧良工资的时间为2016年4月至2017年1月，共计10个月，欠付工资金额共为20900元*10个月=209000元。关于补偿金的数额，因阿鲁亚公司对补偿金按《欠薪确认书》上所载明的七个月计算无异议，故按照法律规定及双方约定，本院参照月薪标准，认定补偿金金额为20900元*7个月=146300元。综上，本院认定阿鲁亚公司应支付朱巧良的欠薪金额为355300元。 本院认为，根据本院查明及认定的事实，阿鲁亚公司与朱巧良之间存在劳动关系，阿鲁亚公司尚欠朱巧良工资及补偿金共计355300元，因作为用人单位的阿鲁亚公司已进入破产程序，劳动者有关工资报酬、经济补偿金等劳动债权给付纠纷已转化为劳动债权确认纠纷。因此，对阿鲁亚公司欠付朱巧良的工资应依法进行审查确认，并按照破产法规定的清偿顺序参与分配。对朱巧良要求判令阿鲁亚公司向其支付工资的诉讼请求不应支持，但可以对其享有的职工债权依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下： 确认原告朱巧良对被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司享有职工债权355300元。 案件受理费减半收取计40元，由被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇一九年十一月七日 法官助理张宁 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审80号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：徐书记，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1005153710）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1005153710）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被申请执行人徐书记于2019年3月13日11时00分,徐书记驾驶豫Ａ×××**重型货车，在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005153710），对被执行人徐书记处以50元罚款的处罚。被执行人徐书记在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人徐书记进行催告，但被执行人徐书记一直未履行，故申请强制执行对徐书记的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人徐书记的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨孝成
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执586号 申请执行人：谭海良，男，1969年7月20日出生，土家族，湖南省泸溪县人，务农，住泸溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人谭海良与被执行人谢伸山民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日作出的（2018）湘3122民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭海良向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人谭海良送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、11月11日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处债权7947517.77元，申请执行人谭海良已按比列分配得212973.25元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为469500元，已执行到位212973.25元，尚有256526.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9849号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜。被告：王荣，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，江苏向正物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月十二日书记员  谢海婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3449号原告:常亚辉，男，1993年10月28日生，汉族，住南乐县。被告：崔艳红，女，汉族，住南乐县。本院在审理原告常亚辉与被告崔艳红买卖合同纠纷一案中，原告常亚辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔艳红的起诉。本院认为原告常亚辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常亚辉撤回对被告崔艳红的起诉。案件受理费103元，已减半收取，由原告常亚辉负担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十五日书记员  李云飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1563号 原告：晏长金，男，1947年3月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，洪雅县法律援助中心指派律师。 被告：徐怡，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 原告晏长金与被告徐怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏长金的委托诉讼代理人祁明忠，被告徐怡及其委托诉讼代理人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失6682.75元（医疗费3632.75元，住院伙食补助费150元，护理费1900元，交通费1000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2019年7月17日18时许，被告前往其茶叶地打农药路过晏长金家茶叶地旁吐了一次口水，晏长金、晏淑霞、吴福珍因此事与被告母亲宋长芬发生争执，后晏长金使用板凳击打被告，被告用手挡下并随即用拳头打晏长金头部，吴福珍、晏淑霞见状上前抓扯被告，期间四人在抓扯中倒地，后造成徐怡、晏长金、吴福珍三人身体不同程度软组织受伤。事故发生后，洪雅县公安局余坪派出所对被告徐怡进行了拘留12日和500元罚款的行政处罚。 事发当日，原告被送入洪雅县人民医院住院治疗，于2019年7月22日出院，共住院5天，出院医嘱：休息两周，继续治疗等。后因双方协商未果，故提起诉讼。 被告徐怡辩称，对原告起诉的主要事实无异议，但本案发生后晏长金也被处罚拘留3天，因此，晏长金是有过错的，晏长金先用板凳击打被告，应承担70%的责任。另外原告主张的护理费天数不符合要求，被告认可400元，交通费认可200元，医疗费无异议。另外在本次纠纷中被告也受了伤造成5214.3元损失，请求一并处理或另案主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家曾因土地边界发生过纠纷。2019年7月17日18时左右，被告徐怡前往其茶叶地打农药路过晏长金（吴福珍丈夫）家茶叶地旁时吐了一次口水，晏长金、晏淑霞、吴福珍因此事与被告徐怡母亲宋长芬发生争执，徐怡见状后并前往与晏长金、吴福珍、晏淑霞发生争吵，当徐怡到达晏长金面前时，晏长金举起板凳预击打徐怡，被徐怡用手挡下并随即用拳头打晏长金头部，吴福珍、晏淑霞见状去抓扯被告，期间四人在抓扯中倒地，后造成徐怡、晏长金、吴福珍三人身体不同程度受伤。 事发当日，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：头部、左小腿等多处软组织挫伤。于2019年7月22日出院，出院医嘱：休息两周，继续治疗等。原告受伤共花去医疗费3632.75元。 上述事实，有原、被告陈述，住院病历，出院病情证明，医疗费发票，洪雅县公安局余坪派出所的询问笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐怡与原告晏长金发生抓打，导致原、被告受伤。根据事件的起因和双方当事人在此事件中的过错程度，本院确定被告徐怡承担50%的过错责任，原告晏长金承担50%的过错责任。被告徐怡主张的损失，因其未提起反诉，可另案处理。 本院对晏长金的损失确定如下：医疗费3632.75元，住院伙食补助费150元，护理费500元，交通费200元，共计4482.75元。 综上，原告晏长金的损失4482.75元，应由被告徐怡赔偿2241.38元，其余损失由晏长金自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告徐怡在本判决生效后十五日内赔偿原告晏长金各项损失2241.38元； 二、驳回原告晏长金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告晏长金负担125元，被告徐怡负担125元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑焱曦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执948号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人高昇。被执行人李世千。被执行人张永香。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人李世千、张永香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇一九年十一月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14719号上诉人（原审被告）：河北中柯桉交通安全设备制造有限公司，住所地河北省保定市望都县康泰路。法定代表人：范国占，总经理。被上诉人（原审原告）：中永国际文化艺术品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗英赛，总经理。上诉人河北中柯桉交通安全设备制造有限公司因与被上诉人中永国际文化艺术品（北京）有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北中柯桉交通安全设备制造有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人河北中柯桉交通安全设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  孙 菲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复207号复议申请人（异议人、案外人）：翟智勇，男，汉族，1952年7月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：王志成，男，汉族，1971年7月22日出生，住郑州市。被执行人：翟瑞娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住新乡市卫滨区。复议申请人翟智勇因不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨区法院）（2019）豫0703执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫滨区法院查明：申请执行人王志成依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第200号民事调解书向该院申请强制执行。该院于2016年4月18日作出（2016）豫0703执字第131号执行裁定书，查封被执行人翟瑞娟名下位于新乡市开发区××街坊××楼××单元××室（房产证号：20××11，面积129.15平方米）的房产，被执行人翟瑞娟未履行生效法律文书确定的义务。翟智勇和翟瑞娟系父女关系。卫滨区法院认为，当申请人的权利不能实现时，有权依据法院已生效的法律文书申请强制执行。本案中当申请人王志成的权利不能实现时，依据已生效的法律文书向该院申请强制执行，查封被执行人名下房产的行为并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在翟瑞娟名下，视为翟瑞娟所有。翟智勇所签订的《房屋买卖及中介服务合同》时间为2015年4月22日，（2015）卫滨民一初字第200号民事调解书出具时间为2015年4月20日，房屋买卖合同发生在民间借贷案件之后，且异议人翟智勇和翟瑞娟系近亲属关系，无法认定该房屋是以翟智勇的名义购买的。该院查封翟瑞娟名下的房产符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审裁定：驳回异议申请人翟智勇的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。翟智勇向本院申请复议的请求：1、撤销卫滨区法院（2019）豫0703执异17号执行裁定；2、解除对翟瑞娟名下位于和平路新谊城19号楼2单元12号楼东户房产的查封并停止执行。事实和理由：1、原审认定位于和平路新谊城19号楼2单元12号楼东户房产系被执行人翟瑞娟所有是错误的。案涉房产系复议申请人于2015年5月19日借翟瑞娟之名所购买。由于复议申请人年龄较大，没有贷款资格，才借翟瑞娟之名购买的房屋。案涉房屋的首付款及贷款均系复议申请人按时支付，且房屋买卖合同及中介服务合同也是复议申请人签订，案涉房屋应归复议申请人所有。2、原审裁定以房屋买卖合同发生在民间借贷案件之后及复议申请人与被执行人翟瑞娟系近亲属为由无法认定案涉房屋是以复议申请人名义购买错误。正因为房屋买卖合同发生在民间借贷案件之后，复议申请人明知翟瑞娟在外有高额债务的情况下，仍以被执行人名义购买房屋，且系近亲属才更符合生活习惯。综上，请求支持复议申请人的诉请。本院查明的事实与卫滨区法院查明一致。本院认为，卫滨区法院在执行王志成与姚健、翟瑞娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人翟瑞娟名下位于新乡市开发区××街坊××楼××单元××室的房屋。之后案外人翟智勇以案涉房屋系其以翟瑞娟名义购买为由提出书面异议。由于案外人翟智勇系基于对本案执行标的提出的书面异议，且属于实体上的争议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查错误，依法应予纠正。另外，原审执行裁定论述系针对异议请求不成立进行的论述，但判项表述为“驳回异议申请”不当，本院予以纠正。综上，原审异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异17号执行裁定；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十一月十三日书记员  王 斐