河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6757号原告：济南新未来慧农电子商务有限公司。住所地：山东省济南市市中区万达广场****。法定代表人：宋作军，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：罗胜权，男，1988年8月2日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：朱西宁，女，1991年4月12日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：罗德胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：张芳芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：李勤涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住河，住河南省滑县div>被告：罗利苹，女，1981年12月6日出生，汉族，住河，住河南省滑县div>济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告罗胜权、朱西宁、罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘自刚，被告罗胜权到庭参加了诉讼。被告朱西宁、罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告罗胜权、朱西宁支付原告代偿的借款本金125000元及借款期内利息2735.46元。2、判令被告罗胜权、朱西宁支付原告律师代理费6000元、逾期利息和违约金暂定7785.33元（按照月利率2%暂时计算至2019年7月19日，2019年7月19日之后的逾期利息、违约金以本金125000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清为止）。3、判令被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹承担连带保证责任。4、本案全部受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：被告罗胜权与朱西宁系夫妻关系，被告罗德胜与张芳芳系夫妻关系，被告李勤涛与罗利苹系夫妻关系。被告罗胜权通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年11月19日、2018年11月22日、2018年12月2日、2018年12月10日、2018年12月28日、2019年1月9日分别签订借款协议各一份，通过平台先后六次向平台出借人借款125000元，并约定了借款期限、利息及逾期违约金等事项。2018年11月19日，被告朱西宁签订《共同借款人声明》，自愿作为共同借款人，就被告罗胜权的多次借款承担共同还款责任。被告罗胜权、张芳芳、李勤涛、罗利苹签署《担保保证书》，自愿为借款人罗胜权自2018年11月19日至2020年11月18日期间签署的《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等费用承担连带责任保证，保证期为两年。上述协议签订后，出借人将借款汇入到了约定的存管账户上，借款协议生效。六份借款协议项下借款到期后，借款人未偿还本息，保证人亦未代偿，垫付方“好生意商业保理（天津）有限公司”垫付了上述六份借款的全部借款本金及利息。根据借款协议约定，六笔债权协议项下的全部权利已转让给垫付方，之后垫付方“好生意商业保理（天津）有限公司”与原告签订《债权转让协议》将上述六项债权权利全部转让给原告。原告向被告追偿，被告拒付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。7.0%、7.2％+违约金0.65‰*365天=年利率24.425％、年利率24.625％，已经超过了法定的年利率24％，故要求被告承担年利率24％，由被告罗胜权、朱西宁承担还款责任，其余被告承担连带责任。被告罗胜权辩称：借款属实，这个钱我用了，用于养殖，没有及时还上是因为得了猪瘟，造成经济困难，要求分期还。被告朱西宁、罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格身份及联系地址。2、借款协议及数字签名验证意见书、厦门银行提现流水明细、银行转账明细。证明：（1）被告罗胜权先后六次通过希望金融平台向出借人借款本金合计125000元；（2）借款协议中罗胜权电子签名的真实性；（3）出借人向罗胜权履行了给付借款本金的义务，被告罗胜权已经实际掌控了借款协议和服务协议约定全部借款数额；（4）被告罗胜权到期未偿还借款本息，平台按照《借款协议》第4条约定指定由好生意商业保理（天津）有限公司向出借人垫付代偿了六笔借款的本息，债权的权利转让至好生意商业保理公司的事实。3、借款咨询与服务协议及数字签名意见书。证明：（1）罗胜权与希望金融平台的合作服务关系；（2）罗胜权通过希望金融平台向出借人先后六次融资借款的事实；（3）罗胜权指定将借款汇入“濮阳和美绿色饲料有限公司”账户内的事实。4、共同借款人声明（年度），证明：（1）被告朱西宁与罗胜权系夫妻关系；（2）被告朱西宁同意作为罗胜权通过希望金融平台借款的共同借款人，承担连带还款责任。5、担保保证书。证明：（1）被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹系被告罗胜权和朱西宁的借款担保人，为其借款承担无限连带责任；（2）保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。6、借款到期通知书及EMS快递单。证明：（1）合同编号为HSZD-70-181228-011和HSZD-70-190109-028的两笔借款，因被告罗胜权出现合同约定偿付能力不足的情形，于2019年4月26日提前到期。（2）希望金融平台就合同提前到期事宜进行了两次通知，并通过EMS快递通知了担保人。7、债权转让通知书。证明：（1）好生意商业保理（天津）有限公司垫付了被告罗胜权、朱西宁的借款本息，相关合同权益转至该公司，该债权转让行为已经通知债务人罗胜权。（2）好生意商业保理（天津）有限公司将涉案合同的全部权益又转让给了原告公司，并且该转让行为也通知了债务人罗胜权。8、债权转让协议、账户交易明细回单。证明：（1）原告与好生意商业保理（天津）有限公司签订《债权转让协议》，将涉案六份借款合同的全部权益转让给了原告；（2）原告已经向转让方支付了债权转让的对价款，获得合同的全部权益。9、委托代理协议、律师服务费发票，证明原告为本案支出律师代理费6000元的事实。10、光盘一张（出借人放款及好生意商业保理（天津）有限公司垫付银行流水明细电子档）。证明：原告提交银行流水材料的真实性和可验性，出借人已经履行了借款本金给付的责任，好生意商业保理（天津）有限公司垫付偿还了借款本息的事实。11、保全费票据。为保全财产支出保全保险费416.36元。被告罗胜权质证意见：借款属实，担保人是我哥罗德胜、我嫂子张芳芳，我姐罗利苹，我姐夫李勤涛。借款后我给了业务员300元，没有给我打收条，但是他截屏给我了。原告替我把钱还了，我同意还款，但是要求分期还款。由于经济困难，要求按原借款合同的年利率7％、7.2％承担利息。原告要求我承担本息也应当根据我实际情况是否能承受的起。根据原、被告陈述，以及举证、质证，本院认定以下事实：被告罗胜权与原告签订借款咨询与服务协议，协议载明：鉴于甲方（罗胜权）有借款需求，乙方（本案原告）为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续；乙方为甲方提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务。在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方服务费。甲方同意并授权乙方及乙方合作的银行或支付机构在甲方存（托））管账户收到借款本金后自甲方存（托）管账户划扣并支付普通服务费，如甲方提前还款，平台不退回普通服务费。原告与被告罗胜权分别于2018年11月19日签订借款咨询与服务协议，借款11000元，产生服务费337.37元，于2018年11月22日签订借款咨询与服务协议，借款14000元，产生服务费429.38元，于2018年12月2日签订借款咨询与服务协议，借款14000元，产生服务费429.38元，于2018年12月10日签订借款咨询与服务协议，借款16000元，产生服务费490.72元，于2018年12月28日签订借款咨询与服务协议，借款40000元，产生服务费1500元，于2019年1月9日签订借款咨询与服务协议，借款30000元，产生服务费1125元。以上服务费共计4311.85元。被告罗胜权分别于2018年11月19日、2018年11月22日、2018年12月2日、2018年12月10日、2018年12月28日、2019年1月9日在新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台签订借款协议，分别于2018年11月20日、2018年11月24日、2018年12月9日、2018年12月25日、2019年1月8日、2019年1月17日借款11000元、14000元、14000元、16000元、40000元、30000元，前4笔年利率均为7%，借款期限均为4个月。第5笔、第6笔年利率均为7.2%，借款期限均为5个月。借款协议约定：“到期后一次性还本付息，逾期违约金每日0.65‰归出借人所有，借款人逾期后由垫付方垫付的，逾期违约金归垫付方所有。还款顺序为：违约金、利息、本金。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。甲方不按期支付本金及利息的视为违约，出借人委托平台处理，平台有权自行或者委托指定第三方宣布已发放借款全部提前到期，借款人应当立即偿还所有应付款。”被告罗胜权与朱西宁系夫妻关系，签订共同借款人声明（年度），声明：“借款人因上述借款形成的债务是借款人与共同借款人的共同债务，共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因出借人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。”被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹签订年度担保保证书，约定：担保方式为无限连带责任，被担保的主债权自2018年11月19日至2020年11月18日，最高额债权额为60万元。借款人在债权确定期间内任一时点尚未清偿的债权余额（包括尚未清偿的本金、利息及实现债权的费用等全部数额）不超过本合同约定的最高额债权额。保证人应在最高债权额限度内对债权确定期间内的债权余额承担保证责任。保证期间为两年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算；债权人按照主合同或本保证书的约定提前宣布主合同项下债务到期，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（主债权）转让给第三人或者垫付人/垫付方通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。好生意商业保理（天津）有限公司分别于2019年3月20日，垫付本金11000元、利息256.66元，本息共计11256.66元，于2019年3月24日垫付本金14000元、利息326.67元，本息共计14326.67元，于2019年4月9日垫付本金14000元、利息326.66元，本息共计14326.66元，于2019年4月25日垫付本金16000元、利息373.33元，本息共计16373.33元，2019年4月26日，垫付本金40000元、利息860.03元，本息共计40860.03元，2019年4月26日垫付本金30000元、利息591.78元，本息共计30591.78元。以上本金共计125000元，利息共计2735.13元。2019年4月5日、2019年4月19日原告向被告罗胜权分别送达借款到期通知书，通知HSZD-70-181228-011，HSZD-70-190109-028借款协议因借款人出现经营问题且出现偿付能力不足的情形，符合借款协议等文书约定的违约情形，原告受委托宣布该笔借款已于2019年4月26日12点提前到期。好生意商业保理（天津）有限公司作为甲方与原告作为乙方，于2019年6月28日签订6份债权转让协议，分别转让债权本金11000元、利息256.66元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算），转让价格11256.66元；转让债权本金14000元、利息326.67元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算），转让价格14326.67元；转让债权本金14000元、利息326.99元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算），转让价格14326.99元；转让债权本金16000元、利息373.33元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算），转让价格16373.33元；转让债权本金40000元、利息860.03元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算），转让价格40860.03元；转让债权本金30000元、利息591.78元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算），转让价格30591.78元；以上本金共计125000元，利息共计2735.46元，原告均已于当日付清上述款项。转让协议载明：甲方将《借款协议》中载明的债权转让给乙方，债务人今后向乙方履行债务。被告罗胜权于2019年8月18日付300元利息，原告同意扣除。原告不同意被告罗胜权要求按原借款合同的年利率7％、7.2％承担利息。本案原告委托律师的代理费6000元，原告申请保全向中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付了保险费416.36元。本院认为，被告罗胜权通过原告介绍在新希望惠农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台与平台出借人签订《借款协议》，被告罗胜权的妻子朱西宁作为共同借款人签字，被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹作为连带保证人签订了保证书，保证期限为两年，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告罗胜权借款后，未按照约定偿付本息，根据借款协议约定，属于违约，原告有权宣布HSZD-70-181228-011，HSZD-70-190109-028两笔借款提前到期。好生意商业保理（天津）有限公司为其垫付了本金125000元，利息2735.13元，后与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告于2019年6月28日支付好生意商业保理（天津）有限公司本金125000元、利息2735.46元后，根据债权转让协议、借款协议和保证书，原告有权向被告罗胜权、朱西宁主张偿还下欠本息并承担违约金，有权要求被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹承担连带保证责任。但是担保人罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹承担的担保责任不得超过最高额债权额60万元。罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹承担连带责任之后，有权向债务人追偿。由于借款协议约定的利息年利率7%、7.2%及违约金每日0.65‰，超过了年利率24%，原告要求按照年利率24%计算利息及违约金之和，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。上述逾期利息及违约金之和应自2019年3月21日起，以本金11000元为基数，自2019年3月25日起以本金14000元为基数、自2019年4月10日起以本金14000元为基数、自2019年4月26日起以本金16000元为基数、自2019年4月27日起以本金40000元为基数、自2019年4月27日起以本金30000元为基数，至履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息300元。由于逾期利息和违约金之和已经按照法律规定的最高限额年利率24%计算，除诉讼费外，原告诉求的律师代理费6000元、保险费416.36元，本院依法不再支持。被告朱西宁、罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜权、朱西宁共同偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司借款本金125000元及利息2735.46元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和自2019年3月21日起，以本金11000元为基数，自2019年3月25日起以本金14000元为基数、自2019年4月10日起以本金14000元为基数、自2019年4月26日起以本金16000元为基数、自2019年4月27日起以本金70000元为基数，至履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已付利息300元）；二、被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹对上述债务承担连带责任（最高不超过60万元）；以上款项限判决生效后十日内履行完毕。三、被告罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告济南新未来慧农电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，保全费1214元，共计2779元，由被告罗胜权、朱西宁、罗德胜、张芳芳、李勤涛、罗利苹均担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月十六日书记员  甘 霖