wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5689号之一申请执行人周精英，女，汉族，1972年10月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富。申请执行人周精英与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0104民初6862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南双金置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周精英于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益性保险、车辆信息等情况。于2019年10月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，之后向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月13日向长沙市不动产登记中心下达协助执行通知书，将位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房屋转移登记至申请执行人周精英名下/div>上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为1941元，尚有1941元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十二日书记员  唐荣华
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书(2019)冀0481民初3552号原告刘有亮，男，1963年9月1日生，汉族，河北省武安市号。被告王玉强，男，1977年4月21日生，汉族河北省武安市村人。本院于2019年11月27日立案受理了原告刘有亮诉被告王玉强民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉强于2016年1月8日借原告刘有亮40000元，于2019年11月20日前偿还10000元，下余30000元于2019年12月起每月还5000元，还清为止；二、其他双方互不追究。案件受理费400元由原告刘有亮承担。双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律律效力。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  王入昌二〇一九年十一月二十七日书记员  朱树强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8876号原告：濮阳开发区绿城路鑫鑫五金门市，住所地：濮阳市绿城路路南（历山路路西300米），统一社会信用代码：92410900MA44WTLPXU。经营者：张鑫鑫，该经营部经营者。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄**，统一社会信用代码：91620000224345788B。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。原告濮阳开发区绿城路鑫鑫五金门市诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告濮阳开发区绿城路鑫鑫超市五金门市于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳开发区绿城路鑫鑫五金门市自愿申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且不侵害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳开发区绿城路鑫鑫五金门市撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳开发区绿城路鑫鑫五金门市负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林雨泉，男，1987年1月16日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雨泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122252.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林雨泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17617号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15038号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩倩，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市昂森贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云******305。 法定代表人：杨志伟。 被告：保定白沟新城慧童箱包加工厂，住，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇华梓营村**/div> 责任人：田国芳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市昂森贸易有限公司、保定白沟新城慧童箱包加工厂侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年十一月八日 书记员  范 容
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终133号 上诉人（一审原告）：许某1，女，2014年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 上诉人（一审原告）：许某2，女，2016年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 法定代理人：许某3，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系两上诉人之父。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇古城路，统一社会信用代码11341302003192255J。 法定代表人：张联东，镇长。 上诉人许某1、许某2因其诉被上诉人宿州市埇桥区蕲县镇人民政府（以下简称蕲县镇政府）履行补偿职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）皖1302行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，许某1、许某2要求蕲县镇政府履行支付搬迁补偿款的职责，许某1、许某2在2016年时就应当知道该行政行为的存在，其于2019年3月14日提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定驳回许某1、许某2的起诉。许某1、许某2不服，提起上诉。 许某1、许某2上诉称：一、许某1、许某2的起诉未超出法定期限。许某1、许某2于2018年10月自相邻乡镇得知对于自然增长人口采煤企业已给予补偿，许某1、许某2所在村的村民代表先后到埇桥区国土资源局及蕲县镇政府信访，蕲县镇政府于2018年12月份给予信访答复，答复称已对自然增长人口补偿到位，但许某1、许某2并未获得补偿，故许某1、许某2的起诉并未超出法定期限，一审裁定适用行政诉讼法第四十六条的规定计算起诉期限不当。二、许某1、许某2的搬迁补偿款实际已发放到蕲县镇政府，蕲县镇政府对此也予以认可，但其无故扣留补偿款，一审法院未调取相关证据了解案件事实，直接裁定驳回许某1、许某2的起诉不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为：一审裁定查明事实不清，证据不足，裁定驳回许某1、许某2起诉理由不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初90号行政裁定； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年十一月六日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4032号申请执行人：周军，女，汉族，1963年5月16日出生，住长沙市开福区。代理人：夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：湖南省顺浩供应链服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****。法定代表人：李晔。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2018年3月26日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2017）第326号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2019年10月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年10月25日传唤被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司相关负责人于2019年11月4日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月20日前往被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司所在地调查其下落及财产线索，该公司已经不存在，里面无人经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月14日将被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司法定代表人李晔适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日止，本案应当执行的标的金额为21006元，已执行到位0元，尚有21006元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月二十一日代理书记员  徐庄严
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3937号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张润琼，女，汉族，1975年1月5日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告张润琼追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵阳德亨房地产开发有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月八日书记员 赵伶俐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7113号 申请执行人瑞安市金潮鞋业有限公司： 被执行人倪集兴： 申请执行人瑞安市金潮鞋业有限公司与被执行人倪集兴买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终5501号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人瑞安市金潮鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪集兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7113号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1985号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：庄金龙，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告庄金龙物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4213号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告李天宝，男，汉族，1970年8月28日出生，内江市人，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告李天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告李天宝短信通知了事项，于2019年10月23日向被告李天宝电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李天宝因未交物业管理费4,007.22元及逾期利息被起诉。现被告李天宝于2019年11月25日再次协商，被告李天宝已向原告四川万物和物业服务有限责任公司履行义务，原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余祝瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢46号 申请执行人周喜胜，男，1969年10月02日出生，汉族，住钟山县。 被执行人刘建忠，男，1961年3月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人杨瑞奖，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人周喜胜与被执行人刘建忠、杨瑞奖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第34号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建忠、杨瑞奖应支付原告周喜胜欠款10000元，案件受理费25元。因刘建忠、杨瑞奖未按上述生效法律文书履行义务，周喜胜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人刘建忠、杨瑞奖未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘建忠名下的财产。 1.查明被执行人刘建忠零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨瑞奖所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，经查被执行人杨瑞奖已于2016年04月25日死亡，申请执行人自愿放弃对其遗产的追偿。 四、通过委托梧州市长洲区人民法院查询被执行人刘建忠名下土地、房产信息，及调查所在村委及居住地周边群众，均未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元，本案案款10000元，案件受理费25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建忠负有继续向申请执行人周喜胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟 潇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3492号申请执行人：郑连驰,男性,1971年7月15日出生,住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：普兰店区双塔保利石材厂,住辽宁省大连市普兰店区双塔镇福全村。经营者：王大伟，1977年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人郑连驰与普兰店区双塔保利石材厂为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1284号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款57333.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑连驰于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月29日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月20日将被执行人普兰店区双塔保利石材厂实际经营者王大伟纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额57333元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郑连驰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1101号之一申请执行人王冠宾，男，汉族，生于1944年7月15日，住河南省商水县。被执行人谢小四，男，汉族，生于1967年7月12日，住河南省商水县。被执行人段小磊，女，汉族，生于1970年1月19日，住河南省商水县。关于申请人王冠宾与被执行人谢小四、段小磊借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1899号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢小四、段小磊偿还原告王冠宾借款本金50000元及利息，因被告谢小四、段小磊未按上述生效法律文书履行义务，原告王冠宾向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月5日，依法向被执行人谢小四、段小磊发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谢小四、段小磊的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谢小四、段小磊无银行存款，我院已对谢小四中国工商银行的两个账户、段小磊在中国农业银行的账户予以冻结。2、查明被执行人谢小四与段小磊共有的位于商水县××北侧、××大道东侧的房产一套（房屋所有权证1500008824），2019年7月3日，查封谢小四与段小磊共有的位于商水县××北侧、××大道东侧的房产一套（房屋所有权证1500008824），2019年7月19日商水不动产登记中心作出情况说明，该查封房屋于2018年11月8日过户给王亚超。3、将被执行人谢小四所有的豫Ｐ-×××**、豫Ｐ-×××**共计2辆汽车予以查封，由于没有实际控制无法处置。4、2019年11月14日轮候查封了被执行人谢小四、段小磊所有的位于商水县张明乡西张明村东北部的仓库、地磅两个、传送带一个、筛粮食机器一台、铲车一辆。三、2019年7月5日通过对被执行人居住地村民组组长王新汉进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人谢小四、段小磊纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、已向被执行人谢小四、段小磊发出限制高消费令。六、查明被执行人谢小四、段小磊名下无住房公积金。七、因被执行人谢小四、段小磊拒不申报财产，我院作出对谢小四、段小磊司法拘留15日、罚款5000的决定。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1101号案件本次执行程序。被执行人谢小四、段小磊负有继续向申请人王冠宾履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十九日书记员  卫亚洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执183号之一申请执行人：赵作玉，男，1965年3月26日出生，汉族，住奎屯市，身份号码×××。被执行人：曹彬，男，1967年2月18日出生，汉族，身份号码×××。本院受理的申请执行人赵作玉与被执行人曹彬借款合同纠纷一案。执行标的85,202元，执行费1,178元。在执行过程中，本院于2019年5月16日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户、证券信息、车辆信息及工商信息，被执行人曹彬仅有一套位于××屯房产，该房产因在银行有贷款，大部分未还清，评估、拍卖所得的余值不大。被执行人曹彬至今下落不明，且申请执行人目前不能提供可供执行的的财产，经谈话，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二○一九年十一月四日书记员 何 茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2649号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：马某1，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某2。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司委托诉讼代理人马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某2赔偿原告损失110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案起至付清该款项之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日4时40分许，被告马某2醉酒后驾驶×××号凯迪拉克小型轿车沿银西高速公路由北向南行驶至32KM+499M处时与前方同向黄风明驾驶的×××号众泰牌小型普通客车发生追尾，致使×××号众泰牌小型普通客车碰撞西侧道路防护栏后左翻并起火，致使驾驶人黄风明及乘车人马某3、马某4、黑某当场烧伤致死，两车不同程度受损。经交警部门认定，马某2负事故的主要责任，黄风明负次要责任。乘车人马某3、马某4、黑某无责任。事故发生后，四位死者家属向灵武市人民法院提起刑事附带民事诉讼要求原告赔偿其损失。灵武市人民法院作出（2018）宁0181刑初43号刑事附带民事判决书判定由原告向四位受害人家属在交强险范围内各赔偿27500元，共计110000元。2018年5月4日，原告履行了赔偿义务，向灵武市人民法院账户内支付赔偿款110000元。被告马某2醉酒驾驶机动车发生交通事故，其应承担赔偿责任，原告已向四位死者家属支付相应赔偿款，依据相关法律规定，原告依法向被告追偿。   被告马某2辩称，原告赔偿的110000元现在在灵武市法院，这是我们家人在10月10日左右与我会见时告诉我的。   原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份、灵武市人民法院（2018）宁0181刑初43号刑事附带民事判决书一份、汇丰银行（中国）有限公司银行转款电子通知书打印件一份，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日4时40分许，被告马某2醉酒后驾驶×××号凯迪拉克小型轿车沿银西高速公路由北向南行驶至32KM+499M处时与前方同向黄风明驾驶的×××号众泰牌小型普通客车发生追尾，致使×××号众泰牌小型普通客车碰撞西侧道路防护栏后左翻并起火，致使驾驶人黄风明及乘车人马某3、马某4、黑某当场烧伤致死，两车不同程度受损。经交警部门认定，马某2负事故的主要责任，黄风明负次要责任，乘车人马某3、马某4、黑某无责任。事故发生后，四位死者家属向灵武市人民法院提起刑事附带民事诉讼要求原告赔偿其损失。灵武市人民法院作出（2018）宁0181刑初43号刑事附带民事判决书判定由原告向四位受害人家属在交强险范围内各赔偿27500元，共计110000元。2018年5月4日，原告向灵武市人民法院账户支付赔偿款110000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”。被告马某2醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司在交强险范围内向受害人家属作出赔偿后，有权向被告追偿，双方形成追偿权纠纷。原告已向灵武市人民法院支付四位受害人家属赔偿款共计110000元，故对原告要求被告支付损失110000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付立案起至付清该款项之日的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司经济损失110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年十月二十八日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院民事裁定书                         (2019)陕1023民初779号本诉被告（反诉原告）：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某某，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。 本诉原告（反诉被告）：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，河南宇洋律师事务所律师，特别代理。本院在审理本诉被告（反诉原告）张某某与本诉原告（反诉被告）刘某某合同纠纷一案中，本诉被告（反诉原告）张某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许本诉被告（反诉原告）张某某撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由本诉被告（反诉原告）张某某负担。 审  判  长  徐铭雪人民陪审员  马荣君人民陪审员  徐造勇 二〇一九年十一月十一日 书  记  员  简意纯
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2202号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：吴小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告吴小军、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民申25号再审申请人（原审被告）：李维主，男，1964年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人（原审原告）：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，系该公司总经理。再审申请人李维主因与被申请人淮安珠港物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初4669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维主申请再审称：原审认定事实的主要证据是2010年9月20日开发企业与申请人签订的前期物业服务合同。该合同服务的范围虽然包括申请人的商业用房，但按照江苏省物业管理条例的规定，非普通住宅和非住宅满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。前期的住宅物业费，被申请人向涟水县物价局进行价格备案，备案表中列举了商业1元每平方米，但物价部门并没有对商业部分进行备案，说明物价部门按照物业管理条例的相关规定审批，只对普通住宅规定指导价，商业部分应由申请人与被申请人另行协商。再审被申请人与开发企业签订的合同中虽明确商业部分按1元/平方米计算，因违反法律法规的规定而无效。原审在申请人与被申请人对商业部门分费用未协商一致的情况下，按照合同进行判决错误，应当依法再审。本院经审查认为：申请人李维主系涟水朗盛·炎黄国际花园小区2号楼S04门面业主，房屋面积为83.09平方米。原审判决申请人向被申请人支付2013年7月1日至2019年7月1日期间的物业服务费4785.6元及违约金，所依据的是淮安朗盛置业有限公司与原告签订的《涟水朗盛·炎黄国际花园小区前期物业管理服务合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故本合同对申请人具有约束力。再审申请人申请再审称，非普通住宅的物业服务费应由申请人与被申请人协商确定，本案中，申请人与被申请人关于物业费未能达成一致意见，原审依据合同约定对物业服务费依法作出认定，符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立。综上所述，李维主的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维主的再审申请。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月六日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申69号 刘毅伟: 你因犯诈骗罪一案，对武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1080号刑事判决和本院（2018）鄂01刑终566号刑事裁定不服，以原判未查清事实、非法证据未予排除、不应认定构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 经本院审查查明，杜北平于2007年至2013年期间，在投资煤炭生意和经营宏腾四海图书有限公司（以下简称宏腾四海公司）过程中，多次以高息向林毅和你借款，导致其欠下你二人高额债务，即使用公司逐年的利润偿还亦难以还清，其中欠你债务本息高达数百万元。2013年下半年，林毅向杜北平提议以宏腾四海公司经营“高等教育教材项目”的名义，介绍他人向该项目投资，引进的款项用于杜北平偿还债务。当年10月份，林毅将曾桃荣带至宏腾四海公司办公室介绍给杜北平见面认识，并介绍该公司经营情况很好，高等教育教材项目的利润很高，投资回报相当可观；杜北平亦在场夸大该项目的业务量及回报率，隐瞒该项目所印制的教材已经大量库存的真实情况，并利用伪造的图书采购单，骗取曾桃荣的信任，从而诱使曾桃荣“投资”。经林毅、杜北平的积极劝说，及林毅承诺帮曾桃荣付清购房所欠尾款16万元，曾桃荣于是同意用自己的房产作抵押，向银行申办经营性贷款给杜北平的宏腾四海公司用于高等教育教材项目的经营。其间，杜北平许诺林毅在曾桃荣贷款成功后给予其一定好处。在曾桃荣同意投资后，杜北平、林毅商议待曾桃荣的贷款发放后，用该笔贷款偿还杜北平欠你的债务，并将商议结果告知你，你表示同意。2013年12月5日，为使曾桃荣的经营贷款顺利办理，杜北平、林毅和你将曾桃荣吸纳为宏腾四海公司挂名股东，之后联系你在招商银行负责贷款业务的熟人李巍为曾桃荣办理贷款。2014年4月至5月间，曾桃荣向招商银行武汉分行提出额度为190万元的贷款申请，并以其位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元8层3室房屋作抵押担保，与银行签订了金额为190万元的《个人贷款借款合同》。上述贷款审核通过后，银行要求需存入贷款金额40%即76万元存款作为保证金才能发放贷款。你明知曾桃荣办理的经营性贷款是用来偿还杜北平所欠自己的债务的情况下，组织资金垫付76万元用作保证金，从而促成曾桃荣贷款的发放。 2014年5月23日，上述贷款发放后，招商银行将190万元的贷款按照贷款合同直接汇给了宏腾四海公司的业务上游企业湖北长江印务有限公司，该公司根据杜北平的要求，扣除宏腾四海公司所欠的印刷费3万余元后，将剩余贷款186.865万元汇至杜北平的工商银行账户，杜北平将存有该笔款项的银行卡交给你处置。你按照约定，持杜北平的银行卡将贷款186.865万元转入自己卡号为62×××68的招商银行账户。之后，你应杜北平的要求转账25万元至杜北平银行账户，因林毅为促成贷款帮曾桃荣支付了房贷尾款，故你转账16万元至林毅的银行账户，剩余资金由你用于归还个人债务。2015年5月，曾桃荣的贷款到期后，因未按期偿还本金，在面临贷款银行依合同可以曾桃荣抵押的房屋追偿的情况下，林毅找到负责该笔贷款业务的李巍，让其想办法，李巍提议让林毅作为担保人，对曾桃荣该笔贷款办理展期。根据银行的要求，在林毅组织资金对该笔贷款偿还19万元后，由曾桃荣以借新还旧用途于同年5月28日向招商银行贷款171万元，该笔贷款于2015年6月4日发放。同年9月，杜北平、林毅等人未能按约定偿还银行本息。截至案发，曾桃荣在银行的贷款尚有本金1624913.13元未偿还。曾桃荣在发现其贷款未被用于高等教育教材项目，而实际被杜北平用于偿还个人债务，其本人再一次面临用于贷款抵押的房产随时被银行追偿的情况下，于2016年9月30日向公安机关报案。 关于你申诉认为你主观没有诈骗故意、客观取得款项不是诈骗，行为不构成诈骗罪的问题。本案中，杜北平、林毅采取伪造图书征订单、夸大经营利润、隐瞒真实目的和公司经营困难等方式，骗取曾桃荣自愿以自己房产抵押贷款进行投资。对此，你是知晓的，并为促成曾桃荣贷款成功，实施了股东变更、垫付保证金等行为，最后实际获取大部分贷款。上述事实有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、公司企业变更资料及“关于股东的声明”、银行交易明细资料等证据证实。杜北平、林毅和你三人在实施行为过程中，主观上有非法占有贷款的故意，客观上相互分工，彼此配合，共同完成欺诈行为，符合诈骗罪的构成要件。因林毅替曾桃荣在银行发放贷款190万元前偿还了16万元的房贷尾款，故原判认定诈骗数额为174万元。又因案发前曾桃荣尚欠银行贷款1624913.13元，且本应由曾桃荣偿还的房贷尾款16万元已被偿还，故实际造成的经济损失为1464913.13元。 关于你申诉认为非法证据应予排除的问题。一审当庭已经对拟排除的非法证据进行合法性调查，其中五次讯问有同步录音录像，两次缺少同步录音录像的讯问，侦查人员当庭对证据收集过程及未能同步录音录像的原因和规定作出了合理性解释，故原审作出不予排除的决定，并无不当。你认为本案应当进行非法证据排除的观点，不能成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1633号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：王九龙，男，1984年2月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：于长国，男，1976年1月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王九龙、于长国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月2日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人路建国的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王九龙、于长国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2594号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈冀宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5592号 原告：颜文盛，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴建家，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，现在福州监狱服刑。 原告颜文盛与被告吴建家买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告颜文盛，被告吴建家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜文盛向本院提出诉讼请求：1.判令吴建家向颜文盛支付货款50935元及利息（自起诉之日起计算至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令本案诉讼费由吴建家承担。事实和理由：吴建家向颜文盛购买水泥用于经营，自2016年份起至2016年6月份期间，吴建家共结欠颜文盛水泥款50935元未能支付。 吴建家辩称：其欠颜文盛购买水泥是事实，但扣除已付款，仅欠颜文盛货款18805元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年间，吴建家与颜文盛多次发生水泥买卖交易。2016年6月8日，双方经结算，吴建家确认尚欠颜文盛水泥货款48805元，并在颜文盛自行记账的记账本上签名确认。 审理中，颜文盛自认吴建家在2016年6月8日之后已支付其货款3万元。颜文盛与吴建家共同确认吴建家尚欠颜文盛货款为18805元。 本院认为，颜文盛与吴建家之间的买卖合同关系，有结算凭证及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因吴建家未能按约向颜文盛支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴建家确认尚欠颜文盛货款18805元，颜文盛有权主张吴建家支付该欠款及相应逾期付款利息。但颜文盛主张欠款数额超过前述部分的，因吴建家予以否认，颜文盛亦未能提供证据予以证明，且同意案涉欠款按18805元计算，故对其该部分主张，不予支持。综上，对颜文盛的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、吴建家应于本判决生效之日起十日内支付给颜文盛货款18805元及相应逾期付款利息（利息以18805元为本金，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付款之日止）； 二、驳回颜文盛的其他诉讼请求。 本案受理费1073元，减半收取计537元，由颜文盛负担339元，由吴建家负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  康青霞 书记员  李 岚 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -3-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1480号 原告：李成，男，住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：威海志诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007498518946，住所地威海高技术产业开发区西钦村村委办公**。 法定代表人：宋汝海。 委托诉讼代理人：王绍杰，系该公司员工。 第三人：李莎，男，住址山东省威海高区。 原告李成与被告威海志诚房地产开发有限公司、第三人李莎合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告威海志诚房地产开发有限公司、第三人李莎的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成撤回对被告威海志诚房地产开发有限公司、第三人李莎的起诉。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付连辉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执704号之一申请执行人:邱宝龙，男，1972年8月23日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：青冈县菌富民食用菌生产专业合作社。。法定代表人：孙君清本院在执行申请执行人邱宝龙与被执行人青冈县菌富民食用菌生产专业合作社民间借贷纠纷一案中，对被执行人青冈县菌富民食用菌生产专业合作社财产进行查证：被执行人有存款210230.00元已扣划给付申请执行人邱宝龙，无房产、无车辆，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人青冈县菌富民食用菌生产专业合作社尚欠申请执行人邱宝龙借款282823.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费4325元、保全费4500元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十三日书记员  邹纯朋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1162号 申请执行人：丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会，。 被执行人：丰宁满族自治县友林养猪专业合作社。 申请执行人丰宁满族自治县小坝子乡鹿角沟村民委员会与被执行人丰宁满族自治县友林养猪专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付312000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县友林养猪专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9945号申请执行人方文英，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方胜明，男，1978年1月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人方文英与被执行人方胜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方文英向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人方胜明归还申请执行人方文英借款40000元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人方胜明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方胜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方胜明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方胜明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方胜明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方文英。综上，被执行人方胜明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9945号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾鹏在财付通支付科技有限公司35×××67账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾鹏在财付通支付科技有限公司35×××67账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保111号关于申请执行人白金花与被执行人张海波承揽合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3070号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人白金花向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3070号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人白金花基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3070号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初779号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张鹏尧，男，1996年5月6日出生于甘肃省古浪县，汉族，群众，农民，小学文化，半聋哑人，住古浪县。因涉嫌犯非法拘禁罪以虚报假名“于天”的身份于2018年3月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年5月3日被取保候审，后以真实身份于2019年5月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人张鹏尧犯非法拘禁罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张鹏尧及指定辩护人车佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张鹏尧与韩立君、邢军、史忠鸽、彭泽源、武睿智、郑喜、王士伟、王金莎等人（均已判决）均系“碟蓓蕾”非法传销组织的成员。韩立君指使郑喜、邢军于2018年3月3日21时许，将被害人荆某骗至武清区城际站，由郑喜等人将被害人荆某接至该传销组织所在的天津市武清区杨村街华德广场南侧一传销窝点内，被告人张鹏尧自2018年3月中上旬从其他“家庭”调入上述传销窝点，为了迫使被害人荆某加入该传销组织，被告人张鹏尧受邢军指使，伙同史忠鸽、彭泽源等人（均已判决），采取限制通话、轮流看管等手段非法限制被害人荆某人身自由至2018年3月30日6时许。韩立君指使邢军于2018年3月26日22时许将被害人阳某骗至武清区城际站，后邢军、郑喜将被害人阳某接至上述窝点，为迫使被害人阳某加入该传销组织，被告人张鹏尧于2018年3月29日下午，受他人指使，伙同王士伟等人采取限制通话、轮流看管、说教、锁门等手段非法限制被害人阳某的人身自由至2018年3月30日6时许。被告人张鹏尧后被抓获。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、到案经过及抓获经过、二被害人陈述、微信截屏、辨认笔录及照片、现场图及现场照片、人口信息、天津市公安局武清分局出具的情况说明、前科判决书、同案人供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人张鹏尧在庭审中表示自愿认罪，但同时提出了其只是在被害人旁边睡觉看着被害人，没有拉拽被害人等行为的辩解意见。指定辩护人车佳在庭审中对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，发表了被告人系从犯、认罪悔罪、初犯、系聋哑人等情节，希望法庭对被告人减轻处罚。本院认为，被告人张鹏尧伙同他人非法剥夺两名被害人的人身自由，被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。张鹏尧在非法拘禁的犯罪过程中，所起作用是次要的，系从犯，依法应从轻处罚。被告人能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人因参与传销非法拘禁他人，依法可酌情对被告人从重处罚。被告人系半聋哑人，本院在量刑时酌情考虑从宽处罚。对于被告人张鹏尧及其辩护人当庭发表的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关综合本案情况发表的建议判处张鹏尧有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人张鹏尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  佀 禹附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执935号 申请人张晓红，女，汉族，1978年8月9日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1972年8月19日出生，现住内蒙古自治区。 张晓红申请执行哈斯其劳借款合同纠纷一案，本院（2019）内0626民初528号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人哈斯其劳借张晓红450000元，案件受理费4175元，由被执行人哈斯其劳负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张晓红申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人哈斯其劳于2019年11月25日给付申请人50000元，于2020年3月25日前一次性给付申请人150000元，申请人放弃剩余部分，被执行人哈斯其劳于2019年11月25日缴纳执行费2900元，经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执935号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 治 德
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执6334号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。统一社会信用代码：915301007097763241。住所地：昆明市金碧路**。负责人：李杰。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周海鸥，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人周海鸥信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23741.57元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周海鸥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16899号原告：黄开国，男，羌族，1968年5月5日出生，身份证住址重庆市垫江县。被告：何建超，男，汉族，1974年10月出生，身份证住址四川省夹江县。2019年10月31日，本院收到起诉人黄开国递交的起诉状，以何建超为被起诉人。起诉人黄开国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付所欠人民币15500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在四川省夹江县，合同履行地在玉溪市。故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对黄开国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇一九年十一月五日书记员  刘虹妤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执恢276号之一申请执行人：蔡战西，男，汉族，1959年10月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。被执行人：陈遂柱，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省西平县。被执行人：张文洲，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省封丘县。关于蔡战西与陈遂柱、张文洲合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡战西于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年2月24日，本院依法作出（2016）豫01执867号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月19日，申请执行人蔡战西向本院申请恢复执行，本院于2018年12月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2018年12月20日提起第一次网络查询，发现被执行人名下银行存款3450元并予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院分别于2019年3月16日、5月5日提起第二次、第三次网络查询，发现被执行人名下银行存款3450元（已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、依据申请执行人委托代理人的申请，本院于2019年5月14日向其出具了7份律师调查令，调查被执行人张文洲的相关银行流水。经查，未能发现被执行人张文洲名下有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人张文洲构成拒执罪的相关线索；六、本案已查封被执行人张文洲名下位于新乡市封丘县工业路路西国有土地（土地证号：封国用（2××4）字第20××1**）的使用权和位于新乡市封丘县工业路路西的房产（产权证号：2012-×**），并已向其送达了评估拍卖裁定书、强制迁出公告，但因评估资料不全，一直未能进行评估。2018年10月19日，河南尺度房地产估价有限公司接受本院委托。2018年10月29日，该公司向本院出具了一份房地产司法鉴定估价报告，该土地和房产的评估价值为550.16万元。本院分别于2018年10月31日、11月1日向双方送达了该估价报告，双方在异议期内均未对该报告提出异议；七、被执行人张文洲的妻子张某向本院提出执行异议，以上述土地和房产系其与张文洲的夫妻共同财产，本案执行裁定书侵犯了其财产权为由，要求本院中止对该土地和房产的执行。本院经审理后，于2019年2月12日作出（2019）豫01执异35号执行裁定书，裁定驳回了张某的异议请求，且张某未在法定期限内向本院提起诉讼；八、申请执行人于2019年4月向郑州市金水区人民法院起诉要求被执行人张文洲的妻子张某对本案债务承担共同清偿责任，在该案审理期间，申请执行人向本院提交书面申请，要求拍卖被执行人张文洲名下的上述土地和房产。随后，本院分别向封丘县自然资源局、封丘县不动产登记中心、封丘县住房保障服务中心去函，征询上述单位：如上述土地和房产拍卖成交，能否正常办理产权过户登记手续。上述单位复函称，本案对上述土地和房产系首先查封，但需补缴土地出让金和解除房屋抵押登记后，方能办理过户手续。基于此，本院征询申请执行人的意见，申请执行人表示在另案判决结果没有出来前，可保留被执行人张文洲的妻子张某的共有财产份额和优先购买权，但其坚持拍卖，如拍卖流拍，其愿意代偿抵押债权并接受以物抵债；九、本院于2019年6月4日向双方及被执行人张文洲的妻子张某发出通知书，通知各方本院将在网络司法拍卖平台上对上述土地和房产进行拍卖，本次拍卖将依据另案判决结果决定是否保留张某的份额，如另案判决确认张某不承担本案债务清偿责任，则张某依法享有优先购买权。但上述土地和房产经过一拍、二拍后，均流拍；十、本院于2019年6月21日通过网络查控系统强制扣划了被执行人名下银行存款3450元（已抵扣为本案执行费）；十一、因申请执行人与上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行就代偿事宜未达成一致意见，且另案未判决张某对本案债务承担共同清偿责任，申请执行人于2019年11月12日向本院提交书面申请，要求对上述土地和房产进行强制管理。本院于2019年11月15日通知被执行人张文洲的妻子张某和申请执行人到院协商分割该房产和土地，由申请执行人进行强制管理，但双方未能达成一致意见。本院又于2019年11月21日前往新乡市封丘县该房产处，现场协商如何分割和强制管理，但张某意见反复无常，以各种理由拒绝协商分割，最终双方未就强制管理事宜达成一致意见；十二、本院于2019年11月18日提起第四次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。同时，通过执行案件管理系统查看被执行人的关联案件，发现本案被执行人作为被执行人案件共计有13件；十三、依据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日对上述房产和土地启动了变卖程序，同时中止了本次拍卖；十四、截止终本约谈时，申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或线索。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿9827.27元。本院于2019年11月25日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 昊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初418号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李春平，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人李春平犯盗窃罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日凌晨，被告人李春平为筹集赌资，在宜良县新农蔬菜产销专业合作社内，趁被害人胡某1熟睡之际，用胡某1的指纹对胡某1手机进行解锁，通过微信将胡某1银行卡内人民币10000元转账到其微信上用于赌博挥霍。随后，李春平将胡某1的苹果6Plus手机丢弃到宜良县耿家营乡老湾子村河中。经鉴定，胡某1被丢弃的手机价值人民币2480.41元。公诉机关认为，被告人李春平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12480.41元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚；为筹集赌资盗窃，从重处罚。建议判处被告人李春平有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行流水，被告人供述与辩解，被害人陈述，手机检查笔录，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人李春平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春平的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春平自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；为筹集赌资盗窃，从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得依法予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月四日书记员  常 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3757号之一申请执行人：汪守稳，男，1965年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：张国斌，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人汪守稳与被执行人张国斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0582民初11363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张国斌支付汪守稳工程款243671元及利息（以243671元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5376元、公告费300元，合计5676元由张国斌负担。因被执行人张国斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪守稳向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。立案执行标的243971元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人张国斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张国斌履行债务，但被执行人张国斌未按执行通知指定的期间向申请执行人汪守稳履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月11日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国斌名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人张国斌名下仅有零星银行存款账户且已被另案冻结。其名下苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆已设定抵押且被另案查封，本案轮候查封（查封期限二年，自2019年6月17日起至2021年6月16日止）。除此之外，未发现被执行人张国斌名下有其他银行存款、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3.执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张国斌在本市有不动产登记信息。本院委托安徽省枞阳县人民法院依法进行财产调查，反馈被执行人张国斌在其户籍地有××在其名下××于××镇××号门面及****（房地权枞阳字第**、第xx号）不动产，已被设定抵押且被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止）。该不动产由安徽省枞阳县人民法院首查封，因本院未取得处置权，亦非本案抵押物，本院已告知申请执行人持续关注该财产的处置情况，且已向安徽省枞阳县人民法院发出了参与分配函。4、2019年10月8日，本院至张家港市××室现场调查，未发现被执行人张国斌下落。经查，上述房屋原系被执行人张国斌子女购买居住，现已被另案处分完毕，上述房屋已于2018年1月22日过户至他人名下。5、2019年10月10日，因被执行人张国斌拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张国斌纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对其罚款人民币1000元。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人汪守稳的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人汪守稳的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，明确表示因被执行人张国斌现下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的243971元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、现场调查笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产外，未发现其名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人汪守稳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国斌负有继续向申请执行人汪守稳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月十五日书记员  王铭懿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6623号 申请执行人杭州博研梦教育科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B18MH7Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场学知路**。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1993年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州博研梦教育科技有限公司与被执行人章鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初12426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州博研梦教育科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为866000元及自2019年8月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐阳芷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初266号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李晓林，男，1981年12月25日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2011年8月26日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月3日20时许，被告人李晓林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区白庙街办花竹村4组路段时，与前方同向行走的行人闵某某刮撞，造成李晓林、闵某某受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李晓林驾驶机动车时血液中乙醇含量为101mg/100ml。2019年3月13日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，李晓林承担此起事故的全部责任。案发后，被告人李晓林赔偿被害人闵某某的经济损失并取得谅解。李晓林曾于2017年3月23日因酒后驾驶机动车被行政罚款5000元，吊销机动车驾驶证。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李晓林的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李晓林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李晓林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人李晓林具有前科情节，可以从重处罚。被告人李晓林积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李晓林认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处如下： 被告人李晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执487号申请执行人：肖某某，男，1982年3月10日出生，住孟村县。被执行人：白某某，男,1980年1月19日出生,住孟村县。申请执行人肖某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0930民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人白某某依法偿还申请执行人肖某某货款226590元及利息。案件受理费2349元,执行费3334元，由被执行人白某某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到,本院于2019年10月22日采取公告送达措施;二、本院分别于2019年10月11日、10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人白某某可供执行财产；三、2019年10月15日、10月21日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年10月21日、10月23日依法将被执行人白某某发出限制消费令纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年10月30日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人白某某无可供执行财产；六、2019年10月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十一月二十七日书记员  王紫叶
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7988号申请执行人曹某某，男，汉族，1982年7月15日出生，住定边县兴源**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，1976年11月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初4475号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人曹某某车辆维修费元9188，并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人私下兑付为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十一月二十七日   书记员   姚小波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申85号 再审申请人(原审被告):吴凤芝，女，1972年11月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董玉安，男，1967年3月2日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇莲花村石****,现住义乌市。 再审申请人吴凤芝因与被申请人董玉安民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初13014号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴凤芝申请再审称：一、被申请人在原审中有意隐瞒再审申请人信息，以达到再审申请人无法出庭抗辩的结果，导致法院错判。二、原审事实认定错误。首先双方在2016年12月前无交集，后因再审申请人丈夫经营诊所需要招聘了被申请人的女儿董芝，双方才认识，正常情况下这样的关系被申请人不可能出借18万元且不需要对方出具借条；其次被申请人提供的唯一证据就是“转账凭证”，却无法提供借条，也未提供催讨涉案款项的证据，再审申请人主张借款的陈述前后矛盾，证据也漏洞百出；再次，被申请人提供的18万元涉案款项，实际系被申请人一家的投资款。三、原审适用法律错误。涉案18万元系被申请人投资款，原审依据被申请人的虚假陈述，将本案定性为民间借贷纠纷，适用法律错误。综上，吴凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人董玉安未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，原审对被申请人提供的证据予以认定并作出相应判决并无不当。再审申请人关于涉案18万元系被申请人投资款的主张，缺乏充分的证据证明，难以成立。综上，吴凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴凤芝的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈芳华
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。 负责人：陈永路，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪海，男，该支行工作人员。 被告：高广峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王莹，女，1993年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告高广峰、王莹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行于2019年11月5日向本院申请撤回对被告高广峰、王莹的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行撤回对被告高广峰、王莹的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司海林支行撤回起诉。 案件受理费3539.65元，减半收取计1769.83元，由中国建设银行股份有限公司海林支行负担。 审判员 付 洁 二〇一九年十一月五日 书记员 龚文艺
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2036号罪犯陈福俊，男，1978年11月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2015年2月6日作出（2015）鞍台刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈福俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴被告人陈福俊的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月26日以（2018）辽07刑更173号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈福俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯陈福俊能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈福俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月24日至2022年5月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执833号之一申请执行人：湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：十堰宏恒顺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市六堰食品沟。法定代表人：严宏超，该公司董事长。被执行人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：十堰哈瓦洛工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市镜潭路**。法定代表人：李桂秋，该公司董事长。被执行人：李桂秋，女，1959年12月24日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市香坊区被执行人：崔鹰笛，男，1970年11月30日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被执行人：孙晓红，女，1969年12月16日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区被执行人：十堰康丰商贸有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村**法定代表人：郭虎，该公司董事长。被执行人：郭虎，男，1979年1月13日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：张先艳，女，1980年2月13日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、严宏超、李明慧、十堰哈瓦洛工贸有限公司、李桂秋、崔鹰笛、孙晓红、十堰康丰商贸有限公司、郭虎、张先艳金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年5月30日向本院申请执行，我院于2019年5月30日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司偿还借款本金1863510元及利息（2018年1月8日前的利息为58465.59元，2018年1月9日至本金1863510元清偿完毕之日时止的利息按年利率10.764%计算）。二、被执行人严宏超、李明慧、十堰哈瓦洛工贸有限公司、李桂秋、崔鹰笛、孙晓红、十堰康丰商贸有限公司、郭虎、张先艳对被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司、严宏超、李明慧、十堰哈瓦洛工贸有限公司、李桂秋、崔鹰笛、孙晓红、十堰康丰商贸有限公司、郭虎、张先艳负担案件受理费11300.5元，保全费5000元，申请执行费21198元。在执行过程中，申请执行人湖北省十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年11月12日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹天崇，男，1969年7月29日生，汉族，个体，住绥中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1970年12月16日生，汉族，个体，住绥中县。再审申请人曹天崇因与被申请人陈斌建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终874号民事判决、绥中县人民法院（2017）辽1421民初871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹天崇申请再审称，陈斌建二层楼房时，由起初至楼房装修完毕，4个月期间全部由我用劳动的双手以及求助技工和力工给予进行施工，所需合板全部由我给予进行技术方面的进行施工，合板不够用时有我求助第三人给予他建设楼房需用合板进行施工。二审时我曾将自己的证人证言提交法官，并未采纳。故此，我有新的证据提交法院，请求重审撤销一、二审判决。本院经审查认为，虽然曹天崇帮助陈斌建楼房找工人、带设备和材料，但双方均未提及曹天崇工资事宜，故只能认定曹天崇是帮工行为。再审申请人提供八份证人证言，均属于逾期提供且逾期提供理由不成立；而且证言之间还相互矛盾，无法相互印证，也不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹天崇的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十一月十五日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2339号 解除保全申请人马兰、罗斌与被申请人湖南易安家房地产经纪有限公司财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初6001号民事裁定，于2019年11月19日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2339号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执644号之一申请执行人：湖南长坤建设有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：钱宏新，该公司董事长。被执行人：衡阳市恒昇置业发展有限公司，，住所地：湖南衡阳市蒸湘区北塘村**法定代表人：吴元国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南长坤建设有限公司与被执行人衡阳市恒昇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人湖南长坤建设有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2518号 原告：李学荣，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王云龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李学荣与被告王云龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学荣撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李学荣负担。 审判员 马 曦 二〇一九年十一月四日 书记员 饶云翠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1609号申请执行人：营口群星房地产开发有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高丽华,女,1977年7月11日出生,住海城市；被执行人：于光辉,男,1977年6月19日出生,住海城市；被执行人：苗文全,男,1976年12月26日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口群星房地产开发有限公司与高丽华、于光辉、苗文全房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初1752号民事判决书确定被执行人苗文全、于光辉、高丽华给付50999元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年11月22日查封了被执行人苗文全名下位于鲅鱼圈区25-群星.国际新城D7#楼-2181号房屋（已抵押）。本院已经依据职权将被执行人苗文全、于光辉、高丽华纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初1752号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗文全、于光辉、高丽华应继续履行（2018）辽0804民初1752号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志昂
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1728号 上诉人（原审被告）：刘东明，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：丁海富，该公司董事长。 上诉人刘东明因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初6810号民事判决，向本院提出上诉。鉴于刘东明在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘东明自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2018）浙0522民初6810号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  於 芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理施佳芳 书记员王如英
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初384号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李自军，男，1970年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人李自军犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉。被告人李自军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月，被告人李自军在鹤壁市淇滨区鹤煤总医院门口盗走被害人宋某一辆速派奇牌电动车。经鉴定，该电动车价值695元。2.2019年4月，被告人李自军在鹤壁市淇滨区鹤煤总医院门口盗走被害人武某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值480元。3.2019年4月，被告人李自军在鹤壁市淇滨区九江路安吉尔幼儿园门口盗走被害人丁某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值808元。4.2019年4月，被告人李自军在鹤壁市淇滨区九江路中华联合财产保险公司门口盗走被害人李某一辆黑色美丽岛牌自行车。案发后，该车已发还被害人。案发后，被告人李自军赔偿被害人宋某、武某、丁某经济损失共计1983元。上述事实，被告人李自军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、武某、丁某、李某的陈述，证人时某、侯某等人的证言，电动车购买收据，扣押物品清单，随案移送清单，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李自军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李自军赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李自军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十一月十五日书记员  郭云梦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1545-1号申请执行人:北京三和中安商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：郭敏，总经理。被执行人：高山坡，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被执行人：张文轩，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人北京三和中安商贸有限公司与被执行人高山坡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0116民初8543号民事判决书，确定被执行人高山坡给付申请执行人北京三和中安商贸有限公司租赁欠款2071447.62元、违约金621434.3元并返还部分租赁物。现判决书已发生法律效力。申请执行人北京三和中安商贸有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人高山坡、张文轩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人高山坡、张文轩名下银行存款、股权、股票、房屋、车辆等等财产信息，依法扣划张文轩名下银行存款13790元。2019年11月25日申请执行人北京三和中安商贸有限公司与被执行人高山坡达成执行和解协议,被执行人高山坡于2019年11月30日前前给付申请执行人北京三和中安商贸有限公司欠款500000元，剩余案款于2021年11月30日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8543号民事判决书的执行。如被执行人高山坡不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王英楠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1572号 申请执行人：王金昌，男，1958年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王金昌与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2371号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋