wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10125号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权），贵州本芳（律师事务所律师。 被告：刘源萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘源萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告刘源萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘源萍立即偿还所欠原告农商行借款本金135,000.00元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利10,772.38元，并从2019年5月20日起，以借款本金135,000.00元为基数，按照编号：“（毕节）农村商业银行厚德（2016）年个贷字808号”《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年7月10日，被告刘源萍向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号：（毕节）农村商业银行厚德（2016）年个贷字808号《个人借款合同》，向原告借款人民币15万元用于个人消费，期限至2019年7月9日，借款利率为固定利率，为月利率7.5208‰。借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订之日，原告所辖德厚支行将借款人民币15万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年9月21日的利息。截止2019年5月19日，尚欠原告借款本金135,000.00元及利息、罚息、复利10,772.38元未归还，现该笔借款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖德厚支行与被告所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢。 原告在庭审中将诉讼请求第1项的“（毕节）农村商业银行厚德（2016）年个贷字808号”变更为“（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字080号”，且诉状中相应地方也作相应变更。 被告刘源萍未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、还款记录及贷款账户查询，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，以被告刘源萍为借款人、原告农商行为贷款人，双方签订合同编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字080号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款150,000.00元，贷款期限为36个月，从2016年7月11日至2019年7月9日，贷款用途为个人消费，借款利率为固定利率，为月利率7.5208‰。借款逾期时，罚息为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；，如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2016年7月11日，原告所辖德厚支行将借款人民币15万元发放给被告。借款后，被告归还了原告至2018年9月21日的利息。截止2019年5月19日，尚欠原告借款本金135,000.00元及利息、罚息、复利10,772.38元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告刘源萍未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权终止合同，收回贷款。因此，原告请求被告刘源萍返还借款本金并支付用款期间利息和罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故截止2019年5月19日止，被告刘源萍尚欠原告借款本金135,000.00元,被告刘源萍应予以返还,尚欠的利息、罚息、复利10,772.38元应予支付。2019年5月20日至本息清偿完毕之日止的逾期利息、罚息及复利，按合同编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字080号的《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算。 被告刘源萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘源萍于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金135,000.00元，并支付截止2019年5月19日止的利息、罚息、复利10,772.38元，2019年5月20日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同编号为“（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字080号”的《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘源萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月六日 书记员  付锦梅
中华人民共和国天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4837号申请执行人：安琳，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。被执行人：杨宗民，男，1977年7月14日出生，侗族，住。本院于2019年6月6日立案执行申请执行人安琳与被执行人杨宗民离婚纠纷一案。2018年12月27日，中华人民共和国天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11646号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十日书记员  李佳恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建尚葵律师事务所律师。 被执行人：罗富年，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人罗富年信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1543号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59156.69元及利息、律师代理费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢秋燕（代）
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3063号之三申请执行人：李光玉,女，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张平，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人李光玉与被执行人张平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初4687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。执行标的为10万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在中国农业银行、财付通支付科技有限公司085e9858eade76bb1b5be916f@wx.tenpay.com账户内的存款予以冻结、划拨，划拨案款共计50063.19元。该案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案分得案款8066.49元。经查明被执行人名下无位于万州区的房屋。经查明被执行人名下位于重庆市渝北区的房屋已由渝北区人民法院处置完毕，本案未能参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款8066.49元，支付申请执行人8066.49元。本案债权已实现8066.49元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6196号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会会信用代码：91430103329359609Ｎ。法定代表人：周香桂。被执行人：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村**员会），统一社会信用代码：91430104ＭＡ4Ｌ3ＫＱＴ7Ｊ。法定代表人：周香桂。被执行人：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6196号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执465号之二 申请执行人：甘文品，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：伍清群，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人甘文品与被执行人伍清群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人伍清群名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伍清群银行账户2216元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 福
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初2021号 原告：赵安强，男，1992年7月13日生，汉族，住新平县。 被告：张有华，男，1992年3月1日生，彝族，住新平县。 被告：鲁绍福，男，1979年1月1日生，彝族，住新平县。 被告：陈秀珍，女，1980年9月5日生，彝族，住新平县。 原告赵安强起诉被告张有华、鲁绍福、陈秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵安强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，因原告赵安强以被告鲁绍福以足额支付劳务费，不需要继续诉讼为由，撤回对被告张有华、鲁绍福、陈秀珍的起诉。其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵安强撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赵安强负担。 审判员  潘千荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨泓铭
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终267号 上诉人（原审原告）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组**。 法定代表人戴武军。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区自然资源局，，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路** 法定代表人蔡凤美，局长。 上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司（以下简称祥能公司）因与被上诉人株洲市渌口区自然资源局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人祥能公司戴武军到庭参加诉讼。被上诉人渌口自规局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告没有向法院提供证据证明被告对原告作出了批准土地预审和选址的行政行为。原告陈述其没有相关证据，相关证据材料在株洲县发改局。法院遂向株洲市渌口区发展和改革局调取关于原告用地预审和选址的相关证据材料，但渌口区发展和改革局从档案资料里查找没有找到相关的证据材料。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未向法院提交证据证明被告对原告作出了批准土地预审和选址的行政行为，即原告未向法院提交证据证明被告作出了被诉行政行为，故原告起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人祥能公司上诉请求：1、撤销芦淞区人民法院（2019）湘0203行初132号行政裁定；2、确认渌口区自然资源局在《建设项目备案通知》（株县发改复【2016】77号）中依法必须的前置审批即土地预审违法；3、判令渌口区自然资源局赔偿因违法行为，致使原告竹类新材料服务国家特殊需求重点项目研发基地和产业园要拆除，已倒闭19个月，并导致9项国家专利财产权和年限获利权直接经济损失，总计实际、直接经济损失3896.356万元；4、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人渌口区自然资源局辩称：答辩人未作出案涉行政行为。 本院对原审查明的证据和事实予以确认。 本院认为，本案系其他行政行为案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”原告向人民法院提起行政诉讼，应该提供基本证据证明被告对其作出了行政行为。本案中，上诉人没有提供证据证明被上诉人对其作出了土地预审的行政行为，被上诉人也否认对上诉人作出了案涉行政行为，上诉人起诉没有事实依据。被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇一九年十一月六日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1524号原告：胡某某，男，苗族，1975年10月28日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。被告：张某，男，土家族，1976年12月9日出生，住龙山县。被告：刘某某，女，苗族，1979年8月13日出生，住龙山县。被告：深圳市安通达物流有限公司，住所地：深圳市南山街道办事处荔湾路南兴海路西月亮湾花园**603。法定代表人：刘某某，执行董事。原告胡某某诉被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人施林兵到庭参加诉讼，被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告共同偿还原告借款210,000元及相应利息（150,000元银行贷款利息）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某在深圳开办安通达物流公司，2016今年7月，被告张某、刘某某邀请原告入股，先投入3万元入股资金，后来陆续多次投入3万元，共计投入6万元入股资金。2016年8月，两被告又以原告的名义在龙山县农村商业银行白羊营业部贷款150,000元。2017年5月28日，原告与被告公司签订了《退出股份协议》，协议约定原告退出深圳市安通达物流有限公司股份，无条件退还原告的原始股金6万元，2016年8月以原告名义在龙山县农村商业银行白羊营业部贷款150,000元及利息，深圳市安通达物流有限公司同意由其负责偿还。因被告无钱退还原告的入股资金，便于2019年5月1日由被告张某、刘某某向原告出具借条一份，约定借原告人民币210000元。经原告多次向被告催收，被告均拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某未作答辩。被告刘某某未作答辩。被告深圳市安通达物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、退出股份协议一份，拟证明原告胡某某之前向被告深圳市安通达物流有限公司投入210,000元，之后与被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司协商退出股份协议，且由三被告承担该笔债务本金及利息的事实；2、2019年5月1日借条两份，拟证明被告张某、刘某某没有偿还转让金，并出具借条的事实；3、借款借据两份、业务凭证四份，拟证明原告胡某某已经偿还该笔贷款150,000元及利息12,136.07元的事实。原告胡某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，均作为本案的有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某原系深圳市安通达物流有限公司股东，2017年5月28日，原告胡某某（乙方）与被告张某（甲方）、刘某某（甲方）、深圳市安通达物流有限公司签订《退出股份协议》，其主要内容为：“乙方退出深圳市安通达物流有限公司股份，公司应无条件退还乙方在公司创立之初投入的人民币叁万元整（30,000.00元）及2016年8月以乙方名义在湖南省龙山县农村商业银行白羊部贷款壹拾伍万元整（150,000.00元），自今日起由深圳市安通达物流有限公司甲方承担利息及本金的偿还，甲方物流公司所产生的法律纠纷及债务与乙方无关；公司创立之初资金困难，欠乙方的叁万元整本金，由安通达股份有限公司甲方无条件偿还，不得拖欠；甲方签字：张某、刘某某；乙方签字：胡某某；深圳市安通达物流有限公司在尾部盖章，2017年5月28日；备注：甲方已开具借条给乙方，金额与此份协议不重复。”2017年5月1日，被告刘某某、张某给原告出具两张借条，其内容分别为：“借条，张某，刘某某今借到胡某某人民币现金壹拾捌万元整（小写180000整），备注：其中2016年7月借叁万整（小写30000整）；2016年7月31日借壹拾伍万元整（小写150000整）该款由胡某某在农商银行贷款，本金及利息由张某、刘某某负责结算；借款人：刘某某、张某；日期：2019年5月1日。”、“借条。今借到胡某某现金叁万元整（30,000.00元），借款人：张某、刘某某，2019年5月1日。”另查明，原告胡某某已经偿还该笔银行贷款本金150,000元，及偿还的湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行150,000元的银行贷款利息12,136.07元。本院认为，原告胡某某与被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司签订的《退出股份协议》及被告张某、刘某某给原告胡某某出具的两张《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方签订的《退出股份协议》，被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司应按约支付股权转让款210,000元，其股权转让款中有150,000元系湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行贷款，且协议中明确约定银行贷款利息由被告深圳市安通达物流有限公司、张某、刘某某承担，故原告胡某某要求被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司共同偿还原告胡某某现金210,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某股权转让款210,000元及湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行150,000元的银行贷款利息12,136.07元，共计222,136.07元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元、诉讼保全受理费1,620元、公告费560元，共计8,880元，由被告张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  白菊芬人民陪审员  包雪梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孟浩文附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5416号申请执行人肖丽玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初4682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司银行存款31594元；或扣留、提取其应得收入31594元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4657号 原告:宋颂，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市万杰糖酒批发部。 经营者：杜安。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 本院在审理原告宋颂和诉被告于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部民间借贷纠纷一案，原告宋颂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋颂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋颂负担。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1421号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余玉财，男，1987年4月5日出生，中专文化，无固定职业，住福建省永泰县，户籍地福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人余玉财犯故意杀人罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0125刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人余玉财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月27日14时许，被告人余玉财酒后到永泰县葛岭镇泰禾青云小镇04项目部办公楼二楼办公室欲找陈某3商谈免除食堂水电费事宜，项目部会计被害人陈某1（系陈某3儿子）恰好独自在陈某3办公室，被告人余玉财因食堂水电费用结算问题与陈某1发生纠纷，陈某1打了被告人余玉财一巴掌。被告人余玉财怒从心起，当场放话要弄死陈某1，其到承包的项目部食堂拿了两把刀，右手持一把菜刀、左手持一把斩骨刀返回办公室冲陈某1说要砍死他并朝他乱砍。陈某1用椅子格挡，被告人余玉财在砍打过程中右手手持的菜刀刀柄脱落而稍停砍打，陈某1用椅子将被告人余玉财顶到墙壁趁机欲夺下斩骨刀时，陈某1左手手腕处被刀砍伤。在场人员见状上前阻止，被告人余玉财将阻止人员踹开，后其被劝阻至该办公楼一楼，又与陈某1的妹夫发生争吵，被告人余玉财又到厨房手持煤气罐，并随身携带打火机，想到办公室二楼点燃煤气罐炸死陈某1，在前往办公室楼梯处被他人夺走煤气罐。后余玉财空手上二楼在楼梯处被他人制止，并被劝离办公楼。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤属轻微伤。 原判认定以上事实的证据有：被告人余玉财的供述及辩解，被害人陈某1的陈述，证人黄某、陈某2、张某1、向某、张某2、陈某3的证言，收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品图片、钢瓶称重材料，检查笔录、提取清单、提取笔录、勘验笔录、事故现场图、现场示意图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见书，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等。 原审法院认为，被告人余玉财故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人余玉财已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余玉财到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害人陈某1先动手扇被告人余玉财耳光，对矛盾激化负有直接责任，对被告人余玉财可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余玉财犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月；二、扣押在永泰县公安局的作案工具菜刀二把、煤气罐一个、打火机二个予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人余玉财上诉称，其是一时冲动才采取了过激行为，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 本院二审期间，上诉人余玉财没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人余玉财犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人余玉财故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人余玉财系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对上诉人余玉财酌情从轻处罚。原判已综合考虑上诉人余玉财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，上诉人余玉财关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈娜
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2155号之一申请执行人：支云龙，男，1973年5月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市昌润冷轧有限公司，统一社会信用代码91320206776859293E，住所地无锡惠山经济开发区（溪南村）。法定代表人：邵红萍，无锡市昌润冷轧有限公司总经理。申请执行人支云龙与被执行人无锡市昌润冷轧有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日日作出的惠劳人仲案字（2019）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：无锡市昌润冷轧有限公司应支付支云龙工资31250元、经济补偿金67968.75元，合计人民币99218.75元，并于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人无锡市昌润冷轧有限公司未按仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市昌润冷轧有限公司支付工资及补偿金99218.75元。本院于2019年6月5日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市昌润冷轧有限公司、发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人支云龙发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人支云龙未能向本院提供财产线索等情况。执行中，因被执行人无锡市昌润冷轧有限公司资不抵债，且明显缺乏清偿能力，本院破产审判部门于2019年8月30日裁定受理破产申请，本院已依法告知申请执行人可以申报债权。故本案申请执行人申请金额为99218.75元，执行到位0元，尚有99218.75元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月十四日书记员 杨 鸿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4261号之一 申请人：郭玉珍，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告郭玉珍与被告河北瑞川汽车销售有限公司、安静君、山东助车慧汽车销售有限公司、袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 2019年11月25日，郭玉珍向本院申请追加甄东权、黄艳义、王加丽为共同被告。事实和理由：依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法》司法解释（三）第十三条：“股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的，股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的，原告请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务，而是出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”《中华人民共和国民法总则》第八十三条：“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任，损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”追加被告黄艳义系山东助车慧汽车销售有限公司的发起人及独资人，该公司注册资本写明为5000万元，但自始未缴纳。且该公司财产未执行严格的财务制度，将公司收取的资金打入公司监事名下，追加被告王加丽及被告袁磊作为监事负有不可推卸的法律责任。追加被告甄东权作为新任法定代表人怠于履行职责，对注册资本的缴纳及公司财产疏于管理，亦应承担责任。 本院经审查认为，山东助车会汽车销售有限公司企业信息显示：该公司2019年4月15日成立，成立时该公司股东（发起人）、法定代表人为黄艳义，黄艳义同时担任公司执行董事、经理。该公司于2019年7月3日变更法定代表人为甄东权，担任该公司执行董事兼总经理，王加丽提交的黄艳义与甄东权签订的《股权转让协议书》显示：2019年7月4日，黄艳义将该公司的全部股权以60万元价格转让给甄东权。原告提交的工商登记档案显示王加丽非该公司股东，其作为该公司监事，仅任职到2019年6月3日，后该公司监事变更为袁磊。故原告申请追加王加丽为本案被告无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回郭玉珍追加王加丽为共同被告的申请。 审判员  武海潮 二〇一九年十一月三十日 书记员  白 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14207号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林维忠，男，1964年1月7日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林维忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11935号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林维忠支付本金247711.25元及息费、一审案件受理费2508元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11935号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执657号 申请执行人:廖光作，男，1987年10月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：黎耀聪，男，1989年5月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 申请执行人廖光作与被执行人黎耀聪劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院2019年7月11日作出的（2019）桂0109民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费16000元及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费100元，负担本案执行费142元。本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人廖光作与被执行人黎耀聪自愿达成和解协议：本院依法扣划被执行人银行存款4800元（扣除本院执行费142元，余款4658本院将支付给申请执行人），被执行人已经自动履行给申请执行人1442元，截止2019年11月21日，被执行人黎耀聪尚欠申请执行人廖光作劳务费10000元，黎耀聪与廖光作协商将分期履行：于2019年12月21日前支付3000元；于2020年1月21日前支付3000元；于2020年2月21日前支付4000元。若黎耀聪按期履行该款项，廖光作自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息；若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人廖光作与被执行人黎耀聪自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0109执657号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十二日 书记员 施子刚
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执886号申请执行人：陈占敏,男性,1972年5月9日出生,住市昌邑区。被执行人：王英贤,男性,1958年6月17日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人陈占敏与被执行人王英贤、宋永红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3795号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1974年2月21日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2019）苏0591民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84811.42元、利息5135.96元，罚息（含复利）596.41元，以及自2019年4月10日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息(复利)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，保全费896元，合计1891元，由被告张晓东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址常熟市古里镇镇南路1号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“电话不接、查无此人”被退信。2.2019年8月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年8月5日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年8月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2019年11月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日。9.2019年11月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为91439.79元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余91439.79元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1272元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更950号 罪犯鲍亨荣，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，住温岭市。现在温岭市看守所服刑。 温岭市人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙1081刑初805号刑事判决，以被告人鲍亨荣犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关温岭市看守所提出减刑建议，于2019年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关温岭市看守所认为，罪犯鲍亨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑拘役十五日。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯鲍亨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍亨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍亨荣减拘役15日（刑期自2019年6月5日起至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月四日 代书记员 王旭奎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3599号原告：王朋江，男，1963年1月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：倪福臣，男，1953年7月16日出生，汉族，原住址肇东市，现住址不详。原告王朋江诉被告倪福臣民间借贷纠纷一案。原告王朋江向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠款20,000.00元及拖欠期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月25日前后，被告通过朋友两次向原告借款人民币30,000.00元，约定月利息3分，一年后还款，被告未按期还款，以各种理由一拖再拖，后通过朋友索要，零星给付部分利息，又找不到人，又过几年通过朋友找到被告妻子给了部分利息，并答应逐渐还清余款，但至今未还清本金及部分利息，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本息和诉讼费用。本院经审查认为，根据原告王朋江提供的被告倪福臣的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王朋江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一九年十一月二十五日书记员  杜亚静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2018）新0203执恢99号申请执行人:孙玉凤，女，1961年12月27日出生，汉族，个体。被执行人:周立然，男，1983年11月17日出生，蒙古族，个体。申请执行人孙玉凤与被执行人周立然借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）新0203民特88号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周立然未履行生效判决书确定的义务，申请执行人孙玉凤于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周立然向其支付21000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙玉凤于2019年11月19日自愿申请撤销（2019）新0203执恢99号的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执恢99号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月十九日书记员 徐  慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终597号 上诉人（原审被告）：沈锦昱，男，2000年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：刘景炳，男，1999年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人沈锦昱与被上诉人刘景炳买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。 沈锦昱上诉称，本案上诉人住所地在北京市丰台区，并不在福建省闽侯县，按照民事诉讼管辖“原告就被告”的一般规定，福建省闽侯县对本案没有管辖权。请求依法撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4882号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告沈锦昱的住所地位于北京市丰台区。双方当事人对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应按照争议标的的种类确定。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。根据刘景炳提出的原审诉讼请求，该诉讼请求所指向的合同义务为沈锦昱负有的交付货物的义务，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故本案合同履行地为履行义务一方即沈锦昱所在地北京市丰台区。综上所述，本案合同履行地及原审被告沈锦昱的住所地均位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人沈锦昱的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4882号民事裁定； 二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11888号 原告：许瑞达，男，1958年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社，住所地：慈溪市观海卫镇湖东村典渡桥片菜场路，统一社会信用代码：91330282MA2AJX4H8E。 法定代表人：陈志辉，该合作社董事长。 原告许瑞达诉被告慈溪市观海卫镇湖东股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告许瑞达于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许瑞达的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许瑞达撤诉。 本案案件受理费减半收取计840元，由原告许瑞达负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年十一月六日 法官助理杜姝璇 代书记员  马佳怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4257号 原告：达县华素物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511703762340415B。 住所地：达州市达川区万达路437号3楼2号 法定代表人：黎爱华。 委托诉讼代理人:熊富民，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省达州市通川区，系公司经理。 被告：李继勇，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省渠县。 原告达县华素物业管理有限公司与被告李继勇物业服务合同纠纷一案中，本案进入先行调解程序，于2019年11月4日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保406号 申请人：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢振华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑俊芝，女，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张超于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢振华、郑俊芝的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人张超提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢振华、郑俊芝的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月七日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民特24号 申请人：王馨乐，女，1991年6月1日出生，汉族,住湖南省沅江市 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 申请人王馨乐申请宣告王建军死亡一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人王建军2016年10月29日下午16时驾驶湘Ｈ×××××小客车进入广东省韶关市范围，10月30日4时许，湘Ｈ×××××小客车行至龙归镇社主大桥时冲下桥面掉入河内，后韶关市公安局武江分局交警大队、龙归镇镇政府、龙归派出所到场进行施救，将湘Ｈ×××××小客车打捞上岸，但河面及车内未发现被申请人，11月2日至7日，龙归镇政府工作人员、龙归派出所民警多次在该河流区域及附近河段进行搜寻打捞，仍未发现被申请人，被申请人在此次事故后杳无音信，至今下落不明，时间已超过两年，故向法院申请宣告王建军死亡。 经审理查明，王建军，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地沅江市，系申请人王馨乐的父亲。被申请人王建军于2016年10月30日4时许驾驶湘Ｈ×××××小客车行至广东省韶关市社主大桥时冲下桥面掉入河内，经多番搜救均未能发现被申请人王建军，至今已逾两年，仍下落不明。申请人王馨乐申请宣告王建军死亡后，本院于2018年11月12日在人民法院报上发出寻找王建军的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，王建军仍然下落不明。 本院认为，王建军因意外事故下落不明已满二年，王馨乐作为利害关系人向本院申请宣告王建军死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王建军死亡。 本判决为终审判决。 审  判  员  覃锐国 二〇一九年十一月十二日 法 官 助 理  文宥妍 书记员（兼）  文宥妍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1355号 原告：陈锐，女，1980年11月14日出生，京族，住广西东兴市。 被告：何世勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求：1、被告何世勇偿还原告陈锐借款本金600000元；2、被告支付借款利息暂计113200元（利息按月利率2%分笔计算，其中第一笔以80000元为基数，从2018年6月22日起暂计至2019年6月22日，为22400元；第二笔以100000元为基数，从2018年10月26日起暂计至2019年8月26日，为20000元；第三笔以100000元为基数，从2019年1月7日起暂计至2019年8月7日，为14000元；第四笔以120000元为基数，从2019年2月1日起暂计至2019年9月1日，为16800元；第五笔以200000元为基数，从2019年4月1日起暂计至2019年9月4日，为40000元；上述五笔借款，之后均按月利率2%另计至还清之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款五笔共计600000元，分别为80000元、100000元、100000元、120000元、200000元。上述借款，分别有被告出具的借条、借据为凭，并对借款利息作出了约定。借款到期后，被告均未能按约还本付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告何世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈锐提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 查明事实： 2018年6月22日，被告何世勇立据确认借到原告陈锐80000元，并承诺每月支付利息3200元，双方对还款时间未作约定。2018年10月26日，被告立据确认借到原告100000元，承诺每月支付利息4000元，借款期限两个月。2019年1月7日，被告立据确认借到原告100000元，承诺每月支付利息4000元，双方对还款时间未作约定。2019年2月1日，被告立据确认借到原告120000元，承诺每月支付利息4800元，借款期限1个月。2019年4月1日，被告立据确认借到原告200000元，承诺每月支付利息8000元，双方对还款时间未作约定。上述五笔借款，被告均未能按约还本付息。 上述查明的借款事实，有原告提供的借条、借据、转款凭证、银行流水予以证明。 本院意见： 原告陈锐与被告何世勇之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告未能按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照被告出具给原告的借款凭据，现原告诉请被告偿还借款本金600000元及按年利率24%计付借款利息，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告何世勇于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈锐借款本金600000元并支付利息（利息计算：1、以80000元为基数，按年利率24%，从2018年6月22日起计付至债务实际清偿之日止；2、以100000元为基数，按年利率24%，从2018年10月26日起计付至债务实际清偿之日止；3、以100000元为基数，按年利率24%，从2019年1月7日起计付至债务实际清偿之日止；4、以120000元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计付至债务实际清偿之日止；5、以200000元为基数，按年利率24%，从2019年4月1日起计付至债务实际清偿之日止）。 诉讼费：案件受理费10932元，减半收取5466元（原告已预交），由被告何世勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10932元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶杨晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11978号申请人：王尚博，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑德山，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。关于王尚博申请执行郑德山房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月29日作出（2018）豫0191民初19486号民事调解书，协议内容如下：“一、经双方协商，被告郑德山自愿于2019年1月1日一次性向原告王尚博返还购房款6万元，债务结清；二、若被告郑德山未按上述第一项履行义务，自愿支付原告王尚博以购房款6万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息。”调解书生效后，郑德山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王尚博向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月19日、2019年9月17日、2019年11月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行账户，未实际冻结到款项；3、2019年9月17日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年11月4日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月12日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人郑德山在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；7、2019年11月27日，经查询、被执行人郑德山在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；8、2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计60000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13880号 原告刘宇晴，女，1993年1月10日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告袁彬，男，1990年9月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告刘宇晴与被告袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告刘宇晴向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告向原告借款65000元，同年10月19日，被告向原告补欠条一张，承诺每月还款3000元。现被告尚欠原告15000元未能偿还，原告诉至法院。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在本溪市平山区，且没有证据证明被告在沈阳市浑南区连续居住满一年，原告向法院提供的居住证明只能证明原告在沈阳市浑南区暂住，不能证明其在沈阳市浑南区连续居住满一年，因此本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 勃
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9872号原告：陈细姩。委托诉讼代理人：周月华（系原告女儿）。被告：刘帅辉。原告陈细姩诉被告刘帅辉健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈细姩及其委托诉讼代理人周月华到庭参加诉讼，被告刘帅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈细姩向本院提出诉讼请求：1.被告刘帅辉赔偿原告医疗费1336.57元、交通费21.84元，合计1358.41元；2.被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告刘帅辉于本判决生效之日起15日内支付原告陈细姩赔偿款1358.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘帅辉负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告刘帅辉于本判决生效之日起15日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年十一月七日书记员  赵 焱
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4291号申请执行人：刁根春，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白贺喜格图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。刁根春与白贺喜格图农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据刁根春申请，依据（2019）内2223民初5901号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1489号 申请执行人颜鸿飞，女，1979年11月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈灵剑，男，1987年4月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人钱灵巧，男，1975年9月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人颜鸿飞与被执行人陈灵剑、钱灵巧保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2223号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人颜鸿飞向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为由被执行人钱灵巧支付给申请执行人借款本金14万元及利息，被执行人陈灵剑对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费1650元、申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人陈灵剑、钱灵巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈灵剑、钱灵巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵剑、钱灵巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、保险理财产品、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈灵剑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人钱灵巧现被关押在上海新收犯监狱里。两被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、保险理财产品等财产信息，但被执行人陈灵剑名下有车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人钱灵巧在浙江普乐途户外用品有限公司处享有90%的股权，本院已登记查封，但该公司目前已停止运营，处置该财产属无益处置。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵剑发起网上布控措施协助控制或关注。同时已对被执行人陈灵剑、钱灵巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因被执行人陈灵剑名下登记有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院向其发出了限期交出车辆通知书，但被执行人陈灵剑至今未交出车辆，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于依法惩处拒执犯罪若干问题的会议纪要》第十五条规定，被执行人陈灵剑涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已于2019年10月29日将该案相关资料移送三门县公安局。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈灵剑、钱灵巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梅丹 二〇一九年十一月十二日 代书记员 胡琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2270号申请执行人：陈台志，女，汉族，1955年1月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。关于陈台志与颜泽刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民特1110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案，在执行过程中向被执行人颜泽刚发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人颜泽刚原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年十一月五日书记员  何巨玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2303号罪犯李基普，男，1978年5月28日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以罪犯李基普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前故意伤害罪余刑二年七个月零三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月5日作出（2005）粤高法刑二终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日被投入广东省番禺监狱服刑；2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第778号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年8月17日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变；2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李基普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯李基普的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李基普服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李基普减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月16日起至2024年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1404号申请执行人:唐艳玲，女，1960年12月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人:韩桂芹，女，1958年12月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2170号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款137200.00元并负担保全费1270.00元、执行费1958.00等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人唐艳玲于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2170号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年十一月二十一日书记员  王 恒
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1065号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李亚楠，男，1991年5月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人李亚楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年10月18日0时45分许，被告人李亚楠醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至金好来超市门口处时，与韩某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚楠血液中的乙醇含量为150.42mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李亚楠承担此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亚楠的具结书、供述与辩解，证人韩某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、诊断证明书、血样提取登记表等证据证实，据此认为被告人李亚楠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亚楠拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李亚楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李亚楠醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十一月五日书记员  胡中洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保92号 申请人：李德权，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：吉林市恒通粮食经销有限责任公司。 法定代表人：马丽香。 申请人李德权于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中央储备粮永吉直属库有限公司应支付给被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司的租赁费、出库费、保证金合计289,800元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供《财产保全担保函》作为申请人李德权财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结中央储备粮永吉直属库有限公司应支付给被申请人吉林市恒通粮食经销有限责任公司的租赁费、出库费、保证金合计289,800元，冻结期限三年。 案件申请费1,969元，由申请人李德权负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十一月五日 书记员  刘晓旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9296号原告：王力，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张湘江、陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住浏阳市。原告王力与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人陈砺锋，被告杨小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨小玲偿还借款494550元及利息（自2019年2月3日起以315000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年9月3日为33000元）；2、本案诉讼费用由杨小玲承担。杨小玲辩称，向王力借款250000元属实，请求核减部分利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，杨小玲因资金周转需要向王力借款250000元，该款系以现金方式交付，双方约定借款月利率为1.5%，后杨小玲未偿还借款本金及利息。2015年12月2日，经双方结算，杨小玲尚欠王力借款本息共计315000元，遂由杨小玲重新出具借条。2019年2月2日，双方再次结算，由杨小玲重新出具借条1张，内容为：“今借到王力人民币叁拾壹万伍仟元整￥315000元从2015.12.2号至2019.2.2号共计利息179550元，另加利息杨小玲条2019.2.2号43012319651214034713319570999”。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，杨小玲未偿还借款本金及利息。诉讼中，王力要求杨小玲偿还借款本金315000元并支付利息（利息计算方法：截至2019年2月2日止的利息为179550元，自2019年2月3日起以315000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王力提供资金给杨小玲，杨小玲由此出具借据给王力，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。双方于2015年12月2日将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率标准没有超过年利率24%，且经过核算，杨小玲在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的借条载明的金额315000元可以认定为后期的借款本金。自2015年12月2日起至2019年2月2日止以315000元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息数额为179550元。综上所述，对王力要求杨小玲偿还借款本金315000元并支付利息（利息计算方法：截至2019年2月2日止的利息为179550元，自2019年2月3日起以315000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨小玲于本判决生效之日起十日内偿还王力借款本金315000元及利息（利息计算方法：截至2019年2月2日止的利息为179550元，自2019年2月3日起以315000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9078元，减半收取4539元，由杨小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1551号 上诉人（原审被告）：张文芳，女，汉族，1968年6月5日出生，住龙岩市永定区。 上诉人（原审被告）：阙韵滨，男，汉族，1969年4月19日出生，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：福建供销农业服务有限公司，住所地:龙岩市新罗区西陂街道华莲路**商务营运中心青年创业大厦**901，统一社会信用代码91350800MA3473KT7X。 法定代表人：曹逢春，董事长。 原审被告：谢志坚，男，汉族，1968年11月9日出生，住龙岩市永定区。 原审被告：张炳林，男，汉族，1962年4月10日出生，住龙岩市永定区。 上诉人张文芳、阙韵滨因与被上诉人福建供销农业服务有限公司及原审被告谢志坚、张炳林追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2019)闽0803民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张文芳、阙韵滨未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文芳、阙韵滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽琴 附主要法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1458号原告：吉林省辽源市龙山区老字号兰家调料商店，住所地辽源市吉春路**。商店负责人：兰斌，经营者。被告：王金伟，男，1974年2月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：刘瑞香，女，1974年5月14日生，汉族，住址同上。吉林省辽源市龙山区老字号兰家调料商店与王金伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人吉林省辽源市龙山区老字号兰家调料商店于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王金伟所有的座落于颐和山庄15号楼501室（面积95.14平方米）依法查封辽源市龙山区犀牛鞋店、辽源市龙山区小锅饭的银行存款及价值约40万元的物品。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人吉林省辽源市龙山区老字号兰家调料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金伟所有的座落于颐和山庄15号楼501室（面积95.14平方米）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焕成二〇一九年十一月四日书记员  吕 琪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2621号 原告：沂源县风益货物运输有限公司，住所地沂源县人民路**，统一社会信用代码91370323MA3CG11501。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司，住，住所地沂源县南麻街道办事处西上高庄农贸市场一社会信用代码91370323MA3C82HF3Q。 法定代表人：崔肖萌，经理。 委托诉讼代理人：袁丰桥，男，1963年7月23日出生，汉族，该公司职工。 被告：崔传桂，男，1971年8月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告沂源县风益货物运输有限公司（以下简称风益公司）诉被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司（以下简称山旮旯商务公司）、崔传桂运输合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风益公司的委托代理人赵学军，被告山旮旯商务公司的委托代理人袁丰桥、二被告的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风益公司向本院提出诉讼请求：1要求被告支付快递费24483元，并自起诉之日按照银行同期贷款基准利率的标准赔偿经济损失至付清之日。2、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：第一被告自2017年8月份至2018年2月多次委托原告为其向客户快递苹果，但第一被告一直没有向原告支付快递费用。经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。第一被告是第二被告的一人公司，依法应当对第一被告的债务承担连带偿还责任，为此请法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告的任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告风益公司是经营货物运输代理服务的有限责任公司，法定代表人为崔肖萌。2017年8月份，原告多次为被告整车运输货物，运输费用共计11867元，被告工作人员马斌在原告的记账凭证上签字确认。该款经原告索要，被告未予偿还。 上述事实，原告提交了被告在原告处的开户信息、原告为被告整车发运货物的交易明细、被告工作人员马斌签字的费用报销单及原告的法定代表人王涛与被告崔传桂的手机通话录音及书面录音资料，以上证据经庭审质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的以上证据结合原、被告庭审陈述，能够相互印证，足以证实被告欠原告运输费用11867元的事实。 另原告述称，被告另欠其散单快递费用12616元，并提交2017年7月份到2018年2月份被告在原告处委托送递的散单明细。本院认为，原告提交的以上证据能够证实原告为被告快递货物的事实，但不足以证实被告欠原告上述款项。 本院认为，原告风益公司与被告山旮旯商务公司构成运输合同关系，风益公司依约为山旮旯商务公司运输了货物，被告山旮旯商务公司应按双方的约定及时支付运费。根据庭审中原告提交的证据及双方当事人的陈述质证意见，本院认定被告欠原告运输费用11867元，被告应及时支付，并自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的经济损失。原告另述称被告欠其散单快递费用12616元，其提交的证据不足，本院不予认定。原告提交的原告法定代表人王涛与被告崔传柱的通话录音仅能证实山旮旯商务公司尚欠原告快递费用，但不足以证实欠款数额。故对原告风益公司要求被告山旮旯商务公司偿还快递费用的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称被告山旮旯商务公司系被告崔传柱的一人公司，应当对第一被告的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告山旮旯商务公司的法定代表人为崔肖萌，非被告崔传柱，故对原告要求被告崔传柱承担连带责任的诉讼请求不予支持。二被告辩称被告不欠风益公司任何费用，未提交证据证实，且原告的法定代表人王涛与被告崔传桂的手机通话录音能够反映出被告山旮旯商务公司尚欠原告快递费用的事实，被告的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告沂源县风益货物运输有限公司运输费用11867元。 二、被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告沂源县风益货物运输有限公司经济损失（自2019年8月14日起至款项付清之日，以11867元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告沂源县风益货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费206.04元，由被告山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司负担48.34元，原告沂源县风益货物运输有限公司负担157.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十一月四日 书记员  吴丽华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1306号申请执行人侯兆龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，住义马市。关于侯兆龙与王鹏借款借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初1811号民事调解书已发生法律效力，由于王鹏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人侯兆龙向本院申请强制执行，执行标的为：150000元、诉讼费1650元及申请执行费，本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王鹏名下有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王鹏（身份证号码：4112811988********）名下住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 岩
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1625号 承德县鑫邦钛业有限公司、隆化佳耀商贸有限公司、隆化玺德利矿业集团有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司、王利国： 本院在执行申请执行人承德县鑫邦钛业有限公司与被执行人隆化佳耀商贸有限公司、隆化玺德利矿业集团有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司、王利国合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月22日达成和解协议。被执行人隆化佳耀商贸有限公司、隆化玺德利矿业集团有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司、王利国做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3425号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1790号之一申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦**。法定代表人范小冲。被执行人王小麓，曾用名王艳丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人王小麓商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）岳民初字第01878号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王小麓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月11日，本院向被执行人刘海南送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年7月18日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日依法查封被执行人名下车辆一台，因该财产无法实际扣押，暂时无法处置。于2019年7月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年7月30日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年7月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2019年8月2日向长沙市芙蓉区人民法院送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人王小麓在该院的执行款项，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人王小麓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为164972元，已执行到位0元，尚有164972元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十五日书记员  唐荣华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监226号原审原告：富登投资信用担保有限公司连云港分公司。负责人:严岗，该分公司总经理。原审被告：庄志强。原审被告：袁敏。原审被告:连云港玉泽珠宝销售有限公司。法定代表人：袁敏，该公司总经理。原审被告:连云港强力珠宝销售有限公司。法定代表人：庄志强，该公司总经理。原审被告:连云港天丽房产经纪有限公司。法定代表人：袁敏，该公司总经理。原审原告富登投资信用担保有限公司连云港分公司与原审被告庄志强、袁敏、连云港玉泽珠宝销售有限公司、连云港强力珠宝销售有限公司、连云港天丽房产经纪有限公司担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年4月25日作出（2015）海商初字第00312号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十五日书记员 朱 彤
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初879号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：安晓娟，女，1983年3月23日出生，住康县。 委托诉讼代理人:抗太辉,男,1981年6月28日出生,康县畜牧局职工,住址同上。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告安晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与安晓娟已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十一月四日 书记员  樊丽萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执740号之二申请执行人：冯艳丽，女，1982年5月5出生，汉族，住义马市。被执行人：张雅辉，男性，1970年1月30出生，汉族，住义马市。冯艳丽申请执行张雅辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1500号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令张雅辉偿还冯艳丽10000元。因张雅辉未按上述生效法律文书履行义务，冯艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、我院于2019年5月14日按张雅辉户籍所在地向被执行人张雅辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令张雅辉履行义务、申报财产。（快递于2019年5月18日被退回）。2、本院于2019年4月24日将被执行人张雅辉纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年4月25日、2019年5月22日、2019年7月26日、2019年8月19日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雅辉名下的银行存款、网络银行，名下的车辆等信息，扣划张雅辉银行存款2150元。4、2019年5月经查询被执行人张雅辉公积金信息，其名下分别有6669.75元铁生沟煤矿的公积金以及1232.43元孟津矿的公积金。三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心告知仅能提取张雅辉铁生沟煤矿公积金。我院提取张雅辉铁生沟矿公积金6700元，该笔款项已支付给你。5、2019年5月我院通过协助机关查询了被执行人张雅辉的企业注册登记、对外投资及股权情况，并对其名下公司进行查证,无上述财产。6、本院执行干警到孟津矿调查，张雅辉确在孟津矿后勤部上班，但上班经常旷工，截止目前工资仅发放到2019年7月，法院已冻结其工资账户。7、本院于2019年10月21日通过国土资源局、房管局查询了被执行人张雅辉名下房地产登记信息，未发现被执行人张雅辉有可供执行的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1150未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅辉负有继续向申请执行人冯艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员 陈永康
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4707号原告：张兆新，男，1969年5月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南禾顺生物科技有限公司满邑分公司，住腾冲市腾越镇永兴财富中心**，组织机构代码MA6N8G1Q5。法人代表：吴仁龙。原告张兆新与被告云南禾顺生物科技有限公司满邑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告张兆新于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张兆新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆新负担。审判员  赵增武二〇一九年十一月五日书记员  段丽霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2412号之一被执行人：刘五昌，男，1967年5月10日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人刘五昌犯盗窃罪罚金一案中，被执行人刘五昌至今未履行本院（2019）豫0581刑初213号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人刘五昌在林州市农村信用合作联社营业部账号000002083059119178890001内有部分存款，本院已于2019年10月30日冻结该账号上的存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘五昌在林州市农村信用合作联社营业部账号000002083059119178890001内存款人民币1515.63元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十四日书记员  刘禹良
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再324号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：刘金燕，女，1999年9月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江西省赣州市兴国县。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告刘金燕、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0106民初1254号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监379号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令刘金燕向金星玥偿还借款本金16800元并支付违约金（按年利率24%标准计算自2017年11月11日起计算至实际还款之日止）；判令刘金燕支付律师费2500元；本案诉讼费用由刘金燕负担。事实和理由：2017年10月11日，刘金燕与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定刘金燕因美容消费，向金星玥借款16800元，包括美容服务费15000元，居间服务费1800元，合计16800元；采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1473.08元，还款12期，还款日为每月10日。逾期还款，刘金燕应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因刘金燕违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由刘金燕承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。刘金燕借款后从未还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初1254号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园