wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8238号 原告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道**，统一社会信用代码：913310022553087447。 法定代表人：罗方民。 委托诉讼代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：台州海辰药业有限公司，住所地，住所地临海市浙江省化学原料药基地园区会信用代码：913310827511914189。 法定代表人：郑国定。 原告台州上药医药有限公司（以下简称“台州上药”）与被告台州海辰药业有限公司（以下简称“海辰药业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告台州上药委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼；被告海辰药业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州上药向本院提出诉讼请求：1.请求判令海辰药业向台州上药支付货款共计6675590.65元；2.请求判令海辰药业向台州上药支付6675590.65元的逾期付款违约金（按年利率5.655%从2018年1月1日开始计算至货款清偿之日止，暂算至2019年8月15日为612281.52元）。事实和理由：台州上药向海辰药业销售药品，销售金额共计6995374.47元，海辰药业欠付台州上药货款共计6675590.65元。海辰药业对所欠货款予以认可，却至今仍未支付。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》{银发（2003）251号}第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”台州上药按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定逾期年利率5.655%，暂算至2019年8月15日所欠货款的逾期违约金为612281.52元。 海辰药业未作答辩。 台州上药为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1.企业询证函，拟证明海辰药业欠台州上药货款6675590.65元的事实。 2.台州上药供应链管理软件销售发票查询和销售综合查询明细1份，拟证明台州上药为海辰药业供应药品，台州上药按照发货药品的种类、数量、规格和价格向海辰药业开具发票的事实。 3.台州上药供应链管理软件销售发票查询结果，拟证明2016年10月22日至2019年10月22日期间，台州上药共向海辰药业开具增值税发票六张，发票金额合计4690590.65元。 4.增值税专用发票电子底账信息查询，拟证明海辰药业已经收到该等发票，并且对应当向台州上药支付等发票所载明的款项这一事实没有异议。 5.台州上药2017年度审计报告（节选）一份，拟证明截至2017年12月31日台州上药尚有对海辰药业的应收账款6755647.01元没有收回。 6.台州上药企业登记公示信息与海辰药业企业登记公示信息各一份，拟证明海辰药业的自然人股东王海平、林弘、郑国定同时是台州上药的自然人股东。本案双方交易相关证据被自然人股东扣押。 海辰药业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后对海辰药业尚欠台州上药货款6675590.65元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：台州上药向海辰药业销售药品。经双方核对账目，截至2017年12月31日，海辰药业尚欠台州上药6675590.65元。海辰药业于2018年1月12日在台州上药向其发送的《企业询证函》中盖章确认。现台州上药催讨未果。 本院认为，台州上药与海辰药业的买卖合同合法有效，受法律保护。海辰药业应按约支付台州上药货款。现台州上药经催讨仍未支付，应承担违约责任。对台州上药所主张的逾期付款利息，因双方对付款期限并未作约定，台州上药向海辰药业发送的《企业询证函》也明确仅是复核账目之用，并非催款结算，故对台州上药要求海辰药业自2018年1月1日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，但对台州上药起诉之日起，即2019年9月25日起的逾期付款违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关逾期付款违约金的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。台州上药按照中国人民银行公布的短期贷款利率年利率4.35%基础上加收30%计算逾期付款违约金，即年利率5.655%，符合法律规定，本院予以支持。综上，台州上药合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州海辰药业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付台州上药医药有限公司货款6675590.65元并支付逾期付款违约金（按年利率5.655%从2019年9月25日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回台州上药医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62816元，减半收取31408元，由台州上药医药有限公司负担2639元，由台州海辰药业有限公司负担28769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月五日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1886号周博宁乡乐学汇教育咨询有限公司：关于申请人周博与被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司执行前财产保全一案,周博于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保921号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月26日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1123号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：杜国龙，系该行行长。被执行人：张强，男，1977年3月9日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于晓辉，女，1983年8月16日生，汉族，住普兰店市。中信银行股份有限公司大连分行与张强、于晓辉因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初8055号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人张强、于晓辉采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年12月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人张强、于晓辉名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张强、于晓辉名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十七日书记员  尚书羽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终189号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某,户籍地四川省自贡市。2014年8月因非法拘禁罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月。甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人周某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月17日作出（2019）甘0982刑初160号刑事判决，周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月6日0时许,被告人周某酒后到敦煌市××镇找被害人王某,因王某拒绝开门,周某下楼后看到王某停放在单元门前的黑色奔驰牌汽车,从地上捡起砖块砸击奔驰汽车,致汽车前挡风玻璃、前挡风玻璃贴膜和后备箱盖板表面毁坏。经敦煌市物价局鉴定,毁坏的前挡风玻璃、前挡风玻璃贴膜、后备箱喷漆共价值10500元。另查明，被告人周某于2019年2月27日上午九时到自贡市公安局沿滩区分局九洪派出所投案自首。周某的岳母已经代为赔偿被害人王某的经济损失16000元。认定上述事实的证据有，书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人周某的供述、鉴定意见等。原审审理认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某系累犯,应从重处罚；被告人犯罪后自动投案、如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人及其亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。上诉人周某上诉称：敦煌市公安局肃州派出所认定其为流窜作案与事实不符,肃州派出所延长拘留日期违反刑事诉讼法之规定；鉴定的合法性、合理性存疑；酒后的冲动行为不应认定为故意犯罪，其行为属过失；敦煌市法院换押到期后没有延期和告知简易程序变更为普通程序。经审理查明，原审被告人周某故意毁坏财物罪事实正确，据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，其提出公安机关认定其流窜作案延长拘留期限的问题应向检察机关提出，且一审法院已依法予以折抵刑期；涉及财产损失是由公安机关委托具有价格鉴定资质的部门作出，鉴定程序合法、鉴定结论客观；上诉人所提其行为是醉酒所致，不是故意犯罪，于法无据。故上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员 杨 勇 二〇一九年十一月十八日书记员 张潇潇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更839号罪犯刘风志，男，1962年8月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁1424刑初30号刑事判决，以被告人刘风志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。违法所得人民币10000元依法予以追缴。刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、刘某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯刘风志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯刘风志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘风志提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘风志确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘风志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘风志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明：山东省济南市济阳区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘风志确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘风志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执494号 瞿卫华、杨书晴、吕愰然： 本院在执行申请执行人瞿卫华与被执行人杨书晴、吕愰然确认合同效力纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初568号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1151号 原告：周良，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：四川西南建邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段********，统一社会信用代码：91510115MA6DEB5E2W。 法定代表人：胡媛媛，公司经理。 被告：廖光久，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省双流县。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊利敏，公司员工。 本院在审理原告周良诉被告四川西南建邦建设工程有限公司、廖光久、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告周良于2019年11月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告周良申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周良撤回起诉。 案件受理费1542元由原告周良负担。 审判员  代先洪 二〇一九年十一月四日 书记员  白德霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14940号申请执行人吕振山，男，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人付新芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于吕振山申请执行付新芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕振山于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月6日、2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人付新芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向付新芳发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，（付新芳未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人付新芳名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人付新芳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人付新芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人吕振山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付新芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付新芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
内 蒙 古 科 尔 沁右 翼 中 旗 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）内2222行审34号 申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称“自然资源局”，原科尔沁右翼中旗国土资源局,下称“原国土局”），地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇，统一社会信用代码：111522227436503992。法定代表人杭金贵，职务局长。委托代理人王玉波，男，1976年11月13日出生，蒙古族，科右中旗人，人，自然资源局职员，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被执行人季凤玉，男，59岁，汉族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木哲日格乐代嘎查。申请执行人自然资源局（原国土局）向本院提出申请，请求依法准予强制执行原国土局于2019年1月31日作出的右国土罚字[2019]77号行政处罚决定第二项处罚决定。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，对原国土局作出的右国土罚字[2019]77号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局（原国土局）认为，被执行人季凤玉于2017年4月未经批准在内蒙××旗违法占地3123㎡（其中符合土地利用总体规划2868.79㎡，不符合土地利用总体规划254.21㎡）建养殖棚圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定。2019年1月8日原国土局作出《责令停止违法行为通知书》，并当日向被执行人送达，被执行人妻子霍艳艳予以签收，后原国土局对涉案土地进行了现场勘测及鉴定，鉴定结论为该地类为天然草地，符合土地利用总体规划2868.79㎡，不符合土地利用总体规划254.21㎡。经立案调查，原国土局于2019年1月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（右中国土催字[2019]67号），被执行人妻子霍艳艳予以签收。原国土局于2019年1月31日向被执行人送达《行政处罚决定书》（右国土罚字[2019]77号），被执行人妻子霍艳艳予以签收，其处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：限期十五日内自行拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。原国土局于2019年3月4日向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被执行人妻子霍艳艳予以签收。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。上述事实由申请执行人自然资源局（原国土局）向本院提供案件卷宗予以证实（在卷）。案件卷宗包括：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测图、鉴定书、违法案件核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，原国土局于2019年1月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，于2019年1月31日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2019年3月4日向被执行人送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》之规定，行政机关在作出行政处罚决定前应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，且《履行行政处罚决定催告书》应于行政处罚决定书后送达，本案中原国土局送达程序违反法律规定，其所作出的行政处罚行政行为违反《中华人民共和国行政处罚法》程序性规定，程序颠倒，故对其准予强制执行申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）申请的原国土局于2019年1月31日作出的右国土罚字[2019]77号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费人民币50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。      审判长 陈晓华   审判员 白黎明审判员 李牡兰  二〇一九年十一月二十二日                                                                        书记员 英    格   附：本裁定所引用法律条款内容《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一） 实施主体不具有行政主体资格；（二） 明显缺乏事实根据的；（三） 明显缺乏法律、法规依据的；（四） 其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4068号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：张柏云，男，1974年5月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：方跃玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张柏云、方跃玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十五日书记员  冷昌奇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更461号 罪犯关永楠，男，1991年3月6日出生，满族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市朝阳区人民法院于2015年4月14日作出（2014）朝刑初字第382号刑事判决，认定罪犯关永楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯关永楠减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯关永楠在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯关永楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯关永楠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保701号申请人：夏津县恒运物流有限公司。住址：山东省德州市夏津县北城街道李楼村。统一社会信用代码：9137142733462028W法定代表人：冉凡利，经理被申请人：能建党，男，汉族，1997年12月5日生，住平邑县，申请人于2019年11月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人能建党驾驶的鲁Ｑ×××**“雪佛兰牌SGM7154EAA1”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人能建党驾驶的鲁Ｑ×××**“雪佛兰牌SGM7154EAA1”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十八日书记员  葛成梁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3887号原告：某某维修部，住所地河南省民权县，统一社会信用代码：92411421MA41H17J0H。经营者：张某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告某某维修部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告某某维修部委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。某某维修部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付德尔牌全合成汽车润滑油20件（每件6瓶，每瓶容量为4升，规格为SN5W40），价值10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告某某维修部的经营者张某某经人介绍与被告李某某相识，被告对外销售德尔牌汽车润滑油，后来原告从被告处定下一批润滑油，并提前交纳了费用。2019年5月7日，经双方结算，被告应当向原告交付德尔牌全合成汽车润滑油10件（每件6瓶，每瓶容量为4升，规格为SN5W40），当时被告承诺在2019年7月20日前交付，逾期向原告交付20件，并为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今拒不交付，为依法维权，起诉来院。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：被告对外销售德尔牌汽车润滑油，原告某某维修部的经营者张某某从被告处购买润滑油，并提前交纳了费用。后经双方结算，被告还应向原告交付德尔牌全合成汽车润滑油10件（每件6瓶，每瓶容量为4升，规格为SN5W40），被告承诺在2019年7月20日前交付，逾期向原告交付20件，并于2019年5月7日为原告出具了欠条一份。后被告未按约定日期给付，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告之间关于购买润滑油的约定成立并依法有效，原告按约定支付了货款，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定的期限交付下余10件德尔牌全合成汽车润滑油（每件6瓶，每瓶容量为4升，规格为SN5W40），应承担约定的违约责任，即逾期向原告交付20件润滑油。因此原告要求被告交付德尔牌全合成汽车润滑油20件（每件6瓶，每瓶容量为4升，规格为SN5W40）的诉请，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告某某维修部德尔牌全合成汽车润滑油20件（每件6瓶，每瓶容量为4升，规格为SN5W40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦文彦二〇一九年十一月一日书记员  杨 桃
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3341号之二 被执行人张振朋，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3341号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人张振朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振朋在中国工商银行16×××02账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨振朝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执925号申请执行人：常元被执行人：何乃杰本院在执行申请执行人常元与被执行人何乃杰借款合同纠纷一案中，常元依据已经发生效力的（2016）甘0403民初877号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向何乃杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人何乃杰未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人何乃杰下落。执行过程中，本院依法对何乃杰采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人何乃杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院依法冻结、扣划了被执行人何乃杰互联网银行存款1034.02元。本院又走访了被执行人何乃杰所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人常元短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2143号原告：承德艾福依汽车维修服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承德昌升现代商贸城内******。统一社会信用代码：91130803MA0CEJ6A6T。法定代表人：郑博，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告：刘明伟，男，1998年3月7日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。原告承德艾福依汽车维修服务有限公司与被告刘明伟劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王龙新、被告刘明伟的委托诉讼代理人程云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、申请人刘明伟的劳动仲裁请求：刘明伟于2019年8月19日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人承德艾福依汽车维修服务有限公司：1、给付拖欠工资2089.00元(自2019年7月3日至2019年7月16日合计13天，4500元/月÷28天／月=160.70元/天)；2、因未与申请人签订书面劳动合同，每月支付二倍工资共计49500.00元（2018年9月1日至2019年7月16日合计10个月零16天，4500元/月×11个月=49500元）；3、补缴2018年9月1日至2019年7月16日工作期间11个月的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险等。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出双滦劳人仲案字［2019］第221号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人承德艾福依汽车维修服务有限公司为申请人刘明伟补缴2018年9月至2019年7月的养老保险费，具体金额及滞纳金以承德市社会保险经办机构核定为准。驳回申请人要求被申请人补缴2018年9月1日至2019年7月16日期间医疗保险、失业保险和工伤保险的仲裁请求。二、被申请人一次性给付申请人工资人民币1959.00元。三、被申请人给付申请人未签订劳动合同的二倍工资38986.00元.三、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司的诉讼请求：判令原告承德艾福依汽车维修服务有限公司不支付被告刘明伟工资1959.00元；不支付未签劳动合同的二倍工资38986.00元，原告不承担为被告补缴2018年9月至2019年7月的养老保险费。以下是双方没有争议的事项，本院认定如下：1、被告刘明伟于2018年9月1日到原告处从事钣金工工作，2019年7月16日离职。2、刘明伟试用期工资4000元/月，转正后工资为4500元/月。刘明伟2018年9月实发工资4290.00元、2018年10月实发工资4000.00元、2018年11月实发工资3800.00元、2018年12月实发工资4499.00元、2019年1月实发工资5058.00元、2019年2月实发工资2400.00元、2019年3月实发工资3920.00元、2019年4月实发工资4500.00元、2019年5月实发工资4500.00元、2019年6月实发工资4350.00元、2019年7月实发工资1959.00元。3、在刘明伟工作期间，原告未为被告刘明伟缴纳养老、医疗、失业和工伤保险。未支付被告刘明伟2019年7月份工资1959.00元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告与被告之间是否签订书面劳动合同及未签订劳动合同的二倍工资问题。原告认为：原告在人员招聘时已告知被告在任职前必须与公司签订劳动合同，公司公章由张斌保管，由张斌代表公司与被告签订劳动合同。被告在工作期间从来没有向原告提及自己未与公司签订书面劳动合同。张斌与原告工作交接时，原告发现公司在职人员的劳动合同都在，唯独缺少张斌、姜超和被告三人的劳动合同。2019年7月，被告辞职。2019年8月，被告以未与原告签订劳动合同等事由申请仲裁。原告认为被告的劳动合同存放在公司处，全体员工劳动合同的实际保管人是张斌，被告的劳动合同在被告离职时是被人有意拿走，且被告与张斌、姜超同时申请仲裁提出索要二倍工资绝非偶然。支付二倍工资是劳动合同法对于故意不与劳动者签订劳动合同的处罚性措施，而被告进入单位即被告知签订劳动合同，被告故意不与单位签订劳动合同或者已经签订劳动合同而将劳动合同从原告处取走，致使原告无法提交劳动合同原件，但原告不存在主观恶意，故不应当支付被告二倍工资。被告认为：被告在原告处工作期间未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，原告应当向被告支付二倍工资。本院认为，原告虽然提供了其他员工与原告签订的书面劳动合同，但并未提供与被告刘明伟签订的书面劳动合同。原告称与被告签订的书面劳动合同被人从原告处故意取走，亦未向本院提供证据，故不能认定原告与被告签订了书面劳动合同。被告刘明伟2018年9月1日至2019年7月16日在原告处工作，因原告未与被告刘明伟签订书面劳动合同，故原告应向被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资38986.00元。2、关于支付2019年7月份工资1959.00元的问题。原告认为：未支付被告2019年7月份工资，是因为被告弟弟（非公司员工）在原告公司处吃住四个月，当时被告与公司商量每个月从自己的工资里扣除500.00元作为其弟弟在原告处吃住的费用，结算后原告并不欠被告工资。被告认可其弟弟在原告公司吃住的事实，但不认可用其弟弟的吃住费用抵顶工资。因为在原告公司吃住是被告弟弟本人与原告协商的，与被告无关，没有证据证明由被告来支付其弟弟在公司的吃住费用。本院认为，根据原告提供的2019年7月份工资表及考勤表，被告刘明伟2019年7月份应发工资1959.00元，原告未予发放。原告的证人虽然证明被告弟弟在原告公司吃住，但不能证明其弟弟的吃住费用由被告承担。由于原告提供的证据不足，故被告刘明伟要求原告支付2019年7月份工资1959.00元，本院予以支持。3、关于补缴养老保险费问题。因劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事审判主管范围，故刘明伟应就此问题向相关部门申请解决。本院不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘明伟工资1959.00元；二、原告承德艾福依汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘明伟未签订书面劳动合同的二倍工资38986.00元；三、驳回被告刘明伟在劳动仲裁中的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德艾福依汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十一月二十九日书记员 任紫璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初167号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孙鑫，男，1984年6月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省喀左县。因犯盗窃罪于2005年4月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；2014年4月因犯抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月1日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被喀左县公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人孙鑫犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强、姜伟出庭支持公诉，被告人孙鑫及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孙鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人孙鑫及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。被告人孙鑫对公诉机关指控的犯罪事实有异议并辩解称，我去了三家，有一户我没进去，开窗户时屋里人醒了，我就走了，我没有偷到钱。其辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日凌晨2时许，被告人孙鑫来到辽宁省喀左县，通过5单元301室被害人谢某家厨房窗户进入谢某家客厅，因怀疑被发现后逃离现场，未盗窃到财物。当日凌晨，被告人孙鑫通过5楼东户被害人张某家北侧阳台窗户进入屋内，在客厅茶几的钱包内，盗走人民币110余元后逃离现场。当日凌晨3时许，被告人孙鑫从张某家出来后，通过楼道北侧窗户进入4楼东户被害人刘某1家北侧阳台实施盗窃时，被被害人刘某2发现，在被刘某2用棍子击打后背一下后，被告人孙鑫从屋门逃离现场，未盗取到财物。上述事实，被告人孙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；被害人张某、谢某、刘某2的陈述；被告人孙鑫的供述；喀左县公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片；刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙鑫以非法占有为目，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在量刑环节，被告人孙鑫具有累犯的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其应依法从重处罚。被告人孙鑫虽经公安机关传唤到案，但其到案后并未如实供述自己的全部犯罪事实，现有证据不能认定为自首。被告人孙鑫的辩护人提出的被告人孙鑫具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在法定有期徒刑内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年8月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人孙鑫于本判决生效后十日内退赃给被害人张某人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月十五日法官助理孟斯毓书记员白杨
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初162号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某1，男，1970年2月26日出生于河南省螺河市，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审。现在家。指定辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人张某1犯交通肇事罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用速裁程序审理，于2019年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日7时许，被告人张某1驾驶鲁Ｑ×××**（鲁QBQ**）重型半挂牵引车，沿泗水县圣源大道由南向北行驶至金庄镇下芦城村丁字路口处，因操作失误，车辆驶出道路发生事故，致该车乘坐人张某2摔出车外遭本车碰撞后死亡。经事故认定，被告人张某1承担事故的全部责任。事发后，被告人留在现场等待，在交警人员赶至现场后主动表明身份，如实供述了事故经过，后被带至交警部门接受调查处理。2019年7月18日，双方达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿等情节，建议判处被告人有期徒刑6个月至1年，并适用缓刑。请依法判决。被告人张某1对指控的事实、罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某、张某3证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、尸检鉴定书、事故认定书、居民死亡医学证明、行驶强制措施凭证、抓获经过、驾驶人（机动车）信息查询、驾驶证、行驶证复印件、民事调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明及被告人张某1供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事发后被告人张某1在现场等待，在交警人员赶至现场后主动表明身份，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被告人有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，认罪认罚可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 赵 静人民陪审员 张吉峰二〇一九年十一月八日书 记 员 孔雨芯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督211号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈根堂，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：张雪英，女，1972年1月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，申请人于2019年11月28日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢仕岷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢134号申请执行人：刘峰，男，1951年11月7日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人刘峰与被执行人翁士佳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0321民初971号民事判决书，已于2016年6月12日发生效力。申请执行人刘峰于2019年7月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翁士佳已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘0321民初971号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十八日书记员  王哲元
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2224号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告李挺，女，汉族，1996年1月16日出生，住四平市铁**。 被告吴金剑，男，汉族，1984年9月28日出生，住四平市铁**。 被告吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司，住所地四平市铁**。 法定代表人李亚成，总经理。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告李挺、吴金剑、吉林省丰翼房地产开发有限公司四平分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李挺已将银行逾期贷款结清，现原告中国银行股份有限公司四平分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司四平分行撤诉。 案件受理费2699元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司四平分行负担。 审判员  吴少华 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹宇佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1052号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：杜际芳，女，生于1974年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王于兵，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1553号民事判决书，被执行人杜际芳、王于兵应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金390000.00元及资金利息，并承担案件受理费1906.5元、本案申请执行费5750元。因被执行人杜际芳、王于兵至今未履行判决书所确定的义务,执行中查明，被执行人杜际芳、王于兵在宣汉县东乡镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杜际芳、王于兵共同所有的位于宣汉县门市予以查封。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月十一日 书记员 龙洪霞
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢174号熊建友、溆浦三鑫铸造厂、徐吉昌：申请执行人熊建友与被执行人溆浦三鑫铸造厂、徐吉昌买卖合同纠纷执行一案[生效法律文书为：（2015）溆民一初字第997号民事判决书]，本院于2016年8月1日依法受理立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于2017年1月23日终结本次执行程序。2019年11月28日恢复执行。截止2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付货款60000元，承担案件受理费1473元、执行费800元。执行过程中，被执行人徐吉昌与申请执行人熊建友达成和解，通过结算抵扣了货款25300元，徐吉昌向熊建友支付29000元，熊建友自愿放弃其余700元货款的执行请求；徐吉昌自行承担的案件受理费1473元、执行费800元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2015）溆民一初字第997号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9565号上诉人（原审被告)：袁祥乐，男，1976年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告)：雷明霞，女，1979年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁祥乐（系雷明霞丈夫），自然情况同上。被上诉人（原审原告）：南京景枫物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东麒路**。法定代表人：张景春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人雷明霞、袁祥乐因与被上诉人南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）物业服务合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2183号民事判决,向本院提起上诉。本案在二审过程中，上诉人雷明霞、袁祥乐于2019年11月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人景枫公司于2019年11月15日要求撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人雷明霞、袁祥乐撤回上诉，被上诉人景枫公司撤回原审起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2183号民事判决；二、准许被上诉人南京景枫物业管理有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人雷明霞、袁祥乐撤回上诉。一审案件受理费减半收取167元，由被上诉人南京景枫物业管理有限公司负担；二审案件受理费减半收取167元，由雷明霞、袁祥乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一九年十一月十五日书记员  冯 超
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426财保31号 申请人:冯秀，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：赵青松，男，住平原县。 申请人冯秀于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵青松驾驶的大中型拖拉机予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯秀诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将赵青松驾驶的大中型拖拉机一辆予以查封。 案件申请费520元，申请人冯秀已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫长利 二〇一九年十一月四日 书记员  王德勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15187号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：扑克兄弟（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0124iv>法定代表人：冯昌进。被执行人：泉州市鼎之匠装饰工程有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安平路**方圆大厦**9-3店面v>法定代表人：谢景楠本院在执行江西省博汇九洲金融服务有限公司与扑克兄弟（北京）科技有限公司、泉州市鼎之匠装饰工程有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十二日书记员  李思诺
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初400号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马宏光，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年5月16日被宜良县公安局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。被告人马艳琪，女，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，闲居，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年5月16日被宜良县公安局取保候审。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人马宏光、马艳琪犯故意伤害罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭为被告人马宏光辩护。被告人马宏光，被告人马艳琪及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马宏光、马艳琪两家系邻居，长期存在邻里纠纷。2019年2月13日19时许，被告人马艳琪的母亲王某因停车事情与被告人马宏光的妻子官志艳发生争吵并厮打，随后，马艳琪父亲马某1、马宏光、马宏光父亲马某3与打斗，造成双方不同程度受伤，其中，马宏光扭伤王某左手腕。打斗结束后，马艳琪接到家人电话得知打架事件与赵某赶到案发现场后，马艳琪将马宏光家的铁门踢开，并与王某等人冲入马宏光家殴打官志艳，其中，马艳琪用脚踢伤官志艳肋部。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤系外力作用致左桡骨远端骨折，多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级；官志艳此次损伤系外力作用致左胸第10、11肋线状骨折，左肺下叶外伤性湿肺，多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级；马某1和马某2的伤情为轻微伤。马宏光家大门被损坏的价值为人民币380元。马文林、马元坤、王兴美、官志艳被宜良县公安局行政处罚。经民警电话通知，马宏光、马艳琪主动到派出所接受调查。另查明，庭审中，二被告人表示在本案中造成人员受伤的经济损失各自承担，互不相赔，互相谅解。上述事实，被告人马宏光、马艳琪在庭审过程中无异议，有经庭审质证并查证属实的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医临床鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、录像视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马宏光、马艳琪故意损害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马宏光、马艳琪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；本案系由邻里纠纷引起，可以从轻处罚；建议判处被告人马宏光、马艳琪有期徒刑十个月，在庭审中，双方表示相互谅解，可适用缓刑一年零六个月。被告人马宏光、马艳琪对指控的罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。二名辩护人均提出二被告人属自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经互相谅解的辩护意见。本院认为，被告人马宏光、马艳琪两家系邻居，应该和睦相处，互相团结、相互尊重。面对邻里纠纷时，应理性克制，宽容理解才是最好的解决方式。本案中，马艳琪的母亲在与马宏光的妻子发生争吵、厮打后，二被告人应该及时劝解，以化解矛盾为主，而不是积极地参与打斗。由于两家人的不冷静，受负面情绪主导，最终造成难以挽回的局面。二被告人故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人马宏光、马艳琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宏光、马艳琪主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，相互取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的意见予以采纳。结合以上情节，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日计算）。二、被告人马艳琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年十一月十三日书 记 员  樊雨婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保293号 申请人：陈曦玲，女，汉族，1983年11月3日出生，住海口市。 被申请人：吕国强，男，汉族，1986年3月1日出生，住海口市。 申请人陈曦玲于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人吕国强名下位于海口市××区房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11540003900801578731）为申请人陈曦玲提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕国强名下位于海口市××区房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号] 案件申请费3767元，由申请人陈曦玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月七日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执恢465号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李航信用卡纠纷一案，（2018）陕0103民初5715号民事判决书确定履行义务已发生法律效力。被执行人李航逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金21997.78元及诉讼费、利息等费用，并承担本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执2241号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李航自觉清偿债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执恢465号执行案件执行完毕。   二〇一九年十一月十三日 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2969号之一申请执行人：唐玉明，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：田建龙，男，1969年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人唐玉明与被执行人田建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0508民初5517号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告田建龙结欠原告唐玉明借款本金220万元，利息44万元，合计264万元，被告分期归还，被告于2019年7月15日前归还原告５万元，余款259万元从2019年７月３０日开始每个季度30日前归还30万元至2021年4月30日。尚余19万元于2021年7月30日归还原告；二、被告田建龙如有任何一期逾期履行，原告唐玉明有权就全部未履行部分一并向法院申请执行；三、双方无其他纠葛；四、案件受理费27920元，减半收取13960元，原告负担3960元，被告负担10000元，被告负担的10000元于2019年7月15日前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因田建龙未履行法律文书所确定的义务，权利人唐玉明向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月22日、11月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人有多个银行的账户已被其他案件冻结，本案于2019年7月26日冻结了其在招商银行的账户(存款484.24元)、浦发银行的账户(存款245.61元)、中国银行的账户(存款17.54元)、苏州银行的账户(存款5.76元)，其余为零星银行存款。(2)被执行人无互联网银行存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××**机动车已在申请执行人取得执行依据前被法院拍卖。(4)被执行人名下无证券数据。(5)被执行人名下无工商登记信息。3、2019年8月6日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈为灵活就业参保人员。4、2019年7月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、相城区、吴中区无登记不动产。5、被执行人在安徽省金寨县有6套尚未办理不动产登记的房子，本院在(2018)苏0508执4452号案件中已经预查封并上网拍卖。申请执行人对上述处置财产提出参与分配。被执行人在安徽省金寨县现代产业园莲花山地块，项目核准名称为深圳总部经济大厦有6套尚未取得销售许可证的房子，编号为B904、905、B140、141、A412、A608，本院已至开发商处查封，并上网拍卖，经二次拍卖及变卖已流拍。变卖价：B904、905室为757412元；B140、141室为429848.16元(门店)；A412室为157752元；A608室为309960元。现有多名债权人申请以物抵债。由于涉及田建龙的案件较多，有债权人对本院处置的田俊名下不动产的分配提出异议，目前在审查期间，致使分配方案、金额处于不确定状态，因此在本次执行中还不能对被执行人在安徽省金寨县的房子进行分配。待田俊名下不动产的分配确定后，才能对安徽的房子进行分配。6、2019年10月28日，执行干警走访了苏州市新益村村委会，被执行人原在本市新益村拆迁补偿款早在2009年已补偿完毕；走访被执行人户籍登记地苏州市××室及物业管理公司，该处住宅登记在他人名下；走访苏州市金筑家园15幢1503室及物业管理公司，该处住宅登记在他人名下。7、2019年11月22日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2650000元，未执行到位标的为2650000元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，待被执行人所有的不动产具备处置条件后，本院将依法进行分配，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 骏
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初27号 原告：于祥，男，1963年8月5日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇松山街。 委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，吉林常春律师事务所实习律师。 被告：抚松县人民政府，住所地：吉林省抚松县经济开发区。 法定代表人：王海瑛，县长。 参加诉讼行政机关负责人：王伟航，抚松县房屋征收经办中心主任。 委托诉讼代理人：刘照明，抚松县房屋征收经办中心副主任。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告于祥因认为被告抚松县人民政府不履行房屋征收行政补偿决定，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，因原告于祥与被告抚松县人民政府就房屋征收补偿决定的执行达成补偿协议，原告于祥向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于祥自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于祥负担。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1854号 申请人：姚芳。 被执行人：张新房。 被执行人：山东玖辰农业科技股份有限公司。 本院在执行申请执行人姚芳与被执行人张新房、山东玖辰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初96号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李建辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1603号刘俊江、珲春金山矿业有限公司：申请执行人刘俊江与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特123号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款35000元、申请执行费425元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特123号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘俊江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特123号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1135号之一 申请执行人：申玉勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。 被执行人：陈美玲，女，1995年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人申玉勇于被执行人陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0403民初123号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位11466.27元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈美玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈美玲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈美玲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈美玲名下有部分存款、无证券、国土等登记信息；本院依法划拨被执行人陈美玲名下存款12866.27元，扣减本案执行费1400元，余款11466.27元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈美玲在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人陈美玲名下闽Ｇ×××××江铃牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人陈美玲住所地所在法院大田县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈美玲名下财产及下落情况，大田县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人陈美玲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陈美玲下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书 （2019）陕0724执724号 申请执行人：李德明，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县李德明，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处十里社区八组。被执行人：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，住西乡县李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处世纪春城56号楼5单元201室。申请执行人李德明与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李斌给付劳务费10000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李斌送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费175元，申请执行费50元。执行中，本院扣款被执行人李斌1804元，收取受理费175元，申请执行费50元，后剩余1579元申请执行人李德明已领取。现申请执行人李德明与被执行人李斌达成和解协议，约定“由李斌给付李德明剩余劳务费8421元，限李斌在2020年1月20日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执724号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员     张    斌  二〇一九年十一月十八日 书  记  员    张    伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢959号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，组织机构代码58574205-X。负责人周璐，行长。被执行人黄智奎，男，汉族，1980年12月19日出生，住重庆铜梁区。被执行人曹均烈，男，汉族，1956年7月12日出生，住四川省武胜县。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人黄智奎、曹均烈借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人黄智奎、曹均烈履行(2015)南法民初字第02744号民事判决书确定的义务，向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金1000万元及罚息，律师费用10万元，案件受理费86076元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人曹均烈名下位于重庆市长寿区三峡路11号1-1房屋，并依法进行拍卖，但经过一拍二拍，变卖均失败，申请执行人不同意以物抵债。黄智奎名下无房屋；被执行人名下均无银行存款，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十一日书记员  邓欣雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1091号之一 被执行人文江，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县， 被执行人文江罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送强制执行，本院于2019年7月18日立案。 本案执行过程中，经对被执行人文江的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年10月31日，未查询到被执行人文江名下不动产登记信息； 2、2019年7月22日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计317.19元；同年11月6日，本院依法扣划被执行人银行存款312.32元； 3、2019年11月1日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年8月1日，本院依法委托法院查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，受托法院在送达回证上反馈查无此车； 5、2019年8月13日，本院依法对被执行人文江采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人网络资金不足以清偿罚金，除此之外，被执行人文江名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人文江应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初30号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘磊 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3073号原告：高有发，男，汉族，1953年10月2日出生，住博爱县。原告：王启英，女，汉族，1955年12月30日出生，住博爱县。被告：岳民忠，男，汉族，1979年6月24日出生，住博爱县。委托诉讼代理人逯永霜，女，汉族，1982年6月10日出生，住博爱县。原告高有发、王启英诉被告岳民忠相邻关系纠纷一案，原告高有发、王启英于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告高有发、王启英申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高有发、王启英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高有发、王启英承担。审判员  刘晓晓二〇一九年十一月八日书记员  刘 帆
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执495号申请执行人：兴隆县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，职位,主任。被执行人：史玉芝，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：张军，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：张金玲，女，1965年10月10日出生，汉族，职农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：邸顺福，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人兴隆县农户自立服务社与被执行人史玉芝、邸顺福、张军、张金玲、借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县农户自立服务社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第466条规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 郭志永
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7902号原告：薛倩倩，女，1994年3月20日生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：柏寿祥，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：无锡宏发运输有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****。法定代表人：殷锦兰。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无，住所地无锡市建筑西路**v>负责人：殷超。本院在审理原告薛倩倩与被告柏寿祥、无锡宏发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛倩倩于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛倩倩的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛倩倩承担。审判员  孙重光二〇一九年十一月四日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初5535号 原告薛某某，男，汉族。委托代理人朱某某，系某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人王某某，系某某律师事务所律师（实习律师），特别代理。被告张某某（又名张某），男，汉族。委托代理人刘某某，系某某法律服务所律师，一般代理。     原告薛某某与被告张某某合伙纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人朱笑一、王金勇，被告张某某及其委托代理人刘志浩经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告系朋友关系，被告多年来一直从事井架维修工作，2013年农历正月，被告称其准备自己焊接井架、购买钻杆，成立三个打井某甲，在宁夏地区承揽打井某乙，收益可观，多次找到原告，称原告出资400000元即可享有第三钻井某甲10%的股份，井某甲成立开始运作后即可享受利润分红。2013年农历正月，原告向被告交付400000元，用于井架投资，井某甲成立的所有事项均由被告负责。此后几个月原告多次向被告询问井某甲成立的进展情况，被告均以各种理由推脱。后原告多次询问被告，被告告知原告因各种原因，井某甲并未按计划成立，并且同意将原告入股的400000元退还，后原告催促退款事项，被告以资金周转困难，向原告提出借用该笔款项一段时间，并承诺按照2%的月利率向原告支付利息，并于2013年9月10日向原告出具证明一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判决被告张某某退还原告入股款400000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告薛某某向法庭提交了以下证据，证明一支，证明2013年9月10日，被告收到原告出资400000元，占打井某甲10%股权的事实。被告张某某辩称，原告向被告出资400000元用于合伙购买组建第三打井某甲属实，2013年经原、被告及其他合伙人协商一致达成口头合伙协议，由原告出资400000元，占总股份的10%，被告及其他合伙人占90%的股份。合伙人均交清出资额后购买了打井配套设备，但打井设备购置后，因各种原因未投入打井某乙，井架一直闲置至今。按照当时协商的合伙原则是共同出资、共同经营，按照股份承担盈亏，中途退伙或者散伙必须经全体合伙人协商确定，现原告未经全体合伙人协商同意直接起诉被告要求退股，不符合合伙约定原则，应当依法予以驳回。原告的诉讼行为侵害了其他合伙人的利益，应当依法予以驳回。原告如坚持退伙，应当对合伙财产进行评估，确认盈亏额后按照股份比例承担盈亏，并非被告一人承担盈亏，故原告要求被告全额退出投资款的理由不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某向法庭提交了以下证据，第一组证据照片6张，证明合伙购买的井架设备存在的事实；第二组证据合伙购置井架投资花名表一份，证明合伙购置井架一副的事实。经庭审质证，被告张某某对原告薛某某所举的证据的真实性及证明目的均无异议；原告对被告所举的第一组证据有异议，理由为被告长期从事井架维修工作，被告工作的场所内可能有其他相关废旧井架设备，不能够直接证明其为原、被告合伙购买的井架设备；对被告所举的第二组证据有异议，理由为原告不知道被告所举的该组证据，也不知道该组证据上所载明的合伙人，原告也没有在该花名表上签字。本院对原、被告所举的证据认定如下，对原告所举的证据，因被告无异议，故本院予以认定。对被告所举的第一组证据，因该证据不能够直接证明相关设备为原、被告合伙所购买，被告亦不能提供其他证据证明照片所显示的设备为原、被告合伙所购买，故本院对该组证据不予认定；对被告所举的第二组证据，因该证据不能够直接证明为全部合伙人所签订，原告亦未在上述证据中签字，且被告所举的该组证据中所载的合伙人未能到庭作证，故本院对被告所举的该组证据的真实性及证明目的不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证查明以下事实，2013年原、被告协商合伙购买井架并从事打井某乙。协商后原、被告并未签订合伙协议，亦未在工商行政部门核准登记。后原告将400000元交付给被告，2013年9月10日被告向原告出具证明一支，证明被告已收到原告入股款400000元。后被告并未成立打井某甲从事打井某乙，亦未就合伙账务及相关财产登记造册。后原、被告就退还入股款事宜未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，合伙是指两个或两个以上的合伙人为经营共同事业、共同出资、共享利润而组成的企业。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，被告虽以退伙或者散伙时需要经全体合伙人协商议定，未经全体合伙人同意要求退伙不符合合伙协议约定为由提出抗辩，但原、被告并未签订合伙协议，且未在工商行政管理部门核准登记，被告亦不能向法庭提供两个以上无利害关系人证明原、被告存在合伙协议，应承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由不能成立，因此，本院认为原、被告合伙关系不能成立。庭审中，被告称所有合伙财物由其自己保管，且已购买了相关打井设备，但被告不能够提供相关财务明细及经税务机关核准的账本，应承担不利后果。故原告主张被告返还入股款400000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告张某某之间的合伙协议无效；二、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告薛某某入股款人民币400000元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利                           二0一九年十月二十八日      书  记  员    吴 海 平 - 1 -
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执742号 广西容县建筑工程总公司、广西容县容州镇东光区居民委员会： 申请执行人广西容县建筑工程总公司与被执行人广西容县容州镇东光区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2018）桂0921民初2109号民事判决书，被执行人广西容县容州镇东光区居民委员会应支付工程款的利息17981.43元给申请人广西容县建筑工程总公司，并承担执行费205元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执742号申请执行人广西容县建筑工程总公司与被执行人广西容县容州镇东光区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执941号申请执行人：江祝英，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人江祝英与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江祝英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位13146元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人江祝英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人60,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1235号 上诉人（原审原告）：裴恩慧，男，汉族，1978年2月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈靖凯，男，汉族，1991年7月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林君义，男，汉族，1988年4月16日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人裴恩慧因与被上诉人陈靖凯、林君义租赁合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案双方当事人签订《建筑机械租赁合同》并履行，但作为承租人的林君义何时返还租赁物事实不清，一审法院对该事实的举证责任分配不当，导致一审判决结果失当，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10962号民事判决； 二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人裴恩慧预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异195号异议人：涟源市枫坪镇人民政府，住所地湖南省涟源市枫坪镇杨梓江村。法定代表人：邱娇，系该镇镇长。委托代理人：刘颂平，系该镇企业办主任。申请执行人：颜明，男，汉族，1985年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢建业，男，汉族，1951年10月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢国全，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢晓业，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢波，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人：涟源市枫坪镇青树二矿，住所地湖南省涟源市枫坪镇青树村。法定代表人：谢海滨，系该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人颜明与被执行人青树二矿、谢建业等人民间借贷纠纷一案中，要求涟源市财政局冻结涟源市枫坪镇青树二矿（以下简称青树二矿）在该局的闭矿资金900万元，涟源市枫坪镇人民政府不服该冻结行为，再次向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟源市枫坪镇人民政府向本院申请异议称，在2014年落后小煤矿关退中，柏树煤矿、蛇形山煤矿、发达煤矿和四良煤矿等四煤矿申请关闭，而青树二矿以每年技改扩能15万吨予以保留。根据涟源市人民政府文件要求，青树二矿需交100万元保矿押金到市财政。因当时青树二矿承包经营人谢建业等人被羁押或在逃，而涟源市枫坪镇人民政府也无力承担100万元的保矿押金。在此情况下，2015年2月，市财政在拨付柏树煤矿、蛇形山煤矿、发达煤矿和四良煤矿的关闭补偿资金时，从上述四煤矿的1092万元关闭资金中直接扣除了100万元作为青树二矿的保矿押金。因此，该100万元保矿资金应属于上述四个煤矿所有，而不属于青树二矿所有。青树二矿已于2017年9月关闭到位，但在青树二矿关闭过程中，涟源市人民政府没有将此100万元保矿押金单列，而直接列入了青树二矿的关闭资金，导致属于上述四煤矿的关闭奖补资金被作为青树二矿保矿押金而被娄底市中级人民法院冻结。请求撤销（2017）湘13执恢67号协助执行通知书中冻结的不属于被执行人的100万元的部分，并解除对不属于被执行人的100万元资金的冻结。本院查明，申请执行人颜明与被执行人谢建业、青树二矿等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）娄中民二初字第23号民事判决，该判决主要内容为：由谢建业、青树二矿等人于本判决生效之日起十日内向颜明偿还借款本金403.676667万元，并按银行同期贷款利率的四倍向颜明支付借款利息。该判决生效后，谢建业等人未履行，本院于2014年7月1日立案执行，后因谢建业等人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。后根据颜明的申请，本院于2017年11月21日恢复执行该案。2017年12月19日，本院作出（2017）湘13执恢67号执行裁定，裁定冻结（划拨）青树二矿、谢建业等人的银行存款900万元，或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。次日，本院向涟源市财政局作出（2017）湘13执恢67号协助执行通知书，通知该局协助冻结青树二矿在该局的闭矿资金900万元（中央财政奖补资金除外）。另查明，涟源市枫坪镇人民政府不服本院（2017）湘13执恢67号协助执行通知书，于2017年12月26日向本院申请执行异议，本院予以立案受理，案号为（2017）湘13执异164号。本院经审查后作出（2017）湘13执异164号执行裁定，裁定驳回涟源市枫坪镇人民政府的异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，涟源市枫坪镇人民政府曾于2017年12月26日对本院（2017）湘13执恢67号协助执行通知书提出过执行异议，并被本院裁定驳回，现该镇政府再次针对上述协助执行通知书提出执行异议，已不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回涟源市枫坪镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二○一九年十一月十一日法官助理董亚运书记员禹迪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1119号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，地址：海兴县兴融街。 法定代表人：冯俊彦，董事长。 委托诉讼代理人：王凯敏，男，该公司职工。 被告：沈玉琼，女，1982年11月25日出生，汉族，住渤海新区。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）与被告沈玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴信用联社之委托诉讼代理人王凯敏到庭参加诉讼,被告沈玉琼经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（借期内利率按6.38‰计息；逾期按9.57‰自2019年10月31日计算至清偿之日）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月31日被告沈玉琼（与辛井军为夫妻关系）向原告所辖城西分社借款120万元（现结欠本金120万元），约定借款期限为1年，沈玉琼用自有门市楼（该门市楼坐落于渤海新区信和国际公馆15Ａ号楼19号门市，房产证号为黄港房权证Ｍ字第××号）提供抵押担保,并在城西分社办理了借款担保手续。原告依约向被告沈玉琼提供了借款,现被告沈玉琼上述借款虽未到期,但被告违反了《个人循环额度借款合同》第九条第一项之规定“按月结息，结息日固定为每月第20日”，现在被告已经超过三个月未向原告缴纳利息。经原告多次催要被告仍然拒不偿还贷款利息。为保证原告债权顺利实现,维护原告的合法权益。现履行不安抗辩权，提前终止合同,特向海兴县人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日的利息,并支付原告申请诉讼所交纳的费用。 沈玉琼未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告沈玉琼（甲方）与原告所辖城西分社（乙方）签订了（海兴联社）农信循借字【2016】第27712016618887号个人循环额度借款合同一份，载明：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）壹佰贰拾万元整。借款用途用于进沙子。借款额度有效期间自2016年11月7日起至2019年11月6日止。本合同项下的贷款利率为月利率，单笔贷款实行固定利率，为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）76%，执行利率为月息6.38‰。按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。甲方的违约情形包括未按期归还贷款本息，违约补救措施计有解除合同，停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，城西分社（乙方）又与被告沈玉琼（甲方）签订（海兴联社）农信高抵字【2016】第27712016901603号合同一份，合同约定：抵押物为沈玉琼与辛井军共同共有的渤海新区信和国际公馆15Ａ号楼19号门市。房产证号为黄港房权证Ｍ字第××号，土地证号为沧渤国用（2014）第Ｇ-2**；本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币壹佰贰拾万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属最高额保证的担保范围。双方应于本合同签订后叁个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利保证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权直接向人民法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。2016年9月18日沈玉琼与辛井军共同向贷款方出具同意抵押意见书，自愿以渤海新区信和国际公馆15Ａ号楼19号门市提供担保。案渉抵押物已经办理抵押登记手续。2018年10月31日，西城分社向被告沈玉琼发放了借款120万元，到期日为2019年10月30日。月利率为6.38‰，每月20日结息。贷款发放后，沈玉琼从2019年1月开始未按月进行结息，经原告催要无果，以致成讼。 上述事实由当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意见书、电子借据、业务凭证等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，案涉企业循环额度借款合同、最高额抵押合同，均为各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强行性的效力规定，自成立起即具有法律效力，合同双方理应按照合同的约定全面而适当地履行义务，否则应当承担违约责任。原告方按照协议的约定已向债务人沈玉琼提供贷款120万元，履行了主合同义务，被告沈玉琼未按双方约定履行结息义务，显属违约,理应按照合同的约定承担违约责任。原告据此解除双方签订的借款合同，提前收回借款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告沈玉琼作为抵押人，自愿以与辛井军共同共有的渤海新区信和国际公馆15A号楼19号门市为其债务提供最高额抵押担保，其行为合法有效。因依法办理了抵押登记，已经设立抵押权。在债务人沈玉琼对已被确定的债务加速到期后不履行还款义务时，应当依约以抵押物在120万元限额内履行担保义务。原告作为抵押权人对被告所抵押的房地产折价、拍卖或变卖后的价款在最高额范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告沈玉琼在本判决生效之日起三十日内清偿原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金120万元及利息（借期内利率按6.38‰自2019年1月20日计算至2019年10月31日；逾期利率按9.57‰自2019年10月31日计算至清偿之日）； 二、如沈玉琼不履行前项义务，原告海兴县农村信用联社股份有限公司对其所抵押的房地产折价、拍卖或变卖后的价款在120万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告沈玉琼担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇一九年十一月二十日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初393号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邱某某，男，1969年1月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河**，户籍地同上。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审，2018年12月18日被监视居住，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人梁波，天津垚众律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人梁波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日14时许，天津市公安局河东分局民警在天津市东丽区保利玫瑰湾小区旁违建平房被告人邱某某的住处收缴白色晶体5包，共重3.15克，棕色粉末1包，重量18.93克。经天津市公安局毒品鉴定中心检验，被告人邱某某持有的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；棕色粉末中检出海洛因成分。案发当日，公安机关将被告人邱某某查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，情况说明，照片，现场检测报告，称重取样笔录，证人邢某、张某证言，毒品检验报告，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人邱某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。邱某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人予以惩处。庭审中，被告人邱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年12月5日14时许，天津市公安局河东分局民警，在被告人邱某某居住的天津市东丽区保利玫瑰湾小区旁违建平房内，收缴白色晶体5包，共重3.15克，棕色粉末1包，重量18.93克。经天津市公安局毒品鉴定中心检验，被告人邱某某持有的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；棕色粉末中检出海洛因成分。当日，公安机关将被告人邱某某查获归案。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，情况说明，证实：从被告人邱某某居住的天津市东丽区保利玫瑰湾小区旁违建平房内，收缴白色晶体5包，棕色粉末1包。2、照片，证实：公安机关对从邱某某住处搜缴的毒品疑似物拍照，显示了扣缴物品的包装及形态。3、现场检测报告，证实：2017年12月6日14时许对邱某某尿液检测，呈甲基苯丙胺阳性、吗啡类阳性。4、称重取样笔录，证实：经称重，收缴的白色晶体5包，共重3.15克，棕色粉末1包，重量18.93克。5、证人邢某证言，证实：其2017年去过邱某某的住处，当时其没带东西到他家，其在他家吸食了海洛因，是邱某某给其的毒品，这是在邱某某被抓的前一天晚上。6、证人张某证言，证实：其是邱某某的姐夫，邱某某住在东丽区的违章平房内。2017年12月5日14时许，其在邱某某的住处，当时看见民警对邱某某住处进行检查，查到了5包白色晶体和1包棕色粉末的东西，是从邱某某卧室内查到的。7、毒品检验报告，证实：被告人邱某某持有的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；棕色粉末中检出海洛因成分。8、案件来源及抓获经过，证实：经群众报警，公安机关于2017年12月5日14时许，在涉案违章平房查获毒品疑似物，并将邱某某抓获。9、前科材料，证实：被告人前科及释放情况。10、户籍材料，证实：涉案人员身份信息。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。结合被告人犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现等情节，对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月27日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  张连波人民陪审员  孔晓忻二〇一九年十一月十二日书 记 员  王双悦