wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在财付通支付科技有限公司085e9858e0961b0b145f64315@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在财付通支付科技有限公司085e9858e0961b0b145f64315@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15920号本院于2019年10月21日立案受理莫云飞申请执行郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，2019年11月19日申请人莫云飞以被执行人郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司已全部履行(2019)豫0191民初7623号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢8号之一 申请执行人徐建华，男,1958年3月27日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王海桥，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人湖北恒海置业有限公司，住所地宜昌市湖北省鹤峰县。 法定代表人王海桥,该公司总经理。 申请执行人徐建华与被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司民间借贷纠纷(2014)鄂西陵执字第595号执行案，本院于2014年12月17日终结本次执行程序。2018年6月28日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂28破6-2号民事裁定书，宣告湖北恒海置业有限公司破产，2019年3月13日本院裁定终结本案对被执行人湖北恒海置业有限公司的执行程序。本案立案前，已先后执行到位834905.27元，经当事双方对账核定截止2017年9月27日欠款本息计3956000元。现本院扣划被执行人王海桥银行存款等6989.48元，仍有3949010.52元未执行到位。被执行人王海桥现无其它可供执行财产，申请执行人不能提交被执行人王海桥其它可供执行财产线索，应当依终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案对被执行人王海桥的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人王海桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 多
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4119号之三 原告：徐荣斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。 被告：衢州市融信实业有限公司，社会统一信用代码91330802307456467N，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 法定代表人：严寒，董事长。 委托诉讼代理人：陈惠平，浙江青风律师事务所律师。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司，社会统一信用代码91330110551785756M，住所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1由**div> 法定代表人：刘志明。 委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。 原告徐荣斌与被告衢州市融信实业有限公司、浙江寰晟环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐荣斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐荣斌撤回起诉处理。 保全费5000元，由原告徐荣斌负担。 审 判 长  童建国 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  周建成 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐 蓝
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3874号之一 原告：刘志中，男，1968年4月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘雄辉,男,1993年1月22日生,汉族,住晋州市。 被告：德州展迪建筑装饰有限公司,住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与三八路交叉口东南角**，统一社会信用代码：91371400MA3M4GN47T。 法定代表人：蔡传凯，该公司执行董事。 被告蔡传凯，男，1985年5月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告刘志中与被告刘雄辉、德州展迪建筑装饰有限公司、蔡传凯建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。 原告刘志中提出以下诉讼请求：1、要求被告支付工程款59487元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告德州展迪建筑装饰有限公司、蔡传凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送到山东省德州市德城区人民法院处理，理由是原告所提交的彩钢防水翻新施工合同中明确约定，该合同签定地为山东省德州市德城区，双方发争议时由合同签定地法院裁决，故本案应移送至德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于建筑工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，这是法律规定的专属管辖；原被告在施工过程中签定的施工合同中同样约定了管辖法院，根据双方约定，产生的纠纷由合同签定地人民法院管辖，该约定与不动产所在地相同，不违反法律对专属管辖的规定。综上，二被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告蔡传凯、德州展迪建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵宽瑶 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3857号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人陈某某，女，汉族，1971年8月29日出生，住湖北省洪湖市。 委托代理人许某某，女，汉族，1964年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1728号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案。2019年11月25日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人陈某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人陈某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼70#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人陈某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人陈某某经济补偿；4、如被申请人陈某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1728号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王青霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5030号被执行人：邹桂林，男，1994年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。被执行人邹桂林抢夺罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初374号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务及违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2600元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初374号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初374号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初629号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人汪荣海，男，1979年10月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴市上虞区汪涛贸易有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。因犯非法买卖枪支、弹药罪于2006年7月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪于2013年10月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月30日刑满释放；因吸毒于2017年1月1日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日；因殴打他人于2017年5月10日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日并罚款五百元；因吸毒于2017年8月29日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，并决定社区戒毒三年；因吸毒于2019年3月2日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人汪荣海犯容留他人吸毒罪，并建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人汪荣海及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年2月9日、10日、11日上午，被告人汪荣海在绍兴市上虞区道墟镇联江村413号自己家中二楼房间内，共三次容留沈某采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月9日，被告人汪荣海主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪荣海多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪荣海及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：汪荣海有自首表现，且自愿认罪认罚，其容留吸毒人员固定，主观恶性较小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人沈某证言，辨认笔录、辨认照片及视频，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人汪荣海、证人沈某等人的户籍信息等证据予以证实，且被告人汪荣海对上述事实供述不讳，其供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人汪荣海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪荣海在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪荣海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人汪荣海提出的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪荣海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇一九年十一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  杨浙东人民陪审员  张佩蓓二〇一九年十一月十二日法官助理万锌书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6651号上诉人（原审原告）：上海欧科微航天科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马陆，总经理。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海欧科微航天科技有限公司（简称上海欧科微公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海欧科微公司。2.申请号：27738250。3.申请日期：2017年11月28日。4.标志：5.指定使用服务：机械研究；替他人研究和开发新产品等。二、引证商标1.注册人：胡秋雷。2.注册号：4361145。3.申请日期：2004年11月15日。4.专用期限至：2028年5月6日。5.标志：6.核定使用服务：无形资产评估；法律服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第45781号《关于第27738250号“欧科微航天”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在“技术研究，技术项目研究”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出驳回决定，决定：一、初步审定在第42类“化学研究，平面美术设计”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审服务上使用诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，上海欧科微公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海欧科微公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可与引证商标相区分。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海欧科微公司的诉讼请求。上海欧科微公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标存在显著差异，可以相区分，未构成近似商标；二、使用诉争商标的服务对象系专业人员，对于商标的区别度认知能力较强；三、复审服务与引证商标核定使用的服务不同，也不类似；四、诉争商标经多年宣传使用，具有一定的知名度和美誉度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，上海欧科微公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交了宣传使用证据，在原审诉讼阶段向原审法院提交了媒体新闻、商标注册证、专利证书、著作权证书、荣誉、名片、战略合作协议、邮件、合同、照片及视频资料等证据。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有上海欧科微公司在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据以及相关文件在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标使用在复审服务上与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在区分表中分属同一类似群，属于同一种或类似服务。上海欧科微公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，在二审诉讼阶段，并未提出新的事实，故对其相关上诉理由，本院不予支持。诉争商标标志由汉字“欧科微航天”构成。引证商标标志由拼音“OUKE”、汉字“欧科”构成，拼音与汉字相呼应，汉字系其显著识别部分。二者相比较，诉争商标标志构成的前两个汉字与引证商标显著识别部分均为汉字“欧科”，虽有其他构成部分，亦不足以相区分，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。上海欧科微公司提交的的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审服务上经宣传使用可与引证商标相区分。诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。上海欧科微公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上海欧科微公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海欧科微公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海欧科微航天科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月六日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1270号之二申请执行人崔兴明。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1691号申请人刘桂莲,又名刘贵莲，女，汉族，1967年6月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘吉祥，男，汉族，1973年9月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾银兰，女，汉族，1972年1月4日出生，个体，现住址同上。系被告刘吉祥之妻。本院在执行刘桂莲申请执行刘吉祥、贾银兰民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初8061号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月29日将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。我院冻结并扣划了被执行人刘吉祥在中国工商银行账户内的29100元，其中，向申请人领取案款26812元，缴纳执行费2288元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额本金26812元，案件受理费3218元，执行费2288元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初8061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月四日书 记 员  张永翠
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3260号 原告：牟旻野，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：宁波至美宜居建筑装饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街**美银大厦****（新城核心区）。 法定代表人：周琴，该公司执行董事兼总经理。 原告牟旻野与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司（以下简称至美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告牟旻野到庭参加诉讼。被告至美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牟旻野向本院提出诉讼请求：1.解除合同关系；2.被告归还装修款51200元；3.被告支付原告上述款项自2019年9月18日起至实际支付之日止的利息损失；4.被告支付违约金12800元（按合同总价的10%计算）；5.被告赔偿原告经济损失10000元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第2项诉请为要求被告归还装修款46800元，并自愿放弃第3项、第5项诉请。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告签订了《装修合同》，约定：施工面积约为75平方米，总工程价128000元，按实际施工进度结算工程款，开工之前支付40%即工程款51200元，水电工程结束后再支付40%即工程款51200元，油漆进场支付20%即工程款25600元，余2000元工程款验收合格后支付。自2019年6月22日开工以来，原告已支付被告工程款51200元，被告于7月31号开始施工，工程进程十分缓慢，除了前几天敲了几次墙，再也无动静，直到8月底再动工一天，开了个凿。装修期间，被告以各种理由敷衍，直到8月28号晚上原告再次问设计师，答复是公司的法定代表人周琴明知自己负债100万以上，在无法接工程的情况下，故意夸大公司实力，从而导致工人罢工，项目经理罢工，从而停止了施工。因原告急需装修入住，现已另行找人继续装修，并在9月2号对现场进行拍摄，以作停工证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了宁波市住宅装饰装修施工合同1份、收据3份、支付宝付款凭证打印件3份、照片打印件1组、光盘1张、林海鸥出具的证明1份、施工图纸1份、预算协议书打印件1份，欲证明原被告签订了装修合同，原告已支付装修款51200元，被告停止施工的情况。本院对该组证据予以认定。 为查明事实，本院依法做调查笔录1份，被调查人称根据原告提供的合同、图纸、清单、照片，结合当前建筑行情，被告实际施工的装修款大概8000元。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。 被告至美公司未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了住宅装饰装修施工合同，原告依约支付了首笔装修款51200元，被告本应按照合同的约定进行施工，但仅仅砌完墙、表面粉刷水泥，之后就一直停工，现被告公司也无法联系上，致使装饰装修目的无法实现。现原告要求解除合同，于法有据，本应予以支持。 关于被告应当返还多少装修款，根据原告提供的装修合同、施工图纸、报价清单、现场照片，参考调查笔录，本院认定被告实际施工的总装修款为8000元，之后一直停工，而原告已支付了51200元，故原告多付的装修款43200元（51200元－8000元），被告应予以返还。 关于被告是否应支付违约金，根据合同的约定，施工过程中有任何一方提出终止合同，须向另一方书面形式提出，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。本案是由于被告一直停工，被告违约导致合同目的无法实现而解除合同，责任在于被告，被告应按照合同约定支付合同总价款10%的违约金12800元（128000元×10%）。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原被告签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司返还原告牟旻野装修款43200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司支付原告牟旻野违约金12800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告牟旻野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告牟旻野负担39元（已预交），被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司负担606元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨超群
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32933号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号：19021711213368。被告：满良景，男，苗族，1970年3月22日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计20631.39元。2、被告向原告支付违约金，暂计为5290.68元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计9398.92元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月20日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002252号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款34000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年10月20日至2019年10月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000637的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月20日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放34000元的贷款。但自2018年3月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年5月11日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款20631.39元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币683元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0603执369号之一 申请执行人：王正柱，男，1965年11月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请执行人王正柱与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘0603民初513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兵未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王正柱于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院于2019年9月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人并无银行存款、股权投资、金融证券等财产。于2019年9月19日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。 2019年11月4日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月4日本院对被执行人决定采取拘留措施。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月5日，本案应当执行标的金额为191000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国维 审判员  姜秋平 审判员  姚 浒 二〇一九年十一月六日 书记员  李析非
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2175号 原告：张炳明 男，1975年8月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈诚忠 男，1979年11月7日出生，汉族，教师，住上杭县。 原告张炳明与被告陈诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张炳明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张炳明以双方庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳明撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张炳明负担。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十一月六日 代理书记员  李金英
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1011号 原告：舟山善臻港航工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**。 法定代表人：陆晴天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。 被告：长江宜昌航道工程局，住，住所地湖北省宜昌市东山大道**/div> 法定代表人：丁智勇。 被告：舟山市定海区国润旅游开发有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路**107-2iv> 法定代表人：宣宏伟。 被告：舟山凤凰岛置业发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市定海区兴丰路**> 法定代表人：邵朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张如德，该公司职员。 原告舟山善臻港航工程有限公司与被告长江宜昌航道工程局、舟山凤凰岛置业发展有限公司、舟山市定海区国润旅游开发有限公司海事海商纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告舟山善臻港航工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山善臻港航工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  章青山 审判员  肖 琳 审判员  罗孝炳 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐梅娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道**。法定代表人：柳武军，该公司董事长。被执行人：雷志权，男，1961年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：颜克桂，女，1964年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：曾泽，男，1964年7月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人颜克桂、曾泽、雷志权借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）安民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人颜克桂、曾泽、雷志权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案恢复执行。本院于2019年11月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人颜克桂、曾泽、雷志权送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人颜克桂、曾泽、雷志权名下无可供执行财产；2019年11月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人颜克桂、曾泽、雷志权名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人颜克桂、曾泽、雷志权未缴纳住房公积金；2019年11月12日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人颜克桂、曾泽、雷志权未购买任何保险。2019年11月26日依法将被执行人颜克桂、曾泽、雷志权纳入失信被执行人，2019年11月26日向被执行人颜克桂、曾泽、雷志权发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜克桂、曾泽、雷志权有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的55000元，已执行到位0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜克桂、曾泽、雷志权有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人颜克桂、曾泽、雷志权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  熊 阮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9649号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：胡肖辉，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2268号 原告：白华，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李建君，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告白华与被告李建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建君经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白华向本院提出如下诉讼请求：判令被告李建君支付借款127000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月被告李建君以工程资金紧张为由在原告处借款127000元，同年11月23日原告借给被告127000元，其中银行转账120000元，现金支付7000元。后经原告催收，被告便于2017年9月给原告出具借条一份，2019年7月8日原告白华起诉来院请求裁判。 被告李建君未到庭答辩。 原告白华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、转款凭证，拟证实原告家属王道建向被告李建君转款120000元。 4、结婚证，拟证实原告白华与王道建系夫妻。 被告李建君未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告白华提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 原、被告系朋友，2015年11月被告李建君以工程上资金紧张为由在原告白华处借款127000元，其中120000元系原告家属王道建通过中国农业银行向被告账户62×××30转款120000元，7000元通过现金交付给被告李建君，经原告催收被告便于2017年9月给原告出具借条一份，载明：借条，今借到白华现金壹拾贰万柒仟元整（￥127000元），李建君，2017.9.11。此后经原告多次催收未果，2019年9月19日原告白华起诉来院请求裁判被告李建君支付借款127000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。 本院认为，被告李建君在原告白华处借款127000元，原告白华依约向被告李建君支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告李建君应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告李建君应立即偿付借款。因借款凭证上未明确约定借款利率，故可从起诉之日起按年利率6%计付资金利息。同时被告李建君未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告李建君对该事实予以认可。 综上所述，原告白华要被告李建君偿付借款127000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建君在本判决生效后3日内偿付原告白华借款127000元及从2019年7月8日起至本判决确定之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费2840元，由被告李建君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  唐 新
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3442号张某、黄某：张某与黄某借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏0402民初2924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3442号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张宇              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              黄斌              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1391号之二 申请执行人：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：唐忠剑，经理。 被执行人：王东贵，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川华隆建设企业集团有限公司与被执行人王东贵建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川1702民初3611号民事判决书，被执行人王东贵向申请人四川华隆建设企业集团有限公司支付税款482540.21元，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行中查明：被执行人王东贵名下所有的位于成都市××羊区房屋本院已查封，但该房屋已抵押登记，暂无法处置。 本院于2019年8月19日、2019年10月9日两次提起网络查控，但未能找到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2019年11月19日在被执行人的住所地对其居住、就业、财产等情况进行了调查，但未能找到被执行人可供执行的财产及其他情况。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1391号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  张梦婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执805号之一 申请执行人周琴，女，1976年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人徐来弟，男，1983年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周琴与被执行人徐来弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琴向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人徐来弟支付申请执行人周琴借款本金人民币30000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人徐来弟发出执行通知书和报告财产令，要求徐来弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐来弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐来弟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐来弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐来弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐来弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1811号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。被执行人朱孝顺，男，1976年9月3日出生，朝鲜族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人朱孝顺信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4168号民事判决书于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元、零售利息***元、滞纳金***元及后期利息、案件受理费***元等义务。本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年6月26日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人朱孝顺银行存款***元，申请执行人申请暂缓领取上述款项，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年9月4日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年9月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案合计执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初4168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月四日书 记 员  丛 平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游林初，男，1965年11月17日生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州志华石材有限公司。住所地：福建省南安市石井镇后店村。法定代表人：郑华明，该公司总经理。再审申请人游林初因与被申请人泉州志华石材有限公司（以下简称志华公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游林初申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《工程挂靠协议书》明确表明，游林初是以厦门市港龙装修工程公司（以下简称港龙公司）的名义与志华公司签订《购销合同》，购买志华公司的石材，而不是游林初以志华公司的名义向港龙公司提供石材。2.原判决适用法律错误。原判决根据案涉《工程挂靠协议书》约定的内容，判决游林初承担因违约给志华公司造成的损失，属适用法律错误。综上，游林初依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定本案基本事实有《工程挂靠协议书》、《购销合同》、《泉州志华石材生产加工料单》、《公证书》、港龙公司与志华公司买卖合同纠纷一案生效裁判文书、《执行款专用收据》等证据证明，上述证据内容相互印证，可以形成证据链证实游林初与志华公司之间存在挂靠关系，游林初是以志华公司的名义向港龙公司供应石材。游林初主张其系以港龙公司的名义向志华公司购买石材，未提供任何证据证明，亦未提供相反证据推翻上述事实认定。志华公司与游林初之间签订的《工程挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。故原判决根据《工程挂靠协议书》的约定，判决游林初承担因违约给志华公司造成的损失，有事实和法律依据，处理正确。综上，游林初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游林初的再审申请。审判长 熊 伟审判员 张丽敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月十三日法官助理毛盈超代书记员
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0304行审28号 申请执行人自贡市自然资源和规划局，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街**。 法定代表人王永峰，局长。 委托代理人钟思然，自贡市大安区自然资源局工作人员。 被执行人四川恒丰小兰食品有限公司，住，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村**/div> 法定代表人罗小兰。 申请执行人自贡市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行自国土资监（决）[2019]大字01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人自贡市自然资源和规划局申请强制执行自国土资监（决）[2019]大字01号《行政处罚决定书》给予四川恒丰小兰食品有限公司（以下简称小兰食品公司）处以的罚款86260元及退还并恢复非法占用的集体土地8626㎡。该决定书认为：小兰食品公司未经有权机关批准，非法占用凤凰乡永胜村五组集体土地8626㎡修建构筑物开设工厂。大部分用地范围不符合《自贡市大安区土地利用总体规划》（2006-2020年），占用土地利用现状地类为农用地3117㎡，未利用地5509㎡；占用土地为集体所有土地。小兰食品公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》土地部分第六条的规定决定给予行政处罚。并向本院提交以下证据：自国土资监（决）[2019]大字01号《自贡市国土资源局行政处罚决定书》及送达回证、送达照片；自自然资规催（2019）大字03号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；线索登记表及初步核查报告；自国土资监（立）[2018]大字05号《立案呈批表》；承办人指定书及执法证件；自国土资监停（2018）大字57号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；违法用地实地全景照片；大国土资（2018）75号关于违法用地调查处理的报告；四份询问笔录及身份证复印件；小兰食品公司营业执照及法定代表人身份证复印件；自贡市梓铭包装有限公司营业执照及公示报告；土地租用及厂房转让协议复印件；投资项目备案通知书；现场勘测图笔录；宗地图及分类面积表；违法地块土地利用总体规划、权属、地类对比套合截图；国土资源违法案件调查报告；会审记录等材料；自国土资监（告）[2018]大字08号《行政处罚告知书》及送达回证；小兰食品公司申诉材料；补充调查申请书；四份补充调查笔录；补充报告及会审记录；大国土资函[2018]117号关于核实小兰食品公司规划情况的函；大规管函[2018]16号说明；报告及会议纪要等材料；自国土资监（告）[2018]大字13号《行政处罚告知书》及送达回证。 被执行人小兰食品公司发表意见称，公司原注册地在贡井区长土镇洞桥村6组，2016年通过凤凰乡招商购置了自贡市梓铭包装有限公司的闲置厂房进行改建并备案。并按食药局的要求对3384㎡空坝进行了硬化。2017年11月，公司多次向有关单位表示想通过合法手续取得宗地产权。但宗地未征收，且需要调整土地利用规划，所以暂未实施土地征收。公司2018年6月28日收到行政处罚告知书后，公司高度重视，对处罚告知书上的内容进行了核实，公司仅对3384㎡土地实施了硬化，并对硬化土地问题进行了研究，确定了整改方案。我公司同意缴纳征收土地的保证金，对罚款86260元申请分期缴纳。并提交以下证据：营业执照复印件；法定代表人身份证复印件；结婚证复印件；《土地厂房转让协议》；租地协议。 经审查查明，2018年4月27日，自贡市国土资源局(因机构改革，现更名为自贡市自然资源和规划局)对小兰食品公司未经批准、违法占地行为开展立案调查。经查，小兰食品公司未经有权机关批准，非法占用集体土地开设工厂。经勘测，小兰食品公司非法占用凤凰乡永胜村五组集体土地8626㎡，用地范围不符合《自贡市大安区土地利用总体规划》（2006-2020年），占用土地利用现状地类为农用地3117㎡，未利用地5509㎡；占用土地为集体所有土地。自贡市国土资源局认为小兰食品公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》土地部分第六条的规定，于2019年1月8日，对被执行人小兰食品公司作出自国土资监（决）[2019]大字01号《行政处罚决定书》，处以：1.责令将非法占用的集体土地8626㎡，退还凤凰乡永胜村五组；2.责令限期拆除在非法占用土地上修建的钢结构厂房401㎡、砖混结构房511㎡、简易棚房388㎡；污水池190㎡；楼梯等房屋附属设施54㎡，硬化土地610㎡，恢复土地原状；3.对非法占用土地8626㎡，按照10元/㎡的标准处以罚款86260元。申请执行人于2019年1月9日将该《处罚决定书》送达小兰食品公司。 小兰食品公司在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，自贡市自然资源和规划局于2019年9月5日向小兰食品公司送达自自然资规催[2019]大字03号《履行行政处罚决定催告书》。经催告后小兰食品公司仍未履行处罚决定书规定的义务，自贡市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 本院认为，自贡市自然资源和规划局于2019年1月8日作出的自国土资监（决）[2019]大字01号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确；且依法对被执行人进行了催告，在法定期限内向本院申请强制执行。被执行人小兰食品公司的述称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人自贡市自然资源和规划局于2019年1月8日作出的自国土资监（决）[2019]大字01号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十一月一日 法官助理 余慧玲 书 记 员 李薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6064号之一申请执行人：刘剑波，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区伊贝迪幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：张志云，董事长。被执行人：长沙纽邦教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白沙湾路。法定代表人：巢苗，总经理。被执行人：陈勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人刘剑波与被执行人长沙市雨花区伊贝迪幼儿园、长沙纽邦教育咨询有限公司、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘剑波向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初3382号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3382号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十一日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5916号之一申请执行人刘XX，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省临沐县。被执行人刘X，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人徐XX，女，1978年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请人刘XX与被告刘X、徐XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初20523号民事判决书已发生法律效力。刘XX向本院申请执行，要求刘X、徐XX给付案款263955元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘X、徐XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人刘X、徐XX的财产进行网络查控。经查，被执行人刘X账户内有部分可供执行存款，本案已将案款2100元发还申请人刘XX；未发现被执行人刘X、徐XX持有股权、债券等；查询到被执行人刘X名下有机动车辆登记信息，本案已做档案查封，但并未实际控制车辆；未查询到被执行人刘X、徐XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人刘X、徐XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘X、徐XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人刘X、徐XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因格尔木市郭勒木德镇人民政府(以下简称郭勒木德镇政府)房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，马某申请再审，但从其申请再审理由来看，马某并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的证据推翻原裁定，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二○一九年十一月八日书记员 黄梦琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1383号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张潮，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人张潮因行政诉讼不予立案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张潮申请再审称：1.申请人向一审法院请求撤销崇州市怀远镇人民政府、崇州市文井江镇人民政府、崇州市三郎镇人民政府作出的《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》，但告知书没有告诉申请人起诉期限，在申请人不知道起诉权的情况下，应适用2年的起诉期限。一审法院以超过起诉期限不予立案错误。2.二审法院认为案涉《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》仅是对安置方案进行告知，并未对申请人的权利义务产生实际影响，属于认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据申请人张潮在一审的起诉内容，其实质系对安置方案告知的补偿标准不服，其应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”规定的救济途径维护自己的合法权益。而案涉《崇州市李家岩水库工程项目征地拆迁安置方案告知书》仅是对安置方案进行告知，并未对申请人的权利义务产生实际影响，二审裁定对此认定并无不当。 综上，张潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张潮的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 耿蜀豫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2537号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3250号申请执行人：陈赟，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：黄伟，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地宜兴市。陈赟与黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0282民初12667号民事判决书已发生法律效力。依该判决：黄伟于判决发生法律效力之日起十日内向陈赟支付50000元及逾期利息（以50000元为基数自2018年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费1148元由黄伟负担。因黄伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈赟向本院申请执行，申请执行人陈赟向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人黄伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日、同年6月17日、同年8月5日、同年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人黄伟名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，无其他财产可供执行。3、本院于2019年5月24日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄伟名下房产登记信息，查明被执行人黄伟在本市无房产登记信息。4、本院于2019年5月24日通过宜兴市车管所查询了被执行人黄伟名下车辆登记信息，查明被执行人黄伟在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年6月6日依法对被执行人黄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月十九日书记员  张 乐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2508号之四被执行人刘树吉，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2508号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人刘树吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树吉在临商银行62×××94账户内存款人民币36207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十九日书记员  王京云
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1000号之一 被执行人：陈宏军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人陈宏军罚金一案，本法院作出（2019）鲁0304刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决如下：“被告人陈宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年五月十七日起至二O一九年六月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月18日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的额为2000元。已执行到位0元，未执行到位2000元。 执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、2019年6月18日、7月15日、8月1日、10月8日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及机动车、保险、工商信息。网络查控系统反馈被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｊ×××××的奇瑞牌汽车和鲁Ｊ×××××的五征牌汽车，但本院委托新泰市人民法院查询，发现被执行人名下已无车辆。 三、本院委托新泰市人民法院到查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可不动产。 四、2019年6月18日，对被执行人陈宏军采取了限制高消费措施。 五、因违反财产报告制度，本院将被执行人陈宏军纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年7月9日至2021年7月8日止。 综上，被执行人陈宏军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0304执1000号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 张敬昌 审判员 宋锡宽 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2845号之二原告：黑龙江建维电力安装工程有限公司，统一社会信用代码9123020075237008XX，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意小区**楼****。法定代表人：裘建男，男，1965年11月30日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区div>被告：沧州兴通预制房有限公司，统一社会信用代码91130924MA08758W96，住河，住河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东（东方商务**）div>法定代表人：邓寿建，原告黑龙江建维电力安装工程有限公司与被告沧州兴通预制房有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告黑龙江建维电力安装工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江建维电力安装工程有限公司撤诉。案件受理费7,524.00元，减半收取计3,762.00元（已按减半收取）及财产保全费2,595.00元，均由黑龙江建维电力安装工程有限公司负担。审判员  孙继承二〇一九年十一月二十六日书记员  关佳夕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初640号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人华晓娜，女，1985年7月10日生，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于2016年5月6日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留五日；因吸毒于2018年12月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（未执行），同年12月29日由该分局决定社区戒毒三年。因本案于2018年12月18日被抓获，2019年4月20日被刑事拘留，4月26日被取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，执行过程中因被告人华晓娜妊娠检查阳性，当日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人华晓娜犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人华晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日晚至次日上午，被告人华晓娜在无锡市梁溪区租住处，容留杨智超、王某、肖某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人华晓娜自愿认罪认罚，坦白，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人华晓娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人华晓娜在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯杨智超的供述及刑事判决书，证人王某、肖某、孙某、华某等人的证言，辨认笔录，微信付款记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华晓娜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华晓娜归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华晓娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十一月八日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初538号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐雪梅，女，1989年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌诈骗于2019年7月19日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留，2019年8月23日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局取保候审。辩护人赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人徐雪梅犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人徐雪梅及其辩护人赵亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年2月份，李某通过微信联系到被告人徐雪梅，咨询是否能办理道路运输从业资格证，被告人徐雪梅虚构其可以办理真实的道路运输从业资格证，一个证需要500元钱。后被告人徐雪梅给李某共办理13本假的道路运输从业资格证，骗取李某6500元。公诉机关认为，被告人徐雪梅的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人徐雪梅判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人徐雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人徐雪梅具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，具有真诚的悔罪表现；无犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月份，李某通过微信联系到被告人徐雪梅，咨询是否能办理道路运输从业资格证，被告人徐雪梅虚构其可以办理真实的道路运输从业资格证，一个证需要500元钱。后被告人徐雪梅给李某共办理13本假的道路运输从业资格证，骗取李某6500元。案发后，被告人徐雪梅家人退还被害人李某6500元，得到了被害人李某的谅解。上述事实，被告人徐雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、情况说明、从业资格证复印件、谅解书、调查评估意见书，被害人李某陈述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐雪梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐雪梅家人主动退赃，并得到了被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人徐雪梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人徐雪梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人徐雪梅退赔的违法所得，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十一月十一日书记员  姚成楷
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2523号我院受理的刘晓红申请执行赵军军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2523号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘岩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6604号原告：李芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：山东莱柴动力有限公司，住所地：莱阳市海河路**。法定代表人：李福，该公司经理。委托诉讼代理人：李春洪，女，1973年12月11日出生，汉族，住莱阳市，该公司职工。原告李芳诉被告山东莱柴动力有限公司（下简称莱柴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人吕振宝、被告莱柴公司的委托诉讼代理人李春洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间自2003年2月至2009年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2003年2月开始到被告车间处工作，2004年在仓库干保管员至2009年年底，2010年开始从事采购工作。原告从2003年开始在被告处工作期间，被告均按月支付原告劳动报酬，2019年9月5日原告因确认劳动关系，诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，经裁决不予受理，原告诉至法院，请求依法处理。被告莱柴公司辩称：原告是我公司的职工，与我公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2003年2月份，原告李芳在被告莱阳市莱柴柴油机制造有限公司车间工作，系车间工人，后在车间保管等工作。2008年1月1日，原告李芳与被告莱柴公司签订劳动合同书，从事保管等工作至今。另查明，原告在被告处工作期间，需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付劳动报酬。再查明，2011年莱阳市莱柴柴油机制造有限公司变更为山东莱柴动力有限公司。2019年9月5日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认双方于1995年2月至2009年12月存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第889号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的书面劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的劳动合同书、工资表等相关证据，并结合原、被告的当庭陈述，可以证实原告李芳于2003年2月到被告莱柴公司工作至今，工作期间原告需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付劳动报酬等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告李芳据此要求确认自2003年2月至2009年12月期间与被告莱柴公司存在劳动关系，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告李芳与被告山东莱柴动力有限公司之间在2003年2月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告山东莱柴动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月六日书记员 李凯琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3261号之一 申请执行人：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：林健。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。 被执行人：周彩香，女，1936年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1725号民事判决书，于2019年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给房屋使用费及鉴定费4526元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费190元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月八日 书记员 李子豪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1772号申请执行人：鸡东县信合煤炭销售有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：王桂清，该公司经理。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县。法定代表人：范金龙，该公司经理。本院在执行鸡东县信合煤炭销售有限公司与黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因黑龙江威克特生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鸡东县信合煤炭销售有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，存在冻结信息。2.对被执行人的设备进行了查封，为轮候查封。3.对被执行人的股权进行了冻结，为轮候冻结。4.被执行人名下无房产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人公司法定代表人范金龙目前正在看守所羁押，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封的财产本院无权处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执1772号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月十八日书记员 齐天赐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督268号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：吴某，女，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人吴某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费16元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1021号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成(石家庄)律师事务所实习律师。被告：曹志锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹志锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初155号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人黄应明，男，1973年7月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，现住贵州省瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被瓮安县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被瓮安县公安局逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人黄应明犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本案系黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人黄应明及其指定辩护人王泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 2016年至2017年期间,瓮安县人民法院法官任某、兰某、余某分别办理了被告人黄应明与妻子离婚纠纷、离婚后财产纠纷、抚养费纠纷案件，被告人黄应明因对三名法官办理案件结果不满意，于2017年至2019年2月期间，被告人黄应明两次拦截并用言语威胁恐吓任某；言语威胁余某一次；多次拦截、言语、发手机信息、持钢管蹲守、驾驶摩托车跟踪等方式对兰某进行威胁恐吓。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频、手机录像等证据。 公诉机关认为，被告人黄应明多次拦截、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄应明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄应明有期徒刑七个月。 被告人黄应明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻。 经审理查明，2016年至2017年期间,瓮安县人民法院法官任某、兰某、余某分别审理了被告人黄应明涉及的离婚纠纷、离婚后财产纠纷、抚养费纠纷等案件,被告人黄应明因对案件裁判结果不满意，在2017年至2019年2月期间，被告人黄应明两次拦截并用言语威胁恐吓被害人任某；言语威胁被害人余某一次；多次拦截并用言语、发手机信息、持钢管蹲守、驾驶摩托车跟踪等方式对被害人兰某进行威胁恐吓。被告人黄应明到案后，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、手机信息截图、行政处罚决定书等书证；证人黄某、杨某、王某、陈某的证言；被害人兰某、任某、余某的陈述；被告人黄应明的供述；监控视频及截图、手机录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应明多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄应明犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人黄应明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的符合法律规定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄应明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄应明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  姜克胜 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王文海，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王文海的银行存款75707元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1399号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：樊某某，男，汉族，临夏县双城新区临合路“家乐福超市”个体经营者。住甘肃省临夏县刁祁镇。 原告杨某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元，并承担违约金和利息5000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2017年4月12日，被告樊某某在临夏县双城新区开办“家乐福超市”时，因盘货资金紧缺，遂向原告借款3万元用于经营超市，并出具借条一份。双方约定2017年5月12日前还清借款。债权到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。2018年10月11日原告诉至临夏县人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元。在诉讼过程中，原告与被告私下达成口头偿还协议，口头约定每个月还2000元并承诺一定的利息。2018年12月2日，被告依约定偿还1000元，12月8日偿还1000元。12月14日原告向临夏县人民法院申请撤诉，当日临夏县人民法院作出（2018）甘2921民初1463号民事裁定书裁定：准许原告撤回起诉。2019年1月15日被告偿还原告1000元之后又违约拒不偿还。原告多次催要，被告躲避不接电话，不露面，且拒不偿还。现请求法院依法判决被告偿还原告借款27000元，违约金和利息5000元，共计32000元。 被告樊某某未答辩。 经审理查明，2017年4月12日，被告樊某某在临夏县双城新区开办“家乐福超市”，因盘货资金紧缺，向原告杨某某借款3万元用于经营超市。被告给原告出具借条一份，约定2017年5月12日前还清借款。借款人一栏的签名为樊某某。后原告从被告店里拿了一箱茶叶，价值1120元，赊欠了被告樊某某的货款，有票据证明。2018年原告向临夏县人民法院起诉，要求被告还清借款。在诉讼过程中，原告与被告达成还款协议，口头约定每个月还2000元并承诺一定的利息。至2019年1月15日，被告陆续偿还原告借款6600元。此后，被告又违约拒不偿还借款。原告索债未果，向法院提起诉讼。庭审中，原告杨某某放弃了要求被告承担违约金和利息5000元的诉讼请求，只要求被告樊某某偿还剩余借款本金22280元。证人苏建文出庭作证，证明借钱的时候证人苏建文在场，借款事实正确。 庭审中原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。 被告樊某某未到庭，亦未质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某某与被告樊某某之间的民间借贷形成是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告樊某某向原告杨某某借款3万元并出具借条一份，约定2017年5月12日前还清。借款到期后，被告在偿还借款共计6600元及价值1120元的茶叶后又拒不偿还，故原告要求被告偿还剩余借款22280元的诉讼请求本院予以支持。被告樊某某在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊某某清偿原告杨某某借款22280元。（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高 雯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执855号之十申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽被执行人:安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，组织机构代码：764887764。法定代表人：马秀芝被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下，组织机构代码：050868430。法定代表人：徐鸿云被执行人:宋亚斌，男，1965年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与安阳市新昱针织服装有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司、宋亚斌借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人宋亚斌在中国建设银行2464019980130235862_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋亚斌在中国建设银行2464019980130235862_156_1账户内存款人民币1618429.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 朱明阳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执590号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：何某某，男，生于1988年10月12日，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。富民县人民法院刑事审判庭移送执行何某某罚金一案，我院于2019年10月16日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执590号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审543号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程晶，男，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人程晶城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。路桥收费中心因程晶欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月17日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1564号行政处理决定书，责令程晶补缴通行费6,528元。经审查，本院认为，被执行人程晶未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年5月16日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,528元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人程晶在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1564号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1245号申请执行人：向金波,男性,1983年3月19日出生,住湖北省来凤县。被执行人：杨自强,男性,1990年9月11日出生,住湖北省来凤县。本院在执行向金波与杨自强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十二日书记员  李 丹