wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6524号申请人姚红，女，1965年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：吴音春。姚红与苏州瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1596号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚红向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为1036519.77元，执行费为12765元。案件执行过程如下：1.2019年8月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年8月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年6月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。另向吴江区住建局查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案【（2018）苏0509执663号】在诉讼中查封、保全了其中部分未售房源，但上述房源尚不具备交房条件（未竣工验收），无法在拍卖完成后进行过户，故暂不能进行处置。上述未售房源本院另案【（2018）苏0509执663号】查封期限至2021年12月3日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。此外，另案【（2019）苏0509执2205号】申请人在诉讼中保全了被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下未售房源52套，保全期限至2020年8月16日（网签冻结期限至2020年3月31日）。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。上述52套房源，目前本院另案【（2019）苏0509执恢992号】正在处置当中，待处置完毕后统一进行分配。6.2019年10月15日，本院召开债权人会议，会议全体债权人一致明确：（1）本院分配按照立案标的额进行计算；（2）本院就关于对被执行人为苏州瑞景房地产开发有限公司执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：支付执行费97091元，公告费0元；总计97091元。第二步抵押优先款6870819元。（苏州市风范资产管理有限公司）第三步：一般债权受偿。本院在执行过程中，执行到位：1、申请人同意由被执行人自行处置（12套房源）扣划510000元、1090000元、3370000元、2910000元、2060000元、820000元、1690000元合计12450000元。2、（司法拍卖11套房源）1戴俊1770000元扣除税费179570.71；2邹龙泉1270000元扣除税费159052.42元；3顾联军1860000元扣除税费182457.13元；4张菊泉2900000元扣除税费447521.55元；5严红1610000元扣除税费201633.37元；；6杨凯1980000元扣除税费247971.47元；7顾海军1660000元扣除税费207895.26元；8吴美娟1760000元扣除税费220419.05元，9石仁杰1760000元扣除税费220419.05元，10、李仲伟1560000元扣除税费195371.47元；11王填1570000元扣除税费196623.79元。合计剩余17241064.73元.上述两笔款项合计为29691064.7元，上述款项扣除按实际执行到位的执行费97091元后，剩余22820245.7元。分配比例为22820245.7÷259714445≈8.78%。（3）本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。根据分配方案，本案依法可分得91006元。7.2019年11月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年10月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位91006元。另查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院已对上述房源予以保全、查封，但上述房源部分未竣工、部分本院另案正在处置当中，目前本院已穷尽执行措施。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1596号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6691号 原告：吴薄，男，生于1994年5月5日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省广安市广安区。 被告:广安壹灯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA66RTTK8R，住所地四川省广安市广安区学府路**201、202。 法定代表人：高志倩。 被告:高志倩,女,生于1995年7月17日，汉族,住四川省广安市广安区。 被告：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住重庆市云阳县。 原告吴薄与被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴薄到庭参加了诉讼。被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告冉猛向本院递交了书面答辩意见，未出庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴薄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告2019年4月至5月工资7892元及拖欠工资100%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月24日进入被告公司工作，担任设计师职务。被告承诺原告入职满三个月后购买五险一金，工资每月按时发放，但被告未按约定足额支付原告劳动报酬。后原告要求被告出具欠条，被告于2019年6月25日向原告出具欠2019年4月至5月工资7892元的欠条一张。此后，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安壹灯装饰设计工程有限公司及被告高志倩未作答辩。 被告冉猛书面答辩称，1、原告吴薄于2018年10月入职广安壹灯装饰设计工程有限公司后，担任设计师职务。工资组成为月工资1500元＋设计提成；2、原告主张4、5月工资7892元，全部为设计提成，公司发放提成工资的规定为设计工地完工，原告设计工地的工程目前尚未完工，故对该提成款不予认可；3、原告前期称家中缺钱，部分提成款已提前发放，然而工地均未完工，故原告应退还领取的部分；4、原告既无工资、也无提成，故利息也不认可。 原告吴薄就其主张的事实，向本院提供了《壹灯装饰入职登记表》、《壹灯装饰员工离职表》、欠条等证据。被告冉猛就其辩称意见，未向本院提供相应证据。 本院结合到庭诉讼参与人的当庭陈述及被告冉猛递交的书面答辩意见，本院对案件事实认定如下： 原告吴薄于2018年10月21日入职被告广安壹灯装饰设计工程有限公司，担任设计师。被告广安壹灯装饰设计工程有限公司未发放原告吴薄2019年4月、5月设计工资7892元。2019年6月4日，原告吴薄广安壹灯装饰设计工程有限公司提出离职，次日，广安壹灯装饰设计工程有限公司同意其离职。2019年6月25日，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛就所欠原告吴薄工资共同出具欠条一张，该欠条载明“今欠到吴薄2019年4月至2019年5月在壹灯装饰做设计工资7892元，大写柒仟捌佰玖拾贰元。高志倩、冉猛分别在欠条上欠款人处签名并捺手印，广安壹灯装饰设计工程有限公司在欠款人处加盖了公司印章。该欠款经原告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴薄2018年10月21日入职被告广安壹灯装饰设计工程有限公司担任设计师职务的事实，有原告吴薄的入职登记表及被告冉猛的书面答辩意见证实，本院予以确认。原告吴薄在被告广安壹灯装饰设计工程有限公司工作期间，被告广安壹灯装饰设计工程有限公司欠原告吴薄2019年4月至2019年5月期间工资7892元事实，有被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛共同向原告吴薄出具的欠条、且与被告冉猛书面答辩意见印证，本院亦予以确认。该欠条由三被告共同出具，故应由三被告支付。被告冉猛辩称，欠原告吴薄7892工资均系设计提成，设计提成应在设计项目完工后支付，且已提前支付了原告部分提成工资，但被告冉猛就其该辩称意见未向本院提供相应证据证实，故对被告冉猛的该辩称意见本院不予采信。被告未及时支付原告工资，给原告造成了利息损失，故被告还应向原告支付占用资金期间的利息，但原告主张的利息过高，高出部分本院不予支持，本院酌情从原告起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛于本判决生效后十日内向原告吴薄支付2019年4月、5月工资7892元，并以7892元为基数按年利率6%支付从2019年9月24起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告吴薄的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费194元，减半收取97元，由被告广安壹灯装饰设计工程有限公司、被告高志倩、被告冉猛负担50元，被告吴薄负担47元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2813号申请执行人胡银霞。被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司。法定代表人：易顺福，该公司经理。本院在执行申请执行人胡银霞与被执行人淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人胡银霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月五日书记员 黄君钰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6764号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代理人：邓丽君。 被告：王虎，男，1977年12月10日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒲华琴
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8246号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地肥东县龙泉西路**。负责人：蒋黎明。委托诉讼代理人：徐啸，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。被告：周磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告周磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日法官助理夏露书记员蔡丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1305号申请人：何海洋，男，1988年10月6日出生，住河南省南阳市内乡县。被申请人：唐凯，男，1991年10月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人何海洋与被申请人唐凯民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出了（2018）北国仲字第2163号裁决书，因被申请人唐凯未履行裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第2163号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2163号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十三日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3388号 原告：吴子兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省淮上区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市看守所。 被告：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 原告吴子兵与被告高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司（以下简称河北发展公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子兵及其委托诉讼代理人卢佩伟、被告高俊岑、被告河北发展公司的委托诉讼代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子兵向本院提出诉讼请求：1、被告高俊岑支付工程款21万元并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告蚌埠河北新区发展有限责任公司在欠付工程价款范围内承担责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年河北发展公司将其承建的淮上区桃花园小区三期五标段5#楼、6#楼及B#商铺发包给高俊岑施工。2015年12月份高俊岑将该标段外墙脚手架搭拆工程项目分包给原告施工。2017年11月18日经双方结算，高俊岑共拖欠工程款350000元，后该款经多次催要，被告给付140000元，剩余210000元被告拖延不付。 高俊岑辩称：我实际欠原告35万属实，我已经报给区政府。原告起诉的21万元，是桃花园项目，他们上访，区里是按照农民工工资处理的，我在进去之前，每个班组都有明细表，至于怎么发的，发了多少，我不清楚，我是12月12日进去看守所，进去后半个月，区政府是用应急款发的，直到我收到诉讼材料才知道我还少他钱。 河北发展公司辩称：原告起诉发包方是没有法律及事实依据。工程是发包给五建公司，跟五建公司有工程有合同关系，到目前为止没有竣工，没有决算，不能证明还欠多少钱。原告不是实际施工人，不享有施工人的资质，只是高俊岑聘请的班组。 本院经审理认定事实如下：桃花园三期五标段1#-21#楼，A#-D#商店、物业用房，地下车库工程由河北发展公司通过公开招标的方式发包给安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）承建。后五建公司将5#楼、6#楼及B#商铺建设工程转包给高俊岑，高俊岑又将5#楼、6#楼及B#商铺外墙脚手架搭拆工程项目分包给原告施工。完工后双方于2017年11月18日结算，工程总劳务报酬为790000元，截止到2017年11月8日已付440000元，尚欠350000元未付。2018年4月20日，蚌埠市淮上区人资源和社会保障局核查高俊岑各班组工人工资时，又为被告垫付140000元，余款210000元至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述、结算单、工资核查表、协议，招标公告、中标通知书、建设工程施工合同等证据印证。 本院认为，建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定中，对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准作出了明确规定，其中劳务作业包含木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电安装、钣金、架线等13种，且每种作业的承包人都分别应当具备相应的资质等级标准。本案中五建公司将工程承包后，违法将部分工程分包给没有资质的高俊岑施工，高俊岑将其中的外墙脚手架搭拆工程项目违法分包给原告，符合上述建设工程分包合同的特征，本案为建设工程分包合同纠纷。因吴子兵未取得相应的施工资质，其与高俊岑之间达成的外墙脚手架搭拆工程劳务分包协议，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，依法应认定为无效。由于该协议的主体为高俊岑和吴子兵，双方已经进行结算且已付部分款项，对剩余工程款高俊岑向本案原告出具了《结算单》，二者之间直接结算而形成债权债务关系，该债务应认定为高俊岑个人债务，且有关部门核查工资时将吴子兵等承包人已付出的费用列入核算数额之中，故吴子兵主张剩余210000元并无不当。由于双方签订的合同无效，故吴子兵主张给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。河北发展公司辩称因工程未竣工验收不符合付款条件未提供相应证据证明，本院不予采纳。由于吴子兵也是违法的建设工程分包合同的承包人，投入资金、劳务进行实际施工，亦可认定为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。河北发展公司未提供证据证明涉案工程的工程款已全部付清，故吴子兵主张其在欠付工程款范围内对高俊岑给付吴子兵劳务报酬210000元承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高俊岑于本判决生效之日起10日内给付原告吴子兵劳务报酬210000元； 二、被告蚌埠河北新区发展有限责任公司在欠付工程款范围内就上述一项内容向原告吴子兵承担给付责任； 三、驳回原告吴子兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告高俊岑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1620号之一申请人：高阳县振兴机械厂，住所地：河北省保定市高阳县北庞口村。经营者：黄小平，男，1974年2月11日出生，汉族，现住高阳县。被申请人：吴凤玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省大城县。高阳县振兴机械厂与吴江华买卖合同纠纷一案，申请人高阳县振兴机械厂于2019年10月22日申请追加吴凤玲为本案的被告，于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凤玲的银行存款65000元予以冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，高阳县振兴机械厂的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人吴凤玲的银行存款65000元予以冻结，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月3日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年十一月四日书记员  郭丹阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9863号原告：刘显林，男，汉族，1965年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：尹正虎，男，汉族，1974年8月11日生，住云南省宣威市。原告刘显林诉被告尹正虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显林到庭参加了诉讼，被告尹正虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7000元；2、判令被告向原告支付滞纳金1400元（按约定的本金20%收取）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣夫系，2018年2月27日，被告雇佣原告到位于昆明市盘龙区司家营俊发名城N-10A2工地做工，工作内容为地下室顶板和墙面白灰粉刷，原告于2018年12月5日完工，经被告验收合格后付清部分工程款，余下款项原告多次讨要未果，被告于2019年7月26日向原告写下欠条，后由原被告、见证人三方签字按手印。原告多次催讨未果，被告仍未支付前述欠款。被告尹正虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘显林依法提交了被告身份证复印件、承诺书，因上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告于2018年到昆明市盘龙区司家营俊发名城N-10A2工地做工，为该工地地下室顶板和墙面白灰粉刷，工程完工后，被告付清部分工程款，余下款项未付。2019年7月26日，被告写下《承诺书》一份，载明欠原告工资7000元，于2019年7月31日之内付清，逾期按20%收取滞纳金。证明人张勇、徐开发、丁桂花、邓洪连签字按手印。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告按照被告指示为被告的工地做工，在提供完劳务后，被告应当支付原告劳务费，但被告并没有履行自己义务，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。由于被告承诺如果逾期支付款项，愿意向原告支付20%的滞纳金，因此，对原告要求被告支付劳务费7000元和损失1400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹正虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘显林款项7000元；二、被告尹正虎于本判决生效之日起十日内向原告刘显林支付损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告尹正虎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓新萍人民陪审员  柴自丽人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  普文娅
湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）湘03委赔4号赔偿请求人：黄小芳，女，1982年9月1日出生，瑶族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，现住河南省驻马店驿城区。委托代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：湘潭市岳塘区人民法院，住所地湘潭市岳塘区高新路。法定代表人：杨光华，院长。委托代理人：江金，该院工作人员。赔偿请求人黄小芳因殴打致伤申请赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年11月20日作出（2018）湘03委赔6号国家赔偿决定书，黄小芳不服，向湖南省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。湖南省高级人民法院赔偿委员会于2019年8月23日作出（2019）湘委赔监54号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。本院重新组成合议庭依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院认为赔偿请求人黄小芳的国家赔偿申请缺乏事实依据，不符合法律和司法解释的规定。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条之规定，于2018年6月29日作出（2018）湘0304法赔2号赔偿决定书，决定对赔偿请求人黄小芳国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人黄小芳不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年11月20日作出（2018）湘03委赔6号国家赔偿决定书，决定：一、撤销赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304法赔2号国家赔偿决定；二、由赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院赔偿赔偿请求人黄小芳医药、护理及误工费等损失25,200元；三、驳回赔偿请求人黄小芳的其他国家赔偿请求。黄小芳仍不服，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申诉。湖南省高级人民法院赔偿委员会于2019年8月23日作出（2019）湘委赔监54号决定书，认为赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院的工作人员对黄小芳是否有殴打、虐待行为及黄小芳是否构成伤残的事实不清，决定指令本院赔偿委员会重新审理。本案在审理过程中，赔偿请求人黄小芳与赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院自愿达成协议，由赔偿义务机关湘潭市岳塘区人民法院支付黄小芳人身损害赔偿金共计45,000元，黄小芳同意该笔款项由湘潭市岳塘区人民法院直接转付湖南潭诚玻璃制品有限公司，用于偿还其与该公司的买卖合同纠纷执行款。本院赔偿委员会审查认为，上述协议内容不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：由湘潭市岳塘区人民法院支付黄小芳人身损害赔偿金共计45,000元，黄小芳同意该笔款项由湘潭市岳塘区人民法院直接转付湖南潭诚玻璃制品有限公司，用于偿还其与该公司的买卖合同纠纷执行款。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1491号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭，被执行人熊梅、金老拐：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人熊梅、金老拐诉讼费一案，移送执行标的共计3080元。经本院立案执行，现已强制执行到位3080元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初444号民事调解书确定的被执行人熊梅、金老拐负担案件受理费3080元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5157号原告：白泉，男，汉族，1968年10月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：史俊，男，汉族，约55岁，住定西市安定区。原告白泉与被告史俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告白泉起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款16575元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告白泉提供的被告史俊的住址定西市安定区××乡青义村史家沟社，无法直接向被告史俊送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告白泉的起诉。案件受理费214元，退还原告白泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年十一月二十六日书记员  马苗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5222号 原告：窦进余，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省江油市。 被告：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被告：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。 原告窦进余与被告童德钦、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向窦进余送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知窦进余应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。窦进余在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告窦进余撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月七日 书记员  高子涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执968号申请执行人谢春艳，女，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化路。被执行人刘真堂，男，汉族，1963年7月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化路。申请执行人谢春艳与被执行人刘真堂借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年1月2日作出（2018）湘0202民初2454号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春艳于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月12日向被执行人刘真堂公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年月日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年9月3日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人刘真堂名下位于荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城44栋的房屋，并查封。无可供执行财产。被执行人刘真堂无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2019年月日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2019年8月9日对其适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人刘真堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执545号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：卢宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人卢宇关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人卢宇送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费50元、执行案件受理费51元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人卢宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢宇名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款1786元，在扣除执行费51元后，申请执行人可领款1735元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人卢宇有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为1735元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人卢宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2042号   原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，职务总经理。   委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。   被告：李爱勇，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省唐山市。   原告垫富宝投资有限公司与被告李爱勇合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李 康     二〇一九年十一月八日   法官助理 古树勇   书 记 员 李 忱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2218号 申请执行人杨红，女，汉族，1984年5月5日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人陆正青，男，汉族，1986年8月2日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14002号民事调解书，已向被执行人陆正青发出执行通知书，立即归还申请执行人杨红借款本金430000元、承担诉讼费4908元、保全费3528元、执行费6477元，以上共计444913元；同时支付申请执行人杨红借款利息（以借款本金430000元为基数，按照年利率24%从申请强制执行之日起计算至债务全部清偿之日止）。但被执行人陆正青至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆正青的存款444913元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人陆正青相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陆正青收入清偿其所欠申请执行人杨红444913元的债务。 三、被执行人陆正青应支付申请执行人杨红的借款利息，以借款本金43万元为基数，按照年利率24%从申请强制执行之日起据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初369号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人夏敬海，男，1974年6月7日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，聊城市第二人民医院职工，户籍地临清市，住本市馨雅小区**楼****。2016年5月13日因聚众赌博被临清市公安局行政拘留十日，罚款三千元。2013年1月23日、2019年6月10日、同年8月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]296号起诉书指控被告人夏敬海犯故意毁坏财物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、徐辉出庭支持公诉，被告人夏敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人夏敬海与临清市新华街道作西店居委会居民王某1存在经济纠纷，2012年7月10日22时许，到王某1经营的“百姓好滋味”快餐店内将店内物品砸坏。经认定，被损物品价格为8953元。公诉机关认为，被告人夏敬海故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人夏敬海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人夏敬海与临清市新华街道作西店居委会居民王某1存在经济纠纷，2012年7月10日22时许，被告人酒后到王某1经营的位于本市健康街的“好滋味清真”快餐店内，将店内烤肠机、收银机、果汁机等物品砸坏。经认定，被损物品价格为8953元。案发后，被告人与被害人达成和解，被告人于2013年1月8日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某1的陈述，证人任某、马某、宗某、王某2、黑乃涛的证言，现场示意图，临清市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，发破案经过，前科情况说明，违法犯罪记录证明，承包合同，工商登记信息，和解协议书，常住，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实认定。本院认为，被告人夏敬海故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏敬海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  许凤姣人民陪审员  李志成二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3053号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王晓芬，女，汉族，1987年8月7日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王晓芬的银行存款共计人民币3905.67元（其中：人民币2659.05元已发还；人民币1246.62元经申请执行人申请，暂未发还）。查封、冻结了被执行人王晓芬在保山市公安局车辆管理所登记的豪爵牌小型汽车一辆（云Ｍ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22657.37元，未受偿人民币18751.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 阳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1176号之五申请执行人：张忠秋，男，1983年9月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：严冬娜，女，1991年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：严久长，男，1970年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三申请执行人委托代理人：万永会，女，1969年5月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张永江，男，1990年9月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王艳美，女，1997年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆华林，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张忠秋、严冬娜、严久长、张永江申请执行被执行人豆华林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张忠秋、严冬娜、严久长、张永江于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张忠秋、严冬娜、严久长、张永江支付欠款77976元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1749.4元，执行费1070元。执行过程中，因无法联系被执行人，本院发出执行悬赏，后被执行人主动到本院缴纳了执行款30000元，同时与申请执行人达成了执行和解协议，约定分期履行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1176号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月七日书记员  彭祖雷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1884号 原告：王周雄，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告王周雄与被告尹百炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王周雄及其委托诉讼代理人刘乐平到庭参加了诉讼，被告尹百炼经本院公告送达起诉书副本，开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王周雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金350000元并支付原告自借款之日起至2019年7月26日止按月息二分计算的利息共计人民币219000元（顺延照计）。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营所需多次向原告借款，总金额合计为450000元，均约定月息三分。2017年7月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金200000元，被告于当日另行出具了一份借据并约定月息三分。此外，被告因承包工程还于2106年2月26日以其使用的湘Ｅ×××××小车向原告抵押借款15000元，双方约定月息为二分，按月付息，此后，被告均未按约定向原告支付利息，亦未偿还本金，故提起诉讼。 被告尹百炼未予书面答辩。 原告王周雄围绕诉讼请求提交了证据，被告尹百炼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依当事人陈述及经审核认定的证据，本院查明如下事实：2014年及2015年，被告尹百炼因经营所需多次向原告王周雄借款，借款金额合计为450000元，均约定月利率为3%，之后被告支付了部分利息偿还了部分本金，2017年7月25日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告尚欠原告本金及利息合计200000元，为此，被告向原告另外出具了一份借条，并约定月利率仍为3%。此外，2016年2月26日，被告尹百炼因承包工程所需还向原告王周雄借款150000元，约定月利率为2%并出具了借条。被告还自愿以其自用的湘Ｅ×××××小轿车作抵押担保，但未办理抵押登记手续。之后因被告未能按期支付利息，经原告催收，被告尹百炼于2018年7月18日在两份借条上作出了尽快还清的承诺，但过后被告仍未能还本付息，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王周雄与被告尹百炼的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同自原告向被告支付借款时起便已生效，原、被告均应依法按约履行义务，现被告未能按时支付利息，构成违约，本院对原告方要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告将前期借款本息结算后计入后期本金并重新出具了债权凭证，前期利率为年利率36%，已经超过了年利率24%，但被告方并没有到庭主张超出部分利息不能计入后期借款本金，本院对后期本金为350000元的诉讼主张予以支持。被告尹百炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹百炼在本判决生效后三十日内偿还原告王周雄借款本金350000元，支付至2019年7月26日止的利息219000元（其中200000元的利息自2017年7月25日起计算，150000元的利息自2016年2月26日起计算，月利率均为2%），2019年7月27日至债务清偿完毕止的利息按月利率2%顺延照计。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费4745元，由被告尹百炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  尹晓芳 人民陪审员  黄德华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初449号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人方某甲，男，1996年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。因吸毒，2015年11月18日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日。2016年5月20日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人方某甲盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年10月18日以蔡检刑诉[2019]451号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月29日、11月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈芳珍出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年05月05日17时许，被告人方某甲在武汉市蔡甸区河街居委会门口乘坐陈某驾驶的“滴滴”车前往棉纺小区，途中借用陈某的手机拨打电话，为了拖延时间，方某甲又提出去汉阳区王家湾附近的一小区。其间，方某甲通过短信验证的方式修改了陈某手机支付宝的密码，登录其淘宝APP盗刷人民币4300余元。2.2019年06月23日凌晨5时许，被告人方某甲在武汉市蔡甸区乘坐“滴滴”司机刘某1的车时，借机获得刘某1的电话号码。当日下午四时许，方某甲打电话刘某1，自称要乘坐其车前往黄金口地铁站，在鑫江花园小区上车后，方某甲谎称自已手机没电，借用刘某1的手机打电话，在前往运铎公园的途中，方某甲修改刘某1手机支付宝的支付密码，通过支付宝花呗分两次盗刷人民币5000元。3.2019年07月03日15时许，被告人方某甲在武汉市蔡甸区杨柳堤江滩公园乘坐“滴滴”司机李某的车时，谎称自己电话被朋友拉黑，借用李某的手机打电话，在指挥李某开车到处转的同时趁机修改其支付宝的支付密码，分十次共盗刷人民币2000元。4.2019年05月17日至06月09日期间，被告人方某甲在武汉市蔡甸区蔡甸街工农路37号附3号其母胡某住处，趁胡某睡觉时登录其手机支付宝账号（账号13×××39)，修改支付密码后多次盗刷支付宝上绑定的建设银行信用卡共计21000余元。2019年06月14日至15日，方某甲登录胡某的另外一个支付宝账号（账号ｈｌｆ×××＠163.ｃｏｍ)，并推测出支付密码，多次盗刷胡某支付宝账号资金共15300元。一周后，方某甲再次趁机登录胡某的支付宝账号（账号ｈｌｆ×××＠163.ｃｏｍ）分三次共盗刷人民币3800元。2019年06月6日、7日、8日，方某甲又登录胡某手机京东APP，在“金条”平台分三次借款人民币7000元据为己有。被告人方某甲总计盗得人民币58400余元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某甲在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人方某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人方某甲判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，但辩解其有一般立功表现，应从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2019年5月5日下午17时许，被告人方某甲在武汉市蔡甸区河街居委会门口乘坐陈某驾驶的“滴滴”车前往棉纺小区，途中借用陈某的手机。为了拖延时间，被告人方某甲又提出去汉阳区王家湾附近的一小区。其间，被告人方某甲通过短信验证的方式修改了陈某手机支付宝的密码，登录其淘宝APP盗刷人民币4300余元。2.2019年6月23日凌晨5时许，被告人方某甲在武汉市蔡甸区蔡甸街乘坐“滴滴”司机刘某1的车时获得刘某1的电话号码。当日下午4时许，被告人方某甲打电话给刘某1，自称要乘车前往黄金口地铁站。在鑫江花园小区上车后，被告人方某甲借用刘某1的手机，在前往运铎公园的途中，被告人方某甲修改刘某1手机支付宝的支付密码，通过其支付宝花呗分两次共计盗刷人民币5000元。3.2019年7月3日下午15时许，被告人方某甲在武汉市蔡甸区杨柳堤江滩公园乘坐“滴滴”司机李某的车时，借用李某的手机，在指挥李某开车随处转的同时趁机修改其支付宝的支付密码，分十次共计盗刷人民币2000元。4.2019年5月17日至6月9日期间，被告人方某甲在武汉市蔡甸区蔡甸街工农路37号附3号其母胡某住处，趁胡某睡觉时登录其手机支付宝账号13×××39，修改支付密码后，多次盗刷支付宝上绑定的建设银行信用卡共计人民币21000余元。2019年6月14日至15日，被告人方某甲登录胡某的支付宝账号ｈｌｆ×××＠163.ｃｏｍ，并推测出支付密码，多次盗刷该支付宝账号资金共计人民币15300元。一周后，被告人方某甲又登录胡某的支付宝账号ｈｌｆ×××＠163.ｃｏｍ，三次盗刷该支付宝账号资金共计人民币3800元。2019年6月6日、7日、8日，被告人方某甲又登录胡某手机京东APP，在“金条”平台分三次借款共计人民币7000元据为己有。被告人方某甲总计盗窃人民币58400余元。另查明，2019年7月4日，被告人方某甲向民警举报刘某2贩卖毒品，并协助民警将贩卖毒品的刘某2抓获。刘某2因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人方某甲并无异议，且有经庭审质证、认证的陈某、刘某1、李某的手机支付宝记录截图，胡某的申请、手机支付宝转账记录截图、银行卡交易记录1张、借款记录截图等，被害人陈某、刘某1、李某、胡某的陈述，搜查扣押笔录，辨认笔录，视听资料，被告人方某甲的供述，被告人方某甲的人口户籍信息，刑事判决书和罪犯档案资料，民警出具的抓获经过，刑事判决书和询问笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某甲多次盗窃，酌情从重处罚。被告人方某甲如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人方某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方某甲揭发刘某2贩卖毒品，查证属实，并协助公安人员抓获刘某2，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某甲关于其具有立功情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起，至2022年7月3日止。欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）责令被告人方某甲退赔人民币4300元，发还被害人陈某；退赔人民币5000元，发还被害人刘某1；退赔人民币2000元，发还被害人李某；退赔人民币47100元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  朱道勇二〇一九年十一月十四日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6027号原告：战秀花，女，1953年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：于恒，女，1979年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告，赵树明，男，汉族，1979年7月1日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村**。本院在审理原告战秀花诉被告于恒、赵树明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战秀花撤回对被告于恒、赵树明的起诉。案件受理费1878元、保全费1384元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月十六日书记员 杨玉琳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特31号 申请人：淮北市体育中学，住所地安徽省淮北市长山南路射击馆内。 法定代表人：李建，该中学校长。 委托诉讼代理人：赵辉,安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：张坤，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋,安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰,安徽淮信律师事务所律师。 申请人淮北市体育中学与被申请人张坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 淮北市体育中学称，1.依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2019）淮劳人仲案字第174号仲裁裁决书第三项终局裁决；2.本案诉讼费用由张坤负担。事实和理由：淮北市体育中学与张坤系临时的劳务关系，不存在合法的劳动关系，淮北市体育中学没有为张坤参加社会保险和人身保险的责任和义务，案涉仲裁裁决书第三项终局裁决内容没有事实和法律依据，应予撤销。 经审查查明：张坤因与淮北市体育中学劳动争议，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）淮劳人仲案字第174号仲裁裁决。张坤不服该裁决，向安徽省淮北市烈山区人民法院提起劳动争议诉讼，安徽省淮北市烈山区人民法院已经立案，该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，张坤已向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，淮北市体育中学向本院申请撤销仲裁裁决，依法应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回淮北市体育中学的申请。 申请费400元，由淮北市体育中学负担。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8894号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。被申请人：河南汇森机械设备铸造有限公司。被申请人：南阳市恒润印务有限责任公司。被申请人：徐通生，男，汉族。被申请人：李利，女，汉族。被申请人：郑培育，男，汉族。被申请人：王芳，女，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、徐通生、李利、郑培育、王芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请。请求冻结被申请人1536.900753万元存款或者查封、扣押被申请人相当于1536.900753万元的等值财产。并提供了财产线索：1、被申请人徐通生和李利共同共有位于南阳市百里奚办事处建设西路南侧、北京大道中原厂家属院46号楼2单元202室房产壹处（房产证号：宛市房权证字××号）；2、被申请人徐通生名下别克牌轿车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；3、被申请人郑培育、王芳共同共有的位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场28幢104室房产壹处（房产证号：宛市房权证字第××号）；4、被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司位于河南省焦作泌阳市柏香镇工业区土地壹处及该处土地上的房产（宗地编号：13-2011-1）；5、被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司全资子公司泌阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司位于河南省焦作泌阳市柏香镇工业区土地壹处及该土地上房产（宗地编号：13-2011-4）；6、被申请人徐通生在河南汇森机械设备铸造有限公司的30.02%股权；7、被申请人徐通生控股的河南瑞通百盛企业管理中心在河南汇森机械设备铸造有限公司的11.98%股权；8、被申请人徐通生控股企业河南汇盛通企业管理中心在河南汇森机械设备铸造有限公司的10.48%股权。9、被申请人南阳市恒润印务有限责任公司位于纬九路以南南新路以西土地壹处（宗地编号：G2015-29号）；10、被申请人南阳市恒润印务有限责任公司所有的1800型B、C、E楞五层纸板全自动生产线一条；11、被申请人南阳市恒润印务有限责任公司所有的海德堡CD102五色胶印机一台。申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、徐通生、李利、郑培育、王芳银行存款15,369,007.53元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月四日书记员  狄晓宁
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1207号 桃江县广电文化传媒有限公司、曾亮: 本院执行的桃江县广电文化传媒有限公司与曾亮房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7636号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：尚显会，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姚航，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告尚显会、姚航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十一月四日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执827号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人石某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2019年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50400元，案件受理费550元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人家庭困难，靠政府发放低保维持生活，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月三十日书记员 李晓娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1621号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人陈焕明、李永环金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽1381民初1268号民事调解书。该调解书确认被执行人李永环、陈焕明于本调解生效之日起15日内偿还申请执行人北票市农村信用合作联社贷款本金290万元及利息。该调解书于2019年5月30日发生法律效力。因被执行人未按本调解履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：290万元。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈焕明、李永环的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人陈焕明、李永环名下有一户房产，本院已对此房产进行了查封，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置被执行人的房产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽1381民初1268号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月八日书记员  王 岚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保278号关于申请保全人梁革明与被申请保全人崔胜利、林立波借款合同纠纷一案，申请人梁革明于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人崔胜利、林立波进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保278号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执883号申请执行人：农安县繁华市场有限公司,住农安县伏龙泉镇繁华街。法定代表人：孟庆彪，经理。被执行人：长春市吉士富峰市场管理有限公司,住长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处**。法定代表人：姚士军本院在执行农安县繁华市场有限公司与长春市吉士富峰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：向被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司名下相关财产信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院干警前往被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院向被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人长春市吉士富峰市场管理有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安县繁华市场有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十一月八日书记员  袁 荃
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1101号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司理事长。 被执行人：艾金根，男，1977年4月20日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人艾金根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4274号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该行信贷行长。被告：邵长俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住滕州市。被告：李美凤，女，1970年8月6日出生，汉族，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告邵长俊、李美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。审判员  马勇二〇一九年十一月二十二日书记员  龙敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1506号 蒋泽： 蒋泽与德宏宏立鑫机械安装股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65502.67元，其中，本金60000.00元，利息3546.67元，迟延履行金420.00元，执行费800元，诉讼费736元。本院已将该款转付给蒋泽。至此，蒋泽向本院申请执行的(2019)川0411民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0922刑初289号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王涛，男，1993年6月5日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2019年10月14日被青县公安局执行逮捕。2019年10月23日被青县人民检察院决定取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日0时左右，被告人王涛驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿青县104线由北向南行驶至泽阳洗浴宾馆对面时与由东向西横穿公路的行人董其全相撞，造成董其全受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，王涛负此次事故的主要责任。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛在侦查机关的供述、证人齐某、金某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车及驾驶人信息查询单；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王涛认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  董浩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初701号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘雨南，女，1991年11月25日出生于黑龙江省绥化市肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月10日进行司法精神病鉴定，2019年3月21日鉴定完毕，同年4月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘彤宇，天津天法律师事务所律师。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人刘雨南犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘雨南及其辩护人刘彤宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘雨南在其手机微信朋友圈内以免费送手机为诱饵，与居住在天津市东丽区的被害人张某互加微信好友后，于2018年10月15日至2018年10月24日期间，被告人刘雨南先是寄小礼物骗取张某信任，让张某挑选了免费赠送的手机型号后，又以交纳运费险、手机升级费、激活手机费、派送费、快递跨省费、手机系统升级费等为借口，通过手机微信转账方式先后共骗取被害人张某人民币9606元挥霍。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人刘雨南在作案期间，有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。2018年11月29日，被告人刘雨南被抓获归案。上述事实，有物证照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解，微信聊天及转账记录，搜查笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘雨南以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘雨南的辩护人认为其到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雨南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。）二、责令被告人刘雨南在判决生效后十日内，退赔被害人张某财产损失人民币9606元。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9164号上诉人（原审被告）：曾丁冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：张忠余，男，1941年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人曾丁冬因与被上诉人张忠余、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院于2019年7月31日向上诉人曾丁冬送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知曾丁冬应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。曾丁冬收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾丁冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1295号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。 委托诉讼代理人：胥昕，该公司小区经理。 被告：韦平德，男，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦平德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告韦平德已自动履行合同缴纳物业费，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3851号 原告：詹开国，男。 委托诉讼代理人：张雯莉，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：任福礼，女。 原告詹开国与被告任福礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告詹开国于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹开国自愿申请撤回对被告任福礼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹开国撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告詹开国负担。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘欢欢
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执789号之一申请执行人：卿洪明，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人卿洪明与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿洪明向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月18日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为250000元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  胡江英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢353号申请执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：曾川浩，总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：邓昭伟，总经理。本院在执行申请人四川省泸州市建设工程有限公司与被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川省泸州市建设工程有限公司向本院提交终结执行申请书，自愿终结对（2016）川0502民初字第1150号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人四川省泸州市建设工程有限公司的终结执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川0502执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十二日书记员  卢界学
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1832号 被执行人：张锐，男，1986年11月28日出生，户籍所在地淄川区，住淄川区。 被执行人张锐罚金一案，本院于2019年8月20日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302刑初324号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。 本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的5000.00元，未执行标的5000.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可依职权恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戚湘郁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1651号之一 申请执行人：杜文英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方立珠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杜文英与方立珠追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3015号民事调解书已发生法律效力，被执行人方立珠未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方立珠在中国工商银行12×××12账户内存款人民币11588.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1966号 申请执行人：罗凤群，女，1971年11月11日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：贾涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人罗凤群申请执行被执行人贾涛委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1140号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付36000元及利息，缴纳执行费440元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6875号 原告：邵丹阳，女，1994年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县，社会统一信用代码341622000060604。 法定代表人：戴鹏程。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,三被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月20日被告以资金周转为由从原告处借款18万元，约定月息1.5%，被告陈永安给原告出具借条一张，借款人为陈永安，姜存利为担保人，借条下方加盖蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司的公章。被告已偿还本金10万元，利息支付到2018年6月。后经原告多次催要，被告没还款。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金8万元及利息（从2018年8月1日起至还清之日止按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。证据二、借条，证明：1、2016年9月20日，被告陈永安、戴鹏程、姜存利、蒙城县宏达投资信息咨询服务有限公司以资金周转为由向原告借款18万元，约定月息为1.5%，使用期限为叁个月；2、经多次催要，2018年3月16日，被告偿还借款本金10万元，下欠本金8万元及利息。证据三、张轩伟中国建设银行交易明细、张轩伟与邵丹阳结婚证复印件、侯二龙书写的情况说明、侯二龙身份证复印件，证明：被告使用案外人侯二龙的账户向原告支付本金8万元按月息1.5%的利率支付2018年5月的利息1200元；被告姜存利分别于2018年6月18日、2018年7月18日向原告支付当月利息1200元；张轩伟与原告邵丹阳系夫妻关系，被告偿还借款系通过张轩伟账户；侯二龙出具情况说明，其妻子解明明系蒙城县宏达投资信息咨询服务有限公司员工，该公司使用其账户计算债权债务，其本人并没有参与公司经营活动；同时，侯二龙承诺其陈述的内容真实，如虚假陈述愿意承担法律责任。该组证据证明，原被告间借款属实，被告依约支付了部分借款利息。证据四、情况说明，证明被告对借款事实没有争议，愿意承担还款责任，并承诺有财产可供执行时愿意优先偿还本案借款。 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 三被告未答辩也未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 2016年9月20日被告陈永安以资金周转为由从原告处借款18万元，约定月息1.5%，被告陈永安给原告出具借条一张，借款人为陈永安，姜存利为担保人，借条下方加盖蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司的公章。被告已偿还本金10万元，利息支付到2018年7月。后经原告多次催要，被告没还款。 本院认为：被告陈永安、蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司欠原告借款本金8万元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告从2018年8月1日起至还清之日止按月息1.5%计算支付利息，不违反法律规定，可予支持。被告姜存利作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永安、蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司 于本判决生效后十日内向原告邵丹阳偿还借款本金8万元及利息（从2018年8月1日起至还清之日止按月息1.5%计算）。 二、被告姜存利对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2190元，减半收取，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所地，四川省内江市市中区人民路**，统一社会信用代码：915110026757870245。被执行人：张彪，男，汉族，1982年8月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：聂梅，女，汉族，1981年10月11日出生，四川省泸县人，住四川省泸县嘉明镇。被执行人：张亚庆，男，汉族，1990年8月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：茅祺，男，汉族，1979年8月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与张彪、聂梅、张亚庆、茅祺借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请拍卖被执行人抵押物偿还贷款过程中，被执行人提交租赁合同在具体了解后存在不合实际的情况，需通过诉讼程序来确认租赁合同是否有效，才能达到处理抵押物来偿还贷款的结果，故申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年十一月二十五日书记员  许书娅
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执355号 申请执行人：韩同亮，男，汉族。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于韩同亮与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-104号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为33733元，执行到位标的为33733元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4113号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被告：刘宪华，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与刘宪华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宪华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪华在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10337号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：张伟军，男，1969年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告张伟军供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡宋亲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1225号申请执行人孙杰明被执行人莱西市马连庄镇山北头村村民委员会本院在执行申请执行人孙杰明与被执行人莱西市马连庄镇山北头村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15255号上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：唐世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹（系该公司员工），女，汉族，住址：沈阳市浑南区委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中智华泰旅行社有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王永峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司因与被上诉人沈阳中智华泰旅行社有限公司代理销售票务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审2、由被上诉人承担本案的全部费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误、程序违法。原审判决认定上诉人交纳的票款押金的性质系保证原告不违反双方约定系认定事实错误，被上诉人交纳的押金的性质应当为保证合同全面履行，如有违约则押金不予退还，而双方之间因合同履行问题正在沈北新区法院诉讼，被上诉是否存在违约行为需以另一案件审理为结果，因此，原审法院在另案未判决前直接做出本判决属认定事实不清，适用法律错误，并且严重违约法定程序。综上所述，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳中智华泰旅行社有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告沈阳中智华泰旅行社有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告票款押金200,000元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息（时间从2016年11月16日至实际给付止）；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月16日，被告棋盘山公司作为甲方，沈阳娅豪滑雪服务有限公司作为乙方，原告中智公司作为丙方，签订《2016年棋盘山冰雪大世界沈阳滑雪代理协议书》，约定甲、乙、丙三方共同成立沈阳棋盘山滑雪场运营中心工作小组，甲方职责为：1、确保乙、丙方为沈阳棋盘山滑雪场总代理；2、通过各种新闻媒介，在代理所在区域扩大宣传；3、为避免市场恶性竞争，甲方负责监督乙、丙方市场价格的投放，统一双方的在线所有渠道价格，在线不得低于规定线上价格销售，收客价格也不可低于渠道签约价销售；4、积极配合乙、丙方雪场的营销工作，负责鞍山、铁岭、阜新、锦州、辽阳的冰雪市场业务，确保在去年的基础上提升10%的市场份额，丙方职责为：与乙方配合负责沈阳棋盘山滑雪场的营销工作，包括（在线所有渠道、电子票系统运营、传统线下市场的散客、团队），保证市场的全渠道覆盖，沈阳美团为丙方独家经营权限，乙方不得参与丙方的独家市场销售，全力组织客源到棋盘山冰雪大世界，在旅游市场中发挥龙头作用，严格遵守“棋盘山旅行社监管条例”，认真履行旅行社义务，按照操作规程，维护正常的市场营销秩序……。上述协议书第二条载明：“服务费及其支付1、乙、丙双方需向甲方缴纳票款押金为20万元、预付款为10万元，合计30万元。（押金为保证双方市场投放价格不低于规定销售价格，如一方在线销售价格低于规定在线销售价格，一次违规将从违规代理商押金里扣除1万元支付给对方代理商，如超过五次扰乱市场价格，甲方有权取消代理权限，及扣除所剩押金）……”。2015年11月25日，原告以银行转账的方式，将上述票款押金20万元交付被告。现因原、被告就票款押金返还问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、2016年棋盘山冰雪大世界沈阳滑雪代理协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：原、被告签订的《2016年棋盘山冰雪大世界沈阳滑雪代理协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。根据协议书约定的关于票款押金的相关内容可以看出，被告向原告交纳的票款押金的性质系为保证原告销售价格不违反双方约定，现2016年棋盘山冰雪大世界滑雪票销售工作已经结束，被告未提供证据证明原告在销售工作中有违约销售行为，故被告应将收取的票款押金20万元返还原告。至于被告抗辩的双方之间存在另案纠纷的问题，与本案票款押金退还问题并无关联性，故对被告的相关抗辩，本院不予采信。因原、被告未在协议书中约定票款押金何时由被告返还原告，故原告主张自2016年11月16日起由被告给付票款押金的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，即2019年3月11日起，给付票款押金的利息。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳中智华泰旅行社有限公司票款押金200,000元；二、被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳中智华泰旅行社有限公司票款押金200,000元的利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款标准计算）；三、驳回原告沈阳中智华泰旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了一份新证据,对此,本院依法组织了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《2016年棋盘山冰雪大世界沈阳滑雪代理协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该份协议的约定，只要被上诉人在销售票务工作中不存在违规行为，上诉人就应当返还票款押金20万元，现双方合同到期，上诉人又未提供证据证明被上诉人存在违反合同约定的销售行为，故上诉人返还票款押金的条件已经成就，据此，一审法院判令上诉人返还被上诉人票款押金20万元整，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人沈阳棋盘山文化产业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沈阳棋盘山文化产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十一月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初307号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马东，男，1978年1月4日出生于河南省新安县，汉族，初中文化（肄业），案发时系山东省潍坊歌尔声学股份有限公司职工，住河南省洛阳市新安县城关镇。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年10月29日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］47号                               指控事实                       2019年5月8日17时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园一期CEP车间更衣室内，被告人马东盗取被害人盛瑞昌存放在该更衣室146-3号橱内OPPOR17手机一部，经鉴定价值为人民币2 521元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金3 000-4 000元。                               被告人             意见                       被告人马东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，具有坦白情节，积极退赃并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人马东犯盗窃罪，单处罚金人民币4 000元（已缴纳人民币2 000元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 姜琪砚                                                             二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 王明婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6250号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托诉讼代理人程雁，该公司员工。被告：马婉倩。第三人：雷超。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告马婉倩、第三人雷超合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 涂宇萌