山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3824号原告：山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：赵志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。法定代表人：孙耀，该村村主任。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。原告山东明昊建筑安装工程有限公司（以下简称山东明昊公司）与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会（以下简称新沙王庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东明昊公司的委托诉讼代理人赵振峰，被告新沙王庄村委会的委托诉讼代理人赵树营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东明昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令新沙王庄村委会向山东明昊公司支付工程款2370000元及逾期付款违约金177750元；2.判令新沙王庄村委会以欠付工程款2370000元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月4日起至还清欠付工程款之日止的逾期付款利息；3.本案案件受理费及诉讼保全费由新沙王庄村委会负担。事实与理由：山东明昊公司系依法成立的建筑施工类企业，新沙王庄村委会系案外人济南冠甲牧业有限公司的股东及实际出资人，济南冠甲牧业有限公司已于2019年1月8日在济南市长清区市场监督管理局办理了企业注销登记。2015年12月17日，山东明昊公司与济南冠甲牧业有限公司签订《工程施工合同书》一份，约定济南冠甲牧业有限公司将其位于济南市长清区归德街道办事处小屯西南村的厂区建设工程发包给山东明昊公司施工。2016年7月12日，山东明昊公司与济南冠甲牧业有限公司签订再次签订《工程施工合同书》一份，约定济南冠甲牧业有限公司将其位于济南市长清区归德街道办事处小屯西南村的新建牛舍工程发包给山东明昊公司施工。上述合同签订后，山东明昊公司按约定完成了两项工程的施工并将工程交付济南冠甲牧业有限公司，经验收合格后，现已投入使用。2018年4月12日，新沙王庄村委会向山东明昊公司出具《承诺书》一份，承诺济南冠甲牧业有限公司尚欠的工程款由其负责清偿。2018年6月22日，山东明昊公司与济南冠甲牧业有限公司对工程款进行了结算，确认济南冠甲牧业有限公司尚有工程款2370000元未予支付，双方为此于2018年6月22日达成《结算协议书》。此后，山东明昊公司多次催款未果，故依法诉至法院，望判如所请。新沙王庄村委会辩称，新沙王庄村委会对山东明昊公司主张的欠付工程款数额无异议。关于其主张的逾期付款利息，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定：山东明昊公司成立于2006年7月24日，经营范围包括房屋建筑工程、装饰装修工程、钢结构工程等。新沙王庄村委会系案外人济南冠甲牧业有限公司（以下简称济南冠甲公司）的实际出资人，济南冠甲公司已于2019年1月8日在登记注销。2015年12月17日，山东明昊公司与济南冠甲公司签订《工程施工合同书》一份，约定济南冠甲公司将其位于济南市长清区归德街道办事处小屯西南村的厂区建设工程发包给山东明昊公司施工；工程内容为羊圈、值班室及室外工程，办公区装修及室外工程，牛棚改造工程，厂区大门拆除改造工程，以及厂区道路、院墙等；工程造价结算方式为（原文）工程量按实结算，人工费、材料费、机械费按照济南市同期造价信息执行，零星用工、技壮工平均按150元/工日计取；承包方式为包工包料；质量标准为合格；工期以实际施工天数为准；付款方式为（原文）工程完工、交付使用后7日内支付合同价款的80%，工程审计完成后支付合同价款的15%，余款5%作为保修金，工程完工后一年内一次性付清（保修期以使用日期为准）。2016年7月12日，山东明昊公司与济南冠甲公司再次签订《工程施工合同书》一份，约定济南冠甲公司将其位于济南市长清区归德街道办事处小屯西南村的新建牛舍工程发包给山东明昊公司施工；工程内容为新建牛舍钢结构、砌砖、地面等；工程造价结算方式为（原文）工程量按实结算，执行03价目表，人工费、材料费、机械费按照济南市同期造价信息执行，零星用工、技壮工平均按150元/工日计取，税率执行最新取费标准；承包方式为包工包料；质量标准为合格；付款方式为（原文）工程完工、交付使用后7日内支付合同价款的80%，工程审计完成后支付合同价款的15%，余款5%作为保修金，工程完工后一年内一次性付清。以上两份《工程施工合同书》均未对违约责任等作出约定，双方也未对此达成补充协议。上述合同签订后，山东明昊公司按约定完成了两项工程的施工并分别于2016年4月和2016年12月将上述两项工程交付济南冠甲公司。济南冠甲公司验收合格后投入使用至今，未在使用期间提出质量异议。2018年4月12日，新沙王庄村委会向山东明昊公司出具《承诺书》一份，载明济南冠甲公司经营期间所负债务均由新沙王庄村委会负担，在三个月内依法解决处理完毕。新沙王庄村委会在《承诺书》中加盖了其公章以示确认。2018年6月22日，山东明昊公司与济南冠甲公司对涉案工程款进行了结算，确认济南冠甲公司尚欠山东明昊公司工程款2370000元未予支付。双方为此达成《结算协议书》，载明济南冠甲公司应向山东明昊公司支付工程款2370000元；因济南冠甲公司支付能力不足，上述债务由新沙王庄村委会按法定程序向山东明昊公司支付。此后，山东明昊公司多次催款，新沙王庄村委会至今未予支付。现山东明昊公司依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，山东明昊公司明确其主张的欠款利息及逾期付款利息计算方式为：1.以欠付工程款2370000元为基数，自2018年7月13日起至2019年10月11日止，按年利率6%计息应为177750元；2.以欠付工程款2370000元为基数，自2019年10月12日起，至付清全部欠付工程款之日止，按年利率6%计息。新沙河王庄村委会表示对山东明昊公司主张的上述欠款利息及逾期付款利息的计算方式均无异议。诉讼过程中，山东明昊公司提交了企业营业执照一份、《工程施工合同书》两份、《承诺书》一份、《结算协议书》一份、济南冠甲牧业有限公司企业工商登记信息一份及原济南冠甲牧业有限公司厂区现场图片打印件共计十二张，用以证明其相应主张；新沙王庄村委会在庭审过程中对山东明昊公司提交的上述七组证据进行了质证并表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，可以相互印证形成较为完整的证据链条，结合当事人陈述可以证实当事人相应主张，本院予以采信并据此认定以上事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉案《工程施工合同书》的双方主体符合相关法律、行政法规等对主体资质的要求，合同内容不违反法律规定，系合同双方真实意思表示，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东明昊公司按照合同约定完成施工并将工程交付使用后，作为合同相对方的济南冠甲公司理应按期足额支付工程款。另据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，济南冠甲公司因支付能力不足，以书面形式将其包含涉案债务内的经营期间债务转移给新沙王庄村委会；新沙王庄村委会也以书面形式明确表示其自愿承担上述债务。从山东明昊公司持有《承诺书》和《结算协议书》向新沙王庄村委会主张权利的事实来看，作为债权人的山东明昊公司对债务转移也是认可的；新山王庄村委会也未在本案诉讼过程中对涉案债务提出有效抗辩意见。因此，新沙王庄村委会应按约定向山东明昊公司支付工程款2370000元。对于山东明昊公司主张的欠款利息及逾期付款利息，本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人对工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，涉案合同双方当事人未对逾期付款利息作出约定，济南冠甲公司和沙河王庄村委会迟延付款，数额较大，客观上的确给山东明昊公司带来了一定的经济损失。山东明昊公司依法要求沙河王庄村委会支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。双方当事人对欠款利息及逾期付款利息按照年利率6%计算均无异议，此系当事人对自身实体权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，对于山东明昊公司要求新沙王庄村委会支付工程款2370000元，并支付欠款利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一．限被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告山东明昊建筑安装工程有限公司支付工程款2370000元；二．限被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告山东明昊建筑安装工程有限公司支付自2018年7月13日至2019年10月11日期间的欠款利息177750元；三．由被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会以实际尚欠的工程款为基数，自2019年10月12日起，至付清全部欠付工程款之日止，按年利率6%向原告山东明昊建筑安装工程有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27182元，由被告济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  庄庆安人民陪审员  赵佐兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  车 菲