wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审85号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人石明刚，男，1955年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人戎咪平，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区施某的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第12号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第12号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人石明刚位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7017号原告：简永富，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告：王嘉丽，女，1987年5月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王智勇，贵州省凯里市合力法律服务所。被告：文天秀，女，1941年6月19日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙玉珍，男，1939年10月10日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣芝，女，1963年8月18日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣华，男，1970年10月4日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣英，女，1973年2月6日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣贵，男，1974年9月27日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。被告：王菊云，女，1973年8月4日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市。原告简永富、王嘉丽与被告文天秀、蒙玉珍、蒙荣芝、蒙荣华、蒙荣英、蒙荣贵、王菊云合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简永富、王嘉丽及委托诉讼代理人王智勇与被告文天秀、蒙玉珍、蒙荣芝、蒙荣华、蒙荣英、王菊云到庭参加诉讼。被告蒙荣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永富、王嘉丽向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原、被告于2018年2月17日签订的《宅基地合作建房协议书》；2、判令被告退还原告垫付的银行贷款150000元；3、判令被告赔偿原告在合作建房所支付的经济损失（包括施工损失177912元、办证费27180元、房租费6800元、测绘费1500元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原、被告口头达成合作修建房屋的意向后，原告于同年8月14日向文天秀在凯里农商行的银行帐户内支付150000元取回了文天秀抵押的房产证。2018年2月17日，原、被告双方签订了《宅基地合作建房协议书》约定以被告名义建房，共同办理相关报建手续，由被告提供座落于凯里市龙溪路18号宅基地（《宅基地使用证》编号为凯里市国用[2013]第09368号），原告负责出资拆除在宅基地上的旧房屋并新建1栋独立的五层半房屋，总面积约为300平方米等。同年2月，原告在征得被告同意后拆除了旧房，并在建房的过渡期间负责了文天秀租房期间的房租。但在施工过程中，被告却以各种理由不准原告施工修建，无故堵工两次，房屋现处于停工状态。为此，被告的行为已造成原告的经济损失，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《房屋所有权证》，《土地使用登记证》、《宅基地合作建房协议书》、《现场图片》、《设计图》、《收据》、《银行凭证》、《收款收条》、《凯里市国土资源和规划管理局配套费缴费单收据》复印件。被告文天秀、蒙玉珍、蒙荣芝、蒙荣华、蒙荣英、王菊云辩称：我们与原告达成合作建房的意向并签订《宅基地合作建房协议书》是双方自愿并协商一致的，在修建过程中我们并没有原告所称堵工的事实行为，现在旧房屋已经被原告拆除，一家老小全在外面租房居住，现在是原告以各种理由拒绝施工，我们不同意解除合同，请人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明诉辩理由成立，被告向本院提交的证据有：《照片》彩印件。被告蒙荣贵未向本院提交答辩意见及证据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：文天秀原有位于凯里市××房屋××栋（砖混结构，两层），土地使用面积为294.60㎡，建筑面积95.02㎡。2018年2月17日，原告夫妇与被告文天秀、蒙玉珍等7人签订《宅基地合作建房协议书》，主要内容有：一、合作方式：1、甲乙双方合作建房，甲方提供使用权属自己的座落于凯里市××宅基地一块，宅基地使用权证编号为凯里市国用（2013）第09368号，宗地编号为0042112，使用面积为294.60平方米，……乙方负责出资在上述土地拆除旧房屋并建造1栋独立的五层半房屋，总建筑面积约为300平方米。2、双方同意以甲方的名义建房，双方共同办理相关报建手续，办理报建手续费用由乙方负责，乙方负责施工，并承担施工费用，甲方负责协调有关主管部门和相邻关系。二、产权分配：1、甲方分得房屋靠左方，乙方分得房屋靠右方，甲乙双方各占宅基地使用面积50%；2、此房屋房产证现抵押在银行，取出房产证需150000元，由乙方负责支付银行；3、如果此房屋被政府禁止修建，甲方必须在两年人退还乙方取房产证的150000元；……三、施工要求：兴建五层半的房屋设计由甲乙双方商定后，由乙方出设计图，甲方同意后即可按设计图施工，施工监督由甲方双方共负责等。协议签订后，原告不仅依约向银行代偿150000元贷款，取回文天秀抵押在银行的房产证，并承担了办理房屋相关准建手续的费用。同年3月10日，原告拆除了文天秀原有的旧房屋，并按照双方认可的施工图纸安排了具体施工。施工至房屋基脚时，双方因细微争议原告遂停工至今。期间，原告仅承担了文天秀等人因房屋拆除后所产生的部分房租费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《宅基地合作建房协议书》系当事人之间的真实意思表示，不仅未违反法律禁止性规定，且为待建房屋办理了《建设规划许可证》，双方理应依约依规履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合庭审查明，被告已将旧房交付给原告拆除完毕，双方仅在新建房屋过程中因细微争议引发原告停工，并无根本性违约情形，原故原告主张解除合同及赔偿经济损失，无事实依据，本院不予支持。被告蒙荣贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回简永富、王嘉丽的诉讼请求。案件受理费已减半收取3109元，由简永富、王嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇一九年十一月十一日书记员  申耘糠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3534号罪犯杨胜华，男，生于1969年4月23日，汉族，大专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0204刑初第196号刑事判决，以被告人杨胜华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨胜华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨胜华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨胜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初773号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈文航，男，1975年9月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。2007年11月21日因犯故意毁坏财物罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人陈文航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日0时许，被告人陈文航饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区南二环路“双湖新城”附近出发，行驶至仓山区福湾路“奥体高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈文航的全血样检出乙醇含量为110.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈文航到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人陈文航判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈文航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈文航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1058号 罪犯刘华兵，男，1983年2月20日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2016年5月12日作出（2015）巨刑初字第82号刑事判决，以刘华兵犯非法制造、储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘华兵减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘华兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘华兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季考核表扬3次，新表扬4次，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯刘华兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘华兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1394号 原告：刘春，女，1976年4月29日出生，汉族，职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈燕华，女，1973年11月7日出生，苗族，职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。 原告刘春与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告刘春于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘春负担。 审 判 员 吴月忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1849号原告：吴敏，女，1979年2月9日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：湖北迈悦科技有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：周志敏，该公司经理。原告吴敏与被告湖北迈悦科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告湖北迈悦科技有限公司的法定代表人周志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴敏和被告湖北迈悦科技有限公司是雇佣关系。吴敏于2014年10月至2018年5月在湖北迈悦科技有限公司兼职做会计，吴敏于2018年5月离职时结清了部分工资。2018年6月24日，湖北迈悦科技有限公司的法定代表人周志敏向吴敏出具了一张欠条，欠条载明今欠到吴敏财务工资1万元，此款在2018年10月底前付清，欠条加盖了湖北迈悦科技有限公司的公章。经原告催讨，被告一直未付。被告湖北迈悦科技有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、欠条、聊天记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为1万元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北迈悦科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴敏支付劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北迈悦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢256号 申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县天华山路**。 法定代表人：张吉成，系行长。 被执行人：孙秀玲，女，满族，1978年11月13日出生住所地：宽甸满族自治县。 被执行人：陈日鑫，男，满族，1978年10月15日出生，住，住所地：宽甸满族自治县/div> 第三人：丹东唯郡置业有限公司，住，住所地：凤城市凤凰城管理区房地产综合开发****/div> 法定代表人：曲延彬，系该公司法人代表。 委托代理人：王永丽，女，1974年10月9日出生，满族，系辽宁精华律师事务所律师，住凤城市。身份证号：2106211974××××××××。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行与被执行人陈日鑫、孙秀玲借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司宽甸支行将其享有的（2016）辽0624民初2210号民事调解书的债权转让给丹东唯郡置业有限公司。 本院在执行过程中，双方私下解决，申请执行人丹东唯郡置业有限公司向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0624民初2210号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜庆忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙正超，1981年2月22日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正超在山东省农村信用社联合社6223191648086770,0101,0账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2725号申请执行人：曲洪涛，男,1954年3月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：乔桂芬，女,1961年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白铁明，男,1960年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。曲洪涛与乔桂芬、白铁明借款合同纠纷一案，本院已根据曲洪涛申请，依据（2018）内2223民初5838号调解书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终319号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨树荣，女，1972年4月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月4日被清流县公安局取保候审，2019年5月24日被清流县人民检察院取保候审，同年6月5日被清流县人民法院取保候审，2019年8月6日被清流县人民法院决定逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人杨树荣犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）闽0423刑初85号刑事判决。原审被告人杨树荣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月中旬起，被告人杨树荣在福建省清流县农贸市场摆摊贩卖猪肉丸等食品，为了增加猪肉丸的口感，杨树荣在制作猪肉丸的过程中掺入硼砂。2018年11月29日，清流县市场监督管理局工作人员对杨树荣经营的摊位上的猪肉丸进行食品安全抽样检验。经三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检测，该抽检样品中非食用物质硼酸的含量为2.17×10³ｍｇ／ｋｇ，检测结果不符合食品不得添加硼酸的标准要求。该摊位主要由杨树荣经营，购买、添加硼砂及制作猪肉丸均由杨树荣完成。 2018年12月4日，清流县市场监督管理局将案件线索移送清流县公安局立案侦查，被告人杨树荣于同日被清流县公安局城关派出所书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 原判据以认定上述事实的证据有： 1．清流县市场监督管理局抽样取证记录、抽样照片、福建省食品安全抽检检测抽样单，证实2018年11月29日，清流县市场监督管理局执法人员在清流县第一农贸市场杨树荣经营的猪肉丸进行抽检，抽取了1.5ｋｇ猪肉丸样品，经抽检人员和当时在照看摊位的廖某签字封存后，送至三明出入境检验检疫局综合技术服务中心进行检测。 2．三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检验检测机构资质认定证书、检验检测能力范围、实验室认可证书、检验人员上岗证和检测报告，证实三明出入境检验检疫局综合技术服务中心具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，检验检测范围包括硼酸，检验人员尤文萍、张凤珍授权检测范围包括硼酸。经检测，杨树荣经营的猪肉丸抽样食品中，硼酸含量为2.17×10³mg/kg,不符合《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办【2008】3号文件）规定的不得添加硼酸的标准要求。 3．清流县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、随案移送清单和涉嫌犯罪案件情况调查报告，证实2018年11月29日，清流县市场监督管理局对杨树荣经营摊位上的猪肉丸进行食品安全抽样送检，经检测该猪肉丸中含有硼酸，不符合食品安全标准要求，涉嫌危害食品安全犯罪。同年12月4日，清流县市场监督管理局将案件线索移送清流县公安局立案侦查。 4．证人廖某的证言，证实猪肉丸摊位是他老婆杨树荣向市管局租来的，由杨树荣经营，售卖鱼丸、猪肉丸、蛋肠等，他偶尔没事做的时候会去帮忙卖一下。2018年11月29日，清流县市场监督管理局来抽检样品时，其在摊位上帮忙，其妻子在做猪肉丸，所以当天是他签的字。 5．户籍证明，证实被告人杨树荣的基本身份信息情况，案发时达到刑事责任年龄。 6．到案经过，证实2018年12月4日，清流县公安局城关派出所接到清流县市场监督管理局移送的杨树荣等人涉嫌生产销售有毒有害食品罪案件线索后，书面传唤廖某、杨树荣到案处理，后经公安机关查明，摊位主要由杨树荣经营，购买、添加硼砂及制作猪肉丸均由杨树荣完成，廖某未参与制作。 7．违法犯罪经历查询情况表，证实相关系统中未查询到被告人杨树荣的违法犯罪经历。 8．被告人杨树荣的供述和辩解，供认其有在猪肉丸中添加硼砂，对三明出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告没有异议。2018年2月，其开始在清流县农贸市场租了一个摊位，主要经营猪肉丸、鱼丸、蛋肠等。8月份，其去宁化的时候听别人说黄果加一点硼砂进去更有嚼劲、更劲道。于是就在宁化的中药店买了一包硼砂500克。之后回家做猪肉丸的时候就有添加硼砂进去，其他食品没有添加，因为只有猪肉丸需要嚼劲。一般每天大概做20斤猪肉丸，每次大概加5ｇ硼砂到肉中搅拌，搅拌好后第二天出摊，这样卖了几个月。清流县市场监督管理局来抽样检测时刚好是她老公帮忙出摊。 原判认为，被告人杨树荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用物质硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。杨树荣被书面传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。杨树荣在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)、第五十二条、第五十三条第一款,第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，原审判决：被告人杨树荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人杨树荣及其辩护人的上诉理由和辩护意见：杨树荣具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，且没有造成严重社会危害后果，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨树荣犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨树荣违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。杨树荣系被公安人员书面传唤到案，不属自动投案，依法不能认定为自首。杨树荣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。杨树荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考虑杨树荣犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关的量刑情节，依法判处相应的刑罚，量刑规范、适当。杨树荣及其辩护人认为原判量刑过重，请求改判缓刑等诉辩意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  徐 浩 二〇一九年十一月四日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6-
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初314号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1977年3月11日生，四川省广汉市人。                               起诉书文号                       广检公刑诉（2019）302号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               查明事实                       2019年5月5日20时40分，被告人张某甲酒后驾驶川A6ZX**小型轿车行驶至广汉市连山镇棉花村X组路段时，撞上路边的房屋，造成车损、房屋受损的交通事故。屋主曾某报警后，张某甲在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。案发后，张某甲积极赔偿被害人的损失，并于2019年5月14日取得被害人的谅解。             经广汉市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。             经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为151.8mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，被告人张某甲的户籍证明及刑事责任能力证明，挡获经过，被告人张某甲的供述，证人张某丙、曾某的证言，道路交通事故认定书及笔录，现场照片，强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息查询结果，抽血照片及血样提取表，鉴定意见书，川A6ZX**车检报告，扣留车辆登记表。                               被告人及辩护人意见                       被告人张某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，且签字具结，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某甲违反道路交通安全法，在醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人张某甲在明知屋主曾某报警的情况下，仍在现场等待，抓捕时无反抗行为，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金已缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 卢 义 军                          二0一九年十一月二十日                   (院印)                          书 记 员 陈 维 垚
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2118号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，公司员工。 被告：范玉兴，男，1992年3月16日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被范玉兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根到庭参加诉，被告范玉兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令范玉兴偿还原告借款本金14274.3元及至2019年3月21日前的利息460.57元，本息合计14734.87元；2019年3月21后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告范玉兴于2016年10月18日在原告处借款15000元，约定于2018年10月17日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告范玉兴未按约履行义务，至今仍欠贷款本金14274.3元及至2019年3月21日前的利息460.57元，本息合计为14734.87元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告范玉兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告范玉兴于2016年10月18日在原告处借款15000元，约定于2018年10月17日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告范玉兴未按约履行义务，至今仍欠贷款本金14274.3元，及至2013年3月21日前的利息460.57元，本息合计为14734.87元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告范玉兴借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告范玉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告范玉兴于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金14274.3元，及至2013年3月21日前的利息460.57元，本息合计为14734.87元，2019年3月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告范玉兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二○一九十一年月二十七日 =书记员马宁鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1807号之一申请执行人：申战柱，男，1965年10月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建功，男，1974年1月23日出生，汉族，住登封市。申请执行人申战柱与被执行人杨建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1440号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨建功应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人申战柱57745.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申战柱向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年5月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年5月22日、2019年7月22日、2019年11月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款11000元并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年8月15日，决定对被执行人杨建功司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2019年11月19日，轮候冻结被执行人杨建功名下公积金账户；7、2019年11月19日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权11000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1807号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十九日书记员 刘洪卫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2600号原告：赵建敏，男，1964年3月24日生，汉族，原籍渑池县城关镇新兴路**，现住渑池县新文**。被告：张伟民，男，1965年4月15日生，汉族，住渑池县。原告赵建敏与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。在审理过程中，原告赵建敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建敏与被告张伟民的纠纷愿意自行协商解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建敏负担。审判员  杨保敏二〇一九年十一月十九日书记员  张 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初671号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘斌，男，1965年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月9日因本案被抓获，同月11日因患有严重疾病被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2019年7月30日因违反取保候审规定、涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人刘斌被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉[2019]637号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人刘斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月9日20时许，被告人刘斌在武汉东湖新技术开发区荷叶山社区60栋1单元4楼电梯门口，以人民币400元的价格向舒童出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及白色晶体颗粒1小袋。上述交易完成后，公安民警将交易双方抓获，从被告人刘斌处查获交易毒资人民币400元，从舒童处查获上述交易物品。随后，公安民警在被告人刘斌位于该楼层402室的家中进行搜查，从卧室床头柜内查获用透明塑料管封装的甲基苯丙胺片剂17小支，用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂1小袋，用透明玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂2瓶，用透明塑料管封装的晶体颗粒34小支，用透明塑料袋装的甲基苯丙胺晶体颗粒15小袋。后经称重及鉴定，上述从舒童处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.75克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分，查获的白色晶体颗粒净重0.18克，未检测出常见毒品成分；从被告人刘斌家中查获的上述物品净重共计23.85克，其中透明塑料管封装的晶体颗粒4小支净重0.52克，未检测出常见毒品成分，其余物品净重23.33克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的武公禁毒技检字[2018]第JD1270号毒品检验鉴定书，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2069、[2019]DX2156号检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，病历材料、强制戒毒/延长强制戒毒决定书，武汉市劳动教养管理委员会出具的武劳教审字（2007）第1178号劳动教养决定书，重新计算劳动教养期限决定书，情况说明，行政处罚决定书，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山刑初字第00681号刑事判决书，视听资料，被告人刘斌的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺24.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人刘斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘斌的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2030年1月26日止。）二、扣押在案的涉案违禁品甲基苯丙胺24.08克，予以没收。三、扣押在案的吸毒工具51盒、塑料吸管11袋、吸壶1个，予以没收。四、扣押在案的其他违禁品毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 杰人民陪审员  陈秋爽人民陪审员  阮海燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 奕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1086号之一申请执行人：范道权，男，1986年10月15日生，住河南省商城县。被执行人：彭海洋，男，1985年9月22日生，住河南省商城县。申请执行人范道权与被执行人彭海洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫1524民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭海洋向申请人范道权偿还借款30000元，并从2018年3月17日起依30000元为本金承担年利率6％资金占用期间的利息，至借款还清之日止，承担案件受理费550元。因彭海洋未按上述生效法律文书履行义务，范道权向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有北京现代牌小轿车一辆，本院已查封了被执行人名下所有的车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十九日书记员  曾福森
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3089号 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东方前城****，组织机构代码:MA28DMFL6。 法定代表人丁景龙。 被执行人许寅，男，1986年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司金华分公司与被执行人许寅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月16日立案执行。 本案执行标的为135469.46元。 本院在执行过程中，向被执行人许寅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人许寅限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黎 雍
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初7965号 原告：邹清举，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被告：曲国贤。 被告：李伟瑞。 本院在审理原告邹清举诉被告曲国贤、李伟瑞民间借贷纠纷一案中，原告提供的证据材料借条中，借款人曲国贤的身份证件号码与原告提供户籍的身份证件号码不一致，本院认为原告无法准确提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邹清举的起诉。 诉讼费780元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  宗守礼 二〇一九年十一月一日 书记员  兰美玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢512号 申请执行人：于继平,女,1970年8月18日生,住宁江区。 被执行人：高丹,女,1984年4月14日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈小玲,女,1983年10月23日生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨喨,男,1986年4月8日生,住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于继平与被执行人高丹、陈小玲、杨喨借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初3327号，已经发生法律效力。申请执行人于继平于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人高丹、陈小玲、杨喨给付执行款150000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月11日向被执行人高丹、陈小玲、杨喨送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3327号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1156号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王渊，男，1988年1月2日出生，汉族，，住四川省夹江县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王渊名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王渊名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月七日 书记员 万小麟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1266号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易人锋，男，1984年4月15日出生。指定辩护人易玲、吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人易人锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月27日22时17分，被告人易人锋酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**灰色起亚索兰托牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道唐家墩路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人易人锋呼气中酒精含量为156mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人易人锋血液中乙醇含量为166.09mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易人锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人易人锋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人易人锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易人锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易人锋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人易人锋归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易人锋具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人易人锋醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人易人锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十二日法官助理柯海兵书记员李梦婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2946号 上诉人（原审被告）：叶洋增，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：王菊琴，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路****。 主要负责人：高星，该支行行长。 原审被告：叶灵斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：李建明，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：邹胡科，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：吴仲一，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人叶洋增、王菊琴因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶洋增、王菊琴收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶洋增、王菊琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 鲍园园
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1015号 罪犯齐亚波，男，1990年9月7日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事判决，以被告人齐亚波犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。河北省高级人民法院于2013年1月10日作出（2012）冀刑一终字第148号裁定，维持原判。山西省和顺县人民法院于2014年7月15日作出（2014）和刑初字第37号刑事判决，以被告人齐亚波犯抢劫，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋中中法刑终字第00190号裁定，驳回抗诉，维持和顺县人民法院（2014）和刑初字第37号刑事判决。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯齐亚波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯齐亚波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯齐亚波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯齐亚波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8001号原告:何朝兵，男，生于1972年12月29日，住四川省岳池县。特别委托诉讼代理人：唐伟，男，生于1991年9月18日，住重庆市黔江区。被告:王奇福，男，生于1981年5月22日，住重庆市江津区。被告：梁敏，女，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告何朝兵与被告王奇福、梁敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何朝兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝兵负担。审判员  蔡小平二〇一九年十一月五日书记员  兰鸿雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2380号董俊永、郑州市绿城广电电子有限公司：董俊永申请执行郑州市绿城广电电子有限公司承揽合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2380号，现被执行人郑州市绿城广电电子有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初21439号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2849号 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，统一社会信用代码：913306217266242933。 法定代表人金吉祥。 被执行人蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省。 被执行人冯祥军，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人蔡六华、冯祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡六华归还申请执行人浙江宝业建设集团有限公司借款本金300万元，支付该款自2012年12月12日起至2017年4月19日止的利息843000元，并支付上述借款本金自2017年4月20日起至实际款清之日止按月利率20‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人冯祥军对上述债务承担连带清偿责任；同时由两被执行人负担案件诉讼费23772元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人蔡六华、冯祥军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡六华、冯祥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯祥军已与申请执行人浙江宝业建设集团有限公司达成执行和解，并交纳案件受理费23772元，但被执行人蔡六华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡六华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蔡六华住所地浙江省天台县人民法院对被执行人蔡六华下落及财产进行实地调查。查到被执行人蔡六华名下浙Ｊ×××××桑塔纳牌汽车及沪Ｌ×××××宝马牌汽车各一辆，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司已在其另案中申请对上述车辆采取查封措施，申请本案不再重复查封。除上述财产外，暂未发现被执行人蔡六华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡六华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡六华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢12号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。 法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。 委托代理人：马平。 委托代理人：张文安。 被执行人：刘慧。 被执行人：张珺。 被执行人：刘丽。 被执行人：边志强。 被执行人：王小丽。 被执行人：白家玮。 被执行人：王建。 被执行人：刘志军。 被执行人：张翠云。 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人刘慧、张珺、刘丽、边志强、王小丽、白家玮、王建、刘志军、张翠云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6049号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1466481.17元及后续复利，并承担本案申请执行费17065元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年3月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年3月4日向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司发出恢复执行通知书；2018年5月25日我院以（2017）内0627执2184号执行裁定书依法查封了被执行人刘志军所有的房产、查封了被执行人张翠云所有的房产；2019年3月4日我院依法对被执行人刘志军所有的和被执行人张翠云所有的两处房产进行价格评估，评估价分别为96609元和299108元，并向双方当事人送达了评估报告。2019年8月23日对该两处房产在评估价96609元和299108元的基础上降价15%，即82117.7元和254241.8元依法进行第一次拍卖,因无人竞拍而流拍，流拍价为82117.7元和254241.8元。2019年9月26日对该两处房产在流拍价82117.7元和254241.8元的基础上降价15%，即69800元和216105.53元依法进行第二次拍卖，买受人以77800元和216105.53元的最高价竞得该两处房产。上述两处房产的拍卖价款共计293905.53元，扣除执行费17065元，剩余276840.53元交付给申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，用于抵顶贷款本金276840.53元。截止2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人贷款本息共计1727711.55元。2019年11月15日申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人达成和解且申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面申请撤回对（2019）内0627执恢12号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执恢12号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  胡 峰 二〇一九年十一月十五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执3219号申请执行人：新疆天康典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹谢存，男，该公司资产管理部专干，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市创天物业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：闫钢，该公司总经理。被执行人：石河子开发区天昊产业有限责任公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：闫钢，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请人新疆天康典当有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市创天物业发展有限公司、石河子开发区天昊产业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日做出的（2018）新0104民初1745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的2598556.76元，已执行标的为0元，未执行标的为2598556.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2018年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年11月21日，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执3219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月二十一日书记员  娜孜拉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3767号原告：张桂洲，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：藏太侠，女，54岁，汉族，住安徽省泗县。被告：王邦森，男，55岁，汉族，住安徽省泗县。原告张桂洲诉被告藏太侠、王邦森民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息12620元（利息算至2019年7月5日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告共借款7次，分别是1、2017年7月29日借30000元并约定年利率为8%；2、2019年1月17日借款30000元并约定年率为6%，该款于2019年2月13日原告支取10000元；3、2019年3月8日借款300000元约定年利率为7%；4、2019年3月19日借款50000元约定年利率为7%；5、2019年3月25日借款50000元约定年利率7%；6、2019年4月15日借款20000元约定年利率为7%；7、2019年4月27日借款30000元约定年利率为7%；上述借款皆未写出还款时间，被告与原告约定，原告随时都可要回上述各借款，所以还款时间未定，小麦收割前（5月28日），因原告准备筹款买房，向原告要款，被告当时说资金周转困难，小麦收割后再还款，原告同意被告还款计划，小麦收割完至今原告多次向被告要款，被告总以种种理由不还借款。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：因被告王邦森涉嫌非法吸收公众存款，本院已于2019年11月6日将该案转交泗县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张桂洲的起诉。案件受理费4465元，财产保全费3085元，合计7550元，退还原告张桂洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年十一月十日书记员  赵 洋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2901号原告：陈勇，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王毅，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王义康，男，1955年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告陈勇与被告王义康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告陈勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈勇的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告陈勇负担。审判员  陈光林二〇一九年十一月二十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执741号赵文儒诉讼费一案，申请执行标的共计2881.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云3102民初75号判决书关于案件受理费部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4773号 上诉人（原审原告）：郭凤娣，女，1952年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗亚君，女，1971年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江鑫目律师事务所实习律师。 上诉人郭凤娣因与被上诉人罗亚君所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初9801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭凤娣上诉请求：撤销一审裁定，责令由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、鄞（宅）集用（2002）字第30-5681号集体土地使用证登记内容与事实不符，不能作为认定事实的依据。二、林美银与郭凤娣找陈志义写分书一事，证人证言多处矛盾，可信度不高，不应采信。三、罗亚君每年给其父母生活费无证据佐证。四、水、电、数字电视等用户名基本为罗亚君，与现有证据不符。事实系郭凤娣为出租便利而用罗亚君等人名义开户。五、一审法院认定涉案房屋系违法建筑，无事实和法律依据。即便法院有权认定违法建筑，根据法不溯及既往的原则，涉案房屋也不应认定为违法建筑。 罗亚君辩称，郭凤娣的上诉理由不能成立，请求驳回郭凤娣的上诉请求。 郭凤娣向一审法院起诉，请求判令：确认位于宁波市鄞州区五乡镇新诚村陈郎桥（现门牌号为××）的两层楼房两间、三层楼房三间、小屋五间的不动产权属归郭凤娣所有。 一审法院认定事实：郭凤娣与罗亚君系母女关系，罗亚君与案外人罗亚云系姐妹关系。郭凤娣现持有与案外人杨信龙签订的《买房协议》一份（落款时间为2002年12月13日），该协议载明：“今有甲方杨信龙坐落于陈郎桥楼房两间、六间小房、猪舍全部以价格拾万元整卖于乙方郭凤娣，经双方同意，以此为凭。注：如乙方地产证（土地证）不能做出，甲方愿全部退回应收款拾万元整。如甲方家庭中有不同意而不能做出土地证，甲方愿退回应收款拾万元整。之外愿赔偿千元之下于乙方。另外乙方应让甲方母亲住到老为止，如有拆迁母亲应搬出。有效期二〇〇二年十二月底止。甲方税如千元以下于乙方付，如千元以上双付。”该协议系由郭凤娣小女儿罗亚云代为书写的，落款“乙方”处“郭凤娣”签名亦系由罗亚云代签的，落款“甲方”处由杨信龙签名。郭凤娣现持有由杨信龙出具的内容为“今收到郭凤娣屋款拾万元整”的收条一份（落款时间为2002年12月13日）。2002年12月30日颁发的编号为347809704的集体土地使用证[证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-5681号]登记的位于宁波市鄞州区五乡镇新诚村的地号为3054130-1、使用权面积为169.80平方米、建筑占地面积为99.80平方米、用途为住宅的集体土地使用权的土地使用者为罗亚君，该证所附宗地平面图显示的制图日期为2001年5月5日，东邻宗地的土地使用者为余明方。在颁发上述集体土地使用证之前，当地土地管理部门于2001年4月、5月对上述集体土地使用权的地籍情况进行了调查，对宗地界址进行了丈量测绘，于2001年5月5日形成了宗地草图和宗地平面图。在登记备案的《地籍调查界址确认表》上有罗亚君的签章，确认时间为2001年7月14日。在登记备案的《无证件用地具结书》上有罗亚君的签章，落款时间为2001年7月14日，该《无证件用地具结书》载明：建房时间为1981年11月，未办理土地使用审批手续，要求办理169.80平方米的宅基地土地使用权登记。宁波市鄞州区五乡镇新诚村村民委员会于2001年8月10日盖章确认情况属实，宁波市鄞州区五乡镇人民政府于2002年12月亦盖章确认。在登记备案的《房屋权属分书》上有罗亚君的签章，落款时间为2001年7月14日，该《房屋权属分书》载明罗亚君以案外人余炳生、林美银的女儿“分家继承产业”的名义取得上述宗地房屋。2001年8月30日，宁波市鄞州区五乡镇新诚村村民委员会在当地土地管理部门制作的显示土地使用者为罗亚君的《地籍调查表》上盖章确认属实。2002年12月23日，当地土地管理部门有关经办人认为经地籍调查，所调查宗地四至清楚，无争议，土地用途为住宅，与批准（原有）用途一致，罗亚君拥有该宗169.80平方米的集体土地使用权，根据土地登记有关规定，建议为其办理集体土地使用权登记。后于2002年12月30日经审批同意发证。余明方名下的集体土地使用证亦系同时期经同样手续办理的，其名下的宅基地集体土地使用权的地号为3054130-2，宗地使用权面积为202.70平方米，建筑占地面积为108.70平方米。2004年11月，因拟翻建原老房屋，余明方母亲林美银与罗亚君母亲郭凤娣找到宁波市鄞州区五乡镇新诚村村民陈志义就房屋分割问题请求陈志义书写分书一份，分书载明罗亚君、余明方合资向杨信龙买进老楼房两间、平房七间，并对双方房屋归属进行了分割，等等。2005年，郭凤娣将原房屋拆除后进行了重建，重建后房屋一直由郭凤娣管理出租，但所用水、电、数字电视等登记的用户名基本为罗亚君，其中水费由郭凤娣代缴。罗亚君十五六岁就离开宁波到深圳打工，并在深圳结婚成家，后离婚于2010年回到宁波。罗亚君在深圳时每年都会给其父母生活费，一般只在春节回宁波看望父母。 一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋在2005年重建时未办理审批手续，系违法建筑，涉及该房屋的权属争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郭凤娣的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭凤娣的起诉。郭凤娣预交的一审案件受理费80元，予以退回。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据及当事人陈述，双方当事人均确认涉案房屋于2005年重建过程中未经合法审批手续建造，郭凤娣提起确认之诉，请求确认涉案建筑物的权利归属，为避免通过民事诉讼为未经合法审批手续的建筑物予以确权，一审法院驳回郭凤娣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺佳薇
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执异27号 异议人（案外人）熊顺源，男。 申请执行人湖南省映鸿科技有限公司，住所地：湖南省新化县向红工业园**。 法定代表人方映杰，该公司董事长。 被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳。 法定代表人余红华，该公司董事长。 在本院执行申请执行人湖南省映鸿科技有限公司与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人熊顺源于2019年10月8日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人熊顺源称：新化县人民法院作出（2018）湘1322执恢322号-1执行裁定书，准备执行的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂系异议人熊顺源名下的资产，请求依法中止对异议人名下资产的执行。 经查明：申请执行人湖南省映鸿科技有限公司与被执行人贵州亿昂实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据于2016年3月1日作出的（2015）新法民二初字第789号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州亿昂实业股份有限公司立即偿还申请执行人借款42.78万元及利息损失5万元，负担案件受理费8555元，申请执行费7195元。2018年6月11日，本院作出（2016）湘1322执1005号-3执行裁定书，裁定查封了被执行人贵州亿昂实业股份有限公司所有的坐落于贵州省贵阳市乌当区水田镇片土关土桥的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂。2018年11月19日，本院作出（2018）湘1322执恢322号-1执行裁定书，裁定扣留被执行人贵州亿昂实业股份有限公司在贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂的处置款390000元。本院采取执行措施后，异议人熊顺源以贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂系异议人所有为由向本院提出执行异议。 另查明，贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂系贵州亿昂实业股份有限公司分公司，无独立法人资格。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该争议的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂在工商行政部门登记为贵州亿昂实业股份有限公司分公司，因此，异议人熊顺源提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人熊顺源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴燕燕 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初643号 原告：廖伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇畅安路。 被告：邓婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区望江里。 原告廖伟与被告邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加诉讼，被告邓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年9月15日，被告因购房需要资金，向原告借款30000元，借款到期后，一直拖欠未予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓婷未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告邓婷因购房需要资金，向原告廖伟借款30000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具的了欠条，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，被告至今下落不明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告在向人民法院起诉时，提供了被告所写的个人借条，能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓婷自本判决生效之日起十日内向原告廖伟支付借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告邓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 肖云伟 审 判 员 谢红春 审 判 员 李 雯 二〇一九年十一月十日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执4202号 申请人：杨业强，男，1992年3月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：殷召华，男，1989年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨业强与被执行人殷召华民间借贷纠纷一案中，因申请人杨业强与被执行人殷召华达成和解，被执行人殷召华表示愿意分批还款，申请人杨业强表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4202号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙 虎
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异62号案外人：肖丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住四平市铁**阳光新城小区**楼****。申请执行人：范非非，女，1962年11月24日生，满族，住吉林省四平市铁**。申请执行人：车义，男，1961年8月28日生，汉族，住四平市，住四平市铁**v>被执行人：柴君，男，1971年10月12日生，汉族，住四平市，住四平市铁**v>在范非非与柴君民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全了被执行人柴君所有的阳光新城西11号五楼501室（房屋产权号：085309，面积142.7平方米）房屋。案外人肖丽对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖丽称：贵院以（2017）吉0302民初83号民事裁定书查封了柴君所有的阳光新城C-11号五楼501室（房屋产权号：085309，面积142.7平方米）房屋的房籍。现执行局欲执行实属错误。一、2014年9月10日借款9.5万元，案外人没有签字确认，更未用于夫妻共同生活,不是夫妻共同债务。而且铁西区人民法院（2017）吉0302民初83号民事判决书也未证实为夫妻共同债务，更未追加案外人肖丽为原案被告。二、2016年12月14日，肖丽与柴君离婚协议明确双方无债务。四平市房权证四字第XX**房屋所有权人肖丽，房屋坐落英雄街海丰委阳光新城小区C11#楼1单元501室，建筑面积142.7平方米的房屋为女方所有。此楼为肖丽个人出资购买，且房照无共有人柴君。综上所述，现铁西区人民法院欲对此楼房涉及到被执行人柴君的债务进行执行实属错误，请人民法院中止对该楼房的执行。范非非答辩称：案外人的理由不能成立。首先，申请人借款给被执行人的时间和第一次起诉被执行人柴君时，被执行人与案外人系双方婚姻存续期间，我第一次在铁西人民法院起诉被执行人是2016年7月6日，由于找不到被告被裁定驳回起诉。2016年7月27日，申请人范非非、车义找到被执行人柴君和案外人肖丽在铁西区阳光新城小区C-11号楼1单元501室的家，并提出要求柴君与肖丽共同还款，肖丽承认这笔款用他们共同经营永利寄卖行生意，有录音为证。此后，2016年12月14日，柴君和肖丽在明知道其与申请人有债务纠纷的情况下，为了逃避债务协议离婚，并在离婚协议上载明双方无债务，并把夫妻共同房屋转移到案外人肖丽名下。依据最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第14条第2款：“被执行人放弃债权、无偿转让或者以明显不合理的低价转让财产，对申请人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”的规定，被执行人柴君将其与案外人肖丽共同所有的房屋无偿转让给肖丽的行为无效。其次，被执行人柴君所借的债务，系其与案外人婚姻关系存续期间所借，并用于夫妻共同经营的永利寄卖行，虽然没有案外人的签字，但是案外人知道该笔借款，也知道该笔借款用于夫妻共同经营的永利寄卖行，故该笔借款系夫妻共同债务。依据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，案外人肖丽与被执行人柴君应对该笔债务承担连带还款的责任。综上，请法院依法驳回案外人的异议，依据（2017）吉0302执355号、358号之一执行裁定书对案外人肖丽名下的实际是肖丽和柴君共同所有的坐落在四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼5层1单元501室的楼房进行评估拍卖，以维护法律的尊严。申请人车义未提交答辩意见。被执行人柴君未提交答辩意见。本院查明：范非非与柴君民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2017年3月21日做出（2017）吉0302民初83号生效民事判决，判令“被告柴君于本判决生效后十日内一次性偿还原告范非非借款人民币95000元。”案件审理期间(2017年1月19日)，经申请人提供担保本院保全了被执行人柴君所有的阳光新城西11号五楼501室（房屋产权号：085309，面积142.7平方米）房屋。又查明，车义与柴君民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2017年3月24日做出（2017）吉0302民初84号生效民事判决，判令“被告柴君于本判决生效后十日内一次性偿还原告车义借款10万元”。因柴君未履行生效法律文书确定的义务，范非非于2017年4月28日向本院申请执行，案号（2017）吉0302执355号；车义于2017年5月2日向本院申请执行，案号（2017）吉0302执358号。为减轻当事人诉累、节终诉讼资源，2017年10月10日，本院以（2017）吉0302执355号358号之一执行裁定书将两案合并执行。上述事实有法律文书附着佐证。另查明，2000年11月3日，案外人肖丽与被执行人柴君登记结婚。2005年6月2日，案外人肖丽在阳光新城售楼中心签订购房合同。2008年3月5日，四平市不动产登记中心为案外人肖丽颁发铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼5层1单元501室的所有权证，所有权人为肖丽，证号为四平市房权证四字第XXXX号，无共有权人登记。2016年12月14日登记离婚，并约定“四平市房权证四字第XXXX号…英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室…此房归女方所有”。上述事实有结婚登记证、离婚登记证、不动产权登记等证据附卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室的所有权问题。一方面，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有…”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结…”。本案中，案外人肖丽购买房屋的时间是在夫妻关系存续期间，在肖丽未提供证据证明系用其个人财产购买的情况下，应当认定英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室系用夫妻共同财产所购，属案外人肖丽与被执行人柴君共同所有，本院依法查封于法有据。另一方面，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人肖丽虽在离婚协议上与被执行人柴君约定“四平市房权证四字第XXXX号…英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室…此房归女方所有”，但二人并未到不动产登记部门办理相关的物权变更登记，故不发生物权变动的法律效力，英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室的所有权仍应为案外人肖丽与被执行人柴君共同所有。此种情况下，法院依法执行属于被执行人柴君所有的英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室份额并无不当。综上，案外人肖丽对本院查封英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼1单元501室中属于被执行人柴君所有的份额不享有排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖丽的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 鹏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1650号申请执行人余艳芳,女，1963年3月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人胡雄飞，男，1985年8月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人胡建飞，男，1987年7月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人余辉，男，1995年5月2日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市城关霍城大道**。负责人黄长华，该公司经理。本院在执行余艳芳、胡雄飞、胡建飞与余辉、中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司附带民事赔偿一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司已按生效的法律文书履行了赔付义务。被执行人余辉通过全国网络查控系统从2019年8月21日至2019年11月12日分二次查询存款余额均不足，被执行人余辉名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余辉发布《限制消费令》。现查明被执行人余辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十一月十九日书记员 尹学昌
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1355号 原告：劳德龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘民忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：张秀荣，女，1971年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告劳德龙与被告刘民忠、张秀荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳德龙、被告刘民忠到庭参加诉讼，被告张秀荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳德龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款200000元及利息。事实与理由：2015年6月14日，被告刘民忠在新源县阳光易贷李某处贷款200000元，担保人劳德龙、巫某、武某。借款到期后新源县阳光易贷李某多次索要无果，无奈之下担保人劳德龙、巫某于2018年10月1日替刘民忠将200000元借款本金还清，因新源县阳光易贷公司法人为巫某弟弟，故该款不再收取违约金及利息。劳德龙、巫某系夫妻关系，劳德龙、巫某多次找刘民忠索要欠款，刘民忠拒不还款，现请求法院依法判决刘民忠还我欠款。应扣除原告从被告处拉运走化肥价值3020元，2017年过年时被告给原告10000元，原告从67团的杨某处收到被告支付的13000元，共计26020元及被告多向原告支付的化肥款17670元也应扣减，被告现需向我偿还156310元，原告劳德龙在法庭辩论终结前自愿放弃向被告主张利息。 被告刘民忠辩称，我从原告处赊购过肥料价值180000余元，我还不上原告化肥欠款，原告介绍我到新源县阳光易贷贷款，2015年6月14日我在阳光易贷李某处贷款200000元，当时我和我爱人张秀荣出具200000元的借条以及收条，这笔钱是阳光易贷直接打给原告的，用于冲抵我欠原告的化肥款，中间10000余元的差距是我向原告支付的利息。200000元我已经给原告还过一部分，原告拉走了我23000元的肥料及白粉专家杀菌剂两箱计1200元，2017年过年时我给原告10000元，原告从67团的杨某处拿走我的债权13000元，共计47200元已经还给原告，我还欠原告152800元，现被告暂无还款能力，待被告收回债权后向原告偿还，但收回债权具体时间不详，被告刘民忠未向本院提供证据材料。 被告张秀荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚证、收条、借条及昌达物流提货单本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日被告刘民忠、被告张秀荣在李某处借款200000元，约定2015年10月14日偿还本金200000元，并由被告刘民忠和被告张秀荣出具借条及收条，该借款由原告劳德龙、巫某、武某提供担保，该借款被告刘民忠、张秀荣用于支付在原告处赊购的化肥款182330元。上述借款到期后，被告刘民忠、张秀荣未还款，2018年10月1日原告劳德龙作为担保人替被告刘民忠、张秀荣向李某偿还借款200000元。2019年1月22日被告刘民忠、张秀荣向原告出具借条，借条内容为“借到老德龙现金200000元，到2015年10月14日到期至今未还，月息为百分之一点五，计划每年5万，直到还清为止，如中间发生分歧，劳德龙就有权处理我的一切财产，到司法部门处理。借款人：刘民忠、张秀英。”该借条中载明的借款与本案系同一笔债务。劳德龙自认被告刘民忠、张秀英已偿还欠款43690元，原告主张被告还款数额为156310元。被告刘民忠、张秀英系夫妻关系，原告劳德龙与担保人巫某系夫妻关系。另，原告称李某不再主张本案借款利息，已将由被告出具的借条及收条原件退回。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原、被告与李某签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在保证合同中未约定担保方式的视为连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿。原告自认应当扣除多支付的化肥款17670元及被告后期支付的26020元，合计扣除43690元，原告主张被告还款数额为156310元。原、被告虽于2019年1月22日双方约定被告计划每年偿还原告50000元直至还清为止，但本案审理中被告刘民忠及被告张秀荣均表示需待债权收回后方可还款，无法给出具体时间，同时被告张秀荣称现被告刘民忠需长期服药，张秀荣一人打工养家，无偿还能力，原被告双方虽对涉案债务的付款时间进行了约定且并未到期，但被告刘民忠及被告张秀荣的行为符合预期违约的情形，故原告主张被告偿还未到期款项应予支持。被告刘民忠未提供证据证明，原告从被告处拉运走23000元化肥，应当从200000元中冲抵，故本院不予采信。另，被告刘民忠与被告张秀荣系夫妻关系，同时被告张秀荣亦在借条及收条上签字确认，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，原告劳德龙向被告刘民忠、张秀荣主张偿还欠款156310元诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 被告刘民忠、张秀荣于本判决生效后十日内给付原告劳德龙156310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告劳德龙负担437元，被告刘民忠、张秀荣负担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  王帆 二〇一九年十一月十一日 书记员  张舟 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监159号申请执行人：伍玉芝被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄峰有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人伍玉芝与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄峰有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在湖南省桂阳县境内,为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2107号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执944号申请执行人：熊百战，男，汉族，1980年1月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：向忠云，男，汉族，1968年3月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：李宇，男，汉族，1989年9月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人熊百战与被执行人向忠云、李宇劳务合同纠纷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人向忠云、李宇名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人向忠云、李宇名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人向忠云、李宇名下无可供执行财产，申执行人熊百战书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月四日书记员 魏 震
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初721号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县超越市场国亮五金电动工具店。住。住所地山东省东营市广饶县超越五金建材市场/div> 经营者：李国亮。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶县超越市场国亮五金电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4531号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1966年12月1日生，住如皋市。被执行人：陈伟，男，汉族，1980年2月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张勇与被执行人陈伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初5912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张勇工资款57360元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1234元，减半收取为617元，由被执行人陈伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人陈伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张勇名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈伟在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人的母亲和邻居均分别反映，陈伟常年在山西打工，已经很多年没有回来过，仅其父母在家。5.2019年11月15日，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5912号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜