湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初6710号 原告骆建成，男，1966年7月16日出生，汉族，农民. 委托代理人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。 被告浏阳市豪达商业运营管理有限公司. 法定代表人刘雅云，总经理。 委托代理人王龙，系公司法务部负责人。 被告林利人（追加），男，1961年5月16日出生，汉族，居民. 委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。 原告骆建成与被告浏阳市豪达商业运营管理有限公司（以下简称豪达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因林利人可能与本案有利害关系，本院依申请追加林利人为本案被告参与诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月12日依法转为普通程序，并于2019年9月19日组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。本案原告骆建成及其委托代理人陈梦云，被告豪达公司的委托代理人王龙，被告林利人及其委托代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆建成诉称，2018年12月26日，被告豪达公司聘请原告对其管理的浏阳市彩虹城小区的下水道进行疏通，约定工资为每天220元。2018年12月28日，原告在疏通下水道时，因井盖翻转导致原告从坡上跌落受伤。原告受伤后，被告豪达公司将原告送入浏阳市中医医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费28368.15元，被告豪达公司支付了其中的27163.95元。出院后经司法鉴定为十级伤残。原告由于受伤造成了巨大的损失，应由被告豪达公司赔偿其所遭受的损失，因双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决豪达公司赔偿原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失172445.35元。本案诉讼费由被告豪达公司承担。 被告豪达公司辩称：1、原、被告不是劳务关系，被告不是赔偿义务人，涉案工程由林利人承揽，豪达公司与林利人之间为承揽关系，原告为林利人所聘请，由林利人具体安排工作和支付劳务报酬，原告与林利人之间成立劳务关系，申请追加林利人作为本案被告。2、原告自身未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。3、承揽人林利人管理混乱，缺乏必要的安全措施，对劳务人员的安全教育、监督失职，应承担相应的责任。4、原告所提人身损害赔偿计算错误。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告林利人辩称：1、林利人与豪达公司之间不是承揽关系，林利人亦为豪达公司所聘请从事疏通下水道的劳务工作。2、林利人与原告之间不存在雇佣关系。原、被告为豪达公司所雇请，并一同听从豪达公司指派的员工陈志辉在现场的管理，豪达公司应当承担赔偿责任。3、林利人打电话叫原告去彩虹城小区做事的行为，仅仅是介绍行为，林利人从中未赚取任何差价，不应承担法律责任。综上，被告林利人在本案中不应当承担赔偿责任。 经审理查明，被告豪达公司系一家经营酒店管理、房屋租赁、场地租赁、物业管理等的有限责任公司，曾系本市彩虹城的开发商，现负责对彩虹城小区的下水道进行疏通。2018年12月25日，豪达公司彩虹城地下车位主管陈志辉雇请被告林利人对彩虹城小区的下水道进行排查疏通，口头约定工资为220元/日，双方未签订合同。2018年12月26日，林利人电话联系原告骆建成来做下水道疏通，并告知骆建成工资220元/日，由豪达公司负责发放，骆建成亦未与豪达公司签订合同。陈志辉负责对现场指挥。当年12月28日上午8点多，原告在背对台阶用钩子勾井盖时，因井盖滑落人往后摔倒受伤。受伤事发后，原告在浏阳市中医医院住院治疗23天，用去医药费27163.95元，由豪达公司支付，出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩骨折；3、右外踝骨折；4、双上肺肺大泡。且右跟骨内固定材料需要后续治疗时取出。出院后，原告到医院复查用去医药费1204.2元，由原告垫付。2019年4月29日，经浏阳市司法局集里司法所委托，针对原告伤情，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所（2019）临鉴字第232号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人骆建成右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为拾级伤残；评定伤后误工期/休息期为240日，护理期为90日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币壹万元左右，或以实际发生费用为准。共用去鉴定检查费2258.4元。 另查明，1、原告骆建成、被告林利人均无下水道疏通资质。2、原告称住院期间雇请了护工夏桂林为其护理，护理费4180元由原告支付，提供了夏桂林的收条和身份证复印件，被告豪达公司对此不予认可，认为鉴定报告中护理期已经包含了住院期间，且没有正式发票和正式陪护机构的合同。3、原告自2017年4月15日起一直租住在本市淮川街道北园社区方竹路81号，以帮人拖货或打零工为生。4、豪达公司未对林利人、骆建成进行工资结算，豪达公司称未雇请骆建成，且已经向骆建成明示不用到事故发生处的井盖进行排查，其申请的证人陈志辉称“事故发生当天九点多骆建成来了，迟到了，我们要求八点上班，他拿了一个钩子往案发井盖处去，当时我对他说，那一块林师傅已经排查了不用再去了”。 经审核，骆建成因事故受伤造成的经济损失可列入赔偿范围的如下：1、医疗费28368.15元（住院医疗费27163.96+复查门诊费1204.2元）。有医药费发票，本院予以确认；2、误工费20409元。原告因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天为4个月，原告无固定职业形成的固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入，但其从事的最接近居民服务、修理行业，参照湖南省2018年居民服务行业职工月平均工资为5102.25元，计算原告误工费为20409元；3、护理费15306.75元。根据司法鉴定意见书，原告受伤后护理期为90日，护理人员工资参照2018年度居民服务行业平均工资5102.25元/月计算，故其护理费为15306.75元；4、住院伙食补助费1380元。原告共住院治疗23天，每天按照60元计算，故原告住院伙食补助费为1380元；5、营养费本院酌定1800元；6、后期医药费10000元，有司法鉴定意见书，本院予以确认；7、残疾赔偿金73396元，原告虽为农村户口，但在城镇持续务工和生活一年以上，本院参照城镇居民收入计算其残疾赔偿金为36698元×20年×（11-10）×10%；8、司法鉴定费2258.4元有票据佐证，本院予以确认；9、交通费本院酌定为400元。以上合计153318.3元 以上事实，有当事人陈述，调解记录，病历资料，医疗费发票，法医学司法鉴定意见书，鉴定费发票，租房协议，房产证、证人证言，谈话记录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告豪达公司雇请原告为其从事疏通下水道工作，所以原告系为被告豪达公司提供劳务，是雇员，被告豪达公司系接受劳务的一方，是雇主。原告与被告豪达公司之间系雇主与雇员之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。豪达公司作为雇主未提供安全工作条件及采取必要的安全防护措施，疏于防范，对事故发生具有过错，应承担主要赔偿责任。豪达公司已经支付了27163.95元，应当予以核减。骆建成作为完全民事行为能力人，在周边安全防护措施不到位的环境中作业，未尽到自身安全注意义务，没有确保作业安全，存在一定过失，对事故发生亦应自负一定责任。林利人与骆建成之间没有合同关系，亦对其没有侵权行为，故对骆建成的受伤，不承担责任。关于豪达公司提出其与被告林利人系承揽关系，是由林利人雇请的原告，应由林利人承担责任的抗辩意见，但从查明的事实看，林利人在为豪达公司疏通下水道作业中仅单纯提供劳务，工作内容和地点受豪达公司的指示及要求而作，其所获报酬成分单一，仅仅包括劳动力价值，应当认定他们之间成立雇佣关系。原告虽系林利人联系过来做事，只是为了给豪达公司疏通下水道召集在一起做事，并没有赚取额外利润，且在工作现场，林利人、骆建成均听从豪达公司工作人员陈志辉的指挥，从陈志辉的证言中亦可看出豪达公司默认骆建成在为其提供劳务，并对他也有上班时间的要求，原告也应为豪达公司提供劳务，故豪达公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于精神损害赔偿，骆建成因事故受伤致身体十级伤残，其精神也受到一定的损害，考虑双方过程因素，本院确定原告的精神抚慰金为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、骆建成因人身受损造成医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计153318.3元，由浏阳市豪达商业运营管理有限公司赔偿107322.81元（已付27163.95元），剩余损失由骆建成自理。 二、浏阳市豪达商业运营管理有限公司赔偿骆建成精神抚慰金3000元。 以上给付均限本判决生效后5日内履行。 三、驳回骆建成的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，由浏阳市豪达商业运营管理有限公司负担813元，骆建成负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  熊婧怡 人民陪审员  陈佳文 人民陪审员  肖成国 二〇一九年十一月一日 法官 助理  文 兰 书 记 员  罗 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。