wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初1995-1号 本院于2018年11月14日（此处应为2019年11月14日）对原告刘彩颖与被告内江市市中区玉溪卫生所、内江市市中区玉溪社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）川1002民初1995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川1002民初1995号民事判决书中，第1页倒数第3行及第2页第三行中表述的“四川法锐律师事务所律师”补正为“四川泰维律师事务所律师”； 二、（2019）川1002民初1995号民事判决书中，第19页倒数第6-9行中表述的“二、被告内江市市中区玉溪社区卫生服务中心从2020年6月27日起按每二年一次当时的护工标准一次性支付原告刘彩颖护理依赖费至其恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年”补正为“二、被告内江市市中区玉溪社区卫生服务中心从2020年6月27日起按每二年一次当时的护工标准的40%一次性支付原告刘彩颖护理依赖费至其恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年”； 三、（2019）川1002民初1995号民事判决书中，第20页倒数第2行落款日期中表述的“二〇一八年十一月十四日”补正为“二〇一九年十一月十四日”。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  秦健秋
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执恢132、133号 申请执行人：贾启洪，男，1956年12月23日生，汉族，住盐山县。 申请执行人：李德良，男，1960年10月13日生，汉族，住盐山县。 被执行人：张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县。 被执行人：张家诚，男，1995年3月7日生，汉族，住盐山县。 被执行人：张风兰，女，1952年7月1日生，汉族，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第304、1488号民事判决书，已向被执行人张洪国、张家诚、张风兰发出执行通知书，责令被执行人张洪国、张家诚、张风兰偿还申请执行人贾启洪、李德良案款。但被执行人张洪国、张家诚、张风兰至今未全部履行。现查明被执行人张洪国在本院（2015）盐执字第649号一案中有债权10000元，已于2019年7月29日依（2016）冀0925执42、703号执行裁定书冻结了上述款项。本院于2017年6月30日对（2016）冀0925执42、703号案件终结了本次执行程序，因本院（2015）盐执字第649号案件张洪国债权10000元得到实现，本院分别依（2019）冀0925执恢132、133号案件恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取（2015）盐执字第649号案中的执行款5000元至（2019）冀0925执恢132号案件中。 二、提取（2015）盐执字第649号案中的执行款5000元至（2019）冀0925执恢133号案件中。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 豹
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初568号公诉机关原阳县人民检察院。被告人兰国歌，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人兰国歌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人兰国歌到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月4日22时50分许，被告人兰国歌饮酒后驾驶豫Ａ×××**白色大众轿车在107国道桥北乡马庄村段与周某驾驶的豫Ａ×××**长城越野车发生交通事故，同日23时38分抽取被告人兰国歌静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人兰国歌送检血液中乙醇定量检测为227.8mg/100ml，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人兰国歌负事故全部责任，周某无事故责任。案发后，被告人兰国歌积极赔偿周某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人兰国歌的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人兰国歌到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、信息查询结果单等书证；证人兰某、周某的证言；被告人兰国歌的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰国歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰国歌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰国歌酒后驾驶机动车发生交通事故并负该事故全部责任，依法从重处罚；被告人兰国歌血液酒精含量超200mg/100ml，依法从重处罚；被告人兰国歌赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人兰国歌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人兰国歌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人兰国歌的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰国歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月七日书记员  赵 璐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1993号申请执行人简立军，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人闵鹏志，男，1984年5月17日出生，汉族，住讷河市。申请执行人简立军与被执行人闵鹏志借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人简立军申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1993号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员  董 琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢314号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市鞍山路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：91510600671406626D。 负责人：邓颖。 被执行人：肖建华，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0603民初2322号民事判决书，受理了兴业银行股份有限公司德阳分行申请恢复执行肖建华金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为本金49240.52元及利息，至2019年11月26日受偿3135.98元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宇涵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2108号 申请执行人张秀芳，女1978年12月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：牛存锋，男，1972年04月06出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与牛存锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十六日 （） 书记员  叶大伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7894号申请人：马成义,男，汉族，1971年10月11日生，住林州市。被申请人：马现红，男，汉族，1968年8月12日生，住林州市。被申请人：莫玉平，女，汉族，1969年3月13日生，住林州市。申请人马成义于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马现红、莫玉平名下银行存款650000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马成义提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马现红、莫玉平名下银行存款650000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费3770元，由申请人马成义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇一九年十一月五日书记员  韩宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7360号原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站,住所地乌鲁木齐市安宁渠路**。经营者：孙艳秋。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信律师事务所律师。被告：四川中铭建设有限公司,住,住所地成都市武侯区科华北路********/div>法定代表人：刘志文。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站（以下简称苏兴建材租赁站）与被告四川中铭建设有限公司（以下简称中铭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告苏兴建材租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴建材租赁站的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取929.21元（原告已预交），公告费390元，共计1319.21元，由原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站负担,退还原告929.21元。（此页无正文）审 判 长  张 莉人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  王 慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 玉
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执445号之一申请执行人：王杰，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：李毅，男，汉族，住陕西省乾县。本院在执行王杰申请执行李毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2310号民事判决书，被执行人李毅应向申请执行人王杰给付案款118500元及利息（以117000元为基数，按照月息2%自2017年10月23日起至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1465元，并承担执行费1699元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李毅于2020年1月22日前履行10000元，并缴纳执行费1699元，从2020年2月起每个季度履行20000元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月二十一日书记员  李 杨1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1190号 原告：河南侨兴建设工程有限公司，住所地：河南省新安县磁河路137－1负**。 法定代表人：游伟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨向辉，男，河南侨兴建设工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告：垣曲县远通物流贸易有限责任公司，住所地：垣曲县中条大街南。 法定代表人：秦学峰，职务：董事长。 原告河南侨兴建设工程有限公司（以下简称河南侨兴公司）与被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司（以下简称垣曲远通物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告河南侨兴公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《建设工程施工合同》；2.被告立即支付原告各项损失438862元；3.被告承担本案诉讼费用。2019年5月13日原告与被告签订《建设工程施工合同》。约定原告承建被告发包的垣曲县物流园1#、2#、3#楼工程，同时约定合同价格每平米1610元，承包价不含建筑税金，最终以工程决算为准。原告如约按照合同约定购买建筑材料，招募工人开始施工，但工程刚刚开始1个月就接到山西垣曲农村商业银行股份有限公司的《告知书》，告知内容为：原告承建的工程占用的土地使用权已经归山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有，让原告立即停止侵害、恢复原状。原告得知后，找到被告询问事情原委，但被告一直否认此事，让原告继续施工。原告为安全起见找到山西垣曲农村商业银行股份有限公司负责人了解情况，该单位负责此事的人员向原告出示了山西省运城市中级人民法院（2018）晋08执复95号执行裁定书，裁定继续执行原告承建工程的土地归山西垣曲农村商业银行股份有限公司的判决内容。原告得知事实真相后，继续找被告商谈此事，并要求赔偿因实施该合同给原告遭受的损失，但被告拒绝赔偿，双方协商无果，被告至今未支付任何款项。被告的欺诈行为给原告造成以下损失：1.购买钢材286152元；2.去侯马拿图纸车费及过路费420元、吃饭650元、图纸2740元；3.机械费4000元；4.钢材除锈1500元；5.建彩钢房3800元；6.塔吊基础及水泥、沙、人工共计2000元；7.活动基座8000元；8.卸车费1000元；9、管理人员工资：陈学先20100元、牛玉周20100元、王宏13400元，王玉杰20100元；10.租房花费的水电及其他费用9900元；11.塔吊租赁费20000元（2个月）；12.进场费25000元。以上各项费用共计438862元。综上，被告在2018年12月20日就接到运城市中级人民法院的裁定书，裁定书确定的内容已经将原告承建工程所属的土地判归垣曲县农村商业银行所有，但被告向原告隐瞒事实，以欺骗的手段让原告与其签订合同，善良的原告为履行合同支付了巨额的费用，现合同无法进行，被告拒绝承担原告的各项损失，在双方一再协商无果的情况下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告垣曲远通物流公司辩称，原告所诉撤销与被告签订的建筑工程施工合同，被告已于2019年6月30日通知原告解除合同。而原告请求被告支付各项损失一事无中生有，应驳回诉讼请求，诉讼费由原告承担。2019年5月13日，原告与被告签订了建设工程施工合同。施工队伍没能即时进入工地施工，5月26--29日，塔吊及钢筋加工设施才进入工地，30号钢筋工才开始制作加工。因钢材型号不全，致使三天两头停工，钢筋工数天干不了活，工人数次找承包方无果，怠工10多天后走人停工。总之从5月13日到6月30日，施工天数达50多天，承包方几乎都不在工地，最后被告也联系不上承包方，无奈下被告发出解除合同通知书。至于垣曲县农商银行下发的土地有争议告知书被告不清楚也没有看到。运城市中级人民法院（2018）晋08执复95号执行裁定书回复垣曲县人民法院(2018)晋0827民执恢33号之三继续执行内容是：垣曲县农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。被告工程发包前已咨询过有关法律人事，在没登记前使用权应属被告。在施工中无任何单位到此阻止施工，没有给承包方造成任何损失。并在开庭过程中对原告提供的营业执照和授权委托书提出质疑，称正是由于原告不提交委托书，造成其未办成施工许可证。 本院经审查认为，我国《民法总则》第61条第1、2款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”据此，经本院对原告河南侨兴公司的登记机关调查，该公司的委托诉讼代理人向本院提供的营业执照是虚假的，其法定代表人游伟伟否认该公司委托杨向辉与被告垣曲远通物流公司于2019年5月13日签订“建筑工程施工合同”，也否认该公司委托杨向辉、山西垚淼律师事务所律师姚珊梅向本院对本案的起诉，且称本案案卷材料中加盖有该公司的公章是假的，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河南侨兴建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执572号申请执行人：陈文宪，男，汉族，住所地威海市文登区。被执行人：山东和为贵置业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路138号。法定代表人：王贻梅，执行董事。申请执行人陈文宪与被执行人山东和为贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市仲裁委员会作出（2018）威仲字第3008号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计7843.60元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人据此提出撤销执行申请。执行费50元，由被执行人承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市仲裁委员会作出的（2018）威仲字第3008号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6863号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地:浦江县仙华街道商贸中心******。 法定代表人：张国才。 委托代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：徐积园，男，1981年8月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江耀龙物业管理有限公司诉被告徐积园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），本院予以免收。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执976号 申请执行人刘远华，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人孟雪,女,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 本院在执行刘远华与孟雪借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都银行、农业银行账户，均无余额可供执行；2019年8月22日查封被执行人孟雪拥有的位于四川省大邑县房屋（监证XXXXXXX），查封期限为三年，有抵押，轮候查封暂不宜处置。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12347号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王强，男，1967年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王强支付本金103916.55元及息费、一审案件受理费1189元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9870号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6449号之一 申请执行人：林德安，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村**，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第224号仲裁裁决书，于2019年9月18日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人林德安支付工资及经济补偿金人民币29178.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币338元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月18日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本院另案划拨被执行人名下银行存款，经分配本案申请执行人受偿人民币17672元，该款已发放给申请执行人。 3、2019年9月25日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币17672元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第224号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕彬
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执336号申请执行人：何兴奎，男，1971年10月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：唐俄忍，男，1971年12月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。何兴奎申请执行唐俄忍借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其履行义务，即给付申请执行人案款77,800元，负担本案执行费1,067元。被执行人唐俄忍已给付案款30,000元，余款47,800元双方当事人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3427执336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十一月十八日书记员  谢 钢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3694-2号申请执行人长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺。法定代表人：李梅花，任执行董事。社会统一信用代码：91411082MA3XAHOX3P。被执行人：河南晶业城市建设集团有限公司。住所地：许昌市向阳路中段。统一社会信用代码：91411000737422012J。法定代表人：张军锋，任董事长。被执行人：孔文明，男，汉族，1968年7月15日生，朱许昌市魏都区。在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初65号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南晶业城市建设集团有限公司、孔文明的银行存款万元60万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十一日书记员  仝建党
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初717号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人基本情况              被告人孙德华，男，1978年10月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，.因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。                  辩护人              于永建，山东师郯律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞236号                  指控事实              2019年3月24日11时许，被告人孙德华在郯城县李庄镇大将军建陶厂原料库内驾驶铲车转料倒车时，因疏于观察将同厂员工撞倒，致李当场死亡。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人孙德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已与被害人近亲属和解，并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙德华犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已与被害人近亲属和解，并取得被害人近亲属的谅解，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孙德华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    邱宝华                         二〇一九年十一月十二日                                      书 记 员      胡丽双
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初67号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人田永峰，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，无业。曾因阻碍民警执行职务，2015年2月24日被铜川市公安局印台分局行政拘留10日。2019年6月18日因殴打他人被铜川市公安局印台分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月3日被铜川市公安局印台分局决定刑事拘留，因被告人田永峰患病，于2019年7月3日送至铜川市强制治疗所治疗，2019年7月16日被铜川市印台区人民检察院决定逮捕。 指定辩护人任小文，陕西司扬律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人田永峰犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人田永峰及其辩护人任小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年6月18日12时许，被告人田永峰酒后在其居住的印台区城关某小区某楼门口，无事生非，先是拿砖头将其母亲等人正在打麻将的桌子砸翻，又无故殴打邻居徐某某两拳，还把小凳子砸在徐某某脚前恐吓徐。然后，田永峰又在小区院子饮水机处拦截焦某某、陈某某、贺某某母女祖孙三人，用手打陈某某，用脚踹陈某某和贺某某，持尖刀扎刺陈某某，用手打焦某某和陈某某。此时，邻居邱某某上前劝阻，田永峰便将邱推到，还用尖刀威胁邱。随后，田永峰又走到小区5号楼施工现场，将工地工人乔某某打了两拳，让乔去找其老板。后在小区院内某社区铜川分部某工作站办公室门口及房间内，田永峰又对工作人员朱某某、周某某进行殴打，造成朱某某面部刀刺伤，周某某左肩刀刺伤。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某、周某某二人人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人田永峰酒后在城关某小区院内无事生非，持凶器随意殴打多人，并致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人田永峰曾被行政拘留，有劣迹，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人田永峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控田永峰犯寻衅滋事罪不持异议，认可公诉机关的量刑建议。同时辩称，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，被告人及其母亲患病，孩子年幼，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日12时许，被告人田永峰酒后在铜川市印台区城关街道办事处某小区，无故滋事，先用砖头将其母亲等人正在打麻将的桌子砸翻，又无故殴打邻居徐某某两拳，并用小凳子砸在徐某某脚前恐吓。随后，田永峰又在小区院子饮水机处拦截焦某某、陈某某、贺某某母女祖孙三人，用手打陈某某、焦某某，用脚踹陈某某和贺某某，持匕首扎刺陈某某，邻居邱某某见状上前劝阻时，田永峰将邱推到，并用匕首威胁。后田永峰到5号楼施工现场，将工地工人乔某某打了两拳，并让乔去找其老板。随后，在小区院内某社区铜川分部某工作站办公室门口及房间内，田永峰又对工作人员朱某某、周某某进行殴打，造成朱某某面部刀刺伤，周某某左肩刀刺伤。经鉴定，朱某某、周某某二人损伤程度均为轻微伤。 另查明，2019年6月18日，印台公安局城关派出所接110指令后，在现场将田永峰制服，强制传唤至城关派出所。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、转刑事案件报告、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、物证照片、辨认照片、辨认笔录及照片、现场视频调取证据通知书、鉴定意见、诊断证明、户籍证明信、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、证人孟某某、李某某、付某某、姜某某、王某某的证言、被害人朱某某、周某某、焦某某、贺某某、陈某某、乔某某、徐某某、邱某某的陈述、被告人田永峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田永峰在公共场所无事生非，持匕首随意殴打多人，破坏社会秩序，造成二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人田永峰能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人被行政拘留的行为与本次犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应折抵刑期。作案工具依法应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人田永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止）。 二、作案工具铁质银白色匕首一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 珺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初828号   原告：马金明，男，1974年5月出生，回族，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：摆生玉，男，1963年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告马金明诉被告摆生玉身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告马金明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金明以双方达成和解向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马金明撤诉。   案件受理费734元，减半收取计367元，由原告马金明负担。   审判员 孙皓晔   二〇一九年十一月二十二日   书记员 常 珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12482号原告王其林，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汪文杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告章菊英，女，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王其林诉被告汪文杰、章菊英民间借贷纠纷一案，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员孔柳萍、卢国桥组成合议庭进行审理。因工作原因，人民陪审员孔柳萍变更为人民陪审员宣莉文，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王其林、被告章菊英到庭参加诉讼。被告汪文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其林诉称：2018年2月15日，被告汪文杰自原告处借款69750元，被告汪文杰出具借条一份，并由被告章菊英作为担保人。当时，双方口头约定在三个月内全额归还。此后，被告还了50000元，其余未按期归还。2018年2月15日，被告汪文杰在出具借条时，鉴于双方朋友关系，双方口头约定在三个月内全部归还借款，但被告至今仍有款项19750元未归还。为此，被告应支付原告相应利息损失。在案涉借条中，被告章菊英是担保人，故应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪文杰归还借款19750元，并支付该款自2018年5月15日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告章菊英对上述款项承担连带清偿责任。被告汪文杰未作答辩。被告章菊英在庭审中辩称：一、原告提供的借条属伪造，字迹不是被告汪文杰书写，借条与收条笔迹相同。二、2018年2月15日，被告章菊英未提供担保。三、2017年，被告章菊英和汪文杰曾分别向原告借款20000元和30000元，约定月息5分。四、被告章菊英向原告借款20000元后，每月支付利息1000元，共连续支付8个月，共计8000元。之后，被告汪文杰向原告借款30000元，由被告章菊英提供担保，当场扣去2000元利息，实际收到28000元，约定月息也是5分。2017年底左右，在广泽小区，被告汪文杰支付原告利息5000元，被告章菊英也在场。五、2018年3月22日，被告章菊英归还原告50000元借款，当时原告出具收据一张，在50000元借款期间，二被告共向原告支付利息15000元。六、要求法院追究原告伪造借条虚假诉讼的责任。原告王其林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告汪文杰向原告借款，被告章菊英进行担保的事实。2、收条复印件1份，欲证明被告汪文杰归还部分款项的事实。经被告章菊英质证认为，证据1借条有异议，签字确实是我签字的，我是帮被告汪文杰担保，但是借条的内容都不是我写的；证据2原件在被告章菊英处向法庭出示，故无异议。上述证据，虽未经被告汪文杰当庭质证，但经本院审查认为，鉴于被告章菊英在审理过程中向本院表示不再进行司法鉴定，故对原告提交的上述证据本院均予以认定。被告汪文杰、章菊英未向本院提交证据材料。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2018年2月15日，汪文杰作为借款人、章菊英作为担保人共同向王其林出具借条一份，载明：今由汪文杰借到王其林现金人民币69750.00，大写陆万玖仟柒佰伍拾元整，特此借条。落款处有汪文杰、章菊英签名并捺印。王其林自述，借条内容确系其本人书写，由汪文杰、章菊英签字确认，且鉴于朋友关系，上述借款口头约定借款期限为三个月。2018年3月22日，王其林向章菊英出具收条一份，载明：今收到章菊英人民币伍万元整，尚欠壹万玖仟柒佰伍拾元整。因上述余款至今未还，2019年8月5日，王其林向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，庭审中，王其林表示多次向章菊英进行催讨，章菊英予以否认。本院认为，章菊英在庭审中虽然对借条提出异议，但其之后又表示不再申请司法鉴定，故本院对王其林提交的借条予以认定，王其林与汪文杰、章菊英之间的保证借贷关系成立。汪文杰作为借款人，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。关于章菊英应否承担保证责任的问题，王其林在诉状中明确案涉借条口头约定借款期限为三个月。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，借条中双方并未约定保证方式及保证期间，故按照法律规定，章菊英应对案涉借款承担连带责任保证。王其林表示借款期限为三个月，根据法律规定，其应自借款期满之日起6个月内要求章菊英承担保证责任，现王其林未能举证证明其在保证期间届满前要求章菊英承担保证责任，故相应不利的法律后果由其自行承担。综上，对王其林合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汪文杰于本判决生效之日起十日内向王其林返还借款19750元，并赔偿该款自2018年5月15日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回王其林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由汪文杰负担。原告王其林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  卢国桥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汤婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2898号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张宪胜，该支行行长。委托代理人王静。被执行人李素梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝万怀，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李素梅、郝万怀借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1525476.74元，执行到位0元，未执行标的额1525476.74元，执行费17655元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2898号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2516号 上诉人（原审被告）：蔡利华，男，1969年5月10日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：徐小慧，女，1982年8月15日出生，汉族，住临海市。 上诉人蔡利华因与被上诉人徐小慧买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡利华上诉请求：1.请求依法撤销临海市人民法院作出的（2019）浙1082民初6792号民事判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人徐小慧于2019年8月20日向一审法院起诉，要求上诉人蔡利华支付货款25660元，但是一审法院未向上诉人蔡利华送达开庭传票、举证通知书等相关材料，在上诉人蔡利华不知情的情况下，对本案进行缺席审理，导致上诉人蔡利华丧失了质证权利、抗辩权利。二、一审认定事实不清。2014年下半年，临海市第四建筑工程公司承包临海市中小学教育实践基地学生宿舍建设工程（即琳山农校建设工程）。后来，临海市第四建筑工程公司将该工程转包给上诉人蔡利华、朱枝统、朱云金三人，但一切进出、支付等账目均是通过临海市第四建筑公司进行结算。被上诉人提供了瓷砖等材料，货款共计38660元，经被上诉人徐小慧结算，上诉人蔡利华（临海市第四建筑工程公司）于2019年1月29日已经全部付清了货款，被上诉人于材料结算单上签字。结算单原件保存于临海市第四建筑工程公司财务账册内。因此，上诉人与被上诉人根本不存在拖欠货款的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 徐小慧答辩称，蔡利华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐小慧向一审法院起诉请求：判令蔡利华支付徐小慧货款25660元及利息（按中国人民银行同年同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2016年5月15日徐小慧卖给蔡利华瓷砖，2017年1月17日双方经结算，蔡利华共欠徐小慧货款38660元，2019年2月1日蔡利华支付了13000元，尚欠25660元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：蔡利华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付徐小慧货款25660元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由蔡利华负担。 本院二审期间，上诉人蔡利华向本院提供一份《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》（复印件），拟证明其已经向被上诉人支付了全部货款。被上诉人徐小慧质证认为，该份证据的真实性予以认可，但与待证事实缺乏关联性。本院认为，从该份材料结算清单所载明的内容来看，被上诉人签字确认业已清偿债务的相对方为案外人临海市第四建筑工程公司。上诉人对双方结算确认的38660元债务总额予以认可。被上诉人于2019年1月29日签订《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》，后又于2019年2月1日受领了13000元的货款。无论是上诉人非属《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》所确认的因清偿归于消灭的债务关系的一方主体这一事实，抑或是被上诉人于《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》签订之后所受领的款项数额与上诉人确认的欠付货款债务数额不一致的事实，均不支持上诉人提出的上述事实主张成立。上诉人提交上诉状之时一并提供了相关证据，但并未根据法院的依法传唤到庭接受询问，对其主张的事实之相关疑点亦未能作出合理说明，故本院对其于二审期间提出的证据以及相关事实主张不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对结算后的欠付货款数额并无异议，上诉人主张其已经清偿相关货款债务，但其提供的证据不足以支持其主张。故一审法院判令其予以清偿，合法有据。至于本案的一审程序方面，经本院二审审查，一审法院向当事人送达传票、举证通知书等诉讼文书的程序并无不当之处。综上所述，蔡利华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由上诉人蔡利华负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项海英
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8235号 上诉人（原审被告）：宿迁市优高木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇建凌路与人民路交汇叉口西南角六楼。 被上诉人（原审原告）：凌思双，男，1983年3月3日出生，汉族，私营企业主，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 上诉人宿迁市优高木业有限公司因与被上诉人凌思双买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人宿迁市优高木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿迁市优高木业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人宿迁市优高木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋焕焕
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执166号申请执行人：张扬，香港特别行政区居民，男，1969年10月18日出生，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨江大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生，执行董事。被执行人:中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初526号民事调解书，于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；保全阶段轮候查封财产，无法处置；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的710692元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4286号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王芳，系该公司职工。 被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码91331121673896796H，住，住所地浙江青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人：林小勇，系董事长。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告林小勇立即偿还借款本金933856.29元及利息、复息、罚息（利息自2017年12月21日起至2018年1月20日以本金1000000元为基数、2018年1月21日起至2018年2月19日以本金933856.29元为基数，均按月利率5.4375‰计收；对应付未付利息按月利率8.15625‰计收复息；罚息自2018年2月20日起至实际清偿合同债务之日止以本金933856.29元为基数按月利率8.15625‰计收）；二、被告丽水市金桥融资性担保有限公司对上述借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年2月28日，原告与被告林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司签订《个人保证借款合同》，被告丽水市金桥融资性担保有限公司提供《股东会同意保证决议书》。                               借款金额                       1000000元。                               借款期限及借款利率                       借款期限自2017年2月16日起至2018年2月19日，月利率5.4375‰。                               复息及罚息利率                       按上述借款合同期内月利率加收50%计算。                               还本付息情况                       被告支付利息至2017年12月20日，原告于2018年1月20日从被告账户扣收本金66143.71元。                               复息、罚息计算方式                       复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金933856.29元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年12月21日起至2018年1月20日止以本金1000000元为基数、自2018年1月21日起至2018年2月19日止以本金933856.29元为基效，均按月利率5.4375‰计算，对应付未付利息按月利率8.15625‰计收复息，罚息自2018年2月20日起至款项清偿之日止以本金933856.29元为基数按月利率8.15625‰计算）； 二、被告丽水市金桥融资性担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13138元，减半收取6569元，由被告林小勇、丽水市金桥融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初563号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人宋海红，女，1988年11月6日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年9月20日被取保候审。辩护人沈枭，江苏中毅律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人宋海红犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人宋海红及其辩护人沈枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日至12月12日，被告人宋海红在本市泰和国际城、团结路、上海城盗窃作案3起，窃得价值1855元的服装及女鞋，另有部分盗窃未遂。分述如下：1.2018年11月22日17时许，被告人宋海红在本市泰和国际城二楼许某开设的“L.K.M轮廓美”店内，乘隙窃得价值185元的“梯加”牌女鞋1双；后宋海红返回该店，欲窃取价值873元的“罗娜而莉”牌女鞋4双，因被发现而未得逞。2.2018年12月4日12时许，被告人宋海红在本市团结路高某开设的“Y-T”店内，乘隙窃得价值242元的羊绒阔腿裤1条。3.2018年12月12日17时许，被告人宋海红在本市上海城刘某开设的“I’HAPPY海贝”店内，乘隙窃得价值679元的“卡恩妮”牌暗粉色双面大衣1件；后宋海红返回该店，又窃得价值749元的“珂雯娜”牌岛屿蓝色双面双穿格纹大衣1件。被告人宋海红归案后如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款。上述事实，被告人宋海红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有接处警工作登记表，被害人许某、高某、刘某的陈述，证人黄某、陆某、李某等人的证言，监控视听资料截图，现场勘验笔录及现场图、照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃款照片，辨认笔录及照片，归案经过，收条，法医精神病鉴定意见书，宋海红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。宋海红部分盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。宋海红归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控宋海红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宋海红退清违法所得，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对宋海红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限，故宋海红及其辩护人提出的要求适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋海红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1613号上诉人（原审被告）：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：余滔，该公司董事长。原审被告：吕兰红，女，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：樊彦,职务不详。原审被告：重庆瑜彦绿环矿业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：赵明栋，职务不详。上诉人因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人称本案被告住所地均不在重庆市长寿区，但未提交相关证据佐证，三原审被告住所地均在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3318号罪犯胡晓伟，男，1985年5月5日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉04刑初9号刑事判决，认定被告人胡晓伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉刑终146号刑事判决，予以改判，认定被告人胡晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯胡晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯诈骗犯罪次数多，数额特别巨大，综合犯罪事实、情节、危害后果，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡晓伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢742号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：柳丽红，男，汉族，1985年3月19日生，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2435号民事判决书，向被执行人柳丽红发出执行通知书，责令被执行人柳丽红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳丽红银行存款21349.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29954号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张刘明，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏，被告张刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张刘明立即支付截止2019年5月17日的透支本金35790.46元、利息2779.21元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金35790.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张刘明承担。事实和理由：张刘明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计38569.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，张刘明仍未清偿。被告张刘明辩称，办理信用卡属实，欠款属实，愿意还款，但暂无力一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2017年，张刘明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张刘明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张刘明发放了信用卡。张刘明从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，张刘明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35790.46元、利息2779.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张刘明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张刘明发放了信用卡，张刘明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张刘明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张刘明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金35790.46元、透支利息2779.21元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金35790.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费401元，由被告张刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3541号 上诉人（原审被告）：韩新军，男，1972年12月1日出生，汉族，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云鲁，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，中共党员，住平乡县。 委托诉讼代理人：康素波，男，1968年2月4日出生，平乡县司法局干部，中共党员，住平乡县丰州镇育才路。 上诉人韩新军因与被上诉人王云鲁民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩新军的委托诉讼代理人郭彦敏、被上诉人王云鲁及其委托诉讼代理人康素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩新军上诉请求：一、依法撤销平乡县人民法院（2019）冀0532民初1201号民事判决书；二、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷是承揽合同纠纷，并非一审判决认定的民间借贷纠纷。被上诉人所诉求的欠款，是因承揽上诉人承包工程安装窗户的工程款，而不是所谓的为上诉人垫付费用而向其借的款。上诉人承包了平乡县农副产品交易市场办公楼部分建设施工工程，其中窗户制作安装工程由被上诉人承揽，之后被上诉人又转给了邯郸的霍存亮。被上诉人与霍存亮还为此在2014年7月5日签订了协议。因此，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系。一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。二、一审法院认为被上诉人起诉不超诉讼时效错误。2016年3月16日，在核对完案涉工程款支付情况后，上诉人向被上诉人出具了欠条。该欠条是对双方过往经济往来的一种结算。欠据出具之日，就是债权人应该向债务人主张权利之日，主张该债权的诉讼时效应该从出具欠条次日开始计算。本案中，被上诉人在欠据出具之后一直没有主张权利，直到2019年8月23日才向法院提起诉讼，时间已超过三年。因此，被上诉人在一审起诉时已超过诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。 王云鲁答辩称，双方是民间借贷纠纷，我方有证据证明没有超过诉讼时效。 王云鲁向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告32831元；二、判令被告支付诉讼费。 一审法院认定的事实：2013年，被告在平乡县后营村经营业务，原告为被告垫付各项款项共计52831元，后被告给付原告20000元，余款32831元由被告出具欠条。但该欠款至今未给付。上述审理事实，有原告出示的料工清单、支出证明单、领款单、欠条及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。 一审法院认为，原告当庭所举料工清单、支出证明单、领款单能够证明原告垫付款的事实，欠条证明被告欠付原告垫付款。上述证据能够互相印证，故本院对被告欠付原告垫付款32831元予以确认。关于本案案由，被告主张原告是承揽了被告的加工业务，本案应为加工承揽合同纠纷，但综合本案事实，原告代被告给付了各项应由被告给付的费用，实质上应是被告向原告借款而给付应由其支付的费用，故应是民间借贷纠纷。关于原告起诉是否超过诉讼时效，原告主张曾多次向被告索要本案债务，本案不超过诉讼时效，被告辩称原告没有向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效。本院认为无论原告是否向被告主张过权利，本案均不超过诉讼时效。本案被告书写的欠条，应视为原、被告对欠款事实的合意，也是原告准许被告欠款的意思表示，故诉讼时效的起算应是原告向被告主张权利即索要下欠款项时起算，据此，按原告主张，原告至起诉前多次索要欠款，诉讼时效应自原告最后一次向被告主张权利时起算，本案不超过诉讼时效；按被告的辩称意见，原告没有主张过权利，诉讼时效应自原告起诉时起算，也不超过诉讼时效。综上两点，本案原告起诉不超过诉讼时效。被告辩称原告制作窗户存在质量问题，因被告没有证据证明原告给被告制作了窗户，原告也不认可，被告该辩称也与本案庭审查明的事实不符，故本院对被告该辩称不予支持。综上，债务应当清偿，被告欠原告款32831元，事实清楚，证据充分，被告拒不偿还该款项，于法无据，于理不当，且有违诚实信用原则，故本院对原告主张被告应偿付欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，一审判决如下：被告韩新军于本判决生效之日起十日内给付原告王云鲁欠款人民币32831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告韩新军负担。 本院二审期间，韩新军提交证1：被上诉人和霍存亮之间于2014年7月5日签订的协议；证2：平乡县人民法院530号民事裁定书，拟证明双方之间的纠纷为承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷。王云鲁质证称，对协议和裁定的真实性无异议，我方仅是他们协议双方的介绍人。王云鲁提交王海龙的证人证言及电话记录，拟证明其曾多次向韩新军主张权利。韩新军质证称，对证人证言不予认可，电话详单不能证明其向我方主张过还款的事实。本院认为韩新军提交的证据1、2与本案不存在必然的关联性，王云鲁提交的证据可以证实王云鲁曾多次与韩新军联系主张权利。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、一审判决按照民间借贷纠纷审理本案是否正确；二、王云鲁的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点一，根据一审查明的事实可以认定本案诉中欠款是由王云鲁为韩新军垫付款产生，即本案实质为韩新军向王云鲁借款用于应由其支付的费用，故一审法院按照民间借贷纠纷审理本案并无不妥。 关于焦点二，本案韩新军书写的为欠条，诉讼时效应当自欠条签字之日起计算。王云鲁提交的通话记录和证人证言相互印证，可以证实王云鲁一直在向韩新军主张权利，至一审起诉未超过诉讼时效，本院对上诉人韩新军主张超过诉讼时效的上诉请求不予支持。 综上所述，韩新军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元由上诉人韩新军负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初849号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹漾卓，男，1976年6月19日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。公诉机关以长天检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人曹漾卓犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月20日19时许，被告人曹漾卓与其友邹京城等人在长沙市天心区友谊路附近金石蓉园小区工生腊味馆吃饭，其间曹漾卓饮用三瓶青岛啤酒，后于20时许驾驶湘Ａ×××**小车搭载邹京城自该饭店驶出，经友谊路、新开铺路行驶至本市天心区新开铺路丽江路口时，被在此处执勤的交通民警查获，民警对其进行现场酒精含量吹气检测，其现场酒精含量吹气检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至湖南省第二人民医院，经检验，被告人曹漾卓的血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍ1。2019年9月4日，被告人曹漾卓经公安机关电话传唤后归案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人曹漾卓违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹漾卓归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曹漾卓在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人曹漾卓犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以宣告缓刑。经审理查明，被告人曹漾卓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹漾卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人曹漾卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人曹漾卓自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月二十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3900号原告：昌图县广源农民蔬菜专业合作社，住所地昌图县老四平镇义和村。法定代表人：赵明洲，系该社社长。被告：韩洪武，男，1963年5月5日，汉族，住昌图县。原告昌图县广源农民蔬菜专业合作社诉被告韩洪武民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案，原告昌图县广源农民蔬菜专业合作社以被告韩洪武下落不明为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系自愿处分的民事权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昌图县广源农民蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昌图县广源农民蔬菜专业合作社负担。审 判 长 计 欣人民陪审员 丛 姗人民陪审员 吴小雨二〇一九年十一月二十日书 记 员 佟 乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1968号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3233号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3233号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：古继文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古继文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,869.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古继文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,869.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6854号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢松，男，1968年03月21日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谢松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,214.21元，执行费53元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初895号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某1，曾用名孙某2，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，预备党员，无业。户籍所在地及现住址：四川省宜宾市珙县。2019年1月16日被传唤到案。2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押于四川省长宁县看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1238号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年6月份，被告人孙某1通过淘宝网购买射钉枪自动U环型退壳活塞筒弹膛体五件套及射钉枪带孔免焊神器管夹套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月16日，孙某1非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某1非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为215.70J/cm2。 公诉机关认为，被告人孙某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、指认枪支照片、扣押物品、文件清单、到案经过、羁押证明（2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押于长宁县看守所）、情况说明、鉴定文书（送检检材：编号为201940014-6具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为215.70J/cm2）等证据予以证实。 被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人孙某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  韩 坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执619号申请执行人：汪占发，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李抚军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：戴勇光，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘俊辰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人汪占发与被执行人李抚军、戴勇光、刘俊辰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月二十八日书记员  周秀军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2511号之一 申请执行人：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区槐路西侧与202省道交汇处。 法定代表人：王作飞，该公司经理。 被执行人：李健，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月04日作出的（2017）皖0621民初1553号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李健的存款31500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审175号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人陈初升，男，1963年12月4日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人陈初升房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与陈初升签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人陈初升坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为92.46平方米，其中有证面积80.73平方米（房屋产权证号为张房权字第**，与陈阳共证）,11.73平方米为2003年清房后修建的违法建筑，住改非经营性用房面积为69.89平方米。2019年8月22日，区征收与补偿中心与被执行人陈初升签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-041。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人陈初升房屋补偿款共计588346.28元，被执行人陈初升必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人陈初升拒绝领取补偿款亦未腾房让地。2019年11月12日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］238号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人陈初升自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于2019年11月13日送达给被执行人。被执行人陈初升收到催告书后未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务，亦未领取补偿款。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月22日与被执行人陈初升签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人陈初升拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行腾房让地的合同义务，陈初升拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与陈初升签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人陈初升在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）津01刑终405号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宝成，男，1965年7月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；1998年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；2012年8月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月12日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2017年6月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被取保候审。指定辩护人刘慧玲,天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人徐宝成犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出（2019）津0119刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人徐宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院检察员马民出庭履行职务。上诉人徐宝成及其辩护人刘慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月24日17时许，被告人徐宝成酒后无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××**传祺牌ＧＳ8商务车拉载陈某，从天津市蓟州区超前汽车有限公司出发，沿中昌南路由南向北驶入南环路，后沿南环路、东环路、邦喜公路行驶至蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村路口接人，后又驾驶该车原路返回行驶至京哈公路蓟州立交桥附近处。期间公安机关接他人报警称徐宝成在天津市蓟州区超前汽车有限公司闹事后醉酒驾驶机动车，后公安机关电话传唤徐宝成到案，徐宝成在京哈公路蓟州立交桥附近处打车主动到派出所说明情况，如实供述了犯罪事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人徐宝成送检血液中酒精含量为85.22ｍｇ／100ｍＬ。原审判决列举了案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表、徐宝成机动车驾驶证信息查询结果、车牌号为冀Ｂ×××**车辆信息查询结果、天津市公安局蓟县分局公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局蓟州分局公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安局蓟州分局公安交通管理行政处罚告知笔录、天津市公安局蓟州分局公安交通管理行政处罚决定书、天津市蓟州区人民法院刑事判决书及释放证明书、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于酒精检测鉴定意见书的说明、随案移送清单、录像光盘二张、认罪认罚具结书，及证人薛某、陈某证言，被告人徐宝成供述等证据，上述证据均经原审法院庭审质证。原审法院认为，被告人徐宝成违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。徐宝成无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；徐宝成曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；徐宝成有前科，酌情予以从重处罚；徐宝成经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；徐宝成自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审法院采纳公诉机关对徐宝成判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人徐宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人徐宝成以量刑重为由提出上诉，认为其经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其行为没有给社会造成危害结果，恳请二审法院对其免于刑事处罚。此外，在二审期间，徐宝成还提出其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。辩护人对原审法院对徐宝成的定罪没有异议，提出徐宝成检举揭发他人犯罪线索，协助公安机关抓获网上在逃人员，构成立功。此外，徐宝成系因与超前汽车商贸的纠纷一直未能解决而生气喝酒，经鉴定其血液中酒精含量为85.22mg/100ml，酒精含量不高，且未造成交通事故，与醉酒飙车、追逐竞驶等其他严重危害公共安全的违法行为有明显区别，希望二审法院对徐宝成从轻或免于刑事处罚。天津市人民检察院第一分院认为，1、原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适量；2、上诉人徐宝成在一审判决后具有立功情节，经查属实，应从轻或减轻处罚；3、上诉人徐宝成在一审程序中自愿具结认罪认罚协议，一审公诉机关按照规定给予其从轻的量刑建议，但上诉人一审判决后又提出上诉，在行动上违背了认罪认罚协议。综上，建议法庭根据本案的性质、情节，特别是上诉人徐宝成立功的表现及一审判决后违背认罪认罚协议的行为，给予其罚当其罪的判决。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。另查明，2019年5月31日，上诉人徐宝成向公安局蓟州分局桑梓派出所举报，称被公安机关列为网上逃犯的在逃人员唐连军在赵汉林村南树地里出现。根据该线索，公安机关到现场将唐连军抓获。2019年9月16日，天津市蓟州区人民检察院以唐连军涉嫌寻衅滋事罪，向蓟州区人民法院提起公诉。上述事实，有上诉人徐宝成提交的天津市公安局蓟州分局桑梓派出所出具的情况说明及天津市人民检察院第一分院调取的天津市公安局蓟州区人民检察院起诉书予以证明，上述证据已经二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐宝成违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。徐宝成曾两次因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，但其不思悔改，仍醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车，对其应酌情予以从重处罚；徐宝成经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。徐宝成协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于徐宝成在上诉期间有立功表现，故对其可在原判刑期基础上予以从轻处罚。徐宝成及其辩护人所提徐宝成具有立功表现的意见，经查属实，本院予以采纳；徐宝成关于原审判决量刑重的上诉理由及辩护人所提徐宝成血液中酒精含量不高，未造成交通事故，与醉酒飙车、追逐竞驶等其他严重危害公共安全的违法行为有明显区别，希望二审法院对徐宝成从轻或免于刑事处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院所提意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初138号刑事判决的定罪部分，即“被告人徐宝成犯危险驾驶罪”；二、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初138号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元”；三、上诉人徐宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本判决为终审判决。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  张振超二〇一九年十一月二十日书记员  李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5224号 原告：王素敏，女，1984年9月22日出生，汉族，住漳州市漳州开发区，现住漳州市漳州开发区。 被告：江智聪，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告王素敏与被告江智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加诉讼，被告江智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王素敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江智聪因经商缺乏资金，于2018年7月5日向原告借款现金4万元，被告向原告出具一张借据并约定借款在2019年1月5日前还清本息。但被告未在约定期限还款，经原告多次催讨无果。请求判如所请。 江智聪在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告江智聪因经商缺乏资金，向原告王素敏借款40000元。同日，被告江智聪出具一张由其填写借款金额、借款日期及还款期限等内容并在借款人处签名按指印的格式打印《借据》给原告王素敏收执，《借据》上约定借款人应在2019年1月5日前还清全部借款本息。《借据》上没有约定借款利率。后被告按双方口头约定的月利率2.5%，分三次向原告支付上述约定借款期间的借款利息共计6000元。借款本金经原告多次催讨，被告未返还。 上述事实，有原告王素敏庭审中提供并陈述是由被告江智聪填写内容并签名按指印后出具给原告的《借据》，以及原告在庭审中的陈述为据。被告江智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利。对上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告江智聪向原告王素敏借款40000元未还，有原告王素敏在庭审中举证的由被告江智聪填写内容并签名按指印的《借据》为据，足以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告王素敏请求被告江智聪返还借款40000元，应予支持。被告江智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江智聪应于本判决生效后十日内返还原告王素敏借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江智聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年十一月二十日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟 -2-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3328号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。被告：左某，女，汉族，1969年6月14日出生。被告：龙某，男，汉族，1969年6月14日出生。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告左某、龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。审 判 员 滕丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理 谷江波书 记 员 张阳梅
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执643号任慎龙、讷河市东胜建筑装饰有限公司（申请执行人）（被执行人）：任慎龙任诉讷河市东胜建筑装饰有限公司国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本金3000元，执行费50元。本院已于2019年11月12日将该款转付给任慎龙（申请执行人）。至此，任慎龙（申请执行人）向本院申请执行的讷劳人仲字（2018）第189号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5319号原告：某某村民委员会，住所地：郯城县。法定代表人：李彬，负责人。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1968年11月11日生，汉族，住郯城县，居民。原告孟某某村民委员会诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告某某村民委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某村民委员会撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告某某村民委员会负担。审判员  李永二〇一九年十一月一日书记员  杨慧