wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2456号原告：刘慧强，男，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市高新区。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁淑艳，女，1964年3月16日出生，汉族，襄阳天龙腾越汽配有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。被告：刘长龙，男，1985年7月23日出生，汉族，襄阳天龙腾越汽配有限公司股东，住襄阳市东津新区。原告刘慧强诉被告鲁淑艳、刘长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员张远珍、程砚妮参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘慧强的委托代理人刘林森到庭参加诉讼，被告鲁淑艳、刘长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧强诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款200万元及逾期还款利息（自2016年8月开始，按照月息2%的标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月12日，二被告向原告借款200万元，原告按其要求通过银行POS机向被告指定的账户刷卡200万元后，二被告给原告出具借条，约定该款项2015年2月12日前归还，如逾期不还按月息2%支付利息，并支付借款总额的20%作为违约金，如有争议由樊城区法院处理。后二被告未能如约还款，但按照月息2%的标准向原告支付利息至2016年7月，此后未能还本付息。原告索要借款无果，特诉至法院依法裁决。被告鲁淑艳、刘长龙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告刘长龙、鲁淑艳向原告刘慧强借款2000000元，原告刘慧强通过POS机向被告指定的账户刷卡200万元，被告刘长龙、鲁淑艳出具借条一份，内容为“今借到刘慧强资金贰佰万元（银行转账贰佰万元）于2015年2月12日前归还，如逾期不还款则按月息2%支付利息，并支付借款总额的20%作为违约金，如有争议由樊城区法院处理”。2014年5月12日至2016年10月11日，被告刘长龙、鲁淑艳通过银行转账的方式向原告刘慧强账户转款9笔，具体为：1、2014年5月12日，刘长龙转款120000元；2、2014年8月14日，刘长龙转款1200000元；3、2014年11月13日，刘长龙转款120000元；4、2015年3月9日，刘长龙转款120000元；5、2015年5月19日，刘长龙转款120000元；6、2015年8月31日，刘长龙转款125000元；7、2015年11月25日，刘长龙转款120000元；8、2016年3月12日，鲁淑艳转款60000元；9、2016年10月11日，刘长龙转款10万元。此后，被告刘长龙、鲁淑艳再未给原告刘慧强转过款。原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。另查明，2013年12月27日，襄阳天龙腾跃汽配有限公司成立，公司股东为鲁淑艳、刘长龙二人，法定代表人为鲁淑艳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁淑艳、刘长龙向原告刘慧强借款，原告刘慧强通过POS机向被告指定的账户刷卡2000000元，被告鲁淑艳、刘长龙出具了借条，双方形成借贷关系。被告鲁淑艳、刘长龙不按期偿还借款，已构成违约。原告刘慧强要求被告鲁淑艳、刘长龙偿还借款2000000元，本院予以支持。借款后，被告鲁淑艳、刘长龙陆续还款9笔，共计1005000元，按照先息后本的原则计算，没有多余金额冲抵本金。庭审中，原告刘慧强自认被告付清了2016年7月前的利息，本院予以采信。原告刘慧强要求被告鲁淑艳、刘长龙自2016年8月开始按照月息2%的标准支付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告鲁淑艳、刘长龙经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁淑艳、刘长龙偿还原告刘慧强借款人民币2000000元；二、被告鲁淑艳、刘长龙支付原告刘慧强借款利息（利息计算方式，以借款2000000元为基数，从2016年8月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告鲁淑艳、刘长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  张远珍人民陪审员  程砚妮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 晶
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢725号 申请执行人姚爱军 被执行人余仁利 本院在执行申请执行人姚爱军与被执行人余仁利案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1512号之二 申请执行人：黄杰，男，汉族，生于1976年12月16日，住四川省仪陇县。 委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初47号民事调解书，在黄杰申请执行秦川民间借贷纠纷一案中，被执行人秦川应当偿还借款70000元及利息，案件受理、保全费1517元，现被执行人秦川仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人秦川在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵均无登记信息，住房公积金已被冻结，现不符合提取条件，银行存款被另案冻结，新政有商业房屋轮候查封，该房屋有抵押借款，待处置后参与分配，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人秦川发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在黄杰申请执行秦川民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额70000元及利息，案件受理、保全费1517元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓焱蓬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1774号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。被执行人：郑堂芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张小刚，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张俊平，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴俊英，女，1978年12月13日出生，汉族，住住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人张小刚、郑堂芬张俊平、吴俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3995号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金241321.71元及截止2018年11月22日利息96979.50元、案件受理费3195元及律师代理人1000元。本院已于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 王根琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25878号原告：蒋辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：闫丹，女，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市。被告：陈少楠，男，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市。二被告委托代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。上述原告蒋辉诉被告陈少楠、闫丹民间借贷纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告本金997968元及利息1087163（利息暂计算至2019年7月8日），2019年7月8日的利息以797768元为计算，按月利息2%计算至本息还清之日止，200200元从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2、本案的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋辉及其委托代理人张欣欣，被告陈少楠、闫丹本人及其共同委托代理人刘自林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况1、2013年10月10日，原告通过其尾号9099的账户向被告闫丹账户转款共计17.6万元；2013年12月20日，原告通过其尾号5358的账户向被告闫丹尾号为1118的账户转款共计30万元；2013年12月23日，原告通过其尾号5358的账户向被告闫丹尾号为1118的账户转款共计15.5万元。2014年3月7日，原告向被告闫丹转款455000元。双方对上述转款情况无异议。2014年1月8日，被告闫丹通过其尾号为1118的账户向原告尾号为5358的账户转款2.4万元；2014年2月10日，被告闫丹通过其尾号为1118的账户向原告尾号为5358的账户转款3.6万元；2014年3月24日，被告闫丹向原告转款4.5万元；2014年4月11日，被告闫丹向原告转款2.4万元；2014年6月10日，被告闫丹向原告转款4.5万元；2014年6月25日，被告陈少楠向原告转款4.5万元；2014年7月11日，被告陈少楠向原告转款2万元；2014年8月29日，被告陈少楠向原告转款30万元；2014年9月10日，被告闫丹向原告转款4万元；双方对上述转款无异议。2014年2月19日，案外人李兆轩通过其尾号为0422的账户向原告尾号为5358的账户转款50万元。庭审中，被告称该笔款项系李兆轩替被告归还原告的借款，原告不认可。庭审中，原告提交李兆轩出具的《借条》一份，主要载明，2014年5月20日借100万元、2014年5月22日借60万元等内容；2013年5月17日，原告母亲通过其尾号为2772的账户向李兆轩尾号为0984的账户转款21万元。2014年10月21日，案外人周政通过其尾号为9368的账户向原告转款30万元；2014年12月3日，案外人周政通过其尾号为9368的账户向原告转款10万元；2014年12月18日，案外人周政通过其尾号为9368的账户向原告转款10万元；庭审中，被告称该笔款项系原告使用周政的银行卡归还原告的借款，原告不认可。庭审中，周政到庭陈述其名下尾号为2655和9368的银行卡自2014年开卡起一直由被告陈少楠使用，卡内的资金系被告陈少楠的资金。2、2015年5月2日，原告向被告陈少楠转款5000元；2015年12月11日，原告向被告陈少楠转款共计10万元；2016年4月8日，原告向被告财付通转款1200元；2017年1月10日，原告向被告财付通转款12000元；2017年11月8日，原告向被告财付通转款2000元；2017年12月2日，原告向被告陈少楠转款50000元；2018年8月22日，原告向被告财付通转款30000元；以上共计200200元，双方对上述转款无异议。2015年8月11日，原告通过其尾号为301的账户向案外人李镇转款共计7万元。庭审中，被告称该款项系替原告归还给李镇的借款。原告不认可。庭审中，李镇到庭陈述涉案款项系原告在使用，每期归还本息，涉案7万元款项收到了，还了银行的贷款，具体谁打的不清楚，其以为是原告打的款项。2015年11月14日，被告陈少楠通过微信向原告转款1500元；2016年3月23日，被告陈少楠通过微信向原告转款500元；2016年3月29日，被告陈少楠通过微信向原告转款4000元；2016年4月8日，被告陈少楠通过微信向原告转款1200元；2016年6月15日，被告陈少楠通过微信向原告转款5000元；2016年8月8日，被告陈少楠通过微信向原告转款500元；2016年9月9日，被告陈少楠通过微信向原告转款6000元；2017年1月6日，被告陈少楠通过微信向原告转款12000元；2017年1月14日，被告陈少楠通过微信向原告转款5000元；2017年2月20日，被告陈少楠通过微信向原告转款5000元；2017年5月24日，被告陈少楠通过微信向原告转款3000元；2017年5月30日，被告陈少楠通过微信向原告转款30000元；2017年9月26日，被告陈少楠通过微信向原告转款50000元；2017年9月30日，被告陈少楠通过微信向原告转款50000元；2017年10月9日，被告陈少楠通过微信向原告转款50000元；2018年9月20日，被告陈少楠通过微信向原告转款20000元；2019年4月4日，被告陈少楠通过微信向原告转款13500元；2019年5月23日，被告陈少楠通过微信向原告转款1500元；2019年6月29日，被告陈少楠通过微信向原告转款1000元；2019年7月8日，被告陈少楠通过微信向原告转款16000元；双方对上述转款无异议。庭审中，被告陈少楠认可当时约定的借款利息为3分。本院认为根据原、被告的陈述和原、被告之间的银行流水，双方成立民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、庭审中，原告对案外人李兆轩替被告还款50万元不认可，但原告提交的《借条》的款项出借时间在该50万元之后，且原告证据不足以证明该50万元系李李兆轩归还其借款，故被告的该项辩称，本院予以采信。2、关于被告替原告归还李镇7万元，庭审中，李镇出庭作证予以证明，原告不认可，但原告自认其使用李镇的银行贷款，归还贷款本息，故被告的该项辩称，本院予以采信。现根据原、被告提交的银行流水，按实际转账的借款为本金基数，按月息3%计算，原告诉请被告尚欠其借款本息，证据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋辉的诉讼请求。案件受理费11741元、保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月六日书记员 胡天一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11168号 原告：游俊，男，1981年8月1日出生，汉族，住址四川省筠连县。 被告：徐枫，男，1991年10月5日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告游俊与被告徐枫劳务合同纠纷一案，于2019年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告游俊到庭参加诉讼，被告徐枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：从2019年3月6日开始，在徐枫手里做活，做的是打杂工。于2019年7月1日就没有做了，中途给了我一部分工资。现在还有7000元的工资没有支付给我，我之前打了很多次电话，至今都没有给我，现起诉要求：一、被告支付我工资7000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐枫未作答辩。 本院经审理查明，原告游俊曾为被告徐枫提供劳务。2019年8月19日双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬11000元，并由被告出具欠条一份予以确认，欠条载明：“本人徐枫应工资欠游俊11000元，今天先给你1000元，7点前给你！22号前先给5000元，后面的工资9月15号之前付清”。后被告支付给原告4000元，余款7000元至今未付，原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实清楚，现被告尚欠原告劳务费7000元未付，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐枫应于本判决生效后十日内支付给原告游俊劳务费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐枫负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵卫星 二〇一九年十一月十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9678号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，律师。委托诉讼代理人：高倩倩，律师。被告：张红娜，住黑龙江省。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告张红娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3429号原告：新疆小松工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。法定代表人：谢邦荣该公司董事长委托诉讼代理人：赵栋莉，女，1982年6月13日出生，汉族，新疆小松工程机械有限公司职工，住，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区/div>被告：阿卜来提·艾则孜，男，1982年9月1日出生，维吾尔族，职业不详，住，住新疆洛浦县/div>被告：布威艾洁尔罕·艾合麦提江，女，1984年3月30日出生，维吾尔族，职业不详，住，住新疆洛浦县/div>原告新疆小松工程机械有限公司与被告阿卜来提·艾则孜、布威艾洁尔罕·艾合麦提江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆小松工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆小松工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的231564.05元，后原告新疆小松工程机械有限公司变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交4773.46元），现减半收取计25元，由原告新疆小松工程机械有限公司负担，剩余4748.46元退还原告小松工程机械有限公司。审判员 古丽米然二〇一九年十一月十一日书记员 古丽斯坦书记员 文  乐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1322号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，1992年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。曾因盗窃，于2018年4月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2019年7月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月期间，被告人许某、于某（另案处理）多次至常州市武进区莱蒙城瑞景公寓15幢乙单元韩某家中，虚构网上贷款平台非法、贷款后不需要归还的事实，骗取被害人韩某信任，后以韩某名义从“拍拍贷”、“来分期”等平台贷款，分别于4月2日、5日、9日、24日共计骗得人民币21100元。2.2019年7月期间，被告人许某至常州市武进区莱蒙城小区，谎称将钱转到被害人余某银行卡、让余某帮其取现，并要求余某提供银行卡号、身份证号，后以余某名义从“招联金融”、“京东白条”等平台贷款，由余某取现，分别于7月10日、15日共计骗得人民币31000元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、余某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，相关的借款记录、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月23日起至2022年1月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币五万二千一百元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给韩某二万一千一百元，退赔给余金某三万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十一月十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审306号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人宋某某，男，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年11月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十一月二十五日书记员  窦路增
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2885号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：马玉芬，女，汉族。 被告庄某某，男，汉族。 原告调兵山市某物业有限公司与被告庄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7448号 原告：陈瑶，男，2001年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周枭，男，2000年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈瑶与被告周枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈瑶于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑶的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑶负担。 审判员  应晓东 二〇一九年十一月八日 书记员  童云晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6125号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：昆明市。被执行人：肖良金，男，汉族，1967年12月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：祝正芬，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：肖俊，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人肖良金、祝正芬、肖俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖良金、祝正芬、肖俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖良金名下有车牌号为云Ａ×××**金龙车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人肖俊有银行存款16218.62元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人祝正芬、肖俊、肖良金下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执843号申请执行人：尚启军,住吉林市龙潭区。被执行人：魏宏,住吉林市昌邑区。申请执行人尚启军与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初86号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的62000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年6月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员 张晟铭
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执370号 李文琴、史拴珍： 你与胡玲继承纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）晋0431民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡玲于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款5万元； 2、负担案件受理费525元，申请执行费658元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计51183元。 执行员  温瑞 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保698号 申请人：王华，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林，该公司总经理。 申请人王华于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人王华的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执954号申请执行人：刘玉滨,男,1969年5月10日出生,无职业，住佳木斯市东风区建国社区****，身份证号：2308051969********。被执行人：杨彦山,男,1950年8月6日出生,汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区永大社区****身份证号：2308031950********。本院在执行申请执行人刘玉滨与被执行人杨彦山劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉滨与被执行人杨彦山自行达成和解协议，因该案需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  高天翔
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初383号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吕才尚，男，2000年3月22日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，中专文化，农民，住所地广西壮族自治区上思县。2019年4月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人黎献航，男，2000年11月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区上思县。2019年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审（已羁押19日），同年11月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人金松，广东威法律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人吕才尚、黎献航犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2019年2月至今，被告人吕才尚在网上冒充网红（网名李某2、苏某、顾某等），使用QQ（QQ号码：32×××97、1460066667等）在多个QQ群中发布“发红包返利”的虚假返利游戏，诱导被害人添加微信后对多名被害人进行诈骗，骗走钱财后又冒充客服人员（QQ号码：11×××19）对被害人进行二次诈骗。被告人吕才尚购买微信号码×××、liuhao980331、liuhao990331、yuchen980324等用来实施诈骗，用被告人黎献航信息注册了微信号×××用来转移诈骗所得。被告人黎献航明知吕才尚在实施网络诈骗仍提供自己的银行卡、支付宝账号及微信（hll28o）收款码用来收取诈骗所得钱款；同时还帮助吕才尚通过QQ推广红包高额返利群来诱导被害人进群。两人日常开支均由吕才尚诈骗得来的钱财来支出，被告人黎献航个人从中获利3000元许。 经查，使用×××微信号收取诈骗款2500元许（其中被害人赵某500元和华梓伊400元诈骗款均打入该微信号内），使用liuhao980331微信号收取诈骗款700元，使用liuhao990331微信号收取诈骗款588元，使用yuchen980324微信号收取被害人袁某诈骗款1976元，使用hll28o微信号收取诈骗款1576元，使用QQ诈骗被害人李某1人民币5574元。上述诈骗所得合计1.3万元许。案发后，被告人黎献航上缴了违法所得3000元。 公诉机关认为吕才尚、黎献航均有坦白的法定从轻处罚情节；被告人黎献航系从犯的法定从轻处罚情节；被告人黎献航上缴了违法所得3000元的酌定从轻处罚情节。被告人吕才尚、黎献航均认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吕才尚有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金当庭变更）；判处被告人黎献航拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吕才尚、黎献航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人黎献航系从犯、认罪认罚并上缴了自己的违法所得，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人吕才尚、黎献航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕才尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人黎献航犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押19日，即自2019年11月21日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人吕才尚、黎献航退赔各被害人经济损失（已明确的被害人详见退赔清单，其中被告人黎献航缴纳了诈骗所得人民币三千元到仙居县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  叶飘飘 附件一：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 附件二：退赔清单 退赔被害人赵某500元。 退赔被害人华梓伊400元。 退赔被害人袁某1976元。 退赔被害人李某15574元。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1018号申请执行人：王艳涛，男，1979年3月3日生，汉族，住扶沟县。委托执行代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：赵石头，男，1986年6月18日生，汉族，住鹿邑县。申请人王艳涛与赵石头买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵石头未按上述生效法律文书履行义务，王艳涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年7月9日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有银行存款1445.14元，本院已扣划1445.14元，并告知申请执行人，暂未领取。三、通过委托鹿邑县人民法院于2019年8月6日通过鹿邑县不动产登记中心查询被执行人赵石头名下无不动产登记信息。四、通过委托鹿邑县人民法院于2019年8月6日通过鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人赵石头无住房公积金缴纳信息。五、于2019年10月12日依法将被执行人赵石头纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；本院已告知申请执行人王艳涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵石头的可供执行财产线索，2019年11月26日经约谈，申请执行人王艳涛的委托执行代理人霍爱本同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1445.14元，已告知申请执行人，暂申请执行人王艳涛未领取。本案债权尚余43854.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵石头负有继续向申请执行人王艳涛履行债务的义务，被执行人赵石头自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王艳涛发现被执行人赵石头有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十一月二十六日书记员  韦雪晴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1134号 关于申请执行人葛树有与被执行人徐景峰劳务合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1783号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款8,500.00元。 在执行过程中，依法裁定提取被执行人住房公积金8,575.00元，已交付申请执行人。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1783号民事调解书确定的被执行人应当履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）吉0621民初1783号民事调解书申请执行人申请执行部分全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月二十五日 书记员杨怀涛
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3191号   原告：刘绍民，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：杨福春，男，1970年5月21日出生，汉族，现住滦南县。   原告刘绍民与被告杨福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘绍民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘绍民撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月二十五日   书记员 戈颖超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1259号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:汪登云,男,1992年08月24日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2019)皖02刑终369号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人汪登云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪登云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪登云银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年十一月六日 书记员  戴 雯
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2259号 原告李秀芹，女，汉族，1968年10月6日生，住址：吉林省四平市梨树县。 被告许桂珍，女，汉族，1967年12月20日生，住址：吉林省四平市铁**。 本院在审理原告李秀芹诉被告许桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀芹以双方自行和解为由于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀芹以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀芹撤回起诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告李秀芹负担。 审判员  于春颖 二〇一九年十一月二十四日 书记员  赵禹同
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2078号 申请执行人：张兴全，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：甘勇刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人张兴全申请执行被执行人甘勇刚合伙协议纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初427号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付38000元，缴纳执行费470元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1816号原告：郭正兴，男，1947年2月16日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：程卫艳，男，1978年9月25日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：湖北嘉安物流有限公司。住所地：咸宁市咸安区宝塔镇铁铺村**凤凰大道**。法定代表人：谢晓梅，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟，系该公司经理。原告郭正兴与被告程卫艳、湖北嘉安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭正兴于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正兴撤诉。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由原告郭正兴负担。审判员  蔡伟生二〇一九年十一月六日书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1016号原告：周园园，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告：武飞，男，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。原告周园园与被告武飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告周园园及其委托诉讼代理人郭开治，被告武飞及其委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。庭后，原告周园园向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下达成和解为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周园园撤回起诉。案件受理费696元，因撤诉处理减半收取计348元，由原告周园园负担。审判员 董海燕二○一九年十一月十一日书记员 蒋 梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7145号罪犯夏伟群，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣0124刑初94号刑事判决，认定被告人夏伟群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏伟群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏伟群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2030年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执382号申请执行人：王金财，男，1958年4月2日生，汉族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金松月，女，1963年6月18日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。被执行人：全绣英，女，1990年4月2日生，朝鲜族，无职业，住山东省青岛市。申请执行人王金财与被执行人金松月、全绣英民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金松月、全绣英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人金松月、全绣英返还借款26.68万元元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2651元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月3日向被执行人金松月、全绣英送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人金松月的财产进行了网上查询，发现被执行人金松月有银行存款4743.64元已强制执行到位，经传统查询发现被执行人金松月在马鹿沟镇二十一道沟村有农村房屋一套被查封，金松月与全明善在长白镇茂源小区三号楼3单元401室住宅一套已抵押，并被另案查封，存此之外未发现被执行人金松月有车辆、证劵、股票、公积金、公司等财产线索。申请执行人暂不申请对被执行人的上述财产采取强制措施。被执行人全绣英已放弃对全明善的遗产继承权，不承担偿还责任。申请执行人亦未能向本院提供被执行人金松月有其他可供执行的财产。因被执行人金松月未履行法定义务，本院已向被执行人金松月发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金松月有可供执行的财产，可以认定被执行人金松月暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人金松月有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十七日书记员  熊化靖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1779号之二 申请执行人：杜正林，男，1966年2月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任荣，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯利蓉，女，1970年4月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5497号民事判决，于2019年5月27日立案受理申请执行人杜正林与被执行人任荣、侯利蓉借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人任荣、侯利蓉邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年6月1日、8月20日、10月16日、11月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任荣、侯利蓉名下的财产信息。于2019年6月3日冻结了被执行人任荣、侯利蓉名下的银行存款，应冻结82925元，实际冻结8555.14元。本院已划拨被执行人侯利蓉名下银行存款6504.53元至本院诉讼费及案款专户并已将案款6454.53元交付申请执行人杜正林，剩余50元为本次执行程序执行费。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人任荣、侯利蓉名下的不动产登记信息。查明，被执行人任荣、侯利蓉名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人任荣、侯利蓉名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人任荣、侯利蓉限制消费。 5、本院依法将被执行人任荣、侯利蓉移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月11日对申请执行人杜正林进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额82925元，已实债权金额6454.53元，未实现债权金额76470.47元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十七日 书记员 罗婧月
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更246号罪犯燕海林，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2016年6月22日作出（2016）晋0929刑初17号刑事判决，以燕海林犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月12日起至2020年6月11日止）,并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯燕海林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯燕海林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯燕海林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯燕海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕海林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年十一月五日书记员  陈智慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2232号罪犯周金水，男，1972年2月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沪一中刑初字第197号刑事附带民事判决，以罪犯周金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）沪高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月2日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2020年9月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯周金水的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周金水服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周金水减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年2月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初224号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人章政，男，1994年3月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月4日被湘阴县公安局取保候审，同年9月28日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年11月4日，本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人章政犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员汪清、龚煌出庭支持公诉。被告人章政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月9日上午，被告人章政为牟取非法利益，在湘阴县湘滨镇酬塘湖光伏发电项目部，将该项目部的工程材料减震板等物品偷卖给收废品的陈正明，获得人民币180元。经鉴定，被卖材料共计价值人民币4488元。公诉机关认为，被告人章政以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人章政在拘役三个月至五个月内量刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案情况、户籍资料等书证。2、证人任二峰等人的证言。3、被告人章政的供述。4、鉴定意见。4、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录。被告人章政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月9日，被告人章政被传唤归案，案发后，被盗工程材料已经返还。在审理过程中，公诉机关对被告人章政的量刑建议作出了更有利的调整。本院认为，被告人章政构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人章政归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗材料已追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章政犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十一月十九日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初801号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行,住所地为山西省运城市夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省夏县水头镇农行营业厅中心街**居民，系原告公司工作人员。被告：樊永光，男，1963年4月12日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该村弯巷**第**。被告：卫巧玲（樊永光妻子），女，1965年9月17日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，住该村弯巷**第**被告：卫锁义，男，1964年8月9日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，，住该村王家巷**第**/div>被告：樊永录，男，1955年11月2日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该，住该村弯巷**第**div>委托诉讼代理人：李雪当（樊永录妻子），女，1956年12月30日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该，住该村弯巷**第**div>被告：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族，，山西省夏县裴介镇郭村人，该，住该村七巷**第**div>原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告樊永光、卫巧玲、卫锁义、樊永录、樊爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行于2019年11月13日以事情解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤诉。案件受理费664元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。审 判 长  张复斌人民陪审员  张安乐人民陪审员  卫素琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  王瑞芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6372号原告：展贺想，女，汉族，1982年6月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：李超，男，汉族，1977年7月29日生，住河南省新蔡县。原告展贺想与被告李超交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展贺想及其委托诉讼代理人方丽到庭参加，被告李超经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展贺想向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神锁害抚慰金等合计74065元。事实与理由：2019年4月17日7时10分许，被告驾驶两轮电动车沿新蔡县今是大道由北向南，行驶至今是大道西湖家园西公路处时，与沿今是大道由南向北驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往新蔡县人民医院豫东南分院，住院治疗8天，花医疗费六千多元。原告出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、胸10椎体骨折、全身多处软组织损伤。经安徽中天司法鉴定中心评定，原告椎骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后150日，护理期限和营养期限均为伤后60日。为解决赔偿事宜，原告依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告李超未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年04月17日7时10分许，李超驾驶二轮电动车沿新蔡县今是大道由北向南行驶，行驶至新蔡县今是大道西湖家园西公路处时，与沿新蔡县今是大道由南向北行驶展贺想驾驶两轮电动车发生交通事故，致展贺想受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队2019年4月17日作出第830号简易道路交通事故认定书，认定李超负事故全部责任，展贺想无责任。原告展贺想受伤后，被送往新蔡县人民医院豫东南分院住院治疗，于2019年4月25日出院，共住院治疗8天，共支付医疗费7002.62元（含门诊票据）。经其本人委托安徽中天司法鉴定中心于2019年9月2日评定，原告展贺想构成十级伤残；误工期限为伤后150日；护理期限和营养期限均为伤后60日；支付鉴定费2000元。原告展贺想住院期间被告李超预付费用6600元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，河南省农村居民人均人均消费支出10392.01元，2017年河南省居民服务业收入为39522元，2017年河南省农、林、牧、渔业收入为40990元。展贺想长子余海通，2004年7月28日出生，至展贺想定残时已经超过15周岁；展贺想次子余济帆，2007年12月28日出生，至展贺想定残时已经超过11周岁；本院认为，李超驾驶两轮电动车与展贺想驾驶两轮电动车发生交通事故，致展贺想受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告展贺想请求的车辆损失费问题，因未进行评估，也未提供证据证明达到报废程度，其提供的购车发票不能作为其请求赔偿的依据，对此请求本院不予支持，可待证据充分后另行主张。原告展贺想请求被告李超赔偿，与法有据，本院予以支持，现查明原告展贺想的合理损失为1、医疗费7002.62元；2、住院伙食补助费8天×50元＝400元；3、营养费60天×20元＝1200元；4、护理费39522元÷365天×60天＝6496.76元5、误工费40900元÷365天×150天=16808.22元；6、交通费8天×20元＝160元；7、残疾赔偿金20年×13830.74元×10%=27661.48元，被抚养人生活费10392.01元×(6+2)年÷2×10%=4156.80元，计入残疾赔偿金应为31818.28元；8、精神损害赔偿金综合各种因素酌定4000元；9、鉴定费2000元；上述各项合计为69885.88元，由被告李超赔偿原告展贺想。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超于判决生效后十日内赔偿原告展贺想69885.88元，被告李超预付的6600元予以冲抵。二、驳回原告展贺想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十一月十二日书记员  刘 凯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1929号申请执行人：邓星华，男，1964年9月22日出生，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，住洞口县。申请执行人邓星华与被执行人杨期宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0581民初2477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓星华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨期宝送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为4.572万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月六日书记员 谭 珍
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执61号 救助申请人：李昌香。 救助申请人李昌香以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李昌香称：系外来民工，无工作，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金6120元。 经审查查明，因威海嗣龙峰服装有限公司未向李昌香发放工资与其发生纠纷，李昌香诉至本院，本院作出（2019）鲁1002民初3330号民事判决书，判决被执行人威海嗣龙峰服装有限公司偿还申请执行人劳务费7650元。因被执行人未履行义务，李昌香向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人公司于2019年2月已歇业，公司租用他人房产经营，设备已抵顶了其他债务，被执行人法定代表人代云峰现下落不明，本院执行过程中，查询了房管部门、银行、车管所等，均未能发现财产线索，公司无可供执行财产。 另查，救助申请人务农，无工作。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李昌香司法救助金6120元（陆仟壹佰贰拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1584号之一 申请执行人：俞兴富，男，1966年7月14日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：朱小丰，男，1983年8月30日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人俞兴富与被执行人朱小丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人俞兴富向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为被执行人朱小丰支付申请执行人俞兴富货款人民币55000元,承担本案执行费725元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人朱小丰送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小丰房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱小丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小丰未报告财产，本院已对被执行人朱小丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞兴富，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱小丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 锦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16953号原告：侯梦雪，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南诗钰化妆品有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：曾勇。原告侯梦雪与被告河南诗钰化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告侯梦雪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告侯梦雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯梦雪负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十六日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2442号上诉人（原审原告）：周华，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：罗文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘志成，该公司员工。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。上诉人周华因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司(以下简称新华人保安徽分公司)劳动争议一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周华及其委托诉讼代理人毛均，被上诉人新华人保安徽分公司的委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华的上诉请求：1、撤销原判，改判支持周华一审诉讼请求或发回重审；2、由新华人保安徽分公司承担诉讼费。事实和理由：1、周华并非主动自愿与新华人保安徽分公司解除劳动合同。2016年9月之后，新华人保安徽分公司为达到裁员目的，处处限制周华正常工作，2017年1月无故停发周华工资，删除工作代码。2017年7月周华被迫离开工作岗位和在自愿解除劳动合同申请书上签名。2、周华超过仲裁时效确有合理理由。周华因对法律缺乏了解，开始并不知晓可以提起劳动仲裁维护权益，系在案外人提起劳动仲裁并获得补偿后才知悉可以提起劳动仲裁维权，且周华一直与新华人保安徽分公司进行沟通协商。新华人保安徽分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周华向一审法院起诉请求：1、确认新华人保安徽分公司解除劳动合同违法；2、新华人保安徽分公司支付2017年1月至7月工资23283.4元（3326.2元/月×7个月），另按拖欠工资100%加付赔偿金23283.4元；3、新华人保安徽分公司支付解除劳动合同经济补偿金26609.6元（3326.2元×8）；4、新华人保安徽分公司支付违法解除劳动合同赔偿金53219.2元。一审法院认定事实：周华进入新华人保安徽分公司工作后，新华人保蚌埠中心支公司从2010年3月起开始为周华交纳各项社会保险。周华与新华人保安徽分公司签订了3份劳动合同，合同期限为2010年7月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年2月15日、2015年2月16日至2018年2月15日。2017年7月7日，新华人保蚌埠中心支公司（甲方）与周华（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“一、经甲乙双方协商一致，决定于2017年3月31日解除双方劳动合同，双方的劳动权利义务终止。甲方为乙方额外继续缴纳四个月的社会保险费。二、甲方一次性给予乙方各项补偿款5000元，上述款项由甲方在本协议签订、手续办理完毕之日后30日内一次性支付给乙方。三、甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订书面劳动合同，甲方依法履行义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护、工资报酬等。双方无违反劳动法律、法规的行为。自本协议签订之日起，甲乙双方无其他任何争议（包括但不限于工资、社会保险、经济赔偿金等纠纷）……”2017年7月14日，新华人保安徽分公司通过银行转账方式向周华支付离职补偿5000元。2019年4月10日，周华向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月18日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2019]15号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。一审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，双方当事人在2017年7月7日签订了协商一致解除劳动合同协议书，周华于2019年4月10日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，周华也未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周华负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。当事人双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，当事人双方劳动关系于2017年7月7日解除，周华主张由新华人保安徽分公司支付解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金，其应当自该解除之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而周华至2019年4月10日才向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且又未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故应当认定周华仲裁申请确已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决结果正确，但适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条确定仲裁时效期间明显不当，应予纠正。综上所述，周华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理梅莹书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7062号罪犯朱家豪，男，汉族，1996年7月23日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1602刑初265号刑事判决，以被告人朱家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得，返还被害人。被告人朱家豪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖16刑终429号刑事判决，以被告人朱家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱家豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯朱家豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1058号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司被执行人：刘玮。被执行人：谢魁。被执行人：张小丽。被执行人：谢随庄。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玮、谢魁、张小丽、谢随庄金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第141号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玮、谢魁、张小丽、谢随庄向申请执行人支付借款本金469000元及利息28953元、并承担案件公证费1223元，执行费7388元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年3月27日查封被执行人谢魁名下的晋M8F2**、刘玮名下的晋MVC8**车辆手续。本院于2019年3月22日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为506564元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执693号 刘海凤、南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司： 刘海凤与南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司追偿劳动报酬纠纷执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初788号的生效依据，南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司负有缴纳执行款7200.00元的义务。因南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司已主动履行缴纳执行款7200元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执693号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1136号之八申请执行人彭翠平，女，现住咸丰县。被执行人贺茂植，男，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2018)鄂2826民初1686号民事判决书，向被执行人贺茂植发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺茂植至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺茂植在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十五日书记员  黄白鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6082号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8439号民事判决书，责令被执行人杨振宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨振宇银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保62号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院与被申请人罗立新诉中财产保全一案，本院于2019年11月18日作出(2019）湘1222刑初105号之四号刑事裁定书，裁定对第三人怀化市惠丰房地产开发有限公司在银行的存款，经查，第三人怀化市惠丰房地产开发有限公司无银行存款可供执行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5980号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘长江，男，1979年1月9日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与刘长江罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被执行人：孟李强，男，1970年12日16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区近江社区****，身份证号：2308021970********。被执行人：同江市万力木业经贸有限责任公司,住,住所地同江市向阳镇木材加工区/div>法定代表人：施长江，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与孟李强、同江市万力木业经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，该案执行周期较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十日书记员  初 众
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初1009号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人叶青，系该公司总经理。被告：杨定一，男，1995年10月28日生，满族，农民，住凌海市。被告：锦州聚鑫风机制造有限公司，住，住所地凌海市新庄子镇曹家村/div>法定代表人徐达，系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告杨定一、锦州聚鑫风机制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费1150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审 判 长  李玲人民陪审员  田坤人民陪审员  李楠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金晨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初4242号原告：陈某，女，1995年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：罗某1，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局领取结婚证。在××××年××月××日生一婚生子，取名罗某2。我与被告因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后无共同语言，常因琐事引起生气、吵架，互不尽义务，感情彻底破裂，已无和好可能。现请求判决我与被告离婚，婚生子罗某2由被告抚养，抚养费被告自理，婚前财产归各自所有。被告罗某1辩称，我不同意离婚，我还愿意与原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子罗某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月八日书记员  李温馨
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2795号上诉人（原审被告）:孙根献，男，1972年4月25日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贾桂霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：许昌亿家房地产经纪有限责任公司许都公园分公司，住所地许昌市东城区安和街健发御园小区2-27-28。法定代表人：刘盘铭，该分公司董事长。上诉人孙根献因与被上诉人贾桂霞，原审第三人许昌亿家房地产经纪有限责任公司许都公园分公司（以下简称亿家经纪公司）定金合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙根献，被上诉人贾桂霞的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼。原审第三人亿家经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙根献上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审明显偏袒亿家经纪公司，帮助其撇清责任。一审默认被上诉人和第三人恶意曲解协议条款。一审认定事实错误。一审剥夺了上诉人享有的变更合同的权利，弄错了上诉人解除协议书的时间。一审程序违法，适用法律错误。贾桂霞辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人说的变更合同的权利我们不认可，在协议履行时就提高了首付款，因为当时还没有房产证，所以我们约定的是15万。没有交付首付款是因为上诉人提高了首付款还延迟了交房时间，所以才导致我们不同意。上诉人的行为明显违约应承担双倍赔偿定金责任。亿家经纪公司未应诉答辩。贾桂霞向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的定金协议书，并判令被告双倍返还定金4万元，同时由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月3日，原、被告通过第三人居间，签订定金协议书一份，约定被告将其所有的位于许昌市东城区天宝路以南、景福路尚东东苑路以北空港新城第31幢1单元9层903号房（建筑面积86.98m2）以79万元的价格卖于原告，原告向被告交付定金2万元，同时约定本协议签订后原告在五个工作日内向被告支付房屋首付款15万元，并签署房屋买卖合同；合同各方应严格履行协议，被告违约应双倍返还定金，并赔偿第三人服务费，原告违约则被告收取定金不退，并赔偿甲方服务费；被告同意原告以二手房按揭方式购买该房屋，支付15万元作为首付款，被告收到首付款后交接钥匙与物业，交接前的物业、水电费用由被告全部承担，被告负责办理一手房产证时所需的所有费用，并负责解押，解押款双方协商承担；由被告每月继续按时还月供，此价位包含冰箱一台、沙发茶几一套、电视一台，床3张、电脑一台、挂机空调3台、1台柜机、洗衣机一台；合同另约定其他事项。原、被告及第三人均在合同落款处签字、盖章确认。同日，原告向被告交付定金2万元，被告向原告出具收到条一份。协议签订后，被告在5个工作日内通过第三人与原告协商要求更改房屋首付款（提高至22万元）及延期交房（签订房屋买卖合同后三个月后），原告不同意，被告遂于2019年4月16日通过短信告知原告解除合同。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。给付定金的一方不履行约定，无权要求返还定金；接受定金一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告之间签订的定金协议书系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，自双方签订之日起生效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求解除定金协议书的主张，一审认为，被告于2019年4月16日通过短信通知原告解除定金协议，原告现在起诉时亦要求解除该协议，可视为双方就解除协议已经达成一致意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，该院对原告要求解除定金协议书的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金的问题，该院认为，原、被告之间签订的定金协议书自双方签订之日起生效，双方应按照协议约定诚信履行自己的权利义务，原告按照约定向被告支付定金2万元，被告却在协议履行期间提出变更合同主要内容，将首付款提高至22万元，房屋交付时间延迟三个月，在未与原告达成一致意见时擅自要求解除协议构成违约，被告应当向原告双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉请予以支持。判决如下：一、解除原、被告于2019年4月3日签订的定金协议书。二、被告孙根献于本判决生效之日起十日内向原告贾桂霞双倍返还定金4万元。案件受理费800元，由被告孙根献承担，暂由原告贾桂霞垫付，待执行时一并支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是孙根献应否承担双倍返还定金的民事责任。涉案定金协议是双方真实意思的表示，依法生效并对双方产生拘束力，双方应秉持诚实信用原则，全面履行合同义务，未经协商一致，一方擅自变更合同实质内容的，对另一方不产生变动效果。本案中，孙根献擅自变更合同条款，未获贾桂霞认可，孙根献主张解除合同没有法律依据，应向守约方承担违约责任，一审认定孙根献承担双倍返还定金的民事责任，依据充分，本院予以确认。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上所述，孙根献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙根献负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇一九年十一月二十二日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1793号申请人高徽。被执行人温彦民。被执行人赵立滨。被执行人许庆德。我院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初4485号民事调解书执行高徽申请执行温彦民、赵立滨、许庆德买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人温彦民、赵立滨、许庆德送达了执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人温彦民、赵立滨、许庆德同意将名下房屋过户给高徽所有。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼2单元501室，面积87.68平方米房屋的查封；二、将联机备案在许庆德名下的巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼2单元501室，面积87.68平方米房屋直接联机备案到高徽名下；本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十日书记员  吕海龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1217号 申请执行人安子明，男，1971年5月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人安子明与被执行人梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0682民初921号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安子明向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。 2019年8月20日，本院向被执行人梅日荣送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月21日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日电话告知了申请执行人安子明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅日荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人梅日荣适用限制消费措施。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅日荣客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6473号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：郑立忠，男，汉族，1967年12月15日出生，住：黑龙江省巴彦县。被执行人：隋淑云，女，汉族，1963年10月29日出生，住：黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑立忠、隋淑云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2593号之四 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：冯卫兵，女，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、张双秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人冯卫兵所有价值904426.34元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4037号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：玄龙浩，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与玄龙浩服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特481号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（玄龙浩立即支付1,199.50元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特481号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2454号申请执行人吴布和，男，1976年9月13日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人齐国荣，男，1991年12月20日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行吴布和与齐国荣合同纠纷一案中，申请执行人吴布和依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初493号民事判决书申请法院执行案款14150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月30日送达向被执行人齐国荣发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月30日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月12日查询房产信息；经查被执行人齐国荣目前无其他可供执行财产。申请执行人吴布和不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐国荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐国荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十五日书记员 王文禄
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢163号刘卫峰、原拴石：本院执行的申请执行人刘卫峰与被执行人原拴石买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘卫峰与被执行人原拴石达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“原拴石自2019年11月10日起向刘卫峰还款3000元，以后每月还款1000元，如经济宽松也能多还。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日书记员  郝婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6276号原告：赵晓辉，男，汉族，1981年11月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：白青伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住登封市。原告赵晓辉与被告白青伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉的委托诉讼代理人耿世昌、被告白青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告白青伟向原告赵晓辉借款50000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，虽然该笔借款未约定利息，但被告当庭认可该款是按月利率2%支付的利息，且已经支付了6个月的利息，原告对此也予以认可，故该款的利息应按年利率24%从2019年11月5日起支付至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白青伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓辉借款50000元及利息（逾期利息按年利率24%从2019年11月5日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告白青伟承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一九年十一月六日书记员  张 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11786号原告刘飞，男，汉族，住河南省新蔡县。被告张新建，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘飞与被告张新建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。审判员  李胜利二〇一九年十一月六日书记员  崔恒哲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2932号梁永成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁永成与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特440号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢50号之二申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，系该公司董事长。委托代理人：常伦辉，男，1990年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县，系该行员工，特别授权代理。被执行人：向左革，男，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：赵碧仙，女，1968年6月10日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人向左革、赵碧仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  王洪斌审判员  徐光明二〇一九年十一月十四日书记员  侯 潇