wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更536号罪犯肖大智，男，1983年4月12日出生,汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月15日作出(2014)榆刑初字第400号刑事判决，以被告人肖大智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（未交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年4月26日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯肖大智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖大智共获监狱表扬4次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖大智减刑七个月，刑期至2023年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1187号之一申请执行人：抚顺易桂塑胶科技有限公司，住所地辽宁省抚顺经济技术开发区中兴大街**路。统一社会信用代码：912104005525943107。法定代表人：张军发。被执行人：宜春市德胜实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360900746054208K。法定代表人：熊才胜。申请执行人抚顺易桂塑胶科技有限公司依据已经发生法律效力的作出（(2019)赣0902民初447号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人宜春市德胜实业有限公司发出执行通知，被执行人宜春市德胜实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市德胜实业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市德胜实业有限公司无车辆登记信息、无理财信息。名下银行存款只有零星存款，数月无变动，且已销户。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市德胜实业有限公司名下无房产信息。3.2019年5月本院前往被执行人公司所在地现场查看，被执行人公司已经空无一人，无可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行6000元，已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月一日书记员  胡俊文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28142号原告：杨华，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。原告杨华与被告河南淘艺宝信息科技有限公司（以下简称“淘艺宝公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼，被告淘艺宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方分别于2017年4月6日和2017年9月23日签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；2、请求判令被告返还学费25,950元；3、请求判令被告返还入驻费20,000元，两项共计45,950元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月6日，原告经营的彭泽县杨华音乐学校与被告签订了一份淘艺宝平台学校入驻协议，当天交纳入驻年费1万元，2017年9月23日又续签了一份内容同样的协议，又交纳年费1万元。协议对双方的权利义务进行明确约定。原告经营的音乐学校的学生通过淘艺宝平台的报名费是296,650元，已返款270,700元，尚欠25,950元。该数据是原、被告双方共同确认的，被告返给学生的代金券现在淘艺宝平台不能消费，原告多次要求被告履行协议，但被告至今拖欠不付。原告为维护的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告淘艺宝公司未到庭，未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，原告杨华作为杨华音乐学校的法定代表人与被告淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，协议约定，杨华音乐学校在“淘艺宝”平台上发布钢琴专业课程，平台在一公里内不签相同的专业；平台入驻费为每年10,000元；通过平台报名的学生，学费按照4次（3个月）返还给学校，每次返25％；入驻后，学校可在平台发布培训课程及价格，被告淘艺宝公司给予通过平台报名的客户返券比例为学费的100％，所得返券可在平台店铺购物使用。合同有效期为一年。当日，原告向被告淘艺宝公司交纳平台入驻费10,000元。2017年9月23日，原告与被告淘艺宝公司续签《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，合同起止日期自2018年4月6日至2019年4月5日止。2017年9月16日，原告再次交纳平台入驻费10,000元。“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示杨华音乐学校课程售出总额为296,650元、已提款270,700元、账户余额25,950元；近期收入记录为2017年11月11日返现金额1,000元。以上事实由《“淘艺宝”平台学校入驻协议》、《收据》、订单记录、网站截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告淘艺宝公司签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经庭审查明，被告淘艺宝公司自2017年11月11日后就不再向原告提供正常的平台服务，已构成实质违约，且第二份续签的协议也并未开始履行，故原告主张解除其与被告淘艺宝公司签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。结合原告使用平台的时间及两份协议的履行情况，本院酌定被告淘艺宝公司向原告返还入驻费14,000元。关于原告主张退还的学费。双方协议约定，通过淘艺宝平台报名的学生，学费由平台直接返还给学校。“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示原告未提现学费为25,950元，原告的该项诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。被告淘艺宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨华与被告河南淘艺宝信息科技有限公司分别于2017年4月6日、2017年9月23日签订的两份《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；二、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨华学费25,950元及平台入驻费14,000元，以上共计39,950元；三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由原告杨华负担62元，由被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 刘莹莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1528号之一 申请执行人：吕桂清，女，生于1977年3月2日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:李蓉,四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐春丽,四川言品言律师事务所律师。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路**，统一社会信用代码915106000807080243。 吕桂清与四川海奥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为返还购房诚意金50000元、律师费2000元、违约金10000元、案件受理费688元,共计62688元,截止2019年11月29日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封了被执行人开发建设的德阳市旌阳区房屋，因上述房屋的楼盘至今未竣工验收，且房屋涉及的土地已抵押，故上述财产不具备处置条件。除此以外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王秀文(代)
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8873号原告：王保芝，男，1968年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：孙国秀，女，1974年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周利军，男，1972年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王保芝、孙国秀与被告周利军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保芝、孙国秀撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卞建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3656号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：卢建兰，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：谢坤明，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告卢建兰、谢坤明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1500号被执行人马春被执行人马春罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）苏0804刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；同时违法所得44万元，责令被执行人马春退赔。因被执行人马春未履行义务，本院于2019年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马春采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马春发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人马春报告财产、履行义务；2、向被执行人马春发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产；4、通过本次执行程序，未发现被执行人马春下落。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人马春的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人马春发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人马春报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，且未发现被执行人下落。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0804刑初111号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月十三日书记员 崔 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9285号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙培刚，男，汉族，1985年7月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孙培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保44号 申请人：甘肖转，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李彩添。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人甘肖转与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初806号 原告：罗朝卿，男，1993年12月24日出生，壮族，户籍地凤山县，现住凤山县。 被告：韦品，男，成年，壮族，住凤山县。 原告罗朝卿与被告韦品不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝卿到庭参加诉讼，被告韦品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗朝卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所欠的款项30365元(37610-1825-1800-1800-1820=30365元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告是多年朋友关系，2018年1月16日原告在被告打工所在的铭俊车行购买一辆桂Ｌ×××××小车，价值66000元，原告支付了首付款21800元，并领取车辆回家，后续分期付款每月16日还款1823元。原告月供14期之后认为尾款利息过重，原告跟被告沟通协商之后，基于对被告的信任，于2019年4月8日，原告把后续尾款37610元汇入被告方指定的黄甫将账户，也说明了该笔款项是用于偿还原告购车的尾款。后被告没有将这笔款拿去偿还车贷尾款，以致于现在车行一直找原告支付车贷月供，被告也承认有该笔款项并分4次把款项通过微信转账给原告。原告多次催被告返还该笔款项，被告一直不痛不痒，到月供给付时间也是拖欠转钱给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韦品经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年1月16日，原告在被告打工所在的百色市铭俊车行购买一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二手科鲁兹轿车，价格66000元。原告支付首付款21800元，余下款项分期支付，每月16日还款1823.84元。原告月供14期之后认为尾款利息过重，基于对被告的信任，原告与被告协商将车贷尾款转账给被告帮偿还。2019年4月8日，原告把车贷尾款37610元汇入被告指定的黄甫将账户中。后被告没有将该款拿去偿还车贷，导致车行一直催原告偿还。原告多次催被告返还该笔款项，被告于2019年4月17日、2019年5月20日、2019年7月17日、2019年8月21日、2019年9月23日、2019年10月16日分别通过微信转账1825元、1800元、1800元、1820元、1800元、1800元给原告，共计10845元，余下26765元尚未返还。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，不当得利的构成要件有四，即没有合法根据、一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间存在因果关系。本案中，被告系原告的朋友，原告通过银行转账37610元给在铭俊车行打工的被告帮忙偿还车贷，被告接受原告的款项后应将该款转交给铭俊车行，但被告收取钱款后擅自扣留而让原告受损，被告受益，原告与被告二者之间关系是一种不当得利之债。因被告没有法律根据，取得不当利益，受损失的原告有权请求其返还不当利益。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。因被告已返还原告10845元，故被告还应返还原告26765元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦品于本判决生效之日起十日内返还原告罗朝卿26765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费280元，由被告韦品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  苏  韩  菊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  兼书记员杨安
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8734号申请执行人:肖劲，男，1981年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张琳，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住成都市成华区。本院在执行肖劲与张琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但有轮候查封，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付抵押款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付500000元，并支付诉讼费；本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8734号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3146号 罪犯陈海龙，男，1983年1月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年12月13日作出（2004）石刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）冀刑一终字第00193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月16日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈海龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费474元；系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2020年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5973号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市城厢镇菲芘酒吧，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号华旭财富中心D幢101-2、D102、D103、D104、D106、D107、D108-1、D206，统一社会信用代码92320585MA1NN9659B。 经营者：陈建，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区，该单位经理。 委托诉讼代理人：顾浩，该单位员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市城厢镇菲芘酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费175元、减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州万基房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市左岸新城**楼****。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永朝，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李作刚，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人随州万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人李作刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万基公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。万基公司与李作刚签订的《商品房买卖合同》明确约定了余款分三年付清，每年12月1日前付清。如违约，则另承担违约金50%。李作刚按照合同约定应于2017年12月1日之前支付完案涉全部房款，二审法院已经查明李作刚2017年12月29日付款50000元后，还剩6000元未付，但对李作刚延迟支付的53000元并未认定为违约，仅认定李作刚应承担未按期付款6000元的违约责任，没有事实和法律依据。万基公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于万基公司主张李作刚延迟支付房款53000元，应按合同约定支付违约金的问题。原审法院已查明，万基公司与李作刚就本案案涉房屋先后签订两份购房合同，其中2014年10月8日签订的《购房合同》中明确约定房屋价款33万元，装修费12.9万元不计入正式合同，余款分三年2017年12月30日前付清。2014年12月22日双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价33万，首付17.3万元，余款15.9万元分三年付清，每年12月1日前付清。上述两份均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。从合同内容来看，双方对房屋总价款的约定均为33万元，且约定对房屋装修款12.9万元不计入合同条款，但对何时付清房款约定不一致。从合同履行情况来看，2017年12月1日以前李作刚已付清购房款33万元，原审法院认定《商品房买卖合同》约定的付款义务李作刚已履行完毕，有合同依据。因案涉房屋包含装修费用，万基公司与李作刚2014年10月8日签订的《购房合同》中对房屋面积、房价、付款方式等均有明确约定，且李作刚向万基公司交付的款项不仅包含有房屋价款，也包含有装修款项，二审法院认定双方实际履行的是2014年10月8日签订的《购房合同》并无不妥。二审中，从李作刚提交的其与文永朝之间就房款交纳问题的沟通短信内容来看，文永朝同意李作刚于2017年12月底支付分期款项。此应视为双方当事人在实际履行过程中对付款方式的变更。直至2017年12月底前，李作刚共计向万基公司支付房款加装修费用共计453000元，尚欠6000元款项未支付，二审法院以6000元为基数计算违约金，有事实和法律依据。万基公司主张应以53000元为未付款项计算违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上，万基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回随州万基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理夏伟书记员镇姣
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执108号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人刘红,男,1991年3月18日出生,住山西省山阴县北周庄镇下神泉村****。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘红借款合同纠纷一案。本院查明：2017年12月29日,借款人刘红通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人刘红从2018年2月11日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人刘红的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41377号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1353号 上诉人（原审被告）：罗朝明，男，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李某，男，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：田某（系李某之母），女，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 原审被告:中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路186-188号及2层1号、3层2号。 负责人：何川志，系公司经理。 委托诉讼代理人：毛爱娟，女，汉族，住浙江省江山市。系公司员工。 上诉人罗朝明因与被上诉人李某、原审被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称联合财保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人罗朝明及其委托诉讼代理人乔治久、刘勇，被上诉人李某的法定代理人田某委托的委托诉讼代理人刘鑫，原审被告联合财保纳溪支公司的委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审审理过程中，上诉人罗朝明提交的201*年3月10日西南医科大学附属医院出具的李某《专家会诊意见书》，以及泸州市残疾人联合会批准的李某的《残疾人证》等证据，与罗朝明提交的李某的奶奶郑某于201*年4月28日接受本案案涉交通事故办案民警询问时陈述涉及李某相关智力情况的内容，以及罗朝明在本案一审中提交《某镇201*年01月份享受最低生活保障对象花名册》中李某系因智力二级残疾享受低保待遇的内容相互印证，证实李某在本案交通事故发生前即具有智力二级残疾。本案一审采信的《西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（西南医大司鉴［201*］精鉴字第**7号）在鉴定过程中，并未将李某在本案交通事故发生前具有智力残疾的事实纳入鉴定范围。二审中，出具上述鉴定意见的鉴定人到庭进行说明，本案交通事故发生前李某具有智力二级残疾的情况应纳入鉴定范围予以综合评定。而对于李某精神伤残程度的鉴定结论将对本案损失后果的认定产生直接影响。另因本案一审鉴定人已参与二审庭审，了解案情及鉴定结论对案件的影响，亦不适宜再继续参与补充鉴定。故本案关于李某因交通事故受伤后的精神伤残鉴定，应予以重新鉴定。另因本案鉴定涉及对案件基础法律事实的认定，为避免本案二审委托鉴定影响当事人就鉴定结论提出上诉权利，本案需发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初36号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 上诉人罗朝明预交的二审案件受理费4189元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  邹 波 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十二日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审44号 申请人：白银市公安局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：郭卫平，系该局局长。 委托代理人：周勇，系该局交通警察大队大队长。 委托代理人：贾欣霖，系该局交通警察大队科员。 2019年11月8日，本院收到白银市公安局白银分局的强制执行申请书，因被申请执行人张生辉在2018年10月15日10时许，驾驶证被吊销期间仍驾驶甘A20511号小型轿车（经核查该车牌号实际车辆类型是哈佛牌小型普通客车，该机动车的原牌号为甘D78763号别克牌小型轿车，该车已达到报废标准），申请执行人对其违法行为于2018年10月15日作出白公交决字【2018】第6204022700013560号行政处罚决定：罚款共计7000元，因被申请执行人张生辉未缴纳罚款，故申请执行人向白银区人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。现申请执行人白银市公安局白银分局提出执行申请已超过法定期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对白银市公安局白银分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白银市中级人民法院申请复议，也可以直接向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  陶 玲 人民陪审员  张俊明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  滕盼盼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6686号原告：北京鼎维宸劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村西200米加油站东侧。法定代表人：陈凤山，总经理。委托诉讼代理人：陈凤军，男，1969年4月17日出生，汉族，该公司职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：邓伟，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。被告：敬方全，男，1968年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京鼎维宸劳务分包有限公司（以下简称鼎维宸公司）与被告邓伟、敬方全侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。鼎维宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓伟、敬方全返还《北京鼎维宸劳务分包公司结算确认工程量汇总》原件（签订时间：2015年1月21日，工程名称：1#-5#、11#-15#、21#-25#、31#-35#客房楼及1#设备用房）及《施工合同补充协议》原件（无签订日期，补充协议总价为480000元）；2.请求依法判决被告邓伟返还《北京鼎维宸劳务分包公司结算确认工程量汇总》原件（签订日期：2015年1月21日，工程名称：55#-59#客房楼及68#设备用房）及《施工合同补充协议》原件（签订日期：2014年8月1日，补充协议总价为226658元）；3.请求依法判决被告邓伟、敬方全共同赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理费用20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓伟、敬方全通过伪造证据的方式，敬方全于2017年3月22日对鼎维宸公司提起虚假诉讼，后，邓伟以第三人身份参与诉讼以支持敬方全的诉讼请求，敬方全从邓伟处取得经事后添加内容《北京鼎维宸劳务分包公司结算确认工程量汇总》原件（签订时间：2015年1月21日，工程名称：1#-5#、11#-15#、21#-25#、31#-35#客房楼及1#设备用房）及《施工合同补充协议》原件（无签订日期，补充协议总价为480000元）向法庭出示；邓伟以第三人身份出庭以支持敬方全的诉讼请求，当庭出示了经事后添加内容的《北京鼎维宸劳务分包公司结算确认工程量汇总》原件（签订日期：2015年1月21日，工程名称：55#-59#客房楼及68#设备用房）及《施工合同补充协议》原件（签订日期：2014年8月1日，补充协议总价为226658元）。上述诸法律的原件为鼎维宸公司与案外人北京华越建筑工程有限公司的结算文件，属于鼎维宸公司的债权凭证。对上述法律文件的法律属性，邓伟、敬方全是明知的。敬方全在上述案件的审理过程中，在昌平区人民法院对其询问的笔录中，其明确陈述与鼎维宸公司无法律关系；昌平区人民法院在（2017）京0114民初6866号民事判决书中（该判决书目前为生效法律文书）明确确认，邓伟并非本案原告鼎维宸公司的工作人员。现被告邓伟、敬方全非法持有的鼎维宸公司的债权凭证原件，严重侵犯了鼎维宸公司的财产权，原告为维护自身合法权益起诉至法院。邓伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓伟承包原告位于北京市昌平区兴寿镇桃源旅游设施主体结构劳务工程，双方之间发生劳务合同纠纷后，由昌平区人民法院受理，（2019）京0114民初16383号劳务合同纠纷案于2019年10月11日开庭审理。本案中原告诉被告侵权责任纠纷案，侵权行为实施地和侵权结果发生地均是在昌平区兴寿镇，被告邓伟的住所地在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故怀柔区人民法院对（2019）京0116民初6686号侵权责任纠纷案无管辖权，请求移送至昌平区人民法院或者海淀区人民法院审理。敬方全对邓伟提出的管辖权异议表示同意移送。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及侵权结果发生地均发生在北京市昌平区兴寿镇，邓伟又提出其经常居住地在北京市海淀区，但对其经常居住地未提交相关证据，故我院对本案无管辖权，邓伟对管辖权提出的异议成立，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：邓伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1668号 原告：吴少芬，女，1978年4月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周洪斌，男，1980年9月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴少芬诉被告周洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴少芬撤诉。 案件受理费2063元，减半收取1032元，由原告吴少芬负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汤舒惠
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2338号 原告：杨某。 被告：张某。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2018年6月被告以买车缺钱为由向原告借款10000元，2019年5月21日被告补写了借条，承诺几天后还款，但到期后推诿不还，故原告诉至法院。 张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明张某向原告借款10000元的事实；2、庆城县公安局马岭派出所户籍证明，用以证明张某的身份信息。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。2018年6月张某以购车急需用钱为由向原告借款10000元，原告同意后通过手机微信向张某转账10000元。2019年5月21日张某补充出具了借条，双方未约定借款利息及期限。经原告催要，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。张某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求张某偿还借款，应予支持。张某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 张某于判决生效后十日内返还杨某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑攀峰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2147号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王贵东，男，1985年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕81号                               指控事实                       2019年10月23日22时56分许，被告人王贵东酒后无证驾驶二轮摩托车（已达报废标准），从南安市洪濑镇中天集团附近的小卖部出发，往南安市洪濑镇跃进村方向行驶，至南安市洪濑镇西滨东路路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王贵东的测试结果为127mg/100ml。同日23时5分许，民警将被告人王贵东送至南安市洪濑卫生院，由护士对其抽取血样并送检。同年10月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王贵东血样中乙醇含量为120.60mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王贵东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王贵东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贵东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王贵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5125号原告大连贵源通石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦1302A-1。法定代表人秦锡华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**。法定代表人孙启，系该公司董事长。被告东北特殊钢集团股份有限公司，，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**法定代表人龚盛，系该公司董事长。二被告委托代理人梁星星，女，1983年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。二被告委托代理人王同友，男，1981年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连贵源通石化有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连贵源通石化有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已证据不足，待另行起诉为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连贵源通石化有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连贵源通石化有限公司承担。审 判 长  黄 伟审 判 员  张 健人民陪审员  任红晶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  侯颖民
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保203号 申请人：张安全，男，1998年8月17日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：刘凤照，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：张传贞，男，1970年8月23日出生，汉族，住商河县。 申请人张安全于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传贞所有的鲁AQP***号小型轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张传贞所有的鲁AQP***号小型轿车一辆。 查封期限：2019年11月7日至2020年11月7日止。 案件申请费220元，由申请人张安全负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月七日 书记员  韩慧芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初620号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨桂彬，男，汉族，1979年2月16日出生于山东省兰陵县，中专文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，于同年1月25日被取保候审。2019年10月30日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人杨桂彬犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日14时19分许，被告人杨桂彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取杨桂彬静脉血检验，检出其血液乙醇含量为88.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨桂彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨桂彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人杨桂彬的供述等证据证实。 被告人杨桂彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨桂彬已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨桂彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨桂彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨桂彬的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保108号 邵阳农村商业银行股份有限公司、黄瑶晴、黄成云、岳淑华： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，经本院执行，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6710号 原告：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数字科技园，统一社会信用代码91330000726586776L。 法定代表人：吴捷，该公司董事长。 被告：瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区，统一社会信用代码91210281594434059D。 法定代表人：李信成，该公司董事长。 原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在诉讼过程中，原告浙江日发精密机械股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江日发精密机械股份有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤回对被告瓦房店轴承集团装备技术工程有限公司的起诉。 案件受理费62088元，减半收取31044元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴晓岩
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执3856号 申请人：亿达物业服务集团有限公司。 被执行人：李华，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初6769号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二五日 书记员  苏晓龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9481号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街83号。法定代表人：卢运良，男，系该办公室主任。委托代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，系汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室工作人员，住汝州市。被告：汝州市有色金属冶炼厂，地址汝州市庙下乡。法定代理人：郭雪莲，系公司经理。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告汝州市有色金属冶炼厂为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申11号再审申请人（原审被告）：李续，男，1979年12月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：练晓英，女，1974年5月27日出生，汉族，现住安达市。被申请人（原审被告）：王晓刚，男，1979年9月28日出生，汉族，现住安达市。再审申请人李续因与被申请人练晓英、王晓刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1281民初738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李续申请再审称，1、原审认定事实错误。原审认定借款是2017年2月17日，而合同记载为2017年2月16日。且练晓英承认借据与借款合同是同一笔借款，证实签订时间为2017年2月16日。2、练晓英在庭审中承认合同是2017年2月17日签的，钱是2017年2月17日给的。而再审申请人签订借据及借款合同是2017年2月16日，故再审申请人认为其所签欠据的借款未实际履行，2017年2月17日王晓刚从练晓英处借款再审申请人不应承担还款责任。3、再审申请人是该笔借款的担保人，而非共同借款人。再审申请人应王晓刚请求为其担保，并在“事先弄好的借据和借款合同”上签字，且从未收到练晓英借出的人民币壹拾万元。本院经审查认为，2017年2月17日，王晓刚、李续从练晓英处借款100，000.00元，约定月利息2%，按月付息，期限自2017年2月17日起至2017年7月16日止。合同中写明此款为二人共同借款，二人共同偿还，并互负连带还款责任。若二人逾期还款，逾期还款期间按合同约定支付利息。王晓刚、李续二人在借款合同借款方（乙方）、借据借款人两处签字并按捺手印。借款合同落款日期2017年2月16日。2017年2月16日出具合同，2017年2月17日签订并付款符合正常交易习惯和交易规则，双方当事人庭审中对2017年2月17日签订合同并付款无异议，故原审认定事实无误。借款合同中明确标明二人共同借款，二人共同偿还，并互负连带还款责任。再审申请人在借款合同借款方（乙方）、借据借款人两处签字并按捺手印。故原审认定再审申请人为共同借款人，认定事实无误。李续辩称从未收款，借款由王晓刚收取并使用，但其在借款合同及借据上借款方及借款人处签字并按捺手印，即应承担相应民事责任。再审申请人向借款实际使用人主张权利，系另一法律关系，应另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李续的再审申请。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  张 琢二〇一九年十一月十三日书记员  孙尉轩
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2695号原告：周某，住甘肃省华亭市。被告：魏某，住甘肃省华亭市。原告周某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，支付利息损失6000元。事实与理由：原、被告曾是工程上的同行好友，2019年1月11日，被告因购车资金不足，向原告借款30000元，原告答应了被告的请求，将30000元汇入被告指定的建行账户。由于被告未能及时还款，致使原告的合法权益受损。被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告因购车资金不足向原告借款30000元，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司华亭支行向被告转款30000元。后被告按约向原告偿还了3个月本金共计9000元，对剩余借款本金未按约清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，经本院调查，被告予以承认，并有原告提供的银行转款记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按期偿还原告的借款，但应扣除被告已偿还的9000元。根据《最高人民法院》第二十五条第二款规定:自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因原告未提交证据证明借款期限及是否约定借款利息，视为对利息约定不明，对原告请求的利息，依法不予支持。被告魏某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告魏某于本判决生效后十五日内偿还原告周某借款本金21000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇一九年十一月二十日书记员 杨 凡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5471号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄中华，男，1988年7月21日出生，苗族，住重庆市渝**。被告：黄远方，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告黄中华、黄远方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十六日书记员  廖伟杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2220号原告：刘某。被告：徐某，住乌海市。原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费20元，由刘某负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十五日书记员 胡晨静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3365号   原告:西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会。   法定代表人:王宝生。   被告:青海省华盛实业有限公司,统一社会信用代码:9163010371048642ON,   法定代表人:田玉旭。   原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会与被告青海省华盛实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会撤诉。   案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由原告西宁市城中区总寨镇逯家寨村村民委员会有限公司承担。   审 判 长 才让加     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执614号申请人：张凤菊，女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被执行人：富于，女，1982年10月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：王丽霞，女，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张凤菊与被执行人富于、王丽霞借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2502号民事调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  王 迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1084号申请人：楚永浩，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于小龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005590）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于小龙的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人楚永浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十四日法官助理赵怡莹书记员王蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2139号申请执行人：谢某，男，1990年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：谢某，男，1981年1月26日出生，汉族，住汝州市。谢某与谢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初12193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某应按期偿还谢某借款11000元。因谢某未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二日书记员  李世昌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢157号申请执行人：符某，女，1967年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某顺，女，1965年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6210号民事判决，对申请执行人符某与被执行人林某顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某顺自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符某偿还借款30000元。案件受理费275元由被执行人林某顺负担。执行过程中，本院向被执行人林某顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某顺既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。可供财产为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市嘉年华国际旅行社有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道锦祥小区**商铺。 法定代表人：贾桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽坤，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中联国际旅游发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路******。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 一审第三人：山西新世界旅行社有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街康馨苑****。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 一审第三人：成都市兴龙航空包机有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦****iv> 法定代表人：郑爱香，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人大同市嘉年华国际旅行社有限责任公司因与被申请人成都中联国际旅游发展有限公司、一审第三人山西新世界旅行社有限公司、成都市兴龙航空包机有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，大同市嘉年华国际旅行社有限责任公司于2019年11月25日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，大同市嘉年华国际旅行社有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许大同市嘉年华国际旅行社有限责任公司撤回再审申请。 审判长 邓 军 审判员 蔡莹莹 审判员 胡 钉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱茂桂
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执201号之三申请执行人焦振国，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木都新高毕嘎查。本院依据于2019年7月24日作出的（2019）内2522执201号执行裁定书，扣押了被执行人巴雅尔名下的别克牌汽车，现被执行人达楞巴雅尔已经主动履行了全部案件款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人巴雅尔名下的别克牌汽车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月七日书记员 阿拉腾格日勒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4041号 原告：瞿海义，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告瞿海义诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告瞿海义申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告瞿海义撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告瞿海义在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告瞿海义撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4726号 原告：胡军，男，生于1988年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：蒲远德，男，生于1975年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 被告：王霞（曾用名青小燕），女，生于1980年，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 原告胡军与被告蒲远德、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人肖杰，被告蒲远德到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要，分别于2016年2月13日、2016年8月7日向原告借款，共计借款人民币600000元整，后原告数次找到被告要求还款，被告除偿还部分本金及利息外，仍下欠300000元本金并拒绝支付利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息[庭审中，被告主张资金利息从2017年5月13日起按年利率24%（月息2%）计算至借款偿清之日止]。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告蒲远德辩称：我妻子王霞今天有事未到庭，但是我可以全权代表她；借款属实，前期我按照约定履行了一部分利息，我2018年还了300000元本金给原告，后期我生意亏损，余下本金我分期偿还原告，利息无力偿还。 被告王霞未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告因工作相识。被告蒲远德于2016年2月13日向原告借款300000元，约定月利率2%；于2016年8月7日向原告借款300000元，约定月利率1.8%（被告蒲远德已于2018年8月24日向原告偿还了该笔借款）。就2016年2月13日的借款，被告蒲远德于2018年2月25日重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到胡军现金叁拾万元整。（¥：300000.00元）月息2分。借款人：蒲远德2018.2.25.”。被告蒲远德对前述事实予以认可。 庭审中，原告诉称被告蒲远德借款后向其支付资金利息135000元并提供了转账记录，对此，被告蒲远德辩称已向原告支付资金利息至2018年3月，但未向本院提供证据。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，《中国农业银行银行卡交易明细清单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，被告蒲远德认可向原告借款共计600000元，现已偿还300000元，尚欠300000元借款本金。2016年2月13日该笔300000元借款，被告于2018年2月25日向原告更换了条据。对于前述双方认可的事实，本院予以确认。故被告蒲远德应向原告偿还下欠借款300000元。 关于原告主张的资金利息问题。庭审中，被告蒲远德认可2016年2月13日该笔300000元借款于2018年2月25日向原告更换了条据，故2018年8月24日被告归还的300000元系2016年8月7日的借款300000元。该笔借款双方约定月利率为1.8%，其借期内的利息为132660元[（300000元×1.8%×12个月×2年）+（300000元×1.8%÷30天×17天）]。现原告诉称被告借款后已支付资金利息135000元，该笔已支付的资金利息扣除2016年8月7日该笔300000元借款借期内利息132660元，余下2340元应系2016年2月13日该笔300000元借款被告支付的利息。现原告请求被告从2017年5月13起计算涉案借款利息，对被告并无不利，故对其主张，本院予以支持。原、被告就涉案借款约定利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以300000元借款本金为基数，从2017年5月13起按照年利率24%向原告支付利息。对于被告辩称已向原告支付资金利息至2018年3月，因其未向本院提供证据，故对其辩称的事实，本院不予采信。 关于被告王霞是否承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，二被告虽系夫妻关系，但被告王霞并未在《借条》上签名确认，原告亦未向本院提供该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等的相关证据，故对原告主张被告王霞承担还款责任，本院不予支持。 关于原告诉请的保全费，经核实，原告未进行财产保全，该笔费用并未发生，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒲远德于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金300000元及资金利息，利息的计算方法为：以借款本金300000元为基数，从2017年5月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告胡军对被告王霞的诉讼请求。 三、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒲远德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月六日 书记员  孙晓琴
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初567号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张桂柱，男，1966年7月23日出生，住大连市甘井子区。辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人张桂柱犯重大责任事故罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张桂柱及其辩护人宫新立到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年1月13日7时许，被告人张桂柱作为某某集团大连某有限责任公司原料车间物料受卸甲班班长，在组织清理滚筛机过程中，未严格履行安全确认职责，没有认真观察确认滚筛平台上人员站位就启动机器，致使站在滚筛平台上的工人张某某被上料皮带卷入滚筛机内死亡。经鉴定，张某某系胸部、背部受外力作用致胸主动脉离断，肺脏、肝脏破裂大出血死亡。经事故调查认定，张桂柱对事故的发生负主要责任。案发后，被害人张某某的近亲属已获得工伤保险赔偿。2019年8月26日，被告人张桂柱经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张桂柱在生产、作业中违反有关安全管理规定和操作规程，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张桂柱系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张桂柱有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人张桂柱对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，1、无前科劣迹，平日表现良好；2、张桂柱对自己的罪行深表悔意，认罪认罚，已取得被害人家属谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2018年1月13日7时许，被告人张桂柱作为某某集团大连某有限责任公司原料车间物料受卸甲班班长，在组织清理滚筛机过程中，未严格履行安全确认职责，没有认真观察确认滚筛平台上人员站位即启动机器，致使站在滚筛平台上的工人张某某被上料皮带卷入滚筛机内死亡。经鉴定，张某某系胸部、背部受外力作用致胸主动脉离断，肺脏、肝脏破裂大出血死亡。经认定，张桂柱对事故的发生负主要责任。另查明，案发后，被告人张桂柱参与事故抢救，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。被害人张某某的近亲属已获得赔偿并对被告人张桂柱的行为表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张桂柱的供述笔录、被害人亲属张某1、证人张某2、吴某某、王某某、王某甲、孙某某、张某甲的证言笔录存案为凭，亦有鉴定意见、工伤认定决定书、赔偿协议、派遣协议、营业执照、现场勘验笔录、现场照片、安全生产管理规定、公安机关的证明材料、情况说明及案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证，被告人张桂柱对此供认，足以认定。本院认为，被告人张桂柱在生产、作业中违反有关安全管理规定和操作规程，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，负主要责任，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人张桂柱系自首，可从轻处罚；案发后被告人张桂柱参与事故抢救且被害人近亲属已获赔偿并谅解其行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人张桂柱犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月二十二日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1462号申请执行人：孙贵江，男，1968年10月28日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435。法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人孙贵江与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已将被执行人限制高消费。本院分别于2019年11月28日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年9月18日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理李晓敏书记员田天
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6049号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 原告中国音像著作权集体管理协会在缴费期间撤诉，案件受理费不予征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5492号原告：凌贵生，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张道春，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告凌贵生诉被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌贵生到庭参加诉讼，被告张道春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告凌贵生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定2%月利息。原告多次催要未果，请依法裁判。被告张道春未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2017年6月29日，被告向原告具借条一份，确认借原告10000元。此后，被告归还了原告200元。无证据证明，双方约定了借款利率。本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。无证据证明，双方约定了借款利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张道春于本判决生效之日起十日内归还原告凌贵生9800元。二、驳回原告凌贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十三日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保688号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾传祥、谢云娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1417号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保688号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1431号申请执行人：刘欣荣，女，汉族，1954年8月13日出生，住泰山区。申请执行人：杜秀珍，女，汉族，1965年3月26日出生，住泰山区。刘欣荣与被执行人杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘欣荣于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款15000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人杜秀珍送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜秀珍名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日将被执行人杜秀珍纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜秀珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘欣荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人表示不申请悬赏执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4858号 吴超华、麦松华： 关于吴超华与麦松华运输合同纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2029号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1400号之一 申请执行人陈xx，男，1989年11月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人罗xx，男，1984年10月10日出生，住所地广西宾阳县。 本院在执行陈xx与罗xx民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除了查封被执行人所有的号牌为桂Ａ×××××福克斯牌小型普通客车外（未实际控制），被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1400号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 靖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终316号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏丹明，男，1984年11月7日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市延平区，现住址福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2014年4月30日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月18日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人魏丹明犯滥伐林木罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0702刑初346号刑事判决，以被告人魏丹明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）；扣押在案的被告人魏丹明退出的非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人魏丹明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏丹明表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏丹明违反森林法，未经林业行政主管部门审批，雇佣他人采伐林木，立木蓄积达35.6583立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。虽然原审认定其具有自首和退赃的法定从轻、减轻情节，但其曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，前罪执行完毕后5年内再犯本罪，构成一般累犯，具有从重处罚情节。原审判决已综合考虑上述因素，量刑适当。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人魏丹明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏丹明撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张钰梅 书记员薛景 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民再3号原审原告：车合肉，男，1937年6月12日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：孙建军（系原审原告车合肉之子），住高平市。原审被告：杨晚肉，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住高平市。原审原告车合肉与原审被告杨晚肉占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）高民初字第470号民事判决书，判决作出后，当事人未上诉，已发生法律效力。2019年4月24日，本院作出（2019）晋0581民监3号民事裁定，由本院决定再审。同年5月23日，本院立案受理再审案件，依法另行组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：请求判令原审被告赔偿原审原告院墙等物受损的损失10000元或由原审原告自行修复院墙，原审被告不得阻拦。事实与理由：原审原、被告系同村村民。2011年11月份，原审被告无故挑起事端，将原审原告30米的院墙推倒，导致原审原告院内的猪圈、厕所、煤球、房屋一间受损，经村、镇司法所多次调解未果。原审被告辩称：原审原告所诉原审被告推倒原审原告所建院墙属实，但原告所建院墙属非法建筑，影响了相邻关系，不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。原审查明：原、被告系同村村民。原告在本村有平房两间，1998年原告在该平房南边建有南院墙，2003年原告又在该平房西边建起西院墙，该院墙系临时修建，墙高约1米左右。院内有猪圈、厕所以及煤球等物品，该院内系原告使用。该院落南有被告一处宅基地。2011年11月，被告以原告占用出入为由将原告所修院墙推倒。2012年春节后，原告又将院墙建起。2012年3月31日，原、被告因琐事发生争吵后，被告又将原告所建院墙推倒，原告随即向辖区派出所报案，经村、镇司法所和派出所多次调解双方之间的矛盾未果。2012年4月23日原告向本院提起诉讼。原审认为，原告院落所占土地及被告的宅基地均属集体所有。原告于1998年和2003年所修建院墙系临时建筑，被告并没有提供相应的证据证明该院墙系非法建筑，即使系非法建筑也应由相关行政机关处理。同时原告的临时院墙也未影响相邻关系，故被告推倒该院墙系侵权行为。原告要求被告赔偿推倒院墙及院内物品被损害的损失，但未提供相应的证据，无法认定。原告要求自行修复院墙，恢复原状，被告不得阻拦之请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：1、被告杨晚肉推倒原告车合肉的院墙，由原告车合肉自行修复原样，被告杨晚肉不得阻拦；2、驳回原告车合肉要求被告杨晚肉赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。再审期间，原审原告的答辩意见：原审原告从姨夫孙德全处购买宅基地，在该宅基地上修建了临时院墙，原审被告推倒的就是临时修建的院墙。原审原告向本院提交1990年1月11日买契一份。经庭审质证，原审被告之前见过原审原告的另一份买契，与上述证据不一致，且农村宅基地不能买卖，原审原告所修系非法建筑，不认可上述证据。经审核，原审原告提供买契，证明原审原告从其姨夫手中购买涉诉院墙所占宅基地，但未提供其他证据证明其姨夫对该宅基地享有权利的相关证书，本院对上述证据的合法性无法确认，故不予采信。原审被告的答辩意见：原审原告所述属实，推倒的院墙在原审原告现在住的房屋的南边，并不是原审原告现在住的房屋。原审被告向本院提交以下证据：1、土地房产所有证；2、林木所有权证；3、现场勘验草图一份。经庭审质证，原审原告无质证意见。经审核，原审被告提交的1号证据客观、真实，证明原有房屋相关情况，本院予以采信；2号证据与本案无关，3号证据与现场不符，本院均不予采信。出示庭前本院现场勘验图片、照片、卫星图共计20张。经庭审质证，原审原、被告均无异议，本院予以采用。再审过程中，原审原、被告均未提供新证据，依据本院进行现场勘验及照片，参照原审被告休庭后提供的其与郭瑞明因排水案件的一审、二审、再审的生效判决书，查明，原审原、被告及郭瑞明系邻居，住本村村北，均为**，其中郭瑞明的五间**，地势较低，房后有空地，空地北有一向北贯通的街巷，地势为北高南低，街巷的雨水流经空地至郭瑞明五间北房后墙处向东转向南，沿郭瑞明的房屋东山墙的巷道排出。1990年间原审原告购买其姨夫孙德全五间北房宅基地，位于郭瑞明的**东侧，中间有巷道用于排水，原审原告在宅基地四周建有简易围墙，在北围墙西端外与西围墙一线齐处建有厕所一处。原审被告的八间北房紧邻郭瑞明的北房西侧，其东两间及后排他人房屋的部分排水亦经过空地及郭瑞明五间北房后墙处与街巷的雨水合并排出。2010年6月郭瑞明拉土垫高其房屋后的路面，致本案原审被告的排水阻塞，形成诉讼，后经一、二审、再审判决生效。2011年11月原审被告将原审原告宅基地的西围墙、南围墙推倒，经派出所、村委会及司法所调解未果，2012年4月形成诉讼，经一审判决生效后，于2019年4月24日本院决定再审。本院再审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原审原告在购买的宅基地上修建围墙、厕所使用多年，原审被告认为原审原告在购买的宅基地上修建的建筑是违法建筑，影响了原审被告的排水才推倒，依法不承担民事责任，即使赔偿也仅是维修费。认定违法建筑是行政部门的职责，而强行拆除违法建筑，则是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人不能擅自拆除。另一方面，即使是违法建筑，但并不能否定原审原告对建筑材料的所有权，也就是说行为的违法性，不等于财产的非法性。原审被告实施拆除行为，属侵权。而民法通则第117条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。但考虑本案实际，依据民法通则第131条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原审被告可不全部赔偿。原审原告主张的财产损失未提供证据证明，视为其举证不能，其应承担不利后果。原审原告增加修建院墙原审被告不得阻拦的诉讼请求，原判决予以支持，使原审原告行为合法化，存在适用法律的错误。原审原、被告双方系邻居关系，形成诉讼多年，审理中双方均有意和解，原审被告与他人就排水问题已另行诉讼且判决生效，与本案所涉建筑物有关，为减少诉累，方便双方当事人确实解决纠纷，可由双方当事人与村委沟通，通过已生效判决执行一并解决。综上，原审原告的诉讼请求事实依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2012）高民初字第470号民事判决书；驳回原审原告车合肉的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告车合肉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 贺国锋审 判 员 姬培珍审 判 员 许开兰 二〇一九年十一月二十八日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2467号原告：贾晋华，女，汉族，1977年5月19日生，住襄汾县。被告：毛玉鹏，男，汉族，1975年10月18日生，住襄汾县。原告贾晋华诉被告毛玉鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾晋华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晋华诉被告毛玉鹏同居关系纠纷一案，起诉时原告贾晋华请求分割共同财产院落一座（价值约5万元），但在审理期间原告贾晋华放弃对该财产的分割请求，增加解除同居关系的诉讼请求。原告放弃对共同财产的分割的行为符合法律规定，本院将予以准许。但增加解除同居关系的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”的规定，不属于人民法院的受案范围。现原告贾晋华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晋华撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元由原告承担。审判员 戴旭耀 二〇一九年十一月二十八日书记员 杜 鹏