wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘通，男，1986年7月29日出生，满族，住辽宁省黑山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘通信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘通下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘通偿还信用卡欠款共计人民币81308.64元（截止至2019年4月15日，欠款本金49655.81元、利息13504.51元、费用18148.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘通承担本案诉讼费用。事实和理由：刘通于2014年11月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘通尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81308.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘通诉至法院。刘通在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，刘通向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘通签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘通在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘通)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘通发放了卡号为43×××29的信用卡一张。随后，刘通激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘通尚有透支消费款本金49655.81元、利息13504.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18148.32元，共计81308.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘通在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘通之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘通持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘通偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘通按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘通于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49655.81元；二、被告刘通于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、公告费13.81元，由被告刘通负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘通在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1919号罪犯刘洋，男，1982年1月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)锦中刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）辽刑一复字第147号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年10月16日、2009年6月22日作出（2006）辽刑执字第1163号、（2009）辽刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月25日、2017年6月16日作出（2014）锦审一监执减字第01113号、（2017）辽07刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洋能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月22日至2024年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4471号 原告：罗志城，男，1980年10月28日出生，汉族，住永安市。 被告：黄炳芬，男，1971年12月27日出生，汉族，住晋江市青阳象山**。 被告：黄钊鑫，男，1995年7月12日出生，汉族，住晋江市青阳象山**。 本院在审理原告罗志城与被告黄炳芬、黄钊鑫建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告罗志城于2019年11月22日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗志城以庭外调解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗志城撤回起诉。 案件受理费1,846元，减半收取923元，由罗志城负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑宝祺 -1-
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2909号 原告：李中华，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：童爱军，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告李中华与被告童爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息。事实和理由：2016年12月18日，被告因需资金周转，向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李中华人民币壹拾万元整(100000.00)童爱军2016.12.18”。之后，原告多次找被告索要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童爱军偿还原告李中华借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元、从2019年10月17日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告童爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月十三日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称邮储银行克山支行），住所地克山县艺苑小区**楼西起第11门。负责人：王志坚，职务行长。被告：滕宝泉，男，1956年11月25日出生，汉族，住克山县。被告：滕丽颖，女，1983年1月28日出生，汉族，住克山县。原告邮储银行克山支行与被告滕宝泉、滕丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邮储银行克山支行于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行克山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行撤诉。案件受理费1277.00元，减半收取638.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行负担。审判员 丁 颖二〇一九年十一月三日书记员 焦龙深
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执788号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人张体英，女，汉族，1974年3月30日出生，住四川省南部县。 被执行人南充市金桥融资担保有限责任公司。 法定代表人刘加强。 被执行人南充市亨泰运业有限责任公司。 法定代表人牛富松。 被执行人南充市中东车业有限公司。 法定代表人牛富松。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与张体英、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人张体英银行存款62989.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人张体英在中国农业银行股份有限公司南部迎宾大道支行开设的账号62×××78存款4862.35元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月一日 书记员  范洋
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1677号原告：刘占轻，男，1975年5月11日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：王志青，男，1969年2月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告刘占轻与被告王志青不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，本院在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占轻申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占轻撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一九年十一月七日书记员  贾思涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2400号 原告：池州市金城酒店用品配套中心，住所地安徽省池州市翠柏南路**。 经营者：王祚林，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨飞，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程雷，男，1979年9月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金城酒店用品配套中心与被告杨飞、程雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市金城酒店用品配套中心撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由池州市金城酒店用品配套中心负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十四日 书记员  章文华
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执1179号Xx金大地农作物保护有限公司、Xx县青蛙农资服务部：申请执行人陕西金大地农作物保护有限公司与被执行人xx县青蛙农资服务部买卖合同纠纷一案，xx县人民法院作出的(2018)陕0526民初4253号调解书已发生法律效力，确定执行标的为货款28000元，案件受理费250元，执行费320元。被执行人XX县青蛙农资服务部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行28000，250320本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行28570元，并已支付给申请人28250元，且缴纳执行费320元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人Xx县青蛙农资服务部已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执465号申请执行人：庄胜春，男，1959年5月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托执行代理人：庄贤良，男，1987年12月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系庄胜春的儿子。被执行人：长白朝鲜族自治县森德木业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：赵显奇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人庄胜春与被执行人长白朝鲜族自治县森德木业有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十一月二十八日书记员  腾 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5000号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：林胜友，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林胜友银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2132号民事判决书已经发生法律效力。林胜友应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金68683.01元，利息（截至2018年7月31日为27306.66元；自2018年8月1日起至实际给付之日止，以68683.01元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13067.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元、公告费600元，合计3138元，由林胜友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2132号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4684号原告：武汉科达电力仪表有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街工农湾特**。法定代表人：梅建华，系该公司总经理。被告：武汉中兴森道电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。法定代表人：钟丽。原告武汉科达电力仪表有限责任公司与被告武汉中兴森道电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梅建华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉科达电力仪表有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告IC卡单相电能表货款共计38900元；2.判令被告赔偿原告利息费（年息38900*5%*2年=3890元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告从原告购买IC卡单相电能表货款共计38900元。2017年1月19日，240块IC卡单相电能表及240张电表卡和读写器1台送到南湖部队熊炎签收，并且正常使用2年，被告无理由至今不付款。因此，请求法院判令被告支付原告货款及利息。被告武汉中兴森道电气有限公司经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告武汉科达电力仪表有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《产品买卖合同》、送货单，客观、真实，与本案有关联性，故本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告武汉科达电力仪表有限责任公司与被告武汉中兴森道电气有限公司签订一份《产品买卖合同》，由原告向被告供应IC卡单相电能表等产品。该合同约定：产品金额共计38900元；产品按发货清单验收，如有异议须于收到货物一周内提出；到货验收合同支付到总价的95%，尾款5%一年内付清。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求向被告指定地点供应了IC卡单相电能表等产品。之后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告武汉科达电力仪表有限责任公司提交的《产品买卖合同》、送货单，结合原告的陈述，可以确认原告与被告武汉中兴森道电气有限公司所签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告未依约支付相应的货款。据此，被告未支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期付款的损失。庭审过程中，原告提出要求被告支付以未付货款为基数、从2017年1月19日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。根据《产品买卖合同》的约定，余款应在到货验收合格后一年内付清，且该合同未约定逾期付款的违约金或者利息。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，原告提出的该项诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉中兴森道电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科达电力仪表有限责任公司支付货款38900元；二、被告武汉中兴森道电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科达电力仪表有限责任公司支付利息（利息按本金38900元，从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。三、驳回原告武汉科达电力仪表有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告武汉科达电力仪表有限责任公司负担55元，被告武汉中兴森道电气有限公司负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 冷 红二〇一九年十一月十九日书 记 员 王文哲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终377号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦海华，1985年10月23日生，汉族，江苏省常州市人,初中文化，无业，住常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。2008年5月因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月8日因犯盗窃罪被原金坛市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元；2013年9月11日因犯盗窃罪被原金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；2017年8月1日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月21日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人焦海华犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）苏0413刑初397号刑事判决。宣判后，被告人焦海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院判决认定：1.2019年3月25日10时许，被告人焦海华到溧阳市华府天第x幢x单元xx室，采用翻窗等手段入户盗窃，后因被害人卞某发现，被告人焦海华逃跑而未得逞。2.2019年4月1日8时许，被告人焦海华到常州市金坛区亲亲家园x幢x单元xx室，采用翻窗等手段，入户窃得被害人于某人民币1300元、美元396元、欧元550元、新加坡元300元、港币10元、积家牌男士自动机械手表1块、足金项链1条、足金挂件1个、儿童足金手镯1件、花式9K金首饰1件、崖柏手串1件、沉香木手串1件、纪念币27张（未核价)，上述款物合计价值人民币74201.37元。2019年4月3日，公安机关从被告人焦海华父亲住处搜查并扣押到美元396元、欧元550元、新加坡元300元、港币10元、纪念币4张、花式9K金首饰1件。2019年4月8日，公安机关从被告人焦海华住处搜查并扣押到积家牌男士自动机械手表1块、儿童足金手镯1件、足金项链1条、足金挂件1个、崖柏手串1件、沉香木手串1件、纪念币23张。上述款物现均已发还给被害人于某。被告人焦海华归案后能如实供述部分犯罪事实。上述事实，有被告人焦海华的供述、被害人卞某、于某的陈述笔录，证人吴某、焦某的证言笔录，案发地监控录像，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，检验报告，价格认定结论书，溧阳市公安局清安派出所民警出具的抓获经过，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过、刑事判决书、狱释放证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人焦海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人焦海华入户盗窃，且有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人焦海华归案后能如实供述部分犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，以被告人焦海华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人焦海华尚未退出的违法所得人民币1300元应当予以追缴、退赔。焦海华的上诉理由：原审判决认定的第二起犯罪不是事实。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人焦海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人焦海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人焦海华所提“原审判决认定的第二起犯罪不是事实”的上诉理由，经查，2019年4月1日，被害人于某家中被盗，民警通过调取监控发现上诉人焦海华有作案嫌疑，同时怀疑失窃物品被藏匿于其父亲家中。2019年4月3日，民警在其父亲家中查获了被害人于某失窃的部分物品。4月8日，根据上诉人焦海华的交代，民警在其住处查获了其他失窃物品。该起犯罪上诉人焦海华在公安、检察机关均作过有罪供述，且供述得到了其他证据的印证，相关物品亦已发还了被害人，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十一月十五日书记员 谈 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4436号之十五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋志超，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔美丽，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志超、崔美丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5320号被执行人许奇云关于刑事审判庭申请执行许奇云追缴违法所得一案，本院于2019年8月5日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为11260元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督302号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：郑鹏，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省济源市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人郑鹏申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督302号支付令，限令被申请人郑鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督302号支付令自行失效。申请费53元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之五十二申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在安徽省农村信用社联合社10003×××32账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6341号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：张建升，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省武陟县。被告：何彩霞，女，1989年12月18日生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县捷宜汽车运输有限公司，住所地武，住所地武陟县詹泗路路南中水寨村北信用代码：91410823MA40MJQ87W。法定代表人：王保州，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告张建升、何彩霞、武陟县捷宜汽车运输有限公司（以下简称“捷宜运输公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告张建升、何彩霞、捷宜运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建升、何彩霞共同支付原告垫付款60494元、违约金18148.2元，共计78642.2元；2、判令被告捷宜运输公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告张建升签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以412000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌、纳发祥牌车辆各一辆销售给被告张建升。被告张建升先交纳首付车款124000元，余下288000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告张建升共计欠贷款60494元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告张建升的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告何彩霞与被告张建升系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告何彩霞签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告捷宜运输公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告捷宜运输公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告张建升、何彩霞、捷宜运输公司均未答辩。本院经审理查明：2018年3月23日，原告豫之港公司（供车方）与被告张建升（购车方）、被告捷宜运输公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告张建升以412000元的价格从原告处购买陕汽牌、纳发祥牌车辆各一辆；被告张建升在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币124000元，剩余款项288000元由被告张建升向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告张建升违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告张建升违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张建升应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告张建升的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告张建升按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告张建升不履行其对于原告的债务和责任时，被告捷宜运输公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告捷宜运输公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告张建升、捷宜运输公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告张建升将车辆挂靠在被告捷宜运输公司名下；被告何彩霞签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告张建升不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告捷宜运输公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告张建升对原告合同义务的保证人，自愿为被告张建升对原告所负债务承担连带责任保证。2018年3月23日，原告豫之港公司（保证人）与被告张建升（借款人）、被告捷宜运输公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为288000元，贷款期限为2年，被告捷宜运输公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告张建升未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年3月29日、2019年5月6日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月26日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告张建升偿还贷款共计60494元。另查明：1、被告张建升、何彩霞系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫H3Z**重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告捷宜运输公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张建升与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张建升追偿，原告诉请被告张建升偿还其垫付的款项60494元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张建升的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告张建升按照垫付款的30%支付违约金18148.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告何彩霞作为被告张建升的共同还款人，承诺被告张建升未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告何彩霞应对被告张建升的上述债务承担共同还款责任。被告捷宜运输公司作为反担保人，自愿为被告张建升对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告捷宜运输公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建升、何彩霞、捷宜运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建升、何彩霞于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款60494元；被告张建升、何彩霞于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金18148.2元；被告武陟县捷宜汽车运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告张建升、何彩霞、武陟县捷宜汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1298号申请执行人：杨红，男，1955年3月19日出生，住所地涿州市。申请执行人：郑秀花，女，1959年3月20日出生，住所地涿州市。被执行人：张颖志，男，地1963年4月17日出生，址涿州市桃园区黎明胡同**。杨红、郑秀花与张颖志物权纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初109号已经发生法律效力。由于被执行人张颖志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红、郑秀花向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张颖志的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张颖志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨红、郑秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张颖志新的财产线索，申请执行人杨红、郑秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十九日书记员  董丽平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6716号之一申请执行人：张志刚，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人张志刚与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9213号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为12569元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12569元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6763号 原告：邓娴静，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：彭鸿秀，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，该公司员工。 原告邓娴静与被告彭鸿秀、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓娴静，第三人链家经纪公司的委托诉讼代理人周成燕，到庭参加诉讼，被告彭鸿秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邓娴静向本院提出诉讼请求：1.被告彭鸿秀将其名下的车位归原告邓娴静所有并协议原告邓娴静办理过户手续；2.被告彭鸿秀向原告邓娴静支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告彭鸿秀承担。诉讼中，原告邓娴静自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年8月5日签订了编号为MM100001077365的《房屋交易文件》（以下简称“原合同”），同日又签订关于原合同的补充协议，该补充协议约定原合同成交价格包含一个产权车位（位成都市龙泉驿区号成都世茂雅筑1栋-2层1386号，产权证号：权1798478，监证号：0669012）。现原告早已支付完毕合同价款，多次催告被告办理过户事宜，但是被告一直拖延。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告放弃其主张的违约金诉请。 被告彭鸿秀向本院提交书面答辩状称，该车位未过户的原因并不在被告本人，被告也曾协助原告履行车位过户的义务，只是原告及第三人中介公司一直迟迟未去重庆办理公证，也未进行联系。因此，请求依法判决。 第三人链家经纪公司述称，第三人为原、被告提供居间服务，促使双方签订了合法有效的买卖合同和相关的补充协议，涵盖了房屋和车位买卖的协议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，彭鸿秀（甲方、出售方）与邓娴静（乙方、购买方）签订《房屋交易文件》（编号：100001077365），其中《成都市存量房屋买卖合同》中约定：交易房屋位成都市龙泉驿区号。合同第四条约定：甲乙双方协商同意，该房屋成交价为870000元。该房屋的家具、家电、装饰、装修及配套设施设备，甲方购买该房屋已支付的住房贷款利息、手续费、公证费等作价680000元，与该房屋一并转让给乙方。本合同成交价为1550000元。 同日，彭鸿秀（甲方、出售方）与邓娴静（乙方、购买方）签订《关于合同（编号：MM100001077365）的补充协议》，该协议约定：甲乙双方在平等自愿的基础上，就原合同作如下补充约定。协议第1条约定：乙方购买甲方位于成都市龙泉驿区房屋（权证号：权1793256，监证号：0668991），总成交价1550000元。此价格包含一个产权车位（车位权证号：权1798478，监证号：0669012），车位地址为成都市龙泉驿区成都世茂雅筑1栋-2层1386号。协议第2条约定：经协商，甲方同意将房屋产权证过户给乙方后，将车位做委托给乙方指定人员，车位产权证原件及委托书原件由乙方保管，待车位能顺利过户时，经纪方协助乙方过户，车位产生的税费由乙方承担。 上述事实，除当事人陈述外，有《房屋交易文件》、《关于合同（编号：MM100001077365）的补充协议》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，邓娴静与彭鸿秀签订的《房屋交易文件》、《关于合同（编号：MM100001077365）的补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定的内容，对双方均具有约束力。《补充协议》中约定购房总价1550000元包含了购买案涉房屋及案涉车位，被告彭鸿秀应当按照协议约定，协助原告邓娴静履行车位产权过户义务。原告邓娴静主张的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭鸿秀于本判决生效之日起3日内协助原告邓娴静将位于成都市龙泉驿区成都世茂雅筑1栋-2层1386号车位（权1798478）的相关不动产权证变更至原告邓娴静名下（过户产生的相关费用由原告邓娴静负担）； 二、驳回原告邓娴静的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭鸿秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月八日 书记员  陈沁园
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3985号 胡某： 本院执行的胡某罚金一案，经被执行人胡某自动履行，执行金额4000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12390号申请执行人张云敏，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张云敏申请执行李辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）豫0191民初20104号民事判决书已发生法律效力，被执行人李辛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张云敏向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人李辛到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，结果显示被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年11月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年11月23日本院对申请人代理人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李辛有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建桥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1697号之一申请执行人：李想，男，1992年10月11日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被执行人：林强，男，1988年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李想与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告林强应于本判决生效之日起十日内归还原告李想借款人民币42000元及利息（以12000元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；以30000元为基数，自2017年11月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息）。二、被告林强应于本判决生效之日起十日内支付原告李想律师费4000元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，立案标的为57950元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年5月20日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月14日、2019年10月10日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账号并扣划执行到位人民币2293.03元，冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日至被执行人住所地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币57950元，执行到位2293.03元，剩余标的55656.97元及利息未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月5日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月七日书记员  宁春峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢240号之一 申请执行人：陈剑辉，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈杰华，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈志平，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2008）南民初字第623号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人陈杰华、陈志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈杰华立即向申请执行人陈剑辉支付借款人民币30万元及利息（利息自2007年9月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈志平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元。但被执行人陈杰华、陈志平均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年3月15日、2019年11月21日通过司法查控系统对被执行人陈杰华、陈志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈杰华名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人陈志平名下有存款人民币10200元，用于缴纳执行费4400元、受理费人民币5800元（其中退还申请执行人陈剑辉预交的受理费人民币2900元）。被执行人陈杰华名下有牌号为闽ＣXXX**（天籁牌）、闽Ｃ×××××（捷达牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年3月29日向被执行人陈杰华、陈志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年3月29日作出决定将被执行人陈杰华、陈志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年6月15日作出决定对被执行人陈杰华、陈志平司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人陈杰华名下的、牌号为闽Ｃ×××××（天籁牌）、闽Ｃ×××××（捷达牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 5、2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2008）南民初字第623号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3831号之一申请执行人：马福喜，男，汉族，1954年2月2日出生。被执行人：王红，女，汉族，1976年7月23日出生。被执行人：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇蒋坡村（产业集聚区）。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红，系该公司总经理。马福喜诉王红、河南省瑞涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红限于本判决生效后十日内向原告马福喜偿还借款本金240000元；二、被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红应按本金240000元自2019年5月17日起按年利率6%向原告马福喜支付利息至债务清偿完毕之日止。因王红、河南省瑞涵服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马福喜向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2019年10月18日通过新密市房管局查询，未发现可供执行的财产线索。于2019年11月15日通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王红名下有房产两套，其中一套已被首封法院处置完毕，另一套现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月21日，通过新密市不动产登记中心查询，发现被执行人河南省瑞涵服饰有限公司名下有房产十七套，现已查封，但因轮候暂无法处置。于2019年11月20日，委托武汉市江汉区人民法院查封被执行人王红名下位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园2栋6层1室（不动产权证号：江2016002577）房产一处，但因轮候暂无法处置。4.于2019年11月21日前往新密市市场监督管理局查封被执行人河南省瑞涵服饰有限公司的工商登记及法人变更等相关手续。5.于2019年10月18日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。6.于2019年9月17日将被执行人王红、河南省瑞涵服饰有限公司纳入全国失信人员名单，2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年11月29日与申请执行人马福喜进行了终本约谈，告知申请执行人马福喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马福喜同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、河南省瑞涵服饰有限公司负有继续向申请执行人马福喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十九日书记员  申季东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民7304号原告：胡隆宣，男，1953年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林芹，男，1974年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈洪江，男，1981年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张华，男，1989年7月22日出生，土家族，住重庆市开州区。被告：帅世龙，男，1964年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡隆宣与被告陈洪江、张华、帅世龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡隆宣自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  庞春天
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7820号 原告：许文生，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈金凤，男，住福建省仙游县。系仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐。 被告：卢伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许文生与被告卢伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许文生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现许文生自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文生撤诉。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由许文生负担。 审判员  林少军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢容奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7404号罪犯桂俊，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)饶中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人桂俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人桂俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月12日作出(2015)赣刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂俊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执592号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊云，南贞元律师事务所律师，代理权限：为特别授权代理。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，居民，住开远市。被执行人：张宝华，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住开远市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人李金芬、张宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年11月27日以被执行人李金芬、张宝华达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王安安
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终769号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伍均，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月3日被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2017年2月20日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；因吸食毒品和此次盗窃行为于2019年6月28日被分别决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李伍均犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘1302刑初629号刑事判决，判决：被告人李伍均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人李伍均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伍均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伍均申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伍均撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十一月二十日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2528号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：金某某，男，汉族，生于1954年5月4日。本院在执行金昌市某管理处申请执行金某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人金某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3480号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0792民初1968号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路**，统一社会信用代码9121070059482974N。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：侯某某，女，1972年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取84元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月十五日书记员  赵 佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执947号 申请执行人：罗英，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：毛玲芝，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：罗坤香，男，1940年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：陈兰秀，女，1943年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：罗伟，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡红亮，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行罗英、毛玲芝、罗坤香、陈兰秀、罗伟与胡红亮民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人胡红亮送达执行通知书，责令其立即向申请执行人罗英、毛玲芝、罗坤香、陈兰秀、罗伟支付借款本金80000元及利息，被执行人胡红亮作为连带保证人向五申请执行人偿还借款50000元，并负担案件受理费1225元、申请执行费1850元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月22日，本院通过网络查控对被执行人胡红亮的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年9月24日、11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月23日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现有缴纳公积金和购买收益类保险的行为；2019年11月27日，本院在被执行人胡红亮户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年8月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人罗英、毛玲芝、罗坤香、陈兰秀、罗伟未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第2490号 申请执行人周国才，男，1967年3月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周国才与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执438号申请执行人：肖涛，男,1972年5月15日生，汉族，居民身份证号码：4203031972********，住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山********。被执行人：董浩，男，1977年05月02出生，汉族，身份证号码：4203001977********，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路******iv>被执行人：仲艳艳，女，1977年09月01出生，汉族，身份证号码：4203021977********，住湖北省十堰市茅，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行肖涛与董浩、仲艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董浩有车牌号为鄂CCX3**的吉普牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人董浩所有的车牌号为鄂CCX3**的吉普牌小型普通客车一辆予以查封、扣押；查封、扣押期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1192号罪犯梁德义，男，1971年7月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元，于2010年10月27日刑满释放。吉林省公主岭市人民法院于2012年11月1日作出(2012)公刑初字430号刑事判决，以被告人梁德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100,000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2293号裁定减刑九个月。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更34号裁定减刑四个月。现刑期至2025年3月9日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯梁德义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分586分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费人民币426.91元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁德义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁德义减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执581号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘凯，男，1992年3月13日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047383号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘凯名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘凯送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘凯同意；三、无证据证明，被执行人刘凯确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047383号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘凯实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C047383号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047383号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047383号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047383号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1388号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：闫刚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告闫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3331号 申请执行人：林金凤，女，1975年3月22日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人：郑素丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林金凤与被执行人郑素丽附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3331号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢75号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县。 法定代表人，李和平。 被执行人邓玉发，男，湖南省桂东县人。 关于申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉发借款合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓玉发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓玉发自动履行了本院作出的（2017）湘1027民初316号民事判决书确定的内容。 本院认为，（2017）湘1027民初316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂东县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）湘1027民初316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓贤峰
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初197号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人王中福，男，汉族，1956年11月14日出生，桐城市人，小学文化，务农，住桐城市新渡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪2019年6月11日被安庆市森林公安局取保候审。 被告人包胜利，男，汉族，1971年3月4日出生，桐城市人，小学文化，务农，住桐城市新渡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪2019年6月11日被安庆市森林公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王中福、包胜利犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月15开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人王中福、包胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日至2019年3月24日期间，被告人王中福、包胜利在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织他人砍伐了桐城市新渡镇龙塘村方屋组王个后山（方北山）山场上的马尾松。经桐城市林业局新渡林业站林业技术人员检验，被告人王中福、包胜利等人在该山场共采伐马尾松株数为180株，活立木蓄积为11.888立方米。 公诉机关认为：被告人王中福、包胜利违反森林法的规定，滥伐林木的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人王中福、包胜利均对指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月21日至2019年3月24日期间，被告人王中福、包胜利在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织他人砍伐了桐城市新渡镇龙塘村方屋组王个后山（方北山）山场上的马尾松。2019年4月12日下午15时许，桐城市森林公安局接到新渡林业站电话举报，称桐城市新渡镇龙塘村方屋组山场树木被砍，请求查处。接举报后，民警立即赶赴现场。通过初查，确定了该山场林木系被告人王中福、包胜利组织他人予以采伐。同月14日，经桐城市林业局新渡林业站林业技术人员检验，被告人王中福、包胜利等人在该山场共采伐马尾松林木180株，采伐蓄积合计为11.888立方米。同年5月16日，经安庆市森林公安局依法批准，对该案立案侦查。同月21日，被告人王中福、包胜利经口头传唤后到桐城市森林公安局接受调查。 另，检察机关对被告人王中福、包胜利的量刑建议均为：判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月,并处罚金。 以上事实有被告人王中福、包胜利的供述与辩解，证人陈某、叶某等人证言，受案登记表、被告人基本情况、人口信息、归案情况、检验意见书、勘验、辨认、检查笔录等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人王中福、包胜利违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木蓄积11.888立方米，属数量较大，且系共同犯罪，其行为均已构成了滥伐林木罪。公诉机关对其指控罪名均依法成立。被告人王中福、包胜利归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王中福、包胜利自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合考虑被告人王中福、包胜利的犯罪性质、情节、社会危害程度及二被告人所在的社区对其社会影响综合评价，可以对二被告人判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王中福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人包胜利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具汽油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4556号申请执行人宜兴市卫生健康委员会。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人何学飞，宜兴市卫生监督所稽查管理科科长。委托代理人张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市成剑餐具清洗有限公司。法定代表人邹成中，该公司负责人。申请执行人宜兴市卫生健康委员会(原宜兴市卫生和计划生育委员会)申请对宜兴市成剑餐具清洗有限公司（以下简称成剑公司）强制执行一案，本院于2018年4月10日经审查作出（2018）苏0282行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）作出的宜卫食罚字（2017）第001号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人成剑公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。本院依职权查询了被执行人成剑公司名下的银行存款、房产土地信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人成剑公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市卫健委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市卫生健康委员会于2017年5月9日作出宜卫食罚字（2017）第001号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一九年十一月五日书记员  汪姝邑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申15号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王善学，女，汉族，1967年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：杨灿，男，汉族，1996年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人王善学、杨灿房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18252号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。王善学、杨灿提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3256号申请执行人：张雪生，男,1954年12月9日出生，汉族，住济源市。申请执行人：张正芹，女，1955年12月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：范志强，男，1987年1月15日出生，汉族，住济源市。张雪生、张正芹与范志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初221、222号之一民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范志强应于2017年10月26日当天赔偿二原告8000元，于2018年2月10日前赔偿二原告20000元，剩余30000元于2018年9月30日前偿还完毕，如被告没有按约定的时间和数额履行义务，二原告可以按照60000元申请执行，上述款项支付后，关于本起事故原告不得再以任何理由向被告范志强主张任何权利，案件受理费1250元，减半收取为625元，由二原告负担。因范志强未按上述法律文书履行义务，张雪生、张正芹向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人范志强有豫Ｕ×××**号汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40400元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××**号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范志强负有继续向申请执行人张雪生、张正芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十一月十九日书记员 卫艳妮
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1240号 原告：青海伟德电力科技有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：中利腾辉光伏科技有限公司（苏州腾辉光伏科技有限公司），统一社会信用代码xxx。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 原告青海伟德电力科技有限公司与被告中利腾辉光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告青海伟德电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款1604700元；2.判令被告按年利率24%支付自2019年1月10日至实际支付之日的逾期利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订《海南州明晖新能源有限公司共和六期200兆瓦并网光伏发电项目安装工程施工合同》，约定被告将位于××县六期地块总规模为200兆瓦的6号地块共计14个单元的工程分包给原告施工。施工内容为并网光伏发电项目中从桩基施工及低压侧接线涉及的所有机电安装、土建等工作，工程总造价5047978元。双方签订合同后，原告按照双方的合同约定和被告的要求进行了施工。2017年1月11日，被告以银行转账方式向原告支付工程款450000元；2017年1月20日，被告以承兑汇票的方式向原告支付工程款550000元，两期共计支付1000000元。2018年5月29日，被告向原告发出撤场通知单。2019年1月10日，经原、被告双方对已施工实际工程量核算，最终确定原告施工工程款为2604700元，其中扣取之前已支付的款项100万元，尚欠工程款1604700元。被告以各种理由拖延不予支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原、被告签订的《海南州明晖新能源有限公司共和六期200兆瓦并网光伏发电项目安装工程施工合同》第二十二条明确约定：“凡因本合同引起的或与合同有关的任何争议，由双方协商解决。如果在一方提出协商要求后十天内，双方通过协商不能解决争议，任何一方可将该争议提交西宁仲裁委员会并按该会现行有效的仲裁规则在西宁进行仲裁。”现原告向本院提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青海伟德电力科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17155号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人邱容妹，女，1966年11月16日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱容妹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人邱容妹自动履行上述文书确定的义务。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22918号民事判决书确定的付款内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22918号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十一月四日 书记员  胡文海
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审111号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人车存明，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月1日向本院申请执行被申请人车存明行政处罚一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年12月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇车家曲坊村基本农田3326平方米（不符合土地利用整体规划）建养鸡棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第07051号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年6月13日、2019年6月27日、2019年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第07051号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07051号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第07051号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07051号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月十八日书记员  来欢欢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初488号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：陈成绩,福建智君律师事务所律师。 被告：福安市甘棠宝岛眼镜店，住所地，住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇西宁路**iv> 经营者：丁养义。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福安市甘棠宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月十四日 （） 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2334号申请执行人王峰，男，1988年6月2日生，汉族，住胶州市。被执行人刘梅，女，1989年3月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人王峰与被执行人刘梅婚姻家庭纠纷一案，（2015）胶少民初字第391号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月19日向我院申请执行，执行标13600元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，刘梅与申请执行人王峰私下达成和解，申请执行人王峰提交了撤销对刘梅的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2334号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日