wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢662-1号申请执行人杨某某，女，1941年XX月XX日出生，回族，住本城区XX大街XX段，系渭南高新区社会事业局退休干部。被执行人韩某某（又名韩智方），男，1950年XX月XX日出生 ，汉族，住本城区XX大街XX段XX号，居民。居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，女，1958年6月28日渭南市临渭区人民法院出被执行人：被执行人：生，汉族，住址、职业同上。居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨某某与韩某某、高某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2016）陕0502民初1157号民事判决书已发生法律效力。因韩某某、高某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为：102300元及利息（按年利率24%自2014年12月8日计至清付之日）。本案执行中，因被执行人韩某某、高某拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人高某的存款，现已执行案款本金97350元，扣除执行费1434元，现尚欠案款本金2650元、利息及迟延履行期间的债务利息99000元、案件受理费2300元，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行。执行中,本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，通过“总对总”系统查询了各被执行人的银行存款及车辆情况，因韩某某工资收入另案已冻结，本院依法于2019年9月19日通过“总对总”系统网上冻结了高某的工资收入，申请执行人同意待来年9月份扣划；二被执行人再无存款及车辆；韩某某原来所有的一套房产已被本院另案处置，本院线下又查询了二被执行人土地、房产，现二被执行人再无土地、房产。本院已对二被执行人采取限制消费措施，且已向申请执行人杨某某释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘娟洁审  判  员   贠承一审  判  员   周  斌  二0一九年十一月二十六日  书  记  员   秦  妮
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）辽01行赔终27号 上诉人（原审原告）：韩锡平，男，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，局长。 委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人韩锡平因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告自述其在沈阳市于洪区西和平村承包地修建养殖大棚。被告在2011年5月强制拆除原告的养殖大棚。原告认为其财产损失应由被告负责，起诉来院，要求被告赔偿165,000元。原审另查明，原告提起本诉之时同时向法院提起确认强制拆除行为违法案件，原审法院作出（2019）辽0192行初323号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”依照上述法律规定，原告提出行政赔偿需要有强制拆除行为被确认为违法的前提。结合案件事实，原告向法院起诉要求确认拆除行为违法一案，法院已裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照该规定，原告的起诉依法应被驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告韩锡平的起诉。 上诉人韩锡平上诉称，上诉人为于洪区西和平村村民，依法与于洪区西和平村签订养殖承包合同，2011年5月，被上诉人在未采取公告通知的情况下将大棚拆除，属于严重的行政程序违法行为，且被上诉人未告知上诉人救济权利。一审法院认为上诉人超过诉讼时效裁定驳回起诉，上诉人认为自己没有超过诉讼时效。上诉人不知道此行为是行政违法行为，只认为是执行人员个人的滥用职权、作风不当等行为。又因为上诉人不了解法律规定，被上诉人未告知上诉人救济权利，上诉人是在2019年4月18日刚得知可以进行行政诉讼寻求救济，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为即使上诉人不知道违法行为，不知道诉权，也超过了5年普通最长时效。上诉人认为存有错误。因大棚为土地上的定着物，应系不动产，所以行政诉讼最长的诉讼时效应为20年。因此，上诉人认为未过诉讼时效，请求本院撤销原审行政赔偿裁定，指令于洪区人民法院继续审理此案，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局辩称，据以提起本案的行政赔偿之诉的确认强拆行为违法的案件，经过一审、二审，已经裁定驳回上诉人的起诉，因此，本案已失去裁判的基础，应当维持一审裁定。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院另查明，本院于2019年7月30日作出（2019）辽01行终804号行政裁定，维持了原审法院作出的（2019）辽0192行初323号行政裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需要加害的具体行政行为已被确认为违法。本案中，上诉人韩锡平向法院起诉要求确认被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出的行政强制拆除行为违法，上诉人自述拆除行为发生于2011年5月，法院认为上诉人在当时即知晓大棚被拆除的事实，其应于2年内提起行政诉讼。上诉人于2019年4月提起诉讼，已超过起诉期限，法院裁定驳回上诉人的起诉。因此，上诉人提出的行政赔偿请求没有行政行为违法的前提依据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  王继东 审 判 员  史越洋 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘 婧 书 记 员  刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初280号公诉机关芒市人民检察院。被告人苏文龙，男，汉族,1996年4月4日出生，高中肄业，务工，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住梨树县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月29日被德宏州公安局刑事拘留，同年7月3日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕，现羁押于德宏州看守所。辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】248号起诉书，指控被告人苏文龙犯运输毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人苏文龙及辩护人马荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月29日16时许，德宏州边境管理支队木康边防检查站执勤人员在该站抓获驾驶牌照为吉Ｃ×××**黑色轿车的被告人苏文龙，当场从该车空调滤网中查获毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，共计净重29.5克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人苏文龙运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人苏文龙有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。被告人苏文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人马荣贤对公诉机关指控被告人苏文龙犯有运输毒品罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人苏文龙在多次供述中均作有罪供述，认罪态度较好，有真诚悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，主观恶性不深，所运输毒品被全部查获，也没有获得任何非法利益，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日16时许，德宏州边境管理支队木康边防检查站执勤人员在该站抓获驾驶牌照为吉Ｃ×××**黑色轿车的被告人苏文龙，当场从该车空调滤网中查获毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，共计净重29.5克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人苏文龙在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，公民户籍信息证明，公民无违法犯罪记录证明，人员档案信息查询，身份证复印件，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单附通话清单，协助查询财产通知书附查询明细，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹，抓获经过，被告人的供述与辩解，鉴定委托书，理化检验报告附鉴定机构资质证书，鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，称量、取样笔录附照片，手机通讯提取笔录，提取尿液笔录，现场检测报告书附尿检照片，同步录音录像光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人苏文龙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏文龙运输毒品甲基苯丙胺29.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人苏文龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2027年5月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  郗小仪人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 娜
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢45号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台君烨贸易有限公司，住东台市。法定代表人：陈妙圣，该公司董事长。被执行人：陈妙圣，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶孙良，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0263号民事判决，申请执行东台君烨贸易有限公司、陈妙圣、叶孙良、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人东台利都贸易有限公司、郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人叶孙良银行存款490.34元，扣划了被执行人陈妙圣银行存款2501.64元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司2941元，收取执行费50.98元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1047号申请人：朱延伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱延伟与被申请人郭凯劳务合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初7026号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭凯名下银行存款26225元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十日法官助理王磊书记员李宾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执916号申请执行人：朱兴文，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221969********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱兴文与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的184033元，应收执行费2661元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执922号 陈小媛、罗鑫： 本院执行的陈小媛申请罗鑫民间借贷纠纷一案，经被执行人罗鑫自动履行，执行金额44028.69，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执730号 张雷、李明忠、于庆有： 申请执行人张雷与被执行人李明忠、于庆有机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为2343元，执行过程中李明忠、于庆有已自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，张雷向本院申请执行的（2019）吉0581民初1531号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1435号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人雷鸣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4661号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月5日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人雷鸣名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｎ×××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人雷鸣名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1324300元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人雷鸣名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｎ×××**），作价1324300元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢1435号裁定对被执行人雷鸣名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｎ×××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月五日书记员  李佳
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执604号 申请执行人：苏长荣，男，1967年9月23日出生，汉族，个体，住通河县。 被执行人：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 本院依据通河县人民法院于2019年4月1日已发生法律效力的（2019）黑0128民初337号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。经法院对被执行人王春秋名下所有的旭达牌重型仓栅式半挂车进行评估、拍卖。二拍流拍价格为53000.00元。申请人苏长荣同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条]的规定，裁定如下： 一、将被执行人王春秋名下所有的旭达牌重型仓栅式半挂车的价格共计为53000.00元，申请执行人苏长荣同意接收，用于抵偿债务，余款法院继续执行。 二、申请执行人苏长荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭光举
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5618号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司）。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人:赵国华，系公司经理。被告：程三军,男,1976年12月26日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告程三军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告康佰利物业公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月十九日书记员  曹 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢412号 申请人：王胜安,男,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：陈国华,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司,住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**,组织机构代码:13753418-5。 法定代表人:史建康。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司,,住铜陵市区立新社区办公楼内组织机构代码:58459097-1。 本院在执行申请执行人王胜安与被执行人陈国华、江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1765号 申请执行人:张占民，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：周孝辉，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：谢善明，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人张占民与被执行人周孝辉、谢善明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0281民初790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周孝辉、谢善明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新跃于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年11月20日，本院通过司法专递向被执行人周孝辉、谢善明邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2019年11月21日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人周孝辉、谢善明名下无证券和银行存款等可供执行的财产；根据反馈被执行人谢善明名下有湘B62G91和湘B68C41的车辆，已被本院另案查封，且未实际控制，故无法处置； 三、2019年11月22日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周孝辉、谢善明工商登记信息，反馈被执行人周孝辉、谢善明无工商登记信息； 四、2019年11月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周孝辉、谢善明房产信息，反馈被执行人周孝辉、谢善明名下无房产； 五、2019年11月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人周孝辉、谢善明名下公积金情况，反馈被执行人周孝辉、谢善明无住房公积金信息； 六、2019年11月25日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人周孝辉、谢善明收益类保险信息，反馈被执行人周孝辉、谢善明无收益类保险投保信息； 本院于2019年11月27日对被执行人周孝辉、谢善明适用限制高消费措施。于2019年11月27日将被执行人周孝辉、谢善明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为664376.22元，已执行到位0元，尚有664376.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1765号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张海涛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执788号申请执行人：刘喜红,女性,1963年6月22日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被执行人：李军,男性,1961年3月30日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区本院在执行刘喜红与李军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记;被执行人名下的一处房产已存在抵押。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十一月二十二日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3271号于頔：于頔与寇军其他案由一案。至此，于頔向本院申请执行的（2018）辽0104民初12814号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1439号申请执行人：菏泽乾中新能源有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1198号。统一社会信用代码：91371700MA3C9N5R8D。法定代表人：许少龙，执行董事。被执行人：张合江，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。菏泽乾中新能源有限公司与张合江买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1724民初3719号民事判决书已发生法律效力，因张合江未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张合江支付申请人菏泽乾中新能源有限公司货款4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由被执行人张合江负担。菏泽乾中新能源有限公司于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月26日向被执行人张合江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张合江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张合江至今未自动履行。本院于2019年11月29日对张合江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人张合江有可供执行的财产。本院于2019年08月26日作出（2019）鲁1724执1439号限制消费令，对张合江限制消费，于2019年08月26日作出（2019）鲁1724执1439号执行决定书，将张合江纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月23日向申请执行人菏泽乾中新能源有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽乾中新能源有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽乾中新能源有限公司，菏泽乾中新能源有限公司同意终结本次执行程序。菏泽乾中新能源有限公司尚有债权40400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1439号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40400上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明明
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2626号之二 申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号，组织机构代码：766403567。 法定代表人：何立伟。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地萧山区衙前镇凤凰村，组织机构代码：712520960。 法定代表人：李泽洪。 被执行人汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7321号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英支付案款9748011.11元及利息，并负担案件受理费80687元、执行费76140元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月5日向被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英银行存款，截至2019年10月30日，扣划被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司银行存款103万元，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司自行缴纳2028327元，扣除受理费、执行费后，发还申请人2901500元；被执行人汪欢龙、汪云英无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英不动产、车辆、股权、证券登记情况，被执行人汪云英名下财产主要有2处房产、2辆汽车、少量证券及持有1家公司股权；被执行人汪欢龙名下主要财产有2处房产（同汪云英）及持有4家公司股权。上述两处房产有抵押且已被多家法院查封。被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司持有4家公司的股权、有13辆汽车、有两处不动产。上述财产查封情况已告知申请人。被执行人欢龙、汪云英名下房产为轮候查封，车辆未能实际扣押；被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司与申请人已达成和解协议，且有案外人提供执行担保，申请人同意暂不处置其名下财产。 4．于2018年12月17日传唤被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英到庭接受调查询问，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英无正当理由拒不到庭。 截至2019年10月30日，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英尚应支付案款6846511.11元及利息。暂未发现被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十月三十日 书记员  李杭栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7787号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁井丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市明福市场运营发展有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705。法定代表人：张荣军。再审申请人梁井丽因与被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁井丽申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）双方签订的《物业使用权转让合同》所附2#标准层平面图可确认案涉物业为加德公馆项目地块二2栋1013房。加德公馆项目分为地块一、、地块二其中地块一（7、8栋）已经于2018年2月14日核发建设工程规划许可证，，地块二（**因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，尚未取得建设工程规划许可证。即案涉物业所在的地块二尚未取得建设工程规划许可证。以上事实在2019年4月18日佛山市自然资源局禅城分局作出的《佛山市自然资源局禅城分局关于（2019）粤0604民初1383、6120号案件的委托调查函的复函》中已经确认。本案在一、二审过程中，明福公司利用地块一的证件对地块二没有取得建设工程规划许可证这一事实进行混淆，一、二审法院也没有依职权向有关主管部门发函调查有关事实，导致认定事实错误及梁井丽请求确认合同无效的诉求未获全部支持。在佛山市禅城区人民法院最新判决的（2019）粤0604民初1383、6120号同系列案件中，法院通过发函调查，已经确认案涉地块没有取得建设工程规划许可证，并在判决书中确认就地块二上的物业签订的《物业使用权转让合同》无效，并判令明福公司向承租人返还租金并支付利息。（二）根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第二条规定，明福公司在案涉物业所在地块没有取得建设工程规划许可证的情况下与梁井丽签订的《物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》应当无效。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持梁井丽的一审诉讼请求；本案一、二审受理费由明福公司承担。本院再审审查期间，梁井丽向本院提交了新证据：1.佛山市自然资源局禅城分局于2019年4月18日作出的《佛山市自然资源局禅城分局关于（2019）粤0604民初1383、6120号案件的委托调查函的复函》，拟证明地块二未取得建设工程规划许可证；2.广东省佛山市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）粤06民终7833号民事判决，拟证明类案已认定合同无效。经本院依法传唤，被申请人明福公司未参加听证，也未提交书面质证意见。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人梁井丽主张的再审事由进行审查。（一）关于本案的事实认定问题。根据梁井丽申请再审提交的新证据，即《佛山市自然资源局禅城分局关于（2019）粤0604民初1383、6120号案件的委托调查函的复函》及（2019）粤06民终7833号民事判决，案涉物业所属的地块二尚未取得建设工程规划许可证。一、二审法院在认定《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》的效力问题时未注意审查地块一、二的区别，以地块一的建设工程规划许可证认定案涉合同有效，属认定事实错误。（二）关于本案的定性问题。根据本案查明事实，案涉《[加德公馆]物业使用权受让确认协议》《物业使用权转让合同》约定的内容如物业使用权期限、计价方式、付款方式等合同条款符合房屋买卖合同的要素及特征。结合案涉物业至今未完工及交付使用，租赁标的物并不存在，梁井丽亦未实际使用案涉物业的情况，一、二审将本案定性为房屋租赁合同纠纷是否妥当，再审中，应结合本案查明的事实，对案涉合同的性质及效力作出准确认定及妥善处理。综上，梁井丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月十三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢751号 申请执行人冯渭锋与被执行人王振林、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢751号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10349号原告刘先成，男，汉族，1963年8月13日生。委托诉讼代理人晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日生，。被告牛国利，男，汉族，1966年3月7日生。原告刘先成诉被告牛国利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘先成及委托诉讼代理人晋兰卿到庭参加了诉讼，被告牛国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金19,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告牛国利因建猪圈，2012年8月19日借原告现金22,000元。其中经多次催要共还了3,000元。被告给原告打有欠条。注明“欠条，今欠到新集刘先成现金22,000元，牛国利，2012年8月19日。”被告不还原告现金，给原告造成损失，被告侵犯了原告的合法权益。望贵院判令诉讼所求。被告牛国利缺席未答辩。原告提供借条一份以及庭审陈述，经法院认定，可以作为认定本案事实的依据，经本院依法查明事实如下：2012年8月19日，被告牛国利从原告刘先成处借款22,000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“欠条，今欠到新集刘先成现金22,000元，牛国利，2012年8月19日。”借条上未显示双方约定有利息。借款后，原告认可被告已偿还原告借款13,000元，下欠借款9,000元，经原告催要，被告不予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告牛国利向原告刘先成借款22,000元，已偿还13,000元，下余9,000元未予以偿还，该事实由原告刘先成提交的借条及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告牛国利应承担相应的清偿责任，故原告刘先成要求被告牛国利偿还借款的诉讼请求，其中9,000元合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国利于本判决生效后十日内偿还原告刘先成借款9,000元；二、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告牛国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十一月八日书记员 李陈红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1057号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：秦修丽，女，1981年1月13日生，汉族，住山东省济宁市任城区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人秦修丽、中安金控资产管理有限公司名下的存款14619.1元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦修丽、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币14619.1元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执656号 关于赵玉卓申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年11月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异73号 申请人陈菲，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建省新润通投资有限公司，住所地福建省福鼎市中山南路677号五楼。 法定代表人林时凤。 被执行人福建富仕顺名材进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）3幢1层102，组织机构代码66507958-5。 法定代表人黄晓英。 被执行人福建源通水产发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢6层605，组织机构代码68507939-8。 法定代表人赵茂昌。 被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇岐头村京都路南一弄14号402室，组织机构代码79837749-8。 法定代表人吴邦然。 被执行人黄晓英，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄晓峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人邹海宁，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人赵茂昌，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人周娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人吴邦如，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人冯秋萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄如靖，男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人刘贵云，女，1950年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人汤正，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建省新润通投资有限公司与被执行人福建富仕顺名材进出口贸易有限公司、福建源通水产发展有限公司、宁德市和旺贸易有限公司、黄晓英、黄晓峰、邹海宁、赵茂昌、周娟、吴邦然、吴邦如、冯秋萍、黄如靖、刘贵云、汤正金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第199号裁决书，申请人陈菲向本院书面申请变更其为(2016)闽09执340号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请人陈菲以需要补充证据材料为由向本院书面撤回申请。 本院认为，申请人陈菲自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人陈菲撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林滢 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12323号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人巫荣春，男，1980年2月19日出生，住广西省柳州市柳江县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人巫荣春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9848号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求巫荣春支付本金108912.59元及息费、一审案件受理费1239元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9848号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4496号原告：支启龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：张庆涛，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：沈洪，男，1967年5月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。原告支启龙诉被告张庆涛、沈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告支启龙于2019年11月28日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告支启龙的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支启龙撤回起诉。案件受理费4300元（原告支启龙已预交2150元），减半收取25元，由原告支启龙负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 陈红吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5457号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音浪娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**201。 法定代表人：陈祥玉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都音浪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2333号 申请执行人：蒋丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘凤民，男，1956年10月21日出生，汉族住址同上。 申请执行人：刘赵氏，女，1959年8月24日出生，汉族住址同上。 申请执行人：刘某1，女，2012年4月22日出生，汉族住址同上。 法定诉讼代理人：蒋丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘某2，女，2014年9月23日出生，汉族住址同上。 法定诉讼代理人：蒋丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李士东，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱兴侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张永见，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋丽、刘凤民、刘赵氏、刘某1、刘某2与李士东、李庆芳、朱兴侠、张永见、刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李文涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4570号之一申请执行人：徐玉梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****。法定代表人：徐兵。上列申请执行人徐玉梅与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2018年8月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初450号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金6500元，利息421元，并应承担本案案件受理费50元、执行费50元。以上合计7021元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款7021元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3247号申请执行人巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司。法定代表人杨德宇。委托代理人郭永义。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司。申请执行人巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初11038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司新的财产线索，申请执行人巴林右旗蒙泰创导橡胶制品再生资源有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月五日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3992号原告：杨中飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告杨中飞诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨中飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨中飞撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3656号原告：惠永权，男，汉族，1990年12月10日出生，甘肃省环县车道乡人。被告：惠文洲，基本信息不详。原告惠永权与被告惠文洲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告惠永权于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，称被告惠文洲准备与原告和谈，故撤回对被告惠文洲的起诉。本院认为，原告惠永权撤回对被告惠文洲起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠永权撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告惠永权负担。审判员  贾鑫科二〇一九年十一月十一日书记员  郝弘讷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3457号 申请执行人：马元红，男，汉族，1978年2月23日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：何真临，男，汉族，1972年1月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 关于马元红与何真临劳务合同纠纷一案，申请执行人马元红根据已经发生法律效力的(2018)川1502民初7198号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人支付拖欠的工资25000元；2、承担案件受理费425元及本案执行费281元。在执行过程中，本院依法查封被执行人何真临所有的贵Ｃ×××××号车辆，但未实际控制，暂不具备执行条件；依法扣划被执行人何真临银行存款1200元，扣除执行费50元，剩余1150元支付申请执行人马元红，履行本案义务，余款未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  左云萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终9059号上诉人（原审原告）:西飞公司居住区第五业主委员会，住所地西安市阎良区航飞社区东院内。负责人：杨颖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安华弘航飞物业有限公司，住所地西安市阎良区西飞大道东侧。法定代表人：张小伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人西飞公司居住区第五业主委员会（以下简称西飞第五业委会）因与被上诉人西安华弘航飞物业有限公司（以下简称华弘航飞物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西飞第五业委会上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判华弘航飞物业按照原位置恢复小区围墙；2.本案一、二审诉讼费用由华弘航飞物业承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，存在程序错误。西飞第五业委会提供的小区设计建设图纸，能明确反映该小区围墙的四址及相关数据信息的部分，一审判决未能体现。一审法院对该围墙被拆除时华弘航飞物业已经是小区物业服务公司的事实以及物业公司的各项责任和义务未进行落实调查。华弘航飞物业在一审未能对该围墙是谁拆除作出说明解释，却在一审中以侵权责任进行答辩，违背西飞第五业委会以物业服务合同纠纷为由的诉讼请求。根据《物业管理条例》、《物业服务合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关条款规定，本案华弘航飞物业应在围墙拆除前征得业主同意并张贴公告。按照华弘航飞物业一审中所述对围墙拆毁的事实不知情，依据法律规定，华弘航飞物业已经严重违背双方事实合同真实意愿，并且故意隐瞒真相，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则来认定华弘航飞物业承担举证不能的法律后果。华弘航飞物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确且审理程序合法，应予维持。本案涉案围墙并非华弘航飞物业拆除。围墙拆除的原因与过程，华弘航飞物业无权干涉，更不会擅自拆除，业委会所述与事实严重不符，且未提供相应的证据。一审法院在庭审中向业委会释明且要求其明确请求权，其坚持以物业服务合同纠纷作为诉由，但并未提供相应证据证明华弘航飞物业违约，更不能证明航飞物业负有恢复围墙的义务。西飞第五业委会向一审法院起诉请求：1.华弘航飞物业按原位置恢复小区围墙；2.诉讼费用由华弘航飞物业承担。一审法院认定事实，2006年1月6日，委托方西飞第五业委会与受托方西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司【合同订立后，西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司案涉合同权利义务，先由西安飞机工业集团物业有限公司承继，现由本案华弘航飞物业承继】订立物业管理委托合同一份，约定：由受托方为委托方西飞住宅新五区（即航飞社区）提供物业服务；总建筑面积96835.92㎡；…，第六条：共用设施和附属设施、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、自行车棚、停车场、雨水井、门房、围墙、小区大门；违约责任：受托方未能按照约定提供服务，委托方有权要求受托方限期整改，逾期未整改且严重违约的，委托方经业主大会有三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。造成委托方人身或经济损失的受托方应给予委托方经济赔偿，并承担相应的法律责任。合同订立后，双方开始履行合同。2010年1月，西飞第五业委会所在的小区高层交付业主。对小区高层物业是否适用此前双方订立的合同，西飞第五业委会认为合同需要变更，华弘航飞物业认为合同不需要变更，双方协商未果，至今尚未订立书面的物业服务合同。小区高层的物业，仍由华弘航飞物业管理和服务。2012年，因陕西鸿尔置业有限公司在涉案小区毗邻的土地上开发建设综合楼，与该综合楼相邻部分的围墙被他人拆除。2014年，综合楼建设完成。西飞第五业委会一直要求华弘航飞物业恢复被拆除的围墙，但因华弘航飞物业法人频繁更换，一直未得到解决。2015年3月、2015年5月、2016年5月、2017年12月、2018年1月，西飞第五业委会分别向区物业管理办公室、省巡视检查组、西飞公司领导、航飞社区和新华路街道办报送材料，要求解决此事未果。2019年3月9日，西飞第五业委会再次向华弘航飞物业发函要求解决案涉围墙。2019年3月13日，华弘航飞物业函复：因小区围墙恢复需先明确界定围墙位置，而界线的界定超出华弘航飞物业职权范围，此事应由西飞证券与资本管理部分管。2019年3月25日，西飞第五业委会诉至法院。经法院释明，西飞第五业委会坚持请求华弘航飞物业依据物业服务合同承担违约责任。另查明：西飞第五业委会小区与毗邻综合楼暂用铁皮临时隔离。一审法院认为，2006年1月6日，西飞第五业委会与西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司订立的物业管理委托合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后, 西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司案涉合同权利义务由华弘航飞物业承继。2010年1月，西飞第五业委会所在的小区高层交付业主，小区高层物业仍由华弘航飞物业管理和服务。但双方就案涉合同变更情况，未协商一致。2012年，西飞第五业委会小区高层与新建综合楼相邻部分的围墙被他人拆除。综合楼建设完成，西飞第五业委会一直要求华弘航飞物业恢复被拆除的围墙，也多次向相关部门和单位反映情况，均未果。庭审中，西飞第五业委会对其诉请，在释明后，仍坚持请求华弘航飞物业依据物业服务合同承担违约责任。因双方就案涉合同变更情况未协商一致，依据2006年1月6日订立的物业管理委托合同，西飞第五业委会诉请的围墙原位置，在小区高层毗邻的综合楼建成后（涉及毗邻综合楼业主权益），已实难界定。故此，西飞第五业委会请求华弘航飞物业依据物业服务合同承担违约责任，证据不足，不予支持。对其请求，可在侵权人确定后另案诉讼，或直接向有关机关申请解决。华弘航飞物业的辩解，于法有据，予以采信。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告西飞公司居住区第五业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由西飞第五业委会负担。本院二审查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另，二审审理中，本院调取了与西飞第五居住区毗邻的陕西鸿尔置业有限公司名下土地地籍调查表、宗地图等。本院认为，西飞第五业委会要求华弘航飞物业按原位置恢复小区围墙，但根据其一审提交的2006年其小区规划图及二审调取的宗地材料显示，毗邻地区地貌已发生变化，西飞第五业委会虽称原围墙位置空间上位于毗邻小区内，但毗邻的综合楼建成后，目前现场已实难界定，故西飞第五业委会的主张证据不足。因此，西飞第五业委会请求华弘航飞物业依据物业服务合同，承担在其主张的原位置恢复围墙的违约责任，本院不予支持。一审认为对其请求，可在侵权人确定后另案诉讼，或直接向有关机关申请解决，并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西飞公司居住区第五业主委员会负担。本判决为终审判决。   审  判  长    张 安 品                           审  判  员    崔 志 刚审  判  员    赵 羽 嘉                             二〇一九年十一月日 书  记  员    张 舒 涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2319号申请执行人徐承财，男，1968年4月17日生，汉族。被执行人张建忠，男，1957年10月25日生，汉族。申请执行人徐承财与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2477号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的74050元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2477号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月六日书记员  安海文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3448号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：山东大润民生活广场有限公司?，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：魏运民。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东大润民生活广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十日书记员  贾文婷
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127民初1998号 原告：卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住永顺县。 被告：田友，男，1969年11月24日出生，土家族，住永顺县。 原告卢以芝诉被告田友民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢以芝撤回诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢以芝承担。 审判员  邓兴喜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2910号之一 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：程跃，总经理。 本院在执行四川三联混凝土工程有限公司与被执行人四川嘉阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川嘉阳建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为8271482.30元，执行费68757元，未执行到位。 本院在执行过程中，于2019年11月22日冻结了被执行人四川嘉阳建设工程有限公司在成都蓝润置业有限公司的应收款，但是因被执行人四川嘉阳建设工程有限公司与成都蓝润置业有限公司未对工程款进行结算，故实际控制金额不详。另外又查询了被执行人四川嘉阳建设工程有限公司成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人四川三联混凝土工程有限公司也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩志伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3491号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人聂尘，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。指定辩护人刘利，广东君孺律师事务所律师。被告人葛朝祥，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。被告人宋礼甜，曾用名安礼甜，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。被告人余昌举，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。上述四被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留。2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3443号起诉书指控被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举，指定辩护人刘利、王波、文华、余衍花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举和犯罪嫌疑人罗某潇（另案处理）等人与被害人陈某1原系同事关系。2019年4月22日17时许，陈某1与聂尘在深圳市宝安区航城街道三围村安乐工业园A3栋三楼车间，因琐事发生争执。后双方被同事劝开。同日17时40分许，在下班途中，陈某1与聂尘及随行的葛朝祥、宋礼甜、余昌举、罗某潇等人相遇，聂尘和陈某1发生争吵，后聂尘打了陈某1一耳光，随后二人扭打在一起。同行的葛朝祥、宋礼甜、余昌举、罗某潇见状，均上前帮聂尘对陈某1进行殴打。致使被害人陈某1受伤。案发后，被害人陈某1立即报警，民警接到报警后赶至现场将被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举和犯罪嫌疑人罗某潇抓获归案。经鉴定，被害人陈某1被打致左鼻骨及左上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.书证：抓获经过、被告人身份信息，违法犯罪前科查询情况说明；2.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人聂尘的辩护人发表辩护意见如下：依据案件卷宗及被告人的当庭陈述可以看出，被告人系在案发现场被抓，且明知他人报警并在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，并如实供述案件事实，依法可以认定为自首，请法庭依法予以从轻减轻处罚。被告人葛朝祥的辩护人的辩护意见与上述一致。被告人宋礼甜的辩护人发表辩护意见如下：被告人是初犯、偶犯依法可以从轻处罚。被告人余昌举的辩护人发表辩护意见如下：被告人归案后坦白情节，也认罪认罚，被告人系初犯、偶犯可以从轻处罚，建议对其判处8个月有期徒刑。本院认为，被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举无视国家法律，合伙使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂尘及被告人葛朝祥案发后直接离开现场，且在案证据无法证明二人均明知对方报警，依法不认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人聂尘、葛朝祥、宋礼甜、余昌举四人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止）。二、被告人葛朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止）。三、被告人宋礼甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止）。四、被告人余昌举犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 赵  淑  琴人民陪审员 张  智  谋二〇一九年十一月十二日书 记 员 庞    帅书 记 员 胡莎莎(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1304号 申请人：彭启五，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地古蔺县二郎镇街村，统一社会信用代码915105250521800077。 法定代表人：李春玉。 被申请人：李春玉，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州明星酒业有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217918468886。 法定代表人：李春玉。 申请人彭启五于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、李春玉、泸州明星酒业有限公司价值220万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、李春玉、泸州明星酒业有限公司价值220万元的财产。 二、查封申请人彭启五名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 三、查封担保人徐通名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐燕秋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4551号原告：孙玉茗，男，2001年12月1日生，汉族，务工人员。住所地：辽宁省辽阳县。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇华源名居小区**楼****。委托代理人：刘胜，男，1963年1月15日出生，汉族，机关人员。住所。住所地：辽宁省海城市div>被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地：重庆市永川区人民大道**************及**，统一社会信用代码：91500118903796118Q。负责人：李连刚，该公司总经理。被告：海城市海州区守信卡类销售处。住所。住所地：辽宁省海城市海州区芳草家园地：辽宁省海城市海州区芳草家园小区**楼'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：罗浩，男，1971年6月22日出生，汉族，个体。住所。住所地：辽宁省海城市div>原告孙玉茗因与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称人寿重庆永川支公司）、海城市海州区守信卡类销售处（以下简称守信卡类销售处）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理，依法由审判员宿锋独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告孙玉茗及委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告人寿重庆永川支公司、被告守信卡类销售处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉茗诉称，2017年10月19日，我母亲张玉梅到被告守信卡类销售处为我通过电脑在网上将我的人身意外险成功投保到被告人寿重庆永川支公司，并按约定缴纳了保费。2018年2月8日，我在家修车时不慎被车碾压受伤，被送到辽阳仁和骨科医院治疗13天，诊断为：左尺桡骨开放粉碎骨折，支付医疗费12445.10元。事故发生后，我多次找被告索赔，被告以就诊医院不属保险公司认可的公立二级以上医院为由，不予受理赔付。我与被告签订的保险合同合法有效，被告在保险合同签订时，没有明确告知我免责条款。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿我意外医疗费10000元、意外住院津贴450元，共计10450元；诉讼费由被告承担。被告人寿重庆永川支公司辩称，一、我公司作为本案被告不适格。根据原告在其提交法院的起诉状中陈述的事实与理由：2017年10月19日，原告母亲张玉梅到被告守信卡类销售处为原告投保了一份人身意外险，其工作人员用电脑在网上将其的人身意外险成功投保到被告人寿重庆永川支公司，并按约定缴纳了保费。经我公司核实，本案另一被告守信卡类销售处并非是有权从事保险销售的行业，我公司未授权其代理从事相关保险销售事宜，其无权以我公司的名义与原告签订保险合同，因此，我公司与原告不具有保险合同关系，原告的理赔事宜与我公司无关。二、原告未按照保险合同约定到指定医院就医，违反合同约定，我公司不承担理赔责任。双方签订的保险合同有明确的约定，原告应到保险合同中指定的或我公司认可的公立二级以上医院就诊。但原告受伤后，就诊的医院并非是公立二级医院，违反合同的约定，不符合理赔要求，原告应承担不利后果。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告守信卡类销售处未作答辩。经审理查明，2017年10月19日，原告孙玉茗母亲张玉梅在被告守信卡类销售处为原告通过电脑在网上购买被告人寿重庆永川支公司出售的《国寿小额意外伤害保险（2013版）》合同一份，合同约定：保险期间为一年（自2017年10月21日零时起至2018年10月20日二十四时止），保险责任：1、国寿小额意外伤害保险（2013版）意外死亡赔偿10万元；2、国寿附加小额意外费用补偿医疗费1万元；3、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗费9000元。特别约定：1-4类0-70岁免赔100元，报销比例90%。住院。住院津贴天免赔，单次最多90天，全年累计180天，每天50元。原告按约定缴纳保费100元。2018年2月8日，原告在家修车时不慎被车碾压受伤，在辽阳仁和骨科医院住院治疗13天，诊断为：左尺桡骨开放粉碎骨折，支付医疗费12445.10元。原告受伤在保险期限内。原告孙玉茗的经济损失为11760.59【医疗费12445.10元-100元（免赔）×90%＝11110.59元，意外住院津贴13天×50元＝650元】，被告人寿重庆永川支公司在保险限额内赔偿原告10450元。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、居民户口3张、商品房预购销契约书1份、海城市腾鳌镇正华社区居住证明1份，用以证明原告与父母均在腾鳌居住的事实；2、汇交件承保通知书1张、被保险人清单1张、交保费收据1张，用以证明原告在被告人寿重庆永川支公司投保意外保险的事实；3、辽阳仁和骨科医院住院病案1册、门诊病历1册、医疗费收据1张，用以证明原告受伤住院以及支付医疗费的事实；4、被告人寿重庆永川支公司出具的不予受理通知书1张，用以原告的损失保险公司没有赔付的事实；经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告守信卡类销售处通过电脑在网上购买了被告人寿重庆永川支公司出售的意外伤害保险，并按约定缴纳了保费，双方即形成了保险合同，而原告受伤在保险期限内，所产生的经济损失，被告人寿重庆永川支公司应在保险限额内予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费及住院津贴诉讼请求，本院给予支持。关于被告人寿重庆永川支公司辩称的其公司作为本案被告不适格，与原告不具有保险合同关系，原告的理赔事宜与我公司无关，经本院审理查明，被告人寿重庆永川支公司确已收到原告的保费，故该项主张，本院不予支持；关于被告辩称的原告未按照保险合同约定到公立二级以上医院就诊，违反合同约定，其公司不承担理赔责任的主张，因原告的伤情真实存在，医疗费用确实发生，故该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉茗医疗费及住院津贴10450元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付31元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 冷雨桐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更988号 罪犯徐玉飞，男，1977年8月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化。曾犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年2月11日刑满释放；2013年12月18日因侮辱他人被行政拘留五日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1151号刑事判决，以被告人徐玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产75000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2014年12月25日起至2030年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产75000元，罚金20000元，共同退赔被害人600元及其他相关经济损失。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐玉飞于2016年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐玉飞在刑罚执行期间曾五次违反监规被扣38分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐玉飞考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐玉飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐玉飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2030年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3434号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人王海相，男，1966年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王唐旗，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常校凡、王海相、王唐旗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初2792号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王海相限期给付申请人借款本金50000元、利息3819.32元及自2017年4月28日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费572.5元、执行费656元；被执行人常校凡、王唐旗承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2792号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 岩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4351号申请执行人：朱宁，男,1973年6月11日出生，务工，住泗洪县。被执行人：付勇，男,1984年8月2日出生，住泗洪县。申请执行人朱宁与被执行人付勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初5203民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱宁的申请，本案的执行内容为：付勇偿还朱宁1000**元及利息。案件受理费1180元，由付勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年10月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱宁申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱宁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1610号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人张加生，男，1967年11月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李云芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人朱少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司，，住所地宜昌市伍家乡共前村**** 法定代表人张加生，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张加生、李云芳、朱少武、宜昌沃克汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初673号民事判决书，责令：一、被执行人张加生、李云芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行清偿截止到2017年12月4日的贷款本金360000元、利息1682.29元、罚息70837.27元,共计432519.56元,并从2017年12月5日起,以本金360000元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍计算逾期罚息至被执行人张加生债务全部清偿之日止；二、被执行人朱少武对被执行人张加生的第一项债务承担共同还款责任；三、被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司对被执行人张加生的第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人张加生、李云芳、朱少武、宜昌沃克汽车维修服务有限公司从2019年1月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费11532元、执行费6561元由被执行人张加生、李云芳、朱少武、宜昌沃克汽车维修服务有限公司承担。但被执行人张加生、李云芳、朱少武、宜昌沃克汽车维修服务有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初673号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢323号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人丛兴杰的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6771号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郝方春，男，1990年09月25日出生，汉族，住，住所地湖北省荆州市荆州区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郝方春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,191.47元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2598号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：刘浩。委托诉讼代理人:黄基望，系湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：周杨蓉，女，汉族，1932年1月12日出生，茶陵县人，户籍地：茶陵县，现住在茶陵县。委托诉讼代理人：谭惠雁，系株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：谭二生，男，汉族，1964年11月2日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原审被告：谭文凤，女，汉族，1987年6月19日出生，现住江西省南昌市高新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险江西分公司）与被上诉人周杨蓉，原审被告谭二生、谭文凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。平安保险江西分公司上诉请求：请求二审法院对被上诉人周杨蓉的残疾赔偿金18349元，改判为14093元/年×5年×10％=7046.5元，即少赔付11302.5元。事实及理由：1、周杨蓉户籍性质为农业户口，原则上残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、虽然被上诉人周杨蓉提供了一些证据证实其在县城居住，但证据有瑕疵，不充分。且本次交通事故的发生地正好在被上诉人户籍所在地农村，可以推测被上诉人的实际居住地应该是农村，而非县城。一审法院判决被上诉人的残疾赔偿金参照城镇标准计算，属于适用法律错误。周杨蓉辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，一审判决参照城镇标准计算正确，请求二审予以维持，驳回上诉。谭二生、谭文凤未提交书面答辩意见。周杨蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告谭二生、谭文凤共同赔偿因交通事故导致原告受伤所造成的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期康复性治疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项经济损失57492元给原告周杨蓉（首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业险限额内承担限额责任）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：被告谭二生系被告谭文凤的父亲。原告周杨蓉长期居住在茶陵县城热窝里B栋202室其儿子谭小件处。2019年1月9日10时许，被告谭二生驾驶被告谭文凤所有的浙Ｃ×××××（原车号为浙Ｃ×××××）小型客车沿茶陵县湖口镇墟上由东向西行驶时与步行的原告周杨蓉相撞，造成了原告周杨蓉受伤的交通事故。2019年1月11日，茶陵县公安局交通警察大队作出了株公交认字（2019）第010038号《道路交通事故认定书》，认定：被告谭二生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，在本次事故中承担全部责任，原告周杨蓉不承担责任。事故发生后，原告周杨蓉在茶陵县中医医院住院治疗90天，共花费医疗费用26768.2元。2019年4月24日，株洲犀城司法鉴定所对原告的伤情作出株犀城司鉴所（2019）临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人周杨蓉因交通事故致左肱骨外科颈骨折并肱骨大结节骨折，左肩关节功能丧失25%以上，评定为10级伤残；被鉴定人周杨蓉伤后护理、营养各约90日；后期康复性治疗费4000-6000元。原告周杨蓉住院期间的医疗费用，被告平安保险江西分公司垫付10000元，被告谭二生垫付16768.2元。被告谭文凤所有的浙Ｃ×××××（原车号为浙Ｃ×××××）小型客车在被告平安保险江西分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险额为1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2018年1月14日至2019年1月13日。一审法院认为，公民的人身权、财产权利受法律保护，交通事故造成他人人身或财产损害的，对造成损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书并无不当，原审以此作为定案依据，被告谭二生应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谭文凤所有的浙Ｃ×××××（原车号为浙Ｃ×××××）小型客车在被告平安保险江西分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险额为1000000元的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险江西分公司有责任和义务在交强险责任和第三者责任险限额范围内对原告周杨蓉的损失予以赔偿。对原告周杨蓉的损失原审确认如下：1、医疗费：26768.2元；2、伤残赔偿金：18349元（36698元／年×5年×10%）；3、护理费：9540元（106元／天×90天）；4、住院期间伙食补助费：9000元（100元／天×90天）；5、营养费：2700元（30元／天×90天）；6、交通费1800元（酌情20元／天×90天）；7、后期康复性治疗费：6000元；8、精神抚慰金：5000元；9、伤残评定费、2203元；合计：81360.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告周杨蓉因交通事故造成的各项损失54592元（不含已赔偿部分）。二、驳回原告周杨蓉其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告谭二生、谭文凤负担。二审中双方均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：本案的赔偿标准是城镇标准还是农村标准。周杨蓉虽然为农村户口，但其提供了茶陵县云阳街道办事处云盘社区居民委员会及茶陵县湖口镇小潭村民委员会出具的证明证实其居住在茶陵县。对于农村居民在城镇有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额，故原审参照城镇标准认定损害赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10081号 原告长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特 8号。 法定代表人李新华，该公司董事长。 委托代理人刘劲松、胡帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。 一般授权代理。 被告韩建鸥，男，汉族，1955年8月11日出生，住杭州市余杭区。 原告长江证券股份有限公司诉被告韩建鸥股权转让纠纷一 案，原告长江证券股份有限公司未在规定的期限内预交诉讼费 用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘探
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：赵学军，女，1969年5月16日出生，满族，住湖北省恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告赵学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人杨铃萍及被告赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44921.41元、利息399.51元；2.判令被告以本金44921.41元为基数按照年利率10.6875%支付自2019年1月14日起至还清借款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告邮政银行恩施分行将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金49404元及利息439.43元，并以本金49404元为基数按照年利率10.6875%支付自2019年1月14日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告申请贷款，2016年10月14日与原告签订《个人额度借款合同》，被告循环使用的借款额度为150000元，借款额度存续期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月14日。借款人于当日在原告处借款150000元，原告向被告发放了借款。借款人借款后，未按照约定偿还借款本息。借款人应该按照合同约定履行还款义务，借款逾期偿还借款本息，应该按照合同约定偿还本息并承担违约责任。被告赵学军辩称，对原告起诉的事实及金额无异议。原告邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵学军无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵学军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告赵学军（乙方）与原告邮政银行恩施分行（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度150000元，额度存续期限为36个月，自2016年10月14日至2019年10月14日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告邮政银行恩施分行按照约定向被告赵学军发放了借款150000元。被告梅光荣尚欠借款本金49404元，截至2019年1月13日的利息439.43元，以及以本金49404元为基数按照年利率10.6875%计算的自2019年1月14日起至还清借款之日止的利息未付。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，被告赵学军应当承担清偿责任。原告邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵学军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行偿还借款本金4904元，支付前期利息439.43元，并以本金4904元为基数按照年利率10.6875%支付自2019年1月14日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费934元，减半交纳467元，由被告赵学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 毅
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执973号之一 申请执行人:黄奔，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：黄增明，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 申请执行人黄奔依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2019）赣0521民初1509号民事调解书，于2019年09月11日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2019）赣0521民初1509号民事调解书的判决内容，被执行人黄增明应偿还申请执行人黄奔欠款共计人民币3.70万元，承担执行费455元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0521执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鸣 审判员 刘新云 审判员 张春平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 严 燕
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初88号公诉机关福贡县人民检察院。被告人邓三还，男，1994年3月8日生傈僳族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被福贡县公安局取保候审,2019年11月8日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人邓三还犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和婷妙出庭支持公诉，被告人邓三还到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月20日16时30分许，被告人邓三还酒后无证驾驶未落户的普通二轮摩托车，由福贡县上帕镇古泉村泸比小组通组公路往福贡县生活垃圾处理场方向行驶，当车辆行木古甲公路××3000米处时，被福贡县公安局上帕边境派出所民警查获后，移交福贡县公安局交警大队。2019年9月25日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓三还血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为238.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓三还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶，应从重处罚。建议判处被告人邓三还拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人邓三还对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月20日16时30分许，被告人邓三还酒后无证驾驶未落户的普通二轮摩托车，由福贡县上帕镇古泉村泸比小组通组公路往福贡县生活垃圾处理场方向行驶，当车辆行木古甲公路××3000米处时，被福贡县公安局上帕边境派出所民警查获，移交至福贡县公安局交警大队。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的邓三还血样检测出乙醇含量为238.94mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人邓三还的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、车辆信息复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓三还均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓三还在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达238.94mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓三还犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓三还无证驾驶未挂牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。鉴于被告人邓三还到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邓三还受到的行政罚款二百一十元折抵罚金。综上，结合被告人邓三还的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓三还犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。