wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之五被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之五裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在浦发银行74×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之十四 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严道龙中国银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执916号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住益阳市康富北路**，统一社会信用代码：914309008870911254。负责人：黄某某，系该分公司经理。被执行人：段某某，男，1965年9月6日出生，汉族，，住益阳市资阳区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被执行人段某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0902民初1525号民事判决书已生效，被执行人段某某应返还中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险赔偿款106500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1215元、执行费1498元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月25日通过总对总网络财产查控，查明被执行人段某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月26日对段某某采取限制消费措施，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人段某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某某新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1290号 申请执行人：汪世荣，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘小玲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪世荣与被执行人刘小玲健康权纠纷一案中，经传唤双方到庭后，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 秀
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8702号 申请人：蒙阴县第六建筑公司，住所地：山东省蒙阴县蒙山路091号，统一社会信用代码：913713281686602055。 法定代表人：张强，该公司经理。 被申请人：中胜华泰控股有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区科技卵化器园区内办公楼3楼3006室，统一社会信用代码：91371600567738030N。 法定代表人：王津燊，该公司董事长。 被申请人：上海田蓝企业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇城西路200号4楼111室，统一社会信用代码：90310115598195892Y。 法定代表人：李峻，该公司董事长兼总经理。 申请人蒙阴县第六建筑公司与被申请人中胜华泰控股有限公司、上海田蓝企业发展有限公司合同纠纷一案，申请人蒙阴县第六建筑公司于2019年11月22日向本院申请保全，请求对被申请人中胜华泰控股有限公司、上海田蓝企业发展有限公司名下的银行存款7000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人蒙阴县第六建筑公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中胜华泰控股有限公司、上海田蓝企业发展有限公司名下银行存款7000000元，期限为一年； 二、查封被申请人中胜华泰控股有限公司、上海田蓝企业发展有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人中胜华泰控股有限公司、上海田蓝企业发展有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴县第六建筑公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6940号申请执行人：孙家琴，女，1994年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。被执行人：上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏，该公司执行董事。申请执行人孙家琴与被执行人上海弘明餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2760号民事判决已经发生效力，申请执行人孙家琴向本院申请执行，要求被执行人上海弘明餐饮管理有限公司按民事判决书给付孙家琴租金等人民币146,000.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币2090元。执行立案后，本院向被执行人上海弘明餐饮管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了调查。后被执行人到庭财产申报，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海弘明餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人孙家琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  屈丽娜审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8817号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧珠江东路**。负责人：周冠宇,该支行行长。委托诉讼代理人:高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐利国，男，1987年12月16日生，汉族，住邳州市。被告：汤李梅，女，1986年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：李南，男，1991年7月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告徐利国、汤李梅、李南借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月十一日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执990号 本院立案执行的林立庆与徐明利船员劳务合同纠纷一案，徐明利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1827号张占国、吕沛：关于张占国诉吕沛借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吕沛已将生效的（2019）豫0481民初2324号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1827号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十一月二十九日书记员  韦春杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3631号申请人：宋玉梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住宜城市。申请人：刘其中，男，1965年9月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：徐桂芝，女，1967年9月8日出生，汉族，住宜城市。被告：郭煌，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人宋玉梅、刘其中与被申请人徐桂芝、被告郭煌民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉梅、刘其中于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北省襄阳市中级人民法院正在执行的徐桂芝申请执行阮付华、襄阳满福房地产有限公司民间借贷案执行标的款90万元，申请人宋玉梅、刘其中提供其享有所有权的宜房权证鄢城字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宋玉梅、刘其中为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，依法行使诉讼权利，要求冻结被申请人徐桂芝享有的到期债权，符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对申请人提供担保的财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐桂芝在其与阮付华、襄阳满福房地产有限公司民间借贷纠纷一案中享有的到期执行款90万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、查封申请人宋玉梅、刘其中享有所有权的宜房房权证鄢城字第**屋。查封期限为一年，从执行行为实施之日计算。房屋被查封期间，继续由所有权人保管使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押及设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇一九年十一月二十一日书记员  王雪竹
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1456号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1456号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10820号申请人：天津市中泰电气成套有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司安装分公司，住所地天津市河**新八纬北路**。负责人：王树伟，经理。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，，住所地天津市河**八纬北路**法定代表人：扈朝阳，董事长。原告天津市中泰电气成套有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司安装分公司、天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市中泰电气成套有限公司于2019年11月4日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司安装分公司、天津三建建筑工程有限公司银行存款2120000元或查封扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司安装分公司、天津三建建筑工程有限公司银行存款2120000元或查封扣押其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  许晓宁二〇一九年十一月四日法官助理李睿书记员石永正
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6843号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：郭洪亚，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郭洪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告郭洪亚庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保472号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：甘肃森源药业科技有限责任公司，统一社会信用代码91621122710275535H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路10号。法定代表人：牛占林，该公司经理。被申请人：牛占林，男，汉族，1963年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃森源药业科技有限责任公司、牛占林名下银行存款4500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃森源药业科技有限责任公司、牛占林名下总价值相当于4500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃森源药业科技有限责任公司、牛占林名下银行存款4500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃森源药业科技有限责任公司、牛占林名下总价值相当于4500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月五日法官助理苏振军书记员左星敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人覃林智子，女，1983年11月27日出生，土家族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人覃林智子信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币274,885.80元，执行费4,023元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11108号 申请执行人李绍波 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人李绍波与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6484号 上诉人（原审被告）：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北（磁县朝阳北大街东侧、明理路北侧）。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛同民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢云峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住。 上诉人磁县志成热力有限公司因与被上诉人谢云峰供用热力合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2542号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年11月25日磁县志成热力有限公司因与谢云峰达成和解协议，现向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，磁县志成热力有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许磁县志成热力有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由磁县志成热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 朋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03执恢303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。法定代表人：和三斤，行长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：富源县书桌煤业有限公司。法定代表人：王华稳，总经理。被执行人：富源县书桌煤矿。法定代表人：王华稳，矿长。被执行人：富源县墨红镇欣欣煤矿。法定代表人：王云良，矿长。被执行人：王华稳，男，彝族，1977年10月19日生，住富源县。被执行人：张琼娣，女，汉族，1979年5月18日生，住址同上，系王华稳配偶。被执行人：刘绍明，男，汉族，1960年3月8日生，住富源县。被执行人：王先华，男，彝族，1975年7月7日生，住富源县。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿、富源县墨红镇欣欣煤矿及王华稳、张琼娣、刘绍明、王先华借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）云03民初字54号民事判决书确认：被执行人应偿还申请执行人贷款本金人民币19582533.66元、截止2016年7月20日的利息3100657.54元、律师费140000元、案件受理费192817元、执行费90416元，本院于2017年2月9日立案执行，2017年12月23日终结本次执行程序，2018年11月1日恢复执行。在执行过程中，经对被执行人财产采取查封、冻结等强制措施，扣划了被执行人富源县墨红镇欣欣煤矿及刘绍明、王先华的银行存款473931元。申请执行人要求对被执行人提供的抵押财产暂不进行评估、拍卖处理，申请终结本次执行程序。该案恢复执行，对富源县书桌煤矿进行评估、拍卖，现拍卖程序已经完毕，拍卖未成交，剩余的部分财产暂不变处置，已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢303号案件终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十一月十一日书记员  杨 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19951号上诉人（原审被告）：朱圣彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶发奇，男，1999年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：丰小兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。上诉人朱圣彪因与被上诉人叶发奇及原审被告丰小兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱圣彪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判朱圣彪不承担连带清偿责任；2.上诉费用由叶发奇承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。朱圣彪虽系广州普迪赛展览工程有限公司（以下简称普迪赛公司）股东，但已完成出资义务，普迪赛公司也未解散或清算，则其应以公司财产对外承担责任。其次，朱圣彪已提交验资报告、审计报告等，足以证明普迪赛公司财产独立，一审法院对此未予查明，事实认定不清。综上，普迪赛公司是独立法人，朱圣彪已完成出资义务，也不存在任何抽逃资金或转移资产的情形，公司经营不善与股东并无直接的因果关系，朱圣彪不应对公司债务承担连带责任。恳请二审法院查明事实，依法改判。叶发奇辩称，不同意朱圣彪的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱圣彪的全部诉请，维持原判。朱圣彪称提交了审计报告和验资报告，但是一审是只出示了验资报告，未提供审计报告。丰小兵述称，同意朱圣彪意见。叶发奇向一审法院起诉请求：1.朱圣彪、丰小兵连带清偿叶发奇19961.51元；2.朱圣彪、丰小兵连带偿还叶发奇迟延履行生效法律文书的法定利息；3.朱圣彪、丰小兵承担案件受理费。一审法院认定事实：普迪赛公司成立于2010年8月11日，股东为朱圣彪，2017年12月20日法定代表人及财务负责人由朱圣彪变更为丰小兵。2017年12月15日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2017]4832号《仲裁裁决书》，裁决为：普迪赛公司向叶发奇支付工资差额7531.2元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额9430.31元、解除劳动关系经济补偿金3000元。叶发奇向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年10月7日作出（2018）粤0106执971、972、2057、7723号《执行裁定书》，载明：一审法院经采取多方执行措施未发现被执行人普迪赛公司有财产可供执行，裁定终结案件本次执行。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”普迪赛公司为一人有限责任公司，股东为朱圣彪，叶发奇诉请朱圣彪连带清偿19961.51元及法定的迟延履行利息，朱圣彪虽抗辩但并未举证证明公司与个人财产独立，一审法院对叶发奇该诉请依法予以支持。叶发奇另诉请丰小兵承担连带责任并无事实和法律依据，一审法院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱圣彪于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿叶发奇19961.51元；二、朱圣彪于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿叶发奇迟延履行生效法律文书的法定利息；三、驳回叶发奇他诉讼请求。案件受理费300元由朱圣彪负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，朱圣彪表示其提交了两份验资报告，并未提交审计报告，上诉状中是笔误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对朱圣彪的上诉主张，分析如下：本案二审争议的焦点为朱圣彪是否对普迪赛公司欠叶发奇的债务承担连带清偿责任？朱圣彪上诉主张朱圣彪已完成对普迪赛公司的出资义务且提供了验资报告、审计报告证明其个人财产独立于普迪赛公司的财产，故不应当在本案中承担连带清偿责任。对此，本院认为，普迪赛公司为一人有限责任公司，股东为朱圣彪，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，朱圣彪需提供证据证明普迪赛公司财产独立于其个人财产，但朱圣彪在本案中仅提交了验资报告，未能提交审计报告且朱圣彪提供的验资报告并不能证明普迪赛公司财产独立于其个人财产，故一审法院认定朱圣彪需要对普迪赛公司欠叶发奇的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。朱圣彪主张其无需承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，朱圣彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱圣彪负担。本判决为终审判决。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2847号上诉人（原审被告）：许乔兵，男，汉族，1976年1月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审原告）：吴德伏，男，汉族，1966年2月10日出生，湖北省宜都市人，住宜都市，上诉人许乔兵因与被上诉人吴德伏买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许乔兵收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许乔兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月二十六日法官助理熊静书记员彭聪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1383号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人化某，男，1995年1月11日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省宝丰县。因涉嫌诈骗于2019年4月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人徐鹤，河南中州律师事务所律师。辩护人刘林青，河南明治律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）975号起诉书指控被告人化某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人化某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人化某作为宇创零用贷公司的业务员，在明知零用贷公司采用制造民间借贷假象等虚假给付事实、虚增借贷金额、不断垒高客户借款金额的情况下对客户宣传抵押无担保放款快吸引被害人前来借款，实施“套路贷”诈骗。1、被害人李某在宇创公司借款7000元，签订合同金额15000元，实际还款12040元，被骗金额5040元。2、被害人杨某在宇创公司借款1万元，签订合同金额2万元，实际还款11940元，被骗金额1940元。3、被害人冯某在宇创公司借款10450元，签订合同金额15000元，实际还款20800元，被骗金额10350元。综上所述，以上被骗金额共计17330元，该款至今未退赔。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人化某的供述，被害人李某、杨某、冯某的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，转账、聊天记录截图，户籍证明等证据。据此认为被告人化某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人化某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人化某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人化某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人化某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人化某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人化某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人退赔涉案赃款一万七千三百三十元，依法发还被害人李某五千零四十元、发还被害人杨某一千九百四十元、发还被害人冯某一万零三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘艳清
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民特3号申请人：邵桂娥，女，1961年7月26日出生，汉族，农民，现住北京市延庆区。申请人邵桂娥申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵桂娥称,王进朝系其丈夫，王进朝患有失忆症，在2014年1月27日早上9点钟左右在北京市延庆区走失，当天下午全家人四处寻找未果，下午4-5点家人到延庆夏都派出所报案，至今下落不明，音讯皆无。从走失到现在已满四年，特向法院提出申请，请求宣告王进朝死亡。经审理查明：下落不明人王进朝，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，系申请人邵桂娥的丈夫。下落不明人王进朝患有失忆症，于2014年1月27日在延庆区走失,至今下落不明。申请人邵桂娥申请宣告王进朝死亡后，本院于2018年10月23日在人民法院报发出寻找王进朝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王进朝仍然下落不明。本院认为，下落不明人王进朝患有失忆症，于2014年1月27日在延庆区走失，当天其亲属四处寻找未果，曾报警求助，至今下落不明已满四年。申请人邵桂娥向本院提出申请，请求宣告王进朝死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王进朝死亡。本判决为终审判决。审判长  杨海涛审判员  王 庭审判员  古晓爱二〇一九年十一月一日书记员  崔亚楠符：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1833号申请执行人李成莽与被执行人齐齐哈尔市九韵装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2798号民事判决书执行回款4600.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1193号 原告：房端海，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：栗贵宝，男，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：栗夫水，男，1961年3月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：王传英，女，1960年8月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告房端海诉被告栗贵宝、栗夫水、王传英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房端海到庭参加诉讼。被告栗贵宝、栗夫水、王传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房端海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金37000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行同类贷款利率的4倍计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗贵宝、栗夫水分别于2009年4月14日、2013年12月12日向原告房端海借款7000元、30000元，并分别出具借条。被告王传英对上述两笔借款进行担保。后经原告多次催要，三被告均未偿还。 被告栗贵宝、栗夫水、王传英均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告房端海提交的房端海身份证复印件、借条等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 被告栗贵宝、栗夫水、王传英均未提交相关证据。 经审理，本院查明：被告栗贵宝、栗夫水于2009年4月14日向原告房端海借款7000元并出具借条。被告王传英自愿对该借款进行连带责任保证担保。被告栗贵宝、栗夫水于2013年12月12日向原告房端海借款30000元并出具借条，被告王本英及案外人栗羊景自愿对该借款进行连带责任保证担保。后经原告多次催要，三被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告栗贵宝、栗夫水向原告房端海借款应予偿还。原告房端海已向被告栗贵宝、栗夫水支付了借款，被告栗贵宝、栗夫水应当依法承担偿还借款的责任。故原告房端海要求被告栗贵宝、栗夫水偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款期限和借款利息，故原告房端海主张分别自借款之日起按照同期银行贷款利率4倍支付利息的诉求，不符合法律规定，且原告并未举证证明其向被告主张权利的具体时间，故本院认为应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。 被告王传英自愿为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告栗贵宝、栗夫水进行追偿。 被告栗贵宝、栗夫水、王传英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栗贵宝、栗夫水在本判决生效之日起10日内偿付原告房端海借款本金37000元及逾期利息(利息计算方式：自2019年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、被告王传英对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告栗贵宝、栗夫水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告栗贵宝、栗夫水、王传英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 瑞 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 孙丽华 二〇一九年十一月十日 书 记 员 张 良
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执559号之二十 申请执行人：包婉鹭，女，汉族，1994年07月04日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何荣，男，汉族，1970年07月08日出生，住四川省通江县。 申请执行人包婉鹭与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何荣应当归还申请执行人借款本金76000元并支付利息，同时承担案件受理费1163元。因被执行人何荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包婉鹭向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款共计1248.01元，本院已强制扣划到案。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。查明被执行人何荣与案外人赵寄兰共同共有位于四川省通江县诺江镇西路（锦江花园）xx-x-x号房屋一套，房屋面积119.81平方米。本院已于2019年8月19日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。因该房屋系唯一住房且共同共有，暂未确定被执行人所占有的份额，暂不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意暂时不做处置。 四、本院已依法向被执行人何荣发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位1248.01元，按照执行到位金额扣除执行费50元，余款1198.01元已全部支付给申请执行人。至2019年11月27日，本案申请执行人申请执行的本金为76000元，2018年6月30日之前的利息为10000元，2018年7月1日至2019年11月27日利息为20617.11元，案件受理费1163元，合计107780.11元。扣除已执行到位金额，被执行人何荣还需支付申请执行人106582.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执559号案件终结本次执行程序。 被执行人何荣负有继续向申请执行人包婉鹭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李春梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3819号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102，统一社会信用代码：91130402560464735D。 负责人：徐国法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：马晓亮，女，1980年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告马晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司承担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1570号 申请执行人：查君铎,男,1946年10月27日出生,汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，文盲，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人查君铎与被执行人武为民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3938000元。被执行人依法应承担执行费41780元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、11月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有房产，我院其他案件正在依法评估拍卖。且被执行人在我院有大量执行案件以终结本次执行程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3938000元、执行费41780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 璐
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执349号左某某、咸阳秦雍实业有限公司：左某某与被咸阳秦雍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4073号，已发生法律效力。本院向被执行人行通知书，要求：一、向申请执行人返还1290000元。二、向申请人支付迟延履行金31830元。三、案件受理费8205元；本案执行费15618元，由被执行人咸阳秦雍实业有限公司承担。在执行过程中，被执行人将上述款项已支付至本院账户，申请人左某某已经全部领取，该案执行完毕，生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执3491904号案件执行完毕  二〇一九年十月二十五日1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8983号 原告：吴小青，男，1981年9月8日生，汉族，住进贤县。 委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601200910666970。 委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师，证号：36011903110074。 被告：吴云成，男，1975年1月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 第三人：吴云峰，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告吴小青诉被告吴云成、第三人吴云峰不当得利纠纷一案中，原告诉称：因第三人向原告借款，原告2013年7月9日至2013年12月24日通过被告的账户向第三人支付借款355万元，后第三人也通过被告的账户向原告还款166.65万元。2016年12月28日原告以民间借贷为由起诉第三人，被告作为第三人的代理人及第三人均提出原告支付给款项并非借款，而是往来款。原告认为原、被告之间不存在任何民事法律关系，被告对其占有的往来款构成不当得利，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利1883500元；2、本案受理费由被告承担。 被告吴云成到庭陈述其经常居住地与户籍地不一致，并提供了证据予以证明。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自2015年1月起至今，被告吴云成的经常居住地为江西省南昌市进贤县民和镇昌盛路6号3单元601室，属于南昌市进贤县人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖，本案应移送南昌市进贤县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市进贤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李影泉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1666号申请人：孙栋樑被执行人：周玉文、王繁清、王凯舟孙栋樑与周玉文、王繁清、王凯舟人格权一案，申请执行标的共计30168元。经本院立案执行，现已强制执行到位30168元。至此，孙栋樑（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十一月二十九日书记员  车 亮
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保340号申请执行人：马骏，男，1987年9月出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：尚佳，男，1987年3月出生，汉族，住保定市莲池区。申请人马骏与被申请人尚佳民间借贷纠纷一案中，申请人马骏于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚佳名下银行存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人马骏提供担保（保单号：P1255201913060000xxxx）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚佳名下银行存款人民币108000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3167号之一原告：马mm，女，回族，1984年10月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：史mm（曾用名史m），男，汉族，1984年5月15日生，住项城市。原告马mm与被告史mm民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告马mm向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款74000元及逾期还款利息9768元（之后的利息计算值履行完毕止），合计83768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告借款74000元，并约定于2017年7月20日之前全部还清（详见借条）。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今仍拒不偿还。为此，双方引起纠纷，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告史mm具体住所，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马mm的起诉。案件受理费1894元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  王凤午人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘真真
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执恢121号之一 申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**,组织机构代码15149511-9。 法定代表人：项端阳，该公司董事长。 委托代理人：陈锦，男，1971年2月7日生，汉族，该公司职工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人:金保国，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:汪勇，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院(2012)旌民二初字第00049民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄山市建工集团有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人金保国、汪勇发出执行通知书，责令被执行人金保国、汪勇履行本院(2012)旌民二初字第00049民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人黄山市建工集团有限公司与被执行人金保国、汪勇达成和解协议，申请执行人黄山市建工集团有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执恢121号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十五日 书记员  司沛羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1168号 上诉人（原审被告）：曾凯南（曾用名：曾潇枫），男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：秦刘，男，1984年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8851号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案秦刘作为接收货币一方，应由秦刘所在地法院即成华区法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地或者合同履行地法院对本案均具有管辖权。原审被告曾凯南住所地位于成都市天府新区华阳天府大道南段**********，属原审法院辖区，原审原告秦刘选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7424号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：刘祥松，男，1988年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上海浦东发展银行徐汇支行与刘祥松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人刘祥松支付205163.02元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘祥松未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2458号申请执行人：陶福亮，男，1981年11月出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人：姜自江，男，1966年09月出生，汉族，居民，住费县，关于申请执行人陶福亮与被执行人姜自江追偿权纠纷一案，本院在审理过程中于2018年11月30日作出的（2018）鲁1325执保869号执行裁定书，冻结姜自江银行存款70000元。2019年4月2日山东省临沂市中级人民法院对于陶福亮与姜自江追偿权纠纷一案作出（2019）鲁13民终1428号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜自江银行存款98652元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月七日书记员  巩家宾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4553号罪犯周旭，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤1971刑初933号刑事判决，以被告人周旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周旭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周旭在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2521分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年8月15日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分121分。2019年2月21日因在队列中讲话被扣10分。原判罚金人民币2000元，本期已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1333号之一申请执行人田惠萍，女，1976年12月30日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人文红星，男，1974年5月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人甘昆梅，女，1975年7月15日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人田惠萍于2018年12月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初505号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金306716.5元及利息，执行费4501元。因被执行人文红星、甘昆梅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田惠萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人文红星、甘昆梅未履行义务。2018年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保274号之一本院于2019年11月19日对申请人王献锋与被申请人张水英、刑要得、王玮合同纠纷一案作出的（2019）豫0185财保274号民事裁定书，内容有误，现补正裁定如下：一、裁定书正文第一页第六行“被申请人：刑要得”更正为“被申请人：邢要得”；二、裁定书正文第一页第十一行“（申请人王献锋与被申请人张水英、刑要得、王玮合同纠纷一案）”更正为“（申请人王献锋与被申请人张水英、邢要得、王玮合同纠纷一案）”审判员  王真理二〇一九年十一月二十日书记员  李巧燕
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执115号申请执行人：山西鑫宏诚商贸集团有限公司。被执行人：程某某。本院在执行申请执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司与被执行人程某某合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）晋0481民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向程某某发出执行通知书及财产申报令。2、向程某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对程某某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十一月七日书记员 张 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7114号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人郑用平，男，1968年8月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与郑用平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7114号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2850号之二 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：杨祖代，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告杨祖代医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3482号申请执行人：陈某沅,男,1983年10月15日出生,汉族,住广东省陆丰市。被执行人：王某任,男,1996年10月22日出生,汉族,住三亚市。关于申请执行人陈某沅与被执行人王某任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9684号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某沅向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依据生效判决：被执行人王某任应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈某沅偿还借款20000元。执行过程中，本院向被执行人王某任送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某任名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王某任在三亚无不动产，无住房分积金，名下没有车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2812号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏海原县人，住海原县。申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的14000元、案件受理费150元、执行费110元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某无法找到。本院多次查询了被执行人李某的银行存款、车辆及房产等信息，依法扣划了其银行存款3150.06元。另查明其名下有房产一套，但因房产价值远高于本案执行标的，故不予查封。再无财产可供执行。申请执行人杨某也无法提供被执行人李某的下落及财产线索。本院依法对被执行人李某采取了限制高消费的强制措施，并移送公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年四月二十五日书记员 周玉梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4164号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：韩玉杰，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3030号原告：张乐宜，男，汉族，1955年2月19日出生，住栖霞市。原告：王翠花，女，汉族，1949年8月1日出生，住栖霞市。原告：宋云华，女，汉族，1969年3月17日出生，住栖霞市。原告：张桐铭，男，汉族，1988年5月23日出生，住栖霞市。四原告共同委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。原告张乐宜、王翠花、宋云华、张桐铭与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐宜、王翠花、宋云华、张桐铭的委托诉讼代理人陈娜、被告大地保险公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向四原告赔付投保人所投保的通行无忧意外伤害保险、意外医疗、意外住院补贴款共计217934.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日14时26分许，张桐铭驾驶归其夫妻共同所有登记在其妻丁霜霜名下的鲁Ｆ×××**号小型轿车，载乘其父张平利沿沈海高速公路由东向西行至437KM+650M处，其车辆驶入道路右侧边沟，致张平利受伤，车辆受损，后张平利经栖霞市人民医院抢救无效于2019年7月16日死亡。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队烟公高栖认字[2019]第1011号“道路交通事故认定书”认定：张桐铭承担事故的全责，张平利无责。张桐铭所驾驶的登记在其妻子丁霜霜名下的鲁Ｆ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险、商业险、意外伤害保险，该事故发生在诉请的保险期间内。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保通行无忧意外伤害保险（含驾乘交通工具意外伤害20万元、驾乘交通工具意外医疗2万元、驾乘交通工具意外住院补贴60元/天）保险期间是2018年11月30日至2019年11月30日，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，但医疗费需要扣除非医保用药后，再扣除100元免赔，再按照90%赔付，诉讼费我方不予承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告自然人身份；证据2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶人驾驶的车辆手续齐全；证据3、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据4、投保人投保通行无忧意外伤害保险单一份，证明车辆投保情况；证据5、被继承人张平利、原告张桐铭的门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书各一份，证明住院治疗情况；证据6、被继承人张平利的医疗费单据复印件6份、原告张桐铭的医疗费单据复印件20份，证明二人医疗费花费情况；证据7、被继承人张平利的居民死亡医学证明复印件一份，证明被继承人张平利已于2019年7月16日死亡。被告大地保险公司对证据的质证内容为，对证据真实性没有异议，但原告需要提交尸检报告、户口注销证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2019年7月15日14时26分许，原告张桐铭驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，载乘其父张平利（××）沿沈海高速公路由东向西行至437KM+650M处，其车辆驶入道路右侧边沟，致张桐铭、张平利受伤，车辆受损，经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队烟公高栖认字[2019]第1011号“道路交通事故认定书”认定：张桐铭承担事故的全部责任，张平利无责。事故发生后张桐铭、张平利被救护车送至栖霞市人民医院检查治疗，张平利经抢救无效于2019年7月16日死亡。张平利花费医疗费14648.54元、张桐铭花费医疗费3225.73元。经查，张桐铭所驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业险、通行无忧意外伤害保险（含驾乘交通工具意外伤害20万元、驾乘交通工具意外医疗2万元、驾乘交通工具意外住院补贴60元/天），保险期间为2018年11月30日至2019年11月30日，事故发生在保险期间内。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的交通事故责任合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。经查原告张桐铭所驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了通行无忧意外伤害保险，含驾乘交通工具意外伤害20万元、驾乘交通工具意外医疗2万元、驾乘交通工具意外住院补贴60元/天，保险期间为2018年11月30日至2019年11月30日，事故发生在保险期间内，因此，原告张桐铭、张平利的经济损失应由大地保险公司按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。庭审中，原告主张张平利的医疗费为14648.54元、住院补贴为60元、驾乘交通工具意外伤害200000元，张桐铭的医疗费为3225.73元，共计217934.27元，大地保险公司对原告主张的费用没有异议，但称医疗费需要扣除非医保用药，同时按照通行无忧意外伤害保险单特别约定应扣除100元免赔，再按照90%赔付。本院认为医疗费扣除非医保用药没有合同和法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中涉及的通行无忧意外伤害保险单，即无投保人签字，也未作出足以引起投保人注意的提示，大地保险公司也并未举证已经向投保人履行了相关告知及说明义务，故该通行无忧意外伤害保险单中的特别约定部分“社保范围，次免赔100元，90%赔付”，不产生法律约束力。综上，被告大地保险公司应向原告赔偿217934.27元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告张乐宜、王翠花、宋云华、张桐铭各项经济损失共计217934.27元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘文东人民陪审员  曲明霞二〇一九年十一月二十三日书 记 员  韩春雨
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审173号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人曹迎军，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1534号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实被执行人曹迎军于2019年3月4日上午驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,曹迎军使用伪造的网络预约出租汽车驾驶员证从事网约车经营活动,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（二）项之规定，属于使用伪造、变造、失效的《网络预约出租汽车驾驶员证》从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（二）项的规定，于2019年3月21日作出了闽榕交执（2019）罚字第1534号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1534号《行政处罚决定书》，于2019年3月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2019）罚字第1534号《行政处罚决定书》； 二、被执行人曹迎军于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年4月9日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 玉
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执303号 被执行人：张炳春，男，汉族，1989年11月18日出生，户籍所在地福建省三明市宁化县。现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初20号刑事判决第八项“被告人张炳春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。”本院刑事审判第二庭于2019年8月16日将该刑事判决中的“并处罚金人民币四十万元”部分移送执行，本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张炳春发出执行通知书和报告财产令，被执行人张炳春申报无财产；本院还依职权通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，依法对被执行人张炳春银行账户进行了冻结；委托福建省宁化县人民法院向福建省宁化县不动产登记中心查封了被执行人张炳春与徐根珠、张标兴共有的位于宁化县（不动产权证号：宁房权证字第××号），因该房产为徐根珠、张标兴唯一住房，且被执行人张炳春占有份额较少，不具备处置条件；此外未发现执行人张炳春有不动产、证券、股票等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川14执303号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1869号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**；电话：13954******。法定代表人：李光金,行长。被执行人胡华书，男,1977年2月20日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人齐芳，女,1977年10月2日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人利津森化化工有限公司，社会统一信用代码91370522768717252T，住，住所地利津县永莘路**话：0546-775****。法定代表人：胡圣书,该公司。被执行人垦利新华兴化工有限责任公司，社会统一信用代码913705217317093123，住所地，住所地东营市垦利区胜兴路**0546-773****。法定代表人：张晖,该公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人齐芳、胡华书、利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人齐芳、胡华书、利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐芳、胡华书、利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，银行存款3837.84元已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人齐芳、胡华书、利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人齐芳、胡华书、利津森化化工有限公司、垦利新华兴化工有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初64号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  杨得群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6126号原告：许国云，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：安运丰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。原告许国云与被告安运丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告许国云的委托诉讼代理人江贤志、被告安运丰及其委托诉讼代理人胡长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告因资金周转的需要向原告借款10万元。原告遂要求其堂兄在银行取款9万元，加上原告自己所有的现金1万元，凑齐了10万元交付给被告。被告向原告出具借条一张。原告多次催要未果，现提起诉讼。被告安运丰辩称，被告在2015年6月3日向原告出具10万元借条属实，但原告实际交付给被告的借款是9万元，原告预先扣除了1万元利息。2015年8月31日，被告通过银行转账还款5万元。2017年1月20日，被告妻子通过转账再次还款2万元。2018年11月，案外人鲁某将其对原告享有的3万元债权转让给被告，双方之间的债务相互抵销。因此，原、被告之间的债权债务已经清偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉请。原告为证明其诉请依据的事实提交了借条一张及取款9万元的借记卡历史明细清单一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告认为根据原告提交的借记卡历史明细清单上记载，可以印证原告出借的借款实际金额仅为9万元的事实。被告为证明其抗辩主张，提交了5万元的银行转账记录一份、2万元的汇单一份以及证人证言，证明被告已经清偿全部借款的事实。原告对被告该三组证据的质证意见为：1.被告提交的5万元的银行转账记录只能反映出被告的账户上转支5万元，但该5万元是否转入原告账户，该证据无法直接反映。2.对被告提交的2万元汇单的真实性予以认可，但该款是被告用于支付借款的利息，非清偿借款本金。3.证人与被告是朋友关系，双方之间存在利害关系。证人陈述的债权转让的时间与被告的陈述不吻合，同时没有其他证据予以佐证，故被告该证据无法实现其证明目的。本院根据双方当事人的举、质证意见，经过审核，对双方当事人提交的证据的认证意见为：1.原告提交的借条上书写的借款金额为10万元，原告在诉请的事实中已陈述该10万元是由银行取款9万元加现金1万元组成，原告的陈述与其提交的证据之间并无明显的不合理之处，而被告的反驳却没有任何证据予以证明，并不足以对抗原告提交的借条上所记载的事项，故本院对原告该证据的证明力予以认定。2.被告提交的5万元的银行转账记录上无法完整的反映该5万元是否汇入原告账户，为查明案件事实，本院依职权前往汇款银行，经查证该款确为汇入原告账户。3.被告提交的2万元汇单，因原告对其真实性明确予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。该证据的证明力将在下文说理部分予以分析说明，此处不再赘述。4.被告申请出庭的证人鲁某，即为被告答辩时所称的债权转让人。该证人陈述其为本案原告的债权人，原告对此未予认可，且证人除其陈述外没有任何证据证明其所陈述之事实，故本院对该证人证言的证明力不予认可。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年6月3日，被告向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借条一张。借条上记载，今借到许国云人民币壹拾万元正。2015年8月31日，被告通过银行转账的方式向原告支付5万元。2017年1月20日，被告妻子通过银行转账方式向原告支付2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有返还借款的义务。根据双方当事人庭审中的陈述，本案的争议焦点为：被告是否已经归还借款以及已归还借款的数额。关于本案借款本金的数额，在证据的审核认定中已确认为10万元，此处不再赘述。根据庭审中查明的事实，被告在借款发生后共向原告支付7万元，原告陈述该款系被告用于支付借款利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方没有签订书面的借款合同，被告在其向原告出具的借条上也没有书写须支付利息的内容，原告又无证据证明双方在借款时约定了利息，故被告在借款后向原告支付的7万元应认定为其向原告归还借款的行为。被告辩称案外人鲁某将其对原告享有的3万元债权转让给原告，原告依此债权抵销其所欠的剩余3万元的主张，证据不足，本院不予支持。另原告诉请的逾期还款利息，因双方当事人没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张返还借款，但须给被告合理的还款期限。本案中，原告没有证据证明其在起诉前向被告催要过借款，故案涉借款的逾期之日不能从原告起诉之日起计算，而应当自判决确定的返还期间届满之日起计算。因此，原告主张的逾期还款利息应当调整为自判决确定的返还期间届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告安运丰于判决生效后十日内归还原告许国云借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息直至本金全部归还之日；二、驳回原告许国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许国云负担875元，被告安运丰负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十一月二十二日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6406号原告：武汉华中正泰机电控制设备有限公司，住所地：武昌区民主路**，统一社会信用代码91420106748313613D。法定代表人：黄申乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，该公司员工。被告：武汉德仁宏泰电气有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉口北汽车大世界第******/div>法定代表人：余永波，该公司总经理。原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司与被告武汉德仁宏泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告武汉德仁宏泰电气有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的全部货款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日至2018年12月16日期间，原告应被告要求向被告提供其所需的工业电气产品，且被告已经全部销售。但被告以货款未收回为由提出暂缓支付部分货款，原告同意了被告的请求。然而2019年至今双方合作已终止，原告多次向被告催要剩余货款30000元，被告拒不支付。是此原告提出前述诉讼请求。被告武汉德仁宏泰电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日至2018年12月16日期间，原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司多次向被告武汉德仁宏泰电气有限公司供应工业电气产品，货款共计85231.37元，扣减销售折让金额3977.4元，应付81253.97元。被告武汉德仁宏泰电气有限公司分别于2018年8月7日、2018年11月13日、2018年11月28日、2019年1月31日付款25156.85元、6212元、5000元、14885.12元。截至2019年8月6日，被告尚欠原告货款30000元未付。被告及其法定代表人余永波对欠款金额在客户对账单上签章确认。上述事实，有客户对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司已依约履行交付货物的义务，但被告至今仍拖欠原告货款30000元，故对原告请求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉德仁宏泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华中正泰机电控制设备有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告武汉德仁宏泰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一九年十一月二十九日法官助理刘畅书记员雷章
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3364号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人:崔炳文，行长。被执行人：北京谭泰苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区成府路**优盛大厦**06-05。法定代表人：王其志，执行董事。被执行人：北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，，住所地北京市西城区西直门内大街**法定代表人：王其志，执行董事。被执行人：刘飞然，男，汉族，1983年3月2日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：刘为平，男，汉族，1952年10月26日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人北京谭泰苑餐饮管理有限公司、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、刘飞然、刘为平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第31765号民事判决已经发生法律效力，因北京谭泰苑餐饮管理有限公司、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、刘飞然、刘为平未履行生效法律文书所确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京谭泰苑餐饮管理有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款本金3950000元，利息、罚息和复利共计83712.77元（截至2015年9月24日）及自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《融资额度协议》、《流动资金借款合同》约定的标准计算）；律师费40000元；北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司、刘为平对上述债务承担连带清偿责任；上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就被执行人刘飞然名下的位于北京市西城区XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39390元、财产保全费5000元、公告费1260元，执行费43594元。本院于2017年04月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人刘飞然名下的位于北京市西城区XXX号房屋，本院依法查封并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述房产及屋内资产，房产拍卖执行款为662万元，屋内资产拍卖价为1710元。本院就上述执行款进行分配，发还申请执行人5143947.21元。本院决定将被执行人限制高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债务数额为5143947.21元，未受偿部分债权数额为1158237.25元及迟延履行期间的债务利息。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8357号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼负责人：陆峰委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄爱民，女，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：彭丽娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告彭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金60726.99元、利息18111.31元、违约金6714.44元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4027.13元；3、判令被告承担本案的诉讼费，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月14日，被告彭丽娟向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告彭丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行[2016]111号文件及附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、委托代理协议。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币60726.99元、利息人民币18111.31元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币6714.44元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。本院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等并未实际产生，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币60726.99元；二、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币18111.31元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1914元由被告彭丽娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 刘 晓 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执389号申请执行人钟宝康，男，1954年2月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王齐勇，男，1974年10月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟宝康依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初92号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统、周边调查等方式进行调查，在网络查控系统查明被执行人王齐勇名下登记有车牌号为赣Ｂ×××**越野车一辆，经核实该车在小额贷款公司办理了抵押贷款，目前未实际控制被执行人的车辆，暂无法处置。2019年7月2日向被执行人发生限制消费令，2019年10月31日向被执行人发出失信决定书，期间依法冻结了被执行人银行账户。本案申请执行标的为267467元，未执行267467元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有可供执行财产，于2019年10月19日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月十三日书记员 张 宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3133号原告：沈阳市聚缘塑业，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园朝阳路西路。投资人：任红亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张贺，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：王敏，女，34岁，汉族，住吉林省松原市。原告沈阳市聚缘塑业与被告张贺、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法进行了审理。沈阳市聚缘塑业诉称：二被告系夫妻关系，二人于2017年开始多次在我公司赊购PVC板材，至2018年累计欠款182387元。被告为原告出具了欠据，后经原告多次催要，二被告偿还了部分欠款及返还了部分货物，尚欠原告本息合计122752元未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，原告的起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告。现原告未能向本院提出明确的被告，故此本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市聚缘塑业的起诉。案件受理费1378元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月十五日书记员  张苏伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1453号本院在执行王玉红与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司已按（2019）豫0621民初746号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1175号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该行行长。被执行人倪军华，男，汉族，住衡阳市衡南县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人倪军华银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1846号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人中国银行股份有限公司衡阳分行银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解，且申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406民初1846号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄清铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3371号 申请人：邢小英，女，汉族，1978年8月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：张文生，男，汉族，1981年1月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：安晓霞，女，汉族，1980年10月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请执行人邢小英与被执行人张文生、安晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2018）甘0702民初5048号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告张文生、安晓霞偿还原告邢小英借款本息共计550000元，于2018年8月15日前偿付450000元，2018年12月30日前偿付100000元，逾期承担违约金200000元，二被告互负连带清偿责任。因被执行人张文生、安晓霞未按时给付，申请人邢小英于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人张文生、安晓霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日向申请人邢小英送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日、2019年4月30日、2019年6月11日、2019年9月17日、2019年10月29日分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。对被执行人银行账户全部予以冻结，扣划张文生银行存款41800元，安晓霞银行存款13398.23元，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有位于临泽县石油公司住宅楼0001幢1单元401室房产一套，现由张文生的父亲居住，告知申请人后，申请人不要求查封。 5.2019年4月9日，因被执行人张文生、安晓霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。 6.2019年10月28日，本院向甘州区临泽县石油公司家属楼张秀年了解到张文生与安晓霞现在不在石油公司家属楼居住，两人已经离异。 7.2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的54801.77元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  李小鹏
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之二十二被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之二十二裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币100969.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东