安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5691号 原告：程效金，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王立英，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上。 原告：辛瑞猛，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告：程某1，男，2009年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告：程某2，女，2014年3月23日出生，汉族，住址同上。系死者程某3长女。 程某1、程某2法定代理人:辛瑞猛，女，1991年2月10日出生，汉族，住址同上。 五原告委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：马峰，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县号。 被告：涡阳县华东汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛南汽车南站。统一社会信用代码：91341621348688344M。 法定代表人：高心志，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司。住所地：涡阳县北美的金桥家电汽摩大市场**楼**商铺。统一社会信用代码：91341621394533669C。 负责人：吴雪海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面1600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 原告程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2诉被告马峰、涡阳县华东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿财险涡阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2的委托诉讼代理人罗记洋、被告人寿财险涡阳公司的委托诉讼代理人杨启航、被告人保财险亳州公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。被告马峰、涡阳县华东汽车运输有限公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计1041040元;二、损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿;三、告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;四、本诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日23时5分，马峰驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂货车，沿谯城区立德至杨集公路三里丁路段西侧自南向北起步时碾轧行人程某3，致程某3当场死亡。因交通事故基本事实无法查清，因无法判定，亳州市公安局交警支队二大队认定出具了第341602120190000302号事故证明。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车的登记所有人是涡阳县华东汽车运输有限公司。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险涡阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额100万元，不计免赔；皖Ｓ×××××号重型平板半挂车在人保财险亳州公司投保了商业第三者责任保险限额5万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 程某3为农业户口，但程某3系个体工商户，自2014年3月5日在立德镇立杨路经营五金电料、装饰材料零售。程效金、王立英系程某3的父母，辛瑞猛系程某3的妻子，程某1、程某2系程某3的子女。事故发生时，程某3为332周岁，程某1为10周岁，程某2为5周岁。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。程某3长期在城镇居住，并有固定收入，其残疾赔偿金及程某1、程某2的被抚养人生活费的标准应按照城镇居民标准计算。根据已查明案件事实，本院依法确认的程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2的具体损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费225991.5元[（21523元/年×（8+13年）年÷2]、精神损害抚慰金本院酌情认定支持70000元，以上损失合计1021040.5元。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。因涡阳县华东汽车运输有限公司系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车的登记登记所有人，审理中，马峰、太和县腾达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。因皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险涡阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额100万元，不计免赔；皖Ｓ×××××号重型平板半挂车在人保财险亳州公司投保了商业第三者责任保险限额5万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。故首先应由人寿财险涡阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2保险金110000元（死亡赔偿金40000元+精神损害抚慰金70000元）；对于程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2超出交强险责任限额范围的损失,由人寿财险涡阳公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人寿财险涡阳公司保险金867657.62元[（1021040.5元-110000元）÷（100+5）×100]。由人保财险亳州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2保险金43382.88元[（1021040.5元-110000元）÷（100+5）×5]。马峰前期垫付给程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2的丧葬费35000元，在人保财险亳州公司承担的赔偿中扣除，由人保财险亳州公司返还给马峰。程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2针对其主张的处理丧葬事宜交通费、误工费未提交证据证明，本院不予支持。因人寿财险涡阳公司、人保财险亳州公司针对其答辩意见未提交证据证明，本院不予支持。因对于程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2的损失，人寿财险涡阳公司、人保财险亳州公司的保险金可以足额赔偿，马峰、太和县腾达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2保险金人民币977657.62元（110000元+867657.62元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2保险金人民币8382.88元（43382.88元-35000元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后10日内返还被告马峰垫付款人民币35000元。 四、驳回原告程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，由被告马峰、涡阳县华东汽车运输有限公司负担5300元，原告程效金、王立英、辛瑞猛、程某1、程某2负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 肖