wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初264号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李天杰，绰号“奶猫”“李老七”，男，1976年6月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，户籍所在地四川省叙永县，被抓获前住广东省潮州市湘桥区官塘镇杨美村。因本案于2019年8月28日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李天杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李天杰同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员何宇翔出庭支持公诉，被告人李天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2003年9月27日13时许，被告人李天杰及蒲德良（已判）、张定权（已判）在叙永县易开建家吃满月酒时，分别持板凳、锄头、酒瓶等对被害人李某进行殴打并将被害人李某打伤，在蒲某、郭某等人的劝阻后，被告人李天杰等人停止殴打李某，离开易开建家。之后，蒲某、郭某送李某到医院医治，行至正东镇西湖村陈联海住房附近一煤渣堆处时，被告人李天杰及蒲德良、张定权再次手持钢筋、钢管等对被害人蒲某、郭某、李某实施殴打。经叙永县人民医院诊断，被害人蒲某系头颞顶部头皮裂伤，头面部、四肢皮肤软组织挫伤;被害人郭某系额顶部头皮裂伤，头面部皮肤软组织挫伤；被害人李某系头伤，顶部头皮挫裂伤，左耳廓皮肤软组织挫裂伤，头面部、阴茎、四肢皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某头部、面部所受损伤程度为轻微伤；被害人蒲某所受损伤程度为轻微伤；被害人郭某所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李天杰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。同时被告人李天杰到案后如实供述其罪行，系坦白；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对李天杰判处有期徒刑一年四个月。 被告人李天杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人李天杰妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李天杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人李天杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李天杰的刑期从2019年8月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈小红 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初611号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘羽，男，1991年6月3日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。被告人郑阳阳，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告人乔晓乐，男，1991年8月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被襄阳铁路公安处抓获并临时羁押于襄阳铁路公安处看守所，同月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人何星，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人刘羽、郑阳阳、乔晓乐犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人刘羽及其辩护人王俊、被告人郑阳阳及其辩护人刘林森、被告人乔晓乐及其辩护人何星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人郑阳阳、刘羽、乔晓乐、李某1（另案处理）、刘某（另案处理）等人在本市樊城区X啤酒公社门前喝酒，因邻桌被害人高某的朋友在酒桌旁呕吐，双方发生口角，后被人劝开。在高某等人开车准备离开时，郑阳阳追至车旁与高某发生争吵，后郑阳阳、刘羽、乔晓乐、李某1、刘某对高某拳打脚踢，致高某左眼受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑阳阳、乔晓乐分别赔偿被害人高某人民币3.2万元，取得高某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过、归案情况说明及羁押证明，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，人员基本信息，证人李某2、杨某、方某、梁某、郭某、李某1的证言，被害人高某的陈述，被告人刘羽、郑阳阳、乔晓乐的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郑阳阳、刘羽、乔晓乐在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究郑阳阳、刘羽、乔晓乐刑事责任。并建议对郑阳阳、刘羽、乔晓乐在有期徒刑六个月至二年之间量刑。被告人刘羽、郑阳阳、乔晓乐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘羽的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘羽到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，自愿认罪认罚。被害人一方对本案的发生有一定过错，建议对其从轻处罚。被告人郑阳阳的辩护人提出的辩护意见是，被告人郑阳阳系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人乔晓乐的辩护人提出的辩护意见是，被告人乔晓乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月3日23时许，被告人郑阳阳、刘羽、乔晓乐、李某1（另案处理）、刘某（另案处理）等人在本市樊城区拉美步行街1920啤酒公社门前喝酒，因邻桌被害人高某的朋友在酒桌旁呕吐，双方发生口角，后被人劝开。高某等人开车准备离开时，郑阳阳追至车旁与高某发生争吵，后郑阳阳、刘羽、乔晓乐、李某1、刘某对高某拳打脚踢，致高某左眼受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑阳阳、乔晓乐分别赔偿被害人高某人民币3.2万元，取得高某谅解。另查明，被告人刘羽、郑阳阳、乔晓乐归案后，均如实供述了上述事实。上述事实有经开庭质证、确认的受案登记表，抓获经过、归案情况说明及羁押证明，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，人员基本信息，证人李某2、杨某、方某、梁某、郭某、李某1的证言，被害人高某的陈述，被告人刘羽、郑阳阳、乔晓乐的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘羽、郑阳阳、乔晓乐等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘羽的辩护人的辩护意见是，被告人刘羽到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，自愿认罪认罚。被害人一方对本案的发生有一定过错，建议对其从轻处罚。被告人郑阳阳的辩护人的辩护意见是，被告人郑阳阳系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人乔晓乐的辩护人的辩护意见是，被告人乔晓乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经查，被告人郑阳阳、刘羽、乔晓乐归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对被告人郑阳阳、刘羽、乔晓乐可以从轻处罚。被告人郑阳阳、乔晓乐已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑阳阳、刘羽、乔晓乐的辩护人关于三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见及被告人郑阳阳、乔晓乐辩护人关于被告人郑阳阳、乔晓乐积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘羽在共同犯罪中，行为积极，与同案作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘羽的辩护人关于被告人刘羽在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘羽的辩护人关于被害人一方对本案的发生有一定过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人郑阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月17日起至2020年4月16日止。）三、被告人乔晓乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  焦 阳人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁泽星
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执444号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 委托代理人：邬立武，该行员工。 被执行人：刘显诚，女，1963年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初3194号民事调解书，于2019年3月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘显诚借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人刘显诚应于2018年10月25日前归还申请执行人借款本金590万元及利息；若被执行人刘显诚在前述期限内未能归还，则拍卖被执行人担保财产优先受偿。并承担案件受理费27754元。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人无财产可供执行而未能实现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对执行查明的被执行人名下位于合江县九支镇商业用房五套（建筑面积分别为：370.39㎡、370.39㎡、370.39㎡、370.39㎡、375.85㎡），以及位于合江县××镇安居坝社区××大街××、××、××商业用房××套（建筑面积分别为：120.7㎡、118.87㎡、129.84㎡）公开进行了司法拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人拒绝接受抵偿。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述财产产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施及资产处置程序，但申请执行人拒绝接受抵偿，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3194号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵利容
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1440号潘定元：本院受理的（2019）宁0521执1440号民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额34200元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十四日书记员  周小军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5390号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李春和，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李占峰、李春和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李占峰、李春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李占峰偿还原告哈尔滨银行借款本金18.43万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李春和承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告李占峰、李春和未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李占峰、李春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，哈尔滨银行与被告李占峰签订［阿城行2015年种植(借)字第1313号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定李占峰借款18.45万元，借款期限自2015年6月10日至2018年5月18日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，李春和与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，李春和对李占峰借款承担连带保证责任。被告李占峰取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李占峰签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李占峰依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告李占峰偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。李春和与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为李占峰借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占峰于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金18.43万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金18.43万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年6月10日至清偿日止的利息；二、被告李春和承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.00元[减半收取]，由被告李占峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9740号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告刘科，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南影视会展物业管理有限公司诉被告刘科物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘科的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南影视会展物业管理有限公司司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓婷
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1164号 原告:王某，住甘肃省清水县。 被告：礼县安康医院有限责任公司 法定代表人：冉某，任公司总经理。 住所地：礼县城关镇中山路。 委托诉讼代理人：付某，住礼县。 原告王某诉被告礼县安康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，在审理过程中，2019年11月7日公开开庭审理过程中，原告以被告承诺2019年12月31日前付清拖欠的中药欠款为由，申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告王某承担。 审 判 员 秦泰 二〇一九年十一月七日 法官助理 王宁 书 记 员 谈苗
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初291号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人尚士永（曾用名尚海青），男，1970年11月28日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，住临漳县。2018年6月23日因犯非法吸收公众存款罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元，2018年11月23日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人尚士永犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在审理过程中，尚士永表示认罪认罚，本院组织公诉人与尚士永进行了协商，尚士永在辩护律师在场的情况下签署了具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍、李来华、代理检察员侯朝阳出庭支持公诉，尚士永及其辩护人焦恩师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月22日，被告人尚士永成立了东平县绿茵农业种植农民专业合作社（以下简称绿茵合作社）并担任法定代表人，2013年12月12日绿茵合作社开业。2014年7月17日尚士永将绿茵合作社转让给宁君（已判决）。自2013年12月12日至2014年7月17日，尚士永、尚某、陈某（二人已判决）等人以经营绿茵合作社为由，采取鼓励农民入股，定期给予分红和奖励的方法，通过发放宣传单及上门介绍的方式，利用庞某2等业务员面向社会不特定人群吸收存款。尚士永参与吸收的存款，至案发时仍有59.14万元没有退回。现绿茵合作社已关闭。具体事实如下： 1、2013年12月至2014年7月17日份,绿茵合作社通过庞某2向战继科等46人吸收存款，具体人员及吸收资金数额如下：战继科5000元，战盼盼5000元，战继连9000元，战兴庆15000元，耿进生1000元，吴正江6000元，吴正合6000元，刘换芹15000元，战继红5000元,庞庆祥13000元，刘洪魁6000元，战东杰10000元，王连荣17000元，战兴芳2000元，孟祥爱10000元，王树香5000元，战兴典3000元，张春亮10000元，战继奎4000元，战东庆10000元，齐保焕15000元，王忠华16000元，张广友4000元，战继波6000元，战继彬6000元，战东金3000元，刘景田10000元，战东银10000元，柏传珠13000元，战继俊1500元，战兴海5000元，战兴池10000元，刘某30000元，战传棒10000元，王树芹10000元，孟祥枝3000元，李秀平43000元，王继兰10000元，刘振秀18800元，陈秀英10000元，孟凡兰25000元，张道英13000元，伍金凤10000元，井长伟15000元，薛四菊10000元，牛英兰5000元，以上共计吸收存款469300元，至今没有归还。 2、2014年4月13日，绿茵合作社通过庞某1向牛英新吸收存款10000元，至今没有归还。 3、2013年12月12日至2014年3月26日，绿茵合作社通过潘全荣向潘乐怀吸收存款2000元，向肖兴广吸收存款2000元，该4000元至今没有归还。 4、2014年1月5日和2月7日，绿茵合作社向集资参与人孙某分别吸收存款4500元、5000元，至今没有归还。 5、2014年1月21日至同年3月11日，绿茵合作社通过张某1向张某2分别吸收存款8000元、10000元，该18000元至今没有归还。 6、2013年12月22日，绿茵合作社通过郭建功向郭树彦吸收存款3000元，至今没有归还。 7、2013年12月22日至2014年2月8日，绿茵合作社向集资参与人侯某分别吸收存款5000元、19000元；通过侯某向叶秀英吸收存款1600元，该25600元至今没有归还。 8、2014年1月4日和当月16日，绿茵合作社向集资参与人马扶培吸收存款10000元，并通过马扶培向马扶荣吸收存款10000元，向孟繁梅吸收存款10000元，向于庆泉吸收存款10000元，该40000元至今没有归还。 9、2013年12月12日，绿茵合作社向集资参与人游清堂吸收存款1000元，至今没有归还。 10、2013年12月29日和2014年6月18日，绿茵合作社通过翟某向姜广雪吸收存款5000元，向桑延田吸收存款6000元，该11000元至今没有归还。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了证人庞某2、庞某1等人的证言，被告人尚士永的供述与辩解，集资参与人刘某等人的陈述，书证绿茵合作社统计分析表、股金单、刑事判决书等证据。公诉机关认为尚士永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对尚士永判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 被告人尚士永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，尚士永自愿认罪认罚，同案犯陈某已退缴资金7万元，减轻了社会危害性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，同案犯陈某已退缴资金7万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尚士永的供述，证人庞某2、庞某1、翟某等人的证言，书证记账凭证、记账本、照片、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚士永非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。同案犯陈某已退缴资金7万元，在认定尚士永给集资参与人造成的损失时，应扣除该7万元，即尚士永给集资参与人造成的损失数额为52.14万元。尚士永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人尚士永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尚士永退赔集资参与人经济损失521400元（见审理查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马 静 王方兵
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初996号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张庚银，男，1967年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住邓州市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人张庚银犯非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张庚银及其辩护人董志三到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，（1）自2017年以来，被告人张庚银在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在邓州市伊斯兰街工商局对面蛋糕店家属院经营卷烟，先后从何明哲、康某、陈某等人处购买卷烟进行销售，之后通过微信转账及支付现金的方式进行交易，非法经营数额为122390元。（2）2019年5月27日邓州市烟草专卖局行政执法人员在执法过程中，在被告人张庚银家中发现有黄鹤楼、双喜、利群、芙蓉王等35个品牌605条卷烟，上述烟草制品总价值90270元。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张庚银的行为非法经营罪，提请依法判处。被告人张庚银对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人辩护意见是：指控被告人的罪名和其数额没有异议，但认为查获的9万多的烟草，属于犯罪预备，买进行为不构成犯罪，非法经营数额的计算应以其实际销售的数额为准。被告人系初犯，真诚认罪悔罪，系自首，且法获利较小，非暴力犯罪，可以从轻判处。经审理查明：自2017年以来，被告人张庚银在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在邓州市城区伊斯兰街糕点厂店家属院经营卷烟，先后从何明哲、康某、陈某等人处通过微信转账或支付现金的方式进行交易，购买卷烟共计122390元。2019年5月27日邓州市烟草专卖局执法过程中，在张庚银家中发现有黄鹤楼、双喜、利群、芙蓉王等35个品牌605条卷烟，上述烟草制品总价值90270元。上述事实，被告人张庚银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、邓州市公安局经济犯罪侦查大队统计表、邓州市公安局经济犯罪侦查大队证明、邓州市烟草专卖局案件移交函、邓州市烟草专卖局案件移清单、邓州市烟草专卖局行政管理机关调查（取证）笔录、河南省烟草专卖局办公室文件、中国农业银行借记卡明细表、邓州市烟草专卖局情况说明、邓州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、邓州市烟草专卖局证明、邓州市烟草专卖局涉案卷烟核价表、证人何某、陈某、康某、杨某的证言、微信截屏、扣押现场照片、邓州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庚银违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营卷烟数额较大，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人张庚银犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。其辩护人提出的邓州市烟草局查获的9万多的烟草，属于犯罪预备，买进行为不构成犯罪，非法经营数额的计算应以其实际销售的数额为准的意见，经查，有邓州市烟草专卖局案件移清单、邓州市烟草专卖局行政管理机关调查（取证）笔录、河南省烟草专卖局办公室文件、中国农业银行借记卡明细表、邓州市烟草专卖局情况说明、邓州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、邓州市烟草专卖局证明、证人何某、陈某、康某、杨某的证言、微信截屏、扣押现场照片、邓州市烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据，以上证据证实被告人张庚银在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，一直在进行购买和销售卷烟的行为。根据相关规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的行为，购买和销售的行为均属非法经营，故其意见不能成立，不予采纳。其辩护人辩护提出被告人系自首的意见，经查，有邓州市公安局经济犯罪侦查大队归案情况说明，证实张庚银系邓州市公安局民警在其家中将其抓获，故其辩解意见不能成立，不予采纳。其辩护人辩护提出被告人系初犯，真诚认罪悔罪，非法获利较小，且非暴力犯罪，可以从轻判处的理由成立，予以采纳。被告人张庚银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张庚银犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条,及《最高人民法院、最高人检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三第第一款之规定，判决如下：一、被告人张庚银犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押烟草由邓州市烟草专卖局依法处置，所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋金涛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审336号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：孟红振，男，汉族，1973年4月15日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第290号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人孟红振于2019年4月未经依法批准擅自占用万金店镇张坡村委张320平方米耕地建住宅的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）290号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】290号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】290号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】290号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6927号申请人：刘孝艳，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住费县朱田镇魏家沟村**。公民身份证号码：371325197109144025.被申请人：张德永，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住，住费县/div>公民身份证号码：371325198106104014.申请人刘孝艳与被申请人张超民间借贷纠纷一案，申请人刘孝艳于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人张超在金融机构的存款28000元予以保全。申请人刘孝艳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张超在金融机构的存款28000元。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费300元，由申请人刘孝艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕超二〇一九年十一月二十日法官助理左奎花书记员孙昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6839号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：秦艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告秦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈琴芹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0182执2138号申请执行人张佳伊，男，2006年7月26日出生，汉族，学生，现住榆树市。委托代理人张士军，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现在榆树市。被执行人蔡玉凤，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人张佳伊与被执行人蔡玉凤抚养费纠纷一案中，申请执行人张佳伊申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)吉0182执2138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十一月二十七日书记员  霍雪静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4349号 原告：朱传国，男，1966年8与26日出生，汉族，住江山市。 被告：胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 原告朱传国与被告胡井方承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱传国及被告胡井方的委托诉讼代理人施慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机挖掘费37000元并支付利息（利息自2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年开始，原告经营的挖掘机经被告承包的山塘水库、严麻车水库、水晶山底水库三个小三型水库砌堪工程施工，2014年1月29日，经双方结算，除已支付部分挖掘机费用，尚欠原告挖掘机费用37000元，由被告出具欠条一张，然被告对尚欠款项至今分文未付，期间原告每年都打电话给被告，但被告每次都说很忙，也不说什么时候还钱，原告因脚受伤不方便，也不知道去哪里找被告。 被告胡井方辩称，工程是被告承包属实，被告也有其他人在工地实际负责，被告没有经常去，所以被告自己也弄不清楚原告是否帮他做事。欠条的字看着像是被告写的，但被告认为原告没有向其主张过权利，诉讼时效从欠条出具之日开始计算，已经过了诉讼时效。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的欠条一份予以证实。被告主张案涉欠款的诉讼时效已过，本院认为，案涉欠条未约定履行期限，亦不能依法确定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，现原告自认欠条出具后一直向被告催收，且催收过程中被告并未明确如何还款，而被告未举证证明双方就此欠款约定过履行期限或其明确表示过不履行还款义务，故诉讼时效并未超过，被告的主张不予采纳。被告应依约支付欠款，并承担违约责任。因欠条未约定履行期限，故原告有权要求被告支付自起诉之日起即2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息损失。综上，各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡井方支付原告朱传国承揽款37000元并支付利息损失（利息损失自2019年10月10日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告朱传国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告胡井方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳昱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执918号申请执行人于怀涛，男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人讷河市精益食品有限责任公司，住黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：张洪臣，该公司董事长。申请执行人于怀涛与被执行人讷河市精益食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民特15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂时不需要法院的执行，申请执行人于怀涛撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员  董 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异157号 案外人：邓洋，女，1991年4月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 案外人：李明秋，男，1991年8月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓洋、李明秋对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元3105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓洋、李明秋称，其于2017年7月23日购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元3105号房屋，并于当日签订了《商品房买卖合同》，支付了部分购房款。现该房屋被查封，请求解除对润和花园3幢2单元3105号房屋的查封。 本院审查过程中，邓洋、李明秋仅向本院提供了用以支持其主张的涉案润和花园3幢2单元3105号房屋的《商品房买卖合同》、收据、发票以及身份证等材料的复印件，未向本院提供证据材料原件。 本院认为，当事人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，对自己提出的主张，有责任及时提供证据，所提交的证据材料应提交原件、原物予以核对。但邓洋、李明秋未能在本院通知的期限内提供证据材料原件供本院核对，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓洋、李明秋的主张没有相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对其提出的异议主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邓洋、李明秋的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5973号申请执行人：丁效广，男，1969年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姜连发，总经理申请执行人丁效广与被执行人北京骏开大森林木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初中11573法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京骏开大森林木业有限公司未能自觉履行，申请人丁效广向我院申请强制执行，要求北京骏开大森林木业有限公司给付工资5.600000万元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京骏开大森林木业有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为5.600000万元，已执行0，尚有5.600000万元未履行。本院已向申请执行人丁效广释名被执行人北京骏开大森林木业有限公司的财产情况。申请执行人丁效广明确表示提供不了北京骏开大森林木业有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5973号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月十五日书记员  张在军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周雄斌，男，1967年10月18日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周雄斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,986.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,986.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2253号申请执行人：杨某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被执行人：固原元洋建筑劳务有限公司。法定代表人：李某。本院在执行杨某与固原元洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某依据固原市原州区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）宁0402民初5304号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。被执行人固原元洋建筑劳务有限公司应支付申请执行人杨某劳务费21152元、案件受理费164元，共计21316元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人固原元洋建筑劳务有限公司名下暂无有效财产可供执行，其名下无房产、车辆、银行存款、债券等财产可供执行，申请执行人杨某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二十日书记员 杨 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2259号 申请执行人：厦门本润科技有限公司,住所地福建省厦门市集美区白虎岩路**第**，统一社会信用代码913502115750073931。 法定代表人：裴韶山。 被执行人：绍兴上虞厚佳电器有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区统一社会信用代码91330604307491414M。 法定代表人：金柏庆。 本院在执行申请执行人厦门本润科技有限公司与被执行人绍兴上虞厚佳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门本润科技有限公司于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人支付货款20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月8日向被执行人绍兴上虞厚佳电器有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人绍兴上虞厚佳电器有限公司法定代表人金柏庆适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人绍兴上虞厚佳电器有限公司名下有浙Ｄ×××××号的车辆（达到报废标准），未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年9月27日决定对被执行人绍兴上虞厚佳电器有限公司法定代表人金柏庆司法拘留十五日，但金柏庆下落不明,未能实际采取拘留措施； 4.本院于2019年10月29日决定将被执行人绍兴上虞厚佳电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初40号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人李金祥，男，1964年7月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市白石山镇琵河村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年3月13日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李金祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人李金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月末的一天，李金祥在吉林省白石山林业局琵河林场142林班5小班国有林内，用镰刀采伐原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物水曲柳幼树1株，用于支撑林蛙趟子。案发后，李金祥自动投案。公诉机关认为被告人李金祥的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系自首，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李金祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人李金祥犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李金祥具有自首情节，认罪认罚，与琵河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿琵河林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李金祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。） 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李美格
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1674号 原告：钟稳，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：苏国水，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏国明，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告钟稳诉被告苏国水、苏国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟稳到庭参加诉讼，被告苏国水、苏国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏国水归还借款本金760000元并支付利息228000元（按2%/月的利息从2018年7月14日暂计算至2019年10月14日，后期利息计算至实际还款完毕之日止）；二、判令被告苏国明对本次借款本息承担连带保证责任；三、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部费用。原告钟稳在本案审理中将第一项诉讼请求中的利息起算时间2018年7月14日变更为2018年7月20日。事实与理由：原告与被告原系合作伙伴关系，被告苏国水因资金周转需要于2018年7月13日与原告签订《借款合同》，借款本金共计760000元，借款期限自2018年7月13日至2018年8月12日止，共计30天，借款利率为月利率4%，借款期限届满一次性还清本金及利息。合同签订后，原告通过中国农业银行转账分两次共计出借760000元给被告。被告苏国明自愿为被告苏国水的本次借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要后，被告仍未归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告苏国水、苏国明未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告苏国水、苏国明未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及两被告身份证、借款合同、网上银行电子回单，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告钟稳与被告苏国水、苏国明系朋友关系。2018年7月13日，被告苏国水作为借款人与原告钟稳（××）签订《借款合同》一份，主要内容为：被告苏国水向原告钟稳借款760000元，借款期限为30日，自2018年7月13日起至2018年8月12日止，实际借款起始日期以借款实际划付日开始计算，借款利率为月利率4%。本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决。协商不成，当事人均一致同意由合同签订地人民法院管辖。本合同签署地为株洲市石峰区。被告苏国明作为担保人在该《借款合同》上签字。合同签订后，原告钟稳根据被告苏国水的要求于2018年7月13日通过网上银行向被告苏国水银行账户转账支付了300000元，后又于2018年7月20日于通过网上银行向被告苏国水银行账户转账支付了460000元。被告借款后至今没有向原告还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏国水因资金周转需要与原告钟稳签订《借款合同》，向原告钟稳共计借款760000元，原告钟稳通过网上银行分两次向被告苏国水转账支付借款共计760000元，被告应当向原告履行还款义务，故对原告钟稳要求被告苏国水偿还借款760000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率4%，原告在本案中主张按月利率2%请求被告向其支付自2018年7月20日起至全部借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求被告苏国明承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告苏国明在《借款合同》中作为担保人签名，双方未对保证方式进行约定，故被告苏国明对本案债务承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告苏国水于2018年7月20日向原告借款，借款期限为30天，原告未举证证明其在借款期限届满后的六个月内要求被告苏国明承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告苏国明免除保证责任，故本院对原告要求被告苏国明承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 被告苏国水、苏国明经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏国水在本判决生效之日起十五日内向原告钟稳偿还借款本金760000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%向原告苏国水支付自2018年7月20日起至借款全部还清之日止的利息； 二、驳回原告钟稳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13680元，减半收取6840元，保全费5000元，共计11840元，由被告苏国水承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年十一月六日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2905号 原告：四川金大源物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：汪海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：唐晋福，男，1941年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金大源物业服务有限公司与被告唐晋福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川金大源物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川金大源物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金大源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川金大源物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19036号原告：董志雄，男，1981年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：杨文丽，女，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省平舆县。被告：武汉市阿露娜企业管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）第******。法定代表人：杨文丽，总经理。本院在审理原告董志雄诉被告杨文丽、武汉市阿露娜企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，现原告董志雄于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志雄提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志雄撤回起诉。本案案件受理费1317元，减半收取659元，予以免收。审判员  李红鹰二〇一九年十一月十三日法官助理邱一恒书记员邱琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29947号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李朝淑，女，苗族，1968年12月27日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李朝淑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李朝淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李朝淑立即支付截止2019年5月17日的透支本金12948.23元、利息5843.66元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金12948.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李朝淑承担。事实和理由：李朝淑向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计18791.89元未给付。工行重庆市分行多次催款，李朝淑仍未清偿。被告李朝淑未答辩。经审理查明，2017年，李朝淑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李朝淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李朝淑发放了信用卡。李朝淑从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，李朝淑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12948.23元、利息5843.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李朝淑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李朝淑发放了信用卡，李朝淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李朝淑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李朝淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝淑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金12948.23元、利息5843.66元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金12948.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费169元，由被告李朝淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1066号申请人：来新珍，女，1963年9月20日生，汉族，住郑州市。被申请人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被申请人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路**国贸中心**楼**，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。申请人来新珍与被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司名下银行存款202004元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十一日法官助理张丙江书记员李铜岑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5998号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北翔敏建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街与北堡三路东南角。 法定代表人:张云捷，该公司经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张云捷，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）崔维，男，出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 上诉人河北翔敏建筑安装工程有限公司、张云捷因与被上诉人崔维合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北翔敏建筑安装工程有限公司、张云捷于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人河北翔敏建筑安装工程有限公司、张云捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北翔敏建筑安装工程有限公司、张云捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人河北翔敏建筑安装工程有限公司、张云捷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审630号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王惠，女，1985年10月28日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王惠城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因王惠欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1729号行政处理决定书，责令王惠补缴通行费6288元。经审查，本院认为，被执行人王惠车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年4月14日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6288元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王惠在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1729号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执617号申请执行人王超，男，汉族，1989年2月5日生，职工，大专文化，住山东省惠民县。被执行人罗强，男，彝族，1985年8月29日生，个体，初中文化，住云县。申请执行人王超与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0922民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人王超申请执行的标的为借款60000元及自2019年7月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月14日，向被执行人罗强发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年10月14日、11月26日两次对被执行人罗强的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，查到云Ｓ×××**号（帕萨特牌）、云Ｓ×××**号（福特牌）、云Ｓ×××**号（东风牌）三辆车登记在被执行人罗强名下，该三辆车已在本院执行的（2019）云0922执265号案中采取查封措施，但未查找到实物，未能进行评估拍卖，未查到其他可供执行财产。三、2019年10月14日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查罗强在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、2019年11月12日，对被执行人罗强进行行政拘留15日的措施。五、2019年11月26日，本院已将被执行人罗强纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。六、本院于2019年8月22日在（2019）云0922执265号执行案件中向被执行人罗强户籍所在地云县涌宝镇岔河村委会调查，无可供执行财产。本案申请执行的标的为60000元及利息，执行到位0元，未执行到位60000元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于在另案中已查封的车辆，因未查找到实物，未能进行评估拍卖。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十一月二十八日法官助理郑国波书记员字金兵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2447号原告：江云，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：巢湖市金鑫典当有限公司，住所地巢湖市西河街居委会天湖北路**，统一社会信用代码913401817810969217。法定代表人：汪瑾，该公司董事长。第三人：安徽省民丰置业有限公司，住，住所地合肥市长江中路**长江大厦**一社会信用代码913401007050426651。法定代表人：刘兴平，该公司执行董事。本院在审理原告江云与被告巢湖市金鑫典当有限公司、第三人安徽省民丰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告江云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江云撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江云撤诉。案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由江云负担。审判长 张 怡审判员 余海兰审判员 董江宁二〇一九年十一月七日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11300号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：熊汉海，男，汉族，1972年12月1日生，住四川省马边彝族自治县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告熊汉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告熊汉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金24,968.50元，期内利息2,507.76元，贷后管理费3,200.00元；以上合计：30,676.26元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年11月9日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限36个月,月息0.95%，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告熊汉海未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金15,031.50元，前15期的期内利息4,725.60元，前15期的贷后管理费3,000元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定及瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告熊汉海应支付尚欠借款本金24,968.50元（40,000元-15,031.50元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年2月10日起至2019年6月9日止的期内利息共计2,507.76元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准计算罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第16期即2018年2月10日起至2019年6月9日止的贷后管理费共计3,200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊汉海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金24,968.50元，并支付期内利息2,507.76元（自2018年2月10日起至2019年6月9日止）及贷后管理费3,200元（自2018年2月10日起至2019年6月9日止）； 二、被告熊汉海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金24,968.50元为基数，按月利率月利率1.425%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计283元，由被告熊汉海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 王俊颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6497号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆瑜夏建筑工程设备有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇花市街旧改房****/div>法定代表人：王巡，该公司法人。被申请人：李平，男，1972年6月6日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：唐宣英，女，1973年10月10日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：高涌，男，1974年9月28日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：王进，女，1977年1月21日生，汉族，住重庆市大足县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下银行账户存款378594元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瑜夏建筑工程设备有限公司、李平、唐宣英、高涌、王进名下银行账户存款378594元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2413元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督320号申请人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉莹，该公司经理。被申请人：牟俊春，男，出生日期不详，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站职工，住黑龙江省集贤县。被申请人：陈术苹，女，出生日期不详，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站职工，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司称，被申请人牟俊春与陈术苹系夫妻关系。2015年3月19日至2017年7月4日期间，牟俊春与陈术苹在黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司赊购农药、化肥，至今拖欠货款18811元。现黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司要求牟俊春、陈术苹偿还欠款本金18811元，支付逾期付款损害赔偿金从2017年7月4日起至2019年10月7日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算为3938.23元，共计22749.23元，2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止，并提供《交易数额统计表》、《账单》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟俊春、陈术苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司欠款本金18811元，逾期付款违约金3938.23元，共计22749.23元，2019年10月8日之后的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计算至实际付清之日止。申请费123元，由被申请人牟俊春、陈术苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇一九年十一月五日书记员  孙 松
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终813号 上诉人（原审被告）：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包公大道包公大桥东20米。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽武剑贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**安徽省徽商钢材市场新区H127、H132。 法定代表人：司圣豹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人合肥市众友建筑安装工程有限公司因与被上诉人安徽武剑贸易有限公司等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5984号之一民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市众友建筑安装工程有限公司上诉称，从本案的实际履行和最终结算主体来看，本案真正债权人为司圣豹个人，司圣豹住所地在安徽省肥东县，上诉人和罗朝水的住所地也在肥东县。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在滁州市，两被告住所地在肥东县，退一步说，即便合同约定履行的地点不明确，本案的真正原告为司圣豹，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由司圣豹住所地安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令支付货款及利息，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案的管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地安徽省合肥市庐阳区为合同履行地。原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之二十一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4768号 上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，1979年12月11日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人杨光因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨光上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 杨光向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，杨光（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第E058号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年6月22日，杨光一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月18日，华鑫公司向杨光交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定杨光未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、杨光可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，杨光已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给杨光使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于杨光要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还杨光相应租金的诉讼请求，不予支持。 杨光认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但杨光至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费682元，由杨光负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（杨光）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，杨光可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，杨光关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由杨光负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1842号原告：黄明芝，女，1952年6月7日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：黄明国，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住谷城县。原告黄明芝与被告黄明国返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明芝撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王新雯人民陪审员  杨红英人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯毓坤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1155号罪犯陈鸿文，男，1966年11月1日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年6月15日作出（2009）梅刑初字第56号刑事判决，认定陈鸿文犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，没收个人财产1000万元。因漏罪，吉林省梅河口市人民法院于2016年3月21日作出（2015）梅刑初字第357号刑事判决,认定陈鸿文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，没收个人财产1000万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元，没收个人财产1000万元。刑期自2007年11月15日起至2027年11月24日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鸿文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈鸿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿文减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：唐超，性别：男，1987年9月3日出生，汉族，住：新疆库尔勒市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4115号之七申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人宝海春，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝海春借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝海春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海春在北京银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  常晓峰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2970号   原告：中国银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地西宁市城中区东大街**。   法定代表人：吴国胜。   委托诉讼代理人：卫靖华，中国银行股份有限公司西宁市城中支行客户经理。   被告：刘兵，男，1973年7月24日出生，汉族。   被告：青海锦华梨园旅游度假有限公司，，住所地西宁市城**黄河路**   法定代表人：徐海宏。   2019年9月9日，本院收到中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉状。起诉人中国银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告人刘兵与原告签订的贷款合同。   2、请求人民法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本息及补偿金合计255319.37元（其中未到期本金224029.54元、逾期合计25252.24元，补偿金6037.59元）。   3、被告刘兵应支付原告2019年1月20日起至债权最终偿还时产生的利息及罚息。   4、依法判令被告拍卖或变卖抵押财产，所得价款由原告优先受偿。   5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年签订了编号为“2016年个住字036号”的中国银行《个人一手住房贷款合同》，根据合同约定，原告于2016年07月20日向被告发放个人住房贷款人民币叁拾万元整，期限10年，按合同约定被告应于贷款发放次月起，每月20日偿还本息。该笔借款以被告所购房屋作抵押，并与我行2016年签订了抵押合同，抵押物在西宁市地产交易中心办理了相关抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为原告。自2019年1月20日起被告开始拖欠贷款本息，现已累计逾期8期，连续218天未能按约定偿还贷款本息，这期间原告多次对被告进行催收无果，实属严重违约。我行有权要求被告李满良按合同约定立即向我行一次性偿还所欠我行贷款本息及补偿金合计255319.37元（其中未到期本金224029.54元、逾期合计25252.24元，补偿金6037.59元）。并承担本案所产生的相关费用。   综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。   本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对中国银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇一九年十一月四日   书记员 孔爱爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初836号之一 原告：刘雪娇，女，1987年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：傅静，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：天津策诚科技有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。 法定代表人：李琦玉，系该公司执行董事。 第三人：南京策诚信息科技有限公司。住所地：。住所地：南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路南京仙林大学科技园有限公司项目地块办公房**v> 法定代表人：孙春一，系该公司执行董事。 原告刘雪娇与被告傅静、第三人天津策诚科技有限公司、第三人南京策诚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告刘雪娇于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪娇的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪娇撤回对被告傅静、第三人天津策诚科技有限公司、第三人南京策诚信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取347元，由原告刘雪娇负担（原告刘雪娇已预交）。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2678号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营天润工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处。法定代表人朱宝连，该公司董事长。被执行人东营市华安化工有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人徐淑华，该公司董事长。被执行人毛海军，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许翠萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁0523民初247号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市华安化工有限责任公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市华安化工有限责任公司名下广集用（2005）第207号土地一宗、广稻庄0155房产一处、广稻庄0156房产一处、广稻庄0157房产一处、广稻庄0158房产一处。查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8137号 原告：石河子市擎天龙实业有限公司，住所地石河子开发区北十五路31号。 法定代表人：尤明豹，该公司总经理。 被告：石河子开发区金达装饰工程有限公司，住所地石河子开发区东五路57小区26栋A15号。 法定代表人：王金中，该公司董事长。 本院在审理原告石河子市擎天龙实业有限公司诉被告石河子开发区金达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告石河子市擎天龙实业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市擎天龙实业有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王玉霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5383号原告：台州领鑫建材股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇蓬南大道北侧。法定代表人：池丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。被告：陈海江。原告台州领鑫建材股份有限公司与被告陈海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告台州领鑫建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57278元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告采购混凝土，双方在2016年2月4日经结算，被告共计原告货款57278元。以上货款，被告至今未履行。本院经审查认为，陈海江的户籍已由公安机关于2017年5月22日办理了死亡注销手续，由于其死亡的时间早于本院受理本案的时间，其作为诉讼主体的民事诉讼能力随其死亡而终止，不能作为本案的适格主体。根据法律规定，人民法院立案后发现起诉不符受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告以陈海江作为被告予以起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台州领鑫建材股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十一月十八日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4321号原告：刘良双，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县交通开发有限公司，住所地巫山县高唐街道净坛路**，统一社会信用代码915002377365955882。法定代表人：龚清盛，董事长。第三人：重庆建安建设（集团）有限公司，，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，执行董事。本院在审理关于原告刘良双与被告巫山县交通开发有限公司、第三人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘良双于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良双在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘良双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘良双撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘良双负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  龚秀玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3742号罪犯王延娟，女，1979年8月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉24刑初18号刑事判决，认定被告人王延娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元，申请执行人苏士萍主动放弃人民币1071000元执行标的。银行5万股股权过户给苏士萍，该股2017年度红利人民币6000元支付给苏士萍，苏士萍申请执行的部分执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王延娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王延娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川01司惩复12号 复议申请人：成都市鑫海鑫家私有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：杨序茂，董事长。 复议申请人成都市鑫海鑫家私有限公司（以下简称鑫海鑫公司）不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182执恢442号之一罚款决定书，向本院申请复议。 鑫海鑫公司提出复议，请求：撤销四川省彭州市人民法院（2018）川0182执恢442号之一罚款决定书。其事实与理由：1.鑫海鑫公司未收到过法院的《执行通知书》和《报告财产令》；2.鑫海鑫公司在本次执行中，积极与申请执行人协商还款事宜；3.鑫海鑫公司因资金链断裂，在无法履行对外债务的前提下，更无力缴纳罚款。 经审查查明，申请执行人孙远平与被执行人鑫海鑫公司、任永海买卖合同纠纷一案，孙远平依据四川省彭州市人民法院已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第2875号民事判决书向法院申请执行。四川省彭州市人民法院在执行该案过程中，于2018年10月12日向鑫海鑫公司邮寄送达（2018）川0182执恢442号《执行通知书》和《报告财产令》。该邮件投递信息显示：2018年10月13日妥投，收件人签署为：他人收。 2019年11月4日，四川省彭州市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条等规定，作出（2018）川0182执恢442号之一《罚款决定书》，对鑫海鑫公司拒不报告财产的行为，罚款10万元，限于2019年11月11日前交纳。 以上事实，有邮寄投递信息、罚款决定书、送达回证等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”鑫海鑫公司虽为本案的被执行人，但没有证据证明鑫海鑫公司收到了法院送达的《执行通知书》和《报告财产令》。因此，四川省彭州市人民法院（2018）川0182执恢442号之一《罚款决定书》缺乏事实依据，应予以撤销。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销四川省彭州市人民法院（2018）川0182执恢442号之一《罚款决定书》。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日