wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初553号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告人张俊刚，男，1973年2月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2014年9月12日因犯强奸罪被本院判处期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人张俊刚犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，附带民事原告人高某、被告人张俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 一、盗窃罪 自2019年6月20日至2019年7月5日期间，被告人张俊刚先后来到韩村街张某家中、黄某2修理厂门口、鲁某修理厂门口，趁无人之际，盗窃作案四起，分别盗窃黄某1价值1100元的vivo蓝紫色手机一部、鲁某价值270元的汽车车锅三个、黄某2价值40元的黑色汽车旧车门、价值80元的发动机各一个，涉案财物价值人民币1490元。被盗物品已全部追回退还被害人。 二、寻衅滋事罪 2019年7月6日，被告人张俊刚因涉嫌盗窃被临沭县公安局刑事拘留，在看守所民警办理收押手续完毕后，被告人张俊刚被送至过度监室102监室时，被害人高某给其安排床铺时，在高某毫无防备的情况下，被告人张俊刚无故用拳头对高某头面部进行殴打。经鉴定，高某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张俊刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张俊刚在入监期间无故殴打他人，致他人受伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张俊刚系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人张俊刚到案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人杨某、张某证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、价格认定书、书证、被害人鲁某、黄某1、黄某2、高某的陈述、被告人张俊刚的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人高某要求被告人赔偿医药费等各项经济损失2万元。 被告人张俊刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人高某系临沭县看守所在押人员，其受伤后的治疗费用系临沭县看守所支付，其没有直接经济损失。 本院认为，被告人张俊刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；在入监期间随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。附带民事诉讼原告人高某没有直接经济损失，其诉讼请求本院不予支持。被告人张俊刚犯数罪，应数罪并罚；系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赃物全部追回，可以从轻处罚。根据被告人张俊刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人张俊刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1747号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：张方。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告张方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告张方经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张方偿还信用卡本金38038.03元，利息13270.14元（暂计算至2019年6月2日），合计本息51308.17元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。张方未作答辩。本院查明的事实：一、2016年11月14日，张方向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向张方核发信用卡，张方使用后发生逾期还款。截止2019年6月2日，张方共拖欠本金38038.03元、利息13270.14元，共计51308.17元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张方未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求张方偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张方于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金38038.03元、利息13270.14元（暂计算至2019年6月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费450元，均由张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2955号上诉人(原审被告)：房伟亮，男，1983年5月12日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被上诉人(原审原告)：康丽红，女，1976年7月25日生，汉族，河南省镇平县贾宋镇桥西村桥**居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。上诉人房伟亮因与被上诉人康丽红名誉权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。房伟亮上诉请求：1.请求依法撤销灵石县人民法院(2019）晋0729民初第386号民事判决书第二项,并依法改判减少上诉人对被上诉人承担的精神抚慰金数额;2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原判精神抚慰金金额过高，上诉人对此不服。一、本案被上诉人具有明显的过错，一审法院应综合考虑双方过错程度，酌情降低上诉人应承担的精神抚慰金数额。此事之前，被上诉人无理纠集多人多次到上诉人理发店、上诉人妻子工作处以及家中吵闹打砸,甚至殴打上诉人并将上诉人及妻子的手机全部摔烂，上诉人没有还手没有还口。被上诉人丈夫在事后还将上诉人手腕殴打骨折,被上诉人欺人太甚，因上诉人性格内向，后来在微信里说了些不该说的言辞，上诉人确实有些不理智，但被上诉人的过错对本案产生有很大的因素，原判不能不予以考虑。二、上诉人行为虽有不当，但已被行政处罚过，承担了相应的法律责任。三、精神损失属于一种事实后果，只有存在较大影响，且侵权行为与损害后果有必然联系,行为人才应该承担。但被上诉人是否存在精神损失，存在多大程度的损失，被上诉人没有证据，另外，上诉人的行为时间很短,并不会给被上诉人造成严重后果，被上诉人在起诉状所称只是主观故意扩大，并没有实质性的证据。所以，上诉人认为没有造成较大影响，故一审法院认定的该精神抚慰金金额过高。康丽红辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正当，应予维持。二、事情的起因是房伟亮的妻子和被上诉人的老公有不正当的男女关系，在灵石县农业大厦正对面，是城关供销社，一层都是商社，被上诉人的老公在那里开的装潢店，上诉人是开的美发店，双方平时关系都挺好。2017年前被上诉人去上海工作了两年，老公独自留在灵石看孩子。在这个期间上诉人妻子和被上诉人老公就发生了不正当的男女关系。2017年被上诉人回来发现了双方的不正当关系就到房伟亮家要个说法，要她远离被上诉人的老公，双方发生争执，被上诉人就摔坏了上诉人3000元的手机，派出所已经处理了，而且被上诉人已经赔偿了。房伟亮惹不起康丽红的老公，等康丽红回了灵石，就莫名其妙的给康丽红发短息，就把气撒到了康丽红身上，还拉她到一些群里。经常发短息骚扰康丽红，还在家安装了监控器拍了自己老婆和张雄发生不正当关系的视频发在网上。房伟亮的性格比较胆小怯懦，老家是介休的，从小就来了灵石了。张雄也是从小就来了灵石，，康丽红是灵石段村人，给张雄之后户口才迁到河南。第一次康丽红是情绪激动才摔了手机。康丽红受不了就到翠峰镇派出所报了，派出所做出了15天的处罚。但是这件事给康丽红带来了严重的影响，上诉人把康丽红的电话和个人信息公布到了网上，手机被打爆，微信被加爆，经常有不三不四的年轻人到店里问这里有没有特殊服务。康丽红从上海回来之后也开了美容美发店。当时也给他们协商处理过，被上诉人现在也有些神经兮兮的，就是想要个说法。去年差点就因为这件事情和张雄离婚，为了两个孩子最终没有离婚，但是一直对这件事情耿耿于怀。房伟亮就是把张雄的气撒到了康丽红身上。康丽红到房伟亮家找他老婆闹了好多次。房伟亮从2017年就开始对康丽红进行骚扰，但不是很过分，到了2018年就开始变本加厉，变得不堪忍受，被上诉人就去灵石县公安局报了警。就希望他当场道歉。康丽红向一审法院起诉请求：1.判令房伟亮向康丽红登报赔礼道歉并在当地媒体发文消除影响、恢复名誉；2.判令房伟亮支付精神损害抚慰金50000元；3.房伟亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，房伟亮因在微信群内数次发布侮辱康丽红文字和图片，对康丽红身心和名誉造成影响。康丽红因此于2018年期间报案至灵石县公安局，经灵石县公安局对该行为进行处理，于2018年11月15日作出刑罚决字（2018)000272号行政处罚决定书，对房伟亮作出拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定书在案件事实部分载明“现查明2017年后半年至今，违法行为人房伟亮在微信群中多次发布侮辱康丽红的文字和图片，对康丽红身心、名誉造成较大影响”、“以上事实有违法行为人陈述、证人证言、报案人材料等证据证实”的内容。现康丽红诉至该院，要求房伟亮向康丽红赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并支付康丽红精神损害抚慰金损失。房伟亮对于在微信群发布针对康丽红不当言论的事实表示认可，但认为并未构成严重侵权，且未造成严重后果。庭审中房伟亮同意对康丽红当面道歉，但双方对于精神损害抚慰金赔偿事宜不能达成一致此为本案事实。一审法院认为，根据庭审及举证情况，经审查，康丽红提供灵石县公安局行政处罚决定书和微信群聊天内容等证据载明房伟亮于2017年至2018年期间在微信群中发布侮辱康丽红的文字和图片的相关内容，房伟亮对于在微信群发布针对康丽红不当言论的事实亦表示认可，该院对上述事实予以确认。康丽红要求房伟亮赔礼道歉、消除影响、恢复名誉之请求符合法律规定，该院予以支持。鉴于房伟亮系通过微信群对康丽红所构成的名誉侵权，故以在所发布微信群恢复名誉消除影响为宜。另考虑本案实际情况及个人隐私等因素，康丽红主张房伟亮赔礼道歉以当面赔礼道歉为宜。关于康丽红主张精神损害抚慰金赔偿请求部分，根据举证情况，结合灵石县公安局行政处罚决定书关于房伟亮行为“对康丽红身心、名誉造成较大影响”的认定，综合考虑过错程度，侵权行为后果、侵权人获利等因素，由房伟亮酌情支付康丽红精神损害抚慰金10000元为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第七、九、十项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定。一审法院判决：一、房伟亮于本判决生效后十五日内向康丽红赔礼道歉，并在针对康丽红名誉侵权的原发布微信群恢复康丽红名誉、消除影响。赔礼道歉的方式为当面赔礼道歉。二、房伟亮于本判决生效后十五日内付康丽红精神抚慰金10000元。三、驳回康丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由房伟亮负担。（此款康丽红已预交，执行时由房伟亮直接给付康丽红。）二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案纠纷系因双方家庭事务而起，且因上诉人的行为进而升级，后经灵石县公安局对双方纠纷事实进行查明、认定及作出行政处罚决定书；同时，亦有双方庭审陈述及微信文字、图片在卷佐证。因上诉人的行为已然对被上诉人名誉构成侵权并造成精神上的伤害，原审根据上述事实及证据判令上诉人向被上诉人赔礼道歉并支付精神损害抚慰金进行赔偿符合法律规定，而且原审已针对本案实际情况及个人隐私等因素进行综合考虑，原审判决内容遵循事实并无不当之处，故对于原审判决不予变动。综上所述，房伟亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由房伟亮负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初986号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏根根，绰号“大额”，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，南昌市碧桂园中江温泉城员工，现住南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2010年因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月23日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判有期徒刑一年二个月；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人熊志飞，绰号“大飞”，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2009年12月17日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人魏根根、熊志飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人魏根根、熊志飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月9日20时许，被告人魏根根、熊志飞等人用餐时，魏根根接到王桂红电话，得知城管人员在查扣运土车，曾德亮（另案处理）让其去赣江南大道万达城N区门口。魏根根、熊志飞等五人到现场后，见曾德亮辱骂城管人员徐某，且掐徐某脖子，魏根根用拳头打徐某，熊志飞用钢管打徐某肩部，并将邓某捅倒在地。经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某及邓某损伤程度均构成轻微伤。事发后，王桂红赔偿徐某、邓某等人共计10万元，取得徐某等人的谅解。2019年7月2日15时许，民警电话传唤魏根根接受调查。2019年9月16日，熊志飞主动至公安机关投案。 上述事实，被告人魏根根、熊志飞开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某等人陈述、证人朱某证言、辨认笔录、指认照片、人体损伤鉴定意见书、刑事判决书、被告人魏根根等人的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏根根、熊志飞伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏根根、熊志飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏根根经公安机关电话传唤到案，被告人熊志飞案发后主动投案，归案后均如实供述其罪行，均具有自首情节，可以从轻处罚。被害人徐某等人损失已获得赔偿，被告人魏根根、熊志飞获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人魏根根曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人熊志飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏根根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年2月1日止）； 二、被告人熊志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 飞 人民陪审员 陈 冬 人民陪审员 徐先良 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65276号原告：张海利，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高磊，男，1983年2月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区。原告张海利与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利、被告高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海利向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费25800元（利息不再主张）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月起原告受雇于被告，在位于天津市滨海新区海洋石化工业园区的天津市联发机电设备安装工程有限公司内从事钢结构制作的劳务工作，劳务期限为2018年8月中旬至2018年10月20日。完成劳务后，被告未支付原告劳务费用共计25800元，因此被告于2018年11月15日向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月30日结清全部劳务费。但到期后，被告拒不履行给付义务，原告为此投诉至天津市滨海新区劳动保障监察大队后被告仍未给付。高磊辩称，原告提交的欠条是被告出具的，但双方并非劳务关系，而是劳动关系。原、被告都是给公司打工的，公司去年在天津联发公司承包项目工程，被告在此负责管理所有事务。原告应提交包括考勤表、工作内容等证据证明劳务费的产生。本院经审理认定事实如下：2018年8月中旬至2018年10月20日期间，被告雇佣原告在天津市联发机电设备安装工程有限公司从事钢结构工作。后被告向原告出具欠条一张，认可欠原告劳务费25800元，该费用被告至今未付。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的欠条、购件清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事指定工作并就劳务费进行结算，双方系劳务合同关系。原告提供劳务，被告对劳务费数额出具欠条予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告起诉后未向其支付劳务费，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付劳务费25800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告张海利劳务费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年十一月五日书记员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更614号 罪犯王绍涵，男，1956年9月29日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月30日以（2012）晋源刑初字第145号刑事判决书，认定被告人王绍涵犯贪污罪，判处有期徒刑十年；退缴的赃款、赃车及继续追缴的违法所得全部退还原太原洗涤剂厂。其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）并刑终字第117号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止）。2017年7月13日，山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更282号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理刘永鑫出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯王绍涵及证人董某、高和声均到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王绍涵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王绍涵减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王绍涵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王绍涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王绍涵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月14日起至2021年3月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  张 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9785号 原告：瑞安市塘下某仪表加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇。 经营者：陈某，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城某洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村华盖街**，工商登记注册号330303606036959。 经营者：李某（曾用名：李中伟），男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告瑞安市塘下某仪表加工厂为与被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月11日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下某仪表加工厂的代理人陈台富到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市塘下某仪表加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款77000元及利息损失（以77000元为基数自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专门从事卫浴配件加工，2015年始，被告自称“李伟”向原告购买配件，原告亦多次向被告供应配件，2016年1月19日，经双方结算，被告共拖欠原告货款84000元，对此欠款被告经营者于同日立下《欠款单》一张交由原告收执，而后被告仅偿还7000元，仍有77000元未还，后原告催讨未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.涉案货物是原告自己买的原材料进行加工，后卖给被告的，所以是买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷；2.在交易过程，被告的经营者李某一直使用“李伟”这一名字。 被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条（格式为温州某洁具有限公司出库单）一份、转账业务凭证一份、交易明细一份等事实证据，经庭审质证，被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂曾向原告瑞安市塘下某仪表加工厂购买卫浴配件，双方于2016年1月7日就货款进行结算，被告结欠原告货款84000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，被告经营者在落款时书写为“李伟”，嗣后，据原告陈述被告仅支付7000元货款。 另查明，2019年7月31日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市塘下某仪表加工厂与被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。虽双方未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂仍未支付货款，显属违约，原告主张利息损失从起诉之日（即2019年7月31日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即逾期利率为年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市塘下某仪表加工厂货款77000元及利息损失（以77000元为基数从2019年7月31日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告温州经济技术开发区海城某洁具加工厂负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  林筱丹 人民陪审员  林海平 二〇一九年十一月十二日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初164号原告王春燕，女，1960年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告王春燕与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春燕撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保91号 关于申请保全人陈成贵与被执行人李康胜建设工程施工合同纠纷一案，该案在保本过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保91号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1067号申请执行人:朱亮，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：宋海涛，男，1977年2月9日生，汉族，住江苏省.申请执行人朱亮与被执行人宋海涛民间借贷纠纷一案，（2017）苏1112民1201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宋海涛于本判决生效之日起十日内返还朱亮借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取650元，由宋海涛负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮申请强制执行，申请执行标的60650元。本院于2019年6月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宋海涛名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款60650元及执行费810元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月五日书记员 朱 旭
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初838号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人齐岩，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住延吉市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年12月18日被九台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十九万元，于2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人齐岩犯危险驾驶罪，于2019年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人齐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日22时50分许，被告人齐岩饮酒后驾驶灰色吉A×××X7号“东风”牌轻型封闭货车，沿延吉市天池路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人齐岩血样中检出乙醇含量133mg/100ml。认为，被告人齐岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人齐岩以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论,被告人齐岩的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人齐岩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人齐岩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  金文豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3277号原告：赵夫义，男，1956年7月10日出生，汉族，居民身份证号码320323195607105254，住徐州市贾汪区老人民医院路北综合楼东四201室。委托诉讼人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。被告：徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州市工业园区超越大道18号。法定代表人：杨根荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋西林，男，该公司职员。本院受理原告赵夫义诉被告徐州海通特钢科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵夫义于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵夫义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵夫义撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告赵夫义负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终63号上诉人（一审原告）：江苏省汉化安装工程有限公司。法定代表人：侯靖职务：总经理。被上诉人（一审被告）：河南科隆石化装备有限公司。法定代表人：秦含英职务：董事长上诉人江苏省汉化安装工程有限公司与被上诉人河南科隆石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。上诉人江苏省汉化安装工程有限公司的上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2612号之一民事裁定书，将案件指定乌兰浩特市人民法院继续审理。事实及理由：2015年6月11日，申请人与被申请人双方签订名为加工承揽合同，申请人为被申请人在位于兴安盟诚泰能源化工有限公司厂区工地现场制作干煤贮仓等五台设备，虽然双方所签订的合同名称为《加工承揽合同》，但从合同的履行上来看，所有设备的制作、安装、材料、人工均是在兴安盟诚泰能源化工有限公司厂区工地现场，因此，双方之间的关系实质应为建设工程施工合同关系，上诉人所提供的《补充协议》及《现场施工协议》均可以证实上述观点。按照《民事诉讼法》司法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同关系应当属于专属管辖，因此，本案中虽然双方有所约定，但因为约定的内容违背了法律关于专属管辖的规定而无效，本案应由施工所在地乌兰浩特市人民法院管辖而非移动至河南省新乡市红旗区人民法院管辖。为维护上诉合法权益，特上诉至贵院，请依法判决。一审法院经审查认为，本案案由为加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中《加工承揽合同》的争议解决条款约定了“争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起讼”，可视为双方对解决争议的管辖地约定为甲方所在地，即河南省新乡市，故而该案件应移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：河南科隆石化装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，本案主要争议涉及的合同为2015年6月11日签订的《加工承揽合同》。该合同第十三条明确约定：争议解决方式为“双方协商解决，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”（协议中甲方为被上诉人河南科隆石化装备有限公司），而上诉人提交的另一份合同《现场施工协议》中没有约定管辖内容，且两份合同涉及的施工内容均为兴安盟诚泰能源化工有限公司工地上的同一合同。故该案件应移送合同约定中甲方所在地人民法院，即河南省新乡市红旗区人民法院管辖。一审法院裁定本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月十一日书记员 张烜豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6030号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：焦国平，男，汉族，1970年1月18日生，身份证住址：江西省新余市分宜县。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人焦国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人焦国平名下公积金账户250000元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6052号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告刘建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金17694.83元及滞纳金11153.35元；2.被告支付原告自2015年3月25日起至2015年12月28日的利息、复利4195.41元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计33043.59元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告刘建平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金17694.83元、利息及复利4195.41元、滞纳金11153.35元，共计33043.59元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日尚欠信用卡本金17694.83元、滞纳金11153.35元、利息及复利4195.41元，共计33043.59元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金17694.83元、利息及复利4195.41元、滞纳金11153.35元，共计33043.59元；二、被告刘建平于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初59号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人包广辉，男，1982年4月30日出生，汉族，小学，系鸡西市鸡冠区设备管理处道桥公司职工，住鸡西市鸡冠区。2013年4月2日因寻衅滋事罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年11月4日因本案被佳木斯市公安局刑事拘留，同年12月7日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市第一看守所。辩护人刘长宏，系黑龙江王德胜律师事务所律师。被告人李春宝，男，1977年3月11日出生，汉族，无文化，司机，住鸡西市鸡冠区。1998年因抢劫罪被密山县人民法院判处有期徒刑八年，2011年因故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，2014年9月30日刑满释放。2019年3月21日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年4月1日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人包广辉、李春宝犯寻衅滋事罪，包广辉犯强迫交易罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。依据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定，我院受理此案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜山、被告人包广辉及其辩护人刘长宏、被告人李春宝及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年4月15日凌晨，在鸡西市“哑巴烤鱼”饭店内，被告人包广辉与另一桌吃饭的刘某1发生口角，包打电话叫被告人李春宝、李某5（另案处理）过来。之后包广辉和刘某1再次发生争吵，包广辉打刘某1一巴掌，此时与刘同桌吃饭的被害人姜某过来，被包广辉、李春宝等人用凳子、木棍、刀殴打，致姜左额部头皮挫裂伤、左额骨骨折。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定，姜某所受伤为轻微伤。经查，包广辉出面与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。二、强迫交易罪2009年5月，刘某2（另案处理）在鸡西市鸡冠区成立圣地砂石有限公司，网罗李某1、李某2、李某3、郑福辉、时某（均另案处理）等人，使用威胁、软暴力等多种手段强迫20余家个体砂场加入该公司。圣地砂石有限公司采用巡查、暴力拦截、安装限高杆等手段垄断经营砂石，严重扰乱了鸡西市砂石市场正常经营秩序。2009年夏天，李某2打电话和被告人包广辉说刘某2的公司在滴道砂场出口立的杆被经营者王某的家人给推倒了，让包广辉帮忙找人一起去看看。后包广辉伙同李某2、李某1等10余人携带事先准备好的10多根镐把，分乘2台车来到王某的砂石场，因王某不在，李某2电话请示刘某2，刘某2命众人撤回。后刘某2与王某达成协议。上述事实，被告人包广辉及其辩护人刘长宏、被告人李春宝及其辩护人邢艳朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人孙某、刘某1、石某、刘某2、杜某、刘某3、李某1、李某2、李某3、时某、李某4等人的证言、被害人姜某、王某的陈述、被告人包广辉、李春宝的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包广辉、李春宝在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李春宝系累犯；被告人包广辉参与强迫他人参与特定的经营活动，扰乱市场正常经营秩序，情节恶劣，其行为已构成强迫交易罪。包广辉在强迫交易罪中系共同犯罪之从犯，因犯有数罪，应数罪并罚。包广辉、李春宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包广辉辩护人刘长宏提出：1、包广辉关于强迫交易罪，没有具体实施有关的暴力、威胁等强迫交易的手段，应属犯罪未遂的观点，与法律规定相悖，本院不予支持；2、关于寻衅滋事罪，包广辉已得到被害人的谅解，社会矛盾已经化解等观点，因与查明事实相符，本院予以采纳。李春宝辩护人邢艳朋提出李春宝系坦白，并自愿认罪，主观恶性不大，积极赔偿被害人的损失并得到谅解等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人包广辉、李春宝有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节、有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，被告人包广辉在强迫交易案中有从犯的法定从轻处罚情节，被告人李春宝有累犯的法定从重处罚情节，故对被告人包广辉从轻处罚，对被告人李春宝从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人包广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2018年11月4日起至2020年11月3日止，上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李春宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2019年3月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  殷海英人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 琦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：盛晓堃,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 黄艳娥,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 李恒海,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场 齐桂华,,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场 孙显波,住黑龙江省勃利县 高艳霞,住黑龙江省双鸭山市宝清县农机局 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与盛晓堃、黄艳娥、李恒海、齐桂华、孙显波、高艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京稻香村温泉食品有限公司，住所地北京市海淀区温泉二中北院太舟坞路口东100米（平房）。法定代表人：李志坤，经理。委托诉讼代理人：郭春泉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒利华商贸中心，住所地北京市海淀区温泉镇黑龙潭路路南太舟坞商业区。法定代表人：王佳勇，总经理。再审申请人北京稻香村温泉食品有限公司（以下简称稻香村温泉公司）因与被申请人北京恒利华商贸中心（以下简称恒利华中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻香村温泉公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持稻香村温泉公司的诉讼请求。事实与理由：原判决认定拆迁涉案房屋所在场地产生的相应腾退综合补助费、搬家补助以及装修赔偿的主体是恒利华中心，该事实认定错误。恒利华中心与稻香村温泉公司于2012年11月10日签订《租赁合同》，约定将涉案房屋出租给稻香村温泉公司使用，稻香村温泉公司办理手续并在此实际经营。2017年4月北京市海淀区温泉镇太舟坞村和东埠头村进行整体村庄腾退，其腾退范围包括涉案房屋所在土地，稻香村温泉公司遂配合恒利华中心办理腾退承租房屋相关工作。同年12月恒利华中心与北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民委员会签订《温泉镇太舟坞村解除承包合同及地上物补偿协议书》，并取得厂房场地补偿。截至2017年12月涉案房屋所在地发生拆迁时，一直由稻香村温泉公司在此进行生产经营活动，除为生产经营活动支付的场地装修费用外，稻香村温泉公司在经过恒利华中心同意后搭建了简易小二楼。稻香村温泉公司作为涉案房屋的实际生产经营者，除前期所投入的花费外，还因租赁期限内租赁房屋所在地发生拆迁产生周转、停产停业等损失，应该获得相应补偿。但恒利华中心获得补偿后拒绝将该部分补偿给付稻香村温泉公司，一、二审法院对发生停产停业损失的实际主体和应享受补偿的主体未作出正确判定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，稻香村温泉公司（乙方）与恒利华中心（甲方）于2012年11月10日签订了《租赁合同》，按照合同约定，发生拆迁导致底商不能正常经营，合同自然终止，双方互不赔偿；拆迁导致停水停电，底商不能正常经营，合同自然终止，因拆迁所得的所有补偿利益全部归甲方所有，乙方投资的设备归乙方所有。鉴于双方在合同中对于拆迁所涉赔偿问题和拆迁所涉补偿利益分配问题已经进行了明确约定，双方均应当按照该约定履行。一、二审法院未支持稻香村温泉公司提出的关于支付腾退综合补助费、搬家奖励费、装修费等的诉讼请求，处理正确。故稻香村温泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京稻香村温泉食品有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2809号申请执行人：东营区王岗副食批发部，住所地：东营区六户镇繁荣路，统一社会信用代码：92370502MA3CQLB96H。经营者：夏北京，男，1976年7月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：王成飞，男，1989年8月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人东营区王岗副食批发部与被执行人王成飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十日书记员 杨殿波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3550号原告：杨山，男，1982年12月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江源泽建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区湘江路。法定代表人：吴大威，职务总经理。被告：绥化市市政建设管理处。被告：绥化市城市管理行政执行局。原告杨山与黑龙江源泽建筑工程有限公司、绥化市市政建设管理处、绥化市城市管理行政执行局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨山撤回起诉。案件受理费529元免予收取。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  王树华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯金杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3132号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈留旺，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈留旺盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈留旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴陈留旺犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴陈留旺罚金3000元及违法所得1200元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月30日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初620号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十一月三十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1351号 申请执行人梁忠浩 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保266号申请人：邹铁国，女，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被申请人：周立阁，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人邹铁国以与被申请人周立阁存在民间借贷纠纷为由，于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周立阁所有的位于海伦市森林逸城小区6号楼1-6号车库。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周立阁所有的位于海伦市森林逸城小区6号楼1-6号车库，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人邹铁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年十一月十九日书记员  周华鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1399号之二 申请执行人：付小勇，男，汉族，生于1979年8月7日，住南充市顺庆区。 被执行人：邓成壮，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2019号民事判决书，在付小勇申请执行邓成壮民间借贷纠纷一案中，被执行人邓成壮应当偿还借款58782元及利息，案件受理费650元，现被执行人邓成壮仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人邓成壮在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房屋已查封，申请人同意暂缓处置，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人邓成壮发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在付小勇申请执行邓成壮民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额58782元及利息，案件受理费650元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓焱蓬
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3558号原告：李东英，女，1954年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘新怀，男，1953年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：姜吉水，男，1967年5月10日出生，汉族，住东阿县。原告李东英诉被告姜吉水机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李东英委托代理人刘新怀、到庭参加诉讼，被告姜吉水未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告李东英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日18时左右,被告姜吉水驾驶未投保任何险种的电动三轮车与原告李东英驾驶的电动自行车相撞,造成原告李东英受伤的交通事故。交警部门认定交通事故基本事实无法查清，形成原因无法查清。被告姜吉水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2019年9月17日18时左右,被告姜吉水驾驶未投保任何险种的电动三轮车与原告李东英驾驶的电动自行车相撞,造成原告李东英受伤的交通事故。交警部门认定交通事故基本事实无法查清，形成原因无法查清。双方争执的焦点为：1、事故责任应如何认定？2、原告主张损失应否支持？原告围绕争议焦点，向本院递交如下：1、道路交通事故证明，载明：经询问电动自行车驾驶人李东英，2019年9月17日18时左右，李东英驾驶电动自行车沿省道329线南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至东阿县幸福港湾门口时，姜吉水驾驶的电动三轮车从后面行驶过来把自己驾驶的电动自行车撞了，不知道电动三轮车与电动自行车哪地方接触的，导致本人受伤，自己没有喝酒不知道姜吉水喝没喝酒，出事后旁边人都说不用报警，对方也跟随到医院看病，就一直没有报警，后来对方不管我，打电话也不接，我们就到事故科来报警了；经询问电动三轮车驾驶人姜吉水，2019年9月17日18时左右，姜吉水驾驶电动三轮车沿省道329线南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至东阿县幸福港湾门口时，李东英驾驶的电动二轮车从后面追上电动三轮车与其碰撞，电动三轮车的车斗左侧与电动自行车接触，出事后没有报警只是拨打了120救护电话，跟随伤者到医院缴纳住院费2400元，同时第二天买了东西去看望伤者，后来伤者一直不出院，就不管这件事了，出事时自己没有喝酒；经调查访问，双方驾驶人说法不一致，现场无交通警察指挥，事故发生地点无能够反映事故发生过程的有效视频。因当事人未及时报案，该事故发生的原因无法查清。结论为：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定；2、诊断证明书、住院费用汇总明细清单、发票一张，载明原告住院治疗２天，花费医疗费2884.74元；3、鉴定书一份，载明被告所驾驶的电动三轮为机动车。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利，经审查，以上证据不存在违法、虚假、无关联情况，依法予以采信。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、李东英主张被告姜吉水承担事故的全部责任，递交证据1为凭，该证据处理交通事故的专业机构所出具，结论为：交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。审理中，原被告双方均未递交证据改变以上结论，根据公平原则，应否认定原被告双方均承担事故的同等责任。2、原告主张医疗费1884.4元、住院生活补助费30元/天*2天=60元、护理费75.53元/天*2天=151.06元、误工费75.53元/天*2天=151.06元，递交证据2为凭，该证据属国家医疗机构所出具，故应予采信；根据相关规定，原告主张的以上损失，依法计算为：医疗费1884.4元、住院生活补助费30元/天*2天=60元、护理费75.53元/天*2天*1人=151.06元、误工费75.53元/天*2天*75%=113.30元。本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜吉水驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤，应在相当于强制保险责任限额内先行赔偿(原告主张未超出交强险限额)。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费1884.4元、住院生活补助费60元、护理费151.06元、误工费113.30元，以上共计2208.76元。综上所述，被告姜吉水在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2208.76元。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜吉水赔偿原告李东英各项费用共计2208.76元；二、驳回原告其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜吉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年十一月十六日书记员  田 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1787号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区青山乐之华生活超市，住所地，住所地青岛市李沧区青山路**iv> 经营者：朱明智。 被告：李沧区乐亿华生活超市，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区九水东路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：楚振伟。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区青山乐之华生活超市、李沧区乐亿华生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初461号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘恩海，男，1985年3月14日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年6月20日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）426号起诉书指控被告人刘恩海犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人刘恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日至同年6月3日间，被告人刘恩海谎称自己母亲住院急需用钱，骗取了他人的信任，先后将被害人姚某的人民币16000元、郝某1的人民币10000元、郝某2的人民币10000元、王某某的人民币8000元、魏某某的人民币3000元、刘某某的人民币5000元、王某某1的人民币4000元、李某某的人民币4000元、王某某2的人民币5000元、王某某3的人民币2000元、李某某1的人民币5000元、张某某的人民币5000元、张某某1的人民币5000元、蒋某某的人民币4000元、郭某某的人民币5000元、邢某某的人民币5000元、曹某某的人民币5000元、董某某的人民币5000元、王某某4的人民币3000元、李某某1的人民币2000元、李某某2的人民币5000元、李某某3的人民币5200元、薛某某的人民币4000元、李某某3的人民币2000元、陈某某1的人民币5000元、曲某某的人民币5000元骗走。期间，共计骗取他人人民币13.72万元。所得赃款被全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘恩海以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘恩海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚。被告人刘恩海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日至同年6月3日间，被告人刘恩海谎称自己母亲住院急需用钱，骗取了他人的信任，先后将被害人姚某的人民币16000元、郝某1的人民币10000元、郝某2的人民币10000元、王某某的人民币8000元、魏某某的人民币3000元、刘某某的人民币5000元、王某某1的人民币4000元、李某某的人民币4000元、王某某2的人民币5000元、王某某3的人民币2000元、李某某1的人民币5000元、张某某的人民币5000元、张某某1的人民币5000元、蒋某某的人民币4000元、郭某某的人民币5000元、邢某某的人民币5000元、曹某某的人民币5000元、董某某的人民币5000元、王某某4的人民币3000元、李某某1的人民币2000元、李某某2的人民币5000元、李某某3的人民币5200元、薛某某的人民币4000元、李某某3的人民币2000元、陈某某1的人民币5000元、曲某某的人民币5000元骗走。期间，共计骗取他人人民币13.72万元。所得赃款被全部挥霍。被告人刘恩海到案后如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人刘某、孙某的证言，被害人姚某、郝某1、郝某2等陈述，被告人刘恩海供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩海以非法占有为目的，虚构其母住院的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘恩海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元（限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年2月19日止。）二、责令被告人刘恩海退赔各被害人计人民币13.72万元（退赔明细详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  王庆文人民陪审员  杜俊岩二〇一九年十一月五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2806号 原告：钟海，男，1986年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：张青青，女，1986年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告钟海与被告张青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因被告张青青下落不明，本院于2019年9月7日作出（2019）川0113民初2806号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟海的委托诉讼代理人陈昌杰到庭参加了诉讼，被告张青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 钟海向本院提出诉讼请求：1、张青青归还钟海借款本金100000元，并按照月息2%的标准从2018年7月13日起计算至还清全款时止；2、本案的诉讼费用由张青青承担。事实与理由：钟海、张青青系朋友关系，2018年4月15日张青青向钟海借款50000元，并口头约定利息为月息3%，钟海同意砍掉当月利息向张青青转款48500元，张青青向钟海出具借条。张青青按时归还两个月利息。2018年6月5日张青青又向钟海借款50000元，以转账方式借给了张青青48×××××元。张青青至今未履行还款义务，故诉至法院。 张青青在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：张青青与钟海系朋友关系。2018年4月15日，张青青向钟海出具借条，载明：今借钟海50,000元，大写伍万圆整，约定十天后归还，2018年4月24日归还。同日，钟海向张青青微信转款48,500元。2018年4月24日，张青青向钟海微信转款1,500元，2018年5月14日，张青青向钟海微信转账1,500元。2018年6月5日，钟海通过广汉市卉海通讯设备经营部账号向张青青转款48,500元，2018年6月14日，张青青向钟海出具借条，载明：今在钟海处借到50,000元整，大写伍万圆整，于2018年6月14日还清。 上述事实，有身份证复印件、借条、微信转账流水、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、营业执照复印件、证明及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，张青青向钟海出具的两张借条载明的借款金额合计为100,000元，但钟海向张青青转账的金额合计为97,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，钟海向张青青实际出借金额97,000元认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，钟海主张双方口头约定月息3%，但未提交相关证据，故对钟海主张月息3%的诉称意见，本院不予采纳，钟海向张青青出借的借款视为未约定利息。张青青于2018年4月24日、2018年5月14日共计归还3,000元，故张青青现尚欠钟海借款本金94,000元。2018年4月15日，张青青向钟海出具的借条载明借款归还的时间为2018年4月24日；2018年6月14日，张青青向钟海出具的借条载明借款归还的时间为2018年6月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，钟海主张利息从2018年7月13日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，予以准许，利息标准依法确定为年利率6%。张青青经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张青青于本判决生效之日起十日内向原告钟海归还借款本金94,000元及利息（以借款本金94,000元为基数，从2018年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告钟海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,524元，由原告钟海负担1,424元，被告张青青负担2,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 霖 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张从阳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  温菊梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1371号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2019年8月14日14时许，被告人李某某在通辽市科尔沁区中心大街胜利路荣达小区内因醉酒无故殴打石某某后离开现场，石某某儿媳乔某某报警并跟随，李某某行至胜利路中段农村信用社门口时，无故拿起纸箱追打路边群众。通辽市公安局科尔沁区公安分局民警到达现场后将其控制，在控制过程中李某某辱骂民警，并用脚踢踹民警陈某腹部，被告人李某某被带上警车后，在车内又将协警员李某肩部咬伤。经诊断，李某肩部损伤。 案发当日，被告人李某某被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被告人李某某的亲属代为赔偿石某某损失人民币5400.00元；另对民警陈某、李某共计赔偿人民币10000.00元,陈某、李某对被告人李某某的行为予以谅解。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、现场监控视频、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，能够赔偿受伤民警的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  杨洪亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  聂 鹏
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更675号罪犯孙正林，男，1976年1月5日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）临刑二初字第46号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2002）青刑执释字第563号刑事裁定对罪犯孙正林的假释，以被告人孙正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判余刑一年零二个月十九天并罚，合并执行，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第437号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)济刑执字第2628号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7746号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第2853号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年的期限不变。2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更409号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙正林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙正林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙正林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙正林确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判余刑一年零二个月十九天并罚，合并执行，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙正林减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初353号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李帅，男，1987年12月30日出生，汉族，高中文化，司机，住安阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李帅犯职务侵占罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至2013年3月，被告人李帅在安阳市金利源商贸公司任业务员，负责给公司的客户送货及代公司收取客户货款。其间，李帅以公司名义多次收取客户预付货款人民币86841元、货款人民币33688元未交回公司，用于赌博，后李帅在逃。2019年7月23日，李帅被公安机关抓获。2019年9月26日，李帅近亲属退还公司30000元货款，并与公司达成还款计划，取得公司的谅解。公诉机关认为，被告人李帅作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。李帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李帅系初犯，认罪认罚，其近亲属退赔被害单位部分损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚，建议判处李帅有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人户籍证明、欠条、还款计划、谅解书等书证，证人郭某、李某证言，被害单位负责人赵文平、周杨的陈述，被告人李帅的供述与辩解等证据予以证实。被告人李帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李帅的近亲属已退还被害单位安阳市金利源商贸公司货款30000元，尚有90529元未归还。本院认为，被告人李帅作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控李帅犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李帅系初犯，自愿认罪认罚，其近亲属退赔被害单位部分损失，取得被害单位谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止）。二、责令被告人李帅退赔被害单位安阳市金利源商贸公司人民币90529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十一月二十四日书记员  刘洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4501号上诉人（原审原告）：王进兴，男，1963年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦岚，女，1987年11月21日出生，汉族，苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦程，男，1987年3月21日出生，汉族，苏州市虎丘区。上诉人王进兴、秦岚因与被上诉人王锦程民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初465号民事判决；二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人王进兴预交的二审案件受理费249650元予以退回，上诉人秦岚预交的二审案件受理费163317.87元予以退回。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一九年十一月二十七日书记员  龚璐瑾
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7947号原告：何长德，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：周志华，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何长德与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何长德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长德申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何长德撤回起诉。案件受理费2150元(已减半收取)，由原告何长德负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月二十一日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1407号申请执行人：蒋雪松，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：栾文博，其他情况不详。申请执行人蒋雪松与被执行人栾文博建设工程勘察合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初96号民事判决书：一、栾文博于本判决生效之日起给付蒋雪松欠款245700元及逾期付款利息（利息自2016年5月1日起至债务履行完毕时止，以245700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算；二、驳回蒋雪松其他诉讼请求。案件受理费2493元，由栾文博负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1407号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十七申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982××××××××，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村33号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在中信银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月十八日书记员  弓永黎
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初201号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许以全，男，1948年1月17日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月16日被永兴县公安局取保候审，2019年9月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书，指控被告人许以全犯故意毁坏财物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人许以全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年12月30日，黄泥镇羊冲村的许检成与黄泥镇羊冲村村民委员会签订《羊冲村林场承包合同》，将羊冲村林场的茶山承包给了许检成经营，承包期为20年。承包以后，许检成在承包山上种植了冰糖橙树和蜜桔树。2016年农历正月的一天，被告人许以全以许检成承包的山与其有土地纠纷为由，将许检成承包山上的26株冰糖橙树和1株蜜桔树砍掉。经林业部门核实，被砍冰糖橙树和蜜桔树的土地属于许检成承包的土地范围。经鉴定，被毁树木价值15090元。被告人许以全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许以全与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失17000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人许以全故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人许以全如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。鉴于被告人许以全与被害人达成刑事和解，主动赔偿被毁财物损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人许以全犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年十一月二十九日法官助理张颖书记员李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6704号原告：周某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，陕西永寿人，初中学历，无业，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告周某某诉被告某公司合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费200元（原告已预交了100元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   杨国强二O一九年十一月五日     书  记  员   姜  鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4816号 原告：胡福荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛伟民，男，1971年10月23日出生，汉族，住金华市金**。 原告胡福荣与被告盛伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡福荣到庭参加诉讼，被告盛伟民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡福荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金118000元及15个月的利息35400元，合计153400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告到原告开办的汽车租赁服务店，因做生意急需资金向原告借款118000元，被告向原告出具借条一份，原告向原告交付现金118000元，约定借期一个月，月息3分，到期后被告迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，尽快拿回所借款项。 为证明上述事实，原告胡福荣向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告盛伟民未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，被告盛伟民经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，在被告无其他相反证据予以推翻的前提下，对原告胡福荣提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告盛伟民向原告胡福荣出具借条一张，借条载明：因做生意缺流动资金，今向胡福荣借到人民币壹拾壹万捌仟圆整（118000元），本人确认当面收到现金118000元，月息3分，借期一个月，约定法律文书送达地址（浙江荣胜工具有限公司）（孝顺镇金横路2号），借款人：盛伟民，2018年5月23日，被告盛伟民在借条金额及签名处捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛伟民向原告胡福荣借款的事实由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告盛伟民未按借条约定履行，应承担相应的违约责任。原告胡福荣按月利率2%主张利息于法有据，本院予以支持。被告盛伟民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛伟民于本判决生效之日起十日内归还原告胡福荣借款本金人民币118000元并支付利息35400元，以上合计153400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（已减半收取，原告胡福荣已预交），由被告盛伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 莫群红
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保47号 申请人：陆桂秀，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方侯升。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人陆桂秀与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2019)辽0103刑初1316号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张军，男，1963年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，辽宁锋阁钛业集团有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审，2018年7月12日被监视居住，2019年5月5日被取保候审。本院于2019年11月22日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]654号起诉书及所附材料。经审查，经本院依法传唤，被告人张军未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]654号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一九年十一月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢67号 申请执行人：安徽人和项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路****楼**。统一社会信用代码9134110273494879X0。 法定代表人：何政文，该公司董事长。 委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 被执行人:安徽阜南阳光置业有限公司，住所地，住所地安徽省阜南县府前路北苑命门****楼会信用代码91341225573029927B。 法定代表人：宁建辉，该公司总经理。 本院在执行安徽人和项目管理有限公与安徽阜南阳光置业有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的为1125305元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,查封被执行人名下4套房产，后期4位案外人对我院查封的4套房产提出执行异议，经审查，4位执行异议人异议成立，本院审理人员对在执行期间中查封的4套房产裁定予以解除查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过电话约谈申请执行人委托代理人李勇,其明确告知现不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘宁军
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3294号 原告：周明，男，汉族，生于1973年5月29日，四川省营山县人，住营山县。 原告：蒋海英，女，汉族，生于1979年1月16日，四川省营山县人，住营山县。 二原告委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：苟友军，男，汉族，生于1969年10月27日，四川省营山县人，住营山县。 被告：唐芳，女，汉族，生于1970年7月12日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告周明蒋海英与被告苟友军、唐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理立案后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周明及二原告委托代理人张宏，被告苟友军及二被告共同委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周明、蒋海英向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后）：1、请求法院依法确认原被告于2010年12月12日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；2、请求法院依法判令二被告立即为原告办理不动产登记证；3、请求法院判令二被告立即退还原告的房屋税费款13522.9元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系商品房买卖合同关系。被告将自己开发的坐落在营山县星火镇（三室两厅一厨一卫）商品房一套出售给原告。2010年12月12日原被告签署了《房屋买卖合同》，合同主要约定：一、甲方（被告）愿意将坐落于星火镇（三室两厅一厨一卫）卖给乙方（原告）。房屋售价壹拾柒万伍仟陆佰元整（175600元）。建筑面积126平方米；2、房屋交易过程中产生的一切税、费一律由乙方负担，办理房产证，土地使用证的费用亦由乙方负担；三、甲乙双方签订合同时，乙方付款与甲方后剩余壹万元（10000元）待办产权证时，乙方立即付给甲方。否则甲方有权不为乙方办理产权证；四、水电入户费用，由乙方自行负担；五、甲方有义务为乙方提供办房产证，土地使用证的手续，并协助乙方办理；六、甲方应保证此房建设使用的合法性（此房属合法建筑），否则承担一切法律责任和经济损失…。合同签订后，原告按照合同约定按时履行付款义务，被告将出售房屋钥匙交付予原告，随后原告对房屋进行装修，当年就入住使用至今。合同签订多年，但被告却未按合同约定办理产权证，原告多次找到被告，要求其办理产权证，被告均称“正在办理中”，但至今原告都未拿到产权证。故此，被告存在严重的违约行为，应承担违约责任。现经原告多次催告均未果，原告逼于无奈，只能向法院提起诉讼。 综上所述，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系合法、有效，应受法律保护。被告应该按照合同的约定履行义务，但被告从签订合同至今一直未办理产权证的行为，严重侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求裁决。 被告苟友军、唐芳辩称，1.我们对原告的诉求第一项无异议，我们也认为双方签订的合同有效。我们认为就应该按照合同约定履行。2.我们对原告诉求2-4项有异议，我们认为这违反了双方签订的房屋买卖合同的约定，请求驳回2-4项诉讼请求。办理房屋产权证以及不动产登记证这个是甲方协助乙方办理，这个是以乙方为主。我们只是提供协助，不是我们给他们办理。原告请求退还房屋税款，我们认为房屋产权尚未办理，现在不存在所谓的税、费退还等问题，现在还不能进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 除原告诉称的事实外，双方约定原告尚欠被告购房款待办理两证后交齐；被告已预收、代收为原告办理两证的税、费17100元。 本院认为：原被告于2010年12月12日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。为全面履行合同被告苟友军、唐芳应当为原告周明、蒋海英按签订合同时约定的办理土地使用权证及房屋所有权证，以前的这两证现在称为不动产权证书（下同），被告苟友军、唐芳已收取原告办证税费17100元，在办理证书前被告苟友军、唐芳不另向原告预收、代收办证税费，现在结算办证税费不具备条件，待被告苟友军、唐芳为原告办证后，办证税费按照双方签订的《房屋买卖合同》条款另行解决。办理证书后原被告结算购房款，亦另行解决。应给予被告办理证书的合理期限，否则承担逾期办证损失费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原被告于2010年12月12日签订的《房屋买卖合同》有效; 二、被告苟友军、唐芳从本判决生效后起一年内（其中应扣除被告苟友军、唐芳已为办证向有关机关交齐了手续、费用等不属于被告方不能办理不动产权证书的时间）为原告周明、蒋海英办理不动产权证书，如逾期，被告苟友军、唐芳承担逾期办证损失费7500元； 三、驳回原告周明、蒋海英的其他诉讼请求。 本案案件受理费69元，由被告苟友军、唐芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋一睿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1211号申请执行人：何某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初4787号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担执行费350元。本案在执行中，经查被执行人的存款、车辆等信息，现无具备本案可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1211号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                       二〇一九年十一月二十六日 书   记   员     靳   钰 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2601号 申请执行人：任寿润，男，1956年1月20日出生，汉族。 被执行人：广元威艾装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区古堰社区******。 法定代表人：李宁，系公司执行董事。 广元市利州人民法院（2019）川0802民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元威艾装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元威艾装饰工程有限公司银行存款103694.76元（赔偿款101186.76元、诉讼费1090.00元、执行费1418.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许超