wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3167号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省常州金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐国俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐国俊于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金99800.03元，并支付自2018年6月16日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告已预交），减半收取1279.5元，由徐国俊负担。因徐国俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐国俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0402执3167号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐国俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐国俊名下尾号分别为3336、7926的建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月2日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号的汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区金城镇××花园××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日），该不动产抵押于常州房屋担保置换有限公司，首查封法院为常州市金坛区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。因本院对该不动产没有处置权，该不动产暂无法处置。5、2019年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的99800.03元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2182号 申请执行人：林伟，男，1983年02月03日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人：李继征，男，1979年07月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省德兴市。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初5198号民事调解书，向被执行人李继征发出执行通知书，责令被执行人李继征立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李继征有马自达牌粤Ｂ×××××汽车一辆和帕杰罗牌粤Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李继征银行存款限额元整。 冻结期限十二个月。 二、查封、扣押被执行人李继征名下的马自达牌粤Ｂ×××××车辆和帕杰罗牌粤Ｂ×××××车辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月八日 书记员  阮少霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2320号 原告：铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码92340764MA2NRKE02Q，系个体工商户。 经营者：王凤珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721068098454F。 法定代表人：梅文斌，该公司执行董事。 被告：徐爱国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程式远，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊与被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、陈玉霞、程式远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊于2019年11月6日向本院申请撤回对被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、程式远的起诉。 本院认为铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵县城北市场凤珍蔬菜摊撤回对被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、程式远的起诉。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  吴齐超 人民陪审员  郑帮翠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  肖 彦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4958号关于移送执行的李中兰、罗新华诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李中兰、罗新华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月28日移送执行，至2019年11月29日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3692号民事判决书案件受理费、财产保全费部分执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3698号申请执行人：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：郭用梅，女，1994年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨欢欢，男，1993年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人汪玲与被执行人郭用梅、杨欢欢借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2594号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、郭用梅、杨欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪玲借款163577元，支付占用资金时间段的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费（其中自2018年9月17日起至2018年10月16日止按照借款本金17万元为基数；自2018年10月17日起至实际返还日止按照163577元借款本金为基数）。二、驳回汪玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，保全费1520元，两项合计3476元，由汪玲和郭用梅、杨欢欢各半负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2594号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15786号原告：重庆京青管道有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号3单元10-6号，统一社会信用代码91500108MA5UNBG865。法定代表人：熊正友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码91320000775435309F。法定代表人：吴荣明，执行董事兼总经理。原告重庆京青管道有限公司与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告重庆京青管道有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京青管道有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京青管道有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2619元，由原告重庆京青管道有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异141号 申请人：陈静，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王仕高，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：林松强，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 被执行人：江安县红红红渣提炼处理有限公司，住所地：四川省江安县红桥镇堰江街**。组织机构代码：77792229-0。 法定代表人：林松强。 被执行人：刘明生，男，1961年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：严卫平，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行王仕高申请执行林松强、江安县红红红渣提炼处理有限公司、刘明生、严卫平民间借贷纠纷一案中，陈静向本院申请追加其为（2019）川1502执恢557号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈静称，申请追加申请人为（2019）川1502执恢557号案的申请执行人。事实和理由：申请人与王仕高于2019年10月28日签订债权转让协议，王仕高已将（2012）翠屏立调字第700号民事调解书确定的债权中的20%（46922元）转让给了申请人。 经审查查明，本院审理王仕高与林松强、江安县红红红渣提炼处理有限公司、刘明生、严卫平民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日作出（2012）翠屏立调字第700号民事调解书，调解书确认：一、林松强和江安县红红红渣提炼处理有限公司偿还王仕高借款本金100000元、利息51000元，共计151000元。该款于2012年12月5日前付清；二、刘明生和严卫平对上述款项承担连带清偿责任。调解书约定的付款期限届满后，林松强、江安县红红红渣提炼处理有限公司、刘明生、严卫平未履行生效法律文书确定的义务，王仕高向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案件字号为（2013）翠屏执字第191号。在执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2019年10月23日，王仕高申请恢复执行，本院立案受理，执行案号为（2019）川1502执恢557号。 另查明，2019年10月28日，申请人陈静（乙方）与王仕高（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：1、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏立调字第700号民事调解书第一项，林松强和江安县红红红渣提炼处理有限公司偿还甲方151000元，计算至本协议签订之日本息合计为234611原，现甲方将该笔款项中的20%即46922元债权转让给乙方，由乙方享受该债权；2、该笔债权转让后，甲方享有四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏立调字第700号民事调解书确认的林松强和江安县红红红渣提炼处理有限公司债权减少46922元。王仕高并向本院提交债权转让确认书，认可陈静取得该债权。 以上事实，有本院（2012）翠屏立调字第700号民事调解书、恢复执行案件立案审批表、《债权转让协议》、债权转让确认书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王仕高与申请人陈静签订《债权转让协议》，王仕高将本院（2012）翠屏立调字第700号民事调解书确定的债权中的46922元转让给陈静，且王仕高向本院提交债权转让确认书认可陈静取得该债权，故申请人陈静申请追加其为本院（2019）川1502执恢557号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加陈静为本院（2019）川1502执恢557号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 陈佳丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1220号被执行人：刘宝生，男性，1975年08月13日出生，黑龙江省富裕县本院在执行刘宝生罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227刑初101号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1270号 上诉人（原审被告）：季忠江，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁维涛，男，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 上诉人季忠江因与被上诉人袁维涛借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季忠江的委托诉讼代理人张文东，被上诉人袁维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季忠江上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。双方曾合伙经商。期间，被上诉人发生交通事故，上诉人为其担保垫付了全部赔偿款。上诉人已经不欠被上诉人钱。本案中的欠条是被上诉人逼迫上诉人打的，是无效的。上诉人已经不欠被上诉人钱。原审判决认定上诉人尚欠被上诉人265,000元是错误的。综上所述，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 袁维涛辩称，上诉人在交通事故中未垫付钱，车辆走的保险。上诉人的上诉理由不充分。 袁维涛向一审法院起诉请求：1.要求依法判决季忠江偿还借款265,000.00元及利息（年利率6%，自起诉之日起至偿还之日止）。2.案件受理费由季忠江承担。事实和理由：季忠江向袁维涛借款人民币300,000.00元，于2018年出具还款协议书（还款计划），约定2018年年末欠款全部还清。但是季忠江只偿还35,000.00元，剩余265,000.00元未偿还，袁维涛多次索要未果，故诉至人民法院。请求依法支持袁维涛的诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年2月22日季忠江将陈欠袁维涛借款为袁维涛出具欠条一枚，内容为：“欠条、人民币叁拾万元整￥300,000元整，欠款人：季忠江、2017年2月22日、到2017年11月份前还清、（包括）其中一台大车、×××、（7万元整）”。2017年8月31日季忠江与袁维涛在吉林杨润东律师事务所签订还款、车辆过户协议书，其中协议书中约定“甲方（季忠江）欠乙方（袁维涛）人民币30万元（其中借款23万元，甲方为乙方代卖时风牌半截车-×××号价款7万元），就还款及车辆过户事宜经双方协商一致达成如下协议”。协议书中“第2项、2017年9月10日前，甲方向乙方偿还欠款10万元。第3项、2017年12月31日前，甲方向乙方偿还欠款20万元”。2018年7月15日季忠江针对上述欠款为袁维涛出具还款协议。上述欠款季忠江以微信形式偿还袁维涛35,000.00元。剩余265,000.00元未给付。 一审法院认为，袁维涛与季忠江间借贷关系成立，季忠江答辩称已经偿还完欠款，未能提交证据佐证。庭审抗辩主张欠条和协议书是被袁维涛胁迫所出具的，亦未能提交证据予以佐证，且双方在吉林杨润东律师事务所签订的还款、车辆过户协议书中的2、3项对本案争议的欠款数额、还款时间、×××号车辆价款7万元的事实均予以印证。故季忠江的抗辩主张不予支持。袁维涛的诉讼请求予以保护。 一审法院判决：季忠江于本判决生效后立即给付袁维涛欠款265,000.00元及利息（从2019年8月15日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5,275.00元，减半收取2,637.50元由季忠江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案中，从2017年2月22日季忠江为袁维涛出具欠条开始，到2017年8月31日季忠江与袁维涛在吉林杨润东律师事务所签订还款、车辆过户协议书的整个过程中，均可以体现季忠江欠袁维涛款项的事实成立且证据充分。上诉人季忠江上诉称本案中的欠条是被上诉人袁维涛逼迫上诉人写的说法无事实和法律依据，本院依法不予支持，原审判决正确。 综上所述，季忠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,275.00元，由季忠江负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,906.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄巍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,906.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1056号之二 原告:魏易山，男，1967年12月21日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告:沈德霞，女，1974年12月10日出生，汉族，淮南市东风化工厂下岗职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109、204-209，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛兵，男，该公司员工。 被告：钱超，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈竹，男，1982年6月17日出生，汉族，凤台县经济开发区招商部工作人员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：庄莉艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:王志彬,男，1976年6月21日，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。 法定代表人：陈多轩，该公司经理。 被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站**，统一社会信用代码9134040073168834M。 负责人：李根松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳楼**织机构代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，该公司经理。 本院审理原告魏易山诉沈德霞、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、钱超、陈竹、庄莉艳、王志彬、淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,原告魏易山于2019年11月27日变更诉讼请求为要求各被告赔偿损失10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏易山自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏易山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏易山负担。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张怀武 人民陪审员  李 晨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1613号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王祥雷，男，1983年4月17日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人王祥雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人王祥雷酒后驾驶灰色别克牌小型汽车（×××），行驶至北京市丰台区花乡其他道路黄陈路铁道桥下，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王祥雷的血液酒精含量为184.4mg/100ml。并认为被告人王祥雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王祥雷拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王祥雷对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人王祥雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王祥雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月七日书记员  吕 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18979号 申请执行人深圳市富利成塑胶五金有限公司,住深圳市宝安区沙井街道壆岗松山工业区中日龙路6-1，统一社会信用代码91440300578808049M。 法定代表人林同同。 被执行人深圳市华兰仕泰格科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道合水第二工业区**，统一社会信用代码91440300075188060C。 法定代表人林东凯。 被执行人关义刚,男,1976年6月29日出生,汉族,,住山东省嘉祥县 申请执行人深圳市富利成塑胶五金有限公司与被执行人深圳市华兰仕泰格科技有限公司、关义刚买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华兰仕泰格科技有限公司、关义刚应履行支付50000元及利息、一审案件受理费793.9的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市华兰仕泰格科技有限公司、关义刚向申请执行人深圳市富利成塑胶五金有限公司径付了案款本金50000元，扣划被执行人3445元，上述款项用于支付申请执行人1959.38元、诉讼费793.9元，向本院支付执行费691元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员 彭佼娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4360号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：樊亚梅，女，1971年02月02日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小林，男，1969年02月28日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告樊亚梅丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告樊亚梅、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告刘小林到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告樊亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊亚梅、刘小林偿还原告借款本金270315.97元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告樊亚梅、刘小林抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月16日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告樊亚梅、刘小林从原告处借款300000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告樊亚梅未举证、质证。被告刘小林辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告樊亚梅、刘小林因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年8月16日起至2027年8月16日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告樊亚梅、刘小林发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月24日，二被告下欠原告借款本金270315.97元，利息91585.52元，共计361901.49元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金81387.36元，逾期利息91585.52元，共计172972.88元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告樊亚梅、刘小林身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告刘小林在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告樊亚梅、刘小林签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告刘小林辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告樊亚梅、刘小林借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告樊亚梅、刘小林偿还下欠借款本金270315.97元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金81387.36元，逾期利息91585.52元，共计172972.88元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告樊亚梅、刘小林应当支付原告已到期借款本金81387.36元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告樊亚梅、刘小林偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊亚梅、刘小林于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金81387.36元及利息91585.52元 ，共计172972.88元；二、由被告樊亚梅、刘小林于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金81387.36元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3453元，由被告樊亚梅、刘小林负担3123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波   1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1050号 被执行人：姜燕，男，生于1970年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人姜燕刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人姜燕应缴纳违法所得3590.00元及没收其个人财产20000.00元。执行中，经查询被执行人姜燕的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款23590.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人姜燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜燕具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执347号之一 申请执行人：韦其志，男，1969年4月24日出生，壮族，职工，住融安县。 申请执行人：罗美萍，女，1971年12月27日出生，汉族，个体户，住融安县。 被执行人：张传建，男，1967年1月27日出生，汉族，个体户，住融安县。 被执行人：万佩莲，女，1967年8月22日出生，汉族，个体户，住融安县。 申请执行人韦其志、罗美萍与被执行人张传建、万佩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日做出的（2019）桂0224民初647号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张传建、万佩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦其志、罗美萍于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张传建、万佩莲履行返还给申请执行人韦其志、罗美萍购房款500000元、支付律师费10000元及资金占用费（另计），负担案件受理费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张传建、万佩莲发出执行通知书，责令被执行人张传建、万佩莲履行返还给申请执行人韦其志、罗美萍购房款500000元、支付律师费10000元及资金占用费（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7544元，但被执行人张传建、万佩莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人张传建、万佩莲的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金登记等情况，查明1、被执行人万佩莲有银行存款27116.24元，本院已依法扣划，有车辆一辆，本院已依法查封（车辆下落不明，本院暂无法处置）；2、被执行人张传建有部分银行存款已被其他法院冻结，本院无法处置，在柳州市有房产一处（已被其他法院查封且有抵押登记，暂无法处置），有车辆一辆，本院已依法查封（车辆下落不明，本院暂无法处置）；3、被执行人张传建与万佩莲在融安共有房屋两处（已被其他法院查封且有抵押登记，暂无法处置）。本院依法提取张传建与万佩莲共有房屋的租金6000元。除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为481283.76元及有关利息。本院依法对被执行人张传建、万佩莲采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦 孝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢919号 申请执行人：高习花，女，1974年06月11日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：陈梅兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人高习花与被执行人陈梅兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费413.00元，执行费515.00元。在执行阶段，双方自愿达成执行和解协议，约定分期还款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢919号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2677号 原告：霍某，住天水市。 被告：刘某，住天水市。 原告霍某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告霍某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告霍某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霍某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由霍某负担。 审判员  刘新伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  党敏怡
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1282号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律。 委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律。被告：马春海。 被告：马哈土尼。 被告：康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社， 法定代表人：田永清，系合作社经理。 被告：余志强。 被告：马白给叶。 被告：田永清。 被告：马如给叶。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉与被告马春海、马哈土尼、康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社、余志强、马白给叶、田永清、马如给叶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕、张海红、被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社、余志强、田永清到庭参加了诉讼，被告马春海、马哈土尼、马白给叶、马如给叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马春海、马哈土尼返还代偿款585600.11元（本金500000元、逾期利息61260.11元、诉讼费8800元、保全费3140元、律师费5000元、执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息5862.42元、（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，年利率按4.35%计算，利随本清），违约金58560元，律师费4800元，以上共计654822.53元； 2、依法判令原告对被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社所有的全部附属设施、办公用房、机械设备变卖后的价款享有优先受偿权； 3、依法判令原告对被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社所有的活牛、饲料变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权； 4、依法判令被告余志强、马白给叶、田永清、马如给叶承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马春海与中国银行股份有限公司临夏分公司（以下简称中国银行临夏分行）签订了《中国银行股份有限公司个人借款和同》向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限12个月，马春海、马哈土尼为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带保证责任，为担保原告债权到期能够实现，原告与康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社签订了《反担保（抵押）合同》约定将该合作社的全部附属设施、办公用房、机械设备向原告提供方担保，原告又向康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛、饲料设定浮动并抵押的方式向原告提供反担保。余志强、白如给叶、田永清、马如给叶向原告出具了《无限连代责任反担保承诺书》《反担保（保证合同）自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为马春海、马哈土尼向原告提供担保。贷款到期后，马春海，马哈土尼未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了所有欠款，随后原告多次向被告主张债权，但马春海、马哈土尼拒不履行，其他被告也未承担连带担保责任。 被告田永清辩称：他以前做春草生意，县上领导号召发展养殖业，当时建牛场投入了120万元，厂建成后周转资金没有，他在马春海、马哈土尼的名下贷的款，钱牛厂里用上了，2013年办的厂，后面经营不善，肉价下滑，钱押在树苗和厂房上了，现没有能力偿还，拍卖厂房和树苗都可以。 被告余志强辩称：他对马春海的担保情况对着呢，钱是牛厂的法人田永清用了，他担保了，他现在要一套房子，办理了按揭，扣工资吃力，他的意见是变卖厂房，厂子规模大，他担保了有一定责任，借款人有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿凭证等相应证据，《个人借款合同》、《反担保抵押合同》《反担保浮动抵押合同承诺书》《个人贷款保证合同》、催款通知书、临夏市人民法院判决书、业务回单、贷款还款回单等本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，马春海与中国银行股份有限公司临夏分公司（以下简称中国银行临夏分行）签订了《中国银行股份有限公司个人借款和同》向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限12个月，马春海、马哈土尼为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带保证责任，为担保原告债权到期能够实现，原告与康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社签订了《反担保（抵押）合同》约定将该合作社的全部附属设施、办公用房、机械设备向原告提供方担保，原告又向康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛、饲料设定浮动并抵押的方式向原告提供反担保。余志强、白如给叶、田永清、马如给叶向原告出具了《无限连代责任反担保承诺书》《反担保（保证合同）自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为马春海、马哈土尼向原告提供担保。贷款到期后，马春海，马哈土尼未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了所有欠款，随后原告多次向被告主张债权，但马春海、马哈土尼拒不履行，其他被告也未承担连带担保责任。 本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿凭证等相应证据，《个人借款合同》、《反担保抵押合同》《反担保浮动抵押合同承诺书》《个人贷款保证合同》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国某银行甘肃省分行代偿被告马春海马哈土尼，500000元的贷款本息属实，被告马春海、马哈土尼理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的500000偿款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告马春海、马哈土尼返还代偿款585600.11元（本金500000元、逾期利息61260.11元、诉讼费8800元、保全费3140元、律师费5000元、执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息5862.42元、（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，年利率按4.35%计算，利随本清），违约金58560元，律师费4800元，以上共计654822.53元。 二、原告对被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社所有的全部附属设施、办公用房、机械设备变卖后的价款享有优先受偿权。 三、原告对被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社所有的活牛、饲料变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。 四、被告余志强、马白给叶、田永清、马如给叶承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348元，由被告马春海、马哈土尼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  苏继宏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6265号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一社会信用代码：914109281974232151Y。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，系该社主任。诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告董宗行，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告刘美红，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东升嘉祥县。被告韩心喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告韩心才，男，1971年2月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳屯信用社诉称，被告董宗行与配偶刘美红于2018年6月19日，从原告柳屯信用社旧款70,000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，定于2019年6月19日归还借款本金70,000元及借款应付利息，由保证人韩心喜、韩心才承担连带保证责任。借款合同履行期间，被告支付了利息4,505.6元，贷款到期后经我社多次催要未果诉至法院，请依法判令被告董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才偿还原告借款本金70,000元及利息。被告董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年6月19日被告董宗行与原告柳屯信用社签订个人借款合同，约定借款70,000元，期限自2018年6月19日至2019年6月19日，月利率9.6‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告刘美红、韩心喜、韩心才与原告柳屯信用社签订担保合同，约定三被告为董宗行借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后原告将借款转存至被告董宗行账户，合同到期后，原告经催要未果，起诉至本院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人董宗行应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告刘美红、韩心喜、韩心才作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款本息即对被告董宗行借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告董宗行追偿。被告董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宗行于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金70,000元及利息（利息自2018年6月19日按月利率9.6‰计算至2019年6月19日，自2019年6月20日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已支付利息4,505.6元应予以扣除）。二、被告刘美红、韩心喜、韩心才对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告董宗行追偿。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告董宗行、刘美红、韩心喜、韩心才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月十三日书记员  候明均
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5134号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:河南省焦作市解放区解放中路**西城美苑**商住楼****。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，男，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工.被告：钮丽娜，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区.原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告钮丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广智、被告钮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2968元；2.判令被告支付违约金979元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河南隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为112.42㎡（实测后面积），每月应交物业费135元，可被告从2017年12月1日起止2019年9月30日，欠物业费长达22个月之久，经物业公司多次催交仍未履行。其中22个月物业费2968元，违约金按照银行利率计979元，合计共欠金额3947元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，现为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告钮丽娜辩称，被告不认同违约金，原告的服务没有达到同等价值。被告家停电，物业一晚上没有来修，第二天来了以后，也没有修，说让自己买东西。小区充电桩太多，存在安全隐患。北二门岗没有保安，雾森系统也没有开始使用。本院经审理查明：原告河南隆鼎物业管理有限公司原名为焦作市隆鼎物业管理有限公司。2016年1月1日，焦作市隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东城美苑小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米。业主违反合同第六条、第七条的规定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告钮丽娜在原告服务的东城美苑小区拥有房产一套，建筑面积112.42平方米，其自2017年12月1日至2019年9月30日未向原告交纳物业费，共计欠付2968元。以上事实，有原告河南隆鼎物业管理有限公司提交的营业执照、前期物业服务合同、应缴物业费明细、催费通知书及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》,合法有效,该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务，被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业费2968元，于法有据，本院予以支持；原告主张违约金979元过高，本院酌定为200元。被告辩称物业服务未达到同等价值，并列举了充电桩存在安全隐患、未开放雾森系统、门口及小区喷泉很少开放、电动车及车棚管理不到位、北二门长期无保安值守等情形，但从被告列举的情况来看，有的是开发商的问题，有的是个别业主问题，不能全部归责于原告，且上述服务仅是原告提供众多物业服务中的个别部分，原告亦已明确表示将继续改进，故被告的此项辩称意见，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钮丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业管理费用2968元、违约金200元，共计3168元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告钮丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十七日书记员  苏娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8803号 申请人卢红，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。 被申请人庞溢虹，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人卢红与被申请人庞溢虹民间借贷纠纷一案，申请人卢红向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人庞溢虹名下价值299,217元的财产进行保全。申请人卢红以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卢红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞溢虹名下价值299,217元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 锐
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3615号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:刘金刚，男，1977年9月14日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告刘金刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5239号 申请执行人：周天学，男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周天学与被执行人杨金海、杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特779号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人周天学向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人杨金海、杨琼应归还申请执行人周天学借款本金454600元及相应利息，律师代理费8000元。案件执行费7244元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人杨金海、杨琼发送执行通知书和财产申报令，要求杨金海、杨琼自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海、杨琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨金海、杨琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人杨金海名下位于诸暨市××街道××区××室房产；查明被执行人杨琼名下位于陶朱街道王××路××小区××房产；上述房产本院已登记查封（轮候），本案中不予处置；查明杨琼共有的位于诸暨市××东街道××花园××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1820000元。经分配，扣除执行费7244元，本案中申请执行人得款107853.79元；暂未发现被执行人杨金海、杨琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金海、杨琼拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周天学，其没有异议。 综上，被执行人杨金海、杨琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡琳斐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13876号 原告：万清兰，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都吉瑞腾祥科技有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：万兴。 原告万清兰与被告成都吉瑞腾祥科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告万清兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万清兰撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晋尧
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执110号 申请执行人：霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司，住所地霍尔果斯市亚欧南路**建行****。 法定代表人：高胜泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被执行人：曾珂，女，1970年4月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司与被执行人曾珂买卖合同纠纷一案中，通过全国法院执行网络查控系统及请求被执行人曾珂户籍地新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人行等发出查询，均未发现被执行人曾珂有可供执行财产，故申请执行人霍尔果斯市通途进出口贸易有限公司于2019年11月14日向本院提交终结本次程序申请，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 古利米热 哈尔其哈 审判员 吕       婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙   振   超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执870号郭影、冯元芳、赵亮、王淑华：本院执行的郭影申请执行冯元芳、赵亮、王淑华借款合同纠纷一案，被执行人冯元芳、赵亮、王淑华已履行法律文书所确定的义务，冯元芳、赵亮、王淑华共给付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1430元、公告费650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日(院印)
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1598号原告：伊春市自然资源局，住所地黑龙伊春市伊美区林都大街**，统一社会信用代码1230700MB171868XW。负责人：倪恩仲，系该单位局长。委托诉讼代理人：王大为，男，1982年7月5日出生，汉族，伊春市自然资源局干部，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春百安居房地产开发有限公司。原告伊春市自然资源局与被告伊春百安居房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。伊春市自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠土地出让金人民币299490.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地出让金总额为926915.48元（已缴）。伊春市不动产登记中心在推进解决“金色港湾H、I号楼”居民办理不动产工作中，居民无法正常办理不动产权登记，由于被告未办理建设用地竣工验收手续，影响了小区居民《不动产权证》的办理，2018年11月17日我单位对该项目单位提供的楼盘进行核算后，确定商服分摊面积759.51㎡，商品住宅分摊面积4780.32㎡，回迁安置住房分摊面积504.05㎡，应缴土地出让金总额为1226405.76元。该项目2012年已缴纳土地出让金926915.48元，需补缴增加的有偿使用面积的土地出让金299490.28元。按照中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅《关于进一步做好回迁安置和不动产权证办理工作的意见》（厅字[2017]35号）、《伊春市不动产权证办理工作方案》（伊办文[2017]27号）和伊春市人民政府第十四届十七次常务会议纪要（《伊政记字》[2018]7号）文件规定，2018年11月18日市国土资源局出具了《催缴通知单》,限定该单位务于2018年11月30日前到伊春市国土资源局缴纳土地出让金299490.28元，至今仍未缴纳。本院经审查认为，原告伊春市自然资源局向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2557号之一 申请执行人：郑文胜，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄成明（曾用名林刚），男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人郑文胜与被执行人黄成明买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 曾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23450号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1863号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：太原微道友至网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢C座1单元24层2402号（进驻太原天淼呈祥商务秘书有限公司-052号）。 法定代表人：樊宇，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告太原微道友至网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员 王冠宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保686号 申请人陈永林与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为700000.0元，本院作出（2019）桂0902财保250号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执219号之三申请执行人：黄传勇，男，1958年9月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郑晓霞，女，1976年1月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人黄传勇与被执行人郑晓霞借款合同纠纷一案，本院已经向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院先前依法裁定扣留扣留段雪枫（已故，生前系被执行人郑晓霞丈夫）养老保险金29855.84元。现因本院执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取本院已扣留的段雪枫（已故，生前系被执行人郑晓霞丈夫）养老保险金29855.84元本裁定送达后立即执行。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4858号 原告：王春雷，男，汉族，1987年1月15日出生，住址吉林省延吉市公园路。 委托诉讼代理人：赵金花（系王春雷妻子），女，汉族，1986年3月20日出生，住址吉林省延吉市公园路。 被告：王令全，男，汉族，1975年1月13日出生，住址吉林省延吉市公园街。 原告王春雷与被告王令全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春雷及其委托诉讼代理人赵金花，被告王令全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：判令王令全承担因阳台坠落砸坏王春雷的车辆损失费10,800元和鉴定费2,000元。事实与理由：王令全住在公园街道延大社区延大家属楼X号楼X单元XXX号。2018年11月12日7时50分许，王令全在更换自家阳台上的窗户时（由铝合金窗更换成塑钢窗），整个外扩阳台全部坠落。将王春雷停放在楼下的吉HXXX**号银灰色东风小康K17型的面包车顶部及驾驶室砸塌，造成车辆严重损害结果。王令全在施工更换或维修阳台窗户的工程时没有尽到安全施工的义务，导致王春雷停放在楼下的汽车被坠落阳台砸坏的结果。王令全的这种侵权行为给王春雷造成了一定的经济损失。王令全应该按照相关法律规定承担恢复原状或对其进行维修的义务。虽经王春雷多次找王令全协商，但置之不理。故起诉至法院。 王令全辩称，该房屋两次鉴定均为施工单位未按图纸施工，工程存在质量问题，后阳台加重导致的，我是次要责任，主要责任不在我，我无法赔偿王春雷的损失。王春雷在未查明整体阳台坠落原因的情况下要求王令全承担车辆赔偿责任，没有法律依据。王春雷起诉王令全主体错误，应当追加建设单位延边大学为被告，承担70%的责任。基础结构工程50年的《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第四十条明确规定，基础设施工程主体结构工程的保修期限为该工程的合理使用年限，第四十一条规定建设工程在保修期内发生质量问题施工单位对造成损失承担责任。王春雷未追加延边大学，让被告承担责任，遗漏了赔偿侵权责任和诉讼主体。王春雷的车辆停在涉案楼下，被砸和XXX、XXX、XXX加重阳台重量有一定责任。王春雷停车不当，不是停车场，也不是停车位，也不是王春雷私人的地方，也有很大的责任。理应按责任比例承担责任。请求法院在查明事实的情况下做出公平公正判决。 本案经本院审理查明事实如下：2018年11月12日7时50分许，王令全对自己房屋（位于延吉市公园街道延大社区延大家属楼**楼****）更换北侧阳台窗户（由铝合金窗更换成塑钢窗）的过程中，该阳台整体脱落，砸坏王春雷停放在其楼下的东风小康K17型的面包车（车牌号为：吉HXXX**号；初次登记日期：2010年9月26日）。 另查，吉林省睿诚建筑工程检测有限公司于2019年7月1日作出XXXX字XXXX第XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定结论为，该阳台坠落的原因为：1、后期改造增加的荷载过大；2.原建筑施工质量不符合设计要求。此两点均为阳台坠落的根本原因，无法判定主次原因。 2019年11月6日，本院根据王春雷的申请委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估（评估要求：如修复费用高于面包车价值，评估该车在2018年11月12日的价值），王春雷支付评估费2,000元。2019年11月20日，延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出延诚评报字［2019］第XX号旧机动车鉴定评估报告书（价值估算结果为：吉HXX**号东风小康K17面包车的修复费用高于本车价值，该车辆在2018年11月12日前的市场价值为人民币10,800元）。 上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、照片8张、吉林省睿诚建筑工程检测有限公司XXXX字XXXX第XXXX号司法鉴定意见书、延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出延诚评报字［2019］第XX号旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据。 审理中，王春雷要求王令全按评估价值赔偿车辆损失，承担评估费。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，系因王令全所有的房屋阳台在更换窗户时脱落，砸坏王春雷车辆造成的财产损失，王令全更换窗户过程中导致阳台脱落与王春雷的车辆被砸坏之间存在因果关系，故王令全应对阳台脱落所造成的王春雷车辆损失承担赔偿责任。王令全主张，阳台坠落的原因为原建筑施工质量不符合设计要求，故应由建设单位延边大学承担赔偿责任。对此本院认为，本案系建筑物脱落造成他人财产损失的案件，作为受害人有权选择建筑物所有人和其他责任人承担责任，本案中，王春雷只向房屋所有人王令全主张权利，符合法律规定，并非必须追加的当事人，故对王令全提出的追加延边大学为本案被告的主张，不予采纳。王令全提出王春雷停车有过错，根据王春雷停车的位置，系小区内的通道边上，并不妨碍其他车辆和行人通行，其主张本院不予采纳。本院根据延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的延诚评报字［2019］第XX号旧机动车鉴定评估报告书中认定的车辆价值10,800元和评估费2,000元，车辆报废补贴款300元，王春雷需支付的拖车费300元，王令全应赔偿给王春雷的赔偿金为12,800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王令全于本判决生效后立即向王春雷支付东风小康K17型的面包车（车牌号为：吉HXXX**号）赔偿款12,800元。 如王令全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（王令全已预交），减半收取150元，王春雷负担90元，王令全负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王浩存
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1758号 申请执行人:王建，男，1995年6月6日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王建与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1921号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7779元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1921号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5624号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执558号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：黄志才，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人黄志才关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄志才送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费190元、执行案件受理费203元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄志才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志才名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款15708元，在扣除执行费203元后，申请执行人可领款15505元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黄志才有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为15505元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人黄志才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初213号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人施永福，男，1975年6月9日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，武夷山市良种场职工，户籍所在地武夷山市，住武夷山市富贵华府**楼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被武夷山市公安局刑事拘留，同年2月3日被武夷山公安局取保候审，同年8月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。 辩护人施明，福建宽达律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人施永福犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人施永福及其辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年1月13日00时22分许，被告人施永福酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车行经武夷山市体育馆门口路段时，被执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精检测结果为81.2ｍｇ／100ｍｌ，后施永福被民警带至武夷山市立医院抽取血样，施永福的朋友郎晓斐（另案处理）换上施永福的外套代替其抽取血样，施永福未提取血样。经呼气式检测仪检测结果显示，施永福血液中的乙醇含量超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。 针对上诉指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人施永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人施永福定罪处罚。 被告人施永福对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭判决免于刑事处罚。 其辩护人对公诉机关指控施永福的行为构成危险驾驶罪有异议，认为被告人施永福不构成犯罪，提出如下辩护意见：1.本案关于施永福抽血的血样提取登记表未按要求填写姓名、身份证号码等基本信息，公安机关对此未作出情况说明。2.抽血过程中违规使用碘伏作为消毒液。3.送检的血样试管姓名为“施永富”并非本案被告人施永福，送检检材不具有同一性。4.在抽血过程中办案人员未严格按照办案规程进行，导致出现顶替抽血的情况，致使被告人未抽血。因此，血液提取程序违法。5.公诉机关提供的本案呼气式酒精测试仪编号模糊，不能与检定证书中呼气式酒精测试仪编号相对应，不能证实本案中所使用的测试仪有依法定期检定，因此检测的数据不能作为证据使用。综上所述，施永福不构成危险驾驶罪。6.即使被告人施永福构成危险驾驶罪，因犯罪情节轻微且归案后如实供述罪行系坦白，庭审中自愿认罪悔罪，且系初犯，可不予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月13日00时22分许，被告人施永福酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车沿公园红路灯往体育馆方向行驶，行经体育馆门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，施永福血液中乙醇含量为81.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，后施永福被带至武夷山市立医院抽取血样，其朋友郎晓斐换上施永福外套代替其抽取血样，施永福未抽取血样。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人施永福适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人施永福的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、酒精测试仪器检定证书、调查评估意见书、情况说明等书证；证人余某、王某的证言；被告人施永福的供述与辩解；呼气酒精测试结果单；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人施永福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 针对辩护人的辩护意见，本院作如下评判： 关于辩护人提出血样提取程序违法的辩护意见，本案中用以认定被告人施永福涉嫌危险驾驶罪的依据是呼气式酒精测试仪检测出的结果，血样提取程序违法与本案犯罪事实的认定无关，故该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案中呼气式酒精测试仪编号模糊，不能与检定证书中的编号对应，检测的数据不能作为证据使用的辩护意见，经侦查机关补侦的酒精含量测试报告显示，本案中所使用的呼气式酒精测试仪编号与检定证书中的编号一致，能够证明该仪器经依法检定，检测结果合法有效，故该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人施永福违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的免于刑事处罚的辩解及辩护意见理由不充分，不予采纳。本院根据被告人施永福的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人施永福符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人施永福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人施永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李振华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执211号申请执行人：王某臣，男，1965年1月7日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：秦某，海南邦威律师事务所律师。被执行人：林某，男，1991年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人王某臣与被执行人林某车辆买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9975号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人王某臣向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向王某臣偿还案款65000元及利息；二、被执行人承担案件产生的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人林某全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，被执行人在财付通支付账号内存款余额为676元。2019年2月2日，本院对该账户内存款676元为限作冻结处理，实际冻结8.70元，冻结期限为1年，至2020年2月2日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。另于2019年7月9日，本院将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月八日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初242号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人薛贵生，男，1967年5月6日出生于山西省河津市，汉族，小学文化。因涉嫌犯污染环境罪于2018年11月23被河津市公安局取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]197号起诉书指控被告人薛贵生犯污染环境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺宏出庭支持公诉，被告人薛贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月份至2018年6月份期间，被告人薛贵生在没有危险废物处置资质的情况下，分别从河津市中洋能源有限公司和山西永祥煤焦集团有限公司购买粗苯渣67.82吨和48.36吨，总价款为76069元。被告人薛贵生将购得的粗苯渣每吨加价200元分别销往万荣、西安等地。2017年12月份被告人薛贵生以3000元的价格租用河津市樊村镇樊村堡西，鑫光大道路北的任徐长停车场，用于寄存堆放其收购的粗苯渣。2019年6月26日河津市公安局同河津市环保局在任徐长停车场检查时，发现部分粗苯渣装在尼龙编织袋内，部分直接堆放在未硬化的地面上，致使部分粗苯渣渗入到堆放的地面，并通过停车场南墙渗透到墙外。现场查扣薛贵生贮存的粗苯渣19.3吨，经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，薛贵生存放在任徐长停车场院内黑色粘稠状物质和黑色块状物质(粗苯渣)为危险废物，废物代码为(HW11252-014-11)。被告人薛贵生到案后如实供述自己罪行，从中获利15000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、情况说明、销售票据、微信转账记录及统计、过磅单等书证，证人郝某、王某、侯某、刘某1、刘某2、任徐长、谢某、樊某、薛某、屈某1、吴某、赵某、屈某2的证言，被告人薛贵生的供述，山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定意见书，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人薛贵生违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人薛贵生到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人薛贵生的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人薛贵生适用社区矫正的意见，可对被告人薛贵生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人薛贵生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 追缴被告人薛贵生非法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  孙万里 人民陪审员  王美洲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  毛晓如
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9718号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。             负责人叶继沂，该支行行长。             委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。                               被告                       被告洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还卡号为62223300********的信用卡欠款本金98984.37元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年7月11日为24428.2元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月11日为8500元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告洪瑜萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年10月9日，被告洪瑜萍填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年10月14日发放6222330053526976号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡透支消费，2018年2月25日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金98984.37元及利息未还，截至2019年7月11日的利息为24428.2元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222330053526976号信用卡透支消费，现结欠透支款本金98984.37元及利息未还，应当根据《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪瑜萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡透支本金98984.37元及利息（利息计至2019年7月11日为24428.2元，自2019年7月12日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2938元，减半收取为1469元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担25元，由被告洪瑜萍负担1444元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终133号   上诉人（原审被告）：王龙记，男，1969年6月11日出生，现住山西省临汾市尧都区。   被上诉人（原审原告）：张相松，男，1978年7月25日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。   原审被告：房伟，男，1983年3月22日出生，现住包头市青山区。   上诉人王龙记因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古固阳县人民法院（2019）内0222民初621号民事裁定，向本院提起上诉。   王龙记上诉称，本案起诉的是公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由山西省临汾市尧都区人民法院或包头市青山区人民法院管辖。本案案由应为欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告主体不适格，应为XX矿业公司，其住所地在包头市昆都仑区，应向公司住所地法院起诉。被上诉人与原审被告均在XX矿业公司短期工作，出具欠条是公司拖欠的，二人系职务行为，遗漏了承担责任主体。上诉人王龙记的户籍所在地是山西省临汾市尧都区且一直在此生活，2015年在固阳县斗铺镇居住不足一年，现已离开近4年，原审被告房伟依诉状所述是居住在包头市青山区，上诉人与原审被告均不在固阳县生活居住。固阳县不是上诉人与原审被告的户籍所在地和经常居住地，固阳县人民法院没有管辖权。一审法院以合同履行地作为管辖依据不当，适用法律错误。被上诉人以合同纠纷提起诉讼，但提供的证据没有合同，只有欠条，无合同，也不起诉公司，不是合同纠纷。应依法撤销（2019）内0222民初621号民事裁定，并将本案移送给有管辖权的山西省临汾市尧都区人民法院或由包头市青山区人民法院审理。   被上诉人张相松、原审被告房伟均未做答辩。   本院经审查认为，本案系追索劳务报酬产生的劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，内蒙古固阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  李首原                                                                                                                                                                           审 判员  赵晓丽                                                                                                                                                                           审 判员  马文基     二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                                             书 记员  段鹧庭               附本裁定引用的法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条  第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1453号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681856636073J。 代表人：林振生，支行行长。 被执行人：苏先毅，男，1987年7月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴春燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏丁光，男，1987年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年05月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5852号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还69999.82元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月十日 书记员  吴全华