wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8446号 原告：杭州朗盈贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****。 法定代表人：单正英。 委托代理人：王奎奎，男，1997年2月15日出生，汉族，住海宁市,特别授权代理。 被告：邓勇军，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：三门峡市恒泰运输有限公司，住所地三门峡市开发区三门路**。 法定代表人：李广旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地郑州市西太康路**/div> 负责人：彭永恒。 委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。特别授权代理。 被告：沈洪璋，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杭州朗盈贸易有限公司为与被告邓勇军、三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称“恒泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“人保中牟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年9月5日立案受理，本案审理过程中，原告申请追加沈洪璋为本案被告，本院审查后予以追加。本案依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奎奎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”，作为豫Ｍ×××××号车保险公司应诉）委托代理人马自芳、被告沈洪璋到庭参加诉讼，被告恒泰公司未到庭，提交书面答辩意见，被告邓勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求为：判令被告立即支付各项损失共计57400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告邓勇军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年4月8日，被告邓勇军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，挂车号豫Ｍ×××××，原告委托代理人王奎奎驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在G2501杭州绕城高速西至东105公里+800米，因豫Ｍ×××××号车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致豫Ｍ×××××号车车头与浙Ａ×××××号车车尾碰撞，浙Ａ×××××号车车厢、大梁、驾驶室、发动机、变速箱受损，豫Ｍ×××××号车再与右侧护栏碰撞并向右侧翻，豫Ｍ×××××号车有货损并造成路产损失事故。事故中致王奎奎受伤，受伤当事人伤势轻微。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告邓勇军全部责任，王奎奎无责任。 浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生拖车费2000元、修理费37400元，因修车停运32天。 豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告沈洪璋，挂靠单位为被告恒泰公司，在被告人保郑州分公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告邓勇军系被告沈洪璋雇佣，发生事故时被告邓勇军正在从事雇佣活动。 以上事实有道路交通事故认定书、发票、维修证明、挂靠车辆经营合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告邓勇军负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告邓勇军所应承担的赔偿责任应由被告沈洪璋承担，被告恒泰公司系被告邓勇军驾驶车辆的被挂靠人，依法应对被告邓勇军所负赔偿责任承担连带责任。原告方的损失确认如下：1、拖车费：2000元；2、修车费：37400元；3、停运损失：12800元（400元/天×32天）。以上损失施救费、修车费合计39400元由被告人保郑州分公司在保险限额内赔付，停运损失12800元不属于保险理赔范围，由被告沈洪璋赔偿，被告恒泰公司承担连带责任。被告沈洪璋辩称原告在本次事故中存在过错，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州朗盈贸易有限公司39400元； 二、被告沈洪璋于本判决生效后十日内赔偿原告杭州朗盈贸易有限公司12800元，被告三门峡市恒泰运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告杭州朗盈贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告沈洪璋负担，被告三门峡市恒泰运输有限公司承担连带责任。 原告杭州朗盈贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈洪璋、被告三门峡市恒泰运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之二十三被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之二十三裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币100969.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2715号上诉人：韩小平，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住贵州省黄平县。上诉人韩小平不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1537号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩小平上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人韩小平在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，韩小平现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理章杰书记员李璐超
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更612号罪犯李继龙，男，1982年7月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月1日作出（2015）任刑初字第422号刑事判决，以被告人李继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更135号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李继龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李继龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李继龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李继龙确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李继龙犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度。其财产性判项已履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李继龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10247号原告：向勇，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：陈竹、陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****>法定代表人：陈军。原告向勇诉被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告向勇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向勇撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵 鑫审 判 员  孙琳燕人民陪审员  左东晖二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 佳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执861号申请执行人：杨东风,女,1956年11月14日出生。申请执行人：石金水,男,1959年7月13日出生。被执行人：石根成,男,1951年3月3日出生。被执行人：王三红,男,1971年2月27日出生。本院在执行杨东风、石金水与石根成、王三红物权一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，本院已对被执行人王三红银行存款采取足额冻结划拨措施，其已履行完毕，被执行人石根成均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人石根成的财产线索，本院对已被执行人石根成采取了限制高消费、发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9829号 原告:李伟,男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:陈义标,男,1980年10月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李伟与被告陈义标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李伟负担。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖文雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1370号 原告：潘树椿，男，1964年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：广西宁鑫工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路********房，统一社会信用代码91450107782131864T。 法定代表人：施任繁，该公司执行董事。 本院在审理原告潘树椿与被告广西宁鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘树椿回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦青青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9994号原告：庄昌志，男，1986年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：闫鼎，男，1987年12月26日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告庄昌志与被告闫鼎民间借贷纠纷一案，原告庄昌志于2019年10月10日向我院提起诉讼，我院于2019年10月10日向原告庄昌志送达交纳诉讼费用通知，原告庄昌志收到通知后一直未交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄昌志撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 纪祥超二〇一九年十一月十一日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
西藏聂荣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0623执47号申请执行人：达瓦扎巴被执行人：姆甘本院执行的达瓦扎巴申请姆甘买卖合同利纠纷一案，经被执行人姆甘自动履行给付3000元购车款的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1624号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，中国民生银行股份有限公司宜昌分行员工（特别授权代理）。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人黄平，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人赵学敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄平、赵学敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2393号民事判决书，责令：一、被执行人黄平、赵学敏共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1490000元，利息51858元，逾期罚息743.10元，合计1542601.10元；并从2018年6月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1490000元为基数，按照逾期利率即年息10.50%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息10.50%的标准逐月支付复利；二、被执行人黄平、赵学敏从2019年6月18日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费24378元、执行费18070元由被执行人黄平、赵学敏负担。但被执行人黄平、赵学敏未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2393号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2392号之一申请执行人：马嘉诺，女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**友好步行街石油商住楼******。负责人：郎兵，金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司总经理。申请执行人马嘉诺与被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初9206号民事判决书已发生法律效力。被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马嘉诺于2019年8月1日向本院申请执行,执行标的为80605.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司名下财产，经查：被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司名下无房产土地、被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司名下无车辆；无有价证券、无保险、无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人康卫秀采取限制消费措施；4、本院向申请执行人马嘉诺告知上述执行进程情况，申请执行人马嘉诺对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位80605.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司乌鲁木齐分公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马嘉诺，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十一月二十七日书记员 周      月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张学文，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张平，男，住黑龙江省绥棱县。被告：周海锋，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张学文、张平、周海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1450号原告：韩天虎，男，1960年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：元谋欧一新型墙体材料有限公司，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村。统一社会信用代码：91532328MA6L18NP5X。法定代表人：汪道林，系公司执行董事。原告韩天虎与被告元谋欧一新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩天虎及其诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告元谋欧一新型墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩天虎向本院提出诉讼请求：一、请求元谋县人民法院依法判决被告支付原告建设工程尾款人民币1571338元，二、请求判令被告按年利率5%支付逾期付款利息。事实和理由：2017年，被告承租河东路口养猪厂土地，建设厂房。2017年8月2日，被告将土地平整、水泥地板硬化、厂房建设、围墙建设等工程承包给原告施工，并签订了《合同书》。合同签订后，原告便开始施工，2018年3月建设完工。经双方结算，工程款合计296万多元，扣除被告在建设过程已经支付的款项，被告还差欠原告工程尾款1571338元，被告以资金紧张为由一直未支付。2018年6月3日，被告向原告出具欠条一张，并保证会全部付清尾款。后，经原告多次崔要，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告元谋欧一新型墙体材料有限公司未到庭参加诉讼。在举证期限内原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告元谋欧一新型墙体材料有限公司与原告韩天虎签订的合同书两份及欠条一张，证实2017年8月10日，元谋欧一新型墙体材料有限公司将河东路口养猪场内的地板硬化及钢结构房屋建设等一切事宜承包给原告施工，经双方结算，元谋欧一新型墙体材料有限公司共欠韩天虎厂房厂地建设工程款1571338元。元谋欧一新型墙体材料有限公司对韩天虎提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因元谋欧一新型墙体材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对韩天虎所列举证据的证明力予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《合同书》两份，被告将河东路口养猪场内的地板硬化及厂房建设等事宜承包给韩天虎施工建设，工程款按实际建设面积丈量计算，其中水泥地板单价为560元/立方米，钢结构房单价为280元/平方米。后，经双方结算，被告欠原告工程尾款1571338元，2018年6月3日被告向原告出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行已方义务。本案中，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容也没有违反法律、行政法规的强制规定,合同合法有效。作为合同当事人，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方义务。原告按照合同约定，为被告建设了水泥地面及钢结构房，元谋欧一新型墙体材料有限公司亦应支付相应对价，对原告要求被告支付工程尾款1571338元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求按照年利率5%支付欠付工程款利息的主张，因双方无约定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由元谋欧一新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向韩天虎支付工程欠款1571338元；二、驳回韩天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18942元，减半收取9471元，由元谋欧一新型墙体材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李 昊
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4377号原告：刘建洪，男，1975年2月22日生，汉族，住迁安市。被告：刘进中，男，1963年4月11日生，汉族，住迁安市。原告刘建洪诉被告刘进中排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月19日，原告刘建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建洪撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘建洪负担。审 判 员       于 鹏 二〇一九年十一月二十日法官助理   李 东书 记 员   张春美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：李海鑫，男，汉族，1971年11月02日出生，住海南儋州市那大镇园地路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李海鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：364082.33元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有海南鑫顺实业有限公司股权,申请执行人认为股权无处置价值，同意本院不予处置。发现被执行人名下有位于儋州市那大军屯新区东坡路向西9号房产（不动产证号：XXXXX），本院已轮候查封，并已将申请执行人的参与分配申请，转交首封法院儋州市人民法院。发现被执行人名下有车牌号琼AXX**的现代牌小汽车一辆，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月13日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的364082.33元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
费山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1798号被执行人霍立香，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人霍立香犯诈骗罪执行罚金、退赔损失一案，本院（2019）鲁1325刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行内容：罚金5000元，退赔损失24400元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：因被执行人霍立香在山东女子监狱服刑，本院于2019年8月15日向被执行人所在的服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年8月15日对被执行人予以限制高消费。2019年8月15日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，查控存款及网络银行存款计款1633.61元，已经扣划过付被害人，其余查无任何可供执行财产，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）鲁1325刑初322号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2019）鲁1325刑初322号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9010号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 被执行人：张秀琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1228号民事判决，申请执行张秀琼、张刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为借款本金345359.64元、利息、罚息、复利、案件受理费3405元。 执行过程中，本院查封了被执行人张秀琼名下的位于成都市××号房屋【川（2017）成都市不动产权第×号/川（2017）成都市不动产权第×号】，本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。另，本院查封了被执行人张刚名下的号牌号码为川Ａ×××××“翼虎”牌小型普通客车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月19日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2747号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司，住所地：临颍县颍北新区一环路西端南侧。法定代表人：徐西振，男，任该公司董事长。委托代理人：徐俊凯，男，任该公司经理。被告：黄长友，男，1960年5月2日出生，汉族，住临颍县。原告临颍鸿泰物业管理有限公司（以下简称：鸿泰物业）与被告黄长友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业的委托代理人徐俊凯到庭参加了诉讼，被告黄长友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告黄长友缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鸿泰物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠的物业费733元以及2018年的物业费633元按日千分之三计算的违约金；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告系广泰和谐家苑小区业主，原告于2011年开始管理该小区的物业，原、被告双方签订有物业服务合同，被告应当在2018年1月1日前支付当年的物业费，但是被告以各种理由未交物业费，截至目前已经拖欠2017年和2018年度物业费733元（2018年4至12月物业费及照明费36元），违约金已超过拖欠的数额。经多次催要未还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，提交了证据材料1、物业协议一份，证明被告与广泰房地产开发有限公司物业管理处签订的前期物业服务协议属于双方自愿签订，该协议合法有效；原告自2011年起对广泰和谐家苑小区进行物业服务享有相关权益，承担相应义务；2、交楼通知书一份，证明被告于2013年4月29日正式入住；3、收费公示照片一份，证明物业费每月每平方米为0.5元，每户每月加收公共照明费用3元，全年36元；4、原告给被告下发的交费通知一份，证明原告督促被告交纳物业管理费，而被告未交纳的事实；5、2018年物业公司部分业主的部分交费登记表1份，部分业主交费收据复印件一份，证明收费合理合法，广大业主已及时交纳。6、物业费收据一份，证明被告拖欠2017年物业费100元，2018年4-12月物业费633元（含全年公摊公共照明费36元）未交纳。被告黄长友未到庭，亦未向本庭提出答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告提交的与临颍广泰房地产开发有限公司物业管理处签订的前期物业服务协议中，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等条款进行了约定。物业费按建筑面积每月每平方米0.35元，被告建筑面积132.57平方米；原告自2011年1月1日起对临颍县广泰和谐家苑小区进行物业管理服务；原告提供的公示栏照片显示，案涉小区业主每户每月应承担公摊公共照明费3元，全年为36元，原告提供票据显示被告2017年拖欠物业费100元未交纳，2018年4月物业费收费标准变更为每月每平方米0.5元；原告提出鸿泰物业于2018年1-3月对案涉小区暂停了物业服务，4月恢复服务，2018年4-12月9个月的物业费为633元（0.5×132.57元×9月+36元/年）；交费通知书显示被告拖欠原告物业费，原告向被告进行催交。被告提出南邻小区垃圾箱对着自己住房，5楼住户夏天电扇声音大，影响休息，原告遂和相邻小区物业协调，环境有所改善，和5楼业主协调，5楼业主采取了降噪措施，但是，被告仍认为有噪音，并购买振楼器安装在天花板上，影响邻居业主休息，多次调解才平息纠纷。上述事实说明，原告自2011年起对案涉小区进行了物业服务，被告拖欠原告2017-2018年的物业费733元，经原告催交，被告仍未交纳的事实，本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与广泰房地产开发有限公司物业管理处签订前期物业服务协议后，取得了对被告所在小区物业管理服务工作的相关权益及义务。原告自2011年1月1日起一直为案涉小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，一直在享受原告提供的物业服务。作为物业服务合同的双方，被告享受物业服务，应当按时交纳物业管理费；原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。被告提出的环境问题，原告积极给予协调解决，说明双方如果及时沟通，相关问题都会得到解决。原告提交的物业费收款收据和催费通知书，证明被告拖欠物业费未交纳，原告依法催交的事实，本院已经确认，故原告要求被告支付2017-2018年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告计算的物业费数额正确，本院予以确认。关于原告要求支付逾期违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。前期物业服务合同第九条违约责任第二款中规定，如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金，此项规定不符合法律规定，本院依法不予支持，应以年利率24%计算。即自2月1日起支付逾期交费违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄长友应于本判决生效后五日内支付原告临颍鸿泰物业管理有限公司2017年、2018年度物业服务费733元及违约金（其中633元自2018年2月1日起按年利率24%计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄长友承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月八日书记员  邓小爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3672号原告：王寅跚，男，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王寅跚与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王寅跚撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告王寅跚负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5042号：与石博罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7991号申请执行人：曾佳，男，1988年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人曾佳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6716号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾佳于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人曾佳返还房屋面积差额款4220.3元及支付延期办证违约金3643.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初799号原告：彭开科，男，1944年8月10日生，汉族，农民，住姚安县。被告：彭开文，男，1951年8月8日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：彭普红，男，1976年4月12日生，汉族，住姚安县。系彭开文之子。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告彭开科诉被告彭开文健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告彭开科于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭开科的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭开科撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭开科负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 钱晓娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族,住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市隆福大厦，住所地北京市东城区隆福寺街**。法定代表人：王辉，总经理。再审申请人刘功义因与被申请人北京市隆福大厦（以下简称隆福大厦）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘功义申请再审称，刘功义1981年入职隆福大厦，2001年11月30日被隆福大厦以末位淘汰制为由，解除与本人的劳动合同。刘功义要求重审本案，裁决隆福大厦恢复与刘功义的劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，刘功义提出再审申请。本院经审查认为，2001年9月21日，刘功义与隆福大厦已经解除劳动合同关系，且隆福大厦已向刘功义支付了解除劳动合同经济补偿金及奖励。现刘功义要求与隆福大厦续签自2001年12月1日起的无固定期限劳动合同，没有事实与法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。刘功义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘功义的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢277号 申请执行人：王保龙，男，1988年5月11日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：曲宏岩，男，1963年12月28日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区。 申请执行人曲宏岩与被执行人曲宏岩民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0602民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王保龙于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲宏岩偿还借款本金34400.00元、利息及迟延履行利息，申请执行人垫付的案件受理费380元和保全费260元由曲宏岩承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人曲宏岩应偿还借款本金34400.00元、利息及迟延履行利息，被执行人同意法院每月执行其工资2000元给申请执行人，剩余工资给其留生活费，直到还清50932.00元为止（包含本金34400.00元、利息11949.00元、迟延履行利息3943.00元、申请人垫付的案件受理费380元和保全费260元，剩余利息和剩余迟延履行利息申请人自愿放弃）；二、申请人垫付的案件受理费380元和保全费260元、执行费均由被执行人曲宏岩承担。现已执行到位24000.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3709号原告：赵严珍，男，汉族，1956年8月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告:高超，男，汉族，1980年10月10日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。原告赵严珍与被告高超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告赵严珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项费用共计205968.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，2019年2月27日，被告找原告夫妇二人口头约定给其经营的木材加工厂盖一个彩钢小库房。2019年3月1日下午，原告在彩钢屋顶上干活时，从被告提供的固定彩钢板上摔下受伤。被告听说原告受伤后，迅速从外赶回木材厂，并将受伤的原告送至阿克苏地区第二人民医院进行住院抢救。原告共计住院26天，花费医药费33417.36元均是被告支付。经新疆鑫源司法鉴定所依法作出的新鑫源临鉴【2019】第0416号鉴定意见书，原告在本起意外事故致腰l椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级；右侧6根肋骨骨折，伤残等级评定为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费10000元，全部各项赔偿费用205968.64元。后原告求助阿克苏市实验林场兴林社区对本起纠纷进行调解，但遭被告拒绝。现无奈，为维护原告人的合法权益只有诉至法院，请求人民法院依法支持判如诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告所主张的被告系有字号的个体工商户经营者，原告应以其字号为当事人提起诉讼，但本案原告却以经营者作为当事人提起诉讼，显属主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵严珍的起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 喻霞二○一九年十一月二十六日书记员 王彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9198号 申请人:深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园**1F101、厂房201、202、厂房****，统一社会信用代码：91440300566633501L。 法定代表人：吴全红。 被申请人:深圳市银增电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****201，统一社会信用代码：91440300MA5FGY0L1K。 法定代表人：黄揭峰。 被申请人:深圳市华之创电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**永德楼**第**统一社会信用代码：914403006729981929。 法定代表人：詹卓才。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华之创电子科技有限公司名下价值人民币173658.04元的财产及被申请人深圳市银增电子科技有限公司名下价值人民币291289.4元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37028号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人深圳市华之创电子科技有限公司名下价值人民币173658.04元的财产； 二、查封或冻结被申请人深圳市银增电子科技有限公司名下价值人民币291289.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑凌玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3844号原告：张左利，男，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：齐齐哈尔市信博木业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市二甲屯村信博木业有限责任公司。法定代表人：石永坤，该公司经理。原告张左利与被告齐齐哈尔市信博木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张左利于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张左利因与被告齐齐哈尔市信博木业有限责任公司自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张左利撤诉。案件受理费2,953.14元（原告已预缴1,476.87元），减半收取1,476.87元，由原告张左利负担。审判员  陈庆伟二〇一九年十一月十五日书记员  刘之冰
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执354号申请执行人班耀武，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人唐文清，男，1970年2月25日出生，汉族，辽阳市弓长岭区公用事业管理局职工，住辽阳市弓长岭区。本院在执行班耀武诉唐文清民间借贷纠纷一案中，执行标的为302900元。案件受理费4444元。在执行中，本院对被执行人唐文清银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人唐文清名下有可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执354号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 义
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执980号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行申请执行被执行人澧县东升房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人清偿完毕债务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0408民初2635号 原告:刘某，男，1982年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：湖南万郡山米业有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡粮库。 法定代表人：罗正春，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。 原告刘某与被告湖南万郡山米业有限公司（以下简称万郡山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金225000元；2.判令被告支付借款利息及拖欠利息共计94767元；3.判令被告支付违约金47383元；4.判令被告支付为追索欠款原告垫付的律师费等各项费用共计1625元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月17日与原告签订《借款合同》,合同约定由原告出借360000元给被告用于补充流动资金,同时约定借款时间为2015年7月17日至2016年7月15日,借款利息为15‰,每月16日付息。合同签订后原告以转账形式向被告帐户转入360000元。款项借出后被告均在每月16日向原告帐户转入约定利息,借款到期后原告经过多次追讨被告返还了135000元的本金后，便以各种理由拒不归还剩余本息。为了维护原告的合法权益,特诉至人民法院,请求判令如诉所请。 本院经审查认为，原告及多名案外人向万郡山公司提供借款，经由湖南鼎和投资担保有限公司（鼎和担保公司）提供担保。本院向相关部门调取的证据证实，鼎和担保公司因涉嫌集资诈骗犯罪，已被衡阳市公安局立案侦查并作出衡公（经）立字［2017］0029号立案决定。《鼎和担保四方合同民间融资情况统计表》显示，万郡山公司涉及鼎和担保公司的400万债务中，“企业自用”金额仅为“150万”，“周良军项目”“承担”250万元，而周良军已于2016年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市公安局立案侦查并作出衡公（经）立字［2016］0159号立案决定。原告未提供证据证实涉案借款属于“企业自用”的150万范围内，而非“周良军项目”应“承担”的250万元。根据上述情形，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉，案件受理费3416元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 陈虹霖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执20号 司法救助申请人黄玉花，女，1949年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇南溪桥村水龙啤屯13号。 司法救助申请人杨觉，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇南溪桥村水龙啤屯13号。 司法救助申请人杨志，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇南溪桥村水龙啤屯13号。 司法救助申请人杨亨，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇南溪桥村水龙啤屯14号。 司法救助申请人黄玉花、杨觉、杨志、杨亨以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人黄玉花、杨觉、杨志、杨亨的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人黄玉花、杨觉、杨志、杨亨与王焕吉、甘建兰、王火南机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初1034号民事判决书判决：被告王焕吉、甘建兰、王火南赔偿原告黄玉花、杨觉、杨志、杨亨因本案交通事故造成的经济损失116316.03元。判决生效后，黄玉花、杨觉、杨志、杨亨向本院申请执行，经查王焕吉、甘建兰、王火南拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人黄玉花、杨觉、杨志、杨亨家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄玉花、杨觉、杨志、杨亨司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2534号 张巧蓉、周长久： 你们与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2518号 原告:澧县佳美物业服务有限责任公司,住所地湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（雪龙食品厂旁）。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:李柏海，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告李柏海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8897号申请执行人：崔某，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：杨明存，男，1972年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人崔某与被执行人杨明存附带民事赔偿纠纷一案，（2019）京0114刑初597号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔某向我院申请强制执行。2019年9月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨明存发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨明存名下银行账户，将被执行人杨明存纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措。本案申请执行标的金额31083元，已执行3410元，尚有27673元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人崔某释明被执行人杨明存的财产情况，申请执行人崔某表示提供不出被执行人杨明存的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨明存暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔某发现被执行人杨明存有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢429号 秦南南： 本院立案执行的被执行人秦南南罚金一案，在执行过程中，秦南南已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2012)临刑初字第00295号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2012)临刑初字第00295号刑事判决书中秦南南罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4491号申请执行人：阎某，女，汉族，2019年11月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：李超红，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：吕恒莉，女，1983年8月29日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初2997号民事判决书,于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月17日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超红、吕恒莉银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年十一月十三日书记员  李 刚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4015号之三 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号。 法定代表人王林一，该中心主任。 被执行人黄春合，女，1977年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宗坤，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人南宁市通业房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人周庆云。 本院受理南宁住房公积金管理中心与黄春合、黄宗坤、南宁市通业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付款项，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6716号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：郑鸿丹，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郑鸿丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初694号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗志龙，男，1989年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月25日由丰城市公安局执行逮捕；2019年10月25日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年11月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人罗志龙犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年8月29日下午16时许，被告人罗志龙驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车从丰城梅林镇往南方水泥厂方向行驶，行驶至丰城市新梅路尚庄圆盘路段时，与同向行驶被害人叶某驾驶的赣Ｃ×××**二轮摩托车相撞，导致叶某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，罗志龙主动报警并在现场等候至交警到达。经法医鉴定，叶某的伤情为重伤二级（损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，交通事故中撞击、摔跌、碾压时可以形成）。被告人罗志龙持有C1小型轿车驾驶证，其案发时所驾驶的重型自卸货车属B照的准驾车型，被告人罗志龙驾驶重型自卸货车属无证驾驶。2019年9月8日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，罗志龙负此次事故的全部责任，叶某不负事故的责任。2019年10月9日，被告人罗志龙家属与被害人叶某达成调解协议，罗志龙家属现已赔偿叶某人民币265000元，叶某对罗志龙表示谅解。公诉机关认为，被告人罗志龙违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人属自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人罗志龙在有期徒刑八个月至十一个月，缓刑一年至一年零三个月之间量刑。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，过磅单，行政强制措施凭证，丰城市交警大队第360981120190000427号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1238号、第1239号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书及照片，机动车保险单，驾驶证及车辆行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条及承诺书，国务院法制办对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，受案登记表，被害人身份信息，归案经过，违法犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实。被告人罗志龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗志龙无证驾驶机动车致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志龙自动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗志龙家属积极与被害人协商，现已赔偿被害人部分损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人驾驶的机动车严重超载，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3541号上诉人（原审被告）：徐旭，男，1992年12月9日生，汉族，居民，住固始县。被上诉人（原审原告）：陶玉勤，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。徐旭因与陶玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初4898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐旭、被上诉人陶玉勤的委托诉讼代理人周景利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，本案交通事故发生后，2019年6月20日，由柳树店派出所委托安徽正源司法鉴定所对陶玉勤的伤情进行鉴定，未通知徐旭参加，也不是交警部门为处理交通事故委托，鉴定程序上有瑕疵。正源司法鉴定所的鉴定结论“陶玉勤因交通事故致面部皮肤挫伤，面部遗留有26平方厘米色素沉着符合分级标准十级伤残”，同时又对陶玉勤面部瘢痕的二次手术修复费用进行了评估，二次手术费用约13000元，而手术后是否仍构成十级伤残无法认定，一审在未能确定二次手术后陶玉勤伤情的情况下即支持了残疾赔偿金，又支持了二次手术费用不当。正源司法鉴定所鉴定陶玉勤的误工期为180天，而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续误工的，计算至定残前一天，一审法院以司法鉴定所的鉴定作为误工费的计算标准没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4898号民事判决。二、本案发回河南省固始县人民法院重审。二审诉讼费1994元，本院予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十一月十七日法官助理任明乐书记员张静
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2938号原告：高超，女，1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市南山区。被告：李德强，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。原告高超诉被告李德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告高超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高超负担。审判员  马琳二〇一九年十一月二十九日书记员  王滨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3834号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：崔幼波，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省麻城市，被告：周梦麟，女，汉族，1987年11月6日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告崔幼波、周梦麟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3278号原告：徐娇，女，1989年6月15日生，住铁岭清河区。委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：开原市农村信用合作联社。地址：开原市新华路甲71号。法定代表人：郭松，该社理事长。委托诉讼代理人：丁松山，系该社员工。原告徐娇与被告开原市农村信用合作联社借款合同纠纷一案,原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告徐娇及委托代理人祝长琨到庭参加诉讼，被告开原市农村信用合作联社委托诉讼代理人丁松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贷款合同无效；2、恢复名誉，消除影响；3、赔偿经济损失及精神抚慰金共计10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月被告信用社给原告打电话，说原告在被告信用社有3万元贷款及利息需要偿还，原告对此事并不知情，原告从未委托过任何人办理贷款事宜，也未与被告签订过任何贷款协议及合同，与被告没有往来，从未去过被告单位。原告因买楼贷款得知已成黑户，现已侵害了原告的名誉权。2019年2月19日去被告处查询得知属实存在该贷款及利息，黑户已经给原告造成了不良的影响和经济上的损失。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告徐娇围绕诉讼请求提交下列证据：1、借款凭证一份，证明有原告名，但不是原告签字。2、中国人民银行的信用报告一份，证明被告给原告撤回记录，给原告造成的精神损失。被告答辩称：针对第一份证据，借款凭证是信用社信贷员填写的，不是贷款人签字这页。针对第二份证据，贷款人是否去办理贷款，需要和李家台信用社核实，徐娇的姑父是担保人。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，开原市农村信用合作联社李家台信用社以原告徐娇为贷款人的身份、徐娇姑父为担保人的身份办理了贷款3万元的手续，并已实际放出了贷款。2017年4月被告信用社给原告打电话，说原告徐娇在被告信用社有3万元贷款及利息需要偿还，原告对此事并不知情，原告未委托过任何人办理贷款事宜，也未与被告签订过任何贷款协议及合同，与被告没有往来。后原告徐娇因买楼贷款未办理成功得知已成失信黑户。2019年2月19日去被告处查询得知属实存在该贷款及利息，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，虽然贷款合同上借款人是徐娇，担保人是徐娇姑父。但是贷款合同是他人在徐娇不知情的情况下，利用徐娇的身份证在开原市李家台信用社签订的贷款合同，因此该贷款合同属于恶意串通损害第三人利益而无效，并且开原市农村信用合作联社应消除徐娇在开原市农村信用合作联社的该笔贷款记录。原告徐娇还诉求被告赔偿经济损失及精神抚慰金共计10000元，但未能提供其受损害的具体事实、证据及法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告徐娇在开原市农村信用合作联社李家台信用社签订的贷款合同无效，原告徐娇不承担还款义务。二、开原市农村信用合作联社李家台信用社消除徐娇在其的贷款记录。三、驳回原告徐娇要求被告开原市农村信用合作联社赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求。诉讼费50元，由被告开原市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月七日书 记 员  朱 瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2442号 原告：刘大富，男，1948年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 被告：黄建旭，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。 原告刘大富与被告黄建旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大富及其委托诉讼代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告黄建旭经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款40,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包金域华府二期工程劳务项目期间，雇佣原告在该项目工地做杂工（清运垃圾）。2018年农历6月15日下午4时许，原告在做工过程中受伤，经医学院治愈后，原、被告于2019年2月3日达成赔偿协议：由被告赔偿原告50,000.00元，协议签订日支付10,000.00元，余款40,000.00元在2019年7月30日前付清。被告向原告出具欠条一张。现付款期限已过，被告至今未向原告支付该款。 被告黄建旭未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告黄建旭在承揽绥阳县金域华府二期工程劳务期间，雇佣原告刘大富在该项目工地上清运垃圾。2018年7月21日（农历六月十五日），原告刘大富在做工过程中受伤。原告之伤经遵义医学院附属治疗完毕后，原、被告于2019年2月3日达成赔偿协议，被告黄建旭支付10,000.00元，并向原告亲笔出具欠条一张：“本人黄建旭［身份证号……］今欠到刘大富［身份证号：］金域华府二期工程项目工伤处理费用一次性解决共计伍万元，现付壹万元，下欠肆万元小写（￥40,000.00元）在2019年7月30日以前付清。逾（予）期未付清，本人愿承担一切法律责任。付清后刘方不在产生任何费用。”在场人田应强、刘建容及原告刘大富在欠款上签名并捺印。给付期限届满后，被告至今尚欠40,000.00元未付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告黄建旭在承揽的绥阳县金域华府二期工程项目期间雇佣原告为其做工，原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘大富在工地做工期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原、被告就原告做工期间遭受的损害于2019年2月3日就赔偿达成了协议，被告黄建旭向原告刘大富支付了赔偿款10000.00元，对尚欠40000.00元的赔偿款向原告刘大富出具欠条一张，约定该款于2019年7月30日前付清。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告黄建旭应当按照合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告请求被告给付尚欠赔偿款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄建旭给付原告刘大富尚欠赔偿款40000.00元，限本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄建旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月八日 书记员 潘乾亮
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初705号原告：杨占森，男，1986年3月6日出生，汉族,农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。杨占森与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨占森于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占森撤诉。案件受理费25.0元，由原告杨占森承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10728号原告：付能梅，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被告：尹辉，男，1966年10月27日出生，汉族，新疆德康石油工程技术有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告付能梅与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付能梅的委托诉讼代理人阳清波、被告尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付能梅提出诉讼请求：判令被告返还借款271600元、支付逾期利息13572.56元（自2018年10月19日计算至2019年8月18日），并支付2019年8月19日起至债务实际付清之日的利息。事实与理由：2017年2月起，被告以公司经营周转急需用钱为由，多次从原告处借款合计271600元，后原告催收无果，故诉至法院。被告尹辉辩称，从原告处借款6万元属实，双方未约定借款利息，仅约定逾期还款须付1000元违约金，同意还款6万元并支付违约金1000元。与原告所诉差额以原告举证为准，且我认为不是借款。原告付能梅举证如下：一、农业银行转账回单，原告分别于2017年2月10日、2月13日、7月10日转账给被告6万元、10万元、5万元，证明：原告借款给被告21万元。被告质证意见：真实性认可，收到款项21万元属实，其中2017年2月10日转账6万元是借款，其余15万元不是借款：其中2017年2月13日的10万元系原告基于与我的私人关系，转款用于支付我担任法定代表人的公司的担保债务，另5万元是我去乌克兰进行商业谈判的时候，原告主动转给我的。二、农业银行交易明细清单及微信转账截屏，证明：2017年3月23日至2018年8月9日期间，原告微信转账给被告合计47600元。被告质证意见：真实性认可，但转款发生于双方恋爱期间，系原告自愿转账不是借款。三、《借条》，2017年2月10日被告出具给原告，证明：被告借款6万元承诺于2017年3月10日前还清，逾期不还承担违约金1000元。被告质证意见：真实性、关联性、合法性均认可，借款6万元未还属实，同意返还并支付违约金1000元。四、短信截屏，证明：被告确认欠原告借款271600元。被告质证意见：真实性认可，但记录不完整，欠款数额是我告诉原告的，之前原告对数额不清楚。被告尹辉举证如下：一、费用统计表，证明：原告支付的款项均系赠予。原告质证意见：真实性认可，记载内容部分不认可，系被告单方陈述，部分借款与原告所诉对应。二、微信截屏，证明：原告所付款项系主动给付。原告质证意见：真实性认可，内容提到顺利周转之后要还给原告，即为承诺还款的意思表示。三、发票，证明：亲子鉴定发生在2017年，原告陈述给付1万元现金不属实。原告质证意见：真实性认可，付款时间记不清了。被告对原告提交的农业银行转账回单、农业银行交易明细清单及微信转账截屏、《借条》、短信截屏的真实性均认可，原告对被告提交的费用统计表、微信截屏、发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月10日，原告转账6万元给被告，被告出具《借条》一张，主要内容：今有尹辉向付能梅借到人民币6万元，定于2017年3月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。原告于2017年2月13日又转账给被告10万元，于2017年7月10日向被告银行卡存款5万元。庭审中被告提交“费用统计表”，认可2017年1月至2018年8月9日含上述22万元共收到原告付款271681.24元，称双方2016年11月至2018年10月期间系男女朋友关系，其中6万元系借款，其余款项系原告于恋爱期间自愿转账，不是借款。2018年10月19日，被告因原告催收向原告回复短信，主要内容：你用各种方式给的钱，我都记过帐，合计是27.16万，你自己核对一下，看是否正确。资金到位后，会连本带利打给你。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立借贷关系。依据现有证据，除原告认可于2017年2月从被告处借款6万元之外，原告其余付款在双方之间不存在借贷的合意，但2018年10月19日，被告回复短信称“你用各种方式给的钱，我都记过账，合计是27.16万，…资金到位后，会连本带利打给你。”系被告对以往收到款项的汇总确认，明确表示将连本带利还款，本院对双方之间于被告回复短信之时成立民间借贷关系予以确认。被告未承诺还款期限，原告作为出借人可以随时要求返还，故被告应返还原告借款27.16万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告承诺“连本带利”还款，是承担利息的意思表示，原告按年利率6%主张利息271600元×6%÷365天×303天（2018年10月19日至2019年8月18日）＝13527.91元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告按年利率6%主张利息至付清欠款为止，符合相关法律固定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹辉偿还原告付能梅借款271600元；二、被告尹辉支付原告付能梅借款利息13527.91元（2018年10月19日至2019年8月18日），并按年利率6%支付利息至还清欠款为止。以上应付款项285127.91元，被告尹辉应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791.04元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  葛思彤二〇一九年十一月二十七日书记员  热依帕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1698号原告：杨洪斌，男，汉族。原告：宋煜，男，汉族。委托诉讼代理人：杨洪斌，男，，汉族。原告：宋冶，男，汉族。原告：宋冠，男，汉族。被告：哈金龙，男，汉族。被告：哈学奎，男，1967年8月25日出生，汉族，住安达市。被告：哈学庆，男汉族。原告杨洪斌、宋煜、宋冶、宋冠与被告哈金龙、哈学奎、哈学庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斌、宋冶、宋冠、宋煜的委托诉讼代理人杨洪斌到庭参加诉讼，被告哈金龙、哈学奎、哈学庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪斌、宋煜、宋冶、宋冠向本院提出诉讼请求:1.依法分割安达市消防大队东侧2120平方米土地使用权，确认其中东侧1060平方米土地使用权归四原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，杨洪斌、宋煜、宋冶、宋冠与哈金龙、哈学奎、哈学庆经协商共同出资300万元建设加气站，并达成合伙协议各占50%股权。加气站欲命名为安达市世康汽车燃气有限公司，并以安达市世康汽车燃气有限公司名义申请了安达市北××南、××大队东侧2120平方米的土地使用权。2010年7月14日，由合伙人哈金龙、杨洪斌代表七位合伙人到安达市工商局办理了企业名称预先核准。现合伙协议已无法履行，故诉至法院。哈金龙、哈学奎、哈学庆均未出庭、未答辩。杨洪斌、宋冶、宋冠、宋煜绕诉讼请求依法提交了《个人合伙协议》、《企业名称预先核准通知书》各一份，证实原告与被告合伙出资建加气站，已经经过工商部门核准，企业名称为安达市世康汽车燃气有限公司。本院认为，哈金龙、哈学奎、哈学庆均未出庭，可视为其放弃举证和质证的权利，经审查该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依职权调取了《建设用地规划许可证》、土地登记卡、《国有建设用地使用权出让合同》，证明位于安达市北××南、××大队东侧2120平方米的土地权属性质为国有，安达市世康汽车燃气有限公司通过出让的方式取得该土地的使用权，使用年限为40年。杨洪斌、宋冶、宋冠、宋煜对该组证据无异议。本院认为，哈金龙、哈学奎、哈学庆均未出庭，可视为其放弃举证和质证的权利，经审查该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，甲方哈金龙、哈学奎、哈学庆与乙方杨洪斌、宋冶、宋冠、宋煜签订了《个人合伙协议》，约定：共同在安达市建设汽车加气站项目，初步投资300万元，出资方式为甲方占50%、乙方占50%,出资用途甲方投资200万、乙方100万。2010年7月14日，安达市工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》，该通知书中体现：核准企业名称为安达市世康汽车燃气有限公司，投资人、投资额和投资比例为哈金龙35.00万元70.00%；杨洪斌15.00万元30%。2010年10月9日，安达市世康汽车燃气有限公司与安达市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，安达市国土资源局将位于安达市北××南、××大队东侧2120平方米的土地使用权出让给安达市世康汽车燃气有限公司，出让年期为40年。2010年10月12日，安达市世康汽车燃气有限公司取得了《建设用地规划许可证》。后因无法办理营业执照等原因致使合伙目的未能实现。本院认为，原被告在合伙期间发生纠纷，致使合同目的无法实现，对合伙期间依法取得的土地使用权，应当予以分割。原被告双方虽在合同中约定出资方式为各占50%,同时约定出资用途甲方投资200万、乙方100万，但根据原告提供的《企业名称预先核准通知书》，能够证明原告的投资比例为30%，被告的投资比例为70%，原被告可按3:7的比例进行分割。故对原告要求的按50%比例进行分割的诉求不予支持。关于原告要求东侧位置土地使用权归其所有的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、杨洪斌、宋冶、宋冠、宋煜对位于安达市北引路南、消防大队东侧2120平方米的土地享有30%的使用权。二、驳回杨洪斌、宋冶、宋冠、宋煜的其他诉讼请求案件受理费6,700.00元，由哈金龙、哈学奎、哈学庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月一日书 记 员  王 沫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3471号原告：靳超，女，住开原市。被告：于帅，男，住开原市。被告：李晓琳，女，住开原市。被告：于雷，女，住开原市。被告：于丰，女，住开原市。原告靳超与被告于帅、李晓琳、于雷、于丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告靳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26被告于帅、于雷、于丰在原告处借款人民币10万元，用于生意周转，双方约定月利三分，从2018年10月至今一直拖欠利息，经原告多次催要本息至今未还，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款本息，因原告提供的被告于雷地址不详，又不能提供被告于雷的下落和详细信息，且未在本院指定的期间内交纳公告费，导致本院无法向被告于雷送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告靳超的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十九日书 记 员  仇开慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4879号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周太胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地四川省营山县城南镇三星街三星美庐第四层。 法定代表人：李中于，总经理。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 再审申请人周太胜因与被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周太胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8401号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：徐垫，男，汉族，住四川省筠连县。 本院根据(2019)川0191民初1310号判决，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行徐垫追偿权纠纷一案，执行标的为人民币11206元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人徐垫所有的川Ｘ×××××“昊锐牌”汽车，但暂未能实际控制该车辆，不具备处置条件。除上述车辆外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨永宁
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执819号申请执行人刘桂芳，女，1949年9月15日生，汉族，哈尔滨市金五百贸易有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初523号民事调解书执行刘桂芳与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的12696元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桂芳，申请执行人刘桂芳不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初523号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4497号原告：赵河山，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：孙有彬，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。原告赵河山与被告孙有彬劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案。原告赵河山于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵河山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵河山撤回起诉。案件受理费472.75元（原告已预交236.38元）,减半收取236.38元，由原告赵河山负担。审判员  王彩虹二〇一九年十一月十一日书记员  邵振录
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民6640-2号 原告侯兰英，女，1952年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县，系王秀珍之女） 原告侯英华，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县，系王秀珍长子） 原告侯英宾，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区，系王秀珍次子） 被告边道闯，男，1997年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告侯兰英、侯英华、侯英宾与被告边道闯、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告以被告垫付医疗费为由，申请解除鲁Ｒ×××××微型轿车查封。 本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××微型轿车解除查封。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十日 书记员  王明爽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执755号申请执行人：徐华虎，男，1955年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的徐华虎与陈周文民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1927号民事判决书，应执行标的为2673500元，本案受理费3175元，执行费2056元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月23日，向被执行人陈周文发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月15日、11月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈周文无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年11月20日，向被执行人陈周文发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月20日，对陈周文的房产及住房公积金进行查询，其名下无房产及住房公积金。五、2019年11月14日，向第三人下达到期债权通知书。六、2019年11月26日，约谈申请执行人徐华虎，告知上诉执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 纳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1369号 申请执行人韦村盛，男，1979年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人周华贵，男，1985年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦村盛与周华贵民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）桂0122民初3785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周华贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦村盛于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人周华贵支付5050元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人周华贵的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了周华贵的银行账户，周华贵偿还给韦村盛2000元，现被执行人周华贵无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人周华贵没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦村盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周华贵新的财产线索，申请执行人韦村盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终327号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东台市环城防水建材厂，住所地江苏省东，住所地江苏省东台市时堰镇姜林村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁胜斌，该厂股东。原审第三人：盐城久华房地产有限公司，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路****1（18）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李柯进，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所实习律师。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工集团）因与被上诉人东台市环城防水建材厂（以下简称环城防水建材厂）、原审第三人盐城久华房地产有限公司（以下简称久华房产公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。红阳建工集团上诉称，红阳建工集团并未将案涉东城尚品住宅小区项目的防水工程分包给环城防水建材厂，与环城防水建材厂不存在建设工程施工合同关系，不宜适用不动产纠纷确定管辖。根据环城防水建材厂提供的2015年5月8日协议书第三条关于“甲方如违约，乙方有权向乙方住所地的人民法院提起诉讼”的约定，合同双方当事人对争议管辖的法院已作出明确约定。因此，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理，本案上诉费用由环城防水建材厂承担。环城防水建材厂未予答辩。久华房产公司述称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖，而本案所涉建筑工程项目在盐城市亭湖区辖区内，应当由一审法院专属管辖。因此，红阳建工集团的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于盐城市亭湖区，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖。综上所述，上诉人红阳建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十一月十二日书记员  唐 舒
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢96号申请执行人：邓毅，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：熊诗勇，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：北票市昕和矿业有限公司，住所地：辽宁省北票市黑城子镇小城子村。申请执行人邓毅、熊诗勇与被执行人北票市昕和矿业有限公司承包经营合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽民再24号民事判决书。该判决书确认被执行人北票市昕和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人邓毅、熊诗勇承包费903,702元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人邓毅、熊诗勇向本院申请执行，申请执行标的为：903,702元。本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市昕和矿业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人邓毅、熊诗勇，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省高级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽民再24号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十五日书记员  刘明岩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5198号之一 申请执行人：福建成融融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码91350200MA345QUPXM。 法定代表人：洪顶超。 委托诉讼代理人：王雄风，该公司员工。 被执行人：卢宝贤，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4120号民事判决，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金、拖车费用、拖车人工费损失共计39406.69元及违约金979.2元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费406元，被执行人依法承担本案案件执行费515元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 张逸毅