湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2903号 原告：刘国安，男，1962年5月7日出生，汉族。 被告：杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 被告：罗兰英，女，1965年2月3日出生，汉族。 原告刘国安与被告杨武文、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加了诉讼，被告杨武文、罗兰英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元；2、利息按月息1.5分、1.2分计24610元（已除去在2012年1月17日支付1400元利息），利息分别于2011年2月1日计算至2019年9月1日，2012年2月3日计算至2019年9月3日，后段利息按实际发生的时间另行计算；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨武文、罗兰英系湘滨镇人，起初在该镇荷塘村做建材生意，比较守信用，业务红火，后来，被告搬至大堤新街，以拓展门店，增加业务为由，向社会熟人借款，为支持经营人发展经济，振兴地方事业，原告作为朋友予以支持，借款给被告。但不料被告借款的目的是为子女上大学、安排工作、购房等所用，并非经营业务开支。2012年，被告将门面关闭后外出，了无音讯。另外，被告罗兰英系被告杨武文之妻，虽说欠条上罗兰英未签名，但应属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨武文、罗兰英未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2009年以前，原告开车跑业务，被告杨武文经营建材生意，两人因业务往来结识，被告罗兰英则系被告杨武文之妻。2011年2月1日，被告杨武文以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，主要内容如下“今借到刘国安月息款壹万元整（¥10000元）有月利息壹佰贰拾元杨文条”。借款后，被告杨武文于2012年1月17日支付利息1400元。2012年2月3日，被告杨武文再次向原告借款10000元，并出具了借条，主要内容如下“今借到刘国安月息款壹万元整（¥10000元）（0.015%）杨文条”。2012年2月，被告杨武文将建材门店关闭后外出，至今未归还本案借款本息。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，具体内容如下“证明兹有我辖区居民杨武文（又名杨文），系我镇原姑嫂树村村民，身份证号码：430624196209089159，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到我镇白马寺社区水利管理委员会宿舍，特此证明” 以上事实，有原告身份证复印件、两被告常驻人口登记卡复印件、村委会证明、两张借条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点为：一、原告与被告杨武文之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告罗兰英是否承担共同偿还责任。 本院认为，一、原告刘国安对被告杨武文两笔借款的时间、地点及经过进行了合理的解释，并当庭展示了两张借条原件予以佐证。被告杨武文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原告与被告杨武文之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。另外，借条中杨文与被告杨武文名字虽然存在出入，但湘滨镇白马寺社区出具了证明，借条中杨文与被告杨武文系同一人。因此，本院确认借条中杨文系被告杨武文。被告杨武文向原告两次借款，第一笔借款（2011年2月1日）中载明了借款本金10000元，每月利息120元即年利率14.4%，经计算2011年2月1日至2019年9月1日期间利息为12360元，扣除被告杨武文于2012年1月17日已支付利息1400元，还应支付利息10960元；第二笔借款（2012年2月3日）中载明了借款本金10000元，利息0.015%，关于利息0.015%如何理解，原告主张月息1.5分。本案为系列案件，结合被告在其他案件中约定利息均在月息1分至1.5分之间、原、被告仅为朋友关系及当地的民间借贷习惯来看，本院认为利息0.015%应为月息1.5分的错误书写。按本金10000元，月息1.5分标准，计算2012年2月3日至2019年9月3日期间利息为13650元。综上所述，被告杨武文应偿还原告借款本金20000元及相应利息（其中本金10000元，2011年2月1日至2019年9月1日期间利息为10960元，2019年9月2日至实际清偿之日利息，按照年利率14.4%的标准计算；本金10000元，2012年2月3日至2019年9月3日期间利息为13650元，2019年9月4日至实际清偿之日利息，按照年利率18%的标准计算）。 二、本案属系列案件，被告杨武文除向原告借款外，同一时期还以同一事由向多个其他债权人借款，涉及人数较多，金额较大，明显超出了夫妻生活所需。因此，在原告未提供有效证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告请求被告罗兰英对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武文偿还原告刘国安借款本金20000元及相应利息（其中本金10000元，2011年2月1日至2019年9月1日期间利息为10960元，2019年9月2日至实际清偿之日利息，按照年利率14.4%的标准计算；本金10000元，2012年2月3日至2019年9月3日期间利息为13650元，2019年9月4日至实际清偿之日利息，按照年利率18%的标准计算）; 二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。