wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3256号原告王某2，女，1968年1月5日生，汉族，住临朐县，原告王某1，女，2004年11月23日生，汉族，住临朐县，法定代理人王某2，身份同上，系原告王某1之母。二原告委托诉讼代理人张颖、宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告范天枢，男，1977年5月15日生，汉族，住潍坊市坊子区，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊市经济技术开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。原告王某2、王某1与被告范天枢、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人宗先栋、被告平安潍坊公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼，被告范天枢、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年7月22日7时，范天枢驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿兴隆东路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿兴隆东路由东向西的王某2驾驶的二轮摩托车相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告范天枢承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失260000元并承担本案的全部诉讼费用。被告范天枢未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告平安潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险属实，依法核实驾驶证、行驶证后，若无免责情形，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2018年7月22日7时，范天枢驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿兴隆东路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿兴隆东路由东向西的王某2驾驶的二轮摩托车相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告范天枢承担事故的全部责任，原告王某2、王某1无责任。原告王某2受伤后入住临朐县中医院住院治疗46天，后转入潍坊市脑科医院住院治疗20天，其伤情诊断：脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝，蛛网膜下腔出血、顶骨及枕骨骨折、头皮挫裂伤、双下肺挫伤及双侧胸腔积液、多处软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告王某2申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王某2伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王某2属二处十级伤残；2、王某2休治期为自受伤之日240日；3、王某2需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、王某2营养期为90日，建议营养费为贰仟柒佰圆；5、王某2后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告王某2主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费109842.18元；鉴定费2400元；复印费65元；住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；营养费2700元；伤残赔偿金94917.60元（39546元/年×20年×12%）；误工费26004元（108.35元/天×240天）；护理费16902.60元（108.35元/天×156天）；交通费660元；精神抚慰金2000元。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告范天枢驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、房产证、身份证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告范天枢驾驶车辆与王某2驾驶的车辆发生碰撞，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范天枢承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告王某2因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计256791.38元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告王某2因本次事故造成的损失共计257791.38元。被告范天枢驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告平安潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告范天枢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计257791.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告范天枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  刘万鹏人民陪审员  夏维军二〇一九年十一月四日书 记 员  孙文波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7330号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人:江春方，男，1963年10月26日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与江春方追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初04957号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江春方应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币42784.67元及违约金，并支付诉讼费412.5元、申请执行费548元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江春方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江春方未报告财产情况，本院已对被执行人江春方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江春方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人江春方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈祥国
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3961号申请执行人：邓慧珍，女，1973年8月7日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人邓慧珍与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月16日作出的（2018）湘1002民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓慧珍于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初736号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺某某，男，1977年1月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月26日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2019年9月4日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］737号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月15日8时45分，被告人贺某某驾驶湘Ａ×××**号轿车沿省道209线16ＫＭ＋700Ｍ地段（市回龙铺镇）由西往东行驶过程中，遇行人刘某由南往北横过道路时将其碰撞，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。宁乡市交警大队认定被告人贺某某承担此次事故的主要责任。后被告人贺某某主动到宁乡市公安局××大队投案。上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、安葬协议等；2、证人证言：证人蒋某、洪某、陈某的证言；3、被告人供述：被告人贺某某的供述与辩解等；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人贺某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人贺某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；2、被告人贺某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综合以上量刑情节，建议对被告人贺某某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月15日8时45分，被告人贺某某驾驶湘Ａ×××**号轿车沿省道209线16ＫＭ＋700Ｍ地段（市回龙铺镇）由西往东行驶过程中，遇行人刘某由南往北横过道路时将其碰撞，造成刘某当场死亡，车辆受损的交通事故。宁乡市交警大队认定被告人贺某某承担此次事故的主要责任。后被告人贺某某主动到宁乡市公安局××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月11日，被告人贺某某的家属与被害人刘某家属达成人民调解协议，被害人刘某的家属出具谅解书，对被告人贺某某表示谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、安葬协议、人民调解协议、谅解书、收条等；2、证人证言：证人蒋某、洪某、陈某的证言；3、被告人供述：被告人贺某某的供述与辩解等；4、鉴定意见。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人贺某某家属与被害人刘某家属在人民调解委员会的主持下达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。长沙市望城区司法局社区矫正调查评估建议对被告人贺某某适用社区矫正。宁乡市人民检察院根据被告人贺某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已取得了被害人家属的谅解的新量刑情节在庭审中提出的对被告人贺某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  赵建华人民陪审员  岳群英二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2426号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：刘凤臣，男，1933年3月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晗音
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1955号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司； 法定代表人：王佩华，总经理。 被告：侯国刚，男，1977年3月6日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告侯国刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  马立国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李思阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1918号原告：南昌市川联实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区镇前万村，统一社会信用代码：91360100553532170T。法定代表人：邹海军，系该公司总经理。被告：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市区昌北下罗江西省南昌经济技术幵发区青岚路，统一社会信用代码：91360000612422212X。法定代表人：陈亨廷，系该公司董事长。原告南昌市川联实业有限公司与被告江西丙申饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告南昌市川联实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款人民币28826元；2、本案诉讼费(包括案件受理费、财产保全费等)由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，就饲料级磷酸二氢钙的销售问题，原告和被告双方签订《南昌市川联实业有限公司销售合同》(下称《合同》)，其中就产品名称、注册商标、规格、数量、单价、总金额、交(提)货地点、质量要求技术指标、商务要求、其他约定事项等进行了约定，其后，原告依《合同》约定向被告提供了饲料级磷酸二氢钙32.15吨，到货后被告没有按时间规定履行合同义务向原告支付货款，经原告多次催讨被告于2018年9月21日被告退回原告饲料级磷酸二氢钙22吨，可是对剩余货款，原告多次催讨，被告无不正当理由却不支付，原告的合法权益遭到侵害，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告特此提起诉讼，望判如所请。本院经审查查明，江西省南昌市中级人民法院已于2019年6月25日作出（2019）赣01清申1号民事裁定：受理申请人江西省饲料饲养食品开发公司对被申请人江西丙申饲料发展有限公司的强制清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”故就被告江西丙申饲料发展有限公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院即江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。故原告南昌市川联实业有限公司提起对被告江西丙申饲料发展有限公司的民事诉讼，不属于本院管辖，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南昌市川联实业有限公司的起诉。案件受理费521元，退回原告南昌市川联实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年十一月六日书记员  陈文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5849号原告：王曼，女，1995年6月15日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘磊，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田凯，男，1990年2月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：田春芬，女，1993年2月2日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告王曼（以下简称原告）诉被告田凯、田春芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告田凯、田春芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币323200元及借款利息（以人民币323200元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、判令两被告支付律师代理费人民币20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告田凯系朋友关系，两被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款。2018年12月1日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额共计人民币323200元，借款期限为2018年12月1日至2018年12月31日，借款利率为2%，按月支付利息，到期偿还本金。如未能依约偿还借款，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告方承担。因该合同引起的纠纷由合同签订地即武汉市江汉区人民法院管辖。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，但两被告均不履行还款义务。为保障合法权益，故原告诉至本院。被告田凯、田春芬未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款合同》、收条、微信、支付宝转账记录、委托代理合同等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月至9月，原告按两被告的要求通过微信、支付宝转账的方式转账共计人民币323200元。同年12月1日，约定原告向两被告提供借款人民币323200元，借款期限为1个月，自2018年12月1日起至2018年12月31日止，借款月利率为2%，如逾期还款则按日0.05%计收逾期违约金，并承担为实现债权而支付的费用。两被告同时向原告出具收条一张，写明：“今收到王曼借款共计32.32万元，该款项系多笔转账。详情见借款明细表，有几笔款项系经我授意转入他人账户，也视为我收取了上述借款无误，特写此收条，予以说明。借款明细表…，注：以上借款我均已收到无误”，由两被告在收款人处签名及捺手印予以确认，并在收条注明了每笔借款的时间、借款人、收款人、金额及支付方式。现由于两被告未归还款项，原告经催要未果，故向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自述两被告在借款到期后未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币323200元的事实有《借款协议》、收条、转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以认定。现借款已到期，两被告经原告催要后仍未归还，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应共同向原告偿还借款本金人民币323200元，并从2018年12月1日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。对于原告要求两被告承担律师代理费人民币20000元的诉讼请求，因原告未提供支付发票等有效证据予以证实，故本院不予支持。被告田凯、田春芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田凯、田春芬于本判决生效之日起十日内向原告王曼偿还借款本金人民币323200元；并从2018年12月1日起，以人民币323200元为基数，按年利率24%向原告王曼支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3289元、公告费人民币560元，以上共计人民币3849元由被告田凯、田春芬承担（被告田凯、田春芬于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王满平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石纷纷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1954号申请执行人：刘美，女，1987年6月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘忠良，男，1970年1月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘金科,女，1968年10月8号出生，汉族，住址同上，系被执行人刘忠良之妻。刘美与刘忠良、刘金科借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年6月3日作出的（2018）湘0521民初4730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠良、刘金科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人刘忠良名下位于邵东县××路产权证号为：714003968的房产，本院于2019年8月8日依法查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，本院所查封的被执行人刘忠良的房产变现难度大，该房产857.29平米的价值远大于该案的标的，双方当事人正在协商中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执765号申请执行人龚文诚，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人张玉红，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店。法定代表人刘聪，该公司经理。本院在执行龚文诚、张玉红与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为35912.52元，经申请执行人龚文诚、张玉红申请，本院依法裁定追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，通过司法查询，被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店银行账户已司法网络冻结并已扣划53147.28元，作为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司系列案件的申请执行人按比例分配，申请执行人分配到7206.77元，现被执行人无其他财产可供执行，本院以（2019）鄂1181执765号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘聪限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  杨 琦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4375号 原告:代国利，男，1952年6月12日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平五七优鲜农业科技有限公司,住址滦平县付家店乡代营子村，统一社会信用代码：91130824MA0CXMC8X9。 法定代表人：李信，该公司总经理。 原告代国利与被告滦平五七优鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告代国利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代国利有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代国利撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告代国利负担。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王硏鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3848号原告：水朝振（又名水小五），男，1965年2月8日出生，回族，住内乡县。被告：王正云，女，1959年10月28日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县，（缺席）。原告水朝振诉被告王正云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水朝振到庭参加了诉讼。被告王正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水朝振向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告王正云偿还借款20万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2016年初，被告找到原告说急需资金周转，愿按月息3分支付利息，2016年1月21日，原告在家中交给被告20万元现金，被告向原告出具了借条。截止2016年11月25日，被告仅支付36000元利息（三次支付现金、三次通过银行转账）。下余借款本息经原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王正云缺席无答辩。原告水朝振为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证实被告王正云于2016年1月21日向原告借款20万元，并出具借款条据的情况。2、内乡县城关镇黉学村民委员会证明，证明本村的水朝振又名水小五。3、户名水渊博的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证实被告王正云通过原告儿子银行账号支付利息三次共18000元。4、手机短信，证实原告方向被告追要借款的情况。原告水朝振所举证据当庭出示，经法庭质证，被告王正云经合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举借条、村民委员会证明、手机短信，能够证实原被告之间借款的真实性和原告方催要借款的经过，银行交易明细证实被告通过银行账号向原告连续支付利息的情况与原告陈述借款利息约定及支付情况能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王正云未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告水朝振、被告王正云原系邻居关系，2016年初，被告王正云因经济周转所需向原告水朝振寻求借款，口头约定按照月息3分支付利息，2016年1月21日，原告水朝振将20万元借款交与被告王正云，被告向原告出具了借条，载明“借条、今借水小五现金贰拾万元整（200000元）借款人王正云20**年元月21号。”后被告王正云按照月息3分以现金方式向原告水朝振支付了三个月利息18000元；2016年8月15日，2016年10月6日、2016年11月25日。被告王正云通过原告儿子水渊博河南农村商业银行股份有限公司账户分别支付6000元。下余借款本息经原告水朝振多次催要未果，后于2019年10月21日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王正云向原告水朝振借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，不违反法律、司法解释的相关规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方口头约定借款利息，被告依约支付部分利息，已付利息不超过年利率36%，未付利息因双方约定超过法律及司法解释民间借贷年利率24%限制，超出部分无效，应以年利率24%计付利息。被告王正云理应在原告水朝振催要时及时偿还借款本息，故原告水朝振诉请被告王正云偿还借款本金及按年利率24%计算的利息部分，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王正云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正云自本判决生效之日起十五日内偿还原告水朝振借款200000及利息。（自2016年7月22日起按月息2分计算至本金付清日止。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告王正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十一月一日书记员  张丁双
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2013号原告：瞿小红，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：熊锦珉，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省公安县，原告瞿小红与被告熊锦珉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告瞿小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊锦珉立即偿还原告借款550000元；2、本案诉讼费用由被告熊锦珉承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订了合伙入股协议，原告瞿小红按约向被告熊锦珉经营的酒店入股700000元。因被告熊锦珉的管理没有达到约定要求，2016年5月29日，双方经友好协商，决定原告瞿小红退股，被告熊锦珉同意将原告的入股资金转为债权，逐步由被告偿还，现被告仍下欠原告550000元。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告瞿小红的起诉。案件受理费4650元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一九年十一月十四日书记员 刘雨潇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执818号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张少东、郭建结，该支行员工。 被执行人：杜维生，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴雄伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人杜维生、吴雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)闽0504民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人杜维生、吴雄伟未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金50000元及利息的义务，于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜维生、吴雄伟的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜维生、吴雄伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜维生、吴雄伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月六日 书记员  曾依婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初858号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马世经，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2008年4月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。指定辩护人王花永，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]606号起诉书指控被告人马世经犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员法立新、石紫慧出庭支持公诉，被告人马世经及其指定辩护人王花永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月10日晚21时左右，被告人马世经在荥阳市崔庙镇马寨村“鑫福源”饭店内，与被害人马某发生口角，双方互相打架，马某用板凳将马世经头部砸伤，马世经用摔碎的啤酒瓶嘴儿部将马某左耳附近及左脖子附近扎伤。经鉴定：马某颈部皮创伤的损伤程度构成轻伤二级、面部伤、耳廓创的损伤程度已构成轻微伤；马世经损伤程度属轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了被告人马世经的供述、被害人马某的陈述、证人王某2、王某、马某2等人的证言、鉴定意见、监控视频、被告人马世经的年龄证明、前科证明、到案经过等相关证据，指控被告人马世经的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马世经及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人马世经认罪认罚、已赔偿且取得谅解、被害人存在过错为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日晚21时左右，被告人马世经在荥阳市崔庙镇马寨村“鑫福源”饭店内，与被害人马某发生口角，双方互相打架，马某用板凳将马世经头部砸伤，马世经用摔碎的啤酒瓶嘴儿部将马某左耳附近及左脖子附近扎伤。经鉴定：马某颈部皮创伤的损伤程度构成轻伤二级、面部伤、耳廓创的损伤程度已构成轻微伤；马世经损伤程度属轻微伤。另查明，2019年11月2日，被告人马世经已与被害人马某达成赔偿协议，且已取得被害人谅解。上述事实，被告人马世经在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人王某2、王某、马某2等人的证言、鉴定意见、监控视频、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马世经故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人马世经的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马世经到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世经犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十一月十四日书 记 员  柴 筱
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初226号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月28日23时34分左右，被告人李某某无照驾驶陕AXXXXX号（系伪造号牌）二轮摩托车，沿蓝田县XX镇XX园由北向南行驶驶至新港大道时，被民警当场查获，民警将其带至蓝田县医院抽血并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，李某某血醇浓度为166.79mg/100ml。公诉机关据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李某某未取得驾驶资格证驾驶机动车辆，并使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后20日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 郗鹤峰     二〇一九年十一月十四日     书 记 员 马    尧            1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3804号上诉人（原审被告）：羌兰英，女，1959年7月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：荀丽娟，女，1981年8月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：徐跃进，男，1958年6月25日生，汉族，住如皋市。上诉人羌兰英因与被上诉人荀丽娟、原审被告徐跃进财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。羌兰英于2019年9月30日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。但其至2019年11月4日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按羌兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇一九年十一月六日书记员 翟羽佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再26号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：陈海娟，女，1962年7月25日出生，汉族，住桐 庐县。 原审被告：杨金芳，男，1977年1月26日出生，汉族，住桐 庐县。 原审原告陈海娟与原审被告杨金芳民间借贷纠纷一案，本院 于2009年11月20日作出（2009）杭桐商初字第2807号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监25号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)陈海娟并非真实出借人，且案涉款项系赌博欠款，不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，毛永得以“陈海娟”名义起诉杨金芳，真实出借人应为毛永得而非陈海娟。以上事实有陈海娟的供述与杨金芳的陈述能够相互印证，陈海娟不具有原告主体资格；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中毛永得以赌博取得的欠款通过签订虚假的借条以陈海娟的名义起诉的方式，采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人杨金芳财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2009）杭桐商初字第2807号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告陈海娟向本院起诉请求：在2009年6月3日，被告向原告借款4万元，承诺2个多月就归还，如果违约就按8.4%每个月计算，时间到期后原告曾多次催讨，被告手机也关机了，请求法院判令：1、被告立即归还借款4万元并支付违约金按万分之八点四现已调整按2.19分计算，共计利息为3796元，合计43796元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审认定：2009年6月3日，被告向原告借款4万元，约定于2009年8月30日归还，如逾期不还，以违约论处，违约金按每月8.4%递增支付。借款期满后，被告至今分文未还。 原审判决：被告杨金芳返还原告陈海娟借款本金40000元，支付自2009年8月31日起按月利率1.62％计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告杨金芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2009年6月初，毛永得、丁丽琴等人组织杨金芳等人赌博，毛永得向杨金芳放款用于赌博，杨金芳借2万元赌资出具4万元的借据，借5000元赌资出具2万元的借据。2009年10月、2011年5月，毛永得指使丁丽琴将该两张虚高借据分别以丁丽琴与陈海娟名义向法院起诉，诉讼请求分别为归还本金4万元、支付利息3796元；归还本金2万元、支付利息7776元，均胜诉。后杨金芳被迫归还4万元。本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决对上述事实予以确认，并认定毛永得的行为构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初186号刑事判决已经生效。 本院认为：虽案涉借条载明的债权人系原审原告陈海娟，依据再审查明的事实，原审原告陈海娟不是本案所涉借款的债权人，即不具有原告主体资格且案涉纠纷已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2009）杭桐商初字第2807号民事判决； 二、驳回原审原告陈海娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3036号 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**—1。 法定代表人王继山，该公司执行董事。 委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司法务经理，住大连市沙河口区。 被告赵振波，男，1982年10月17日生，汉族，住山东省冠县。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告赵振波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、11月14日公开开庭进行了审理，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告赵振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司诉称，原告与被告于2017年9月18日签订了《融资租赁合同》，由原告出资353240元购买被告的车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止，月租金为11562.23元。如果被告在租赁期内按时交纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户，为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下，现原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行给付租金义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付应缴纳的租金300617.98元（11562.23元×26期）；2、被告支付违约金105972元（353240元×30%）；3、被告支付本案诉讼费。 被告赵振波未到庭，未提交证据亦未发表答辩意见。 经审理查明，2017年9月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由被告将其所有的车辆牌号为粤Ｓ×××××号的丰田牌汽车（车架号为JTEBX3FJ5FK213394、发动机号为2TR1577287）出卖给原告，再由原告将该车辆出租给被告使用，车辆转让价格为353240元，被告支付车辆购买价款的同日，双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，车辆所有权即转移至原告。被告向原告租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月28日止，租金11562.23元/月。如果被告未能按照合同约定及时向原告履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，视为根本违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索合同项下所有到期未支付的租金，并要求被告按照合同约定的车辆购买总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告出具《车辆销售价款收款收条》，载明被告收到原告支付的全部购车款353240元，其中银行转账331000元，现金支付22240元。同日，双方签订了《买卖车辆交接单》及《出租车辆交付确认书》。嗣后，被告支付了10期租金，自2018年8月16日起被告未按合同约定向原告继续履行支付租金的义务。 本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、银行卡信息、车辆抵押合同、银行电子回单、还款明细、车辆登记证书及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行向被告支付购车价款的义务，并依约将车辆租赁给被告使用，被告理应依约向原告支付租金，被告自2018年8月16日起欠付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金的，视为根本违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索合同项下所有到期未支付的租金，故原告主张被告支付合同项下余下的所有租金300617.98元（11562.23元×26期）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，现原告实际向被告转账支付331000元，对于现金部分，原告主张系被告要求支付现金，但现金的数额明显不符合双方相互转账的交易习惯，故本院不予采信，以转账本金数额作为违约金计算基数。对于违约金标准，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院不予调整，因此被告应支付原告违约金99300元（331000元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵振波于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金300617.98元； 二、被告赵振波于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金99300元。 如被告赵振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7399元，公告费990元，合计8389元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担249元，被告赵振波负担8140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限二年。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  田 蔚 人民陪审员  杨新国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董 月
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3796号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地繁昌县。 负责人：詹旭，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王厚文，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李梦媛，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该银行工作人员。 被告：沈成明，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2019年10月24日立案受理了原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告沈成明信用卡纠纷一案。2019年11月19日，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉。 本案案件受理费147元（原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱春为
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5611号原告：古云，女，汉族，1988年7月13日出生，住所地安徽省铜陵市。被告：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。法定代表人：王泽凤。原告古云诉被告铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古云到庭参加诉讼，被告铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径支付原告房屋装修款人民币37807元及违约金。2、诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：本人2018年8月购买了东方银座公寓一间，本来应该是2018年10月份交付装潢好精装修公寓的，后来拖至2019年2月25日才在不得已的情况下交付毛坯房，当时情况要拿钥匙就必须签两份补充协议，还要在开发商经理、物业跟我本人三方当面撬锁交房。原先买房的时候定装修价格为每平方550元才可以拿钥匙。逾期的违约金截止日期应该是交钥匙当天2019年2月25日，现在拿钥匙就要同意补充协议签为2019年2月4日。开发商已经超出补充协议约定退款的期限还不退钱，现在找开发商退还装修款及违约金一拖再拖，也未对其进行有效的说明规划。所以综上所述，现要求赔付我装修款37807元及因交房延期产生的违约补偿金，审理过程中原告明确诉讼请求1.判令被告支付原告装修款及违约金共计35759元（其中自行装修费29706元，违约金6053元）。被告恒嘉置业未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告古云与被告恒嘉置业签订《商品房买卖合同》，双方约定：出卖人恒嘉置业于2018年10月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告古云已于2018年8月20日支付购房款315300元。原、被告于2019年2月25日签订《补充协议》，约定：恒嘉置业在2019年8月31日前将因交房延期产生的违约金支付完成（延期交房违约期限为2018年11月1日至2019年2月4日）。原、被告于2019年2月25日签订《协议》，约定：古云申请将购买的房屋交付状态变更为毛坯交付，恒嘉置业支付古云自行装修费共计人民币贰万玖仟柒佰零陆元整，于2019年6月1日前支付完成。上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《协议》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》、《补偿协议》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行义务。原告主张被告支付自行装修费29706元符合双方约定，本院予以支持。被告延迟交付房屋依约应每日向原告支付违约金63.06元（315300元×0.2‰=63.06元），延迟交付日期96天，原告主张被告支付6053元违约金，于法有据，本院予以支持。被告经过本院传票传唤拒不到庭，视为放弃行使抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵恒嘉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告支付自行装修款及违约金共计35759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告铜陵恒嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇一九年十一月十五日书记员  周琴琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1486号之二申请人：杨云龙，男，1991年5月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：李航阳，男，1989年7月24日生，汉族，住偃师市。杨云龙与李航阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李航阳赔偿原告杨云龙医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、伤残鉴定费共计38512.08元。本案受理费755元，由被告李航阳承担500元，原告杨云龙承担255元。因李航阳未按上述生效法律文书履行义务，杨云龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月19日向被执行人李航阳送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李航阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年11月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人李航阳名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明李航阳名下有车牌号为豫Ｃ×××**号小汽车一辆，我院已于2019年9月4日依法查封，但车辆去向不明，未能实际扣押。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李航阳名下的房产信息，查明被执行人李航阳名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人李航阳的公积金信息，查明被执行人李航阳名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人李航阳的下落进行查询，未发现被执行人李航阳具体下落，通过了解被执行人李航阳已外出打工，常年不在家,偃师市缑氏镇滹沱村民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39012.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1486号案件终结本次执行程序。被执行人李航阳负有继续向申请执行人杨云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ：陈晓军
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2627号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，女，汉族，无固定职业。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告刘某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，2019年11月19日原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费476元（原告预交），减半收取计238元，由原告刘某某负担。 审判员  郭书杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理穆琳琳 书记员郭冰峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5812号 申请执行人吕鸿凯，男，1994年5月6日出生，住。 被执行人杨萌萌，女，1990年4月20日出生，住。 申请执行人吕鸿凯与被执行人杨萌萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16871号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕鸿凯向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金8000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人杨萌萌发送执行通知书、财产申报令和传票，要求杨萌萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨萌萌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨萌萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨萌萌名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2019年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨萌萌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨萌萌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕鸿凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨萌萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3126号上诉人(原审原告)：张存高，男，1951年5月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李振虎，又名李小虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住沁阳市。上诉人张存高因与被上诉人李振虎合伙纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张存高上诉请求：撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2701号民事裁定书，判令被上诉人归还上诉人垫付款20000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系一起民间借贷纠纷，与上次起诉的合伙纠纷（2019豫08**民初582号民事判决书）一案完全是两个不同的法律关于，根本不属于一事不再二理的调整范围。一审将本案认定为违反了一审不再二理的民事原则，完全是错误的。李振虎辩称，原审处理正确，其没有借过上诉人钱，诉称的2万元是两人合伙修路时，张存高交的投资款2万元，其给张存高出具收据，在上次张存高起诉其合伙纠纷一案中，张存高承认这2万元是投资款。张存高向一审法院起诉请求：1、被告退还原告修路垫付款20000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，张存高诉求所涉及的20000元，在该院（2019）豫0882民初582号原告张存高诉被告李振虎合伙协议纠纷一案中，已经作出事实认定，原、被告合伙修路，该20000元为被告收到原告的修路投资款，并非原告该案中诉称的民间借贷，（2019）豫0882民初582号判决现已经生效，原告再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，其提起民事诉讼不符合民事诉讼的受案条件，违反一事不再理的民事诉讼原则，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张存高的起诉。本院审理查明，2019年1月23日沁阳市人民法院立案审理张存高、李振虎合伙协议一案，张存高起诉要求李振虎偿还修路出资和利润款30000元及利息，2019年5月3日作出（2019）豫0882民初582号民事判决，驳回张存高的诉讼请求，张存高未上诉，该判决已生效。后张存高持署名为李小虎的“收到张有福修路款贰万元整”收条复印件以民间借贷纠纷向沁阳市人民法院起诉要求李振虎还款，该收条与合伙纠纷中出示的收条系同一份收条。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张存高诉请的2万元，张存高本人在一、二审庭审中均认可系其修路出资款，且李振虎给其出具的收条中亦载明为修路款，该项诉请已包含在沁阳市人民法院（2019）豫0882民初582号张存高就合伙修路起诉李振华的合伙协议纠纷一案中，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初582号民事判决中已针对该请求作出判决，该判决已生效。即本案作为后诉，与前诉的当事人相同，后诉的诉讼标的与前诉的部分诉讼标的相同。故张存高就同一事实再次向沁阳市人民法院提起诉讼属重复起诉，应予驳回。综上，张存高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十一月六日书记员 刘永俊
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保542号刘宁:本院审理你与被申请人马玉波、王玲玲买卖合同纠纷一案，你于2019年11月20日向本院申请财产保全。本院于2019年11月20日作出（2019）豫0802执保542号，依法对被申请人马玉波、王玲玲名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人马玉波名下的车辆进行了轮候查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执748号 关于李同玉与敖云布和民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人李同玉申请，依据（2018）内0724民初697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1189号原告：刘某，住成县。被告：李某，住成县。原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理。原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘某负担。审 判 员 周亚东二〇一九年十一月十二日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保956号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：董伟，男，1969年3月1日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田冬梅，女，1969年10月19日生，汉族，系被保全人董伟之妻，住址同上。 被保全人：刘茂永，男，1957年11月13日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高秀荣，女，1963年2月18日生，汉族，系被保全人刘茂永之妻，住址同上。 被保全人：邢颜武，男，1970年5月29日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：贾翠荣，女，1968年11月7日生，汉族，现住桓台县。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人董伟、田冬梅、刘茂永、高秀荣、邢颜武、贾翠荣金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、网络账号。现被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人董伟、田冬梅、刘茂永、高秀荣、邢颜武、贾翠荣银行账号及网络账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 娟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保274号 申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 被申请人：山东瑞祥置业夏津有限公司，住，住所地夏津县银都商业广场******/div> 法定代表人：张茂燕，执行董事。 申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东瑞祥置业夏津有限公司名下的存款进行诉前查封保全，保全金额6000000元。申请人中国第四冶金建设有限责任公司购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东瑞祥置业夏津有限公司名下中国农业银行股份有限公司夏津县支行15776101040023325银行存款； 二、查封被申请人山东瑞祥置业夏津有限公司名下山东夏津农村商业银行股份有限公司9140114040142050007543银行存款； 以上保全金额共计6000000元。 案件申请费5000元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 新
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执578号闫松伟申请执行赵建春民间借贷纠纷一案，按照本院（2018）豫0302民初765号民事判决书，本院已执行到位22199.76元（含执行费214元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执794号申请执行人：唐玉成，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇莲花路北侧。法定代表人：周满艳。申请执行人唐玉成与被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第037号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉成于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人唐玉成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人唐玉成，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人唐玉成另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为5000元及执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3030号 李志武、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司： 原告李志武与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志武于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李志武赔偿款19371.37元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1066号 原告：新田县嘉豪门窗有限公司，住所地：新田县龙泉工业园南园。 法定代表人：宋庆美，该公司总经理。 被告：陈桐兵，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县嘉豪门窗有限公司与被告陈桐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县嘉豪门窗有限公司之法定代表人宋庆美到庭参加诉讼，被告陈桐兵经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县嘉豪门窗有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款48,049元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，被告欠原告借款48,049元,被告承诺于2018年12月30日前偿还借款,但时至今日,被告仍未支付，原告多次催收,被告以种种理由拖延。特提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告陈桐兵未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告于2017年至2018年陆续向原告购买铝合金门，共计货款48,049元未支付，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年12月30日还清。期满后被告给付原告4000元，下欠44,049元，被告至今未偿还。 上述事实，有《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买铝合金门，应当支付下欠的货款，后经原告催讨，被告向原告出具欠条，原、被告双方形成了民间借贷关系，现被告逾期未能足额偿还原告欠款，已经构成违约，被告应当承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈桐兵在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告新田县嘉豪门窗有限公司欠款本金44,049元。款交本院转付原告； 二、驳回原告新田县嘉豪门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告陈桐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭 飞 人民陪审员  乐润梅 人民陪审员  郑光喜 二〇一九年十一月四日 代理书记员  欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9494号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩颖，女，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩颖信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9494号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7029号原告：公茂庆，男，1956年8月21日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1985年6月11日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：薛乃峰，平邑温水法律服务所法律工作者。原告公茂庆与被告马强侵权责任纠纷一案，原告公茂庆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公茂庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公茂庆撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公茂庆负担。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月十四日法官助理曾毅书记员王连华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢813-5号申请执行人：上海九河实业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：汤顺利，公司经理。委托诉讼代理人：钱兆峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住孟州市河雍办事处，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被执行人：郭振中，男，1979年5月28日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。上海九河实业有限公司与郭振中民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭振中应给付上海九河实业有限公司借款6479464.3元，案件受理费57156元，由郭振中承担。因郭振中未按上述生效法律文书履行义务，上海九河实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人郭振中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭振中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭振中名下的财产。查明被执行人郭振中有银行存款3611.01元、共计3611.01元，本院已扣划10728元，并支付给申请执行人上海九河实业有限公司。3、通过调查，未发现被执行人郭振中有其他可供执行的财产，申请执行人上海九河实业有限公司也未提供被执行人郭振中有其他可供执行财产的线索。4、已向被执行人郭振中发出限制消费令。5、申请执行人上海九河实业有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人上海九河实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭振中的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人上海九河实业有限公司申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位10728元，已交付给申请执行人上海九河实业有限公司，本案债权尚余6525892元未能实现。本院认为，已发现的存款已处置完毕，未发现被执行人郭振中有其他可供执行的财产，申请执行人上海九河实业有限公司申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振中负有继续向申请执行人上海九河实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十一日书记员  师冬冬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5019号 原告：西宁市城西区李自强蔬菜店，统一社会信用代码：92630104MA75LPXK0Q，经营场所：青海省西宁市城**刘家寨鹏程农贸综合市场大棚内水果区**。 经营者：李自强，男，汉族，公民身份号码：×××，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。 被告：西宁市城西区李不管烧烤店，统一社会信用代码：92630104MA757XH94D，经营场，经营场所：青海省西宁市城**文景街**新华联家园****iv> 经营者：李鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。 原告西宁市城西区李自强蔬菜店与被告西宁市城西区李不管烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告西宁市城西区李自强蔬菜店于2019年11月27日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城西区李自强蔬菜店的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区李自强蔬菜店撤诉。 案件受理费2111元（已减半收取），本院予以退还。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1946号申请执行人：吴磊，男，汉族，1987年8月26日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司。法定代表人：曾林。住所：陕西省安康市汉滨区兴安西路103号统一社会信用代码：91610900054789115Q。被执行人：XX园XX店。负责人：曾林。住所：陕西省安康市汉滨区XX环XX城XX园。统一社会信用代码：91610902MA70K3Y704。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人陕西陕南香餐饮有限公司,XX园XX店合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15288号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**（现**）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：范学孟，男，1943年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告范学孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2019年11月29日以被告已交纳涉诉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  刘娜二〇一九年十一月二十九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢135号 申请执行人:邱传贵，男，1959年2月14日出生，汉族，住所地：福建省将乐县。 被执行人:刘长庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邱传贵与被执行人刘长庆保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 本案被执行人刘长庆尚欠申请执行人邱传贵借款10万元及利息6000元，合计106000元；邱传贵同意刘长庆于2019年10月18日前归还30000元，剩余借款于2019年11月起每月25日前偿还2000元，直至借款还清为止，如被执行人刘长庆按期归还借款，申请执行人同意不再计算利息。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1772号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3191号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路**。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社宣成信用社主任。 被告：黄荣丰，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹永秀，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨加增，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告黄荣丰、曹永秀、杨加增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请，原告长汀县农村信用合作联社于2019年11月26日以被告杨加增代为偿还了借款本息，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李永芳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢170号申请执行人黄玉英，女，1960年12月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人乔亚娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第2499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人林松名下的位于威海市沈阳路xx室不动产。因被执行人无其他财产可供执行，且查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第2499号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  高莎莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3796号之一 申请执行人：于振青，男，汉族，住荣成市。 被执行人：北京阿五北贝餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****2Y02。 被执行人：北京凯业电子科技有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**地下**** 申请执行人于振青与被执行人北京阿五北贝餐饮管理有限公司、北京凯业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4241号民事调解书确定北京阿五北贝餐饮管理有限公司支付于振青货款252000元及利息。支付于振青案件受理费2540元，保全费1820元。北京凯业电子科技有限公司自愿向本院提供人民币260000元作为担保，当被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人可以在该260000元范围内获得清偿，本院裁定追加北京凯业电子科技有限公司为本案被执行人。 在执行中，本院依法提取北京凯业电子科技有限公司上述款项并转付于振青。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4241号民事调解书执行完毕。 执行费3745元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  陈明涵
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2549号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：李玉钟，男，1979年12月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路** 负责人：麻晓农，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告李玉钟、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2019号申请执行人包哈日巴拉，男，汉族，1954年2月10日出生人，农民。被执行人李山，男，汉族，1961年5月10日出生人，农民。本院在执行包哈日巴拉与李山合同纠纷一案中，申请执行人包哈日巴拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1666号民事调解书申请法院执行案款6537.87元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月3日送达向被执行人李山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月4日、2019年9月29日、2019年11月14日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人在广东打工，名下房产已查封，因标的小，未评估拍卖，现被执行人李山目前无其他可供执行财产。申请执行人包哈日巴拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十六日书记员 乌日罕
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑27执恢9号申请执行人：业务庭移送被执行人：肖国峰，男，1975年9月14日出生。本院在执行肖国峰罚金一案中。经执行调查，被执行人肖国峰，名下有存款3273.9元，已经扣划并上缴国库。查询肖国峰其他财产，其无房产、车辆和股权等个人财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞良审判员  孙 海审判员  钟起锚二〇一九年十一月二十八日书记员  张翔宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3147号上诉人（原审被告）：承德中凯路桥建设有限公司，住所地承德市双桥区新华园小区****。法定代表人：郑立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东辉，男，1985年10月21日出生，满族，承德中凯路桥建设有限公司工作人员，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏建春，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿玲，河北承天律师事务所律师。上诉人承德中凯路桥建设有限公司因与被上诉人魏建春工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德中凯路桥建设有限公司的委托诉讼代理人屈树彬，被上诉人魏建春及其委托诉讼代理人张京京、王睿玲到庭参加诉讼。本院认为，魏建春在一审诉讼中提出请求解除其与承德中凯路桥建设有限公司的劳动关系，要求承德中凯路桥建设有限公司向其支付工伤待遇：医疗费3120.94元、护理费5000.00元、伤残津贴63750.00元、一次性伤残补助金105000.00元、一次性工伤保险长期待遇293697.00元、鉴定费600.00元、交通费1000.00元、经济赔偿金65000.00元等诉讼请求，一审法院只对魏建春的部分诉讼请求进行了审理，并作出裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初276号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德中凯路桥建设有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 铖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1393号 罪犯冉亚东，男，汉族，生于1992年1月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2017年9月13日作出(2017)渝0236刑初252号刑事判决，以被告人冉亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉亚东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉亚东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉亚东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉亚东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、对公同存现金回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉亚东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉亚东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4044号原告：孙志成，男，1955年9月5日出生，汉族，住德惠市。被告：吉林省嘉瑞装饰工程有限公司，住所地：德惠市西五道街松柏路西50米。法定代表人：孙喜丰，公司经理。被告：孙晶，女，40岁，住德惠市。原告孙志成与被告吉林省嘉瑞装饰工程有限公司、孙晶（曾用名：孙伟）买卖合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志成撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇一九年十一月四日书记员  朱哲妮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1677号被执行人刘夏锋危险驾驶一案，本院（2016）陕0821刑初227号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘夏锋未履行该判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院于2019年4月12日移送执行。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，被执行人刘夏锋主动缴纳罚金4000元，现已上缴国库。生效法律文书确定的由被执行人缴纳罚金4000元的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢1677号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日