湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7703号原告：夏翠连，女，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：孙玉臣，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉谦厚物流有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路**百步亭花园景兰苑********，统一社会信用代码：914201020668397227。法定代表人：张丽霞，公司总经理。委托诉讼代理人：向宏，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。原告夏翠连诉被告孙玉臣、武汉谦厚物流有限公司（以下简称谦厚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财产保险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏翠连及委托诉讼代理人王汉江，被告孙玉臣、谦厚物流公司委托诉讼代理人向宏及中国人民财产保险武汉分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏翠连向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险武汉分公司对夏翠连的交通事故损失233850.19元在机动车交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；2.判令孙玉臣、谦厚物流公司对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由孙玉臣、谦厚物流公司、中国人民财产保险武汉分公司承担。事实与理由：2018年10月28日17时10分，孙玉臣驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与胡珍娥驾驶的电动车（载夏翠连）在武昌大道-武昌大道三合村路段下行900米处发生交通事故，造成夏翠连受伤的事实。随后夏翠连被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院19天。经鉴定：夏翠连构成三个十级伤残（综合赔偿系数14%）；护理时间为120日；营养时间为120日；误工时间为180日（从受伤之日起算）；后期医疗费10000元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，孙玉臣负此次事故全部责任，夏翠连和胡珍娥无责任。经调查查明，鄂Ａ×××**号车辆所有人为谦厚物流公司，已在中国人民财产保险武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。夏翠连因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据相关法律规定，中国人民财产保险武汉分公司应当在保险赔偿限额内对夏翠连的损失予以赔偿。孙玉臣、谦厚物流公司应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。孙玉臣辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆是物流公司的，我是物流公司雇请的司机，工资由物流公司支付给我；事故发生后我一共垫付了7324元，要求本案中一并处理。夏翠连的损失应当由保险公司来赔，我个人不应当赔。谦厚物流公司辩称，该车购买了交强险和限额为500000元的商业险且购买了不计免赔；我公司没有垫钱；孙玉臣只是承接了我公司的业务做事，车辆登记在我公司名下，车子实际上是孙玉臣本人的，车子也是他个人购买的，他之所以将车子登记在我公司名下就是为了承接我公司的业务，我们支付给孙的钱是运输费，并不是工资。对本案的处理我们听从法院的处理。中国人民财产保险武汉分公司辩称，对事故发生及定责书无异议；夏翠连诉请过高，在核实相关证件及材料合法有效前提下愿意依法依约赔偿；前期我公司垫付了1万元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于我司赔偿范围，因本案司机没有有效从业资格证，因此在商业险范围内我司不应承担责任。本事故中还有一名连案伤者，应为其预留适当份额。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日17时10分许，孙玉臣驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与胡珍娥驾驶的电动车，在武昌大道三合村路段下行900米发生道路交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号420115590000025501）认定，孙玉臣负事故的全部责任，胡珍娥无责任。备注信息：胡珍娥及胡珍娥承载的夏翠连受伤，由孙玉臣承担。后夏翠连在中国人民解放军广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为骨盆多发骨折，双侧髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧第3肋骨后端、第4-5肋骨前段骨折；右侧颜面部多发骨折、右眼眶外侧壁骨折、右颧骨骨折、右上颌窦前壁、外侧壁骨折；右眉弓皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤，共住院19天，医疗费用为65439.93元，孙玉臣垫付了7324元，中国人民财产保险武汉分公司垫付了10000元。请护工护理90天，支付护理费14500元。残疾辅助器具费用2100元。2019年7月25日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2019]临字第469号《鉴定意见书》，鉴定意见为夏翠连的损伤评定为三个十级伤残，综合赔偿指数为14%，后续治疗费10000元，误工期180日，护理期120日，营养期120日。夏翠连支付鉴定费2300元。另查明，夏翠连自2004年5月10日起居住于武汉市江夏区大花岭小区A6栋1单元301室。事故发生前夏翠连在武汉市安家悦佳房产咨询有限公司务工。夏翠连之父已去世，其母徐祖贵于1947年5月2日出生，居住于武汉市江夏区山坡乡向阳村桂家澥**，二人共生育五子女。鄂Ａ×××**号车辆实际所有人为孙玉臣，该车挂靠在谦厚物流公司名下。该车在中国人民财产保险武汉分公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。2019年1月28日，车辆变更登记在武汉谦厚物流有限公司江岸分公司名下，使用性质为营转非。本案在审理过程中，夏翠连与中国人民财产保险武汉分公司经协商，均同意伤残赔偿系数按照12%计算，后期治疗费按照9000元计算。上述事实，有事故认定书、住院病案及医疗费发票、陪护合同及陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明及户口本、被扶养人证明、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。孙玉成具有驾驶证，道路运输从业资格属于行政管理的要求，该资格证并不代表孙玉成驾驶能力减损或危险程度增加，故中国人民财产保险武汉分公司认为孙玉臣不具有道路运输从业资格证符合第三者责任商业险免责条款的约定，其不应承担第三者责任商业险赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，夏翠连的损失应先由中国人民财产保险武汉分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，先由中国人民财产保险武汉分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由孙玉臣、谦厚物流公司承担连带赔偿责任。夏翠连要求各被告赔偿其手机损坏的损失，因其未提供因交通事故造成手机损坏的证据证明该损失，故该项请求本院不予支持。夏翠连要求各被告承担除手机损坏赔偿外的赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，具体金额依法核算。中国人民财产保险武汉分公司关于应扣减15%非医保用药的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为减轻当事人诉累，孙玉臣、中国人民财产保险武汉分公司垫付的款项在本案中一并处理。关于具体赔偿数额：一、医疗费经本院核准为65439.93元；二、后期治疗费双方均认可按照9000元计算，本院予以确认；三、住院伙食补助费结合住院天数，营养费结合司法鉴定意见中的营养时间计算，夏翠连请求均按照每天50元的标准计算，未超出本地相关标准，本院予以支持；四、误工费，夏翠连未提交银行流水等证据证明其实际收入水平，本院考虑到存在误工的事实，误工费参照居民服务业标准结合司法鉴定意见中的误工时间计算；五、护理费，根据护理协议住院期间根据护理费发票结算，出院期间考虑到存在需要聘请护工的事实，据护理费发票结算，中国人民财产保险武汉分公司辩称出院后陪护超出合理且必要的标准，本院不予采纳。剩余护理费参照居民服务行业标准结合鉴定意见中的护理期计算；六、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为750元；七、残疾赔偿金按照城镇标准计算，双方均认可赔偿系数按照12%计算，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，依照发票据实计算；九、精神抚慰金，综合考虑本地人均生活水平和双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为3000元；十、被扶养人生活费，夏翠连母亲的被扶养人生活费按照农村标准结合其扶养义务人数计算。夏翠连因此次交通事故产生的医疗部分费用81389.93元、伤残部分费用127652.45元，和因此次交通事故受伤的胡珍娥产生的医疗部分费用21453元、伤残部分费用33500元，应按比例由中国人民财产保险武汉分公司在交强险范围内分担，即中国人民财产保险武汉分公司在交强险医疗部分内赔偿夏翠连7914元，伤残部分赔偿87133.45元，共计95047.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告夏翠连各项损失209042.38元（其中在交强险限额内赔付95047.45元，在商业三者险限额内赔付113994.93元），与其垫付的医疗费用10000元相冲抵后，还应赔付199042.38元。二、由原告夏翠连返还被告孙玉臣垫付款7324元。综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告夏翠连191718.38元，另代原告夏翠连返还被告孙玉臣7324元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告夏翠连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元，鉴定费2300元，共3135元，由被告孙玉臣、武汉谦厚物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十一月四日法官助理闫荟萃书记员李明赔偿清单一、损失项目（一）医疗限额1.医疗费65439.93元2.后期治疗费9000元3.住院伙食补助费950元（50元×19天）4.营养费6000元（50元×120天）小计81389.93元（二）伤残限额5.残疾赔偿金82692元（34455元×20年×12%）6.残疾辅助器具费2100元7.误工费19182.08元（38897÷365天×180天）8.护理费17697.01元（38897元÷365天×30天+14500元）9.被扶养人生活费2231.36元（13946元×8年×10%÷5人）10.交通费酌定750元11.精神损害抚慰金酌定3000元小计127652.45元二、计算方法1.以上1-4项小计81389.93元，由中国人民财产保险武汉分公司按比例在交强险医疗限额内赔付7914元；5-11项小计127652.45元，由中国人民财产保险武汉分公司按比例在交强险伤残限额内赔付87133.45元。2.1-4项超出交强险范围73475.93元，5-11项超出交强险范围40519元，由中国人民财产保险武汉分公司在商业三者险限额内赔付。综上，由中国人民财产保险武汉分公司赔偿夏翠连各项损失合计209042.38元。