wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆尧鑫工贸有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张兴吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张麟，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张禄娅（系张麟之姐），1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张乔桥（曾用名李桥），女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张禄娅（系张乔桥之母），1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张禄娅（曾用名张禄亚、张绿娅），女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人）：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张兴吉，该公司执行董事。再审申请人重庆尧鑫工贸有限公司（以下简称尧鑫公司）因与被申请人张麟、张乔桥、张禄娅、重庆驰超科技有限公司（以下简称驰超公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尧鑫公司申请再审称，（一）二审判决后，尧鑫公司查询到，2017年以前，綦江工业园区建设开发有限公司作为驰超公司的承租人共支付租金4740183.59元，其中尧鑫公司受让股权后收取2549080.59元，受让前被原股东张麟、张乔桥收取2191103元，其中张麟、张乔桥收取了2013年10月30日后的租金1186246.61元。这些新证据，直接否定了二审法院据以改判的“房屋出租产生的收益也系由驰超公司收取”这个事实，足以推翻二审判决。（二）尧鑫公司最终确认的诉讼请求涉及的税种为与租金无关的城镇土地使用税和房产税（从价计征部分，只涉及未出租的4幢房屋）两个税种。本案争议的税费与租金收益无关，二审法院认定驰超公司收取了租金收益，故驰超公司应自行承担这期间的税费，属于适用法律错误。（三）2013年10月30日为双方签订《股权转让协议》的时间，没有证据证明在签订协议当天驰超公司的原股东向尧鑫公司办理了驰超公司的移交。据双方《股权转让协议》的约定，办理股权过户、资产移交的时间应为签订协议后的2个月15天，即这个时间节点应为“2014年1月14日”，推迟的期间应为“2014年1月14日至2016年4月11日”。2014年1月14日至2016年4月11日期间，涉税土地、房屋（未出租部分）在张麟、张乔桥的掌握、控制下，故纳税义务人是张麟、张乔桥。综上，尧鑫公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张麟、张乔桥、张禄娅提交意见称，（一）双方所签《股权转让协议》对协议签订后到股权变更登记完成之前驰超公司的税费由谁承担没有约定，驰超公司作为独立法人，应当自行承担税费。尧鑫公司认为股东系纳税人没有事实和法律依据。（二）即使按照尧鑫公司的逻辑，驰超公司的税费应当由公司的实际受益者、资产使用者承担，根据现有资料，驰超公司的资产在《股权转让协议》签订之后的实际使用和受益人均为尧鑫公司，因此，该税费的最终承担者应是尧鑫公司。综上，尧鑫公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2018年5月29日作出，二审法院于2018年6月6日向尧鑫公司进行了邮寄送达，尧鑫公司2018年6月8日签收，尧鑫公司于2019年3月28日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。按照前述法律的规定，本院仅对尧鑫公司申请理由中的新证据部分进行审查。尧鑫公司申请再审时举示了綦江工业园区建设开发有限公司2018年10月29日出具的说明及租金支付凭据，用以证明驰超公司2013年10月30日后的部分租金用于支付了驰超公司原股东张麟、张乔桥控制驰超公司期间的罚金和执行款，认为该新证据足以推翻二审法院据以改判的“房屋出租产生的收益也系由驰超公司收取”这个事实。从尧鑫公司的诉讼请求来看，本案争议焦点为2016年4月11日前驰超公司的房产税中的从价计征及其滞纳金，以及城镇土地使用税及滞纳金应否由驰超公司的原股东张麟、张乔桥偿还的问题。二审法院在一审判决的基础上，对双方签订《股权转让协议》后至实际办理移交手续期间，即2013年10月30日至2016年4月11日期间的税费承担进行了改判，对尧鑫公司提出的该部分诉讼请求不予支持。因从价计征的房产税及城镇土地使用税的纳税主体为房屋产权人和土地使用人，故驰超公司应为纳税主体。在《股权转让协议》未对该期间的税费承担进行约定的情况下，尧鑫公司在驰超公司承担税费后，向原股东张麟、张乔桥进行追偿缺乏事实和法律依据。在前述认定的基础上，同时考虑到房屋出租产生的收益也由驰超公司收取，二审法院认为在此期间产生的税费应由驰超公司自行承担，并无不当。尧鑫公司申请再审时举示的新证据即使能够证明驰超公司2013年10月30日后的部分租金用于支付了驰超公司原股东张麟、张乔桥控制驰超公司期间产生的罚金和执行款，也不足以否定“房屋出租产生的收益也系由驰超公司收取”这个事实，更不足以推翻二审法院对税费由驰超公司承担的认定，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆尧鑫工贸有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月五日书记员 甄 真
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5506号原告：杨贵，女，1969年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李海周，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨贵诉被告李海周保管合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵、被告李海周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还两轮摩托车和电动三轮车各一辆；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，我外出务工，将摩托车和电动三轮车交由被告李海周保管。今年我回来向被告要求返还，被告拒不返还，为此具文起诉。被告李海周辩称，根本不认识原告，也没有代管原告的财产；2018年10月29日，堂弟李海东因交通肇事犯罪被公安机关拘留，在警察的带领下李海东将其电动两轮车和电动三轮车交由我管理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月16日，原告杨贵与李海东登记结婚。2018年10月29日，李海东因涉嫌交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留。在送看守所前，李海东在警察的控制下，将其所有的优狐牌两轮电动车和珠峰牌电动正三轮摩托车交由被告李海周保管。2019年1月29日，本院作出（2019）豫1726刑初35号形式判决书，以交通肇事罪判处李海东有期徒刑一年零六个月，该判决已经发生法律效力，李海东现在河南省豫南监狱服刑。2019年5月8日，本院作出（2019）豫1726民初1323号民事判决书，判决李海东赔偿交通肇事受害人苏桂华的近亲属损失159459.54元，该判决亦发生法律效力，受害人苏桂华的近亲属申请本院强制执行，现在执行之中。2019年11月28日，本院作出（2019）豫1726执996号之一民事裁定，对李海东所有的珠峰牌电动三轮摩托车和优狐牌二轮电动车各一辆予以查封、扣押在被告李海周处，由被告李海周保管，在查封、扣押期间，任何人不得转移查封、扣押财产。以上事实，有当事人陈述、书证在卷，相互佐证，足以认定。本院认为，原告杨贵与李海东系夫妻关系，李海东将其珠峰牌电动三轮摩托车和优狐牌二轮电动车各一辆交由被告李海周保管，李海东与被告李海周成立保管合同关系。由于李海东系本院另案被执行人，其财产珠峰牌电动三轮摩托车和优狐牌二轮电动车各一辆已被本院依法查封扣押。原告杨贵主张返还珠峰牌电动三轮摩托车，于法无据，本院不予支持。原告杨贵不能证明其将两轮摩托车交由被告李海周保管的事实，被告李海周亦不予认可，故原告主张被告返还两轮摩托车，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，原告杨贵的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨贵的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 珂
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1324号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：孙庆智，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：颜淑琴，女，1951年12月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙庆智、颜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告孙庆智、颜淑琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，利息12938.06元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年5月27日，二被告因养殖需要在原告处借款70000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年5月26日借款期限届满。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告孙庆智已收到该笔借款；证据四、桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会证明，证明证明二被告是保丰村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月27日，被告孙庆智因养殖需要在原告处借款70000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年5月26日借款期限届满。经原告多次催要，被告孙庆智仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金28134.19元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告颜淑琴的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告孙庆智理应按约定履行，不应推托拒还。被告孙庆智未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告孙庆智于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金70000元及利息12938.06元（自2017年5月27日起计算至2019年2月15日止）；被告孙庆智按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，公告费560元，由被告孙庆智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2634号之一申请执行人：李福清，女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所律师。被执行人：苏浩，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆九域丰谷农产品有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县文昌西路城南食品工业园区**4丘**。法定代表人：苏浩，公司总经理。申请执行人李福清与被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0103民初6405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李福清于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司给付申请执行人李福清案款6291831元。执行中，本院向被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人李福清与被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司达成执行和解协议：1、被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司欠付申请执行人李福清案款本息合计6291831元，于2020年4月30日前向申请执行人李福清全部付清，迟延履行期间的债务利息在最后一次付款时一并计算。2、若被执行人苏浩、新疆九域丰谷农产品有限公司未按照协议履行还款义务，则双方同意拍卖新疆九域丰谷农产品有限公司名下位于××县的房产及所对应的土地使用权。因本案已达成执行和解，且履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2634号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月十五日书记员 吴   雪   姣
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1035号 何远建、梓潼县二洞乡和平村村民委员会： 何远建与梓潼县二洞乡和平村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190676.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给何远建。至此，何远建向本院申请执行的(2019)川0725民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14395号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：倪慧英，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告倪慧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2168号 被执行人：韩碾上，男1976年5月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与韩碾上罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3343号 申请执行人：付国寿,男,1972年10月26日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人付国寿与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤13236督69号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人付国寿工资款3597元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执894号之一申请执行人：泸州强鹏包装有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：泸州浓典天下酒业有限公司，住所地泸州市。被执行人：瞿应平，男，1966年10月12日生，汉族，住泸州市。泸州强鹏包装有限公司与泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州浓典天下酒业有限公司、被告瞿应平于2019年2月28日前支付原告泸州强鹏包装有限公司货款75867元。因泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平未按上述生效法律文书履行义务，泸州强鹏包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划了被执行人瞿应平的银行存款合计21300元，对此款在四个案件中进行了分配。三、通过对瞿应平所在上平社区走访调查，未找到可供执行财产，打电话到泸州酒业园区管委会询问了泸州浓典天下酒业有限公司的情况，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，被就将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请及时向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0502执894号案件的本次执行程序。被执行人泸州浓典天下酒业有限公司、瞿应平负有继续向申请执行人泸州强鹏包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十五日书记员 何 飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9041号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:王京国，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王京国借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王京国经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年10月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款81000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金35803.19元及利息滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年7月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费912元。被告王京国经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款81000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在30000-50000元、每日滞纳费20元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年10月20日先向被告发放贷款81000元整，当日即扣收了被告贷款动用费2430元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为78570元。2018年7月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金5629.42元（已扣除），利息、滞纳费共计678.42元。截止目前被告尚欠本金35803.19元（已扣除动用费2430元）。原告因本案诉讼支付律师代理费912元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金35803.19元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金35803.19元为基数，按照年利率24%计算自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费678.42元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费912元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京国于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金35803.19元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年7月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费678.42元）。 二、被告王京国于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费912元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告王京国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3307号 申请执行人：戴奎林,女,1986年11月1日出生,汉族,住湖南省澧县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人戴奎林与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督36号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人戴奎林工资款6873元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3307号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执405号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：肖新，男，1983年5月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘姣玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：罗玉兰，女，1956年10月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：肖顺良，男，1955年3月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新、刘姣玲、罗玉兰、肖顺良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖新、刘姣玲、罗玉兰、肖顺良自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执405号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曽其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保983号申请人：青岛嘉瑜源管业有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇小王家村，统一社会信用代码91370281770292628D。法定代表人：宋家利，经理。被申请人：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县澳柯玛东首南侧，统一社会信用代码91371321692048741Q。法定代表人：赵文锋，经理。申请人青岛嘉瑜源管业有限公司于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司的银行存款64万元，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司的银行存款64万元。案件申请费3720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢309号 申请执行人：王定雄，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘洪东，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何秀淋，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王定雄与被执行人刘洪东、何秀淋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。经对被执行人何秀淋所有的小型轿车二次拍卖，以67236元成交。抵扣本金及利息后，不能全部履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1235号 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司，住所地灵山县灵城镇江滨一路，统一社会信用代码：91450721763077225Q。 法定代表人：劳建铭，该公司董事长。 被执行人黄长建，男，1984年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁芳梅，女，1988年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司与被执行人黄长建、宁芳梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）桂0721民初1900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年9月19日向本院申请强制执行，即：1、被执行人立即协助申请执行人办理商品房备案及预购商品房预告登记的注销登记手续；2、被执行人立即支付案件受理费1633元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日依法向灵山县住房保障服务中心发出协助执行通知书，要求相关部门协助执行本院（2018）桂0721民初1900号民事判决书确定的义务，即协助申请人广西湘桂房地产开发投资有限公司办理被执行人黄长建、宁芳梅位于灵山县灵城镇××·盛世××城××大厦××单元××房××备案及预购商品房预告登记的注销登记手续。并依法扣划了被执行人宁芳梅的银行存款用于履行本案义务及执行费用。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1900号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁丽萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢194号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。被执行人：王方平，男，1969年7月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：高莹卓，女，1973年4月26日出生，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与王方平、高莹卓借款合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初936号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（（2016）鄂0881民初936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国执行员  贾 勇执行员  王 华二〇一九年十一月十四日书记员  孙文君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初358号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高继民，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2014年11月13日因违反社区戒毒有关规定被石嘴山市公安局太西分局强制隔离戒毒二年；石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2018年10月25日晚11时许，被告人高某在大武口区门口处盗窃一辆黑红相间“雅迪”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2000元。案发后，被盗电动车已返还被害人。公诉机关认为，被告人高某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人高某判处罚金3000元，并且适用速裁程序。被告人高某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；本案被盗物品已返还被害人，酌定对被告人高某从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1025号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人盘成杰，曾用名盘成东，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，初中文化，农民，捕前住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月29日被儋州市公安局抓获并临时羁押于儋州市看守所，同年7月10日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年8月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人叶永锋，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，小学文化，农民，捕前住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月6日被儋州市公安局抓获并临时羁押于儋州市看守所，2019年8月15日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年9月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人盘成杰、叶永锋犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人盘成杰、叶永锋到庭参加诉讼。重庆德普律师事务所律师刘云飞、河南尊严律师事务所律师冯园园到庭分别为被告人盘成杰、叶永锋提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人盘成杰在海南省儋州市那大镇六扶村，指使被告人叶永锋向其提供微信收款二维码用于接收赃款，在网络上发布出售宠物猴的虚假信息，通过微信聊天平台，骗取被害人俞某2000元、李某3300元、程某1500元、郭某2000元、李树奇5500元、宣某1200元，共计15500元。其中被告人叶永锋提供的微信收款二维码接收骗取的俞某、李某、郭某、李树奇、宣某赃款共计12800元。案发后，赃款未追回。公诉机关认为，被告人盘成杰、叶永锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人盘成杰判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；对被告人叶永锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了儋州市东风派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、解放派出所出具的到案经过、儋州市第一看守所、第二看守所出具的羁押证明、贵阳市乌当区新场派出所出具的处警经过、濮阳市公安局昆吾分局出具的发立破案经过、调取的移动电话话单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等，被害人俞某、李某、程某、郭某、李树奇、宣某陈述，被告人盘成杰、叶永锋供述与辩解，濮阳市公安局昆吾分局出具的辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人盘成杰、叶永锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，盘成杰、叶永锋构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。二人系共同犯罪，其中盘成杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；叶永锋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。盘成杰、叶永锋到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月二十九日起至二0二０年十一月二十八日止。）二、被告人叶永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月六日起至二0二0年五月五日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人盘成杰、叶永锋共同退赔以下被害人损失：俞涛2000元、李春合3300元、郭海轩2000元、李树奇5500元、宣耀1200元，于判决生效十日内付清。责令被告人盘成杰退赔被害人程莹莹损失1500元，于判决生效十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年十一月二十七日书记员 程思琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2254号申请执行人：杨玉毅，男，1965年1月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人杨玉毅与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月四日书记员 戚湘郁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5262号原告于某，女，1991年10月17日出生，汉族，住大石桥市。被告赵某1，男，1986年12月1日出生，汉族，住大石桥市。于某与赵某1抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：1.要求判令女孩赵某2由我抚育，被告从2019年4月起每月承担抚养费用1000.00元；2.要求判令被告给付2018年8月前的抚养费用及学费91700.00元；事实与理由：我与被告系自由恋爱，于2008年4月29日未办理婚姻登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育一名女孩赵某2（现年10周岁）。2011年4月双方和平分手，约定女孩赵某2由被告抚育，我每月承担抚养费1000.00元，我均按约定履行。2011年8月，女孩赵某2开始由我抚育，约定被告每月承担1000.00元抚养费，但被告并未履行给付抚养费的义务。2015年8月26日，我与被告签订解除同居关系协议，明确女孩赵某2的监护人为原告。2016年-2017年，女孩赵某2在寄宿学校读书，学费每个学期是7700.00元，被告只交付了一个学期的学费7700.00元，我交付了三个学期的学费23100.00元。2018年9月至2019年3月，被告支付了女孩赵某2的抚养费每月1000元。从2019年4月至今，被告再未支付孩子的抚养费。原告认为，被告作为孩子的父亲，与原告有共同抚育孩子的义务，故诉至法院。本院认为，原告以抚养费纠纷为由提起本诉讼，但原告并不具备本案的原告主体资格，应为原、被告的婚生女赵某2，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费300.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十一月五日书记员  林忆伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4039号 申请执行人：郑翔，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪凰，女，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请执行人郑翔与被执行人汪凰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初2428号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82878元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4039号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4658号   本院作出的(2018)陕0103民初5605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1760号罪犯吴咏梅，男，汉族，1979年3月10日出生，大专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月12日作出（2015）宜刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴咏梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金四十五万元；追缴集资诈骗违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴咏梅在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥出庭履行职务。罪犯吴咏梅、证人闫磊磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴咏梅提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯吴咏梅符合法定减刑条件，但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯吴咏梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获得表扬奖励五次。2018年11月30日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至本院。第二监区出具该犯2016年10月-2019年5月消费情况统计表，记载其消费总额为9704.6元（医疗消费11元），月均消费303.26元。2019年5月20日宿松县凉亭镇人民政府确认该犯家庭极度贫困。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴咏梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴咏梅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月19日起至2029年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13899号上诉人(原审被告）：朱云清，男，1962年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李增利，北京市致尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宝哲，男，1963年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：杨桂连，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛泗生，男，1960年11月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：高铸豹，男，1947年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人朱云清、上诉人刘宝哲因与被上诉人杨桂连、被上诉人盛泗生、原审被告高铸豹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱云清、刘宝哲均以与杨桂连、盛泗生达成庭外和解且已履行完毕为由于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱云清、刘宝哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱云清、刘宝哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人朱云清1650元，由上诉人刘宝哲负担1650元。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一九年十一月二十九日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1214号申请执行人：贾蔚，男，1991年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台易安居装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区河滨路168号。法定代表人：陈玉进，总经理。本院在执行申请执行人贾蔚与被执行人烟台易安居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2019）第114号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十五日书记员 姜秋颜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢240号   申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司。   法定代表人：田军，总经理。   被执行人：哈密牧金园农牧业开发有限公司   法定代表人：郑宗禄，总经理。   被执行人：郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，住哈密市。   被执行人：莫宝秀，女，汉族，1969年9月15日出生，住哈密市。   被执行人：郑永善，男，汉族，1990年4月20日出生，住哈密市。   被执行人：杨丽丽，女，汉族，1994年10月13日出生，哈密市红星四场二牧场。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前226号民事调解书,即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与哈密牧金园农牧业开发有限公司、郑宗禄、莫宝秀、郑永善、杨丽丽追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前226号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 达吾提·依不拉音   二〇一九年十一月十二日   书记员 王   晓   娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4621号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：郭仁滨，男，汉族，1973年5月18日出生，住大连市西岗区。被执行人：陈晨，女，汉族，1974年9月10日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭仁滨、陈晨金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4974号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终423号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢云林，曾用名谢老林，男，1969年5月6日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，住泸西县。因本案于2019年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1953年3月8日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，居民，住泸西县。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人谢云林犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪一案，于2019年8月25日作出（2019）云2527刑初174号刑事附带民事判决。原审被告人谢云林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1.1988年至2018年期间，被告人谢云林在个旧市大屯镇官家山军工厂、泸西县办厂）等地务工期间，利用工作之便私自将务工工地使用的炸药、雷管、导火线等爆炸物品带回家中、屋后“棕嘴山”果树地房屋内藏匿。案发后，爆炸物被公安机关查获。经称量，炸药重6.4千克。2.2015年左右，被告人谢云林经王弼强介绍，朱某帮助其建盖、装修房屋。在此期间，双方因建盖房屋的质量问题发生纠纷。后谢云林对此事不能释怀，遂产生教训朱某的想法。2016年12月26日0时许，谢云林取出私藏的部分炸药、一枚雷管和一段导火线，骑着摩托车到村口将雷管、导火线、炸药组装好，去到旧城镇督布抚村赵家寨朱某家房屋旁将炸药包放置于朱某家大门口右侧，用打火机点燃离开。0时40分许，发生爆炸，造成朱某家及附近5户村民房屋不同程度受损。3.2018年下半年，被告人谢云林驾驶摩托车和张某2驾驶的皮卡车发生交通事故，双方协商由张某2赔偿谢云林1000元。后张某2未及时将赔偿款送给谢云林，经其多次索要张某2才支付此款。期间两人因此事发生了争吵，谢云林对张某2不及时赔偿，还对其进行辱骂，遂产生教训张某2的想法。2019年2月1日23时许，谢云林取出私藏的部分炸药、一枚雷管和一段导火线，骑着摩托车行至本村至三乡叉口，将雷管、导火索、炸药组装好，用塑料袋将炸药裹紧装在布袋内。23时50分许，谢云林骑车行至旧城镇小矣白村张某2家住房旁，将炸药包放置于张某2家大门口左侧墙角，用打火机点燃导火线离开现场。2月2日0时许，张某2家大门旁发生爆炸，造成张某2家及附近2户村民房屋不同程度受损。4.2010年，被告人谢云林在旧城镇跃进煤矿任安全员，期间因做账错误被罚款。在之后的工作中，认为时任副矿长的曾老明对其故意为难，便对曾老明怀恨在心。2019年2月2日23时许，谢云林取出私藏的部分炸药、一枚雷管和一段导火索，沿旧城镇大旧龙寨村步行至路溪。途中，谢云林将雷管、导火索、炸药组装好，用塑料袋包裹、电雷管引爆线缠绕装在布袋内。行至曾老明家房屋旁，谢云林将组装好的炸药包放置于曾老明家大门左侧墙角，用打火机点燃导火线离开现场。23时22分许，曾老明家大门旁发生爆炸，造成曾老明家及附近3户村民房屋不同程度受损。2019年2月4日15时许，公安民警在谢云林家附近对其进行身份核实时，主动承认并积极配合。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：1、被告人谢云林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十年；总和刑期有期徒刑二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。2、被告人谢云林于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1房屋修复费用人民币33431.87元。3、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。4、涉案打火机一个、外衣一件、摩托车左右把手护件一双，依法没收。宣判后，原审被告人谢云林以其有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，家中有残疾妻子，一审量刑过重为由提出上诉。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢云林无视国家法律，非法储存爆炸物，数量达6.4千克，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪；谢云林为泄私愤，多次采用爆炸的方式报复他人，造成重大损失，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。谢云林犯有数罪，依法应当数罪并罚。谢云林主动找公安民警说明情况，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，对此原审已经注意，并对其从轻处罚，二审再要求从轻不能成立，对谢云林的上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月十四日书记员  武天华
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初123号公诉机关宁武县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年12月5日生，户籍所在地山西省宁武县，住宁武县，初中文化，忻州神达栖凤煤业工人。2018年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同日神池县看守所因其患病对其暂不收押，同日被宁武县公安局取保候审。2019年9月16日宁武县人民检察院决定逮捕，次日因其患病未能执行逮捕，同年9月20日被宁武县人民检察院取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第75号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员郭晓宏、赵林凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人李某明知是毒品多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人李某本人并不吸食毒品。2018年3月、4月、6月的一天上午和下午、11月21日，被告人李某5次向吸毒人员臧润存出售冰毒，每次交易价格为300元，前4次毒品交易地点均在宁武县岭沟庄子上村李某的家中，最后一次在宁武县邮电局附近。2018年10月、11月，李某在宁武县岭沟庄子上村李某的家中以500元的价格2次向杨建荣出售冰毒。2018年11月，李某在宁武县岭沟庄子上村李某的家中以300元的价格向吸毒人员高海习出售冰毒。2018年10月，李某在宁武县邮电局附近以200元的价格向吸毒人员高阳出售冰毒。2018年12月8日，侦查人员从李某住所查获疑似冰毒6小袋，总重量2.58克。经鉴定：6小袋疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、臧润存的证言和辨认笔录、高海习的证言和辨认笔录、高阳的证言和辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、疑似毒品照片、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赫 东人民陪审员 贾爱英 {文书日期}书 记 员 吴镕峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7554号原告：郭某，女，1980年1月2日出生，汉族，陕西省市政建筑工程公司总经理。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年9月9日出生，汉族，陕西中驰建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区XX街道办事处XX沟XX街XX号。第三人：黄某，男，1982年5月18日出生， 汉族，陕西秦安网络科贸有限公司总经理。原告郭某与被告李某某、杨某、第三人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人蔡燕、被告李某某委托诉讼代理人齐丹、孙鲁华、第三人黄某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担还款责任，向原告支付人民币694627元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月28日，第三人黄某与二被告李某某，杨某签订《房租租赁合同》，将黄某承租的位于西安市XX路XX园西门北侧建筑面积1890平方米的“丰庆公园聚香斋”的临街门面，转租给二被告作为商业使用。租赁期限3年，自2016年10月1日至2019年9月30日止，月租金为94500元。2018年6月30日二被告将房屋退租并将房屋腾交给第三人，欠第三人租金694672元。2016年12月1日，第三人向原告借款100万元，借期6个月，月利率3%。后被告李某某同意用房租冲抵黄某对郭某债务，后期支付房租时，将部分房租直接支付至郭某处。截止李某某退租仍有694672元房租未付，第三人以该部分债务三方已达成一致为由拒绝支付。后原告多次向二被告索要无果，无奈诉至法院。李某某辩称，对原告所诉的事实和金额无异议，原告所诉的房租系包括二被告在内的八个合伙人共同欠的，故应当由八个合伙人共同向原告还款。 杨某未作答辩。黄某述称，认可原告所诉事实，自 2017年5月起二被告再未向其支付过房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日，原告通过其名下中国建设银行卡向第三人黄某分两笔每笔500000元，共转账1000000元。同日，第三人黄某及其父亲黄某某作为借款人向原告出具借条，载明：“借条，今借到郭某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹佰万元整（小写：￥100万元整），由郭某转入黄某建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1243上，借款期限6个月，借款利息按每月百分之三计算。如不能按期归还本金及利息，借款人同意该本金及利息从借款人黄某与李某某、杨某于2016年9月28日签订的《房屋租赁合同》（黄某转租的西安市XX路XX园西门北侧的“丰庆公园聚香斋”的临街门面，建筑面积1890平方米）的应收租金中直接抵扣，不足部分由借款人继续共同归还。逾期还款的，除应按每月利息的百分之三计算外，还应按借款总额每日3%向郭某支付违约金，并承担郭某追讨该借款差旅费、律师费、诉讼费等。借款人：黄某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7531，借款人：黄某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,2016年12月1日。”被告李某某在该份借条空白处签署“同意，李某某，2017.1.15”。2016年9月28日，被告李某某、杨某与第三人黄某签订《房屋租赁合同》，约定黄某将位于西安市XX路XX园西门北侧的“丰庆公园聚香斋”的临街门面，建筑面积1890平方米出租给被告李某某、杨某。租赁期限3年，自2016年10月1日至2019年9月30日止，租金为每平方每月50元。2017年6月22日，被告李某某、杨某向第三人黄某提出退租申请，终止双方签订的房屋租赁合同。经被告李某某、杨某与第三人黄某对账，2017年6月30日，被告李某某、杨某直接将租金向原告支付了100000元、2017年7月15日支付30000元、2017年10月15日支付100000元、2017年12月12日支付30000元、2018年6月24日支付21397.2元，共支付281397.2元，截止2018年6月25日，被告李某某、杨某下欠第三人黄某租金694627.7元。本院认为，原告于2016年12月1日向第三人黄某银行转款1000000元，同日黄某及黄某的父亲黄某某作为借款人向原告出具了借条，借条对借款金额、期限、利率进行了明确约定，故原告与黄某及黄某的父亲黄某某之间的借贷关系本院予以认定。被告李某某、杨某与第三人黄某自愿签订房屋租赁合同，后自愿终止租赁关系，经双方结算，被告李某某、杨某下欠第三人黄某租金694627.7元。第三人黄某同意将其对被告李某某、杨某的债权转让给原告，并于2017年1月15日通知李某某，诉讼中本院通知被告杨某，且被告李某某、杨某已将租金281397.2元直接支付原告，故第三人黄某与原告之间债权转让关系成立，被告李某某、杨某应将下欠第三人黄某的租金694627.7元支付给原告。对于被告李某某辩称其与杨某用承租来的房屋开办的西安市莲湖区XX城XX餐厅系八个合伙人共同开办，故694627.7元租金应当由八个合伙人共同承担，其未提交证据证明其二人系代表合同组织与第三人黄某签订房屋租赁合同，被告李某某提供自行记账记录不能证明其主张，本院不予采信。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告要求判令被告李某某、杨某向其支付694627元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还694627元。 案件受理费10746元，由李某某、杨某负担。（该款郭某已预交，李某某、杨某于本判决生效之日十日内支付郭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    罗艳琴人民陪审员   唐金琳人民陪审员   闫玲二0一九年十月二十五日书 记 员    申丽敏 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1586号 上诉人（原审被告）：徐双义，男，1978年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：万玲芝，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 上诉人徐双义因与被上诉人万玲芝健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐双义上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审程序不公，甚至违法，导致认定万玲芝的经济损失过高。一审应准许徐双义的鉴定请求，不应要求徐双义必须提供有效证据。请求二审法院准许徐双义的鉴定申请，在查明案件事实的基础上依法改判。 万玲芝辩称，徐双义提出进行鉴定，但未提供相关证据或有效反驳意见，徐双义认为医疗损失扩大，但其未提交相关证据证明。一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万玲芝向一审法院起诉请求：1、判令徐双义立即赔偿万玲芝因人身伤害导致的赔偿金合计人民币30435.56元；2、本案诉讼费用由徐双义承担。 一审法院认定事实：2018年10月17日8时许，在宣城市宣州区菜场街“××”水果店和“××”水果店门口中间位置，“××”水果店老板娘万玲芝与“××”水果店老板徐双义因伞摆放问题发生争吵，后万玲芝用手朝徐双义脸部打了一下，继而徐双义用手朝万玲芝头部打了两、三下。万玲芝当天到宣城市中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤及全身软组织多处挫伤。于2018年11月10日出院，医嘱休息叁周，加强营养，定期行高压氧等康复治疗。2018年12月2日，万玲芝前往宣城市中医院复查，医嘱休息壹月，加强营养。万玲芝共花费住院治疗费用11373.36元。2018年12月3日，宣城市公安局宣州分局作出宣州公（鳌）行罚决字【2018】1949、1950号行政处罚决定书，决定对万玲芝及徐双义分别予以行政拘留三日、五日的处罚。事发前，万玲芝系“万众”水果店经营者。根据上述认定的事实，结合相关赔偿标准，一审法院核定万玲芝的损失为：1、医疗费11373.36元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、护理费3187.2元（132.8元/天×24天）；5、误工费10905元（145.4元/天×75天），万玲芝经营水果店，误工费可参照安徽省批发零售业就业人员平均工资145.4元计算；6、交通费酌定为200元。共计28635.56元。关于精神损害抚慰金。双方纠纷的发生系邻里间未正确处理矛盾而致，且未造成严重后果，故对万玲芝主张的精神损害抚慰金不予支持。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐双义与万玲芝因邻里琐事发生争执致万玲芝受伤，由此造成的损失，徐双义作为侵权人应当承担赔偿责任。万玲芝的损失以核定为准，诉请中超过部分，不予支持。徐双义和万玲芝发生争执后，未选择适当方式妥善解决纠纷，进而发生吵打，万玲芝先用手打了徐双义脸部一下，对损害的发生具有一定过错，应相应减轻徐双义的赔偿责任，一审法院酌定徐双义对万玲芝的损失承担60%的赔偿责任。徐双义应赔偿万玲芝各项损失17181.34元（28635.56元×60%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐双义于判决生效后十日内赔付原告万玲芝各项损失合计17181.34元；二、驳回原告万玲芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由原告万玲芝负担100元，被告徐双义负担181元。 二审中，徐双义向本院提出司法鉴定申请，鉴定事项：1、“三期”评定；2、对万玲芝的11373.36元医疗费与徐双义的伤害行为有直接关联及必要的费用数额进行评估。 二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述及对证据的审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：徐双义与万玲芝均为从事水果买卖生意的个体工商户，应当懂得和气生财的道理，在遇有矛盾纠纷时，应当理性冷静对待，采取正当的途径解决矛盾纠纷，而不应采取过激行为方式。对采取过激行为造成损害后果的应当承担民事责任。本案中，双方发生矛盾纠纷后，没有通过正当途径解决，而是发生相互吵打，吵打中，徐双义将万玲芝致伤住院治疗，由此造成的损失，依法应当承担赔偿责任；万玲芝先用手打了徐双义脸部，对损害的发生具有一定过错，依法应减轻徐双义的赔偿责任。原审综合案件的实际情况，酌定徐双义对万玲芝的损失承担60%的赔偿责任适当，应予维持。关于徐双义二审中申请对医疗费及“三期”合理性进行司法鉴定问题，经查，万玲芝受伤住院发生的医疗费用及合理性，有万玲芝就诊的正规医疗机构出具的诊断证明、收款凭证等证据足以证明，护理、营养、误工等期限，一审法院亦依据万玲芝就诊的正规医疗机构出具的出院记录等确定，故要求鉴定申请不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人徐双义负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1485号之一被执行人：李勇，男，1982年8月14日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于被执行人李勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初330号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人李勇名下的相关财产信息，已经冻结被执行人李勇银行存款527.53元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人李勇限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人李勇还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人李勇名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初330号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  黄静文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5913号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦钰，女，1981年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：于凤珍（秦钰之母），住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。再审申请人秦钰因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦钰申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案诉讼费及鉴定费由华远意通公司承担。理由为：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定1303号房屋存在赠送面积的情形，即采暖面积大于建筑面积，没有法律依据。（二）一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。涉案1303号房屋一直由华远意通公司提供供暖服务，该房屋面积为91.91平方米，按照涉案小区每供暖季每建筑平方米供暖费30元的标准进行计算，应认定为2757.3元。我拖欠华远意通公司2013年11月15日至2016年3月15日期间供暖费共计8271.9元，我已经在一审判决后交纳了该费用，不再拖欠华远意通公司供暖费。秦钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。根据查明的事实，华远意通公司为秦钰提供了供暖服务，秦钰亦接受了供暖服务，双方之间成立了事实上的供用热力合同关系，秦钰理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用。本案的争议焦点在于如何确定1303号房屋的供暖费计算标准。单层建筑高度4米以下的普通住宅采暖面积一般根据房屋产权证中登记的房屋建筑面积确定，但特殊情况除外。本案中，无论是根据《海棠湾锅炉房供暖系统投资运营委托合同》附件一《房屋销售合同—供暖费相关条款》，还是根据1303号房屋原采暖用户与供热公司签订的《供暖协议书》，均能证明1303号房屋确实存在赠送面积的情形，即采暖面积大于建筑面积，故本案的供暖费应当按照实际采暖面积计算。根据1303号房屋的鉴定测绘以及京价（商）字【2001】372号文件规定，1303号房屋每采暖季的供暖费=75.50×40，即3020元。因秦钰在一审法院判决之后已经交纳了供暖费8271.9元，故二审法院改判秦钰向华远意通公司支付剩余拖欠的供暖费788.1元，并无不当。秦钰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦钰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2267号 申请执行人方某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的（2014）靖民初字第02354号调解书已发生法律效力。确认因被执行人高某某未按（2014）靖民初字第02354号调解书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人高某某偿还申请执行人方某某借款本息共计30900元，案件受理费88元，执行费363.5元，由被执行人高某某负担。本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行中，被执行人高某某自愿履行了案件款30900元，并已全部兑付给申请执行人方某某，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年十一月七日2019082422672014023543090000000001081201908242267201
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执27号之三 申请执行人：贵州和德汇康医药有限公司（原名称：贵州本草堂医药销售有限公司），住所地：贵州省贵阳市南明区南明欧美医药产业园********（云关乡），统一社会信用代码：915201007897935292。 法定代表人：洪浩泉，系公司执行董事, 委托代理人：赖吉民，男，1982年2月17日出生，汉族，住址广东省普宁市池尾街道华市。 被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**用代码：915202217366003164。 法定代表人：刘涛，系公司董事兼总经理， 第三人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住所地：贵州，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**代码：125200009146506918。 法定代表人：付强，系总医院院长， 申请执行人贵州和德汇康医药有限公司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）黔0201民初2546号民事调解书已经发生法律效力。因贵州康宁大众医药有限公司未履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，贵州和德汇康医药有限公司向本院申请强制执行，申请标的为4194396.16元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年1月3日立案执行，申请执行费44344元。 本案执行过程中，依法向被执行人贵州康宁大众医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并依法于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施。 因被执行人涉及本院其他执行案件且无足额可供执行财产，本案于2019年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行查询并轮候冻结了被执行人名下银行账号，后申请执行人于同年5月6日申请执行被执行人对第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院享有的到期债权，本院依法向第三人送达履行到期债务通知书，第三人在通知书指定的十五日期限内未提出异议亦未履行，本院于同年5月27日裁定对第三人强制执行；同年8月13日轮候查封被执行人名下坐落于钟山××××室门面（权利证号：0012627）。同年9月12日，本院（2018）黔0201执1710号执行案件以被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，决定对其法定代表人采取拘留十五日的强制措施后，于同年11月4日，申请执行人与被执行人、第三人达成《三方和解协议》，协议约定自2019年11月起，由第三人在24个月内，于每月30日前分期向申请执行人偿还被执行人所欠货款2812628元等内容。2019年11月11日，申请执行人向本院提交书面申请：撤回执行申请、解除本案对被执行人、第三人银行账户的冻结、限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人、第三人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、方式等内容，申请执行人于达成和解协议后撤回执行申请，均符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效民事调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4575号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：李国荣，女，汉族，1980年6月17日出生，住内蒙古自治区。被执行人：韩金山，男，蒙古族，1971年12月3日出生，住内蒙古自治区。被执行人：井晓燕，女，汉族，1970年4月15日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李国荣、韩金山、井晓燕金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初1561号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5202号 原告：李雅琪，女，汉族，1994年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：游其伦，男，藏族，1983年8月21日出生，住四川省金川县。 原告李雅琪与被告游其伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅琪到庭参加诉讼，被告游其伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雅琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款32000元及逾期利息326元（注：以未归还借款总金额32000元为基数，自2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算利息至全部款项付清为止），以上金额合计32326元；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年6月15日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款34421元，借款总额为现金，还款日期为2019年6月14日，按时一次性还清。原告出借借款后，多次催告被告还款，被告仅于2019年6月22日归还421元，2019年8月1日归还1000元，2019年9月7日归还1000元，尚欠32000元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告游其伦未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李雅琪与游其伦于2017年6月15日签订《借条》一份，载明：现因借款人游其伦经营成都西哆唻教育咨询有限公司，需向贷款人李雅琪借款人民币34421元，大写叁万肆仟肆佰贰拾壹圆整，借款总额为现金，借款日期为2017年6月15日，还款日期为2019年6月14日0点，按时一次性偿还清。备注：若上述门店在2017年6月15日至2019年6月14日之间，持续正常经营，则按原叁万肆仟肆佰贰拾壹圆整金额的100%偿还，若2019年6月14日之前该门店因出现经营不善而倒闭，则按原叁万肆仟肆佰贰拾壹圆整金额的50%偿还，该门店中途倒闭，借款人需告之贷款人。李雅琪在庭审中陈述，被告向其借款的实际金额为32000元，被告游其伦的妻子郑容通过微信转账方式向其还款，2019年6月22日偿还421元，2019年8月1日偿还1000元，2019年9月7日偿还1000元，共计已经偿还2421元，本院予以确认。 原告当庭提交了视频资料一份，证明2019年8月1日成都西哆唻教育咨询有限公司还在正常经营，原告陈述拍摄视频时成都西哆唻教育咨询有限公司的经营人是被告游其伦，公司一直在正常经营，被告未向其告知过因经营不善倒闭的情况。 以上事实有原告当庭陈述、借条、微信转账及聊天记录截图、视频资料等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，游其伦向李雅琪借款的事实，有借条、微信转账及聊天记录以及原告李雅琪当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告游其伦在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告李雅琪请求判令被告游其伦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告游其伦应向原告李雅琪偿还借款的金额，原告李雅琪在庭审中陈述借给被告游其伦借款本金实际上为32000元，游其伦已向其还款三次共计2421元。被告经营的成都西哆唻教育咨询有限公司在2019年8月1日还在正常经营，根据原告与被告在借条上的门店在2017年6月15日至2019年6月14日之间，持续正常经营，则按原叁万肆仟肆佰贰拾壹圆整金额的100%偿还的约定，被告游其伦应按照原借款金额的100%向原告偿还借款，被告已经偿还2421元，故被告游其伦还应向原告偿还借款的本金金额为29579元。 关于原告主张被告按照年利率4.75%向其支付从2019年6月15日至全部款项付清时止的利息的诉讼请求。该利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率4.75%计算逾期利息，符合法律规定，应视为对自身权利的处分，故对原告主张从2019年6月15日起支付至全部款项付清时止的借款逾期利息，本院应予支持，但是利息应该以当时未还本金为基数按照年利率4.75%计算，计算至2019年11月14日的利息为560.98元，之后的利息则应以未还本金为基数按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止。 被告游其伦经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游其伦于本判决生效之日起十日内，向原告李雅琪偿还借款本金29579元以及支付逾期利息560.98元（逾期暂计至2019年11月14日,之后的逾期利息以29579元为基数，按年利率4.75%，从2019年11月15日起计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告李雅琪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币304元，由被告游其伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3384号 原告：王东华，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，安徽高辰律师事务所实习律师。 被告：曹家伟，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告王东华与被告曹家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东华及其委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告曹家伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东华向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款139000元及逾期利息；2、判决由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系安徽永驰电源科技有限公司法定代表人，该公司2016年在太湖县美丽乡村建设路灯采购与安装项目中中标。该工程由原告王东华具体施工。被告因个人资金周转，向原告借取了该工程款项的质保金154000元，并于2018年9月27日出具借条，承诺2018年10月20日偿还。后被告仅偿还了15000元。现借款期限早已届满，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告曹家伟未提出答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：曹家伟系安徽永驰电源科技有限公司法定代表人，该公司在太湖县2016年美丽乡村建设路灯采购与安装项目中中标。该工程由王东华施工并通过竣工验收。在支付工程时曹家伟因个人需要资金周转，向王东华借取了该工程款项的质保金154000元，并于2018年9月27日出具借条：“今借到王东华8）人民币壹拾伍万肆千元整（￥154000元）。借款人曹家伟7。约定于2018年10月20日还款，借款日期2018.9.27。”后曹家伟仅偿还了15000元。王东华多次向曹家伟讨要借款无果，故此成讼。 以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年美丽乡村路灯采购与安装合同书、成交通知书、借条及银行打款流水记录，证明原告对该项目进行施工并验收竣工以及被告借款的事实，双方存在借贷关系；3、微信聊天记录，证明被告多次通过微信向原告要求还款，被告表示愿意偿还但一直未兑现；4、银行单据，证明曹家伟曾通过其父亲还款15000元的事实；5、安徽永驰电源科技有限公司营业执照，证明曹家伟系该公司法定代表人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东华按照约定向曹家伟提供借款，曹家伟应按约偿还，因此，王东华要求曹家伟偿还本金139000元的诉讼请求本院予以支持。关于王东华要求曹家伟支付逾期利息的诉求，双方于2018年9月27日约定同年10月20日还清借款，期限届满后曹家伟未按约还款，故应向王东华支付逾期利息，故对王东华请求支付逾期利息的诉求予以支持。因双方既未规定期间内利息亦未规定逾期利息，故本院依据法律规定确定自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。曹家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹家伟于本判决生效后十日内偿还原告王东华借款139000元及逾期利息（自2018年10月21日起按本金139000元，以年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告曹家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理 李智                                                                            书记员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢94号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道东林世家**。法定代表人：岳兴江，系董事长。委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连海瑞德贸易有限公司，住所地：大连保税区远东大厦**。法定代表人：孙润润，系经理。被执行人：大连久源木业有限公司。住。住所地普兰店市太平工业区/div>法定代表人：孟海蓉，系经理。被执行人：孟海蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙润润，女，1984年10月16日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：孟海昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与大连海瑞德贸易有限公司、大连久源木业有限公司、孟海蓉、孙润润、孟海昌金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人应支付本金550万元及利息、案件受理费2.641万元、律师费22.4万元和执行费5.692万元；于2019年3月21日轮候查封被执行人孟海蓉名下的位于大连沙河口区XX号房屋和被执行人孟海昌名下的位于大连沙河口区XX号房屋各一套，期限为3年；将被执行人孟海蓉所有的位于大连西岗区XX号房屋一套作价69.93万元，交付申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司抵偿69.93万元借款（首次执行时扣划被执行人银行存款18654.05元）；被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十一月十四日书记员  关晓楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1208号之一申请执行人：曾某萍，男，1960年1月8日出生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。被执行人：王某，男，1986年5月18日出生，汉族，住址：海南省定安县。关于申请执行人曾某萍与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终1542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，权利人曾某萍向本院申请强制执行。权利人曾某萍向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日予以立案执行。依据生效判决，王某应于判决生效之日起十日内支付赔偿款曾某萍70199.72元，承担一审案件受理费2228元、执行费953元。以上共计73380.72元。（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将王某纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2019年7月3日，本院已查封了被执行人王某名下有车辆可供执行，该车辆未实际控制，故不能作处理。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现有其他财产可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余73380.72元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                         二〇一九年十一月二十八日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初431号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。村民代表张玉江，组长。被告汇川区自然资源局，住所地：汇川区南京路219号，统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，系该局局长。委托代理人刘蒙哲，汇川区自然资源局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人张国涛，男，1955年4月4日出生，住址：遵义市汇川区，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区自然资源局撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江以主体资格暂不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组村民代表张玉江负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒲 珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初4036号立案日期2019年10月8日 案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。代表人：出小彬，该行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。委托诉讼代理人：黄云波，该行员工。 被告被告：林明良，男，汉族，1975年2月1日出生，住泉州市泉港区。被告：邱玉兰，女，汉族，1980年2月4日出生，住泉州市泉港区。被告：邱惠侠，男，汉族，1982年8月5日出生，住泉州市泉港区。 原告诉讼请求1、被告林明良、邱玉兰偿还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（自2018年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2、被告邱惠侠对上述欠款承担连带保证责任。 被告答辩意见被告林明良、邱玉兰、邱惠侠均未作书面答辩。 本院认定事实借款合同签订时间2015年8月7日借款金额50000元 借款期限2015年8月9日至2018年8月5日借款利率月利率8.75‰ 逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定 复利对未付应付利息，按罚息利率计收复利 是否有共还人有共还人邱玉兰 担保人邱惠侠担保方式连带责任保证 担保期限主债务履行期间届满之日起两年担保范围主债权本金、利息、罚息、违约金等 尚欠本金50000元 其他事项自2018年3月21日起未按期还款 裁判理由本院认为：原告与被告林明良、邱惠侠签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、被告邱玉兰出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告林明良未能按约还款，构成违约，且被告邱玉兰承诺对上述款项承担共同还款责任，原告据此要求被告林明良、邱玉兰承担清偿欠款本息，均符合法律规定和合同约定，予以支持。被告邱惠侠自愿对上述债务提供连带责任保证，原告请求判决被告邱惠侠对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告邱惠侠在承担连带保证责任后，有权向被告林明良追偿。被告林明良、邱玉兰、邱惠侠经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判事项一、被告林明良、邱玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行借款本金50000元及利息（含罚息、复利，自2018年3月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告邱惠侠对上述款项承担连带保证责任；三、被告邱惠侠在承担保证责任后，有权向被告林明良追偿。 诉讼费用案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告林明良、邱玉兰、邱惠侠共同负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员陈庆玉二○一九年十一月五日员庄红红 -2- -3-