wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终11363号      上诉人(原审原告)雷兴战，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。   委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。   委托代理人董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）肖珊，女，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。   上诉人雷兴战因与被上诉人肖珊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年3月15日，雷兴战与肖珊签订《转让协议》，约定肖珊将位于西安市北大街民生百货7楼租赁经营的东宝餐厅转让给雷兴战经营，转让费200000元。同时约定东宝餐厅每月需交纳的房屋租金为32175元（每平方米65元，含物业费），约定转让后雷兴战以东宝餐厅名义按月向民生百货交纳。合同签订后雷兴战向肖珊交纳了全部转让费200000元。雷兴战接收东宝餐厅经营，并以每月租金32175元向民生百货交纳租金。民生百货向东宝餐厅开具发票。2018年8月，因雷兴战未足额交纳租金，民生百货通知雷兴战关门。2018年8月16日雷兴战将东宝餐厅关门停业。2018年8月15日党晨（肖珊之子）与民生百货签订《合同终止协议》，约定双方2015年10月25日签订的《租赁合同》终止履行。   原审法院认为，雷兴战称肖珊在签订合同时存在欺诈，但未出示有效证据证明，故雷兴战要求撤销《转让协议》并退还转让款，不符合法律规定，该院依法不予支持。关于雷兴战要求肖珊退还预收订餐费、代收营业款一节，肖珊否认代收上述款项，雷兴战未出示证据证明其主张，故其诉讼请求该院依法不予支持。至于雷兴战要求肖珊退还代收税款一节，因肖珊出示证据证明已将税款缴纳至税务部门。故雷兴战要求肖珊退还代收税款的诉讼请求该院依法不予支持。雷兴战未出示证据证明肖珊存在过错，故雷兴战要求肖珊赔偿损失的诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂如下：驳回原告雷兴战的诉讼请求。案件受理费5408元，由原告负担（已交纳）。   宣判后，雷兴战不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的转让协议约定，被上诉人将位于民生百货的东宝餐厅转让给上诉人经营，转让费用共计20万元，上诉人经营期间仍沿用被上诉人与民生百货签订的租房协议，租金为32175元，租赁期满后被上诉人应保证上诉人与民生百货续签合同。上诉人履行了支付转让费的义务，并按时向民生百货缴纳租金32175元，但民生百货却告知上诉人应缴纳的租金为43659元，若不按此标准缴纳，将关停餐厅。上诉人对此与被上诉人沟通，被上诉人承诺租金超出部分由其自行承担，但却一直未补交，导致餐厅关停。原审法院适用法律错误，被上诉人明知其与民生百货不存在租赁关系，故意隐瞒餐厅转让真实情况，完全符合欺诈的要件。请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   肖珊答辩称，我转让店的时候是上诉人多次要求的，所有的转让协议都是上诉人自己草拟和签订的，而且上诉人要跟民生百货的人核实我的情况，民生百货说可以变更手续。党晨是我儿子，我是餐厅实际经营者，我没有欺诈，我与民生百货最初的合同确实是88元一平方米，但实际是按65元每平方米缴纳的，有优惠。上诉人在实际经营期间交纳的租金就是协议上约定的优惠价交纳的，一审中上诉人也提交了每个月的租金发票。一审处理正确，请求维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，肖珊与雷兴战签订《转让协议》，将其位于西安北大街民生百货7楼租赁经营的餐厅转让给雷兴战经营，转让费20万元，转让内容包括品牌及广告设施、店内所有设备、设施及装修、店内现有辅材（菜单、食材、米、面、油等）、员工宿舍内架子床及相关家具等。雷兴战经营期间仍沿用肖珊与民生百货签订的租房协议（附件2）。现《转让协议》已履行完毕，雷兴战称肖珊在签订合同时存在欺诈，主张撤销合同、返还转让款并赔偿损失。肖珊对此不予认可。经查，与民生百货签订租赁合同的相对人为党晨，肖珊称党晨是其子，其是餐厅实际经营者。该合同对租赁费及物业管理费约定明确，并载明自第2个租赁年度开始每年在上年度租赁费的基础上上调5%。租赁合同为《转让协议》附件2，故雷兴战对上述事实应为明知，其现称肖珊签订合同时隐瞒真相，存在欺诈依据不足。且一审中，雷兴战认可其曾与肖珊一起去过民生百货询问租房人的名称变更事宜，二审中又称因其疏忽大意签协议时未去民生百货了解情况显然与事实不符。党晨与民生百货的租赁合同虽约定未经民生百货书面同意不得转租，但肖珊将店铺转租后，民生百货并未提出异议，并收取了雷兴战缴纳的房租，事实上认可了转租行为，未妨碍雷兴战经营。原审法院对雷兴战要求撤销合同、返还转让款并赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。关于雷兴战要求肖珊退还预收订餐费、代收营业款一节，因雷兴战未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。雷兴战应承担其经营期间的税款，该款项肖珊收到后已向税务机关缴纳，雷兴战要求退还于法无据。综上，雷兴战的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5408元，由雷兴战负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                              二○一九年十一月五日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜        1
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3252号 原告：苏水申，男，1951年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：苏晓雄，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：丁超萍、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 被告：缙云县东方镇胪膛村民委员会，住所地：浙江省缙云县东方镇胪膛村。 法定代表人：杨新福，系村民主任。 委托诉讼代理人：苏练贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系苏宅自然村党支部书记。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。 原告苏水申与被告缙云县东方镇胪膛村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苏水申于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏水申撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏水申负担。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1498号 本院依据已经发生法律效力的（2004）绍嵊民初字第60号民事判决书，于2019年11月15日立案恢复执行人施军飞与被执行人沈永平的借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位沈永平的执行款30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9213号原告李凯迪，男，1993年10月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被告刘刚，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李凯迪诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李凯迪因无法调取被告身份信息自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许献文自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李凯迪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凯迪负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王思佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3459号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：刘家岐，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与刘家岐物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费2056元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十一月十四日书记员 王伯婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4541号 原告：明光市三星装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市招信路**“星光商贸城”3号楼37、38号。统一社会信用代码91341182MA2RLACR40(1-1)。 法定代表人：王学花，任公司经理。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：王怀随，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告明光市三星装饰工程有限公司诉被告王怀随装饰装修合同纠纷一案中，原告明光市三星装饰工程有限公司于2019年11月2日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市三星装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明光市三星装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告明光市三星装饰工程有限公司负担。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二日 书记员 吴莹莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执234号之四 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:67123705X。 法定代表人:黄远超。 被执行人:余姚市铭牌夫人裘服有限公司，住所地余姚，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城****码:674708574。 法定代表人:林乐松。 被执行人:余姚市朗霞劳斯皮草行，住所地余姚市朗，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城****MA28YQU56。 法定代表人:肖建豹。 被执行人:余姚市威士狄龙裘服商行，住所地余姚市朗霞街道，住所地余姚市朗霞街道文明路**AF5UN4。 法定代表人:陈碎珠。 被执行人:肖建豹，男，1977年9月11日出生，住余姚市。 被执行人:杨成蕊，女，1978年11月14日出生，住余姚市。 被执行人:吴光进，男，1966年6月22日出生，住余姚市。 被执行人:陈碎珠，女，1969年9月23日出生，住余姚市。 被执行人:余乐华，男，1973年11月13日出生，住余姚市。 被执行人:季桂云，女，1972年6月17日出生，住余姚市。 被执行人:林乐松，男，1969年12月4日出生，住余姚市。 被执行人:倪秋珠，女，1969年6月9日出生，住余姚市。 被执行人:肖祥丰，男，1973年10月16日出生，住余姚市。 被执行人:卢燕微，女，1972年11月9日出生，住余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余姚市朗霞劳斯皮草行、余姚市威士狄龙裘服商行、肖建豹、杨成蕊、吴光进、陈碎珠、余乐华、季桂云、林乐松、倪秋珠、肖祥丰、卢燕微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初11531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为1050160.16元及利息，案件受理费7024.5元、执行费12902元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年1月17日传唤被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余姚市朗霞劳斯皮草行、余姚市威士狄龙裘服商行、肖建豹、杨成蕊、吴光进、陈碎珠、余乐华、季桂云、林乐松、倪秋珠、肖祥丰、卢燕微。 执行中，本院通过网络执行查控系统分别对各被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余姚市朗霞劳斯皮草行、余姚市威士狄龙裘服商行、肖建豹、杨成蕊、吴光进、陈碎珠、余乐华、季桂云、林乐松、倪秋珠、肖祥丰、卢燕微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，各被执行人名下银行账户均已被冻结，申请执行人表示金额较少无扣划必要；被执行人余乐华名下奥德赛车一辆，已查封，未能实际扣押；被执行人林乐松、倪秋珠名下房产两套，位于上虞区××镇××广场商务花××单元××室已拍卖，位于余姚市××街道中国裘皮城A幢2050号已被查封，另案处置，两拍一变均已流拍，且申请人不同意以物抵债；被执行人余乐华名下房产两套，位于余姚市××街道××城商务大厦××房产，已查封，另案处置，两拍一变均已流拍，求申请人不同意以物抵债。位于泗门镇光明南路**房地产，设有抵押权，申请执行人表示另案处置，本案暂不处置；其它各被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等财产；同时本院在本辖区对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余姚市朗霞劳斯皮草行、余姚市威士狄龙裘服商行、肖建豹、杨成蕊、吴光进、陈碎珠、余乐华、季桂云、林乐松、倪秋珠、肖祥丰、卢燕微拒不履行执行义务，本院已对被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、余姚市朗霞劳斯皮草行、余姚市威士狄龙裘服商行、肖建豹、杨成蕊、吴光进、陈碎珠、余乐华、季桂云、林乐松、肖祥丰、卢燕微作出罚款1000元的决定，对倪秋珠作出罚款3000元的决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，亦未向法院申请转入破产程序，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为68666.38元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周 瑜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1332号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：董益梅，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告董益梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34621号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：彭治评，男，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计31592.34元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日的违约金为5047.85元。3、被告向原告支付未付保费共计12839.17元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000610号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款56000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月10日至2020年3月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000296的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月10日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放56000元的贷款。但自2018年8月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年11月30日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款31592.34元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币518元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十一月十八日书记员  张少勤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢690号申请执行人：王红丽，女，1981年3月10日出生，汉族。被执行人：张新平，女，1972年9月29日出生，汉族。被执行人：韩志强，男，1978年7月10日出生，汉族。申请执行人王红丽与被执行人张新平、韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初598号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人张新平、韩志强未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月20日恢复对本案的执行。2018年10月20日，本院向被执行人张新平、韩志强送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2018年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人张新平、韩志强银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年11月13日再次发起了查询（此次查询还增加了保险信息查询），本案在执行过程中还查询了被执行人张新平、韩志强的公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年7月21日，本院通过淘宝网络平台拍卖了被执行人张新平名下位于芙蓉区火星大道××世纪××号房屋，所得案款2480000元，扣除执行费后发放给申请执行人王红丽。2019年11月13日本院对被执行人张新平、韩志强适用限制高消费措施，本院于2019年11月18日约谈申请执行人王红丽的代理人胡蓉蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张新平、韩志强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2016年12月7日，本案应当执行的标的额为2604226元，尚有124226元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王红丽也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月十八日书记员  肖 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4853号之一 原告：莆田市佳丰塑胶有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰宝胜小区宝发楼**，统一社会信用代码913503045532049353。 法定代表人：俞琳琳，执行董事。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市龙翔鞋业有限公司，住所，住所地福建省仙游县枫亭工业园区社会信用代码913503227821514866。 法定代表人：陈毅玮，执行董事。 原告莆田市佳丰塑胶有限公司与被告莆田市龙翔鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告莆田市佳丰塑胶有限公司于2019年11月1日向本院提出对被告莆田市龙翔鞋业有限公司的撤诉申请。 本院认为，莆田市佳丰塑胶有限公司自愿申请撤回对莆田市龙翔鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市佳丰塑胶有限公司撤诉。 案件受理费9068元，减半收取计4534元，由莆田市佳丰塑胶有限公司负担。 审判员 刘 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 陈丽娟 -2- -3-
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2587号 申请执行人：郑兴田，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人郑兴田与被执行人李升阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0683民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兴田向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李升阳支付给申请执行人郑兴田货款5300元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人李升阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李升阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年11月19日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人李升阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李升阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升阳进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人李升阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14852号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人孙玉阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人吕雪芹，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人胡培强，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人杞县金瑞运输有限公司，住所地杞县，住所地杞县东关转盘南路西>法定代表人：李金瑞，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行孙玉阳、吕雪芹、胡培强、杞县金瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2006号罪犯黄毅，男，1979年9月22日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘1002刑初136号刑事判决，认定被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄毅减去余刑一个月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2456号原告：庆云庆荣运输有限公司住所地：山东省德州市庆云县白铁市场南数第******。法定代表人：张德生，男，汉族，1956年10月2日出生，，住山东省庆云县委托诉讼代理人：张永庆，男，汉族，1982年7月15日出生，，住山东省庆云县系公司员工，特别授权。被告：杨国喜，男，汉族，1983年5月6日出生，，住山东省庆云县原告庆云庆荣运输有限公司与被告杨国喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告庆云庆荣运输有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告以庭外和解，并履行完毕由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云庆荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云庆荣运输有限公司负担。审判员  赵洪梅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14201号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：聂文建，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县经济开发区，法律文书送达地址：安徽省。 被告：杜小燕，女，1992年10月17日出生，土家族，户籍所在地：贵州省。 被告：聂小龙，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县经济开发区，法律文书送达地址：安徽省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告聂文建、杜小燕、聂小龙追偿权纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，诉请：1.被告聂文建归还原告垫付款36265.29元；2.被告聂文建支付原告利息3856.17元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月14日，实际计算至代偿款清偿之日止）；3.被告杜小燕、聂小龙对被告聂文建的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 本院经审理查明的事实如下：2016年8月14日，原告凝睿公司（丁方）与被告聂文建（乙方）、杜小燕、聂小龙（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；等等。 2016年8月24日，被告聂文建与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告聂文建向原告购买汽车，车辆总价为128000元，被告聂文建自行支付首付款38620元，剩余购车款由被告聂文建以透支方式支付，被告聂文建向工行艮山支行申请信用卡透支金额89380元，并支付分期手续费7641.99元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如被告聂文建未按合同约定履行还款义务的，工行艮山支行有权要求被告聂文建立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告聂文建的上述债务承担共同偿还责任。后因被告聂文建未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年3月19日，工行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿，被告聂文建尚欠银行透支债务21028.86元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年4月1日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年11月23日、2019年4月16日代被告聂文建向工行艮山支行还款14410.47元、21854.82元。 以上事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告聂文建未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告聂文建的行为已构成违约，原告有权依据《信用卡透支分期付款担保合同》的约定向被告聂文建追偿，并要求被告聂文建支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜小燕、聂小龙自愿作为被告聂文建债务的共同偿债人，应依约对被告聂文建的上述债务承担共同还款责任。被告聂文建、杜小燕、聂小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告聂文建、杜小燕、聂小龙共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36265.29元，并支付利息3856.17元（暂计算至2019年8月14日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告聂文建、杜小燕、聂小龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月四日 代书记员 李雪琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1974年4月11日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计227,420.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款227,420.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢353号之五申请人毛心得，男，1954年3月24日生，汉族，住滑县。被执行人陈亚，男，1984年07月21日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人陈亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终156号上诉人（原审被告）:郭红梅,女,汉族,1972年03月10日出生,住陕西省神木市神木镇。上诉人（原审被告）:焦文平,男,汉族,1967年09月13日出生,住陕西省神木市神木镇。被上诉人（原审原告）:张雪伟,男,汉族,1964年09月09日出生,住陕西省子洲县。上诉人郭红梅、焦文平与被上诉人张雪伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初857号民事裁定，向本院提出上诉。郭红梅、焦文平上诉请求：依法撤销子洲县人民法院（2019）陕0831民初字857号民事裁定，并将本案移送神木市人民法院审理。事实和理由：1.《民诉法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中交付借款方张勃在神木居住，接收借款本金的一方是上诉人，而上诉人也一直居住在神木市，依据上述法规，本案应由上诉人所在地神木市人民法院管辖；2.本案借款出借方为张勃，与上诉人发生权利义务关系方也是张勃，张勃长期居住在神木市，本案借贷事实未经审理，借贷双方主体资格有待查明，将本案移送至神木市人民法院审理，有助于查明案件事实，方便诉讼。被上诉人张雪伟未答辩。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，民间借贷属合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，借款合同是双务合同，标的物为货币，被上诉人作为贷款方即为货币接收方，其所在地子洲县即为合同履行地，陕西省子洲县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称本案借款出借方为张勃，应在实体审理中予以查明。故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月六日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6809号之二 解除保全申请人：成都汇美草业有限公司，住所地：成都市新津县五津南路**附**。 法定代表人：杨萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师。 被申请人：广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司，住，住所地：成都市金牛区沙湾路********/div> 负责人：宁杰。 解除保全申请人成都汇美草业有限公司与被申请人广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0116民初6809号财产保全的裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司共计价值69313.2元的财产。 成都汇美草业有限公司于2019年11月7日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，成都汇美草业有限公司以双方达成和解协议、被申请人已实际履行了支付义务为由，现申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司共计价值69313.2元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6484号 原告：李金华，女，1941年6月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：刘明，男，1968年5月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：刘雨鑫，女，1993年6月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。 李金华诉被告刘明、刘雨鑫法定继承纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。李金华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金华撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初379号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘自坤，男，1982年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘自坤犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员张军出庭支持公诉，被告人刘自坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人刘自坤酒后驾驶豫Ｊ×××**号起亚牌汽车从南乐县元村镇韩留村其家中出发，沿道路行驶至元村镇曹庄村牌坊处，被民警查获并带至南乐县人民医院提取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从刘自坤的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为239mg/100ml。上述事实，被告人刘自坤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书、机动车驾驶证，车号牌为豫Ｊ×××**号起亚牌汽车的机动车行驶证，南乐县公安局出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、结案报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1126号检验报告，查获现场方位示意图，视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘自坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；被查获归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；认罪、认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现；所行驶路线系行人、车辆相对较少的乡村道路，未发生道路交通事故。根据上述刘自坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘自坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十一月八日书记员  孔宁宁
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7101民初158号 原告：沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城村。统一社会信用代码91210111573484970H。 法定代表人：赵春竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳铁道工程建筑集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街七巷**。统一社会信用代码91210102117771669K。 法定代表人：张继光，该公司经理。 原告沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司与被告沈阳铁道工程建筑集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年10月25日立案。原告沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司于2019年11月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿业新生电控设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10720元，减半收取计5360元，由原告负担。 审判员  刘妍 二〇一九年十一月十八日                                                                              法官助理  刘若冰                                                                              书记员  刘博
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6074号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终885号上诉人（原审被告）：石家庄宏洋饮品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市经济开发区紫城街。法定代表人：张根法，该公司经理。被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。法定代表人：赵波，该公司总经理。上诉人石家庄宏洋饮品有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石家庄宏洋饮品有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。石家庄宏洋饮品有限公司的住所地在河北省石家庄市，请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1979号民事裁定，并将本案依法移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，应按侵权行为诉讼确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人诉称，被上诉人的“椰树”商标被国家商标局认定为“中国驰名商标”，“黑罐椰汁”包装已经持续使用15年，形成了具有自身特色的知名包装，而上诉人公开生产、销售的“汇圆”椰子汁产品与被上诉人的“椰树”椰子汁产品外观装潢几乎完全相同。上诉人在湖南省长沙市芙蓉区宇成朝阳酒店指示牌为“石家庄欢乐家饮品”的展厅向批发代理商提供该侵权椰汁样品及产品宣传图册，因此长沙市芙蓉区系本案的侵权行为实施地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法[2018]46号），长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，故长沙市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年十一月二十七日法官助理苏玲玉书记员付阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2650号之一申请人：李睿智，男，汉族，1990年5月18日出生，住山东省宁津县。被申请人：张利，男，汉族，1991年4月14日出生，住山东省宁津县。申请人李睿智诉被申请人张利不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1422民初2650号民事裁定书，查封申请人李睿智名下所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××**）。申请人于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人李睿智名下所有的猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇一九年十一月五日书记员  王文婧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执359号申请执行人：王家义，男，1958年6月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司董事。本院执行的申请执行人王家义与被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，执行标的为17152.00元。在执行过程中，因申请执行人王家义以被执行人双柏锦龙农业投资开发有限公司无财产可供执行为由撤回执行申请,是其对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2019）云2322执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月一日书记员  郭旺军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6349号上诉人（一审原告）王全利，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王全利因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初736号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王全利认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王全利的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢282号申请执行人：毛建宇，男，1979年1月4日出生，住调兵山。被执行人：郑福琴，女，1962年1月5日出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人毛建宇与被执行人郑福琴机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十七日书记员  韩亚臣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初726号原告：李永志，男，汉族，1969年12月28日出生,住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人:牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。主要负责人:王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告李永志与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志的委托诉讼代理人牛习，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合财险公司赔付李永志各项损失73980元。2、本案诉讼费用由中华联合财险公司承担。事实与理由：2017年2月22日5时,李红国驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**货车在青县与李永志驾驶的本人所有的冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**货车发生交通事故，事故经交警认定李红国负事故全部责任，李永志无责任。此事故给李永志造成各项损失共计73980元（车损71980元、评估费2000元）。李永志为冀Ｆ×××**货车在中华联合财险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，中华联合财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，现李永志依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判处、维护李永志的合法权益。中华联合财险公司辩称，1、请法院依法核实事故事实。若无拒赔免赔事由，李永志合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿。我司承保车辆驾驶员在事故中无责，我司在赔偿李永志的损失后依法享有向全责方的追偿权。2、请法庭方核实全责方是否赔偿李永志，若有赔付应依法扣减。3、不承担本案的鉴定费诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李永志提交的事故认定书,李永志身份证、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，保单，对中华联合财险公司提交的公估费票据，双方对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李永志提交的公估报告，该鉴定报告是由中华联合财险公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，公估程序合法，公估结果客观，本院予以采信。对李永志提交的施救费票据，能够证实其施救情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日5时0分,李红国驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的重型货车，沿104线由北向南行驶至金鑫运输公司前时，与对向行驶的李永志驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年2月23日青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李红国负事故全部责任，李永志无责任。事故发生后，李永志支付施救费4000元。经中华联合财险公司申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆进行损失公估，该公司于2019年10月18日作出公估报告，载明冀Ｆ×××**车辆车损金额为26110元，中华联合财险公司支付公估费3000元。冀Ｆ×××**车辆在中华联合财险公司处投保了机动车损失保险（保险金额为108680元）及不计免赔等险种，保险期限自2016年12月21日至2017年12月20日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李永志为冀Ｆ×××**车辆在中华联合财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故中华联合财险公司应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任。依据本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中冀Ｆ×××**号车辆损失为26110元，中华联合财险公司应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付李永志车辆损失26110元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案施救费4000元系李永志为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由中华联合财险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托河北天元保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费3000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由中华联合财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，李永志主张中华联合财险公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，中华联合财险公司应赔偿李永志车辆损失26110元，施救费4000元，共计30110元；公估费3000元由中华联合财险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李永志各项损失共计30110元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担336元，由李永志负担489元；公估费3000元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇一九年十一月二十一日书记员  王姮
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更731号罪犯温迎新，男，1974年1月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）益法刑一初字第34号刑事判决，以温迎新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）湘高法刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月18日交付执行。刑期自2011年3月10日起至2030年8月29日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第614号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年、2017年、2018年连续三年被评为监狱级改造积极分子。现累计考核7个表扬余268分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温迎新服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温迎新减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5854-1号原告：邵顺义，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙安静，女，1990年11月21日生，汉族，住河南省睢县。原告邵顺义与被告胡东旭、孙安静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1422民初5854号民事裁定书，查封被告孙安静位于河南省洛阳市西工区汉宫路76号13幢103号（不动产权证号为：201900070837号）房产。现被告已履行给付义务，原告邵顺义向本院提出解除查封申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告孙安静所有位于河南省洛阳市西工区汉宫路76号13幢103号（不动产权证号为：201900070837号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李志军二〇一九年十一月二十二日书记员  彭家鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7935号原告：谢康，男，1991年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张紫薇，女，1997年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告谢康诉被告张紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢康到庭参加诉讼，被告张紫薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢康向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还22000元；2.判令被告向原告支付借期内利息（本金26000元，自2018年8月8日至2019年8月8日之间的利息：（26000乘以1年x24%=6240元）及未偿还的22000元的逾期利息：（22000元x24%x20天÷365天=289.32元，暂计算至2019年8月28日，具体应算至实际付清之日）以上利息及逾期利息共计6529.32元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月8日，被告以需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定月息5分。当日原告通过支付宝分两次将30000元转给被告，被告仅归还原告4000元，后原告找到被告，要求其补打借条，2019年3月9日，被告向原告出具借条，约定“借款本金26000元、借期一年，自2018年8月8日至2019年8月8日，借款利息按照月利率5%计算”。后被告又偿还4000元，截至起诉之日，被告下欠原告借款本金22000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张紫薇未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告通过支付宝转账分两次共出借被告30000元。2018年9月6日、2019年4月18日，被告通过微信转账方式分别向原告偿还2000元。后被告未按约清偿，2019年3月9日，原告要求被告补写借条，被告向原告出具内容为“甲方张紫薇（）今借乙方谢康人民币贰万陆仟元整（大写）。借款期限为：2018年08月08日到2019年08年08日。借款利息为：5%（月利率）违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金500-1000元整。借条出具时间：2018年08月08日”的借条，被告在该借条上签名并捺印。2019年6月5日、2019年7月12日，被告通过微信转账方式分别向原告偿还2000元。后被告未偿还剩余本息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告张紫薇向原告谢康借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告谢康主张被告张紫薇偿还借款本金22000元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告张紫薇向原告谢康出具的借条中约定月利率5%，原告谢康主张被告张紫薇按照月利率2%支付借期及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的计算基数为22000元。被告张紫薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告张紫薇于本判决生效之日起十日内向原告谢康偿还借款本金22000元及利息，利息以22000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告谢康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告张紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月一日法官助理石奇书记员石奇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1384号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。法定代表人：张线，系恒基公司总经理。被执行人：汪文想，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人汪文想买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1927号民事判决书，应执行标的额为71504元，受理费794元，执行费972元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月15日，向被执行人汪文想邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人汪文想无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人汪文想名下无不动产登记信息；四、2019年11月22日，对被执行人汪文想限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4497号原告：吕彩福，男，1969年1月14日出生，汉族，住北票市。原告：吕林，男，1993年6月6日出生，汉族，住北票市。被告：李永彬，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张凌艳，女，1964年6月20日出生，汉族，退休工人，住锦州义县。原告吕彩福、吕林与被告李永彬、张凌艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李永彬、张凌艳住所地均不在朝阳市双塔区，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕彩福、吕林的起诉。案件受理费797元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执458号之一 申请执行人：周海彪，男，1964年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：邓光入，男，1973年11月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人周海彪与被执行人邓光入民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1672号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定被执行人邓光入分三期履行款项，此前申请执行人已分别就前两期到期的款项向本院申请强制执行，本院经多方调查，均未发现被执行人邓光入的下落及有可供执行的财产，故本院对上述两个执行案件依法裁定终结本次执行程序。第三期款项到期后，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人邓光入发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人邓光入名下的银行存款、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产情况，均未发现其有财产可供执行。另外，本院也前往被执行人邓光入所在村委调查的去向及财产情况，发现他现在外出务工，现下落不明，且无财产可供执行。至此，本案尚未执行得任何款项。2019年11月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并征询其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并明确同意本案暂时终结本案执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本院已依职权对被执行人邓光入采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续强制执行的条件；同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何 文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保50号申请人：徐世壮，男，1975年8月11日出生，汉族，住凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路**。法定代表人：马学伟申请人徐世壮于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，称申请人徐世壮于2014年7月3日在被申请人朝阳万通房地产开发有限公司处购买住宅两套，有收据为证。请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限公司的坐落于凌源市万通嘉苑Ａ座01041号住宅、凌源市住宅。申请人徐世壮以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19210112170000000008的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人徐世壮的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳万通房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅。（查封期限为三年）二、查封被申请人朝阳万通房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十日书记员  南茗禹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5318号 申请执行人任某某，男 。被执行人张某某，男 。   本院受理了执行申请执行人任某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年8月16日本院受理了任某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了张某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。3、申请执行人任某某同意冻结被执行人张某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年十一月二十九日    书 记 员     张 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5046号 原告王友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告刘相柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告王友诉被告刘相柱买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵守泽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6951号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京华智星歌文化发展有限公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院****** 法定代表人丁涛。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京华智星歌文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执524号 申请执行人：张利霞，女，1970年1月7日出生，汉族，磁县磁州镇张家庄村。 被执行人：王新莲，女，1973年10月6日出生，汉族，磁县陶泉乡申家沟村。 申请张丽霞与被执行人王新莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款9000元，交纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年7月20日-7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人王新莲住所地进行现场调查，经走访，被执行人无稳定收入来源，有一个身患严重残疾的孩子在抚养，未发现可供执行的财产线索； 五、2019年11月13日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人王新莲纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为9050元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初598号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  肖钦博
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1250号原告：胡九生，男，1962年3月4日生，汉族，寿阳县人。被告：赵鹏，男，1992年12月17日生，汉族，寿阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司西洛营销服务部。住所地：寿阳县西洛镇临街门店。本院在审理原告胡九生诉被告胡九生、赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司寿阳县支公司西洛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡九生于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡九生向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡九生撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告胡九生负担。审判员  郑俊芬二〇一九年十一月十一日书记员  李 娜（校对人：李娜）
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保175号 兴业县农村信用合作联社、黎伟、吴桂连： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人黎伟、吴桂连借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0924民初1529号民事裁定书。根据该裁定，以及申请人提供的财产保全线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人黎伟在兴业县农村信用合作联社蒲塘信用社的银行账户（账号：51×××23）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蒲塘镇营业所的银行账户（账号：62×××03）；在中国农业银行股份有限公司佛山季华支行（账号：62×××78）； 二、冻结被申请人吴桂连在中国农业银行股份有限公司佛山季华支行的银行账户（账号：62×××70）；在中国工商银行股份有限公司佛山金辉支行的银行账户（账号：20×××72）。 上述账户的冻结金额以7万元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执993号徐某某、周某某：本院执行的徐某某申请周某某合同纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初57594576号原告：某公司 ，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400221706744B。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理任：安生，男，汉族，1960年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX号，该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，汉族，19816年110月2710日出生，住址不详，581152624198610101891吴某原告某公司诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。2019722本院经审查认为,原告某公司对被告吴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告吴某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告吴某的起诉。案件受理费2810876元，438退回原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员   董娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王雪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初877号之一原告：安托（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市和平区五大道柳州路益寿里3-518。法定代表人：黄开理，该公司总经理。被告：天津市汇行通国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路****。法定代表人：周志成，该公司总经理。原告安托（天津）供应链管理有限公司与被告天津市汇行通国际物流有限公司海商纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告安托（天津）供应链管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安托（天津）供应链管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由安托（天津）供应链管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十一月十八日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢381号方城县卫生和计划生育委员会：本院在执行方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张飞、冯贵晓为行政非诉执行一案中。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，本院在执行方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张飞、冯贵晓为行政非诉执行一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王怀宇
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403财保102号申请人：姚忆琴。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。申请人：周平。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宁，白银长征律师事务所律师。被申请人：李越臣。被申请人：王进芳，女，1962年7月21日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区长征东路铁路家属区******。申请人姚忆琴、周平于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区1幢1204室一套。中国太平洋财产保险股份有限公司白银市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封二被申请人李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区1幢1204室一套。期限为三年。案件申请费2020元，由姚忆琴、周平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31263号原告：黟县徽乡农副产品有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏潭乡宏潭村前庄**，统一社会信用代码：91341023MA2NM5CNXJ。法定代表人：方孝东。被告：河南速消之城信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA44E6EW15。法定代表人：隋长青。原告黟县徽乡农副产品有限公司诉被告河南速消之城信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。经审查，河南速消之城信息科技有限公司已于2019年7月2日进行企业迁移，迁移后地址为深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦A座A1010，企业名称为深圳速消之城信息科技有限公司。本院认为，起诉必须具有明确的被告，河南速消之城信息科技有限公司因企业迁移及名称变更已不具备民事主体资格，故原告起诉被告河南速消之城信息科技有限公司主体不适格，依法应予驳回原告起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黟县徽乡农副产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十九日书记员  程爱华
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢804号   张红顺、曾庆年： 张红顺申请执行曾庆年民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾庆年逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红顺向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为20000元及利息、案件受理费231元、执行费200元。在执行中，被执行人已自行将上述案款给付申请执行人。执行费200元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曾庆年已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月二十二日1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2623号 原告：赵雷，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：毛平平，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：禚敏，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告赵雷诉被告毛平平、禚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告赵雷未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵雷撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 韩平平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2916号 原告：王维江，男，1966年6月10出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和维律师事务所律师。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日生，汉族，合肥市人，现住址不详。 被告：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年6月10日立案受理原告王维江诉与被告沈军刚、李雪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王维江于2019年11月18日变更诉讼请求为“判令被告偿还借款本金1万元”并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王维江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维江负担。 审 判 长  张 野 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴莹莹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3190号原告：黄小林，男，汉族，1972年2月3日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史火箭，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖北省罗田县。原告黄小林与被告史火箭合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄小林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小林撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执423号 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人：谢宏儒，行长。 被执行人陈亮，男，1987年8月2日出生，住址：广东，住址：广东省茂名市电白区> 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20377号裁决已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2019年4月8日立（2019）粤09执423号案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执423号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李超学
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4902号原告杞县富苑房地产开发有限公司，地址：开封市杞县城关镇金城大道中段**。统一社会信用代码91410221793239707R。法定代表人陈文国，职务经理。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，执业证号14102199310617246，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人胡启明，河南何延晨律师事务所律师，执业证号：14102201811048436，代理权限为特别授权。被告王西瑞，女，汉族，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告王西瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十五日书记员  郝宁宁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4611号原告：任新卫，男，1976年6月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。 原告任新卫诉被告张雅莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新卫到庭参加诉讼，被告张雅莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任新民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20万元整。事实理由，原、被告系长期合作关系，原告在西安市新城区XX庙XX市场XX号经营猪肉档口，负责为被告名下的两家餐饮店供应大肉，被告每月结一次肉钱。2017年初，被告开始拖欠肉款，被告于2017年3月30日给原告打下欠条，后被告又新开两家餐饮店，原告依旧给被告名下的四家餐饮店供应大肉，被告仍每月结账，但对之前欠下的20万仍不予归还，2018年下半年，被告开始陆续转让名下餐饮店，原、被告终止合作。被告张雅莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告任新卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起给被告的餐饮店供应猪肉。开始时被告尚能按时支付货款。2017年3月30日，被告给原告出具欠条：“今欠任新卫大肉款贰拾万元整”。后被告仍从原告处进货，但仅支付新产生的货款，对该20万元未予支付。本院认为，原告为被告供应猪肉，被告理应按照约定支付货款，现被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃答辩权利。原告主张被告支付货款20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张雅莉于本判决生效之日起十日内支付原告任新卫货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元减半收取2150元、公告费800元由被告张雅莉承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛 二○一九年十一月六日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2790号 申请执行人杨洪，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人石以中，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杨洪申请执行石以中民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石以中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洪于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人石以中的银行存款14053.37元，现被执行人石以中暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7469号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 晨
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1116号卢先胜：你与魏鸿道民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏鸿道于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人卢先胜在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初1642号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月十一日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30749号原告冯xx，女，汉族，1993年4月26日出生，住河南省固始县。被告刘x，女，汉族，1971年10月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告冯xx诉被告刘x返还原物纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告冯xx撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十七日书记员 谢志远
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1019号被执行人刘某，男，1978年8月1日生，汉族，住贵州省织金县猫场镇新联村高寨组。被执行人刘某罚金一案，根据我院（2019）黔0121刑初3号刑事判决书，判处被执行人刘某罚金1000元，因被执行人刘某未缴纳罚金，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人刘某未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人刘某发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，刘某名下无房产、无车辆，无存款，因刘某现没有可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。由于被执行人刘某无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员  彭清华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初533号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年1月15日出生，白族，小学文化，户籍所在地云南省云县，住云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月16日21时42分许，被告人冯某某饮酒后，驾驶云Ａ×××**“奇瑞”小型普通轿车行驶至昆明市呈贡区与东门坡交叉口以西100米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为142.02mg/100mL。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人冯某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控冯某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月六日书记员  叶 呈
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保248号 申请人:吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体户,住所地安徽省安庆市望江县。 被保全人:陶海洋，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请人吴祥兵与被保全人陶海洋承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保209号民事裁定书已经发生效力。申请人吴祥兵因被保全人陶海洋未按期履行还款义务，申请人吴祥兵于2019年10月30日向本院提出申请，要求冻结被保全人陶海洋所有银行、支付宝、微信存款135000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陶海洋银行、支付宝、微信存款135000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 婕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6648号 被告:中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司,住所地：安徽省霍邱县城关镇双湖东路新华苑。统一社会信用代码:9134152266423319EX。 负责人：刘俊。公司经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:刘虎，男,1995年12月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司诉被告刘虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款84000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月22日,罗会平驾驶电动车(乘客许某),与原告承保车辆皖Ｎ×××××及第一被告驾驶皖Ｎ×××××号摩托车(未投保交强险,登记所有人为第二被告)发生碰撞,致许某受伤的交通事故。后案已由安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1550号民事判决书作出二审判决,维持原审法院判决。二审法院民事判决书载明原告在赔付后对被告享有追偿的权利。原生效判决认定扣除交强险12万元后损失为279391.79元(不含鉴定费和非医保费用),该部分损失应当由被告在交强范围内先行赔12万元,原告应当赔偿(279391.79-120000)X70%=111574.25元,被告应当赔偿120000+(279391.79-120000)x30%=167817.54元,故一审判决该部分原告多赔偿195574.25-111574.25=84000元,该费用应当由被告赔偿,原告具有追偿的权利。由于原审法院未判决被告在交强险范围内承担赔偿许某损失,为此原告特具状贵院,请求法院满足全部诉请。 本院经审查认为：因原告不能提供被告刘虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告刘虎不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异96号异议人（案外人）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司黄冈城东新区工程项目部。住所地：黄冈市高新技术开发区益民路。负责人：胡军，项目经理。申请执行人：湖北宏鑫建设集团武汉有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街正街。统一社会信用代码：420113000003953。法定代表人：李建华，董事长被执行人：湖北中联建设有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭**。统一社会信用代码：91420500739111817K。法定代表人：张格，经理被执行人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区工业集中发展区（**）同诚路****用代码：91510000615573438R。法定代表人：陈立新，董事长。在本院执行申请执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司（以下简称“宏鑫集团武汉公司”）与被执行人湖北中联建设有限公司（以下简称“中联公司”）、中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）民间借贷纠纷一案中，中国葛洲坝集团第二工程有限公司黄冈城东新区工程项目部（以下简称“葛洲坝公司城东新区项目部”）对本院作出的（2019）鄂1102执1132号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。葛洲坝公司城东新区项目部称，一，异议人并非被执行人，申请执行人于2017年9月26日撤回了对我公司的起诉；二，异议人至今未收到任何查封、冻结银行存款的法律文书；三，异议人虽系被执行人葛洲坝公司的项目部，但是是独立核算的，与案涉工程的浠水项目部无关。若本案的执行依据为黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1672号民事判决书，则应冻结葛洲坝公司或中国葛洲坝集团第二工程有限公司浠水项目部的银行存款。现要求法院将扣划的银行存款回转给异议人。本院查明，申请执行人宏鑫集团武汉公司与被执行人中联公司、葛洲坝公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）鄂1102执1132号，执行依据为黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1672号民事判决书。执行中，本院向两被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2019年10月11日，本院作出（2019）鄂1102执1132号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛洲坝公司的银行存款220000元。2019年10月11日，本院依据该裁定冻结葛洲坝公司在工行黄冈赤壁支行（开户账号为18×××72）存款人民币1751853.65元。本院认为，建筑企业项目部是建筑企业因经营需要为特定工程项目所设立的临时机构，属于建筑企业的内设机构，除经过注册登记的具有其他的民事主体资格外，不能独立对外承担民事责任。葛洲坝公司城东新区项目部属于葛洲坝公司的下属项目部，非法人，并不具备主体资格，本案不符合异议案件的受理条件。根据相关法律规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国葛洲坝集团第二工程有限公司黄冈城东新区工程项目部的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 孙丽霞审判员 胡虹霞二〇一九年十一月十八日书记员 贺乐君