wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2794号 罪犯陈安定，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省滨海县人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏0922刑初305号刑事判决，认定被告人陈安定犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；未退出的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈安定等人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人陈安定申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏09刑终379号刑事裁定，准许其撤回上诉，驳回其他上诉人的上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陈安定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈安定减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈安定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈安定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈安定的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7913号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被申请人：任月英,女,汉族,1963年10月23日出生,住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告任月英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人任月英名下的位于大连市中山区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人任月英名下的位于大连市中山区***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月一日书记员  孙闯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终200号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张升，男，1994年7月11日出生，公民身份号码:61048XXXX4********，汉族，初中文化，住兴平市，农民，2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，2018年10月10日被兴平市公安局取保候审，2019年7月16日经兴平市法院决定，被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人张升寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）陕0481刑初107号刑事判决，宣判后，张升不服，提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月23日23时许，被告人张升与张某乙、张文迪、龚士森四人在兴平市西吴办富民农贸市场“兄弟伙串串烧烤摊”吃饭喝酒，被害人赵某甲与赵某丁、李某某、赵某乙等人也在邻桌吃饭喝酒。张升吃饭时喂一条流浪狗，邻桌吃饭的赵某丁说了一句，双方发生口角，被人劝停，后张升想不通冲进厨房拿了一把菜刀，用菜刀将邻桌坐的赵某甲砍伤，至赵某甲全身多处受伤，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：1、被害人赵某甲受伤致体表伤痕瘢痕累计长54.9CM，其损伤程度构成轻伤一级；2、被害人赵某甲受伤致左桡神经浅支体断裂，其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人张升家属与被害人就民事部分已达成民事调解协议，被告人赔偿被害人民事部分损失36000元，被害人对被告人表示谅解。 依据上述事实，原审法院认为被告人张升酒后持刀随意殴打他人，并致人轻伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。对于辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为被告人与被害人以前并不相识，当晚仅因与被害人同桌之人偶发口角，便随意持刀伤人，其行为应当认定为寻衅滋事，被告人致被害人轻伤，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪，该辩解意见本院不予采纳。但被告人张升到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护人提出的从轻处罚情节本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20天，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年7月25日止） 张升上诉提出，对原审判决认定事实无异议，对罪名和量刑有异议。自己的行为应构成故意伤害（轻伤）罪，而非寻衅滋事罪，上诉人因与对方发生纠纷，主观目的是为了伤害而非随意殴打，伤害对象是发生冲突的人而非随意对象，因认错人而对象错误，并没有扰乱社会公共秩序。具有认罪坦白情节；系初犯、偶犯，应予从轻处罚；已对受害人赔偿，并得到受害人谅解。 本院审理中，上诉人拒绝本院为其指定辩护人进行辩护。 经审理查明，原审判决认定张升犯寻衅滋事罪的犯罪事实、情节清楚、正确。 上述事实，张升在一审开庭审理过程中无异议，且有兴平市公安局情况说明、抓获经过等书证，被告人张升的供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人张某甲、赵某乙、李某某、赵某丙、张某乙证言，现场勘验笔录，诊断证明及陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书等证据证实。 上列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人张升在公共场合，仅因和他人口角之争，就持刀随意伤人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于张升提出自己构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人与被害人之前并不认识，事发当晚上诉人仅因与被害人同桌之人发生口角，便在公共场合持菜刀随意砍伤和其无任何纠纷的受害人多处，造成被害人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出具有认罪、坦白等从轻处罚情节意见及其上诉人已向受害人赔偿，并得到受害人谅解等情节，一审法院已认定并已对其从轻处罚，故该意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  尤莉娜  陈璧茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8811号 申请执行人：卢剑林，男，1975年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。 被执行人：陈亚保，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人卢剑林与被执行人陈亚保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7183号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日依法立案执行，申请执行标的为65469.90元，执行费为882元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月3日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款6180.44元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户并扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  戴毅锋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2097号 申请执行人韩淑萍，女，1983年4月25日出生，汉族，太原市清徐县村民。 被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街**（创先技术发展公司办公楼509）。 法定代表人王小军，职务执行经理。 本院依据已经发生法律效力的市劳人仲裁字[2018]37-1-1号终局裁决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西亿小站超市有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王堉宁 二〇一九年十一月一日 书记员  李 丽
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初848号 原告:谭敏，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告:湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。 法定代表人:尹军，系该公司负责人。 原告谭敏与被告湖南港越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭敏到庭参加诉讼，被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋价款5180元及自2011年8月至2019年8月的利息1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月，原告购买被告开发的港越世纪城项目5栋2单元10203号房屋。被告应将房屋面积差价7180.8元补给原告，被告于2018年4月12日支付了现金2000元，开具了一张金额5180.8元的往来收据冲抵物业费，而物业公司拒绝抵扣物业费，被告的行为系欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中，原告变更利息请求为支付自2013年8月8日至清偿日止按年息6%的利息。 被告湖南港越房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告所主张的事实，提供了《商品房买卖合同》及其票据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告谭敏与被告湖南港越房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告向原告交付的房屋与合同约定存在面积差，被告确认尚应退还原告差价5180.8元，对原告主张由被告给付原告5180元的请求及支付利息的请求，本院依法予以支持。被告湖南港越房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南港越房地产开发有限公司在判决生效后十五日之内给付原告谭敏房屋价款5180元； 二、由被告湖南港越房地产开发有限公司支付原告谭敏自2013年8月8日至清偿日止按年息6%计算的利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南港越房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5741号原告：杨某某，女，汉族，1973年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛某，男，汉族，1974年生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，汉族，1980年生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某诉被告辛某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告辛某、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉讼请求：判令辛某偿还借款34万元，被告郭某某承担连带责任。从2018年12月30日到期之日起20181230支付同期银行贷款利息至还清之日止。事实与理由：2012年3月，被告因需要资金，向原告借款34万元。2012年借款时约定按月息2分支付利息，借款后被告没有按约定支付利息及本金。后经过原告多次讨要，约定于2018年12月30日还款，到期后被告仍不偿还。故诉至法院。被告辛某、郭某某辩称：借款34万认可，中间曾给原告还过钱，还了14万元，没有证据。2018年1月归还了1万元，有证据，我认为应当冲抵本金。本院查明：2012年3月22日，原告杨某某指示其丈夫裴某某向被告郭某某银行账户转账5万元。4月1日转账20万元；6月22日，原告向被告郭某某银行账户存款4万元，9月7日存款5万元。2012年10月1日，被告辛某向原告杨某某借款7万元，被告辛某于2016年9月19日向原告书写《借条》；2017年3月6日，被告辛某又向原告杨某某书写《借条》载明：从2012年10月至今借到杨某某共计27万元，商议于2018年12月30日前还清。2018年1月12日，被告向原告丈夫支付宝转账1万元。认定以上事实有原、被告陈述，《银行卡存款业务回单》、《兴业银行汇款业务单》、《借条》、《支付宝交易记录》在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，在原告向被告支付出借款项后，双方借款合同即告成立生效。借款共计34万元，被告已偿还1万元，则剩余33万元在原告主张后被告应当予以偿还；借款34万元没有约定利息，则原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。借款仅有27万元约定有还款日期：2018年12月30日，则被告应当自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。剩余借款6万元则应以原告起诉之日2019年8月21日为其主张还款时间起算日；被告郭某某与被告辛某系夫妻关系，收取借款系通过郭某某银行账户，则被告郭某某对借款应当是知晓明晰的，应当向原告承担共同还款责任；原告主张被告郭某某承担连带责任于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告辛某、郭某某共同于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款33万元；二、被告辛某、郭某某共同于本判决生效后五日内向原告杨某某按照年利率6%支付借款期间资金占用利息。（27万元资金占用利息自2018年12月31日起计算，6万元资金占用利息自2019年8月21日起计算，支付至款还清之日止）；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，本院减半收取3200元后由被告辛某、郭某某共同承担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月五日 书  记  员   刘  倩 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审627号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人宋培贵，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0050544号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0050544号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0050544号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0050544号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0050544号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050544号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0050544号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月五日书 记 员  喻海英
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1494号申请执行人谢清堂，男，汉族，1962年9月2日生，住确山县。被执行人邵景涛，男，1954年10月15日生，汉族，住确山县。关于谢清堂申请执行邵景涛借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢清堂于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人邵景涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向被执行人邵景涛发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，邵景涛于2019年10月28日到院接受询问，经询问被执行人邵景涛未提供可供执行的财产；三、本院于2019年10月17日前往驻马店市车管所对被执行人名下车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2019年10月28日达成执行和解协议，协议约定：邵景涛执行王东和编织厂的刘长清、鸽子厂黄胜利，申请人谢清堂同意邵景涛执行到款后，首先偿还欠申请人谢清堂的债务。被执行人邵景涛也同意。执行费由邵景涛承担，如果邵景涛未按执行和解协议书履行，申请人随时恢复执行，对被执行人邵景涛进行强制执行措施。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2096号民事调解书的执行。二、解除对邵景涛的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二零一九年十一月二十七日书记员唐建利
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异174号案外人:吴晓光，男，住长春市二道区。申请执行人：曹汉标，男，住通州市。申请执行人：兰允波，男,住长春市朝阳区。被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司,住长春市宽城区兰家镇兰家屯。法定代表人：刘向德，董事长。本院在执行申请执行人曹汉标、兰允波等与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人吉林省天合房地产开发有限公司开发的位于宽城区九台路西、三辅街四达街东、三步街南，丘地号6-20/4-32，凯悦花园1号楼41套房屋、凯悦花园8号楼45套房屋。查封了共计86套房屋。案外人吴晓光以上述房屋中84套为其所有为由，向本院提出执行异议，请求人民法院解除对涉案84套房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴晓光称，一、案外人吴晓光于2019年6月初，与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司签订涉案84套房屋的《房屋买卖合同》，办理了商品房预售合同备案，一次性支付了全部房屋的价款。并且实际管理和支配该84套房屋。二、不能办理房屋预告登记及所有权登记其本身并没有过错。未过户登记是因为长春市不动产登记中心不办理预告登记业务，且涉案84套房屋不具备办理所有权登记的条件。案外人吴晓光已经采取了全部能够确保其享有所有权的措施，对此并没有过错。案外人提供了与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司签订的以房抵工程款协议、《商品房买卖合同》以及房款的收据为证。经查，长春市绿园区人民法院，于2012年8月27日以（2012）绿民执字第345-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人吉林省天合房地产开发有限公司名下土地证号为20080300001**，使用面积5657平方米；土地证号为20100300267**，使用面积17644平方米；土地证号为20100300267**，使用面积372平方米土地三宗。本院认为，被执行人吉林省天合房地产开发有限公司未能按照已经发生法律效力的法律文书自动履行义务，本院依法查封涉案房屋合法有效。案外人吴晓光提出的涉案84套房屋抵账的时间是2018年5月9日，但长春市绿园区人民法院于2012年8月27日已经对该开发项目的土地进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款：“…,查封土地的使用权的效力及于地上建筑物,…”该《规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移动、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据上述规定，在该开发项目所用土地被法院查封后，地上的建筑屋（包括添附物）一并被查封。被执行人设定权利负担或者有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案被执行人与案外人在法院查封后作出的抵账行为亦属于设定权利负担或者有碍执行的行为，不能排除本院的执行行为。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人吴晓光虽办理了商品房预售合同备案，不属于权属登记，对涉案房产并不享有所有权。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴晓光的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  张晓辉二〇一九年十一月四日书 记 员  赵宇佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3170号 郝文涛： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2380号上诉人（原审被告）：曾彪，男，生于1978年7月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被上诉人（原审原告）：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**。统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，该公司总经理。上诉人曾彪因与被上诉人重庆乾和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802民初4659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5254号彭玉谋：本院执行的彭玉谋申请汤霞初、浏阳市金坑采育场有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人汤霞初、浏阳市金坑采育场有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1265号原告：刘峻羽，女，1977年6月1日出生，住吉林省白山市浑江区。被告：徐宝利，男，1975年12月12日出生，住吉林省临江市。被告：刘军（刘珺），男，1969年11月15日出生，住吉林省临江市。原告刘峻羽与被告徐宝利、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峻羽与被告徐宝利、刘军达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘峻羽撤诉。审判员  苑克建二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆宇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执702号 申请执行人：邓文花，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人邓文花与被执行人谭健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘1026民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日、11月22日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人名下登记有一辆粤F****8大众牌小型汽车，因该车辆未实际扣押，暂时未能处置；查明被执行人所有账户银行存款合计9000余元，但已被另案冻结，故该存款未能扣划，未发现其他可供执行财产。于2019年10月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产登记信息，查明被执行人名下有二处房产，抵押权利人汝城县农村信用合作联社，抵押价值合计36.3236万元，现该房产另案正在处置中。于2019年9月2日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人谭健康适用限制高消费措施，2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为112108元（含一般利息32200元，迟延利息4908元），执行费1160元，合计113268元，已执行到位0元，未执行到位113268元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6600号原告：宋杰威，男，1998年9月3日出生，汉族，天津警备区河北第二离职干部休养所收发员，住天津市河**。被告：陈璐，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。原告宋杰威与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告陈璐时，原告宋杰威于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋杰威自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋杰威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋杰威负担。审 判 长  包锡伦审 判 员  王 倩人民陪审员  李连英二〇一九年十一月八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1435号原告：秦小英，女，汉族，1967年4月27日出生，崇义县人，住上犹县。被告：郑永贵，男，汉族，成年，上犹县人，住上犹县。原告秦小英与被告郑永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦小英撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一九年十一月十九日书记员  林燕艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6341号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4627号浏阳市大瑶镇新世界娱乐会所本院执行的浏阳市大瑶镇新世界娱乐会所与福州大德文化传播有限公司合同纠纷一案，经被执行人福州大德文化传播有限公司自动履行，执行金额35000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2674号原告：侯永强，男，满族。委托诉讼代理人：王正光，男，汉族。被告：张井泉，男，汉族。被告：平立军，男，汉族。原告侯永强与被告张井泉、平立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永强的委托诉讼代理人王正光到庭参加诉讼，被告张井泉、平立军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永强向本院提出诉讼请求：判令张井泉、平立军立即偿还借款本息103,960.00元，其中利息为48,960.00元（自2009年3月8日起计算至2019年9月2日止，以55,000.00元为基数，按月利0.8%计算，并扣除已经给付的利息5,600.00元）；2.由张井泉、平立军承担案件受理费及差旅费。事实和理由：2019年3月8日，张井泉、平立军到辽宁购羊，因资金不足从侯永强处借款55,000.00元，由张井泉、平立军出具了借据一份，并签名按手印予以确认，双方约定月利率0.8%，口头承诺随要随还。2010年，张井泉、平立军偿还侯永强利息5,600.00元。对于剩余借款本息，经侯永强多次催要，张井泉、平立军均以种种理由推拖不还。为维护自己的合法权益，故侯永强诉至法院。张井泉、平立军未作答辩。侯永强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，侯永强提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张井泉、平立军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月8日，张井泉、平立军向侯永强借款55,000.00元，约定利息为0.8%，并共同为侯永强出具借据一份，载明：“借据，2009年3月8日，人民币伍万伍仟圆证，￥55000.00元，吉林省磐石市××镇，上款系张井泉来辽宁购羊款不足，借侯永强款，月利率0.8%，借款人张井泉（按印），平立军（按印）。”庭审中，侯永强自认，张井泉、平立军已偿还借款利息5,600.00元，但至今未偿还剩余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张井泉、平立军向侯永强借款，并有借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。侯永强已按约定提供了借款，但张井泉、平立军至今未能偿还借款本金，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对侯永强要求张井泉、平立军偿还借款本金55,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月利0.8%，侯永强要求支付2009年3月8日至2019年9月2日期间利息48,960.00元（已扣除清偿的利息5,600.00元），经核算，以借款本金55,000.00元为基数，按月利0.8%计算，2009年3月8日至2019年9月2日期间的利息数额应为55,366.67元，扣除已清偿的利息5,600.00元，还应支付的利息数额为49,766.67元。侯永强要求支付剩余利息48,960.00元，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于侯永强要求张井泉、平立军承担差旅费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张井泉、平立军于本判决生效之日起三日偿还侯永强借款本金55,000.00元，利息48,960.00元，本息合计103,960.00元；二、驳回侯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元，由张井泉、平立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赵云霞人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢志鸿
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2570号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：张铁锋，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张铁锋金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4959号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张铁锋偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金155000元，并支付截止2018年3月21日的利息1341.73元、罚息2674.44元、复利27.04元及自2018年3月22日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告张铁锋支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费5000元； 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人张铁锋名下无房产、银行亦无大额存款，其名下苏Ｊ×××××号汽车被本院查封。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将张铁锋列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月六日 书记员 汪勤鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10391号 原告：吴桥新，男，1982年9月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王剑平，男，1979年3月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 原告吴桥新与被告王剑平合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴桥新及其委托诉讼代理人方上校、被告王剑平的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告会所转让的合同尾款900000元及利息损失（从2019年8月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，被告将诉讼请求中利息损失的计算变更为：从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 被告王剑平辩称，原告提供的转让合同不是当时双方签订的转让合同，双方当时签订的转让合同内容中只有五条内容，第六条内容是没有的。被告已依约履行了义务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方的主要争议焦点：被告有否拖欠转让款900000元？根据原告提供的转让合同，明确载明，转让款中除了被告将其义乌酷麦KTV、海波足浴服务部、东阳即美网络科技有限公司所占有的所有股份置换外，还有尾款900000元应支付。被告辩称合同中的第六款内容没有，但其未能提供其持有的转让合同相验证，也不申请鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信。本院对转让合同中的第六款内容予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付约定的转让尾款，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王剑平应于本判决生效后十日内支付原告吴桥新尚欠转让款900000元及利息损失（从2019年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋永辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2760号原告：黄石市新生活商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花明路**。法定代表人：刘建商。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告:张东海，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖北省黄石市，原告黄石市新生活商贸有限公司与被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄石市新生活商贸有限公司的委托诉讼代理人罗京与被告张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告货款42000元，并按照同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年10月1日起至实际给付货款之日止期间的逾期付款利息损失；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买了装饰材料，其于2015年8月19日，被告经与原告对账后，向原告出具了一份货款欠条，并承诺在2017年国庆节前付清。但其未能按约履行付款，尚欠尾款42000元，经催讨仍拒付。故提起诉讼。被告答辩：1、本人在采购材料的过程中，从未与原告签订合同，也没有出具任何发票。2、本案中原告所陈述的材料余款有42000元有误，应为22000元。3、原告诉称被告拒不支付用词不当。被告从未表示不支付余款。4、被告是因近几年因生意亏损才没有按时支付货款的。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年8月19日书写的《对账欠款票据》原件，写明经对账材料款合计七万七千元，另补人工费2000元；余款2017年国庆节前付清；部分还款后2018年2月15日注明下欠4.2万元等内容。本院开庭对证据、事实进行了质证审查，被告对欠款事实无争议，但提出其于2015年1月10日曾在原告店铺以POS机刷卡方式向黄石港区蝶彩凃材料经营部转账2万元，应当扣减对原告的欠款；但原告认为该款发生在被告出具对账欠条之前，如果被告有证据证明该款与原告有关联则可另行主张权利。上述证据及事实陈述已在卷佐证。本院综合认定如下事实：2017年8月19日，被告经与原告对账后，出具欠据写明在2017年国庆节前付清余款。在庭审中，确认被告尚欠货款尾款4.2万元未付。本院认为，原告黄石市新生活商贸有限公司与被告张东海之间的买卖合同关系不违反法律规定。原告持有被告书写的欠据原件要求被告支付欠款4.2万元的诉求，符合合同约定，本院依法依约予以支持。关于逾期支付利息损失的请求。被告在欠据上写明在2017国庆节前付清余款而逾期未付清，其行为构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照中国人民银行银发（2013）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。原告要求被告支付该4.2万元欠款自2017年10月1日起，按照同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，符合约定且不违反上述法律规定，本院予以支持。本案因被告未按约履行义务而形成诉争，被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张东海于本判决生效之日起十日内，向原告黄石市新生活商贸有限公司支付4.2万元，同时支付该款自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算支付至实际清偿之日止期间的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告张东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０一九年十一月十九日书记员  刘 盼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4580号上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年4月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市园林实业发展有限责任公司。法定代表人吴林林，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴娥，系公司员工。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘强，被上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人谭兴娥、陈永强到庭参加诉讼。本院审理过程中，原审原告刘强于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经信阳市园林实业发展有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3675号民事判决；二、准许刘强撤回起诉。一审案件受理费17052元，减半收取8526元，由刘强负担。二审案件受理费17052元，减半收取8526元，由刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余子龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3842号 原告：漳发金地(漳浦)置业有限公司,住所地漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家****，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 委托诉讼代理人：林惠清，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庄明伟，男，系该公司员工。 被告：林存成，男，1984年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳发金地(漳浦)置业有限公司与被告林存成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告漳发金地(漳浦)置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳发金地(漳浦)置业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳发金地(漳浦)置业有限公司撤诉。 案件受理费113.40元，撤诉减半收取计56.70元，由漳发金地(漳浦)置业有限公司负担。 审判员  林银红 二〇一九年十一月四日 书记员  张志勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8348号 原告：周姚,女,1994年1月5日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：岳阳你美医疗美容门诊部有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭新格里广场****。 法定代表人：董新宇。 原告周姚与被告岳阳你美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告周姚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周姚撤诉。 案件受理费250元，由原告周姚负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月六日 书记员 王晓薇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，张凤国，男性，汉族，1966年12月14日出生,住兰西县长江乡。被执行人，陈春玲，女性，汉族，1963年4月19日出生,住兰西县长江乡。被执行人，张文江，男性，汉族，1970年9月29日出生,住兰西县长江乡。被执行人，孙长艳，女性，汉族，1971年4月17日出生,住兰西县长江乡。被执行人，关亚军，男性，汉族，1970年10月28日出生,住兰西县长江乡。被执行人，孟祥花，女性，汉族，1968年9月11日出生,住兰西县长江乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张凤国、陈春玲、张文江、孙长艳、关亚军、孟祥花金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐峰审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5785号原告：吕文明，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘向军，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告吕文明与被告刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文明、刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文明红向本院提出诉讼请求：判令刘向军清偿吕文明借款50000元，并自吕文明起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%向吕文明支付利息。事实和理由：吕文明与刘向军于2012年便开始认识。2013年4月20日刘向军找到吕文明说，他的朋友“海涛”急需50000元现金周转，刘向军手头没有现金，请求吕文明帮忙借以急用，周转过来马上偿还。吕文明迫于情面便借给刘向军50000元现金。现有刘向军的亲笔签条为凭。后经吕文明多次说要，刘向军均以没有周转过来为由拖欠至今。刘向军辩称，刘向军虽然出具了借条，但是吕文明没有交付借款。本院经审理认定事实如下：吕文明与刘向军原系翁婿关系。2013年4月19日，刘向军以其朋友急需现金周转为由，向吕文明借款50000元。2013年4月20日，刘向军给吕文明出具了借条，借条内容为：“今借吕文明人民币伍万元整。”后吕文明多次要求刘向军偿还借款，刘向军以无款为由，至今未还。本院认为，民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，吕文明提供了刘向军出具的借条，刘向军并未否定该借条的真实性，也没有提供充分、有效的证据证明其出具借条非其真实意思表示，按照民商事活动，当事人意思自治的原则，刘向军作为完全民事行为能力人，对自己的行为的后果应为明知，故刘向军关于其未收到吕文明交付的50000元借款的抗辩，不予采信。刘向军在借条上的签名，可以认定刘向军向吕文明借款50000元的事实。刘向军理应及时归还吕文明的借款，拖欠不还，应自吕文明主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，吕文明持借条向刘向军主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：刘向军于本判决生效之日起十日内归还吕文明借款50000元，并以50000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月四日书记员 王竹云
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执301号申请执行人：延吉市惠丰种子经销处，住所地吉林省延吉市。负责人：周海波，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：关勇，男，满族，现住吉林省珲春市。申请执行人延吉市惠丰种子经销处与被执行人关勇买卖合同纠纷一案，因被执行人关勇不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市惠丰种子经销处于2018年10月17日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人关勇履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，珲春市人民法院于2018年10月17日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2019年9月29日作出（2019）吉24执监248号执行裁定，将珲春市人民法院（2018）吉2404民初1457号民事调解书提级至州法院执行。2019年11月14日，申请执行人延吉市惠丰种子经销处与被执行人关勇在州法院主持下达成长期和解协议，具体内容为:1、珲春市人民法院向本案申请执行人延吉市惠丰种子经销处支付被执行人关勇的执行款20000元；2、被执行人关勇在2019年12月31日之前向申请执行人支付剩余款项的一半（剩余货款129872元，利息17836元，案件受理费1849元，申请执行人放弃剩余执行款）；另外一半于2020年11月5日之前还清。若被执行人不能按期还款时，申请执行人要求重新计算利息（2018年1月1日起至还清为止按月利率1.5%计算），并且关勇主动放弃2018年11月2日签订的收水稻款36800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结珲春市人民法院（2018）吉2404民初1457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年十一月二十七日书记员  裴胜虎
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1966号 申请执行人：王多杰，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：张俊祥，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住霍邱县。 王多杰与张俊祥民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告张俊祥偿还原告王多杰借款本金162100元及利息（以年利率12%计，自2017年1月7日起至本清息止），于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了张俊祥在安徽农商行夏店支行存款10.14元，其余名下账户亦均冻结，但冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月20日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 执行员 张保友 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1873号 原告：扶绥县瑞兴建材店，住所地扶绥县金桥建材市场，注册号451421600051844。 经营者：张林兴，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日，住广西马山县。 原告扶绥县瑞兴建材店（以下简称：瑞兴建材）与被告韦国宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告瑞兴建材经营者张林兴到庭参加诉讼，被告韦国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞兴建材向本院提出诉讼请求：判令韦国宁支付瑞兴建材货款13998.0元。事实和理由：2014年7月31日前，韦国宁向瑞兴建材购买建筑钢材总额13998元，已提货未付款，为此，韦国宁立下欠条一张交由瑞兴建材经营者张林兴收执。欠条立下后，瑞兴建材店经营者张林兴多次向韦国宁追索货款，但韦国宁拒绝支付，瑞兴建材为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韦国宁未做答辩。 瑞兴建材围绕诉讼请求，向本院提交了2组证据原件：1．欠条，拟证明被告韦国宁欠原告扶绥县瑞兴建材钢材款13998元的事实；2．《营业执照》，拟证明瑞兴建材张林兴曾经营建筑钢材店的事实。经本院审核，瑞兴建材提交的证据均真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。 经审理查明，韦国宁向瑞兴建材购买建筑钢材，货款总额为13998元，先提货后付款。韦国宁为此立下欠据一张交由瑞兴建材经营者张林兴收执，欠条载明：“韦国宁兹欠瑞兴建材张林兴钢材款壹万叁仟玖佰玖拾捌元整（￥：13998），保证在＿年＿月＿日前还清，否则本人愿意承担由此产生的一切经济损失和法律责任。特立此据。欠款人（签章）韦国宁（加盖手印），身份证号：，2014年7月31日。”此后，瑞兴建材店经营者张林兴多次向韦国宁追索货款，但均遭受拒绝，瑞兴建材店为此特向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，瑞兴建材提供的《欠条》既能够证实双方形成买卖合同关系，同时亦能证实韦国宁尚欠瑞兴建材货款的事实。双方形成的买卖合同关系合法有效。瑞兴建材已履行了合同义务，韦国宁未履行货款给付义务，构成违约。现瑞兴建材依据该《欠条》起诉韦国宁要求偿还欠款13998元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韦国宁于本判决生效后十日内偿付原告扶绥县瑞兴建材店货款人民币13998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交），由被告韦国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴量民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16068号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：韩东。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告韩东物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1588号罪犯冯锴，男，1978年10月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2016年6月6日作出(2016)鄂10刑初11号刑事判决，认定被告人冯锴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯锴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯冯锴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯锴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯锴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯锴的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月9日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异44号 申请人：利欧聚合广告有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**。 法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。 委托代理人：赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：。住所地：杭州市延安路****代码：71761147-4。 代表人：胡德，该分公司负责人。 被执行人：浙江竞宏纺织股份有限公司。住所地：台州市路桥区。住所地：台州市路桥区路南竞争村14473X。 法定代表人：邵子滨，该公司总经理。 被执行人：宁波竞宏服饰有限公司。住所地：宁波市江**。住所地：宁波市江**甬江镇兴甬路**003183。 法定代表人：邵子滨，该公司总经理。 被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司。住所地：台州市海茂路15。住所地：台州市海茂路**0845。 法定代表人：邵霞飞，该公司总经理。 被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司（以下简称竞宏纺织公司）、宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏服饰公司）、浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏环保公司）、邵霞飞、杜子平金融借款合同一案过程中，利欧聚合广告有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。 经审查，中国建设银行股份有限公司台州市路桥支行（以下简称路桥建行）与竞宏纺织公司、竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）台仲裁字第207号裁决，已发生法律效力。路桥建行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人竞宏纺织公司、竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，被执行人竞宏纺织公司应支付给申请执行人路桥建行借款本金人民币1100万元及利息、罚息、复利，应归还申请执行人路桥建行承兑汇票垫款本金人民币3466485.80元及利息，应支付给申请执行人路桥建行为实现债权支出的律师代理费98000元、保全费5000元；申请执行人路桥建行有权对被执行人竞宏纺织公司自有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的厂房及土地使用权【路国用（2004）第000319号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额1042.31万元范围内优先受偿上述债务，有权对被执行人竞宏纺织公司自有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的厂房（台房权证路字第××号）及土地使用权【路国用（2004）第000214号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额1478万元范围内优先受偿上述债务；被执行人竞宏服饰公司对上述债务在最高额5000万元范围内承担连带保证责任；被执行人竞宏环保公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人邵霞飞、杜子平对上述债务在最高额5000万范围内承担连带保证责任；仲裁费用82344元（已由路桥建行预交），由竞宏纺织公司承担（在支付上述款项时一并支付给路桥建行），竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平承担连带责任。本院于同日立案执行。 2016年12月15日，路桥建行的上级银行与信达公司签订编号为CCB2016008-ZJ5《债权转让协议》，约定将本案的债权转让给信达公司，并于2017年3月1日，在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人债权已转让的事实，要求债务人向信达公司履行债务。根据信达公司的申请，本院于2018年7月24日作出（2018）浙10执异25号执行裁定，变更信达公司为本案申请执行人，原申请执行人路桥建行的权利义务由信达公司继受。2019年3月27日，信达公司与利欧聚合广告有限公司签订债权转让合同，约定将本案的债权转让给利欧聚合广告有限公司，并于2019年4月1日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，信达公司向本院出具了债权转让说明。 上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、债权转让说明等证据材料。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三条之规定，裁定如下： 变更利欧聚合广告有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利义务由利欧聚合广告有限公司继受。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李宏亮审判员金炜民审判员金文凯 二〇一九年十一月十八日 代书记员 章             瑜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之十六被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之十六裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国建设银行6217002210022355454_156_1账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初81号起诉人王继英，女，1954年12月2日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。2019年11月12日，本院收到王继英的起诉状，以齐齐哈尔市人民政府于2014年4月1日公布的《公告民航小区2、3号楼拟定回迁及退房款人员名单》，违法剥夺了王继英依法享有的民航小区3号楼共计104套房屋的物权为由，向本院提起行政诉讼，请求依法确认齐齐哈尔市人民政府剥夺王继英合法物权的行政行为违法并按照原民航小区3号楼的位置和面积赔偿王继英104套房屋。本院认为，王继英所诉的行政行为发生在2014年4月1日，根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》（2015年5月28日黑龙江省高级人民法院审判委员会第13次会议通过）第八条“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”的规定，对于王继英的起诉，本院无管辖权。王继英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王继英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 宋 春审判员 王晓芳审判员 何龙航二〇一九年十一月十四日法官助理王佳楠书记员付瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1022号申请执行人胡应花，女，1966年9月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人张小利，女，1972年10月25日生，汉族，住沁阳市。胡应花申请执行张小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为73600元及利息，案件受理费1640元，公告费480元，保全费756元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年6月12日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月六日书记员  闫朋朋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8332号原告:万保国，男，汉族，1972年11月24日出生，现住濮阳市甲醇厂第二生活区，联系。被告：赵自强，男，汉族，1973年8月3日出生，现住濮阳市，联系。本院在审理原告万保国诉被告赵自强民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  晏安昊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1294号之二申请执行人綦德才。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款1526.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢104号 关于张密霞申请执行李延生等借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青财保9号 解除保全申请人：黄锦蓉，女，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。 解除保全申请人：黄锦丹，女，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。 被申请人：浦某，住湖北省丹江口市。 被申请人：袁某，住北京市朝阳区。 浦某、袁某申请诉前保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）青财保3号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结黄锦蓉、林长干、王勤农、崔涛、何斌、黄锦丹价值79,500,000.00元的财产。黄锦蓉、黄锦丹于2019年11月12日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄锦蓉、黄锦丹以该案已由最高人民法院作出生效判决，判决驳回浦某、袁某的诉讼请求为由申请对本院已查封、扣押、冻结的黄锦蓉、黄锦丹名下财产予以解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人黄锦蓉在中国建设银行福州城北（支行）私人银行XXXX账号和在中国建设银行福州城北五四北支行XXXX账号的查封、扣押、冻结措施。 二、解除对被保全人黄锦丹位于福州市产权证号为RXX**房产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人黄锦蓉、黄锦丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 恩 审判员 李雨田 审判员 赵 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 魏雯婵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6384号之一申请执行人李XX，女，汉族，1984年6月25日出生，住河北省唐山市古冶区。被执行人王XX，男，汉族，1968年9月20日出生，住河北省香河县淑阳工业园区。申请人李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初8576号民事判决书已发生法律效力。李XX向本院申请执行，要求王XX给付案款811800元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王XX发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人王XX的财产进行网络查控。经查，被执行人王XX银行账户内无足额可供执行的存款；未发现被执行人王XX持有股权、债券等；查询到被执行人王XX名下有机动车辆登记信息,本案已做档案查封，并未实际扣押；未查询到被执行人王XX名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人王XX无其他财产可供执行。本院已将被执行人王XX纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人王XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛二〇一九年十一月六日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3483号 上诉人(原审被告)：裘传海，男，1980年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：童秋军，男，1964年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人裘传海因与被上诉人童秋军民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初2620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裘传海向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人裘传海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，由上诉人裘传海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月十二五日 书记员  李佳婧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4933号原告：付万全，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：付万东，男，1943年1月12日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：范耀华，男，1977年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告付万全与被告付万东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告付万全于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付万全申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付万全撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告付万全负担。审判员 曹 方二〇一九年十一月十四日书记员 宋银路
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1150号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：刘福刚，男，汉族，1969年9月21日生，住庆云县。被执行人：赵永新，女，汉族，1972年3月22日生，住庆云县。被执行人：陈炳胜，男，汉族，1968年4月9日生，住庆云县。被执行人：袁学通，男，汉族，1978年8月17日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区百万庄营业所的账户（账号：60×××76）存款51800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、冻结被执行人刘福刚在中国工商银行股份有限公司唐山车站支行的账户（账号：04×××90）存款51800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。三、冻结被执行人袁学通在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账户（账号：60×××87）存款51800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。四、冻结被执行人袁学通在中国农业银行股份有限公司天津港城支行的账户（账号：62×××17）存款51800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。五、冻结被执行人陈炳胜在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010101654590）存款51800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。六、冻结被执行人陈炳胜在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××87）存款51800元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。七、冻结被执行人袁学通在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e917018701bf367b3@wx.tenpay.com）存款1838.35元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4447号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2824号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人陈海月与被执行人朱国丰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31798元(其中案件执行标的金额31173元，执行费350元，诉讼费275元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6980号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司员工。 被告：郭建忠，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：郭凤，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告郭建忠、郭凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑靖文
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2868号 梁永根、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人梁永根与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特289号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3775号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 委托代理人周苏黔（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人吕先红，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人吕晓红，女，1977年3月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人徐新风，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人王爱弢，女，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人王高震，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人章红英，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人浙江千金工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路**:798561359。 法定代表人吕先红。 被执行人永康市新豪五金工具厂，住所地浙江省永康，住所地浙江省永康市象珠镇工业区**地块49037550。 法定代表人王爱弢。 被执行人永康市震宇工具有限公司，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市永康市象珠镇工业区昌象路**78253324。 法定代表人徐仙菊。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与吕先红、吕晓红、徐新风、王爱弢、王高震、章红英、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吕先红、吕晓红、徐新风、王爱弢、王高震、章红英、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司给付执行款人民币2436086.71元，执行费人民币26590元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章红英名下有银行存款17120元，本案已扣除上述款项，该款项已作为本案诉讼费，其余被执行人仅微量存款，无益处置，本案在执行中查封了被执行人徐新风名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，浙江千金工贸有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、永康市新豪五金工具厂名下浙Ｇ×××××、王爱弢名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车，上述车辆均为轮候查封且未查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年8月2日对被执行人吕先红、吕晓红、徐新风、王爱弢、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人吕先红、吕晓红、徐新风、王爱弢、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕先红、吕晓红、徐新风、王爱弢、王高震、章红英、浙江千金工贸有限公司、永康市新豪五金工具厂、永康市震宇工具有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2436086.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4402号原告：孔凡军，男，1960年2月15日出生，汉族，住临朐县。被告：彭士龙，男，1991年3月17日生，汉族，住临朐县。本院审理的上列当事人健康权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告孔凡军申请撤回对被告彭士龙的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡军撤回对被告彭士龙的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 洋
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初523号 原告：淄博富利恒商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇马庄村淄磁路南200米。 法定代表人：韩卫华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩艳红，女，山东泉兴律师事务所律师。 被告：河北莱特陶瓷有限公司，住所地高邑县建陶工业区古城村村西。 法定代表人：张东良，执行董事。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，男，河北法诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄幸利，男，1980年9月20日生，住高邑县，系公司员工。 原告淄博富利恒商贸有限公司与被告河北莱特陶瓷有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博富利恒商贸有限公司委托诉讼代理人韩艳红、被告河北莱特陶瓷有限公司委托诉讼代理人姜瑞卿、薄幸利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博富利恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修理费71700元；二、依法判令被告支付自2019年1月1日至欠款全部付清之日以71700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费、保全费保函费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订合同书，由原告向被告修理脱硫塔，合同对修理的范围和方式及修理费用的计算、支付方式作出了约定，并约定完工付清全部余款。该修理项目于2018年12月12日开始修理，于2018年12月29日完工。2019年1月3日双方核算了平方数，经核算项目的总修理费用为131700元，被告已支付修理费60000元，余71700元未付。原告一直催要未果，为维护合法权益特诉至法院。 被告河北莱特陶瓷有限公司辩称，原告所述不是事实，工作一直未完成，已经造成被告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人韩卫华与被告股东代表李同占于2018年12月9日签订合同书，由原告承担被告厂脱硫塔维修，合同约定：1、塔里边全部消除，用焊龟甲网帖，摸上耐酸水泥，其中体直径5米，高15米内在耐酸水泥外面贴上15×15×1.5cm的耐酸砖；2、用料运输全部由乙方承担，所需工具自备（包括架管架板）；3、施工人员进厂必须入保险，施工注意安全，若发生工伤事故甲方概不负责，由乙方承担；4、铺贴网及贴砖面积每平方240元，粘贴网耐酸水泥面积每平方170元，施工面积大约450平方；5、签订合同付2万元，原料人员进厂施工付4万元，完工付清全部余款；6、保质期1年。该合同是原告与被告公司职工庞彦辉商定的，原告在合同上盖章后邮寄给庞彦辉，2018年12月8日庞彦辉将有李同占签字的合同书拍照发给原告。合同签订后原告方派人进被告厂施工至2018年12月29日止，当日下午原告将施工完毕的合同工程量图发送给庞彦辉，原告称工程已完工按合同被告应付修理费135805元，双方核算金额为131700元，扣除已付6万元，还欠原告71700元，被告对合同书不予认可，因原告不能提供原件，对工程量图不予认可，称工程没有完工，公司又自行进行维修，原告所说计算方式和方法没有任何证据不予认可。以上事实有原、被告陈述、合同书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的合同书及工程量图，未被被告追认和认可，原告仅以此为依据主张被告欠其修理款71700元的事实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付其维修款71700元及利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告淄博富利恒商贸有限公司要求被告河北莱特陶瓷有限公司支付修理款及利息的诉讼请求。 案件受理费1592元，保全费770元，由原告淄博富利恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  张玉良 人民陪审员  刘丽霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋苏苏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1525号朱建中：关于朱建中与羊华、壮建青、江苏晨奕翔市政工程有限公司保全一案，本院于2019年9月10日立案执行，保全标的290000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额15287.58元，冻结截止2020年9月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1855号 申请执行人：张龙，男，汉族，1972年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体。 被执行人：陈荣，男，汉族，1982年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，个体。 申请执行人张龙与被执行人叶萍、陈荣民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初10029号民事判决书，本案民事判决书所确定的借款1017400元，利息732600元，受理费20950元，共计1770950元。申请执行人张龙申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗晓彤
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民特69号 申请人：王金凤，女，1964年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：申先芹，女，1933年11月30日出生，汉族，住址同上。代理人：王宏伟，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王金凤申请认定被申请人申先芹无民事行为能力一案中，申请人王金凤于2019年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人王金凤撤回申请。  审  判  员  杨海涛  二〇一九年十一月十五日 法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2724号被执行人：赵玉龙，男，1988年10月15日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵玉龙银行存款、收入15125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10740号原告：杨慧文，女，1950年3月25日生，汉族，南京友谊华联集团有限责任公司退休员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐振洪，男，1954年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告杨慧文与被告徐振洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨慧文诉称，2018年5月，原、被告约定被告徐振洪向原告杨慧文借款300000元，月息1.3%，借款期限6个月，如果逾期还本付息，应当支付逾期本金和利息、违约金。被告徐振洪以南京市鼓楼区金达路2号5幢2单元503室房产抵押担保，并且办理了抵押登记，原告杨慧文享有优先受偿权。原告杨慧文转账300000元借款给被告徐振洪，被告徐振洪亦书写《借条》给原告杨慧文。后被告徐振洪续借6个月，约定月利率为1.5%，并重新办理抵押登记。但被告徐振洪并没有按照约定还本付息。原告杨慧文遂向法院起诉，要求1.被告徐振洪返还原告杨慧文借款本金300000元，并自2018年12月17日起至实际还清借款之日止，按年利率2%计付逾期利息；2.被告徐振洪赔偿原告杨慧文律师费25000元；3.如被告徐振洪未履行上述还款义务，原告杨慧文有权对被告徐振洪位于南京市鼓楼区金达路2号5幢2单元503室的房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4.被告徐振洪承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2018年5月10日签订了《借款合同》。该《借款合同》约定合同履行中发生争议，协商不成的，可以向原告所在地人民法院或者有管辖权的人民法院起诉。2018年5月17日，原、被告与担保及居间人南京尚典投资管理有限公司就同一笔借款又签订一份《借款合同》，约定在履行合同中发生争议，协商不成的，在签订合同所在地的人民法院提起诉讼；本合同于2018年5月17日在南京尚典投资管理有限公司签订。南京尚典投资管理有限公司住所地在南京市鼓楼区。2018年5月17日签订的《借款合同》对2018年5月10日签订的《借款合同》的管辖约定进行了变更，案涉借款应适用约定管辖，合同签订地在南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月六日见习书记员  戴倩玉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1939号申请执行人：唐道义，男，1972年6月26日生，住句容市。委托诉讼代理人:许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：史月军，男，1972年3月4日生，住句容市。申请执行人唐道义与被执行人史月军追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初6232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史月军于本判决生效后十日内返还申请执行人唐道义63638.62元及利息（利息自2018年9月19日起，以63638.2元为基数，按照年息6%计算至实际给付之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被执行人史月军负担（此款申请执行人已预交，被执行人史月军应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月13日、10月28日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月14日、6月15日、10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年6月21日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年11月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢463号申请执行人马天华，男，1951年2月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人于秋云，女，1952年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人马天华与被执行人于秋云民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9191号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月24日，申请执行人马天华向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，依法进行网络查控。本院依法冻结被执行人银行账户(中国工商银行3400005401201801393)，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月24日。在本院工作下，申请人与被执行人达成和解：因被执行人银行卡已被法院冻结，经过和解申请人同意每个月发放给被执行人1200生活费，剩余执行款分批发放至申请人。于2019年8月30日发放执行款15171元至申请人，发放生活费6000元至被执行人（2019.08-2019.12）。冻结到期之前可到法院恢复执行，继续冻结账户。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓    玉    皎代理审判员 梁超升代理审判员那函二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘    宝    泓
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初623号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人耿大江，男，1968年5月19日生，汉族，初中文化。2018年7月25日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人耿大江犯重大责任事故罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人耿大江到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月16日，被告人耿大江违规借用苏州市广凌丰建设工程有限公司名义承揽了苏州金狮大厦发展管理有限公司美林青年公寓三号楼消防水管维修工程。2017年8月17日17时许，被告人耿大江与雇佣工人左某某在苏州市虎丘区鸿福路50号美林青年公寓三号楼该项目工地施工时，耿大江私自从美林青年公寓三号楼一楼卫生间使用拖线板引电至施工使用潜水泵处，并把潜水泵放置积水内，后左某某手持潜水泵电源插头试图插入拖线板插座时发生触电事故，被害人左某某经抢救无效宣布死亡。经事故调查组认定，被告人耿大江在施工过程中，未采取安全防护措施，对作业现场安全状况判断不清，违章指挥，冒险作业，不规范用电，应负事故主要责任。被告人耿大江自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人左某某家属已获赔偿并表示谅解。公诉机关认为，被告人耿大江的行为已构成重大责任事故罪。被告人耿大江自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人耿大江，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人耿大江对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2017年8月16日，被告人耿大江违规借用苏州市广凌丰建设工程有限公司名义承揽了苏州金狮大厦发展管理有限公司美林青年公寓三号楼消防水管维修工程。2017年8月17日17时许，被告人耿大江与雇佣工人左某某在苏州市虎丘区鸿福路50号美林青年公寓三号楼该项目工地施工时，耿大江私自从美林青年公寓三号楼一楼卫生间使用拖线板引电至施工使用潜水泵处，并把潜水泵放置积水内，后左某某手持潜水泵电源插头试图插入拖线板插座时发生触电事故，被害人左某某经抢救无效被宣布死亡。经事故调查组认定，被告人耿大江在施工过程中，未采取安全防护措施，对作业现场安全状况判断不清，违章指挥，冒险作业，不规范用电，应负事故主要责任。 案发后，被告人耿大江自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人耿大江自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；被害人家属已获得赔偿，并对被告人耿大江表示谅解。 上述事实，被告人耿大江在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人的门诊病历，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人耿某某、陈某、陈某某、董某某、毕某某、唐某某、毛某、左某姣、左某红、章某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据清单、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、情况说明，施工安全责任书、技术管理交底会议记录表、零星工程施工合同、授权委托书、全日制劳动合同书、营业执照，苏高新管[2017]200号关于苏州高新区美林青年公寓三号楼消防水管维修项目“8.17”触电亡人事故调查报告及结案的批复，申请书、死亡补偿协议、收款收条、和解协议，被告人耿大江的身份信息、认真认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿大江在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人耿大江自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得赔偿，且对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿大江犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院综合考虑被告人耿大江犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人耿大江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅俊维
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，社会统一信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。 被告：刘小荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告刘小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告农业银行会昌支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农业银行会昌支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许水长
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6287号申请执行人：昆明市生态环境局西山分局。统一社会信用代码：115301120151170095。住所地：云南省昆明市。法定代表人：欧秀川。被执行人：云南易和润滇米线股份有限公司。统一社会信用代码：91530100322830699C。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李青洪。申请执行人昆明市生态环境局西山分局与被执行人云南易和润滇米线股份有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112行审73号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南易和润滇米线股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人李青洪的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超