河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6093号原告：马云影，女，1971年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省公主岭市。原告：王丹，女，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。原告：姜晓辉，女，1930年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省公主岭市。三原告委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵艳秋，吉林中玖律师事务所律师。被告：周海嵩，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华泰保险公司）。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西长安街**。负责人：崔效铭，总经理被告：杜广运，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云影、王丹、姜晓辉的委托诉讼代理人王金旭、赵艳秋，被告周海嵩的委托诉讼代理人王爱杰，被告杜广运到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院合法传唤，提交书面答辩状后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云影、王丹、姜晓辉提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计327129元（丧葬费35817元，死亡赔偿金280620元，被抚养人生活费5692元，住宿费2000元，交通费3000元）；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金100000元；3、请求判令本案诉讼费、保全费1770元、律师费15000元等因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。被告周海嵩辩称：对事故发生的事实认可，对责任认定周海嵩认为其承担过高。因为本次事故是由于杜广运方违规驾驶造成的，因此，在承担赔偿责任时超出交强险部分，周海嵩方仅认可承担30%的比例。我方驾驶的黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**货车在被告华泰保险公司投有一份交强险，应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失。原告的合理合法损失由周海嵩方依法承担，具体损失数额待质证时发表。被告杜广运辩称：1、我与受害人王国君属好意施惠关系，法院应依法酌情减轻我的赔偿责任。事故发生时，我是出于情谊关系，好心无偿的送受害人王国君去沧州火车站，两者并不存在合同关系的约定或承诺，又因该交通事故并非我的主观过错造成的。根据法律规定，法院应考虑好意施惠关系的无偿性，酌情适当减轻我的赔偿责任。2、在本次事故中，周海嵩应承担主要赔偿责任。虽然黄骅交警大队认定周海嵩负事故同等责任，但我认为本次事故的主要原因是因为周海嵩未保持安全车距的违章行为造成的，其应承担主要责任。3、关于精神抚慰金，原告请求赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告华泰保险公司书面答辩称：周海嵩驾驶的黑Ｃ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。因周海嵩未取得驾驶资格，本次事故不属于保险责任。具体答辩意见是交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失限额2000元。3、案外人杜广运、张及成及高海峰也是本案伤者，其损失在交强险范围内计算时应按照各自损失所占总损失比例进行划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车。事故发生时，周海嵩仍处于实习期，只能驾驶不牵引带挂车的主车，而不能驾驶带挂车的主车。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费，保险人在医疗费赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；综上，周海嵩因处于实习期未取得黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**驾驶资格，不属于保险责任，我单位不同意赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。我单位不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年7月22日22时00分，周海嵩驾驶黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**号车沿黄石高速公路由东向西行驶至34KM+600M处时，在斑马线处与杜广运驾驶的鲁Ｐ×××**号车碰撞，之后鲁Ｐ×××**号车撞上右侧护栏，造成机动车驾驶人杜广运受伤、乘车人王国君死亡、乘车人张及成、高海峰受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定周海嵩与杜广运负事故的同等责任，王国君、张及成、高海峰无事故责任。被告周海嵩对事故认定书申请复核，2019年9月29日河北省高速公路交通警察总队沧州支队出具道路交通事故复核结论，认定周海嵩与杜广运于2019年7月22日发生的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，责任划分公正，对该事故认定予以维持。在庭审中被告杜广运认为周海嵩实习期驾驶牵引车，且是在杜广运变更车道之后，周海嵩追尾相撞，同时周海嵩存在疲劳驾驶的行为，故周海嵩应负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告周海嵩认为根据事故认定书，该事故的发生是由于杜广运变更车道影响相邻车道内车辆行驶、同时驾驶车辆速度低于公路限速标准而导致的，故杜广运应负事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任。同时周海嵩只承担第一次碰撞产生的损失，第二次碰撞应由杜广运承担全部责任。另查，周海嵩驾驶的黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**号车所有人为周海嵩，在华泰保险公司投保主车交强险。杜广运驾驶的鲁Ｐ×××**号车所有人为杜广运。杜广运认为自己与王国君为朋友关系，双方系好意施惠，应相应减轻其责任。原告否认王国君与杜广运系朋友关系，称王国君与杜广运系雇佣关系，并提供了张及成的证人证言：2019年5月23日经佟振保介绍，张及成与王国君给杜广运打工至2019年7月22日，打井设备装车直到当晚8点左右下班。由杜广运本人驾驶捷达轿车送张及成、王国君、高海峰去沧州火车站路程中与挂车发生车祸。杜广运称当天早晨4时将工人工资结算，下午请工人吃饭，饭后好心送工人去沧州火车站。马云影系王国君之妻，王丹系王国君之女，姜晓辉系王国君之母。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告马云影、王丹、姜晓辉因此次事故造成的损失为：1、死亡赔偿金280620元（依据河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；2、丧葬费35816.5元（依据河北省在岗职工平均工资71633计算六个月）3、被扶养人生活费5691.5元（王国君之母姜晓辉1930年6月17日出生，扶养5年，王国君兄弟姐妹共十人，按照河北省农村居民可消费性支出11383元计算，11383元×5年÷10人）4、交通费及住宿费4000元（依据原告处理丧葬情况及距离远近，本院予以酌定）；5、精神损害抚慰金55000元（参考原告在事故中的责任本院认定，在交强险中优先赔偿）。综上，原告马云影、王丹、姜晓辉损失共计381128元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告周海嵩及杜广运均对事故认定书不认可，认为对方应负事故的主要责任，交警部门出具的事故认定书是在现场勘查、调查取证等多方调查研究情况下作出的，二被告均未提供新的证据来推翻交警部门的认定，对二被告主张本院不予采信。周海嵩负事故的同等责任，应承担50%的民事赔偿责任。被告华泰保险公司主张周海嵩处于实习期，不能驾驶带挂车的主车，对本案保险责任不予承担。根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故华泰保险公司作为黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**号车所投交强险的保险人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本案鲁Ｐ×××**号车上包括驾驶人及乘车人共四人伤亡，故交强险应为其他伤者预留份额。原告主张的律师费不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。保全费在诉讼费中一并承担。杜广运认为其与王国君系好意施惠，应减轻其责任，虽原告主张双方系雇佣关系，但通过张及成的证言可以认定双方是在完成工作后，作为雇主的杜广运好意将王国君等送去沧州火车站，该行为应定义为好意同乘关系，依法适当减轻杜广运的责任，以10%为宜，杜广运应承担40%的民事赔偿责任。综上，原告损失共计381128元由华泰保险公司在死亡伤残项下赔偿三原告各项损失55000元，余款326128元由周海嵩依责50%赔偿三原告163064元，杜广运依责40%赔偿三原告130451.2元。被告华泰保险公司传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、举证质证等诉讼权利。《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在黑Ｃ×××**/黑Ｃ×××**号车所投交强险限额内赔付原告马云影、王丹、姜晓辉各项损失共计55000元；二、被告杜广运依责赔偿原告马云影、王丹、姜晓辉各项损失共计130451.2元；三、被告周海嵩依责赔偿原告马云影、王丹、姜晓辉各项损失共计163064元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××96。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3966元，由原告马云影、王丹、姜晓辉承担1334元，被告周海嵩承担诉讼费1462元，被告杜广运承担1170元。保全费1770元由周海嵩承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪