陕西省西安市中级人民法院.陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01民终13993号上诉人（原审被告）：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路195号1号楼2105号。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1962年7月28日出生，汉族，住陕西省宜川县街道办中山街社区六组档案局家属楼2单元201号。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。原审被告：陕西凯利清洗有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**禾盛京广中心****。法定代表人：刘亚政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。上诉人康东平因与被上诉人张文军、原审被告陕西凯利清洗有限公司（以下简称凯利公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康东平之委托诉讼代理人王宝辉、被上诉人张文军之委托诉讼代理人程敬叶、原审被告之委托诉讼代理人王宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康东平上诉请求：1、将（2019）陕0113民初4182号民事判决书第一项改判为：以本金300000元为基数，按照年利率24%向张文军支付2019年2月5日至实际偿还日的利息；2、本案诉讼费由张文军承担。事实及理由：根据张文军与康东平签订的《和解协议》约定，乙方在2019年2月5日之前偿还剩余款项45万元。康东平未能还清借款45万元，计算利息应从2019年2月5日开始。一审法院判决利息从2018年12月5日开始计算至实际偿还日错误。张文军辩称，一审法院判决康东平自2018年12月5日起按照年利率24%计算利息事实清楚，依法应当予以维持。《和解协议》第五条明确约定，如果康东平及凯利公司未按照和解协议约定履行义务，则张文军有权按照月息2%计算借款期间及逾期的利息。协议签订后，康东平未按照协议约定履行给付义务，故张文军有权按照年利率24%计算整个借款期间及逾期的利息。凯利公司同意康东平的上诉意见。张文军向一审法院起诉请求：1、判令康东平向张文军偿还借款本息及费用450000元、逾期利息15600元（利息按照年利率24%，以30万元为基数自2018年12月5日暂计算至2019年2月21日，支付至实际偿还完毕之日）及律师费20000元；2、判决凯利公司对康东平的债务承担连带责任；3、诉讼费用由康东平、凯利公司承担。一审法院经审理查明， 2015年5月15日，康东平向张文军出具《借条》一份，载明“今借到张文军人民币现金伍拾万元整，借期壹年，于2016年5月15日前归还。利息为月息贰分，每三个月支付利息一次”。凯利公司作为担保人在该借条上加盖公章。同日，张文军通过中国农业银行向康东平转账支付借款500000元。2017年5月13日，康东平再次向张文军出具《借条》，载明“今借到张文军现金伍拾万元整，借期壹年，于2018年5月13日前归还。月息贰分，每三个月结息一次”。凯利公司作为担保人再次在该借条上加盖公章。2018年6月27日，康东平向张文军出具《还款承诺书》，载明“关于2017年5月13日康东平借款张文军伍拾万元（月息二分），于2018年5月13日到期，因资金周转困难，利息清至2017年8月13日，承诺于2018年7月13日前支付利息11万元，于2018年9月13日付清本金及利息”。《还款承诺书》出具后，康东平、凯利公司未履行。2018年，张文军以民间借贷纠纷为由将康东平、凯利公司诉  至一审法院。案件审理过程中，三方达成《和解协议》（甲方张文军、乙方康东平、丙方凯利公司），约定：一、截止2018年11月20日，乙方尚欠甲方借款本金50万元及利息159333元（利息以50万元为基数，按照月息2%，自2017年8月13日暂计算至2018年12月4日），诉讼费减半收取后4500元、律师费20000元、公告费300元，合计684133元；二、三方经协商后确定乙方向甲方共偿还借款本息及费用合计65万元；三、乙方在2018年12月4日前向甲方偿还借款本金20万元；四、剩余款项45万元，乙方在2019年2月5日之前偿还完毕，丙方对借款本金及利息承担连带偿还责任；五、协议签订后甲方收到本协议第三条约定的款项后，甲方至西安市雁塔区人民法院办理撤诉手续。同时，乙方、丙方承诺，若乙方、丙方未按照本协议的约定履行义务，则甲方有权按照月息2%计算借款期间及逾期的利息，并且因追讨剩余款项而产生的诉讼费、律师费、公告费全部由乙、丙方承担。前述协议达成、康东平向张文军偿还借款本金20万元后，张文军撤诉。庭审中，张文军提交2019年2月21日委托代理合同和2019年3月13日金额为20000元的发票各一份，主张其因本案产生律师费20000元，陈述前案律师费20000元以现金形式支付、本案律师费20000元以微信转账方式支付；并于庭后提交2019年1月7日金额为20000元的代理费收款收据一份，主张该20000元系前案律师费，与本案所主张的律师费非同一笔律师费，且变更陈述两笔律师费均以现金形式支付。对此康东平、凯利公司不予认可。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。根据张文军提交的《借条》、银行转账凭证和《还款承诺书》，可以认定张文军与康东平之间存在借款关系，借款本金为500000元，月息为2%，康东平支付利息至2017年8月13日。张文军与康东平、凯利公司在前次诉讼自行达成的《和解协议》中对借款本金、利息、前次诉讼案件受理费和前次诉讼律师费的确认总额65万元符合法律规定，依法予以确认。《和解协议》达成后，康东平向张文军偿还本金20万元，尚余45万元未偿还，现张文军请求康东平偿还，依法予以支持。同时，康东平应以本金30万元为基数、按年利率24%向张文军支付2018年12月5日至实际偿还日的利息。凯利公司作为担保人应对前述款项及利息承担连带责任。关于张文军要求康东平、凯利公司承担本案律师费一节，虽和解协议约定因追讨剩余款项而产生的律师费由康东平、凯利公司承担，但张文军提交的委托代理合同、发票和收款收据不足以区分本案和前案的律师费，而前案律师费和解协议已确认并达成和解意见，且张文军庭审中和庭后就两笔律师费支付方式的陈述不一致，康东平、凯利公司对此不予认可，故依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告康东平于本判决生效之日起十日内向原告张文军偿还借款本金、利息、前次诉讼案件受理费和前次诉讼律师费等共计450000元，并以本金300000元为基数、按年利率24%向原告张文军支付2018年12月5日至实际偿还日的利息。二、被告陕西凯利清洗有限公司对本判决第一项被告康东平的债务承担连带清偿责任。被告陕西凯利清洗有限公司承担担保责任之后，有权向被告康东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张文军的其余诉讼请求。本案案件受理费8584元，由张文军承担354元，康东平、凯利公司连带承担8230元。因张文军已预交，故康东平、凯利公司应在给付上述款项时将负担的案件受理费一并支付张文军。本院二审期间，当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明的事实无异议。结合当事人的举证和法庭调查，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，张文军、康东平及凯利公司三方达成的《和解协议》第五条约定，乙方（康东平）、丙方（凯利公司）承诺，若乙方、丙方未按照本协议的约定履行义务，则甲方有权按照月息2%计算借款期间及逾期的利息。该和解协议签订后，康东平、凯利公司未按照协议约定的时间履行还款义务。依照上述约定，张文军有权要求康东平、凯利公司支付按照月息2%计算的借款期间及逾期的利息。由于和解协议中双方将利息暂计算至2018年12月4日，此后利息并未计入和解协议。现康东平、凯利公司未按期还款，应向张文军支付逾期利息。一审法院认定的利息起算时间为2018年12月5日，符合双方约定，并无不当。综上，康东平的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由康东平承担。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年十一月十五日书  记  员  陈  子  俊  1