四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5752号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：吴伟，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨结，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行工作人员。 被告：武淑君，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘虹，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310330110。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告武淑君、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨结，被告武淑君及其委托诉讼代理人周玉平、被告刘虹委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2777705.29元，2015年1月29日至2019年8月28日期间的罚息、复利1716880.5元，及至被告偿还完全部借款本息之日止的罚息、复利（以原、被告双方签订的借款合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，并于2014年1月29日向其发放贷款360万元用于生产经营周转，到期日为2015年1月28日，约定还款方式为一次性还本按约还息。该借款由二被告共同所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路×××的商用房提供抵押担保，二被告出具了同意抵押的承诺书，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按约归还我行贷款本息，原告依法向法院申请了担保物权实现，并对抵押物进行了强制执行，通过变卖取得价款783760元，扣除相关法律费用后原告实现收回借款本金769852元，其余借款本息未收回。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告武淑君、刘虹辩称，1、本案属于重复起诉，应当驳回起诉，根据原告诉状陈述的事实，就该笔借款本案原告向翠屏区人民法院申请了执行，对案号（2015）翠屏民担字第3号案件申请了强制执行，法院以（2015）翠屏执字第2803号对本案进行了强制执行，原告于2016年10月10日申请了继续执行，在原告的证据里面有申请书，因此本案确属重复起诉，根据民诉法应当驳回原告的起诉，由翠屏区人民法院对（2015）翠屏执字第2803号恢复执行，因此本案原告所主张的诉讼费等费用也应当由本案原告承担。2、本案被告在向原告借款时提供了实物担保，抵押物经本案原告评估710万元，而贷款的金额仅为360万元，抵押物和贷款的价值比为2:1，在处置抵押物时，原告经申请评估后变卖为783760元，变卖的价值仅为评估价值的十分之一，造成被告财产损失600万余元，因此损失部分原告应当承担相应责任，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告武淑君、刘虹向原告农行翠屏支行出具《同意抵押承诺书》，承诺其同意用其共有的位于宜宾市翠屏区岷江北路×××房产为武淑君向原告农行翠屏支行申请的360万元贷款提供抵押担保。同日，被告刘虹出具《共同债务承诺书》，承诺被告刘虹同意向原告农行翠屏支行提出贷款申请，申请金额360万元，贷款期限3年，作为共同债务人，愿意为借款人武淑君在原告农行翠屏支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同月28日，原告农行翠屏支行（贷款人）与被告武淑君（借款人/抵押人）、刘虹（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年1月28日起至2017年1月27日止，借款人可以在360万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不得超过36个月，其到期日最迟不得超过2020年1月26日，自助循环单笔借款最高金额为360万元；借款利率为本合同项下的借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款期限在一年以上的，使用浮动利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率为基数上浮35%后确定；借款用途为购货；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币360万元；担保人同意以房地产提供担保，担保物详见51020120140011408的抵押清单，上述担保物暂作价人民币710万元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。编号为51020120140011408的四张抵押清单载明抵押物分别为位于宜宾市翠屏区江北岷江北路×××商用房。 2014年1月29日，原告农行翠屏支行依照被告武淑君出具的资金支付授权委托书将借款360万元支付至宜宾市创源商贸有限公司的账户（账号22×××855），相应《借款凭证》的编号为494457400000007，该凭证上还载明：借款日期为2014年1月29日，到期日期为2015年1月28日，执行利率为8.1%,逾期利率为12.15%。被告武淑君在该张《借款凭证》上签字、捺印予以确认。同日，双方就上述抵押房产在房管部门办理了他项权登记。相应《房屋他项权证》（编号宜宾市房他证翠屏区字第××号号）载明“房屋他项权利人”为中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，“房屋所有权人”为武淑君，“房屋坐落”为翠屏区岷江北路×××，“他项权利种类”为最高额抵押，“债权数额”人民币3600000元，“登记时间”2014年1月29日，“附记”一栏还载明“债务履行期限：2014-01-28～2020-01-26,建筑面积：253.6平方米，此笔贷款用于抵押的房屋所有权证8本，证号宜宾市房权证翠屏区字第××号号；债务人：武淑君”。 2015年3月16日，被告武淑君向原告农行翠屏支行偿还借款本金5万元。2015年6月16日，原告农行翠屏支行向本院诉请对被告武淑君、刘虹所有的抵押房产进行拍卖、变卖，以偿还借款本金360万元及暂计算至2015年5月21日止的利息60774.99元，且产生的一切费用由二被告承担。本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）翠屏民担字第3号民事裁定书，裁定准予对被申请人武淑君、刘虹共有的位于宜宾市翠屏区江北岷江北路×××(房屋所有权证号：第×××号)房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对变价后所得款项在3600000元的范围内优先受偿。后原告农行翠屏支行向本院申请强制执行，本院予以受理，并于2016年9月5日作出（2015）翠屏执字第2803-2号《执行裁定书》，该裁定书载明：“申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被申请人武淑君、刘虹实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人武淑君、刘虹所有的位于翠屏区岷江北路×××（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第×××号；土地所有权证：宜市翠国用（2012）第05625-05628号）四套房屋进行拍卖，经三次委托拍卖均流拍。2016年8月24日本院依法发出变卖公告，以第三次拍卖保留价783760元变卖该房屋，买受人孙正宇（公民身份号码5115021996××××××××2）向本院申请以变卖价格783760元购买上述房屋，并于2016年8月31日向本院完清了购房款项。”原告农行翠屏支行于2016年9月30日就该房屋收回借款本金769852元。被告武淑君于2018年3月27日、2018年3月27日、2019年7月27日向原告农行翠屏支行分别偿还了借款本金470.63元、65.09元、1906.99元。2014年1月29日至2015年1月28日借款期间内的利息被告武淑君已付清，借款期满后即从2015年1月29日起被告武淑君未再按约支付罚息，仅在2015年2月11日、2015年11月13日、2015年12月22日分别支付罚息1127.56元、5001.63元、5000元，截止2019年8月28日，被告武淑君尚欠原告农行翠屏支行借款本金2777705.29元、罚息1716597.87元、复利21.92元。 另查明：被告武淑君、刘虹于1995年12月15日登记结婚。 本院认为：原告农行翠屏支行与被告武淑君、刘虹签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。 原告已按约向被告武淑君发放借款360万元，还款期限届满后，被告武淑君于2015年3月16日向原告偿还借款本金5万元，原告于2015年6月16日向本院主张对二被告提供抵押的房屋实现担保物权，后二被告提供抵押的房屋通过执行程序进行拍卖后，原告收回借款本金769852元，被告武淑君于2018年3月27日、2018年3月27日、2019年7月27日分别偿还了借款本金470.63元、65.09元、1906.99元，现尚欠借款本金2777705.29元未偿还，原告有权其要求其偿还。二被告于1995年12月15日登记结婚，被告武淑君向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘虹作为抵押人在《最高额担保个人借款合同》上签字确认，故本院认定被告武淑君向原告的借款系二被告的共同债务。原告诉请二被告偿还借款本金2777705.29元，该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付2015年1月29日至2019年8月28日期间的罚息、复利1716880.5元，及至被告偿还完全部借款本息之日止的罚息、复利（以原、被告双方签订的借款合同约定计算），双方约定借款期限届满后的利率上浮50%即为年利率12.15%，庭审查明，截止2019年8月28日被告武淑君尚欠原告罚息1716597.87元、复利21.92元，故对该诉请本院支持为二被告向原告支付2015年1月29日至2019年8月28日期间的罚息、复利1716619.79元（1716597.87+21.92），从2019年8月29日起至本判决指定履行之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.15%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本息付清之日止。 二被告辩称原告就该笔借款已经起诉及申请了强制执行，故本案属于重复起诉，要求驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不得转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告此次起诉不属于重复起诉，故对该辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告武淑君、刘虹于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金2777705.29元，并支付罚息、复利（计算方式：2015年1月29日至2019年8月28日期间的罚息、复利1716619.79元，从2019年8月29日起至本判决指定履行之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12.15%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本息付清之日止）。 如果被告武淑君、刘虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42756元，减半收取计21378元，由被告武淑君、刘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟