wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6120号上诉人（原审原告）：威海松月贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海经区。法定代表人：伏雨，总经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：松月毛巾株式会，住所地大韩民国庆尚南道梁山市。法定代表人：朴柄大。上诉人威海松月贸易有限公司（简称威海松月公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初13297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：威海松月公司。2.注册号：19105487。3.申请日期：2016年2月16日。4.专用期限至：2027年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第24类）：毛织品、无纺布、纺织品制壁挂、纺织品毛巾、床单和枕套、纺织品制家具罩、毛巾布、造纸毛毯（毛巾）、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品手帕。二、引证商标1.注册人：青岛松月毛巾有限公司。2.注册号：4968168。3.申请日期：2005年10月28日。4.注册公告日期：2009年3月14日。5.专用期限至：2019年3月13日。6.商标状态：无效。7.标志：8.核定使用商品（第24类）：装饰织品、毛巾布、帘子布、纺织品壁挂、浴室亚麻布（服装除外）、纺织品毛巾、纺织品手帕、毛巾被、床罩、桌布。三、被诉裁定：商评字［2018］第213251号《关于第19105487号“松月”商标无效宣告裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年11月15日。被诉裁定认定：引证商标已失效，对诉争商标不构成在先商标权利障碍。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款所规定之情形，对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，威海松月公司提交了如下证据：1.引证商标连续三年不使用撤销申请决定书；2.引证商标所有人工商登记信息；3.威海特福进出口贸易有限公司企业变更情况；4.“松月”产品检验检测、销售证据；5.青岛市城阳区市场监督管理局处理举报线索告知书、延吉市市场和质量管理监督局关于“松月”专用权投诉的回复；6.“松月”毛巾实物。在行政阶段，松月毛巾株式会社（简称松月会社）于提交了如下证据：1.松月会社官方网站及产品展示页；2.松月会社关联企业工商信息及其注册的引证商标档案信息；3.松月会社向松月毛巾大相公司（简称大相公司）出具的授权认证资料；4.松月毛巾大相公司与威海特福进出口贸易有限公司签订的销售合同，以及向其与威海松月公司销售产品的出口申报证、相关照片；5.松月毛巾大相公司与中国其他经销商签订的销售合同、出口申报证、相关照片；6.松月会社“松月”商标在韩国的注册信息；7.“松月”商标参展的相关证据；8.威海松月公司工商信息、网络资料及商标注册情况；9.青岛鑫松月贸易有限公司向威海松月公司及其他人销售产品的发票。在原审诉讼阶段，威海松月公司补充提交了如下证据：1.威海松月公司的营业执照；2.原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标撤三字[2016]第W013062号关于第4968168号第24类“松月”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定；3.同威海松月公司在行政阶段提交的证据4、5；4.青岛松月毛巾有限公司的工商登记信息；5.引证商标的注册信息；6.松月会社在韩国的商标注册信息；7.松月会社在中国的商标注册信息；8.松月会社于其他公司的合同及单据；9.松月会社代理公司出具的发票；10.威海威信翻译有限公司对松月会社在行政阶段提交的证据2、5所述总代理公司名称的翻译材料。另查，青岛松月毛巾有限公司系松月会社全资子公司。威海松月公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，在案证据表明，威海松月公司在明知引证商标存在的情形下，仍在同种及相关联的商品上申请注册诉争商标，违反诚信原则。故诉争商标的注册构成了商标法第十五条第二款所规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威海松月公司的诉讼请求。威海松月公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、威海松月公司系合法使用诉争商标，不构成商标法第十五条第二款所规定之情形。二、威海松月公司对松月会社在行政阶段提交的有关证据的真实性存疑，所提交的部分证据为自制的虚假证据，不应该予以采信。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）和松月会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标与引证商标的商标档案、各当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案中，从提供的在案证据表明，威海松月公司在商标注册之前与松月会社存在合同、业务往来关系或是其他关系，且诉争商标在申请日之前，松月会社已经在使用“松月”商标。基于此，完全有理由相信，威海松月公司明知松月会社所有的引证商标存在的事实。威海松月公司在明知“松月”商标存在的情形下，仍在同一种及有密切关联的商品上申请注册诉争商标的行为，违反了诚实信用原则。故原审法院认定诉争商标的注册构成了商标法第十五条第二款所规定的情形并无不当，本院予以支持。另外，虽威海松月公司对松月会社提交的关于总代理公司的真实性提出质疑，但至本案审理终结前未提供新的相反证据，故威海松月公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。威海松月公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威海松月贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3967号原告：丁来军，男，1981年10月8日生，回族，小学文化，个体户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张彩芬，女,1979年12月3日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：马存仙，女,1958年3月7日生，回族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李贵学，男,1968年8月17日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告丁来军、张彩芬、马存仙诉被告李贵学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丁来军、张彩芬、马存仙于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告丁来军、张彩芬、马存仙撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告丁来军、张彩芬、马存仙负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月五日法官助理任金通书记员吕艾东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4353号 佛山腾拓交通设施科技有限公司、广东京安交通科技有限公司： 关于佛山腾拓交通设施科技有限公司与广东京安交通科技有限公司加工合同纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2369号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月五日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1471号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创,该行行长。   委托诉讼代理人：吕丰伟，系该行客户经理。   被告：魏国虎。   被告：白玉梅。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告魏国虎，白玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人吕丰伟到庭参加了应诉、被告魏国虎，白玉梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏国虎、白玉梅偿还借款本金149266.78元，截止2018年3月8日的利息及罚息2323.62元，本息合计151590.4元，并承担至借款还清之日的利息及罚息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2013年7月19日，被告魏国虎及配偶白玉梅与原告签订了“个人额度借款合同”，合同约定贷款授信额度为180000元，额度存续期限最长为10年，即自2013年7月19日至2023年7月19日，在额度支用期内可以循环使用上述贷款，合同对逾期利率及其他事项均有约定。同时，被告魏国虎、白玉梅与原告签订了“个人最高额抵押合同”，将位于金塔县环城东路119-332号房屋做抵押。2013年7月19日，被告魏国虎、白玉梅向原告申请支用贷款180000元，借款期限自2013年7月19日至2018年7月19日，年利率为8.64%，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款逾期后，被告魏国虎及白玉梅违反合同约定未履行还款义务，截止2018年3月8日已拖欠借款本息151590.40元，原告多次向其催收，未能收回，诉请依法判处。   魏国虎缺席无答辩。   白玉梅缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2013年7月19日，被告魏国虎、白玉梅(系魏国虎之妻)与原告签订个人额度借款合同，约定授信额度为180000元，在额度支用期内可循环使用，额度存续期限为10年，即2013年7月19日起至2023年7月19日，同时二被告与原告签订个人最高额抵押合同，将位于金塔县环城东路119-332号房屋作抵押，并向房屋主管部门做了抵押登记。同日，二被告申请支用借款180000元，期限自2013年7月19日至2018年7月19日，年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同签订后，原告于当日向被告发放贷款180000元整，借款到期后经原告催收偿还本金30733.22元，至2018年3月8日，尚欠本金149266.78元，利息及罚息2323.62元未能偿付。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证复印件、抵押登记证明复印件、还款流水清单、贷款支用申请表，贷款手工借据等。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，按照合同的约定，双方签订的借款合同，自签字或盖章之日起借款合同成立，原告按照合同约定，原告将借款本金如数、按期打入被告魏国虎个人账户，其借款合同依法生效。被告与原告签订房屋抵押合同，并进行了抵押登记，自抵押登记之日起，抵押合同生效。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定，履行了出借人义务，被告本应本着诚实守信的原则履行清偿义务，但未按期偿还贷款，其行为构成违约，原告主张的借款本金149266.78元，至2018年3月8日的利息及罚息2323.62元，本息合计151590.40元及借款清偿前的利息的主张于法有据，应当予以支持。被告魏国虎、白玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏国虎、白玉梅偿还原告借款本金149266.78元，至2018年3月8日的利息及罚息2323.62元，本息合计151590.40元及贷款清偿完毕前的利息。限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6664元，适用简易程序减半收取3332元，由被告魏国虎、白玉梅负担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈爱善   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 邓进彦     二〇一九年十一月五日   书 记 员 邵伟霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9427号原告：袁修民，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省成武县。被告：刘志强，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告袁修民与被告刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告袁修民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁修民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁修民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁修民负担。审判员  王俊二〇一九年十一月二十日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2765号原告：黄冈市宏达汽车出租有限责任公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：洪彬。委托诉讼代理人：杨勇，该公司员工。被告：黄建，男，汉族，1987年9月13日出生，团风县人，住湖北省团风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为黄冈市。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告黄冈市宏达汽车出租有限责任公司与被告黄建、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告黄冈市宏达汽车出租有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冈市宏达汽车出租有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄冈市宏达汽车出租有限责任公司负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪贝妮
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执777号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该行职工。 被执行人冀晨辉，男，1965年2月18出生。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人冀晨辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1712号民事判决书确定一、冀晨辉在判决生效后30日内偿还借款本金150000元、借期利息7707.67元（计至2019年7月17日，后期利息按年利率9.7875%计付），合计157707.67元。二、案件受理费1735元、财产保全费1300元，由冀晨辉负担。履行期届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统发现，被执行人冀晨辉名下银行存款账户内余额15000余元，已在诉讼阶段被采取财产保全予以冻结，除此之外，其名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院通过线下调查方式发现，被执行人冀晨辉名下住房公积金个人账户内有余额35000余元，依法予以扣划，并支付给申请执行人。 3、本院向被执行人冀晨辉送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其称目前债务较多，每月工资收入5000元，且身患多种疾病，经济条件较为困难，难以全部履行义务，愿将其月收入80%偿付债务。同时向本院提交汉中市人民医院住院病案首页复印件一张、中国共产党汉中市委党校出具的工资证明一份。 4、本院依法划扣被执行人冀晨辉工资账户内存款16800元，已支付给申请执行人。 5、2019年10月23日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议一、冀晨辉自愿于2019年11月10日前支付55000元（由法院划扣工资、住房公积金余额）、2020年6月30日前给付25000元、2020年12月30日前给付25000元、2021年6月30日前给付25000元、2021年12月30日前给付25000元并支付后期利息、诉讼费、保全费、执行费等；二、如未按上述协议按期足额支付，本协议作废，申请执行人可申请法院恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0703执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月六日 书记员  李 况
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8911号原告：王继华，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告:余保平，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王继华与被告余保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继华于2019年11月11日自愿申请撤回对被告余保平的起诉。本院认为，原告王继华以与被告余保平自行和解为由自愿申请撤回对被告余保平的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继华撤回对被告余保平的起诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告王继华负担。审判员  徐长社二〇一九年十一月十二日书记员  杨淑君
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1414号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：翟文意，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告翟文意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13220号申请人河南建华建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路。法定代表人：李国动。被申请人姜才元，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地河南省商城县。被申请人张世宪，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地河南省商城县。关于河南建华建筑设备租赁有限公司申请执行姜才元、张世宪租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)豫0191民初314号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜才元、张世宪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南建华建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月14日对申请人河南建华建筑设备租赁有限公司进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南建华建筑设备租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜才元、张世宪名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4965号 原告：李全智，男，1992年1月6日出生，满族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：姚秀杰，女，1979年3月23日出生，汉族，个体。 被告：巴特尔，男，1980年9月20日出生，蒙古族，职员。 原告李全智诉被告姚秀杰、巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李全智于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全智以另行主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全智撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全智负担。 审判员  陈永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1989号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：凌海洋，男，1991年2月23日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与凌海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3585号 申请执行人杨清，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人朱丽娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人袁响林，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨清与被执行人朱丽娟、袁响林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）楼民吕初字第69号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月20日，本院向申请执行人杨清送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月17日和2019年11月14日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人朱丽娟、袁响林名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月23日将被执行人列入失信名单，于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为16283元，尚有16283元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保801号 申请人：徐尚平，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：马涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人徐尚平于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人马涛的银行账户存款24800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐尚平的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马涛的银行账户存款24800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36672号原告：赵艳威，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，被告：孙亚强，男，1993年7月25日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区，被告：福建实联建设有限公司，住所永泰县同安镇同安村大坂，统一社会信用代码91350125731854309R。法定代表人：陈娟。原告赵艳威诉被告孙亚强、福建实联建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵艳威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳威撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十二日书记员  焦程佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13723号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周德平，男，1963年3月12日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周德平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周德平支付本金392473.00元及息费、一审案件受理费3598元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13080号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1903号 原告:向西利，男，1985年4月20日出生，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告:向西平，男，1972年11月23日出生，住陕西省旬阳县。 原告向西利与被告向西平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，2019年11月26日原告向西利以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向西利的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向西利撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告向西利负担。 审判员  萧茵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢297号 李建宗： 王健： 申请执行人李建宗申请执行王健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初522号民事调解书已发生法律效力，权利人李建宗于2018年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人剩余款项20000元。 本案执行过程中，被执行人王健已经向申请人给付了20000元，河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初522号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢297号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2237号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：钟荣胜，男，1993年10月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告钟荣胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告钟荣胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币29395.04元，其中本金19386元，利息及违约金及费用10009.04元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月28日，被告钟荣胜向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年8月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××61，授信额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告钟荣胜领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告钟荣胜长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金、费用而产生不良信用记录。因被告钟荣胜未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告钟荣胜所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计29395.04元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告钟荣胜一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告钟荣胜未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年7月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年8月向被告发放卡号为53×××31的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计29395.04元,其中本金19386元,利息、违约金及费用10009.04元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告钟荣胜所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告钟荣胜发放了信用卡，被告钟荣胜取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告钟荣胜没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告钟荣胜透支未还借款本息合计29395.04元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告钟荣胜归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告钟荣胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟荣胜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金19386元及利息、违约金、费用10009.04元，合计29395.04元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告钟荣胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖丽珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更679号 罪犯凌峰，男，汉族，1990年4月11日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖0322刑初183号刑事判决，以被告人凌峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。该犯不服，提出上诉；同时安徽省五河县人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年9月3日分别作出（2018）皖03刑终299-1号刑事裁定：准许撤回上诉；（2018）皖03刑终299-2号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯凌峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1590号 陈芊琦、陈益： 关于申请执行人陈*琦与被执行人陈*请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人陈*琦于2019年10月30日依据已发生法律效力的（2018）浙0903民特197号民事裁定书向本院申请强制执行。执行标的为2019年3月1日至2019年10月30日止的抚养费8000元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。 执行过程中，被执行人陈*主动支付抚养费8000元，并负担案件申请执行费50元。申请执行人书面确认已经收到抚养费8000元，并出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2867号谢国芬、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢国芬与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特288号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1072号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗应琼，女，1978年8月9日出生，汉族,现住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淇深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海南省海口市。   再审申请人罗应琼因与被申请人杨淇深房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3715号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗应琼申请再审称，（一）关于涉案房产无法办理房产证的损失问题。法院已查明同为杨淇深建造的江海公寓A栋，因已办理房产证，该栋房产的补偿标准为5588元/平方，而罗应琼购买的涉案房屋因杨淇深的原因无法办理房产证，拆迁补偿标准为1880元/平方。罗应琼的损失是因杨淇深行为直接导致，杨淇深应当予以赔偿。既然一、二审判决认定双方签订的《房地产买卖契约》无效，双方均存在过错，那么应当按照双方的过错程度承担责任，一、二审判决上述损失由罗应琼自行承担，有失公平。（二）关于涉案房屋的拆迁权益是否属于民事案件受理范围问题。在同期博深公寓诉杨淇深一案中，法院已经认定业主享有拆迁权益，而本案却驳回罗应琼该项诉求，属于同案不同判。安置协议是杨淇深和政府所签订，是行政协议。但罗应琼与杨淇深是平等主体之间的民事纠纷，因杨淇深掩盖房子出售的事实与政府签订协议，领取了补偿款，侵犯了罗应琼的民事权益，应当属于平等民事主体之间的纠纷，法院应当依法受理。综上，罗应琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   杨淇深提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，罗应琼的申请再审理由依法不能成立，应予以驳回。   本院经审查认为：（一）关于杨淇深应否向罗应琼赔偿涉案房产无法办理房产证的损失问题。涉案《房地产买卖契约》属无效合同，该合同自始无效。现罗应琼以涉案房屋不能办理房产证，主张杨淇深赔偿其拆迁利益的损失，实质上是要求杨淇深赔偿其在涉案商品房买卖合同有效情形下该合同履行后可获得的利益，此项主张无事实和法律依据，二审法院未予支持并无不妥。而且罗应琼作为购房人，在购买房屋时应对房屋的性质有所了解，罗应琼在《房地产买卖契约》中明确表示对涉案房屋做了充分了解并愿意购买涉案房屋，故罗应琼对涉案合同无效亦存在过错。（二）关于罗应琼要求享有涉案房屋的拆迁权益是否属于民事案件受理范围问题。由于龙华征收局已经与杨淇深签订了征收协议，确认杨淇深为被征收人，而非罗应琼。该征收协议属于行政协议，不属于民事案件的受理范围。罗应琼认为其为被征收人，享有涉案房屋的拆迁权益，可以通过行政途径另行解决。因此，一、二审法院不予审查并无不当。综上，罗应琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗应琼的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十一月二十二日   法官助理 何小瑜   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢5442931号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人王志忠，男，汉族。被执行人谭燕，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人王志忠、谭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1261号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：王志忠、谭燕向平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金240101.64元及利息等，但被执行人王志忠、谭燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月13日、10月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王志忠、谭燕暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月6日，本院依法对被执行人王志忠、谭燕采取限制高消费措施。2019年11月18日，本院依法将被执行人王志忠、谭燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人王志忠、谭燕邮寄送达了传票，被执行人王志忠、谭燕一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人王志忠、谭燕住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年8月，本院查封了被执行人王志忠名下一台小车，但未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的为240101.64元，未执行到位金额为240101.64元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1583号之二 申请执行人：梁某，男，2003年4月19日出生，汉族，学生，住广西平南县。 申请执行人：杨琼凤，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人暨上述二申请执行人法定代理人：梁金带，女，1996年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县大洲镇蓝垌村六屯**。公民身份号码：。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：苏兴，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人梁某、杨琼凤、梁金带与被执行人苏兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3606号民事判决已发生法律效力，由于被执行人苏兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某、杨琼凤、梁金带向本院申请强制执行，请求被执行人苏兴补偿3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人梁某、杨琼凤、梁金带，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁某、杨琼凤、梁金带已与被执行人苏兴达成和解协议，即是免除被执行人苏兴的补偿责任，并于2019年11月20日向本院书面提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁金带自愿撤回执行申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执855号 潘荣、梁美芳、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人潘荣、梁美芳与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1238号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2092.8元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2092.8元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1238号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7211号申请人况文，男，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于况文与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，况文依据本院作出的(2018)渝0105民初15767号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9417.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1567号之二 申请执行人陈树莲，女，1982年12月4日出生，住河南省罗山县。 被执行人叶星星，男，1982年11月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王伟明，男，1982年10月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈树莲与被执行人叶星星、王伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈树莲向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人叶星星、王伟明返还申请执行人陈树莲借款本金25000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费230元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人叶星星、王伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶星星、王伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶星星、王伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星星、王伟明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月15日，暂未发现被执行人叶星星、王伟明有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人叶星星、王伟明不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶星星、王伟明作出各罚款1000元的决定，并将被执行人叶星星、王伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈树莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶星星、王伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十五日 代书记员 沈姣姣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1739号之一申请执行人：孙晓明，男，1968年12月15日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人:腾加华，男，1963年7月25日生，汉族，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县经济开发区，现住江苏省苏州市相城区。被执行人:曹峰，男，1978年7月16日生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。申请执行人孙晓明与被执行人腾加华、曹峰机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告孙晓明人民币120000元，扣除已付款10000元，尚应给付人民币110000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告孙晓明,开户行：中国工商银行苏州黄埭支行，账号：62×××56，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告曹峰、腾加华应赔偿原告孙晓明人民币269040.83元，扣除已付款58000元，尚应给付赔偿款人民币211040.83元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告孙晓明,开户行：中国工商银行苏州黄埭支行，账号：62×××56，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2014元，公告费600元，合计人民币2614元。由被告腾加华、曹峰负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款，于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晓明向本院申请执行，申请执行标的213654.83元，本院于2019年5月16日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月17日、2019年9月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人腾加华名下银行存款人民币32803.69元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人腾加华未按期、如实向法院申报财产，未申报收到执行通知书之日起一年内财产变动的情况，本院于2019年10月7日对被其采取司法拘留15日。4、本院于2019年9月6日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人腾加华暂住地的财产线索，未查获其名下可供执行的财产；于2019年10月22日委托济宁市任城区人民法院对曹峰户籍所在地的财产进行查询，未查获曹峰名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人腾加华、曹峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年10月12日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年10月21到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的213654.83元，执行到位32803.69元，尚余执行标的180851.14元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月七日书记员  叶成敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢960号 三门县农村信用合作联社浬浦信用社、崔玲利、程官胜、程官标： 申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人崔玲利等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3309号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔玲利等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢960号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5552号 原告：江天裕，男，1972年11月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈贻云，男，1962年9月6日出生，汉族，住福清市。 原告江天裕与被告陈贻云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江天裕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江天裕负担。 审判员  姚育明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王艺珊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢232号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨艳旭与被执行人陈某军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）景民一初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人杨艳旭于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈贵军已履行完毕本金3000元，执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十二日承办人：金晓银联系电话：0691-258****
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事判决书     （2019）陕01刑终714号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）罗涛，男，1984年8月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，户籍地渭南市合阳县，住陕西省西安市雁塔区，厨师，2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月4日被取保候审。   指定辩护人李少雄、淡娇娇，陕西仁达律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人罗涛犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）陕0113刑初857号刑事判决。宣判后，罗涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年3月21日2时45分许，被告人罗涛饮酒后驾驶津NXXX**号长城牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路XX街十字时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗涛案发时的血醇浓度为141.89mg/100ml，属醉酒驾车。   据此，原审法院认为，罗涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。   上诉人罗涛及其辩护人提出，原审判决量刑过重，罗涛犯罪情节较轻、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其判处缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书、查获经过证明：2019年3月21日2时45分，西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在XX路XX街十字执勤检查，在对驾驶员罗涛（驾驶津NXXX**汽车）进行酒精检测时，发现罗涛涉嫌醉驾，对罗涛予以控制。   2.现场指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认笔录证明：民警2019年3月21日3时20分对罗涛进行血醇浓度检查。罗涛分别对民警在执勤现场对其驾驶的车辆予以查扣的照片、抽血的照片指认、确认。   3.西公交司法鉴（毒）字（2019）0671W血醇检验报告证明：罗涛2019年3月21日抽取的血液乙醇浓度为141.89mg/100ml。   4.证人杨某某证明：2019年3月21日凌晨零时许，他和罗涛在XX路附近“大唐烧烤”吃饭喝酒，饭后罗涛独自离开。   5.上诉人罗涛供述：2019年3月21日1时至2时许，他在XX路的大唐烧烤跟朋友杨某某吃饭，期间他喝了3两白酒。XX城XX路XX街十字，被执勤民警查获。民警现场对其酒精吹气检测，发现他酒驾，就把他控制了。后来将他带至医院对他进行了血醇检测。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人罗涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟鉴于罗涛犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，且经其所在社区的司法行政部门调查评估，同意对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑，对罗涛及其辩护人所提相同之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初857号刑事判决对罗涛的定罪部分，即被告人罗涛犯危险驾驶罪；   二、撤销该判决对罗涛的量刑部分，即判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元；   三、上诉人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。   本判决为终审判决。       审判长  常    鹏   审判员  张    超   审判员  袁    兵     二○一九年十一月十九日     书记员  朱美桦                1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3195号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李争光，男，该支行员工。被告：方先明，男，1949年9月6日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被告：陈玲利，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告方先明、陈玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于同年11月29日以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。审判员  姚雅娟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘诗茹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1747号上诉人（原审原告）：杨光全，男，1962年2月23日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：安波，男，1977年7月14日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。上诉人杨光全与被上诉人安波因合同确认合同无效纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1714号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨光全上诉请求：撤销或者改判一审判决。事实与理由：安波为自然人，以从事借贷为业。杨光全在谢必英、杨军不知情的情况下独立完成的借款，该借款合同侵犯了谢必英、杨军的合法权益，该合同无效；安波未经批准长期从事以借贷为业的民间借贷活动，其行为违反我国法律规定该合同也应当认定为无效合同。被上诉人安波未作答辩。杨光全向一审法院起诉请求：１、确认杨光全与安波2014年5月13日签订的《借款合同》无效。二、判令对方承担本案诉讼等合理费用。一审法院认定事实：杨光全本案所要求确认无效的借款合同，已经经过贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初1801号和贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终551号民事判决书作出判决。一审法院认为，根据法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此，杨光全应当依照有关规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回杨光全的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨光全因与安波之间涉及的2014年5月期间借款的民间借贷纠纷一案，已经由贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初1801号和贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终551号民事判决书作出判决，上述判决已经发生法律效力，现杨光全对该笔借款涉及的借款合同效力问题提出异议，其实质系对已经发生法律效力的判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案中杨光全的诉讼请求实质系对已经生效的案件不服，其应当按照规定进行申诉，故一审裁定驳回杨光全起诉符合法律规定。综上，杨光全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十五日书记员 伍 昊
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2732号原告：程志兵，男，生于1962年10月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：吴仕雄，男，生于1972年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告程志兵与被告吴仕雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。被告吴仕雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元，并按年息6%计算支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家里装修空调与被告于2018年11月份相识，2019年5月10日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款并承诺会尽快归还，原告同意借款，并当即通过手机向被告转出50000元，被告收款后亲笔向原告出具了借条和身份证复印件。今年6月份开始，原告即向被告催讨借款，被告总以各种理由拖延还款，故此起诉。被告吴仕雄未予答辩。原告程志兵围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2018年11月份，被告帮原告家里安装空调时，原告与被告相识。2019年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告即通过网银向被告转款5万元，同时被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到程志兵现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：吴仕雄2019.5.10日。”借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告程志兵于2019年8月5日遂诉至本院。本院认为，被告吴仕雄向原告程志兵借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告吴仕雄偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。本案中，双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由吴仕雄于本判决生效之日起10日内偿还程志兵借款本金50000元，并自2019年8月6日（起诉次日）起按年利率6％支付上述借款利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴仕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一九年十一月十九日书记员  邓翘险
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3574号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡美巧信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9848号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为56580.51元。 本院在执行过程中，向被执行人胡美巧邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡美巧限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黎 雍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4419号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人钟代海。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟代海金融借款合同纠纷一案，本院作（2019）湘0181民初5131号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟代海达成执行和解协议，需被执行人钟代海长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执4419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月十四日书记员  黄思明
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初247号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡正干，男，汉族，1975年10月7日出生，安徽省肥西县人，初中文化，九华运检站员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年8月15日被池州市森林公安局贵池分局取保侯审。 辩护人刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人胡正干犯滥伐林木罪，2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人胡正干及指定辩护人刘鸿冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月，被告人胡正干受九华运检站安排清除复奉线途经的牌楼镇兰山村赶新组山场林木，以确保电力线路安全。胡正干履行职责过程中，在未办理采伐许可证的情况下，组织涉线路村民自行砍伐林木并支付补偿款。经鉴定，胡正干滥伐林木蓄积为21.3836立方米。 指控认为，被告人胡正干滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡正干对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人刘鸿冰辩称，胡正干具有自首情节，采伐行为的目的是为了保障电力线路安全，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人胡正干系安徽送变电运行检修分公司九华运检站员工，从事特高压、超高压电力线路运行维护工作。2016年12月，因牌楼镇兰山村赶新组山场林木过高影响途经的“复奉线”运行安全，九华运检站安排胡正干负责协调村民将该处树木砍伐。胡正干履行职责过程中，在未办理采伐许可证的情况下，即组织涉线路村民自行砍伐林木并支付补偿款。经池州市森林公安局贵池分局现场勘验并现场地径检尺，胡正干滥伐林木伐桩505棵。现场地径检尺记录由贵池区林业调查规划设计室计算，胡正干滥伐林木蓄积为21.3836立方米。 案发后，被告人胡正干主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有被告人胡正干供述，证人范某、徐某、常某、程某证言，现场勘查笔录、照片及检尺记录，伐桩蓄积计算意见书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡正干违反森林法的规定，组织人员无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡正干具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡正干犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月十三日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6709号 原告：李益胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：尹朝建，男，1998年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：曾根仙，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李益胜与被告尹朝建,第三人曾根仙赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，2019年11月23日，原告李益胜向本院申请撤诉。 本院认为，原告李益胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李益胜撤回起诉。 本案案件受理费5240元，由李益胜承担。因李益胜在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13680号原告：王某1，女，2013年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：王某2，男，1981年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。委托代理人：王复业，男，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区被告：吴某，女，1983年9月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2103211983********。右边界2.7CM原告王某1诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人于淑芝、王复业，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告系被告女儿，原告法定监护人王某2与被告吴某于2017年9月8日在婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书中约定原告归父亲抚养，被告每个月支付抚养费2000元，但离婚至今一直没有给付抚养费，故诉至法院。请求法院判令：1、被告每月支付抚养费2000元，到目前为5万元；2、判令被告给付原告学费、舞蹈班、托费，合计71931.5元，以上数额合计121931.5元；3、诉讼费用被告承担。被告吴某辩称，出现这些费用没有和我商量，尤其是学舞蹈。不管离婚与否，培养孩子需要什么费用，如需要我买单，应事先通知我，而不是事后管我要钱。据我所知，根据法律规定，不管当时协议是什么，也得看现在实际能力。是原告单方面不信任我，我确实是没有经济能力。我可以出具人民银行出具的报告，我名下有很多负债。王某2出门打工很辛苦，但是我也没有好到哪里去，虽然离婚了，但是也应该互相扶持。原告也不应不让我看孩子，对孩子造成伤害。请求法院根据实际情况，幼儿园花销和上一年级我需要承担的费用，我一定会支付相关费用。如原告不同意，我可以主张孩子抚养权。经审理查明，原告法定代理人王某2与被告吴某原系夫妻关系，双方婚后育有一女王某1（××××年××月××日出生）。原告法定代理人王某2与被告吴某于2017年9月8日协议离婚，约定婚生女王某1由王某2抚养，被告自2017年9月8日起每月给付2000元抚养费。双方离婚后，被告并未履行离婚协议约定的给付抚养费的义务，促成诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、离婚证等证据，在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告法定代理人王某2与被告在离婚时对子女抚养作出约定，被告应当按约定履行给付抚养费的义务，但被告从未履行给付抚养费的义务，故原告要求被告给付抚养费理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额，应按离婚协议中约定的自2017年9月8日起至2019年9月10日原告起诉时，按每月2000元计算，共计25个月，金额为50000元。关于原告要求被告给付学费、托费等71931.5元的请求，因父母对子女的抚养均应承担相应的义务，原告法定代理人王某2作为原告的抚养人，应对原告的抚养、教育方式负责，其要求被告承担上述抚养费之外的费用，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张其无收入及承担债务，故不应承担抚养费的抗辩意见，因父母给付子女抚养费系法定义务，被告的该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王某12017年9月起至2019年9月共计25个月的抚养费人民币50000元；二、驳回原、被告其它诉讼请。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告吴某承担548元，原告王某1承担821元（原告法定代理人已垫付，被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费2738元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十一月二十五日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3718号原告：夏小亮，男，1978年3月3日出生，住辽宁省法库县。被告：刘丹丹，女，1975年11月1日出生，住辽宁省法库县。被告：赵俊丞，男，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告夏小亮与被告刘丹丹、赵俊丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告夏小亮于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小亮自愿申请撤回对被告刘丹丹、赵俊丞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小亮撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告夏小亮负担。审判员  刘永强二〇一九年十一月四日法官助理张坦书记员马雪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执异12号异议人：李某，男，1960年1月9日出生，汉族。申请执行人：杨某，男，1969年8月6日出生，汉族。被执行人：张某，女，1971年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案过程中，异议人李某于二〇一九年十月十二日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某请求终止夏县人民法院（2018）晋0828执396-3号民事裁定书的强制执行，并请求返还被扣押的奔驰车辆一台。本院查明：2018年12月25日，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2517号民事判决书，申请人杨某与被执行人张某达成和解，异议人李某作为担保人在和解协议上签字。因被执行人张某未履行和解协议的内容，本院于2019年3月1日出具裁定追加李某为被执行人，2019年3月28日异议人李某将奔驰车辆作价68万元交付申请人杨某并完成过户。本院认为，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁坏担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中应直接执行异议人李某的财产，无需追加异议人李某为被执行人。在执行阶段，异议人李某自愿在和解协议上签字并承担担保责任，将晋M055**奔驰车辆作价68万元交付申请人杨某并配合过户，是其真实意思的表示，应承担相应的法律后果，故异议人李某要求返还奔驰车辆的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2018）晋0828执396-3号执行裁定；二、驳回异议人李某要求返还奔驰车辆的请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张银生审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇一九年十一月十五日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2516号 申请执行人：杨俊林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董邦宏，男，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人杨俊林与被执行人董邦宏买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年11月14日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2898号申请执行人胡建泉，男,1969年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人周小建，男，1974年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人张冬，男，1972年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人孔小兵，男，1969年5月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人王伟兵，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人刘晓军，男，1974年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人王知富，男，1976年2月12日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈树生，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人顾兵,男，1971年5月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈良成，男，1971年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人张健，男，1978年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人高松金，男，1965年2月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人夏红卫。被执行人夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡建泉、周小建、张冬、孔小兵、王伟兵、刘晓军、王知富、陈树生、顾兵、沈良成、张健、高松金与被执行人南通市凯诺物流有限公司、夏红卫工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2018】第540号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：二被申请人在本裁决生效之日起十日内支付胡建泉工资103000元、周小建工资63300元、张冬工资91500元、孔小兵工资24850元、王伟兵工资65200元、刘晓军工资54756.5元、王知富工资28150元、陈树生工资65650元、顾兵工资56350元、沈良成工资47103.32元、张健工资35150元、高松金工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资款661956.5元，执行费9020元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下账户仅有零星银行存款，且分布在多家银行；依法查封了被执行人南通市凯诺物流有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日，未实际扣押），查封被执行人夏红卫名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车（查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日，未实际扣押）；被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券登记信息。3、本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果，申请执行人亦称被执行人南通市凯诺物流有限公司早已停产歇业，被执行人夏红卫下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2018】第540号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 杨亚萍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1248号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇。 被执行人叶智明，男，汉族，1969年1月30日出生，住所地龙南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人叶智明信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人叶智明达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 蔡 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11450号原告：深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦10法定代表人：余庆锋，总经理。委托诉讼代理人：肖文兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：房晶宜，系该公司员工。被告：钟志宝，男，1989年4月29日出生，汉族，住址被告：深圳市龙华新区大浪杰记汽车维修行，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路****铺面一社会信用代码92440300MA5D9DR555。经营者：钟志宝。原告深圳市粤通贸易有限公司与被告深圳市龙华新区大浪杰记汽车维修行（以下简称杰记汽车维修行）、钟志宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市粤通贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杰记汽车维修行、钟志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市粤通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同立即支付拖欠货款人民币7988元及逾期付款违约金（计算违约金从确认欠款之日起日计至付清全部欠款日止，违约金以每日万分之五计，暂计算立案日为1235元），合计：9223元；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中原告变更逾期违约金起算日期统一为2018年8月13日。本案相关事实工商登记信息显示，被告钟志宝是被告杰记汽车维修行的个体工商户经营者。2018年7月份原告与被告杰记汽车维修行共同签订《货物销售协议书》，被告钟志宝亦作为签署人、负责人签字确认。协议书第2.2.6条约定：“乙方收到甲方货物之日起30天内必须付清货款，如逾期支付，每逾期一天按照货款总金额的3‰支付违约金，乙方及法定代表人、负责人、签约人、收货人应当承担连带支付欠款责任”。《收货委托书》显示被告钟志宝系收货人。签约后，原告按照被告杰记汽车维修行要求分别于2018年7月18日、7月23日、8月13日向被告大浪杰记汽车维修行供货，被告钟志宝在送货单上签字确认收货，被告杰记汽车维修行以三张欠条的形式确认欠原告2018年7月18日货款3870元、7月23日货款2793、8月13日货款1325元，三笔合计7988元。被告钟志宝亦在欠条签字确认。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提供的证据能证明被告杰记汽车维修行欠原告货款7988元。被告拖欠原告货款的行为属违约，故原告诉请被告支付货款7988元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据双方合同约定付款期限约定是收货后30天内付款，否则承担日3‰违约金，原告诉请按照日万分之五标准支付违约金本院予以支持，自2018年9月13日起计算，超过部分本院不予支持。被告钟志宝系被告杰记汽车维修行经营者，是合同的签署人、收货人，根据钟志宝签字确认的《货物销售协议书》的约定“乙方及法定代表人、负责人、签约人、收货人应当承担连带支付欠款责任”，原告诉请被告钟志宝承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪杰记汽车维修行、钟志宝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款7988元及利息（以7988元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2018年9月13日计算至本判决确定还款之日止)。二、驳回原告深圳市粤通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市龙华新区大浪杰记汽车维修行、钟志宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十日书记员 谢佳鑫(兼)
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1452号原告：周同兴，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：邹松斌，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：谭仙和，男，汉族，上饶市余干县人，住所地江西省上饶市余干县。被告：周银平，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：周建福，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：周细发，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告周同兴与被告邹松斌、谭仙和、周银平、周建福、周细发提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周同兴撤回起诉。案件受理费1971.69元，由原告周同兴负担。审判员  陆发思二〇一九年十一月二十七日书记员  舒 昊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2407号申请执行人：王宪丽，女性,1971年1月6日生，汉族，住龙江县。被执行人：胡海洪，男性,1974年5月20日生，满族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：陈桂荣，女性,1980年6月29日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。王宪丽与胡海洪、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院已根据王宪丽申请，依据（2019）内2223民初1084号民事判决书，于2019年11月6日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十一月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6876号原告：聂贺平，女，汉族，1972年1月22日出生，住所地河南省。被告：庹磊，男，汉族，1991年9月22日出生，住所地湖北省郧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际************。法定代表人：杨冀。原告聂贺平诉被告庹磊、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂贺平撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂贺平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂贺平承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十二日书记员  李静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3196号 申请执行人：瓦房店鑫钢轴承制造有限公司，住所瓦房店市祝华街道张屯村。 法定代表人：张永刚，系该公司经理。 被执行人：瓦房店昌达轴承制造有限公司，住所瓦房店市太阳街道楼房村。 法定代表人：孙润昌，系该公司经理。 本院在执行瓦房店鑫钢轴承制造有限公司与瓦房店昌达轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）辽0281民初3498号民事调解书，协议被告瓦房店昌达轴承制造有限公司欠原告瓦房店鑫钢轴承制造有限公司加工费16868元，于2019年8月30日前给付6868元，余款10000元于2019年12月3日前付清。案件受理费111元，由被告瓦房店昌达轴承制造有限公司负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于良钰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1021号之一申请执行人：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：贺光明，公司董事长。被执行人：郝建林，男。被执行人：李粉仙，女。被执行人：王瑞芳，女。本院在执行乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司与郝建林、李粉仙、王瑞芳借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1341号民事判决书申请执行郝建林、李粉仙、王瑞芳偿还所欠本息人民币200025.97元。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月26日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任晓庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4011号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林雪芬，女，1971年2月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人林雪芬罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初326号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2024号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：严某平，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：韦某，女，1981年11月16日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：熊某明，男，1973年11月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某俊，女，1981年11月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某伍，男，1958年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某艳，女，1987年4月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市。被执行人：杜某秀，女，1962年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人：郭某亨，男，1978年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严某，女，1974年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初548号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行严某平、韦某、熊某明、赵某俊、邹某伍、王某艳、杜某秀、郭某亨、严某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人严某平、韦某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币693644.06元、利息人民币2153.35元及罚息（罚息以人民币693644元为本金按年利率10.44％从2017年2月6日起计算至本金还清之日止，利随本清，截止2018年3月20日为人民币87074.22元）。（2）被执行人熊某明、严某、赵某俊、郭某亨、王某艳、邹某伍、杜某秀对上述欠款本息承担连带清偿责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费5735元及申请执行费10229元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2024号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十九日法官助理周菊书记员鲁凡康
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执244号之一 申请执行人：张荣继，男，汉族，1964年9月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住江西省赣州市信丰县。 申请人张荣继与被执行人吕小敏合同纠纷一案，被执行人吕小敏至今未履行本院作出的（2017）赣0791民初1205号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吕小敏名下所有的位于赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层92#店铺、夹层92#店铺夹（S00242671）、赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层93#店铺、夹层93#店铺夹（S00242670）、赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层94#店铺、夹层94#店铺夹（S00281198）的房产。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  赖 尧
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初310号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人王博健，男，1992年12月7日生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍所在地天津市北辰区，现住青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王博健犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人王博健到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年4月17日10时许，被告人王博健在本市城西区西关大街博纳广场“十二中烧烤大炸”店上班时，趁店内无人之际，将被害人张某放置在冰柜上的笔记本电脑盗走。后被告人王博健携带笔记本电脑至本市××区，以2400元的价格变卖给了马玉德，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定被盗笔记本电脑价值人民币7600元。 上述事实，被告人王博健在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博健以非法占有为目的，窃取他人财物价值7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王博健归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王博健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十一月六日 法官助理 席春梅 书 记 员 常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9329号原告：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：孙冬冬，男，成年，汉族，住汝州市。原告李秀玲与被告孙冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳勺
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执2774号 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行被执行人王入渝融资租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初172号民事判决书已发生法律效力，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执2774号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5084号原告：古永凤，女，1971年8月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：何彬，男，1985年6月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，统一社会信用代码915002260772590615，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****附**。负责人：杨武聪，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖心亚（系公司员工），女，1991年12月27日出生，住重庆市永川区。本院在审理古永凤与何彬、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古永凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告古永凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取965.00元，由原告古永凤负担。审判员  张存春二〇一九年十一月二十五日书记员  杜琎琎