文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6124号原告：侯文善，男，1986年6月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：付成玉，男，1997年03月10日生，汉族，住平度市。被告：李凤娥，女，汉族，1978年1月29日生，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：91370283787580482H，以下简称保险公司），住所地平度市青岛东路**。负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋、许震，均系该单位职工。原告侯文善与被告付成玉、李凤娥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文善的委托代理人邢丽娜，被告付成玉、李凤娥，被告保险公司的委托代理人卞海洋、许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费47435.77元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1400元（6天×100元+8天×100元）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费97025.5元（其父32890元×18年×10%÷2人+其母32890元×10年×10%÷2人+其子32890元×14年×10%÷2人+其女32890元×17年×10%÷2人）、误工费33638元（5275.53元÷21.75天×139天）、护理费8960元（14天×95元×2人+66天×95元）、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2860元、车损1065元、车损评估费200元、交通费1000元，合计310188.27元，超出交强险的损失按70%主张253451.28元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日18时30分,被告付成玉驾驶鲁Ｂ×××**号车，沿柳州路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行原告侯文善持“B2”类驾驶证驾驶的未经检验的二轮摩托车侧面相撞，致两车损坏，侯文善伤。经平度市公安局交通警察大队认定，付成玉承担事故主要责任，侯文善承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告付成玉辩称，对事故责任无异议，我是被告李凤娥的雇佣司机，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告李凤娥辩称，鲁Ｂ×××**号车系我所有，被告付成玉是我雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我有车损2000元，要求原告赔偿。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担70%赔偿责任，自费药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费不承担。原告所诉误工费过高；护理时间过长；交通费、车损过高；原告父母的被抚养人生活费不应支持；申请对原告的伤残等级与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。双方当事人对事故发生的经过和责任认定，肇事车辆的证照、投保情况，原告所诉医疗费、住院伙食补助费，护理标准，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准和年限不持异议；双方当事人协商同意原告的误工标准按其事故发生前三个月的月平均工资5574.3元计算。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告侯文善的后续治疗费、护理时间、误工费问题。基于原告的申请，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所（以下简称惠民所）对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、住院期间的护理人数、后续治疗费进行了诉前鉴定，2019年5月14日，惠民所出具鉴定意见：侯文善的颈髓损伤术后构成十级伤残；后续治疗费需12000—15000元；护理时间建议为60-90天，住院期间建议2人护理，出院后1人护理；建议误工期限自受伤之日起至本次评残前一日。被告保险公司提出异议，鉴定人员根据其申请出庭接受了质询，保险公司亦未能提交相应的反驳证据，对其异议，本院不予采纳，对该鉴定意见，本院予以确认。据此，本院居中支持原告的后续治疗费为13500元，护理时间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于误工费，是指因误工而减少的收入，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告所诉误工时间139天在鉴定意见范围内，亦符合相关法律规定，本院予以支持，但事故发生后原告单位为其发放的12月份的工资为3920.76元，而原告的误工时间为7天，故原告12月份7天的误工费应为1653.54元（5574.3元－3920.76元）。2、关于本次交通事故与原告目前伤残的因果关系参与度及残疾赔偿金的计算问题。被告保险公司认为原告存在××，申请对本次交通事故与原告构成的十级伤残之间的因果关系及参与度进行鉴定。2019年9月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，本次事故与侯文善目前伤残存在共同因果关系，建议参与度以45%--55为宜，本院居中支持50%。相应的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金均应据此计算。被告保险公司认为原告的父母的被抚养人生活费不应支持，本院认为，原告的母亲张秀花出生于1949年4月26日、父亲侯书升出生于1956年11月17日，均系农民身份，至原告定残之日分别为70周岁、62周岁，被告保险公司亦未提交相应的证据证实二人有其他生活来源，故原告主张父母的被抚养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张1000元过高，以600元为宜。4、关于原告的车损问题。原告提交了青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告，主张车损为1065元，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，亦明确表示对该评估报告不申请重新鉴定，对其异议，本院不予采纳，对原告的主张，本院予以支持。5、关于自费药问题。原告提交的医疗费明细中有社保外用药17608.2元，被告保险公司主张拒赔，未提交相应的证据，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，但由于本次交通事故对其伤残的参与度为50%，故原告最终应得到赔偿的精神损害抚慰金应为500元；鉴定费、评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对被告付成玉承担事故的主要责任、侯文善承担事故次要责任不持异议，原告的合理经济损失，以被告付成玉承担70%的赔偿责任为宜，但其系雇佣司机，应由雇主即被告李凤娥承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者商业险附加不计免赔，被告保险公司应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告付成玉、李凤娥不需再承担赔偿责任。被告李凤娥主张的车损2000元，原告同意赔偿，并在本案中一并处理，不违背相关法律规定，本院予以确认。综上，原告侯文善的合理经济损失明细如下：医疗费47435.77元，后续治疗费13500元，住院伙食补助费1400元，误工费26180.46元（1653.54元＋5574.3元÷30天×132天），护理费8455元（14天×95元×2人+61天×95元），残疾赔偿金99329.75元[（50817元×20年×10%＋被扶养人生活费97025.5元）×50%]，鉴定费2860元，精神损害抚慰金500元，车损1065元，评估费200元，交通费600元，共计201525.98元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿121065元，超出交强险的损失80460.98元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即56322.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯文善经济损失121065元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告侯文善经济损失56322.69元，于判决生效后十日内付清。三、原告侯文善赔偿被告李凤娥车损2000元，从上述保险公司的赔偿款中支付。四、驳回原告侯文善对被告付成玉、李凤娥的诉讼请求。五、驳回原告侯文善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告侯文善负担766元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月二十一日书记员张君丽