西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2113号 原告:西安欧亚赛鸽技术服务有限公司,住所地西安市临潼区。 法定代表人：张文学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告:段书义，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告:李伟，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区。 原告西安欧亚赛鸽技术服务有限公司与被告段书义、李伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安欧亚赛鸽技术服务有限公司及其委托诉讼代理人刘双田,被告段书义、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安欧亚赛鸽技术服务有限公司（简称欧亚公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告将建造在原告平房顶上的简易房（约130平方米）拆除，恢复原告平房顶上原貌；2.判令被告赔偿原告鸽舍、办公场地和土地使用租赁费6万元；3.判令被告赔偿原告被其狗咬死原告的三只雁鹅损失600元、三只元宝鸡损失450元、咬坏原告一个遮阳伞损失300元；被其教练用坏原告的一个空调损失维修费600元；清理现场费1500元，共计3400元；4.判令被告赔偿原告被其用车碾压的绿化树15棵损失7500元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告为原告公司聘用经理，将第二被告引来租赁原告的鸽舍和办公场地。第一被告在股东大会讲：他和李伟谈好，李伟使用公司的鸽舍、办公打威力青年杯信鸽比赛，李伟将他们比赛所获奖金的50%给欧亚公司分成。当时，原告的全体股东听信第一被告的言词并当场作出决议，不收取第二被告租赁费。2017年10月13日第二被告进驻原告养殖场，将原告约6亩养殖场地全部利用，并将两座约200平方米鸽舍使用。之后，被告为扩大饲养范围在原告7间平房顶上加建约130平方米的鸽舍。由于原告听信第一被告之言，故第二被告进驻养殖场后一直未与原告签订合同。期间，第二被告在原告公司院内饲养几十条猎犬，先后咬死原告三只雁鹅、三只元宝鸡，并咬坏原告一个遮阳伞等。同时，第二被告雇佣的教练员还将原告的一个空调使用损坏，并未修复。2018年11月27日，原告与股东王伟数次与李伟协商比赛鸽子的奖金平分之事，李伟却将其用品及鸽子全部拉走，未与原告打招呼。当原告向第一、二被告主张赛鸽奖金分配及恢复房屋场地原貌及赔偿租赁费等损失时，被告避而不见。无奈，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告请求第一、二被告共同承担侵权责任。 段书义辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们之间不存在侵权的事实,也就不存在赔偿，建造简易房是原告同意的。2017年10月张文学找李伟进入公司将养鸽及相关业务做起来，让我与李伟洽谈，公司给李伟提供一切便利条件，李伟第一年来鸽舍、办公地点都不收费，李伟在欧亚公司的投资属于自己出钱投资，盖简易房费用都是李伟自行承担。李伟合作打比赛收取奖金还是租赁费是我于2018年年前在股东会上提的合作模式，怎么合作都没说。 李伟辩称，我盖简易房是原告和段书义同意的，我来到欧亚是原告和段书义邀请我一起投资经营的，我还做了赛鸽棚的改造、盖会客厅、遮阳棚，还有洗澡设备共投资20多万元，没有与欧亚公司签订合作协议，口头与段书义说好的，原告应当知道。段书义说合作第一年场地免费使用，不存在租赁费。原告说简易房安全问题，我可以协助原告解决安全问题。如果原告拆除所建简易房，我同意拆除，原告诉请的3、4项不存在侵权行为和损失，请求法院驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费用由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照副本、工商注册资料、简易房图片、视频,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月李伟在欧亚公司的平房上加盖三间简易房(两间鸽舍、一间会客厅），遮阳棚、洗澡设备，将欧亚公司的种鸽鹏改造为赛鸽鹏,欧亚公司法人应当知情，其不予阻止李伟上述行为视为默认许可，因欧亚公司就李伟参加赛鸽比赛获取的奖金如何与其分配无法协商，双方就合作事宜未签订书面合同，对加盖的三间简易房的使用年限未作出约定。李伟使用原告的鸽舍、办公场地、改造鸽舍进行投资时，原告未与李伟约定租赁费，且原告与李伟协商合作事宜时承诺租赁费不收，原告提交与刘兴晨的租赁合同与本案无关联，故不予采信。原告提交2019年3月10日清理公司办公场地及六亩场地费1500元，2018年11月27日李伟从原告处搬离且认为已经给原告清扫干净但未提交相关证据，对此费用酌情认定李伟承担500元。原告提交四张图片证明被告损害绿化树的事实，被告对此图片的证明目的不予认可，根据图片上的内容也看不到被告损害绿化树的事实，故本院对此证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日欧亚公司在西安市工商行政管理局临潼分局办理了营业执照，类型：有限责任公司；法定代表人：张文学；经营范围、许可经营项目:赛鸽拍卖及进出口贸易；一般经营项目:赛鸽技术服务、交流、赛鸽用品的研发、生产、销售，赛鸽饲养、赛鸽公棚经营（未取得专项许可的项目除外）。2017年5月24日，欧亚公司聘请段书义为公司总经理。2017年10月，李伟与欧亚公司总经理段书义口头商议进入欧亚公司的合作事项。2018年1月，李伟自己投资在欧亚公司的平房上加盖三间简易房（未投入使用），遮阳棚、洗澡设备，将欧亚公司的种鸽鹏改造为赛鸽鹏,因欧亚公司就李伟参加赛鸽比赛获取的奖金如何与其分配无法协商，故双方就合作事宜未签订书面的合同。2018年2月24日，欧亚公司执行董事将段书义解聘，并于3月12日发出解聘段书义的告知函。2018年11月27日，李伟将自己的物品从欧亚公司搬出。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为被告与原告之间是否存在侵权事实，是否应当赔偿损失。侵权责任是否成立需从侵权行为的存在、侵权人存在过错、损害后果的产生、行为与后果之间存在因果关系四个方面考量。本案中，段书义系欧亚公司员工，段书义在职期间与原告的关系属于公司内部行为，系另一法律关系，本案不予涉及。原告要求拆除李伟加盖在原告平房上的三间简易房并恢复原状，现李伟同意拆除，本院予以支持。李伟使用原告鸽舍、办公场地系原告许可，不存在侵权行为。原告并未与李伟约定其使用原告鸽舍、办公场地的租赁费，故本院对原告要求李伟赔偿原告鸽舍、办公场地和土地使用租赁费6万元的请求不予支持。原告要求被告赔偿被其狗咬死三只雁鹅损失600元、三只元宝鸡损失450元、咬坏一个遮阳伞损失300元；被其教练用坏原告的一个空调损失维修费600元；因其并未提交相关证据证明李伟存在上述侵权行为的事实，故本院不予支持。原告要求赔偿清理现场费1500元，对此费用本院酌情认定李伟承担500元。原告要求被告赔偿其用车碾压的15棵绿化树损失7500元，因其未能证明被告损害绿化树的事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，李伟将建造在西安欧亚赛鸽技术服务有限公司平房顶上的简易房予以拆除； 二、李伟赔偿西安欧亚赛鸽技术服务有限公司清理现场费500元； 三、驳回西安欧亚赛鸽技术服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1573元，由西安欧亚赛鸽技术服务有限公司负担1258.4元，李伟负担314.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  柴亚桃 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  任 瑶