安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1130号 上诉人（原审被告）：蔡国栋，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇太平村后王庄西队**。 委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任楠楠，女，1994年8月10日出生，汉族，，住安徽省濉溪县南坪镇太平村太平庄东队** 委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 上诉人蔡国栋因与被上诉人任楠楠同居关系纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡国栋及其委托诉讼代理人杨国民，被上诉人任楠楠及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国栋上诉请求：1.撤销一审判决第一项,查明事实后予以改判任楠楠支付孩子抚养费每月400元;2.二审诉讼费用由任楠楠承担。事实和理由:一、一审因蔡国栋请假没获批准,委托蔡国栋父亲出庭,由于没有写委托手续,法院没有让蔡国栋父亲出庭。一审只凭任楠楠单方陈述,没有提供任何证据的情况下,认定任楠楠陪嫁物品的种类和数量错误，没有查明“三金”的种类、价值及由谁使用保管,认定“三金”价值1.6万元错误。二、任楠楠与蔡国栋在上海打工期间,所有的生活开支包括房租和孩子的生活费均是蔡国栋支出,任楠楠的工资全部存起来。同居期间感情很好,直到去年8月份,任楠楠无明显诱因的情况下出现眩晕现象,蔡国栋送其回家治病,并提供了医疗费用,任楠楠农合报销过后还有剩余,其所谓欠债2万多元纯属编造事实。任楠楠的陪嫁物品,均是蔡国栋出资购买,当时价值只有2万元左右,且使用七年多，有的已经损坏,根本就没有实际价值,一审没有查明陪嫁物品的数量和价值的情况下,却用这些陪嫁物品折抵抚养费用不公。任楠楠要求解除同居关系，把所有能带走的东西都带走了,把贵重的金首饰留下不符合常理，一审认定“三金”1.6万元并用于折抵孩子的抚养费用错误。任楠楠从孩子9个月至现在上小学没有对孩子尽过抚养义务,一审判决等于支持任楠楠逃避抚养孩子的义务。综上,请二审查明事实予以改判。 任楠楠辩称：双方长期发生矛盾，蔡国栋多次去任楠楠家吵闹，任楠楠身体及精神均受到严重刺激，导致任楠楠患病多次住院，现一直在康复，需要长期吃药，不能工作，更无经济来源，为治病欠债2万元。任楠楠目前的状况无能力承担孩子抚养费，任楠楠愿意用陪嫁物品折抵抚养费的意见并无不妥，应依法驳回上诉，维持一审判决。 任楠楠向一审法院起诉请求：1.判决同居生活期间生育一子蔡家兴由蔡国栋抚养，抚养费由蔡国栋自行承担；2.任楠楠的陪嫁物品归任楠楠所有；3.要求蔡国栋返还任楠楠的“三金”价值1.6万元。 一审法院认定事实：2012年农历8月12日，任楠楠、蔡国栋按农村风俗举行婚礼即同居生活，2013年9月24日生育一子蔡家兴。2018年8月8日任楠楠到中煤矿建总医院住院治疗4天，出院诊断良性阵发性眩晕。2018年10月10日任楠楠到皖北煤电集团总医院住院治疗10天，出院诊断良性阵发性位置性眩晕、短暂性脑缺血发作。庭审中任楠楠陈述，陪嫁物品：空调1台、洗衣机1台、组合家俱1套、沙发1套、老板椅1套、餐桌1张、椅子8把、风扇1台、棉被10床、毛毯2条、被罩10条、毛巾被2条、鞋柜和衣架，“三金”价值1.6万元。孩子吃喜面时收到的礼物：老板床1张、手镯1副、衣服10套、棉被1床。 一审另查明：蔡家兴一直随蔡国栋生活。庭审中，任楠楠愿意以其个人财产折抵孩子的抚养费用。 一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于非婚生子女的抚养问题，由双方协商解决，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，非婚生子蔡家兴一直随蔡国栋生活，如果改变其生活环境，对孩子的成长不利。故蔡家兴随蔡国栋生活为宜。庭审中任楠楠愿意以其陪嫁物品折抵孩子的抚养费，不违反法律规定，依法应予准许。判决：一、任楠楠与蔡国栋之子蔡家兴随蔡国栋生活，任楠楠以其陪嫁物品折抵孩子的抚养费用。二、驳回任楠楠的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由任楠楠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡国栋提交证人自书证言一份，证人因身体原因不能出庭作证。拟证明蔡国栋在同居前给任楠楠现金8万元彩礼还有其他物品。任楠楠对蔡国栋提交证据的质证意见为：证人未出庭无法核实证言的真实性，即使彩礼存在也不是本案审理范围，该证据不应采信。任楠楠提交三份证据，证据一为报警记录两份，拟证明蔡国栋的行为致使任楠楠身心受到伤害，精神上受到严重刺激多次住院治疗的事实，一审时负责的干警不在无法调取。证据二为濉溪县南坪镇太平村村民委员会出具的证明、濉溪县南坪镇王锋大药房出具的证明各一份，拟证明任楠楠患有慢性病需要长期吃药治疗的情况，任楠楠目前无劳动能力，无经济来源。证据三为王传礼自书证明及王传礼出庭作证的证人证言，拟证明任楠楠因治病欠下债务2万元。蔡国栋对任楠楠提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，没有相关单位或人员的签字和盖章，达不到证明目的；对证据二的真实性有异议，如果经济困难应当提供相关的低保等证明，村委会出具的证明不真实，对王锋大药房出具的证明真实性有异议，有病应有相关的病历和购买药品的发票。证据三证人王传礼证言不具有真实性，证人王传礼与任楠楠有亲属关系，证言前后相互矛盾。蔡国栋对任楠楠一审提交证据质证意见为，住院证明是事实，是蔡国栋把任楠楠送到医院去治疗；对南坪镇卫生室的证据真实性有异议；陪嫁的财产及清单大部分属实，被罩数额没有十条，大概四五条；2万元债务不存在；“三金”是任楠楠自己一直佩戴使用的，具体价值不清楚，任楠楠走的时候都带走了；吃喜面时收礼的东西与本案没有关系。本院认证意见为：对蔡国栋提交的证据，任楠楠有异议，且证人未出庭作证，不予认定。对任楠楠提交的证据一，蔡国栋有异议，没有相关单位盖章或者人员签字确认，不予认定；证据二，蔡国栋有异议，在没有其他证据相互印证的情况下，村委会证明不能单独证明任楠楠经济困难的事实，大药房证明不能单独证明任楠楠生病的事实；证据三，证人王传礼证言内容前后矛盾，不予认定。蔡国栋对任楠楠一审提交证据质证认为住院是事实，是蔡国栋把任楠楠送到医院去治疗；陪嫁的财产及清单大部分属实，仅被罩数额没有十条，大概四五条。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为蔡国栋与任楠楠非婚生子蔡家兴的抚养费应如何承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方非婚生子蔡家兴一直随蔡国栋生活，任楠楠自愿以其陪嫁物品折抵孩子的抚养费，不违反法律规定，应当予以准许，故一审判决蔡家兴随蔡国栋生活、任楠楠以其陪嫁物品折抵孩子的抚养费用并无不当，予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡国栋未举证证明任楠楠目前具有经济来源，蔡国栋承认任楠楠生病的事实存在，未举证证明任楠楠已经治愈并能够通过正常劳动获得经济收入用以支付孩子的抚养费，故其主张任楠楠支付孩子的抚养费每月400元的请求暂不予支持。 综上所述，蔡国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由蔡国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  周梦漪 审判员  葛 侠 二〇一九年十一月十三日 法官助理张文超 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。