wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2725号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：黄雅萍。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄雅萍担保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0591民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄雅萍于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款101600.33元。二、被告黄雅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费4200元。三、被告黄雅萍应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告黄雅萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月6日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄雅萍有部分银行存款，本院依法扣划人民币34968.08元，上述银行扣除执行费人民币2074元后尚余人民币32894.08元，已退付本案申请执行人。此外，无其他可供执行财产。4、2019年7月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月5日，本院向被执行人户籍所在地昆山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。6、2019年6月26日，本院指挥中心工作人员前往被执行人户籍所在地昆山市××××号进行调查走访，现场发现被执行人下落，本院将执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书现场送达被执行人黄雅萍。嗣后，被执行人黄雅萍到庭后表示暂无一次性清偿债务的能力。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。8、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144936.33元人民币，实际执行到位人民币32894.08元，尚未执行到位人民币112042.25及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1870号申请人：史秀秀，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人史秀秀与被申请人孙岩民间借贷纠纷一案中，申请人史秀秀向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人孙岩名下财产3715200元或其他等值财产。申请人史秀秀以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人孙岩名下财产3715200元或其他等值财产本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月十五日书记员  高畅一
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初197号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周丕平，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉〔2019〕203号                               指控事实                       2019年5月26日，被告人周丕平酒后驾驶云JJXX**号轻型普通货车，由景谷县五金社往正兴路方向行驶。20时27分许，行驶至正兴路与林纸路交叉路口10米处时，被执勤民警发现并查获。经检验，周丕平血液中乙醇含量为273.99mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人周丕平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人周丕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周丕平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周丕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周 坤                                     二〇一九年十一月十二日                                     书 记 员 梁 蕊
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之六申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市单层的房屋(不动产权证号：2002365），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执异19号案外人封锡海，男，1970年2月15日出生，汉族，住址白山市江源区。申请执行人李和珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住白山市江源区。委托代理人王伟娜（李和珍女儿），女，1986年11月6日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人封锡花，女，1967年9月6日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人于日斌，男，1967年1月12日出生，汉族，住白山市江源区。本院在执行申请执行人李和珍与被执行人封锡花、于日斌借款合同纠纷一案中，案外人封锡海对本院查封封锡花所有的房屋（不动产权号第014277号）提出异议。现封锡海提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下:准许案外人封锡海撤回执行异议本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员宋起华二〇一九年十一月十九日书记员 王             佟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更536号 罪犯杨世杰，男，1985年1月14日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0624刑初185号刑事判决，认定被告人杨世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年8月19日起至2020年4月18日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨世杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨世杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨世杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年8月19日起至2019年12月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1643号   原告：贾保保，又名贾宝宝，男，1973年5月22日出生，汉族，现住子长县，居民。   被告：赵永武，男，1971年8月5日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告贾保保与被告赵永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保保、赵永武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾保保向本院提出诉讼请求：1、请求抚养依法判令由被告赵永武偿还原告借款本金30000及其利息（月利率1.5%，利息从2018年6月15日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告贾保保通过自己的姐夫祁某某认识被告赵永武，2018年6月15日，被告赵永武因做生意需要资金周转向原告贾保保借款30000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日，赵永武向贾保保出具了借条并签字按印。借款后，被告赵永武一直未向贾保保清偿借款本金和利息。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告赵永武辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵永武承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告赵永武于本判决生效之日起十日内清偿原告贾保保借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年6月15日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费718元，减半收取359元后，由被告赵永武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  杨 晓 彦     二〇一九年十月二十三日     书 记 员  张  博                           附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                          1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保866号 申请人：黄先考，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人黄先考于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人陈刚的银行账户存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄先考的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚的银行账户存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14952号 原告：毛其侨，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛其侨为与被告滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛其侨到庭参加了诉讼。被告滕艳英、傅恭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛其侨向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款人民币571715.8元并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在义乌国际商贸城经营围巾生意。2017年10月10日，第一被告向原告购买披肩，原告按要求分批将货物运送至指定地点交货，由第一被告签字签收。经核算，被告尚欠原告货款571715.8元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未有支付。 被告滕艳英、傅恭义未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年10月10日，第一被告向原告购买各类披肩。原告送货后，由第一被告分四次签收，扣除部分缺少的货物及第一被告已支付的25万元，第一被告至今尚欠货款571715.8元。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月28日登记结婚；二被告共同经营针织品生意，原告曾就本案债务向第二被告催讨，第二被告亦多次承诺付款。 上述事实，有订货单二份、出货清单一份、婚姻信息查询复印件一份、微信截图、（2019）浙0782民初6760号民事判决书打印件各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告货款571715.8元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告支付货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且系其共同经营中产生的债务，第二被告对此知情且承诺付款，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕艳英、傅恭义于本判决生效之日起十日内支付原告毛其侨货款571715.8元，并支付利息损失（自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  颜虹英
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保634号 徐州澳联物资贸易有限公司申请徐州新利源印花有限公司财产保全一案，申请保全标的452572.51元，实际保全标的49176.14元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执869号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地武胜县沿口镇上东街**，统一社会信用代码91511622910008001M。 负责人：舒铁斌，行长。 被执行人：陶波，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张媛媛，女，1979年3月2日出生，羌族，住四川省泸定县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与陶波、张媛媛金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初1857号民事调解书]，应执行标的为204534.49元及利息，垫支诉讼费1950元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯荣波
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初452号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵性成，男，1957年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被西华县公安局刑事拘留；于2019年3月7日被西华县公安局取保候审；于2019年10月14日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人赵性成犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵性成到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年1月14日18时许，被告人赵性成在未取得有效驾驶证的情况下驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿西华县X005县道由西向东行驶至西华县聂堆镇何那村西600米路段时，撞住前方同方向白某和何某二人及其拉的两轮架子车，造成何某、白某受伤及车辆损坏的交通事故，被害人白某经医院抢救无效死亡；经事故责任认定，在该起事故中被告人赵性成承担全部责任。案发后，经西华县人民法院民事判决，太平财产保险有限公司周口分公司赔偿被害人白某家属11万元；肇事车辆车主赵元方赔偿被害人白某家属14余万元；被告人赵性成在案发后主动到聂堆镇派出所投案自首，被告人赵性成自愿认罪认罚，具结悔过。针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵性成的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人赵性成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人赵性成自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理，建议对被告人赵性成判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵性成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日18时许，被告人赵性成在未取得有效驾驶证的情况下驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿西华县X005县道由西向东行驶至西华县聂堆镇何那村西600米路段时，撞住前方同方向白某和何某二人及其拉的两轮架子车，造成何某、白某受伤及车辆损坏的交通事故，被害人白某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，在该起事故中被告人赵性成承担全部责任。案发后，被害人白某近亲属提起民事诉讼，经西华县人民法院民事判决，太平财产保险有限公司周口分公司赔偿被害人白某近亲属110000元；肇事车辆豫Ｐ×××**号车主赵元方赔偿被害人白某近亲属140290.12元（已履行）。2019年1月14日被告人赵性成主动到聂堆镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年1月15日被告人赵性成被公安机关行政拘留十日。上述事实，被告人赵性成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵性成的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人赵某1、程某、赵某2的证言，书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、（2019）豫1622民初940号民事判决书、收条、车辆保险单、何某写的情况说明，鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵性成违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵性成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵性成系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。结合西华县司法局社区矫正调查评估意见，被告人具备社区矫正监管条件，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年缓刑二年的意见适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵性成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇一九年十一月五日法官助理李灵芝书记员李明锺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7548号 原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 被告：吴海涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县鑫鼎置业有限公司诉被告吴海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蒙城县鑫鼎置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县鑫鼎置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12992号 原告：慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂（统一社会信用代码92330282MA2EK0NN74），住所地：慈溪市白沙路街道彭民路**，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道彭民路482号。 经营者：王立贵，男，1972年8月3日出生汉族，住山东省费城县。 被告：慈溪市白沙路皮迪鼠童装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EHXCTXM），住，住所地：慈溪市白沙路街道慈甬路**/div> 经营者：张右林。 原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂与被告慈溪市白沙路皮迪鼠童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执607号之一 被执行人：于志川，男，1989年4月8日出生，汉族，住南宫市。 关于被执行人于志川因犯盗窃罪执行罚金及退赔一案，南宫市人民法院作出的（2019）冀0581刑初13号刑事判决书已发生法律效力，于志川应交纳罚金5000元，退赔被害人姜长龙经济损失2954元、退赔被害人王兰平经济损失744元、退赔被害人郝路华经济损失1600元、退赔被害人董晓光经济损失100元，继续追缴被害人王红杰苹果6手机一部、史峰vivoY35手机一部、史云龙vivoY71手机一部、王兴oppoR9m手机一部、史保健vivoY67手机一部、史峰瑞oppoA37手机一部、刘世喜vivoY85手机一部。因于志川未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于8月22日移送执行。 本院在执行过程：1.本院于2019年8月29日向于志川送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书等手续，但于志川并未履行。 2.本院于2019年8月26日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询，于志川名下除零星存款外（已冻结），无其他可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、金融理财产品、车辆登记信息。 3.本院通过南宫市住建局××××市不动产登记中心、清河县不动产登记中心、南宫市自然资源和规划局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，于志川名下无可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险登记信息。 4.本院已向于志川户籍所在地的基层组织进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院已将于志川纳入失信被执行人名单和限制高消费名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为10398元及被害人王红杰苹果6手机一部、史峰vivoY35手机一部、史云龙vivoY71手机一部、王兴oppoR9m手机一部、史保健vivoY67手机一部、史峰瑞oppoA37手机一部、刘世喜vivoY85手机一部。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张荣庚 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟宪月
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8062号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：王丽美，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：苏京龙，男，1993年12月6日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人苏京龙财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损116820元数额过高，且没有提交有效的修理费发票，山东途顺价格评估有限公司评估车损数额为116820元，评估人员为二手车评估师，对事故车辆损失无权评估，一审中上诉人对评估人员以及评估公司评估资质提出异议，并申请重新鉴定，一审法院未准许，明显不合理。二、施救费5500元数额过高，没有具体的施救明细，上诉人只承担现场施救。评估费4700元不属于上诉人承担范围。苏京龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏京龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费116820元、评估费4700元、施救费5500元，共计127020元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日19时20分许，苏京龙驾驶鲁Ｑ×××**“思域牌”小型轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由东向西行驶至柳树头村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆冲出路外，造成车辆受损的道路交通事故。苏京龙驾驶的鲁Ｑ×××**“思域牌”小型轿车系其实际所有。该车在事故中受损，经原告申请，一审法院依法委托山东途顺价格评估有限公司进行了评估，车辆损失为116820元。为此，原告支出评估费4700元，支出施救费5500元。该事故经临沂市公安局交通警察大队现场勘察作出如下事故责任认定：苏京龙驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。鲁Ｑ×××**“思域牌”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车损失保险132900元，并投保了不计免赔。保险期间自2019年4月19日11时55分起至2020年4月19日24时止。保险车辆所有人苏京龙持有C1驾驶证，具有合法的驾驶资质。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内。所造成的损失亦在机动车商业保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告请求的车辆损失系一审法院依法具备评估资质的评估机构作出的，数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的评估费，系原告为查明该次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的施救费，因其未提供施救明细予以证实，可酌情支持4500元。对被告保险公司主张的参与评估时作出的残值金额，系其单方制作，无法律依据，不予采信。综上，原告苏京龙的各项经济损失为：车辆损失116820元、评估费4700元、施救费4500元，共计126020元。一审法院判决：原告苏京龙的各项经济损失共计126020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿，于判决生效后十日内赔偿。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东途顺价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”一审法院根据本案施救费票据认定施救费数额并无不当。上诉人在本案中未提交保险条款以及就免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，其关于不承担评估费的主张不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十一月二十九日书记员  张书毓
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执797号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人吴文辉，男。 被执行人曾巧林，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请吴文辉、曾巧林金融借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民特20号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民特20号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢舞妮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1073号   申请执行人：山西恒信达机械设备有限公司，住所地太原市小店区恒实华德中心广场。   法定代表人：付志达。   被执行人：赵鹏，男性，1986年03月04出生，汉族。   本院在执行山西恒信达机械设备有限公司与赵鹏租赁合同纠纷一案中，于2019年4月8日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取赵鹏银行存款66279元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 张 磊
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督198号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：朱贵清，男，汉族，1953年2月8日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人朱贵清于2005年1月16日、2004年3月30日2笔、2003年12月23日3笔、2002年3月30日、2001年12月15日分别在农商行贷款150元、500元、850元、4100元、2100元1950元、1000元、579元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，朱贵清未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人朱贵清均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人朱贵清给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱贵清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11229元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费26.91元，由被申请人朱贵清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4902号原告：吴建春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：丁传留，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱正满，安徽省古圣律师事务所律师。原告吴建春诉被告丁传留劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建春委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告丁传留经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠劳务费人民币22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铜陵金大地紫金公馆项目部的负责人。2017年夏，被告承建金大地紫金公馆17、20栋项目时，将工程的木工部分工作交给了原告施工。其中，17栋三层，20栋八层共计十一层。被告因赶工期要求原告加班施工，并口头承诺每层另加2000元劳务费。原告依被告的要求加班加点，在规定的时间完成了工作任务。后原告找被告要求兑现承诺，但被告一直借口拖延。2019年5月30日原告因上述纠纷报警，后在石城路派出所的调解下，被告答应2019年6月底予以解决，但至今被告一直未支付所欠劳务费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请依法判决。被告丁传留未出庭作书面答辩称：1、原告诉称的22000元劳务费的事实不存在；2、原告诉称被告因赶工期，要求原告加班施工，并口头承诺每层另加2000元劳务费与事实不符；3、2019年5月30日公安机关的接处警登记表记载的内容不全面，真实性答辩人不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年夏，原告在由被告承建的金大地紫金公馆17、20栋项目从事木工工作，并负责工程17栋三层、20栋八层共十一层的木工施工工作。被告为赶工期，口头承诺每层加2000元劳务费要求原告加班施工，原告按照被告的要求按时完成了工作量。后原告要求被告兑现承诺支付22000元劳务费时，被告一直没有向原告支付该款项。从原告提供的与被告分别于2019年5月6日和2019年5月26日聊天记录看，被告存在欠原告劳务费22000元的事实；2019年5月30日，因该笔劳务费纠纷原告在金大地紫金公馆项目部向铜陵市公安局110报警石城路派出所处警。根据该所接处警情况登记表记载：2017年吴建春在紫金公馆项目部做木工，因赶工期，项目部负责人丁传留等人口头承诺每层加二千元工费，共加二万多元。没有任何条据，主体工资已全部结清。现场丁传留承认当时的承诺。以上事实有当事人提交的身份信息、当庭陈述、开庭笔录、原被告聊天记录和接处警情况登记表在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方的口头协议是其真实意思表示，原告在按照被告的要求完成了加班工作任务，被告应当负有向原告履行支付加班劳务费的义务，因此，被告不履行义务应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费22000元的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，也没有提供相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁传留于本判决生效后十日内支付原告吴建春劳务费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元,由被告丁传留于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡茂胜二〇一九年十一月二十日书记员  何亚玲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3986号 上诉人（原审被告）：陈瑞，女，生于1961年5月15日，汉族，现住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人陈瑞因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2548号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢336号申请执行人张聪萍，女，1957年12月1日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2218号民事调解书，执行张聪萍申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221民初2218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十一日书记员  邵 锋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1411号 罪犯孟延雄，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2017年9月12日作出(2017)陕0602刑初字388号刑事判决，以被告人孟延雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2017年3月11日至2021年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟延雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孟延雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孟延雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟延雄准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初893号 原告：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段**，统一社会信用代码91510812555780661C。 法定代表人：何俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何勇，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：四川天冠生态农牧有限公司，，住所地广元市朝天区平溪乡大竹村统一社会信用代码91510812694842201Y。 法定代表人：汪志聪，该公司董事长。 被告：汪志聪，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省简阳市，四川天冠生态农牧有限公司董事长。 被告：汪道德，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省简阳市，四川天冠生态农牧有限公司股东。 被告：刘汉彬，男，生于1980年9月30日，汉族，住四川省广元市朝天区，四川天冠生态农牧有限公司股东。 原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告四川天冠生态农牧有限公司（以下简称天冠公司）、汪志聪、汪道德、刘汉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人罗成华、何勇，被告天冠公司的法定代表人汪志聪、被告汪志聪等到庭参加了诉讼。被告汪道德、刘汉彬经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴业公司提出诉讼请求：1、判决被告支付本息合计400万元及从代偿之日起至还款之日止按照银行利息支付；2、将被告天冠公司名下资产实现债权；3、支付10%违约金；4、被告汪志聪、汪道德、刘汉彬对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告天冠公司于2017年12月13日向广元市贵商村镇银行朝天支行贷款总额400万元，借款期限12个月，由原告担保。反担保措施为：一、天冠公司以名下全部资产做担保；二、被告汪志聪、汪道德、刘汉彬等提供担保且承担连带责任。该贷款到期后，被告无力偿还此笔借款，原告于2019年3月29日代被告偿还400万元。 被告天冠公司辨称，原告所述事实全部属实。但是目前公司经营困难，经营不善导致亏损，债务应当偿还，可公司没有能力偿债，公司没有固定资产，土地也是租的。建议按照股份的比例承担连带责任。违约金太高，做企业也是对社会有意义的事情，建议免去违约金。 被告汪志聪的答辩意见同天冠公司的意见。 被告汪道德未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘汉彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：营业执照、经营许可证、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、股东会决议、会议纪要、代偿凭证等。依据证据确认的事实如下： 2017年10月16日，被告与原告签订了委托担保合同，主要内容为委托原告就被告拟与广元市贵商村镇银行朝天支行之间的400万元的借款合同提供担保，同时累及原告承担担保责任和其他民事责任，被告向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、代偿金额10%的违约金、赔偿金、实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、仲裁费、代理费，向原告支付代偿后主合同项下资金占用利息等。2017年11月13日，原告与广元市贵商村镇银行朝天支行签订保证合同，原告为被告在广元市贵商村镇银行朝天支行的400万元借款承担连带保证责任。反担保措施为：一、天冠公司以名下全部资产做担保；二、天冠公司的股东汪志聪、汪道德、刘汉彬三人承诺提供承担连带保证担保责任。被告天冠公司于2017年12月13日向广元市贵商村镇银行朝天支行贷款总额400万元，借款期限12个月。该贷款到期后，被告无力偿还此笔借款，原告于2019年3月29日代被告为广元市贵商村镇银行朝天支行偿还400万元借款。原告委托广元市朝天区朝天法律服务所为本案诉讼活动支出代理费2万元。 本院认为，本案原告按约定为被告向第三人的借款履行了保证担保还款义务后，原告有权依照委托担保合同向被告天冠公司行使400万元的追偿权以及为追偿该债权支付的律师费用2万元。被告汪志聪、汪道德、刘汉彬应当根据担保承诺对上述债务承担连带保证责任。原告主张的按照借款的10%即40万元承担违约责任的问题，该纠纷中的实际损失律师费用、诉讼费用、资金占用费都通过诉讼程序得以全部支持，再没有其他损失项，而且违约金的约定过分高于实际损失，考虑到被告的过错程度、履行程度、原告的预期利益等因素，对违约金的请求不予支持。被告关于减免违约金的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《合同法》第一百一十四条，第三百九十八条，《合同法解释（二）》第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告四川天冠生态农牧有限公司给原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司偿还400万元，并从2019年3月29日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息，赔偿给原告律师费2万元。被告汪志聪、汪道德、刘汉彬对上述金额承担连带保证偿还责任； 二、驳回原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司40万元违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元由被告承担，此款已由原告预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  赵晓燕 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄丕成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26986号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2208号申请执行人：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区。法定代表人李士才，该企业负责人。委托代理人杜明智，该企业员工。委托代理人蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：李雪，男，汉族，1959年2月7日生，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住常州市。被执行人：薛露芬，女，汉族，1973年9月30日生，住浙江省温州市鹿城区南门街道小南路国泰大楼****，现住江苏省常州市。被执行人：胡克，男，汉族，1977年3月25日生，住，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦海鸥****住常州市。被执行人：金晓热，女，汉族，1981年12月28日生，户籍地浙江省鹿城区，现住江苏省常州市。申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人李雪、薛露芬、胡克、金晓热金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）钟商初字第188号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告李雪、薛露芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金807025.03元及计算至2015年2月3日的利息63111.29元，合计870136.32元；自2015年2月4日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算；2、被告李雪、薛露芬于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费17400元；3、被告胡克、金晓热在最高额90万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。2015年9月28日中国民生银行股份有限公司常州支行于将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。2019年2月21日，中国东方资产管理股份有限公司将债权转让给南京若虹鑫企业管理合伙企业（有限合伙）。2019年3月28日，南京若虹鑫企业管理合伙企业（有限合伙）将债权转让给上海快追企业管理工作室。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海快追企业管理工作室向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年8月19日）；查封李雪、薛露芬名下不动产常州市凯纳华侨城3幢2901室（查封到期日2022年9月4日），抵押给工商银行戚墅堰支行，该不动产为薛露芬、李雪与案外人薛士江、赵媚媚共同共有，且本案为轮候查封并无处置权；查封薛露芬名下牌号为苏Ｄ×××**的2007年思威车辆（查封到期日2021年9月3日），车辆未实际扣押暂无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李雪、薛露芬、胡克、金晓热名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李雪、薛露芬、胡克、金晓热纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4443号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路春雨，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路春雨借款合同纠纷一案，经查，被执行人路春雨未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路春雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7020号原告：陈金聚，男，汉族，1952年9月5日出生，住址：河南省汝州市。被告：袁鹏举，男，汉族，1987年1月12日出生，住址：河南省汝州市张庄居民区。原告陈金聚与被告袁鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金聚到庭参加了诉讼，被告袁鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金聚向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁鹏举归还借款32000元及利息；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日被告袁鹏举因做生意向原告借款35000元，约定同年9月30日偿还，后我多次催要，被告于2017年偿还3000元，下欠32000元至今未还，为此，特提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款3200元及利息，案件受理费由被告负担。袁鹏举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告袁鹏举给原告陈金聚出具借条一份，载明：“借条今借陈金聚35000元（叁万伍仟元）袁鹏举”。后被告偿还3000元，下欠32000元至今未偿还本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告袁鹏举向原告陈金聚借款35000元，由被告袁鹏举给原告出具的借条、录音及当事人陈述为证，后被告袁鹏举偿还3000元，下欠32000元至今未还，故原告陈金聚要求被告袁鹏举偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未约定利息，可自原告起诉之日即2019年8月27日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。上述事实由原告提交的借条、录音及当事人陈述等相关证据在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鹏举于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈金聚借款本金32000元及利息（利息自2019年8月27日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取计300元，由被告袁鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年十一月五日书记员  王艳勺附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保623号 申请人:崔颖达,男,汉族,1968年6月28日出生,住长春市。 被申请人:王晶，女，汉族，1969年2月6日出生，住长春市。 崔颖达与王晶民间借贷纠纷一案，申请人崔颖达向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶名下的位于长春市宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰·凯旋明珠小区一期×幢×的房屋进行查封。吉林省浩达融资担保有限公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人崔颖达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王晶名下的位于长春市宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰·凯旋明珠小区一期4幢×[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×号，丘地号：××，建筑面积：229.67平方米]的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执506号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄宝中，该公司职工。被执行人：淇县昌佳建材有限公司，，住所地：淇县西岗镇罗元村北法定代表人：李树华，该公司经理。被执行人：李树华，男，1965年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿志博，男，1988年12月15日出生，汉族，住浚县。被执行人：王永志，男，1971年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。淇县农村信用合作联社与淇县昌佳建材有限公司、李树华、耿志博、王永志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1484号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告淇县昌佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金2400000及利息；2、原告淇县农村信用合作联社对被告淇县昌佳建材有限公司的抵押的豫（2017）淇县不动产证明第0000825号不动产登记证明载明财产享有有限受偿权；3、被告李树华、耿志博、王永志对上述物的担保以外的原告淇县农村信用合作联社债权承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人淇县昌佳建材有限公司追偿。4、案件受理费减半收取14036元，由被告淇县昌佳建材有限公司、李树华、耿志博、王永志共同负担。因淇县昌佳建材有限公司、李树华、耿志博、王永志未按上述生效法律文书履行义务，付炳国向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李树华无银行存款、证券、房产和不动产登记信息，被执行人有一辆小型轿车，本案轮候查封，无法处置。2.查明被执行人耿志博无银行存款、证券、车辆、房产和不动产登记信息。3.查明被执行人王永志无银行存款、证券、车辆、房产和不动产登记信息。4.查明被执行人淇县昌佳建材有限公司无银行存款、证券，有位于淇××××罗元村的房产，本案已查封，申请执行人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县昌佳建材有限公司、李树华、耿志博、王永志负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  高亚坤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执448号申请执行人李长国、李纪堂与被执行人李继社排除妨害纠纷执行一案，本院于2019年7月4日立案执行,执行标的为清除申请执行人李长国、李纪堂房屋前简易公路与村主公路交汇处的障碍物（即水泥砖），承担案件受理费40元，申请执行费50元。被执行人李继社对简易公路与村主公路交汇处的障碍物（即水泥砖）已自动清除，金钱给付义务，本院已强制执行到位，并通知申请执行人领取，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5568号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：宋丽文，女，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告宋丽文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书  记员 刘荣荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1569号原告：潍坊竣通机械配套有限公司，住所地：潍坊高新区钢城街道三岔河村。法定代表人：孟庆红。职务：经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，山东诚公律师事务所律师。被告：德州市芮嘉商贸有限公司，住所地：德州市德城区太平街****楼**。法定代表人：刘宝龙。被告：刘宝龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：秦立云，女，1977年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告潍坊竣通机械配套有限公司与被告德州市芮嘉商贸有限公司（以下简称：芮嘉公司）、被告刘宝龙和被告秦立云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹、张文华到庭参加诉讼。被告芮嘉公司、被告刘宝龙和被告秦立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮嘉公司支付原告货款52594.2元及利息（利息自2018年1月15日起至实际付款之日止。中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘宝龙、被告秦立云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：。被告从原告处购买沟槽管件。2018年1月14日原告与被告对账，确认被告芮嘉公司尚欠原告货款52594.2元。之后被告芮嘉公司一直未支付货款。被告刘宝龙和被告秦立云在担任被告芮嘉公司法定代表人、股东及财务负责人期间长期将其个人账户作为公司的业务经济往来账户。被告刘宝龙、秦立云个人财产已于公司财产混同，应当承担共同还款责任。被告芮嘉公司、被告刘宝龙和被告秦立云经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、被告瑞嘉公司企业信息一份，证明被告瑞嘉公司的主体资格，以及公司法人、股东情况；证据二、被告刘宝龙、秦立云离婚登记审查表等材料，证明被告刘宝龙和秦立云原系夫妻关系；证据三、原告和被告芮嘉公司对账函，证明芮嘉公司确认截止2018年1月14日欠货款52594.20元；证据四、孟庆红建行账户交易明细，其中2015年12月15日，被告刘宝龙向其转账22000元，证明刘宝龙用其个人账户支付货款。本院经审查原告提交的证据一为原件，加盖有被告芮嘉公司公章，对其真实性予以认定。原告提交的证据二、三、四分别加盖出具文件单位的工作，对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年1月14日，原告向被告芮嘉公司出具对账函，经对账，被告芮嘉公司确认尚欠货款52594.2元未支付。被告刘宝龙为被告芮嘉公司法定代表人、股东和执行董事，被告秦立云为该公司股东及监事。被告刘宝龙和被告秦立云于2010年3月29日登记结婚，于2010年10月28日离婚。2015年12月15日由被告刘宝龙账户向原告法定代表人孟庆红账户转款22000元。本院认为：被告芮嘉公司拖欠原告52594.2元货款未支付事实清楚，证据充分。2018年1月14日被告芮嘉公司签署对账函后，双方形成新的债权债务关系，该对账函仅确定了欠款数额，未约定付款期限，原告也未提交证据证明原告曾向被告主张过权利，因此原告要求被告支付逾期利息应自原告首次主张权利即原告起诉之日2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告芮嘉公司，作为依法成立的有限责任公司，应当以其全部资产对公司所负债务承担清偿责任。被告刘宝龙于2015年12月15日向孟庆红账户转款22000元，此次转款行为是两个自然人之间的转款行为，并非是由刘宝龙转款至原告公司账户，无法据此认定刘宝龙的转账目的是支付货款。原告向本院递交申请书要求本院调取被告芮嘉公司、被告刘宝龙和被告秦立云所有银行转账记录，因被告银行转款记录与待证事实无直接关联，同时原告未能提交其他诸如账号、时间、开户行等辅助线索，本院对原告的申请不予准许。原告所提交证据无法证明被告芮嘉公司与其股东刘宝龙、秦立云资产混同。被告刘宝龙、被告秦立云对上述借款不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：一、被告德州市芮嘉商贸有限公司支付原告潍坊竣通机械配套有限公司货款52594.2元，并支付自2019年4月15日起至全部债务实际清偿之日止以52594.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告刘宝龙、被告秦立云的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，保全费545.94元，公告费560元，由被告德州市芮嘉商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  靳婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9572号 原告浙江中邦汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**。 法定代表人余佳英。 委托代理人陈洋洋，该公司员工。特别授权代理。 被告李洁，男，1995年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告李海，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）诉被告李洁、李海追偿权纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉，诉请判令被告李洁返还垫付款6928.31元、支付违约金336.72元（暂计至2018年8月20日，此后违约金按日万分之六标准另计），被告李海承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告中邦公司的委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼。被告李洁、李海未作答辩，未提交证据，且经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告中邦公司（乙方）与被告李洁（甲方）签订有《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；车辆总价为10万元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每日0.5‰计算支付利息，每延迟一日支付上述款项的，还应按照应付未付部分的日1‰向乙方承担违约责任；等。另，被告李海在该担保协议书落款“共同还款人”处签字确认，并向原告中邦公司出具《担保函》一份。该担保函确认为李洁就上述担保协议书项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任。 2017年6月21日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2017）浙杭钱证内经字第3328号《公证书》一份，对落款时间为2017年6月13日的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《杭州银行股份有限公司抵押合同》《杭州银行股份有限公司保证合同》及《担保承诺函》予以公证。上述信用卡透支分期付款合同载明：甲方（透支债务人）李洁所购商品交易总价10万元，透支金额76845.02元；还款期数36期，第一期还款日2017年7月28日；等。中邦公司出具担保承诺函，同意为李洁在案涉信用卡透支分期付款合同项下的透支金额76845.02元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证，如李洁未按时履行上述债务，中邦公司同意该行有权扣划中邦公司交存的保证金，用以垫付或代偿李洁所欠债务。 2018年8月31日，杭州银行股份有限公司清泰支行出具《代偿证明》，载明：中邦公司于2018年5月31日为李洁代偿6928.31元；等。 另查明：原告中邦公司原名称为浙江中邦汽车销售服务有限公司，于2017年8月2日变更名称为浙江中邦汽车服务有限公司。 上述事实有原告提交的担保协议书、担保函、分期付款合同、抵押合同、保证合同、担保承诺函、公证书、代偿证明及当庭陈述等为证。 本院认为，原告代偿被告李洁案涉银行贷款，享有对其追偿权，被告李洁应偿还代偿款并承担违约责任，被告李海应按约承担连带清偿责任。结合本案实际，本院酌定违约金按年利率12%计算。经计算，截至2018年8月20日的违约金为184.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司返还代偿款人民币6928.31元。 二、被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司支付违约金人民币184.5元（暂计至2018年8月20日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以未返还的代偿款为基数按年利率12%另计）。 三、被告李海对上列第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江中邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担1元，由被告李洁、李海负担49元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负担12元，由被告李洁、李海负担548元（于本判决生效之日起七日内交付原告浙江中邦汽车服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  徐燕萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蒋敏芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李兴杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李兴杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李兴杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李兴杰偿还信用卡欠款共计人民币140365.83元（截止至2019年5月28日，欠款本金123824.52元、利息3645.00元、费用12896.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李兴杰承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴杰于2014年5月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月28日，李兴杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计140365.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李兴杰诉至法院。李兴杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，李兴杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李兴杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李兴杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李兴杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李兴杰发放了卡号为51×××96的信用卡一张。随后，李兴杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月28日，李兴杰尚有透支消费款本金123824.52元、利息3645.00元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12896.31元，共计140365.83元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李兴杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李兴杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李兴杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李兴杰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李兴杰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金123824.52元；二、被告李兴杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元、公告费41.05元，由被告李兴杰负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李兴杰在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执731号申请执行人：王涛，男，1978年08月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区.被执行人：陈忠国，男，1976年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市安徽省芜湖市三山区.本院在执行申请执行人王涛与被执行人陈忠国民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款595976元，并承担案件受理费13064元，被执行人依法应承担执行费8360元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。3、本院于2019年8月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人不动产的信息。本院予以查封，案外人桂万宏向本院提供材料证明该房产已于2007你那12月8日出售给案外人，本院依法核实，申请人认可该房产已出售。本院于2019年11月6日进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年11月6日对被执行人限制消费，并于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月9日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十七日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7536号原告段绪勇，男，生于1982年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告刘益兵，男，生于1975年12月25日，土家族，湖北利川市人，现住本市。本院在审理原告段绪勇与被告刘益兵劳务合同纠纷一案中，原告段绪勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段绪勇申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段绪勇撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告段绪勇负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  黄小珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2543号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：皮丙庆，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人皮丙庆为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皮丙庆向方城县农村信用合作联社偿还借款本金143100元及利息，因皮丙庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人皮丙庆无银行存款。2.经查明被执行人皮丙庆无房产登记信息。3、经查明被执行人皮丙庆名下有车牌号为：豫Ｒ×××**东风雪铁龙牌车辆一辆，已通过终本约谈告知申请人，由于该车辆过于老旧，价值过低，申请人放弃对该车辆的处置4、经查明被执行人皮丙庆名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人皮丙庆长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人皮丙庆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人皮丙庆长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的共计143100元，本案债权尚余143100未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2543号执行案件的本次执行程序。被执行人皮丙庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4094号 原告：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：殷玉明，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告杨明与被告殷玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由杨明负担。 审判员  朱焰才 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0729执73号     申请执行人：赖辕，男，1993年10月4日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。委托代理人：赖平安，男，1959年10月25日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被执行人：留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局），住所地陕西省汉中市留坝县。负责人：谢建斌。本院在执行申请执行人赖辕与被执行人留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）劳动争议一案中，依据已生效的留坝县劳动人事争议仲裁委员会留劳人仲案字〔2018〕第4号裁决书，赖辕向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案，并向被执行人留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）送达了执行通知书及相关法律文书，责令其向本院缴纳案件款137382.25元及本案执行费1960.73元。在执行过程中，经协商，双方当事人达成执行和解协议：“一、由留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）支付赖辕案件款137382.25元，并承担本案执行费1960.73元；二、由留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）于2019年11月13日支付赖辕案件款50000元；三、由留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）于2020年6月30日前一次性支付赖辕剩余案件款87382.25元。”本案执行费1960.73元已由留坝县文化和旅游局（留坝县文物广电局）缴纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0729执73号案件的执行。被执行人如不按期履行执行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴 二○一九年十一月十三日 书  记  员  姜  东
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执621号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：钟凯。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟凯民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038556号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人钟凯住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038556号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执862号申请执行人张向利，女，1974年8月7日出生。被执行人涂裕生，男，1967年2月28日出生。被执行人胡冬梅，女，1967年11月8日出生。被执行人涂正军，男，1985年11月3日出生。被执行人张小燕，女，1985年7月11日出生。申请执行人张向利与涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鄂1126民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人张向利的执行申请，本院于2019年5月21日立案执行，本案在执行过程中：2019年6月11日按照申请执行人张向利提供的被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕送达地址确认书的联系方式多次联系被执行人，2019年6月11日被执行人涂裕生到法院领取签收送达执行通知书、报告财产令、传票，并明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施。本院于2019年5月27日、6月28日、9月3日、10月29日多次在法院网络查控系统对被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕财产情况进行了查询，暂未发现被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕有可供执行的财产，无证券开户保险信息。2019年5月27日通过法院网络查控系统查询到被执行人涂裕生、胡冬梅于2014年12月10日在民政婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。被执行人涂正军、张小燕于2008年3月12日在民政婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。2019年5月29日通过法院网络查控系统查询到被执行人涂裕生名下登记有：注册时间为2005年12月28日车辆号牌鄂J3E7**北京现代牌汽车，注册时间为2012年2月13日车辆号牌陕AQ75**五菱牌汽车，注册时间为2014年5月26日车辆号牌鄂J30A**北京现代牌汽车，在本院其他执行案件中均已被裁定查封。被执行人涂正军名下登记有：注册时间为2014年5月23日车辆号牌鄂J33B**江淮牌汽车，现已裁定查封。本院于2019年6月4日对被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕住所地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，2019年7月11日反馈结果为被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕名下未登记房产及土地。未发现被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕有其他可供执行的财产。本院通过法院网络查控系统分别于2019年5月28日冻结被执行人涂正军中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县刘河镇营业所存款账户（尾号2501）2685.54元，2019年11月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县株林镇支行存款账户（尾号0335）333.40元。2019年5月28日冻结被执行人张小燕工商银行湖北省分行武汉七雄路支行存款账户（尾号1060）5776.88元，（尾号6187）2076.96元。以上共计冻结被执行人涂正军、张小燕存款10872.78元，先期发还申请人张向利。本院于2019年7月24日将被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。8、本院于2019年11月6日按照申请人张向利提供的送达地址确认书的户籍地地址，到被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕户籍地蕲春县刘河镇张铺村调查，由张铺村村民委员会出具证明证实被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕长期在外，家中房屋闲置无人居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张向利，要求其提供被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕的财产线索，申请执行人张向利认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人涂裕生、胡冬梅、涂正军、张小燕确定的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初1335号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月十九日书记员 杨              青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4085号之一 申请执行人:刘利，女，1982年4月2日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡扬，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刘利与胡扬租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人胡扬所有的汽车一辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘利有损失10000元、案件受理费262元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈良友
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1994号罪犯李磊，男，1987年8月13日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）榆中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01613号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1646号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个,2019年8月20交纳罚金1000元。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异151号案外人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路**。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东惠泉科技信息有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路****楼**。法定代表人：张勇，经理。被执行人：张勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：袁金娜，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省。被执行人：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王以盘与被执行人山东惠泉科技信息有限公司、张勇、韩明、袁金娜、林拥军民间借贷纠纷一案中，案外人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人万达置业公司称，2010年9月20日，案外人与韩明签订《商品房买卖合同》（编号为销售（字）201035393号），约定韩明购买济南万达广场12号楼号房屋，合同总价款3553519元，双方约定韩明为分期付款。2010年12月案外人就该房屋办理了网签。由于网签不具有物权效力，因此该涉案房屋所有权人为案外人，韩明未取得该房屋的所有权，故贵院无权对该房屋进行查封。案外人与韩明签订的《商品房买卖合同》约定韩明分期付款，在约定的时间内韩明仍有70万元未支付。2017年9月18日，济南市市中区人民法院作出判决，判决案外人与韩明签订的《商品房买卖合同》于2012年4月11日解除，现判决已生效。综上，涉案房屋的合法所有权人为案外人，故请求法院中止执行，并解除对市中区魏家庄万达广场华景苑3号楼号（房产证号：中，网签备案坐落：住宅D组团11、12号楼号）房屋的查封。案外人并提交以下证据：《商品房买卖合同》、槐荫法院协助执行通知书、房款支付凭证、解除通知函及邮寄回执、协议书、市中区人民法院（2017）鲁0103民初4967号民事判决书、市中区人民法院（2013）市执字第1093号协助执行通知书、合同房号变更证明、房屋权属状况信息、房屋产权登记信息。本院查明，本院审理过程中，王以盘向本院申请财产保全。2016年9月21日，本院作出（2016）鲁0104民初3264号民事裁定，裁定冻结山东惠泉科技信息有限公司、张勇、韩明、袁金娜、林拥军名下的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。同日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，轮候预查封被申请人韩明名下的位于济南市市中区××广场住宅区××组团××、××楼××号（预售证号为济建天预许字第（2010）067号）房产。2017年6月8日，本院作出（2016）鲁0104民初3264号民事判决，判决一、山东惠泉科技信息有限公司、韩明于本判决生效之日起十日内共同偿还王以盘借款本金40万元；二、山东惠泉科技信息有限公司、韩明于本判决生效之日起十日内共同偿还王以盘借款利息；三、林拥军对上述一、二项承担连带清偿责任；四、林拥军承担保证责任后有权向山东惠泉科技信息有限公司、韩明追偿；（五）驳回王以盘的其他诉讼请求。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执316号。另查明，位于济南市市中区××广场××楼××房屋第一顺序查封法院为本院，查封案号为（2013）槐商初字第254号，查封自2014年5月8日至2016年5月8日；第二顺序查封法院为济南铁路运输法院，查封自2015年5月27日至2018年5月27日，第三顺序为本院，查封案号为（2015）槐民初字第110号，案外人万达置业公司向本院提起执行异议之诉。2019年6月13日，本院作出（2018）鲁0104民初6971号民事判决，判决确认涉案房屋归万达置业公司所有，解除对涉案房屋的查封。现此案涉案房屋已被解除查封，本案为第一顺序查封案件。又查明，2013年8月28日，济南市市中区人民法院向万达置业公司送达（2013）市执字第1093号协助执行通知书，冻结被执行人韩明在万达置业公司处购房款358万元，该款项不得向韩明个人支付，三日内由万达置业公司交付济南市市中区人民法院或由济南市市中区人民法院进行提取。2017年9月18日，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民初4967号民事判决，判决确认万达置业公司与韩明签订的编号为销售（字）201035393号《济南市商品房买卖合同》于2012年4月11日解除，韩明于本判决生效之日起三十日内协助万达置业公司办理网签撤销手续。位于济南市市中区××广场××楼××号（房产证号为中2427**）房屋所有权人为万达置业公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，韩明虽与万达置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》取得了涉案房屋的占有、使用权，但从未经登记不发生法律效力的规定来看，韩明不能取得所购买房屋的所有权。本院作出（2018）鲁0104民初6971号民事判决已生效，并确认涉案房屋归万达置业公司所有，故应停止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0104民初3264号协助执行通知书，解除对位于济南市市中区魏家庄万达广场华景苑3号楼号（房产证号为中）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 帅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4196号 申请人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：唐正国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请保全、调解或者承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。 委托诉讼代理人：殷静文，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请保全、调解或者承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。 被申请人：湖南晨湘环保科技有限公司，住所地为湖南省株洲县。 法定代表人：张晨曦。 被申请人：盐城市晨湘环保设备有限公司，住所地为阜宁县。 法定代表人：孙兰芳。 被申请人：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：孙兰芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：伏以均，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：孙巧玲，女，1951年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被申请人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲借款合同纠纷一案中，申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院提出保全申请，申请对被申请人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲名下价值209万元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司为其财产保全申请提供了相应的担保（保单号：国担保函[2019]005号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南晨湘环保科技有限公司、盐城市晨湘环保设备有限公司、张晨曦、孙兰芳、伏以均、孙巧玲名下价值209万元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费5000元，由申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：袁玮，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁玮信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1870号之一上诉人（原审原告）：刘宁（曾用名刘松宁），男，1958年5月4日出生，汉族，住石首市。上诉人（原审原告）:谢艳秀，女，1961年12月1日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：张福球，男，1989年3月25日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）:李林，女，1989年11月21日出生，汉族，住石首市。上诉人刘宁、谢艳秀因与被上诉人张福球、李林相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宁、谢艳秀于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宁、谢艳秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宁、谢艳秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由上诉人刘宁、谢艳秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  李迎迎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8163号原告：罗开满，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗昭敏，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告罗开满与被告罗昭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告罗开满于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗开满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗开满撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告罗开满负担（本院决定予以免收）。审 判 员  黄 滟二〇一九年十一月二十七日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀