wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民申10号 再审申请人（案外人）：彭丽梅，女，汉族，1972年3月20日出生，住都江堰市。 被申请人（原审原告）：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人彭丽梅因雷震与郑伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0181民初1959号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人彭丽梅称，（2019）川0181民初1959号《民事调解书》载明：“2016年6月2日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，承诺2017年10月31日还清”。二被申请人之间不存在借贷事实，是二被申请人选择部分转款凭证并虚构《借条》所致。二被申请人作为长期的合作伙伴，存在现实的共同利益关系，迅速主动达成调解并获取《民事调解书》，所依据的事实和理由明显不符合常理。二被申请人的行为完全符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的相关规定，通过虚构事实、恶意串通，借用合法的民事程序，规避法律、法规或国家政策，达到谋取非法利益的目的，损害再审申请人的合法权益。请求撤销都江堰市人民法院（2019）川0181民初1959号《民事调解书》，依法驳回被申请人一的诉讼请求，并追究二被申请人的法律责任。再审申请人提交了复印自（2019）川0181民初1959号案卷的诉讼材料。 本院审查认为，根据我国法律规定，案外人对已生效民事诉讼案件裁判文书享有两种程序性权利，一种是以第三人身份，依据民事诉讼法第五十六条规定提起第三人撤销之诉；一种是依据民事诉讼法第二百二十七条规定的条件和程序，以案外人身份申请再审。彭丽梅在提出再审申请之前，曾以前述两被申请人为被告，对（2019）川0181民初1959号民事调解书提起第三人撤销之诉，本院作出（2019）川0181民撤4号民事裁定书，以其并非郑伟与雷震之间民间借贷纠纷案件的有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，其不具有该诉讼程序原告资格为由，裁定对其起诉不予受理。彭丽梅对上述裁定提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。现彭丽梅以案外人名义向本院申请对（2019）川0181民初1959号案件进行再审。关于案外人申请再审，最高人民法院在法释（2008）14号《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定处理”。2013年修订后实施的民事诉讼法第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，不服法院裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可提起执行异议之诉。彭丽梅系其与郑伟民间借贷纠纷案的债权人，雷震系郑伟与雷震之间民间借贷纠纷案的债权人，两案的执行标的均为给付金钱的债权，不符合上述法律及司法解释规定的案外人申请再审的规范条件。再者，彭丽梅主张郑伟与雷震系虚假诉讼，但未提供足以证明其主张的证据。 综上，案外人彭丽梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的依照审判监督程序处理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回彭丽梅的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 付 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6563号申请执行人童梁，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人莫建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初2811号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人莫建伟发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人莫建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫建伟银行存款24377元，或扣留、提取被执行人莫建伟经济收入24377元，或查封、扣押、冻结被执行人莫建伟价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十七日书记员  喻 佳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6703号上诉人（原审原告）:NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。法定代表人:托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。委托诉讼代理人:李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10973号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：NHL公司。2、申请号：22622067。3、申请日期：2017年1月16日。4、标志：5、指定使用的商品（第25类2501；2507-2508；2510群组）：紧身内衣（服装）；衬衫；帽子（头戴）；夹克（服装）；平角短裤；T恤衫；毛衣；运动衫；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）（统称复审商品）。二、引证商标一1、申请人：NFL资产有限责任公司（简称NFL资产公司）。2、申请号：1444252。3、申请日期：1997年2月26日。4、专用期限至：2020年9月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2508群组）：帽。三、引证商标四1、申请人：意大利黑豹国际服饰集团有限公司。2、申请号：7089283。3、申请日期：2008年12月2日。4、专用期限至：2024年4月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2501；2503-2504；2506；2510-2512群组）：服装；领带；腰带；手套（服装）；体操鞋；雨衣；游泳衣。三、被诉决定：商评字[2018]第97903号《关于第22622067号“PANTHERS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实NHL公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、四核定使用的商品构成同一种或类似商品。在原审诉讼中，NHL公司向原审法院提交了8份证据，证据1-7用以证明大量含有“PANTHER”的商标已获准注册，诉争商标经使用具有较高知名度，应当予以核准注册。证据8同意书，证明引证商标一的权利人已同意诉争商标注册，引证商标一不再构成诉争商标注册的障碍。经查，NFL资产公司出具的《同意书》，同意NHL公司在第25类的“紧身内衣（服装）、衬衫、帽子（头戴）、夹克（服装）、平角短裤、T恤衫、毛衣、运动衫”商品上，在中国申请注册诉争商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。NFL资产公司已经出具《同意书》，同意诉争商标在第25类的“帽子（头戴）、夹克（服装）”等商品上注册，且诉争商标与引证商标一存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标一未构成近似商标。鉴于NFL资产公司已经出具经过公证认证的《同意书》，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因诉争商标的权利障碍已发生变化，据此撤销被诉决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定，判决如下：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、NHL公司对原审判决认定诉争商标与引证商标一不再构成近似商标并无异议。但是，诉争商标与引证商标四在整体视觉效果、呼叫、含义等各个方面区别明显，不应认定为近似商标。2、“PANTHER”含义为“美洲豹”，是商标常用元素，不应被垄断使用。原审判决和被诉决定不应因诉争商标和引证商标四均含有“PANTHER”，就将两者认定为近似商标。3、诉争商标通过使用已经与“佛罗里达美洲豹队”产生了稳定的对应关系，且该种对应关系可以延及第25类商品上，诉争商标与引证商标四共存，不会造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。NHL公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由英文“PANTHERS”、豹头图形和类似盾牌的图案构成，“PANTHERS”为其显著识别部分。引证商标四为图文组合商标，由英文“Panther”及豹图形构成，“Panther”为其显著识别部分。诉争商标与引证商标四相比，显著识别部分在呼叫、含义、指代事物等方面基本相同，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标四若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标四是否构成近似，主要依据标志近似程度等因素进行认定，对于诉争商标的知名度可以不予考虑。况且，NHL公司关于诉争商标标志经过使用与其产生对应关系并且可以延及至第25类商品的主张，缺乏证据支持。原审法院认定诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。鉴于NHL公司对原审判决认定诉争商标与引证商标一基于《同意书》等因素，不再构成使用在同一种类似商品上的近似商标并无异议，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。NHL公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十八日书记员 何 雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执9561号申请执行人林序，男，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡希林，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。林序诉胡希林民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初359号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡希林于判决生效后十日内给付原告林序借款本金24万元及利息。胡希林未履行生效法律文书确定的义务，权利人林序于2019年5月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人胡希林仅有零星银行存款及互联网银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡希林负有继续向申请执行人林序履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月十五日书记员 王洪坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执816号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李杨明，男，1978年8日21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区桥西社区，身份证号：2308031978********。本院在执行李杨明罚金一案中，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李杨明未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李杨明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李杨明所有的车牌为黑D391**炫威牌（车辆识别代号：005595）车辆一台。期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  杨国臣二〇一九年十一月五日书记员  初 众
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5617号申请执行人：张华，女，1981年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**，组织机构代码：313252604。法定代表人：洪杨。本院在执行申请执行人张华与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2019）辽0103执5617号一案中，被执行人应给付申请执行人40,696.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3450号之一 申请执行人：郑宝平，女，1958年7月3日出生，台湾地区居民，现住福建省福清市。 被执行人：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑宝平与被执行人陈之辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院2019年5月24日作出的（2019）闽0181民初2405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈之辉应偿还申请执行人郑宝平借款本金人民币98796元及其利息，利息按月利率1.2%自2018年2月5日起计至款项还清之日止。被执行人陈之辉应负担案件受理费1295元。本院依申请于2019年7月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务亦未向我院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈之辉的财产情况进行了调查，查明被执行人陈之辉有车牌号码为闽Ａ×××××的奥迪牌车辆一部，未发现被执行人陈之辉有其他可供执行的财产。上述车辆注册日期为2009年10月5日并有抵押登记，本院已于2019年11月6日查封该车辆，但尚未扣押到上述车辆。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人陈之辉有可供执行的财产，申请执行人郑宝平也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2450号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 旻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执860号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：母徳所，男性，1975年04月21出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯乡。被执行人：李传英，女性，1974年04月28出生，汉族，身份证号码：2302251974********，住甘南县兴隆乡。被执行人：于国平，男性，1965年01月01出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住梅里斯乡。被执行人：李彩霞，女性，1967年05月19出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯乡。被执行人：杨宝林，男性，1973年05月03出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯乡。被执行人：朱国玲，女性，1966年03月06出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯乡。被执行人：孟庆春，男性，1966年02月03出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯乡。被执行人：刘丽霞，女性，1964年03月10出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）梅商初字第63号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5840-1号 申请执行人：禹雪。 被执行人：陕西鹏诺商贸有限公司。法定代表人：刘斌，总经理。本院在执行申请执行人禹雪与被执行人陕西鹏诺商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17922号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为56176元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的公司信息、银行账户、房产、国土、车辆等进行了查询。已向浙江大搜车融资租赁有限公司发协助执行通知书暂停支付给被执行人单位的应付账款。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3114号 申请执行人金尚清，男，1954年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金尚清与被执行人吴新兴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3245号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金尚清借款本金60万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人吴新兴纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴新兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴新兴名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人吴新兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到债权60万元，本案诉讼费5714元，执行费8400元均尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人吴新兴在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3114号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 卢芬芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7031号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市泓逸峰通信有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**政和广场****iv> 法定代表人：方善强，该公司经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市泓逸峰通信有限公司侵害专利权纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、张明参加评议的合议庭审理本案。2019年11月13日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人参加诉讼。同日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1168号 申请执行人:袁陈毅，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人:包捷,北京炜衡(宁波)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。 被执行人:颜忠杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人:张小香，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人袁陈毅与被执行人颜忠杰、张小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁陈毅向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人颜忠杰、张小香统统返还申请执行人袁陈毅借款本金500000元，支付计算至2018年6月30日止的逾期利息15041.7元、自2018年7月1日起至实际履行日止以借款本金500000元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8950元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人颜忠杰、张小香发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求颜忠杰、张小香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜忠杰、张小香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜忠杰、张小香的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查及对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜忠杰、张小香名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人颜忠杰名下无不动产；被执行人颜忠杰、张小香名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人颜忠杰名下浙Ｂ×××××号车辆、张小香名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张小香名下位于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路77号16-19室房地产已登记查封，但已设定抵押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人颜忠杰、张小香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜忠杰、张小香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜忠杰、张小香采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁陈毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜忠杰、张小香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  高青青
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4841号原告:河南省镇平县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卡，该公司员工。特别授权。被告：蒙振生，男，生于1978年4月24日，汉族，，住河南省镇平县被告：贺增燕，女，生于1972年10月6日，汉族，，住河南省镇平县被告：朱志国，男，生于1971年5月11日，汉族，，住河南省镇平县被告：蒙文铎，男，生于1979年12月5日，汉族，，住河南省镇平县被告：朱志刚，男，生于1968年1月18日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告蒙振生、贺增燕、朱志国、蒙文铎、朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张文龙
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2965号 原告：杨某1，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：杨某2，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：杨某3，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：杨某4，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本案于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求继承杨森、徐井侠名下座落在庆安县××镇××蒋家岗屯94平方米砖木结构房屋一栋。原告与杨某2、杨某3、杨某4系兄弟、兄妹关系。2006年1月原、被告父亲杨森去世，2016年10月原、被告母亲徐井侠去世，留有在庆安县××镇××蒋家岗屯94平方米砖木结构房屋一栋的遗产，原、被告因继承协商未果，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 杨森、徐井侠名下座落在庆安县庆安镇祥安村蒋家岗屯94平方米砖木结构房屋一栋由原告杨某1继承，其他三被告放弃继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹永兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚利平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执646号 申请人：金平章，女，1954年1月5日出生，回族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市石景山区。 被执行人：刘海，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住南宁市良庆区。 申请执行人金平章与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0108民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为50800元及利息，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。本院在执行金平章与刘海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘海有银行存款1285.6元，此外再无其他可供执行财产，该笔银行存款本院已经扣划。现申请执行人尚未能实现的债权为49514.4元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执646号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦盛浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢369号之二申请执行人张茂英，女，汉族，1948年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人尹邦荣，男，汉族，1973年1月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张茂英与被执行人尹邦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）岳民一初字第0819号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年4月9日、5月6日、7月5日、8月15日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有工商银行账户有5100余元、建设银行账户有1000余元、中国银行账户有800余元、网络资金10000余元，本院对前述账户和网络资金进行了冻结，经本院扣划，从被执行人工商银行账户扣划5100元，从其建设银行账户扣划1200元，从其中国银行账户扣划813.33元，从其网络资金扣划9043.32元，经与申请执行人联系，其要暂缓对上述已扣划钱款申请领取；被执行人名下有宝马Ｘ5牌湘Ａ×××**车辆和别克牌湘Ａ×××**车辆，本院于2019年5月16日进行了查封。2019年10月30日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月24日，本院对被被执行人采取了限制高消费措施。上述执行措施，本院已与申请执行人进行了联系，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为1868927.68元（含执行费20880元），尚有1396927.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十五日书记员  唐荣华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4829号 原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：阳水贤，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张志超与被告阳水贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张志超委托诉讼代理人郭小铅到庭参加诉讼，被告阳水贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志超诉请：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币3450元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告为被告供应水泥，原告按照被告要求运至被告指定位置，送货单也由被告签字确认，被告收到后却一直不肯支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。 为证明上述事实，原告张志超向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明主体资格。 2、送货单一份，证明原告向被告给付货物，被告尚欠原告货款的事实。 被告阳水贤未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据进行审核，原告张志超在金华代理水泥销售，被告承包工程建设，2016年8月20日被告向原告购买申华水泥15吨，合计货款3450元，被告指定原告将水泥送到柳二村2标，并由被告本人在送货单上签字确认。本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告张志超与被告阳水贤间存在买卖合同关系，原告交付货物后，被告至今未按约支付货款属违约行为，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院依法调整为从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳水贤于本判决生效之日起十日内支付原告张志超货款3450元及利息（利息以3450元为基数从2019年10月11日按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳水贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月六日 代书记员  黄斯依
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3351号上诉人（原审原告）：米满霞，女，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民代理。被上诉人（原审被告）：陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇天宁路，统一社会信用代码：91610800223930176L。法定代表人：冯泽海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。上诉人米满霞因与被上诉人陕西医药控股集团天宁制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1096号民事判决；二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。上诉人米满霞预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十一月六日书记员  段欣兵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初871号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人邢杰文，男，1954年1月21日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月19日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]551号起诉书指控被告人邢杰文犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人邢杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月12日14时许，在新郑市龙湖镇侯庄村大槐树东烩面馆内，被告人邢杰文和被害人岳某因琐事发生纠纷，后引起打架，期间邢杰文用烩面碗砸岳某的脸部，致其左眼受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，岳某的左眼球损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年8月8日，被告人邢杰文因故意伤害被淮阳县公安局鲁台派出所抓获，临时羁押于淮阳县看守所，2019年8月12日由新郑市公安局解回。2、2019年8月18日，被告人邢杰文亲属与被害人岳某达成和解协议，赔偿被害人岳某各项损失共计人民币5.5万元，并于同日取得被害人的谅解。3、被告人邢杰文住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人邢杰文系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人邢杰文在庭审过程中无异议，并有被告人邢杰文的供述和辩解，被害人岳某的陈述，证人王某、徐某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，抓获经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢杰文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人邢杰文应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人邢杰文的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人邢杰文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邢杰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月十二日代理书记员  王义飞
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1823号 原告：舒子文，男，1994年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：鲍志鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告舒子文与被告鲍志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告舒子文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒子文以需与被告鲍志鹏庭外协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒子文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒子文负担。 审判员  余婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  游慧
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2609号 原告：岳茂全，男,1942年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告：江看牛妹，女,1945年1月27日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 上述俩原告委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：岳金水（曾用名岳荣生），男,1974年3月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 原告岳茂全、江看牛妹与被告岳金水赡养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳茂全、江看牛妹及其委托诉讼代理人张雪梅、被告岳荣生的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳茂全、江看牛妹向本院提出诉讼请求：依法判令岳金水每月向岳茂全、江看牛妹支付赡养费、医疗费等费用共计2000元。事实与理由：岳茂全、江看牛妹系岳金水的父母，而岳茂全、江看牛妹均是农民，以务农为生，没有其他生活来源。并且现年迈多病，均患有脑梗、风湿性关节炎等病症，特别是岳茂全患泌尿系统感染经常要到医院导尿治疗。为此，岳茂全、江看牛妹的日常生活花销和各种医疗费用每个月需要4000余元。岳茂全、江看牛妹虽生育二女一子，但两个女儿已经出嫁，且现在的日常花销和医疗费用均是由两个女儿在负担。随着年纪越来越大，医疗等费用的支出也日渐增加，而两个女儿的生活也比较拮据，无法继续承担岳茂全、江看牛妹的各项费用。因此，导致岳茂全、江看牛妹生活能力受限，需要儿女们的照顾。但岳金水却不但没有尽到赡养义务，还经常打骂岳茂全、江看牛妹。为此，请求法院支持岳茂全、江看牛妹的诉讼请求。 岳金水辩称，一、赡养父母是岳金水应尽的义务，故希望岳茂全、江看牛妹能够与岳金水一起共同生活，岳金水同意负责父母一切的生活支出及照顾生活起居；二、岳茂全、江看牛妹诉称岳金水没有尽到过赡养和照料的义务，并且还经常会打骂、虐待父母不是事实。虽然岳金水无权要求父母能体谅、理解、同情子女，但岳金水确实家庭生活也困难。一家有五口人需要吃饭，所分得的责任田不能满足生活需要，只好向他人租赁责任田耕种，而岳茂全、江看牛妹却把多余的责任田租给他人耕种也不给其耕种；三、岳茂全、江看牛妹诉请要求每月支付赡养费、医疗费等2000元，对此岳金水确实无能力支付。现岳金水有儿女三个，三个孩子的学费生活费及家庭生活开支都需要岳金水及其妻子靠打一些零工负担，根本没有能力再负担如此高额的赡养费。综上所述，岳金水希望岳茂全、江看牛妹可以考虑到目前做儿子的困难，能够与儿子一起共同生活，以减轻做儿子的负担。 本院经审理认定事实如下：岳茂全、江看牛妹系岳金水的父母，岳茂全、江看牛妹、岳金水均是农民，主要的经济收入是以务农为生。岳茂全、江看牛妹除生有岳金水外，还生有二个女儿，成年后均已出嫁。岳金水自小由其父母带领长大，成年取了妻子后仍然与父母一起共同生活。尔后，由于岳金水与父母在一起生活中发生了矛盾，双方才开始各自分开生活，各自未在一起生活的时间已达二十余年。各自生活期间，由于岳茂全、江看牛妹都年轻身体尚好，生活来源靠自己耕种责任田等基本能维持生活消费支出，故未要子女们支付赡养费。但是，由于岳茂全、江看牛妹随着年纪越来越大，责任田也无法全部自己耕种，只好将一部分的责任田转租给他人耕种。并且因身体的原因经常生病，为此所产生的医疗费用也日渐增加。而两个女儿的生活也比较拮据，无法继续承担岳茂全、江看牛妹的各项费用。岳茂全、江看牛妹在向岳金水提出要求支付部分生活费或医疗费时，却遭到岳金水的拒绝，致使岳茂全、江看牛妹诉至本院。庭审中，岳茂全、江看牛妹明确表态因与岳金水性格不合，坚决不同意与其一起共同生活，仅要求每月支付赡养费。 另查明，岳金水生育有三个子女，长女现在河南黄淮学院上大学、二女儿在长汀县第四中学上学、三儿子在上幼儿园。依据福建省统计局相关数据计算，福建省农村居民人均生活消费支出为14943元/年。 认定上述事实的证据有岳茂全、江看牛妹向本院提供长汀县公安局出具的“常住人口登记卡”，岳金水向本院提供的长汀县公安局出具的“常住人口登记卡”（与岳茂全、江看牛妹提供的相同）、长汀县大同镇七里村民委员会出具的岳金水生育三个儿女“证明”，长女被大学录取的“录取通知书”、长汀四中出具的二女儿就读于该校“证明”等证据以及岳茂全、江看牛妹、委托诉讼代理人和岳金水委托诉讼代理人在法庭上的陈述在案相互印证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是做儿女们的法定义务。岳金水作为岳茂全、江看牛妹的儿子，在父母的年纪均以超过七十有余，基本上无生活劳动能力的情况下，应当承担起赡养父母的法定义务，岳金水拒绝支付赡养费的行为既违背了社会道德也违反了法律规定。因此，岳茂全、江看牛妹要求岳金水履行赡养义务支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于子女依法均负有赡养父母的义务，作为岳茂全、江看牛妹的女儿也应各自承担一份赡养义务，故岳茂全、江看牛妹要求岳金水每月按2000元支付赡养费的主张，不符合法律规定，本院不予全部采纳。考虑到长汀县农村居民人均消费支出、岳金水的支付能力以及岳茂全、江看牛妹尚有部分责任田收入的具体情况，由岳金水每月支付赡养费600元为宜。如果遇到岳茂全、江看牛妹有重大疾病导致住院而产生的医疗费用支出，岳金水也应再承担医疗费支出的三分之一。岳金水要求岳茂全、江看牛妹与其一起共同生活的辩解，由于双方已分居各自独立生活了几十年，且双方在性格脾气上均无法相互包容，这才导致分开居住，而岳茂全、江看牛妹又表明坚决不愿意与岳金水一起共同生活。鉴于本案的实际情况，对岳金水的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五规定，判决如下： 岳金水应自2019年11月起于每月月底之前向岳茂全、江看牛妹支付赡养费600元。 二、岳茂全、江看牛妹在有重大疾病导致住院所产生的医疗费用（扣除医保部分），岳金水应承担医疗费支出部分的三分之一。 案件受理费100元，减半收取计50元，由岳金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇一九年十一月四日 书记员  刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢319号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵礼泉。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑庭与被执行人赵礼泉罚金一案中，通过执行网络查控系统，扣划被执行人赵礼泉银行存款315.84元，未发现赵礼泉其他可供执行的财产。现，申请执行人提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢319号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张金钟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执198号 申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔石化有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京宝塔石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2018）京长安执字第281号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京宝塔石化有限责任公司偿还申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司代偿款本金50810659.52元、利息及罚息5198696.11元（暂计算至2019年2月18日）、律师费140000元、公证费125000元，向本院缴纳执行费123674元，以上共计56398029.63元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京宝塔石化有限责任公司银行存款56398029.63元及利息； 若被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京宝塔石化有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4382号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。单位负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，1991年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住辽宁省海城市。被告：贾生银，男，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告贾生银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项16132.83元（截止2019年9月7日，欠本金13555.84元，利息1514.43元，滞纳金894.56元，手续费168元），其余利息及违约金计算至给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾生银于2018年8月6日办理信用卡，并填写了申请表，表示愿意遵守贷记卡章程。原告为被告发卡后，被告使用信用卡进行透支，截止2019年9月7日，欠本金13555.84元，利息1514.43元，滞纳金894.56元，手续费168元，经多次催收，拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，贾生银办卡时提供的住址是鞍山市千山区，经与公安机关核实，该住址系空挂户，实际无人在此实际居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）有明确的被告，根据本案的实际情况，无法查实贾生银的个人信息，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行的起诉。案件受理费50元退还中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇一九年十一月一日代理书记员  刘娇依
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9592号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9592号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：董博华，男，1949年11月29日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3474元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              80.37平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3471元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告董博华于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3471元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董博华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4052号申请执行人杨善亮，男，1966年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区宏业街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人杨善亮与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初4827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4827号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1640号胡吉祥、湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司：申请执行人胡吉祥申请执行湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初2453号民事调解书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8307号之一原告：临泉县闫金印蔬菜销售点，住所地安徽省临泉县，统一社会信用代码92341221MA2NY6FW07。经营者：闫金印，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路****，统一社会信用代码91340100798146550F（1-1）。法定代表人：郭四季，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司，住，住所地安徽省临泉县光明南路常青接待中心一社会信用代码91341221MA2MQ7QG80。负责人：陈卫华。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂，住，住所地安徽省临泉县城关街道办光明南路路东一社会信用代码91341221MA2MR5QM78。负责人：陈卫华。被告：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告临泉县闫金印蔬菜销售点与被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂、庄道鹏、陈艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告临泉县闫金印蔬菜销售点于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，自愿申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县闫金印蔬菜销售点撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县闫金印蔬菜销售点负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 音
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14537号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张会涛，男，1994年7月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省新郑市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张会涛、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执254号之二 申请人：杨建新，男。 被执行人：赵晓勇，男。 本院在执行杨建新与赵晓勇买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人赵晓勇发出执行通知书，责令其给付申请人杨建新款60000元、案件受理费650元，并交纳执行费810元，共计61460元，但被执行人赵晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵晓勇在华夏银行账户内存款人民币32994.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 芳
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2411号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：李嘉慧，女，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告李嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤回起诉处理。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十五日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13538号之一原告：张家港华程特种材料股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路****。法定代表人：吴开传，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关明，系该公司员工。被告：丹东黄海汽车有限责任公司，住，住所地辽宁省丹东市银泉三街**/div>法定代表人：梁文利。原告张家港华程特种材料股份有限公司与被告丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张家港华程特种材料股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港华程特种材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港华程特种材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4804元，财产保全费3770元，合计8574元，由原告张家港华程特种材料股份有限公司负担。审判员  陈振振二〇一九年十一月二十七日书记员  陶晓洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执796号 高天祥、湖北金仓建筑劳务有限公司: 申请执行人高天祥与被执行人湖北金仓建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终340号民事判决已发生法律效力。申请执行人高天祥于2019年11月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人湖北金仓建筑劳务有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人高天祥支付工程款、交通费、案件受理费及保全费共计人民币450673.6元；二、承担本案执行费6660元。以上两项共计人民币457333.6元,但其未履行。本院依法扣划被执行人湖北金仓建筑劳务有限公司存款457333.6元,申请执行人高天祥已领取450673.6元,剩余6660元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人湖北金仓建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执796号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执21064608号申请执行人马福财，男，汉族，1966年2月21日出生，住定边县定边镇北城巷25号。身份证号码：612726196602210035。被执行人马海东，男，汉族，1977年5月5日出生，住定边县定边镇金华苑小区。身份证号码：612726197705051211。申请执行人马福财与被执行人马海东民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3184号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马海东偿还申请执行人借款人民币5000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人马海东送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人已经给申请人偿还4000元，申请人已领取案件款4000元。23.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马海东名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。34.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人陈刘霞马海东无住房公积金。45. 申请执行人马福财经拒不配合约谈，本院已将该情况短信告知申请执行人马福财。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员    李 燕   二○一九年十一月二十一三日   书记员   姚小波  1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3326号原告：铁岭市银州区住房和城乡建设局，地址：铁岭市银州区龙园街**。法定代表人：马波，系该局局长。被告：张国权，男，汉族，1962年12月6日出生。本院在审理原告铁岭市银州区住房和城乡建设局与被告张国权房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭市银州区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告铁岭市银州区住房和城乡建设局负担。审判员 刘 琳二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2890号申请执行人威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：邹德军，董事长。被执行人王洪亭，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被执行人张淑民，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。本院在执行申请执行人威海东骏房地产开发有限公司与被执行人王洪亭、张淑民金融借款、保证合同纠纷一案过程中，扣留（提取）了被执行人王洪亭、张淑民在本院(2019)鲁1002执836号案件中享有的拍卖余款***元，上述款项扣除执行费***元后，余款***元已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2890号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3156号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人汤荣贺，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人李成军，男，1954年7月10日出生，汉族，现住辽宁省北票市。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人张伟、汤荣贺、李成军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2012）大东民三初字第816号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）大东民三初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1493号申请执行人赵文飞，男，汉族，生于1963年3月19日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘斐，公司总经理。统一社会信用代码：152701000012436.被执行人鄂尔多斯市顺裕商贸有限责任公司。法定代表人：刘斐，公司总经理。统一社会信用代码：152700000039905.本院在执行赵文飞申请执行鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市顺裕商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文飞依照我院作出的（2017）内0602民初4742号民事调解书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市顺裕商贸有限责任公司应给付申请人赵文飞借款本金11722294.7元，利息16377705.3元，案件受理费91259元，保全费5000元，应缴纳执行费95596元。本案在诉讼过程中保全被执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区铁西团结路西、广场街南顺裕综合楼A座-1层-101号、A座-1层-201号和A座-3层-301号房产，查封到期时间2020年11月6日，以上房产为轮候查封，本案暂无处置权。在执行过程中冻结了被执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司在东胜区人民法院承办的（2014）东执字第1659号执行案件中的案件款，该案款暂时未执行到位。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602执1493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一九年十一月二十九日书记员  苏和
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢192号申请执行人：郭某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某,男，1969年12月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：马某某，男，1943年7月15日出生，汉族，住宝丰县。郭某某与王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）宝民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、马某某应于民事判决生效后十日内偿还申请人郭某某借款25000元，并按约定月息1％支付利息从借款之日起至该案清偿完毕止同时负担案件受理费425元。因被执行人王某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某、马某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某有银行存款合计670元，本院已扣划670元，扣缴执行申请费275元后余395元，已支付给申请执行人。2、已向被执行人王某某、马某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、马某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月二十日书记员 安   永   杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2473号 原告：徐明生，男，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张寒，男，住汉中市汉台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，公司法律顾问。 本院在审理原告徐明生诉被告张寒、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，称本案已与其妻张秀琴诉上列二被告机动车交通事故责任纠纷案合并审理，自己也以原告身份参加诉讼，故书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告徐明生诉本案两被告机动车交通事故责任纠纷一案，与本院立案审理的原告张秀琴诉该两被告机动车交通事故责任纠纷一案[案号：(2019)陕0703民初2478号]系基于同一事实产生的纠纷，属必要的共同诉讼，应并案审理，现两案正并案审理，原告徐明生申请撤诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐明生撤回起诉。 本案受理费884元，减半收取442元，由原告徐明生负担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16840号本院于2019年11月4日立案受理的乔红才申请执行郑州明泰实业有限公司劳动争议一案，被执行人郑州明泰实业有限公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初153号民事判决书书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8514号原告：仉宁，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：刘迅章，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住平度市。原告仉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告以其母亲动手术名义向原告借款10000元，并出具借据一份。2018年9月19日，被告因把客户给付原告的空调款占为己用，给原告出具欠条一份。上述两笔借款被告至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘迅章欠原告仉宁借款25720元，于2020年1月8日前付5720元，于2020年3月8日前付10000元，剩余10000元于2020年5月8日前付清。任一期未足额支付，原告仉宁可就全部剩余债权申请法院执行。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告仉宁负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十二日书记员  李泽成
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保208号 申请人：安徽永珅电力工程有限公司，住所地安徽省六安经济开发区淠河西路以南，统一社会信用代码91341500080305188H（1－1）。 法定代表人：李维维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师 被申请人：六安市和瑞置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路嵩旺佳苑小区**物业用房内，统一社会信用代码913415003356243922。 法定代表人：张明，该公司执行董事。 申请人安徽永珅电力工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行帐户（开户行：农业银行六安文盛分理处，帐户：12×××97）存款1020000元，或对被申请人所有的其他价值相同的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人六安市和瑞置业有限公司银行帐户（开户行：农业银行六安文盛分理处，帐户：12×××97）存款1020000元，或查封被申请人六安市和瑞置业有限公司其他同等价值的财产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽永珅电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12389号原告谢学进，男，1958年7月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告谢公宙，男，1972年11月18日出生，汉族，住瑞安市。原告谢学进与被告谢公宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款75000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2013年4月20日，原告之妻欧秋月向被告汇款100000元，后被告偿还25000元。2019年4月20日，被告向原告出具借条，借条记载被告向原告借款75000元。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢公宙偿还原告谢学进借款本金75000元及利息（自2019年10月10日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月七日书记员  林冰茹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2400号之一 申请执行人：景亚平，女，汉族，1970年5月29日生，干部，住定西市安定区。 被执行人：景爱平，男，汉族，1973年5月28日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨新花，女，汉族，1972年3月24日生，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人景亚平与被执行人景爱平、杨新花民间借贷纠纷一案，应执行标的95700元，案件受理费1097元，申请执行费1336元。本案在执行过程中，申请执行人景亚平与被执行人景爱平、杨新花达成执行和解协议，申请执行人景亚平撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  张继锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18730号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000567107204D。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王文刚，男，1992年5月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王文刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书   记  员   惠嘉瑜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1079号罪犯龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年4月8日作出（2009）芦法刑初字第98号刑事判决，认定被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。刑期自2008年11月23日起至2016年11月22日止。在郴州监狱服刑期间，因漏罪，于2010年8月17日被提回重审。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年10月15日作出（2010）荷刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元，合并有期徒刑十九年，并处罚金人民币12万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12万元（已执行7000元）。被告人龙海不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）株中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。刑期自2008年11月23日起至2026年11月22日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1512号刑事裁定，对罪犯龙海减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2024年11月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯龙海减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙海减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月23日起至2024年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：李楠。（注：被告给原告留存的住所地为青海省西宁市，工作单位及职业未留存。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李楠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加了诉讼，被告李楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告李楠向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：截止2019年2月19日到期逾期未还本金15000元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息403.98元、罚息311.99元；2019年2月19日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年2月19日，被告李楠拖欠原告各类利息合计715.97元，本息合计15715.97元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告李楠承担。 事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计15000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月7日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月7日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告各类利息715.97元，本息合计15715.97元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还到期借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、个人信用报告、公告费发票等，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告已依约履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还已到期全部借款及利息、罚息，后经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李楠未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计15000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月7日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月7日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月19日，被告尚欠原告到期逾期借款本金15000元、利息403.98元、罚息311.99元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李楠之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告李楠发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告李楠在合同约定到期日未按合同约定偿还到期逾期借款本金及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告李楠偿还到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年2月19日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行全部到期借款本金15000元及利息403.98元、罚息311.99元（截止至2019年2月19日止），本息合计15715.97元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月20日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费193元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  王海平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执689号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗职务：理事长。被执行人：李太雨，男，1954年12月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘爱英，女，1954年12月7日生，汉族，住扶沟县。被执行人：李天航，男，1983年4月8日生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请李太雨、刘爱英、李天航借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李太雨已给付申请执行人153000元，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司已领取。余款双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621执689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  韦雪晴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：贺永伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告贺永伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告贺永伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告贺永伟偿还信用卡欠款本金9,505.38元，利息1,409.35元，逾期还款违约金136.09元，消费手续费30.00元，合计11,080.82元。（利息截至到2019年10月17日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告贺永伟2017年7月10日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年7月11日开立账户，卡号：62×××52，授信金额10,000元，首次消费时间2017年7月19日，最后一次消费时间2018年6月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月17日欠原告本金9,505.38元，利息1,409.35元，逾期还款违约金136.09元，消费手续费30.00元，合计11,080.82元。2018年7月18日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告贺永伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月10日，被告贺永伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告贺永伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告贺永伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告贺永伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告贺永伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月11日被告贺永伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××52，授信金额10,000元，首次消费时间2017年7月19日，最后一次消费时间2018年6月14日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月17日欠原告本金9,505.38元，利息1,409.35元，逾期还款违约金136.09元，消费手续费30.00元，合计11,080.82元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告贺永伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺永伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺永伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计11,080.82元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告贺永伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1292号申请执行人：阜宁县人民政府吴滩街道办事处。法定代表人：杨广华，该单位主任。被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张松，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆，上述车辆已于2019年9月18日被本院（2019）苏0923执1068号案件查封，查封期限两年，但未实际扣押。3、2019年10月12日，本院决定以（2019）苏0923执1755号案件对被执行人张松司法拘留十五日，并于当日将其送拘至阜宁县拘留所。2019年10月22日，本院决定以（2019）苏0923执1219号案件对张松拘留十五日，拘留期间自2019年10月27日起至2019年11月11日止。4、2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司的住所地阜宁县××号调查，发现该公司在该地址已无经营场所。执行人员 通知申请执行人到本院执行事务中心谈话，申请人未前来。执行人员通过短信将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司无财产可供执行，经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱丽雯审判员陈二洪审判员黄建中二○一九年十一月四日法官助理王正荣书记员朱振源
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5638号原告：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:管喜元,湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路**一3。法定代表人：曾彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李德军、曾峻岭，该公司员工。特别授权代理。原告张艳诉被告武汉新航盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告张艳负担。审判员  王侃二〇一九年十一月十四日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3798号之三申请执行人：于元泽被执行人：朱士才本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6014号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款237400元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执811号 申请执行人：宋和英，女，1955年6月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 申请执行人：李华，女，1978年1月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 申请执行人：李晓华，女，1980年6月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 申请执行人：李伟，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 被执行人：陈亚雄，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人宋和英、李华、李晓华、李伟与被执行人陈亚雄机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3365号被执行人：曹连江，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市高新区。本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1502刑初537号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人曹连江纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员 于其国
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执498号申请执行人陆玉柱，男，1949年5月17日生，汉族，退休干部，现住梨树县。被执行人四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会。法定代表人：耿兆明，村民委员会主任。申请执行人陆玉柱与被执行人四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还220800元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇一九年十一月十三日书记员  杨 技
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1327号 申请执行人：庞党辉，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁家铭，男，1995年1月1日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行庞党辉与梁家铭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行司法救助13000元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1327号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晓艳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执395号申请执行人林兆江，男，1973年7月21日出生，满族，住所地河北省唐山市玉田县。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**，统一社会信用代码91130802794161235X。法定代表人孙宏业，职务董事长。申请执行人林兆江与承德嘉裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2018]第59号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案所依据的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2018]第59号裁决书中第一项裁决“申请人与被申请人之间签订的编号为B-1320、B-1321、B-1323、B-1324、B-1325号《商品房买卖合同》有效”，属于确认合同有效的裁决，该裁决项没有明确的给付内容，不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林兆江的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月一日书记员  巴 正
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执185号 申请执行人：徐菊平，男，1966年11月16日生，汉族，湖南省湘潭市人。 被执行人：颜学麒，男，1960年1月24日生，汉族，湖南省溆浦县人。 本院在执行申请执行人徐菊平与被执行人颜学麒买卖合同欠款纠纷一案中，因被执行人颜学麒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万兴龙