wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初2729号 原告：罗前，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗瑞炼，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 原告罗前与被告罗瑞炼健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗前，被告的委托诉讼代理人冯明璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗前向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告因故意打伤原告造成的损失的赔偿：医疗费：5320.50元，误工费：3600元，交通费：940元，营养费：800元，精神损失抚慰金：10000元，护理费：600元，后续治疗费：30000元，共计：51260.5元。事实和理由：2018年5月2日11时许，罗瑞炼在玉林市玉州区某小区因纠纷殴打罗前。当时，罗瑞炼先是在二运小区门口第一栋屋角位置殴打原告，当时原告已警告被告不能动手打人，罗瑞炼一边打一边说：“今天要报警抓你，一定要打死你。”当时罗家谊、罗瑞熙、罗瑞慈很快到达二运小区门口打人现场。原告被打后原告一直退到原告的杂物房车库，但罗瑞炼一直追着打原告，并强行闯入原告的杂物房车库继续殴打原告，原告当时几次严重警告要求被告不能打人并退出。但被告不但不退出原告的杂物房车库，还继续殴打原告。当时原告拿出手机要拍照录像，被告才退出原告的杂物房车库。原告快速拍了张照片。致使原告头部、左眼、胸膛和右手拇指被打伤、头部疼痛，左眼有出血，右手拇指关节疼。后报120送玉林市第一人民医院住院四天，原告老婆全程陪护原告，当天晚上在医院病房内原告老婆手机被一个50多岁的人偷走了（已报警，有医院录像为证），原告左眼眶肿胀、挫伤、瘀斑，后来按玉州区公安局刑侦支队要求又到广西自治区医院两天检查眼睛伤情。经多方检查结果是左眼挫伤，玻璃体混浊，左眼视力明显下降，视觉定位检查发现左眼不正常，常有异物感，经常无故流眼泪不舒服，医生要求后续继续治疗，左眼伤后视觉越来越差的严重后果。罗瑞炼强行闯入原告的杂物房车库殴打原告，并打伤原告，原告多次警告被告退出被告都不退出，并说：“今天要打死你。”还继续殴打原告，被告罗瑞炼已构成违法行为，请法院依法判令被告赔偿因打伤原告造成的经济损失。 被告罗瑞炼辩称，1、2018年5月2日原被告发生冲突系事出有因，原告因老家拆房的旧怨在当天上午11点跟踪被告父亲到家，一直在楼下指责谩骂。被告听到原告指责谩骂父亲后下楼才发生了本案冲突。事情起因是由于原告引起的，所以原告有不可推卸的责任。所以原告应承担30%以上的责任。2、住院医疗费根据实际发生来确定，后面六项诉求无依据，不应支持。 本院经审理查明，2018年5月2日11时左右，原告罗前在玉林市玉州区某小区杂物房前跟随被告罗瑞炼的父亲罗家谊，并对罗家谊进行漫骂，被告罗瑞炼在家中看到其父亲被罗前漫骂，便从家中出来，对罗前进行殴打，致使罗前受伤。被告因此被公安机关行政处罚。 原告受伤后，被送玉林市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：面部软组织挫伤。花费医疗费2392.5元。出院后，继续门诊治疗，花费医疗费2910.6元。原告住院治疗期间，由其妻子韦宗琼护理，其妻子韦宗琼月工资为4462元；原告罗前系广西玉柴曲轴有限公司员工，其月平均工资为5453元。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告蓝耀柳的损失有：1、医疗费5303.1元（按发票计算）；2、误工费，原告住院4天，误工费为5453元/月÷30天×4天=727元；3、护理费，原告住院4天，护理费为4462元/月÷30天×4天=595元；4、交通费，原告要求赔偿交通费940元，但其提供的交通票发票为玉林至南宁之间的交通发票，与实际情况不符，本院不予认定，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为200元。原告上述损失合计为6825.1元。原告要求赔偿交通费营养费800元，没有医疗机构出具需要加强营养的证明，本院不予确认；要求赔偿后续治疗费30000元没有医疗机构出具需后继治疗的证明，本院不予确认；要求赔偿精神损害抚慰金10000元，没有事实依据，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案被告罗瑞炼打伤原告，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。但由于原告漫骂被告父亲在先，原告对本案的发生有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”的规定，本院确定被告罗瑞炼承担80%的民事责任，原告自负20%的民事责任。据此，被告罗瑞炼应赔偿原告罗前的经济损失6825.1元×80%=5460.08元。原告要求赔偿营养费800元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告罗瑞炼赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共5460.08元给原告罗前； 二、驳回原告罗前的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，被告应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1081元，减半收取541元，由被告罗瑞炼负担58元，由原告罗前负担483元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月三日 书记员  梁 铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执680号申请执行人：武进区雪堰蒋庄桥水泥制品厂，住所地江苏省常州市武进区。经营者：徐平全，男，汉族，1970年7月7日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县岔路镇大元村东元组，现住常州市武进区。被执行人：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司总经理。申请执行人武进区雪堰蒋庄桥水泥制品厂与被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0412民初403号民事判决书，依该判决书被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司应支付申请人货款186815元及逾期付款违约金56044.5元。案件受理费2472元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人涉案较多，其名下无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十一月十九日书记员  胡酉臻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初425号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1986年11月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序,于2019年11月18日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日21时13分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队转龙中队执勤民警现场查获。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为109.86mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 颖
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执60号申请执行人：武静，女，1973年1月20日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区矿务局新城花园**楼**，身份证号：1304061***********。被执行人：魏秀芹，女,汉族，1971年6月9日，现住河北省邯郸市峰峰矿区通山路小区**楼****，身份证号：1304061***********。被执行人:陈海刚，男，汉族，1971年7月26日出生，现，现住河北省邯郸市峰峰矿区通山路小区**楼****份证号：130406197107260015。武静与魏秀芹、陈海刚为民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）冀0406民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏秀芹、陈海刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武静于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人300000元。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日向被执行人魏秀芹、陈海刚送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人魏秀芹、陈海刚逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏秀芹、陈海刚名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，发现被执行人名下位于衡水市故城县中央花园20号楼3单元301号房产，本院依法拍卖该房产。3、本院前往被执行人魏秀芹、陈海刚的居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4、因被执行人魏秀芹、陈海刚未向本院报告财产，本院依法对其做出了拘留决定。并2019年3月25日作出失信决定书，将被执行人杨润海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏秀芹、陈海刚经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  任红光审判员  连艳梅二〇一九年十一月十九日书记员  程沛鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕06**民初5862号原告：延安市宝塔区丰稚汽车服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YE4CR32.法定代表人：杜璠。委托代理人：梁云鹏、蔡志金，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：车迎英，女，汉族，延安市富县人，现住址不详。原告延安市宝塔区丰稚汽车服务有限公司诉被告车迎英合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区丰稚汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4761元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李 惠 蓉  二0一九年十一月二十七日   书  记  员  刘 海 霞 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7325号罪犯郑陶，男，汉族，1981年9月29日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）合刑初字第64号刑事判决，以被告人郑陶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人违法所得予以追缴（已履行29000元）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2004年9月10日作出（2004）皖刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑陶确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑陶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑陶减去自本裁定送达之日起至2020年1月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（好像页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2510号申请执行人：金昌市某处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：拜某某，男，回族，生于1969年1月1日。本院在执行金昌市某处申请执行拜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人拜某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3254号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2731号 原告：陈晓龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈立文，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理陈晓龙诉被告陈立文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈晓龙撤回起诉。 本案案件受理费120元（原告已预交60元），减半收取60元，由原告陈晓龙负担。 审判员  范思熠 二○一九年十一月月十二日 书记员  苏志林
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5973号上诉人（原审原告）：中质优品（北京）科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人：李莉莉，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：鱼谷雅彦，代表取缔役执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李永红，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝清，北京市国睿律师事务所律师。上诉人中质优品（北京）科技有限公司（简称中质优品公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7506号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中质优品公司。2.申请号：13601537。3.申请日期：2013年11月25日。4.标志：5.指定使用商品（第30类）：巧克力；糕点；面条；锅巴；豆粉；冰激淋；酵母；香兰素（香草代用品）；家用嫩肉剂；蜂蜜。二、引证商标1.注册人：株式会社资生堂（简称资生堂会社）。2.注册号：135757。3.申请日期：1980年3月25日。4.专用期限至：2020年3月24日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：香皂；肥皂；洗涤剂；牙膏；牙粉；化妆品。三、被诉决定：商评字[2018]第95354号《关于第13601537号“资生堂”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月30日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款规定为由，决定：诉争商标不予注册。四、其他事实在行政阶段中，资生堂会社向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了以下主要证据材料：1．相关杂志对资生堂会社在世界范围内化妆品生产商中的排名报道材料；2.《财富》、《金融时报》、《日本财经》对资生堂会社的相关报道材料；3．资生堂会社关联公司的登记注册及获得的荣誉材料；4．资生堂会社的化妆品在中国的销售业绩和广告费用统计清单；5．资生堂会社的关联公司与中国的广告商签订的“资生堂SHISEIDO”广告宣传合同清单及部分广告合同复印件；6．相关杂志及报纸上刊登的“资生堂SHISEIDO”广告复印件、“资生堂SHISEIDO”户外灯箱广告图片以及资生堂会社机器关联公司参加和赞助各种展会照片；7．各大媒体对资生堂会社及其产品的报道材料；8.资生堂会社及其关联公司在中国的产品销售材料；9.资生堂会社的相关维权材料；10．资生堂会社在中国获准注册的商标注册证明材料；11．“资生堂SHISEIDO”商标被认定为驰名商标及其受驰名商标保护的相关决定书、裁定书、判决书；12．中质优品公司及其代理人申请注册的商标档案；13.其他证据材料。原审诉讼阶段中，资生堂会社补充提交了近三十份商标异议裁定书、异议复审裁定书及法院判决，用以证明资生堂会社的引证商标“资生堂”曾多次被商标局、商标评审委员会及法院认定为使用在第3类化妆品商品上的驰名商标，诉争商标是对中质优品公司驰名商标的复制、模仿。另查，在诉争商标申请日之前和之后，资生堂会社的“资生堂”、“SHISEIDO”商标在三十余份商标局、商标评审委员会及法院作出的裁定书及判决中均被认定为使用在第3类化妆品商品上的驰名商标。此外，中质优品公司除申请诉争商标之外，还在第1类、第30类、第32类、第33类、第43类商品上申请注册了多个“资生堂”商标。中质优品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据可以认定引证商标构成驰名商标。诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿，诉争商标的申请注册构成了商标法第十三条第三款规定的情形，依法应当不予注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中质优品公司的诉讼请求。中质优品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：一、引证商标在第30类上注册的第4160316号“资生堂”商标已经连续3年停止使用，被商标评审委员会作出了终结结果，中质优品公司可以将该商标投入在第30类商品上实际使用。二、中质优品公司注册“资生堂”商标是保护中华老商号和本民族的文化遗产，“资生”源自《易经》中的文字，不是资生堂会社独创，不应该由第三人垄断，诉争商标并没有构成对资生堂会社引证商标的复制、模仿。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、资生堂会社服从原审判决。经审理查明：原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据材料，及当事人陈述等在案佐证，对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议的焦点在于诉争商标的注册是否构成商标法第十条第三款规定的情形。根据商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。所谓驰名商标，是指为相关公众所熟知的商标。根据本案中资生堂会社在商标行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据可知，资生堂会社的引证商标已经在世界范围内具有很高的知名度，资生堂会社在引证商标申请日之前就已经在中国进行了长期、广泛和大量的使用和宣传，引证商标在中国是能够被相关公众所熟知的商标。原审法院认定的引证商标已构成驰名商标，本院依法予以支持。诉争商标与引证商标均为“资生堂”文字，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉等方面相同，显然诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿。虽中质优品公司主张的“资生堂”并非资生堂会社独创，其中的“资生”来源于《易经》的“至哉坤元，万物资生”，不应认为是资生堂会社垄断。但在案证据表明“资生堂”系资生堂会社首先将其作为商标使用在第3类化妆品商品上已具有很高知名度。中质优品公司申请注册诉争商标的行为不但损害资生堂会社的利益，而且会造成消费者对商品的来源产生混淆。故原审法院认定中质优品公司申请注册的诉争商标构成商标法第十三条第三款所规定的情形并无不当，本院予以确认。另外，第30类4160316号“资生堂”商标虽已被商标评审委员会撤销并公告，但是由于诉争商标构成商标法第十三条第三款的规定。故这一事实情况不影响被诉决定的结果，中质优品公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中质优品公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中质优品（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7741号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韩煜，男，1969年2月16日出生，汉族，住济南市原告一汽租赁有限公司与被告韩煜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告韩煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币88463.88元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第11期共逾期11期，每期租金2457.33元，约定租金支付时间是2018年12月至2019年10月每月的22日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11880元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月25日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。韩煜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为99000元，初始租金为19800元，计息本金为79200元，租赁月利率为8.3‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为99000元。2018年11月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款76200元支付给经销商济南祥杰汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，每期还款日为22日，应还款88463.88元，每期还款金额为2457.33元，自第1期（即2018年12月22日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金11880元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩煜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金88463.88元；二、被告韩煜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2457.33元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告韩煜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告韩煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3119号申请执行人：韩周波，男，1993年1月2日出生，住浙浙江省临海市。被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。法定代表人：徐胜利。申请执行人韩周波与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为7020元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计1800.7元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年十一月八日代书记员 周 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢392-1号 申请执行人陈秀清。被执行人孙建国。申请执行人陈秀清与被执行人孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈秀清依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12660号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为292213元，本院已受理。执行过程中，申请执行人陈秀清与被执行人孙建国自愿达成和解协议，申请执行人陈秀清同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长       叶  军审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭    二〇一九年十月三十日 书  记  员      姚柏岑 2019011239220170112126601
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1162号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05903号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执2439号，于2019年11月04日立案执行申请执行人绍兴劲特针纺有限公司与被执行人绍兴大地玻璃有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人浙江源进玻璃有限公司所有位于滨海工业区海涂九一丘1幢房地产及其附属物，本案受偿41410000元。对于剩余债务，对被执行人绍兴大地玻璃有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、陈树标、占卫芳，本案将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2647号原告：云南御行中天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012767088989XH。法定代表人：单丽华。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨超，女，汉族，1989年10月19日生，住址：云南省昆明市嵩明县，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：任天云，男，汉族，1972年2月2日生，住湖北省老河口市。被告：付林芝，女，汉族，1969年12月19日生，住湖北省老河口市。原告云南御行中天房地产开发有限公司与被告任天云、付林芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告云南御行中天房地产开发有限公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南御行中天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费37245元，减半收取18622.5元，由原告云南御行中天房地产开发有限公司承担。审判员  杨劲松二〇一九年十一月十五日书记员  李美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5664号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：李泽佘，男，1968年8月29日出生，汉族，现住址不详。 被告：陈细英，女，1971年6月12日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州汇龙置业有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李泽佘、陈细英的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李泽佘、陈细英下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州汇龙置业有限公司无法提供被告李泽佘、陈细英详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州汇龙置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取358元，退还给原告郴州汇龙置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5325号原告：赵娜，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告赵娜诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵娜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告赵娜负担。审判员  王立二〇一九年十一月二十一日书记员  刘冰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4520号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：姜学峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住朝阳县。被告：窦桂金，女，1969年2月1日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告姜学峰、窦桂金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费89元，（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 陈丽华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3149号 李国喜： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执854号申请执行人：张雪梅，女，1978年5月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：陈华，男，1985年11月5日出生，苗族，户籍地湖南省，现住湖南省吉首市。被执行人：彭曾纯，女，1986年10月26日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省吉首市。申请执行人张雪梅与被执行人陈华、彭曾纯民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘3101民初1342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈华、彭曾纯于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款本金310000元及利息28000元，共计338000元；二、原告张雪梅可就本案抵押物即陈华所有的，位于乾州办事处××心路××号（金宏帝景**）707室房屋，不动产权证号：湘（2018）吉首市不动产证明第0007204号，折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。由于被执行人陈华、彭曾纯没有主动履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪梅向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陈华、彭曾纯的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了陈华、彭曾纯名下不动产登记信息，发现其名下有不动产；但因正在进行执行异议诉讼，现在无法执行；5、通过与申请执行人张雪梅了解，没有发现陈华、彭曾纯的其他财产线索。2019年9月24日，本院依法向被执行人陈华、彭曾纯发出了限制高消费令。2019年10月23日，本院依法对陈华进行了拘留。本院认为，本案被执行人陈华、彭曾纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张雪梅不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华、彭曾纯新的财产线索，申请执行人张雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。2019年11月28日对申请执行人张雪梅进行了书面终本约谈，张雪梅同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十一月二十八日书记员 刘香玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2848号申请执行人：彭明琪，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人彭明琪与被执行人江进雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江进雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江进雨价值人民币50900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3420号之七申请执行人宜兴市昊鹏竹木茶具研究所（以下简称茶具研究所），住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826811392771。投资人侯庭生，该研究所所长。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人卞亚萍，女，1963年3月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。茶具研究所与卞亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0282民初842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：卞亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付茶具研究所货款155805元及利息(自2018年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案案件受理费3758元、财产保全费1370元、公告费600元，由卞亚萍负担，上述款项已由茶具研究所垫付，卞亚萍应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付茶具研究所。因卞亚萍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人茶具研究所向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过电子短信形式向被执行人卞亚萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人卞亚萍收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月4日、2019年9月27日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞亚萍名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人卞亚萍名下的银行账户六个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卞亚萍名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无住房公积金、不动产登记信息。4、本院于2019年6月14日到无锡市不动产登记中心查询被执行人卞亚萍的不动产登记信息，查明其在无锡市无不动产登记信息。5、本院于2019年10月25日委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人卞亚萍的不动产登记信息，查明其在盐城市无不动产登记信息。6、本院已对被执行人卞亚萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十八日书记员  白 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执637号被执行人：郭晓多，男，1990年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市观山镇福山村****。身份证号：2390041990********。本院在执行郭晓多罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初60号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6850号罪犯田无粮，男，1976年6月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）浙绍刑初字第7号刑事判决，认定被告人田无粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴各被告人犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10245号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田无粮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田无粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田无粮减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2024年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3005号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负责人王宪章，中国农业银行股份有限公司红安县支行行长。信用代码914211228805114492地址红安县城关镇将军大道1号。委托诉讼代理人张艳，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心经理。委托诉讼代理人陈思胜，系中国农业银行股份有限公司红安县支行个贷中心客户经理。被告张锐，男，汉族，1994年1月27日出生，住红安县。被告湖北恒祥房地产开发有限公司。法定代表人胡世勇，该公司经理。地址红安县城关镇杏花大道。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张锐、湖北恒祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。本案受理费5220元，减半收取计2610元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇一九年十一月二十日书记员  杜 航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1262号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑彩霞，女，1976年9月7日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：张三勋，男，1979年1月8日生，汉族，住三门峡湖滨区。马栋与郑彩霞、张三勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初5189民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑彩霞、张三勋偿还原告马栋借款本金60000元及利息13000元，本息共计73000元。于2019年2月28日起每月支付3042元，至2021年2月28日前付清。二、如有逾期，剩余款项将按年息24%计算至付清为止。三、如逾期履行原告有权申请执行。案件受理费1630年元减半收取815元，由被告承担。因郑彩霞、张三勋未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张三勋的6217002540002919543_156_1账户已被三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202执1262号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.通过车辆管理部门查询被执行人郑彩霞、张三勋名下无车辆。3、通过不动产登记中心查询被执行人郑彩霞、张三勋名下无房产。4、通过证券机构查询被执行人郑彩霞、张三勋名下无证券信息。5、通过工商总局查询被执行人郑彩霞、张三勋名下无股权信息。三、通过实地走访对被执行人郑彩霞、张三勋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人郑彩霞、张三勋的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑彩霞、张三勋纳入失信被执行人名单。六、因被执行人郑彩霞、张三勋拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，在2019年10月21日依法将被执行人张三勋拘留15日，因被执行人郑彩霞下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2035.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余76566.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑彩霞、张三勋负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 宁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4209号 原告：甘军，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州嘉宏房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇下街村，统一社会信用代码915205270903002418。 法定代表人：施绍军，系该公司执行董事。 原告甘军与被告贵州嘉宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告甘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘军撤回起诉处理。 审判员  毛绪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李涛 书记员姚思思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4932号原告:芜湖市金晟中空塑业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县经济开发区经一路，统一社会信用代码91340223783072675W。法定代表人：袁辉龙。委托诉讼代理人：季祥，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码：91340223849780616D。负责人：高山。原告芜湖市金晟中空塑业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告芜湖市金晟中空塑业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的起诉。本院经审查认为，原告芜湖市金晟中空塑业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市金晟中空塑业有限公司撤诉。审判员  宋代友二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1530号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人：黄良华，系该公司员工。 被告：易某某，男，1968年6月16日出生，住洪江市 被告：申某某，女，1968年6月2日出生，住洪江市。 被告：皮某某，女，1982年6月15日出生，住湖南省洞口县。 被告：肖某某，男，1975年9月9日出生，住湖南省洞口县。 被告：易某2，男，1973年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易某某、申某某、皮某某、肖某某、易某2融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告申某某起诉。 本院认为，原告申请对被告申某某撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回对被告申某某的起诉。 审 判 员 赵维蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 希 书 记 员 向 专
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3354号申请人：步长军，男，1973年6月23日，汉族，个体，住格尔木市。被申请人：曹国强，男，1984年3月8日生，汉族，个体，住甘肃省漳县。被申请人：王福伟，男，1987年6月27日生，汉族，个体，住四川省广元市。本院在审理申请人步长军与被申请人曹国强、王福伟不当得利纠纷一案中，申请人步长军于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人曹国强、王福伟在银行账户、微信账户、支付宝账户内的1570000元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司所承保的1570000元保险金作为担保金。本院经审查认为，申请人步长军的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人曹国强、王福伟在银行账户、微信账户、支付宝账户内的1570000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯珍珍 二〇一九年十一月十一日书记员 姜亚红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1700号之二申请执行人李飞，男，1984年7月30日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人张怀香。被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。李飞申请执行骆云飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4461号民事调解书，向被执行人骆云飞送达执行通知书，责令被执行人骆云飞履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金100000元及利息48000元，案件受理费1630元，承担执行费2120元，以上款项合计151750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的部分银行卡，因卡上存款较少，经询问申请执行人意见后，本院未进行扣划；查询了被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院到被执行人所在居民委员会调查，了解到被执行人无固定职业，未在其所在居委会居住。本院已对被执行人骆云飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人李飞沟通，申请执行人李飞同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李飞申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4461号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月七日书记员  陈金龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3201号申请执行人杨毅，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人杨毅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0211民初3408号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37492元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3408号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2321号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：郑平，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司与被告郑平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  王唯赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15921号本院于2019年10月21日立案受理郑伟伟申请执行郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，2019年11月19日申请人郑伟伟以被执行人郑州阿里生鲜企业管理咨询有限公司已全部履行(2019)豫0191民初7612号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4147号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县 负责人：王海峰，行长。 委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：林金娥，女，1973年10月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告林金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行诉称，2017年7月4日，原告与借款人林金娥签订了22008×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定林金娥向原告借款人民币贰拾贰万元整；借款期限为180个月，从2017年7月4日起至2032年7月4日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮5％。按照合同约定原告于2017年7月12日向林金娥发放贷款贰拾贰万元整。借款人林金娥为以上债务提供如下担保：1、以位于长兴路南岭东街东方花园小区4幢3-7-1号住宅楼，面积为90.84平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人林金娥签订的220080×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金203,057.02元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人林金娥已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 林金娥未到庭且未提出答辩意见。 经审理查明，2017年7月4日，原告与借款人林金娥签订了220080108-×××1号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定林金娥向原告借款人民币贰拾贰万元整；借款期限为180个月，从2017年7月4日起至2032年7月4日止；贷款利率为：在基准利率水平上上浮5％。按照合同约定原告于2017年7月12日向林金娥发放贷款贰拾贰万元整。借款人林金娥为以上债务提供如下担保：1、以位于长兴路南岭东街东方花园小区4幢3-7-1号住宅楼，面积为90.84平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，证号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0003×××号。借款人在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告多次找被告催收贷款，被告拒不给付，根据双方签订的借款合同第十七条约定，原告有权利根据合同约定解除借款合同，宣布贷款立即到期。现原告诉至法院，一、要求判令解除原告与借款人林金娥签订的22008010×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、要求判令借款人立即偿还原告借款本金203,057.02元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人林金娥已抵押的财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告未到庭本庭无法进行调解。 上记事实清楚，有原告供述，贷款审批表、借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证及不动产登记证等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及抵押合同合法有效，被告应按约定还款，并按约定支付违约利息。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同解除后，被告应立即返还所欠原告借款本金及利息。被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告林金娥签订的22008×××号《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告林金娥偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金203057.02元及利息。此款限判决生效后付清。 三、上述款项如到期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在法律规定范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2172元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 帆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2491号原告：张威，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省房县门古寺镇杉树村**,现住房县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：贺林涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**。统一社会信用代码91420323706840212B。负责人：全照山，经理。委托诉讼代理人：魏远涛，湖北文润律师事务所律师。原告张威与被告贺林涛、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张威及其诉讼代理人项磊，被告贺林涛，被告财保竹山公司的委托诉讼代理人魏远涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺林涛赔偿我各项损失153946元，被告财保竹山公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：被告贺林涛驾驶鄂Ｃ×××**号轿车将在竹山县城××人民路“诚信汽修”店内的我撞伤，交警部门认定被告贺林涛负事故全部责任。我受伤后在竹山县人民医院、十堰太和医院住院治疗32天，伤情经鉴定构成10级伤残，支付医疗费58880.76元、鉴定费2000元，给我造成各项损失共计209272.29元，除被告贺林涛已支付的5万余元医疗费用外，其他损失被告没有赔偿我，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告贺林涛辩称：原告所诉交通事故发生经过及结果属实，对事故责任划分亦无异议，我在被告财保竹山公司投保有交强险，已支付原告医疗费55326.29元，请求法院依法核定原告损失，依法确定我的民事赔偿责任。被告财保竹山公司辩称：我公司为肇事车辆鄂Ｃ×××**号轿车仅承保交强险，对事故发生经过、责任划分及十级伤残及赔偿指数无异议，不同意按建筑行业标准计算原告的误工损失及对有关误工、护理和营养时间的鉴定有异议，请求法庭依法确定原告的误工、护理及营养期限及相关损失后，同意在交强险范围内承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年8月8日15时许，被告贺林涛驾驶鄂Ｃ×××**号轿车行驶至竹山县城××人民路“诚驰汽修”店门前，因操作失误，将处在“诚驰汽修”店内的原告张威撞伤，交警部门认定被告贺林涛负事故全部责任。原告受伤后在竹山县人民医院、十堰太和医院住院治疗32天出院，经诊断原告双侧锁骨骨折、多发性骨盆骨折、第五腰骶横突骨折、肋骨多发生性骨折、腹腔内出血、创伤性胸腔积液等，支付医疗费58880.76元。经原告申请，湖北医药学院法医司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，认定原告伤情构成10级伤残，伤残赔偿指数为12%；误工时间为210天；护理时间为90天；加强营养时间为90天。现原告以被告贺林涛的交通肇事行为造成其各项损失209272.29元，被告未依法赔偿其各项损失为由具状起诉，请求依法判令被告贺林涛除已支付的医疗费55326.29元外，再赔偿其医药费5354.47元，误工费30922元，住院伙食补助费1550元，护理费9540元，营养费4500元，交通费1000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金82692元，被抚养人生活费13388元，精神抚慰金3000元，合计153946元。另查明，被告贺林涛驾驶的鄂Ｃ×××**号轿车于2017年12月13日在被告财保竹山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有商业险。原告有兄弟姊妹2人，父亲张承良生于1957年1月26日。在原告治疗期间，被告贺林涛已支付医疗费55326.29元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告贺林涛驾驶机动车致原告张威受伤且负事故全部责任，应当依法承担侵权的民事赔偿责任，依法应赔偿原告的各项经济损失。两被告对湖北医药学院法医司法鉴定所有关原告误工、护理、营养时间的鉴定提出异议具有一定的合理性，因为现行法律对如何界定这3个赔偿项目的时间已有较为明确的规定，本案并无需要进行司法鉴定的特殊情况，故本院对湖北医药学院法医司法鉴定所有关原告构成10级伤残、按伤残指数12%赔偿的意见予以认定；对有关误工、护理及营养时间的鉴定不予采纳，根据原告受伤较重、两次住院时间较短（第二次手术仅2天），且遗有残疾的实际，酌情认定原告的误工时间为100天，护理及营养时间在住院时间31天的基础上增加15天，按46天计算。关于误工损失的计算标准问题，原告已向法庭提交其外出务工及在河北通亚路桥工程有限公司从事施工助理工作的证据，被告财保竹山公司虽提出异议，但其未向法庭提交否定原告主张的相关证据，原告现要求按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失具有合理性，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》的相关规定，并根据原告所主张的标准及项目，本院核定原告张威的损失为：医疗费58880.76元，误工费14724.9元（100天*53746元/365天），护理费4902.1元（46天*38897元/365天），住院伙食补助费2300元（46天*50元/天），营养费920元（46天*20元/天），交通费1000元，残疾赔偿金82692元（34455元/年*20年*12%），被抚养人张承良生活费13388元（13946元*16年*12%/2人），精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计183807.76元。其中，医疗费用项下赔偿限额为62100.76元，死亡伤残项下赔偿限额为119707元，鉴定费2000元。因被告贺林涛驾驶鄂Ｃ×××**号轿车在被告财保竹山公司投保有交强险，根据法律的相关规定，被告财保竹山公司应在交强险责任限额内替代被告贺林涛承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额损失部分应由被告贺林涛赔偿，被告贺林涛在承担赔偿义务后，可向承保商业险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告张威各项损失120000元。二、被告贺林涛赔偿原告张威损失61807.76元、鉴定费2000元,合计63807.76元。（已支付55326.29元）三、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告贺林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 游
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初809号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被告张某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告张某、梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金150000.00元，截至2019年11月5日利息16889.27元，本息共计166889.27元；2、被告梁某对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费及保全、申请执行等费用。事实与理由：2017年3月19日，被告张某、梁某以建房为由，向原告申请借款150000.00元，经原告调查后与被告签订借款合同，合同金额150000.00元，双方约定借款期限两年，并约定了利息与违约责任条款。借款期间，被告共计清息14908.10元，借款到期后，原告多次催收，但被告至今不予清偿借款本金及剩余利息。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正裁判。被告张某、梁某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书复印件一份、借款面谈记录复印件一份、借款人夫妻双方身份证复印件一份、借款人夫妻双方户口本复印件一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同原件一份、农村信用社借款借据原件一份、借款发放通知单原件一份、借款短信催收通知复印件三份、借款影像资料复印件一份、计息证明一份。对于原告提交的以上证据，被告张某、梁某未到庭质证，本院审查后，当庭予以认定。经审理查明，2017年3月19日，被告张某、梁某以建房为由向原告申请借款150000.00元，当天双方签订借款合同，合同约定借款金额150000.00元，借款期限24个月（从2017年3月19日至2019年3月18日），执行年利率6.92%，逾期利率10.38%，同时约定按季结息，到期一次还本。借款期间，被告共计清息14908.10元，借款到期后，被告未能按时还本付息。截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金150000.00元、利息16889.27元。本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应按约定及时偿还本息，现被告张某未按约定还款付息，已经构成违约，故原告要求被告张某偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告梁某与被告张某系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，被告梁某亦在借款申请书上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告张某和梁某应当共同偿还，故原告要求被告梁某共同连带偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告张某、梁某无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据现有证据、事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、梁某于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，并支付剩余利息16889.27元，本息共计166889.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，由被告张某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十一月十三日书记员 杜亚勇
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执159号 申请执行人张颍龙，男，1988年05月20日出生，汉族，无职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人蒲诗荣，男1988年12月23日出生，汉族，农民，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 申请执行人张颍龙与被执行人蒲诗荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0927民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲诗荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案受理执行。申请标的50000.00元，未执行到位金额50000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法委托双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院向被执行人蒲诗荣送达了相关执行文书； 二、分别于2019年08月05日、2019年11月08日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年08月21日委托双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年11月28日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  殷定稳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 根
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初1808号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县千里马路**，统一社会信用代码91350722857236581C。 负责人：黄钧衡,主任。 委托诉讼代理人：杨志强,男,系原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社客户经理，住浦城县。 被告：范云庭，男，1968年6月28日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被告范云庭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社城郊信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。 案件受理费1027.2元，减半收取513.6元，由浦城县农村信用合作联社城郊信用社负担。 审判员  张树仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0302执67号之一 自贡市车辆管理所： 关于申请执行人卢超与被执行人明祥平、李梅借款合同纠纷一案，本院作出（2014）自流民保字第147-1号民事裁定书及（2014）自流民保字第147-1号协助执行通知书，扣押了被执行人明祥平所有的川CW**号宝马轿车一辆，现因申请执行人卢超申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人明祥平所有的川CW**号宝马轿车一辆的扣押。 附：本院（2019）川0302执67号之一执行裁定书壹份 二〇一九年十一月十五日 办案联系人：杨斌电话：47090131399003****
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1121号原告：马贵全，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：徐雪峰，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告马贵全与被告徐雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马贵全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵全与被告徐雪峰系朋友，马贵全认为因货款已由徐雪峰支付给第三人，且徐雪峰承诺去找第三人要回货款，原告马贵全以届时若徐雪峰无法要回货款再起诉为由，向本院提出撤回对被告徐雪峰起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵全撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告马贵全负担。审判员  董小登二〇一九年十一月十三日书记员  杨 娅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保565号申请人李萌与被执行人张勇，桑媛媛，张守强财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初7969号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓晨
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁04行终138号 上诉人（原审被告）枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处驻地，统一社会信用代码11370406004247027F。 法定代表人杨国华，主任。 委托代理人邢德涛，该办事处综合治理办公室副主任。 被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1979年10月15日出生，住枣庄市山亭区。 原审被告枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码113704060042461208。 法定代表人刘宗国，代区长。 上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城办事处）因与被上诉人王伟、原审被告枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）政府信息公开一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年6月20日，王伟向山城办事处申请公开：1.新汽车站拆迁补偿时，补偿给韩荣学、高长美二人的土地款各是多少和合法有效的依据；2.于井土地被征用，不给山亭区福利茂旺商场补偿的决定；3.拆迁指挥部人员名单。同年7月6日，山城办事处2017信公复004号答复：所申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开。王伟向法院提起诉讼，滕州市人民法院作出（2017）鲁0481行初98号行政判决：一、撤销山城办事处作出的政府信息公开申请答复书（2017信公复004）；二、山城办事处于判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。山城办事处不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04行终10号行政判决，驳回上诉、维持原判。2018年3月12日，山城办事处作出山城2018信公复001号《政府信息公开申请答复书》：“所申请公开第一项信息，涉及个人隐私，公开后可能损害公民合法权益。经书面征求意见，因第三方不同意公开，故不予公开；申请公开的第二项、第三项政府信息不存在”。王伟不服该答复，于2018年3月29日向滕州市人民法院提起行政诉讼，该院作出(2018)鲁0481行初39号行政判决：撤销山城办事处作出的政府信息公开申请答复书（编号：2018信公复001号）；山城办事处于判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。山城办事处不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行终177号行政判决驳回上诉、维持原判。2018年11月15日，山城办事处作出内容为“王伟申请公开的政府信息不存在”的《告知书》。王伟向山亭区政府申请复议，山亭区政府认为山城办事处具有依法答复王伟政府信息公开申请的义务，但没有检索到相关档案，山城办事处对缺失档案没有收集的义务，只能据实答复，2019年1月16日作出山政复决字[2018]017号行政复议决定书，维持山城办事处于2018年11月15日作出的《告知书》。 原审法院认为，政府信息公开制度在于保障公民的知情权,提高政府工作的透明度，促进行政机关依法行政。山城办事处本应采取审慎、积极、负责的态度处理当事人提出的政府信息申请。2019年4月修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于主动公开的政府信息。第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。被告山城办事处在先答复“涉及个人隐私、……，故不予公开”的情况下，又以该政府信息经档案检索不存在为由无法公开。山城办事处的上述行为有违“主动公开政府信息”行政法规的规定，故撤销山城办事处于2018年11月15日作出的《告知书》，山城办事处应公开案涉政府信息。被告山亭区政府虽行政复议程序合法，但其依据的事实、法律适用错误，所作出的山政复决字[2018]017号行政复议决定书应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销枣庄市山亭区山城街道办事处于2018年11月15日作出的《告知书》；二、撤销枣庄市山亭区人民政府于2019年1月16日作出的山政复决字[2018]017号《行政复议决定书》；三、枣庄市山亭区山城街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内公开原告所申请的政府信息。案件受理费50元，由枣庄市山亭区山城街道办事处负担。 山城办事处不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人不是征收主体，也不是信息主动公开义务人。被上诉人所称的新汽车站征收拆迁行为由枣庄市山亭区新汽车站建设工程筹建指挥部实施，该指挥部与被上诉人没有隶属关系，上诉人没有进行主动公开的义务。二、上诉人依法履行了答复，原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人要求公开韩荣学、高长美二人的土地补偿款各是多少元，后经过档案检索，上诉人未发现二人的征收档案，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，告知被上诉人其申请公开的政府信息不存在。原审判决以申请事项为主动公开内容，判决撤销上诉人告知书，没有事实基础，没有法律依据。三、上诉人作出的告知书，并非答复书，不具有可诉性，原审法院应当驳回诉讼请求，原审判决程序不当。综上所述，上诉人依据《政府信息公开条例》规定制作告知书，符合法律法规规定。原审判决将上诉人依法合规的答复予以撤销，并要求重新答复，为认定事实不清，适用法律错误，程序不当。请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 山亭区政府向本院提交书面答辩意见称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果客观履行不能。山城办事处依据事实作出告知书，复议机关尊重客观实际，作出维持告知书的行政复议决定，符合法律规定。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，虽然上诉人向被上诉人告知了其申请的政府信息公开不存在，但认定其是否已经履行了法定职责，不是以是否告知为标准。而是必须证明其已经尽到了合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并说明理由。上诉人先以“涉及个人隐私、……，故不予公开”，又以该政府信息经档案检索不存在无法公开为由作出答复，前后相互矛盾，难以让人信服，影响了政府的公信力。原审法院撤销告知书，并无不当。 原审被告山亭区政府作为复议机关，在办理对政府信息公开行为不服提起的行政复议案件时，亦应主要审查被申请人是否履行了查找、检索的义务，有无相应的证据证明，其所作出的政府信息公开告知书是否正确。而不仅仅是履行法定的复议程序。故原审法院撤销行政复议决定书亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵倩文
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖125号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李俊涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖21号原告：关辉，女，1980年7月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告：王鹤扬，男，2003年1月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。法定代理人：关辉，（系王鹤扬母亲），女，1980年7月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告：王永木，男，1953年10月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：关辉（系王永木儿媳），女，1980年7月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：抚顺市英顺物流运输有限公司，注册登记地抚顺市东洲区。法定代表人：赵文东，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥宁，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼1、2号门市。负责人：吕昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海晖，该公司员工。被告：凌海市百盛达运输服务有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌海市环城路**九华山****楼**门市法定代表人：雷满春，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**>负责人：赵枫，该公司经理。被告：陈海波，男，1971年1月4日出生，汉族，住址抚辽宁省凌海市。原告诉称：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.5元、抚养费150,000元、精神抚慰金50,000元、财产损失1000元，共计932,132.5元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在其承包范围内赔偿；3、判令被告抚顺市英顺物流运输有限公司、凌海市百盛达运输服务有限公司、陈海波承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关某与王某1（已故）系夫妻关系，王鹤扬系二人儿子，王某2系王某1父亲。2018年12月28日，被告陈海波驾驶辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**)陕汽牌重型半挂牵引车与单俊宇驾驶的辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）解放牌重型半挂牵引车相撞，导致辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）的乘车人王某1当场死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某1无责任。被告抚顺市英顺物流运输有限公司为车辆辽Ｄ×××**（辽Ｄ×××**）的实际所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为该车保险人；被告凌海市百盛达运输服务有限公司为车辆辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**)的实际所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为该车保险人。被告抚顺市英顺物流运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由抚顺市新抚区人民法院或辽宁省凌海市人民法院管辖、审理，主要理由在于：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现被告抚顺市英顺物流运输有限公司实际住所地为抚顺市新抚区，故本案应由抚顺市新抚区人民法院审理，也可由侵权行为发生地凌海市人民法院管辖。抚顺市东洲区人民法院认为，被告抚顺市英顺物流运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，主要理由为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者，注册地或者登记地为住所地的《土地租赁合同》等可以证明其主要办事机构所在地为抚顺市新抚区，故本案应由抚顺市新抚区人民法院处理为宜。于2019年7月8日裁定：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2019年8月2日，抚顺市新抚区人民法院认为被告抚顺市英顺物流运输有限公司营业执照登记的住所地在抚顺市东洲区，如被告在登记地无办公场所工商部门也不能给其登记，且被告向抚顺市东洲区人民法院出具的送达地址确认书中送达地址为抚顺市东洲区。抚顺市东洲区人民法院仅依据一份（承租方）抚顺市涂顺运输有限公司及抚顺市英顺物流运输有限公司与（出租方）殷文广签订的一份土地租赁合同，在未经核实便认定被告主要办事机构所在地在抚顺市新抚区，故抚顺市东洲区人民法院将案件移送抚顺市新抚区人民法院处理适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告抚顺市英顺物流运输有限公司的主要办事机构所在地在抚顺市新抚区，故抚顺市东洲区人民法院将案件移送至抚顺市新抚区人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3660号 原告：张琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张琴与被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审理。审理过程中，被告张海飞提出管辖权异议，但未在规定的期限内缴纳管辖异议受理费，故按撤回管辖异议处理。本案于2019年8月13日公开开庭进行了第1次审理。原告张琴及其委托诉讼代理人张卫平、方飞翔，被告张海飞到庭参加诉讼。后因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了第2次审理。原告张琴及其委托诉讼代理人张卫平、方飞翔，被告张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元，并支付自2018年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息自2018年8月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告张海飞于2016年12月6日、2018年7月8日分别向原告借款100000元、120000元，并出具借条，借条上载明：因被告原因造成诉讼，被告承担赔偿原告因此产生的律师费损失。原告以现金支付给被告，被告中途归还了部分借款，尚有90000元未还，原告向其催讨未果，特诉至法院。 被告张海飞在庭审中辩称，原告诉请的借款未交付，借款事实不存在，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：借款金额为120000元，借款期限为1个月，如因借款人原因造成诉讼，产生的诉讼费、律师费等一切相关的费用由借款人承担。被告张海飞在借条上签字备注“通过现金方式收款120000元”。2018年7月9日，原告与被告通过微信互发信息，具体内容为：“你昨天是说这3万给乐云还账的吧？”“是给他还债啊！我们现在过来了”“还是打个9万的吧，这3万不借了”，“怎么可以这样的！我们现在也是没有办法”“你要过来就重新打个9万的，12万这个还差3万就还给你”。借款期限届满后，原告向被告催要上述借款，未果，遂起诉。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 以上事实，由原告提交的借款合同、收条、借条、短信聊天记录、微信聊天记录、委托合同、发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为涉案借款事实是否成立。本案中张琴主张张海飞向其借款90000元，提供了2018年7月8日的借条予以证明，张海飞也承认该借条的真实性。庭审中，被告张海飞抗辩称其未收到涉案的借款，本院认为从原告张琴提供的借条来看，其内容除注明借款金额为120000元，借款期限为1个月，借款日期为2018年7月8日外，被告还在借条下方备注了“通过现金方式收款120000元”。且原告提供了与被告之间的短信、微信聊天记录，证明了涉案借条中的其中借款90000元系其与被告之间的原借款结算,另30000元没有交付给被告。被告否认收到借款与其出具的借条所载明的收到原告借款的内容不符，被告这一抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定原告、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告拒不还款已经构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因原、被告对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因此本院对原告要求被告支付自2018年8月9日起按照年利率6%计算的利息，予以支持。 关于律师费损失，因双方在借条上对律师费作出了约定，原告要求被告赔偿律师费损失的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张海飞于本判决生效之日起十日内归还原告张琴借款本金90000元，并支付利息（以本金90000元为基数，自2018年8月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），同时赔偿原告张琴律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告张海飞负担，于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  毛 伟 人民陪审员  王松海 二〇一九年十一月十五日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保88号申请人：德州锦鑫经贸有限公司，住所地德州市东风西路中药材批发市场**。法定代表人：匙中峰，总经理被申请人：德州华元商贸储运有限责任公司，，住所地德州市德城区创业路**法定代表人：扈建国，总经理申请人德州锦鑫经贸有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4366000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0219371417000402000138。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4366000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志峰二〇一九年十一月六日法官助理丁文书记员邱琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20385号上诉人(原审被告)：杨波，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。上诉人(原审被告)：刘艳霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被上诉人（原审原告）：汪伟彬，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。上诉人刘艳霞、杨波因与被上诉人汪伟彬租赁合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘艳霞、杨波上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、铲车停工期间79天的租赁费用应予扣除，上诉人垫付修理费9300元应予扣除。上诉人租赁被上诉人铲车时，铲车的使用年限达13年以上，口头约定保养费用及维修费用由被上诉人负担，与上诉人无关。租赁期间，铲车多次发生故障，维修3次，铲车维修停工时间19天，维修费用9300元，因环保问题报停日期不低于60天，上诉人出具欠条时并未扣除上述租赁费及维修费。二、欠条明确租赁期间为8个月，一审判决超出欠条，没有事实依据。汪伟彬辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，公平公正，应该维持。上诉人的上诉理由应该驳回。汪伟彬向一审法院起诉请求：1．要求二被告支付机械租金82，400元；2．本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告杨波、刘艳霞自2018年6月21日租赁原告汪伟彬铲车，双方约定每月租赁费为8000元。2019年2月26日，被告刘艳霞向原告汪伟彬出具《欠条》一份，主要内容为：今欠汪伟彬50铲车机械租赁费从2018年6月21日至2019年2月21日8个月总费用6.4万元（每月8000元计算）。原告于2019年5月1日从二被告处将该铲车开走。二被告租赁原告铲车的期间为2018年6月21日至2019年4月30日，且未支付原告租赁期间的租赁费。故原告诉至法院。一审法院认为，承租人应当按照约定的数额和期限支付租金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨波、刘艳霞租赁原告汪伟彬铲车，租赁期间自2018年6月21日至2019年4月30日。双方约定租赁费为每月8000元，由被告刘艳霞于2019年2月26日出具的《欠条》为证。故原告要求被告杨波、刘艳霞支付自2018年6月21日至2019年4月30日的租赁费82，400元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘艳霞称应当扣除垫付的铲车维修费及铲车停用期间误工费，并称使用原告铲车至2019年4月27日，因原告对此不予认可，且二被告未提供证据予以证明，故对被告刘艳霞的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波、刘艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告汪伟彬租赁费82，400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告杨波、刘艳霞负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据:1、收据（维修铲车的老板祝甲旺出具，被上诉人找的维修人）2张及转账2张。高辉出具的收据一张、一份清单清单，给高辉的现金。收据1张及支付宝转账1张，证明铲车的维修费用是上诉人垫付（有一次是上诉人的合伙人垫付），维修铲车时都给被上诉人打过打电话，前两次是被上诉人找的人维修的，后一次是上诉人自己找人维修。2、（2019）豫01民终18931号案件中，被上诉人提交的录音谈话笔录（光盘在被上诉人处），证明租赁铲车不是杨波一个人的行为，是跟别人合伙租赁被上诉人的铲车，铲车维修三次，修车时间每次一星期左右，被上诉人称维修的钱是先由上诉人垫付的。刘艳霞提交汪伟彬出具的借条一份，证明汪伟彬准备以他的铲车来入股，双方合伙投资一个石料厂，所以2018年10月份以后至2019年2月份，此期间的租金不应该计算在内。被上诉人质证称，被上诉人对第一组证据修理费关联性、真实性、合法性以及它的证明目的均有异议。首先，该修理费的收据的是否系修理厂的修理人员，修理的事实以及出具的相关票据无法确认。第二，该铲车是否确实需要修理或者系涉案铲车修理所产生的费用无法确认。第三，该修理费用并非正规的修理发票，因此我们对上诉人的这一组证据不予认可。对第二组证据，两个录音证据和借条一起质证，因为涉及另外一个案件后边这两份证据所涉及的案件已经中牟县人民法院以及郑州市中级人民法院两审解决民间借贷纠纷，也就是上诉人所举的借条，其实这个是10万元，还有一张是5万元，共计15万元。本院经审查认为，上诉人提交的证据真实性存疑且关联性无法认定，本院对其提交的上诉证据不予采信。本院查明相关事实与一审查明相关事实一致。本院认为，虽然刘艳霞于2019年2月26日出具的《欠条》显示欠汪伟彬租赁费从2018年6月21日至2019年2月21日8个月,但是因2019年5月1日该铲车从二上诉人处开走。一审认定租赁期限自2018年6月21日至2019年4月30日并据此支付租赁费,事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人称应当扣除垫付的铲车维修费及铲车停用期间租赁费，证据不足。刘艳霞称租赁铲车的事实不知情，是杨波和别人合伙的，欠条是被上诉人骗其出具的，证据不力，本院不予采纳。综上所述，刘艳霞、杨波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由刘艳霞、杨波负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员李继军审判员邵晓斐二〇一九年十一月二十日法官助理邹靖书记员吴松