wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更515号罪犯金骁。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏0923刑初404号刑事判决，认定被告人金骁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元,刑期至2020年4月9日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯金骁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金骁减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金骁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金骁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金骁减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初990号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人刘成龙，男，1988年10月26日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，个体，住山西省晋中市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年9月25日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月7日4时25分许，被告人刘成龙酒后驾驶×××号哈弗牌小型客车沿本市新晋祠路由南向北行驶到长风西街路口时，与由北向东行驶的王某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为190mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为180.33mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘成龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘成龙拘役二个月三个月，并处罚金。公诉机关提供了查获经过，证人王某的证言，辨认笔录，强制措施凭证，勘验笔录，事故现场照片，监控视频资料及情况说明，呼气结果确认单、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，驾驶证、行车证复印件及车辆查询信息单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明，被告人刘成龙的供述材料等证据证实。   被告人刘成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘成龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民   币8000元。   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 菅美英     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 华文嘉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1435号 原告：广元市同力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市昭化区昭化镇鸭浮村。 法定代表人：赖成昭，董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路**********。 法定代表人：黄成华。 被告：蒋翔，男，1974年12月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市同力商品混凝土有限公司与被告四川桦宜建设工程有限公司、蒋翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告广元市同力商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市同力商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗晓蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7182号原告：王某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1963年12月10日出生，汉族，住林州市，系原告王某某的妻子。被告：侯某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。原告王某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2014年5月，原告等13人跟随王建国组成14人班组在被告位于山西省××县的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款2000元未支付，被告没有给14名工人分别打条，只是于2014年7月26日打了一个总欠条，共计28000元。四年多来，原告无数次找被告催要工资款，被告总是一再推诿。被告侯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某等十四人组成班组，由组长王建国带领到被告侯某某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告王某某在内的十四人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某某欠包括原告王某某在内的十四人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十二日书记员  任丽丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行初26号原告刘秀梅，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告鄂伦春自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人何胜宝，旗长。被告鄂伦春自治旗自然资源局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人王义夫，局长。第三人徐晓龙，男，1976年2月10日出生，蒙古族，内蒙古大学教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人徐爱民（与徐晓龙系姐弟关系），女，蒙古族，现住黑龙江省。本院在审理原告刘秀梅诉被告鄂伦春自治旗人民政府、鄂伦春自治旗自然资源局，第三人徐晓龙土地权属争议一案中查明，被告鄂伦春自治旗人民政府于2019年7月25日作出鄂政字【2019】159号《鄂伦春自治旗人民政府关于贺金山与徐晓龙土地使用权属争议处理决定》，并于2019年7月31日送达给原告刘秀梅，由于该处理决定错误告知原告如不服该决定，自收到该处理决定之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼，导致原告刘秀梅于2019年8月28日向呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼。本案属于自然资源行政复议程序前置案件，应由复议机关先行复议后，才可向人民法院起诉。现原告刘秀梅以“应先行提起行政复议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀梅撤回起诉的请求符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘秀梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告刘秀梅负担25元。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十一月十三日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1446号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：万华波,男,1983年12月4日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与万华波追缴违法所得一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人万华波自愿承诺于服刑期满后1年内分期履行追缴违法所得19338元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1446号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1196号 原告：郑凤美，女，1964年4月12日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：马海镭，男，1971年12月10日出生，回族，住四川省越西县。 被告：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告郑凤美与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郑凤美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑凤美撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9674号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：田福生，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告田福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人高少宾到庭参加诉讼，被告田福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令田福生向中信银行成都分行提前结清贷款本息人民币37076.85元，其中逾期本金35281.75元，罚息1760.46元，复利34.64元，前述金额暂计算至2019年7月5日，准确数额以还清之日按照合同约定计算，以银行系统产生的数据为准；2.判令田福生支付中信银行成都分行为实现债权的费用，其中包括但不限于律师费用1854元；3.判令田福生承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，中信银行成都分行与田福生签订了《中信银行个人在线消费贷款合同》，合同约定：田福生向中信银行成都分行借款75000元用于装修、家居；该笔贷款月利率为0.83167%；贷款期限为12个月，自2018年3月5日起至2019年3月5日止；还款方式为：按月付息到期一次性还本。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向田福生指定的账户放款，履行了借款义务，但田福生并未按合同约定履行还款义务，根据借款合同约定，合同项下已发放贷款已经逾期，经中信银行成都分行多次催收后田福生仍未还款，给中信银行成都分行造成了巨大经济损失。依据合同约定和法律规定，中信银行成都分行有权要求田福生清偿全部贷款本息并承担中信银行成都分行为实现该债权发生的全部费用。综上，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告田福生未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与田福生（借款人、甲方）签订了编号为2018网信用贷字第21000717411311061774的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向田福生提供贷款人民币75000元，用于装修、家居；贷款期限自2018年3月5日起至2019年3月5日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.02772%，月利率为0.83167%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放／还款账户名称田福生，账号62×××41；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向田福生账户发放了贷款75000元。后田福生未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行委托四川发现律师事务所律师于2019年8月19日向田福生寄送律师函，要求田福生于收到律师函五日内履行还款义务。现案涉借款已到期，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2019年11月7日止，田福生尚欠中信银行成都分行借款本金17782.51元、罚息36.97元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川发现律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为1854元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、客户回单、《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与田福生签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向田福生发放借款75000元，田福生未按约还本付息，构成违约，现案涉借款已全部到期，中信银行成都分行有权要求田福生偿付借款本息，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请田福生归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，根据前述查明，截至2019年11月7日止，田福生尚欠借款本金为17782.51元，罚息为36.97元，因贷款已到期，后不会再产生利息；自2019年11月8日起罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息结清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利应以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的贷款利率的1.5倍即按年利率14.9688%计算。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对中心银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田福生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金17782.51元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月7日止，尚欠罚息为36.97元；自2019年11月8日起至实际偿清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计算至本息结清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率14.9688%为标准计付。但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费387元，由被告田福生负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雨曼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1385号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：石明勇，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人石明勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0522刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石明勇应缴纳罚金1000元。由于被执行人石明勇未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人石明勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人石明勇未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人石明勇的财产进行查询，查明被执行人石明勇无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人石明勇有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人石明勇住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人石明勇有可供执行财产。 五、本院已对被执行人石明勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石明勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522刑初9号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人石明勇应继续履行(2019)川0522刑初9号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人石明勇有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员代 永 春
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异536号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托代理人：史建玲，女，汉族，1984年7月18日出生，住山东省济南市历下区。系中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。 主要负责人：刘中华，行长。 被执行人:青岛国融集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。 法定代表人：刘从俊，总经理。 被执行人：张某某，男，1969年10月8日出生，汉族，山东省东营市东营区。 被执行人：郭某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛国融集团有限公司、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案【（2018）鲁02执10号】过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与青岛国融集团有限公司、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2016)鲁02民初1633号民事调解书，确认以下调解协议：一、青岛国融集团有限公司于2017年12月1日之前一次性给付中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行截至2017年11月27日的贷款（借款合同编号：X）本金及利息、罚息、复利。二、张某某、被告郭某某对上述被告青岛国融集团有限公司债务承担连带清偿责任。三、中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行对张某某提供抵押的位于青岛市市南区台南路17号5号楼房产享有抵押权，若青岛国融集团有限公司无法按时还款，则中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行有权对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、因原告尚未实际支付律师费，待原告向代理律师支付律师费后再另行向青岛国融集团有限公司、张某某、郭某某主张。五、案件受理费、保全费、公告费，由被告青岛国融集团有限公司、被告张某某、被告郭某某承担，于2017年12月1日前由被告一次性支付给原告。六、上述一、五项有任何一项逾期还款，原告有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请立案执行，执行案号（2018）鲁02执10号。 2018年9月26日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订不良资产批量转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年10月29日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。据此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2018）鲁02执10号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将本院（2016）鲁02民初1633号民事调解书确定的债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得该债权。因此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 钰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保859号 解除保全申请人：李彦红，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住莘县。 被申请人：周利强，男，1989年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县昌顺二手车交易有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处阳平路与振兴街十字路口南200米路西 法定代表人：周利强，总经理。 本院在受理的李彦红与周利强、莘县昌顺二手车交易有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保97号之一民事裁定，裁定解除对被申请人周利强名下车牌号为鲁Ｐ×××××号高尔夫轿车、鲁Ｐ×××××号日产牌轿车、鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LVGBM51K366628353发动机号为P193862的丰田轿车各一辆;对被申请人莘县昌顺二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙轿车、车牌号为鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LSVNB418UGN057852发动机号为CY0603的朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4184GN057730发动机号为616627朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181FN137226发动机号为CK7747朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB418XGN011545发动机号为CN6354朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4182GN057757发动机号为617605朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181GN057443发动机号为CY0120朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4183GN057749发动机号为CY0636朗逸轿车各一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周利强名下车牌号为鲁Ｐ×××××号高尔夫轿车、鲁Ｐ×××××号日产牌轿车、鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LVGBM51K366628353发动机号为P193862的丰田轿车各一辆;对被申请人莘县昌顺二手车交易有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙轿车、车牌号为鲁Ｐ×××××号丰田轿车、车辆识别号为LSVNB418UGN057852发动机号为CY0603的朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4184GN057730发动机号为616627朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181FN137226发动机号为CK7747朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB418XGN011545发动机号为CN6354朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4182GN057757发动机号为617605朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4181GN057443发动机号为CY0120朗逸轿车、车辆识别号为LSVNB4183GN057749发动机号为CY0636朗逸轿车各一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月二十日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2932号上诉人（原审被告）：梁文杰，男，1989年7月21日出生，汉族，原住山东省威海市经济技术开发区，现威海监狱服刑。被上诉人（原审原告）：李丙君，男，1963年10月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。上诉人梁文杰与被上诉人李丙君委托合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁文杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  宫聪聪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3429号 原告：宋继友，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：田小辉，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 二原告共同委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：覃有春，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：姚小容，女，1967年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宋继友、田小辉与被告覃有春、姚小容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告宋继友、田小辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行约定义务，立即协助原告将位于宣汉县东乡镇X路X楼X单元X号（所有权字号XXXX，面积111.03㎡）的房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告宋继友与被告覃有春系朋友关系，因居住需要，2011年原告在二被告处购买了位于宣汉县东乡镇X路X楼X单元X号住房用于居住。因该房屋当时处于抵押状态，被告不能将房屋所有权证、土地使用权证交与原告，原告仅向被告支付了部分房屋价款。被告覃有春于2011年5月将该住房钥匙交给原告，原告接收后对该房屋进行了装修并入住至今。2012年1月17日，因被告还清了银行贷款，该房屋解除了抵押，原告于2012年1月19日通过银行转账15万元给被告覃有春，被告覃有春收到房价款后将该房屋的所有权证、土地使用权证交与原告并向原告出具了收条。被告收到房价款后表示随时配合原告过户，但原告多次联系被告覃有春，被告覃有春均以各种理由推脱，该房至今未办理过户手续。2019年4月19日，二被告涉及其他债务纠纷，导致该房屋被人民法院查封，给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法及时判决。 本院经审理认为，本案案涉的位于宣汉县东乡镇X路X楼X单元X号（所有权字号XXXX，面积111.03㎡）的房屋，本院于2019年4月16日作出（2019）川1722民初1133号民事裁定对该房屋予以查封，期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告宋继友、田小辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 琪
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更300号 罪犯潘沈河，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙0302刑初1364号刑事判决，以被告人潘沈河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2016年9月5日起至2021年8月21日止）。因上诉，浙江省温州市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙03刑终559号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯潘沈河到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯潘沈河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯潘沈河对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘沈河符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯潘沈河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、现金缴款单、社区矫正调查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘沈河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘沈河予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23642号原告王喜臣，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人牛文芳，河南克谨律师事务所律师。委托代理人王孟迪，河南克谨律师事务所实习律师。被告河南省华美龙置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路北、第一大街西。法定代表人郭梦华，执行董事。委托代理人李霞，该公司员工。被告徐长照，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告王喜臣与被告河南省华美龙置业有限公司（以下简称华美龙公司）、徐长照劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜臣及其委托代理人牛文芳、王孟迪、被告华美龙公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告徐长照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费12880元及利息1032元（自2018年2月2日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，原告通过本村村民介绍来郑州市经开区一大街工地干活，老板是徐长照，徐长照挂靠在华美龙公司。在被告的工地上共干了6个月的杂工，干完后老板称没钱未予结算，但给原告出具了考勤证明，载明了原告干活天数及总劳务费金额共计26035元，现被告不予支付。被告华美龙公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系，原告亦不属于被告华美龙公司的员工，应驳回其对被告华美龙公司的诉讼请求。被告徐长照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告为被告徐长照干活。2017年8月31日，徐长照劳务队的徐国栋向原告出具《考勤证明》，载明王喜臣6月至8月出勤56天，劳务费为8400元，扣除预支2个月的1200元，剩余劳务费为7200元。2018年2月2日，徐国栋向原告出具《王喜臣考勤证明》，载明王喜臣11月至12月期间在工地出勤35.5天，劳务费为5680元。被告徐长照在以上《考勤证明》及《王喜臣考勤证明》上签字：“同意，徐长照”。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告徐长照干活，被告徐长照应当支付劳务费。故对原告要求被告徐长照支付劳务费12880元的请求，根据被告徐长照在《考勤证明》及《王喜臣考勤证明》上的签字，本院予以支持。对原告要求被告徐长照支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告华美龙公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告徐长照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王喜臣的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长照于本判决生效后十日内支付原告王喜臣劳务费12880元。二、驳回原告王喜臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告徐长照负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜佳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6081号 原告：巴中市长林瑞投资有限公司 住所：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市 法定代表人：何长名，该公司总经理 被告：陈素，女，生于1973年10月29日，汉族，住成都市高新区。 原告巴中市长林瑞投资有限公司与被告陈素合同纠纷一案，原告巴中市长林瑞投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市长林瑞投资有限公司撤回起诉。 本案受理费200元，由原告巴中市长林瑞投资有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6805号原告：夏某，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夫余，男，1982年6月3日生，住南京市六合区。被告：朱某，女，1993年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。原告夏某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人姜亚春、夏夫余，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼72600元；2.被告协助原告将登记在被告名下的苏Ｃ×××**车辆过户至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭条件贫困，原告本人及父母均为环卫工人，为了原告能够结婚，原告家人通过他人介绍于2016年初与被告认识，2016年10月30日举行婚礼，因为结婚需要原告给付被告彩礼72600元，具体包括上车礼1万元、下车礼1万元，洗脚水6600元、改口费1万元、磕头礼21800元、三金14200元，并购买了登记在被告名下的苏Ｃ×××**车辆。2016年年初，因为双方感情不和，被告出走，后经了解被告与已有家庭的其他人员同居生活。原告认为，被告以所谓的婚姻为名要求原告给付大额彩礼致使原告家庭陷入困顿，且举行结婚仪式后，双方连基本的同床都没有，原告一再要求领取结婚证，但被告一再拖延拒绝，因被告以婚姻为幌子欺诈原告，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：三金确实收到了，磕头礼不符合事实，收到的彩礼没有72600元，车是在我们恋爱期间结婚前1年左右购买的，属于赠与，不属于彩礼，我们娘家也给了原告改口费2000元和价值1万元的天王手表，同居期间也为了双方共同生活花费了一定的金额，车辆加油的一些费用都是由我自己出的，车是我们共同使用的，该车被原告强行抢走，里面有我的现金和其他物品都被原告拿走了，同居后原告没有给我生活费，后来他们家条件不好，我出去上班，因为经常上夜班，所以我在单位宿舍住的，我们是因为原告家庭和原告的原因，由原告主动提出分手的。经审理查明：原告和被告通过他人介绍于2015年10月左右认识，2016年10月举行结婚仪式后同居，2017年7月双方发生矛盾分居，后原告于同年8月诉至法院要求返还彩礼，后撤诉。在双方相识至举行结婚仪式再至分居期间，于2016年3月26日原告购买大众高尔夫轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，该车登记在被告名下。在举行结婚仪式前后被告认可收到原告的上下车礼及洗脚钱26600元、磕头礼13000元、改口费10000元共计49600元及价值14200元的三金首饰。此外原告收到被告父母给付的2000元改口费及（型号GS3382S/DD,YCGH618804540）天王牌手表一块，此外举行结婚仪式时被告购有价值2万余元的嫁妆现在原告家中。上述事实，有当事人庭审陈述、(2018)苏0324民初5253号案庭审笔录、购物发票、活期账户明细查询、车辆购置税发票、保险凭证、工商银行的的刷卡凭证、支付购车贷款还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地一般习俗，由一方向对方或对方亲友赠送的订婚礼物。关于原告给付被告彩礼的数额问题，本院事实查明部分明确原告给付被告彩礼现金为49600元及价值14200元的三金首饰，因此本院确定原告要求被告返还涉及的彩礼包括现金49600元及价值14200元“四金”。关于原告购买的小轿车一辆是否为彩礼及应否返还，因彩礼系以缔结婚姻为目的，给付数额较大的金钱或价值较高的财物，本院认为小轿车系彩礼。关于彩礼是否应当返还及返还的数额问题，本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方当事人应当予以返还，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，根据提出结束人身关系系原告，双方共同生活的时间，及综合考虑被告购买的结婚用品价值(现在原告家中使用)2万余元及被告曾支付原告2000元改口费的抵扣等其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并共同同居生活近一年，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终未能办理结婚登记。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼人民币3.5万元，价值14200元的“三金”及其余部分现金彩礼折抵被告的嫁妆及改口费，予以抵消，双方互不返还。而原告购买的小轿车一辆被告应予返还，因其已经在原告处，被告应予协助原告办理相关车辆过户手续。而双方对被告给付原告的手表价值双方因争议较大，因此原告应将该手表返还被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏某彩礼人民币35000元；二、车牌号为苏Ｃ×××**的大众高尔夫轿车一辆为原告夏某所有，被告朱某于本判决发生法律效力后十日内将登记其名下的上述车辆为原告夏某办理该车过户手续，过户到原告名下；三、原告夏某于本判决发生法律效力后十日内将（型号GS3382S/DD,YCGH618804540）天王牌手表一块返还给被告朱某；四、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元（原告已预交），由原告夏某负担308元，被告朱某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年十一月五日书记员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12260号 原告：李某某。 被告：姬某某。 被告：李某某。 原告李某某与被告姬某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某到庭，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某、李某某立即偿还原告借款本金5万元，并支付该借款从2015年2月14日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告姬某某、李某某因资金周转立据向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%。原告于同日向被告支付借款5万元。借款后，二被告未偿还借款本息。后经原告多次索要未果,故原告诉至本院。 被告姬某某辩称：原告诉称二被告系夫妻关系和二被告于2015年2月14日向原告借款5万元、约定月利率2%及借款后二被告未偿还本息均属实。二被告现在没有偿还能力，外面债权也有很多，一旦追回就可向原告偿还。 被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。 本院经审理查明如下事实：2015年2月14日，被告姬某某、李某某因工资周转立据向原告借款人民币5万元，借据载明：“今贷到李某某人民币伍万元整（50000元），利息2分姬某某李某某2015年2月14日”。原告于同日向被告支付借款5万元。借款后，二被告未偿还借据本息。上述事实有借据一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告姬某某、李某某向原告李某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，故对于原告请求被告姬某某、李某某偿还原告李某某借款5万元，并偿还该借款从2015年2月14日起至还款之日止按照月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告李某某、姬某某偿还原告李某某借款5万元，并偿还该借款从2015年2月14日起至还款之日止按照月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告李某某、姬某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 慧 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1430号申请执行丁海鹏，男，回族，生于1986年6月21日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区派胜世贸城19-2-501室，公民身份号码×××。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人丁海朋与被执行人丁某、马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特23号民事裁定书已发生法律效力。权利人丁海朋于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，本案申请执行标的借款30000.00元元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的30000.00元，被执行人已履行10000.00元，剩余借款20000.00被执行人丁某于2019年8月30日前偿还5000.00元，从2019年9月起被执行人丁某每月偿还3000.00元至本案全部借款履行完毕止；二、被执行人丁某如不按和解协议履行，权利人丁海朋有权申请恢复执行。综上，申请执行人丁海朋与被执行人丁某达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特23号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月二十一日书记员 雪玉凤
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初384号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某1，女，1957年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年7月17日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人崔某，山西若谷律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日中午12点半，被告人李某1在云冈区家中帮助其子杜某某（另案处理）与吸毒人员李某2交易毒品时，被公安机关当场抓获。从其家中扣押查获疑似毒品4.43克，经大同市公安局毒品检验，查获的毒品检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院依法判处。公诉机关当庭表示案发现场查获的4.43克疑似毒品与被告人李某1的犯罪事实无直接关系，故未指控，仅指控被告人李某1案发时贩卖毒品一次。被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人李某1在犯罪后坦白、如实供述、自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人李某1实施帮助交易毒品的行为，公安机关在其家中查获的毒品数量不应作为对被告人的量刑参考。辩护人向本院提交被告人李某1本人及其家庭成员生活状况的相关材料。经审理查明，2019年6月17日中午12点半，被告人李某1在云冈区家中帮助其子杜某某（另案处理）与吸毒人员李某2交易毒品时，被公安机关当场抓获。经大同市公安局毒品检验，查获的毒品检出海洛因成分。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经质证，本院确认的下列证据予以证实：1、大同市公安局云冈区分局治安大队出具的抓获经过，证实2019年6月17日12时许，该队民警在大同市云冈区将正在贩卖毒品的被告人李某1抓获；2、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从被告人李某1处扣押疑似毒品4.43克，100元面值人民币1张；3、现场称重及指认照片、毒品称重笔录、现场指认笔录，证实案发后，在被告人李某1的指认下，公安机关对从李某1处扣押的疑似毒品进行称重为4.43克；被告人李某1对其贩卖毒品的地点进行指认；4、大同市公安局禁毒支队毒品接收单、毒品检验报告，证实公安机关对从被告人李某1处扣押的疑似毒品依法提取二份各0.05克送检，移交大同市公安局禁毒支队4.33克，经大同市公安局同公毒品鉴字[2019]089号毒品检验报告认定，送检的检材中检出海洛因成分；5、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某1的尿检结果呈阳性；6、户籍证明，证实被告人李某1的基本身份信息；7、证人李某2的证言笔录及辨认笔录，证实2019年6月17日上午他去卖毒品的老人家里买了200元的货（毒品），当老人拿出货给他的时候被警察抓获；他和该老人购买过4-5次毒品，买上都是自己吸食；李某2辨认出被告人李某1系向其贩卖毒品的人；8、同案犯杜某某的供述笔录，证实李某1系其母亲，他母亲一直叫他“杜某”，户口上写的名字叫“杜某某”，小名叫“某某”；他本人身体高位截瘫、高血压，从2018年开始在家贩卖毒品，买毒的人都是到他家买，由于其行动不便，他母亲李某1帮忙传递；有时买毒的人在他家吸毒，也给他闹点儿；毒品一般都是送货的给分包，案发当天送货的没有分包，他母亲李某1尝试分包毒品；9、被告人李某1的供述与辩解、辨认笔录，证实她帮助自己儿子杜某（杜某某）贩卖毒品被公安机关查获，她儿子杜某由于高位截瘫神经疼、全身抽筋无法解决，后开始吸毒，因没有生活收入开始贩卖毒品；其称送毒的人都是和儿子杜某联系好，将毒品从窗户递进她家，儿子安顿拿上并将钱结给对方。以前都是送毒的人分包好，案发当天，他自己尝试着分包一部分毒品。平时儿子在家里床上躺着，有人买毒品敲窗户，从窗户上递进来钱，她把毒品递出去；毒品都是儿子杜某和一个浑源人购买的，一般都分包好，案发前一天送的毒品没有分包，其自己对毒品进行分包；案发当天上午11点，有个男的去她家购买毒品，给了她100元，她给了一小包毒品，买毒人意思100元想买两包，她没同意，就在这给中间警察就去了，当场把她和买毒品的人抓获；被告人李某1对公诉机关出示的上述证据无异议，被告人的辩护人对上述证据亦无异议。本院对上述双方无异议的证据依法予以确认。关于辩护人向本院提交的证据，公诉机关当庭认可，本院在量刑时予以参考。本院认为，被告人李某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人系坦白、如实供述的意见予以采纳。被告人李某1当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2019年12月17日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人李某1处扣押的涉案毒品、涉案毒资100元，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 王海林人民陪审员 刘向峰 二〇一九年十一月五日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5029号 申请执行人：李通宵，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：李达妲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：滕胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：庄丽芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李通宵、李达妲与被执行人滕胜、庄丽芳借款合同纠纷一案，本院2018年11月23日作出的（2017）闽0102民初8390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1400000元及利息，并向本院缴交诉讼费19616元、执行费16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1967号被执行人王进群本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1689号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人王进群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王进群在财付通支付科技有限公司085e9858eb50ee49c53c9f905@wx.tenpay.com账户内存款人民币558.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇一九年十一月二十一日书记员  杨亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1926号上诉人（原审被告）：天柱县中大矿业有限责任公司，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路**。法定代表人：王刚毅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：夏大伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省安县。系公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：申洪生，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。原审第三人：陕西少华建筑工程有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段**法定代表人：高海军，系公司董事长。上诉人天柱县中大矿业有限责任公司因与被上诉人申洪生、原审第三人陕西少华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人天柱县中大矿业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，天柱县中大矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天柱县中大矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29872元，减半收取14936元，由上诉人天柱县中大矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  杨再幸审判员  刘万能二〇一九年十一月二十二日法官助理沈成燕书记员罗艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16623号 原告：四川无同文化产业发展有限公司，住所地：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：王英华。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都怡诚建康管理有限公司，，住所地：成都市青羊区光华东二路******** 法定代表人：李长江。 本院在审理原告四川无同文化产业发展有限公司与被告成都怡诚建康管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川无同文化产业发展有限公司撤回对被告成都怡诚建康管理有限公司的起诉。 案件受理费39元，由原告四川无同文化产业发展有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  余 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3394号申请人吴江区震泽镇宏新建筑工程安装经营部，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖蚕丝市场内**。经营者：徐炳锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人南通星湖市政工程有限公司，住所地南，住所地南通开发区通盛大道**v>法定代表人：陈明生，该公司总经理。吴江区震泽镇宏新建筑工程安装经营部与南通星湖市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15454号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区震泽镇宏新建筑工程安装经营部向本院申请强制执行，本院受理后于2019年4月9日立案执行，申请执行标的为736152.51元，执行费为9762元。案件执行过程如下：1.2019年4月4日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年4月22日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年6月20日、2019年11月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年10月14日，南通星湖市政工程有限公司管理人向本院寄发了受理通州区川姜镇祥群建材经营部对南通星湖市政工程有限公司破产清算的申请裁定书，目前本案被执行人已进入破产还债程序。8.2019年11月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且本案被执行人已进入破产还债程序，申请人亦同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15454号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月一日书记员  杜 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1312号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人王彤，女，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王彤拒不偿还欠款本金31458.88元，利息1838.56元（利息按年利率15.08%的标准自逾期之日起计至2019年4月11日）、罚息5899.92元（罚息按年利率22.62%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39197.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31458.88元，利息1838.56元（利息按年利率15.08%的标准自逾期之日起计至2019年4月11日）、罚息5899.92元（罚息按年利率22.62%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39197.36元。申请费260元，由被申请人王彤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8961号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道**。统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和、杜春红，该公司员工，特别授权。 被告：陈金乾，男，汉族，生于1988年4月24日，住四川省盐亭县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告陈金乾物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案诉讼费57元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李然然
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1220号 申请执行人：张建华，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张明生，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人张建华依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1760号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明生应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人张建华欠款10000元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月5日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人张建华于2019年11月5日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1220号买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人张建华提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1760号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林 霖
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执575号申请执行人：捷安特投资有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路889号。法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐英杰，男，该公司员工。被执行人：刘亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人捷安特投资有限公司与被执行人刘亮侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）津01民初444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日在本院立案申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支60,000元和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年6月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、风险告知书、廉政监督卡，退回。2019年6月28日，被执行人到本院签收上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院到天津市不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月二十六日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1290号 申请执行人：杜文义，男，1969年8月3日出生，住北票市。 被执行人：姚淑香，女，1972年1月15日出生，住北票市。 被执行人：王旭东，男，1970年6月5日出生，住北票市。 申请执行人杜文义与被执行人姚淑香、王旭东追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1616号民事判决书已经于2019年7月8日发生法律效力。该判决书确认被执行人姚淑香、王旭光于判决生效之日起10日内给付申请执行人杜文义追偿款50,666元，案件受理费1,067元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人杜文义向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行杜文义与姚淑香、王旭东追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人杜文义，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1616号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  傅云龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：韩作风，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被执行人韩作风信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8821号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韩作风应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金21883.91元、利息3701.59元、手续费415.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费502元。2019年7月18日中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向韩作风住所地济南市历城区××区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向韩作风公告送达上述法律文书，责令韩作风履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月22日、2019年8月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对韩作风名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现韩作风可供执行的财产。 3、2019年10月21日，本院工作人员前往济南住房公积金中心、济南市住房保障和房产管理局对韩作风的财产情况进行调查。经查，韩作风名下无不动产登记信息，亦未发现韩作风可供执行的财产。 4、2019年7月22日，本院对韩作风发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因韩作风违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月5日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩作风其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、住房公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对韩作风享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩作风的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩作风财产进行了调查，未发现韩作风可供执行的财产，中信银行也未能提供韩作风其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5280号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10661号民事判决书,于2019年11月12日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴市柯某区柯某万豪娱乐会所、杨华一著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6020元(其中案件执行标的金额5970元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执285号 申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托代理人：周鹏，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：康县兴旺畜禽养殖场，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：万刚。 申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人康县兴旺畜禽养殖场借款合同纠纷一案，因被执行人康县兴旺畜禽养殖场未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初559号民事判决书确定的义务，经申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为6739480.68元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人康县兴旺畜禽养殖场送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人康县兴旺畜禽养殖场名下财产进行两次查询及不动产信息查询，经查被执行人康县兴旺畜禽养殖场名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行。11月22日，本院向申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏告知被执行人康县兴旺畜禽养殖场的财产情况，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请将被执行人康县兴旺畜禽养殖场纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。当日，本院向申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏进行终本约谈，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初559号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万起岳
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初205号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人严志勇，男，1970年2月6日生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住。因涉嫌非法狩猎罪，经西充县森林公安局决定，于2019年7月24日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1635号起诉书指控被告人严志勇犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员李永红出庭支持公诉。被告人严志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人严志勇在禁猎期非法捕捉野生中华蟾蜍700余只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人严志勇对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月20日至7月22日期间，被告人严志勇在未办理狩猎许可手续的情况下，连续三天晚上分别在西充县常林乡白庙子村1组、西充县凤鸣镇佛归寺村1组、3组猎捕野生蟾蜍224斤，折合约746只，卖给南部县大王镇人范瑞金(另案处理)。经南充市西华师范大学生命科学学院进行鉴定，捕捉的野生蟾蜍为中华蟾蜍，属于“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。 同时查明，被告人严志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人严志勇在禁猎期非法捕捉野生中华蟾蜍700余只，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。严志勇自愿如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严志勇犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4741号申请执行人：韩超。被执行人：沈阳市成盛鞋业有限公司。法定代表人：张成武。申请执行人韩超与被执行人沈阳市成盛鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0104民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方于2019年11月11日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4741号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月十一日书记员  吴玉娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22551号上诉人（原审被告）：何晓，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托代理人：王丹、刘晓辉（实习），河南铭高律师事务所律师。上诉人（原审原告）王虹，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。上诉人何晓因与被上诉人王虹民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。何晓上诉请求：撤销原审判决，驳回王虹的诉讼请求。事实和理由：2019年6月14日，虽然何晓向王虹出具了《借条》，但王虹并未实际履行出借义务，何晓是受王虹胁迫才出具的《借条》，王虹关于借款的时间、金额所述内容前后矛盾，不能自圆其说。一审判决只简单认定2019年5月1日王虹向何晓账户转款16万，2019年6月14日向王虹出具《借条》就认定双方之间存在借款事实，明显属于事实认定不清，王虹未提交充足的证据证明借款事实存在，应当承担举证不利的后果。王虹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果应当依法予以维持。一、本案借条系何晓在派出所警务室出具，不存在任何受胁迫的情形。何晓作为成年人，完全可以向公安机关寻求帮助，其出具的借条是其本人的真实意思表示，不存在任何的胁迫。二、何晓的20万元转款与本案的10万元是两笔不同性质的款项，并且何晓在一审庭审中也说明了当时共向王虹出具了两份欠条。三、原审判决不存在任何的错误，何晓的上诉理由不能成立，应当维持原审判决。王虹向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至债务清偿完毕止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月14日，何晓向王虹出具《借条》一份，载明：今借到王虹现金壹拾万圆整。王虹称，该借款系其于2019年5月1日通过手机银行向何晓转账支付。另查明，2019年5月1日，王虹通过其工商银行的账户分七次向何晓共计转账共计160000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告王虹主张被告何晓偿还其借款100000元，被告何晓以其没有收到借款及《借条》系被胁迫写的为由提出抗辩，被告何晓虽辩称涉案借条系受胁迫所写，但并未提交相关证据予以证实。结合原告王虹提交的银行流水对被告何晓的辩称不予采信。因此，被告何晓应向原告王虹偿还借款100000元。原告王虹还主张被告向其支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息，依原告王虹于2019年9月3日提起诉讼，应视为原告王虹向被告何晓主张权利，故被告何晓应支付自2019年9月3日至债务清偿完毕之日止的利息（本金为100000元，利率按照年利率6％计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何晓应于本判决生效后十日内向原告王虹偿还借款本金100000元及自2019年9月3日起至债务清偿完毕之日止的利息（以100000元为本金，按年息6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）及保全费1020元，由被告何晓负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年6月14日，何晓向王虹出具的《借条》载明借到王虹现金100000元及2019年5月1日，王虹通过银行分七次向何晓转账共计160000元的事实清楚，原审中，何晓答辩称没有收到借款，《借条》是在受到王虹胁迫出具的，因其未提交相关证据予以证明，原审对其答辩理由不予采信正确。现何晓仍以其原答辩理由提起的上诉，没有提交新的证据，本院亦不予支持。综上所述，何晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由何晓负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2590号 原告：太仓市华瑞化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码91320585559260698G。 法定代表人：徐建华，经理。 被告：太仓市允良化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，统一社会信用代码91320585766505985T。 法定代表人：薛莲芳。 被告：薛莲芳，女，汉族，1958年5月29日出生，住太仓市。 被告：钱文彬，男，汉族，1953年5月11日出生，住太仓市。 被告：薛培清，男，汉族，1981年2月28日出生，住太仓市。 被告：杨凌燕，女，汉族，1982年9月25日出生，住太仓市。 原告太仓市华瑞化纤有限公司与被告太仓市允良化纤有限公司（以下简称允良化纤公司）、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，适用简易程序公开进行审理，后由于部分被告无法送达，依法转为普通程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告太仓市华瑞化纤有限公司的法定代表人徐建华到庭参加诉讼，被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市华瑞化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告允良化纤公司偿还原告代偿款220804.25元及利息损失（以220804.25元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕各承担27600.53元及利息损失（各以27600.53元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告允良化纤公司向江苏太仓农商行借款930000元。原告、被告薛莲芳、被告钱文彬、被告薛培清、被告杨凌燕及太仓市风华化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、苏州市乾清化纤有限公司对上述借款提供担保。后由于被告允良化纤公司未能还款，原告及太仓市风华化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、苏州市乾清化纤有限公司为被告允良化纤公司代偿。原告在代偿后，有权向被告允良化纤公司追偿，并要求被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕承担其相应的清偿责任。 被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月11日，被告允良化纤公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行借款930000元。原告及案外人太仓市风华化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、苏州市乾清化纤有限公司均对被告允良化纤公司自2017年10月11日至2018年10月11日期间在江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行处的借款提供最高额93万元的担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕对被告允良化纤公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行上述期间发生的借款提供最高额100万元的连带责任保证，保证范围同上。合同签订后，江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行向被告允良化纤公司提供借款93万元，但被告允良化纤公司未能按约定及时还款，原告及太仓市风华化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、苏州市乾清化纤有限公司各为被告允良化纤公司代偿220804.25元。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证担保合同、担保代偿证明及本案庭审原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告允良化纤公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行签订的借款合同、原告及案外人太仓市风华化纤有限公司、太仓市维宏化纤有限公司、苏州市乾清化纤有限公司、被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕就被告允良化纤公司的借款与江苏太仓农村商业银行股份有限公司王秀支行签订的最高额保证担保合同均合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告在被告允良化纤公司不能偿还借款本息而为其代偿后，有权向被告允良化纤公司追偿其代偿的款项。 关于其余被告的责任承担问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案的主债务项下共有8个保证人，但是并未约定保证份额比例，因此，对于本案原告向被告允良化纤公司不能追偿的部分，应由包括原告在内的8个保证人平均分担，即各承担八分之一。 最后，关于原告要求各被告承担利息损失的诉讼请求，由于未违反相关法律规定，本院予以支持。 被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市允良化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市华瑞化纤有限公司支付的代偿款220804.25元及利息损失（以代偿款220804.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）。 二、原告太仓市华瑞化纤有限公司向被告太仓市允良化纤有限公司不能追偿的部分，由被告薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕各自向原告太仓市华瑞化纤有限公司支付八分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7028元，由被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  孙以凤 人民陪审员  徐敏宇 人民陪审员  赵 沁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄晓清
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1281号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龚维波，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人龚维波犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日10时许，被告人龚维波通过微信转账先行收取文某某毒资280元。同日10时30分许，被告人龚维波在重庆市渝中区新华路骨科医院门诊部一楼大厅，将0.26克毒品海洛因贩卖给文某某。交易完成后，被告人龚维波被民警当场抓获，查获上述毒品以及龚维波用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人龚维波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龚维波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人龚维波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚维波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚维波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2961号 申请执行人孙林，男1979年05月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人孙林与被执行人卫志友劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1745号申请执行人：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。被执行人：靖向涛，女，1981年4月13日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王克琪，男，1980年2月22日出生，汉族，住讷河市。申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被执行人靖向涛、王克琪追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人靖向涛、王克琪给付申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司执行款人民币129800.00元，案件受理费1295.00元，共计131095.00元，已给付61950.00元，余款69145.00元于2019年12月30日前一次付清，申请执行费1637.00元由被执行人靖向涛、王克琪负担，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1745号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初339号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈祖雄，男，1974年5月7日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈祖雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月11日0时25分左右，被告人陈祖雄酒后驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇世科村唐寨山森林公园路口经世科小学往国税局方向行驶，行驶至浔中镇浔北西路世科大樟树前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈祖雄血样乙醇浓度为141.54mg/l00ml。归案后，被告人陈祖雄如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈祖雄的行为构成危险驾驶罪，驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈祖雄拘役一个月，并处罚金。 被告人陈祖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祖雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祖雄驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈祖雄具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈祖雄犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈祖雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终646号上诉人（原审被告）：黑龙江省农业开发投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街**。法定代表人：邹琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹政轩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住，住所地双鸭山市宝清县宝清镇新华路**/div>负责人：闵希军，该支行行长。委托诉讼代理人：张杰，男，该支行工作人员。被上诉人（原审被告）：宝清县北大荒米业有限责任公司，住所，住所地双鸭山市宝清县万金山乡div>法定代表人：刘生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司，住所，住所地双鸭山市宝清县万金山乡div>法定代表人：刘军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘生，男，汉族，宝清县北大荒米业有限责任公司总经理，住宝清县。被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司总经理，住宝清县。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，满族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：孙士凤，女，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：贾清，男，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，住宝清县。上诉人黑龙江省农业开发投资有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行、宝清县北大荒米业有限责任公司、黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司、刘生、刘军、刘辉、孙士凤、刘霞、贾清、刘娟金融借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省农业开发投资有限公司于2019年11月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江省农业开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省农业开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89,752元，减半收取44,876元，由黑龙江省农业开发投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世斌审判员  武铁军审判员  樊 琦二〇一九年十一月四日法官助理孟倩倩书记员金鑫
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀04行终333号上诉人（原审原告）李培绪，男，1957年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市丛台路41号。法定代表人王晓波，局长。委托诉讼代理人高维,河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人王照强，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）岳振刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审第三人）岳振奎，男，1967年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人李培绪因拆迁行政协议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初69号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中,依据原审各方当事人庭审的质证意见可认定原告李培绪要求法院确认无效的编号为0365号房屋征收补偿协议书所涉及的房产就是图号628-2房产。该628-2房产原告李培绪同第三人岳振刚、岳振奎在2012年2月20日就签订证明“图628，李培绪在此次”三路一场“补偿工作中应分配住房396.66Ｍ２，建筑面积332.7Ｍ２。李培绪自愿将其中的140M2的安置房，建筑面积130M2无偿分配给岳振刚、岳振奎图628-2所有。李培绪图628-1剩安置放面积256.66M2，建筑面积202.7M2。以上分配无争议。签字为证。当事人李培绪岳振奎岳振刚见证人……邯郸县兼庄乡西军师堡村村民委员会2012、2、20”。依据此证明，628-2的安置房归岳振刚、岳振奎所有，与原告李培绪无关。第三人岳振刚、岳振奎将属于自己的房产与被告签订征收补偿协议并未侵害到原告李培绪的权益暨原告李培绪与被告和第三人签订房屋征收补偿协议的行为没有利害关系。故本院认为，原告李培绪提起的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告李培绪的起诉。李培绪不服一审裁定，上诉提出，一审裁定以上诉人与被上诉人的房屋征收没有利害关系为由，认定上诉人与所诉的行政行为没有利害关系，认定原告没有诉讼主体资格属于认定事实错误，适用法律不当。上诉人与原审第三人签订的“证明”仅仅是民事行为，不具有行政法意义上的合法性，更不能作为被上诉人给原审第三人确权的根据。被上诉人给原审第三人确权的行政行为程序违法，没有事实和法律依据。被上诉人与原审第三人签订房屋征收补偿协议的行为，侵犯了上诉人的土地使用权、房屋所有权和房屋征收补偿权，与上诉人有直接利害关系。故请求：1、撤销（2019）冀0403行初69号之一行政裁定书；2、指定除丛台法院之外的其他基层人民法院异地审理；3、依法确认被上诉人与原审第三人签订的编号为0365号《房屋征收补偿协议书》无效；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邯郸市丛台区住房和城乡建设局辩称,一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。被上诉人岳振刚、岳振奎辩称，原审裁判程序合法，适用法律正确，二审应予维持。双方已达成协议，行政机关的行政行为与上诉人无关，一审裁判合法。行政机关的行政行为具有合法性，该行政行为依据的相关手续合法、正当。一审法院没有徇私舞弊的情况，属合法裁判。本院认为，上诉人李培绪与被上诉人岳振刚、岳振奎于2012年2月20日签订了证明，证明中写明“图628，李培绪在此次”三路一场“补偿工作中应分配住房396.66m2，建筑面积332.7m2。李培绪自愿将其中的140m2的安置房，建筑面积130m2无偿分配给岳振刚、岳振奎图628-2所有。李培绪图628-1剩安置放面积256.66m2，建筑面积202.7m2。以上分配无争议。签字为证。”，该证明有当事人和见证人的签字和村委会的公章。依据此证明，628-2的安置房已归岳振刚、岳振奎所有，与李培绪无关。因此上诉人李培绪与原邯郸县住房和城乡建设局和被上诉人岳振刚、岳振奎签订房屋征收补偿协议的行为没有利害关系，上诉人李培绪提起本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李培绪的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月二十日书记员  赵佑乾
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1118号 申请执行人：李连周 被执行人：李建君 本院执行李连周与李建君装饰装修合同纠纷一案，本案已根据申请，扣划被执行人住房公积金17882元，并已支付给申请人，本案现已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0824执1118号案件于2019年11月4日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之五申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在安徽青阳九华村镇银行木镇支行银行账户存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5407号原告：李某，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟某1，男，1977年出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告孟某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生子孟某2由原告抚养，被告支付抚养费；2．位于泌阳县泌水江南江南明珠4期2号楼3三单元11楼东户1101房产归原告所有；3．共同财产福特蒙迪欧轿车一辆，车牌号：豫Ｑ×××**归被告所有；4.同居期间的债务全部由被告承担；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年认识，并同居生活，××××年××月××日非婚生子孟某2出生，婚后才发现被告脾气暴躁，性格多疑，最让原告难以忍受的是被告开口对原告辱骂、殴打，导致原告身上经常伤痕累累，旧伤未好又添新伤，原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应，被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成很大伤害，被告不但不思悔改，反而变本加厉，反反复复对原告实施家庭暴力。原告认为被告家庭暴力行为让原告的身心都受到了极大的伤害，夫妻双方之间的感情已彻底破裂，确实无法共同生活，绝无和好的任何可能，再继续生活下去已没有异议。为此，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的上述请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告李某所起诉的被告孟某1，并没有准确的身份信息，且根据其提供的被告的送达地址也无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十一月二十日书记员  郭威