wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2083号上诉人（原审原告）：申浩安，男，1970年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（未到庭）委托诉讼代理人：张庆荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系申浩安大姨姐）被上诉人（原审被告）：韩丽，女，1953年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。上诉人申浩安因与被上诉人韩丽物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张庆荣，被上诉人韩丽及其委托诉讼代理人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人申浩安的上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人因被淹造成的损失3000元、因无法履行租赁合同造成的违约金2000元、因无法出租导致的损失3000元，共计8000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，判决没有事实和法律依据。1、关于上诉人房屋被淹的损失问题：上诉人认为一审法院没有查明事实。上诉人举证了房屋损失录像，法官不看，不给做鉴定。一审判决称依据市场价格，未说明市场价格多少以及如何采集的市场价格；2、关于上诉人无法履行租赁合同造成的违约金2000元问题，上诉人与李敏签订房屋租赁合同及交付定金2000元发生在房屋被淹之前，不存在虚假问题。因房屋被淹上诉人于2018年10月28日双倍返还定金，上诉人也提供了证据，该项损失属于直接损失，法院应当支持。承租人作为证人虽然没有签字，但主要事实已经陈述清楚，不能因为没有签字就否定事实存在；3、关于因无法出租导致的损失问题，上诉人房屋被淹后多次找被上诉人协商没有结果，担心无法鉴定而不敢动被淹现场。现在已经过去9个多月。上诉人房屋始终未能出租。上诉人只是象征性的要了3000元，一审判决认定上诉人扩大损失是错误的，因为这个损失不是上诉人自己造成的，是因诉讼导致的，被上诉人存在主要责任。被上诉人韩丽辩称：一审适用法律正确，楼上装修中出现的跑水是一般民事侵权案件，楼上楼下是邻里关系，但是上诉人要求过高没有达成协议。上诉人在上诉状里明显夸大了事件发生后有关双方处理态度的事实，事实上双方均在商讨赔偿数额。申浩安向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8000元（包括：房屋装修费3000元、原告无法履行租赁合同的违约金2000以及租金损失3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：原、被告所有的房屋均位于抚顺市新抚区，原告201号（建筑面积39.49平方米），被告301号。2018年10月24日，被告房屋内的暖气漏水，导致原告家大白、地板受损。因原、被告对赔偿金额未达成协议，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，原告陈述由于被告的房屋漏水导致其无法履行租赁合同，并且赔偿承租人违约金2000元。庭审后，承租人为原告作证，但法院要求核实相关情况时，证人拒绝在询问笔录上签字。一审法院认为：原、被告双方争议的焦点是：一、关于原告房屋装修费的金额。原告陈述其房屋大白、地板、床受损，主张装修费3000元。根据原告房屋的建筑面积及市场价格，确认装修费为2000元；二、关于原告主张赔偿的租房违约金2000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明租赁合同的真实存在，故对其主张租房违约金的诉讼请求，不予支持。三、关于原告主张的房屋租金部分的损失。原告应在房屋受损后，采取适当的修缮措施防止损失的扩大，没有采取适当的修缮措施导致损失增加部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》的第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩丽于本判决生效之日起十日之内赔偿原告申浩安装修费人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交微信对话截图一张，欲证明要将该房屋对外出租。被上诉人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：关于装修损失问题，本案在一、二审审理过程中，上诉人因缴纳评估费用问题，放弃对损失数额进行评估，其亦未提供其他证据予以证明。一审法院结合上诉人房屋的实际情况及市场价格确定为装修损失2000元，属于合理范围，故本院对一审确定的损失数额不予调整。关于上诉人提出的租房违约金问题，上诉人虽向一审法院提供了租房协议书及承租人李敏的收条，但承租人李敏作为证人在一审法院对其进行询问过程中，法官告知其需调取通话记录进行核实等内容后拒绝签字。证人的此种行为未能达到证明的目的，一审法院对该组证据未予采信并无不当。关于上诉人提出房屋租金损失问题，从上诉人提交的证据看，上诉人欲将该房屋对外出租，该房屋被淹后确需要重新修缮整理，影响了上诉人对外出租的时间，但上诉人亦应采取积极措施对房屋进行修缮，防止损失进一步扩大。鉴于修缮需要一定的时间，导致上诉人延后出租房屋，本院酌情考虑一个月的时间为限，对该期间的租金损失予以支持，其租金损失数额参照租房协议确定的月租金700元为宜。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1003号民事判决；二、被上诉人韩丽于本判决生效之日起十日之内赔偿上诉人申浩安租金损失700元；一审案件受理费50元，由被上诉人韩丽负担；二审案件受理费50元，由上诉人申浩安负担45元，被上诉人韩丽负担5元。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十一月七日书记员 付 晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2266号原告：肖雨，男，1994年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：胡秀芹，女，1969年6月6日出生，汉族，现住址同上，系肖雨母亲。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中心西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司员工。肖雨与河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告肖雨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖雨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖雨负担。审判员  常青二〇一九年十一月十二日法官助理付凤盼书记员张文景
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3705号申请执行人：李某,女,汉族,住所吉林省延吉市。法定代理人：郑某（系申请执行人母亲），女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李某,男,汉族,住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，李某于2019年11月20日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十九日书记员 李泉赫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2779号上诉人（原审原告）：任光相，男，1975年12月9日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红兵，男，1959年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：艾道平，女，1965年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。李红兵、艾道平的共同委托诉讼代理人：肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者。李红兵、艾道平的共同委托诉讼代理人：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人任光相与上诉人李红兵、艾道平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1129号民事判决；二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。上诉人任光相预交的二审案件受理费816元，李红兵、艾道平预交的二审案件受理费1748元，本院予以退还。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月一日书记员  袁昌芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7072号罪犯尹书明，男，1989年11月8日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）吉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人尹书明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币414538元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）赣刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年05月06日作出(2013)赣监刑执字第144号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹书明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱级计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹书明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹书明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4221号 原告：杭州奥立达电梯服务有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈寅，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：江苏陶园置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河酒家南路。 法定代表人：陈源宁，执行董事。 原告杭州奥立达电梯服务有限公司与被告江苏陶园置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告江苏陶园置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电梯安装款计人民币48000元，并支付逾期付款违约金9504元（按日万分之五标准自2018年8月26日计算至2019年9月25日，自2019年9月26日起至款清之日的违约金按日万分之五另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订产品安装合同一份，约定由原告为被告安装电梯6台，价款236000元；在电梯安装完毕，经特种设备检测部门检验合格后三日内，付清所有价款；若被告未按约付款，则需按逾期总金额的日万分之五支付违约金。但之后经原告多次催讨，被告尚欠48000元一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了电梯安装合同及订货合同各一份、电梯监督检验报告复印件六份，用于证明双方存在承揽合同关系及被告尚欠款项的事实。被告缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告杭州奥立达电梯服务有限公司与被告江苏陶园置业有限公司之间订立的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定全额支付价款，现属违约，应当承担立即付款并按约支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏陶园置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏陶园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯服务有限公司安装款48000元，并支付逾期付款违约金9504元（该违约金计算至2019年9月25日止，自2019年9月26日起至款清之日的违约金以尚欠安装款为基数按日万分之五另行计付）。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告江苏陶园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  王家惠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6249号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：毕俊杰，男，1997年4月3日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告毕俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司以与被告毕俊杰达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  涂 君二〇一九年十一月一日书记员  刘瑾瑜王雅莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执异70号异议人：徐晓娟，女，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：邓桂芹，女，1960年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：史春燕，女，1966年6月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：安明忠，男，1965年7月26日出生，汉族，现住址不详。在本院执行邓桂芹与史春燕、安明忠民间借贷纠纷一案中，异议人徐晓娟对（2014）尖法执字第26-7号执行裁定提出执行异议，请求撤销该执行裁定书及对位于双鸭山市尖山区三利仁小区3幢4单元110号房屋进行强制执行，所得价款与其他债权人按债权比例进行分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徐晓娟称，在我与史春燕民间借贷纠纷一案中，我曾在诉讼期间向法院提出财产保全申请，法院于2016年8月9日作出（2016）黑0502民初1039号民事裁定书，对史春燕位于双鸭山市尖山区三利仁小区3号楼4单元1层03号房屋（现变更为3幢4单元110号）进行了财产保全，法院没有在裁定中记载轮候查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，我向法院申请了参与被执行人的财产进行执行分配的申请。由于邓桂芹于2014年3月12日已经对该房屋申请法院进行了查封，双鸭山市尖山区人民法院作出（2014）尖法执字第26-7号民事裁定，以邓桂芹查封在先，被执行人有其他可执行财产为由，驳回了我的请求。即使邓桂芹查封在先，也不影响按照债权比例分配。被执行人没有其他财产可供执行，应当在债权人中按照比例分配。我有权对史春燕、安明忠共有的双鸭山市尖山区三利仁小区3幢4单元110号房屋强制执行所得价款与其他债权人按照债权比例进行分配。申请执行人邓桂芹称，经我向双鸭山市尖山区人民法院申请，尖山区人民法院于2016年7月28日查封了安明忠、史春燕所有的登记在黑龙江省三利仁集团有限公司名下的位于黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3幢4单元1层103号房屋，经产权部门更改，此房屋改为3幢4单元110号房屋（该房屋的产权证号为00050080，建筑面积75.41平方米）。2017年8月21日，尖山区人民法院作出查封裁定。2017年1月23日，尖山区人民法院对此房屋张贴了强迁公告。2017年8月15日，尖山区人民法院对该房屋进行了强制迁出。2018年3月26日，尖山区人民法院委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对该房屋依法进行了价值评估，经黑龙江家园房地产中介评估有限公司评估，价格为266197元。经二次拍卖后，流拍，第二次拍卖的保留价为149120元。现房屋钥匙在我手中保管，房屋所有权正在变更登记中。我申请执行在先，查封在先，已在产权部门查封，具有公示效力。异议申请人徐晓娟案件的诉讼保全查封裁定未在房屋登记机关办理查封登记手续，其参与分配有失公平。安明忠、史春燕尚有其他可供执行的财产，异议申请人徐晓娟不能提供证据证实安明忠、史春燕的其他财产不能清偿所有债权，应承担不利后果。徐晓娟的参与分配申请不应得到支持，（2014）尖法执字第26-7号民事裁定符合法律规定，望法院驳回徐晓娟参与分配申请。被执行人史春燕、安明忠未向本院提交书面意见。本院查明，在邓桂芹申请执行史春燕、安明忠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月12日查封了被执行人安明忠所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3号楼1单元401室房屋（该房屋的产权证号为00056352，建筑面积为79.07平方米）。2016年3月10日，本院对该房屋进行了续查封。2016年7月28日，本院因邓桂芹的申请，查封了安明忠从黑龙江省三利仁集团有限公司购买的登记在黑龙江省三利仁集团有限公司名下的位于黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3幢4单元1层103号房屋，该房屋后经产权部门更改为3幢4单元110号房屋（产权证号为00050080，面积为75.41平方米）。之后，本院于2017年8月21日作出变更查封裁定。2016年9月6日，本院作出（2014）尖法执字第26-5号执行裁定书，拍卖位于黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3幢4单元1层103号房屋。经黑龙江嘉园房地产中介评估有限公司评估，该房屋价格为266197元。经二次拍卖后流拍，第二次拍卖保留价为149120元。2018年7月份，异议人徐晓娟申请参与分配，本院于2018年11月22日作出（2014）尖法执字第26-7号执行裁定书，驳回了徐晓娟的参与分配申请。另查明，在异议人徐晓娟申请执行史春燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出（2016）黑0502民初1039号民事裁定书，查封了位于黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3号楼4单元1层产权证号为00050080号的房屋。本院认为，参与分配是为了实现对同一债务人的多个债权人的公平保护而设立的执行程序，债务人的财产不足以清偿各债权人的全部债权，各债权人从执行标的物的变价中获得公平清偿。本案中所涉的位于黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区3幢4单元110号产权证号为00050080号房屋系被执行人安明忠从黑龙江省三利仁集团有限公司处购买的房屋，安明忠是该房屋的实际权利人，而安明忠并非异议人徐晓娟申请执行史春燕民间借贷纠纷案件中的被执行人，且上述房屋经过两次拍卖程序均流拍，没有变价款，故徐晓娟不符合参与分配的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人徐晓娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  李桂杰审判员  陈宏珍审判员  张 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3240号之一申请执行人韩冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2006号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款12888.5元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4459号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人于晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王铁亨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于晓燕、王铁亨借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.39元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执788号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：张霄雷，男，1986年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李保华，女，1988年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李晓君，女，1989年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人张霄雷、李保华、李晓君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  王 康
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4251号申请执行人：王红梅，女，1973年2月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵双宝，男，1960年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包淑珍，女，1964年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人赵双宝、包淑珍买卖合同纠纷一案中,申请执行人王红梅依据本院（2019）内2223民初1336号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请标的9275元本金及利息，案件受理费50元。本院于2019年10月17日受理，2019年10月17日依法向被执行人赵双宝、包淑珍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人赵双宝、包淑珍送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵双宝、包淑珍暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王红梅对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑞雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2967号上诉人（原审被告）：孙石登，男，1970年12月2日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：聂建雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孙石登因与被上诉人聂建雄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。孙石登上诉请求：撤销原判，发回重审或改判孙石登不承担支付义务。事实与理由:一、一审法院未查明事实真相，认定事实不清。1、孙石登与聂建雄于2011年6月1日签订《湖北省建设工程施工合同》，双方约定将位于黄梅县私宅联建工程发包给聂建雄，由聂建雄包工包料，工期从2011年6月12日至2011年12月30日。合同签订后，工程大部分完工，该房屋交付使用过程中，有两套房屋出现大梁断裂和部分工程未完工，双方在结算时，约定在2018年正月十六将工程尾部地面进行硬化，并对两户断裂的房屋分别作出维修。然而聂建雄未按约定时间和约定内容对两户断裂的房屋进行维修和尾部工程硬化，导致其中有两户房东未向孙石登支付工程款。2.聂建雄提供欠条上面的日期有显明篡改，作为聂建雄为了达到不可告人的目的、私自篡改欠条日期、根据证据法规定，私自篡改的证据对自己有利的应该视为无效的证据，不能作为证据使用。二、一审法院适用法律不当。聂建雄在施工中未按规定造成两户房屋大梁断裂，且不履行修复义务和继续完工义务，从而使孙石登遭受损失，在一审法院中，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律》第十七条、十八条，明显存在错误、应适用第十一条之规定:因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。综上所述，一审法院在审理过程中没有查明事实，并且对聂建雄提供的欠条证据未进行审查，另外适用法律条款错误，致使一审法院错误地偏向聂建雄，显失公平，造成孙石登的权利未得到保障。为维护孙石登的权利，特提起上诉，请求支持孙石登的上诉请求。聂建雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。聂建雄向一审法院起诉请求：1.判令孙石登偿还工程款87000元；2.判令孙石登支付逾期付款利息20000元；3.由孙石登承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月1日，聂建雄与孙石登签订了《县私宅联建合同书》，双方约定，由孙石登作为发包人，将位于黄梅县私宅联建工程发包给聂建雄，聂建雄承包方式为包工包料，工期从2011年6月12日至2011年12月30日，并约定了违约责任。合同签订后，聂建雄履行了自身的合同义务，该工程完工交付使用。2017年1月26日经工程结算，孙石登拖欠聂建雄工程款87000元，孙石登向聂建雄出具了87000元的欠条。后经聂建雄多次催要未果。另查明，双方未约定逾期付款利息。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，孙石登将私宅联建工程发包给聂建雄，工程完工后，与聂建雄进行了结算，有孙石登出具的87000元欠条证实，事实清楚、证据确实充分，予以确认。庭审中，孙石登辩解欠条日期有改动，屋主未付款，我就没有钱给他，其拒付工程款的理由不能成立。关于聂建雄要求孙石登支付逾期还款利息20000元的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定利息从应付工程款之日计付。聂建雄诉请的利息过高，不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限孙石登于判决生效后十日内支付聂建雄工程款87000元，并支付逾期付款利息（利息按本金87000元、利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2017年7月26日计至判决确定还款之日）。二、驳回聂建雄其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由聂建雄负担80元，孙石登负担1140元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，孙石登主张房屋大梁断裂、部分工程未完工及双方约定维修，但其未提交相应证据，不能证实其主张，另，如部分工程未完工，孙石登在结算时出具欠工程款87000元的欠条中应予以注明，或不予出具欠条。孙石登已出具欠条，说明其认可欠工程款87000元的事实。关于孙石登主张房屋大梁断裂的问题，其在二审中认可于2014年查看现场，但其仍然于2017年出具欠条，认可欠款的事实，且其在一审中并未提出以上抗辩，故对其上述上诉理由，本院不予支持。孙石登主张欠条日前有篡改，本院认为，欠条日期中的“7.26”，有涂改痕迹，疑似由“1”更改为“7”，但该涂改系何人所为，并无证据证实，且涂改并不涉及诉讼时效及其他问题，孙石登对欠款金额及签名并无异议，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，孙石登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由孙石登负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十一月二十六日书记员  王 惠
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1328号之四申请执行人张建民，男，1989年5月23日出生，汉族，大城县祖寺村。被执行人李元俊，男，1973年10月5日出生，汉族，住大城县。被执行人周芳慧，女，年月日出生，汉族，住大城县。本院在执行张建民与周芳慧、李元俊承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月3日以（2019）冀1025执保210号查封了被执行人李元俊名下号牌为冀Ｒ×××**车辆一部，现因该案已执结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李元俊名下号牌为冀Ｒ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十一月二十一日书记员  周 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1595号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人张广扣，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人黄秀平，女，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人黄祥昌，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人李英，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张广扣、黄秀平、黄祥昌、李英担保追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第01191号，已向被执行人张广扣、黄秀平、黄祥昌、李英担保追偿权纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人张广扣、黄秀平、黄祥昌、李英担保追偿权纠纷一案在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张广扣、黄秀平、黄祥昌、李英担保追偿权纠纷一案至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广扣、黄秀平、黄祥昌、李英担保追偿权纠纷一案的银行存款1541397元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十日书记员  李佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3306号之一 被执行人：张家祥，男，1974年4月30日出生，身份证住址香港荃湾。 关于被执行人张家祥罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初1023号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交2000元罚金的内容，本院于2019年9月10日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪佳翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢995号 申请执行人陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司。被执行人孙明山，男，1967年5月1日出生，汉族。被执行人王思宇，男，1981年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司与被执行人孙明山、王思宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12250号民事判决，于2019年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1755215元及逾期利息，执行费19952元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款10056元并全部发还与申请执行人陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司，经对被执行人孙明山、王思宇名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人孙明山有鄂HC0055号大众牌汽车一辆，被执行人王思宇有豫R6F857号丰田牌汽车一辆，本院均已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人孙明山、王思宇名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西宏瑞煤炭工贸有限责任公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     韩    勇  二0一九年十一月二十九日 书  记  员     张    瑜     1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执111号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人万征兵、刘桂玲金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）桂0311民初540号民事调解书，确定被执行人万征兵、刘桂玲（1）向广西桂林漓江农村合作银行归还借款本金人民币30000元及利息1835.04元。（2）负担案件受理费298元。本院依法立案受理，在执行中，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 本院认为（2017）桂0311民初540号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费382元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初540号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12562号原告：南京韩美教育咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320106674942571J，住所地南京市。法定代表人：季建萍。委托诉讼代理人：季婷婷，女。被告：邱灵莉，女，1998年4月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住湖南省涟源市。原告南京韩美教育咨询管理有限公司与被告邱灵莉劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月7日，原告南京韩美教育咨询管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京韩美教育咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 张 璇二〇一九年十一月七日书记员 周凤娟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执809号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，营业场所岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：翁维海，该支行行长。 委托代理人：费名鱼，该支行工作人员。 被执行人：何坚江，男，1972年1月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人何坚江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0921民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何坚江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人何坚江归还申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金20万元，并支付2019年2月12日前的利息2047.08元及自2019年2月13日起按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止的利息，对应付未付利息按罚息利率8.4825%计收复利，以及负担案件受理费2165元。 本案在执行中，本院已对被执行人何坚江名下坐落于岱山县高亭镇工兴路43号104室的房地产［权证号：浙（2018）岱山县不动产权第0000045号］予以查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人何坚江就尚欠的借款本息达成长期履行执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴直鹰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20770号上诉人（原审原告）：马增贤，男，1964年4月29日出生，汉族，住址河南省镇平县。委托诉讼代理人：马转瑞，男，1986年10月2日出生，汉族，系上诉人的儿子。被上诉人（原审被告）：李佳慧，女，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原审被告：李连秀，女，1973年12月3日出生，汉族，住址湖北省石首市。共同委托诉讼代理人：李必发，男，1964年2月1日出生，汉族，系李连秀的丈夫及李佳慧的父亲。上诉人马增贤因与被上诉人李连秀、李佳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。马增贤一审的诉讼请求：一、请求判令李佳慧因侵害身体权，立即支付马增贤医疗费4242.7元、营养费400元、护理费800元、交通费1000元、住宿费1200元、住院生活补助1000元，并赔偿马增贤误工费20000元、精神损失费20000元等，以上共计48642.7元，李连秀对李佳慧的上述赔偿责任承担补充清偿责任；二、请求判令李连秀、李佳慧承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、李佳慧应当于判决发生法律效力之日起十日内向马增贤赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失6417.21元；二、驳回马增贤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由马增贤承担174元，由李佳慧承担26元。上述费用马增贤已预缴，由李佳慧在履行判决主义务时迳付马增贤26元。判后，马增贤不服，提起上诉。上诉请求：1.依法增加误工费30000元；2.改判本案一审、二审的诉讼费均由李佳慧承担。上诉理由：马增贤在二审中提交了新证据，可证明马增贤的误工损失还包括“黄埔区南岗镇沙步村沙涌大街24巷1-2号的档口”的两周租金损失20000元。综上所述，恳请二审依法改判，支持马增贤的上诉请求。李佳慧、李连秀一同答辩：不同意马增贤的上诉请求。马增贤的误工费一审已经主张过，而且二审主张的损失也是不存在的。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，马增贤提交了如下证据：1.关于马增贤疾病休假补充证明，拟证明马增贤出院后休假两周；2.证人证言，拟证明案发前商铺一直是由马增贤经营，案发后商铺关闭一个多月；3.商铺租赁合同，拟证明案发地商铺一直是由马增贤经营；4.房租银行流水，拟证明商铺月租金25000元；5、月账单微信月截图，拟证明每月收入金额。李佳慧、李连秀一同质证认为：1、关于马增贤病休补充证明，三性不予认可，时间跟当时的时间不吻合，马增贤是2018年4月23日进医院，而该证明是2019年9月7日出具。2、证人证言，三性不予认可，案发前商铺是由马增贤经营是不存在的，我方有一个证明，上面的店面的电话号码不是马增贤的，马增贤曾经说过年纪大，经营权是他儿子的，电话号码也是他儿子的，我没有看见马增贤作为主要负责人，主要事情是他儿子在经营，对方的陈述不存在，也缺乏真实性。3、租赁合同，与本案没有关联性，真实性无法认可，马转瑞是经营者，马增贤只是轻微伤，坐在门面是没有关系的，而事实上他们门面关门是因为欠债太多，所以关闭了门面躲避债务。4、房租银行流水等，收据时间都是不吻合的，不是事发当时，没有一点真实性，合法性也不存在，对本案也是没有关联性的。5、这个账单不是事发当时的，不确认合法性。总之，对于马增贤提交的以上证据，合法性、关联性、真实性都不予认可。李佳慧、李连秀提交了马增贤所在商铺门店的照片打印件，拟证明上面的电话号码是马增贤儿子的，不是马增贤的，充分说明涉案店铺不是马增贤经营，而是他儿子马转瑞经营。马增贤质证认为：对真实性认可，但上面电话就是马增贤现在使用的电话号码。对于上诉要求增加误工费的请求，马增贤表示，因为是个体户营业，马增贤受伤一个月中，对其生意以及精神造成一定损失，但一审判决没有达到其理赔标准。对于一审已经判决的项目没有异议，但是认为还是要增加租金损失或者误工费损失。本院认为：关于马增贤上诉要求增加误工费30000元的请求。首先，马增贤虽然在二审提交了疾病休假补充证明，但出具日期为2019年9月7日，与2018年4月23日事发相隔较远，且没有病例佐证，亦没有任何主治医生的签名，故对该证据，本院不予采信。故，原审法院根据马增贤伤情酌定误工期10天，并在马增贤未能举证其收入的情况下依据上一年度全省私营单位就业人员平均工资计算其误工费，合法合理，本院予以确认。马增贤上诉要求增加误工费的请求，理据不足，本院不予采纳。其次，就马增贤提出的店铺租金损失20000元，并未在一审主张，属于二审新增加的诉讼请求，李佳慧、李连秀亦不同意该请求，故对其该项主张以及相关证据，本案不予审查。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，马增贤虽提交了休假补充证明等，但并不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对马增贤的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由马增贤负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 负责人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：阮道军，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告阮道军信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经归还透支款为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3334号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号，组织机构代码:67618070X。 法定代表人方芳。 被执行人陈昕沐，男，1968年5月30日出生，住浦江县。 被执行人龙桃兰，女，1986年10月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人徐光明，男，1974年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与陈昕沐、龙桃兰、徐光明（2019）浙0726执3334号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8400号调解书已于2018年12月28日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年08月06日立案执行，随即向被执行人陈昕沐、龙桃兰、徐光明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款262547.33元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈昕沐、龙桃兰、徐光明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈昕沐名下的汽车也查封实际未扣押。本院于2019年9月26日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈昕沐、龙桃兰、徐光明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈昕沐、龙桃兰、徐光明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人陈昕沐、龙桃兰、徐光明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1105号 申请人：马桂海，男，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县张庄新区。 申请人：马桂合，男，1973年10月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：马桂芹，女，1966年3月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：马桂英，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省凤阳县刘台队**。 申请人：马桂菊，女，1971年12月出生，汉族，，住山东省武城县 申请人：马桂红，女，1976年1月出生，汉族，，住浙江省东阳市岭干顾** 被申请人：田志现，男，1982年10月出生，汉族，住河，住河北省邢台市隆尧县div> 被申请人：隆尧县慎源货物运输有限公司，住所地河北省邢台市。 被申请人：刘云芳，男，1975年1月出生，汉族，住河，住河北省邢台市隆尧县div> 本院执行申请人马桂海、马桂合、马桂芹、马桂英、马桂菊、马桂红与被申请人田志现、隆尧县慎源货物运输有限公司、刘云芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田志现、隆尧县慎源货物运输有限公司、刘云芳银行存款2万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年11月29日冻结了被申请人2万元银行存款。 至此，对被申请人田志现、隆尧县慎源货物运输有限公司、刘云芳保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1105号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十一月三十日 书记员  董 蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初11218号 原告：顾佳，女，汉族，1990年11月3日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路******。 法定代表人：许杰。 原告顾佳与被告沈阳闯行天下电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告顾佳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾佳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告顾佳负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇一九年十一月一日 法官助理隋冰 书记员孙晶
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审107号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：李剑涛，男。 被执行人：黄秋娴，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X179-1号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X179-1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：李剑涛、黄秋娴于2012年12月28日违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月11日向被执行人李剑涛、黄秋娴下达了宁远县征决[2019]X179-1号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费14716元。被执行人李剑涛、黄秋娴拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，李剑涛、黄秋娴于2012年12月28日违法生育第1个孩子，李剑涛、黄秋娴所生第1个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属非婚生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月11日向被执行人李剑涛、黄秋娴下达了宁远县征决[2019]X179-1号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费14716元。被执行人李剑涛、黄秋娴既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X179-1号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X179-1号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人李剑涛、黄秋娴于2019年11月15日前缴纳社会抚养费14716元。 案件受理费50元，执行费120.7元，合计170.7元，由被执行人李剑涛、黄秋娴负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周丽娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7709号 原告：樊亚菊，女，1966年8月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：白璐娜（系原告女儿），女，1990年5月2日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 被告：贺林光，男，1978年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：泮玲秀，女，1960年5月4日出生，汉族，住象山县。 原告樊亚菊与被告贺林光、泮玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告樊亚菊及其委托诉讼代理人白璐娜到庭参加诉讼，被告贺林光、泮玲秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊亚菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺林光归还原告借款50000元并支付利息20500元（暂算至2019年8月18日，以后继续按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告泮玲秀对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月18日，被告贺林光向原告借款50000元，由被告泮玲秀提供担保，约定月息一分半，并出具借条一份。现被告未按约支付利息，故原告诉至法院。 被告贺林光、泮玲秀未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月18日，被告贺林光、泮玲秀向原告樊亚菊出具借条一份，载明：“今借到贤庠镇路下庄村樊亚菊人民币伍万元整（￥50000）（利息为壹分半计算）。利息计人民币壹万零伍佰元未还（￥10500）（2015.2.18—2017.2.18）借款人：贺林光担保人：泮玲秀”。借条出具后，被告贺林光共向原告支付2000元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院认为，被告贺林光向原告樊亚菊借款50000元属实，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告贺林光向原告借款后未按约支付利息，显属违约。现原告要求被告贺林光归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告泮玲秀作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告泮玲秀承担保证责任后，有权向被告贺林光追偿。被告贺林光、泮玲秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺林光于本判决生效后十日内归还原告樊亚菊借款50000元并支付利息（暂算至2019年8月18日为20500元，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告泮玲秀对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告泮玲秀承担担保责任后，有权向被告贺林光追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告贺林光、泮玲秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月十三日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6928号原告：孙现国，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：朱小霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住登封市。原告孙现国与被告朱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。孙现国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙现国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙现国撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告孙现国负担。审判员  刘舒力二〇一九年十一月二十八日书记员  董书萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6598号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：施凯彬，男，1992年12月5日出生，汉族，住缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告施凯彬信用卡纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金5022.35元及利息、违约金（暂计算至2019年9月17日的利息为2012.84元，还款违约金为2835.66元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；2、判决被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告施凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月18日，被告施凯彬向原告申请办理中国银行信用卡，领用合约约定：借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率上限为万分之五，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，借款人出按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；借款人未能按时还款的，借款人应承担因此给贷款人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费，后未按约定归还透支消费款项。截止2019年9月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金人民币5022.35元、利息人民币2012.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告施凯彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币5022.35元并支付利息（截止2019年9月17日的利息为人民币2012.84元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告施凯彬于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币800元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告施凯彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 钟梓元
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3064号 申请执行人童玲，女，1989年10月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴彬，男，1986年5月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人童玲与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）浙0702民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人童玲向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人戴彬返还申请执行人童玲借款本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人戴彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕思佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1233号 申请人执行人：吴颖颖，女，汉族，1989年6月8日出生，住山东省惠民县。 被执行人：山东生活家装饰工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**缤纷购物广场**楼**，统一社会信用代码：91371602MA3EM8FH1W。 法定代表人：房泽明。 本院在执行申请人吴颖颖与被执行人山东生活家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院于2019年5月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1148号申请执行人：李洪义，男，汉族，1956年4月20日生，住庆云县。被执行人：李廷祥，男，汉族，1956年10月11日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李廷祥在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：62×××92）存款16340元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、冻结被执行人李廷祥在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××86）存款16340元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。三、冻结被执行人李廷祥在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：914110300010101958573）存款16340元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初163号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：周友节，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告周友节侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月4日，原告象山倪氏堂医学科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉处理。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月四日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初2311号原告：许晓林，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县.。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：宋志芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住瑚南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘井芬，女，1971年10月18日出生，汉族，往湖南省常德市武陵区被告：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路**。法定代表人：宋志芳。原告许晓林与被告宋志芳、刘井芬，汉寿县金穗农资经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，许晓林于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许晓林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许晓林撤回起诉。案件受理费16028元，减半收取8014元，由许晓林负担。审 判 长  罗绍初人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十九日法官助理李正芳书记员蔡晓燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5719号原告李小花，女，汉族，生于1980年6月12日，住禹州市。被告李世稳，男，汉族，生于1972年12月9日，住禹州市。原告李小花诉被告李世稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加诉讼，被告李世稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3045元；二、依法判令被告支付原告自起诉之日至还完本息（按年利率6%计算）之日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月5日，被告李世稳为还账，从原告处借款3045元，并出具借条，约定2019年元月16日前偿还原告。现早已经过了约定的还款期限，被告以种种接口推脱不还。原告多次催要无果，故依法诉至贵院，望依法裁判。被告李世稳缺席未答辩。原告李小花为支持自己的主张，向本院提供借条一份，主要内容为：“借条，今借到李小花现金叁仟零肆拾伍元（3045元），借款日期到2019年元月16日前还，借款人：李世稳，2019.元.5号”，证明被告向原告借款3045元的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：被告李世稳借原告李小花3045元，并于2019年1月5日由被告向原告出具借条一份，并约定于2019年1月16日偿还原告。该款至今未还。本院认为，1、被告欠原告款3045元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，故原告诉请被告偿还3万元款的诉求予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，原告诉求自起诉之日按年利率6%计付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李世稳于判决生效后10日内偿还原告欠款3045元及利息（利息以3045元为基数，自2019年9月10日起以年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 ：胡俊生二〇一九年十一月七日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初680号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：郭希凡，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告郭希凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 富志田
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5122号原告：周爱梅，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：冯其良，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城华诚工业布有限公司，住所地阜宁县羊寨镇工业集中区**。法定代表人：孔华丽，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住，住所地睢宁县徐宁路南侧**/div>负责人：华波，该公司总经理。原告周爱梅与被告冯其良、盐城华诚工业布有限公司（以下简称华诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱梅请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计252852元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周爱梅及其委托诉讼代理人王亚洲、被告冯其良到庭参加诉讼，被告华诚公司、人寿财保睢宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年4月24日14时10分，冯其良驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车沿阜建线由南向北行驶至阜建线7公里970米时，与前方同方向行驶的由周爱梅驾驶的自行车发生追尾碰撞，致周爱梅受伤，自行车损坏。2.事故责任认定：2017年5月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯其良应承担本起事故的全部责任，周爱梅无责任。3.投保情况：冯其良驾驶的苏Ｊ×××**号重型自卸货车的登记所有人为华诚公司，冯其良将该事故车辆挂靠在华诚公司名下从事货运经营，该事故车辆在人寿财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故后果周爱梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年5月9日出院，用去医疗费38352.27元，全部由冯其良垫付。为取出内固定，2018年11月20日至11月22日期间，周爱梅又至阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费9322元，合计47674.27元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2019年6月30日就周爱梅的伤情作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第169号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周爱梅罹遭意外损伤左肩关节脱位，大结节骨折致左肩关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残，其右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人周爱梅本次损伤两次住院后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。周爱梅为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据周爱梅、冯其良提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为47674.27元。2.住院伙食补助费，周爱梅住院19天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为570元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限120日，周爱梅要求按照15元/天标准计算其营养费为1800元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限120日（住院期间2人护理），应计算139个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为11120元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限240日，按照周爱梅的月工资2600元标准计算，误工费为20800元。6.残疾赔偿金，经查，周爱梅住所地属于城镇区域，其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.21，赔偿年限20年，残疾赔偿金为198240元（47200×0.21×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于周爱梅在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。8.交通费，根据周爱梅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。以上损失合计290704.27元。四、与本案有关的其他情况周爱梅自1998年至本起事故发生前在阜宁欣盛氧化锌有限公司工作，月工资2600元，其于2014年购买阜宁县书香里小区9幢605室房屋。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。周爱梅因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定冯其良应承担本起事故的全部责任，周爱梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号重型自卸货车在人寿财保睢宁公司投保了交强险，故周爱梅因本起交通事故受伤所致各项损失290704.27元，应由人寿财保睢宁公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由挂靠人冯其良和被挂靠人华诚公司连带赔偿132352元（冯其良垫付的38352.27元已扣减）。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周爱梅因本起交通事故受伤所致各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿120000元，由被告冯其良和被告盐城华诚工业布有限公司连带赔偿132352元；（开户名称：周爱梅，开户行：中国农业银行，帐户：62×××78）二、驳回原告周爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告周爱梅负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担1208元，被告冯其良和被告盐城华诚工业布有限公司连带负担1333元。鉴定费2100元，由被告冯其良和被告盐城华诚工业布有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十一月十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初438号原告：熊亮，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区，被告：杨浩，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址：湖北省京山县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告的欠款57000元。2、诉讼费及保全费用由被告承担。本案相关事实原告主张其于2017年10月至2018年1月期间给被告经营的“魔锅坊”餐厅配送蔬菜。2018年1月17日，被告作为欠款人、原告作为被欠款人签订《欠款说明》，确认“魔锅坊”欠“大胖子蔬菜配送店”73400元货款，先期40000元欠款于2018年1月22日还款，余款33400元在2018年3月起每月15日前还款10000元，直至还清。原告主张“大胖子蔬菜配送店”是其经营的店铺，此后被告支付货款16000元，余款57000元至今未付。另，深圳市龙华新区龙华大胖子蔬菜店于2018年7月16日变更工商登记名称为深圳市龙华区龙华熊记蔬菜店，经营者廖爱珍。2019年11月25日，廖爱珍出具《声明》，确认其与原告系夫妻关系，本案欠款系欠原告的欠款，并提交了结婚证复印件为证。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告存在买卖合同关系，双方签订《欠款说明》是双方当事人的真是意思表示，合法有效，被告应按照约定履行付款义务，支付剩余货款57400元（73400元-16000元），原告的诉讼请求为57000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告熊亮欠款57000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1226元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 梅    彩人民陪审员 汪    文二〇一九年十一月二十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 李  铭  歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0823民初2699号 原告：石福煌男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：蓝银书男，1972年7月10日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 原告石福煌与被告蓝银书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 石福煌向本院提出诉讼请求：1.判决蓝银书偿还石福煌借款本金人民币670000元，并以670000元为基数从2016年11月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计至起诉之日利息为120600元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、石福煌与蓝银书一致确认潘郁达于2016年10月12日转账给蓝银书的67万元即为本案蓝银书向石福煌的借款本金，该借款本金67万元由石福煌指定潘郁达转账给蓝银书。借款本金67万元分期归还，即，于2019年12月20日之前归还7万元，2020年4月30日、8月30日、12月30日前各归还20万元。上述款项存入开户名为石福煌账号为62×××68的建设银行龙岩市东城支行账户。 二、如蓝银书未按期足额支付上述款项，则由蓝银书自愿承担从2016年11月23日起至款清日止按未还本金为基数以月利率0.5%计算的利息，且石福煌有权就蓝银书未付的未到期款项一次性向上杭法院申请强制执行。 三、石福煌放弃其余的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费11706元，调解结案减半收取5853元，由蓝银书负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力 审 判 员  张南生 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  郭雯菁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈绚，女，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈绚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈绚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈绚偿还信用卡欠款共计人民币76794.46元（截止至2019年4月15日，欠款本金48135.49元、利息13721.63元、费用14937.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈绚承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绚于2005年10月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈绚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76794.46元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈绚诉至法院。陈绚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月8日，陈绚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈绚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈绚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈绚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈绚发放了卡号为43×××59的信用卡一张。随后，陈绚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈绚尚有透支消费款本金48135.49元、利息13721.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14937.34元，共计76794.46元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈绚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈绚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈绚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈绚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈绚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48135.49元；二、被告陈绚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、公告费15元，由被告陈绚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈绚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督692号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：伞立平，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人伞立平申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月20日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，在伞立平收到支付令前，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督692号支付令自行失效。申请费643元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  马琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2033号原告：陕西海宏房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区阳光大道南段碧云天花园商务会所**。法定代表人：贾更虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：杨莉，女，1977年1月7日出生，汉族。本院在审理原告陕西海宏房地产开发有限公司诉被告杨莉追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海宏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告陕西海宏房地产开发有限公司负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  许晓惠人民陪审员  秦光兴二〇一九年十一月六日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执827号之一 申请执行人：南充昊岳玻璃有限公司，住所地南充市高坪区龙门街道办事处盐井沟村9社。 法定代表人：曾善川，总经理。 被执行人：李泳龙，男，汉族，生于1969年7月26日，住南充市顺庆区。 南充昊岳玻璃有限公司与李泳龙买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初137号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人南充昊岳玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行财产查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、对登记在李泳龙名下的位于顺庆区××号房屋一套，在不动产登记机关进行了轮侯查封。 四、通过在其住所地基层组织实地调查，未查到其他可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为给付货款人民币100651元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初137号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李泳龙负有继续向南充昊岳玻璃有限公司申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨平
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更463号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更463号罪犯韩效林，男，汉族，1954年3月23日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1302刑初440号刑事附带民事判决，以被告人韩效林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿经济损失25447元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩效林在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩效林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩效林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩效林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年8月27日起至2030年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异181号 异议人：徐兵辉，男，汉族，住仙居县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路**。 法定代表人：谢桔茂，行长。 申请执行人：张春燕，女，汉族，住仙居县。 申请执行人：周平建，男，汉族，住仙居县。 申请执行人：姚平，男，汉族，住仙居县。 申请执行人：滕森林，男，汉族，住仙居县。 申请执行人：应琳华，女，汉族，住仙居县。 申请执行人：应学军，男，汉族，住仙居县。 被执行人：杨胜富，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、张春燕、周平建、姚平、滕森林、应琳华、应学军与被执行人杨胜富为信用卡纠纷、民间借贷纠纷、机动车交通事故责任纠纷案件中，2018年3月8日作出查封被执行人杨胜富所有的仙居县福应街道外滩路桥东巷的房产。异议人徐兵辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐兵辉称，位于仙居县福应街道外滩路路桥东巷坐北朝**楼房一间（房产证号：台房权证仙字第城关××号）原属杨胜富所有事实，但杨胜富将上述房产已于2008年1月23日以499988元的价格出卖给徐兵辉所有，徐兵辉已按约付清购房款后早已入住此房屋内多年，并且此房屋用水、用电证早已转到徐兵辉的名下，证明其房屋已属徐兵辉所有，由于当时有关部门不能办理房屋产权过户的原因，房屋未办理过户手续事实。但不能否定其房屋所有权已属徐兵辉所有的事实。故请求法院停止对仙居县福应街道外滩路路桥东巷坐北朝南三层楼房一间房产的执行。 异议人徐兵辉向法院提交的证据有立卖断契、收条、缴费账单、中国工商银行卡等。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、张春燕、周平建、姚平、滕森林、应琳华、应学军与被执行人杨胜富未作答辩。 经审查查明，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、张春燕、周平建、姚平、滕森林、应琳华、应学军与被执行人杨胜富为信用卡纠纷、民间借贷纠纷、机动车交通事故责任纠纷案件中，因被执行人杨胜富未履行义务，以上案件于2009年4月2日至2019年6月20日期间均已进入执行程序。2018年3月8日，经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行申请，仙居县人民法院作出查封被执行人杨胜富名下的仙居县××街道外滩××东巷的房产（房产证号：台房权证仙字第城关××号）。异议人徐兵辉以购买了该房产为由提出执行异议。 本院认为，物权具有公示效力。仙居县××街道外滩××东巷的房产登记在杨胜富名下，因杨胜富负债，本院依法查封杨胜富所有的该房屋并无不妥。现对徐兵辉的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐兵辉的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 郑      媚      珠
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1853号西安瑾瑜物业管理有限公司、王业良：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司与被执行人王业良服务合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初2366号民事判决书法院已发生法律效力。被执行人王业良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1873.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王业良自觉将上述案件款转至本院，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1853号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6288号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：何云富，男，土家族，1973年2月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告何云富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月七日书记员  王霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢607号申请执行人张硕，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李宁，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张硕与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1126民初438号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人郑会勇适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  冯梅兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢358号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：姜双武,男,1965年7月18日生,住前郭县；被执行人：王明珍,女,1966年6月18日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜双武、王明珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2800号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜双武、王明珍应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人29500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执277-2号申请执行人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，董事长。被执行人：江苏彦亭齿轮有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园内。法定代表人：戴锦芳，执行董事。洛阳路通农业装备有限公司与江苏彦亭齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院依法作出的（2018）豫0322民初796号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，江苏彦亭齿轮有限公司应向洛阳路通农业装备有限公司清偿货款177700元及利息和违约金，并承担洛阳路通农业装备有限公司垫付的案件受理费1918元。因江苏彦亭齿轮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳路通农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、已执行到位22635元，申请执行人已领取完毕；五、依法作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月二十七日书记员  高 涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5626号申请执行人:王红霞被执行人：李永星王红霞与李永星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52550元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2019年11月21日将该款转付给王红霞（申请执行人）。至此，王红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0113民初7003号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇一九年十一月二十八日书记员  ：肖鲁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10005号 原告王国仙，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人许其海,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告孙侃，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告王国仙诉被告孙侃买卖合同纠纷一案中，原告王国仙逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 肖忆敏
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1939号   原告：李晓义，男，1970年9月27日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。   负责人：沈亚军，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告李晓义与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李晓义于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓义的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓义撤诉。   案件受理费4900元，减半收取计2450元。   审 判 长 邢宝华   审 判 员 周会梅   人民陪审员 柴俊红     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 宋孟杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8444号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬，董事长。被上诉人（原审原告）:苏智，男，1985年7月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司因与被上诉人苏智商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南正林实业集团有限公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南正林实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4484元，减半收取计2242元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇一九年十一月五日法官助理仝倩华书记员吴自红