wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初348号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张会，男，1981年8月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被吉首市公安局取保候审，2019年9月11日，吉首市检察院决定对其继续取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人张会犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，张会醉酒驾驶摩托车被交警查获。应依照刑法第133条规定处罚。被告人张会对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年5月24日晚21时许，被告人张会饮酒后驾驶湘Ｕ×××**号两轮摩托车从湘西州经开区沿西一环Ｇ209复线驶往吉首方向，当车辆行驶至西一环黄连洞路段时，被执勤交警当场查获并对其进行抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心对送检的张会的血样进行检测，其乙醇含量为105.8499ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人张会在开庭审理过程中未持异议，且报警案件登记表，有立案决定书，张会的供述，驾驶人信息、车辆信息，勘验、检查、辨认、侦查等笔录，现场照片，血液乙醇含量检测鉴定，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张会醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人张会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（张会缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 博人民陪审员 向 琰人民陪审员 张明付二〇一九年十一月十九日代理书记员 向宏为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，该行经理，住湖北省公安县。被告：范平，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：李雪风，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告范平、李雪风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  舒洪金
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1217号上诉人（原审被告）：梁春光，男，1975年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白德成，男，1966年1月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人梁春光因与被上诉人白德成分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁春光上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：梁春光已经将涉案欠款偿还完毕，不应再对此承担责任。白德成辩称，同意一审判决，梁春光并未偿还完毕涉案欠款，应承担给付责任。白德成向一审法院起诉请求：请求判令梁春光立即偿还欠款282000元及利息（利息按月息2分计算从欠款之日起至清付之日止）。一审法院认定事实：白德成与梁春光系朋友关系。2013年12月15日梁春光为白德成出具一枚欠据，欠据主要内容为：“欠据人民币贰拾捌元整￥282000元上款系：结止2013年12月15日白德成碎石、砂粒、勾机全部结清欠款人：梁春光”。一审法院认为，白德成递交梁春光出具的借据原件，可以证明梁春光欠款的事实，一审法院对白德成递交的借据予以采信，对白德成要求梁春光偿还欠款282000元的诉讼请求予以支持。梁春光抗辩已经偿还完欠款，并出具一枚收据、一枚记账凭证、一枚电汇凭证，白德成认为电汇凭证与本案无关，收据与记账凭证是支付2014年4月11日至2016年5月9日梁春光从白德成处购买的砂石款，故一审法院对抗辩意见不予支持。对白德成主张自欠款之日起按照月利率2％计算利息的请求，因双方对利息未约定，视为不支付利息，故对白德成主张利息的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：梁春光于判决生效之日起十五日内偿还白德成欠款282000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，梁春光上诉认为其已经将涉案欠款偿还完毕，不应再承担给付责任。经查，涉案欠据载明，涉案欠款系截止2013年12月15日梁春光欠白德成碎石、砂粒、勾机相关款项，梁春光虽认为该款其已经偿还完毕，但对此提交的两枚收条载明款项为预收2014年相关款项，并非偿还涉案的2013年款项，其提交内蒙古银行电汇凭证回单中收款人也并非白德成，上述三份证据尚不能证明梁春光偿还涉案欠款的事实，梁春光对其该主张并未提交其他证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。故一审法院对梁春光偿还欠款的事实未予确认，并根据涉案欠据判决梁春光偿还白德成欠款正确。综上所述，梁春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由梁春光负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十一月十二日书记员 邱 越
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2590号之一 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇。 被执行人：夏利锋，男，汉族，住无为县蜀山镇。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与夏利锋、高丽群、何富章、杨娴英、无为县皖江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏利锋所有价值403586.20元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审198号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：谢恒杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住所：孟州市。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007092613号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007092613号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007092613号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007092613号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2459号 申请执行人崔国香，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街村**。 被执行人崔国玲，女，1953年5月16日出生，汉族，郎乡林业局退休工人，现住绥化市北林区福顺家园**楼****。 本院在执行申请执行人崔国香与被执行人崔国玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人崔国玲每月用工资偿还申请人崔国香借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2049号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九年十一月二十五日 书记员任英杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2192号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈茂森，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行陈茂森责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的49,700元及执行费646元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月六日 书记员  王玉琢
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初546号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘二俊，男，1964年8月16日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2019年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年11月7日经本院决定被取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人刘二俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人刘二俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日，被告人刘二俊持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，将蒙Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿南江路由邛崃市前进镇往长安大道，并顺向停驻在邛崃市“伊利乳业有限公司”X号门外右侧机动车道内。21时10分许，段某驾驶超过限速标志标明最高时速的川Ａ×××××号“别克牌”小型轿车，搭载赵某1、赵某2于右侧机动车道同向行驶至同一地点时，与蒙Ａ×××××号重型仓栅式半挂车左后下部相撞，造成车辆损坏、段某受伤，赵某1、赵某2当场死亡的交通事故。被告人刘二俊到案后如实供述了自己的罪行。 2019年4月5日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，赵某1、赵某2的死亡原因均系因外力作用致颅脑损伤死亡。 2019年5月7日，经邛崃市泰康机动车检测站对蒙Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的车身反光标识性能不符合机动车安全运行技术条件要求。川Ａ×××××号“别克牌”小型轿车车损严重难以试验。 2019年5月15日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人刘二俊承担事故的主要责任，段某承担事故次要责任。2019年7月11日，被告人刘二俊与赵某1、赵某2的近亲属达成了赔偿协议，并给付赵某1、赵某2的近亲属65000元，取得赵某1婷赵某2义的近亲属对被告人刘二俊的谅解。 另查明，案发后，被告人刘二俊在得知已报警的情况下，在现场等待交警处理。被告人刘二俊到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘二俊在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、被告人刘二俊的机动车驾驶证（复印件）蒙Ａ×××××6号“解放”牌重型半挂牵引车牵蒙Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证（复印件）段某翔的机动车驾驶证（复印件）川Ａ×××××3号“别克牌”小型轿车的行驶证（复印件）、被告人刘二俊的常住人口详细信息段某翔赵某1婷赵某2义的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人刘二俊的供述、证刘某波的证言，赔偿、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二俊在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故赵某1婷赵某2义死亡，情节恶劣，且被告人刘二俊负事故的主要责任，被告人刘二俊的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人刘二俊依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人刘二俊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘二俊在案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关抓获，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘二俊赵某1婷赵某2义的近亲属就相关赔偿问题达成协议，并已给付赵某1婷赵某2义近亲属65000元，取得了赵某1、赵某2近亲属对被告人刘二俊的谅解，对被告人刘二俊可以酌情从轻处罚；被告人刘二俊在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘二俊的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘二俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 许 麟 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 郭爱莲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初952号 原告：陈华英，女，1952年12月4日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄惠玲(系原告陈华英之女)，女，1971年12月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。 被告：陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陈华英与被告陈忠长民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人黄惠玲到庭参加诉讼，被告陈忠长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华英向本院提出诉讼请求1、请求判决被告陈忠长归还原告本金人民币230000元及利息310500元（暂计至2019年6月14日），本息合计540500元；2、被告陈忠长对借款本金100000元从2019年6月15日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清；3、被告陈忠长对借款本金130000元从2019年6月15日起至清偿之日止继续按月利率25‰计算利息，息随本清；4、本案诉讼费用由被告陈忠长承担。诉讼过程中，原告陈华英变更第3项诉讼请求为：被告陈忠长对借款本金130000元从2019年6月15日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。事实和理由：2014年4月14日、2014年6月16日、2014年8月16日，被告陈忠长因生意方面周转的需要，分别向原告陈华英借款50000元、50000元及130000元。前两笔几款约定借款月利率为20‰，借期三年，第三笔约定借款月利率为25‰，借期6个月。被告对三次借款各支付了一个季度的利息，之后再未支付过分文。借款到期后，被告未按期归还借款本息。 被告陈忠长未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告陈华英围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告陈忠长签名的借条原件、银行转账凭证为证，被告陈忠长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠长因与他人合伙开办酒店需要资金周转，分三次向原告陈华英借款：2014年4月14日借款现金50000元，约定借款月利率为20‰，借期三年，预扣一个季度利息3000元，实际给付被告借款47000元；2014年6月16日借款现金50000元，约定借款月利率为20‰，借期三年，预扣一个季度利息3000元，实际给付被告借款47000元；2018年8月16日通过银行转账借款130000元，约定借款月利率为25‰，借期六个月，预扣10000元利息，实际给付被告借款120000元。三次借款被告均立下借条给原告，借款到期后，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈忠长向原告陈华英三次借款的事实，有被告陈忠长出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告陈忠长应及时归还借款，但被告陈忠长违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告陈华英三次借款给被告时分别预扣利息3000元、3000元、10000元，上述情形即为法律规定的“利息预先在本金中扣除的”的行为，应按照实际借款数额返还借款并计算借款利息。故本案中第一次借款本金应为47000元，第二次借款本金应为47000元，第三次借款本金应为120000元。 关于借款利息的问题。对第一、二笔借款双方约定借款利率为20‰，符合有关法律规定，本院予以支持。对第三笔借款被告出具的借条中约定借款月利率为25‰，明显与法律对借贷双方约定的利息不得超过年利率24%的规定不符，现原告变更诉讼请求，要求按月利率20‰给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠长归还原告陈华英借款本金47000元，并从2014年4月14日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清； 二、被告陈忠长归还原告陈华英借款本金47000元，并从2014年6月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清； 三、被告陈忠长归还原告陈华英借款本金120000元，并从2014年8月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清； 四、上述一至三项，限被告陈忠长于判决生效后十五日内履行完毕； 五、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元（原告已预交），由被告陈忠长承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1849号原告：邓某（曾用名邓世娥），女，1982年5月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。被告：胡某（曾用名胡志明），男，1974年10月11日出生，汉族，住保康县。原告邓某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子范某跟随原告邓某生活，被告胡某每月支付其抚养费750元至年满18周岁；3.依法分割位于保康县××单元房××套。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告胡某到原告邓某家落户生活，于××××年××月××日生育一子范某。原告邓某在家照顾小孩，被告胡某一直在外打工，原、被告于2012年2月共同在歇马街村购买了一套单元房，由于原、被告长期聚少离多，加上被告胡某对家庭照顾不够，也不赡养原告邓某父母，双方多次因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后无法沟通，原告邓某曾于2018年8月7日起诉要求离婚，经判决不准离婚后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居至今，故原告邓某再次诉至法院，要求与被告胡某离婚。被告胡某辩称：1.我不同意与原告邓某离婚，虽然我到外地打工，忽视了对家庭的照顾及与原告邓某的交流，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；2.原告邓某2018年8月7日起诉离婚以来，我仍然经常向其汇款，履行了丈夫和父亲的责任。若原告邓某坚持要求离婚，我也同意，但是婚生子范某应跟随我生活，因为被告邓仕娥没有能力抚养儿子；3.关于房子问题，我不同意分割，因为该房屋至今未办理任何产权手续，而且为购买房屋我向我父亲和妹妹分别借款20000元，共计40000元，属于夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和查明的证据，本院认定事实如下：原告邓某和被告胡某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××保康县××镇人民政府登记结婚，婚后被告胡某到原告邓某家落户生活。原、被告于××××年××月××日生育一子范某，因原告邓某长期在家照顾小孩，被告胡某一直在外打工，双方聚少离多，多次因家庭琐事发生争吵，继而产生矛盾。原告邓某曾于2018年8月7日向本院起诉，要求与被告胡某离婚，本院于2018年9月21日判决驳回了原告邓某的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居至今，原告邓某遂再次诉至法院，要求与被告胡某离婚。本院认为：1.原、被告因感情不和起诉离婚，经本院判决不准离婚后仍无法和好，双方互不履行夫妻义务，又分居一年以上，可以认定其夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚；2.原、被告双方婚生子范某已经年满15周岁，从小就在原告邓某家生活，经询问其本人意见，范某愿意继续跟随其母亲生活，故原、被告离婚后，范某随原告邓某共同生活为宜。综合当地生活水平，本院酌定被告胡某每月支付范某抚育费600元；3.对于原告邓某主张依法分割位于保康县××镇歇马街村一套单元房的诉讼请求，因为原、被告尚未取得该房屋的所有权，被告胡某辩称因购买房屋欠下债务也未提供证据，故本院对该房屋的所有权归属和夫妻共同债务分割问题在本案中不作处理，当事人在取得房屋完全所有权后，有争议的，可以另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告胡某离婚；二、原告邓某与被告胡某婚生子范某随原告邓某共同生活，被告胡某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至范某年满18周岁止，限每月10日前付清；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡俊峰二〇一九年十一月二十日书记员  余延群
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执88号 申请执行人：谢某。 被执行人：许某。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人许某劳务合同纠纷一案中，因被执行人许某确无财产可供执行，申请执行人谢某申请执行保险救助，现向申请执行人救助2131元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）乐民商字第351号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执729号申请执行人：吴宝库,男,1980年10月29日出生,住嫩江县。被执行人：单宇,男,1982年2月26日出生,住嫩江县；王国娟,女,1982年5月26日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人吴宝库与被执行人王国娟、单宇借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十一月十五日书记员  冯刚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更611号罪犯宋智海，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）第00962号刑事判决，以被告人宋智海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋智海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋智海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋智海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋智海减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十一月五日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2819号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：林琳，女，汉族，1968年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人林琳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1283民初1760号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人林琳欠申请执行人借款本金391324.01元、截止2018年9月30日的利息7683.49元、违约金80905.95元；2018年10月1日起至还清之日止的利息、违约金，按双方约定计算（以申请执行人系统账单为准）；上述款项被执行人保证于2019年3月30日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还100000元，余款于2019年12月30日前还清；二、若被执行人未按调解协议第一项内容履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取4250元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年3月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人林琳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、8月7日、10月29日、11月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人林琳名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人林琳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人林琳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因林琳在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，林琳及其配偶肖才章因债务较多，两人均已去向不明，上述房屋亦已转让且长时间无人居住。后本院又至泰兴市不动产登记中心查询，但未查找到上述房屋的登记信息。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林琳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1760号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  梅 旭
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终557号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1997年9月2日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县，无业，2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被上网追逃，同年5月31日被太原铁路公安处孟门车站派出所民警抓获后临时羁押于太原市第一看守所，同年6月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）陕0802刑初716号刑事判决。原审被告人刘鹏飞不服原审判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘鹏飞向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘鹏飞撤回上诉。榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年十一月十九日书记员  贺文君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2136号 申请执行人:庞静霄，女，1979年9月20日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:赵云海，男，汉族，1978年6月30日出生，住高碑店市。 关于申请执行人庞静霄与被执行人赵云海婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵云海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞静霄于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赵云海将位于高碑店市××阳光××城××楼××单元××室××至申请人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 本院认为（2013）高民初字第9195号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞静霄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费280元已由被执行人赵云海交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2136号案件执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈志杰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执972号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇白虎街**。 负责人肖伟清，系该行行长。 被执行人王晓丽，女，1976年6月4日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）湘0523民初964号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月20日至2019年10月26日共发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，并于2019年11月21日轮候冻结了被执行人王晓丽的工资账户，于2019年10月21日向邵阳县不动产登记中心、邵阳县住房公积金中心查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。 2019年11月26日，本院对被执行人王晓丽适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的为49646.43元。尚有49646.43元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓小雪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审173号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人俞少瑾，女，1984年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1002号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1002号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年7月开始，被执行人俞少瑾未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用土地建仓库（钢棚）。经实地测量，总用地面积为1393平方米（建筑占地面积为1393平方米）。截止调查时建设程度为一层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地。1393平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为被执行人俞少瑾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的1393平方米耕地建仓库（钢棚），破坏种植条件的行为；2、对非法占用1393平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米100元的罚款，计139300元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2018年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的1393平方米耕地建仓库（钢棚），破坏种植条件的行为的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人俞少瑾未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市自然资源和规划局作出的诸自规罚字[2019]1002号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的1393平方米耕地建仓库（钢棚），破坏种植条件的行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市山下湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8146号 原告：朱观福，男，汉族，1969年10月6日出生，住浙江省永康市。 被告：唐自林，男，汉族，1968年5月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告朱观福与被告唐自林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱观福以补充证据为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱观福撤回起诉。 案件受理费512元（已减半收取），由原告朱观福负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月四日 代书记员 关莉莎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执567号申请执行人：范凯,男性,1980年2月14日出生,住双辽市被执行人：王恩立,男性,1977年11月14日出生,住双辽市本院在执行申请执行人范凯与被执行人王恩立借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初252号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：安阳市吉众商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区恒祥公寓（相西路与相二路交叉口东北角）（门头为“吉众生活购物广场”）。经营者：王献峰。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告安阳市吉众商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年11月19日，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十日书记员  韩冰倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1675号之一原告：陈爱香，女，汉族，1962年6月17日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告陈爱香与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1675号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告陈爱香向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用71756.36元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈爱香的起诉。本案减半收取的案件受理费797元，退还原告陈爱香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5160号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小平、丁志伟，江西文冠律所事务所律师。 被告：黄文娟，女，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告黄文娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月十四日 （） 书记员  胡 娇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢727号 毛炳华： 申请执行人陈立顺与被执行人毛炳华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初3611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈立顺向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛炳华已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢727号[（2019）浙0205执834号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初133号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈广林，男，1962年5月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被安龙县公安局刑事拘留，经安龙县人民检察院批准，同年5月31日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人陈广林犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈广林及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年3月6日18时许，被告人陈广林与被害人罗某1酒后在安龙县钱相街道办事处法统村后山组罗某1家农田（小地名“龙塘湾”）田坎上，双方因琐事发生矛盾，继而发生扭打（摔跤），扭打（摔跤）过程中致罗某1头部、胸部等身体部位受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定,罗某1左胸部肋骨骨折评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人陈广林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈广林在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人陈广林对指控无异议，未作辩解。 其辩护人提出“被告人陈广林有自首情节，被害人罗某1有过错，建议对陈广林在有期徒刑一年以下判处刑罚”的辩护意见。 经审理查明，2019年3月6日18时许，被告人陈广林与被害人罗某1酒后因荒山边界等纠纷发生争吵，继而在安龙县钱相街道办事处法统村后山组罗某1家农田（小地名“龙塘湾”）田坎上发生扭打（摔跤），扭打（摔跤）过程中罗某1头部、胸部等身体部位受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1左胸部肋骨骨折评定为轻伤二级。 同时查明，因本次行为，陈广林于2019年3月17日被安龙县公安局处予行政拘留十日、罚款人民币200元的行政处罚（执行期限2019年3月17日至2019年3月27日）。2019年3月9日、2019年3月17日，安龙县公安局钱相派出所民警分别电话通知陈广林到案接受调查，陈广林均主动到钱相派出所接受调查。本案于2019年5月13日转为刑事案件侦办后，安龙县公安局钱相派出所民警于2019年5月21日14时00分到陈广林家中口头传唤陈广林到钱相派出所接受调查。 上述事实，被告人陈广林及其辩护人在案件审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，接受证据清单、罗某1在安龙县人民医院治疗期间的病历资料及医疗费发票，贵州省安龙县公安局安县公钱行罚决字（2019）238号行政处罚决定书；证人朱某、张某、潘某、李某、吴某、万某证言；被害人罗某1陈述；被告人陈广林供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法临）字(2019)11号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广林同被害人罗某1因荒山边界等纠纷发生争吵后互相扭打，其过程中故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈广林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈广林归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；同时被害人罗某1的行为对引发本案具有一定过错，可对陈广林酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对陈广林从轻处罚。其辩护人所提“陈广林有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈广林系2019年5月21日被公安民警当场口头传唤到案接受调查，并未主动投案，不符合自首的条件，所提该辩护意见本院不予采纳；所提“罗某1有过错，建议对陈广林在有期徒刑一年以下判处刑罚”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人陈广林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  贺天擎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保755号申请人:赵伏秋，男，汉族，1962年8月26日出生，住湖南省湘潭县。申请人：张攀，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人:陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人:刘立新，男，汉族，1967年3月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周琪，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人赵伏秋、张攀与被申请人刘立新、周琪民间借贷纠纷一案，申请人赵伏秋、张攀于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘立新、周琪银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人赵伏秋、张攀以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP19430104030000000124的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立新、周琪银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人赵伏秋、张攀预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十一月六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1039号原告：李娟，女，汉族，1986年6月5日出生，住岳阳市云溪区。被告：邱高，男，汉族，1989年12月18日出生，住岳阳市君山区。被告：邱某，女，汉族，2006年11月6日出生，住岳阳市君山区。被告兼邱某的法定代理人：高国荣（邱某的母亲），女，汉族，1967年7月2日出生，住岳阳市君山区。原告李娟与被告邱高、邱某、高国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告邱高，被告兼邱某的法定代理人高国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令邱高、邱某、高国荣共同向李娟偿还借款本金150000元，并自2015年4月30日起按月利率2%支付利息；二、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：李娟与邱克凯经邱海兵介绍认识。2015年4月30日，邱克凯因经营需要，向李娟借款现金150000元，约定月息2%，未约定还款日期。2018年邱克凯因病逝世。邱克凯留下房屋等财产，且该财产能够偿还李娟的借款，邱克凯的继承人邱高、邱某、高国荣有义务用邱克凯遗留的财产偿还李娟的借款及利息，故诉至法院。邱高、邱某答辩称,对邱克凯的具体债权债务并不清楚，请求法院查明借款事实。且邱高、邱某均书面表示了放弃对邱克凯财产的继承，不应当承担本案借款的还款责任。高国荣答辩称，高国荣与邱克凯已经于2007年协议离婚，对本案中发生在2015年的借款高国荣并不清楚，也不应当承担还款责任。经庭审举证、质证，双方当事人向本院提交的证据，均符合真实性、合法性、关联性的规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，邱克凯通过邱海兵介绍向李娟借款150000元，并出具借条，借条载明:“今借到李娟现金人民币壹拾伍万元整（期限三个月，利息2%每月）。借款人：邱克凯”借条上还有介绍人邱海兵的签字。借款后邱克凯共计偿还借款利息6000元，此后，经李娟多次催讨，邱克凯未就该笔债务偿还任何款项。另查明，1、邱克凯与高国荣于2007年协议离婚，且就财产进行了分割，两人婚生子邱高已成年，婚生女邱某离婚时为未成年人，由邱克凯担任邱某的监护人；2、邱克凯于2018年因病去世，邱某的监护人变更为高国荣；3、邱高、邱某为邱克凯的亲生子女，但均于2019年10月29日书面表示放弃继承邱克凯的全部遗产。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、李娟与邱克凯之间借款事实的问题；二、本案案涉借款的偿还问题。一、本案中经过庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，双方当时人对李娟向邱克凯借款150000元并约定利息为月利率2%的事实均无异议，结合本案的证据，对该事实予以认定。李娟还主张邱克凯自借款之日起共计偿还利息6000元，该项主张属于当事人的自认，对该主张予以认定。综合以上两点，本院认定，截止至2015年7月29日，本案案涉借款到期，邱克凯共计欠款本金150000元，利息3000元。至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故邱克凯应当偿还李娟本金以及借款期限内的利息共计153000元和自2015年7月30日起至偿还之日止以150000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息。二、本案中因为债务人邱克凯已经死亡，李娟主张本案欠款应当由邱克凯的继承人邱高、邱某、高国荣在邱克凯的遗产范围内进行偿还，根据本院查明的事实，一方面，邱高、邱某均已书面表示放弃对邱克凯全部遗产的继承，且无证据证明邱高、邱某继承了邱克凯的任何遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，邱高、邱某对本案案涉债务不承担还款责任；另一方面，高国荣与邱克凯与2007年通过协议方式离婚。高国荣不是邱克凯的遗产的法定继承人，同时该笔债务也不构成高国荣与邱克凯的共同债务，高国荣对该笔债务不承担还款责任。但是该笔债务确实存在，为保护债权人的合法权益，虽然邱高、邱某作为继承人放弃了对其遗产的继承，不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，邱高、邱某作为遗产的继承人对被继承人邱克凯的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。又因为邱某为未成年人，其管理遗产协助清偿债务的责任应当由其法定代理人高国荣代为行使。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、二十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：一、在邱克凯的遗产范围内偿还李娟欠款本金150000元及相应利息（借款期限内利息3000元加上自2015年7月30日起至还清之日止以150000元为基数按照年利率24%计算的利息），邱高与高国荣负有管理遗产及协助清偿的义务；二、驳回李娟的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，此款项李娟已垫付，在邱克凯遗产范围内向李娟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇一九年十一月七日法官助理林乐天书记员李文慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保173号 申请人：刘心民，男，生于1971年10月2日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：李建龙，男，生于1995年10月18日，汉族，住山东省商河县。 申请人刘心民于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建龙所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘心民提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人刘心民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市国土资源局椒江分局： 本院立案的(2017)浙1002执5217号【恢复案号（2019）浙1002执恢885号】申请执行人台州市飞驼减速机械有限公司与你商事仲裁执行一案，现申请执行人台州市飞驼减速机械有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1218号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：刘航，男，汉族，1981年12月09日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人刘航借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘航银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘航银行存款人民币1万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月五日书记员  彭 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1079号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马立新，女，1968年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人马立新、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初598号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈 伟审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 高聪霄书 记 员 付可心书 记 员 宋 睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9904号之一申请人：吕文平，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：卜继平，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭双，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吕文平与被申请人卜继平、彭双买卖合同纠纷一案，因申请人吕文平于2019年11月7日申请解除对被申请人卜继平、彭双银行存款63762元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卜继平、彭双银行存款63762元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人吕文平所有车辆湘Ａ×××**（车辆识别代号：ＷＶＷＣＳ57Ｎ5ＨＶXXXX）小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 富二〇一九年十一月七日书记员 谭巧琴附相关法律条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11602号之二解除保全申请人：长沙客诚百货有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园****。法定代表人：罗荣华。委托诉讼代理人：李劲，系该公司职员。被申请人：桃江县云桃电子商务有限公司，住所地，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇大汉华美达酒店****iv>法定代表人：莫雄伟。解除保全申请人长沙客诚百货有限公司与被申请人桃江县云桃电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0104民初11602号民事裁定，冻结被申请人桃江县云桃电子商务有限公司银行存款14.5万元或者查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。长沙客诚百货有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因当事人双方已达成协议，并由本院作出了（2019）湘0104民初11602号民事调解书调解结案，长沙客诚百货有限公司申请解除对桃江县云桃电子商务有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人桃江县云桃电子商务有限公司银行存款14.5万元或者价值相等的其他财产的冻结、查封、扣押。案件申请费1245元，由申请人长沙客诚百货有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈留永二〇一九年十一月四日书记员  黄 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：苏才福，男，汉族，1988年7月29日出生，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与苏才福信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7060号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更697号 罪犯王飞，男，汉族，1982年2月4日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖0603刑初144号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执276号之二 申请执行人刘龙好，男，1973年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳县。 被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人黄浪华，系该公司执行董事。 委托代理人杨万隆,系贵州贵开律师事务所律师。特别授权。 委托代理人张宏,系贵州贵开律师事务所律师。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3151号《民事调解书》，于2019年1月15日立案受理刘龙好申请执行松桃华寓房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依法向被执行人发出《执行通知书》,责令其履行支付刘龙好工程款(含农民工工资及材料款,共计28人)2001872.5元及迟延履行期间的债务利息,承担执行费22419.00元。被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司定于2020年6月30日前代申请执行人刘龙好支付工程款(含农民工工资及材料供应商的材料款,共计28人)2001872.5元，申请执行人刘龙好表示同意，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿权。执行费22419.00元，被执行人松桃华寓房地产开发有限责任公司定于2020年6月30日前履行。申请执行人刘龙好自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3151号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1169号之一 申请执行人：廖伟平，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人廖伟平依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2345号民事调解书，申请执行与被执行人陈伟信民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金280000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3590元和执行费4100元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户内的存款。另查明，本院在（2019）桂0821执336号执行案件中，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，并拍卖被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢，现已处置完毕（待分配）。另，该案正对登记在被执行人陈伟信名下平南县鸿信钙业有限公司的厂房及其设备进行处置中。待上述厂房及设备拍卖成交后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人陈伟信有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3593号原告：刘霞，女，1976年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王云南，男，1977年11月14日出生，汉族，原住东营市南一路，现住址不详。被告：张洪凤，女，1977年6月7日出生，汉族，原住东营市南一路，现住址不详。被告：东营市雪露商贸有限公司，住所地：东营市东营区惠州路**，统一社会引用代码：91370502597844096E。法定代表人：王民红，执行董事兼总经理。被告：王民红，女，1953年3月18日出生，汉族，原住东营市广饶县，现住址不详。被告：王友林，男，1970年1月12日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：高连虎，男，1976年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。原告刘霞与被告王云南、张洪凤、王民红、王友林、高连虎、东营市雪露商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告向被告王云南、张洪凤、王民红、东营市雪露商贸有限公司送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十一月十五日书 记 员  史 英
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2803号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13426号原告：董某1，女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董某2，男，1946年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董某3，女，1960年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。被告：董某4，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告董某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令位于东南华城祥和园10号楼：（1）一单元一楼东西户，面积81平方米；（2）1单元2楼东户，面积81平方米；（3）1单元15楼东户，面积81平方米，合计243平方米的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系亲属关系，其中董某4为原告之父，董某2为原告二叔，董某3为原告姑姑。1995年12月6日原告祖父董光才委托他人书写代书遗嘱一份，将其名下位于东五里营一村四间半房屋给予原告继承。原告祖父、祖母签字（摁手印）确认。现因祖父、祖母已分别去世，因家庭矛盾原因，原告尚未就上述房产办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告与本案无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇一九年十一月二十二日书记员  何启宾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5197号申请执行人：黄大威，男，1955年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张铁成，男，1964年8月20日出生，汉族，住址吉林省双辽市。本院在执行申请执行人黄大威与被执行人张铁成债权转让合同纠纷（2019）辽0103执5197号一案中，被执行人应给付申请执行人205,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡默言
（2019）内0523执2778号之四 申请执行人杨文池，住开鲁县。 被执行人马国彬，住开鲁县。 被执行人高福侠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院院(2019)内0523民初3793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高福侠在开鲁县农村信用合作联社恒丰的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月14日至2020年11月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十四日 书记员  王秀艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保280号申请人：罗微，女，1990年11月20日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：刘希，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人罗微与被申请人刘希借款合同纠纷一案，于2019年11月4日作出的（2019）湘0321财保41号民事裁定书，裁定准予申请人罗微对被申请人刘希的财产采取财产保全措施的申请。申请人罗微与天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘希的财产在价值20000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费220元，由申请人罗微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4274号原告：王小锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：董进龙，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王小锋与被告董进龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王小锋委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告董进龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币31500元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼产生的费用均由被告承担。本院经审理认定：被告董进龙与原告之间存在鞋中底产品买卖关系。2016年4月12日、2016年7月20日，被告董进龙分别向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款97900元、13600元。上述《欠条》出具后，被告董进龙陆续偿付货款75000元及以鞋抵偿货款5000元，共计偿付货款80000元，现尚欠原告货款31500元。本院认为，被告董进龙向原告购买鞋中底产品，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告董进龙支付尚欠的货款31500元及利息损失，于法有据定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董进龙于本判决生效之日起十日内支付原告王小锋货款人民币31500元及利息损失（自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告董进龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王飞华人民陪审员  张美娥二〇一九年十一月二十一日代书 记员  陈赛惠
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1605号原告陈才兵，男，1983年9月17日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人官强，系该公司经理。原告陈才兵与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈才兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈才兵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王贤忠二〇一九年十一月二十六日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5071号上诉人（原审原告、案外人）童文明，男，汉族，1984年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人韩大娜（实习），河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）祝献英，女，汉族，1966年7月19日出生，住商水县。被上诉人（原审被告、申请执行人）曾金淼，男，汉族，1964年12月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：祝献英，女，汉族，1966年7月19日出生，身份证号：4127231966********，住商水县城关镇备战路中段**。系被上诉人曾金淼之妻。一审第三人（被执行人）高华，男，汉族，1961年5月12日出生，住，住商水县/div>上诉人童文明因与被上诉人祝献英、曾金淼、第三人高华执行异议之诉纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人童文明委托诉讼代理人李俊青、韩大娜，被上诉人祝献英，曾金淼委托诉讼代理人祝献英到庭参加了诉讼。一审第三人高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童文明上诉请求：撤销原判，改判停止对上诉人购买的商水县华钰家园六楼西南套房屋的执行及解除位于商水县行政路华钰家园北六楼西南套房屋的查封。事实和理由：1、上诉人对案涉房屋无法办理房产证无任何过错。2、上诉人享有足以排除执行的权利。3、案涉房屋是河南华商置业有限公司开发建设的，高华只是该公司法定代表人，人民法院为了偿还高华的债务，查封河南华商置业有限公司的财产的执行行为明显违法。被上诉人祝献英、曾金淼辩称，1、案涉房屋建设五证不齐全，上诉人童文明与河南华商置业有限公司签订的购房合同无效。上诉人童文明不享有足以排除执行的权利。2、被上诉人为了便于债权的实现，申请人民法院查封高华的房屋合理合法。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供陈述意见。童文明向一审法院起诉请求：1、判决停止对商水县华钰家园六楼西南套房屋的执行及解除位于商水县行政路华钰家园北六楼西南套房屋的查封；2、相关费用由被告及第三人承担。原审法院查明，商水县人民法院在审理祝献英、曾金淼与高华合同纠纷一案中，祝献英、曾金淼于2018年9月13日向商水县人民法院提出财产保全申请，本院于2018年9月17日作出的（2018）豫1623民初4013号民事裁定书，对被告高华所有的房屋（××行政路东××路南加油站西侧华钰家园房屋：负一楼800平方米，北三楼东南户、东东户、西西户、西南户、东北户、北六楼西西套、东东套、西南套、西北套，南楼三楼整层4小套，南楼四楼西边两套）予以查封。2018年10月29日，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初4013号民事判决书，判决：“一、被告高华于本判决生效之日起3日内偿还给祝献英、曾金淼借款本金80万元及利息（利率按月息2分计算，其中本金20万元从2014年11月1日算至该笔借款清偿为止，本金30万元从2014年11月15日算至该笔借款清偿为止，本金30万元从2017年9月13日算至该笔借款清偿为止）；二、驳回祝献英、曾金淼的其他诉讼请求。”另查明，2014年2月1日，原告童文明及其妻子龚娟与河南华商置业有限公司签订房屋买卖合同，该合同约定：“原告童文明、龚娟购买河南华商置业有限公司开发的华钰家园项目1号楼1单元3层东南户的房屋，该房屋的建筑面积122.8平方米，单价为每平方米2565.15元，总金额：315000元。”2014年1月28日，龚娟交付购房款20000元；2014年2元1日，童文明与龚娟交付购房款150000元；2016年9月14日，童文明交付购房款40000元；2017年2月3日，童文明、龚娟交付购房款108000元；2017年3月4日，童文明交付购房款15000元，上述购房款共计333000元。上述交付的购房款，有收款收据、童文明取款记录及童文明父亲童国栋转账及取款记录相印证。2018年9月10日，第三人高华将童文明购买的原三楼东南户的房屋调配到六楼西南户。原告童文明对执行标的提出书面异议，本院于2019年4月10日作出（2019）豫1623执异14号执行裁定，驳回案外人童文明的申请。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。(一)在人民法院查封前之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身的原因未办理过户登记手续。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告童文明提交的证据虽然能够证明在涉案房屋查封前签订有书面的房屋买卖合同，且已支付了全部购房款的事实，但其未向本院提交证据证明非因自身的原因未办理过户登记手续，故应承担不利后果。综上所述，对于原告童文明请求停止对商水县华豫家园六楼西南套房屋的执行及解除位于商水县行政路华钰家园北六楼西南套房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，经商水县人民法院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告童文明的诉讼请求。案件受理100元，由原告童文明负担。二审经审理查明，1、案涉房屋的开发商是河南华商置业有限公司，该公司法定代表人为高华。上诉人童文明与被上诉人祝献英、曾金淼对该事实均无异议。2、河南华商置业有限公司开发的华钰家园项目五证不齐全。其他事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，河南华商置业有限公司开发的华钰家园项目五证不齐全，上诉人童文明及其妻子龚娟与河南华商置业有限公司签订房屋买卖合同依照现有证据不能证明是合法有效的合同。上诉人童文明依法不能证明享有足以排除执行的权利，上诉人童文明请求停止执行的上诉请求，本院不予支持。因本案为执行异议之诉，上诉人童文明对案涉房屋原所有权人是否从河南华商置业有限公司转移给高华、高华是否为案涉房屋原所有权人、是否执行了案外人河南华商置业有限公司的财产的异议及请求解除对案涉房屋的查封的上诉请求，均属于对执行行为的异议，属于对执行行为异议的审查范围，本院在本案执行异议之诉审理过程中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人童文明负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月十八日法官助理张艳敏书记员金舒繁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1515号申请执行人：席永杰男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘波男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行席永杰与刘波买卖合同纠纷一案中，依法向刘波送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月四日书 记 员  张健坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3177号申请执行人王璐，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王璐与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）辽0211民初3303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65190元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2133号原告：马良田，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王洪卫，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省平原县。原告马良田与被告王洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良田到庭参加诉讼，被告王洪卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马良田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计133089元及利息（利息自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、本案诉讼费用由被告承担。2015年至2019年间，被告在东光县做生意。因生意所需，共向原告借款133089元。到期后经原告多次催要，拒不偿还，故原告具状诉求，请贵院依法裁判。王洪卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2015至2016年，被告分数次向原告借款，另被告以让原告参与生意为名要求原告给付其现金，同时原告给被告垫付通讯费、房租费等，至2016年10月28日，被告汇总后给原告出具了借条，共欠原告101089元，承诺于2017年5月1日前还清。另查明，被告于2016年8月因承揽清河县燃气管道工程向原告借款32000元，因被告承诺短期还款，没有计算至总借条内。以上被告共计欠原告款133089元。为证明以上事实，原告提交了被告书写的借条一份、原被告微信聊天记录一份、证人曹某出庭作证的证言，以上证据经审核合法有效，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具借条，认可借原告款101089元，同时双方微信聊天记录中被告对清河欠原告款3万多元无异议，且有证人证言证实，能够证明双方形成民间借贷关系。被告共欠原告款133089元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告要求被告自起诉日起按银行贷款利率支付利息，因被告在借条承诺的期限内未还款，且经原告微信催要未及时还款，本院对原告主张予以支持，利息标准本院酌定按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的的规定，判决如下：被告王洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告马良田借款本金人民币133089元及逾期还款利息（利息以欠款为基数，自2019年10月15起至给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年十一月十二日书记员  王华宇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初408号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某某，女，1989年2月26日出生于黑龙江穆棱县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月27日7时许，被告人杨某某驾驶辽Ｆ×××**轿车沿丹交线由西向东行驶至孤山××××粮库路段处，撞由南向北横过道路的骑自行车人孙某1，致孙某1死亡。经鉴定，孙某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，杨某某驾车疏忽大意，未确保安全，未保持安全车速，负事故主要责任。被告人杨某某肇事后在现场等待，向公安机关报告并打120抢救伤者，公安机关到现场对杨某某进行询问调查，杨某某对其交通肇事的经过供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，2019年4月27日7时许，被告人杨某某驾驶辽Ｆ×××**轿车沿丹交线由西向东行驶至孤山××××粮库路段处，撞由南向北横过道路的骑自行车人孙某1，致孙某1死亡。经鉴定，孙某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。肇事后，被告人杨某某在现场等待，拨打报警电话、急救电话，到案后如实供述以上罪行。另查明，被告人杨某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。4.当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书。5.司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告。6.110接警记录、120出车调度表记录。7.谅解书、前科查询登记表、人口基本信息表。8.证人孙某2证言。9.被告人杨某某供述。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  王勋杰人民陪审员  高 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  宋清华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4424号原告：邹亚梅，女，1967年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。包黎明，身份号码，男，1976年8月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。原告邹亚梅与被告包黎明保证合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告邹亚梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹亚梅撤诉。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由原告负担。审判员  梁宵二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执771号之一申请执行人：牟谢聪，男，汉族，生于1991年6月9日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。被执行人：张强，男，汉族，生于1989年10月2日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。关于申请执行人牟谢聪申请执行被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特23号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效文书所确定的义务，申请执行人牟谢聪向本院申请强制执行，申请执行标的45000.00元，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。现申请人牟谢聪以已与被执行人张强达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人牟谢聪撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执771号案件的执行。若被执行人张强没有按照和解协议履行，申请人牟谢聪应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰法官助理周守红二〇一九年十一月十五日书记员  袁浩洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初5693 号   原告：胡某万，男，汉族， 1959年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX912191476。   被告：张某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX603212638。   被告：朱某意，男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX209052613。   原告胡某万与被告张某、朱某意劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某万到庭参加了诉讼。被告张某、朱某意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   胡某万向本院提出请求判令被告张某、朱某意共同支付下欠劳务费用51007500元并承担案件受理费的诉讼请求。事实和理由：原告胡某万2018年6月至10月在被告承包的大同恒大新天地务工。工作没有签订合同，口头约定结算工资且现金支付。工程结束后下欠工资7500元，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求人民法院判如所请。   被告张某、朱某意未进行书面答辩。   原告绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据，本院经评议后对以上证据予以认定并在卷佐证。对于被告张某提交的《泥工承包合同》，因该证据与原告陈述相互印证，故本院予以认定；对张某提交的书面证明、承诺，因书面材料出具人未到庭接受质询且无其他证据佐证，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某、朱某意于2017年8月15日与柯贤普签订书面《泥工承包合同》，承包恒大新天地13及15号楼泥工工程。被告张某雇佣原告胡某万在该工地从事杂工工作，务工期为2018年6月至10月，日工资200元。务工结束后，由张某经手与胡某万对未支付工资进行了结算并出具欠条一份，载明“欠条今欠到胡某万工资款柒仟伍佰元整张某2018年8月16日7500>”。此后胡某万索要未果，遂诉至本院，请求判令二被告支付下余欠款7500元并承担案件受理费。    本院认为,个人之间建立劳务合同关系后拖欠工资的，应依法确认为劳务合同纠纷。本案中，胡某万受雇与被告张某，在其承包的工地从事杂工，双方之间因此形成劳务合同关系；原告在履行完毕其提供劳务的义务后，有权主张接受劳务一方即本案被告张某向其支付工资报酬。被告张某在务工结束后向原告出具的“借条”，其实质为双方就工资进行结算后对该劳动债权的进一步确认，故原告就此劳动债权提出的诉讼请求本院予以支持。因本案被告张某、朱某意系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，故原告请求二被告连带支付下欠工资的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某、朱某意自本判决生效后三日内向原告胡某万连带支7500元工资款。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告张某、朱某意共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  袁朴   人民陪审员    陈远芝   人民陪审员    唐章乾     二〇一九年十一月二十五日        （院印   ）书 记 员   易玲      1