河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2853号原告：贺永梅，女，汉族，1982年5月14日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：杨新娥，河南天然律师事务所律师。被告：郑超，男，汉族，1980年9月8日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告贺永梅与被告郑超、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺永梅及其委托诉讼代理人杨新娥，被告郑超的委托诉讼代理人孙大海、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付医疗费17651.76元、住院伙食补助1600元、营养费640元、误工费27625.8元、护理费3464.9元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金3000元、交通费640元、鉴定费700元、被抚养人生活费74511.49元，合计193582.33元，扣除已垫付的12000元，应赔偿原告181582.33元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日21时20分许，被告郑超驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号小型普通客车沿南道村口由南向北行驶时，与同方向由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警责任事故认定，被告郑超负全部责任，原告无责任。被告在保险公司投有交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院救治，两次住院共支付医疗费17651.76元，经司法鉴定伤残等级为十级。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判处。被告郑超辩称：原告诉称的交通事故真实存在，但对原告所做的鉴定、赔偿标准及数额不符合法律规定，应不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：涉案车辆仅在被告公司投保交强险，对超出交强险部分不承担。原告的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，鉴定程序及鉴定时间均不合法，被告申请对其因本交通事故造成伤情进行重新鉴定。原告的各项赔偿标准主张过高，即使原告存在伤残，其残疾赔偿金、被抚养人生活费等均应按照农村标准进行赔偿，误工费的主张没有提供因误工减少的收入证明，其主张没有依据。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、原告身份证复印件1份、户口本3页，证明原告的身份及家庭关系；2、下水磨村村委会证明1份，证明原告是独生子女；3、王金莲的证明1份、房屋租赁协议1份、电费条1张、房租收费条6张，证明原告房租的交纳情况；4、事故责任认定书1份，证明事故发生及责任的划分；5、被告郑超的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明被告的信息；6、被告的交强险保单复印件1份，证明被告车辆投有交强险；7、博爱县人民医院诊断证明1份、病历1份、出院证1张、住院收费单据1张计款11942.5元，门诊收费单据1张计款70元，证明原告第一次在博爱县人民医院住院情况；8、博爱县人民医院诊断证明1份、病历1份、住院收费单据1张计款5639.26元、出院证1份，证明原告第二次在博爱县人民医院住院情况；9、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张计款700元，证明原告伤残为十级，支付鉴定费700元。经质证，被告郑超认为，对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议。对证据9有异议，异议同保险公司提出的答辩意见。对证据3有异议，证人应出庭作证，证人不能出庭作证不能证明其所出具的证明的真实性，因王金莲不能出庭作证故该房屋的租赁合同也缺乏真实性。电费单据应有相应的供电部门出具的正式为准，故该证据缺乏真实性，原告未提供其在焦作居住的暂住证和该房屋的房产证，故不能证明原告所受伤害依据城镇户口进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为，对证据1真实性无异议，原告及其亲属的户口本上均显示系农村居民户口，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准进行计算，且被抚养人的计算年限有误。对证据2真实性无异议。对证据3真实性和证明指向均有异议，同被告郑超质证意见，补充，原告未提供其在焦作工作的任何证据，户口所在地在许良镇，若没有在城镇工作则在城镇居住不符合常理、没有依据，其主张城镇不符合最高院的相关答复意见。对证据4、5、6、7、8真实性均无异议。对证据9真实性及证明指向均有异议，该鉴定意见的委托方系原告单方委托，我方及被告郑超均未参与鉴定，鉴定程序不合法，且该鉴定日期为二次手术之前，原告的治疗并未终结，根据人身损害的评定规范，其鉴定时间应在其治疗终结后的6个月后才能鉴定，被告申请重新鉴定，对鉴定费单据的真实性无异议，但我方不应承担。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告郑超、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日21时20分许，被告郑超驾驶牌号为豫Ｈ×××**号小型普通客车沿南道村口由南向北行驶时，与同方向由南向北行驶的原告贺永梅驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经博爱县交警大队处理认定，被告郑超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院救治，住院治疗16天，支付医疗费11942.50元。2019年5月14日原告在博爱县人民医院做左肩锁关节脱位内固定术后内固定取出术，住院16天，支付医疗费5639.26元。原告的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元、检查费70元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保有交强险。住院期间被告郑超垫付医疗费12000元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告贺永梅焦作市山阳区太行街道阳光小区租房居住，出租人为王金莲。原告父亲贺元中1954年2月23日出生、母亲张玉秀1954年12月6日出生，现有原告一个女儿。原告共生育两个儿子，长子贺佳豪2003年7月出生、次子贺鑫豪2006年10月出生。2019年河南省居民服务、和其它服务业为39552元/年、每日108.28元，2019年河南省居民服务、和其它服务业为39552元/年，每日108.28元、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、人均消费支出20989.15元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告郑超驾驶机动车与原告贺永梅相撞，致原告身体受到伤害，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交强险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车保险范围内赔偿原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费17651.76元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3、营养费640元（32天×20元/天）；4、护理费3464.96元（108.28×32天×1人）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×10％）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费640元（32天×20元/天）；8、误工费12993.6元（108.28元/日×120天酌定）;9、鉴定费700元；10、被抚养生活费70313.67元（父亲20989.15元/年×15年×10％）+（母亲20989.15元/年×15年×10％）+（长子20989.15元/年×2年×10％÷2）+（次子20989.15元/年×5年×10％÷2）；上述1-3项合计19891.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余款9891.76元，由被告郑超予以赔付。4-10项计153860.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险伤残限额内赔付110000元，余款43860.61元，由被告郑超予以赔付。至此，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告计120000元，被告郑超应赔付原告53752.37元，与其垫付的医疗费12000元折抵后，应赔付原告41752.37元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，原告的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定问题，审查认为公安交警部门委托对原告伤残等级评定，系对涉案事故的依法处理，且其并未提供证据证明该鉴定结论确有瑕疵、错误或程序不合法，因此，不予准许。关于是否应按城镇标准对原告进行赔付问题，因原告在城镇租房居住一年以上，其工作、生活、消费均是按城镇水平，因此按城镇标准赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告贺永梅各项损失计120000元；二、被告郑超须于本判决生效之日起十日内赔付原告贺永梅各项损失计41752.37元；三、驳回原告贺永梅的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告贺永梅负担466元，被告郑超负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一九年十一月七日书记员  仝 婷