宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初717号原告：何光芙，女，汉族，1956年10月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：涂娟，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权）。被告：卢和平，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：卢九四，男，汉族，1994年5月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。主要负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。原告何光芙与被告卢九四、被告卢和平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂娟、被告卢九四、被告卢和平、被告人保宜昌公司的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告何光芙向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢九四、卢和平连带赔偿原告医疗费5099.4元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费12788.05元、残疾赔偿金62019元、残疾辅助器具费130元、误工费22400元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费用20000元等，共计137216.45元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告卢九四驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车沿城东大道行驶至城东大道南苑小区门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告腰椎压缩性骨折、脑震荡、闭合性颅脑损伤轻型等严重交通事故。后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢九四对交通事故负全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗共计50天。2018年12月19日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，护理时限为120日、营养时限为120日、误工日为210日，后续治疗费用20000元。被告卢九四驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号的小型客车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告卢和平垫付了原告门诊和住院医疗费49701.09元（该费用不在原告的诉讼请求中）、护理费6630元、生活费1000元，其余的损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告卢九四辩称，对原告诉称的基本事实无异议，我对本次交通事故承担全部责任。鄂Ｅ×××**号的小型客车的车主是我父亲被告卢和平，该车投保了机动车交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。原告的损失由被告卢和平负担，被告卢和平已为原告垫付了58181.09元，应当由保险公司返还给被告卢和平。被告卢和平辩称，对原告诉称的基本事实无异议。我是鄂Ｅ×××**号的小型客车的车主，与被告卢九四系父子关系，该车一直是我儿子卢九四在使用，本案原告的损失由我负责赔偿。我为鄂Ｅ×××**号车在人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险，所发生的交通事故引起的赔偿应当由人保财险宜昌公司在保险范围内代我赔偿给原告。我已垫付了原告的医疗费49701.09元、护理费6630元、生活费1000元、自购膏药费用350元、腰部护衬等辅助器具费350元等合计58181.09元，不应再承担赔偿责任，已垫付的费用也应当抵扣并返还给我。被告人保财险宜昌公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元，包括不计免赔）。原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据。医疗费应当扣减乙类药品和诊疗费的20%、丙类药品和诊疗费、与外伤无关的检查费等非医保医疗费8345.33元。护理费损失应当按照居民服务业平均工资标准38897元/年计算，超过标准的属于扩大的损失，我公司不予赔偿。原告已到退休年龄，又无工资发放银行交易记录等证据证实存在误工收入，不应当再计算误工费。鉴定结论中认定的误工时间、营养时间、护理时间明显与医嘱及实际情况不符合，应当按照医嘱认定原告的营养时间和护理时间。按照保险合同的约定，鉴定费和诉讼费我公司不应负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，2018年9月4日20时，被告卢九四驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车，在城东大道南苑小区门前路段将原告何光芙撞伤。经公安交警部门认定，被告卢九四对交通事故负全部责任，原告何光芙无责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第一人民医院进行住院治疗共计50天，经诊断为造成原告腰椎压缩性骨折、脑震荡、闭合性颅脑损伤轻型等。出院医嘱全休3月、加强营养、需用人护理等。用药医嘱:骨化三醇胶囊。被告卢和平垫付了原告的门诊抢救及住院医疗费合计49701.09元，为原告聘请护理人员支出护理费6630元（130元/天×51天）、垫付原告生活费1000元。2018年12月19日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的腰椎伤残等级为十级，腰椎椎弓根螺钉内固定物取出术的后续治疗费为20000元，腰椎骨折术后及右膝外伤并需二次手术治疗的误工日为210日、护理时间为120日、营养时间为120日（均含后续治疗期间）。原告支付了鉴定费2280元。被告卢九四驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号的小型客车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间内。同时查明，原告系非农业人口，发生本次交通事故时年满61周岁。原告提交了宜昌东阳安邦环保材料有限公司出具的《证明》和《工资明细表》，写明原告自2017年2月12日进入该公司担任炊事员和养护工作，月工资为3200元，自2018年9月4日因交通事故受伤请假住院，至今未来上班，在此期间，该公司未向原告支付任何工资。原告还提交了2018年10月12日至2019年1月23日的药房购药发票5张，金额元，2018年12月18日三峡大学附属仁和医院的挂号费发票21.5元，在药房购买铝合金拐杖的发票130元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、宜昌市第一人民医院诊断证明书及出院记录、宜昌市第一人民医院患者费用汇总清单、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》、《工资明细表》、户口簿等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告卢九四驾驶车辆造成交通事故致原告受伤，并负全部责任，应当依法承担原告损失的赔偿责任。被告人保财险宜昌公司作为肇事车辆的机动车交强险承保人，应当先在交强险赔偿限额120000元以内代被保险人承担相应的赔偿责任，再商业三者险的保险金额500000元内依照保险合同的约定代被保险人承担赔偿责任。保险公司不予理赔的部分损失，被告卢和平自愿代被告卢九四承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告卢和平垫付的原告在宜昌市第一人民医院和宜昌市中心人民医院的医疗费49701.09元，已提供了完整的病历诊断资料，能与住院医疗收费凭证相互印证，应予以认定。被告人保财险宜昌公司不能提供证据证明原告存在无必要和不合理的医疗费用开支，其扣减原告住院医疗费中非医保用药部分费用的答辩意见，本院不予采纳。原告出院后自行在药房购买的药品，仅提供了药房发票，无其他证据证实系因本次交通事故受伤而产生的必要医疗费用，原告诉请的医疗费损失5099.4元，本院不予认定。2018年12月18日三峡大学附属仁和医院的挂号费发票21.5元，与原告委托司法鉴定的时间相吻合，本院予以认定。原告提交的购买拐杖的发票130元，本院予以认定。被告卢和平辩称支付给原告350元用于原告自行购买辅助器具、腰部护衬，支付给原告500元用于原告自行购买膏药，均无证据证实，原告亦予以否认，本院不予认定。根据鉴定结论及病历记载，原告确需进行后续治疗，为减少诉累，对原告诉请的后续治疗费20000元予以认定。原告提交的《工资明细表》无相应的转账凭据等证据相印证，与当前人们的交易习惯不相符合，不能证实原告存在因误工而实际减少的收入情况，本院不予采信。原告在发生交通事故时已年过61周岁，应当属于退休城镇居民，原则上不再计算误工损失。根据原告的医嘱结合鉴定结论，本院支持原告的住院伙食补助费按50元/天计算50天、营养费按30元/天计算120天，护理费按居民服务业标准38897元/年计算120天。原告未提交其因就诊而产生的交通费发票等证据，本院根据原告的伤情及后续治疗就诊需要酌定其交通费损失为300元。根据本案中原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害赔偿金为2000元。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此被告人保财险宜昌公司不予理赔的抗辩不予采纳。本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费49722.59元(49701.09元+21.5元)；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4.营养费3600元（30元/天×120天）；5.残疾赔偿金62019元（34455元/年×18年×10%）；6.辅助器具费130元；7.护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；8.交通费300元；9.鉴定费2280元；10.精神损害赔偿金2000元。以上合计155339.64元，未超过机动车交强险和机动车商业三者险的保险限额，由被告人保财险宜昌公司在机动车交强险和机动车商业三者险赔偿范围内代为承担赔偿责任。被告卢和平垫付给原告的57331.09元（49701.09元+6630元+1000元），扣除应当支付给原告的诉讼费493元，余下的56838.09元应当由被告人保财险宜昌公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给被告卢和平。被告人保财险宜昌公司实际还应当支付给原告各项损失为98501.55元（155339.64元-56838.09元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何光芙因交通事故所致各项损失共计98501.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十日内返还给被告卢和平56838.09元。三、驳回原告何光芙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由被告卢和平负担（已抵扣并实际支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十一月八日书记员  盛柳