wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1841号 案外人：李瑞捷，女，1992年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市大安中路**v> 法定代表人：周世蓉。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区同友路**> 法定代表人：唐雄。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区西大街********** 法定代表人：王崟。 本院在执行黄杰与四川卓睿兴商贸有限公司、成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人李瑞捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李瑞捷称，其与新世宇公司于2005年11月签订商品房买卖合同，缴纳了全部购房款，新世宇公司出具了财务收款收据。法院错误执行了其财产，请求中止对都江堰市大观镇两河乡茶坪村“天下青城D区”1幢1722号房屋（以下简称争议房屋）的执行（审查中变更为执行回转争议房屋）。 本院查明，本院依据已生效的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、新世宇公司等人借款合同纠纷一案，案号（(2015)成执字第373号，2017年6月22日，本案终结本次执行程序后恢复执行，案号（2017）川01执恢124号。2019年1月28日，本院作出（2017）川01执恢124号之八执行裁定，将争议房屋在内的几套房屋抵偿给申请执行人黄杰。其所附的以物抵债清单显示：争议房屋唯一号为805694，面积100.65平方米，抵偿价31.1万元。 根据李瑞捷提供的证据显示：其于2005年11月22日与新世宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付全部购房款245479元，并向“天下青城D区业主大会”交纳物管费到2018年底。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李瑞捷未提交其名下无其他用于居住的房屋的证据，其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条的规定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李瑞捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3300号 申请执行人：文武,男,1985年6月27日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人文武与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督59号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人文武工资款11496元负担案件申请费15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3355号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。 法定代表人：杨炜锋。 被执行人高辉，男，1987年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初8262号民事判决书，已向被执行人高辉发出执行通知书，责令被执行人高辉按每月租金219元的标准向申请执行人交纳2017年4月至判决生效时止的租金。并以未补交租金总额为基数，从判决生效之日止起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人的违约金，直至补交完毕时止。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人高辉已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人高辉有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初8262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月五日 书记员  马瑞辰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢95号之一申请人：杨永雄，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省广汉市。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广。被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。负责人：杜北芳。关于杨永雄与江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）川18民终1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永雄于2019年3月8日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司的所有银行账户；依法裁定扣留被执行人江西铜安工程集团有限公司在湖南省洪江市城市建设投资有限责任公司享有的应收款***元人民币。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执恢95号失信决定书将被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执恢95号限制消费令，责令被执行人江西铜安工程集团有限公司及其法定代表人陈庆广和主要负责人刘金良、黄桂英，责令江西铜安工程集团有限公司成都分公司及其负责人杜北芳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年11月12日，申请执行人杨永雄到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨永雄享有债权，即被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司应当支付申请执行人杨永雄工程款***元，并从2016年1月31日起按照年利率*%支付违约金至工程款清偿完毕之日止；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月十四日书记员 王 稳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9433号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：张建梅，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十日书记员  柳云浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2929号原告魏宝才，男，1953年9月27日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县，被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇客运街26号。法定代表人张俊杰，该公司经理。原告魏宝才与被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏宝才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款114750元。事实和理由：2012年4月21日，被告向原告购买木材，价款61710元；同年4月24日，被告向原告购买木材，价款3008元；同年4月27日，被告向原告购买木材，价款12240元；同年4月28日，被告向原告购买木材，价款9792元。以上款项共计114750元，被告均用于其承建的宝清县一品华庭小区，并由被告工作人员分别为原告出具入库单。被告至今未给付。被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日、24日、27日、28日，被告先后向原告赊购价值114750元的木材，均由其工作人员为原告出具入库单。后经原告多次索要未果。本院认为，原告向被告支付购买木材，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告作为买受人，应向原告支付价款，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司给付原告魏宝才木材款114750元，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元减半收取1298元，由被告黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月五日书记员  王玥晨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终209号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乃兴，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，捕前住山东省临沂市。辩护人刘忠孝、晁野，吉林英诚律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人陈乃兴犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）吉0381刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人陈乃兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理此案，本案现已审理终结。本院认为,原审判决对于辩护人赵德刚因何故没有履行辩护职责没有在判决中说明,属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初113号刑事判决。二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 莉审 判 员 李晓霞代理审判员 李雪莲 二O一九年十一月八日书 记 员 王佳诚
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初28号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人尼才，男，藏族，牧民，文盲，1973年3月9日出生于青海省果洛藏族自治州甘德县，捕前住青海省果洛藏族自治州甘德县青珍乡，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2019年6月28日被石渠县公安局刑事拘留，2019年7月11日被石渠县公安局逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所。 翻译人员达瓦卓玛，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）27号起诉书，指控被告人尼才犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人尼才及其指定辩护人张豪到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，1995年的某一天（具体时间不详），四川省阿坝县的几名牧民（人员信息不详）前往被告人所在的甘德县挖虫草，因为没有现钱支付采挖费用，便将手中的两支枪支，62枚步枪子弹、77枚小口径子弹抵押给被告人尼才后便离开。直到2019年6月，因被告人尼才的侄儿遭遇车祸死亡，尼才为了念经、祈福，便准备将枪支、子弹放至石渠县阿日扎松格玛尼。2019年6月26日，被告人尼才喊上让尕一起开车前往石渠县阿日扎乡所彭住处，并对所彭说：“要前往松格玛尼放枪支、弹药。”所彭当即表示自己也有一把枪需要放至松格玛尼，于是三人便一起将三只枪、弹药放置在所彭的黑色CRV后备箱处，一起开车前往石渠县阿日扎乡松格玛尼，在途径G345石渠县阿日扎松格玛尼路段时，被石渠县公安机关挡获。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。 公诉机关认为，被告人尼才违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人尼才无辩解意见，希望从轻处理。 辩护人张豪辩称：一、被告人所彭有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人所彭持有枪支主观上并无恶意，客观上也并未造成严重法律后果；三被告人所彭无犯罪前科，属于初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；四被告人所彭认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日，被告人尼才为了给侄儿念经、祈福，便准备将原本持有的枪支、子弹放至石渠县阿日扎松格玛尼。便叫上让尕一起开车前往石渠县阿日扎乡所彭住处，所彭表示自己也有一把枪需要放至松格玛尼，于是三人便一起将三只枪、弹药放置在所彭的黑色CRV后备箱处，一起开车前往石渠县阿日扎乡松格玛尼，在途径G345石渠县阿日扎松格玛尼路段时，被石渠县公安机关挡获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2019】2021号枪弹检验报告书认定：被告人尼才所持的一把枪支是以火药为动力，能够有效击发5.56mm小口径运动弹的改装、制式小口径步枪，具有杀伤力；另一把枪支是以火药为动力，能够有效击发5.56mm小口径运动弹的民用、制式“健卫”牌小口径步枪，具有杀伤力。送检的139枚疑似子弹中，第一类62枚疑似为国产军用7.62mm“56式”步机弹；第二类77枚疑似子弹为国产、民用5.6m小口径运动弹。 另查明，被告人尼才于2019年6月26日被公安机关抓获。 上述事实，被告人尼才及其辩护人无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪支弹药检验报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人尼才违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尼才被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尼才自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告人尼才犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年6月27日）。 二、小口径运动步枪一支，“健卫”牌小口径运动步枪一支，129枚子弹,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执433号申请执行人：周明霞，女。被执行人：九江市庐山区妙智电器厂。（现：庐山区莲花镇生态工业园）法定代表人：蒋励吾，该厂厂长。周明霞申请九江市庐山区妙智电器厂民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0402民初1138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下位于申请执行人九江市濂溪区莲花镇（现：庐山区莲花镇生态工业园）的厂房一栋。并进行了评估，在准备在淘宝网上拍卖时，申请执行人周明霞与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯 林
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执665号之一申请执行人：董艳红，女，1968年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：宋春阳，男，1977年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行董艳红与宋春阳刑事附带民事赔偿一案中，本院于2019年10月23日向被执行人宋春阳发出执行通知书，责令其给付董艳红赔偿款13185.75元及利息并承担本案执行费，但被执行人宋春阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春阳在中国银行的存款13831.71元。本裁定立即执行。审判长 唐 路审判员 孟祥东审判员 贾艳霞二〇一九年十一月二十二日法官助理任小硕书记员高一宵
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191民申5号 再审申请人（原审原告）：别某1，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：别某2，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（原审被告）：别某3，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（原审被告）：别某4，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人别某1与被申请人别某2、别某3、别某4法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁1191民初341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，别某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  范 蓉 审 判 员  潘维莉 人民陪审员  李 进 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨恒珍
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初276号 公诉机关四川省合江县人民检察院被告人 基本情况被告人刘露雨，男，1999年2月23日出生，公民身份号码510522199902230013，汉族，高中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县贯湾村3组31号。 公诉机关指控情况 起诉书文号泸合检公诉刑诉〔2019〕237号指控 事实1.2018年9月份的一天晚上，被告人刘某在合江县党政大楼对面的“菲欧网咖”内，趁被害人灌炜普睡觉时，将其电脑桌上的一部黑色OPPO牌R9手机盗走。经认证，被盗OPPO牌R9手机价值人民币2200元。 2.2018年10月5日5时许，被告人刘某在合江县“搞灯网吧”内，趁被害人姚某、方某睡觉时，将其电脑桌上的一部黑色华为牌P20手机和一部金色OPPO牌R9S手机盗走。当日，刘某将华为P20手机以人民币400的价格出售给了宋某某，后该手机被姚某找回。经认证，被盗华为P20手机价值人民币1799元，OPPO牌R9S手机价值人民币1750元。 3.2018年10月22日18时许，被告人刘某在合江县图书馆内，趁被害人瞿某1睡觉时，将其一部白色华为牌7C手机盗走。经认证，被盗华为7C手机价值人民币200元。 2018年10月26日，被告人刘某在合江县图书馆内被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。被告人刘某已赔偿被害人灌炜普、方某、瞿某1经济损失，并取得了谅解。指控 罪名盗窃罪量刑 建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议，并同意公诉人的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小容 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 茜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5508号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，该行行长。 被执行人：黄俊，男，1986年1月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4391号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告黄俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75990.4元、利息（截至2019年4月26日为7824.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1155.71元。案件受理费由被告负担962元。由于被执行人黄俊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院未发现被执行人黄俊有可供执行的财产。本院已对被执行人黄俊采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4391号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄俊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月五日 书记员  廖仪倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2683号申请执行人宋恩利，男，生于1972年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董文东，男，生于1953年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人宋恩利与被执行人董文东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初1571号民事判决书向本院申请执行宋恩利饲料款5500元、诉讼费32元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月24日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人董文东名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年10月28日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月18日去被执行人村委会及家中找被执行人，村委会称被执行人不在村里居住，与被执行人无联系，租赁被执行人房屋的李月莲称被执行人一次性收了她三年的租金，三年后拆迁房回迁她就不再租赁了，租赁被执行人猪圈的术建功之妻刘氏称，今年没有再租被执行人的猪圈，之前的租赁费已交清，2019年11月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十一日书记员  杨立伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异277号案外人：李树清，男，1973年12月08日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人桑长良因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元701室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李树清称，2019年05月09日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李树清为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李树清位于安达市新兴街9委3组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李树清房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李树清系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年05月09日，李树清与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元701室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1206号之一申请人：顾瑾，女，1995年11月25日生，汉族,住贵州省大方县。被执行人：贵州金豪来商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村**，统一社会信用代码91520190061025842U。法定代表人曹传武，职务执行董事。本院执行申请人顾瑾申请强制执行被执行人贵州金豪来商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)观劳人仲裁字623号裁决书书，向被执行人贵州金豪来商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州金豪来商贸有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费950元，总计70950元，但被执行人贵州金豪来商贸有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月9日向被执行人贵州金豪来商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州金豪来商贸有限公司名下的银行存款，其银行账户有3.05元银行存款，远不足以清偿本案债务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州金豪来商贸有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州金豪来商贸有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年10月23日将被执行人贵州金豪来商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月25日到被执行人贵州金豪来商贸有限公司的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年11月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州金豪来商贸有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人顾瑾释明被执行人的财产情况，申请执行人顾瑾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1206号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十一月五日书记员  杨程程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢605号之一申请执行人任越霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙加栋，北京市道成律师事务所律师。委托代理人刘彦茹，北京市道成律师事务所实习律师。被执行人施佳兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人仉征红，女，1981年1月16日出生，回族，住上海市宝山区。任越霞与施佳兵、仉征红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第14233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任越霞于2019年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币120万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月13日依法查封了被执行人施佳兵名下位于北京市大兴区×××房屋。经网络询价系统对上述房产进行评估，该房地产参考价值为人民币417.261万元。评估报告已送达双方当事人，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2019年11月1日，经淘宝网络司法拍卖平台第一次拍卖，买受人于洋（身份证号码：×××）以人民币323.0827万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至本院。该房屋抵押权人杨美到庭表示抵押权已执行完毕，同意解除抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对施佳兵名下位于北京市大兴区×××房屋的查封。二、解除设定在北京市大兴区×××房屋上的抵押登记。三、现登记于施佳兵名下位于北京市大兴区×××房屋归买受人于洋（身份证号码：×××）所有，并将上述房产过户至买受人于洋名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 曹文娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3348号申请执行人：王春喜,男,1990年4月23日出生,汉族，系个体工商户住大连市普兰店区。被执行人：张晓隆,男,1990年8月11日出生,汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区。申请执行人王春喜与张晓隆为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3233号民事判决书，判令被执行人张晓隆向申请人王春喜给付欠款31000元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张晓隆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春喜于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理于同日此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人张晓隆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人张晓隆在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月8日对被执行人张晓隆的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月27日约谈申请人王春喜，申请人王春喜对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日将被执行人张晓隆纳入限制高消费名单。本院认为，本院在执行过程中未发现可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 判 决 书（2019）内0823行初11号原告：弓宜檑，现住内蒙古自治区。被告：巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队。负责人：李云飞。委托代理人：刘娜。原告弓宜檑因道路行政处罚一案，不服被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队（以下简称前旗交警大队）处罚决定向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告弓宜檑，被告前旗交警大队的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告前旗交警大队于2019年4月17日作出处罚决定书。该决定书核实的情况为弓宜檑于2019年4月17日9：37驾驶×××号K33小型轿车，在王如地-西山咀0000公里000米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第三项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十条处以100元罚款。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告弓宜檑诉称，《决定书》认定我于2019年4月17日9：37在王如地-西山咀0000公里000米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225）违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第三项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十条处以100元罚款记2分。但我从2019年3月30日晚八时二十六分到现在一直在打出租车出行办事，这个地点我也没有去过。被告认定的我的违法时间及地点不正确，缺乏证据支持，故对我的处罚是错误的。原告请求法院：1.撤销巴彦淖尔市公安局交通警察支队编号1508231012313964公安交通管理简易程序处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告作出的编号为1508231012313964处罚决定书违法。被告前旗交警大队辩称，一、原告实际发生交通事故的时间为2019年3月30日20时26分，事故处理民警在2019年4月17日作出处罚决定书时将原告的违法时间写错了，写成了2019年4月17日。二、处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确。2019年3月30日20时26分，原告驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗境内王西公路由南向北行驶至81公里加500米路段，碰撞刘润贵的牛，造成牛受伤、原告的手机屏、行车记录仪、ETC损坏，车辆损坏的道路交通事故。原告驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，原告应承担本次事故的全部责任。处罚的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项。被告前旗交警大队向本院提交了对刘润贵、郭帅军、赵永旺的询问笔录三份，证明原告驾驶机动车碰撞了刘润贵的牛这一交通事故事实。经庭审质证，原告对被告提供的三份询问笔录不认可，碰撞时这三个人都不在现场，原告碰了牛后五分钟左右原告正在报警的时候，郭帅军来到原告的车后。刘润贵、郭帅军、赵永旺的笔录均无法证明原告发生交通事故的原因及事实。本院对上述证据认证如下：该三份笔录是被告接警后对相关当事人依法调查取证的证明材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月30日20时26分许，原告弓宜檑驾驶×××号小型轿车，沿乌拉特前旗境内王西公路由南向北行驶至81公里加500米路段时，碰撞刘润贵的牛，造成牛受伤、弓宜檑手机屏、行车记录仪、ETC损坏，车辆损坏的道路交通事故。被告前旗交警大队据此作出第1528235201900000114号道路交通事故认定书（简易程序），弓宜檑驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、三十八条之规定，承担本起事故的全部责任。被告前旗交警大队同时作出编号为1508231012313964公安交通管理简易程序处罚决定书，弓宜檑于2019年4月17日9：37驾驶×××号K33小型轿车，在王如地-西山咀0000公里000米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十条，对原告处以100元罚款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告弓宜檑于2019年4月17日向前旗公安交警大队事故中队缴纳罚款100元。原告于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。请求：1.撤销巴彦淖尔市公安局交通警察支队编号1508231012313964公安交通管理简易程序处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，被告改变原行政行为，作出乌前旗交警督发（2019）第2号撤销决定书，以对弓宜檑作出第150823101231396号简易处罚决定书中的违法行为时间与违法行为处罚时间不符为由，对第150823101231396号简易处罚决定书予以撤销。原告仍要求确认原行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。原告实际发生交通事故的时间为2019年3月30日20时26分许，地点为沿乌拉特前旗境内王西公路由南向北行驶至81公里加500米路段；被告作出的第150823101231396号简易处罚决定书中，载明交通事故的时间为2019年4月17日9时37分，地点为王如地-西山咀0000公里000米处。被告作出的处罚决定对事故时间与地点的认定与事实不符，依照以上条款，不得给予弓宜檑行政处罚。在诉讼期间，被告自行撤销该处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”的规定，现原告仍要求确认原行政行为违法，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：确认巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队编号为1508231012313964公安交通管理简易程序处罚决定违法。案件受理费50元，由被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 德领兄二〇一九年十一月五日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国行政处罚法》第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1141号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：周宏。被上诉人（原审原告）：郑根，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：涡阳县重点工程建设管理局，住，住所地安徽省涡阳县行政中心**/div>法定代表人：苏廷全。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人郑根及原审被告涡阳县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽建海建设工程有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十一月十四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4110号原告：项建伟，男,1972年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告项建伟与被告王芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告项建伟的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15638元；2.判令被告赔偿原告经济损失，以欠款本金15638元为基数，自2019年8月26日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方发生买卖童鞋业务，被告从原告处购买童鞋。截至2019年8月26日，被告欠原告货款15638元，于同日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还款。王芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王芳从项建伟处购买童鞋。截至2019年8月26日，王芳欠项建伟童鞋货款15638元。同日，王芳给项建伟出具欠条一份，内容为：“今欠项建伟15638元，壹万伍仟陆佰叁拾捌元整。”欠款经项建伟催要，王芳至今未付。确认以上案件事实，有项建伟提交的欠条、户籍登记信息为证，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告王芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告王芳尚欠原告项建伟货款15638元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告项建伟要求被告王芳支付拖欠货款15638元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告项建伟主张的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，对于原告项建伟主张的以欠款额15638元为基数，自2019年10月9日起诉之日至拖欠货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%进行计算的经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王芳支付项建伟拖欠货款15638元；二、王芳赔偿项建伟经济损失，以欠款额15638元为基数，自2019年10月9日原告起诉之日至拖欠货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回项建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，财产保全费220元，合计316元，由王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十一月十四日代理书记员  王小京
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审89号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人高留清，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的5101031206290823号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  敬昭芸
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2493号原告：马某，女，回族，1992年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨某1，男，汉族，1987年6月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年11月份自由恋爱认识，于××××年××月××日在嵩明县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿杨某2，现年三岁多，在读幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，认识不到半年就结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告偶有不顺心的事就发泄在原告身上，原告及孩子多方忍让。婚后夫妻感情淡薄，经济收入也没有聚拢在一起，原告在家带小孩；小孩各种开支，要经原告多次讨要才会绐原告。故特请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，随其生活；被告每月支付抚养费1000元，于每年12月30日前一次性支付至女儿年满18周岁；3、无夫妻共同财产、现金、存款、债权；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某1答辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2015年11月份认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。以上事实有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方只要相互信任、相互理解、相互关心、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，现原告并未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告杨某1离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一九年十一月十一日书记员  杨蓉蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6906号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：陈俊文。 被告：陈某，女，汉族，出生于2002年3月23日，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周子潇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8138号原告：广东华商律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第**。负责人：高树。委托诉讼代理人：湛蔼琳，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地如皋市经，住所地如皋市经济开发区锻压产业园区内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚小欣。原告广东华商律师事务所与被告江苏紫天传媒科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告广东华商律师事务所于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东华商律师事务所撤诉。案件受理费3825元，由原告广东华商律师事务所负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年十一月五日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1102号之一被执行人鲁海国，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2016)甘0723民初642号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人鲁海国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁海国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁海国在财付通支付科技有限公司085e9858eec917a841c202352@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初502号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：武广梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告武广梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3188号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 法定代表人：左春晖。 被告：施明颖。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告施明颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月八日 书记员  罗大鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保506号申请人：谢建国，男，汉族，1987年5月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：包涵彪，男，汉族，1983年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被申请人：陈叔平，男，汉族，1980年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。申请人谢建国因民间借贷纠纷于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包涵彪、陈叔平名下银行存款117300元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人包涵彪、陈叔平名下总价值相当于117300元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人谢建国以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000154S）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人谢建国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包涵彪、陈叔平名下银行存款117300元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人包涵彪、陈叔平名下总价值相当于117300元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1110元，由申请人谢建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1553号申请人：米庆华。申请人：米昭荣。被执行人：米守兵。申请人米庆华、米昭荣与被执行人米守兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6720号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、8月3日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下无不动产。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十六日书记员 林文广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36382号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1150号 申请执行人：赵奥,男,1990年5月27日出生,汉族,住安庆市经济开发区。 申请执行人：韩长华,女,1995年2月23日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：安庆市建材交电供应站,住安徽省安庆市宜城路**,机构代码:913408001513072104。 法定代表人:刘德胜。 申请执行人赵奥、韩长华诉被执行人安庆市建材交电供应站租赁合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人赵奥、韩长华于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市建材交电供应站银行存款233350元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月七日 书记员  李宝平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10142号申请执行人：陆叶红，女，汉族，1991年2月13日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18745号民事判决，在执行陆叶红与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9864号原告熊友峰。被告施旭。本院在审理原告熊友峰与被告施旭买卖合同纠纷一案中，原告熊友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告熊友峰撤回起诉处理。本案诉讼费用237元，由原告负担。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月四日书记员 叶丽敏(兼）书记员 莫  妙  茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2717号之四申请执行人郭某，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人宋某，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人宋某追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  王新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1078号之四被执行人：未东东，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。未东东罚金一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）豫0523刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，未东东应依法缴纳罚金4000元。法院判决书生效后，因未东东拒不履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，未东东银行账号有248.93元存款，本院已实施冻结及划拨，除以上财产情况外，本院未发现未东东有可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对未东东司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未东东负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2016）豫0523刑初110号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  高 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4997号原告：范有民，男，1952年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：张雪森，男，1982年4月28日出生，满族，住天津市河**。原告范有民与被告张雪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，范有民及其委托诉讼代理人侯锦彬到庭参加诉讼，张雪森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。范有民向本院提出诉讼请求：1.张雪森支付借款170000元及利息（以170000元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由张雪森负担。事实与理由：2015年9月22日，范有民与张雪森签订《借款协议》，约定范有民向张雪森出借170000元，用途为私用，期限11个月，自2015年9月25日至2016至8月25日，月利息10000元。协议签订后，张雪森仅向范有民支付1个月利息。2016年4月25日，双方签订《借款补充协议》，约定张雪森应在借款期间保持联系方式畅通，但张雪森经催要至今未履行还款义务，故成讼。张雪森未作答辩。经对范有民提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张雪森无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：范有民与张雪森系民间借贷关系，范有民系出借人，张雪森系借款人。2015年9月22日，双方签订《借款协议》，约定“张雪森从范有民处借款170000元，用途为私用，期限11个月，自自2015年9月25日起至2016至8月25日止，借款利息按每月银行最高利息执行”。协议签订后，范有民转账交付借款140000元，现金交付借款30000元。借款到期后，张雪森未按约定履行还款义务。诉讼中，范有民自认张雪森已偿还利息10000元。本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，范有民履行了交付借款的合同义务，张雪森未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。范有民要求张雪森偿还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但因《借款协议》中未确定具体利息标准，属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”的规定，范有民自认的张雪森已偿还的10000元利息，应认定为偿还借款本金，故张雪森尚欠的借款为160000元。依照上述法律规定，范有民要求张雪森自2015年10月26日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期后的借款，张雪森应按年利率6%向范有民支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪森应于本判决发生法律效力之日起十日内向范有民支付借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回范有民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，财产保全费2068元，公告费900元，合计8912元，由范有民负担2532元，张雪森负担6380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  简宝槐二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 丹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执682号 蓬溪县人民法院、刘南君、王长林、冯勇： 蓬溪县人民法院移送执行刘南君、王长林、冯勇买卖合同纠纷一案诉讼费，移送执行标的共计1529.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1487号申请执行人：邱令胜,男,1957年9月28日出生,住赤壁市。被执行人：龚三新,男,1966年8月10日出生,住赤壁市。被执行人：李亚飞,男,1970年7月16日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人邱令胜与被执行人龚三新、李亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明据以执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱令胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十一日书记员  来光志
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5449号原告：徐某，女，1943年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:董士才,鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每月1000元;2.判令被告对原告实施赡养义务及支付原告护理费每月2000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老伴于2019年10月2日因病去世后，现原告因病双目失明，生活不能自理且无经济来源，以前原告的生活起居都是由原告的老伴照顾，老伴去世后现无人照顾，现原告需要人护理，但被告从未尽到对原告的赡养义务。被告对原告生活起居不闻不问，被告不但不尽做儿子的赡养义务，前几日被告的妻子还到原告住处殴打、辱骂原告（已报案，另案处理）。由于被告的所作所为，给原告在身心、精神造成极大伤害，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交原、被告的户籍信息复印件一份，证明原、被告系母子关系，但是没有在一块生活。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告徐某婚后育有两个儿子，长子叫王某，次子于1993年去世。被告王某已成家立业，原告对被告已尽抚养义务。原告丈夫王世西于2019年10月2日去世，现原告年迈体弱，除每月享有低保270元外，其他无生活来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告徐某年事已高，生活缺乏经济来源，被告王某作为其子女具有完全民事行为能力，应当对原告履行扶养义务。原告生育两个儿子，但次子已去世，结合本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，根据2018年河南省城镇居民人均消费支出数额为19422.27元，被告应每月向原告支付赡养费809元，本院予以支持。原告请求被告支付护理费每月2000元，因原告未提供相关证据证明原告需要护理人员护理，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起，于2019年12月1日始每月向原告徐某支付赡养费809元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十四日书记员  张松
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1185号 原告：叶茂海，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈庆都，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告叶茂海与被告陈庆都民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告叶茂海于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现叶茂海以双方自行庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶茂海撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由叶茂海承担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈秀丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之二十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人苗德红，1975年3月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1876号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗德红在财付通支付科技有限公司085e9858ee6d31aae57562505@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4040号原告：徐振平，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地:河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。被告：河南蓓格农业科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道西端省农科院基地院内。统一社会信用代码：91410700MA44L8NP5M。法定代表人：聂曙光，总经理。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告徐振平与被告河南蓓格农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐振平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐振平申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐振平负担。审判员  娄本武二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6019号 原告：岳生林，男，1973年2月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:苍传金，男，1961年10月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:胡正军，男，1968年10月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:赵长海，男，1964年8月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:王性兵，男，1964年9月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:张胜红，男，1974年6月5日出生,汉族，住安徽省。 原告:刘同志，男，1966年10月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:郭孝厚，男，1964年12月25日出生,汉族，住安徽省。 原告:赵长德，男，1961年1月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告:乔义明，男，1968年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上十原告委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:滁州市华田劳务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢123-126室,统一社会信用代码91341102MA2NWQ8X89。 法定代表人:吴一波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:刘珍奎，男，1962年8月9日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：周本球，安徽霍达律师事务所律师。 原告岳生林、苍传金、胡正军、赵长海、王性兵、张胜红、刘同志、郭孝厚、赵长德、乔义明（以下简称十原告）与被告滁州市华田劳务有限公司（以下简称华田公司）、刘珍奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告委托诉讼代理人孙守龙，被告华田公司委托诉讼代理人胡宏梅，被告刘珍奎及其委托诉讼代理人周本球庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决华田公司、刘珍奎共同支付十原告工资230000元,并从欠工资之日按同期人民银行贷款利率支付利息;2.本案受理费、保全费由华田公司、刘珍奎承担。事实和理由：安徽金鹏建设集团有限公司系霍邱县御龙湾小区承包方，其承包后将工程中的部分劳务转包给华田公司，其中木工工程转包给刘珍奎，刘珍奎出面找到岳生林，岳生林联系了十原告中的其他九人共同从事了该小区30、33、37、38幢的木工工程施工。工程于2017年年底就已经完工，可华田公司、刘珍奎一起拖欠十原告工资，经过多次催要无果，十原告等工人于2019年2月22日向霍邱县劳动监察大队投诉，刘珍奎于当日在劳动监察大队与十原告结算并出具了欠木工班组工人工资350000元欠条。欠条出具后，华田公司仍然一起拖延支付，后经过劳动监察大队要求，华田公司、刘珍奎支付了120000元，尚欠230000元多次催要至今没有支付。 本院经审查认为，华田公司在转包了霍邱御龙湾小区部分工程劳务后，与刘珍奎签订《霍邱御龙湾工程木工劳务分包合同》及补充合同，将木工劳务分包给刘珍奎。后刘珍奎与岳生林、刘明耀签订《木工清包劳务承包合同》，将自己分包的霍邱御龙湾小区29号、30号、33号、38号楼的木工劳务分包给岳生林、刘明耀。而苍传金、胡正军、赵长海、王性兵、张胜红、刘同志、郭孝厚、赵长德、乔义明不是劳务分包合同相对方，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳生林、苍传金、胡正军、赵长海、王性兵、张胜红、刘同志、郭孝厚、赵长德、乔义明的起诉。 案件受理费4750元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执367号之一申请执行人黄丽杉，男，1947年3月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人杞建伟，男，彝族，1981年6月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人刘莉，女，彝族，1985年5月20日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黄丽杉于2019年2月26日依据云南省昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7056号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金438492.75元及利息，执行费6477元。因被执行人杞建伟、刘莉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽杉向昆明市西山区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市西山区人民法院于2018年4月4日立案执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杞建伟、刘莉未履行义务。2019年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2752号之一被执行人：彭德永，男，1981年7月23日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初265号刑事判决书，执行被执行人彭德永罚金一案，该法律文书确定：被告彭德永支付罚金8000元，退赔赃款16610元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月12日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年8月16日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年8月16日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产，车辆暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初248号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人王代红，男，1971年3月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人王代红犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王代红到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人王代红因犯盗窃罪，于2019年10月28日签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序，接受有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。本院认为，被告人王代红签署认罪认罚具结书自愿合法。公诉机关指控罪名与量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王代红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张茂兴二〇一九年十一月七日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15360号申请执行人：殷婷婷，女，1992年10月20日出生，住湖北省随州市。被执行人：北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号8幢。殷婷婷申请执行北京凌翔教育咨询有限公司劳动争议一案,京西劳人仲字（2019）第3018号劳动仲裁文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35588.98元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有35588.98元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保24号 申请人：李艳琦，女，1999年5月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李艺林。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李艳琦与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4325号上诉人（原审被告）：河南森城房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区园艺场七组。法定代表人：王泽明。上诉人（原审被告）：王泽明，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省浉河区。被上诉人（原审原告）：邹法刚，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：汪林先，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省平桥区。上诉人河南森城房地产开发有限公司、王泽明因与被上诉人邹法刚及原审被告汪林先买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市浉河区人民法院收到河南森城房地产开发有限公司、王泽明的上诉状后，于2019年8月8日向河南森城房地产开发有限公司、王泽明直接送达了“预交案件上诉费通知书”，经电话联系确认河南森城房地产开发有限公司、王泽明未在指定的期限内交纳上诉费，经本院合法传唤，河南森城房地产开发有限公司、王泽明拒不到庭说明理由。鉴于上诉人河南森城房地产开发有限公司、王泽明虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南森城房地产开发有限公司、王泽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十一日书记员  李 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1082号申请人：张艳萍，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下152981元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005561）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款152981元或查封其同等价值的财产。案件申请费1285元，由申请人张艳萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3706号之一 申请执行人：宋成贵，男，1967年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘宝贵，男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：吴景祯，男，1954年2月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：吴英，女，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：周凤兰，女，1967年10月5日出生，汉族，吉林省磐石市。 被执行人：王勤书，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰与王勤书劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4486号民事判决书已发生法律效力，被执行人王勤书至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王勤书名下银行存款36700元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨迎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7139号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人陆甲群，女，1985年8月5日生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陆甲群信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7139号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3125刑初170号公诉机关保靖县人民检察院。被告人罗某，男，1985年1月12日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月被保靖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年被保靖县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪于2019年9月14日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2019年9月25日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2019年8、9月，被告人罗某在其位于保靖县前栋七楼的家中多次容留田某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人罗某公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2019年8月的一天中午，被告人罗某在其位于保靖县前栋的家中容留田某吸食冰毒。2019年9月初的一天中午，被告人罗某在其位于保靖县前栋的家中容留田某吸食冰毒。2019年9月初的一天中午（在上次两人吸毒后的一、两天），被告人罗某在其位于保靖县前栋的家中容留田某吸食冰毒。2019年9月14日，被告人罗某被保靖县公安局民警抓获归案。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、刑事判决书；2.证人田某、孙某的证言；3.被告人罗某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录；5光盘1张。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，罗某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。罗某有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2019年9月14日起至2020年9月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一九年十一月十一日书记员  彭雯雍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；