wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终528号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男,1999年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。2016年1月19日，因盗窃被衡南县公安局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）湘0422刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月15日15时许，被告人陈某从衡南县来到衡南县君致豪庭大酒店附近玩时，因身上没钱用，遂萌生了在该酒店停车场盗窃车内财物的想法。被告人陈某步行至该停车场后，用手依次试拉停在该停车场内的车辆车门。被告人陈某发现被害人唐某停在该处的越野车车门未锁，从车内副驾驶位前的储物格盗窃9900元后逃离现场。被告人陈某将所盗现金用于手机打牌、开房等消费。7月25日22时许，被告人陈某在衡南县阳光网吧被抓获归案。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，现场勘验检查、提取笔录，现场照片，视听资料，被害人唐某的陈述，取款记录，微信转帐手机截图，现场检测报，证人刘某的证言，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人供述等证据证明。原判认为，被告人陈某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈某辩称，他认罪态度好，家庭状况差，一审量刑畸重，请求二审法院宽大处理，判处缓刑，并减少罚金刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，没有新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，窃取他人款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。陈某上诉提出，其认罪态度好，家庭状况差，一审量刑畸重，请求二审法院宽大处理，判处缓刑，并减少罚金刑。经查，一审已综合考量陈某具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  李星耀审判员  苏 南二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：刘国军，男，原红兴隆小清河支行行长。委托诉讼代理人：隋光军，男，原红兴隆小清河支行客户经理。被告：吕殿星，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：汪福林，男，1974年6月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：姜玉梅，女，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：曹福生，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈秀梅，女，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与吕殿星、姜玉梅、曹福生、陈秀梅、汪福林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人刘国军、隋光军，吕殿星到庭参加诉讼。陈秀梅、姜玉梅、陈桂华经本院合法传唤，汪福林经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求吕殿星偿还借款本金30万元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求姜玉梅、曹福生、汪福林、陈秀梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6，190元、公告费560元由吕殿星负担。事实和理由：2017年12月24日，吕殿星在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款，共计30万元，2018年12月23日到期，借款人分文未还，截止2019年4月18日尚欠本息326，483.39元未偿还。姜玉梅、曹福生、陈秀梅、吕绪良、汪福林为贷款联保小组成员，因吕绪良于2018年1月26日去世，故应由姜玉梅、曹福生、陈秀梅、汪福林对上述借款本息承担连带保证责任。因此起诉。吕殿星辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，吕殿星在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款30万元，到期日2018年12月23日，截止2019年4月18日本息尚欠326，483.39元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。吕绪良于2018年1月26日去世。姜玉梅、曹福生、吕殿星、陈秀梅对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与吕殿星签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向吕殿星支付了借款，但吕殿星未按约定偿还剩余借款本息，故应承担本案的全部责任。姜玉梅、曹福生、汪福林、陈秀梅做为相互联保成员，吕殿星对的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张吕殿星偿还借款本息合计326，483.39元的诉讼请求，本院予以支持。陈秀梅、汪福林、曹福生、姜玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吕殿星偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金30万元，利息26，483.39元（截止到2019年4月18日），以上合计326，483.39元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、姜玉梅、曹福生、汪福林、陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，190元，公告费560元，由吕殿星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月二日书 记 员  郭宣岑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1137号 龚海、冯金梅： 本院执行的申请龚海婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4657号原告：马清付，男，汉族，1924年8月29日生，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告：张桂荣，女，汉族，1934年10月17日生，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：董吉平，男，汉族，1963年5月13日生，住唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：马玉香，男，汉族，1965年6月5日生，住唐河县。系董吉平妻子。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告马清付、张桂荣诉被告董吉平、马玉香为物权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清付、张桂荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马清付、张桂荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告马清付、张桂荣负担。审判员  魏进江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘瀚泽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3367号 原告：杜静，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：斯龙杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告杜静与被告斯龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月13日，原告杜静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜静撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杜静负担。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  袁小翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12184号原告：高某1。原告：高某2。被告：崔某。委托诉讼代理人：窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子红，陕西尊尚律师事务所实习律师。被告：高某3。原告高某1、高某2与被告崔春利、高某3合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高某1、高某2于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1、高某2申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2撤诉。案件受理费90元，由原告高某1、高某2负担。审判员  李鼎锋二〇一九年十一月八日书记员  雷梦娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2844号原告：房某1，女，2003年7月22日出生，汉族，住博山区。法定代理人：宋某（系原告房某1之母），住博山区。委托诉讼代理人：王华章，男，住博山区。系博山经济开发区东域城村民委员会推荐的代理人。被告：房某2，男，1968年10月24日出生，汉族，住博山区。原告房某1与被告房某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的法定代理人宋某及委托诉讼代理人王华章、被告房某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年8月起，每月支付原告抚养费1200.00元至原告独立生活时止；2.判令被告向原告支付教育费4632.50元。事实与理由：原告房某1系宋某与被告房某2共同生育的女儿。2009年8月3日，宋某、房某2经博山区人民法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，房某2每月支付房某1抚养费200.00元。现房某2已向房某1支付抚养费至2019年7月。根据现有的经济水平，原定每月200.00元的抚养费已不能满足房某1的消费需求。另外，自2018年7月3日起，原告已向博山区实验中学支付高中阶段学杂费4165.00元，向课外辅导机构支付课外辅导费用5100.00元，合计9265.00元，被告应担负担上述9265.00元的一半，即4632.50元。原告母亲宋某与被告房某2就增加抚养费事宜协商未果，原告为此诉至法院，请求依法处理。被告房某2辩称，我月平均工资在两千五百元左右，还有母亲需要赡养，只能每月支付原告抚养费444.44元。原告主张的教育费系课外辅导产生的，而原告参加课外辅导并未征求我的意见，我不应该负担该部分费用。自原告母亲于2010年5月份左右再婚后，一直未让我见原告，十年后我才见到原告，我与原告建立联系，也需要一定的费用。原告于2019年8月向法院申请强制执行抚养费，本来只能执行两年，但我除将全部费用支付给原告外，还另外多支付了1000.00元。我支付抚养费的前提是见到房某1，因无法与房某1正常见面，房某1与我未建立起感情。若法院判决我支付抚养费，我想让房某1直接找我拿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告房某2系原告房某1的父亲。2009年8月3日，房某1之母宋某与房某2经本院调解离婚。双方在离婚协议中约定，房某1由宋某直接抚养，房某2每月支付抚养费200.00元。截至法庭辩论终结前，房某2已经向房某1支付抚养费至2019年7月。自2019年8月起，房某2未再向房某1支付抚养费。另查明，原告房某1现就读于博山区实验中学高中二年级。本院认为，根据法律规定，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告离婚至今已经超过十年，当地消费水平发生了较大变化，且原告已经从义务教育阶段进入高中教育阶段。相比原告母亲与被告离婚时，原告的花销势必有一定的增加。综合考虑原告的花销增加因素及原、被告的经济状况，本院酌情确定，自2019年8月起，被告房某2每月向原告房某1支付抚养费800.00元。对于原告要求被告支付教育费4632.50元的诉讼请求，本院认为，法律规定的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，房某1之母宋某与房某2在离婚协议中约定的200.00元抚养费中已经包含了房某1的教育费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、自2019年8月起，被告房某2每月向原告房某1支付抚养费800.00元，至原告房某1成年并独立生活时止。二、驳回原告房某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，原告房某1负担25.00元，被告房某2负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十一月十二日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告房某1提交如下证据：1.博山区实验中学出具的证明一份；2.博山区实验中学于2019年2月27出具的收款收据一份、于2018年7月3日出具的收款收据复印件一份；3.博山区实验中学致学生家长的一封信；4.房某1课外辅导的收款收据三份；5.(2009)博民初字第928号民事调解书一份。被告房某2提交如下证据：1.（2019）鲁0304执1493号执行裁定书一份、宋某出具的收到条一份；2、中国农业银行汇款单九份。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初355号公诉机关文安县人民检察院。被告人任某，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住本村，农民。2017年4月5日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元，2019年6月18日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。被告人刘某，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住本村，农民。2017年9月12日因犯强迫交易罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人任某、刘某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高俪玮出庭支持公诉，被告人任某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月27日晚上，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至文安县公园门口，窃得孟某立马牌二轮电动车一辆，该车价值人民币783元。2、2019年7月27日晚上，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至文安县左各庄镇河西小区3号楼1单元楼道口处，窃得刘某2黑马牌二轮电动车一辆，该车价值人民币693元。3、2019年7月27日晚上，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至霸州市王庄子乡靳家堡村，窃得杨桂青雅迪牌二轮电动车一辆，该车价值人民币383元。上述三辆电动车被扣押并发还失主。4、2019年7月中旬的一天晚上，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至文安县左各庄镇崇新村第一卫生室门口，窃得何敏强爱玛牌二轮电动车一辆。5、2019年7月份的一天晚上，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至文安县左各庄镇崇新村第一卫生室对过高台上，窃得徐玮捷马牌二轮电动车一辆。6、2019年7月下旬的一天晚上，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至文安县金某家门口，窃得金某爱玛牌二轮电动车一辆。7、2019年7月14日下午16时许，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至天津市静海区王口镇团结村李荣义家门口，窃得李荣义的红色爱玛牌电动车一辆。8、2019年7月14日下午16时许，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至郝某1家门口，窃得魏祯的小刀牌电动车一辆。9、2019年7月16日12时许，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至天津市静海区台头镇和平村郝某2家门口，窃得郝林林的白色御鸟牌电动车一辆。10、2019年7月24日12时许，被告人任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至天津市静海区台头镇友好村孙某1、孙某2年家门口，窃得孙某1的兴世达牌电动车一辆、孙某2年的红白车身电动车一辆。11、2019年7月26日下午3时许，任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至天津市静海区台头镇民生新村郝放明家门口，窃得杨曼的爱玛牌二轮电动车一辆。12、2019年7月26日下午3时许，任某、刘某驾驶一辆五菱之光面包车行至天津市静海区台头镇民生村刘某1文家门口，窃得刘某1文的蓝色牧乐牌电动车一辆。综上，被告人任某、刘某共计实施盗窃12次，盗窃电动车13辆。二被告人被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某、刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人任某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了二被告人的供述，失主刘某2、孟某等人的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录、搜查笔录，视频资料，价格评估报告书，刑事判决书，到案说明，扣押物品发还清单，户籍信息等证据证实。被告人任某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某、刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。二被告人被采取强制措施后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚。被告人任某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具冀Ｒ×××**五菱之光面包车及加力钳、螺丝刀等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨根良二〇一九年十一月二十八日书记员  张 蝶
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6854号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司经理。 被告：潘家宝，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告潘家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以双方正在协商中为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李志超 书记员施琳燕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更656号罪犯菅海龙，男，1982年4月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）淄刑一初字第29号刑事附带民事判决，一、以被告人菅海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，二、被告人菅海龙赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币193439元。各被告人对上述赔偿款互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第7466号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更504号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯菅海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯菅海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯菅海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯菅海龙确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯菅海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执944号之一   申请执行人：王龙，个体工商户，住西宁市。   被执行人：西宁市城中区清宁轩茶餐厅。   经营者：秦天山，男，1989年9月28日出生，汉族，西宁市城中区清宁轩茶餐厅经营者，住青海省互助县。   申请执行人王龙与被执行人西宁市城中区清宁轩茶餐厅买卖纠纷执行一案，本院于2018年6月14日做出的（2017）青0103民初2197号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款59,888.9元、逾期利息4,116.9元、案件受理费1,409元，延迟履行期间的债务利息4,121元，并承担本案的执行费881元，合计70,416.8元。   本案在执行过程中，双方于2019年11月7日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初2197号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十二日   书记员 史 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5601号之一 原告：宁波银河九天文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284A373P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路****-1。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎怡博，广东东航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钦然，该公司员工。 被告：程玲，女，1988年8月3日出生汉族，户籍所在地:浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽浈，浙江波宁律师事务所律师。 本院在审理原告宁波银河九天文化传播有限公司与被告程玲名誉权纠纷一案中，原告宁波银河九天文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告宁波银河九天文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银河九天文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银河九天文化传播有限公司负担。 审 判 长  许国君 人民陪审员  刘慧红 人民陪审员  张小红 二〇一九年十一月一日 代书 记员  林 意
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执967号之一申请执行人：涂郑贵，女，生于1987年8月16日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市兄弟联盟网络会所，住所地：枝江市马家店街办公园路125号公园里天街A区2层4号，统一社会信用代码：91420583MA48AN6P1H。投资人：郑伟。申请执行人涂郑贵与被执行人枝江市兄弟联盟网络会所国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）025号仲裁裁决书，于2019年9月27日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）025号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十八日书记员 董灵芝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5705号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，均系广东连达律师事务所律师。 被执行人：李琼珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李琼珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初847号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款19730.39元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2331号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人:胡柏，男，汉族，1992年1月19日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人胡柏追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为4163.5元，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人胡柏高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人胡柏的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十七日书记员  吴皓雯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1204号申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行，住所地安徽省歙县王村镇农民新村，统一社会信用代码91341021085202137K。负责人：程真，该行行长。被执行人：黄山市来明物流有限公司，公司住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路，统一社会信用代码91341021680847343B。法定代表人：罗来铭，执行董事兼总经理。被执行人：罗来铭，男，1970年7月1日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：颜明霞，女，1976年4月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行与黄山市来明物流有限公司、罗来铭、颜明霞金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1021执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一九年十一月二十八日法官助理吴成辉书记员方芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执363号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。统一社会信用代码：915301226956604502.负责人：胡建雄，系该行行长。住所：云南省晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。被执行人陶丽，女，汉族，1975年1月25日生，，住云南省昆明市晋宁区被执行人梁昆，男，汉族，1969年1月21日生，，住云南省昆明市五华区申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明市晋宁区支行于2019年2月25日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初708号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为163237.17元，执行费2349元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司昆明市晋宁区支行申请对其抵押物陶丽、梁昆所有的位于晋城镇兴益路益景花园的房屋进行拍卖。在我院评估拍卖过程中，被执行人陶丽、梁昆已履行24087.53元，剩余金额执行双方达成还款协议，申请人申请暂停处置房屋，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执363号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14387号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：倪歆华，女，1971年7月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告倪歆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2339号申请执行人：王晓梅，现住榆树市。被执行人：王云华，现住榆树市。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人王云华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十一月二十九日书记员  龚艳华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3533号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：刘哲，女，1979年10月20日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告刘哲服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告刘哲的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告刘哲的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9627号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市山东路****。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人彭刚房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回彭刚的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与彭刚签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年8月26日向彭刚交付房屋。彭刚在2019年6月17日提起索要逾期交房违约金本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。依照《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在彭刚的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效的情况下，彭刚应当依法提供诉讼时效中断的证据，否则应当承担不利的法律后果。在彭刚未能举证的情况下，一审法院认为彭刚所述曾向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，这种认定没有任何事实依据，明显违反了《民事诉讼法》第七条的规定。此外，彭刚在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题，一审法院认为盈秀公司也未提交证据证明曾经明确拒绝过彭刚关于支付违约金的请求，故彭刚起诉并未超过诉讼时效期间，这种认定既存在逻辑错误，也明显违反了《民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律错误。 彭刚未答辩。 彭刚向一审法院起诉请求：要求盈秀公司支付延期交付房屋违约金7835.64元。 一审法院认定事实：双方于2011年12月2日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：彭刚购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号盈秀花园1号楼1单元1504户住宅；盈秀公司于2013年10月30日前交付房屋，如逾期交付房屋按照彭刚已付房款的日万分之一为标准支付违约金；合同约定价款为257701.32元，合同签订后彭刚按约交纳房款。盈秀公司逾期未交付房屋，双方确认自2013年10月31日至2014年8月26日逾期交房共计300天。经询问，盈秀公司表示未明确拒绝支付彭刚违约金。 一审法院认为，双方签订的涉案房屋买卖合同合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务享受权利。盈秀公司逾期交付房屋，事实清楚，应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约应承担责任的规定，承担支付逾期交房违约金的责任。彭刚主张的违约金计算方式符合双方约定，予以准许。经计算，盈秀公司应当支付自2013年10月31日至2014年8月26日期间、按照日万分之一为标准计算的逾期交房违约金共计7731元（257701.32元×300天×1/10000）。对于盈秀公司关于彭刚诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辩意见，法院认为，诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使权利，不在于鼓励义务人拖延或逃避履行债务。在盈秀公司未明确拒绝支付彭刚违约金的情况下，不能认定彭刚已明知或应知其权利已受到侵害，因此盈秀公司关于彭刚的主张已过诉讼时效的抗辩意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，不予采纳。判决：青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效之日支付彭刚逾期交房违约金7731元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，对于彭刚主张的逾期交房违约金，盈秀公司提出了时效抗辩，认为彭刚的诉讼请求超过了诉讼时效。依据本案事实，涉案房屋逾期交付的时间虽为2014年8月26日，但彭刚提交的购房款发票的开具时间系2017年4月18日，由于购房款发票的开具对房屋办理房产证具有重要意义，由此可见，双方对涉案房屋买卖合同的履行在2017年4月18日前尚未完全结束，因此，在合同尚未完全履行完毕的情形下，彭刚称其向盈秀公司主张违约金，具有一定的盖然性。综合同小区诸多业主多次向盈秀公司主张违约金的情况，诸多业主对盈秀公司关于违约金答复暂缓处理陈述的一致性，业主到本小区内售楼处的便利性、随意性以及相对弱化的证据意识，以及其他业主相互佐证的情况，彭刚主张其曾多次主张过违约金亦具有一定的盖然性，一审法院认定构成诉讼时效中断符合常情，并无不当。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2301号原告：和淑云，女，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：李秋平（李海波儿子），男，1994年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。被告：苗冠英（李海波妻子），女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。原告和淑云诉被告李秋平、苗冠英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告和淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告给李海波偿还借款100，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，李海波从任紫茹处借款100，000元并打下借条，原告是借款担保人。因李海波已经去世，被告不还款，作为担保人的原告替李海波向任紫茹偿还借款100，000元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告和淑云的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月十三日法官助理任巧书记员秦垚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6258号申请执行人郭金花，女,1971年10月11日出生,汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人李正义，上海市金螳螂律师事务所律师。被执行人苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，执行董事。原告郭金花与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郭金花于2019年11月5日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5136号 原告：成都华铭电子科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：蔡素帼，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都华铭电子科技有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华铭电子科技有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都华铭电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年5月7日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ａ座一层，编号为Ａ-3号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年7月1日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都华铭电子科技有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都华铭电子科技有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都华铭电子科技有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都华铭电子科技有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都华铭电子科技有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都华铭电子科技有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都华铭电子科技有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都华铭电子科技有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年5月7日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都华铭电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审677号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘珈材，男，1965年4月26日生，住贵州省龙里县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052240号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052240号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052240号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052240号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060940号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人刘珈材在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052240号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052240号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052240号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初427号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈科,绰号“金毛仔”，男,1985年8月27日出生于四川省泸县,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人彭华，四川荆冠律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人陈科犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈科及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月15日21时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警在泸州市江阳区金州国际小区一电梯口处将陈科挡获，当场从其携带的黑色塑料盒搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸），经称重，冰毒净重29.9克，麻古丸净重12.5克。经鉴定以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈科违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陈科对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩称毒品是用来自己吸食的，因为想逃避处罚，所以辩解要将毒品交给派出所。 辩护人提出以下辩护意见：被告人陈科系吸毒人员，非法持有毒品是为个人吸食；被告人陈科对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，被告人陈科系初犯，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年4月15日21时许，公安机关在泸州市江阳区居民楼楼下电梯口处将被告人陈科抓获，当场从其随身携带的一黑色口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重12.5克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重29.9克。经检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈科吸食了毒品。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，检查笔录，缴获毒品称量报告，称量毒品照片，抽样提取记录，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿检照片，证人陈某的证言，被告人陈科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈科违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈科犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出陈科系吸毒人员，非法持有毒品是为个人吸食，自愿认罪等意见成立，本院予以采纳；辩护人提出对陈科宣告缓刑的意见与其所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人陈科的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 二、公安机关依法扣押的毒品予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈科的刑期自2019年4月16日起至2021年6月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李    焕    庭 人民陪审员 冯跃萍人民陪审员贺霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员 先    光    楷 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2924号原告：崔建基，男，1946年1月18日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。被告：董超，男，1983年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该支公司总经理。原告崔建基与被告董超、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告崔建基于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔建基的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔建基负担。审判员 孙 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 王亚琼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1257号 申请执行人陈喜，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人刘跃新，男，汉族，1984年4月17日出生，住安徽省东至县。 申请执行人陈喜根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1382号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘跃新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13813.0元，承担执行费107.0元，本院已执行0元,未执行13813.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  巢中英
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721财保8号 申请人：鹿建成，男，1971年8月1日出生，汉族，榆社县人。 被申请人：范泽鹏，男，1966年1月21日出生，汉族。 申请人鹿建成于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范泽鹏银行存款320000元或在榆社县人民法院的执行款320000元。申请人鹿建成提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿建成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范泽鹏银行存款320000元或停止支付在人民法院的执行款320000元，冻结期限或停止支付期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人鹿建成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘聪
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审62号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人王立方，男，1971年10月5日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009086号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的422.3平方米（合0.63亩）土地；2、限期拆除在非法占用的422.3平方米（合0.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年6月违法占用东杨庄村集体土地422.3平方米（合0.63亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、62条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第51条、65条、66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009086号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年6月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东杨庄村集体土地422.3平方米（合0.63亩）建住宅。对此，申请执行人在2019年7月1日立案调查，2019年6月26日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年7月24日作出正定（2019）0009086号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的422.3平方米（合0.63亩）土地；2、限期拆除在非法占用的422.3平方米（合0.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对超过法律规定标准占用的222.3平方米（合0.33亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币4446元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009086号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009086号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009086号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3579号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人：宋振理，系该局局长。被执行人：青岛李健医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区，统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人：李健，公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛李健医药连锁有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审18号行政裁定书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的为613717.39元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审18号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙欣昌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1566号                    罪犯谢志鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)惠中法      刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谢志鹏犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人谢志鹏与同案人共      同赔偿附带民事诉讼原告人人民币152787.1元，宣判后，被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日      作出(2013)粤高法刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志鹏在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）粤      刑更243号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改      为十年。刑期执行至2039年6月19日。刑期执行至2039年6月19日。执      行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯谢志鹏在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九      年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬7次，      剩余考核分396分。该罪犯于2019年2月15日履行附带民事赔偿责任人      民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年8月至2019年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      6371.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯谢志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  66                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谢志鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2038年12月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    67
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初67号原告：刘向阳，男，1983年7月12日出生，汉族，个体。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人:黄峰，经理。委托诉讼代理人：孙宝英（黄峰之妻），1980年8月13日出生，汉族，在海拉尔区河西德胜大酒店B座7楼鑫名园宾馆工作。原告刘向阳与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）的委托诉讼代理人孙宝英经本院依法通知，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳的诉讼请求：1、要求被告给付运输费用75971.00元。2、要求被告给付运费利息（从2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2012年开始至2018年原告给被告运输土石方，被告承诺完工后结算运费。从2012年至2018年经双方对账原票据收回，被告尚欠原告75971.00元；以上对账有票据为证，截止2018年12月份被告尚欠原告运费75971.00元，但是被告从2018年2月12日之后至今在没有支付过原告运费，从2012年至2018年只支付过部分运费，尚欠运费原告始终向被告索要无果。被告大龙车队未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有原告提交的2018年2月12日开具的票据,运费是75971.00元，签名人是张桂霞。有证人王某1、王某2当庭作证，证明张桂霞是大龙车队的工作人员。本院认证，原告提交的对账单据上的人员张桂霞签名，经二位证人当庭作证，证明是大龙车队的工作人员，本庭予以采信。2018年2月12日，大龙车队张桂霞为原告开具75971.00元的运费票据，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂霞是大龙车队的工作人员。被告尚欠原告运费75971.00元。本院认为，原告刘向阳为被告大龙车队运输工作且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该合同关系成立、有效。被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费75971.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告于2018年2月12日为原告出具欠款单据，原告要求被告给付利息，被告应自2018年2月13日起承担给付利息责任，按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告刘向阳运费75971.00元及利息（自2018年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙志强人民陪审员  魏劲超人民陪审员  杨道文二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4903号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞、雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘仁彬，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘仁彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田浩龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5144号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行职员，特别授权。被告：张燕青，男，1991年6月12日出生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  杨立二〇一九年十一月十二日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1480号之三申请执行人项在琛，男，1991年2月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人李强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广饶县。申请执行人项在琛与被执行人李强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为40000元及利息，已执行标的额为7610元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人李强在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××45账户存款55188.00元（实际控制1074.69元）在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××68账户存款55188.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行东营分行16×××78账户存款55188.00元（实际控制0.00元）;对被执行人各账户存款余额予以扣划，合计扣划金额7660.00元，扣除申请执行费50.00元，其余7610.00元过付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2019）鲁05民终409号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终614号上诉人（原审原告）：樊志强，现住乌海市被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区支公司。负责人：王磊。上诉人樊志强因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区支公司保险纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)樊志强，被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区支公司的责任人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志强上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失51772元。事实和理由：乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初509号民事判决书判决，驳回原告樊志强的诉讼请求上诉人认为实属错误，一原审认定“原告提供的宁夏增值税普通发票5张，并未写明汽车配件的具体明细，且原告提供的金额为44672元修理车辆费用明细表，没有具体的印章，发票与明细表无法相互印证，不予采信”但是，在原审开庭时，原审被告质证时，对所有修理费发票的真实性无异议，只是对证明目的不认可，而原判以无印章而不予采信，导致该证据直接否定了原审被告的自认，该错误认定，请二审法院予以纠正二原判认定：“被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，系由中华联合财产保险股份有限公司制作，其内容有明确该公司免责条款，予以采信”可问题的关键是上诉人购买保险时从未见过和拿到过该说明书，该说明书上也没有上诉人的签字，只是在原审开庭时，被告才向法庭提供的，另外，原判引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条作为裁判本案的法律条文，实属适用法律不当；原判称：“被告向原告交付的《机动车辆保险单》用黑体加粗的方式标注有“重要提示”，已经明确写明向原告提示的内容”假使原审原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》有签字捺印，那么，原判如此认定，确实是正确的，但是，《机动车辆保险单》用黑体加粗的方式标注有“重要提示”中，根本就未提到免责条款中的具体内容，所以原判直接违反了《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，故请求二审予以纠正。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，樊志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094.3元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 张燕审 判 员 周敬代理审判员 杨硕 二〇一九年十一月五日书 记 员 何星
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8180号之一被执行人韩羽琦，武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8180号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人韩羽琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩羽琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩羽琦在中国工商银行32×××19账户内存款人民币57024.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1531号之二 申请执行人：李爽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：顾小刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张学才，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:杨洪英，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李爽、顾小刚申请执行被执行人张学才、杨洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张学才、杨洪英于判决生效后十日内向申请执行人李爽、顾小刚返还借款1340696.36元并计付利息。因被执行人张学才、杨洪英未按法律文书履行义务，申请执行人李爽、顾小刚向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人张学才、杨洪英邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张学才、杨洪英未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张学才、杨洪英名下的财产信息，发现被执行人张学才、杨洪英名下无银行存款、工商登记、证券信息。 3.查明登记在被执行人张学才、杨洪英名下的位于南部县南隆镇大垭小区6社3楼1号（产权证号：20××60）、6社4楼1号（产权证号：20××62）、6社5楼1号（产权证号：20××63）房屋和南部县南隆镇城郊大垭小区1幢1层1-1号（产权证号：201102358201102358-1）、1幢2层2-1号（产权证号：201102359201102359-1）房屋共五处房产，但该五处房产都已经被本院（2018）川1321执1681号执行裁定书查封在先，本案已对其轮候查封，并告知申请执行人李爽、顾小刚申请参与分配。 4.查明被执行人张学才名下有车牌号为川Ｒ×××××的大众牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。 5.本院已对被执行人张学才、杨洪英住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 6.本院已对被执行人张学才、杨洪英限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李爽、顾小刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李爽、顾小刚明确表示暂不能向本院提供被执行人张学才、杨洪英的可供执行财产线索。本案债权尚有1340696.36元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学才、杨洪英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学才、杨洪英负有继续向申请执行人李爽、顾小刚履行债务的义务，被执行人张学才、杨洪英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李爽、顾小刚发现被执行人张学才、杨洪英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李爽、顾小刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖 攀
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1987号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某(简称：锴捷公司)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXP，住所地为上海市金山区亭林镇寺平南路******。诉讼代表人林耀武，男。被告人梅某，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)863号起诉书指控被告单位上某某、被告人梅某犯虚开发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林耀武、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人梅某在经营锴捷公司期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开鲁斯科尼贸易(上海)有限公司、上海千恋实业有限公司、上海项推工贸有限公司、上海岁友萱文化传播有限公司的增值税普通发票共计9份，价税合计人民币77万元。2019年7月25日，被告人梅某接民警电话通知后主动至公安机关，如实供述上述犯罪事实，并已补缴税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税普通发票、《税收缴款书》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、《营业执照》、同案关系人周九零的供述、被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人梅某，让他人为单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某有自首情节，并补缴税款，依法可以对被告人和被告单位从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人梅某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)梅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2119号 上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园1-3室。 法定代表人：李金龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉陈，男，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任文涛，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：姜涛，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司(以下简称全鑫公司)因与被上诉人高玉陈、任文涛建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人全鑫公司及其委托诉讼代理人王皓，被上诉人高玉陈及其委托诉讼代理人李长贵，被上诉人任文涛的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全鑫公司上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审或改判驳回高玉陈对其的一审诉讼请求。事实和理由：高玉陈系与任文涛结算施工工程价款，并未经其确认，其对欠付工程款数额不认可。其将涉案工程转包给任文涛属实，但其并非涉案工程的发包人，一审法院判决其承担连带责任无法律依据。 高玉陈、任文涛辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 高玉陈向一审法院起诉请求：任文涛、全鑫公司连带支付工程款1,441,004.7元及延期付款利息143,740元，合计1,584,744.7元。 一审法院认定事实：2011年，全鑫公司与任文涛签订一份《分包施工合同》，约定：全鑫公司将其承建的新疆阿希金矿复杂金精矿综合开发利用项目三标段工程转包给任文涛施工。同年，任文涛与高玉陈经协商达成口头协议，将该工程中的屋面防水、装饰装修、外墙保温及其他维修工程分包给高玉陈施工。后高玉陈组织人员施工，工程按时完工并交付使用。2017年3月18日，经任文涛与高玉陈结算，高玉陈施工工程总价款为5,079,870元，已支付3,638,865.3元，欠付工程款1,441,004.7元。一审法院认为，高玉陈、任文涛均未取得建筑施工资质，故全鑫公司与任文涛签订的《分包施工合同》及任文涛与高玉陈达成的口头工程分包协议均无效，但高玉陈所施工工程经竣工验收合格并已交付使用，任文涛应当按照双方结算的工程价款支付工程款，逾期未支付工程款应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故高玉陈要求任文涛支付工程款1,441,004.7元及利息143,740元的请求符合法律规定，予以支持。全鑫公司违反法律、行政法规的强制性规定，将涉案工程转包给没有资质的任文涛施工，对外应当对任文涛因该建设工程施工而形成的法律关系承担连带责任。任文涛将涉案工程又违法分包给高玉陈施工，因此产生的欠付工程款及利息，全鑫公司应当向实际施工人高玉陈承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、任文涛向高玉陈支付工程款1,441,004.7元、利息143,740元，合计1,584,744.7元，于本判决生效后十日内履行；二、全鑫公司对任文涛应支付高玉陈的工程款及利息计1,584,744.7元，承担连带责任。案件受理费9531.35元，由任文涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 全鑫公司提交如下证据：2015年1月17日由新疆高博工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告书》、《定案书》及其自行核算的《伊东工业园付款明细表》各一份。拟证明经建设单位西部黄金伊犁有限责任公司与其结算，涉案工程审定造价为105,556,974.9元，扣除已付工程款后，其未付任文涛工程款3,609,593.67元。 高玉陈、任文涛质证认为:对《结算审核报告书》、《定案书》的真实性、合法性、关联性认可；对《伊东工业园付款明细表》真实性不认可，对证明目的不认可。 本院认证意见：因高玉陈、任文涛对《结算审核报告书》、《定案书》的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认；《伊东工业园付款明细表》系全鑫公司自行制作，其上无任文涛签字确认，高玉陈、任文涛对真实性不认可，且无相关付款凭证佐证，本院对该付款明细表内容不予确认。 高玉陈、任文涛未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，各方当事人均认可涉案工程已于2011年11月30日竣工验收。全鑫公司对高玉陈一审主张自2017年1月起至2018年10月止，按月4.75‰计算利息的起止时间及利率无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：全鑫公司应否对任文涛的欠付高玉陈工程款及利息承担连带责任。 全鑫公司违反法律、行政法规的强制性规定，将涉案工程转包给没有资质的任文涛施工，应对任文涛因该建设工程施工而形成的法律关系承担连带责任。任文涛将涉案工程中的部分工程又违法分包给高玉陈施工，因此产生的欠付工程款及利息，全鑫公司应向实际施工人高玉陈承担连带责任。经任文涛与高玉陈结算，任文涛认可欠付高玉陈涉案工程款1,441,004.70元。一审法院判决任文涛承担涉案工程款及利息的付款责任，其未上诉，视为认可。全鑫公司对高玉陈一审主张利息的起止时间及利率无异议，一审法院判决全鑫公司对任文涛的欠付高玉陈工程款1,441,004.70元及利息143,740元承担连带责任并无不当。 综上所述，全鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,063元，由上诉人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔乾坤
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执500号马某甲、马某乙：马某甲与马某乙人格权纠纷执行一案，申请执行标的6039.04元。经本院立案执行，本案执行标的6039.04元现已执行到位并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执500号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9992号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王春花 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王春花诈骗罪一案中，王春花已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟顺华，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟顺明，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥贵，男，1938年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟顺才，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥金，男，1930年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟顺东，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥柒，男，1948年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人孟顺华、孟顺明、孟祥贵、孟顺才、孟祥金、孟顺东、孟祥柒（以下简称孟顺华等七人）因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局、以下简称市国土局）不履行法定职责违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟顺华等七人申请再审称，四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）进场采矿前，未经批准，以租代征违法使用1000余亩耕地和林地进行非法采矿，被申请人市国土局对孟顺华等七人所提查处该公司违法行为的请求，敷衍塞责，避重就轻，不履行对违法行为的查处职责，任由该公司破坏耕地林地进行非法采矿。一、二审判决没有查明相关涉案事实，没能正确适用法律，应予撤销并改判。请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初267号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1345号行政判决；2.依法确认被申请人市国土局未履行对利森公司违法占用土地采矿行为的查处职责违法；3.责令被申请人市国土局对利森公司违法占用土地采矿的行为进行查处。 本院认为，再审申请人孟顺华等七人因认为利森公司占用其承包经营的土地和林地用于露天开采矿石，存在超过批准范围采矿和违法占用土地行为，损害其合法权益，于2016年11月25日向被申请人市国土局递交《查处申请书》，请求市国土局履行查处利森公司的违法行为。市国土局经调查，于2017年1月23日向孟顺华等七人作出[2017]-64《关于孟祥贵、孟顺明等7人查处申请的答复》（以下简称查处答复），孟顺华等七人对市国土局所作查处答复不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市国土局不履行查处职责违法，责令市国土局依法履行职责，并承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第（一）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，本案再审申请人孟顺华等七人因认为利森公司占用其承包经营的土地和林地用于露天开采矿石，存在超过批准范围采矿和违法占用土地行为，损害其合法权益，于2016年11月25日向被申请人市国土局递交《查处申请书》，请求履行查处违法占地和违法采矿行为，市国土局是否依法履行查处职责，与孟顺华等七人有直接利害关系，孟顺华等七人提起本案行政诉讼，具有适格原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，孟顺华等七人提交的《查处申请书》能够证明其向市国土局提出查处土地违法行为申请的事实，市国土局亦当庭予以认可，应予认定。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、《四川省土地监察条例》第三条第二款“县级以上国土资源行政主管部门主管本行政区域内的土地监察工作。其中，设区的市国土资源行政主管部门对城市规划区内的土地监察工作实行集中统一管理”和第五条第（三）项“国土资源行政主管部门的土地监察职责是：（三）受理对土地违法行为的检举、控告，并依法为检举、控告人保密”以及原中华人民共和国国土资源部国土资发[1998]137号《国土资源部关于在采矿权审批中贯彻我部“三定”方案的通知》《国务院办公厅关于印发国土资源部职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（国办发[1998]47号）的规定，市国土局作为地质矿产主管部门，针对孟顺华等七人反映的利森公司超越批准的矿区范围开采矿石，具有调查处理的法定职责。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（一）项的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料。本案中，市国土局针对孟顺华等七人反映的利森公司非法占用土地用于采矿等内容，进行了调查核实。经查阅利森公司C5100002010127120085236号《采矿许可证》，确认利森公司为采矿权人，且利森公司取得的《采矿许可证》载明了开采方式、生产规模、矿区面积、有效期限和矿区范围拐点坐标等，结合四川图源信息工程有限公司出具的《关于测绘四川利森建材集团有限公司在白鹿镇塘坝村开采矿产品的情况说明》、原彭州市国土资源局《彭州市国土资源局关于四川利森建材集团有限公司临时用地的批复》、现场照片等，市国土局对孟顺华等七人作出答复，并送达孟顺华等七人，以书面形式告知利森公司采矿范围未超出《采矿许可证》批准范围，未发现利森公司在矿区及周边区域违法修建建（构）筑物。因此，市国土局针对孟顺华等七人反映的事项已进行了调查处理，并综合调查证据搜集情况，作出[2017]-64《关于孟祥贵、孟顺明等7人查处申请的答复》并送达孟顺华等七人，已履行了调查处理的法定职责。孟顺华等七人因对市国土局所作答复有异议，以利森公司未按约定的“采矿爆破安全范围”使用土地等为由，要求确认市国土局不履行查处职责违法，并责令市国土局依法履行职责的理由不能成立。成都高新技术产业开发区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，以（2018）川0191行初267号行政判决驳回孟顺华等七人的诉讼请求，以及四川省成都市中级人民法院以基本相同的理由作出（2019）川01行终1345号行政判决，驳回孟顺华等七人的上诉，维持原判，均无不当。再审申请人孟顺华等七人申请再审所提一、二审判决没有查明相关涉案事实，没能正确适用法律，市国土局没有履行法定职责的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟顺华等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孟顺华等七人的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘军甫
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1171号 原告：马某热在，女，回族，生于1987年9月18日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人。 被告：马某买热，男，回族，生于1988年6月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某热在诉被告马某买热离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某热在到庭参加了诉讼，被告马某买热经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某热在的诉讼请求： 1、坚决要求与被告离婚； 2、要求被告给付共同财产折价款2万元； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，双方父母包办，于2010年腊月初二按乡俗举办了结婚仪式，农历二月份在流川乡办理了结婚证，婚后未生育。因系包办婚姻，双方无任何感情基础，被告不顾家，对原告一点也不关心，有病也不给治疗，双方之间矛盾不断，打架之事时有发生。2014年农历八月，被告因琐事再次对原告脚踢手打，原告便回了娘家。此后被告未叫过原告，原告一直在娘家居住至今。双方在共同生活期间于2013年修建了砖木结构房屋9间。 综上，原、被告系包办婚姻，无感情基础。婚后双方矛盾不断发生，致使感情破裂。现已分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，望判如所请。 被告马某买热未作答辩。 原告向本院提交的证据有： 结婚证原件1份，证明原、被告系合法登记的夫妻的事实。 被告马某买热未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的结婚证证明目的明确，证明事实清楚，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某热在与被告马某买热经媒人介绍，双方父母包办，于2010年农历腊月初二按乡俗举办了结婚仪式，于2010年4月25日补办了结婚证。婚后未生育子女。因系包办婚姻，双方感情基础薄弱，矛盾不断，2014年农历八月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，双方现已分居五年之久。2019年7月26日，原告马某热在以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求和被告离婚，放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告马某热在与被告马某买热经父母包办结婚，婚前没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求合理，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告马某热在与被告马某买热离婚。 案件受理费100元，由原告马某热在承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉荟 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再306号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：徐忠，男，1968年9月25日生，住常州市金坛区。 原审被告：孟国红，女，1969年5月6日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告徐忠、孟国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)苏0482民初5847号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监242号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初5847号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6580号 原告杨洋，男，1991年2月21日出生，满族，无职业，住沈辽宁省兴城市。 被告牟记强，男，1993年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告杨洋与被告牟记强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告牟记强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨洋诉称，被告向原告借款3万元，有微信转账和现金。现在联系不到被告，打电话不接，微信给原告删除了。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：被告偿还原告借款3万元。 本案在审理过程中，原告杨洋提供如下证据： 《微信聊天记录》5页，用以证明被告向原告借款3万元，其中微信转账2.9万元，现金支付1000元。 本案在审理过程中，被告牟记强没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案经审理查明，庭审中，原告提供了5页《微信聊天记录》，该5页《微信聊天记录》记载：被告收取原告微信转款2.2万元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告牟记强偿还借款3万元，但原告仅以微信转款记录来证明被告向其借款无其他证据证明。本案经庭审查明，原告起诉状中所列被告牟记强，原告没有提供被告的身份证号码。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原告所列被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洋的起诉。 案件受理费550.00元，全部退回原告杨洋。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1381号申请人：沈玉山，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张杰德，男,1966年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。沈玉山申请执行张杰德买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月十七日书记员 贾   鹏   飞