山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3603号 原告：滕州市西岗镇后寨居居民委员会，住滕州市西岗镇后寨居居民委员会驻地。统一社会信用代码：55370481MEA114787H。 法定代表人：张士水，主任。 委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。 被告：赵恒桂，男，1963年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：刘建，男，1976年12月12日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市西岗镇后寨居居民委员会（以下简称“后寨居委会”）与被告赵恒桂、第三人刘建产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后寨居委会委托诉讼代理人李长慧，被告赵恒桂、第三人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后寨居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换太阳能热水器出进水管、手动控水装置，更换喷头、支架和阀门。2、判令被告赔偿原告因太阳能热水器漏水造成的经济损失约10万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告签订了太阳能热水器《买卖合同》。合同约定：××购买承阳牌太阳能热水器……全自动上水,支架加宽加厚,出进水管全部用PPC软管,出进水软管外加保护包装层,喷头、支架和阀门均是不锈钢材料等。该批太阳能安装后，在双方进行验收时发现太阳能均存在严重的漏水现象，并发现被告安装的材料与合同约定的材料完全不一致，致使安装的太阳能无法验收和使用。约定的自动上水变成了手动阀门；约定的支架加宽加厚，而实际上是支架又窄又薄；约定的出进水管全部用PPC软管，而实际上使用EE普通塑料管；约定的出进水管外加保护包装层，而实际上没有保护层；约定的喷头、支架和阀门均是不锈钢材料，而被告用的是塑料制品代替不锈钢材料等。被告以假充真，以次充好，导致安装的太阳能热水器出现严重漏水现象，居民百姓怨声载道。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告的诉请。 被告赵恒桂辩称：我们完全依据合同的约定组织了生产、安装，并交付使用。在安装过程中，一直有村委会人员监督安装，不存在不符合约定。直至起诉追货款后才提出部分质量问题，对发出的验收通知单不理。申请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘建辩称：我是生产方，合同是被告签订的。当时去了十几个人去验收，质量是合同约定的，质量也没有问题。 原告后寨居委会为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、买卖合同。证明该合同的形式和内容合法有效，被告安装的太阳能不符合合同第一条的约定，同时违反了合同第二、三、四条的约定；2、实物证据、照片（太阳能上水装置、出进水管、支架、喷头、阀门）。证明太阳能上水装置，约定的全自动上水，变成了手动控制上水；出进水管约定的是PPC管，变成了EE劣质管，且没有保护层；喷头、支架、阀门约定的是不锈钢材料，变成了喷头和阀门为塑料制品，支架为普通铁制品，且支架又窄又薄。被告违反了合同第一条的约定；3、原告赔款的部分证明。证明被告安装的太阳能漏水损害了村民的房屋，给村民造成重大损失，原告对受损害村民进行赔付；4、枣庄市中级人民法院判决书（2019）鲁04民终959号第6页第3段认定的事实。证明被告安装的太阳能使用的原材料属于被告知道或者应当知道提供的标的物是否符合约定的范畴，不适用按检验期限是否届满进行推定的法律规定；二审判决纠正了有关买卖合同标的物质量符合约定的主张和认定；5、山东省高级人民法院受理通知书。证明因原告不服枣庄市中级人民法院二审判决结果，向上级人民法院申请再审，省高院已受理；6、申请证人付某、吕某。证明花洒和水管都不是PPC材料，太阳能的支架说是不锈钢的，但是都不是。至今没验收。被告赵恒桂、第三人刘建质证认为：对买卖合同没有异议，对照片不认可，实物不是我们的产品。对第三份证据与我们没有关系。对第四份证据无异议。对第五份证据不知道，不清楚。对证据六证人不适格。他说的不是事实，他是利害相关人，是伪证。安装过程有2个月，对件都是严格把关。现交付老百姓使用二年多，我方多次要求验收付款，但后寨居始终不验收，没办法。 被告赵恒桂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：竣工验收通知书。该证据在（2018）鲁0402民初3778号卷宗里，证明我们的产品没有问题，通知原告验收他不验收。原告后寨居委会质证认为：仅就按照被告的陈述发表质证意见，假如验收通知书确实存在的话，也是被告自己的意志强加给原告。因为在2018年7月份双方进行验收的时候，被告派出技术员，原告也派出了自己的工作人员进行配合验收。在验收过程中，原告发现了太阳能漏水严重。同时发现了被告安装的太阳能使用的原材料、配件与合同的约定不相符。所以2018年7月份第一次验收没有进行下去，被告利用了一个验收通知书的方式来达到推卸责任的目的，把过错推给了原告。因此，被告所要举的验收通知书，是被告单方的意思表示，不能作为有效证据使用。第三人刘建对上述证据无异议。 第三人刘建没有提交证据。 上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月16日，原告后寨居委会（××）与赵恒桂（××）就××购买太阳能热水器工程事宜签订《买卖合同》。双方在合同中约定了太阳能的品牌、型号及用料。由××负责整体安装交给用户可直接使用，含一切安装材料、安装费用等，数量约1000台，价格1100/台（含税）。××负责安装调试及售后服务10年。安装完毕调试合格后十日内付款95%，下余5%作为质保金，质保期满一年付清。安装到户验收交付使用。合同签订后，赵恒桂恭维后寨居委会安装太阳能713台，且全部投入使用。 2018年9月19日，被告赵恒桂向原告后寨居委会邮寄竣工通知书一份，该通知书载明：××赵恒桂于2017年11月份已经全部完成太阳能热水器的安装、调试义务，××已经实际使用；××多次要求居委会出具书面验收手续，但贵居委会至今没有办理。××为居委会安装、调试713台太阳能热水器。现再次书面通知贵居委会，请求居委会在收到本通知后3天内向××出具书面验收手续，逾期视为居委会已经认可××安装、调试的太阳能台数并认可安装、调试完毕，安装、调试符合合同要求。后寨居委会收了该通知，并对通知的内容予以认可。 本院认为，本案系产品质量纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，××应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知××。××怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，××应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知××。《最高人民法院序审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、××应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、××或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。第十八条规定，约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。 本案中，被告赵恒桂于2017年11月份已将713台太阳能热水器安装完毕，太阳能热水器并非高端产品，其用料情况、安装后能否正常使用，都比较容易鉴别，且安装的太阳能热水器已经投入适用，原告后寨居委会没有提供证据证明其在“合理期限”内对太阳能热水器质量提出异议并通知被告赵恒桂，也没有证据证明太阳能热水器存在质量问题，直至案外人刘建起诉原告后寨居委会要求支付货款，原告后寨居委会才以质量问题提出抗辩，已经超出了“合理期限”。同时，原告后寨居委会与被告赵恒桂在《买卖合同》中约定，安装完毕调试合格后十日内付款95%，下余5%作为质保金，质保期满一年付清。原告后寨居委会认可第三人刘建已经将太阳能热水器安装、调试完毕，并且安装、调试已经满一年，超出了质保期，应当视为质量符合约定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕州市西岗镇后寨居居民委员会的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滕州市西岗镇后寨居居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 张 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李双燕