wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执820号申请执行人：曲洪波，男，1976年1月27日出生，汉族，住安达市黎明街。被执行人：高斌，男，1976年10月12日出生，汉族，住安达市龙海小区。本院在执行申请执行人曲洪波与被执行人高斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲洪波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十一月二十二日书记员  郑世刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7192号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:姚己非,男,汉族,1988年10月2日生,住河南省鄢陵县。被告:姚杰初,男,汉族,1971年9月9日生,住河南省鄢陵县。被告:于改芳,女,汉族,1978年12月21日生,住河南省鄢陵县。被告:姚旭初,男,汉族,1962年12月18日生,住河南省鄢陵县。被告:刘春玲,女,汉族,1962年2月18日生,住河南省鄢陵县。被告:鄢陵县中州造林绿化有限责任公司。住。住所地:鄢陵县柏梁镇漆井村南/div>法定代表人:姚杰初。被告:鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司。住。住所地:鄢陵县柏梁镇姚家村东头/div>法定代表人:姚己非。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告姚己非、姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告姚己非、姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚己非偿还原告借款本金163万元及利息和罚息、复利（截止2019年8月20日拖欠借款利息154958.94元,借款罚息81974.93元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由:2018年5月11日,被告姚己非与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为163万元,借款期限自2018年5月16日起至2019年5月7日止,年利率9.6135%,被告姚杰初与于改芳、姚旭初与刘春玲、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司分别与原告签订了《担保合同》,均自愿为被告姚己非向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,拒不按期偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告姚己非、姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月11日,被告姚己非与原告签订《借款合同》,约定借款金额为163万元,借款期限自2018年5月16日起至2019年5月7日止,借款年利率9.6135%,逾期罚息上浮50%即年利率14.42025%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率14.42025%计算复利。同日，被告姚杰初与于改芳、姚旭初与刘春玲、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司分别与原告签订《担保合同》，均自愿为被告姚己非向原告的借款提供连带责任保证，保证期限保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告姚己非未支付借期内利息，下欠借款利息154958.94元。2019年5月7日借款到期，被告未偿还借款本金。现被告姚己非下欠原告借款本金163万元、借款利息154958.94元、罚息及复利。以上事实有借款合同、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、担保合同、还款明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告姚己非、姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司签订的《借款合同》、《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告姚己非取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚己非于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金163万元、利息154958.94元、罚息（以借款本金163万元为基数，按年利率14.42025%自2019年5月8日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息154958.94元为基数，按年利率14.42025%自2019年5月8日计算至还清利息之日止）；二、被告姚杰初、于改芳、姚旭初、刘春玲、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21604元，因适用简易程序减半收取10802元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月四日书记员  邓 晶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢665号 余治华、苏方龙： 关于执行余治华与苏方龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3310号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费366元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1732号申请人柴啟全，男，汉族，1975年8月18日生，云南省昆明市禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住陆良县。被执行人罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，晋宁县人，住晋宁县，现住陆良县。申请人柴啟全与被执行人罗艳辉买卖合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年5月16日作出（2019）云0322民初1754号民事调解书，权利人柴啟全于2019年8月19日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初1754号民事调解书确定：由罗艳辉支付柴啟全青漂菜货款28359.5元及诉讼费254元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单，经我院详细调查，被执行人罗艳辉无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下车辆已查封，但未实际控制。本院已将本案执行情况告知申请人柴啟全，申请人柴啟全未能提供被执行人罗艳辉的其他财产线索。本院已对被执行人罗艳辉完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人柴啟全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年十一月二十九日书记员  李光钛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2328号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告梁国亮，男，48岁，1971年4月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告梁国亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国亮承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执773号申请执行人曹军，男，汉族，1974年10月2日出生。申请执行人曹敏，男，汉族，1970年10月20日出生。被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村**。法定代表人：郑文杰，系该公司执行董事。申请执行人曹军、曹敏与被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹军、曹敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1326号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1326号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 根
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3232号 上诉人（原审原告）：王仕荣，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王猛（系王仕荣之父），住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安中南投资置业有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：李君富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上诉人王仕荣因与被上诉人泰安中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王仕荣于2019年11月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王仕荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许王仕荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元减半收取为1000元，由王仕荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李争艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2759号 原告：刘某，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何某，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何小兰（被告之妹），女，住四川省仁寿县。 原告刘某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某及其委托诉讼代理人何小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告婚姻关系存续期间共同修建的一楼一底楼房平均分割；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项请求明确为：原告要求分得一楼三间房屋。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，于2010年10月在仁寿县民政局办理离婚登记手续。2004年双方在位于仁寿县共同修建一楼一底的宅基地房屋。离婚时，被告要求该栋楼房归其父母所有。原告认为，该房屋的归属应当自己享有一半的所有权、使用权。离婚协议中，被告赠与给其父母房屋的行为不具备法律效力。赠与合同应当赠与人与受赠人签名确认，赠与属于实践性民事行为，应当交付赠与物。且农村宅基地房屋是不能交易给本集体经济社之外的人。被告的父母系本集体经济社之外的农业户口，依据《宅基地管理条例》规定，宅基地及房屋是禁止买卖转让的。故原、被告双方赠与宅基地房屋的行为系无效行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，原告的主张依法应得到支持。 被告何某答辩称，不同意分割房屋给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。1．离婚协议是原、被告双方自愿签订，是真实意思表示，合法有效。2．离婚协议没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。即使有可撤销的情形，行使撤销权的时间为一年，现在已经过了一年。3．按《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效的规定，已经过了诉讼时效。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年10月18日原告与被告协议离婚，离婚协议约定：“夫妻婚后修建有坐落在，属一楼一底，房产证名字为刘某，因修建时以女方的妹妹为主要出资人，现协商该幢房产归属问题：所有房屋归女方父母所有，第三者无任何出卖出租等一切权利；男方有义务配合房屋所有人变更房屋产权手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理；若男方不予以配合房屋所有人变更手续，给房屋所有人带来的不必要损失，男方必须双倍返还；房内的家具家电均属于女方父母购置，协议双方均无任何权利等。”。双方离婚后，被告父母及婚生女一直居住在案涉房屋内。 另查明，在原告与被告婚姻关系存续期间，共同修建位于仁寿县的房屋，原告、被告均认可该房屋的主要出资人为被告的妹妹何小兰。被告称在原、被告婚姻关系存续期间，一直与其父母共同生活、居住，案涉房屋的修建除其妹何小兰出资外，其父母也出了部分资金，而原告与被告只出资1万元左右。2009年7月24日，原、被告向仁寿县国土资源局申请办理案涉房屋集体建设用地使用权确权登记。2010年1月8日，仁寿县国土资源局向刘某颁发集体土地使用证书，载明共有使用权人为刘某、何某、刘琴、何雪。刘琴、何雪均系原、被告婚生女。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、《离婚协议书》复印件、集体土地建设用地使用权登记申请书复印件、地籍调查表复印件、集体土地使用权证书复印件等相关证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”之规定，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告离婚协议约定“夫妻婚后修建有坐落在，属一楼一底，房产证名字为刘某，因修建时以女方的妹妹为主要出资人，现协商该幢房产归属问题：所有房屋归女方父母所有，第三者无任何出卖出租等一切权利”，该协议中明确对案涉房屋进行了分割。现原告以案涉房屋系农村宅基地房屋且受赠与人并非房屋所在地集体经济组织成员为由主张赠与行为无效，要求重新分割案涉房屋。在被告父母已接受赠与，且居住在案涉房屋内，原告并没有申请人民法院确认该赠与行为的效力问题。虽然因案涉房屋是在农村宅基地修建，无法办理房屋产权过户手续，但并不影响被告父母接受赠与。在未确定原、被告赠与行为的效力前，无法对案涉房屋直接按原告的主张进行分割。同时，案涉房屋也并非原告所称的未处理财产，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定主张重新分割案涉房屋，与本院查明事实不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  张华杰 人民陪审员  邱 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  曾 真
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1711号 原告：阳仁毅，男，1972年1月9日出生汉族，农村居民,住四川省西充县。 被告：邓文兵，男，1985年6月23日出生傣族，农村居民,住四川省攀枝花市仁和区。 原告阳仁毅与被告邓文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因出现不适宜简易程序审理的情形，本案依法转化为普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告阳仁毅到庭参加诉讼，被告邓文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告姚加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在原告处所借1000元；2、案件受理费由被告承担；3、被告承担相关的法律责任。事实和理由：被告2018年初以来一直在“饿了么”公司做骑手工作，长期与原告所经营的餐馆有外卖合作，由此取得原告对被告的信任。2018年4月10日被告穿着“饿了么”工作服到原告处取餐时，向原告诉说家中亲人生病急需用钱，向原告借1000元钱急用。并答应在4月30日归还。原告想着：被告在“饿了么”公司上班，原告餐馆也长期与“饿了么”有合作，并且被告也长期在送原告餐馆的外卖，加上救人要紧的好心想法就把钱在对方没有出具借条的情况下借给了被告（但在微信聊天记录有借款信息和借款转账账单记录，并附有被告身份证复印件），但在4月30日过了后，被告没有归还在原告处借的1000元现金，与其联系时，才发现他于4月份就不在饿了么公司干了，后再次电话联系，被告称要还，但是至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中原告自愿撤回第三项诉讼请求。 被告邓文兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及任何证据，视其放弃答辩和举证、质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓文兵在2018年从事“饿了么”外卖骑手，与开餐馆的原告阳仁毅相识，并互加微信。2018年4月10日，被告通过微信向原告借款1000元，并附上其本人身份证照，同时在微信中承诺最迟三十号将借款归还原告。原告通过微信方式向被告转账1000元。在庭审中，原告陈述，被告从未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间虽没有书面的借款合同，但通过微信的转账详情、聊天记录能证实双方之间形成了借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当依照借款合同的约定履行自己的还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓文兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告阳仁毅借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告邓文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李 明 人民陪审员  宋运奎 人民陪审员  马正德 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄亚军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1199号原告：李沙沙，女，汉族，1990年2月22日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：郭海威，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省焦作市修武县。原告李沙沙与被告郭海威一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告李沙沙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沙沙的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李沙沙撤诉。案件受理费395元，由原告李沙沙负担。审判员  张宏立二〇一九年十一月二十八日书记员  郭欢欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5432号原告：孙兴富，男，1982年10月31日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：漆鑫鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。原告孙兴富诉被告漆鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2019年10月28日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙兴富及其委托诉讼代理人张雨、被告漆鑫鑫及其委托诉讼代理人陈玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴富向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2019年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，并承诺一个月内归还，原告遂同意借款，并通过银行转账的方式将20万元交付被告。借款到期后，被告未能按约归还借款，在原告的要求下，被告于2019年1月31日向原告出具借条一张，该借条载明借款本金20万元。后经原告多次催要被告仍不归还。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法支持。被告漆鑫鑫辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人出具的20万元借条是被迫出具的，原告从未向被告给付20万元，原告向法庭提供的2018年12月18日的20万元转账凭证实际是原告通过答辩人向案外人王志斌支付的购车款，不是借款。答辩人是从事车辆买卖中介服务的，原告是经营汽车贸易的。原告通过答辩人向王志斌购买一批起亚汽车，原告承诺从利润中提取15%给答辩人作为报酬。因原告不认识王志斌，便通过答辩人向王志斌支付购车款。2018年12月10日，原告通过银行转账支付9万元购车定金给答辩人，还有1万元是通过支付宝转账给答辩人。2018年12月14日，原告又通过银行转账支付15万元定金给答辩人。至此，原告共计支付定金25万元给答辩人，约定购买31辆汽车。2018年12月18日，原告通过银行转账支付110万元购车款给答辩人，其中就包含了原告本次主张的20万元借款的这笔钱。双方通过核对账目，原告共计支付购车款及定金给答辩人135万元。截止2018年12月27日，原告共从王志斌处提走了20辆汽车，价值1150656元，剩余价值199344的车没提，原告于2019年1月20日确认了还有价值199366元的车没提，答辩人也认可199366元，对差距的22元答辩人予以认可。后原告想毁约，一会儿要退199366元，一会儿要提车，并且要求答辩人负责解决这个事情。后来原告又从王志斌处提了两辆车，分别是东风景逸X5（指导价129800元），东风S500（指导价79900元）。至此原告支付的购车款已经没有剩余，即使有剩余也是原告与王志斌之间的车辆买卖关系。2、本案原告涉嫌虚假诉讼。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月18日，原告孙兴富转账被告漆鑫鑫20万元，附言：借款。2019年1月31日，被告漆鑫鑫向原告孙兴富出具借条一份，载明：今借到孙兴富人民币贰拾万元圆整（￥200000.00）。另查明，原告孙兴富与被告漆鑫鑫在案件审理过程中进行对账，原告孙兴富确认2018年6月6日至2019年3月18日期间“原告向被告支付的订车款1515000元，这是扣除了250000元（返还款）和200000元借款。”经质证，被告漆鑫鑫对于银行流水交易予以认可，但是认为没有借款，是订车款、开票款、证件款还有其他的消费款等。被告漆鑫鑫亦提交银行交易流水及微信聊天记录予以佐证，经质证，原告孙兴富认为“原告与被告之间存在双重法律关系，被告既没有资金也没有车辆，但是却从事汽车销售生意，因为双方是朋友关系，所以原告在被告无钱进货时借钱给被告，被告从他人处进货后又将车辆销售给原告，所以原告与被告之间存在着借款法律关系以及买卖合同法律关系。”对于涉案20万元之后的双方之间的账务往来，原告陈述“转的是其他车的车款，备注都有。不是借款。”对于原、被告之间的款项交易，原告又陈述“一开始跟被告和王志斌不熟悉，被告向我借钱打借条给我，被告把车卖给我，如果车钱和借条正好就不用还钱，如果车钱少于借条，被告就要还钱给我，后来我跟被告熟悉了，我直接就把钱汇给被告，就不要打借条了，这还是借款。”再查明，原告孙兴富转给被告漆鑫鑫的款项中存在多笔备注“借款”字样。原、被告双方有过多次微信来往，截取其中部分内容：2018年12月18日，孙兴富“我给你135万还欠我15万这样”。2018年12月27日，漆鑫鑫“剩199344”。2019年1月21日，孙兴富“剩199366元”“对的赶紧要！”2019年2月20日，孙兴富“赶紧的！再给你几天钱还是回不来！按月息4分给我！我钱全是打给你的！有借条在！实在恼火，以后不要合作了！”2019年3月20日，孙兴富“你赶紧出发去河北，要钱要车！”以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水、被告提交的银行交易流水、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应由出借人举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，原告孙兴富提交了被告漆鑫鑫书写的借条及转款记录，以此主张双方之间债权债务关系成立。被告漆鑫鑫抗辩该20万元并非借款，系原告的购车款，并提交了银行交易流水及微信聊天记录等对其主张予以证明。对此，本院认为，原告孙兴富仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但是原告并未提交充分有效的证据证明双方之间就案涉款项达成了借贷的意思表示。此外，案涉款项发生期间，原、被告之间款项交易频繁，结合原告在庭审中先陈述“转的是其他车的车款，备注都有。不是借款。”又陈述“我直接就把钱汇给被告，就不要打借条了，这还是借款”以及双方之间的微信聊天记录“再给你几天钱还是回不来！按月息4分给我！我钱全是打给你的！有借条在！实在恼火，以后不要合作了！”本院认为，原告孙兴富对于双方之间存在借贷关系的陈述前后矛盾，因此，现有证据不足以认定双方之间借贷关系的成立，故对原告孙兴富的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙兴富的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由原告孙兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告孙兴富缴费账号：62×××64；被告漆鑫鑫缴费账号：62×××56）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇一九年十一月二十六日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执保52号 仪陇县旭峰建材有限公司与巴中市恩阳区光耀投资有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计10222404.09元。经本院立案执行，现已保全到位2474815.66元。至此，仪陇县旭峰建材有限公司向本院申请执行的(2019)川1903财保23号民事裁定书书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5229号之四 申请执行人:凌康德，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：王艾英，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编**鑫捷货运市场内**B205档，统一社会信用代码914401115544453942。 法定代表人：罗细山。 关于申请执行人凌康德与被执行人罗细山、王艾英、广东巨山物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初3266号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人凌康德与被执行人罗细山、王艾英、广东巨山物流有限公司共同确认：截至2019年3月27日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金3400000元和利息380000元，申请执行人在本案中支出的律师费34000元由三被执行人承担，共计3814000元。三被执行人须在2019年4月11日前向申请执行人偿还上述款项3814000元；二、本案调解结案，案件受理费减半收取18278.4元（申请执行人已预交），由三被执行人负担并于2019年4月11日前迳付申请执行人，本院不另收退；三、三被执行人若按期足额履行上述第一、二项义务，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；三被执行人若未按期足额履行上述第一、二项义务的，申请执行人有权要求三被执行人支付以尚欠借款本金3400000元的未付部分按年利率24%自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息，申请执行人并有权立即就全部尚欠借款本金、利息、律师费和诉讼费向法院申请强制执行。另，申请执行人有权就三被执行人尚欠上述全部债务对被执行人王艾英提供抵押的位于佛山市南海区里水镇x村x花园x栋x室[权利证号：xxxxxxxx；土地证号：国用（2016）xxxxxx**]的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中,本院于2019年9月29日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人王艾英所有的位于佛山市南海区里水镇x村x花园x栋x室【权利证号：xxxxxxxx、土地证权利证号：国用（2016）xxxxxxxx】房产，拍卖得款2847747元。上述拍卖得款在扣除本案执行费30877.47元、拍卖服务费3600元以及保留给被执行人的租房费用70000元后，尚余2743269.53元，该款在优先支付给申请执行人已预交的18278.40元后，余款2724991.13元先行冲抵3400000元本金，换言之，冲抵后，被执行人尚欠申请执行人本金675008.87元及未付利息。另，被执行人所有的车辆已被本院轮候查封，因首封涉及多家法院，对此本院暂不作处置。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行本案生效法律文书确定的义务，为此已依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的2743269.53元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 昱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4979号之一申请执行人张艳丽，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市冈冈房产中介服务部，住所地河南省驻马店市雪松大道南侧，统一社会信用代码92411700MA452HFG2Y。经营者张现伟，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户住河南省平舆县。申请执行人张艳丽与被执行人驻马店市冈冈房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）豫1702民初7250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市冈冈房产中介服务部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市冈冈房产中介服务部或张现伟的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十三日书记员 王 雍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11165号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。被告：杨帆，1995年6月25日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十一月五日书记员  卢举
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2585号申请执行人：张永华，女，1980年8月27日出生，汉族，住址：山东省东营市河口区。被执行人：山东匠联汽车服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路以东胜华村。法定代表人：贾江涛，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张永华与被执行人山东匠联汽车服务有限公司劳动争议一案，即东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第0314号裁决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址，未能送达，后本院又通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月14日、2019年11月27日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。4.经本院调查，现被执行人山东匠联汽车服务有限公司已停止经营。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款18962元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第0314号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十八日书记员 杨殿波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1769号 申请执行人：尹成见，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程峰，男，1982年7月17出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尹成见与被执行人程峰买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖1323民初3318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程峰给付申请执行人尹成见大理石款16000元并负担案件受理费200元。因被执行人程峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹成见申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月10日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿16200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3318号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周杨明，男，1971年12月10日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,196.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,196.27元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4896号申请执行人：刘加田,男,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:许叶明,男,1969年10月25日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人刘加田与被执行人许叶明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许叶明支付10740元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许叶明的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人许叶明名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年5月15日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了许叶明名下的公积金信息，经查：被执行人许叶明名下无公积金。3、2019年5月16日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人许叶明名下的不动产登记信息，经查：被执行人许叶明名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人许叶明采取限制高消费措施。5、2019年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许叶明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人许叶明名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院到被执行人许叶明户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许叶明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年10月11日，本院通过网络扣划被执行人许叶明银行存款1359元，扣除执行费50元，剩余1309元发放申请执行人。10、本院依法冻结被执行人许叶明名下中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行账号（账号：62×××_1，冻结期限：2019年10月9日至2020年10月8日止，实际冻结金额10元）,因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10740元，实际执行到位1309元，剩余9431元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月一日法官助理陈帅书记员金苏川
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执940号 申请执行人：胡金尧，男，1966年10月2日生，住贵州省安龙县。 被执行人：勾郁，男，1987年8月27日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人胡金尧与被执行人勾郁买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡金尧于2019年11月4日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月五日 书记员 岑云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4806号申请执行人：林培利，男，汉族，1987年8月27日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人林培利与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15387号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28251.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1504号 原告：何开秀，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：杨真洪，男，2000年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李凤英，女，1949年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列三原告委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被告：龚洪平，男，1996年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******，统一社会信用代码66275853-1。 负责人：张晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告何开秀、杨真洪、李凤英与被告龚洪平、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开秀、李凤英及其委托诉讼代理人祁明忠，被告龚洪平，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开秀、杨真洪、李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告各项损失471233.74元（医疗费2613.74元，死亡赔偿金664320元，被扶养人生活费117420元，精神抚慰金40000元，交通费3000元，死者近亲属处理丧葬事宜的误工费900元，摩托车损失800元，扣除50%责任后应得赔偿款）；2、判令第二被告在交强和商业第三者责任险限额内进行赔偿并在交强险中优先支付精神抚慰金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月23日，第一被告驾驶其所有并投保于第二被告的川Ｚ×××××小型轿车，沿洪雅县三宝镇联合村７组由将军庙往洪三路方向行驶。９时１６分，车行至事故路段与对向驶来由杨某驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。 ２０１９年７月２２日，洪雅县公安局交通警察大队认定龚洪平与杨某负事故同等责任。后龚洪平支付了丧葬费，其余费用未支付。 被告龚洪平辩称，对原告诉称没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生，车辆投保情况无异议。对原告主张的医疗费应扣除自费药，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。精神抚慰金应考虑责任因素。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日上午，龚洪平驾驶其所有的川Ｚ×××××小型轿车，沿洪雅县三宝镇联合村７组村道由将军庙方向往洪三路方向行驶。９时１６分，车行至事故路段与对向驶来由杨某驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。 ２０１９年７月２２日，洪雅县公安局交通警察大队认定龚洪平与杨某负事故同等责任。 事故发生后，杨某经抢救花去抢救费2613.74元，另造成车辆损失800元。龚洪平支付了丧葬费53000元，并约定超过法定赔偿部分系自愿支付原告，不在以后赔偿款中扣除。 另查明，杨某生前一直在外务工，其收入主要来源于务工收入。杨某生前有被扶养人其母亲李凤英，1949年1月15日出生。李凤英有两个子女。 龚洪平驾驶其所有的川Ｚ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，事故发生时在保险责任期限内。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费发票，亲属关系证明，考勤表，劳动合同，职工考勤表，职工工资表，银行流水记录，社保缴费记录，死亡证明，火化证明，赔偿协议，车辆定损报告等证据证实。 本院认为，公民的和生命权受国家法律保护。被告龚洪平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，在此次事故中负同等责任，死者杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定在事故中负同等责任。因此，死者杨某在此次交通事故中所造成的合理损失应由龚洪平承担50%的赔偿责任。因川Ｚ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任”。因此，龚洪平应承担的民事赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险赔偿的部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由龚洪平赔偿。 本院对杨某死亡造成的损失确认如下： 医疗费2613.74元，死亡赔偿金781740元（含被扶养人生活费），丧葬费32358.5元，精神抚慰金40000元，交通费500元，死者近亲属处理交通事故误工费900元，车辆损失800元，共计858912.24元。 综上，三原告因杨某死亡造成的损失858912.24元，该损失中的医疗费2613.74可扣除15%的自费药品即392.06元，该费用应由龚洪平赔偿196.03元，其余损失由原告自行负担。杨某死亡造成的损失应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿113021.68元；在商业第三者责任险限额内赔偿372749.25元。因事故发生后，龚洪平已支付原告32358.5元，故应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿三原告453608.46元，支付龚洪平32162.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告何开秀、杨真洪、李凤英因杨某在此交通事故中死亡造成的各项损失453608.46元；支付被告龚洪平垫付款32162.47元。 二、驳回原告何开秀、杨真洪、李凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4184元，由原告何开秀、杨真洪、李凤英负担120元，被告龚洪平负担4064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8367号 申请执行人：刘元辉，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14861号民事调解书，于2019年9月10日受理刘元辉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费21158元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费21158元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14861号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5226号原告：常州市协润金属材料有限公司，住所地常州市新**黄河中路**。法定代表人：张洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。被告：姚银忠，男，1958年8月21日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告：林国英，女，1964年12月12日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告3：姚晨斐，男，1988年10月27日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。原告常州市协润金属材料有限公司与被告姚银忠、林国英、姚晨斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市协润金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费775元（原告已预交），由原告常州市协润金属材料有限公司负担。审判员  马胜强二〇一九年十一月八日书记员  黄 洁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1431号申请执行人：卢媛媛,女,1980年8月7日出生,住讷河市盛世新城。被执行人：曹晶,女,1970年2月27日出生,住讷河市翠湖名苑。本院在执行申请执行人卢媛媛与被执行人曹晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人有房产但被另案查封，申请人申请对被执行人曹晶在另案房屋拍卖进行参与分配，申请人表示若被执行人财产不够分配时或发现被执行人有其他财产时将继续申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1431号案件的执行。若被执行人财产不够分配时或发现被执行人有其他财产时将继续申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月十五日书记员 ： 吕 浩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4335号原告：黄骅市羊二庄回族镇张八寨村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇张八寨村。统一社会信用代码：54130983ME32938581。法定代表人：赵金成，该村主任。被告：赵浩天，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：赵宝国，男，1952年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：赵全鑫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市羊二庄回族镇张八寨村村民委员会与被告赵浩天、赵宝国、赵全鑫农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序审理。2019年11月18日，原告黄骅市羊二庄回族镇张八寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄骅市羊二庄回族镇张八寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄骅市羊二庄回族镇张八寨村村民委员会承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  崔锡坡人民陪审员  刘 彬二〇一九年十一月十八日书 记 员  苑荣霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1081号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，组织机构代码:912101008177409434。负责人：刘越，系该支行行长。委托代理人：张强，系该单位员工。委托代理人：李金格，系该单位员工。被执行人：刘斌，男，1984年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷执行一案,原案号(2017)辽0102执2359号，已于2019年8月1日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1081号。本案执行依据为(2016)辽0102民初3687号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘斌于2014年12月26日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告刘斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行剩余贷款本金372,814.10元，利息10,265.59元，罚息260.19元，共计383,339.88元（利息、罚息计至2016年3月14日），并自2016年3月15日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘斌提供的位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号（3-7-2）、建筑面积106.49平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元、公告费800元，均由被告刘斌承担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人刘斌名下位于沈阳市于洪区××路××号3-7-2（建筑面积106.49平方米）房产,后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月6日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年8月14日出具辽荣房评报字[2019]B091号评估报告，评估结论为：被执行人刘斌名下位于沈阳市于洪区××路××号3-7-2（建筑面积106.49平方米）房产的评估总价为464829元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以在评估总价464829元基础上降幅30%，即325381元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价325381元基础上降幅20%，即260305元作为第二次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元，最终成交价为260305元，买受人为陈晓辉(身份证号：2323321978********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘斌名下位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号3-7-2（建筑面积106.49平方米）房产交付给买受人陈晓辉(身份证号：2323321978********)，房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人陈晓辉时起转移；二、买受人陈晓辉可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人刘斌名下位于沈阳市于洪区沈辽路167-5号3-7-2（建筑面积106.49平方米）房产的抵押权登记。302514018034000执行长计晓光执行员  程丽娟-20574026670000执行员王飞二〇一九年十一月十四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。-373380531114000《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张翠微，女，1969年9月1日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张翠微信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张翠微支付164196.55元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张翠微未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2794号 原告：范家吉，男，1967年2月2日出生，汉族，群众，本科文化，自由职业，现住邢台市桥**。 被告：邢台市园林局，住所地邢台市中兴东大街**，统一社会信用代码：121305004018809770。 法定代表人：姜志远，系该局局长。 委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。 被告邢台市政建设集团股份有限公司，住，住所地邢台经济开发区江东三路一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司经理。 范家吉与邢台市园林局、邢台市政建设集团股份有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告范家吉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范家吉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范家吉负担。 审判员  陈铁军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜晓建 书记员张晓庆 ——
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1415号之一申请执行人：马磊，男，汉族，1970年8月3日生，袁州区人，住宜春市。被执行人：张元翠，女，汉族，1970年5月1日生，上饶人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张亮，男，汉族，1985年11月30日生，上饶人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鄱阳县华宇通讯设备经营部，地址：鄱阳县鄱阳镇车站路**，组织机构代码：L4412709-X。法定代表人：张元翠，该经营部负责人。申请执行人马磊依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5495号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张亮在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｈ×××**，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张元翠、张亮、鄱阳县华宇通讯设备经营部无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行15.76万元，已执行0元，未执行15.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初616号公诉机关商水县人民检察院。被告人徐某某，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月26日被商水县公安局取保候审。因本案，于2019年11月19日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检五部刑诉【2019】24号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年5月20日14时许，被告人徐某某因侄子王某与范某发生矛盾，到商水县立才小学扣住学生范某的脖子，朝范某的脸部扇了三巴掌，造成寰枢关节脱位。经鉴定：范某的损伤程度属轻伤二级。2019年7月26日，双方自行协商，达成调解协议，被害人对被告人故意伤害的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人陈某、王某的证言，书证有被告人徐某某的户籍证明、无前科证明、调解书、谅解书、收条、被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局刑事科学技术室鉴定书1份、认罪认罚具结书及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人和被害人家属的谅解.根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年十一月二十七日书记员  贺卫霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6954号 原告：陈杨，女，汉族,生于1984年4月8日。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告陈杨与被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈杨撤回对被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈杨负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1363号之三申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市兴隆镇发展大道422号。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇丁庄村四组。被执行人：郝蕊：女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村二组。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇郝店村三组。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇随阳农场刘湾村25。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案中，谢玉霞未自动履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢玉霞的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十一月十五日书记员  吴佶奇
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保155号淇县人民法院民事审判庭：2019年9月25日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人杜同瑞、吴希庆与被保全人淇县动力源房地产有限公司、新乡市新飞散热器有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：解除新乡市新飞散热器有限公司银行存款2300000元的续行冻结。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年9月29日，解除新乡市新飞散热器有限公司银行存款2300000元的续行冻结；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2155号罪犯曾维亮，男，1986年9月16日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人曾维亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87939.48元。被告人曾维亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第448号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第417号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1193号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年9月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾维亮自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年2月至6月先后6次获全年安全无事故、优秀互监组组长、优秀学员、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年7月13日因与同犯发生矛盾后持木棍殴打同犯受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、3次获一等奖；2017年1月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬9次，并余435.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，与同案犯共同履行民事赔偿款人民币共计55000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾维亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾维亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维亮减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年3月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1565号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭红林，男，1978年2月25日出生，汉族，大学文化，住四川省仪陇县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人彭红林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人彭红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月29日00时12分许，被告人彭红林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车沿双楠大道由双流方向往成都方向行驶，当行驶至成都市双流区龙桥路口时，被成都市公安局双流区分局执勤民警现场查获。经检验鉴定，彭红林血液样品乙醇浓度为150.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人彭红林的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭红林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭红林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭玙兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13393号申请执行人:李一凡，男，1979年1月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:柳嘉喜，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人:柳秋金，女，1984年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行李一凡与柳嘉喜、柳秋金民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳嘉喜、柳秋金的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到5223.62元(已发还),未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人柳嘉喜、柳秋金发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  张振东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执277号之一申请执行人：王平，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：纪杨，女，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：姚叶武，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：马群，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行王平与被执行人纪杨、姚叶武、马群民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人纪杨、姚叶武偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按年利率24%，自2017年9月29日起计算，至借款本金清偿完毕之日止），被执行人马群对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1425元、并支付执行费1421元。在执行过程中，1.本院向被执行人纪杨、姚叶武、马群送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人纪杨、姚叶武、马群未实际履行。本院向申请执行人王平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王平未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人纪杨、姚叶武、马群的相关财产情况，被执行人纪杨名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人姚叶武名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人马群名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，被执行人纪杨购买了位于十堰市张湾区××路街办××路××号（合同编号）房屋一套。本院对上述房屋进行了查封，但尚不具备处分条件，本案暂不能处置。4.在执行过程中，被执行人马群自动向申请执行人王平偿付了45000元欠款。5.本院将被执行人纪杨、姚叶武、马群纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一辆登记在被执行人纪杨名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不处置。7.2019年8月20日上午，本院工作人员前往被执行人纪杨、姚叶武的住所地十堰市张湾区××路街办××路××号进行调查。经现场调查，询问被执行人纪杨的亲属，其亲属表示被执行人纪杨、姚叶武已两年未和亲属联系，未能找到被执行人纪杨、姚叶武本人；随后，本院工作人员又前往被执行人马群的住所地十堰市××路民安花园小区进行调查，经现场勘查，未发现其具体住址，未能找到被执行人马群本人。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人王平于2019年11月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，本案已执行到位45000元。剩余债务因本案被执行人纪杨、姚叶武、马群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王平释明被执行人的财产情况，申请执行人王平提供不出被执行人纪杨、姚叶武、马群的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3403号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：邹富刚，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人邹富刚行政处罚一案中，本院作出的（2018）川1902行审252号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定对被执行人处罚金人民币20000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初313号公诉机关内黄县人民检察院被告人刘某某，曾用名刘某某,男，1992年2月19日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被内黄县人民检察院取保候审。2019年10月31日被本院取保候审。2019年11月1日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年8月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的白色长城牌小轿车，沿内黄县振兴路由西向东行驶某处，与被害人梁某驾驶的，停在公路南侧的号牌为豫Ｊ×××**的灰色起亚牌小型轿车相撞，造成被害人梁某、乔某受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为235.0mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关建议判处刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金八千元至一万五千元。刘某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某证言，前科查询证明，政治身份证明，抓获证明，呼气检测结论及照片、抽血经过，120急救中心接警单、血样提取登记表，抽血照片，扣押、发还物品文件清单，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年十一月一日书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12580号原告：刘文栋，其他不祥。被告：托兰汗·加森，其他不祥。原告刘文栋与被告托兰汗·加森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘文栋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文栋的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文栋撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘文栋自行承担。审判员 阿依加马力克衣木二〇一九年十一月二十六日书记员 迪力努 尔 多力坤
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2105号原告：曹正英，男，1945年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：方茂家，男，1951年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告曹正英与被告方茂家生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹正英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹正英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹正英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹正英负担。审判员  张志生二〇一九年十一月二十九书记员  艾 成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执238号申请执行人：周如俊，男，汉族，1984年6月22日出生，住江苏省兴化市。被执行人：潍坊富枫木业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区珠江西一街**。法定代表人：张志明，总经理。申请执行人周如俊与被执行人潍坊富枫木业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第48号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊富枫木业有限公司银行存款28042.88元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊富枫木业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月十四日书记员  王 莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4834号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：于潇，男，1982年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告于潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十一月十五日书记员 宫献珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4036号上诉人（原审被告）：刘金元，男，1979年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李存利，男，1988年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人刘金元为与被上诉人李存利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金元于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘金元在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许刘金元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1687元，减半收取计为843.5元，由上诉人刘金元负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月十二日书记员 肖 鹏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3804号原告：关晓东，男。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：尹哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵峥，男。被告：李遇春，男。原告关晓东与被告李遇春、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓东、被告李遇春、被告保险公司的委托诉讼代理人赵峥到庭应诉。本案现已审理终结。关晓东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运误工费1680元（240元/天×7天）、交通费50元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日10时10分，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿边门南街行驶至边门南街，法库县中心医院时，与原告驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经法库县交警部门出具了道路交通事故认定书，认定李遇春负事故的全部责任，原告无责任，原告将车送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行修理，车辆修理费3880元，停运损失费1488.06元，并支出交通费50元。保险公司辩称，停运损失费不属于保险公司赔偿范围，交强险条例责任免除第十条（三）规定：被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、讯息或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低等造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿，此处认定停运损失费为间接损失，交强险属于责任免除，间接损失不应由保险公司赔付。李遇春辩称，我是肇事车辆的承租驾驶人，我的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付。经庭审调查认定事实如下：2019年10月1日10时10分，被告李遇春驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿边门南街行驶至边门南街法库县中心医院时，与原告关晓东驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，被告李遇春负事故的全部责任，原告关晓东无责任。原告关晓东所驾驶辽Ａ×××**的小型客车系出租车，车辆于事故发生后送至汽车修理厂进行维修，经庭审确认，该车于2019年10月1日上午发生交通事故，同日送维修厂修理，原告于2019年10月7日下午取回车辆，停运6.5天。本院认为，原告关晓东驾驶的车辆在交通事故中受损并导致停运，停运损失系合理的间接损失，被告保险公司应在交强险2000元财产限额内优先对原告的停运损失进行赔偿，关于赔偿标准，法库县运输处对法库县客运出租汽车平均收入确认的标准为240元/天，其中白班140元，夜班100元，本院参照其标准予以适用，关于损失数额，原告停运6.5天，共计1560元。关于交通费50元，因维修车辆的修理厂位于沈阳，原告送车及取车必然会发生交通费用，综合两地距离因素，原告需往返多次，因此其要求支付50元交通费，符合客观实际，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关晓东停运损失费1560元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关晓东交通费50元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李遇春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十日书记员  程 琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保308号申请人：李卫华，女，1975年4月24日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：许春风，女，1964年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：宋喜山，男，1964年12月13日生，汉族，住址同上。申请人李卫华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许春风名下的位于鹿泉区城东小区22号楼4单元501号不动产一处（保全价值49万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许春风名下的位于鹿泉区城东小区22号楼4单元501号不动产一处，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  于限英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4512号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人:霍洁，总经理。被执行人：吕萍，女，1963年1月4日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人吕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5799号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告吕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金37999.51元。被告吕萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2018年4月12日的欠款利息67814.94元、费用1815.86元及自2018年4月13日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告吕萍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4330号原告：张心涛，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张心涛与被告王从峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。张心涛到庭参加了诉讼，王从峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心涛向本院提出诉讼请求：1、判令王从峰支付劳务费16300元；2、本案诉讼费用由王从峰负担。事实与理由：王从峰在亳州市及周边地区承接钢结构、板房等工程，张心涛在其承接的工地提供劳务，工程完成后，经双方结算王从峰共欠张心涛劳务费20300元，后经张心涛催要，王从峰支付4000元，尚欠16300元未付。为维护原告合法权益，即提起了民事诉讼。王从峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张心涛提交的证据：1、张心涛的居民身份证；2、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王从峰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从峰在亳州市及周边地区承接钢结构、板房等工程，张心涛在其承接的工地上提供劳务。2018年2月13日，经双方结算，王从峰应支付张心涛劳务费20300元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到张心涛贰万零叁佰元（20300元），王从峰，2018年2月13日”。后王从峰支付4000元，尚欠16300元未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，张心涛在王从峰承接的工地上提供劳务，经双方结算，王从峰尚欠张心涛劳务费16300元的事实，有张心涛的陈述和提交的欠条为据，事实清楚，足以认定，王从峰理应及时支付劳务费。故对张心涛主张王从峰支付劳务费16300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王从峰于本判决生效之日起七日内，支付原告张心涛劳务报酬款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王从峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  王潇雯人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月八日法官助理王帅书记员许萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5747号原告：宋辉平，女，1974年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐勇、木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告：刘东林，男，1958年11月4日生，汉族，住河南省新郑市。原告宋辉平因与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐勇、被告刘东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及利息58000元，并按月利率2%支付自起诉之日至实际还款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年初开始陆续向原告借款260000元，并于2015年10月12日向原告出具借条一份。后被告又于2016年3月5日向原告借款140000元，并于当日出具借条一份。同时双方约定上述借款月息3分。截止2019年7月，被告尚欠原告利息58000元，被告于2019年7月20日向原告出具利息借条。但上述借款本金一直未还，经多次催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原、被告是朋友关系，被告陆续借原告的钱，利息一直是按月息3分付的，每月付息，直到2019年4月，原告成本已收回；因被告生意赔了，无能力偿还利息，故给原告打了4月至7月的利息欠条；因资金紧张，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系多年朋友关系。2015年10月12日，被告向原告借款260000元并出具《借条》，载明：今借宋辉平现金贰拾陆万元整（260000元）。借款人刘东林2015.10.12号。2016年3月5日，被告又向原告借款140000元并出具《借条》，载明：今借宋辉平现金壹拾肆万元整。借款人刘东林2016.3.5日。原、被告口头约定月息三分，借款发生后，被告基本按约定支付了利息，最后一次付息时间为2019年4月19日，金额为10000元。2019年7月20日，经双方结算，被告就以前所欠利息向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋辉平伍万捌仟元整（￥58000）。借款人：刘东林2019.7.20日。本院认为，债务应当清偿。被告刘东林向原告借款400000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条上虽未明确约定利息，但被告认可双方口头约定月利率3%，且其一直陆续向原告支付利息，并对尚欠利息出具了58000元的借条；因双方约定的计息标准超过了法律保护的月利率2%上限，故原告要求被告按利息结算条付息58000元过高，本院不予支持；本院结合双方在庭审中对该58000元构成的陈述，认定被告应自其最后一次付息之次日即2019年4月20日起按月利率2%支付原告利息至实际还款之日止。综上，被告应偿还原告借款本金400000元，并应自2019年4月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘东林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋辉平借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，自2019年4月20日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。驳回原告宋辉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4085元（原告已预交），由被告刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月十五日书记员  王珊珊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1178号原告：王杰，男，汉族，1992年4月28日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：赵杰杰，男，汉族，1993年10月23日出生，现住河南省焦作市马村区。原告王杰（以下简称原告）与被告赵杰杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告赵杰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付逾期还款的利息，即自约定的2019年1月10日归还日之后，直至被告还款期间所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，2018年12月初的一天，被告向原告借款，说最近需要周转资金，并保证钱周转过来就马上还款。原告于2018年12月18日支付宝给被告转账10000元，12月19日给被告转账9000元，12月21日当面给被告现金26000元，并当场打的借条，共计45000元，约定还款日期为2019年1月10日。此后，原告多次讨要借款，被告均一直推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告赵杰杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份，转账记录两张，证明被告向原告借款的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告多次共向原告借款45000元，约定还款期限为2019年1月10日，未约定利息。后原告向被告催要借款，被告拒不归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款45000元，事实清楚、证据确凿，被告经原告催要后不予归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵杰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款45000元；二、被告赵杰杰从约定的还款期限2019年1月10日次日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告王杰支付借款45000元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵杰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇一九年十一月十九日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1178号（2019）豫0804民初1178号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5492号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：戴建强，男，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告戴建强买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向原告巴中市永成汽贸有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群