wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8543号原告：周军，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市开州区。被告：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：朱宏灯。原告周军与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因公司生产经营需要找原告借款200000元，被告的财务人员谢香芬向原告出具收据一份，收据主要载明：“入账日期：2014年11月20日，交款单位周军，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元，收款事由借款（月息2%）记账谢香芬。”，原告在收到该收据时没有仔细看收据，之后才发现收据上没有加盖被告的财务公章，发现后通过与谢香芬联系核对该笔款项，该笔帐已入公司账目，被告也出具了公司内部借款明细帐一份予以了确认。被告向原告支付了1万元利息后至今没有再支付利息和偿还借款本金，现原告为维护合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告因公司生产经营需要找原告借款200000元，原告通过现金予以支付。被告借款后通过公司财务人员谢香芬向原告补出收据一份，收据主要载明：“入账日期：2014年11月20日，交款单位周军，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元，收款事由借款（月息2%），记账谢香芬。”，原告在后来才发现被告在收据上没有加盖公司财务公章，就找到公司的财务人员谢香芬和被告要求确认该笔债务属于公司的债务,谢香芬通过查帐予以了确认，被告也出具了该公司内部借款明细账一份并加盖公司公章对该笔债务予以了确认。原告在庭审中表示被告按收据约定的月息2%支付了两个半月利息共10000元。此后被告未支付利息亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，有收据、原告与公司财务人员的微信聊天记录以及被告出具的公司内部借款明细帐予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，2014年11月20日，收据中载明借款本金为200000元，被告出具该收据后至今未偿还该借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，收据中载明“月息2%”，月利率为2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告只支付了两个半月共计10000元的利息，故原告要求被告以借款本金200000元为基数，从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数从2015年2月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇一九年十一月十九日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4201号原告：阿克苏运达汽车销售有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路**。法定代表人：许鹏旭，该公司经理。被告：托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力，男，1987年5月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏运达汽车销售有限公司（以下简称运达公司）与被告托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达公司的法定代表人许鹏旭，被告托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告经协商，原告将福田牌载货汽车出售给被告，购车款总计为85000元。原告于当日在原告经营场所将汽车交付给被告，被告当场支付现金60000元、刷卡5000元，就剩余的20000元向原告出具欠据，欠据载明欠款20000元在4个月内还清，逾期不还罚款1000元。但该20000元到期后经索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力辩称，我从原告处购买了一辆福田牌载货汽车属实，但我已将拖欠的20000元购车款支付给了阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司，购车款已全部付清，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告向原告出具的200000元欠据，用以证明被告拖欠原告购车款20000元的事实；被告对该证据真实认可，但称购车款已支付完毕，不认可原告的证明观点；本院对该证据真实性予以确认。2、被告提交阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司出具的20000元收据，用以证明被告已将剩余车款20000元支付给阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司的事实；原告对该证据不认可；因该收据加盖有阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司印章，故本院对该证据真实性予以认定。3、被告提交行驶证、驾驶证，用以证明原告提交的20000元欠据与被告提交的20000元收据，系同一车辆产生的欠款凭证；原告对该证据不认可；本院对该证据真实性予以认定，但对其证明力将结合其他证据予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告将一辆福田牌载货汽车出售给被告，双方商定购车款为85000元。原告于当日在原告经营场所将汽车交付给被告，被告当场支付现金60000元、刷卡5000元，计65000元，被告就欠款20000元于当日向原告出具欠据，载明：今托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力（身份证号×××7欠阿克苏运达购车款20000元，4个月内还清，逾期不还罚款1000元，6月20日之前还清。但该款被告至今未支付给原告，原告索款无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购车属实，被告已向原告支付购车款65000元，余款20000元于2019年2月20日向原告出具欠据，应认定本案发生车辆买卖合同关系的当事人双方为原、被告，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“我已将拖欠的20000元购车款支付给了阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司，购车款已全部付清”的意见，虽被告提交了阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司出具的收据，但该证据不能证明被告已向原告履行了支付购车款义务，被告也未提交证据证明其向阿克苏地区壹路顺运输服务有限公司支付该20000元欠款经过原告认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力向原告阿克苏运达汽车销售有限公司支付欠款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告托乎提尼亚孜·阿不都肉苏力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二0一九年十一月七日书记员 马依然·买合木提
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8526号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红、吴玮莲，福建均融律师事务所执业律师。 被执行人：陈珠清，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8661号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈珠清给付租金245840元及违约金等和名义货价100元、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈珠清负担案件的受理费2902元。被执行人依法应承担本案执行费7677元。 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年8月30日冻结并扣划被执行人名下银行存款2294.75元，该款项已作为部分执行费先予收取；于2019年8月30日冻结被执行人名下漳浦县惠清劳务派遣有限公司的股权，对此申请执行人认为上述股权暂无处置价值，不要求对上述股权进行处置；于2019年9月3日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈珠清名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2144号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：肖维维，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县. 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与肖维维追偿权纠纷一案中，查明被执行人肖维维在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖维维存款3363.17元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3033号 申请执行人：肖元云，男，汉族，1987年1月6日出生，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：厦门冬日易路酒吧有限公司，住所地厦门市集美区日东二路****北侧，统一社会信用代码91350211MA2XTUMM08。 法定代表人：陈永佳，经理。 申请执行人肖元云与被执行人厦门冬日易路酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2019】0723号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门冬日易路酒吧有限公司价值人民币4804元（包括本金4754元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 梁世杰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更886号罪犯苏传平，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年2月3日作出(2014)临刑初字第143号刑事判决，以被告人苏传平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)郴刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。服刑期间发现漏罪。湖南省桂阳县人民法院于2016年4月27日作出（2015）桂阳法刑初字第386号刑事判决，认定被告人苏传平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元;与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（已执行），对被告人及其同案犯的犯罪所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后于2015年5月9日交付执行,刑期自2014年6月17日起至2023年6月16日止。本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更89号刑事裁定，对罪犯苏传平减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯苏传平减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏传平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏传平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏传平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏传平减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月17日起至2022年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3059号申请执行人：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处西环外许禹路交叉口西两公里处。法定代表人：李来荣。被执行人：冯顺田，男，1970年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3022号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯顺田银行存款、收入223110.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十六日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异138号 案外人：宋某军，男，1969年11月12日出生，汉族，木工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市，现住址不详，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋（以下简称涉案房屋）。对此，案外人宋某军提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人宋某军、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人宋某军称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋的执行。事实与理由：涉案房屋是案外人的回迁房屋，2012年5月15日，案外人与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁回迁安置协议，2013年9月20日回迁了涉案房屋，并已入住。案外人入住后多次联系张某及通辽市宇豪房地产开发有限责任公司办理房屋过户的相关手续，但不知何故，张某及该房产公司一直拖延、搪塞至今仍未处理。涉案房屋是案外人的回迁房屋，虽未办理过户，但实际房屋所有权已归案外人所有。综上，你院查封的涉案房屋不符合法律，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案房屋没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人宋某军为证明其主张，出示：房屋拆迁回迁安置协议1份、物业管理协议1份、物业费收据1枚，证明涉案房屋是通辽市宇豪房地产开发有限责任公司回迁给案外人的房屋,案外人已实际入住至今。申请执行人南某强对案外人出示的证据质证无异议。 本院审查认为，案外人宋某军出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以采信。 经审查查明，2012年8月10日，案外人宋某军与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了书面房屋拆迁回迁安置协议，涉案房屋为案外人宋某军的回迁房屋。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案房屋。建鑫小区涉案房屋的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区xx室房屋。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。案外人宋某军在本院查封涉案房屋之前已与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面回迁协议，涉案房屋是案外人宋某军的回迁房屋，并已由案外人实际占有。案外人宋某军对涉案房屋的物权期待权具有排除执行等效力。故案外人宋某军提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区**，建筑面积62.35平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡大明 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12071号原告：杨心亮。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告杨心亮与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨心亮诉称，2019年1月21日，原、被告双方签订会员合约，约定原告支付2488元，购买单店自用两年卡。有效期自2019年1月30日至2021年3月30日，原告当日通过支付宝支付2488元。自2019年8月6日，天河城购物中心贴出告知，通知原告等人，被告与其终止合作，被告经营的籣运动已闭店。截至被告闭店，原告仍有大部分会籍未消费。经与被告多次协商退费，被告均以各种理由推脱。综上，双方服务合同依法签订并生效，被告闭店已构成根本违约，导致合同无法继续履行。原告有权要求解除合同并退费。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1.请求法院依法判令双方解除合同，退还服务费1892元（计算公式2488/789*600)；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告兰点健身公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地为天津市和平区，被告住所地为天津市河**铁东路街宁宇家园**楼／配3-504，合同的签订地及履行地亦不在南开区。双方虽在涉案《会员合约》中约定如有争议，应先协商解决，协商未果任何一方应向天津市南开区人民法院诉讼解决，但该约定选择的地点与原、被告住所地、合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点均无实际联系，该管辖约定无效。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执570号申请执行人汪胜舟，男,1973年9月1日生，汉族，住孝昌县。被执行人吉威，男，1989年04月02出生，汉族，住大悟县。本院在执行汪胜舟与吉威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈志武
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1184号上诉人（一审原告）汤晓辉，男，1973年6月5日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人汤晓辉因诉公司注销登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初701号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。汤晓辉向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）于2019年6月27日作出的注销北京×××**科技发展有限公司（以下简称×××公司）登记的行政行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款的规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为系朝阳市监局依申请对×××公司作出的注销登记行为，汤晓辉并非×××公司的法定代表人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定条件，一审法院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汤晓辉的起诉。汤晓辉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，认为上诉人并非×××公司的法人，不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，驳回上诉人起诉，适用法律错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第1条，各级人民法院与工商行政管理机关通过网络专线、电子政务平台等媒介，将双方业务信息系统对接，建立网络执行查控系统，实现网络化执行与协助执行。第18条第三款，当事人认为工商行政管理机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人申请强制执行×××公司案，2015年11月已被朝阳区法院终本执行，2018年8月通过执行程序追加×××公司法人××××后，去拉萨查询××××财产及住址过程，××××并不知晓已被挂名法人。2019年8月调取×××公司档案得知，被上诉人在×××公司2014年2月2日增资备案过程、2015年6月29日变更公司性质（自然人独资）的均存在违法行为，且法人及股东××××签字也是虚假的（无法执行其财产）,×××公司多次被朝阳区法院因有履行能力拒不履行生效判决确定的义务，被列为失信人和限制高消。由此可见，被上诉人明知×××公司存在上述违法事项，且在2017年3月无法通过登记的地址和经营场所无法联系被列入经营异常名录的情形下，在×××公司申请注销登记过程，未尽审慎审查义务，亦未保护和考虑上诉人的债权，违反法律及相关规定，为其办理了注销登记，致使上诉人无法实现债权。综上所述，上诉人具备本案行政诉讼主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条和有关规定，为维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，故请求依法撤销一审法院作出的一审裁定，裁定重新开庭审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，汤晓辉向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人于2019年6月27日作出的注销×××公司登记的行政行为违法。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，汤晓辉针对该注销登记行为提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定，因此一审法院认为其不具有提起本次诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6413号原告：李天闪，女，生于1985年7月3日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱云龙，男，生于1990年5月20日，汉族，住河南省禹州市。原告李天闪诉被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天闪及其委托诉讼代理人钟高航到庭参加诉讼、被告朱云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天闪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱云龙偿还原告借款29500元并支付从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告因为个人生活需要资金，向我借款。鉴于我与被告系朋友关系，当时未让被告出具借条，后被告陆续偿还我部分款项，剩余29500元未予偿还。经我多次催要，被告在2019年5月20日为我出具了书面借条一份，由被告签名及按印予以确认，并在借条上约定分批偿还我该款。但被告出具过借条后就找不到人了，也未偿还任何款项。原告也是通过各种途径联系被告但无果。无奈，为了维护原告的合法财产权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱云龙缺席无答辩。原告李天闪为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告朱云龙借原告李天闪29500元并约定还款计划，但被告并未按照约定还款的事实。被告朱云龙未向本院提供证据,亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月19日，被告朱云龙因生活所需向原告李天闪借款，后被告偿还原告部分欠款，由被告朱云龙给原告李天闪出具借条一张，借条内容为：“借条今借与李天闪现金贰万玖仟伍佰元小写（29500）与2019年5月26号还3000元（叁仟元）剩于钱数与2019年6月15日还2000（贰仟元）。其剩下24500（贰万肆仟伍）与每月30号10000万元（壹万元）截止于8月30号之前还完借款人朱云龙日期2019.5.20号”。原告李天闪在借条上写明：“如果我（朱云龙）未按时还钱或者不还钱，李天闪可以随时到家里要账或吵我（朱云龙）骂我（朱云龙），我（朱云龙）不可追究其任何责任，家人如果阻拦，后果朱云龙自行承担”。并由被告注明：“以上所说同意朱云龙”予以确认。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款29500元及逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱云龙借原告李天闪借款29500元，有被告朱云龙出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。故对原告要求被告朱云龙偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱云龙于本判决生效之日起十日内支付原告李天闪借款29500元及利息（自2019年8月22日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269元，由被告朱云龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一九年十一月一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1592号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**。 代表人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：陈文金，男，1978年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈月季，女，1979年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈惠金，男，1974年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈文金、陈月季、陈惠金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人陈文金、陈月季、陈惠金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7204号罪犯纪丙友，男，汉族，1977年8月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）亳刑初字第00130号刑事判决，以被告人纪丙友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯纪丙友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪丙友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪丙友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪丙友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更717号罪犯徐俊雨，男，1981年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁0503刑初163号刑事判决，以被告人徐俊雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯徐俊雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐俊雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐俊雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐俊雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐俊雨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更2744号罪犯苏宏刚，男，1980年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙0503刑初376号刑事判决，以被告人苏宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯苏宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十日。经审理查明，罪犯苏宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏宏刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏宏刚减去拘役十日（刑期自2019年9月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1500号之三申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人王立萍与被执行人商宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立萍于2019年11月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十八日书记员  尹梦飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1806号之一 申请执行人张娜娜，女，1984年1月27日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人何祥中，男，1973年8月31日出生，住江西省九江市开发区。 张娜娜与何祥中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6901号判决书已经发生法律效力。权利人张娜娜向本院申请执行，本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为币44780元,案件受理费457.5元，申请执行费572元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已冻结的被执行人银行账户内的存款采取强制扣划，执行到案款1582.88元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张娜娜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年11月11日，被执行人已履行案款1582.88元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月十一日 代书记员 蔡瑛琪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执461号申请人：杨朝静，女，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：徐红玲，女，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：李亚琼，女，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行杨朝静申请徐红玲、李亚琼机动车交通事故责任纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初147号民事判决书确定事项，本案应执行标的为44820.21元，案件受理费133元，申请执行费为572元，合计45392.21元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人李亚琼缴纳了13214.60元，被执行人徐红玲未支付执行款，剩余执行款32177.61元未履行，现被执行人徐红玲、李亚琼暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执461号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月七日书记员  李浩伦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初956号 原告：陈某花，女，1959年5月18日出生，汉族，山西省榆社县郝北镇台曲村人，农民，现住该村。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：张某飞，男，1970年8月5日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住该村。 委托诉讼代理人：王帅，男，1990年6月8日出生，汉族，山西省榆社县人，打工，现住榆社县。 原告陈某花诉被告张某飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈某花于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某花撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某花负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月五日 书记员  裴梓吕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1236号 原告：刘玉，女，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：霍全喜，男，1959年10月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告刘玉与被告霍全喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇一九年十一月五日 书记员 娜 菏 芽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6612号原告:张引娣，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告:陈育德，简况不详。 原告张引娣与被告陈育德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告张引娣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张引娣撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张引娣负担。 审  判  员       雷亚军 二0一九年十一月八日 书 记 员       李沙沙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执653号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：张程峰，男，1986年05月30出生，汉族，住山东省德州市陵城区。身份证号：2321261986********。本院在执行与张程峰罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月8日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0803刑初94号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  耿学松
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初187号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈光锭——金三角市场床上用品B一楼017号，个体工商户，经营场所金三角市场床上用品****。经营者：陈光锭。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈光锭——金三角市场床上用品B一楼017号侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告陈光锭——金三角市场床上用品B一楼017号达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周慕妍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保69号申请人：张书玲，女，1960年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：张永敢，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张书玲于2019年11月6日向本院申请查封被申请人张永敢驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车头，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张书玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张永敢驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车头，期限至2021年11月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉海二〇一九年十一月六日书记员  徐 嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：黄木水，男，汉族，住广东省清新县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄木水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3797号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金54263.61元及利息、滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除档案查封被执行人名下粤R83G**车辆外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初622号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪葵，男，1990年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被告人汪葵曾因犯聚众斗殴罪，2017年5月2日被本院判处有期徒刑二年八个月，2018年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人潘佳佳，男，1989年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告人潘佳佳曾因吸食毒品，2015年10月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2016年6月29日被重庆市公安局北部新区分局决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被告人况涛，男，1992年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被告人况涛因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年4月16日经电话通知后到重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]623号起诉书指控被告人汪葵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人况涛、潘佳佳犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人汪葵、被告人潘佳佳及其辩护人刘小扬、被告人况涛及其辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人汪葵、况涛、潘佳佳寻衅滋事的事实(一)被告人汪葵、潘佳佳寻衅滋事的事实2014年9月至10月期间，重庆某汽车销售有限公司法人唐某1(另案处理)为迫使汤某1偿还高额利息及本金，指使胡某（另案处理）安排被告人潘佳佳、汪葵伙同他人在涪陵区汤某1家房门外过道24小时值守，晚上将一张折叠床放在汤某1家门外过道睡觉，其中有参与人员用手锤、脚踢汤某1家大门，威胁汤某1还款，致使汤某1数次报警。派出所民警出警后多次阻止，潘佳佳、汪葵等人依然未停止行动，待派出所民警走后，继续在汤某1门口堵门、大声敲门、踢门，影响汤某1及其邻居正常生活，限制汤某1自由出入，时间长达一个月左右。其中潘佳佳在汤某1门口堵门时间为10天左右；汪葵堵门的时间为7天左右。被告人汪葵和潘佳佳分别于2019年5月28日、2019年4月24日被涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，2019年3月公安机关将胡某等人抓获后，侦查发现被告人汪葵等人参与此案。(二)被告人况涛寻衅滋事的事实2014年6月至2014年9月期间，被害人冉某1因与唐某1有债务纠纷，唐某1为向冉某1索取债务指使公司员工胡某(另案处理)等人，胡某又邀约被告人况涛等人采用轮流值班的方式，先后进入涪陵区冉某1家中，与冉某1一家人同吃同住，外出时脚跟脚不让离开，逼使冉某1夫妻二人找钱还债，时间长达三个月，其中况涛入住冉某1家6日，严重侵扰了冉某1一家的正常生活秩序。2019年6月6日，经重庆市精神卫生中心鉴定，冉某11之子冉某2抑郁症发作。被告人况涛于2019年4月16日接涪陵区公安局民警电话通知后自动到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人潘佳佳的辩护人的辩护意见是：潘佳佳在本案中所起作用小是从犯，其主观恶性不大、社会危害性小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人况涛的辩护人的辩护意见是：况涛主观恶性小，参与时间短，情节轻微，且有从犯、自首、坦白、认罪认罚情节，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人汪葵、况涛、潘佳佳在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.辨认及指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等书证；3.借条、银行交易记录；4.冉某2的病历及司法鉴定意见书；5.被告人汪葵的刑事判决书及释放证明；6.抓获经过说明、户籍信息、具结书；7.被害人汤某1、冉某1的陈述；8.证人唐某2、易某、况某、胡某、王某、汤某2等人的证言；9.被告人汪葵、况涛、潘佳佳的供述和辩解等证据，足以认定。二、被告人汪葵非法拘禁的事实2014年9月31日下午18时左右，被告人汪葵受唐某1的指使的胡某的安排，伙同他人向汤某1、鲜某索讨债务，将被害人汤某1、鲜某拘禁在重庆市涪陵区某宾馆大厅茶座3天。上述事实，被告人汪葵在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场指认笔录、辨认笔录及照片等书证；3.被害人汤某1、鲜某的陈述；4.证人邓某等人的证言；5.被告人汪葵的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪葵、况涛、潘佳佳有组织地采用滋扰、纠缠等手段严重扰乱他人正常生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人汪葵为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人汪葵、况涛、潘佳佳犯罪的事实及罪名成立。被告人汪葵一人犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人汪葵、况涛、潘佳佳起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，被告人汪葵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人况涛经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪葵、潘佳佳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人况涛、潘佳佳的辩护人提出的况涛、潘佳佳主观恶性不大、社会危害性小，以及被告人况涛的辩护人提出对况涛适用缓刑的辩护意见，经查，况涛、潘佳佳有组织地参与到采取滋扰、纠缠等手段扰乱他人正常生活的共同犯罪之中，其所参与的共同犯罪给被害人造成了严重后果，不属情节轻微、社会危害性不大，况涛不符合适用缓刑条件，故对被告人况涛、潘佳佳的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对被告人况涛、潘佳佳的辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人汪葵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚；被告人况涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；被告人潘佳佳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二百三十八条第一款、第三款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年5月28日起至2020年6月27日止。)二、被告人潘佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月24日起至2020年1月23日止。)三、被告人况涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月16日起至2020年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  易先莲人民陪审员  游智伟二〇一九年十一月八日书 记 员  蒲艳平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18712号 原告：成俊利，男，汉族，1969年9月28日出生，住西安市临潼区，现住西安市碑林区。 委托代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。 被告陕西省军区西安第十七离职干部休养所，住所地西安市雁塔区。 负责人：马晨晖，该所所长。 原告成俊利与被告陕西省军区西安第十七离职干部休养所保管合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成俊利撤回起诉。 本案案件受理费3712元，减半后由原告负担。 审判员  陈红联 二〇一九年十一月二十日 书记员  李大正
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1037号申请人：昆明市西山区旭日橱柜经营部，住址：昆明市西山区大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：92530112MA6MT8NJXT。经营者：王波申请人：王波，女，汉族，1981年6月25日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被申请人：金孟，男，汉族，1987年1月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被申请人：余中琼，女，汉族，1985年12月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在审理申请人昆明市西山区旭日橱柜经营部、王波诉被申请人金孟、余中琼买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人金孟、余中琼价值22655元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区旭日橱柜经营部、王波的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金孟、余中琼价值22655元财产。保全费247元，已由申请人昆明市西山区旭日橱柜经营部、王波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十四日法官助理李红丽书记员  符慧芸
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢76号侯春芳、邢福华、王淑霞、李克彬：侯春芳、邢福华与王淑霞、李克彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400032元。经本院立案执行，现已自动履行到400032元。本院已将该款交付给侯春芳、邢福华。侯春芳、邢福华向本院申请执行的（2016）豫0611民初3723号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6143号原告：宣城市百纳压力容器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业园区佟公大道，统一社会信用代码913418025901642668。法定代表人：尉道华，该公司经理。委托诉讼代理人：昂磊，该公司员工。被告：李政安，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：蒋顶海，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。原告宣城市百纳压力容器制造有限公司与被告李政安、蒋顶海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市百纳压力容器制造有限公司的委托诉讼代理人昂磊，被告李政安及其委托代理人江学益，被告蒋顶海的委托诉讼代理人丁天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市百纳压力容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付货款42200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：庐江县汤池液化气站于2018年4月17日出具欠条，原企业负责人为李政安、蒋顶海。2018年液化气站注销。后经原告多次催要，被告以资金困难为由不予偿还。李政安辩称，差欠原告货款属实，因加盖了庐江县汤池液化气站印章，与李政安个人无关。原告销售的钢瓶存在质量问题，且引起两起火灾事故一直未处理，故未支付货款。蒋顶海辩称，案涉货款系李政安与原告之间发生的，原告起诉蒋顶海系主体不适格。宣城市百纳压力容器制造有限公司为证明其主张，向本院提交庐江县汤池液化气站于2018年4月17日出具的欠条1份，证明两被告差欠货款事实。经质证，李政安对差欠货款金额无异议，但认为欠条加盖了庐江县汤池液化气站印章，与李政安个人无关。蒋顶海对欠条“三性”均有异议，因蒋顶海对此事不知情，由法院核实。因该份欠条加盖了庐江县汤池液化气站印章，且有李政安当庭予以认可佐证，故对欠条真实性本院予以确认。李政安为证明其主张，向本院提交证据如下：1、安庆市顺安气瓶检测站出具的检测报告1份，证明案涉钢瓶存在质量问题；2、证明、收条、关于火损情况说明一组，证明因钢瓶存在质量问题，发生火灾造成经济损失。原告经质证，对发生灾事故无异议，但认为钢瓶漏气原因有很多，有可能系人为操作不当，原告至今未见到发生事故的钢瓶。蒋顶海对上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为案涉货款系原告与李政安之间发生的纠纷。蒋顶海为证明其主张，向本院提交庐江政博液化气销售有限公司工商登记信息，赵春虎身份证复印件及其出具的情况说明一组，证明案涉货款与蒋顶海无关。原告对上述证据不认可，同时认为李政安、蒋顶海为庐江县汤池液化气站经营人，均应承担给付责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示：庐江县汤池液化气站于2001年10月23日注册成立，2018年10月19日注销，系个人独资企业，投资人蒋顶海。同时查明，李政安为营经庐江县汤池液化气站需要向原告购买钢瓶若干。2018年4月17日，经双方结算，截至2018年2月26日差欠货款42200元，庐江县汤池液化气站在该结算单上盖章确认。另，该结算单载明“说明新钢瓶发生火灾事故没有处理，房屋损失都没有处理”。本院认为，庐江县汤池液化气站向原告购买钢瓶，差欠货款42200元，有其盖章确认的结算单为凭，双方债权债务关系明确。因庐江县汤池液化气站已注销，蒋顶海依法对其投资经营的个人独资企业庐江县汤池液化气站债务承担给付责任。蒋顶海与李政安之间关于庐江县汤池液化气站的相关约定系内部约定，不影响庐江县汤池液化气站对外承担法律责任，故原告要求李政安承担给付责任，于法无据，本院不予支持。另，钢瓶是否存在质量问题以及经济损失，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒋顶海于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市百纳压力容器制造有限公司货款42200元；二、驳回原告宣城市百纳压力容器制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告蒋顶海负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月五日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2748号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，支行行长。 被执行人：嵊州市甘霖镇海燕五金厂，住所地嵊州市甘霖镇镇东路**。 投资人：施苏灿，男，1966年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市鼎盛工具厂，，住所地嵊州市甘霖镇原嵊长路** 投资人：俞浙东，男，1976年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施苏灿，男，1966年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵海燕，女，1967年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞浙东，男，1976年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周淑君，女，1973年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农商银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市甘霖镇海燕五金厂、嵊州市鼎盛工具厂、施苏灿、赵海燕、俞浙东、周淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为嵊州市甘霖镇海燕五金厂归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金800000元，并支付自2018年10月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息69.23元）；嵊州市鼎盛工具厂、施苏灿、赵海燕、俞浙东、周淑君对嵊州市甘霖镇海燕五金厂的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本院已查封被执行人嵊州市甘霖镇海燕五金厂所有的车牌号浙Ｄ×××××车辆，但未扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市甘霖镇海燕五金厂、嵊州市鼎盛工具厂、施苏灿、赵海燕、俞浙东、周淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉烨
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执319号胡申友、张家界春源物业服务有限公司本院执行的胡申友申请张家界春源物业服务有限公司合同纠纷一案，经被执行人张家界春源物业服务有限公司自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8432号申请执行人侯龙飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人高全红，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈慧，女，汉族，1973年7月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于侯龙飞申请执行高全红、陈慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯龙飞于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，申请人侯龙飞与被执行人高全红、陈慧双方私下协商解决，申请人提出书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执8432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执240号 申请执行人：曹先存，男，1963年8月31日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 被执行人：李兴云，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市阳明区，现住址不详。 申请执行人曹先存与被执行人李兴云劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初165号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人在2019年5月4之前给付申请执行人劳务费XXXX元，案件受理费XX元、公告费XXX元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，同时采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，该案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十一月十四日 书记员  李春辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1509号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：朱林林，男，1990年07月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱林林国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ048416号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱林林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048416号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初462号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人向圣超，男，1989年9月17日出生于湖南省古丈县，土家族，文盲，务工，住址湖南省古丈县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人向圣超犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人向圣超到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人向圣超来到被害人李某位于莆田市涵江区的租住处，见房门未上锁，便趁机进入屋内，盗走李某挂放在床头的衣服口袋内的身份证一张、银行卡三张、电话簿一本等财物并逃离现场。后向圣超在与李某喝酒时，得知所盗得卡号为62×××01的交通银行卡取款密码，便于同月7日到位于莆田市涵江区大门旁中国建设银行ＡＴＭ机，盗取上述银行卡内的存款共计12500元（人民币，下同），并将上述钱款分笔存入其本人兴业银行账户内。 案发后，公安机关于2019年8月16日将被告人向圣超抓获归案，并从向圣超处扣押被盗身份证一张、银行卡三张、电话簿一本及现金12500元，后于同日将上述财物发还给被害人李某。同年8月28日，李某出具谅解书对向圣超的行为表示谅解。同年10月28日，向圣超向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人向圣超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通银行银行卡（尾号为8XX1）交易流水、兴业银行账户交易流水、谅解书，指认地点笔录，人员详细信息表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向圣超以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人身份证一张、银行卡三张、电话簿一本并使用银行卡取款人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向圣超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于被盗财物已被追回，且被害人李某对被告人向圣超的行为表示谅解，酌情对被告人向圣超予以从轻处罚。被告人向圣超入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人向圣超判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人向圣超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保817号申请人：宁纪兰，女，汉族，1941年9月5日出生，住沂南县。申请人：韩公祥，男，汉族，1974年3月18日出生，住沂南县。申请人：韩功珍，男，汉族，1969年2月10日出生，住沂南县。申请人：韩公艳，女，汉族，1976年4月13日出生，住临沂市兰山区。申请人：韩功粉，女，汉族，1971年8月17日出生，住沂南县。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村****楼。因申请人宁纪兰、韩公祥、韩功珍、韩公艳、韩功粉与被申请人蒙阴金盛运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保965号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十一日书记员  戚强厚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6614号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司杨汊湖店，营业场所：武汉市江汉区姑嫂树路28号。负责人：龚炜。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司杨汊湖店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6437号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告郑树波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告郑树波负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2578号之一申请执行人：张田岛，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初396号刑事判决书移送执行张田岛罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十五日书记员  王伟
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1401号申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东三路**。法定代表人：张睿，董事长。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北工西。法定代表人：杨晓勇，执行董事兼总经理。被执行人：山东大地乳业有限公司，住所地，住所地：东营市原广饶县广北农场二分场iv>法定代表人：王成武，执行董事兼总经理。被执行人：山东恩泽乳品有限公司，住所地，住所地：东营市原广北农场驻地iv>法定代表人：丁唯，执行董事兼经理。被执行人：王增元，男，1974年5月18日生，汉族，住东营市原广饶县。被执行人：宁顺美，女，1978年9月16日生，汉族，住东营市原广饶县。被执行人：杨晓勇，男，1973年3月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李文芳，女，1981年11月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人王增元、宁顺美、东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，分期付款，最后一笔的付款期限为2020年11月20日，需长期履行，申请执行人人东营融和村镇银行股份有限公司书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月十一日书记员  谭滨滨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2040号申请执行人：李敏，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人李敏与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为3025.00元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕审判员  李健荣审判员  周永成二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2275号李红卫、郑州泽龙置业有限公司：关于李红卫申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12637号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2275号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9664号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2881号谢松生、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢松生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4855号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**。 被告：张雪生，男，汉族，1953年2月15日出生，汉族，住济宁市。 被告：王鲁群，女，汉族，1952年5月24日出生，住济宁市。 被告：张志侠，男，汉族，1962年5月8日出生，住济宁市建设南路**20-3-505。 被告：陈红，女，汉族，1964年7月5日出生,,住济宁市 本院在审理原告枣庄市招通汽车销售有限公司与被告张雪生、王鲁群、张志侠、陈红追偿权纠纷一案中，原告枣庄市招通汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤回对被告张雪生、王鲁群、张志侠、陈红的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告枣庄市招通汽车销售有限公司负担。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 柳
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3649号原告：信丰柏成电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区诚信大道，统一社会信用代码：91360722584043548G。法定代表人：王悦。委托诉讼代理人：宋伟成，男，系该单位总经理，特别授权代理。被告：深圳市金沃隆科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业园**大宏高新科技园****，统一社会信用代码：91440300555407621L。法定代表人：赖德娣。委托诉讼代理人：叶远朋，系该公司经理，特别授权代理。原告信丰柏成电子科技有限公司与被告深圳市金沃隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市金沃隆科技有限公司欠原告信丰柏成电子科技有限公司货款28万元及利息2万元，合计30万元，定于2020年1月20日前支付20万元，余款10万元于2020年3月31日前付清；二、原告信丰柏成电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告深圳市金沃隆科技有限公司承担。本调解书经双方当事人同意以签字确认发生法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十九日书记员 曾祥英
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执873-1号   申请执行人:清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地太原市清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼惠斌，董事长。   被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：王建美，女，1968年5月12日出生，汉族，太原市清徐县居民，现住山西省清徐县   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，太原市清徐县居民，现住山西省清徐县。   被执行人：陈明刚，男，1982年12月22日出生，汉族，太原市清徐县居民，现住山西省清徐县。   清徐晋商村镇银行股份有限公司与李学文、王建美、张乐、郭旺、陈明刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110028.95元。被执行人依法应承担执行费1550元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。   3.经本院调查，未发现可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110028.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 孟德芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3174号申请执行人底冬梅，女，1983年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行底冬梅申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12276号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：郑怒，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：王建军，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路**/div>法定代表人：孔德恒，董事长。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北省分行）与被告王建军、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。原告建设银行湖北省分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设银行湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费7525元，减半收取计3763元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月四日书 记 员  李德胜
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终158号 上诉人（原审原告）黄国粮，女，生于1969年9月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）广安市前锋区奎阁街道办事处，住所地四川省广安市前锋区石桥大道**。 法定代表人朱曙光，主任。 委托代理人谯诚，男，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员。 委托代理人王杰，四川则昂律师事务所律师。 上诉人黄国粮因房屋拆迁安置补偿行政协议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2016年1月7日，黄国粮与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》，双方对黄国粮位于广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁村××组的房屋的拆迁补偿方式、补偿金额等方面进行了约定。根据协议载明的内容，广安市前锋区奎阁街道办事处为拆迁人（甲方），黄国粮为被拆迁人（乙方），房屋拆迁补偿金额共计182317.7元（扣除还房面积140平方米），其中协议第三条、第四条载明“三、乙方在本协议签订之日起三日内搬迁完毕并将旧房完好地交给甲方。如乙方所交旧房不完整，则甲方按相应构造差标准扣减补偿款。四、甲方在乙方交房之日一次性支付给乙方全部房屋拆迁补偿款。”后黄国粮领取了房屋拆迁补偿款，上述协议约定的房屋被拆除。黄国粮认为案涉房屋所涉土地并未被依法征收，广安市前锋区奎阁街道办事处对其房屋的征收行为属违法征收，遂提起本次行政诉讼，请求依法确认其与广安市前锋区奎阁街道办事处于2016年1月7日签订的《房屋拆迁协议书》无效。 另查明，广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁村××组共有土地面积189.807亩，自2014年4月起，广安经济技术开发区管委会将奎阁村××组集体土地通过广安市2014年第3批城市建设用地、广安市2015年第4批城市建设用地和广安市2015年第10批城市建设用地进行了报征，三个批次共计征收奎阁村××组集体土地130.23亩，剩余59.577亩未报征。2014年11月，在奎阁村××组村民小组提出书面申请要求安置补偿的情况下，奎阁街道办事处按当时的征地政策对未报征的59.577亩土地进行了征地补偿，并对有关人员实施了安置。在未报征的59.577亩土地中，广安市渠江堤防工程建设局修建了渠江广安城区左岸海棠溪至奎阁堤防工程，项目占用土地28.938亩，剩余部分土地尚未使用，案涉房屋位于尚未使用的部分土地上。 原审认为，根据广安府发[2013]13号文件第四章建（构）筑物拆迁补偿和安置的相关规定，对房屋的补偿安置以户为单位，黄国粮可以以家庭成员的身份代表整个家庭签署拆迁补偿协议。同时，广安市前锋区奎阁街道办事处作为其所在办事处房屋拆迁补偿安置的具体实施单位，与被拆迁户具体签订拆迁补偿安置协议，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。黄国粮具有完全民事行为能力，其与广安市前锋区奎阁街道办事处签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，且黄国粮签署的协议所涉补偿款、补偿方式等内容相较同村同类其他户并无明显不利或减少之处，协议的内容亦未违反法律、法规的强制性规定，双方亦已实际履行了协议约定的内容。黄国粮认为其房屋所属宅基地没有被依法征收，因本案所诉的是房屋拆迁协议，该协议是对房屋拆迁的补偿，并不涉及土地征收，且原告亦没有提供充分有效的证据证实相关部门对案涉房屋的宅基地未实施征收的行为对其应享有的安置补偿权利产生了实际影响，原告以此主张案涉协议无效，该院不予支持。综上，黄国粮作为家庭户成员与作为房屋拆迁补偿安置具体实施单位的广安市前锋区奎阁街道办事处签订的案涉房屋拆迁协议并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国合同法》所规定的无效的情形，黄国粮的请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回黄国粮的诉讼请求。 上诉人黄国粮上诉称，1.一审判决认定事实不清，上诉人诉的是被上诉人侵犯上诉人房屋财产所有权及土地使用权的行政行为，《房屋拆迁协议书》能够证明被上诉人是实施房屋征收行为的主体。2.被上诉人作为《房屋拆迁协议书》的签订主体不合法，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》关于征收土地和房屋的有关规定，应由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被上诉人不具有法定签订《房屋拆迁协议书》的资格和履约能力。3.上诉人的土地系集体土地，未经法定程序征收，被上诉人实施的征收行为无任何依据。4.本案协议拆迁不合法，也不是协议拆迁，被上诉人在集体土地未征收的情况下便实施征收行为，程序明显重大违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初83号《行政判决书》；2.依法确认上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁协议书》无效；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广安市前锋区奎阁街道办事处辩称，1.上诉人自愿与被上诉人签订《房屋拆迁协议书》，该协议合法有效。2.被上诉人作为《房屋拆迁协议书》的签订主体合法，《房屋拆迁协议书》双方已实际履行完毕。3.被上诉人的行政行为未对上诉人的合法权益产生明显影响。本案所诉的房屋拆迁协议并不涉及土地征收，涉案房屋宅基地何时征收对其安置补偿权并不产生实质影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉时限的规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的期限为六个月。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议的时间是2016年1月7日，上诉人认为该协议违法，可以在2016年7月6日前提起行政诉讼。上诉人于2019年2月20日向四川省广安市前锋区人民法院提起本案行政诉讼，已经超过起诉时限。同时，没有证据证明上诉人的起诉存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，其起诉不具有合法性。 一审法院未审查其起诉期限，即作出本案行政判决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。 综上所述，上诉人的起诉，已经超过法定起诉时限，其起诉不具有合法性。一审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初83号行政判决。 二、驳回上诉人黄国粮的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年十一月一日 法官助理  王 茗 书 记 员  李佼娥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48426号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵郁，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2808号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1136号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：董金春，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董金春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人董金春在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1138号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张细庆，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，无业，住福建省惠安县。曾因赌博，于2019年7月18日被福建省惠安县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2019年7月17日被宜兴市公安局抓获，7月19日被刑事拘留，同年8月2日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人张细庆犯故意伤害罪，于2019年10月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2019年11月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人张细庆及其辩护人郑旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日下午，被告人张细庆在宜兴市万石镇石材市场6号路磊山雕刻厂内，因向陈某索要工资未果，持啤酒瓶砸向陈某，致其手臂受伤。经法医鉴定，陈某所受的伤构成轻伤二级。归案后，被告人张细庆如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人张细庆一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币106,000元，被害人对被告人张细庆的行为表示谅解。上述事实，被告人张细庆在庭审中未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，病历资料，证人张海宗、张某、林某、李某、谢某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，接受证据清单，物证鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张细庆的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，得到被害人谅解、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处被告人张细庆六个月至一年有期徒刑。被告人张细庆对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人张细庆具有如实供述，认罪认罚，对被害人积极赔偿并支付了赔偿款，取得被害人谅解等情节，受害人也存在一定过错，请求对被告人张细庆从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人张细庆故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人张细庆能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张细庆与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，亦予以采纳。根据被告人张细庆的犯罪情节和悔罪表现，被告人张细庆符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张细庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢361号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭县。被执行人：刘红伟,男,1967年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：吴青海,男,1962年10月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红伟、吴青海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘红伟、吴青海应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人18100.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2237号罪犯李喜楞，男，1985年2月15日出生于云南省祥云县，彝族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）云29刑初170号刑事判决，以被告人李喜楞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）云刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2019年11月4日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李喜楞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李喜楞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭 颖