湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1703号 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。 被告：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。 法定代表人：李金生，系该公司董事长。 第三人：李某某，男，个人信息……略。 第三人：李某某，男，个人信息……略。 第三人：黄某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告李某某与被告嘉禾县金成电力发展有限公司（以下简称金成公司）、第三人李某某、李某某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘1024民初1535号民事判决。金成公司不服，提起上诉。2019年5月13日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1242号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1535号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，根据黄某某的申请，依法追加黄某某为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人文建雄、被告金成公司的法定代表人李某某、第三人李某某及第三人黄某某的委托诉讼代理人段晟蒂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行义务，将原告的法定股东信息（股东姓名、出资方式、出资额、股权比例等）记载于公司章程，并在登记机关予以登记；2.本案诉讼费由被告承担。本案在重审过程过程中，原告将第1项诉请变更为：1.判令被告依法履行义务，将原告的法定股东信息（股东姓名、出资方式、出资额、股权比例等）记载于股东名册，并在登记机关予以登记。事实和理由：2005年6月6日，原告出资人民币5万元，与发起人李某某、李某某及其他小股东共筹集资金人民币1851万元，一起筹建被告金成公司。2006年12月18日，被告向原告出具《出资证明书》，证明书载明原告出资5万元；2010年12月26日，被告经统一换据向原告出具《收款收据》，收据载明被告收到原告股金5万元。嗣后，经查询工商登记信息得知，被告金成公司于2006年6月12日成立，注册资金仅为人民币1000万元，注册股东李某某占股比例为51%，李某某占股比例为49%。显然，被告并没有依法将原告及其他小股东的股东姓名、出资方式、出资额、股权比例等法定股东信息在被告《公司章程》予以记载，也未在公司登记机关予以登记。被告未对原告的股东信息予以记载和登记的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条的相关规定。同时，被告公司股东实际出资总额为人民币1851万元，但发起人仅以其中人民币1000万元验资注册被告公司，使得原告及其他小股东的股权比例无法真实体现。依据《公司法》及相关法律规定，投资人对股权比例有约定的依照约定办理，无约定的依据实际投资额计算。本案被告公司投资人之间无投资合同约定，因此被告公司理应按照实际投资总额注册，并以每个股东的实际投资额计算股权比例。据此，原告在被告公司的股权比例为0.27%。综上，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告金成公司承认原告入股投资5万元的事实，对原告的诉讼请求没有异议。黄某某不是公司股东，也不是公司法定代表人，没有在公司担任任何职务，无权参与本案诉讼。 第三人李某某、李某某对原告诉请的事实和诉讼请求没有异议。 第三人黄某某述称，原告李某某不具备股东资格，理由如下：一、原告未能证明已实际履行出资义务。本案中，原告仅提供了收据，却没有提供转账记录或其他凭证证明其已将出资金额转入公司账户。根据《公司法》第二十八条之规定：“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入资金准备设立的有限责任公司在银行开设的临时账号”。黄某某对原告出资真实性不予认可。二、公司成立时，公司所有内外注册登记都未体现原告为公司股东。证明原告为公司股东的基本依据是公司的公司章程、验资报告、公司信息报告、股东名册、工商登记信息等资料，而本案中，被告公司上述所有相关资料均未体现原告股东身份信息，由此可见，原告并非被告公司股东。三、被告公司100%的股权早已全部出质给了黄某某，故公司股权既不能转让也不能变更，更不能增减公司注册成本，原告诉请已实际履行不能。被告公司的100%股权已于2014年8月22日全部出质给了黄某某，根据《物权法》第二百二十六条之规定，基金份额、股权出质后，不得转让。故本案股权的持股人不能转让也无法办理变更手续，更不能增减公司注册资本，原告的诉请已实际履行不能。综上，请求法院依法裁定驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，应依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告金成公司、第三人李某某的质证意见是：1、证据1-6的真实性无异议。2、证据9对黄某某的身份存疑，其曾经冒充李某某的身份签署法院传票。3.证据10真实性无异议。4.证据11的真实性无异议，李某某已通知李某某、黄某某撤销授权委托书；辞职申请书并未注明李某某辞职后，法定代表人由谁担任的问题。 二、第三人李某某的质证意见是：1.证据1-11的真实性均无异议。2.关于有些小股东资金未存入专库的问题，当时我们筹备去贵州办水电站，带了很多现金。后来又打算在嘉禾办水电站，资金转不走，就没有设专库。小股东的股权认定是真实的。3.证据11中的授权委托书应以转让协议履行为前提。 三、第三人黄某某的质证意见是：1.证据1真实性无异议。2.证据2、3、4有异议，因为这些证据没有原告将出资金额实际转入被告公司的证据佐证，仅凭收款收据、出资证明书等证据并不能证明原告享有股东资格，并且李某某的出资时间根据出资表显示于2014年4月份支付，但其收款收据的时间为2010年12月26日，该时间距被告公司成立时间已过了四年。3.证据5的“三性”无异议，证明方向有异议。该证据恰恰证明了原告不具有被告公司的股东资格，且公司提供的证据中关于李某某、李某某的出资既有收据又有公司进账单。4.证据6的真实性无异议，证明方向有异议。据黄某某告知，黄某某是为维护债权人的合法权益以公司债权人的身份参加，因不是公司管理人，对股东的具体情况不了解。5.证据7、8的“三性”均有异议。一是李某某与李某某等人签订的股权转让协议，与李某某向黄某某出具的授权委托书属于单方文书，两者之间没有必然联系，该股权转让协议是否有效或是否实际履行都不影响授权委托书的效力。二是该通知函系李某某单方出具，没有合同双方当事人的合意，股权转让协议书上也没有约定李某某的单方解除权。三是李某某本人在公司已没有任职，且法定代表人的权利已经全部转移给黄某某，无权行使撤销权。 四、原告李某某的质证意见是：1.证据7、8“三性”无异议，股权转让协议、通知函、邮政回执，恰恰证明黄某某与被告双方授权失效，黄某某不具有实际控制人地位，同时证明黄某某出庭应诉主体不适格。2.证据9“三性”无异议。3.证据10，对关联性有异议，与原告股东身份无关。4.证据11“三性”有异议，授权委托书以股权转让协议为基础，但李某某表述授权委托书未完全履行，授权委托书只是授权管理；对辞职书关联性有异议，不能证明李某某不是法定代表人，不能证明黄某某是实际控股人。 本院认证如下：证据1—11符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，对上述证据的证据效力依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 被告金成公司成立于2006年6月12日，注册资本为10000000元，法定代表人为李某某。2006年12月18日，被告金成公司出具了一份《出资证明书》（出资证字第002号），主要内容为，李某某同志，嘉禾县金成电力发展有限公司（又名溪车湾电站）依法成立于2006年6月12日，公司注册资本为人民币壹仟万元。您于2005年6月6日向公司出资伍万元，已成为嘉禾县金成电力发展有限公司在册股东，享有股东的权利和义务，届时再写入嘉禾县金成电力发展有限公司章程。特此证明。嘉禾县金成电力发展有限公司（公章）2006年12月18日。法定代表人李某某、股东李某某等人均在出资证明书上签了字。2010年12月26日，金成公司向原告出具了一份50000元的收款收据，注明了系电站股金款。金成公司出具的《小股东股金明细表》载明，薛春生（包括李某某）等16名股东的股金合计为18510000元。《嘉禾县金成电力发展有限公司章程》载明，公司注册资本为1000万元，股东为李某某和李某某。其中李某某出资货币153万元，实物357万元，合计510万元，占股比例为51%；李某某出资货币147万元，实物343万元，合计490万元，占股比例为49%。2006年6月7日，湖南广联有限责任会计师事务所出具了一份《验资报告》，经该所审验，截至2006年6月7日止，金成公司（筹）已收到各股东缴纳的注册资本合计人民币1000万元，其中：货币出资300万元，实物出资（房屋建筑物、设备）700万元。 另查明，2016年11月1日，金成公司召开了小股东会议，专题研究小股东发电事宜，形成了一份《会议纪要》，主要内容为：1.委托黄某某全权管理电站经营管理。2.恢复发电收入减去成本后的利润黄某某占56%，其他全部小股东占44%。小股东的具体分配事宜由小股东们研究后形成书面方案。3.恢复发电需投入的维修费用由黄某某垫付，从发电收入中首先归还给黄某某。4.小股东所得的44%分红中，其中4%用于支付工程款，其余40%用于小股东分配，黄某某、李某某、李某某等6人在《会议纪要》上签了字。2017年12月11日，李某某（甲方）与李某某、黄某某、周锦云（乙方）签订了一份《股份转让协议书》，主要内容为，甲、乙双方就甲方与乙方李某某合股经营的湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、郴州东方时代房地产开发有限公司、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司股权转让给乙方，转让价款为3000万元。支付方式为本协议签订之日支付第一笔价款3000000元，第二笔价款17000000元，资产支付（其中已能明确的资产有黄某某拥有的位于五岭国际、金桂圆负202号门面面积约93.09m2南尧茶楼、负203号门面面积约133.3m2南尧茶楼及两个车位双方确认成交价值600万元），于甲方移交上述转让企业资产给乙方及股权过户（除湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司股权过户外）的同时支付；第三笔价款以10000000元资产支付，于郴州市中级人民法院裁定湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司破产重整程序终止之日起，不论裁定进入破产还是由余款主体重组该企业，乙方均应在三十天内支付完毕。乙方支付转让价款之现金或资产，甲方有权要求乙方按甲方的指定支付或给付，相对应的是乙方有权要求甲方按乙方的指定股东人办理变更登记。以资产支付的财产发生的相关税费依照相关法律法规承担。2017年12月11日，李某某向黄某某出具了一份授权委托书，内容为：“授权委托书兹委托黄某某先生（身份证号：4328261956********）在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、合伙企业嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司、郴州东方时代房地产开发有限公司上述企业代为行使法定代表人的全部管理和处置权。特此授权授权人：李某某2017年12月11日”。同时，李某某出具了一份申请，内容为：“请求辞去董事长职务的申请董事会：我名李某某，因近年身体状况欠佳，已不适应再担任董事长职务，为谋求企业拓展，特向董事会申请辞去董事长职务，请准许。申请人：李某某。2017年12月11日”。庭审中，李某某陈述，其仅收到上述转让款300万元，乙方未按协议约定履行付款义务，已构成严重违约，其已于2019年4月26日通知乙方单方解除了上述转让协议。另金成公司认可原公司成立时的总股金为1851万元。目前，金成公司营业执照中的法定代表人仍为李某某。金成公司因股东内部矛盾，目前处于停止运转状态。 本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。双方当事人争议的焦点是：一、李某某是否实际履行了出资义务。二、黄某某是否系金成公司的实际控制人。现分别评析如下： 关于焦点一。金成公司分别于2006年12月18日和2010年12月26日，向原告出具了《出资证明书》和《收款收据》。2016年11月1日，金成公司召开小股东会议，黄某某也参加了此次会议，会议形成的《会议纪要》明确了包括原告在内小股东的分红比例，足以证实原告李某某系被告金成公司成立时的原始股东。《出资证明书》载明“李某某向金成公司出资5万元，已成为金成公司在册股东，享有股东的权利和义务，届时再写入金成公司章程。”很明显，该证明书对原告的股东资格予以了确认，原告的出资金额为5万元。但被告金成公司成立后，至今一直未将原告的股东信息载入公司的股东名册，更未依法将原告等股东的姓名等信息向公司登记机关登记。可见，被告金成公司的行为违背了《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。故被告金成公司应承担将原告等股东的出资信息记载于股东名册、公司章程，并承担将原告等股东的姓名等信息向公司登记机关登记的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄某某提出，仅凭出资证明书和收款收据不足以证实原告具有金成公司股东资格。本院认为，原告提供的出资证明书和收款收据金成公司的两个股东李某某和李某某均予以了确认，黄某某未对上述二份证据的年份和真实性申请司法鉴定，本院对黄某某的上述辩解意见不予采信。 关于焦点二。第三人黄某某提出金成公司100%的股权已出质给黄某某，黄某某属金成公司的实际控制人，请求驳回原告诉讼请求。经庭审查明，根据《股权转让协议书》，约定黄某某等3人应支付李某某五家企业转让款30000000元，目前李某某仅收取现金3000000元，其余37000000元的资产产权至今未交付李某某。李某某也未按《股权转让协议书》的约定将金成公司变更给乙方指定的股东。故黄某某提出其系金成公司的实际控制人的主张，证据不足，且属另一层法律关系，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告嘉禾县金成电力发展有限公司于本判决生效之日起六十日内，将原告李某某的股东出资信息载明于公司股东名册，并依法向公司登记机关登记。 案件受理费80元，由被告嘉禾县金成电力发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 长  李勇军 人民陪审员  雷先华 人民陪审员  李物金 二〇一九年十一月七日 代理书记员  刘建邦 原告李某某与被告嘉禾县金成电力发展有限公司、第三人李某某、李某某请求变更公司登记纠纷一案 证据目录 一、原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证、被告营业执照各1份，拟证明原、被告主体资格。 2.出资证明书正副本各1份，拟证明原告出资时间及出资方式、出资金额。 3、原告出资收款收据1份，拟证明原告足额出资及出资金额。 4、小股东股金明细表1份，拟证明原告出资时间及出资金额及持股比例计算基数。 5、嘉禾县金成电力发展有限公司章程、验资报告、嘉禾县金成电力发展有限公司信息报告各1份，拟证明被告没有履行将原告股东姓名、出资方式、出资额及持股比例等法定股东信息在公司章程如实记载的义务。 6、会议纪要1份，拟证明：（1）原告属于公司出资股东的事实。（2）黄某某的会议纪要认可小股东的事实。 二、第三人李某某及为支持其述称意见，向本院提交了如下证据： 7.通知函1份，拟证明黄某某没有履行股权转让协议中的内容，构成严重违约，李某某宣布解除了转让协议。 8.邮政回执3份，拟证明李某某通过邮政快递分别送达了黄某某、李某某、周锦云通知函。 三、第三人黄某某为支持其述称意见，向本院提交了如下证据： 9.身份证复印件1份，拟证明黄某某的主体资格。 10、工商登记信息1份，拟证明被告金成公司于2006年6月成立，股东登记只有李某某和李某某两人，公司成立之时公司注册实行实缴登记制，说明公司注册资本已全部由两位股东实际完成。并且股东李某某、李某某已将公司100%股权出质给了第三人黄某某的事实。 11、《股权转让协议》、授权委托书、辞职申请书各1份，拟证明李某某已将被告金成公司名下全部股权及公司法定代表人全部管理和处置权转让给了第三人黄某某，黄某某成为公司的实际控制人，李某某无权代表公司行使法定代表人的权利参与诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： (一)公司名称和住所； (二)公司经营范围； (三)公司注册资本； (四)股东的姓名或者名称； (五)股东的出资方式、出资额和出资时间； (六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； (七)公司法定代表人； (八)股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所； (二)股东的出资额； (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。