wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4781号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，系该银行职员。被执行人：姚胜林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘喜梅，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘喜军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚胜林、刘喜梅、刘喜军金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人姚胜林、刘喜梅、刘喜军向申请人偿还借款本金16.6万元及利息，负担案件受理费1810元、执行费2420元。2019年11月27日，被执行人姚胜林和申请人的委托诉讼代理人李涛达成执行和解协议：被执行人姚胜林从2019年11月份开始每季度偿还申请人借款本金10000元，至2021年12月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕并承担案件受理费1810元、执行费2420元。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4781号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1868号罪犯马成海，男，1966年11月15日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年12月23日作出(2016)陕0111刑初434号刑事判决，以被告人马成海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯马成海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马成海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯马成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马成海的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督263号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张尧，男，汉族，1992年4月13日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3418号原告：韩宏圣，男，1996年10月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告韩宏圣诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月10日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宏圣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩宏圣负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  金茂林人民陪审员  周晓红二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12466号原告宁丽莎，女，1989年6月4日出生，汉族，住址：河南省汝南县。被告赵景宇，女，1968年4月10日出生，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区。被告孙喆，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：河南省驻马店市。本院在审理原告宁丽莎与被告赵景宇、孙喆房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁丽莎于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告宁丽莎在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁丽莎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁丽莎负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月七日书记员 高子慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1361号之一 申请执行人李桂林，女，1964年5月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。 被执行人王雪萍，女，1959年4月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李桂林与被执行人王雪萍民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6605号民事判决书：被告王雪萍归还原告李桂玲借款本金50000元，并从2016年10月13日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费1650元，由被告王雪萍负担。 执行中，本院于2019年5月29日向被执行人王雪萍送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人王雪萍在限定期履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人王雪萍在本院涉及多个执行案件，另案中已对其多次采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时轮候冻结了其工资账户。又查明：其名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无财产可供执行。另案于2019年10月9日将案件移送公安机关立案侦查。目前案件暂不具备执行条件。申请执行人王桂林亦未能向本院提供出被执行人王雪萍可供执行的财产线索。经征求申请执行人李桂林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1361号案件的本次执行程序。 申请执行人李桂林可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月四日 书记员  程若晖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3198号 申请执行人毛善云，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都文龙酒店设备有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河社区一社，统一社会信用代码9151011469888875X3。 法定代表人：史涛建，总经理。 申请执行人毛善云与被执行人成都文龙酒店设备有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终371号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 邓永平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7187号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊、曲楠，系湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋朝勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋朝勇保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十九日书记员 周芷端
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5508号之二 原告贾景皓，男，1988年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告钟鸣，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈林，女，1989年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在受理原告贾景皓与被告钟鸣、陈林民间借贷纠纷一案中，经相关人员向公安机关报案，兰溪市公安局已经对钟鸣被诈骗一案立案侦查，本案涉嫌犯罪，应依法由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告贾景皓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  徐勇明 二〇一九年十一月八日 代书 记员  姜 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初8565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码913310826761697034。负责人：杨淑浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：朱先国，男，1982年7月20日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱先国信用卡纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令朱先国归还透支本金8546.19元、利息1092.23元、费用1303.02元，合计10941.44元；2.判令朱先国支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，朱先国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，朱先国向邮政储蓄银行申办邮政储蓄信用卡千岛湖旅游联名卡普卡，邮政储蓄银行审查批准后，于2015年4月8日向朱先国发放了卡号为62×××49的信用卡，额度为9000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。朱先国于2015年4月16日开始使用该信用卡透支，截止起诉之日朱先国共拖欠透支本金8546.19元、利息1092.23元、费用1303.02元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱先国于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金8546.19元、利息1092.23元、费用1303.02元；二、朱先国于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由朱先国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇一九年十一月六日法官助理章巧燕代书记员 李欣潞
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1154号 四川营山农村商业银行股份有限公司、陈正巧、刘燕波： 四川营山农村商业银行股份有限公司与陈正巧、刘燕波金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初1716号民事判决书，申请执行标的额11000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《结案申请书》一份，表明被执行人陈正巧、刘燕波已向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司偿清了该案本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初1716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1853号申请执行人：王正萍，女，1971年6月8日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：王丽琼，1973年3月16日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，一般授权代理。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人王正萍与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1971号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正萍于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金56000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金56000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费1297元、执行费759元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十八日书记员  罗明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5976号 申请执行人杨锐，男，1984年2月13日出生，住龙游县。 被执行人金华市婺城区四叶草酒店，住所地金华市婺城区曙光路**，组织机构代码:MA2FNRL82。 法定代表人方遒。 被执行人方遒，男，1975年5月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈峻，男，1975年3月21日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人杨锐与被执行人金华市婺城区四叶草酒店、方遒、陈峻提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5976号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  应 峰 执 行 员  蒋阳平 执 行 员  闫科望 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王小丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17940号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**南十一路**。被告：崔健，，现住沈阳市于洪区本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十三日书记员  程敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19642号上诉人（原审原告）：樊宁波，男，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高炎飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人樊宁波因与被上诉人王军峰、高炎飞合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3672号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人樊宁波预交的二审案件受理费17,826元予以退回。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年十一月二十五日书记员 宋孟颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8197号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：姚春雷，男，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省-西安市-临潼区公安局家属院4号楼1单元2楼西户。原告中银消费金融有限公司与被告姚春雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告姚春雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金53922.97元、利息及滞纳费6668.15元，总计60591.12元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1211元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1012012368号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款79000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月13日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金53922.97元，利息、滞纳费6668.15元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。  被告姚春雷经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）姚春雷向原告（出借人）贷款79000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月13日向被告姚春雷发放贷款79000元。此后，被告姚春雷未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告姚春雷尚欠原告贷款本金53922.97元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1212元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金53922.97元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1212元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53922.97元及利息、违约金6668.15元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1212元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1346元，由被告姚春雷负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2477号之四解除保全申请人：孙志军，男，1978年3月20日出生，汉族，住故城县。解除保全申请人：崔红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：苏风菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住故城县。原告孙志军、崔红梅与被告苏风菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)冀1126民初2477号之二民事裁定，冻结被申请人苏风菊名下银行存款12000元或查封其同等价值的其他财产。孙志军、崔红梅于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下：解除对被申请人苏风菊名下银行存款12000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十一月二十六日书记员  王春风
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12504号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：袁红园，公司职员。特别授权。被告：裴则俊，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告裴则俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。审判员  毛永军二〇一九年十一月六日书记员  孟秀凤
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0403刑初367号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王利军，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被刑事逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人刘小科，河北万强律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉(2019)430号起诉书指控被告人王利军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院根据邯郸市中级人民法院的指定，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人王利军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日，被告人王利军经微信联系，以每只4500元的价格非法出售给饶某两只非洲灰鹦鹉。经鉴定，该两只鹦鹉系《濒危野生动植物种国际贸易公约》ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ物种。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省动物研究所鉴定报告书、证人饶某证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利军非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴全部赃款，可以依法从宽处理。辩护人所提该意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王利军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护户的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以以罚从宽处理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终58号上诉人（原审被告）山东八一食品工业装备有限公司，住所地山东省诸城市辛兴工业园。法定代表人：刘荣洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州省贵福菌业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村飞凤园区。法定代表人：李敬，董事长。上诉人山东八一食品工业装备有限公司（以下简称八一食品公司）因与被上诉人贵州省贵福菌业发展有限公司（以下简称贵福菌业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人八一食品公司上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，八一食品公司的住所地为山东省诸城市辛兴工业园，本案应由诸城市人民法院管辖。其次，八一食品公司与贵福菌业公司签订的设备加工定做合同，属于承揽合同，该设备生产地为八一食品公司所在地，因此，本案合同履行地系山东省诸城市，也应由诸城市人民法院管辖。最后，贵福菌业公司以2018年6月3日、7月28日、8月29日签订的合同主张权利，在7月28日的设备加工合同中第三条明确约定合同履行地为：供方所在地，即八一食品公司的所在地诸城市辛兴镇工业园。双方合同已明确约定履行地，一审以交货地点作为合同履行地明显不当。综上，本案合同履行地和被告住所在地均为山东省诸城市，原审法院以贵福菌业公司所在地为合同履行地错误。请求撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019)黔0622民初833号裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院管辖。被上诉人贵福菌业公司未作答辩。本院经审查认为，贵福菌业公司因与八一食品公司履行《产品销售（加工）合同》发生争议诉至法院，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，贵福菌业公司与八一食品公司已在《产品销售（加工）合同》约定交货地点为贵福菌业公司工厂，而该工厂所在地的管辖法院为玉屏侗族自治县人民法院。因此，一审裁定驳回八一食品公司对本案提出的管辖异议，并无不当。八一食品公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十一日书记员 吴 慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1121号申请执行人：孙乾坤，男，1987年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙文华，男，1988年7月7日出生，汉族，住沈丘县。孙乾坤与孙文华民间借贷同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙文华于本判决生效之日起10日内向原告孙乾坤偿还借款本金307844元及利息。因孙文华未按上述生效法律文书履行义务，孙乾坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1121号案件的本次执行程序。被执行人孙文华负有继续向申请执行人孙乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝生
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3600号 原告：赖凤美。 被告：李伟明。 原告赖凤美与李伟明离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,原告赖凤美于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖凤美撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖凤美负担。 (此页无正文) 审 判 员 叶敏洁 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1088号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人乔延光，男，1973年11月26日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因盗窃于2009年9月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前判余刑管制二十五日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，管制二十五日，并处罚金人民币四千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月25日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人乔延光犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人乔延光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月13日中午，被告人乔延光行至巩义市回郭镇北罗村新车居汽车装饰店内，将被害人乔某放在店内桌子上的一部小米牌Note4X手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。2.2019年8月28日，被告人乔延光行至巩义市回郭镇清中小学附近，翻窗进入被害人王某2家中，将屋内285元现金盗走。3.2019年9月1日16时许，被告人乔延光行至巩义市回郭北罗村老姚肉合店内，将被害人姚某放在桌子上的一部荣耀牌7C手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。4.2019年9月2日上午，被告人乔延光行至巩义市回郭镇柏峪村一家废品站内，将被害人柳某放在桌子上的一部华为牌CAM-TL00手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值50元。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。5.2019年9月2日下午，被告人乔延光行至巩义市回郭镇马口村马家祠堂，将被害人马某停放在祠堂内的一辆美利达牌公爵500山地自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值484元。6.2019年9月3日7时许，被告人乔延光行至巩义市回郭镇珍珠泉宾馆，将被害人李某1停放在宾馆院子内的一辆立马牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1,471元。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人。7.2019年9月3日14时许，被告人乔延光行至偃师市商都路与新新路交叉口汉庭酒店，将被害人邱某停放在酒店楼下的一辆台铃牌Ml十一代电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1,574元。8.2019年9月5日11时许，被告人乔延光行至巩义市回郭镇北罗村，将被害人孙某停放在地下室车库内的一辆粉红色立马牌电动车盗走。9.2019年9月9日14时许，被告人乔延光行至巩义市回郭镇碧桂园中州府项目部，通过窗户将被害人李某2放在办公室桌子上的一部联想牌XiaoXinV4000笔记本电脑盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1,100元。案发后，涉案电脑已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人乔延光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人乔延光有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人乔延光的供述与辩解，被害人乔某、王某2、姚某、柳某、马某、李某1、邱某、孙某、李某2的陈述，证人张某、王某1、辛某、闫某、周某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单、发还清单、照片、购物小票复印件、监控视频截图、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、巩义市司法局社区矫正的情况说明等证据。被告人乔延光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，乔延光因犯盗窃罪于2018年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前判余刑管制二十五日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，管制二十五日，并处罚金人民币四千元。乔延光有期徒刑执行完毕后，管制刑二十五日未执行。本院认为，公诉机关指控被告人乔延光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乔延光在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。乔延光在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。乔延光自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人乔延光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；前判管制二十五日，决定执行有期徒刑一年零四个月，管制二十五日，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止；有期徒刑执行完毕后，管制刑二十五日继续执行。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人乔延光退赔被害人乔冠龙经济损失人民币二百元、退赔被害人王更生经济损失人民币二百八十五元、退赔被害人马建端经济损失人民币四百八十四元、退赔被害人邱利好经济损失人民币一千五百七十四元、退赔被害人孙碧恒粉红色立马牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶琳
沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2158号 原告：沙县行政事业资产管理营运中心，社会团体，12350427680871220E，地址：中国福建省三明市沙县沙县城关府南路**。 原告：沙县交通综合行政执法大队，社会团体，12350427595972297T，地址：中国福建省三明市沙县沙县桥南东路**。 被告：苏隆平，男，1983年08月18日出生，【民族】，住中国福建省三明市沙县。 原告沙县行政事业资产管理营运中心、沙县交通综合行政执法大队与被告苏隆平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。，沙县行政事业资产管理营运中心,沙县交通综合行政执法大队,苏隆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沙县行政事业资产管理营运中心、沙县交通综合行政执法大队撤诉处理。 案件受理费10594元，减半收取计……元，由沙县行政事业资产管理营运中心、沙县交通综合行政执法大队负担。 审判员  刘礼友 （） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 书记员范雅文
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执490号     申请执行人：王某某，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：王某某某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人拓某之母。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人拓某、王某某某民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2019）陕0831民初827号民事判决书，依法向被执行人拓某、王某某某发出执行通知书，责令被执行人拓某、王某某某履行下列义务：一、向申请执行人王某某偿还借款本金4万元及利息，利息从2018年8月2日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费470元、执行费600元。   在执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人王某某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，并公告向被执行人拓某送达了被执行人执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行，申请执行人申请对被执行人王某某某不采取拘留强制措施。   2、本院于2019年8月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某、王某某某名下的相关财产信息，被执行人拓某、王某某某名下无房产、无工商登记信息、无对外投资登记信息。被执行人拓某、王某某某名下银行存款，已在其他执行案件中被冻结。被执行人王某某某名下无车辆登记信息，对于被执行人拓某名下登记的车辆，申请执行人王某某申请不采取任何强制措施。再未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月14日到被执行人拓某、王某某某住所地子洲县XX镇XX村调查，2019年11月4日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月5日，本院对被执行人拓某、王某某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。                          5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人拓某、王某某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十六日     书记员 霍越                                    1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执424号 申请执行人蓝梦颖，女，1980年8月14日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人李意，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 蓝梦颖与李意民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初64号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李意发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李意至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李意在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十一月一日 书记员 江   俊   霖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1229号申请执行人王秀杰被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王秀杰与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1229号申请执行人：王增杰,女性,1980年2月26日出生,住抚顺市望花区被执行人：抚顺市望花区非凡健身俱乐部,住抚顺市望花区雷锋路（西段）22号楼7号门市本院在执行王增杰与抚顺市望花区非凡健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人却无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1159号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员，户籍地河南省光山县晏河乡付店村田铺湾组。被上诉人（原审原告）：北京安顺泰建材技术有限公司，住，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米/div>法定代表人：刘彦辉，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京安顺泰建材技术有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19179号民事裁定，向本院提起上诉。弘高公司上诉称，弘高公司住所地位于北京市朝阳区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。安顺公司对于弘高公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安顺公司依据《产品供货合同》等证据，以弘高公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令弘高公司支付货款91745.8元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，弘高公司（买受方、甲方）与安顺公司（出售方、乙方）签订的《产品供货合同》第十二条第2项约定：“本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定提交至北京市大兴区人民法院审理。”该合同同时载明：“出售方：北京安顺泰建材技术有限公司，通讯地址：北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《产品供货合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，弘高公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月十五日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4478号 申请执行人李世洪，女，汉族，1966年7月8日出生，住成都市新都区。 申请执行人冯立新，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人李世洪、冯立新申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世洪、冯立新于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4862号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘旭丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5916号 申请执行人：江棋，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人江棋与被执行人沈郑权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈郑权的银行存款人民币29646元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王巧玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11776号申请执行人：郑永俊，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司（组织机构代码：669141091），住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人郑永俊与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32992号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前腾空位于北京市丰台区广安路1幢－1层1277房屋并交还郑永俊；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊房屋租金100183.94元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊违约金20036.79元；四、案件受理费1352元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已由郑永俊预交，北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊）；五、双方就本案再无其他争议。权利人郑永俊于2019年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32992号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2423号申请执行人汪素贤，女，1937年7月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：陶立芝，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：陶青芝，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：陶立梅，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：陶淑芝，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。被告：于立慧，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人汪素贤与被执行人陶立芝、陶青芝、陶立梅、陶淑芝、于立慧赡养费纠纷一案中，申请执行人汪素贤依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2853号民事调解书申请法院执行，要求被执行人陶立芝、陶青芝、陶立梅、陶淑芝、于立慧立即给付申请执行人汪素贤人民币17000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年6月10日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月10日对被执行人陶立芝、陶青芝、陶立梅、陶淑芝、于立慧发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陶立芝、陶青芝、陶立梅、陶淑芝、于立慧可供执行财产线索，并于2019年11月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有17000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙春有审判员  魏天成审判员  刘亮亮二〇一九年十一月三十日书记员  徐伟彦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3136号申请执行人：无锡山禾集团有限公司，统一社会信用代码91320200136009549E，住所地无锡市。法定代表人：孙治国，该公司总经理。被执行人：江苏恒灵化工装备有限公司，统一社会信用代码913202067235100123，住所地无锡市惠山区。法定代表人：叶亚平，该公司执行董事。被执行人：王春其，男，1964年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尹洪娣，女，1963年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡山禾集团有限公司与被执行人江苏恒灵化工装备有限公司、王春其、尹洪娣追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）苏0206民初1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本院于2018年11月19日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查到被执行人江苏恒灵化工装备有限公司有银行存款242000元，尹洪娣有银行存款37000元，本院已依法扣划，查的被执行人尹洪娣持有东方集团的股票2028股，该股票目前单股价值在3元左右，本院已办理查封手续，其余未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，未查的被执行人江苏恒灵化工装备有限公司名下有房产，查的被执行人尹洪娣、王春其名下有无锡市钱桥振兴路29号的房产，现已办理轮候查封,并已致函处置法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，查到被执行人王春其名下有住房公积金2526.8元，经申请执行人申请，本院对该住房公积金暂不予处置，未查的被执行人尹洪娣名下有住房公积金。执行过程中，经承办人至被执行人江苏恒灵化工装备有限公司、王春其、尹洪娣所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人江苏恒灵化工装备有限公司、王春其、尹洪娣纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案2131943.72元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月五日书记员  柳飞一
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执738号申请执行人：袁峥嵘，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿****。被执行人：王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县溪江乡长峰村各家组/div>被执行人：李光艳，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡长峰村各家组。申请执行人袁峥嵘与被执行人王成于、李光艳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0421民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查明：两被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，其中被执行人王成于名下有一辆2007年车牌号为湘LB89**海马牌车辆，但无处置价值。2019年8月27日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年8月27日对被执行人的房产进行查询，查明被执行人李光艳所有的座落于衡阳县西渡镇清江南路32号房产［产权证号：蒸：蒸房权证字第**土证号：蒸国用（2006）第061440号］，现已被本案查封，暂无法处置。2019年8月27日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年8月9日，本院将被执行人王成于、李光艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院再次对被执行人王成于、李光艳发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人王成于、李光艳的财产情况。申请执行人考虑到被执行人王成于、李光艳的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为270985.37元（其中借款本金150000元、利息107408元、案件受理费5170元、自应当履行义务之日起至2019年11月28日止的迟延履行期间债务利息4646.25元、执行费3761.12元），已执行到位0元，尚余270985.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2594号 原告：郇真真，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：台江区珍云粥铺，经营场所福建省福州市台江区洋中街道鲤鱼支巷**。 经营者：卓盛娥。 原告郇真真与被告台江区珍云粥铺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郇真真于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郇真真撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郇真真负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮伏秋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1042号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码9145142419969128Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司员工。 被告：李x红，女，1985年9月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理广西大新农村商业银行股份有限公司诉李x红信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄世美 二〇一九年十一月四日 书记员  施海曦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1372号之二申请执行人：晁俊林，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：曾庆波，男，1981年12月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：于新梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行晁俊林申请执行曾庆波等二人民间借贷一案中，于2019年9月18日向被执行人曾庆波公告达执行通知书，责令被执行人曾庆波立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人曾庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆波在中国建设银行股份有限公司长治潞安支行账户52×××04-156-1内的存款1557元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员  李庆彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2037号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人田佳伟，男，2002年2月1日生，身份证号：2312232002********，汉族，无职业，住绥化市北林区宝山镇新立村****。本院刑事审判庭将被执行人田佳伟罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初256号刑事判决书已生效。移送执行罚金标的3,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人无车辆和其他房产、不动产。现本案尚未执行罚金标的额3,000.00元。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十二日书记员  马志君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6618号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：黄欢，男，1981年5月4日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告黄欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月六日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，，住朝阳市双塔区委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：韩斌，男，1966年8月20日出生，汉族，，住朝阳市双塔区申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人韩斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302执3774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩斌偿还借款人民币28,902元，诉讼费462元，执行费340元。本院于2019年9月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩斌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人韩斌名下有银行存款、车辆、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2790号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告刘振山，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘振山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2926号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人马红亮，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人马红亮金融借款合同纠纷一案，被执行人马红亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3901号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑10行终129号 上诉人(原审原告)张佰臣，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业。 委托代理人蔡玉玲，女，1959年1月26日出生，汉族，无职业。 被上诉人(原审被告)林口县自然资源局。 法定代表人胡桐海，职务局长。 行政负责人刘晓涛，职务副局长。 委托代理人张景明，男，1976年1月27日出生，汉族，林口县不动产登记中心主任。 被上诉人（原审第三人）胡金艳，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。 上诉人张佰臣因房屋登记及要求行政赔偿纠纷一案，不服林口县人民法院（2019）黑1025行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佰臣的委托代理人蔡玉玲，被上诉人林口县自然资源局的行政负责人刘晓涛及委托代理人张景明，被上诉人胡金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定事实如下，温德仁曾向何延章借款4000元，张佰臣提供担保，并将张佰臣所有的房产证（产权证号为柳010324号）放在何延章手中，何延章在未经张佰臣同意的情况下，将房屋卖给了原审第三人胡金艳。之后，胡金艳将张佰臣所有的55㎡坯瓦结构的房屋拆除，并在原房屋地基上翻建了55㎡砖瓦结构的房屋。2018年6月6日，张佰臣的妻子蔡玉玲到何延章家还钱，何延章的妻子说把原审原告家的房子卖给了胡金艳，并办理了房屋过户登记手续，不用张佰臣还钱了。2018年6月11日，原审原告的妻子蔡玉玲到林口县不动产登记中心查询得知：原审被告已将张佰臣所有的房屋过户到第三人名下。另查明，2014年7月17日，在原房屋所有权人张佰臣未申请到场的情况下，房管部门将本案争议的房屋给胡金艳办理了过户登记手续。 原审法院认为，根据《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”及第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料”的规定，原审被告在原房屋所有人未到场的情况下，为第三人颁发林房产证林口县字第201402491号房屋产权证，属于程序违法。因胡金艳已将本案争议房屋拆除并重新翻建，故该房屋登记行为不易撤销。关于原审原告要求原审被告赔偿房屋损失55000元并要求第三人对房屋损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因张佰臣没有举出房屋损失为55000元的证据，并且造成原审原告房屋损失的主要责任人是案外人何延章，其在无处分房屋权利的情况下，对争议的房屋进行了处分，张佰臣应追究其侵权责任，要求其赔偿原审原告的房屋损失。另外，张佰臣要求原审被告对其房屋损失进行行政赔偿，实际上是一种国家赔偿，而国家赔偿的基本原则是在穷尽其他方式，无法获得赔偿的情况下，才由国家进行赔偿。本案张佰臣在没有追究直接责任人何延章的侵权责任，并要求其承担赔偿责任的情况下，不能要求行政机关进行赔偿。故张佰臣要求赔偿的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认原审被告林口县国土资源局为原审第三人颁发林房产证林口县字第201402491号《房屋产权证》的行政行为违法；二、驳回原审原告张佰臣的其他诉讼请求。 上诉人（原审原告）张佰臣上诉称，1.原审只是确认被上诉人林口县自然资源局的行政行为违法是错误的，应当撤销被上诉人为原审第三人颁发的房产权证，因为被上诉人的颁发产权证的行政行为不只是程序违法，而且是实体违法、内容违法；2.被上诉人与原审第三人应当对于上诉人房屋损失承担连带赔偿责任。请求：1.依法撤销（2019）黑1025行初14行政判决书或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人（原审被告）林口县自然资源局辩称，同意一审判决。请求：二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人（原审第三人）胡金艳辩称，我于2013年1月24日买的卢殿利的房子，也就是本案案涉房屋，该房屋是何延章于2004年3月28日卖给卢殿利的。当时上诉人向何延章借了4600元，并承诺如一年还不上钱，房子就归何延章，何延章要了好几年的钱，上诉人也没有还，于是何延章就张罗卖房子。我没有恶意串通，是善意取得。我认为侵权的是何延章。 二审对案件证据和审理查明的事实认定与一审一致，不再赘述。 本院认为，《房屋登记办法》第十二条第一款规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”，第三十三条第一款规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”。被上诉人林口县自然资源局在原房屋所有人未到场的情况下，办理房屋所有权转移登记，并为被上诉人胡金艳颁发了林房产证林口县字第201402491号房屋产权证，属于程序违法。由于被上诉人胡金艳已将上述房屋（本案争议房屋）拆除并在原址基础上进行了重新翻建，故该房屋登记行为不易撤销。上诉人张佰臣主张被上诉人林口县自然资源局与被上诉人胡金艳恶意串通，并要求二被上诉人承包连带赔偿责任。对此，张佰臣应承担相应的举证责任，而张佰臣并未举示充分有效的证据证实二被上诉人恶意串通，侵犯其合法权益，对此，张佰臣应承担举证不能的法律责任，其该项主张不能成立。另，对于张佰臣要求二被上诉人赔偿55000元的主张，同样因其未提交充分有效证据予以支持，且在二审庭审中自认其没有证据证实，其该项主张亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张佰臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月七日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1832号上诉人（原审被告）：葫芦岛市嘉鑫实业有限公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇文化路**。法定代表人：朱希双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，系辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新铁清大地汽车销售服务有限公司，，住所地阜新高新技术产业开发区海清路**法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。上诉人葫芦岛市嘉鑫实业有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）因与被上诉人阜新铁清大地汽车销售服务有限公司（以下简称“铁清公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人法定代表人朱希双、委托诉讼代理人张浩，被上诉人委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鑫公司上诉请求：综上请求改判，驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：因双方签订的缓期付款协议中，并未载明车辆的具体参数及基础信息，所以双方的车辆买卖关系必须援引被上诉人提供的宣传资料所载明的车辆参数、质量、油耗等相关信息，宣传资料应当视为合同内容，否则对于合同标的物就存在约定不明的情况，合同无法成立，而现今司法鉴定，绥中县法院裁定确认被上诉人提供额的车辆并不符合规定，已构成违约，在被上诉人先履行义务不符合约定的情况下，我方有权提出拒付剩余车款的抗辩，没有继续支付车款的义务，同时有权主张解除双方买卖关系，并要求赔偿损失。铁清公司辩称：一审事实清楚，请求二审维持原判。阜新法院的另25辆车的判决已经生效，进入执行阶段，清河法院本次判决应与阜新法院保持一致。就车辆的质量问题，上诉人已经在绥中法院另行提起诉讼，葫芦岛市中法，在发回重审的裁定书中已经援引了阜新法院的判决，说就车辆质量问题可以另行起诉，证明葫芦岛中院对阜新法院的判决效力已经认定，所以本案判决与绥中法院判决并不冲突，上诉人应当履行合同给付车款，就车质量问题是修理还是更换应该遵从绥中法院，本案不存在任何可以撤销和解除的事由。铁清公司向一审法院起诉请求：1、判决嘉鑫公司给付尚欠购车款98.03万元及利息和滞纳金。（其中30万元，分期款一年的利息为19512元（6504×3）、滞纳金自欠款之日至付清之日止，按逾期额每日万分之五计算；2、诉讼费用由嘉鑫公司负担。一审法院认定事实：2015年8月25日，一审被告与一审原告签订缓期付款购车协议，协议约定：一审被告在一审原告处购买汽车三台，总价款98.032万元。一审被告于提车之日即2015年8月25日前将货款的9万元（含定金）汇至一审原告的指定账户；自提车之日后的20日将59.03万元汇至一审原告指定账户；余款30万元按月息1%，在一年内分12期付清，一审被告于2015年8月25日、10月20日签订了三台车的还款计划表。双方约定，逾期支付价款的，按每日万分之五向一审原告支付滞纳金。一审原告此前还向一审被告销售汽车25台，该25台车经阜新市细河区人民法院判决，认定该25辆车一审被告应付购车款7802845元，一审被告累计付车款4790368元，本案一审被告所述已付的70万元计算在该25台已付车款当中。一审被告所述质量问题，一审被告已在绥中县人民法院另行起诉，由绥中县法院委托相关部门对车辆进行了质量鉴定。上述事实，有一审原告、被告签订的缓期付款协议，还款计划表、阜新市细河区人民法院的判决、车辆质量检测报告及原、一审被告陈述在卷佐证，经庭审质证予以认定。一审法院认为，本案所涉三台车辆，是一审被告在一审原告处购买，一审原告、被告并无异议。一审被告于2014年至2015年间陆续在一审原告处购卖28台车辆，购车合同是双方自愿签订，合同应认定有效。一审被告所述已还车款70万元被阜新市细河区法院判决为另25台车的车款，且该判决已被阜新市中级人民法院终审判决维持生效，依据判决的既判力，本案所涉三台车并未付款，一审被告应予给付本案所涉三台车的车款。因一审被告长期不给付车款势必造成一审原告损失，一审被告应支付利息及滞纳金。一审被告所述质量问题，一审被告作为经销商，没有向一审法院提供车辆的销售情况及具体的诉讼请求，并在绥中县人民法院另行起诉，一审法院无法予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第159条、第161条之规定，判决如下：一、一审被告嘉鑫公司于本判决生效后10日内给付一审原告铁清公司购车款98.03万元，并支付利息、滞纳金损失。（其中9万元，自2015年8月25日起，按日万分之五支付滞纳金；59.03万元，自2015年9月14日起，按日万分之五支付滞纳金；其中的30万元，按一审被告签订的还款计划表约定的本金数额及还款日期，按月利率2%支付利息，均至付清时止）。二、驳回一审原告铁清公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798.12元，由一审被告嘉鑫公司负担。本院二审期间，嘉鑫公司提交了绥中法院民事裁定书两份、葫芦岛中法裁定书一份，拟证明绥中法院已经确认被上诉人铁清公司虚假宣传，车辆不符合质量要求，裁定暂时未生效。铁清公司对证据认定的事实有意见，而且还没生效。本院审查认为对证据真实性予以认定，但证明目的应结合本案事实认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于嘉鑫公司上诉主张铁清公司存在欺诈行为，案涉合同应当依法撤销一节，嘉鑫公司二审提交的（2018）辽1421民初38号、（2018）辽1421民初38号之一两份民事裁定书和（2018）辽14民终1780号民事裁定书，两审法院对嘉鑫公司诉讼请求并未进入实体审理，对铁清公司是否存在虚假宣传事实并未认定，法律文书并未形成既判力，嘉鑫公司主张的欺诈行为无事实依据支持，本院不予支持。关于嘉鑫公司主张案涉合同效力的案件尚在进行诉讼，应当中止审理本案一节，经查，上述三份民事裁定书对应的案件尚未形成实体判决，无法确认是否与本案诉争的三台车辆有无交叉关系，本案是否以另案的审理结果为依据尚不确定，故嘉鑫公司此上述请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14948.12元，由上诉人葫芦岛市嘉鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十五日法官助理宋格书记员孟令熙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4049号   原告：韩有富，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县城关镇上寺咀村村民。   被告：周成，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县城关镇下寺咀村村民。   原告韩有富与被告周成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩有富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩有富以“我们双方协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩有富撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩有富负担。   审判员 孙燕   二〇一九年十一月二十六日   书记员 马瑛      附相关的法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1348号之一申请执行人：武汉汉海高技术有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园**地。法定代表人：彭捷，该公司总经理。被执行人：聂涛涛，男，1982年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。关于武汉汉海高技术有限公司与聂涛涛合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0107民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告聂涛涛于本判决生效之日起10日内向原告武汉汉海高技术有限公司返还税款184,611.77元并支付利息（以184,611.77元为基数，从2013年10月1日起按年息6%计算至被告实际付清之日止）；二、被告聂涛涛于本判决生效之日起10日内向原告武汉汉海高技术有限公司返还鉴定费20,000元；三、驳回原告武汉汉海高技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,690元，由原告武汉汉海高技术有限公司负担190元，由被告聂涛涛负担5,500元。因聂涛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉汉海高技术有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年9月18日到庭接受询问，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款6,088元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**捷达牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2021年9月10日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；3.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1348号案件本次执行程序。被执行人聂涛涛负有继续向申请执行人武汉汉海高技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1916号 申请执行人：孙自学，男，1972年出生，汉族，朱安徽省六安市裕安区狮子岗乡查婆店街道尹家岗组。 被执行人：安徽浩宇生态农业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码913415005801447200.。 法定代表人：宋中堂，经理。 本院在执行孙自学与安徽浩宇生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙自学名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 李 曾
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1575号之三申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人:王红波被执行人:秦风波，男，1984年8月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与秦风波服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦风波在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7926.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十五日书记员 王小平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1008号之二申请执行人:杨俊英，女性，汉族，1957年04月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵恩飞，男性，汉族，1967年06月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨美英，女性，汉族，1967年06月04日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人杨俊英与被执行人赵恩飞、杨美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2380号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间，强制查封被执行人赵恩飞名下位于陕西省府谷县XX镇XX巷XX号XX层楼房屋（陕20**府谷县不动产权第00XXXXX号）。现双方当事人达成和解，申请执行人杨俊英同意解除查封被执行人赵恩飞名下位于陕西省府谷县XX镇XX巷XX号XX层楼房屋（陕20**府谷县不动产权第00XXXX号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人赵恩飞名下位于陕西省府谷县XX镇XX巷XX号XX层楼房屋（陕20**府谷县不动产权第00XXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十八日书记员  王 超
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执698号 刘国起： 本院在执行刘国起罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖99号湖南省道县人民法院：关于原告蒋进军与被告蒋爱萍、蒋艳萍共有纠纷一案，因蒋艳萍系湖南省江永县人民法院在职干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29108号 原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街**8间（两江新区），统一社会信用代码91500000577956928。 法定代表人：熊利明，职务董事长。 委托诉讼代理人：任鹏，男，该公司工作人员。 被告：重庆上泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道**23-1，统一社会信用代码91500000MA5U84KX51。 法定代表人：董泽文。 被告：重庆金苹果物业管理有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**附**统一社会信用代码91500105MA5U4N7026。 法定代表人：陈世明。 被告：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨希，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：朱先全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：张吉华，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：游贤惠，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨孝怀，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告重庆上泰建筑劳务有限公司、重庆金苹果物业管理有限公司、杨孝甫、杨希、张吉玉、朱先全、张吉华、游贤惠、杨孝怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1987号 申请执行人：刘东阳，男，1992年6月10日出生，汉族，住。 被执行人:刘宏，男，1990年12月15日出生，汉族，住高碑店市，。 申请执行人刘东阳与被执行人刘宏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元及利息，缴纳执行费1123元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月15日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘宏限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1690号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8716号 原告：林敏，女，1987年6月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。 被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告林敏与被告张雅萍、杨灵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日向本院提出诉讼，诉请：判令被告张雅萍、杨灵建共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（月利率按1%计算，从各借款日暂算至2019年7月1日合计尚欠利息为33270元（减去已支付的利息28730元），之后利息算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告张雅萍、被告杨灵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：张雅萍、杨灵建系夫妻。夫妻二人因资金周转困难于2013年11月10日、2014年2月23日向林敏借款各借款50000元，合计100000元，借款均于当日汇入杨灵建银行账户，并由张雅萍亲笔出具借条两份，约定月利率均按3%计算。后杨灵建按月支付利息共计28730元，本金及其余利息尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雅萍、杨灵建自本判决生效之日起三十日内共同归还林敏借款本金100000元并支付利息（至2019年7月1日尚欠利息为33270元，之后利息按月利率1%从2019年7月2日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由张雅萍、杨灵建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执632号 申请执行人：古中能，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：许多富，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年8月2日受理立案古中能申请执行许多富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1245号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款193000元及利息，负担案件受理费2080，承担执行费2826元。 本院在执行中经查，有位于遂宁市安居区××安置小区××号（权证号：遂房权证案子第**，建筑面积：59.06㎡）的住房一套，该房屋已被本院于2019年7月16日以（2019）川0904民初1245号民事裁定书查封，查封期限三年，该房屋由本院（2019）川0904执520号案件处置，现正在处置当中，待处置完毕后本案参与分配。被执行人许多富无其他可供执行的存款、房产、车辆、证券及工商信息登记。经本院走访调查也未发现其他可供执行的财产，申请人也无其他可供执行的财产线索提供并电话同意终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋 科
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2354号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘学友：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘学友物业服务合同纠纷一案，被执行人刘学友已自动履行执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1507号申请执行人：尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：郭增开，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。执行依据：本院作出的（2013）神民初字第01918号民事判决书。申请执行标的：80万元及利息，案件受理费：5970元、执行费7460元。本院在执行尚引堂与郭增开、赵怀林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭增开偿还申请执行人尚引堂借款本金19.5万元及利息（利息从2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4450元及申请执行费2890元，被执行人赵怀林承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，由于双方当事人私下达成如下还款协议：一、法院依法冻结被执行人赵怀林银行账户，由被执行人分期分批偿还欠款本金及所欠利息；二、案件受理费4450元及申请执行费2890元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1507号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  刘 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1429号 罪犯李浩，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2016年7月18日作出（2015）宝刑初字第00687号刑事判决，以被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年7月27日至2020年7月26日止，附加罚金6000元。陕西省延安市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕06刑终130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年1月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李浩准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执534号之三申请执行人：喻以秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：喻德祥，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻响玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张代国，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的喻以秀、喻德祥申请执行喻响玲、张代国民间借贷纠纷一案，申请执行人喻以秀、喻德祥依据已经生效的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终286号民事判决书【该二审判决驳回张代国的上诉，维持原判-即安义县法院作出的（2018）赣0123民初1393号民事判决书】于2019年5月20日向本院申请立案执行。执行中被执行人张代国与申请执行人喻以秀、喻德祥达成了执行和解协议，并按照达成的执行和解协议还款111800元，现申请执行人喻以秀、喻德祥向本院申请撤回对被执行人张代国的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执534号案件对被执行人张代国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月十五日书记员  夏 寒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初3519号                                                                                                                                                                                                                                                                            原告：贾某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市秦都区。被告：冯某某，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市渭城区。被告：王某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市秦都区。被告：王某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省兴平市。被告：韩某某，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省兴平市。原告贾某某与被告冯某某、王某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告贾某某提供的本案被告王某某、韩某某的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，本院无法送达，致使诉讼活动无法进行。本院认为，原告贾某某的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告贾某某的起诉。案件受理费26480元，在本裁定生效后退还原告贾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   刘康军       人民陪审员   张玉生       人民陪审员   程明放 二0一九年十月三十日 书  记  员   易  晶  1