青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初706号 原告：索某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：才某（与原告索某系夫妻关系），公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：张某，公民身份号码×××。 被告：马某1，公民身份号码×××。 被告：马某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告索某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月28日，本院依职权追加马某1、马某2作为本案被告参加诉讼，于2019年9月3日公开开庭进行了审理并于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告索某及其委托诉讼代理人才某，被告张某，被告马某1，被告马某2的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告索某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款267940元；2.依法判令被告按年利率6%支付原告自2019年2月1日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令三被告给付原告工程款267940元；2.依法判令三被告按年利率6%支付原告自2019年2月1日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告索某明确表示不在本案中主张16810元砂石料款的给付责任。事实与理由：2017年9月，原告从被告处转包位于××县的土建项目。2019年1月24日，经原、被告结算后被告尚欠原告工程款251130元、砂石料款16810元，共计267940元。 被告张某辩称，1.对于原告起诉的欠款事实和欠款金额均予以认可，但认为被告也是受害者；2.原告承包的涉案工程系与被告马某1达成的承包协议，被告马某1、被告马某2与被告张某系合伙关系。本案中原告未能及时拿到工程款的原因系马某1私自拿走合伙中的工程款500000元导致的。 被告马某1辩称，被告马某1与被告张某系合伙关系，被告马某2与被告马某1、张某无合伙关系；对于原告持有的243900元的欠条予以认可；认为合伙的资金和账目由被告张某负责，被告张某在收到工程款的情况下未向原告进行结算，应当由被告张某承担给付责任。 被告马某2辩称，被告马某2被依法追加为被告无事实依据和法律依据；被告马某2在案涉项目中的身份一是海南州君达能源发展有限公司在共和县恰卜恰镇城北新区加油站项目的项目负责人、二是海南州君达能源发展有限公司与青海华宇建设工程公司的项目介绍人。 原告索某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1．欠条2张，拟证明被告欠付原告工程款251130元； 2.调拨单7张，拟证明被告欠付原告砂石料款16810元。 被告张某对原告提供的证据均予以认可。 被告马某1对原告提供的证据1中243900的欠条予以认可，对于7230元的欠条不认可；对证据2不认可，认为对欠款事实不清楚。 被告马某2对原告提供的证据认为被告马某2仅为项目负责人，对被告马某1、马某2转包项目后的情况不清楚。 被告张某为证明其答辩主张成立，向本院提交了如下证据： 1.建设工程施工合同2份、合同协议书1份，拟证明马某2与被告马某1、被告张某系合伙关系； 2.明细3张，拟证明被告马某1对于被告张某在项目中的垫资予以签字确认； 3.欠条2份，拟证明被告马某1私自支取了工程款640000元； 4.施工合同1份，拟证明涉案项目中所有合同均由被告马某1签订，但给原告出具的欠条上由被告张某签字确认，被告马某1、马某2拒不签字； 5.证明2份，拟证明案涉工程存在质量问题，所有工人均找被告张某讨要欠款，合伙期间产生的债务不应当全部由被告张某负担； 6.明细2张，拟证明经最后结算，被告张某经手的合伙工程款为1115621.56元。 原告索某对被告张某提供的证据1、2、3、4的真实性均予以认可；对证据5中12000元的证明予以认可，但认为与本案无关；证据5中的6500元的证明不认可；证据6予以认可。 被告马某1对被告张某提供的证据1中2933028元的建设工程施工合同认可，但认为被告马某2系项目介绍人，不是项目合伙人；对合伙协议书不认可，认为被告马某1从未见过该协议书；证据2不认可，认为在阶段性结算过程中被告张某与被告马某1对款项支出存在较大分歧，未形成正式结算单据；证据3中500000元的欠条予以认可，对140000元的欠条不认可；证据4予以认可；证据5认为不清楚未发表质证意见；证据6不认可，认为合伙账目和资金均由被告张某负责。 被告马某2对被告张某提供的证据1中建设工程施工合同2份的真实性予以认可，对合伙协议书不认可，认为需要与原件进行核对；证据2认为被告马某2未领取工程款，对其内容不清楚；证据3、4、5、6未发表质证意见，认为不清楚。 被告马某1未向本院提供证据。 被告马某2为证明其答辩主张成立，向本院提交了如下证据： 《法人授权、委托书》1份，拟证明被告马某2系海南州君达能源发展有限公司的项目负责人，不是项目合伙人。 原告索某对被告马某2提供的证据不认可。 被告张某对被告马某2提供的证据不认可，认为马某2应当在项目开始施工前出示授权委托书证明其身份，但被告马某2从未出示过；且被告马某2经常监督原告进行施工，如果被告马某2仅为海南州君达能源发展有限公司的项目负责人应当监督被告张某而不是监督原告。 被告马某1对被告马某2提供的证据予以认可。 根据原、被告举示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下： 原告索某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 被告张某提供证据1中的2份建设工程施工合同中均未有被告马某2签名，被告张某也未提供充足证据对其证明指向予以证明，本院不予采信；被告张某、马某1军认可2933028元的建设工程施工合同为有效合同，对该合同的真实性，本院予以确认；合伙协议书系复印件，且被告张某未提供原件予以核对并未充分说明与本案的关联性，本院不予确认；证据2系被告张某单方形成的明细，被告马某1未签字确认，对其证明指向本院不予采信；证据3系合伙之间的账目往来，该明细中被告马某1和马某2均未签字确认，且明细中未记载支付给原告工程款的事宜，故与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据4中被告马某1作为合伙人对外签订合同的事实，被告马某1予以认可，本院予以确认；对被告马某2的合伙人身份，被告张某未充分举证予以说明，本院不予采信；证据5与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据6系复印件，被告张某无法提供原件予以核对，本院不予采信。 被告马某2提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，被告张某、被告马某1借用青海华宇建设工程公司的资质并挂靠青海华宇建设工程公司与海南州君达能源发展有限公司签订《建设工程施工合同》1份，主要约定青海华宇建设工程公司承包共和县恰卜恰镇城北新区加油站项目，承包范围为临时用电、站房（含简装）、罩棚、罐区、加油区、品牌立柱、场地硬化绿化、管道安装、水电、监控系统等所有项目及材料和设备采购，工期自2017年4月26日至2017年7月4日，合同含税价格为2933028元，被告张某为青海华宇建设工程公司的委托代理人。2017年5月10日，海南州君达能源发展有限公司出具《法人授权、委托书》1份，授权被告马某2为海南州君达能源发展有限公司的项目负责人。 2018年4月，原告从马某1处承包位于××县的土建项目劳务部分（包括站房、围墙、罐池地坪、罐池墙、油罐口和地砖、加油站地坪、部分水泥桩），承包方式为包工包料，口头约定暂定价1100000元，原告于2018年9月完成交工。2019年1月24日，原告与被告张某、被告马某1结算后，被告张某向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工程款243900元。2019年2月1日，由于原告在施工过程中增加了地坪、隔断、墙面窗户、门、厕所蹲坑等工程量，经原告与被告马某1对增加工程量进行结算后，确认原告施工的增加工程量的工程款为147230元。后被告张某支付原告140000元并出具欠条1份，确认尚欠原告增加工程量的工程款7230元。2018年6月25日至2018年7月26日期间，被告张某分次从原告处拉运砂石料用于工程项目，砂石料款总计16810元，被告张某在庭审中自认该砂石料款由其个人负担，原告表示砂石料款不在本案中予以主张。 另，被告张某与被告马某1系合伙关系，该合伙至今未对涉案项目进行结算。 本院认为，本案系建设工程施工合同。本案中，被告张某、被告马某1借用青海华宇建设工程公司的资质与海南州君达能源发展有限公司签订《建设工程施工合同》后，将工程劳务部分违法分包给没有施工资质的原告，违反了相关法律规定，故原告与被告马某1达成的口头分包协议属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，虽然合同无效，但原告作为案涉工程土建部分的实际施工人主张被告马某1承担给付工程款责任的诉求，本院予以支持；由于被告张某、被告马某1系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，现原告要求被告张某承担给付工程款责任的诉求，本院予以支持；原告索某要求被告马某2以合伙人身份承担给付责任，但未对其诉辩主张提供充足证据予以证明，对原告要求被告马某2承担给付责任的诉求，本院不予支持；对于原告主张的243900元的工程欠款，被告张某、被告马某1均予以认可，本院予以支持；对于7230元增加工程量的工程款，虽被告马某1不予认可，但其称原告有增加的工程量且该增加的工程量系被告马某1协调确认的，在被告马某1不能提供证据证明所欠增加工程量的工程款不是147230元和增加工程量工程款已付清的情况下，对于原告主张的7230元增加工程量的工程款，本院予以支持。被告马某1、张某均认可合伙未进行结算，被告张某以合伙内部未结算为由主张拒绝支付原告工程款的辩解意见于法无据，故对被告张某辩称的合伙进行结算后支付原告工程款的辩论意见，本院不予采纳。由于原告与被告张某未约定工程款给付期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，在原告与被告张某未对付款时间做明确约定的情况下，结合本案案涉工程已于2018年9月交工的实际，现原告要求自2019年2月1日起按年利率6%给付资金占用利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某、被告马某1于本判决书生效后十五日内给付原告索某工程款251130元并按年利率6%给付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告索某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，由被告张某、马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 央 宗 吉 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。