河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民初64号原告：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****。执行事务合伙人：闫勇莉。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：许昌鹏达机电有限公司，住所地许昌民，住所地许昌民营科技园龙祥路西侧法定代表人：刘记铭。被告：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市，住所地许昌市魏都民营技园区**法定代表人：耿保珠。被告：许昌顺达汽车车轮有限公司，住所地许昌市，住所地许昌市八一路西段法定代表人：张德勤。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司（原名：河南登科实业有限公司），住所地许昌魏，住所地许昌魏都民营科技园区**朝阳路北段东侧法定代表人：耿保珠。被告：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌民，住所地许昌民营科技园区**西环北路法定代表人：吴学志。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众律师事务所律师。被告：王芝妮，女，汉族，1953年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日，住河南省许昌市魏都区。被告：张春玲，女，汉族，1965年3月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张淑华，女，汉族，1977年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“佰源合伙企业”）与被告许昌鹏达机电有限公司（以下简称许昌鹏达公司）、河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张春玲、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰源合伙企业的委托诉讼代理人邹颖、罗傲起，许昌希福特传动轴有限公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告许昌鹏达公司、河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张春玲、张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佰源合伙企业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许昌鹏达公司向原告偿还借款本金3200万元、利息、罚息及复利（利息暂计至2019年5月5日为8477109.42元，自2019年5月6日起至本息偿还完毕之日止按合同约定罚息利率计收利息），暂共计40477109.4元；二、请求依法拍卖、变卖原告对被告许昌鹿鼎实业发展有限公司享有抵押权的汽车钢圈涂装生产线（权属证书及编号：动产抵押登记书0374100000221），并将拍卖变卖所得价款优先清偿被告许昌鹏达公司的上述债务；三、依法判令被告河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张春玲、张淑华对被告许昌鹏达公司的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由十被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告许昌鹏达公司与洛阳银行股份有限公司许昌分行（下称“洛阳银行许昌分行”）签订了《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告许昌鹏达公司向洛阳银行许昌分行借款人民币叁仟贰佰万元整，双方还约定的借期、利率等其他内容。张建辉、张春玲、王芝妮、张运安、张淑华、河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司均为该笔借款的连带责任保证人。被告许昌鹿鼎实业发展有限公司还为该笔借款提供最高额为5100万元的抵押担保。洛阳银行许昌分行向被告许昌鹏达机电有限公司发放了3200万元的借款。后借款人与保证人均办理了展期手续，展期12个月。2018年6月27日，洛阳银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“信达资产管理公司”）签订了《债权转让协议》，将上述洛阳银行许昌分行对被告许昌鹏达公司的该笔债权转让给信达资产管理公司。2018年9月17日，信达资产管理公司与原告签订了《债权转让合同》，又将其对被告许昌鹏达公司的该笔债权转让给了原告。被告许昌鹏达公司未按合同约定偿还借款本息，经债权人多次向十被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告许昌希福特传动轴有限公司辩称，原、被告之间不存在直接的法律关系，答辩人作为保证人向洛阳银行许昌分行签订了担保合同，由于借款未及时偿还，于2016年5月27日签订了展期协议书，而本案原告所签订的债权转让合同并未对答辩人履行了告知义务，所以，应当依法驳回原告诉讼请求。被告许昌鹏达公司、河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张春玲、张淑华未到庭，亦未发表答辩意见。经本院审理查明，双方当事人无争议的事实为：一、借款合同约定情况：2015年5月29日，被告许昌鹏达公司与洛阳银行许昌分行签订了《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同编号为：洛银（2015）年【许昌分】行流资借字第15050FD2100055号，合同约定被告许昌鹏达公司向洛阳银行许昌分行借款人民币3200万元整，借款期限为12个月，从2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款期限内年利率8.16%，按月结息。合同第四条第二款第（二）项约定贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；第九条第四款第（五）项约定，借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。二、该笔借款的担保情况：2015年4月28日，张建辉、张春玲与洛阳银行许昌分行签订了《个人最高额保证合同》，为许昌鹏达公司与洛阳银行许昌分行在2015年4月28日至2016年4月28日期间形成的最高额为3500万元债权及利息、违约金等提供连带责任保证。2015年5月20日，被告王芝妮、张运安与洛阳银行许昌分行签订了《个人最高额保证合同》，为许昌鹏达公司与洛阳银行许昌分行在2015年5月20日至2016年5月20日期间形成的最高额为5100万元债权及利息、违约金等提供连带责任保证。2015年5月28日，张淑华与洛阳银行许昌分行签订了《个人最高额保证合同》，为许昌鹏达公司与洛阳银行许昌分行在2015年5月28日至2016年5月28日期间形成的最高额为5100万元债权及利息、违约金等提供连带责任保证。2015年5月29日，河南登科实业有限公司（即现在的许昌鹿鼎实业发展有限公司）与洛阳银行许昌分行签订了《最高额保证合同》，为许昌鹏达公司与洛阳银行许昌分行2015年5月29日至2016年5月28日期间的形成的债权提供最高额为5100万元的连带责任保证。2015年4月28日，被告河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司分别与洛阳银行许昌分行签订了《保证合同（公司类）》，以上担保人均为被告许昌鹏达公司的该笔借款提供了连带责任保证，上述保证合同约定的保证期间均为债务履行期届满后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的各项费用。2015年5月29日，河南登科实业有限公司（即现在的许昌鹿鼎实业发展有限公司）与洛阳银行许昌分行签订《最高额抵押合同》，以被告许昌鹿鼎实业发展有限公司所有的汽车钢圈涂装生产线为洛阳银行股份有限公司对被告许昌鹏达公司在2015年5月29日至2016年8月28日期间形成的债权提供最高额为5100万元的抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的各项费用。三、该笔借款实际履行情况：2015年5月29日，洛阳银行许昌分行向被告许昌鹏达机电有限公司发放了3200万元的借款。借款合同到期后，本金3200万元未偿还。2016年5月27日，被告许昌鹏达公司作为借款人、被告河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张淑华作为担保人与贷款人洛阳银行许昌分行签订了《人民币借款展期协议书》，对上述被告的该笔借款本金3200万元进行了展期，展期期限为12个月，展期到期日为2017年5月28日，展期期间借款利率为年8.265%，借款人及担保人的权利义务仍按原借款合同和担保合同履行。四、债权转让情况：2018年6月27日，洛阳银行股份有限公司与信达资产管理公司签订了《债权转让协议》，将上述洛阳银行许昌分行对被告许昌鹏达公司及各担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权转让给信达资产管理公司。洛阳银行股份有限公司与信达资产管理公司于2018年7月10日在河南日报上以公告形式向十被告通知债权转让事宜。公告上显示的截至基准日（2018年6月5日），该借款下欠本金3200万元，利息4807449.42元。2018年9月17日，信达资产管理公司与原告签订了《债权转让合同》，又将其对十被告的全部债权转让给了原告。信达资产管理公司及原告于2018年12月18日在大河报上以公告形式向十被告通知债权转让事宜。以上事实有原告提交的《人民币流动资金借款合同》、被告河南通达车轮有限公司与洛阳银行许昌分行签订的《保证合同》、许昌顺达汽车车轮有限公司与洛阳银行许昌分行签订的《保证合同》、许昌鹿鼎实业发展有限公司与洛阳银行许昌分行签订的《最高额保证合同》、被告许昌希福特传动轴有限公司与洛阳银行许昌分行签订的《保证合同》、被告王芝妮、张运安、张建辉、张春玲、张淑华与洛阳银行许昌分行签订的《个人最高额保证合同》、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司与洛阳银行许昌分行签订的《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《人民币借款展期协议书》、借据、入账通知单、许昌鹏达公司账户明细、信达资产管理公司与洛阳银行股份有限公司签订的《债权转让协议》、债权转让公告、信达资产管理公司与佰源合伙企业签订的《债权转让合同》、债权转让公告等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于原告诉讼主体的问题。洛阳银行股份有限公司与信达资产管理公司签订了《债权转让协议》，将洛阳银行许昌分行对被告许昌鹏达公司及各担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权转让给信达资产管理公司。洛阳银行股份有限公司与信达资产管理公司于2018年7月10日在河南日报上以公告形式向十被告通知债权转让事宜。据此，信达资产管理公司取代洛阳银行股份有限公司成为涉案贷款的债权人。2018年9月17日，信达资产管理公司与原告签订了《债权转让合同》，又将其对十被告的全部债权转让给了原告。信达资产管理公司及原告于2018年12月18日在大河报上以公告形式向十被告通知债权转让事宜，原告具备本案的主体资格。二、许昌鹏达公司的还款责任问题。被告许昌鹏达公司拖欠本金及利息构成违约，故原告作为债权受让人要求被告许昌鹏达公司偿还借款本金3200万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。由于收取复利是金融机构依法享有的专有权利，原告并非金融机构，无权享有该权利，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。现查明截至2018年6月5日，案涉借款下欠利息4807449.42元。2018年6月6日至2019年5月5日期间，产生的罚息为3669660元（3200万元×年利率8.265%×1.5×10个月零29天）。2019年5月5日前下欠利息为8477109.42元（4807449.42＋3669660），2019年5月6日之后的利息，以3200万元为计算基数，按照年利率12.3975%计算至实际还款之日止。三、关于原告享有的优先受偿权问题。因许昌鹿鼎实业发展有限公司与洛阳银行许昌分行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记，故原告作为涉案债权受让人，有权对抵押的汽车钢圈涂装生产线（权属证书编号：0374100000221）折价、变卖、拍卖所得价款在5100万元的范围内享有优先受偿权。四、关于河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张春玲、张淑华的保证责任问题。河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张淑华作为担保人与贷款人洛阳银行许昌分行签订了《人民币借款展期协议书》，展期后借款到期日为2017年5月27日，保证合同约定的保证期间均为债务履行期届满后两年。原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，处于保证人的保证期间，保证人河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张淑华应当按合同约定在各自的保证范围内对欠付借款本金及利息承担连带清偿责任。张春玲没有与洛阳银行许昌分行签订展期协议，其保证期间终点仍然是2018年5月28日，信达资产管理公司于2018年7月10日以报纸公告形式向借款人及保证人追要欠款时，张春玲的保证期间已过，因此，原告要求张春玲承担保证责任，本院不予支持。五、关于信达资产管理公司与原告之间的债权转让是否对许昌希福特传动轴有限公司发生效力的问题。洛阳银行股份有限公司向信达资产管理公司转让债权时，以在省级报纸上发布公告的形式向十被告通知债权转让事宜，并向债务人催收。此时对借款人发生诉讼时效中断、保证人发生保证期间转化为诉讼时效的效果。即使信达资产管理公司转让债权给原告时未直接通知到借款人及担保人，但原告以自己名义起诉、本院通知各被告应诉，也是通知债权转让的方式，因此，被告许昌希福特传动轴有限公司关于未被通知债权转让的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告许昌鹏达机电有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款本金3200万元、2019年5月5日前利息、罚息共计8477109.42元；2019年5月6日之后的罚息，以3200万元为计算基数，按照年利率12.3975%计算至实际还款之日止；二、原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）对被告许昌鹿鼎实业发展有限公司抵押的汽车钢圈涂装生产线（权属证书编号：0374100000221）变卖、拍卖所得价款在5100万元的范围内优先受偿。三、河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张建辉、王芝妮、张运安、张淑华对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张建辉、王芝妮、张运安、张淑华承担责任后，有权向许昌鹏达机电有限公司进行追偿。四、被告河南登科实业有限公司对上述第一判项确定的债务在5100万元的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向许昌鹏达机电有限公司进行追偿；五、驳回原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244186.0元，由许昌鹏达机电有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、王芝妮、张运安、张建辉、张淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十一月十二日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口