wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1428号 原告：邹盛友，男，汉族，1974年6月26日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 被告：张崇均，男，汉族，1973年12月9日出生，住江安县。 原告邹盛友与被告张崇均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成良到庭参加诉讼,被告张崇均经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹盛友向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还原告借款本金40万元，并从2018年1月1日起按年利率4.75%支付借款利息（计算到起诉时利息为30083元）;2.诉讼费被告承担。事实及理由:被告因承榄山西郊县北谷丰南关保障房项目缺乏资金，于2013年9月1日向原告借款250000元，约定利率为2%/月。原告通过银行转账方式支付了借款19万元，其余6万元通过现金方式支付。借款到期后，被告未能还款，也未支付利息，经协商，被告于2016年1月1日对欠付的利息进行了结算，加上借款本金，重新确定了借款金额为40万元，约定还款期限为2018车1月1日。但还款期限到期后被告仍未还款。因被告未能按期还款，给原告造成损失，原告主张从借款到期日即2018年1月1日起，按照银行同期同类贷款利率4.75%/年承担资金利息损失。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张崇均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行个人业务凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年1月1日，被告出具借条一张：“借条今借到邹盛友人民币现金400000元，大写肆拾万元整。借来用于祁县北谷丰南关保障性住房工地，借款时间为2016年元月1日至2018年元月1归还所借现金。（如到期未归还，我愿用所有财产作为抵押）此据：张崇均借款人：张崇均证明人：刘作彬2016年1月1日身份证：张崇均5125291973××××××××归还日期由2017年元月1改为2018年元月1日，邹盛友张成军微信协商2016年1月1日21点47分改”。原告陈述借条系被告亲笔书写签名，借款40万元由2013年9月1日的转账借款19万元及现金借款6万元，共计25万元及按月息2%计算至2016年1月1日的利息组成。 另查明，2013年9月1日，邹盛友中国工商银行账号为62×××93的银行账户转账190000元在被告张崇均账号为62×××00的银行账户中。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告签字的借条、银行个人业务凭证为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出详尽陈述。被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告陈述借款总计250000元，由转账190000元及现金60000元组成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明现金支付情况，故本院依法确认2013年9月1日被告向原告借款本金共计190000元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原被告双方在2016年1月1日对借款本息进行结算，将利息算作本金，该利息已超过年利率24%。按年利率24%计算，2013年9月1日的借款190000元，计算至2016年1月1日利息共计106400元（190000×2%×28个月）。故本院确定被告向原告借款前期本金加后期利息转本金共计296400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款400000元，本院依法予以支持被告归还借款本金296400元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告请求以本金400000元为基数按年利率4.75%计算利息的诉讼请求，原被告在借条中约定借款在2018年1月1日前归还所借现金，因2016年1月1日前的利息已按年利率24%计算，该利息不能重复计算利息，故本院确定利息从2018年1月2日起以借款本金190000元中未归还借款本金为基数按年利率4.75%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张崇均在本判决生效后十五日内偿还原告邹盛友借款本金296400元及从2018年1月2日起至本金清偿之日止以借款本金190000元中未归还借款本金为基数按年利率4.75%计算的利息； 二、驳回原告邹盛友本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，由被告张崇均负担。此款原告已预交,被告张崇均在本判决生效后十五日内将此款支付给原告邹盛友。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 美 人民陪审员  姜远贵 人民陪审员  罗益明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1665号原告：都天文，男，生于1963年5月4日，汉族，住湖北省谷城县。原告：白楠鑫，男，生于1983年7月21日，汉族，住河南省唐河县。原告：赵智新，男，生于1963年3月7日，汉族，住河南省唐河县。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所开封市顺河区宋门关大街**。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：李建东，男，1973年12月4日出生，汉族，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市天麒置业有限公司，，住所南阳市宛城区孔明北路**统一社会信用代码：91411300698736772G。法定代表人：潘云，任该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市宏旺劳务分包有限公司，住所南，住所南阳市长江路**iv>法定代表人：朱孝成，该公司负责人。委托诉讼代理人：惠磊，男，该公司工作人员。特别授权。被告：惠磊，男，生于1982年6月9日，汉族，住河南省，住河南省南阳市宛城区v>原告都天文、白楠鑫、赵智新与被告河南欣德源建设工程有限公司、李建东、惠磊、南阳市天麒置业有限公司、南阳市宏旺劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年9月17日作出（2018）豫1324民初683号民事判决。被告河南欣德源建设工程有限公司不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2019年3月6日作出（2018）豫13民终7529号民事裁定，撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初683号民事判决，发回镇平县人民法院重审。本院重新组成合议庭公开进行了审理。原告都天文、白楠鑫、赵智新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都天文、白楠鑫、赵智新自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都天文、白楠鑫、赵智新撤诉。案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，由原告都天文、白楠鑫、赵智新负担。审 判 长  丁国志人民陪审员  王 飞人民陪审员  闻晓康二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李克娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4785号 原告：李玮，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李维，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李玮与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加了诉讼，被告李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10900元。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款10900元，并向原告出具借条一张。当时被告称借款周转一月，但期限届满后至今未还。 李维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玮与被告李维原系情侣关系。2018年12月1日，被告向原告借款10900元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李玮现金人民币10900.00元（壹万零玖佰）借款人李维2018.12.1511321198706191159”。后经原告催收，被告至今未还。 本院认为，原告李玮与被告李维之间的借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经催收，被告未在合理期限内返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金10900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维于本判决生效之日起十日内返还原告李玮借款本金10900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，，由李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽01行终1186号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘立辉，主任。 委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光弟，男，1958年4月5日出生，汉族，住沈阳沈北新区。 上诉人与被上诉人确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初464号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，1994年11月15日，陈光弟取得了《房屋所有权证》。该证记载：层次是二层，间数是五间，建筑面积155平方米。2003年2月28日，陈光弟取得了《国有土地使用权证》。该证记载：用途是住宅用地。使用权面积是300平方米，类型是划拨。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其院子围墙、厕所、彩钢房屋及砖混仓库等的行为违法，起诉至原审，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。 原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告陈光弟位于沈阳市沈北新区辉山街16-1号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故原审确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告陈光弟位于沈阳市沈北新区辉山街16-1号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。 上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二,被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人陈光弟辩称，请求依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除决定》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。 审 判 长 赵春玲 审 判 员 杜 娟 审 判 员 史越洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3937号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：唐长伟，男，1971年07月01日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人唐长伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0111民初4977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的为99909.95元本金及利息、滞纳金、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户的存款予以冻结、划拨，共划拨案款3829.64元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3829.64元，扣缴执行费50元，已支付申请执行人3779.64元。本案债权已实现3779.64元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6123号原告：周雪丽，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：杨改妞，女，汉族，1961年7月12日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。第三人：李新发，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省新密市。原告周雪丽诉被告杨改妞、第三人李新发案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪丽及其委托诉讼代理人黄娟、被告杨改妞委托诉讼代理人王文娟均到庭参加了诉讼，第三人李新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告购买的位于新密市城区青峰××路北段东侧××层产权证号05××82的强制执行，并解除对上述房产的查封，价值150000元；2、依法判决位于新密市城区青峰××路北段东侧××层产权号：05××82归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，新密市人民法院（2018）豫0183执异111号对被告杨改妞与第三人李新发的民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决第三人李新发偿还杨改妞100000元。2018年原告对执行书面异议，新密市人民法院于2019年7月10日裁定驳回原告的异议。2011年3月11日，原告与第三人李新发签订了房屋买卖合同一份，约定将涉案房产以89000元卖给原告，第三人李新发的委托人吴巧玲在协议上签字，当日向吴巧玲支付房款。但是因系小产权房无法办理过户手续，随后原告进行装修并入住至今，并提交了相关证据，证明原告居住至今的事实。原告认为本案中双方签订有合法的买卖协议，原告已经向第三人李新发支付了房款89000元，并且原告也已经合法占有，并且证据确凿充分。庭审中，原告周雪丽将对事实和理由进行了补充：原告于2011年3月11日经人介绍，从吴巧玲处购买房产权人为李新发的位于新密市青峰××路北段东侧××层产权证号05××82的房产一套，双方签订有房产买卖协议，原告并足额向吴巧玲缴纳了购房款89000元，有房屋买卖协议及收据可以证实。吴巧玲将其从冯水林处购买该房产的房产买卖协议、收据及冯水林从房产权人李新发处购买涉案房产的房屋买卖协议、房产权证、房屋钥匙等相关房屋手续交付给了原告，原告至今一直在该房屋居住。后原告得知自己购买的房屋被贵院查封，及时向贵院提出了执行异议申请，贵院作出（2018）豫0183执异111号执行裁定书驳回了原告的异议申请。但原告认为原告购房时，与当时的房屋权利人吴巧玲签订有书面购房合同，签订时间2011年3月早于被告与第三人的债务发生时间。2019年1月25日贵院查封案涉房产时，原告在此已居住长达8年时间，被告及第三人从未向原告主张过权利，且该涉案房产已几经转手，原告也已足额支付购房款，后由于政策性原因导致房屋暂不能办理过户手续，并非原告自身原因未办理过户登记。被告杨改妞辩称：1、原告对本案事实和理由补充陈述与其起诉状上描述不符，存在自相矛盾，应以其在先陈述为准。2、原告提供的合同并非与李新发本人签订，李新发未委托吴巧玲办理售房事件。3、李新发未收到原告的89000元。4、即使原告从吴巧玲处购买案涉房屋，但其在购买时明知买卖不合法且房产无法过户仍坚持购买，即应承担相关不利后果，2011年国家即明令禁止买卖小产权房，但原告明知风险存在，执意购买，故被告申请执行涉案房产造成的相关损失，应由原告承担，因其本人存在重大错误。综上，原告的诉称没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人李新发向本院作询问笔录称，其将涉案房产卖给了冯水林，至于冯水林卖给了谁，其不清楚。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：杨改妞诉李新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0183民初1288号民事判决，判决李新发偿还杨改妞借款100000元，并从2018年10月27日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。判决生效后，李新发未履行还款义务。2019年4月29日，杨改妞向本院申请执行。本院在审理期间，于2019年1月25日保全查封了李新发名下位于新密市城区青峰××路北段东侧××层的房产一处（产权证号：05××82）。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1288号民事判决，在执行杨改妞诉李新发民间借贷纠纷一案中，原告周雪丽对执行李新发名下的位于新密市城区青峰××路北段东侧××层的房产一处（产权证号：05××82）提出书面异议，本院于2019年7月10日作出（2018）豫0183执异111号执行裁定，裁定驳回异议人周雪丽的异议请求。后周雪丽不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，案涉房产的土地权属性质为集体。本院认为，对于原告周雪丽要求排除法院对案涉房产执行的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告周雪丽应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，上述四项情形需全部满足才能认定原告的主张成立。本案中，李新发将其所有的位于新密市城区青峰××路北段东侧××层的房产卖给冯水林，冯水林将该房产卖给吴巧令(注：与上述“吴巧玲”为同一人)，后吴巧令又将该房产卖给原告周雪丽，上述房产买卖双方均签订有书面的房屋买卖协议，购房人支付了全部价款，卖房人出具收到条。同时，原告提交了新密市青峰路社区居民委员会出具的证明及原告交纳水费、电费、生活垃圾处理费缴费票据，证明原告对案涉房产占有、使用至今。虽然案涉房屋未办理过户手续，但不是因为原告自身的原因。综上，对原告要求停止对案涉房屋执行的主张，本院予以支持。被告杨改妞辩称原告提供的房屋买卖协议中的卖方“李新发”不是李新发本人所签，为吴巧令代签，李新发没有委托吴巧令出售房屋，因李新发认可将房产卖给了冯水林，吴巧令从冯水林处购买了案涉房产，吴巧令作为房屋的实际所有权人有权处分房产，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告周雪丽要求判决案涉房屋归其所有的主张，因不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，本案中原告虽购买了涉案房产，但房产登记在李新发名下，尚未办理变更登记，不能产生房屋物权转移的效果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对位于新密市城区青峰西路北段东侧1层房产（产权证号：05××82）的执行；二、驳回原告周雪丽的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告杨改妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王玉萍人民陪审员  李本坤人民陪审员  吴若尘二〇一九年十一月五日书 记 员  孙一博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2453号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：向正文，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住。被执行人：杨英，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行向正文、杨英行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2453号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1696号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张子寅，男，汉族，1999年3月24日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张子寅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70959号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张子寅的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70959号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3238号原告：张洪吉，男，1991年7月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华阳华石路**，统一社会信用代码：91510502678390225E。法定代表人：喻晓丽，经理。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县顺河街村，统一社会信用代码：91510521204853347U。法定代表人：林焱明，执行董事兼总经理。原告张洪吉与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（简称泸州巨洋房开公司）、四川泸州向阳建筑工程有限公司（简称泸州向阳工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张洪吉诉称，原告与被告泸州巨洋房开公司于2014年7月签订劳务（排水、排污、防雷接地、给水、电、弱电预埋）分包作业协议书，后因故停工。2017年复工后，由被告泸州巨洋房开公司的施工员阳国海以被告泸州向阳工程公司的名义与原告于2017年1月签订补充协议，最后又于2017年7月签订了安装工程协议，原告分包了被告泸州巨洋房开公司开发并发包给被告泸州向阳工程公司的赤水巨洋商住小区6号楼强弱电预埋、避雷安装及排污管安装工程。原告按约实施且工程竣工验收后，由被告泸州向阳工程公司付款7万元，后由被告泸州巨洋房开公司支付20万元，尚余5万多元。在工程交付业主已入住的情况下，原告多次催促办理结算并支付工程款未果。请求判令被告泸州向阳工程公司支付原告工程款5.5万元，被告泸州巨洋房开公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，四川省泸州市龙马潭区人民法院在执行杨敏等人与泸州向阳工程公司合同纠纷等17起案件过程中，申请人杨敏提出申请将泸州向阳工程公司转入破产程序审理。四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2017）川0504执41号之一执行决定书，报请四川省泸州市中级人民法院审查。经审查，泸州向阳工程公司财产明显不足以清偿债务，符合破产案件立案条件，四川省泸州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川05破申2号民事裁定书，裁定：一、受理申请人杨敏对被申请人四川泸州向阳建筑工程有限公司的破产清算申请；二、本案由四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月30日作出（2018）川0504破2号之四民事裁定书，裁定：终结四川泸州向阳建筑工程有限公司破产程序。因此，泸州向阳工程公司的破产清算申请实质是由四川省泸州市龙马潭区人民法院受理，本案被告泸州向阳工程公司的破产程序虽已终结，但案涉债权发生于破产终结之前，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案属于有关债务人泸州向阳工程公司的民事诉讼案件，破产程序的终结，不改变受理破产申请人民法院的管辖权。本案应由受理泸州向阳工程公司破产清算申请的人民法院即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何政江二〇一九年十一月七日书记员  李兆文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1961号上诉人（原审原告）：普正辉，男，哈尼族，1985年11月1日生，自由职业，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：龙田进，男，汉族，1982年9月23日生，个体户，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：唐安国，男，汉族，1962年10月24日生，职工，住。上诉人普正辉因与被上诉人龙田进、唐安国装饰装修合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月4日向上诉人普正辉送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其在规定期限内交纳案件受理费，但其逾期未交纳，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人普正辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十一月二十四日书记员  董之旋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1023号之一申请执行人：钟琴，女，1981年5月22日出生，汉族，四川省江安县人，住仁怀市。被执行人：吴晓林，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人钟琴依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3474号民事调解书，于2019年3月25日向本院申请执行被执行人吴晓林买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人欠款19340元及从2013年2月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费142元和执行费616元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人吴晓林转交送达了执行通知书等材料，但被执行人吴晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人吴晓林名下登记有贵Ｃ×××**号思威牌机动车一辆（注册时间为2014年10月16日），但在仁怀市交通警察大队车辆管理所去查封时，仁怀市交通警察大队车辆管理所经公安交通管理综合应用平台未查询到贵Ｃ×××**号机动车的信息，故未查封到该机动车。本院通过网络查控系统扣划了被执行人吴晓林仅有的银行存款2100元，多次通知申请执行人来领取，但申请执行人钟琴拒不领取。未查到被执行人吴晓林的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款17240元及从2013年2月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费142元、执行费616元。本院已将被执行人吴晓林纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十八日书记员  冯广泽
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执556号申请执行人：吴云龙，男，1993年5月5日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：许海龙，男，1988年5月20日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：何顺彩，男，1963年5月26日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人吴云龙与被执行人许海龙、何顺彩合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云2524民初832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为7000元，本院于2019年5月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人许海龙、何顺彩名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无银行存款、无登记的房产和车辆。2019年8月16日被执行人何顺彩主动履行案款3000元，现被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨航
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初301号   原告：黄雷，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所律师，特别代理。   被告：妥永龙，男，1968年5月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告黄雷与被告妥永龙农村建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年6月27日以（2018）新40民终1300号裁定：“一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初2593号民事裁定；二、本案指令霍城县人民法院审理”。本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年3月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托代理人曹静、被告妥永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房款55671元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告将位于××县的一幢住房、院墙、渗水坑等活承包给原告承建，双方口头约定单包工，住房113.3平方米，每平方米单价为335元，计37955元，院墙为21216元，渗水坑为1500元，以上建房工程款合计为60671元，因被告自己干了房顶的部分活及房屋四周散水，扣除4000元开支，被告尚欠原告建房款56671元，被告支付了1000元建房款，剩余55671元建房款被告承诺于2015年年底之前一次性付清，但到了还款日期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告妥永龙对原告单包工承建原告房屋的事实无异议，对每平方单价335元有异议，对渗水坑价格有异议，称原告承建的房屋未完工，完工部分存在质量问题，至今无法入住。原告与被告未签订合同，系口头约定，当时口头约定单包工一平米230元，房屋的现浇和散水是由被告找人施工完成的。原告将其应该完成的工程量完成，并将房屋存在的质量问题解决，被告才履行付款义务。   原告黄雷为证明其诉讼请求向本院提交了安居富民工程建设档案备查表、安居富民工程(砖混、砖木结构)监督检查记录、安居富民工程质量验收记录，用以证明原告是被告房子的实际施工人，且房屋经验收均合格，被告也将三万元补助款领取完毕。被告妥永龙向本院提交了照片8张及鉴定报告，证明原告承建的房屋未完工，完工部分存在质量问题，至今无法入住。   被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，对证据3有异议，认为被告房屋至今未完工，并没有实际验收，鉴定报告结论为存在抹灰墙面平整度问题及室外柱外观质量及高差问题。原告对被告提交的证据1有异议，认为不能确定是被告的房屋，如果该房屋存在质量问题也过时效了；对证据2真实性无异议，但鉴定结果有异议，认为抹灰墙面平整度部分可能存在问题，但是室外柱外观质量及高差的问题与原告无关，是被告找他人施工现浇导致的结果。   根据当事人举证以及通过庭审调查的情况，本院足以认定以下事实：2015年3月29日被告妥永龙向霍城县果子沟牧场农业村申请砖混结构的抗震房。2015年5月15日安居富民工程开工，工程地点为霍城县果子沟牧场农业村二队。经法院测量房屋建筑面积为113㎡，院墙为高2米-4米不等、长85.5米，施工负责人为黄雷。被告领取了3万元建房补助款。被告房屋的现浇及四周散水工程由被告找人完成，被告向原告支付1000元建房款，后因被告房屋部分工程未完工，剩余建房款被告未向原告支付。完工部分存在存在抹灰墙面平整度问题及室外柱外观质量及高差问题。   本案争议焦点为：原告请求被告支付建房款55671元的主张有无事实与法律依据。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告口头约定建房一事，未签订书面合同，庭审中原、被告对房屋面积、院墙面积、房屋是否完工、房屋是否存在质量问题及房屋造价、院墙造价、渗水坑价格均存在异议。对此，原、被告双方均向本院提出评估及鉴定申请，原告向本院提出对完成工程量及涉案房屋每平方米单包工施工建筑价格、院墙每米的单包工施工建筑价格、渗水坑的单包工施工建筑价格进行评估；被告向本院提出对涉案房屋质量进行鉴定。在评估过程中，经鉴定部门多次向原告催缴评估费，原告未向评估机构缴纳评估费用，应视为原告自愿放弃评估申请。鉴于原、被告双方合同不太完善，双方对合同中有关质量、价款、工程量等问题均存在异议，且原告承建的工程未施工完毕，原告向法庭本院主张请求被告支付建房款55671元，但无法向本院提供承建的房屋面积、院墙面积及房屋造价、院墙造价、渗水坑价格相关证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。故，本院认为，原告的讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，待原告有新证据可向本院另行起诉。被告的房屋经鉴定机构鉴定，存在抹灰墙面平整度问题及室外柱外观质量及高差问题，因被告未在本案中提起反诉，故本案中对此不再处理，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百八十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   驳回原告黄雷的诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 郭 娟   二○一九年十一月十三日   书记员 顾国荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保680号 申请人：安徽国元投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路20号，统一社会信用代码9134000067588481XH（1-1）。 法定代表人：邵文革，董事长。 被申请人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场大厦26楼，统一社会信用代码91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东，总经理。 被申请人：孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蔡木森，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽国元投资有限责任公司诉被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森申请诉前财产保全一案，申请人安徽国元投资有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森的银行存款7180000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽国元投资有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东、蔡木森的银行存款7180000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1254号上诉人（原审原告，并案被告）刘学峰，男，汉族，1963年9月4日生，住阜新市太平区。委托代理人杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告，并案原告）黑山县八道壕镇祥和生活物业有限公司（简称祥和物业），住所地黑山县八道壕镇文化路**。法定代表人刘田洪，经理。委托代理人夏阜新，公司法律顾问。被告阜新矿业（集团）有限责任公司（简称阜矿集团），住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人刘彦平，董事长。委托代理人夏阜新，公司法律顾问。上诉人刘学峰与被上诉人祥和物业、阜矿集团劳动争议纠纷一案，海州区人民法院作出（2019）辽0902民初14、76号民事判决。刘学峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘学峰委托代理人杨东，祥和物业、阜矿集团委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：刘学峰于1981年9月到原阜新矿务局建筑材料总厂水泥厂（简称建材总厂）工作，1994年发生工伤事故，1999年7月28日被确定为工伤三级伤残，用人单位依法为刘学峰办理了工伤保险申报核发等手续，刘学峰退出工作岗位，保留劳动关系，开始享受各项工伤保险待遇。2013年，刘学峰的劳动关系转入祥和物业，2014年4月刘学峰退休，自2014年5月起享受基本养老保险待遇，同时停发伤残津贴，工伤护理费继续发放并于2015年9月起与退休金合并发放至退休金账户。另查，刘学峰因工伤保险待遇、工资待遇等与祥和物业、阜矿集团发生劳动争议并申请劳动仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2018年11月30日作出了阜劳人裁字[2018]第270号仲裁裁决书。刘学峰与祥和物业对仲裁裁决均不服，诉至我院。原审认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应承担为劳动者办理各项社会保险、工伤保险的责任，当劳动者发生工伤事故时，劳动者依法享受工伤保险待遇，劳动者依法退休后，依法享受养老保险待遇。本案中，刘学峰于1981年9月参加工作，其原工作单位为建材总厂，因在工作中受三级工伤而退出岗位，享受工伤待遇，至2014年4月退休，刘学峰开始享受养老保险待遇，停发伤残津贴，护理费继续发放，期间，刘学峰劳动关系虽从原单位调转至祥和物业，但其应享受的工伤保险待遇未停止，依法退休后接续发放退休金。对于退休金与护理费数额均系社会保险及工伤保险经办机构依据社会统筹及刘学峰个人工资额度计算，刘学峰诉讼请求及主张并无事实和法律依据，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告（并案被告）刘学峰的诉讼请求。刘学峰上诉称：上诉人于1981年9月在隶属于阜矿集团的建材总厂工作，于1994年2月18日受伤，于1999年7月28日被鉴定为三级伤残。按照法律规定应当保留劳动关系，享受工伤待遇。但上诉人劳动关系并没有从阜矿集团转入祥和物业，因为原建材总厂隶属于阜矿集团，赔偿款项应由阜矿集团赔偿。故请求撤销原判，依法改判。祥和物业答辩称：刘学峰与祥和物业不具有劳动合同关系。祥和物业是接受阜矿集团八道壕煤矿的委托代为刘学峰办理退休事宜。八道壕煤矿与祥和物业以及阜矿集团，不具有隶属关系。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阜矿集团答辩称：刘学峰与阜矿集团隶属的另一独立法人单位存在劳动合同关系，由于该企业效益问题，经刘学峰签字同意转至八道壕煤矿，八道壕煤矿根据国家政策依法破产后，由八道壕煤矿委托祥和物业为刘学峰办理退休手续，上诉人已经享受了社会保险待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明：刘学峰于1981年9月在建材总厂工作并形成劳动合同关系，该建材总厂系独立法人单位。后该厂更名为阜新天厦水泥有限责任公司（简称天厦公司），天厦公司亦为独立法人单位。刘学峰于2000年1月4日与天厦公司达成“工伤人员费用定额协议”。因天厦公司经营不善，于2012年4月注销。经阜矿集团协调将符合条件的工伤人员包括刘学峰，一并转到八道壕煤矿，享受八道壕煤矿根据国家政策依法破产后的相关待遇，2013年1月又一并将工资关系转到祥和物业由祥和物业办理退休手续，于2014年5月开始享受基本养老保险待遇。其他事实与原审认定一致。本院认为：上诉人刘学峰先后与原建材总厂以及更名后的天厦公司形成劳动合同关系，建材总厂和天厦公司均为独立法人单位。刘学峰与天厦公司达成的“工伤人员费用定额协议”只能在协议双方产生法律约束力，且天厦公司已经注销。阜矿集团为解决工伤职工待遇问题，将天厦公司20余名工伤职工包括刘学峰的工作关系转到八道壕煤矿，享受八道壕煤矿政策性破产的相关待遇。八道壕煤矿破产后，将上述工伤人员的工资关系又一并转到祥和物业，由祥和物业代管并办理后续退休等相关事宜。综上所述，刘学峰与阜矿集团之间并不存在劳动合同关系，刘学峰请求阜矿集团赔偿各项费用无事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘学峰负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  苑明珠二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 湃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢190号之一申请执行人：吴晓奇，男，1980年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：江苏利源达节能科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆志军，该公司董事长。被执行人：陆志军，男，1977年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴晓奇与被执行人江苏利源达节能科技有限公司（以下简称利源达公司）、陆志军分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5018号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，利源达公司应分期向吴晓奇支付85000元及诉讼费用965元，否则需承担违约金5000元。后因利源达公司未按照约定足额履行，吴晓奇曾于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，吴晓奇与利源达公司、陆志军自愿达成执行和解协议，并已支付执行费515元。协议确认利源达公司结欠吴晓奇30965元，双方同意按照27965元结算，该款由利源达公司分期支付，陆志军承担连带保证责任。后因利源达公司、陆志军仍未履行，申请执行人吴晓奇向本院申请恢复执行，要求利源达公司、陆志军支付30965元，本院于2019年5月22日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人利源达公司、陆志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利源达公司、陆志军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利源达公司、陆志军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人利源达公司、陆志军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆志军名下有坐落于江阴市××北国××路10-12的房产（所有权证号：fbg0000221）及相应土地【不动产权证书号：澄土国用（2013）第24800号】，本院于2019年11月12日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产由江阴市人民法院首封，根据申请执行人吴晓奇的申请，已向上述法院询问处置情况并提出参与分配，尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆志军有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利源达公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人利源达公司、陆志军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往利源达公司住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号及陆志军户籍地江阴市顾山镇鉴清村黄巷里**实地执行，均未找到可供执行的其他财产。因被执行人利源达公司、陆志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30965元未执行到位，执行费515元此前已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴晓奇，吴晓奇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利源达公司、陆志军有其他可供执行财产，申请执行人吴晓奇对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5018号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人利源达公司、陆志军确有可供执行的财产，申请执行人吴晓奇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十一月十四日书记员  胡 晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志山，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐友福，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人陈志山因与被申请人徐友福健康权纠纷一案，不服本院（2018）川01民终15798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志山申请再审称，二审认定陈志山的骨折与徐友福的推搡没有因果关系错误且缺乏证据证明。2018年3月23日9时许，陈志山在监督大邑县新场镇二堰河环境治理清淤工作时，因劝止徐友福将污水排入二堰河与其发生争执，陈志山被徐友福推搡左胸两次，后因左胸疼痛，当日曾就诊于大邑县新场镇公立卫生医院，入院诊断为胸部软组织挫伤。2018年3月27日，陈志山入大邑志昌骨科医院治疗，经诊断为：左胸第3肋骨骨折、左胸部挫伤，当日转入大邑县新场镇公立卫生院住院治疗，于2018年4月10日出院。因被打成软组织挫伤当时不一定会流血，第三天被检查出骨折符合常理，故陈志山在被推搡三日后才去检查诊断出第3肋骨骨折亦符合医学常理。肋骨骨折的症状可能在被击打几天后才显现，普通的X光无法诊断，需要使用新的高科技彩超图像探透才能诊断出最终结果。另，陈志山伤情经四川旭日司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为十级伤残，陈志山向一审、二审法院提交的证据已经能够证明徐友福的侵害行为与陈志山的侵害后果有直接因果关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 本院经审查认为，2018年3月23日9时许，陈志山在监督大邑县新场镇二堰河环境治理清淤工作时，与徐友福发生争执，徐友福推搡陈志山胸部两下，后陈志山就诊于大邑县新场镇公立卫生院，入院诊断为胸部软组织挫伤，陈志山未住院再继续治疗。2018年3月27日，在正常工作、生活四天后陈志山入大邑志昌骨科医院治疗，经诊断为：左胸第3肋骨骨折，左胸部挫伤。于2018年4月10日出院，出院诊断：左胸第三肋骨骨折，出院医嘱：避免重体力劳动，休息3月等。虽然陈志山再审申请主张，徐友福实施的侵权行为与其左胸第三肋骨骨折具有因果关系，但因推搡行为发生后在医院诊断中并无骨折的诊断意见，4天后陈志山被诊断为肋骨骨折，现有在案证据并不足以证明陈志山伤情致害原因系徐友福的推搡行为，且不能完全排除其他致伤原因。故二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决驳回陈志山上诉，在认定事实及适用法律方面并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈志山的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  郭玉红
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执212号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张登凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与张登凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张登凤支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20960元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张登凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张登凤的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张登凤名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人张登凤财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人张登凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人张登凤尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20960元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2752号原告：吴彬彬，男，1991年5月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：郭峰峰，男，1987年6月出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：丽水市海天工程劳务派遣有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街888号4号3层。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。原告吴彬彬与被告郭峰峰、丽水市海天工程劳务派遣有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴彬彬于2019年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴彬彬的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴彬彬撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴彬彬负担。审判员  李尚运二〇一九年十一月十五日书记员  高丽萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1208号之一申请人：曹学英，女，1975年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李勤轩，男，1965年12月28日出生，汉族，住冠县。曹学英申请执行李勤轩民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1525民初1425号民事判决书，本案依法立案执行，在执行过程中，现申请人曹学英主动申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月二十八日书记员  孟令斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5682号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区嘉祥路，统一社会信有代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：邱宁兵，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告邱宁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川禾家物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅琢宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4747号申请执行人刘会玲被执行人柳建华本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6356号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人柳建华发出执行通知书，并责令被执行人柳建华履行支付申请执行人刘会玲货款364900元及逾期违约金，受理费3400元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳建华银行存款人民币368300元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄旭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1839号之一 被执行人：陈丹，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈丹虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为罚金人民币190000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号神行者牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查不符。2019年7月5日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号神行者牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人陈丹拒不履行，本院已对被执行人陈丹采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人陈丹尚因缴纳罚金人民币190000元。 综上，被执行人陈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1839号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4857号罪犯兰中国，男，1957年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)沈中刑一初字第1号刑事判决，以被告人兰中国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰中国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰中国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯兰中国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰中国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰中国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终13458号上诉人（原审起诉人）：西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫超，该公司员工。委托诉讼代理人：巨佩，该公司员工。上诉人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15300号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15300号民事裁定书；2、依法指令西安市雁塔区人民法院立案受理本案。上诉人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司称：原审裁定认定事实错误，本案所涉裁决书并不属于终局裁定；原审裁定适用法律、法规错误,应当依法立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决确定起诉人向被诉人支付2017年6月1日至2018年3月31日未签订书面劳动合同的经济补偿金双倍工资差额20000元，未超过西安市月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决，用人单位无权提起劳动争议诉讼。上诉人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司的上诉理由不能成立,一审法院不予受理裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月一日                       书 记 员  陈  立  军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6540号 张文超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保378号 申请人：郭腾飞，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住郓城市。 被申请人：刘洋，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人郭腾飞于2019年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人刘洋驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车采取诉讼保全措施（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以郭青龙所有的鲁Ｒ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郭腾飞与被申请人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭腾飞已向本院提供了担保，依法准许申请人郭腾飞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘洋的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2019年11月15日至2021年11月15日）。 案件申请费320元，由申请人郭腾飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 何丽君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢162号 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区,统一社会信用代码913413236775874568(1-1)。 法定代表人：吴国克，该公司董事长。 被执行人：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王青，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人花庆民、陈影金融借款合同纠纷一案中，当事人下落不明，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25386号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：邝伟勤，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行被执行人邝伟勤追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初8451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3858.53元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年9月4日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的314.70元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，除已执行的314.70元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 昱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2256号 申请执行人吴念书，男，1978年8月21日生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人贵阳海庭置业有限公司，地址在贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦21层4号。 法定代表人沈卫东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初513号民事判决书，已向被执行人贵阳海庭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳海庭置业有限公司立即支付申请执行人吴念书借款本金人民币100万元及利息（从2014年6月5日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止，并扣减33600元），承担案件受理费21220元、保全费5000元、执行费12426元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳海庭置业有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1038646元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳海庭置业有限公司收入清偿所欠申请执行人1038646元的债务。 三、被执行人贵阳海庭置业有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜刚显
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6566号原告：包晓龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。法定代表人：王厚锋，总经理。原告包晓龙与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包晓龙撤回起诉处理。审判员  高超二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：侯正群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：王元碧，该公司董事长。管理人：重庆索通律师事务所，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆索通律师事务所实习律师。再审申请人重庆优能建材有限公司因与被申请人重庆双薪建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆优能建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 甄 真
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1517号申请执行人:富裕县占英建材商店,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:罗金发,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县罗金发粮食烘干厂,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:董雪,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县占英建材商店与富裕县罗金发粮食烘干厂、罗金发、董雪买卖合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1641号民事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王勇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初2585号 原告：张俊刚，男，1951年8月25日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘书贤，女，1963年2月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：杨子，女，1991年10月5日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：李素芬，女，1969年9月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路五段10-53号。 负责人：方广军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高占山，系该公司员工。 原告张俊刚与被告杨子、李素芬、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊刚的委托诉讼代理人刘书贤，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人高占山到庭参加诉讼，被告李素芬、杨子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失134123.18元，后变更诉讼请求为46726.38元（医疗费、伙食补助费、护理费、车损）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日4时30分，杨子驾驶辽Ａ×××××号丰田小型普通客车，沿京哈线由西向东行驶至506Km+650m十字路口处左转弯时，与张俊刚驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成张俊刚受伤，两车损坏的交通事故。经认定，杨子承担主要责任，张俊刚承担次要责任。原告受伤后在凌海市金城医院住院治疗76天。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告杨子、被告李素芬未作答辩。 被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间；对原告合理合法损失予以赔偿；车损损失同意给付1800元。 当事人围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日4时30分，被告杨子驾驶辽Ａ×××××号丰田小型普通客车，沿京哈线由西向东行驶至506Km+650m十字路口处左转弯时，与原告张俊刚驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告张俊刚受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告杨子承担事故主要责任，原告张俊刚承担次要责任。原告当日被送往凌海金城医院住院治疗76天，被诊断为左股骨干骨折、鼻骨骨折、头面部外伤、全身多发软组织损伤，一级护理13天，二级护理63天，花费医疗费35255.06元。原告住院期间在凌海市人民医院购血、输血花费2480元。 另查明，辽Ａ×××××号丰田小型普通客车登记在被告李素芬名下，被告杨子驾驶该车时发生的事故。该车在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔），其中交强险责任限额总计为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额均为1000000元。事故均发生在保险期间内。 综上，原告本案中经济损失合计56186.90元，其中医疗费37735.06元（35255.06元+2480元），伙食补助费50元/天×76=3800元，护理费52707元/年÷365天×（13天×2＋63天）=12851.84元，车损1800元。 本院认为，本案中，被告杨子驾驶车辆与原告张俊刚驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经凌海市公安交警大队认定被告杨子承担事故主要责任，即70%的责任，原告张俊刚承担次要责任，即30%责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告24651.84元（医疗费、伙食补助费10000元+护理费12851.84元+车损1800元）。对于交强险赔偿不足部分应由车辆实际使用人被告杨子按事故责任比例70%予以承担，即赔偿原告22074.54元（医疗费、伙食补助费余额31535.06元×70%）。因该款项未超过被告保险公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告杨子应当承担的22074.54元赔偿责任。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告张俊刚24651.84元； 二、被告杨子于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张俊刚交强险赔偿后的经济损失22074.54元； 三、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告张俊刚22074.54元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告杨子赔偿原告张俊刚赔偿款项中的相等数额； 四、驳回原告要求被告李素芬承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元（已减半收取），由被告杨子负担；原告张俊刚利预交诉讼费1491元，按照减少后的诉讼请求数额计算，退还原告诉讼费1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵明明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1791号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，系该行员工。 被执行人：张君圣，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张燕，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江文贞，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖满娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张月宏，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈小花，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖满娣、张月宏、陈小花、张燕、张君圣、江文贞金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0803民初1410号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院派员入户调查各被执行人情况，并依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人赖满娣、张月宏、陈小花、张燕、张君圣、江文贞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖满娣、张君圣、江文贞、陈小花、张燕无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人张月宏名下的车辆闽Ｆ×××××已被本院于2019年11月13日查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人赖满娣、张月宏、陈小花、张燕、张君圣、江文贞的银行账户均已被本院依法冻结。本院派员于2019年6月26日前往被执行人江文贞、赖满娣、张燕、张君圣家中开展入户调查，并在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人于2019年11月14日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人赖满娣、张月宏、陈小花、张燕、张君圣、江文贞未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1791号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1609号申请执行人：董春阳，男，1955年5月4日生，汉族，住响水县。被执行人：周民民，男，1987年7月24日生，汉族，住响水县。本院在执行董春阳与周民民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执502号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 被执行人：洪霞，女，1961年11月5日生，汉族，镜湖区国森家具经营部经营者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪跃华，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。 中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行洪霞、汪跃华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8730号民事判决书立案执行，通知履行标的1156841.25元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年1月23日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年1月24日、7月15日、10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，壹套房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人洪霞、汪跃华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案查封被执行人位于芜湖市××玉兰花园××房产，并依法询价后，双方当事人协商达成一致自行处置，于2020年3月底前结清全案债权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 艳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1172号申请执行人：刘某某。被执行人：沈某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈某某、朱某某债务转移合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘10民终747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沈某某给付申请执行人刘某某退股款300万元（2019年7月13日前给付50万元，2019年10月3日之间付清250万元），被执行人朱某某对上述款项承担连带给付责任，申请执行人刘某某将其名下在荣安驾校33%的股权转让给沈某某。由于被执行人沈某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2019年10月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人沈某某达成和解协议：本案标的：250万元。2019年10月30日，被执行人沈某某归还申请执行人退股款25万元。2019年11月15日，申请执行人领取扣划案款176600元。下剩2073400元由被执行人沈某某名下位于甘肃省庆城县北区安化路的897平方米的房产抵押贷款后，于2020年元月底优先给付申请执行人，并一次性付清。若到期未归还退股款，则以被执行人沈某某名下位于甘肃省庆城县东豪开发区的门面房进行评估、拍卖，偿还申请执行人的退股款。被执行人沈某某将250万元退股款给付完后，申请执行人协同被执行人沈某某将33%的股权转让给被执行人沈某某。若被执行人沈某某未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇一九年十一月二十九日书记员  李红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9011号 原告：谢高峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。 被告：娄国平，男，1966年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告谢高峰为与被告娄国平民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告立即归还原告借款200000元，并支付该款项自2019年6月15日起至实际款清日止按年息24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢高峰及其委托诉讼代理人孔天喜到庭参加诉讼，被告娄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月15日，被告娄国平向原告出具借条一份，载明：今向谢高峰借人民币贰拾万元正。同时查明，2018年2月15日原告通过其农行62×××19账户向户名为被告的账号62×××32转账190000元，原告陈述以现金形式于当天向被告交付10000元。再查明，被告于2018年3月15日、4月17日、5月16日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月21日、2019年1月15日向原告微信转账各6000元，于2019年3月15日、5月30日向原告微信转账各12000元。同时原告陈述双方曾口头约定月息3分，上述还款系被告支付的借款利息。 本院认为，根据原告提供的借条、转账记录结合原告陈述，原被告双方民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。关于借款利息，借条并未约定，现原告主张双方曾口头约定借款利息为月息3分，同时诉请被告支付自2019年6月15日起至实际款清日止按年息24%计算的相应利息。对此，本院结合2018年2月15日原告出借本金200000元起至2019年5月30日，被告曾分十三次共计归还原告款项90000元，且归还金额或为每月6000元，或为两个月12000元，归还时间大部分为当月15号，或15号左右，据此，本院认为原告陈述较为符合实际情况，予以采信，认定原、被告对借款利息曾有口头约定为月息3分，但结合当前金融环境整治及降低融资成本、民间借贷协同治理现实需要，本院亦认为原、被告约定利息过高，且原告起诉后其诉请利息标准亦已降低为年息24%，故本院依法将双方利息标准调整为年24%。据此，自2018年2月15日原告出借本金200000元起至2019年5月30日，期间被告曾分十三次共计归还的借款90000元，扣除每期应支付的利息后，剩余部分计入归还本金，据此被告剩余尚欠原告借款本金为166883元。对于未约定还款期限的借条，出借人随时可主张返还，现原告要求被告归还借款本金的诉请，并无不当，本院依法予以支持，但其借款本金数额应调整为166883元，原告另要求被告支付自2019年6月15日起至实际款清日止按年息24%计算的利息诉请，本院予以支持，但应以调整后的借款本金为基数计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄国平应于本判决生效之日起三十日内归还给原告谢高峰借款本金166883元，并支付该款自2019年6月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告娄国平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1595元，共3745元，由原告谢高峰负担620元，被告娄国平负担3125元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋维良 代书记员 严钰枫 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初258号 公诉机关：山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人：黄志鹏，男，1996年8月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍所在地讷河市，现租住于上海市普陀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人黄志鹏犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月4日17时许，被告人黄志鹏至其女朋友刘某工作的威海经济技术开发区新都一区丽景健康花园东门路东偏北的瞬间美美容院，双方因琐事发生争吵、撕扯，后被告人黄志鹏在瞬间美美容院内拿了一把修眉毛的美容刀片将刘某的左手、右手腕、右小腿割伤。经鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人黄志鹏主动到公安机关投案自首，且已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，受案登记表、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人黄志鹏的供述与辩解、鉴定文书、现场提取赃物录像、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄志鹏故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人系投案自首，结合其他犯罪情节，建议判处被告人黄志鹏有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。 被告人黄志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为：对被告人适用社区矫正对所居住社区没有不良影响，如取得害人谅解，同意在辖区内进行社区矫正。 本院认为，被告人黄志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人黄志鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志鹏持刀具伤人，可酌情从重处罚；案发后，被告人黄志鹏主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，到案后认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人黄志鹏赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄志鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具单刃美容修眉刀片一枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋修巧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  连晓娟
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初540号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李济龙，男，汉族，2001年1月5日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。近亲属李某，男，住江县石头镇笏山村常庄村民组21号。系被告人之父。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李济龙犯寻衅滋事罪，本院于2019年9月20日立案，并依法适用简易程序,后于2019年10月10日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人李济龙、近亲李某林及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年7月5日下午，7月7日下午,被告人李济龙在庐江县城西小学教学楼维修工地务工时,因觉得干活劳累,为发泄情绪,用铁锤先后将该校一号教学楼四楼3年级1-4班四个教室内一台型号LED65C10TS、三台型号WD75D10TS的长虹牌交互式电视一体机、三号教学楼二楼小会议室内一台型号T2014SF的联想牌台式电脑显示器及多媒体主机电脑钢化玻璃砸毁。经鉴定，上述被损毁物品价值41640元;被告人李济龙作案时具有完全刑事责任能力。案发后,被告人李济龙如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李济龙无视社会公共管理秩序，任意损毁公共财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李济龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人李济龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李济龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李济龙从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日下午，7月7日下午,被告人李济龙在庐江县城西小学教学楼维修工地务工时,因觉得干活劳累而发泄情绪,用铁锤先后将该校一号教学楼四楼3年级1-4班四个教室内一台型号LED65C10TS、三台型号WD75D10TS的长虹牌交互式电视一体机、三号教学楼二楼小会议室内一台型号T2014SF的联想牌台式电脑显示器及多媒体主机电脑钢化玻璃砸毁。经鉴定，上述被损毁物品价值41640元;被告人李济龙作案时具有完全刑事责任能力。被告人李济龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李济龙在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、前科查询证明、庐江县政府采购中心货物验收回单等书证，证人王某、李某的证言，被告人李济龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李济龙无视社会公共管理秩序，任意损毁公共财物41640元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李济龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李济龙辩护人基于上述理由提出的对被告人李济龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李济龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日至2021年4月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1192号 原告：刘超，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山市清华房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市三姑朝阳小区，统一社会信用代码91350782789012075X。 法定代表人：梁长鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 第三人：刘国荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 原告刘超与被告武夷山市清华房地产开发有限公司、第三人刘国荣公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。刘超于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘超撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘超负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  江丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2129号上诉人（一审起诉人）：李顺来,公民身份号码×××，住西宁市。上诉人李顺来因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李顺来上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中大棚2亩、树苗2亩被烧毁，财产损失90806元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4734号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人李顺来的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执864号 申请执行人：资中县盛丰物流有限公司，住址：资州大道XXXXXX。 法定代表人：赵某，职务：经理。 被执行人：邓某，男，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行资中县盛丰物流有限公司申请执行邓某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018)川1025民初2217号生效法律文书确定的义务，即支付标的款本金100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1417元，但被执行人邓某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邓某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查发现，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人邓某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林念萍