wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4187号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，该支行职工。被告：都丽平，女，1983年08月04日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告都丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告都丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告都丽平偿还信用卡欠款本金18,580.16元，利息3,236.08元，逾期还款违约金737.70元，以上合计22,553.94元。（利息截止到2019年9月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告都丽平2015年1月29日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2015年3月13日开立账户，卡号：62×××43，授信金额20,000元，首次消费时间2015年3月30日，最后一次消费时间2018年5月3日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年9月20日欠原告本金18,580.16元，利息3,236.08元，逾期还款违约金737.70元，以上合计22,553.94元。2018年6月3日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告都丽平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月13日，被告都丽平在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告都丽平声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告都丽平在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告都丽平应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告都丽平同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2015年3月13日被告都丽平的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××43，授信金额20,000元，首次消费时间2015年3月30日，最后一次消费时间2018年5月3日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年9月20日欠原告本金18,580.16元，利息3,236.08元，逾期还款违约金737.70元，以上合计22,553.94元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告都丽平阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，根据原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的规定，原告行在其官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，因被告因未解除合约，被告应接受新的领用合约的约束。原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告都丽平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告都丽平于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计22,553.94元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告都丽平负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十五日书记员  武聪聪
四川省简阳市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0180执2056号 本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1435号判决书，于2019年9月5日立案受理蒋恩泽申请执行陶渠、刘光莉借款合同纠纷一案。执行标的50，525元，执行费658元。执行中，本院已将50，525元案款全部划至申请执行人账户，执行费658元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执936号之二 申请人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇世纪明珠******，社会信用同意代码：915113246991644970。 法定代表人：李杰。 本院根据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2019）川13民终1011号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人四川宇乐房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款2919292.4元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。房屋轮候查封，待另案处置后参与分配。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梦秋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执4718号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 被执行人：成焕均，男，1974年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：成某，男，2004年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶添，男，1994年7月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人成焕均、成某、叶添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人成焕均归还申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行借款3500000元，并支付利息、罚息、复利，赔偿原告律师代理费90000元，被执行人成某、叶添在继承遗产范围内对上述款项承担共同还款责任。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人成焕均、成某、叶添发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人成焕均、成某、叶添的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下不动产已拍卖成交，已扣划被执行人成焕均名下银行存款4311.85元。本案实际分得4047768.06元。除此之外，被执行人名下无住房公积金、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人成焕均作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人成焕均、成某、叶添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶 阳
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2019)陕0204执700号   李某某、屈某某：   申请执行人李某某与被执行人屈某某其他案由一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1460号民事调解书、已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还退伙费50000元及法定滞纳金，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人屈某某银行存款13300元（已支付），被执行人缴纳37225元（已支付）,本案到位标的50525元，本案申请执行费650元被执行人已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执700号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。       二〇一九年十一月十五日      1
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初414号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人梁礼江，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，住罗平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人梁礼江犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人梁礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年7月30日20时55分，被告人梁礼江酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托行使至罗平县假山路段时，被罗平县公安局交通警察大队执勤民警查获，执勤民警对梁礼江进行了酒精测试，被告人梁礼江的呼气酒精含量为189mg/100ml，执勤民警立即带梁礼江到罗平县中医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人梁礼江的血样中定性检出乙醇，含量为194.50mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人梁礼江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人梁礼江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过说明、户口证明、前科证明、证人梁某的证言、被告人梁礼江的供述与辩解、法医毒物鉴定检验意见书等证据予以证实。被告人梁礼江在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁礼江违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量为194.50mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁礼江犯罪后能如实述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁礼江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十一月十三日书记员  梁清媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5656号原告刘兆海，男，汉族，1972年5月30日生，住址大连市甘井子区。委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告于秀敏，女，汉族，1949年2月20日生，现住大连市甘井子区。委托代理人曲梅梅，系被告于秀敏女儿。被告曲宁，女，汉族，2008年3月24日生，现住大连市甘井子区。法定代理人尹桂冬，系被告曲宁母亲。原告刘兆海与被告于秀敏、曲宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆海的委托代理人金欣伟、被告于秀敏的委托代理人曲梅梅、被告曲宁的法定代理人尹桂冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆海诉称，于秀敏、曲宁分别系曲士鑫的母亲、女儿，曲士鑫（已故）与原告系同村村民。曲士鑫于2018年分两次向原告共计借款18,000元，曲士鑫向原告出具了借条。期间原告多次向曲士鑫索要借款，曲士鑫以土地份额款等理由拖延，后曲士鑫于2018年12月31日身故。原告诉至法院，请求判令二被告在继承曲士鑫遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金18,000元及利息（自起诉日至实际长话之日，按照银行同期贷款利率支付）。被告于秀敏辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的借条上曲士鑫的签字不是曲士鑫写的；第二，我没有继承我儿子的遗产，我儿子去世什么也没有留下。被告曲宁辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的借条上曲士鑫的签字不是曲士鑫写的；第二，曲士鑫与曲宁母亲已离婚，曲宁跟随母亲一同生活，被告没有继承人父亲曲士鑫的遗产，曲士鑫也没有遗产。经审理查明，曲士鑫于2018年1月12日向原告借款6,000元，为原告出具借条一张，承诺15天内还清。曲士鑫于2018年1月14日再次向原告借款12,000元，同日为原告出具借条一张，承诺2018年1月24日还清。原告主张曲士鑫至今未偿还上述借款。曲士鑫于2018年12月31日去世，被告于秀敏系曲士鑫的母亲，被告曲宁系曲士鑫的女儿。曲士鑫与曲宁的母亲尹桂冬于2017年8月29日离婚，双方约定曲宁由其母亲抚养。庭审中，二被告表示被继承人曲士鑫没有遗产，二被告未继承遗产；庭审后，二被告到法院表示即使被继承人曲士鑫留有遗产，二被告也放弃继承。本院所确认的上述事实，有借条、户籍证明、离婚协议书、离婚证在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告主张二被告在继承曲士鑫的遗产实际价值范围内偿还借款本息，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现二被告辩称被继承人曲士鑫未留有遗产，同时表示即使被继承人曲士鑫留有遗产，二被告也放弃继承。因二被告放弃继承，对原告主张二被告在继承遗产的实际价值范围偿还借款本息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兆海的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十一月五日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7682号罪犯华润俊，男，汉族，1987年8月12日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖0104刑初19号刑事判决，以被告人华润俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华润俊确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华润俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华润俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯华润俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华润俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4419号申请执行人：刘鸿武，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继鹏，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。刘鸿武与刘继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘继鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鸿武损失194，916.56元；驳回原告刘鸿武的其他诉讼请求；案件受理费6，550元，减半收取3，275元，保全费2，270元，共计5，545元，由原告刘鸿武391元，被告刘继鹏负担1，920元，被告狄振利与巩义市信拓汽车运输有限公司负担3，234元。因刘继鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘鸿武向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘继鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.查明被执行人刘继鹏有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），申请人申请暂不查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、查明被执行人刘继鹏因犯交通肇事罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2021年2月9日止。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继鹏负有继续向申请执行人刘鸿武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十一月十六日书记员  周占通
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执789号 申请执行人：胡广勤，男，1970年6月2日出生,汉族，大专文化，住甘肃省。 被执行人：白如义，男，1987年9月16日出生,藏族，初中文化，住天祝县华藏寺。 申请执行人胡广勤与被执行人白如义运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡广勤于2019年5月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月28日依法向被执行人白如义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白如义向我院交纳应给付申请执行人胡广勤的托运款26776元，并负担案件受理费469元、公告费600元、执行费302元，但被执行人白如义至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白如义无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人胡广勤亦未提供被执行人白如义有可供执行财产的线索，我院于2019年11月22日将被执行人白如义列入失信被执行人名单。现因被执行人白如义暂无财产可供执行，申请执行人胡广勤亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙鹏延
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2952号之一申请执行人钱光喜，男，1961年6月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人雷东梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人任彦才，男，1953年3月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人钱光喜、雷东梅与被执行人任彦才追偿权纠纷一案，申请执行人钱光喜、雷东梅依据本院作出的(2018)鄂0103民初7026号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人任彦才支付代偿款3119800元和案件受理费20000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费。本院已依法受理钱光喜、雷东梅的执行申请。执行过程中,本院已强制扣划被执行人任彦才银行存款16697元，查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××**的发现牌汽车，但为轮候查封。现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7026号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二日书记员  刘黎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执7856号申请执行人：北京京世博达投资咨询服务有限公司,住所地北京市顺义区李遂镇府前街东侧(双河工业区北侧100米)。法定代表人：张惠忠，执行董事。被执行人：黄鹤昌,男,汉族,1968年04月11日出生,住广东省广州市番禺区。申请执行人北京京世博达投资咨询服务有限公司与被执行人黄鹤昌民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初27613号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄鹤昌清偿债务10000000.00元及利息等款项。本院于2019年03月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一九年十一月七日书记员  朱肖肖
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3718号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：顾国胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告高涛与被告顾国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告高涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。审判员 闫 平二〇一九年十一月二十七日书记员 杜旭阳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3348号 原告：张振华，通榆县人，住通榆县。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 被告：王喜发，洮南市人，住洮南市。 被告：于艳春，洮南市人，住洮南市。 被告：王耀，洮南市人，住洮南市。 被告：王淦，洮南市人，住洮南市。 四被告委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告张振华诉被告王喜发、于艳春、王耀、王淦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人张倩娇、四被告的委托诉讼代理人袁军善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张振华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决四被告共同偿还借款人民币508000.00元及利息（月利率2分，其中2016年12月29日借款300000.00元自2016年12月29日起至偿还之日止；2017年8月4日借款208000.00元自2017年8月4日起至偿还之日止）。2、案件受理费及财产保全费由被告偿还。事实与理由：2016年12月29日，四被告在原告手中借款人民币300000.00元，每月利息18000.00元，借期2个月。2017年8月4日，四被告在原告手中借款人民币208000.00元，约定逾期不还按本金5%收取滞纳金。前述借款被告偿还部分利息后，既不偿还本金及下欠利息，也不对账，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，1、2016年12月29日，四被告在原告处借款本金300000.00元属实，该借款已实际接收，但双方在借款时约定的利息高于法律和司法解释的规定，利息应按月利息2%给付，到给付时止。2、2017年8月4日，四被告又在原告处借款本金208000.00元属实，双方约定违约不还本金应承担本金5%的滞纳金，即10400.00元。双方未约定利息。四被告应按本金208000.00元及违约部分的10400.00元偿还。3、2018年4月9日，四被告向原告还款50000.00元，2018年11月22日向原告还款150000.00元，另有一笔共计50000.00元还款，这50000.00元由两部分构成，一笔为40000.00元转账，一笔是存款转账10000.00元。四被告认为共计还款250000.00元，在冲抵本金和利息后，所欠本金及利息才能作为本案的四被告债务。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：四被告为原告出具的借条一张、吉林省农村信用社个人储蓄凭证一张、保证书一份，证明原告于2016年12月29日将300000.00元以银行转账的方式出借给四被告，双方约定了利息。被告王喜发、于艳春、王淦用自有的粘玉米为原告提供担保。四被告质证称，对借据的真实性无异议，但约定的利息高于法定，超出月利2%的部分不予保护；对保证书真实性无异议，用粘玉米抵押未实际履行；银行凭证无异议。证据二：四被告于2017年8月4日为原告出具的借条及收据各一份、2018年10月25日，王喜发、于艳春、王淦为原告出具的保证书一份，证明原告于2017年8月4日出借给四被告借款本金208000.00元，口头约定月利率3分；其中三被告承诺用自有的粘玉米为该借款提供担保，同时在保证书中承认双方约定利息的存在。四被告质证称，对借条和收据的真实性无异议。借条显示借款本金208000.00元，但保证书中约定的是200000.00元，与借条金额不符，可以认定这笔借款本金实际是200000.00元，而不是208000.00元；在借条当中仅约定了5%的滞纳金，就是当被告违约时承担的违约金是本金的5%，即10400.00元，保证书虽有利息两个字出现，但约定具体利息是多少，属于约定不明，视为未约定，四被告否认口头约定利息3分的事实。被告为了证明自己的主张，提供证据：2018年4月9日被告还款50000.00元，有原告出具的收条一张；2018年11月22日，被告通过银行汇款还原告150000.00元，有业务凭证为凭；被告通过银行汇款40000.00元和10000.00元，共计50000.00元，由于这两笔的日期模糊，庭后提供。原告质证称，对2018年4月9日的50000.00元收条及同年11月22日的150000.00元的转账凭证真实性无异议，对另外50000.00元的还款由于模糊，无法看清具体信息，待被告补充信息后，由原告核实后确认，三份凭证记载的数额是四被告基于两笔欠款偿还的部分利息，均是按月利率3分计算的。 通过原被告的举证及相互质证，现原告对被告提供的模糊50000.00元还款凭证有异议外，双方提供的其他证据对方无异议，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年12月29日，四被告在原告处借款本金300000.00元，约定2017年2月28日全部归还，每月付利息18000.00元，用库里的粘玉米100万穂作抵押，有四被告出具的借条为凭，此款当日原告通过农村信用社转给被告王喜发。2017年8月4日四被告在原告处借款本金208000.00元，约定逾期不还按本金的5%收取滞纳金，有借条和收据为凭。2018年4月9日，被告王喜发还给原告50000.00元。庭审后原告向法庭提交了2018年4月16日被告王喜发通过农业银行转账还给原告两笔款的银行交易明细清单，一笔为10000.00元，一笔为40000.00元，原告表示认可。2018年10月25日，被告王喜发、于艳春、王淦为原告出具了关于借款本金300000.00元及利息和借款本金200000.00元及利息的还款保证书。2018年11月22日，被告王喜发通过农业银行转账还给原告150000.00元。 本院认为：原告与四被告间存在借贷关系，有借条、保证书及还款凭证为凭。四被告应诚实守信，积极履行给付义务。因原告与四被告约定的借款利率超过了法定的利率范围，被告应按法定的月利率2分支付利息。被告每次还款应为先还利息，后还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王喜发、于艳春、王耀、王淦于本判决生效后五日内给付原告张振华借款人民币本金合计508000.00元及利息（其中2016年12月29日的借款300000.00元，从2016年12月29日起至还完之日止，按月利率2分计算；2018年8月4日的借款208000.00元，从2018年8月4日起至还完之日止，按月利率2分计算），冲减四被告分期已还的借款250000.00元，即冲减四被告每次还款时应给原告的利息和本金。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880.00元，减半收取计4440.00元，由四被告负担；财产保全费3060.00元，由四被告负担520.00元，余款2540.00元退给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵明明
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕1026民初466号 原告：王极学，男，汉族，1973年6月19日出生，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：商洛方宇人力资源服务有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026MA70TLYP6Y。 法定代表人：王瑞芳，公司经理。 被告：周宇，男，满族，1976年7月25日出生，住辽宁省新滨满族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王瑞芳，女，汉族，1978年7月1日出生，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：黄炫午，男，汉族，出生年月日不祥，住陕西省柞水县。 原告王极学与被告商洛方宇人力资源服务有限公司、被告周宇、被告王瑞芳、被告黄炫午劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王极学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王极学自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王极学撤诉。 案件受理费611元，减半收取计305.50元，予以免交。 审 判 长  舒 挺 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  颜学峰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3143号被执行人：龙李灿，女，1990年8月1日出生，汉族。本院执行的被执行人龙李灿容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初451号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初451号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十七申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十七裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺岩在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1673.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1477号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：钱增禄，男1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钱增禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人钱增禄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金29191.2元、违约金2000元、利息6923.78元（违约金已算至2016年5月1日止，利息暂算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费753元、执行费472元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人钱增禄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱增禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱增禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封并扣押了被执行人钱增禄所有的浙Ｇ×××××吉奥牌汽车，并对其进行司法处置，因买受人悔拍，拍卖未成交，因车辆超期未年检而强制报废。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱增禄拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱增禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 童             林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4439号原告贵州乾源运通科技有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F-02，******，统一社会信用代码：91520115MA6E75P28E。法定代表人龙海靖，系公司负责人。被告张羽财，男，仡佬族，1976年7月10日出生，住址，住址：贵州省石阡县div>原告贵州乾源运通科技有限公司诉被告张羽财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州乾源运通科技有限公司于2019年11月27日以被告已支付货款为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾源运通科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州乾源运通科技有限公司撤诉。案件受理费480元，由原告贵州乾源运通科技有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年十一月二十七日书记员  王楚婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终307号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：郭书峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：宋文茂，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人郭书峰、原审被告宋文茂建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁建工程集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人即原审被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，涉案建设工程所在地位于山东省德州市陵城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张由被告住所地人民法院管辖，违反专属管辖规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月三十日法官助理张忠星书记员梁芳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2544号原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。法定代表人：陈毛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：王小冬，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告王小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王小冬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2738号申请执行人：张俊奇，男，1971年8月22出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：孙浩远，男性，1993年8月7出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3755号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙浩远银行存款、收入12588.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审66号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：萧县某运输有限公司，，住所地宿州市申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人萧县某运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以萧县某运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕某号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十一日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6590号之一申请执行人：杨立婧，女，2000年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人杨立婧与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01325号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立婧于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人杨立婧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人杨立婧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人杨立婧表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为122061.54元，尚有122061.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨立婧也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨立婧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1348号之二 申请执行人：毛文元，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：段松柏，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行毛文元与段松柏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人段松柏送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人毛文元偿还借款本金人民币100000元及利息，负担执行费1417元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人段松柏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人毛文元未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3430号原告：喻花香，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：饶菊秋，男，1967年2月19日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县第二人民医院，营业场所：平江县长寿镇将军中路71号，统一社会信用代码：12430626446355455D、法定代表人：卢义明，该院院长。委托诉讼代理人：彭为光，男，1975年10月12日出生，汉族，该院职工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。原告喻花香诉被告平江县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻花香以未进行司法鉴定，现证据不足为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻花香撤诉。本案受理费1353元，减半收取676元，由原告喻花香负担。审判员  涂重阳二〇一九年十一月二十五日法官助理秦玲书记员李琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5274号之三申请执行人王群，女，1987年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人汪曙鹏，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人王群与被执行人汪曙鹏民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初16号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告汪曙鹏应于本判决生效后十日内归还原告王群借款本金70000元并支付违约金(以70000元为基数，从2017年12月11日起，按照年息24%计算至实际清偿之日);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告汪曙鹏负担。原告预交案件受理费1151元，本院予以退还,被告汪曙鹏负担的诉讼费1151元缴纳至本院。因被执行人汪曙鹏未履行义务，申请执行人王群向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人汪曙鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人汪曙鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款、一辆于2014年1月注册的车牌号为皖Ｇ×××**号车辆,无上述其他可供执行的财产。3、2019年5月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人汪曙鹏住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人汪曙鹏名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年9月11日，本院将被执行人薛琰、唐宏限制高消费。6、2019年6月19日，本院对被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××**号车辆价值进行网络询价，价值人民币77500元。7、2019年6月21日，本院作出（2019）苏0583执5274号公告，拟对被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××**号车辆拍卖用清偿债务。8、2019年6月21日，本院作出（2019）苏0583执5274号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××**北京现代牌轿车一辆以清偿债务。9、2019年9月10日，被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××**号车辆经本院依法拍卖后一拍流拍，流拍价55000元。10、2019年8月30日，经本院委托被执行人户籍所在地调查，无为县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。11、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。12、2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意对被执行人汪曙鹏名下流拍的车辆按一拍流拍价5500元以物抵债，因被执行人名下暂无其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为71151元及迟延履行期间的利息，实际执行到位55000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人汪曙鹏名下车辆已处置完毕，其名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人汪曙鹏其他可供执行财产后，申请执行人王群可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  马金秋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5703号原告范开阳，男，汉族，1994年6月24日生，住启东市。委托代理人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告丁雨辉，男，汉族，1987年6月27日生，住启东市。本院受理原告范开阳与被告丁雨辉民间借贷纠纷一案中，原告范开阳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范开阳撤回起诉。本案受理费3100元，依法减半收取1550元（原告已预交），由原告范开阳负担。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  黄晓丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  张哲豪
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异68号异议人（案外人）：张明，男，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：赵志鹏，吉家康，河南昱玮律师事务所律师。申请执行人：漯河市金龙房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。法定代表人：胡丽兵，该公司总经理。被执行人：河南森禾置业有限责任公司。住所地：河南省汤阴县。法定代表人：樊博涵，该公司总经理。本院在执行漯河市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾公司）等借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人森禾公司名下的位于汤阴县××镇××路与××路交叉口西南角森禾一品小区预售证号为2××××6、2××××3、2××××6、2××××2、2××××1、2××××2、2××××0、2××××1共计134套房产进行查封。异议人（案外人）张明对本案查封上述1套房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审理终结。异议人（案外人）张明向本院提出异议称：其与森禾公司网签了《商品房买卖合同（预售）》，森禾公司将其开发的位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目9号楼（预售证号为：2××××1）房号为2-7-2房屋网签至异议人名下。法院于2019年8月7日查封了被执行人森禾公司名下位于汤阴县××镇××与××路交叉口西南角森禾一品项目1号楼、2号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼等共计134套房产，侵害了异议人对上述1套房产的所有权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求中止对上述1套房屋的执行。本院查明，金龙公司与森禾公司、肖金山、张建波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫11民初16号民事调解书，调解书主要内容：借款本金伍仟万元，肖金山、张建波、森禾公司三方于2018年3月31日前还款伍佰万元、2018年12月31前还款壹仟伍佰万元、2019年6月30日前还款叁仟万元，肖金山、张建波、森禾公司如不按以上期限还款，金龙公司可向法院申请执行全部借款本息，利息自2016年6月1日起至付款之日止按月息2分计算。案件受理费291800元减半收取145900元、保全费5000元，均由肖金山、张建波、森禾公司负担。本院于2019年7月24日立案执行。2019年8月7日，查封被执行人森禾公司名下森禾一品小区预售证号为2××××6、2××××3、2××××6、2××××2、2××××1、2××××2、2××××0、2××××1共计134套房屋所有权，查封期限三年。其中预售证2××××0号11号楼1-18-1、1-18-2、2-18-1、2-18-2、1-17-1、1-17-2、2-17-1、2-17-2号房屋为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。法院查封的上述房产登记在森禾公司名下，本院查封并无不当。异议人认为案涉1套房产已网签至其名下，网签不具有物权变动效力，不能排除本院对执行标的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张明的异议请求。案外人、当事人对裁监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一九年十一月七日书记员 王泽珍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 被执行人吴顺秀，女，1973年7月16日生，汉族，住赣县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初135号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴顺秀未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人吴顺秀金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月19日、2019年9月26日、2019年11月4日网络查询其银行有8320余元已冻结，被执行人吴顺秀名下没有房产和住房公积金及车辆。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4.071551万元，截至2019年11月15日已执行到位0万元，未执行4.071551万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1122号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢晓楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张程亮
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初841号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人商加兴，男，1984年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。因犯盗窃罪，于2010年6月10日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年6月13日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人商加兴犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，被告人商加兴及其辩护人朱述泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年6月16日凌晨3时许，被告人商加兴同他人在滕州市善国苑小区15号楼1单元楼下，盗窃王某红色“鋆龙”牌电动三轮车一辆（价值3000余元）。2．2019年6月19日凌晨2时许，被告人商加兴同他人在滕州市善国苑小区16号楼1单元门前西侧，盗窃吕某1白色电动三轮车一辆（价值4000余元）。3．2019年6月21日凌晨2时许，被告人商加兴同他人在滕州市善国苑小区16号楼1单元楼下，盗窃吕某2蓝色“恒阔”牌电动三轮车一辆（价值3000余元）。4．2019年7月9日凌晨4时许，被告人商加兴在滕州市善国苑小区30号楼1单元楼下，盗窃俞某白色“珠峰”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价格为4331元。5．2019年7月15日凌晨2时许，被告人商加兴在滕州市善国苑小区13号楼西侧，在盗窃刘某的玫红色“恒阔”牌电动三轮车时，被群众当场抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价格为5750元。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人商加兴随身携带的作案工具：电钻一把、剪子一把、刀子一把、钳子两把、螺丝刀两把、小手电一个。在审查起诉阶段，被告人商加兴签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人商加兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吕某1、吕某2、俞某、刘某陈述，证人单某、李某证言，物证，勘验、辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案物品价格认定结论书，本院（2018）鲁0481刑初721号刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，被告人商加兴户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商加兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人商加兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人商加兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人商加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至年2021年1月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押的作案工具电钻一把、剪子一把、刀子一把、钳子两把、螺丝刀两把、小手电一个（现存放于滕州市公安局），予以没收。三、责令被告人商加兴退赔被害人王艳梅损失3000元、被害人吕传成损失4000元、被害人吕芳损失3000元、被害人俞贵国损失4331元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月十五日书记员 张芙蓉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1583号之九申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人仇怀杰，男,1980年3月21日生，汉族，住茌平县。被执行人赵传军，男,1974年7月26日生，汉族，住茌平县。被执行人吴新华，女,1979年6月28日生，汉族，住茌平县。被执行人吴丽霞，女性,1981年2月17日生，汉族，住茌平县。被执行人赵传峰，男性,1974年7月26日生，汉族，住茌平县。被执行人赵俊英，女性,1976年3月6日生，汉族，住茌平县。被执行人茌平县鼎达机械设备有限公司，组织机构代码MA3C50Q0-6，住所，住所地茌平县乐平铺镇教东村div>法定代表人：吴丽霞,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与仇怀杰、赵传军、吴新华、吴丽霞、赵传峰、赵俊英、茌平县鼎达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵传峰在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩集支行915010600011120413666号账户上的存款20083.5元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月十九日书记员  姜 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9209号 原告:郑培,男,1987年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告:徐亮,男,1985年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 原告郑培与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郑培于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑培的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑培撤回对被告徐亮的起诉。 案件受理费减半收取计1450元,由原告郑培负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月四日 书记员  苏云云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢205号申请执行人：赵连合，男，1966年7月6日生，回族，现住吉林省延吉市。委托代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被执行人：延边金星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街春光胡同**。法定代表人：金镇宪，该公司经理。申请执行人赵连合与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年6月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日作出（2019）吉2401执恢205号之一执行裁定，冻结了被执行人延边金星房地产开发有限公司所有的位于延吉市光明街1088号4楼、建筑面积为487平方米、使用面积为375平方米房屋租赁合同预期收益（租金）应收款，期限为一年。因上述应收款为预期收益，现未达到合同履行期间，暂不能进行提取。本院于2019年11月23日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执恢205号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王一鸣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢88号 申请执行人：梁博华，男，侗族，1968年4月18日出生。 被执行人：梁继荣，男，侗族，1980年9月10日出生。 申请执行人梁博华与被执行人梁继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘1225民初824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁继荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁继荣的财产进行了查证：被执行人梁继荣无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人梁博华，并要求其提供被执行人梁继荣可供执行的财产线索，申请执行人梁博华向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁继荣有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人梁继荣适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁继荣有可供执行的财产，且申请执行人梁博华在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁继荣新的财产线索，申请执行人梁博华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁博华与被执行人梁继荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终641号上诉人（一审原告）：李为民，男，1959年12月6日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。被上诉人（一审被告）：王珍，男，1957年1月22日出生，汉族，兴安矿退休工人，住本市兴安区。委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人李为民与被上诉人王珍保证合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人李为民与被上诉人王珍及委托诉讼代理人孙伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李为民上诉请求：1.请求鹤岗市中级人民法院撤销兴安区人民法院（2019）黑0405民初1175号判决；2.请求判决王珍偿还借款10000元；3.上诉费用由王珍承担。事实与理由：2008年2月1日，洪文斐向李为民借款20000元，被上诉人王珍用自己的楼房抵押为其提供担保。当时约定2008年年末还清债务，但始终没有偿还。2009年6月21日，王珍写了继续担保的条，上面写明承担还款的责任。2009年6月以后上诉人李为民每隔3个月向王珍索要欠款一次。有几个证明人多次与李为民共同去找王珍要账。该笔欠款始终没有偿还完毕。被上诉人王珍辩称，上诉人李为民未在法定的保证期限内主张权利，被上诉人王珍的保证责任已过。上诉人李为民没有证据证实向主债务人主张权利，主债务已经过了诉讼时效，被上诉人王珍基于该时效，可以提出时效抗辩。不承担担保责任。李为民向一审法院起诉请求：1、判决被告王珍偿还为洪文斐担保的一万元人民币；2、本案的诉讼费用由被告负担交纳。一审法院经审理认定事实如下：被告王珍与洪文斐系朋友关系、与原告李为民系同事关系，1998年11月洪文斐通过被告王珍向原告李为民借款9,500.00元，约定利息3分，被告王珍为其担保并用其位于本市兴安区峻德路北48栋3单元12号楼房抵押（未办理抵押登记）。借款后，洪文斐陆续向李为民偿还借款本金及利息至2008年。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。一审法院依据上述事实认为，2008年2月1日原告李为民、被告王珍、洪文斐共同签订借款协议，该协议约定洪文斐向李为民借款2万元（另有零头另算），2008年之内偿还1万元，争取2008年末全部还完。王珍继续用其住房担保。因该协议中：“另有零头另算”表示不止2万元，还有零头，故原告李为民表示该协议系1998年借款的延续，符合客观事实，本院予以确认。关于被告王珍所辩，该借款协议系洪文斐向原告李为民所借的另外一笔款的辩解不成立，如果是另外一笔借款就不会有：“另有零头另算”的字样，故原告李为民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据担保法的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的主债务届满期为2008年末，原告李为民与被告王珍在主债务届满后于2009年6月21日续签了一份担保协议，但是该协议对担保期限未做约定。根据担保法的规定：未约定保证期限的，保证人的保证期限为六个月。原告李为民应当在2009年12月20日前向被告主张权利。原告表示一直找被告主张权利，但其向法庭中提供的证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：驳回原告李为民的诉讼请求。二审期间，上诉人李为民提供了三组证据，第一组是2016年王珍签字的欠条一张。第**证据是6名证人。第三组证据是2017年起诉状一份。对于第一组证据被上诉人王珍质证认为对证据的真实性是有异议的，该日历是2006年1月21日，而担保内容日期是2016年9月10日，如用日历书写，不可能用10年前的日历书写10年后的担保协议。该证据明显存在篡改担保内容，字迹不清，但担保日期字迹明显是伪造的。即便该证据是真实的，上诉人也未在法定的保证期限内（6个月）向被上诉人主张权利，被上诉人保证责任已过保证期限。对第二组证据被上诉人王珍质证认为该6名证人的真实性及证明问题不具有真实性，其一，该6名证人的证言同上诉人当庭陈述的内容自相矛盾。其二、证人沈某与杨奎珍的证言自相矛盾，因为上诉人当庭陈述在2009年是杨、沈及李共同要的账，但杨、沈均表示单独与李为民要的账。其三、赵玉英的证言与李为民陈述的要账事实相互矛盾，日期也相互矛盾。其四刘兴范、邓淑香、赵胜利3名证人对王珍与李为民间债务的性质、内容均不知情。而且主张的数额与担保的数额也不符，不能证实该名证人陪同李为民主张过权利。其五刘兴范、邓淑香两名证人陈述最后一次去王珍家的时间与李为民当庭陈述陪同时间严重不符，赵胜利陈述去王珍家的事实，与李为民当庭陈述的内容也互相矛盾，不能证实证人陪同李为民要账。对第三组证据被上诉人王珍质证认为对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据需要提供法院文书予以证实其真实性及所证明的问题。本院认为，上诉人提交的第一组证据因字迹不清，且被上诉人王珍对其真实性有异议，故本院对该组不予采信。第二组证据证人证言，因证人与上诉人李为民陈述的不一致，且被上诉人王珍对该组证言有异议，故本院不予采信。第三证据因只是起诉状，没有具体的案例文书，故本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。二审审理中，上诉人李为民自述最后一次找被上诉人王珍主张权利的时间为2018年5月份。本院认为，本案上诉人仅就民间借贷主债权的从权利提出请求的，应以保证合同从权利设定案由，因此本案的案由应定为保证合同纠纷。根据我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款发生在2008年，上诉人李为民未能举示证据证实其在诉讼时效期内向债务人主张权利，亦未举示证据证实保证期限内向保证人主张权利，导致保证责任在主债务到期的六个月后失效。综上所述，上诉人李为民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李为民负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十八日书记员  侯丽杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑事判决书（2019）新2828刑初163号公诉机关和硕县人民检察院。被告人刘怀伟，男，1990年4月20日出生，汉族，高中文化程度，群众，新疆和硕县曲惠镇冬都呼都格村村组干部，户籍所在地：新疆巴州和硕县，住新疆巴州和硕县。因交通肇事罪于2019年7月4日被和硕县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被和硕县公安局执行逮捕。辩护人托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第166号起诉书指控被告人刘怀伟涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人刘怀伟及其辩护人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日20时30分许，被告人刘怀伟在其驾驶证被扣留期间，驾驶逾期未检验的×××号小型轿车，以超过限速标志标明的最高时速，由东向西行驶至和硕县曲惠镇榆树园村二组十字路口处时，与由北向南行使的张志仁驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张志仁受伤，后送医院经抢救无效于2019年7月4日0时20分死亡。经和硕县公安局交警大队认定，被告人刘怀伟负该起事故的主要责任。被告人刘怀伟案发后主动打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，给被害人亲属赔偿30000元经济损失。诉讼过程中，被告人刘怀伟与被害人亲属达成刑事附带民事调解协议，并得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀伟明知自己驾驶证已被扣留，仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且超速行驶，未让右方道路的来车先行，造成一人死亡的道路交通事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人刘怀伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动打电话报警，到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘怀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 付晶晶二〇一九年十一月十三日书记员 刘业伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5765号原告：郭新昌，男，1988年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。代表人：徐衍生，总经理。原告郭新昌与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭新昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新昌撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一九年十一月十三日书记员  陈 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3762号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：陆洪健，男，该行职工。 委托诉讼代理人：昌全，男，该行职工。 被告：覃娇眉，女，1978年7月12日出生，壮族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告覃娇眉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 案件受理费2976元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十一月五日 代书记员  李晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢660号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范雷，男，生于1983年7月11日，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，农民，住四川省南部县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初121号刑事判决书一案，确认被执行人范雷应缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对范雷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但范雷未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月15日,本案已执行到位金额0元。本院已依法将范雷纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初121号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  兰 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1823号之二 申请执行人：郝某某，男，1971年出身，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：黄某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人郝某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）辽0603民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的4325元，现强制执行到位367.96元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 立
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初114号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人李小龙，男，1990年8月20日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2018年7月23日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市名山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年12月22日刑满释放；2019年7月9日，因吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）被雅安公安局名山区分局行政拘留十三日。2019年7月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局依法刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小龙到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员吴仕莉出庭，指控：2019年6月期间，被告人李小龙多次容留吸毒人员李某某、王某1、王某2、蔡某某在其位于雅安市名山区的家中吸食甲基苯丙胺。 1、2019年6月7日，被告人李小龙在其上述家中容留吸毒人员李某某、王某2、蔡某某吸食甲基苯丙胺； 2、2019年6月9日，被告人李小龙在其上述家中容留吸毒人员李某某、王某1、王某2吸食甲基苯丙胺； 3、2019年6月15日，被告人李小龙在其上述家中容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺； 4、2019年6月16日至6月20日，被告人李小龙在其上述家中先后五次容留吸毒人员李某某、王某1吸食甲基苯丙胺； 5、2019年6月22日，被告人李小龙在其上述家中容留吸毒人员李某某、王某1吸食甲基苯丙胺； 2019年7月22日，被告人李小龙被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李小龙容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，被告人李小龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小龙自愿认罪认罚，建议对被告人李小龙判处有期徒刑一年二个月至一年九个月，并处罚金。 被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小龙的刑期自2019年7月22日起至2021年1月21日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜华 二〇一九年十一月一日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初533号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人汪磊，男，1982年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被武汉市公安局刑事拘留，同月21日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人汪磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月13日18时许，被告人汪磊与刘某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街同心路一餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**蓝色别克牌小型汽车回家。当晚20时57分，当车行驶至十永线武汉市蔡甸区蔡甸街三鼎加油站路段时，被武汉市蔡甸区公安分局交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪磊的酒精含量为123mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪磊的血液中乙醇浓度为120.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪磊拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人汪磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪磊犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪磊具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人汪磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 沙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2375号被执行人宋红卫：你与申请执行人梁国周为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初1899号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6500元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1731号之二申请执行人侯某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住平舆县xx被执行人胡某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省xx被执行人焦某，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省xx侯某某申请执行胡某某、焦某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以私下和解为由向本院申请撤回执行申请且同意解除对胡某某银行账户冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  安华飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14997号上诉人（原审原告）:北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村。法定代表人：董宝利，村主任。委托诉讼代理人:赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仇福宁，男，1973年6月18日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇仇家店村中街**居民，住北京市顺义区。北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会（以下简称后俸伯村委会）因与仇福宁农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10日31号立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人后俸伯村委会之委托诉讼代理人赵明宇、被上诉人仇福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后俸伯村委会上诉请求：1、撤销一审法院判决,依法支持后俸伯村委会的诉讼请求;2、一、二审案件受理费由仇福宁承担。事实和理由：1、仇福宁违法经营建永久性建筑，被顺义区南彩政府于2019年1月下旬以违法建设建筑被拆除。后俸伯村委会已经明确告知被拆户,拆除现场要维持现状,待政府验收(村里现场有人监督检查、并宣讲)。被拆土地存在违法经营行为，已经构成根本违约，村内与承租户解除合同，并承诺依法适当补偿。后俸伯村委会完全可以依法行使合同解除权，也已依法单方行使合同解除权,而且仇福宁明知。不能由于未及时行使解除权，就认定后俸伯村委会无权解除，这种结论没有尊重客观事实。此外，政府要根据区规划对涉案土地做统一安排，合同也没有办法继续履行。仇福宁答辩称，同意一审判决，不同意后俸伯村的上诉请求和理由。后俸伯村委会向一审法院起诉请求：1、确认后俸伯村委会与仇福宁于2010年2月26日签订的《土地承包转让协议》于起诉日解除；2、仇福宁按照每年每亩500元标准，自2019年2月26日起至实际腾退之日止向后俸伯村委会支付土地占用费；3、仇福宁将土地恢复原状并腾退给后俸伯村委会；4、诉讼费由仇福宁承担。一审法院认定事实：2004年1月7日，发包方后俸伯村委会作为甲方与乙方承包方董瑞刚签订《顺义区养殖业承包合同》一份，合同中约定，承包土地为养殖用地占地3亩，承包期限从2004年1月7日起至2034年1月7日止，承包期为30年。承包费为每年每亩500元。2007年4月26日，董瑞刚将涉诉土地承包经营权转让给了曹辉，2008年2月20日，曹辉再次将涉诉土地承包经营权转让给了马剑。2010年2月26日，马剑再次与仇福宁签订《土地承包转让协议》一份，约定马剑将涉诉土地承包经营权转让给了仇福宁，后俸伯村委会在该协议书上盖章确认。2019年1月18日，北京市顺义区南彩镇人民政府作出【2019】第41号限期拆除通知书，通知书中载明“仇福宁：经规划部门确认，你于后俸伯村养殖小区所建的砖结构，建筑面积为1500平方米建筑物、构筑物在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令你于2019年1月21日之前自行拆除，逾期未整改，将依法组织拆除。一切拆除费用及造成的损失将由你本人承担。”2019年1月23日，北京市顺义区南彩镇人民政府再次做出【2019】第43号限期拆除通知书，上述通知书中载明仇福宁在后俸伯村养殖小区所建的1500平方米砖结构建筑物未取得相应的许可手续，并责令仇福宁限期自行拆除。另查明，涉诉土地涉诉土地利用现状为设施农用地，土地利用规划为一般农用地。2019年1月2日，后俸伯村委会向仇福宁出具收据一张，载明收到仇福宁种植小区3亩土地的租地款1500元。诉讼中，仇福宁称涉诉地上建筑物是在2003年至2009年间陆续建造的，当时建设的时候村委会是同意的，虽然没有书面同意合同，但是也是默许的。同时，仇福宁表示同意在约定和法律规定的情况下，合理合法的使用涉诉土地，并按时交纳承包费。庭审中，后俸伯村委会称当时建房的时候曾派人劝阻过，但仇福宁不听。上述事实，有后俸伯村委会提交的合同、照片、通知书，仇福宁提供的收据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该案中，后俸伯村委会以仇福宁违反承包合同及相关法律强制性规定，私自改变涉诉土地规划用途为由要求解除合同。但根据该案查明事实，虽然仇福宁在未经相关部门许可的情况下，在涉诉土地上建设建筑物，但上述建筑物的形成已长达数十年之久、并在后俸伯村村内，而后俸伯村委会作为本村土地的管理组织，其明知仇福宁在涉诉土地上进行建设的情况下，不积极行使解除权，而依然每年收取仇福宁交纳的承包金。综上，该院认为后俸伯村委会对该仇福宁未经许可进行建设的情况不仅仅是知情的，而且是默许并放任的。现涉诉土地地上物已经被拆除，仇福宁亦同意在符合土地规划用途的前提下合理合法的继续使用涉诉土地，故该院对于后俸伯村委会的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，后俸伯村委会称相关部门要对涉案土地进行统一规划安排，故诉争合同继续履行存在障碍，但未就上述主张提供证据佐证，且自认尚未开始进行履行相关规划手续。本院认为，仇福宁通过合同权利义务受让、转让方式与后俸伯村委会订立农村土地承包合同，农村土地承包合同中未对合同解除权进行明确约定。根据后俸伯村委会的陈述，后俸伯村委会以仇福宁在涉案土地上违法建设构成根本违约为由，行使法定解除权要求解除涉案农村土地承包合同。对此，涉案农村土地承包合同约定承包地为养殖用地，但后俸伯村委会在明知或应知涉诉土地存在违规建筑后仍长期与仇福宁履行合同且未行使解除权，现仇福宁在承包地上建设的地上物已被相关行政部门拆除，仇福宁亦承诺按照约定用途使用土地，且后俸伯村委会虽称相关政府部门正着手对涉案土地进行统一规划安排，但对此并未提供任何证据佐证且自认尚未开始进行相关规划手续，即后俸伯村委会目前提供的证据不能证明涉案农村土地承包合同已经丧失继续履行的基础，在此情形下，一审法院有关后俸伯村委会行使法定解除权要求解除合同的诉讼请求不应被支持的处理意见并无不妥。综上，本院对后俸伯村委会有关“撤销一审法院判决,依法支持后俸伯村委会的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，后俸伯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市顺义区南彩镇后俸伯村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 孙 妍审 判 员 赵 霞审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十一月十四日法官助理 高玉珠法官助理 王红涛书 记 员 刘 慧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1355号申请执行人：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓冬红与被执行人吴世德民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人吴世德下落不明又无财产可供执行，申请执行人邓冬红向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月十一日书记员  徐飞洋
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初135号公诉机关深泽县人民检察院。被告人郭某，男，1975年10月15日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深泽县，现住深泽县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）115号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年6月18日22时许，被告人郭某酒后驾驶冀Ａ×××**号报废小型汽车，沿深泽县西九线由西向东行驶至西九线乘马2公里处时，被交通警察拦截检查。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为241.25毫克/100毫升。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶报废机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了书证；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人郭某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某酒后驾驶的冀Ａ×××**号报废小型汽车车主系郭某，该车于2012年1月29日已被强制报废。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶报废机动车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  张 丛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执242号 申请执行人：亓成军，男，1970年1月11日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：李亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住莱芜农高区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3801号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为47000元及利息，案件受理费488元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 段树清
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0502民初3103号原告：权华峰，男，1971年6月8日，汉族，住西安市雁塔区，居民。被告：魏俊明，男，1972年2月出生，汉族，住渭南市，居民。委托诉讼代理人：刘晨，陕西渭临律师事务所律师。原告权华峰与被告魏俊明股东出资纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告权华峰向本院提出诉讼请求：1、确认魏俊明为陕西晶盛邦贸易有限公司(下称晶盛邦公司)股东；2、判令魏俊明承担股东清算义务，履行股东责任，并承担股东出资义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，权华峰与侯某某、魏俊明、魏某某通过电话成立了晶盛邦公司清算小组，权华峰是晶盛邦公司法定代表人、清算小组负责人。晶盛邦公司清算小组于2015年12月15日会议决议，清理公司财产，编制资产负债表，被告魏俊明2011年1月22日以匿名股东身份进入公司，仅出资5万元，再未出资，导致公司经营困难，魏俊明参与公司经营管理，其在公司报销车辆费用，拒绝履行股东义务，导致公司无钱向债权人偿还债务，清算工作无法进行。本院经审查认为,魏某某诉权华峰确认合同效力纠纷一案，本院经审理认定事实如下：2010年7月8日,权华峰与他人共同设立晶盛邦公司,2011年2月15日权华峰与魏某某等达成共同拥有晶盛邦公司100%股权的一致意见,并办理了工商登记手续,其中, 魏某某占50%股份, 权华峰占40%股份, 侯某某占10%股份。2011年5月1日，权华峰经与魏某某协商，达成由权华峰出资100万元购买魏某某和侯某某全部股份的股份转让协议，魏某某之哥魏俊明代魏某某在协议上签了名。（2011）临民初字第01254号民事判决书判决：魏某某和权华峰等于2015年5月1日所签订的股份转让协议中，权华峰拿出100万元购买魏某某、侯某某全部股份的协议部分内容有效。生效民事判决书确认, 魏俊明并非晶盛邦公司股东。2013年10月，晶盛邦公司法定代表人权华峰又以晶盛邦公司为原告，向本院提起与被告魏某某、魏俊明股东出资纠纷的诉讼，本院审理后依法作出 （2013）临民初字第02462号民事判决书，认为，对于魏俊明是否为晶盛邦公司股东问题，已经生效民事法律文书确认，其并非该公司股东，故原告要求魏俊明承担出资义务的主张缺乏事实依据，不能成立。晶盛邦公司不服（2013）临民初字第02462号民事判决书，向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院也认为，魏俊明是否为晶盛邦公司股东问题已经生效民事法律文书确认，其并非该公司股东，晶盛邦公司要求魏俊明承担出资义务，没有任何事实和法律依据，于2014年9月28日判决，驳回上诉，维持原判。晶盛邦公司又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经审查认为，魏俊明并非为晶盛邦公司股东，晶盛邦公司要求魏俊明履行股东出资义务没有法律依据。于2015年7月20日作出（2015）陕民二申字第00556号民事裁定书，驳回了晶盛邦公司的再审申请。生效法律文书已确认魏俊明并非为晶盛邦公司股东。权华峰对其主张的2015年10月通过电话成立了晶盛邦公司清算小组，权华峰是晶盛邦公司法定代表人、清算小组负责人一节未提供证据,即使成立了清算组,用清算组的会议决议否定人民法院生效法律文书的效力显属违法，原告权华峰请求确认魏俊明为晶盛邦公司股东，承担股东清算义务、出资义务，本案案由应为股东出资纠纷，权华峰的诉讼请求实质上否定了生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告权华峰的起诉。案件受理费100元,由原告权华峰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长   张顺序审 判 员   黄雪锋人民陪审员   刘秋侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   杨  珍