wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执恢55号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人何坤伟，男，1968年11月28日出生，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2010)茂中法刑一初第83号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行本院(2010)茂中法刑一初第83号刑事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人有银行存款40.73元，没收上缴国库。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、信宜市人民检察院转来处理被执行人汽车处理款569.60元，没收上缴国库。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判无期徒刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执恢55号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李超学
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1502号申请执行人：李淑霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：栗广辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住漯河市郾城区。李淑霞申请执行栗广辉借款合同纠纷一案，2017年10月25日本院作出的（2017）豫1103民初3062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告栗广辉偿还原告李淑霞本金及利息、滞纳金共计133859.1元，从2017年11月起每月10号之前归还原告李淑霞10000元，至还清为止。如任何一期违约，按总金额133859.1元自2017年11月1日起计算利息，按年利率6％计算。因栗广辉未按上述生效法律文书履行义务，李淑霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月15日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月13日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人栗广辉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3062号民事调解书的本次执行程序。被执行人栗广辉负有继续向申请执行人李淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月十三日书记员 刘 岩
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2021号上诉人(原审被告、反诉原告)：陕西坤邦置业有限公司。住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：党筱梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪凯、黑鹏伟，(实习)，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王晓芹，女，汉族，1978年3月17日出生，陕西省黄陵县，现住黄陵县。上诉人陕西坤邦置业有限公司因与被上诉人王晓芹房屋买卖合同纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2019)陕0632民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西坤邦置业有限公司的委托诉讼代理人汪凯、黑鹏伟、被上诉人王晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西坤邦置业有限公司上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院(2019)陕0632民初260号民事判决书第二、三、四项，改判被上诉人向上诉人支付26820元违约金。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人未按期交房为由主动适用合同法第六十六条“同时履行抗辩权”的规定，免除被上诉人的违约责任，属于事实认定错误，被上诉人应当按照合同约定承担违约责任。被上诉人未按照约定时间交付房款，应当承担违约责任。一审法院违反法律规定，在被上诉人未请求减少违约金的情况下主动减少。原审判决二、四项内容属认定事实错误，法律使用错误，请求依法改判。王晓芹辩称：我们是在2019年4月28日通过微信通知我们办理的按揭，没有给我们打电话通知，马上五一放假了，我们是五月份办理的，银行是6月5日办理完成的，不存在拖延时间及违约。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。王晓芹向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付原告逾期交房违约金16093元(以已付房款445177元为基数，按照日利率万分之一点五，自2018年6月30日暂计算至2019年2月26日即241日，实际要求计算至实际交房完毕之日)；3.判令被告承担本案诉讼费。陕西坤邦置业有限公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告逾期付款期间的违约金26820元(以180000元为基数，按照日利率万分之十，自2018年1月7日起计算至2018年6月5日)；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告(反诉原告)陕西坤邦置业有限公司在黄陵县XX村开发黄陵县水岸华府商品房项目。2017年12月27日，原告（反诉被告）王晓芹与被告（反诉原告）签订《商品房买卖合同》，合同就双方的权利、义务及与合同有关事项均作了明确详细的约定，其中合同第三、四条约定原告（反诉被告）王晓芹认购水岸华府4号楼703室商品房一套，该房屋建筑面积118.67㎡、价款445177元；合同第六条约定买受人应于2017年12月27日支付首付款265177元，余款180000元采取银行按揭贷款方式支付；合同第七条约定，买受人逾期付款在30日内，买受人应自逾期之日起第二日开始按日支付出卖人应付款万分之五的违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，买受人应自逾期之日第二日开始按日支付出卖人应付款万分之十的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年6月30日前依照国家及地方政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人；合同第九条约定，出卖人逾期交房未超90日，出卖人应在逾期之日起第二日开始按日支付买受人已付房款万分之一的违约金，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，出卖人应在逾期之日起第二日开始按日支付买受人已付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）王晓芹于2017年12月27日支付坤邦置业265177元，于2018年6月5日支付坤邦置业180000元。被告（反诉原告）坤邦置业于2019年1月24日电话通知原告（反诉被告）王晓芹收房，原告（反诉被告）王晓芹于2019年4月9日办理收房手续。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告继续履行合同；2.被告支付原告逾期交房违约金16093元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，被告当庭提起反诉，请求依法判令：1.反诉被告支付反诉原告逾期付款期间的违约金26820元；2.反诉被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原告（反诉被告）王晓芹与被告（反诉原告）坤邦置业所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。原告（反诉被告）依照合同约定履行了交付房款的义务，被告（反诉原告）未能按照合同约定在2018年6月30日将房屋交付原告（反诉被告），被告（反诉原告）直至2019年1月24日才通知原告（反诉被告）收房，被告（反诉原告）的行为已经构成违约，被告（反诉原告）应当承担原告（反诉被告）已付房款445177元自2018年7月1日至2019年1月24日之间的违约金，违约金应当以双方签订的《商品房买卖合同》第九条为计算依据。被告（反诉原告）诉请原告（反诉被告）承担2018年1月7日至2018年6月5日的违约金，因原、被告在合同中未具体约定银行按揭款支付时间，被告（反诉原告）也未提交证据证明按揭款延期支付系原告（反诉被告）一方原因造成，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）王晓芹违约金13823.5元；三、驳回原告（反诉被告）王晓芹其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费202元，减半收取101元，由原告（反诉被告）王晓芹负担28元，被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司负担73元。反诉案件受理费470元，减半收取235元，由被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，一审查明事实属实。本院认为，上诉人陕西坤邦置业有限公司与被上诉人王晓芹签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。上诉人陕西坤邦置业有限公司上诉请求被上诉人王晓芹支付延期付款的违约金，但是合同并未约定银行按揭款支付时间，被上诉人王晓芹在接到通知后及时办理了手续，上诉人无证据证明被上诉人王晓芹存在延期付款的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。820二审案件受理费820元，由上诉人陕西坤邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。       审   判   长    赵 延 慧 审   判   员    刘 彩 虹审   判   员    郭    丹    二〇一九年十一月二十四日 法 官 助 理    李 委 玲 书  记  员   李    斌  1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特337号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨琼，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人杨琼申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0563号裁决书。被申请人杨琼称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0563号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人杨琼赔付逾期办证违约金人民币21714.08元；二、驳回申请人杨琼其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2160.00元，由申请人杨琼承担300.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担1860.00元（该费用已由申请人杨琼向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人杨琼）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执保306号之二 申请人：沈敦化，男，1986年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地：湖南省武冈市，现住广西桂林市临桂区。 被申请人：黎明月，男，1968年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人沈敦化与被申请人黎明月买卖合同纠纷保全一案。申请人沈敦化于2019年11月8日向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日本院裁定冻结了被申请人银行和支付宝账户的冻结。2019年11月21日申请人沈敦化因与被申请人已经达成和解协议而向本院申请撤回诉讼保全，并申请解除对黎明月银行和网络资金账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人沈敦化撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  肖 丹 审 判 员  杨宗海 代理审判员  黄莉丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 。 （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5554号申请执行人赵自勤。申请执行人文金南。被执行人张文才。申请执行人赵自勤、文金南与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4141、4142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人张文才送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为104923元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1447号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李持久，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，现在南阳市官庄工区西湖龙泉幼儿园务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审；2019年11月15日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人李持久涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人李持久到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月5日16时许，被告人李持久无证驾驶南阳市官庄工区西湖龙泉幼儿园的豫Ｒ×××**中型校车，沿南阳市官庄工区殷庄至余店道路，自东向西行驶至白桐干渠东37号桥附近时，被南阳市公安局交管支队执勤民警当场查获。经查，该车核定载客人数19人，实载35人，超员率84%。公诉机关认为，被告人李持久无证从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，具有无证驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人李持久拘役一个月，罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人李持久的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人李持久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李持久犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚。因其具有无证驾驶的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李持久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月15日起至2019年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十五日书记员  王 倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2676号上诉人（原审被告）：孙茂旭，男，1980年1月10日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚普珍，男，1952年2月15日出生，满族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：周淑艳，女，1955年5月17日出生，满族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：刘歆琪，女，2004年7月1日出生，汉族，现住盖州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人孙茂旭因与被上诉人姚普珍、周淑艳、刘歆琪侵权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙茂旭上诉请求：1、驳回被上诉人（原审原告）原审诉讼请求。2、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：本案系交通事故造成受害人姚君死亡，应当由交通事故承担责任方对姚君依法承担赔偿责任。上诉人系本起交通事故案外人，与本起交通事故无关。受害人姚君是完全行为能力人，上诉人对其不具行为约束的权力，因此，受害人姚君是在脱离上诉人控制范围内以后发生的交通事故，与上诉人无关。上诉人在高速公路上的紧急停车带上停车属于紧急避险。原审认定错误，受害人姚君在本起交通事故中所承担的责任已由生效法律文书予以认定，与上诉人无关，同时上诉人的危险驾驶行为根据法律规定侵犯的主体是公共利益，不是受害人姚君，也没因此是造成本起交通事故的原因，该上诉理由已由公安局的事故认定书、检察院的起诉书、法院的判决书为证。因此，原审不当判决应当依法纠正。被上诉人姚普珍、周淑艳、刘歆琪辩称，原审判决认定事实清楚，望二审法院维持原判，上诉人酒后并且在驾驶证被吊销的情况下行驶，将车停在高速上，姚君在危险的情况下，导致姚君被后方车辆撞倒并死亡，所以按过则相适原则，按照侵权责任法承担赔偿责任，有法有据。被上诉人姚普珍、周淑艳、刘歆琪向一审法院起诉主张：1、赔偿原告各项损失250467.15元(赔偿明细：死亡赔偿金34993元×20年=699860元；丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元；交通费3000元；被扶养人生活费4年×25379元：2=50758元，共计834890.5元，834890.5×30%=250467.15元)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：姚普珍、周淑艳系姚君的父母，刘歆琪系姚君的未成年女儿。2018年10月6日，姚君乘坐孙茂旭驾驶的车辆在高速路应急车道上停车，姚君下车后被后方超速行驶的车辆碰撞，当场死亡。营口市交通警察支队高速公路二大队出库的道路交通事故认定书认定，姚君承担事故的主要责任，交通事故车辆已经赔付交强险11万元。孙茂旭在驾驶车辆时处于驾照被吊销期间，并且属于酒驾。一审法院认为，双方侵权关系依法成立。本案中，孙茂旭处于驾照被吊销期间，在高速公路上不当停车且系酒驾，未尽到对姚君的照顾义务，将其置于相对危险的环境中，孙茂旭存在过错。姚君的死亡系其横穿高速公路时没有及时瞭望，姚君本人存在重大过错负主要责任，后来超速驾驶的车辆系次要责任。故孙茂旭对扣除交强险之外姚君承担的主要责任的部分负有20%的赔偿责任，即赔偿金额为724890.5元×70%×20%=101484.67元。判决：一、被告孙茂旭于本判决生效后10日内给付原告姚普珍、周淑艳、刘歆琪赔偿金101484.67元；二、驳回原告姚普珍、周淑艳、刘歆琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告孙茂旭负担2330元，由原告姚普珍、周淑艳、刘歆琪负担2727元。二审中，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人孙茂旭主张其不应承担对受害人姚君侵权责任的诉请。本案中，孙茂旭在处于驾照被吊销期间且在饮酒之后，驾驶车辆搭载受害人姚君到高速公路上行驶，在高速公路行驶过程中不当停车，导致受害人姚君下车后发生交通事故。通过上诉人孙茂旭的上述行为可以看出，在案涉交通事故中上诉人孙茂旭虽然没有直接的责任，但上诉人孙茂旭将受害人姚君置于相对危险的环境之中，导致其发生了交通事故并造成其死亡，上诉人孙茂旭对受害人姚君的死亡后果应存在一定的责任，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据本案中双方当事人的各自过错程度确定的责任比例份额未见明显不妥，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人孙茂旭负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理张文生书记员李琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7033号之一 申请执行人：厦门歌福斯特地产有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路**之**，统一社会信用代码913502000728425303。 法定代表人：钟细妹。法定代表人 委托诉讼代理人：傅紫溦、叶昌斌，厦门歌福斯特地产有限公司职员 被执行人：郑小雄，男，1975年12月27日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门歌福斯特地产有限公司与被执行人郑小雄、颜妍江保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12470号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执人郑小雄、颜妍江给付代偿款本金15579.38元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小雄、颜妍江名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门歌福斯特地产有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执122号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路，统一社会信用代码：91360122076879015H。 法定代表人：钟华，该支行行长。 委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被执行人：肖敏，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区。 被执行人：漆小燕，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区。 南昌市仲裁委员会于2019年2月1日作出的（2018）洪仲裁字第0449号裁决书已发生法律效力，申请执行人九江银行股份有限公司新建支行于2019年2月20日向南昌市中级人民法院申请强制执行，2019年4月28日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执指24号执行裁定书，指定该案至南昌市湾里区人民法院执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。2019年8月13日本院查封了被执行人肖敏持有的江西新建农村商业银行股份有限公司股权40550股，2019年11月18日至19日本院在淘宝网进行了第一次司法网络拍卖，由竞买人肖丽平（公民身份证号码：）以最高价69000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖敏持有的江西新建农村商业银行股份有限公司股权40550股的查封。 二、被执行人肖敏持有的江西新建农村商业银行股份有限公司股权40550股归竞买人肖丽平（公民身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人肖丽平时起转移。 三、肖丽平可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  涂 炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14936号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑豪，男，1987年4月28日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑豪支付本金149720.00元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12687号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初677号原告：梅松竹，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告梅松竹与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告梅松竹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅松竹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅松竹撤诉。案件受理费减半收取计2080元，由原告梅松竹负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0202执836号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：何记，男性，1974年02月18出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：苏小英，女性，1974年03月20出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：何义，男性，1981年01月06出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：苗瑞娜，女性，1988年12月30出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：钱新力，男性，1963年08月02出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：杨卫刚，男性，1979年04月08出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地河南省祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与何记、苏小英、何义、苗瑞娜、钱新力、杨卫刚、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初725号民事判决书已经生效，本院于2019年7月19日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人何记、苏小英、何义、苗瑞娜、钱新力、杨卫刚、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社履行已生效的判决义务。本院于2019年7月23日、2019年10月17日、2019年10月31日通过系统三次对被执行人何记、苏小英、何义、苗瑞娜、钱新力、杨卫刚、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社的财产进行总对总网络查询，2019年10月23日扣划苏小英3858.48元并已发放至申请人，没有发现其他可供执行的财产。王永名下车辆已在关联案件（2019）豫0202执803号中查封，由于未找到车辆，暂无法处置。2019年8月20日在开封市房地产档案查询，被执行人何记、苏小英、何义、苗瑞娜、钱新力、杨卫刚、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社名下无房产。本院已在关联案件（2019）豫0202执827号中对被执行人王永作出拘留决定，并将被执行人何记、苏小英、何义、苗瑞娜、钱新力、杨卫刚、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社列入失信名单并限制其高消费。2019年10月5日前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中且联系不上。因被执行人别无财产可供执行，经约谈申请人，中原银行股份有限公司开封分行无法提供被执行人相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十一月二十四日书记员  王帅领
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1132号申请执行人：杜永春，男，住吉林省通化市二道江区。被执行人：梁刚，男，住吉林省通化市二道江区。上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人未能按（2017）吉0503民特16号民事裁定书的内容履行义务，本案需办理更名过户，本院已请通化市不动产登记中心协助办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，（2017）吉0503民特16号民事裁定书执行完毕。特此通知执行员  黄伟军二〇一九年十一月二十日书记员  何 岩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1717号之一 申请执行人：缙云县五东摩配电光源工业园有限公司，住所地缙云县东渡镇雅村**，组织机构代码:738407595。 法定代表人：麻子会。 被执行人：缙云县大通铸造厂，住，住所地浙江省缙云县东渡工业区织机构代码:MA2A0G6CX。 法定代表人：郑江。 申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司与被执行人缙云县大通铸造厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）丽缙商初字第00070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人缙云县大通铸造厂支付申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司土地转让金130000元、利息290463.41元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3803.50元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县大通铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县大通铸造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县大通铸造厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人缙云县大通铸造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县大通铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县大通铸造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县五东摩配电光源工业园有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县大通铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初606号 原告:谭景嘉，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告:吴海科，男，1984年4月20日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭景嘉诉被告吴海科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谭景嘉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭景嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭景嘉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，被告吴海科自愿负担。 审 判 员  巫 云 二〇一九年十一月六日 法官助理  韦良璐 书 记 员  李炎枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初7030号 原告：郑某某，女。被告：陕西某有限公司，住所地西安市。法定代表人：贾某某。本院在审理原告郑某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。经审查，被告陕西某有限公司的登记地址XXXX为空挂地址，原告亦不能提供被告的有效送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑某某的起诉。本案案件受理费7330元，原告郑某某已预交3665，由本院退付给原告郑某某3665元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    曹  岚     二〇一九年十一月十一日                                                       书  记  员    张婧宇                     1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6652号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，营业场所天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王景山，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，系天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司推荐人员。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人王景山保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：1.请求依法撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6631号民事判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院查明事实不清。案外人黄雁在住院病案中自述由重物砸伤因而造成的受伤，并未提到是在车辆使用中造成的伤害，因此在该起事故中无法证明黄雁的受伤与标的车之间存在因果关系，且对该起事故的真实性存疑。但在两次一审中，一审法院仅凭靠110报警记录、证人的证言就对该起事故的真实性作出认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据认定的法律规定，应予以排除。2.该起事故发生在物流园内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、行政法规，该起事故不属于道路交通事故，故不应在交强险内进行赔付。王景山辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：此事故虽然没有交通事故认定书，但被上诉人提供了充分证据证明了事故的发生，属于交通事故，上诉人应当予以赔偿。王景山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行给付原告122083.7元保险金义务；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，关于黄雁在受伤时车辆是在行驶状态还是在静止状态，原告为证实车辆是在行驶状态，在原一审中提交了侯飞陈述的事故发生经过，在原二审中申请黄雁、于小龙出庭作证，在本案中又申请事发地现场管理人员朱章练出庭作证，上述证人均陈述黄雁是在车辆倒车行驶过程中受伤，被告虽对此予以否认，但并未提交相反证据，故一审法院对黄雁是在车辆倒车行驶状态下受伤的事实予以确认。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，一审法院确认合法有效。黄雁在投保车辆倒车过程中受伤，属于保险事故，被告应在保险责任范围内承担赔付责任。对于事故责任比例的划分，一审法院认为侯飞驾驶投保车辆，在倒车过程中未审慎注意，致使黄雁受伤，应承担事故主要责任，黄雁作为成年人未注意自身安全，应承担事故的次要责任，综合上述情况，一审法院认为以侯飞承担70%的责任，黄雁承担30%的责任为宜。黄雁受伤所导致的损失已经法院生效判决认定为医疗费117583.7元、伙食补助费4500元。对于上述损失，被告应在交强险及第三者责任险范围内予以赔付。经核算，被告应赔付的金额为88458.59元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，一审法院判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起5日内赔偿王景山保险款88458.59元；二、王景山的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1371元，由王景山担负366元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司担负1005元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人为证实受害人黄雁的伤情系涉案车辆在倒车行驶状态下所导致，提供了证人出庭作证、事发时现场管理人员出庭作证以及侯飞陈述的事故发生经过，上述证据已经形成证据链，虽然没有公安机关交通管理部门的事故认定，但上述证据足以证明被上诉人陈述的事实，故本院对一审法院认定的黄雁是在车辆倒车行驶状态下受伤的事实予以确认，进而上诉人应当按照机动车交通事故责任的规定承担保险责任。上诉人以本案不属于道路交通事故为由，请求不承担保险赔偿责任的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  杨燕丽二〇一九年十一月二十二日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7747号原告：曲振东，男，1991年7月16日生，个体，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：石永焦（石焦），男，1987年2月15日生，个体，汉族，现住同上。本院在审理原告曲振东诉被告石永焦不当得利纠纷一案中，原告曲振东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲振东自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲振东撤回起诉。案件受理费880元，因原告曲振东撤回起诉减半收取440元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一九年十一月十三日书记员 孙佳丽
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1135号原告:白沙绿源实业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：李景燕，男，1964年9月24日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙绿源实业有限公司诉被告李景燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告白沙绿源实业有限公司于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3660元，减半收取为1830元，由原告白沙绿源实业有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4778号原告：代亚丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：贾会臣，男，1963年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张献伦，男，1956年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告代亚丽诉被告贾会臣、张献伦民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告代亚丽以双方已达成协议为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代亚丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告代亚丽撤回起诉。本案诉讼费1494元，减半收取747元，由原告代亚丽自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月四日书记员  买艳红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4872号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路**。 负责人：崔震，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫国、陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：冯文，女，1985年4月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告冯文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行的委托代理人张卫国、陈启强,被告冯文经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元及滞纳金9714.78元和利息25893.6元（计算至2019年8月12日）；继续支付自2019年8月13日至实际清偿之日止的债务利息及违约金（按照借款合同约定），共计103608.38元；2、依法判令原告对被告抵押的鲁Ｄ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告在原告处申请办理龙卡IC信用卡（卡号：62×××35）并进行使用。被告至今拖欠原告本金68000元及滞纳金、利息未按时偿还。为担保按期还款，2017年8月4日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、信用卡网络申请确认单一份；二、信用卡购车分期网络申请确认单一份；三、被告的收入证明一份；四、被告的身份证复印件一份；五、被告在办理贷款申请时在现场拍摄的照片一份；六、原告在银行电脑信贷网络所打印的付款及还款的流水情况单一份；七、被告利用该笔贷款所购买的轿车发票复印件一份；八、机动车登记证书一份，车辆已经抵押给原告，在枣庄市车辆管理所办理的。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，填写并提交了申请表。原告向被告发放了《信用卡购车分期网络申请确认单》，被告予以阅读并自愿履行该协议。被告办理该信用卡后进行透支消费，现被告拖欠原告借款本金68000元及滞纳金9714.78元和利息25893.6元（计算至2019年8月12日）及2019年8月13日以后的债务利息及违约金。 2017年8月4日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告，并在枣庄市车辆管理所办理办理了抵押登记。 本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放龙卡信用卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金68000元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告将其所有的鲁Ｄ×××××车辆抵押给原告，并在枣庄市车辆管理所办理办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有有限受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金、滞纳金、利息（截至2019年8月12日）共计103608.38元，以及自2019年8月13日至实际给付之日止的利息及违约金（基数68000元，计算标准按照双方合同约定）； 二、原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行对被告冯文以抵押的鲁Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告冯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5733号 原告：周国威，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：杭州宇水环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**新世界柏悦轩**，统一社会信用代码：91330108MA2806602L。 法定代表人：谭兴文。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告周国威与被告杭州宇水环保科技有限公司（以下简称杭州宇水公司）请求公司收购股份一案，周国威于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判决：杭州宇水公司按10万元价格收购周国威所持有的杭州宇水公司10%的股权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。周国威、杭州宇水公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：杭州宇水公司于2016年11月16日成立。2018年7月30日，杭州宇水公司投资人由谭兴文独资变更登记为谭兴文出资90万元，占比90%；周国威出资10万元，占比10%。另查明，谭兴文出具收条，确认收到原告10万元预付设备款。 以上事实由收条、公司登记基本情况、（2019）浙0108民初3365号民事判决书、短信聊天记录，以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。根据原告提供的证据，并不符合上述情形。故对于原告要求被告按10万元收购其所持有的杭州宇水公司10%股权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周国威的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周国威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱洁 -2- -3-
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8630号原告：于利刚，男，1956年9月11日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：海城市新兴牧业有限公司，统一社会信用代码证号：91210381701516480K。住所地：海城市耿庄镇西耿村。法定代表人：张月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。本院在审理原告于利刚诉被告海城市新兴牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于利刚撤回对被告海城市新兴牧业有限公司的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十一月六日书记员  王月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7623号罪犯戈吉好，男，汉族，1976年2月7日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年4月24日作出（2017）皖0303刑初107号刑事判决，以被告人戈吉好犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人戈吉好不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖03刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈吉好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戈吉好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈吉好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈吉好减去自本裁定送达之日起至2020年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2013号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司。   法定代表人：刘建民。   被执行人：潘司马，男，汉族，1985年01月05日出生，住所地：浙江省永嘉县。   被执行人：胡娟，女，汉族，1989年01月29日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：巴州国联融资担保有限公司。   法定代表人：吴斌。   被执行人：李辉，男，汉族，1974年09月22日出生，住所地：浙江省温州市。   被执行人：张茹，女，汉族，1977年07月03日出生，住所地：浙江省温州市。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行潘司马、胡娟、巴州国联融资担保有限公司、李辉、张茹借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库经证字第3835号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2525101.75元，执行费27651元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人潘司马银行存款36869.64元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行2488232.11元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月十三日   书记员 马 小 悦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2272号 申请执行人德清县利虹禽业有限公司 被执行人姚坤荣 本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人姚坤荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1592号罪犯付剑峰，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2015年2月2日作出（2015）贵刑初字第02号刑事判决，认定被告人付剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，责令被告人付剑峰退赔赃款199460元，发还被害单位江铜集团物流有限公司。宣判后，被告人付剑峰不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)鹰刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯付剑峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢132号周桂花、钱铁骑、崔新:申请执行人周桂花依据本院（2017）黑0524民初226号民事调解书，申请执行被执行人钱铁骑、崔新、鹿宏亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。2019年11月27日，申请执行人申请恢复对崔新、钱铁骑的执行，恢复执行标的100000元。执行中本院扣划被执行人钱铁骑住房公积金10000元，扣划被执行人崔新工资存款30000元、住房公积金60000元，共计100000元，已向申请执行人发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，周桂花此次申请恢复执行本院（2017）黑0524民初226号民事调解书一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19563号上诉人（原审原告）：王国胜，男。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张河川,董事长。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人王国胜因与被上诉人中铁四局集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2318号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月二十六日书记员  宋亚瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3385号原告：盛杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：缪红玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。被告：吴佳敏，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：吴玉禄，系被告父亲，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。第三人：安庆市蕾明房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路学府花园****，统一社会信用代码91340811MA2T4HUD2Q。法定代表人：许戴强，总经理。委托诉讼代理人:何良民，公司员工。原告盛杰、缪红玲与被告吴佳敏、第三人安庆市蕾明房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告盛杰、缪红玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行双方与2019年5月22日通过第三人签订的编号为10003494624《安庆市存量房屋买卖合同》；2.请求判令被告支付购房款十万元整；3.判令被告按照合同约定承担违约金五万元整；4.被告承担本案受理费等各项诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日,原被告双方通过安庆市蕾明房地产经纪有限公司签订编号100003494624《安庆市存量房屋买卖合同》,约定原告将位于旺园小区3号楼4单元707室房屋出售与被告。签订合同当时,被告即说明,该房屋是代其祖母方文兰购买的;原告也即向被告说明,合同上载明该房面积72㎡是原告个人测绘数字,并不准确,因该房尚有银行按揭贷款未还清,房产证目前仍抵押在贷款银行,故原告记不清该房建筑面积确切数字,但证载建筑面积只有60多平方,被告对此认可无异议。后被告于2019年5月28日支付购房款40万元,原告提前还清银行按揭贷款后,将房产证交予被告及第三人于2019年6月份到安庆市不动产登记部门共同办理了房屋产权过户手续,在办理过户手续时,原告应被告要求,直接与被告祖母方文签订网签合同文本,将该房屋直接过户到方文兰名下,至此,原告亦按照被告指示完成了该房屋的交付。但此后,被告以房产证载建筑面积与合同约定面积不符为由,拒不支付购房尾款10万元,虽经原告方多次催促,且在原告做出一定让步的情况下,被告仍拒不支付该尾款已逾期达3个月之久,违反了双方签订的合同第九条第(三)款第3项之规定,被告该行为已构成根本违约。本院经审查认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，两原告明知吴佳敏是代理方文兰向其购买案涉房屋，且在安庆市不动产登记服务中心备案的《房屋买卖合同》是原告盛杰与方文兰签订，故两原告以吴佳敏为被告诉求继续履行合同、支付购房款、承担违约责任，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛杰、缪红玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十五日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2860号申请执行人宝应县某某寺与王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的12000元。本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人宝应县某某寺向本院申请执行的(2019)苏1023民初2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1339号之十二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人张立华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初413号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立华在中国工商银行16100508010166XXXXX账户内存款人民币9606.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月四日书记员  李洪广
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2324号原告冯继祖，男，汉族，1955年12月16日出生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX512164917。被告候民虎，男，汉族，1965年08月12日出生，住白水县，村民。公民身份号码：61213XXXX712186840。被告侯麦才，男，1960年7月6日出生，住白水县，村民。公民身份号码：612130196007066819。原告冯继祖与被告候民虎、侯麦才民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法进行审理。冯继祖向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还清偿50000元及该款至清偿之日的债务利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告候民虎以能给原告之子调动工作为由索要原告现金50000元，声称如事如期不到位，退还全款，被告候麦才自愿提供证明。后被告侯民虎称不能办理答应退款，2017年9月6日，被告候民虎向原告书写了欠条，被告候麦才仍自愿证明。然原告多次催要，二被告相互推诿至今未清偿分文，无奈遂诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间不存在借款合同纠纷，原告亦不同意变更案由，原、被告之间没有借款合同的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冯继祖的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    魏建民二0一九年十一月二十八日书  记  员    马鹏敏
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初866号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人鲁某某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日14时28分，被告人鲁某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车从汝州市庙下镇长张村9组自己家中出发，行驶至薛庄村铁路桥路口时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人鲁某某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，结合被告人鲁某某的酒精含量、认罪态度等情节，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月十八日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1322号 申请执行人：袁啓波，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住法库县。 被执行人：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住法库县。 被执行人：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0124民初3363号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1322号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为3292.00元，执行费50.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，现何忠田、刘福仁，贾占山已履行部分给付义务，刘福仁工资卡依法冻结，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，因没有履行义务的被执行人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现已执行590.00元，执行费50.00元，尚应给付执行款2702.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124民初3363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十一月十日 书记员  王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2019）陕0802民初10600号原告：田桂有，男，1952年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚智武，男，1979年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1983年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田桂有与被告姚智武、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂有到庭参加诉讼、被告姚智武及诉讼委托代理人苗田于庭审结束后到庭进行了答辩、被告王亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告田桂有借款本金277000元及利息（从2014年10月15日起至款付清之日止以月利率2 %计算）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告姚智武、王亚飞向原告田桂有借款277000元，并打下借条一张，约定月利率为2.5%计算的利息。借款后，被告王亚飞偿还原告田桂有借款3000元，被告姚智武先后4次偿还原告田桂有借款3300元。之后，二被告再未偿还，故原告诉至法院。被告姚智武辩称，我们签订借款合同后，约定了借款期限为6个月，原告田桂有并未实际向我发放该笔借款，我们当时仅仅签订了借款合同，之后他从来没有联系过我。单从借条来说，该笔借款业已经过了诉讼时效，我不承担还款责任。民间借贷属于实践性合同，原告并未举证证明实际向被告发放了贷款，故我们认为该借款合同成立未生效，因此二被告不承担还款责任。被告王亚飞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二被告向原告出具借据一支载明：“今借到田桂有人民币贰拾柒万柒仟元正等内容” ，原被告约定了6个月内还款。本院认为：二被告与原告2014年4月15日约定6个月内还款的事实清楚，证据确实、充分，被告以诉讼时效抗辩、原告无证据表明发生诉讼时效中止中断的情形。故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田桂有的诉讼请求。案件受理费2760元，由原告田桂有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）审  判  员    朱  斌   二○一九年十一月二十九日 书  记  员    高文瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4289号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:周国昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与周国昌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周国昌所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金18万元及利息、案件受理费4778元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执747号申请执行人：印江土家族苗族自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地：印江自治县。法定代表人：张小艳，系该合作社理事长。被执行人：唐一鑫，男，1989年4月28日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社申请执行唐一鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社以被执行人唐一鑫暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3575号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，地址武冈市迎春亭办事处王城花园****。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：刘松平，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市王府花园X区XX栋X单元XXX室业主。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘松平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司及其诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告刘松平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1234元和滞纳金925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积160.62㎡，约定物业费交费标准0.32元/㎡/月，同时，约定物业费按年交纳，逾期交纳按月收取5%的滞纳金。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费1234元和滞纳金925元，合计2159元。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告刘松平没有答辩。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2007年3月22日，被告刘松平购买武冈市铜宝新城一期王府花园A区27栋C单元405房，其房屋产权面积160.62㎡。之后，原告与被告签订《物业服务合同》，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费1234元和滞纳金740元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘松平支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费1234元和滞纳金740元，限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇一九年十一月十四日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初315号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈大海，男，1965年2月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月21日被南漳县森林公安局监视居住，同年11月4日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人陈大海犯滥伐林木罪，2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉,被告人陈大海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人陈大海以4000元价格典买武安镇木林包村方家学位于小地名“丫虎冲”处旱田内杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐杨树28株出售。2017年3月，陈大海又以12000元价格典买木林包村一组何照春位于小地名“矮岗子”处旱田内杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐杨树126株出售。经南漳县林业调查规划设计院鉴定，陈大海采伐方某的28株杨树，立木蓄积为6.3291立方米；采伐何照春的126株杨树，立木蓄积为17.9306立方米。陈大海采伐杨树共计154株，立木蓄积为24.2597立方米。案发后，陈大海主动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈大海违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈大海自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈大海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对陈大海判处8个月有期徒刑，缓刑1年，并处罚金2000元至6000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、到案经过、武安镇林业工作站的证明、收购木材账单、木林包村委会证明、死亡注销户口证明、南漳县林业调查规划设计院证明、户籍证明等书证；证人方某、董某、曾某、刘某、杨某、陈某、邹某、鲁某、李某、何某等人的证言；被告人陈大海的供述；现场指认、勘验等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人陈大海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈大海采伐杨树后出售得款2790元，在诉讼过程中，被告人陈大海将2790元交至本院。本院认为，被告人陈大海违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控陈大海犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人陈大海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈大海的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条之规定，判决如下：一、被告人陈大海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人陈大海违法所得2790元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十一月十一日书记员  庄 园
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执998号   被执行人阎文丽，女，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地太原市。   被执行人阎文丽涉挪用资金罪一案，本院作出（2019）晋0109刑初194号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月12日立案执行，责令被执行人阎文丽缴纳缴纳罚金6230474.48元，负担执行费58552元。   在执行过程中：1、2019年4月27日，本院依法向被执行人阎文丽邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、我院于2019年4月28日，通过人民法院网络查控系统对被执行人阎文丽在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，无可供执行的财产。   3、因被执行人阎文丽无可供执行财产，且在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。   综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年十一月十六日   书记员 赵 博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执488号之三被执行人朱卫军，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执488号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人朱卫军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫军在中国工商银行17×××70账户内存款人民币580251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1534号康耀、罗学荣：本院执行的申请执行人康耀与被执行人罗学荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗学荣自动履行，本案执行标的金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑终244号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建伟，男，1985年11月26日生，汉族，中专文化，山西省兴县人，城镇居民，家住山西省兴县。因本案于2019年8月8日被宾川县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人马建伟犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）云2924刑初226号刑事判决。原审被告人马建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月8日9时至10时许，被告人马建伟窜至宾川县鸡足山景区金顶寺内，盗窃了金殿、大雄宝殿、铜瓦殿内摆放在佛像前的现金人民币共计1777.9元，后被公安人员抓获，被盗现金被追回并发还失主。根据以上事实及相关证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人马建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。宣判后，马建伟以是初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，身体有过敏性哮喘病为由，提出上诉，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定2019年8月8日9时至10时许，被告人马建伟窜至宾川县鸡足山景区金顶寺内，盗窃了金殿、大雄宝殿、铜瓦殿内摆放在佛像前的现金人民币共计1777.9元，后被公安人员抓获，被盗现金被追回并发还失主的事实清楚，被告人马建伟对上述事实供认不讳，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、失主曹某的陈述、证人柳某的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图、现场辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单及监控视频等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）马建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1777.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。原判已根据案发后马建伟如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、被盗赃款已追回发还失主等情节，对其作了从轻处罚，量刑并无不当。马建伟请求对其适用缓刑的意见，经审查其不符合适用缓刑的条件，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一九年十一月十三日书记员  叶艳敏
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督285号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：苗子玲，男，汉族，1983年4月13日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人苗子玲于2005年3月18日在农商行贷款20000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，苗子玲未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人苗子玲均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人苗子玲给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗子玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费100元，由被申请人苗子玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1298号 申请执行人：吴海军，男，1952年4月13日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：潘群良，男，1957年1月18日出生，汉族，住黑山县。 申请执行人吴海军与被执行人潘群良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘群良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人潘群良立即给付执行款59337.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；申请执行人明确表示不将被执行人列入失信被执行人名单，不限制高消费。 经查，被执行人潘群良银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，双方当事人达成和解并已部分履行。本案现已执行到位766.00元为执行费，尚未执行到位59337.00元。双方当事人已达成和解并已部分履行，本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人潘群良的财产调查情况告知申请执行人吴海军，双方达成和解协议并已部分履行，且同意法院对本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务，双方当事人达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 烈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8297号 申请执行人：广州市白云区建美环保彩砖厂，住所地广州市白云区江高镇沙龙向西南街**。 投资人：谭礼潮。 委托代理人：王伟深，广东弘正律师事务所律师。 被执行人：潘希想，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭进岳，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广州市白云区建美环保彩砖厂与被执行人潘希想、谭进岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15674号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，申请执行标的为83036.31元，执行费为1146元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省新丰县人民法院、阳江市江城区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2977号原告：王兴华，男，1959年01月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：李彬，男，1958年03月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王兴华与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告李彬经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴华向本院提出请求：1、判令被告给付原告工资款52300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年，被告分包砀山县芒砀路立交桥扩孔改造工程，原告清包其瓦工、浇灌混凝土工种。期间，李彬支付了大部分工人工资。2013年03月28日，李彬给原告出具《砀山县芒砀路立交桥扩孔改造工程劳务、费用发放单》一份，还欠原告应发工资52300元。工程结束后，原告一直催要，被告以种种理由推托至今，请依法支持原告诉求。李彬未答辩。本院经审理认定事实如下：李彬在分包砀山县芒砀路立交桥扩孔改造工程期间，雇佣王兴华等人为其做瓦工，截止到2013年03月28日，实欠王兴华工资款52300元，李彬在《砀山县芒砀路立交桥扩孔改造工程劳务、费用发放单》上签名予以认可，并在该发放单的左上角签署了“王新（谐音）华三个字。该款后经王兴华多次催要，李彬至今未予偿还，王兴华诉至本院。诉讼过程中，王兴华未提供证据证明自己何时开始向李彬催要工资款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告李彬雇佣原告王兴华为其务工，应当给付王兴华工资。其拖欠王兴华工资款52300元，在工资发放单上签名予以认可，所欠工资款52300元，李彬应予偿还。由于发放单未约定利息和给付期限，李彬未及时支付工资款客观上给王兴华造成了一定的经济损失，王兴华请求李彬按年利率6%支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。王兴华未提供证据证明自己何时开始催要工资，其请求李彬支付的利息应从起诉之日计算至付清工资款止。王兴华主张李彬应从2013年03月28日计算利息的请求，证据不足，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬偿还原告王兴华工资款52300元及利息（按年利率6%，从2019年07月03日计算至付清工资款之日止），于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民人民陪审员  徐建军人民陪审员  刘金山二〇一九年十一月十三日书 记 员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5334号申请执行人：刘彦民，男，1967年10月14日生，汉族，住滑县。被执行人：李双印，男，1966年3月28日生，汉族，住滑县。申请执行人刘彦民与李双印借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年1月28日依法作出（2019）豫0526民初39号民事判决书，以该生效文书：“被告李双印于本判决生效后十日内偿还原告刘彦民借款40000元及利息（利息自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘彦民向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月15日向被执行人公告了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月29日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月12日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月5日对被执行人李双印依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月5日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日与申请人联系，该电话提示已经停机，其本人未向本院提供新的联系方式，后执行员联系上申请执行人所在村的村干部，该村干部向执行人员提供申请人手机号1346092****，经拨打，此号码为空号。执行员再次向该村村长询问申请人联系方式或者找到申请人本人，让其尽快与法院联系，但申请人至今未与本院提供。鉴于本案联系不到申请执行人以及案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，根据终结本次执行程序的依据及法律后果，本案依职权裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5334号案件的本次执行程序。被执行人李双印负有继续向申请执行人刘彦民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月十二日书记员  冯习腾
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2243号 原告:寇三星,男,汉族,1959年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人:寇粉粉,女,汉族,1992年出生,铜川市耀州区人,现住陕西省铜川市耀州区,系寇三星之女。 被告:寇东红,男,汉族,1973年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 原告寇三星与被告寇东红健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,现已审理终结。 原告请求判令:1.被告赔偿原告医疗费1017.82元、伙食补助费160元、营养费60元、护理费240元、误工费240元、交通费300元、救护车费180元,玉米损失3000元,共计损失5197.82元;2.本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩要点:不同意原告的诉讼请求,原被告双方发生纠纷后,被告仅是推了原告一下,没有严重到要住院,因考虑是同村村民,医疗费被告可承担一半费用。关于玉米损失,原告已经同意拉回其家,该损失不予赔偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2019年09月24日晚20时许,寇三星夫妻(妻子童会芳)因自家的玉米误被同村寇东红用收割机收了,是寇东红让同村的寇巨喜用车拉的玉米,寇三星夫妻便去寇巨喜家理论;寇东红听说寇三星夫妻到寇巨喜家去了。寇东红便赶到寇巨喜家,寇三星夫妻和寇东红随之在路边发生口角,寇东红就抓住寇三星衣领将寇三星推倒在地,导致寇三星受伤。后寇东红被铜川市公安局耀州分局拘留十日,罚款500元;2.寇三星受伤后在铜川市耀州区人民医院住院治疗2天,被诊断为软组织损伤,共计医疗费为1017.82元。 判决的理由与结果 本院认为,公民的健康权利受法律保护。寇东红和寇三星属同村村民,本应互相帮助,和谐相处。为误收玉米发生口角,双方应妥善处理,寇东红推倒寇三星导致其受伤,寇东红侵害了公民的健康权，应承担主要民事责任。关于寇三星的玉米损失,虽然其陈述寇东红用收割机收误收了玉米,玉米有损害,但其仅提供照片,证据显然不足,其请求本案不予支持,如有证据可另行起诉。寇三星住院2天,医疗费为1017.82元、伙食补助费为60元(每天按30元计算,30元X2=60元)、护理费为160元(每天按80元计算,80元X2=160元)、误工费为200元(每天按100元计算,100元X2=200元）、救护车费180元,营养费因无医嘱,不予认可,交通费无票据不予认可,以上损失共计1617.82元,由寇东红承担90%的责任,数额为1456.04元。综上,寇三星的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、寇东红在判决生效后十日内赔偿寇三星医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、救护车费共计人民币1456.04元; 二、驳回寇三星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由寇东红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇一九年十一月一日 书记员  文新户
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初2403号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行经理，住拜泉县。被告：吴连辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告吴连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2019年11月18日将诉讼请求变更为10000.00元。又于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，理由合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。预缴案件受理费8617.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  李英华二〇一九年十一月十八日书记员  刘振宇