湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2614号原告：周志祥，男，汉族，1968年7月21日出生，湖北省团风县人，住团风县。原告：高小珍，女，汉族，1970年5月2日出生，湖北省团风县人，住址同上。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者（主任）。代理权限为特别授权。被告：黄选林，男，1982年7月4日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄冈市恒运达汽车运输有限公司，住所：黄冈市黄州三台河村益民路。统一社会信用代码：914211020661325752。法定代表人：李妠，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄志鹏，黄冈市团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所：武汉市江岸区球场路44-8号。统一社会信用代码：9142010093123274XY。负责人：范晓珊。委托诉讼代理人：葛兴民、张猛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周志祥、高小珍与被告黄选林、黄冈市恒运达汽车运输有限公司（以下简称“恒运达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“人保财险江岸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志祥、高小珍的共同委托代理人熊鹰,被告黄选林、被告恒运达运输公司的共同代理人黄志鹏，被告人保财险江岸公司的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志祥、高小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失372395元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日20时30分许，受害人周超驾驶无号牌“豪爵牌”二轮摩托车，沿上沙线西向东行使，行至上沙线与黄州区陈南公路交汇处时，与同向前方的黄选林驾驶的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车相肇事，造成两车受损及周超受伤的道路交通事故，2018年10月20日，周超经医院治疗无效死亡。经黄冈交警事故处理大队认定，周超负此次事故的主要责任，黄选林负次要责任。事故发生后，周超被送往黄冈市中心医院抢救，医院诊断：开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂创伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑干挫伤等，经住院抢救9天后死亡。被告黄选林驾驶的鄂Ｊ×××**号自卸货车已于2018年3月28日在被告人保财险江岸公司投保了交强险及商业险（保额为100万元），不计免赔。保险期限至2019年3月28日12时止。周超死亡后，原告方损失没有获得赔偿，遂诉至法院。被告黄选林答辩：本次事故属实，事故车辆在被告人保财险江岸公司投有交强险及商业险，本事故由保险公司在限额内赔偿。我已垫付安葬费3万元应予扣减，原告诉讼项目、标准请法院核实。本次事故中我承担次要责任，按责任划分在商业险内承担30%责任。被告恒运达公司答辩，本次事故属实，我公司与被告黄选林是挂靠关系，由被告黄选林驾驶造成事故，由黄选林承担责任。公司不承担赔偿责任。被告人保财险江岸公司辩称，对事故无异议，应按条款约定核定原告损失，我公司已垫付1万元应予扣减，死亡赔偿金过高应按农业户口计算，医疗费应扣除非医保用药15%。护理费依医嘱，办理丧事按3人3天计算，精神抚慰金过高，交通费法院酌情处理，我公司不承担诉讼费。请法院核实被告黄选林的驾驶证、行车证、营运证。原告为支持其诉请，向法院提交证据如下：1.二原告身份证。拟证明原告身份适格。2.交通事故认定书。拟证明交通事故发生事实及事故责任认定情况。3.被告黄选林身份证、车辆驾驶证及行车证、营运证、运输证。拟证明被告身份，具备驾驶资格，车辆检验合格。4.保险单。拟证明本案肇事车辆已在被告人保财险武汉江岸公司投有交强险、商业险，其中商业三责险100万元，并附加不计免赔率。5.医疗费发票、诊断证明、住院记录、病历资料。拟证明受害人周超伤后住院支付医疗费及治疗过程。6.法医尸检报告书、死亡证明、注销户口、土葬证明。拟证明受害人周超因交通事故受伤后抢救无效死亡及安葬事实。7.居住证明、劳务合同、银行工资流水、企业营业执照。拟证明受害人周超伤后住院及误工损失情况。8.交通费发票、车辆修理费发票及修理清单。拟证明原告支付周超住院花费的交通费及摩托车修理费事实。9.安葬误工及交通费证明。拟证明原告方办理周超后事必须支付的误工和交通费损失。10.亲属证明。拟证明受害人周超直系亲属关系。被告黄选林、恒运达运输公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议。被告人保财险江岸公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3，请法院核实原件。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但重症监护室住院9天的护理费已经包含在医疗费内不能再重复计算。对证据6无异议。对证据7中居住证明的有异议，没有经办人签字签章无法进行核实；对劳务合同的真实性有异议；对银行流水有异议请法院核实；对企业营业执照有异议。对证据8中交通费发票请法院酌情处理；对修理费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有修理清单不应支持。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会没有出具该证明的资格，应该按照3人3天计算安葬费。对证据10无异议。经合议庭评议认为，原告提交的证据1、2、4、5、6系公安机关、运输部门、保险公司、医疗机构及村民自治组织出具，其真实性予以采信。证据7相互印证，其真实性予以采信。证据8中交通费属必要费用，酌情确认；关于车辆修理费发票及修理清单与证据2相印证，其真实性予以采信。证据9属必要费用，本院酌情确认。证据10与本案相关联，其真实性予以采信。被告黄选林为反驳原告诉请，向法院提交如下证据：1.驾驶证、行车证、营运证、从业资格证。拟证明被告黄选林有合法驾驶资格。2.收条。拟证明被告黄选林支付安葬费3万元的事实。原告、被告恒运达公司对被告黄选林提交的证据1、2无异议。被告人保财险江岸公司对被告黄选林提交的证据1请法庭核实。对证据2无异议。经合议庭评议，认为，被告黄选林提交的证据1、2，真实合法，其真实性本院予以采信。被告恒运达运输公司为反驳原告诉请，向法院提交如下证据：挂靠合同一份。拟证明被告恒运达运输公司与被告黄选林系挂靠关系。原告、被告黄选林、被告人保财险江岸公司对被告恒运达运输公司提交的证据无异议。经合议庭评议认为，被告恒运达运输公司提交的证据真实合法，与本案有关联，其真实性本院予以采信。被告人保财险江岸公司向法院提交证据：预付款回执。拟证明预付10000元。原告及被告黄选林、恒运达运输公司对保险公司提交的证据无异议。经评议，认为被告人保财险江岸公司向法院提交的证据，予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：2018年10月11日20时30分许，周超驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿上沙线西向东行驶至上沙线与黄州区陈南公路交汇处，与同向前方黄选林驾驶（具驾驶证、行车证、营运证）的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车相肇事，造成两车受损及周超受伤的道路交通事故。被送至黄冈市中心医院治疗9天（入院诊断：1、急性重型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、失血性休克；4、脑肿胀；5、脑颅骨及面颅骨多处骨折等。出院诊断：开放性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂创伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、创伤性休克等。出院医嘱：120护送回当地），2018年10月20日周超脑死亡等。原告花费住院医疗费121636.12元，其中住院费113651.33元、购人血白蛋白7220元（医嘱）、门诊费764.79元。期间，被告人保财险江岸公司预付10000元，被告黄选林垫付费用30000元。2018年10月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2018]病鉴字第596号司法鉴定意见书（由黄冈市交通警察支队交通事故处理大队委托）：被鉴定人周超，死者符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。2018年11月12日，交警部门对该起事故作出了第2018202号道路交通事故认定书，被告黄选林负此次事故的次要责任，周超负此次责任的主要责任。周超(农业户口)于2017月6月1日与武汉东湖新技术开发区学友特惠通讯店签订劳务合同工作，其受伤前账户对账单记载月工资为3307.76元、3330.15元、3414.28元、3395.76元、3313.76元、3318.06元、3405.5元，武汉市洪山区关东街道办事处光谷社区居民委员会证明：周超自2017年6月起在关谷花园A幢19号居住。另查明：被告黄选林将车辆挂靠至被告恒运达公司名下，车号为鄂Ｊ×××**号中型自卸货车。2018年3月28日、27日鄂Ｊ×××**号中型自卸货车在被告人保财险江岸公司购买有机动车交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险），不计免赔，保险期限2018年3月28日至2019年3月28日。本院认为，公民、财产受到损害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出认定书，真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告黄选林驾驶登记车主被告恒运达公司的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车与受害人周超驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及周超受伤的交通事故，受害人周超在此次事故负主要责任，被告黄选林负次要责任，被告依法应承担相应赔偿责任。鄂Ｊ×××**号中型自卸货车挂靠被告恒运达公司名下发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依法由被告黄选林承担、由被告恒运达运输公司承担连带责任。因鄂Ｊ×××**号中型自卸货车在被告人保财险武汉江岸公司购买交强险及保险金额100万元商业第三者责任险，约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。结合本案事实，首先依法由被告人保财险江岸公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，余下损失由被告人保财险江岸公司按照双方过错比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，其余部分由原告承担。依照相关规定，结合当事人诉请及相关证据，对二原告损失分析认定如下：1、医疗费。根据医疗机构的票据及病历资料确定。受害者医疗费121636.12元。2、营养费。受害者住院9天伤情为急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑颅骨及面颅骨多处骨折等，营养费为400元。3、住院伙食补助费。按国家工作人员出差每天50元计算，计算方式9天×50元/天=450元。4、护理费。原告主张护理费1917元符合法律规定，予以确认。5、误工费。受害者伤前月平均工资为3355元（3307.76元、3330.15元、3414.28元、3395.76元、3313.76元、3318.06元、3405.5元），计算方式为3355元÷30×9天=1006元。6、交通费。酌情确认为200元。7、死亡赔偿金。受害者在城镇长期居住应按城镇居民可支配收入计算，方式为34455元×20年=689100元。8、丧葬费。计算为60561元/年÷12×6=30280.5元。9、办理丧事的误工费、交通费。酌情确认6500元。10、精神抚慰金。二原告身心受到伤害，确认30000元。11、财产损失。结合事故认定书等，酌情确认1950元。以上1-3合计122486.12元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出112486.12元（122486.12元-赔付10000元）在三者险范围内赔付33745.84元（112486.12元×30%）；以上4-10合计759003.5元，由保险公司在伤残死亡赔偿金赔偿限额项下赔付110000元，超出649003.5元（759003.5元-赔付110000元）在三者险范围内赔付194701.05元（649003.5元×30%）；以上11财产损失1950元，与保险公司在交强险财产损失范围内赔付。被告人保财险江岸公司共计承担350396.89元（10000元＋33745.84元＋110000元＋194701.05元＋1950元），被告黄选林垫付30000元应予返还，直接由保险公司支付，故保险公司除预付10000元外还应赔付340396.89元，支付给原告310396.89元（340396.89元-付黄选林30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决书生效后十五日内赔付原告周志祥、高小珍310396.89元、支付被告黄选林垫付款30000元；二、驳回原告周志祥、高小珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告黄选林、黄冈市恒运达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  祁梦玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗玉梅