山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1928号原告张孟玉，男，1957年8月6日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人张锦楣，女，1981年8月25日出生，汉族，闻喜县居民，系张孟玉女儿。委托诉讼代理人张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告张保俊，男，1983年2月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人张烨，总经理。委托诉讼代理人张瑞康，公司员工。原告张孟玉与被告张保俊、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟玉委托诉讼代理人张锦楣及张武杰、被告张保俊、被告保险公司委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孟玉诉称，2019年1月18日9时13分，张保俊驾驶晋M*****长城牌小型普通客车沿侯郭线由东往西行驶，行至23KM+800M处（中畖底村村口）与张孟玉驾驶鸿利达牌电动三轮车发生碰撞，造成张孟玉及鸿利达牌电动三轮车乘坐人张仰泽受伤，张孟玉佩戴的眼镜损坏，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，张保俊负全部责任，张孟玉无责任，张仰泽无责任。事故发生后，张孟玉被送往闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院73天，花费医疗费20339.26元（其中保险公司支付10000元，分给另一伤者张仰泽2000元，实际原告垫付医疗费12339.26元）；略有好转后出院，但医生建议到上一级医院进一步诊治，遂于4月15日到运城市盐湖区人民医院拍片检查，花费177.41元，发现颅内出血严重，随时危及生命，遂立即联系原诊治的闻喜县人民医院，并继续住院治疗，再次住院至5月15日，现已基本治疗完毕，花费25919.02元（医保报销25521.96元，差额397.06元）。以上共住院103天，原告垫付医疗费12339.26元+397.06元=12736.32元。事故发生后，造成原告的电动三轮车彻底报废，损失4000元，有经销商的收据为证；造成原告佩戴的高度近视眼镜损坏，后在运城市眼科医院重新配置，花费3491元，有运城市眼科医院的发票为证。事故车辆晋M*****在被告保险公司投保交强险及商业险。原告与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费17220.23元、护理费8400元、住院伙食补助费10200元、营养费1800元、误工费21766元、残疾赔偿金41425.56元、精神抚慰金3000元、车辆损失4300元、交通费600元、鉴定费3132元共计111843.79元；依法判决被告保险公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内优先赔付，不足部分由被告张保俊按照责任赔付；本案诉讼费由二被告承担。被告张保俊辩称，我给原告垫付医疗费1000元。被告保险公司辩称，对事故的真实性及交通事故认定书的责任认定无异议。被告张保俊的车辆晋M*****在我司投保交强险及商业三者险100万元，我司愿为其承担赔偿责任。对原告的各项赔偿项目无异议，但对赔偿标准有异议，张孟玉的医疗费应扣除非医保部分，我司为其垫付10000元，已汇入张孟玉卡中。误工费，超过60周岁法定年限，不认可。护理费、营养费、伤残赔偿金没有异议。住院伙食补助费，我司认可每天50元。精神抚慰金我司不承担。车辆损失应以实际损失为准，不应以新车购置收据为准。鉴定费我司不承担。交通费我司认可200-300元。经审理查明，2019年1月18日9时13分，张保俊驾驶晋M*****长城牌小型普通客车沿侯郭线由东往西行驶，行至23KM+800M处（中畖底村村口）与张孟玉驾驶鸿利达牌电动三轮车发生碰撞，造成张孟玉及鸿利达牌电动三轮车乘坐人张仰泽受伤，张孟玉佩戴的眼镜损坏，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定，张保俊负全部责任，张孟玉无责任，张仰泽无责任。事故发生后，张孟玉被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下出血、枕骨骨折、头部浅表损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，住院72天，花费医疗费及门诊费20479.76元，其中被告张保俊垫付1000元，被告保险公司垫付8000元；2019年4月15日在运城市盐湖区人民医院花费医疗门诊费185.91元；随即又在闻喜县人民医院治疗，住院30天，经报销后花费397.06元;6月4日在五四一总医院花费医疗门诊费173元；8月11日在河津市圣济医院花费医疗门诊费632元。诉讼过程中，原告张孟玉申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月25日作出河津司法鉴定中心（2019）临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为张孟玉的硬膜下血肿行钻孔引流手术治疗，评定为十级伤残，本次外伤系完全作用；颅脑外伤后遗留脑白质脱髓鞘性病变，评定为十级伤残，本次外伤系主要作用；胸部损伤不构成伤残；张孟玉的误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费2500元。另查明，晋MBJ1**车辆所有人为被告张保俊，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告张孟玉提供的晋M*****机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、道路交通事故认定书一份、保单两份、鉴定意见书一份、闻喜县凹底镇小军车行营业执照复印件一份、收据一张、闻喜县人民医院住院病历两份、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据四张、费用汇总清单两份、医疗费用结算单一份、运城市眼科医院医疗门诊收费票据六张、运城市盐湖区人民医院医疗门诊收费票据两张、五四一总医院医疗门诊收费票据一张、河津市圣济医院医疗门诊收费票据一张、鉴定费发票一张、农村土地承包经营权证一份、闻喜县薛店镇南张村村委会证明两份、交通费发票六张、金梅窗帘店营业执照复印件、户口本复印件各一份、闻喜县人民法院民事判决书一份、运城市中级人民法院民事判决书一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张保俊驾驶其所有的晋M*****长城牌小型普通客车与张孟玉驾驶鸿利达牌电动三轮车发生碰撞，造成张孟玉受伤，张孟玉佩戴的眼镜损坏，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队事故认定书认定，张保俊负全部责任，张孟玉无责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告张孟玉的赔偿项目及数额：1.医疗费21867.73元，（其中被告张保俊垫付1000元，被告保险公司垫付8000元），有医疗住院费、医疗门诊费票据为证，本院予以认定；2.误工费，原告为农业户口，其主张误工费按农林牧渔业标准计算，但其已超出我国目前法定男女退休年龄，且提供的证据并不足以证明其收入状况，本院综合考虑原告身体及劳动情况，酌情确定按每天50元计算，误工期经鉴定为150天，即50元×150天=7500元；3.护理费，护理期经鉴定为60天，原告主张受伤后由其女儿张锦楣护理，张锦楣和其丈夫经营金梅窗帘店，护理费可参照山西省上一年度在岗职工平均工资批发和零售业计算，即51101元÷365天×60天=8400元，被告保险公司对此没有异议，本院予以认定；4.住院伙食补助费，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》的有关规定，被告保险公司对天数无异议，即100元×102天=10200元；5.营养费，营养期经鉴定为60天，每天按30元计算，即30元×60天＝1800元；6.残疾赔偿金，原告为农业户口，伤残程度经鉴定为两处十级伤残，原告主张为（11750元+9172元）×18年×11%=41425.56元，本院予以认定；7.精神抚慰金3000元，因本次事故确给原告身体及精神上带来一定痛苦，本院予以认定；8.交通费，原告受伤住院及家属护理必然产生一定的交通费用，本院酌情认定300元；9.车辆损失，原告主张电动三轮车彻底报废，但未提供相关证据，考虑到本次事故确实致其车辆受损，本院酌情认定2000元；10.眼镜损失，其提供了运城市眼科医院医疗门诊收费票据六张，称与保险公司人员协商好去配的眼镜，由于其中部分票据日期有瑕疵，且被告保险公司对协商之事未予认可，该费用亦过高，本院无法确认其必要性，但考虑到本次事故确实导致原告佩戴的眼镜损坏，本院酌定2000元。以上合计98493.29元。鉴于晋M*****车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同时，本次事故造成二人受伤，根据第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按照二人的损失比例赔偿原告张孟玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计60625.56元；在财产损失赔偿限额内按照二人的损失比例赔偿原告车辆损失费及眼镜费用1900元。交强险赔偿不足部分29167.73元，因被告张保俊负全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由于被告张保俊、被告保险公司给原告垫付的医疗费应予以扣除，故原告实得赔偿款为6800元+60625.56元+1900元+29167.73元-1000元-8000元=89493.29元；关于被告张保俊给原告垫付的医疗费1000元，应由被告保险公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张孟玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、眼镜损失费、车辆损失费合计89493.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后支付被告张保俊垫付的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元减半收取1268元，鉴定费2500元，合计3768元，由被告张保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十一月四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云