wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执136号之一申请执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**。法定代表人曾卓，该公司董事长。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路****/div>法定代表人许海池，该公司董事长。申请执行人长沙市市政工程有限责任公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘03民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市市政工程有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月18日和2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月29日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年10月29日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年10月29日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日，本院通过湘潭市不动产登记中心轮候查封了被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司名下位于湘潭市××区长城乡和平工农××村潭××号太阳城第一期房产共计293套。2019年11月18日，本院对被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司的法定代表人许海池适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人长沙市市政工程有限责任公司，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为项目进度款54273519元及迟延履行利息、案件受理费、财产保全费、执行费，全部未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序；因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十一月二十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1865号上诉人（原审被告）王松，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：田淑艳，女，1967年5月8日生，汉族，农民，住昌图县，系王松母亲。委托诉讼代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢德志，男，1979年7月25日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：李贵祥，辽宁务实律师事务所律师。上诉人王松因与被上诉人卢德志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王松与卢德志之间的借条显示借款时间为2017年8月6日，借款4万元是通过李旺交付的。而在王松与李旺民间借贷纠纷案件{（2019）辽1224民初3448号}中，王松提供的偿还李旺借款的借条显示2017年8月6日其还向李旺本人借款4万元。基于上述两案情况，本案应结合（2019）辽1224民初3448号案件事实以及借款金额、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产的变动情况等事实和因素，进一步查明借款事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初3475号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人王松预交的二审案件受理费1260元予以退回。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十一月二十一日法官助理王铜书记员张睿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执969号申请执行人：梅建军，男，1971年6月11日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：吴奎，男，1974年10月25日出生，苗族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终344号民事判决书，受理梅建军申请执行吴奎合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴奎给付申请执行人梅建军合伙收益款682,800元，支付案件受理费12,966元，并承担执行申请费9,228元。执行过程中,被执行人吴奎主动履行了案款100,000元。现被执行人吴奎因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，申请执行人梅建军以被执行人吴奎暂不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执969号案件的执行。本案终结后，申请执行人梅建军可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0801刑初70号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人王某某（绰号小苹果），男，1975年出生，住第八师。2019年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被下野地垦区公安局刑事拘留，2019年2月26日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。 辩护人韩宏，新疆新石律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2019)62号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员岳永直出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2018年11月初至2019年1月19日间，被告人王某某以营利为目的，租用苏某某位于第八师一三六团芙蓉花小区某居民住宅，组织麦某、顾某某、刑某、张某某、蒋某某、田某、邓某某、孟某某、田某1、董某某、康某某、王某、李某某、赵某某、丁某某、代某某、张某某1、栗某某、王某某、徐某某、武某某等20余人，通过“拧螺丝”、“推二八杠”等形式进行赌博活动，时间长达两个月之久，王某某通过收取台费的方式从该赌博场所中牟利。2019年1月19日，小拐派出所民警现场查获赌资17249元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在法庭上坚持自愿认罪认罚。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人王某某具有如下从轻处罚情节：1.被告人王某某赌博犯罪情节一般，所有参赌人员并非全部由王某某组织进行赌博；2.从查获赌资数额来看，赌博规模较小，社会危害性较小；3.被告人王某某具有坦白情节，且一直自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑。 经审理查明：2018年11月初至2019年1月19日间，被告人王某某以营利为目的，租用苏某某位于第八师一三六团芙蓉花小区某居民住宅，组织麦某、顾某某、刑某、张某某、蒋某某、田某、邓某某、孟某某、田某1、董某某、康某某、王某、李某某、赵某某、丁某某、代某某、张某某1、栗某某、王某某2、徐某某、武某某等20余人，通过“拧螺丝”、“推二八杠”等形式进行赌博活动，王某某通过每桌收取20元-40元不等台费的方式从该赌博场所中牟利2000余元。2019年1月19日，小拐派出所民警现场查获赌资17249元、扣押自动麻将桌两台。 另查明：被告人王某某于2019年1月19日被公安机关抓获到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实。 上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、转账汇款回执业务凭证、物证照片、收缴物品清单、户籍证明、代某某的行政处罚决定书、罚款收据、办理案件情况说明、不起诉决定书、参赌人员行政处罚决定书及行政拘留回执；证人田某1、田某、董某某、康某某、王某、李某某、赵某某、丁某某、代某某、张某某1、栗某某、王某某、武某某、徐某某、麦某、顾某某、邢某、张某某、蒋某某、邓某某、孟某某、苏某某、柳某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以营利为目的，组织二十余人聚众赌博，现场查获赌资17000余元，抽头渔利数额累计2000余元,被告人王某某的行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人王某某在案发后被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，庭审中仍自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人辩护称被告人王某某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据控、辩双方提出的量刑意见及被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，本院依法对被告人王某某判处刑罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止。） 二、公安机关依法扣押的自动麻将桌两台、现场查获赌资17249元（现均保存于公安机关），依法予以没收，由公安机关直接上缴国库。被告人王某某违法所得2000元（已缴纳），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  蔡海龙 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 娜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。”
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2328号 申请执行人：张莲英，女，1961年11月28日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人张莲英与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2328号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3090号原告梨某法定代表人李某，理事长。委托代理人陈某，吉林奇谋律师事务所律师。被告周某，现住梨树县。委托代理人高某1，现住梨树县，系周某丈夫。被告丛某，现住梨树县。被告丁某，现住梨树县。被告高某2，现住梨树县。原告梨某（以下简称互助社）与被告高某2、丛某、周某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托代理人陈某，被告周某委托代理人高某1、被告高某2到庭参加诉讼，被告丛某、丁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称：2016年7月24日被告周某在原告处借款人民币40000元，被告丛某、丁某、高某2为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年7月23日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。请求判令：1、要求被告周某偿还借款本金40000元，给付2016年7月24日至2019年6月30日期间的利息23361.80元，自2019年7月1日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告丛某、丁某、高某2对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费由四被告负担。周某辩称：原告起诉借款属实，这笔钱不是周某花的，是帮别人贷款的，贷款后没有还过本息。高某2辩称：我是担保人，借款担保属实，首先应该由借款人偿还，借款人不能偿还我才偿还。被告丛某、丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认定证据如下：营业执照、金融许可证、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、利息说明、网上立案截图。审理查明：2016年7月24日被告周某在原告处借款人民币40000元，被告丛某、丁某、高某2为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年7月23日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，被告周某未按照合同约定还款，尚欠本金人民币40000元，利息23361.80元，共计63361.80元（利息从2016年7月24日计算至2019年6月30日）未按照合同约定偿还，本息共计63411.00元。本院认为，本案系借款合同纠纷一案，原告提供的证据足以证明被告周某借款及被告丛某、丁某、高某2担保的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告周某应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告丛某、丁某、高某2自愿为被告周某的借款提供保证担保，并与原告签订了社员保证担保借款合同，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAyNjAzNTg%3D&language=中文""_blank)》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告丛某、丁某、高某2应对被告周某的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAyNjAzNTg%3D&language=中文""_blank)》第二十条的规定，判决如下：一、被告周某给付原告梨某借款本金及利息人民币63361.80元，（利息按合同约定计算至2019年6月30日，此后利息按原被告签订的借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告丛某、丁某、高某2对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，公告费680元，由被告周某、丛某、丁某、高某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江人民陪审员  张艳清人民陪审员  张立文二〇一九年十一月十二日书 记 员  华伟东
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执958号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行，统一社会信用代码91511903452440840E，住所地四川省巴中市恩阳区花丛镇水井街**。 负责人：戚志平，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：张鸿,男,1969年5月25日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司花丛支行与被执行人张鸿借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初533号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨敬喜，男，汉族，1969年12月21日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月7日被宣城市公安局交警一大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]233号起诉书指控被告人杨敬喜犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人杨敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨敬喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨敬喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人杨敬喜判处拘役二个月以上三个月以下，不适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。 被告人杨敬喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年8月13日20时许,被告人杨敬喜酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,从宣州区水阳镇长桥村出发,当车行至水裘路4km路段被执勤民警当场查获。经鉴定,杨敬喜血样中乙醇含量为139.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人杨敬喜归案后在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人杨敬喜主动缴纳罚金人民4000元。 上述事实，被告人杨敬喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，皖公立司鉴【2019】毒鉴字第899号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人刘某的证言，被告人杨敬喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨敬喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬喜饮酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人杨敬喜曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改,可酌情从重处罚。被告人杨敬喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人杨敬喜主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人杨敬喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人杨敬喜对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨敬喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十八日法官助理吴君芳 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执3613号关于申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司与被执行人彭建社、张银华物业服务合同纠纷一案，（2018）湘0103民初7733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建社、张银华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司于2019年9月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2018）湘0103民初7733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人彭建社、张银华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7733号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执343号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：金益群。 被执行人：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人方小刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执343号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王甜甜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执64号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人王蒙，男，汉族，1993年4月13日生，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王蒙借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，被执行人下落不明，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执64号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十一月二十日书记员 范 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6671号原告：屈廷重，男，生于1951年12月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201710502835。被告：侯海波，男，生于1992年8月22日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告屈廷重与被告侯海波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈廷重的委托诉讼代理人何书浩，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告侯海波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈廷重向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失102137.14元并承担诉讼费。被告侯海波未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故属实，车辆投保商业险属实，无交强险保单，同意对原告的合理合法损失在超出交强险分项限额以外的部分按照事故责任承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日18时30分，侯海波驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿邓州X035（文清线）行驶至邓州××（××线）××后王村时，与行人屈廷重刮撞，致使屈廷重受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，住院75天，支付医疗费43028.26元。邓州市公安交通警察大队第411381420190000195号道路交通事故认定书认定，侯海波负此事故的全部责任，屈廷重无责任。2019年8月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光鉴（2019）临鉴字第2/081703号司法鉴定意见书和第2/081704号法医临床咨询意见书，屈廷重颅脑损伤继发损伤区脑软化灶形成和硬膜下积液等，并伴有神经系统症状属十级残；颈7椎体椎弓板骨折愈合属十级残；屈廷重身体损伤护理期120日、营养期90日为宜；原告共支付鉴定费用1400元。豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投保了机动车商业险及不计免赔。庭审后，原告提交了豫Ｒ×××**号车的交通事故强制责任保险单，经审查质证，为有效保单。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告侯海波发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计48578.26元，其中1、医疗费43028、26元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费3750元，住院75天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计42173.38元，其中1、护理费15016.80元，共120天，每天125.14元；2、残疾赔偿金18256.58元，每年13830.74元乘以12年乘以11%；3、精神抚慰金6000元；4、交通费1500元，住院75天，每天20元；5、鉴定费1400元；上述费用共计90751.64元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告52173.38（医疗费用10000元、伤残赔偿费用42173.38元）元。对于超出的医疗费用38578.26元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因侯海波负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款38578.26元，故被告保险公司共支付原告90751.64（52173.38+38578.26）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈廷重赔偿金90751.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.50元，由被告侯海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月十二日书记员 张燕春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初364号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2019年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，6月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日13时许，在沈阳市苏家屯区东门处，被告人王某与被害人孙某因装修派活产生矛盾而发生口角，进而互相厮打，在厮打过程中被告人王某将孙某打伤后离开现场。经司法鉴定，孙某右手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年1月16日，被告人王某被立为网上逃犯。2019年5月28日，被告人王某在沈阳火车站被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人王某家属赔偿被害人孙某各项经济损失人民币1万元，并已得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书，证人杨某、郭某等人证言，被害人孙某陈述，鉴定意见，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行并能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹金金
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1389号之二申请执行人：闫某合，男，1978年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：王某，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜某，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人闫某合与被执行人王某、颜某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人闫某合向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人王某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫某合借款240000元；二、被执行人颜某对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院向被执行人王某、颜某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行王某、颜某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询个人公积金、现场调查等，裁定轮候查封被执行人颜某名下的位于成都市高新区房屋及位于成都市高新区车位一间、轮候查封被执行人王某名下的位于成都市车位一间。除被执行人账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其认为被执行人银行账户内存款较少，暂不进行处置，并表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10638号原告张红杰，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。被告张平，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张红杰诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年11月1日，原告张红杰向本院提出申请，要求撤回对被告张平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红杰撤回对被告张平的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张红杰撤回对被告张平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红杰负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  藏 红人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月一日书 记 员  王倩楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2884号被执行人李伟伟，男，1986年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人李伟伟罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初467号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人李伟伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元,承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李伟伟因犯危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，刑期自2018年7月13日起至2018年10月12日止。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李伟伟可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李伟伟可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李伟伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初467号刑事判决书对李伟伟罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十二日书记员  车佳音
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审133号申请执行人：朝阳县环境保护局。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法制股副股长。委托代理人：王轩涤，朝阳县环境保护局法制股科员。被申请人：崔海峰非法炭窑，住所地朝阳县。法定代表人：崔海峰申请执行人朝阳县环境保护局于2019年11月15日向本院提出申请，要求强制执行2019年4月15日对崔海峰非法炭窑环境违法一案作出的朝县环罚字[2019]005号行政处罚决定书。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]005号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年十一月十九日法官助理任红玲书记员陈平
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初534号公诉机关太和县人民检察院。被告人贾某旗，男，1993年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年３月７日被烟台市公安局牟平分局抓获，同年3月13日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2019年4月16日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]479号起诉书指控被告人贾某旗犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人贾某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年7月11日，被告人贾某旗使用伪造的驾驶证，从孙某的万达汽车租赁公司租赁一辆车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙轿车，后贾某旗将该车抵给张某冲抵欠款。2017年7月27日，被告人贾某旗伙同杨桂勇（另案）使用伪造的驾驶证、身份证，从梁某的宏通汽车出租公司租赁一辆车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰轿车。后贾某旗、杨桂勇将该车抵押给徐某借款3万元。2017年7月16日，被告人贾某旗从合肥旅顺汽车出租公司，租赁一辆车牌号为皖Ａ×××××上海大众轿车，后伪造该车的机动车登记证书、行驶证，次日将该车以4万元的价格出售给李某，用于归还个人欠款。涉案东风雪铁龙轿车的价格认定为8667元，雪佛兰轿车的价格认定为36000元，上海大众轿车的价格认定为67225元。涉案东风雪铁龙轿车、上海大众轿车已被追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人贾某旗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。贾某旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对贾某旗判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金二万元至三万元。被告人贾某旗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年7月11日，被告人贾某旗使用伪造的驾驶证，从孙某的万达汽车租赁公司租赁一辆车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙轿车，后贾某旗将该车抵给张某冲抵欠款。2017年7月27日，被告人贾某旗伙同杨桂勇（另案）使用伪造的驾驶证、身份证，从梁某的宏通汽车出租公司租赁一辆车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰轿车。后贾某旗、杨桂勇将该车抵押给徐某借款3万元。2017年7月16日，被告人贾某旗从合肥旅顺汽车出租公司，租赁一辆车牌号为皖Ａ×××××上海大众轿车，后伪造该车的机动车登记证书、行驶证，次日将该车以4万元的价格出售给李某，用于归还个人欠款。涉案东风雪铁龙轿车的价格认定为8667元，雪佛兰轿车的价格认定为36000元，上海大众轿车的价格认定为67225元。涉案东风雪铁龙轿车、上海大众轿车已被追回。案发后贾某旗未赔偿梁某及李某的损失，未取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾某旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、租车合同书、买卖车协议、价格认证书、被告人贾某旗伪造的驾驶证机动车登记证书和行驶证、证人张保彬、张某、徐某等人的证言、被害人孙某、梁某、李某等人的陈述、被告人贾某旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某旗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某旗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人贾某旗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贾某旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年11月6日止；罚金限判决生效三十日内缴纳。）二、被告人贾某旗违法所得76000元，依法予以追缴，退赔被害人梁某36000元；退赔被害人李某40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  李 英二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1569号原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘铺，统一社会信用代码：91430200884288408M。负责人朱拥斌，系该行行长。委托诉讼代理人赵青，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告唐爱华，女，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告唐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告唐爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，2、判令被告一次性偿还所欠原告借款本金289961.8元、利息16184.02元，以后的利息继续计算至借款全部清偿之日止，3、判令原告对湖南省株洲市荷塘区新华西路XX号XX大厦X栋XXX号住房在上述第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权，4、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告唐爱华向原告申请个人住房按揭贷款31万元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款期限20年，采用按月等额本息还款方式，执行年利率4.9%。被告以其所有的湖南省株洲市荷塘区新华西路XX号XX大厦X栋XXX号住房为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款自2015年11月26日发放到位后，被告多次违约，至2019年2月，被告已连续13期未按时还款，根据原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条第Ｌ项之约定:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同”。截止2019年2月21日被告尚欠原告借款本金289961.8元。原告多次向被告提出还款要求，但被告一直未履行还款义务，双方因此酿成纠纷。被告唐爱华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐爱华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告唐爱华为购买位于湖南省株洲市荷塘区新华西路XX号XX大厦X栋XXX号房屋，向原告申请个人商业用房贷款31万元，并签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款期限20年，采用按月等额本息还款方式，执行年利率4.9%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。唐爱华以其所购房屋为贷款提供抵押担保并办理了株房他证他字第100XXXXXX8号他项权证书。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但贷款发放到位后，被告唐爱华多次违约，至2019年2月21日，被告唐爱华尚欠原告借款本金289961.8元及利息16184.02元。原告曾多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人唐爱华未按合同约定还款，已构成违约，原告要求与借款人解除合同，本院予以支持。按照合同约定，借款人应如期偿还借款本金，对原告要求借款人偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还2019年2月21日前的借款本金289961.8元及利息16184.02元，并按年利率加罚息即7.35%计算至借款全部清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。在本案中，被告自愿用购买登记在其名下的房屋为借款提供抵押，抵押合同经房屋管理部门办理了抵押登记，抵押关系依法成立，借款抵押合法有效，原告主张抵押权并优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告唐爱华签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告唐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行借款本金人民币289961.8元及截止2019年2月21日利息人民币16184.02元，2019年2月22日之后的利息按年利率7.35%计算至借款全部清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行对坐落在湖南省株洲市荷塘区新华西路XX号XX大厦X栋XXX号房屋拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5892元，公告费560元，共计6452元，由被告唐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 榕
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初332号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人魏桂香，女，汉族，文盲，甘肃省陇南市人，住武都区，现住陇南市武都区。2011年12月6日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月14日刑满释放。2019年9月12曰因涉嫌容留卖淫罪，被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2019年9月27日被武都区公安局逮捕。现羁押于武都区看守所。 指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)287号起诉书指控被告人魏桂香犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠不公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人魏桂香及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日凌晨1时许，武都区公安局巡警大队民警在被告人魏桂香经营的武都区城关镇北山西路“鑫缘”招待所内查处违法人员祁某、李某、张某、冯某。经查2019年9月份以来，被告人魏桂香利用“鑫缘”招待所多次容留他人卖淫，从中牟利。被告人魏桂香认罪认罚。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实。 公诉机关认为，被告人魏桂香多次容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信转账截图、户籍证明、现场照片、情况说明、现场取证视频、证人祁某、冯某、张某、李某的证言、被告人魏桂香的供述与辩解、视频资料等证据证实。 被告人魏桂香对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在量刑方面：1、被告人认罪态度好，虽然对案件细节表述不清，但对案件基本的事实供述是一致的；2、被告人前科已经超过5年，不属于累犯；3、被告人患有甲亢、心率过速等疾病，希望法庭对其宣告缓刑；4、被告人家里有老人、孩子需要照顾，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏桂香多次容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人魏桂香到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏桂香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1270号解除保全申请人：贺莉，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。解除保全申请人：吴斯，男，1995年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。解除保全申请人：吴新华，男，1940年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。解除保全申请人：刘瑞群，女，1939年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。上述四解除保全申请人的特别授权委托诉讼代理人：余金，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：欧腊彬，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住住湖南省。申请人贺莉、吴斯、吴新华、刘瑞群与被申请人欧腊彬、刘仁和、欧玉红、欧国华生命权纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）湘0124财保942号民事裁定，冻结了被申请人欧腊彬的银行账号，具体分列如下：中国建设银行账号：62×××42-156-1；长沙银行账号：11×××15及11×××23；湖南省农村信用合作社联合社账号：81×××64；中国农业银行账号：62×××70。贺莉、吴斯、吴新华、刘瑞群于2019年11月28日以被申请人欧腊彬已主动履行了债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对其解除保全申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧腊彬中国建设银行账号62×××42-156-1的冻结；二、解除对被申请人欧腊彬长沙银行账号11×××15及账号11×××23的冻结；三、解除对被申请人欧腊彬湖南省农村信用合作社联合社账号81×××64的冻结；四、解除对被申请人欧腊彬中国农业银行账号62×××70的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2763号 原告：张道杨，男，1965年3月3日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王四海，男，1984年12月10日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 原告张道杨与被告王四海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道杨的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告王四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道杨向本院提出诉讼请求：1.判令王四海立即支付张道杨工资欠款41962元；2.本案诉讼费由王四海承担。事实和理由：张道杨于2011年开始跟包工头王四海从事瓦工墙面粉刷。2014年王四海在苏州相城区高铁北站附近的工地上承包了一些小工程，张道杨和其他工友为王四海提供劳务，双方约定按照每平米价格6元计算劳务报酬，前期王四海只支付过张道杨生活费，年底双方经过结算王四海尚欠张道杨劳务报酬41962元。此后张道杨每年都从合肥赶到王四海家催要，2018年2月15日，张道杨再次找到王四海，王四海向张道杨出具了欠条一份,欠条载明“今欠张道杨人工费41962元”。但此后张道杨多次催要，王四海不但不支付所欠劳务报酬，却拒绝接听张道杨电话。故起诉，望判如所请。 王四海未作答辩，亦未提交证据。 张道杨围绕诉讼请求提交了证据有：1.张道杨身份证复印件一份，证明张道杨的身份情况；2.户籍证明一份，证明王四海的身份情况；3.欠条原件一份，证明张道杨、王四海之间存在劳务合同关系，2018年2月15日双方结算，王四海欠张道杨工资款41962元的事实。 经审查张道杨提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对张道杨主张的王四海尚欠其劳务报酬41962元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王四海所欠张道杨劳务报酬41962元，有王四海出具的欠条为凭，王四海应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对张道杨要求王四海支付劳务报酬41962元之诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王四海于本判决生效后三十日内支付所欠张道杨劳务报酬41962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由王四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0108刑初388号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，女，1952年5月14日出生，汉族，住郑州市。系本案被害人。委托诉讼代理人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告人贾天才，男，1955年3月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，因违反取保候审规定，2018年11月16日被网上追逃，2019年3月13日被郑州市公安局大河路分局决定刑事拘留，因患有严重疾病看守所不予收押，于同日被监视居住，同年9月6日被本院决定逮捕，因患有严重疾病看守所不予收押，同日被取保候审。指定辩护人兼委托诉讼代理人王春辉，河南有章律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人贾天才犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、彭金生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其委托诉讼代理人刘晓姝，被告人贾天才及其辩护人兼委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年9月8日8时20分许，在郑州市惠济区古荥镇黄河桥村方洞村4排11号101室门前，被告人贾天才和其妻子魏某因家庭琐事发生口角、产生撕扯，后贾天才将魏某摔倒在地上，致使魏某腰骶部、头部、颈部受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，魏某腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，贾天才主动拨打了110。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人贾天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为贾天才具有自首情节，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人魏某诉称，2017年9月8日8时20分，被告人贾天才在古荥镇黄河桥村方洞村101室门前，采用殴打、踢、拧、咬和抓等方式对原告人实施暴力行为，致原告人脑震荡、骶3椎体骨折、枕顶部皮下血肿、颈部、腰部、四肢软组织损伤等，经鉴定为轻伤二级。要求依法追究被告人贾天才的刑事责任，并赔偿原告人医疗费7607.16元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费10107元、护理费9738元、鉴定费2000元、交通费1000元。被告人贾天才对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚；对附带民事部分没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人贾天才主动到案，具有自首情节，自愿认罪，身体不好，希望从轻处罚；关于附带民事部分，案发当日被告人已垫付800多元医疗费，应予扣除。经审理查明，2017年9月8日8时20分许，在郑州市惠济区古荥镇黄河桥村方洞村4排11号101室门前，被告人贾天才和其妻子魏某因家庭琐事发生口角、产生撕扯，后贾天才将魏某摔倒在地上，致使魏某腰骶部、头部、颈部受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，魏某腰骶部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，贾天才主动拨打了110，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人贾天才供述，被害人魏某陈述，证人贾某、崔某1、崔某2、王某证言，被害人魏某伤情的鉴定意见，郑州市惠济区古荥镇黄河桥村人民调解委员会出具的证明，被告人贾天才的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后，于2017年9月8日至9月17日在郑州人民医院住院治疗9天，被诊断为：1.脑震荡；2.枕顶部皮下血肿；3.骶3椎体不全性骨折；4.颈部、腰部、四肢软组织损伤；5.右侧丘脑腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.注意休息、合理饮食；2.避免剧烈活动，警惕骶椎骨折加重；3.不适随诊。共花费医疗费6500.16元。2017年9月22日，魏某到武装警察部队河南省总队医院进行检查，花费1107元。另查明，2018年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某当庭提交并经质证的诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人贾天才故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节，被告人贾天才案发后主动拨打110并在现场等待，具有自首情节，可以从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发，系初、偶犯，可以酌情从轻处罚；未赔偿被害人损失。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人贾天才对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。基于附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，原告人向本院提供了7607.16元的医疗费票据及住院病案等相关证据，支持其7607.16元；2.住院伙食补助费，本院按照50元/日，支持其450元（50元/日×9日）；3.营养费，本院按照20元/日的标准，结合原告人的伤情及出院医嘱，计算39日（住院9日+出院30日），支持其营养费780元；4.护理费，原告人要求按照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资39522元/年的标准计算90日，计9738元，符合法律规定，予以支持；5.交通费，结合原告人的就医地点及时间，酌情支持其200元。以上5项共计18775.16元。关于原告人主张的误工费、鉴定费，未向本院提交其收入证明及鉴定费票据等，证据不足，不予支持；其他要求过高部分，不予支持；关于被告人贾天才提出垫付医疗费用的意见，未向本院提交相关证据，且原告人不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人贾天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人贾天才赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项物质损失人民币18775.16元，于判决生效后十日内赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  孟利英人民陪审员  邵喜荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹叶新
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初6352号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福街道办事处309国道南香山南路东。负责人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司职员。被告：王仁蛟，男，1989年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告王仁蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年十一月十八日书记员  徐利贞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6375号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 被告：周文兵，女，1970年8月10日，汉族，住。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）诉被告周文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人左堃、被告周文兵到庭参加诉讼。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付富基世纪公园37-701号房物业管理费13225.73元，违约金3967.72元，共计17193元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周文兵为富基世纪公园37栋701号房业主，建筑面积为162.08平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告于2015年6月30日起停止缴纳物业管理费，截止2019年9月30日，被告共计欠缴物业管理费13225.73元，违约金部分原告请求3967.72元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。 被告周文兵辩称，被告周文兵一直未入住，未收到原告温馨物业公司的书面催收通知。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务企业未履行书面催交义务直接向人民法院提取诉讼，人民法院不予支持为该司法解释的应有之义。本案中，温馨物业公司与周文兵均认可周文兵一直未入住案涉房屋的事实，且周文兵否认收到了温馨物业公司的书面催缴通知书。温馨物公司向本院提交的书面催收的证据仅为粘贴在案涉房屋入户门上的落款日期为2019年8月28日的催收通知书，因周文兵未入住，其看到该催收通知书的可能性极低。因此，温馨物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对周文兵进行了书面催收的事实。温馨物业公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南温馨物业管理有限公司对被告周文兵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5168号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人袁晓兵，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省无锡市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人袁晓兵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、袁晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69806.07元、零售利息（截至2018年11月8日为1213.46元，自2018年11月9日起至实际给付之日止，以69806.07元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、减半收取计850.50元，由袁晓兵负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，袁晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人袁晓兵名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额71870.03元及相应利息。因袁晓兵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3890号申请执行人:赵波，男，1981年1月23日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。赵波与连云港新时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15456元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下的建设用地使用权已抵押，无车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十一日书记员  严星惠
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初698号原告：某汽车出租有限公司。法定代表人：曹某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，任该公司办公室负责人。被告：张某，男，汉族。原告某汽车出租有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，前由本院于2018年12月25日作出某号民事判决书。宣判后，某汽车出租有限公司不服向某中级人民法院提起上诉，某中级人民法院于2019年5月13日作出某号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清裁定发回重审。本院于2019年7月22日重新受理此案。原告于2019年11月27日，以与被告张某私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，不损害第三人利益，亦不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某汽车出租有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  杨克强审 判 员  刘文君人民陪审员  铁 武二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵 燕书 记 员  张丽萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1679号申请执行人李先恩，男，住金乡县。被执行人李文举，男，住。本院在执行申请执行人李先恩与被执行人李文举提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第273号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月二十八日书记员  任 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2838号 申请执行人：张克松男，1972年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：许其新男，1972年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张克松与被执行人许其新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4247号民事判决已发生法律效力。由于被执行人许其新未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许其新发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人许其新名下车辆已被我院查封，暂不具备处置条件。现被执行人许其新无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人许其新暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 林振平 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘尉骋
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1488号 起诉人：王泽莲，女，1944年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院收到起诉人王泽莲的起诉状。起诉人王泽莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告严增琴、周祖介赔偿后期护理费、伤残赔偿金额、精神损害抚慰金、营养补偿费、司法鉴定费等共计27669.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严增琴、周祖介夫妻阻拦村公路加宽及本组连户路修筑，并蓄意打残王泽莲。严增琴该犯罪事实已在（2019）川1525刑初43号判决书载明。2019年3月4日，王泽莲经四川金沙司法鉴定所鉴定2个十级伤残；2019年7月28日原告申请对后续护理费及营养费等问题进行司法鉴定，结论为：“护理期为6个月，营养补助期为3个月”。严增琴周祖介侵权行为给王泽莲身体健康及心里造成极大伤害。 本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理。王泽莲与严增琴、周祖介生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）川1525刑初43号刑事附带民事判决，王泽莲不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院判决维持原判。两级法院的生效判决已经对王泽莲本次起诉涉及的事项进行了实体审理。王泽莲如果对已经发生法律效力的判决不服，应当通过申请再审的途径解决。王泽莲的诉讼请求，不应当作为新的民事诉讼受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对王泽莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇一九年十一月六日 书记员  严夏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11738号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：孙凤，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙凤金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1.被告偿还借款本金115552.28元，及以115552.28元为基数按照24%/年从2019年1月12日(当庭变更)计算至借款还清时为止的利息和罚息（截至起诉时止，利息和罚息约12000元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款20万，以原告实际发放的金额为准，借款期限为36个月，年利率为19.2%；等额本息还款，还款日放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利率加收50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 其后，原告按照合同约定出借借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行付款回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年1月12日起计算借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年利率24%的标准计算利息与罚息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 但是，原告在贷款发放当日一次性收取的服务费5100元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为110452.28元。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金110452.28元； 二、被告孙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2019年1月12日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告孙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告孙凤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王俊颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1339号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：唐喜军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：李玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告唐喜军、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告唐喜军、李玲玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49500元，利息11020.41元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年6月1日，二被告因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.51‰，借期一年。2018年5月30日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告唐喜军已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇铁岭村村民委员会证明，证明证明二被告是铁岭村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月1日，被告唐喜军因农业生产需要在原告处借款49500元，约定月利率9.51‰，借期一年。2018年5月30日借款期限届满，被告唐喜军未按期偿还本息。经原告多次催要，被告唐喜军仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金49500元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告唐喜军理应按约定履行，不应推托拒还。被告李玲玲作为被告唐喜军的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告唐喜军、李玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息11020.41元，（自2017年6月1日起计算至2019年2月15日止）；被告唐喜军、李玲玲按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12337号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡秋栓，男，1963年6月20日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡秋栓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡秋栓支付本金104532.31元及息费、一审案件受理费1195元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13060号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1930号 申请执行人:吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行 被执行人:赵广辉 本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人赵广辉执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1096号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵广辉银行存款人民币423188元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执764号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执764号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执469号申请执行人谷重阳，男，1999年9月9日出生，汉族，曲周县人。被执行人张艳，女，1996年7月6日出生，汉族，曲周县人。关于申请执行人谷重阳与被执行人张艳同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷重阳于2019年8月1日在本院申请立案执行，要求被执行人返还彩礼款11万元及利息，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  黄帅鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民申22号再审申请人（原审被告）：米军，男，1981年10月2日生，汉族，郯城县，委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：顾建新，男，1961年2月15日生，汉族，住郯城县，委托代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师，一般代理。再审申请人米军因与被申请人顾建新追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁1322民初2894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人米军申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，理由如下：再审申请人有新证据证明搅拌机的操作于学兵是被申请人雇佣的,于学兵的工资由被申请人顾建新发放,于学兵可以出庭予以证实,该证据能够推翻一审判决。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，一审法院庭审中雷玉山的证言是不属实的，事实上再审申请人是将搅拌机借给雷玉山使用的，后雷玉山是如何将搅拌机给被申请人使用再审申请人是不知情的。再审申请人与被申请人并不认识。雷玉山将搅拌机给被申请人使用后，因找不到会操作搅拌机的人，后找到再审申请人，让再审申请人给介绍个会操作搅拌机的人，于是再审申请人才找到于学兵的，再审申请人只是介绍人。本案中付宪礼的受伤与再审申请人无任何关联性，虽然再审申请人系搅拌机的所有人，但是搅拌机并不在再审申请人的管理、控制内。因此，一审法院判决再审申请人承担责任是错误的。一审法院认定事实错误，没有查清本案的事实经过，因此适用法律也是错误的。临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5240号民事裁定书认定再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理，认定事实错误，再审申请人在提起上诉时填写了准确的邮寄地址和联系电话，而临沂市中级人民法院在委托邮局邮寄开庭传票时却没有将开庭传票送达给再审申请人，事后经再审申请人核实而且邮局也认可没有将开庭传票送达到再审申请人，二审法院没有核实此事就武断的认为再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理是错误的。请求撤销郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2894号民事判决书，一并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人顾建新提交意见称，申请人的申请不符合法律规定的再审条件，不符合《民诉法》第200条这13个条件，如果有新的证据，这个新证据不足以推翻原判决，也不符合再审条件。因为一审判决法律依据是根据《侵权责任法》第85条，是对建筑物、构筑物或者其他设施的所有人，在不能证明自己没有过错的情况下应当承担侵权责任，这里说的是设施的所有人承担侵权责任而不是操作人员。即使操作人员有操作失误，那么所有人也应该承担侵权责任。假设操作人员有操作失误的话，所有人在赔偿以后是可以向操作人员追偿的，但这个程序不是一个再审的程序。一审当中经过进行了充分的举证和质证，事实清楚，程序也合法，法律适用准确。基于以上几点意见我们认为申请人的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。其归责原则适用过错推定原则，原审判决适用该原则判决米军作为所有人承担责任并无不当，适用该原则搅拌机的操作人无论是否是米军雇佣，均在不能免除再审申请人米军应当承担侵权责任，故再审申请人米军的再审事由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回米军的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年十一月十一日书记员  孙 正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9624号 申请执行人：杨兴，男，汉族，1975年01月03日生，住成都市高新区。 被执行人：黄文平，男，汉族。1971年03年01日生，住安岳县。 关于杨兴申请执行黄文平借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初1854号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审92号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李成，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的5101031206288475号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱红英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢68号之一 申请执行人陈桂荣，女，1958年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人薛梅，女，1973年10月18日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第4207号民事判决书，已向被执行人薛梅发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈桂荣借款本金380000元及利息（从2015年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付上述借款的利息，至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费3763元、执行费5600元，共计389363元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，但因被执行人在黔西县人民法院涉及刑事案件，根据刑事优于民事的规定，已将所查封房屋移送黔西县人民法院处置，并已将参与分配函送达黔西县人民法院，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人薛梅仍在服刑期间，暂未出狱。被执行人薛梅已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案389363元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10709号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：李建生，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告李建生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1454号之四 申请执行人:陕芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁某，男，2006年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 法定代理人：李某，系被执行人母亲。 陕芳申请执行梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6004号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告梁某应在继承梁秋成遗产的范围内，对梁秋成欠陕芳的债务，即借款本金100000及利息、违约金10000元、案件受理费1259元、保全费1074元承担清偿责任。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除查明梁秋成名下有位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座1101的不动产（已拍卖成交，因优先受偿权人暂未完成债权申报未能受偿，因此，上述不动产拍卖款未能分配）和梁秋成与梁东成共同共有的位于佛山市三水区西南街道中山西路三座504不动产（佛山市禅城区人民法院首封，本院轮候查封。本院已告知申请执行人有权对该房产处置款申请参与分配）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1454号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 黄焕容 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4236号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳东路**。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人李凯，该支行员工。被告胡孙俊，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告胡孙俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法于2019年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼；被告胡孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，2018年1月，被告胡孙俊向原告申请个人自助小额消费贷款36900元，原告于2018年1月30日对被告发放贷款36900元，期限1年，还款方式一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮40%（即执行利率6.09%），截止2019年7月1日，贷款本金余额尚欠36900元，欠息3690.12元。依据双方签订的《个人自助小额借款合同》第一条第1.1、1款约定：实际借款金额、期限和具体起止日期等一贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，电子借据显示：贷款到期日为2019年1月29日。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，请求法院依法判决被告胡孙俊立即归还个人自助小额消费贷款本金36900元，利息3690.12元（算至2019年6月30日），合计40590.12元，及从2019年7月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；被告胡孙骏承担本案诉讼费和公告费。被告胡孙俊未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年1月30日，被告胡孙俊通过手机银行与原告农行建湖支行自助办理个人自助小额借款合同1份。合同的主要内容：借款人：胡孙俊，贷款人：农行建湖支行，自2018年1月30日起至2018年3月1日止，借款人可在借款36900元的本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告申请开立的借记卡中发放贷款36900元，电子借据显示：贷款到期为2019年1月29日，执行年利率6.09%，贷款到期后，被告未能偿还原告贷款本息，截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金36900元、利息3690.12元，本息合计40590.12元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、借款明细清单、开卡记录、资金流向表各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告胡孙俊通过手机银行与原告农行建湖支行签订个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依借据合同中的约定向被告发放贷款，但被告未能按照借款合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张要求被告承担约定的利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡孙俊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孙俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币36900元、利息3690.12元（算至2019年6月30日），本息合计40590.12元；承担以借款36900元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利。案件受理费815元，由被告胡孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。