wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4742号原告：杜海涛，男，1974年4月11日生，汉族，中国移动铁通铁岭分公司员工，户籍地昌图县，现住昌图县滨湖新区。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告杜海涛诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司（以下简称：天力房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛，被告天力房地产的委托诉讼代理人李仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理不动产权证过户登记手续；2、要求被告给付原告逾期办理产权证违约金42036.71元（违约金从2018年2月1日起、以本金391261元为基数、按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至实际办理产权变更之日止，暂计算到2019年9月24日即起诉前为601天）；3、由被告承担诉讼费用。依据事实与理由：原告与被告在2013年9月24日签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的、坐落在昌图县滨湖新区；原告于2013年7月31日、8月17日、9月22日总计向被告支付购房款391261元已履行购房款交付义务；合同约定交房时间是2014年12月31日，但被告的实际交房时间是2017年10月31日；实际交房后，被告一直未履行协助原告办理房屋产权登记，也不给原告开具正规发票，导致原告无法交纳契税。被告天力房地产辩称：本案原告以贷款形式购买该房屋，贷款时原告已取得房屋预抵押登记证书，此证书可以等同于房产证。所以该房屋产权已登记至原告名下；根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人协助办理产权手续，并未约定给付逾期办理产权证违金；故被告并未违约，不同意支付逾期办理产权证违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了（2018）辽1224民初1447号调解书、商品房买卖合同复印件等证据各1份、原告交付购房款收据也办理贷款、交纳物业费等票据复印件共4张，拟证明原告已按合同约定交纳购房款，于2017年10月31日缴纳物业费并办理入住的事实；被告在庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告在2013年9月24日签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的、坐落在昌图县滨湖新区；原告于2013年7月31日、8月17日、9月22日总计向被告支付购房款391261元已履行购房款交付义务。原告杜海涛于2017年10月31日领取其所购房屋钥匙并办理了房屋入住手续。因被告未能按约定期限协助原告办理不动产权登记过户手续，双方因逾期办理不动产权登记手续违约金等问题协商未果，诉至本院。另查，原告已于2018年就被告承担逾期交房违约金问题提起诉讼，本院已作出（2018）辽1224民初1447号民事调解书支持原告的诉讼请求。根据双方合同约定及被告违约的事实，被告应承担逾期办理房产证违约金数额为：被告以本金391261元为基数，从2018年2月1日起至起诉止601天，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%标准计算，向原告给付逾期办理房产证违约金42036.71元。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同意思表示真实未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行其各自义务。合同约定，被告有协助原告办理产权登记手续过户的义务，但被告已经向原告交付房屋一年有余仍未办理房屋过户，其行为已构成违约；根据相关法律规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，买受人未取得权属证书的，出卖人应承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；本案涉案房屋为尚未建成房屋，原告取得房屋权属证书的时间应自房屋实际交付时间2017年10月31日起90日内即2018年1月31日前，被告应协助原告办理房屋过户手续；现被告逾期未给原告办理产权登记，应从2018年2月1日起至起诉时止其向原告支付逾期办理房产证违约金42036.71元；故对原告要求被告协助其办理产权登记并给付逾期付款违约金的诉讼请求，依法均应予以支持；违约金的计算标准应按照该年度中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算逾期办理房产证违约金。被告逾期办理产权登记行为事实存在，故对被告辩解该小区在整体建设未完工的情况下无法办理产权登记手续，原告已办理的预售抵押登记效力等同于房产证，其只同意按商品房买卖合同约定承担办理房产证的协助义务，不同意赔付逾期办理房产证违约金等辩解理由，依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后一个月内协助原告杜海涛办理昌图县滨湖新区天力幸福城小区12号楼2单元702室商品房的产权登记手续；二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告杜海涛逾期办理房产证违约金42036.71元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十一月二十七日书记员  张 朋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执759号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人刘学武，男，汉族，1979年12月16日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人刘学武罚金一案中，我院于2019年5月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月29日、2019年7月10日、2019年10月24日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，除被执行人名下有1219.19元存款已被我院冻结扣划并办理罚金转费手续外，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年6月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年10月24日被执行人所在的村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月一日书记员  郭丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5563号上诉人（原审被告）：山东天元集团有限公司，住所地山东省菏泽市单县张知楼东。法定代表人：王清月。被上诉人（原审原告）：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路****。法定代表人：索洪军，该厂厂长。上诉人山东天元集团有限公司因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天元集团有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东天元集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇一九年十一月二十九日法官助理  李龙威书 记 员  秦 丹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初118号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊艨，男，1984年1月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2019年11月4日经本院决定对其取保候审。                  指定辩护人              胡微微，河南王松华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文      书号              汴禹检一部刑诉［2019］73号                  指控事实              2019年3月4日22时许，被告人樊艨酒后驾驶车牌号为豫B65M**的小型轿车沿魏都路自西向东行驶至开封市禹王台区官坊东街地下道北口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，樊艨血液中的乙醇含量为231.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月以上二个月以下拘役，并处人民币5000元以上8000元以下罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人樊艨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人樊艨系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害性不大。                  判决理由              公诉机关指控的被告人樊艨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊艨血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应从重处罚。被告人樊艨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提被告人樊艨系初犯、偶犯，认罪悔罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人樊艨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算）。      （罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审 判 员  殷  庆                   二○一九年十一月七日                  法官助理  李  媛                               书 记 员  李佳媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初8786号 原告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX路XX市场XX区XX号。经营者：林聪。委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：梁颖，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。被告：缑宇光，男，1994年4月19日，汉族，西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：黄竞之，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：姚尧，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：史茗睿，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX村XX号。被告：张珠琳，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX街道办事处XX路XX号XX小区XX号楼XX号楼XX单元XX号。被告：窦军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号。原告西安市新城区XX店诉被告、梁颖、缑宇光、姚尧、史茗睿、张珠琳、窦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市新城区XX店撤诉。诉讼费5906元减半收取2953元，由原告西安市新城区XX店承担。                                 审  判  员     蒋  茹                            二〇一九年十一月十四日                           书  记  员    杨  迪  1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2071号 原告：陈荣超，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：林正中，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告陈荣超与被告林正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈荣超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣超自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣超负担。 审判员  何爱军 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋巧静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5379号申请执行人：张雯，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陆涛（系张雯丈夫），住河南省郑州市管城回族区。被执行人：胡高扬，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地河南省郏县，现住新郑市。本院在执行张雯与胡高扬买卖合同纠纷一案中，胡高扬未履行（2019）豫0184民初7982号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡高扬名下位于新郑市龙湖镇黄河路北侧、轩辕路东侧国瑞城6组团7号楼1单元8层802房产（证号：新郑房权证字第××号）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保483号申请人：程晓然，男，1964年1月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。申请人程晓然与被申请人周道明民间借贷纠纷一案，申请人程晓然向本院提出申请，请求对被申请人周道明所有的坐落于睢宁县魏集镇府前街邮政局对面魏集颖都花园6号楼601室两上两下的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人程晓然的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周道明所有的坐落于睢宁县魏集镇府前街邮政局对面魏集颖都花园6号楼601室两上两下的不动产一处。查封期限为三年；查封期间由被申请人周道明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于担保人程伟（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年；查封期间由担保人程伟负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十一日书记员  田 甜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢908号申请执行人北京九益品筑模型技术有限公司，住所地北京市通州区。被执行人北京天创蓝图科技有限公司，住所地北京市密云区。申请执行人北京九益品筑模型技术有限公司依据发生法律效力的（2017）京0112民初30105号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后于2019年11月8日向被执行人北京天创蓝图科技有限公司送达了执行通知书，被执行人北京天创蓝图科技有限公司未按执行通知限定的期限履行义务，本案执行中，申请执行人北京九益品筑模型技术有限公司向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初30105号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇一九年十一月十一日书记员  孙 峰
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初64号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王绪民，男，1976年7月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月22日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王绪民犯盗伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人王绪民到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：被告人王绪民为解决自用烧柴，于2018年12月至2019年2月期间，驾驶借来的三轮摩托车，先后四次进入汪清林业局荒沟林场51林班8小班内，使用手据盗伐国有林木杨木26棵，经鉴定，涉案立木蓄积2.2743立方米，价值人民币678元。 上述事实，被告人王绪民在庭审中亦无异议，并有物证作案工具手锯一把、常住人口信息查询表、无前科证明、抓获经过、案件来源及破案经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、检尺人员资质证明、车辆登记信息、证人王某某的证言、被告人王绪民的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪民违反森林法规定，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王绪民到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王绪民犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材己返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王绪民犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱延旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执645号马某某、左某某：关于申请执行人马某某申请执行左某某离婚纠纷一案，执行标的8000元（系婚生女抚养费2018年5月至2019年2月21日止），应收执行费50元。依据申请执行人马某某的申请，被执行人左某某于2019年11月14日给付申请执行人执行款7800元，剩余款200元申请执行人马某某自愿放弃。本院（2018）内0784民初289号民事调解书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7756号申请执行人：赵柳，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：许双门，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31819号民事调解书，在执行赵柳与许双门民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3151号罪犯金寿日，男，1953年4月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金寿日犯故意杀人罪、诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第763号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4508号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金寿日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金寿日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金寿日减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1098号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请周代华、周春玲金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行周代华、周春玲已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3739号原告：张栋，男，1975年4月12日出生，回族，住安达市被告：马彦明，男，1979年9月3日出生，汉族，住安达市。被告：侯本富，男，1965年5月20日出生，汉族，住安达市。被告：赵宝成，男，1965年10月10日出生，汉族，住安达市。被告：张蜀梅，女，1963年12月3日出生，汉族，住安达市。被告：韩英良，男，1964年7月24日出生，汉族，住安达市。原告张栋与被告马彦明、侯本富、赵宝成、张蜀梅、韩英良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张栋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许张栋撤诉。案件受理费79.00元，由张栋负担；审判员  张国臣二〇一九年十一月十九日书记员  张 岩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5282号原告：楚雄尽心物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路以东水岸人家小区SY-1-2号。统一社会信用代码：91532301MA6K36YG6H。法定代表人：马丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1986年12月18日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐红彬，男，汉族，1988年9月21日生，楚雄尽心物业管理有限公司员工，住云南省昆明市石林彝族自治县，代理权限为特别授权。被告：张海军，男，汉族，1986年4月16日生，住址：楚雄市。原告楚雄尽心物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告楚雄尽心物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄尽心物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄尽心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄尽心物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十四日书记员  李 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保878号申请人：吕进中，男，生于1986年9月21日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被申请人：刘玉玲，女，生于1970年8月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许晴，女，生于1995年11月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人吕进中与被申请人刘玉玲、许晴非诉保全一案，申请人吕进中向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0122财保709号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉玲名下坐落于中牟县县城西区商都大街南金帝城（不动产权证号：豫（xxxx）中牟县不动产权第xxxxxx号）房屋，查封价值以五十万元为限，期限为三年；二、查封被申请人许晴名下坐落于中牟县商都大街南、新圃街西、万胜路北（合同编号：ZM1xxxxxx2）房屋，查封价值以二十四万四千二百元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢531号申请执行人：兰中晓，女，回族，生于1969年3月6日，住镇平县。被执行人：王梅兰，女，汉族，生于1971年1月12日，住河南省镇平县。申请执行人兰中晓与被执行人王梅兰为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年11月24日做出的（2016）豫1324民初2428号民事判决书:限被告王梅兰于本判决生效后十日内偿还原告兰中晓人民币40000元。本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人王梅兰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梅兰负有继续向申请执行人兰中晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员李玉基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32768号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：孙金帅，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：赵立霞，女，1988年10月10日出生，住河南省商水县。被告：孙留阳，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：周口顺驰汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省商水县老城路南段iv>法定代表人：宋广兵。原告河南亚太融资租赁有限公司与被告孙金帅、赵立霞、孙留阳、周口顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋嘉轩、邓丹丹到庭参加诉讼，被告孙金帅、赵立霞、孙留阳、顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金帅支付原告垫付本息308,914元；2、判令被告孙金帅支付原告违约金46,337元；3、判令被告孙金帅支付律师费15,000元；4、判令被告赵立霞、孙留阳、顺驰公司对上述诉讼请求承担连带责任；5、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告孙金帅、孙留阳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告孙金帅购买豪沃牌和聚运达牌汽车各一辆，总价为527,000元，除首付款外，剩余款项由被告孙金帅向银行贷款，原告为其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。被告孙金帅承诺在其未按时足额偿还贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付本息和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，约定被告孙留阳作为反担保人向原告提供连带责任保证。被告赵立霞作为共同还款人与被告孙金帅共同承担还款义务。在2017年8月9日签订的《车辆托管协议》中约定，孙金帅是车辆实际所有人将车辆挂靠在顺驰公司名下，并由顺驰公司对被告孙金帅的全部义务向原告承担连带责任保证。现被告孙金帅多次未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。原告认为，被告孙金帅违反合同约定，多次不偿还银行贷款本息的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，其应当按照合同约定偿还原告垫付款项并支付剩余贷款本息、违约金、律师费等费用，被告赵立霞、孙留阳和顺驰公司应承担连带责任。被告孙金帅、赵立霞、孙留阳、顺驰公司均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2017年8月9日，原告与被告孙金帅、孙留阳签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定因被告孙金帅需购买价值527,000元的豪沃牌和聚运达牌汽车（发动机号：170517713547），由原告提供汽车贷款服务，被告向郑州银行申请汽车贷款，由原告进行贷款担保，被告孙留阳在该合同反担保人处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告孙留阳向原告出具《反担保人特别声明》，载明自愿担任被告孙金帅对原告合同义务的保证人；被告赵立霞向原告出具《共同还款承诺书》，载明愿对孙金被告帅的各项债务向原告承担共同还款责任；原告与被告孙金帅、顺驰公司签订《车辆托管协议》，约定将上述车辆挂靠在顺驰公司名下，若孙金帅未依合同约定偿还贷款本息或未履行合同约定的其他义务，顺驰公司就孙金帅的义务的履行对原告承担连带保证责任。同日，原告、被告孙金帅与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告孙金帅因购车需贷款368,000元，借款期限为2年。原告为被告孙金帅向郑州银行股份有限公司提供担保，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告孙金帅未按期还款，原告承担保证责任，截至2019年8月31日，为其垫付款项共计354,917.72元。另查明：2019年7月2日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》并为本案支付律师费15,000元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人贷款合同》、《银行转账凭证》、《机动车销售统一发票》、《委托代理协议》、《增值税发票》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告与被告孙金帅签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行股份有限公司三方签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孙金帅未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告孙金帅支付垫付款的请求，本院部分支持308,914元，其他款项原告可另行起诉主张；对原告主张的违约金，不违反双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院部分支持30,891元；对原告主张的律师费，因双方合同中约定，因被告违约导致原告提供诉讼实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，且原告提交了委托合同及发票，故该项诉讼请求，本院予以支持15,000元。根据赵立霞出具的《共同还款承诺书》、孙留阳出具的《反担保人特别声明》及原告与被告孙金帅、顺驰公司在《车辆托管协议》中的约定，被告赵立霞、孙留阳、顺驰公司应对被告孙金帅的上述债务承担连带保证责任。被告孙金帅、赵立霞、孙留阳、顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款308,914元、违约金30,891元、律师费15,000元，共计354,805元；二、被告赵立霞、孙留阳、周口顺驰汽车运输有限公司对被告孙金帅的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,584元，减半收取计3,292元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担137元，由被告孙金帅、赵立霞、孙留阳、周口顺驰汽车运输有限公司负担3,155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5021号罪犯王长江，男，1971年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月27日作出(2014)苏刑初字第608号刑事判决，以被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年8月12日作出(2015)沈中刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王长江获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月10日起至2020年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1078号 申请人：彭红泉,男，1952年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：叶继明,男，1967年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人彭红泉与被执行人叶继明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1241号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人叶继明银行存款50750元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9703号 原告:张占，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:孔林林，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张占与被告孔林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼，被告孔林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付尚欠原告工资款9892元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在阜南县经济开发区办理家具厂，2018年期间原告在被告处干活，2018年10月3日结算，被告尚欠原告工资款9892元，但是没有现金给付，向原告出具欠条一张，注明年月日及签名，并在欠条上注明于2018年11月底之前支付清，然后又在欠条的下面写明欠原告哥哥李占的剩余工资7680元由原告带领（李占的工资另行诉讼），时间已超期一年，对原告的工资至今分文未付，为此，原告诉讼来院。 被告孔林林未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经审理查明：张占在孔林林承包的家具厂从事木工工作，孔林林拖欠张占工资钱9892元，孔林林向张占出具的工资欠条1张，今欠张占2018年6月、7月、8月、9月合计为9892元整玖仟捌佰玖拾贰元整，2018年11月底之前支付清，承诺人：孔林林，186××××2494,2018年10.3。 本院认为：孔林林拖欠张占工资款有孔林林出具的条据在卷证明事实清楚，孔林林尚欠张占的工资款9892元，张占要求孔林林给付，本院予以支持。孔林林未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，张占要求孔林林给付工资款9892元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孔林林于本判决生效之日起十日内给付张占工资款9892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孔林林负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初9703号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以 要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特522号申请人：张齐，男，1982年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：宋大鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：解创明，河南信陵律师事务所律师。申请人张齐与被申请人宋大鹏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张齐称，请求法院依法确认张齐与宋大鹏之间的《北京市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：宋大鹏据以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的一份签订日期为2019年4月15日的《北京市存量房屋买卖合同》是伪造的，不是真实的买卖交易合同。张齐向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了《管辖异议申请书》及《调查取证申请书》，说明案涉房产办理的中间人张燕因涉嫌诈骗已被公安机关羁押，此后相关人员陆续伪造了多份合同，对张齐的房产进行了不真实的强行交易，宋大鹏提请仲裁的《北京市存量房屋买卖合同》存在欺诈，请求法院确认该合同中的仲裁条款无效。被申请人宋大鹏称，《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同第十一条争议解决方式确定了争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。张齐的理由没有事实和法律依据，其申请不能成立，请求法院驳回张齐的申请。经审查查明，2019年7月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会收到宋大鹏的仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会依据宋大鹏提交的其与张齐2019年4月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款受理该仲裁案件，《北京市存量房屋买卖合同》中约定张齐作为出卖人，宋大鹏作为买受人签订该合同，其中第十一条争议解决方式约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决。（二）提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。《北京市存量房屋买卖合同》尾部有上述双方当事人的签名。2019年8月31日，张齐向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请书，认为：一、宋大鹏提交的《北京市存量房屋买卖合同》系伪造的不真实的房屋买卖合同。二、伪造的房屋买卖合同涉嫌合谋串通诈骗，中间人张燕已被检察院批捕，张齐已报案登记。三、张燕被批捕后，有关人员陆续伪造多份合同，对张齐房产进行不真实的强行交易。2019年9月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会在给双方的函件中就张齐提出的管辖权异议作出答复，认为鉴于张齐所提管辖权异议涉及实体问题，需待将来组成仲裁庭进行实体审理后方可决定，故根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第六条第（五）款关于“对仲裁协议/或仲裁案件管辖权提出异议不影响仲裁程序的继续进行”的规定，该案仲裁程序继续进行。张齐又向本院提交请求确认“仲裁协议无效申请书”，在本院审查阶段，张齐先是承认《北京市存量房屋买卖合同》是其本人签署，但合同内容存在欺诈；后又否认签署过该合同，认为合同上的签名是伪造的。另根据张齐提供的招商银行账户历史交易明细表，张齐账户内2019年4月19日收到两笔备注为王秀娟购房款的转账，金额共计150万元，4月20日张齐向张燕转账两笔共计60万元。张齐和宋大鹏均确认王秀娟系宋大鹏的妻子。本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。人民法院应适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条及第二十条规定对仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》中相应仲裁条款应视为独立的仲裁协议。关于张齐主张双方未签订过《北京市存量房屋买卖合同》，亦未就相关事项达成过仲裁协议或者仲裁条款，因此仲裁协议无效。本院认为，张齐以《北京市存量房屋买卖合同》内容其本人并不知悉也非本人签署为由请求确认该《北京市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款无效，实质上是请求确认张齐与宋大鹏之间不存在仲裁协议，并非仲裁条款本身有效、无效问题，故张齐该项主张不属于法院审理确认仲裁协议效力案件的法定事由。另张齐主张案涉《北京市存量房屋买卖合同》系伪造的不真实的房屋买卖合同，合同内容存在欺诈，张齐亦以相同理由向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请，中国国际经济贸易仲裁委员会经审查认为鉴于张齐所提管辖权异议涉及实体问题，需待将来组成仲裁庭进行实体审理后方可决定。本院认为，鉴于案涉《北京市存量房屋买卖合同》是否系伪造的不真实的房屋买卖合同，合同内容是否存在欺诈，张齐在本院审查阶段未能提供充分证据予以证明，故本院对张齐的主张不予支持。本院同意中国国际经济贸易仲裁委员会的审查意见，由仲裁庭进行实体审理后作出决定。综上，对于张齐确认其与宋大鹏之间的《北京市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款无效的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回张齐的申请。申请费400元，由申请人张齐负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月十三日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1153号之一 申请执行人韦全德，男，1978年6月2日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人覃丽娟，女，1986年11月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住广东省东莞市。 申请执行人韦某与被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）桂1281民初1782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃某拒不履行退还申请人韦某夫妻共同财产27000元及支付子女2019年8月至10月抚养费2400元的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 申请人韦某向本院申请财产保全，本院于2019年7月9日立案号为（2019）桂1281执保38号，并作出（2019）桂1281民初1782号民事裁定书，冻结被执行人覃某的银行存款90000元。申请人申请执行后，本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人覃某在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2019年11月10日作出（2019）桂1281执1153号执行裁定书，扣划被执行人覃某银行存款29741元。现因本案被执行人债务已清偿，执行费341元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对覃某名下银行账户的冻结、扣划； 终结本院（2019）桂1281民初1782号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员 汤雅婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2730号原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：梁洪珂，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李利英，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张爱民，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张凡妮，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张海伟，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁洪叶，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告梁洪珂、李利英、张爱民、张凡妮、张海伟、梁洪叶债权转让合同纠纷一案中，原告吕永华于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费550元，后变更诉讼请求为10000元），减半收取25元，由原告吕永华负担。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终678号 上诉人（一审起诉人）：李典菊，女，1982年1月23日生，汉族，住址：陕西省镇巴县，公民身份号码：×××。 上诉人李典菊因民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2019)新2122民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 李典菊上诉请求：依法撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初1943号民事裁定，指令鄯善县人民法院依法管辖受理本案。事实与理由：原审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。原审法院认定上诉人李典菊在鄯善县居住没有证据证明，李典菊随后提供鄯善县蒲昌路社区出具的证明，证明李典菊在该地居住两年以上，原审法院认定李典菊不在鄯善县居住没有依据。邓勇向李典菊借款时，在鄯善县蒲昌路足享人生洗浴中心，有在场人员谢春梅，借款行为发生地在鄯善县，原审法院以李典菊与借款人邓勇都不在鄯善县居住，不予审理本案没有事实、法律依据。综上，请二审法院依法撤销原审民事裁定，指令鄯善县人民法院管辖本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，李典菊原审提供的诉状载明的被告邓勇为公民，其住所地为四川省资中县水南镇板桥村7组74号，同时李典菊亦未提供邓勇经常居住地在鄯善县辖区的证据，现上诉人李典菊提起的诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件，不属于原审人民法院管辖，原审法院据此未予立案，裁定对李典菊的起诉不予受理于法有据，本院予以维持。综上，李典菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏啸武
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1317号 申请执行人李满社,男,汉族,1974年04月16日生,住陇县。 被执行人景润绪,男,汉族,1962年11月06日生,住金台区。 李满社与景润绪买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景润绪没有自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人李满社向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控，冻结、划拨了被执行人景润绪宝鸡市金台区农村信用联社xx分社账户：XXXXX账户内4185元，划拨被执行人景润绪财付通支付科技有限公司名下2693.41元，合计6878.41元，此后申请人与被执行人于2019年11月22日达成执行和解协议：本案下余执行标的为24409.59元，申请人同意被执行人自2019年12月25日起，每月支付500元，直至还清欠款24000元，其余执行标的申请人自愿放弃。如若被执行人未按期付款，李满社可申请人民法院恢复对(2019)陕0303民初1868号民事调解书的执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张诚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2077号申请执行人南阳高新区路业机械有限公司，住所地南阳市七里园乡大庄村，统一社会信用代码91411300728649718L。法定代表人靳晓，任该公司董事长。委托诉讼代理人靳晓，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人胡志刚，男，汉族，1983年9月28日出生，住邓州市。关于申请执行人南阳高新区路业机械有限公司与被执行人胡志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初5089号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告胡志刚确认下欠原告南阳高新区路业机械有限公司贷款37.72万元，并自2018年1月1日起按本金37.72万元月息2份向原告支付资金占用期间的利息至付清之日止。二、2018年11月30日之前，被告胡志刚向原告支付18.86万元贷款，2019年1月16日之前被告胡志刚向原告支付下欠18.86万元贷款及资金占用期间的全部利息。若逾期一次，原告可向卧龙区人民法院申请强制执行被告未履行的贷款及资金占用期间的利息。因胡志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区路业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人胡志刚在河南邓州农村商业银行股份有限公司都司支行有存款818.56元，上述款项于2019年9月24日被洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执630号执行案件冻结，故未对该账户进行冻结，剩余账户内有数元存款，告知申请执行人后，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人胡志刚下无不动产登记信息。3、网络查明被执行人胡志刚名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。三、通过实地走访，向被执行人胡志刚居住地邓州市都司镇张洼村张洼2号进行了调查了解，未查找到被执行人及其财产情况。四、胡志刚作为被执行人共有关联案件4件，其中终结本次执行程序2件。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年11月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金37.72万元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志刚负有继续向申请执行人南阳高新区路业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9957号原告湖北康琛医药有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******，统一社会信用代码9142010030365276XW。法定代表人万军。委托诉讼代理人徐倩，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人方玉叶，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市源鑫药业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人郑淑云。原告湖北康琛医药有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、方玉叶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告开始向原告采购药品，原告按照被告的续签多次供应药品，被告均未支付货款。2018年12月1日，双方签订了《采购合同》、《质量保证协议》。合同签订后，被告多次通过微信、QQ、电话等方式向原告下单，原告依约向被告多次发货。但被告没有及时付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款227,444元及逾期付款利息5515.86元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，以95,863元为基数，从2019年2月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日；以131,581元为基数，从2019年3月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30曰）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原被告双方自2018年11月开始发生交易，原告与被告于2018年12月1日签订了一份《采购合同》，约定被告通过电话、QQ等方式向原告采购药品，结算时间为每月月底付清上一个月货款，双方还签订了一份《质量保证协议》。期间，被告多次通过微信向原告下单，原告依约通过物流快递的方式向被告交付了所订产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票（含服务清单，通过物流快递给被告）。经对账，被告确认2018年12月份货款95863元、2019年1月份的货款131581元，以上共计227444元。2019年8月7日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《采购合同》、《质量保证协议》、微信聊天记录、销售出库复核单、销退商品验收单、发货快递单、增值税专用发票及服务清单、发票快递信息单、对账函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购合同》、对账函有原件为证，并加盖有被告印章及工作人员签字确认，与微信聊天记录、销售出库复核单、销退商品验收单、发货快递单、增值税专用发票及服务清单、发票快递信息单、《质量保证协议》可以相互印证，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告在2018年11月27日至2019年1月期间向原告采购了价值227444元的药品予以认定。双方约定月底前付清上一个月货款，则涉案货款最迟应于2019年2月底前支付，被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告诉请支付涉案货款及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持，逾期付款的利息应分别以95863元、131581元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2019年2月1日、2019年3月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北康琛医药有限公司支付货款227444元；二、被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北康琛医药有限公司支付逾期付款的利息（分别以95863元、131581元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2019年2月1日、2019年3月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，由被告深圳市源鑫药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3190号 原告：杨某1，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：杨某2，女，生于1970年10月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费人民币10800元，依法减半收取计5400元，由原告杨某1负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 菁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1886号 原告：宫萍，女，1964年4月25日出生，汉族，丹东市第一中学教师，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：谭延斌，男，1956年1月26日出生，汉族，丹东金路建材有限公司股东，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 原告宫萍诉被告谭延斌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫萍的委托诉讼代理人李伯特、被告谭延斌的委托诉讼代理人周志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告的名誉权的侵害，公开登报赔礼道歉并赔偿原告精神损失5万元。事实与理由为：被告谭延斌恶意混淆股东和打工者的权利和义务，无理要求公司多支付利润和工资多次威胁原告，并拒绝参加股东协商。2019年3月4日始，谭延斌开始采用危害社会公共秩序手段，举着写有血腥侮辱原告和威胁原告家人的广告牌，在原告居住小区大门口连续进行侮辱和威胁活动，在原告报警后，花园派出所多次将其驱离。3月12日，被告又穿着血腥颜色，写有原告姓名、详细家庭住址的白大掛到原告妻子宫萍的工作单位丹东市第一中学，在学生和老师进校期间在学校大门口来回走动，侮辱原告和原告妻子，学校报警后，永昌派出所出警警告并将其驱离。被告又连续多次到丹东一中门口进行侮辱原告活动。被告明知原告是癌症手术后康复期，学校是公共场所，连续多次进行侮辱原告和危害公共秩序，严重损害原告身心健康和声誉，给原告造成极坏的社会影响并扰乱了社会公共秩序。原告诉至法院，请求依法裁判。 被告谭延斌辩称：被告虽系丹东金路建材有限公司的股东，但与该公司也建立了劳动关系，被告是为了维护自己的合法权益而讨薪，龚林作为该公司法定代表人其欠薪行为有严重过错，被告的行为不构成名誉侵权，没有给原告造成名誉损害，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告宫萍与龚林系夫妻关系。2019年3月7日起被告多次在原告工作单位门前和居住小区门前，以拉横幅和穿着印有原告丈夫龚林名称及原告具体的家庭住址等内容的方式向原告夫妻讨债，为此原告夫妇曾两次报警。另查，原告丈夫龚林与被告均系丹东金路建材有限公司股东。原告丈夫龚林在诉讼期间于2019年7月13日因病死亡。 本院所确认的上述事实，有金路建材有限公司变更登记核准通知书、股东会决议、股权转让协议书、照片、光盘、报警记录2份、龚林住院病历、体检档案、北京肿瘤医院诊断报告、出院诊断证明书、死亡证明、结婚证、辽阳银行丹东分行客户对账单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。名誉权的核心是社会评价，社会评价是否降低是构成名誉侵权的判断标准。本案中，被告采横幅和穿着印有原告丈夫名字及具体家庭住址的方式讨薪，造成了原告较大的精神痛苦，客观上造成了原告的名誉毁损。原告的名誉毁损与被告的行为具有直接的因果关系，因此应当认定被告对原告的名誉权的侵害。关于被告侵权责任赔偿承担一节，公民的行为应以不侵害他人合法权益为前提，本案中被告的行为突破了法律的禁止性规定，侵犯了原告的隐私权和名誉权，被告应承担停止侵害，赔礼道歉及赔偿相应损失的责任。关于原告要求精神抚慰金一节，原告因此事件承受了一定的精神痛苦，被告理应赔偿其精神抚慰金，精神抚慰金具体数额由法院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告谭延斌于本判决生效之日立即停止对原告宫萍的侵害行为。 二、被告谭延斌于本判决生效之日起十日内在《丹东日报》显著位置刊登致歉声明一次，内容由本院审查，费用由被告谭延斌承担。 三、被告谭延斌于本判决生效之日起十日内给付原告宫萍精神抚慰金1000元。 四、驳回原告宫萍的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宫萍承担225元，被告谭延斌承担25元。 如果被告谭延斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈丽丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖66号 原告：苏红，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟梁，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告苏红与被告周敏、孟梁民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年8月6日立案。 苏红诉称，2014年7月29日，周敏、孟梁因生意上需要资金周转，向其借款50万元，并约定了借款期限及利息，后其将50万元转给了周敏。2015年10月份之前的利息全部付清，之后未按月付息，截止2019年6月，尚欠本金50万元、利息421900元，共计921900元，经多次催要后，周敏、孟梁拒不支付。现诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月十四日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3815号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人裘李炳。 被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江村永通国贸大厦**，统一社会信用代码:91330621774354144Q。 法定代表人王立军。 被执行人高生标，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司、高生标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人高生标应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金100万元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2019年5月10日止的利息（含罚息、复息）为41313.94元，自2019年5月11日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】；被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司对被执行人高生标的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7086元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人高生标名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××桑塔纳小型汽车各一辆，申请执行人以处置无益不申请处置。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司、高生标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高生标和被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司法定代表人王立军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江斯丹德纺织品有限公司、高生标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3815号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡银平
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2258号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：赵汝年，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵汝年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1615号原告：丁贤彬，男，汉族，1978年6月19日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕建，男，汉族，1992年1月26日出生，系该公司职工。原告丁贤彬与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告丁贤彬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁贤彬撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告丁贤彬负担。审判员  李金光二〇一九年十一月二十日书记员  梁 飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5944号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区勋业五路19-1号1-4-1，统一社会信用代码：91210106088981180D。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐静、王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：许国富。被告：艾秀丽。本院在审理原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告许国富、艾秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月十二日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，营业场所绵阳市警钟街63号。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，男，该支行工作人员。 被告：李意峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告李意峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的特别授权诉讼代理人严何到庭参加了诉讼，被告李意峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告处办理的贷款提前到期，偿还截止起诉日的借款本金122587.44元、利息及罚息2756.16元，并按合同约定年利率11.4%承担自起诉次日起至清偿完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告为追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。事实和理由：被告于2018年11月14日与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度150000元，期限36个月（2018年11月14日至2021年11月14日），利率以人民银行贷款基准利率上浮60%作为贷款执行利率，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款执行利率上浮50%确定。被告于2018年11月12日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”，对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。被告于2018年11月14日支用借款150000元，但从2019年7月14日起未按时足额归还贷款，截止2019年9月27日，被告已逾期75天，拖欠本金122587.44元，拖欠利息及罚息2756.16元。现原告起诉望支持诉请。 李意峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月12日，李意峰申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，借款资金发放至其账号62×××25，同时为还款账户。2018年11月14日，李意峰作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行作为贷款人签订合同编号为51007714218117433198《个人额度借款合同》，其中约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期限自2018年11月14日到2021年11月14日，每月等额本息还款；2.贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；4.借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，李意峰通过“网贷通”线上支取借款150000元，载明正常利率为年利率7.6%、罚息利息为年利率11.4%、指定还款日为14日。贷款发放后，李意峰从2019年7月14日起未按约定偿还借款本息，截止2019年9月27日，拖欠借款本金122587.44元，拖欠利息2555.96元、罚息200.20元，现原告起诉请求判如所请。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告与原告签订的《个人额度借款合同》系具有完全民事行为能力人所作出的真实意思表示所缔结，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自义务，原告依约发放贷款后，被告应依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，截止2019年9月27日，被告拖欠借款本金122587.44元，拖欠利息2756.16元（利息2555.96元+罚息200.20元），符合双方约定的未按时偿还借款本息时原告有权宣布贷款立即到期的条件，故原告要求宣布被告合同项下未偿还借款提前到期于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，按双方约定，合同项下借款宣布立即到期后，被告应立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息，故原告要求被告立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还截止2019年9月27日尚欠的借款本金122587.44元和利息、罚息2756.16元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，按双方约定，合同项下借款被宣布提前到期后，被告未立即偿还剩余借款本息，原告有权对剩余借款本金122587.44元从2019年9月28日起至还清之日止按照罚息利率即年利率11.4%计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，因被告未按约定时间归还借款本息的行为构成违约，原告要求其承担本案受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告要求被告承担保全费、公告费等其他费用的诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告李意峰于2018年11月14日签订的合同编号为51007714218117433198《个人额度借款合同》项下未偿还借款提前到期； 二、被告李意峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款本金122587.44元和截止2019年9月27日利息、罚息2756.16元； 三、被告李意峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付剩余借款本金的罚息，罚息计算方法：以借款本金122587.44元为基数从2019年9月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率11.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告李意峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 杨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执471号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人，詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：任书山，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：南阳市恒久混凝土有限公司，住，住所地南阳市高新技术产业集聚区一社会信用代码：9*****************Y。法定代表人：任万春。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8215号民事判决书，被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司应向申请执行人中联重科股份有限公司支付代垫付款78,160.92元及利息16,420.91元（利息已计算至2016年8月22日，之后的利息按日万分之五标准顺延照计至完全清偿之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计3,735元。本院向被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费1,375元，并报告财产状况。但被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司未主动履行义务，也未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月11日共六次查询了被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人任书山仅有极少量银行存款、南阳市恒久混凝土有限公司有40,000元（已划拨），同时查询到被执行人任书山名下有车牌号为豫RML1**号、豫R****5号、豫R****7车各一辆，但因无法查询到下落未能实际控制，通过网络查询再未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，未发现被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司有可供执行的不动产登记信息及住房公积金。3、2019年7月31日、8月15日、10月26日，本院对被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司住所地进行了调查和走访了解，查明被执行人任书山在外服刑、南阳市恒久混凝土有限公司有一套搅拌站，但未正常生产，亦不宜处置，除此之外，未能查询到被执行人还有其他可供执行；4、因申请执行人申请，本院于2019年10月8日对被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除已执行到位的40,000元之外，再未发现被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款已执行到位40,000元，剩余部分和申请执行费未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了走访调查，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人任书山、南阳市恒久混凝土有限公司采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十七日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保87号之一申请人：李毛头，男，汉族，1954年7月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：张杏花，女，汉族，1954年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陶黎，男，汉族，1982年2月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依申请人李毛头的申请，于2019年11月27日依法作出（2019）赣0121财保87号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张杏花所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道房屋一套（房产证号：**权证莲塘镇字第××号）；二、查封被申请人陶黎驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）。该裁定已执行。现因申请人李毛头于2019年11月28日向本院提出申请，请求解除上述保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人张杏花所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道房屋一套（房产证号：**权证莲塘镇字第××号）的查封。解除对被申请人陶黎驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇一九年十一月二十八日书记员  晏露露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2327号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王建奎，男，1955年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王建奎的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢323号申请执行人：田传胜，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人田传胜与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保168号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，该公司执行董事。 被申请人：雒荣哲，男，1987年11月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：张男，女，1988年6月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人雒荣哲、张男借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）吉0204财保74号民事裁定。裁定查封被申请人张男购买的坐落在吉林市船营区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张男购买的坐落在吉林市船营区××号房屋产籍的查封，房号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  李 晶 二〇一九年十一月一日 书记员  王泰然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执31号 救助申请人（申请执行人）：曾晓英，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区一环东路58号，身份证。 申请执行人曾晓英因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭经济面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾晓英因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第86号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共5200元给申请人曾晓英。”申请执行人曾晓英以家庭生活面临困难。本院认为，曾晓英的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予曾晓英国家司法救助金2500元。 二〇一九年十一月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15868号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：林敬朋，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省湛江市霞山区。 被告：林真强，男，汉族，1988年5月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林敬朋、林真强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。林敬朋、林真强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决林敬朋偿还腾铭公司代偿款46547.94元及违约金9309.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计55857.53元；2、请求法院判决林真强承担连带清偿责任；3、请求法院判决林敬朋、林真强承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，林敬朋因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，林真强作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但林敬朋并未按约履行还款义务，截至今日林敬朋已多次逾期，导致腾铭公司共计为其代偿了46547.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林敬朋沟通协商，但林敬朋拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。林真强亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，林敬朋、林真强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、林敬朋与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林敬朋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月11日，腾铭公司与林敬朋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林敬朋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林敬朋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林敬朋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，林真强作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向林敬朋发放了信用卡，但林敬朋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林敬朋向工行东大支行共计代偿了46547.94元，承担了合同项下的保证责任，林敬朋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款46547.94元。 本院认为，腾铭公司与林敬朋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林敬朋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林敬朋追偿。故对于腾铭公司主张林敬朋支付代偿款46547.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林敬朋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林敬朋还应支付违约金46547.94×20%=9309.59元。林真强自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对林敬朋的上述还款义务，林真强应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向林敬朋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林敬朋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46547.94元和违约金9309.59元； 二、林真强就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，林真强承担连带清偿责任之后，有权向林敬朋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由林敬朋、林真强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8019号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县，系该公司员工。 被告：梅冬妮（曾用名梅帼瑛），女，1989年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告梅冬妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3022号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张腊，男，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张腊信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1633号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2035号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人张腊送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为32334.24元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终255号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初816号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初816号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7036号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼**，统一社会信用代码915301126682571561。负责人：陆睿。委托代理人：窦悦芸，系原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社员工，特别授权代理。被告：杭正权，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社（以下简称：农信社棕树营社）与被告李华美、罗德明、杨智国、唐海钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农信社棕树营社的委托诉讼代理人窦悦芸到庭参加诉讼，被告杭正权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社棕树营社向本院提出诉讼请求：1、杭正权立即偿还农信社棕树营社借款本金80000元；2、杭正权支付农信社棕树营社自2018年7月20日起暂计算值2019年3月21日止的利息、合计953.37元，并支付自2019年3月22日起至贷款本息全额清偿之日止的利息（分别按合同约定的利率计算）；3、本案诉讼费由杭正权承担。事实和理由：2017年7月10日，杭正权于农信社棕树营社签订《个人借款合同》，合同编号0105090152170627540000008。合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日，借款用途为流动资金：个人贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮42.1053%确定为年利率6.75%。本合同贷款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按照合同约定使用贷款的，贷款人有权提前收回贷款，约定还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月、第18个月、第24个月、第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款。第七条中7.3款约定的扣款日按本条约约定定的还款日扣收贷款本金。第十条约定，借款人不履行或不完全履行本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的，及构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。第二十条约定，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务，应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，农信社棕树营社按照合同约定于2017年7月10日向杭正权发放80000元贷款，杭正权均未按约定还款。为维护自身合法权益，提起诉讼。杭正权为到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。农信社棕树营社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件。欲证明，被告诉讼主体资格。二、个人借款申请表一份、还款承诺书一份、个人借款合同。欲证明，原被告双方签订了个人借款合同，对权利、义务进行了约定，且农信社棕树营社按约履行了发放贷款义务。三、云南省农村信用社贷款出账通知书、云南省农村信用合作社借款借据、贷款账。欲证明，已向杭正权交付了借款本金，杭正权违约到期未偿还本息。杭正权未向本院提交证据材料,亦未发表质证意见。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农信社棕树营社与杭正权签订的《个人借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。农信社棕树营社作为贷款人已将约定款项发放给杭正权，杭正权作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，现杭正权未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。农信社棕树营社有权依照合同约定宣布该合同项下的贷款提前到期，要求杭正权偿还全部借款本息，并承担农信社棕树营社为实现债权支出的费用，因杭正权未到庭参加诉讼，尚欠的贷款本息只能以农信社棕树营社陈述为准，故杭正权应偿还农信社棕树营社截止至2019年3月21日尚欠的贷款本金80000元、利息953.37元，并支付自2019年3月22日起按合同约定标准计算的利息。综上所述，杭正权经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杭正权于本判决生效之日起五日内偿还昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社截止至2019年3月21日尚欠的贷款本金80000元、利息953.37元，并支付自2019年3月22起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，(该款昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社已预交），由杭正权负担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘筱燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审240号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张华平，男，1967年6月23日出生，住所地山东省青岛市市**                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              被执行人已缴纳罚款                  申请执行法律文书              编号为3702131010408874《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上