陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0525民初1339号 原告:王海盈，男，1974年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份号码：61213XXXX410237511。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。负责人：徐强胜，系该公司总经理。委托代理人：权宏亮，系该公司职工。原告王海盈与被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海盈及其委托代理人朱富强、杨丽娜，被告太平洋财险咸阳中心支公司委托代理人闫俐君，被告平安财险咸阳中心支公司委托代理人权宏亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海盈向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔付原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂车因2019年4月11日交通事故造成的路产损失3058元、施救费30009元、陕EXXXXX牵引车维修费161500元，共计194567元。 2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告为其所有的陕EXXXXX半挂牵引车在被告太平洋财险咸阳中心支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限至2019年11月14日止；2018年11月15日，为陕EXXXX挂车在被告平安财险咸阳中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限至2019年11月15日止。2019年4月11日12时09分许，雷鹏驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，在京昆高速（西安方向）927KM+800M处，因操作不当，导致车辆与中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故。事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定，雷鹏负事故全部责任。事故发生后，原告支付陕EXXXXX/陕EXXXX挂车施救费35580元，赔偿高速公路路产损失86950元，陕EXXXXX牵引车花费维修费161500元，陕EXXXX挂车花费维修费12750元，共计损失296780元。原告索赔后，XX中心XX路产损失28316元、施救费5571元、陕EXXXX挂车损失12750元，XX中心XX路产损失55576元，少赔偿了原告路产损失3058元、施救费30009元、陕EXXXXX牵引车维修费161500元。综上所述，原告为其车辆在被告保险公司处投保有保险，保险事故发生后，被告应当在其保险限额内予以赔偿，故提出上述诉讼请求。被告太平洋财险咸阳中心支公司辩称，1、原告为事故车辆陕EXXXXX主车投保交强险、37万元限额的机动车损失保险、机动车第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。2、事故发生后，我公司在交强险财产损失限额内赔偿原告路产损失2000元，在机动车第三者责任保险内赔偿原告路产损失55576.5元。3、不认可原告请求的车损161500元，事故发生后，我公司进行了定损，认可主车车损是68213.32元，施救费是21000元，合计89213.32元。原告请求的车损金额与我公司定损结果相差较大，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。4、诉讼费和鉴定费不承担。被告平安财险咸阳中心支公司辩称，1、我公司经原告授权后为陕EXXXX挂车定损，金额为12750元，该笔费用我公司已支付。2、我公司按照陕西省道路费用标准计算原告车辆施救费为11142元，因本案仅陕EXXXX挂车在我公司投保，按照主挂平摊，我公司仅承担施救费5571元，并已向原告支付。故我公司已履行保险合同，不再赔偿原告车损、施救费等损失。原告为支持其主张提交以下证据：1、保单三份，证明原告为事故车辆在被告处投有交强险、车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内。各被告对该证据均无异议。2、事故责任认定书，证明事故责任划分情况。各被告对该证据均无异议。3、路产损失清单、公路赔偿通知书、陕西省政府非税收收入收款票据、路产损失赔偿费缴清证明。证明本次事故造成的路产损失金额为86950元，原告已全部缴纳。被告太平洋财险咸阳中心支公司的质证意见为：无异议，该笔费用我公司已向原告赔偿。被告平安财险咸阳中心支公司对该证据无异议。4、施救费票据、施救清单、倒货照片、倒货费票据。证明原告花费施救费33115元，倒货花费2465元，共计施救费35580元。被告太平洋财险咸阳中心支公司的质证意见为；施救费票据真实性无异议，证明目的有异议，施救费按照标准核算后是21000元。税票结合清单不能印证原告已向施救单位给付了施救费，清单不符合证据法定形式要求。收款收据不是法定报销凭证，倒货费不是保险公司承保范围，保险公司不承担。被告平安财险咸阳中心支公司的质证意见为：挂车按施救费标准计算施救费合计11142元。5、价格评估报告一份、鉴定费发票一张。证明经评估，主车损失为161500元，鉴定费是4800元。被告太平洋财险咸阳中心支公司的质证意见为：真实性无异议，关联性及证明目的有异议，鉴定未通知保险公司参与，程序违法。鉴定不能客观反映车辆实际损失，不认可。申请重新鉴定。鉴定费不承担。被告平安财险咸阳中心支公司未发表质证意见。6、修理费票据19张，证明主车花费修理费161500元。被告太平洋财险咸阳中心支公司对该证据不认可。被告平安财险咸阳中心支公司未发表质证意见。7、施救费、维修费转账凭证，证明实际支付的施救费和维修费数额。被告平安财险咸阳中心支公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议。被告太平洋财险咸阳中心支公司为支持其主张提交以下证据：1、定损清单，证明太平洋财险咸阳中心支公司为原告主车定损情况。原告的质证意见为：该清单项目不全，价格偏低，按照保险公司定损车辆无法修理。被告平安财险咸阳中心支公司未发表质证意见。2、付款清单，证明太平洋财险咸阳中心支公司交强险付款2000元，商业险付款55576.5元。原告对该证据无异议。被告平安财险咸阳中心支公司为支持其主张提交以下证据：路产损失、挂车施救费、维修费付款记录，合计46637.66元。原告对该证据无异议。经审理查明，2018年11月14日，原告为其所有的陕EXXXXX半挂牵引车在被告太平洋财险咸阳中心支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限至2019年11月14日止；2018年11月15日，为陕EXXXX挂车在被告平安财险咸阳中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限至2019年11月15日止。2019年4月11日12时09分许，雷鹏驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车，在京昆高速（西安方向）927KM+800M处，因操作不当，导致车辆与中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损的交通事故。事故经渭南市公安局交XX队XX大队第610501420190000719号事故认定书认定，雷鹏负事故全部责任。事故发生后，原告XX公路XX路产损失86950元。渭南市公安局交XX队XX大队组织合阳县XX中心对原告的车辆进行了施救，花费施救费33115元，该笔费用已由原告支付。原告在诉至法院前，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX牵引车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为161500元，修复残值为4800元。庭审中，被告太平洋财险咸阳中心支公司对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。另查明，原告车辆所载货物为矿粉30吨，每吨运费为80元，事故发生后，原告另行找车将货物送达目的地，花费倒货费2465元。同时查明，被告平安财险咸阳中心支公司已向原告支付陕EXXXX挂车车辆损失12750元、路产损失28316.66元、施救费5571元。被告太平洋财险咸阳中心支公司已向原告支付路产损失57576.5元。本院认为，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，不计免赔。原告与二被告分别形成了保险合同法律关系，该合同合法有效。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人车辆损失、路产损失及施救费。关于路产损失86950元，被告太平洋财险咸阳中心支公司已在交强险范围内赔偿原告路产损失2000元，不足部分由被告太平洋财险咸阳中心支公司和平安财险咸阳中心支公司以第三者责任险限额的比例100:50负担，结合二被告向原告已支付的路产损失情况，被告太平洋财险咸阳中心支公司应再赔偿原告路产损失10601056.845元；被告平安财险咸阳中心支公司已将路产损失全部给付。关于施救费3558033115元，系渭南市公安局交XX队XX大队组织合阳县XX中心对原告车辆进行施救，经本院对该施救单位进行调查，施救项目及费用符合实际情况，加之原告已实际花费该笔费用，本院对此予以认定。由被告太平洋财险咸阳中心支公司和平安财险咸阳中心支公司以第三者责任险限额的比例100:50负担，故被告太平洋财险咸阳中心支公司赔偿原告施救费2372022076.7元，被告平安财险咸阳中心支公司赔偿原告施救费1186811038.3元，因其已给付5571元，故再给付62975467.3元。至于原告花费的倒货费2465元，因数额与运费基本一致，原告已收取了运费，故对其倒货费不予支持。关于陕EXXXXX牵引车的车辆损失，本次事故发生后，原告在韩城市仁佰修理厂对事故车辆进行维修，实际支付修理费161500元。陕EXXXXX牵引车车损鉴定虽系原告在诉至法院前单方委托评估单位进行，但鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，且原告提交的修理费转账凭证可以和实际修理花费互相印证，原告提交的车辆损失评估结果与实际情况相符，而被告保险公司的定损结论明显不符合实际情况，现被告太平洋财险咸阳中心支公司以原告车损鉴定金额过高、车损鉴定未通知其为由申请重新鉴定，本院依法不予准许，对渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX牵引车车辆损失鉴定金额本院予以认定。对陕EXXXXX牵引车扣减残值4800元后的的车辆损失161500156700元，应由被告太平洋财险咸阳中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。关于本案诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”故本案诉讼费和鉴定费，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海盈路产损失、施救费、车辆损失共计1862805179833.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王海盈施救费62975467.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元减半收取2095.5元，鉴定费4800元，由原告王海盈承担245.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司公司承担6600元，由被告平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘 高 辉 二〇一九年十一月十九日 书  记  员    张    苹  1