山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0285民初5663号原告：李强，男，1973年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：刘城秀，男，1987年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：解辉，男，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：青岛敬明承运物流有限公司，，住所地莱西市开发区新店村北法定代表人：于毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。原告李强与被告刘城秀、解辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、青岛敬明承运物流有限公司（以下简称承运物流公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人韦风波、被告刘城秀、解辉及人保公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。被告承运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失158496.56元,含医药费16982.56元、误工费22500元、护理费13500元、住院生活补助费1500元、残疾赔偿金101634元、交通费300元、法医鉴定费2080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告刘城秀驾驶鲁Ｂ×××**吊车吊装货物时，因物流公司无工作人员，原告李强看到这种情况，被告刘城秀要求帮忙整理钢丝绳，原告李强出于好意就过去帮忙整理，操作过程中，因吊装带断裂将原告李强致伤，在菜西市市立医院住院治疗15天，花去医药费16982.56元，原告之伤经法医鉴定为十级。因被告解辉所有的鲁Ｂ×××**吊车在被告人保公司投有交强险和不计免赔商业险，为此，原告诉至法院，请求依法判决。刘城秀辩称，我在下面吊装，李强在集装厢上面帮吊带，帮完以后他指挥我起钩，在起钩的过程中，吊带断了，原告受伤。解辉辩称，刘城秀是我的雇佣司机，我的车投有交强险及商业险100万元且不计免赔，应由保险公司在交强险及商业险范围赔付，我不应承担赔偿责任。人保公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司在本案中拒赔，根据《交强险条例》第3条、第44条，可适用交强险赔付的有二种情况：一、发生道路交通事故，二、在道路以外的地方通行时发生事故，此时需要具备通行性，本次事故属于生产安全事故，不属于交通事故，也不属于道路交通事故，不符合第一种情形，涉案车辆系重型专项作业车，既可以作为交通工具使用，也可以作为起重设备施工作业，具有通行、起重二种属性，本案是被保险车在吊装集装厢时发生事故，并没有行驶，体现的是起重作业属性，不具备通行性，不符合第二种情形，综上所述，本案交强险不应赔付，商业险第三者险赔付的前提是交强险进行赔付，所以商业险也不应赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。承运物流公司向本院提交书面答辩状称，李强诉我公司诉讼主体不适格，原因是李强非我公司职工，其租赁青岛土好卢业有限公司的房屋从事修理汽车义务。2018年4月13日上午六时许，刘城秀开吊车来我公司吊装货物，因当时公司还没上班，我公司也没有安排李强同志帮吊车司机挂钩吊货，完全是原告自愿帮忙挂钩吊货的过程中，因吊装带断裂致李强肌受伤。因此，原告李强受伤与我公司没有法律上的因果关系。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日上午6时许，被告刘城秀驾驶鲁Ｂ×××**号中联起重吊车在被告承运物流公司院内吊装货物时，操作过程中因吊装带断裂，致使帮工人李强右脚受伤。当日，李强被送往莱西市立医院治疗，诊断为右足根腱闭合性损伤，2018年4月15日，李强进行切开跟腱修复术，住院治疗15天，出院医嘱建议休息1个月，每月回医院复查,李强支出医疗费16982.56元，李强住院期间由周玉美（李强配偶）和郭建月护理。2018年5月28日，经李强单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出：中医司鉴所[2018]临鉴字第318号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人李强的损伤程度为十级伤残；被鉴定人李强的误工损失日建议为90-150日；被鉴定人李强的护理时间建议为45-60日，住院期间建议2人护理，出院后1人护理，李强为此支出鉴定费2080元。诉讼过程中，被告人保公司对李强的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托，烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴[2019]临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李强右足跟腱闭合性损伤不构成伤残，被告人保公司支出鉴定费1300元。另查明，案涉鲁Ｂ×××**号中联起重吊车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元不计免赔，被保险人为被告解辉，其雇佣被告刘城秀从事吊装货物工作。再查明，李强系农村户籍，2003年12月5日，其和妻子周玉美在城镇购买商品住房并居住在城镇，2017年12月19日起经营汽车维修部，无固定收入。本院认为，根据民事法律关系的性质，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。双方的争议焦点为:一、李强与被告刘城秀、解辉之间是否构成义务帮工关系；二、被告人保公司是否应承担赔偿责任。一、关于李强与被告刘城秀、解辉之间是否构成义务帮工关系。刘成秀在诉讼中认可李强系帮助其整理吊钩，同时其对李强的帮工行为没有明确表示拒绝，因起钩过程中吊钩出现事故致使李强受伤。而刘成秀系为解辉提供劳务，解辉系提供劳务的实际受益者，综合本案实际，本院对李强与解辉之间构成义务帮工关系予以认定。互帮互助的行为体现了中华民族助人为乐的传统美德，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案中，李强不以获取报酬为目的，为他人无偿提供劳务，在从事帮工活动中受伤，被帮工人解辉应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李强作为完全民事行为能力人，其应预见案涉车辆在吊装货物运行中可能存在风险，但其未能尽到高度注意义务，故李强对其自身的损害后果存在一定过错，依法可以减轻解辉的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，以解辉对李强的损害后果承担90％的赔偿责任为宜。二、关于被告人保公司是否应承担赔偿责任。本院认为，用于起重作业的特种机动车辆不同于一般机动车辆，其在道路上同行发生交通事故非常态现象，在作业中发生责任事故是常态现象，被告人保公司对投保的车辆性质、类型和用途应是明知的，若仅以特种车辆在道路通行时发生交通事故作为理赔范围有悖于交强险的制度价值。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》指出：“用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照交强险条例”。结合本案实际，本案应属于交强险和商业第三者责任保险理赔范围，案涉鲁Ｂ×××**号中联起重吊车在被告人保公司保交强险和商业第三者责任保险，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力，被告人保公司依法应在责任范围内按照被保险人的过错比例承担赔偿责任，被告人保公司关于不承担赔偿责任的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。李强主张医疗费16982.56元、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。四被告对李强单方委托的建议护理、误工时间未提出重新鉴定申请，关于李强的护理、误工时间本院参照中医司鉴所[2018]临鉴字第318号司法鉴定意见依法认定。李强主张误工费过高，参照鉴定意见，其误工天数以120天、误工损失按照每日139元计算为宜，误工费为：16680元（139元/天×120天）。李强主张护理费过高，结合李强的实际住院天数，参照鉴定意见，其住院期间护理费应分段计算，住院期间2人护理，住院期间护理15天，护理人周玉美按照城镇标准计算护理费，护理人郭建月系农村户籍，应按照农村标准计算护理费。出院后1人护理，出院期间护理37天，住院、出院护理天数合计以52天计算为宜，护理费应为8653元[（139元/天×15天×1人）+(95元/天×15天×1人）+（139元/天×37天×1人）]；交通费系合理损失，李强实际住院15天，本院酌情支持其交通费为150元；李强之损伤不构成伤残，其主张伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。李强的合理损失如下：医疗费16982.56元、住院伙食补助费1500元、误工费16680元、护理费8653元、交通费150元。关于医疗费16982.56元、住院伙食补助1500元，应由被告人保公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，剩余部分在商业险范围内按照责任比例赔偿7634.30元（8482.56元×90%）;误工费、护理费、交通费合计25483元，应由被告人保公司在交强险残疾赔偿金110000元限额内予以赔偿。综上所述，被告人保公司合计赔偿李强各项经济损失43117.30元（10000元+7634.30元+25483元）。被告刘成秀、解辉辩称，其认为李强系被告承运物流公司工作人员，被告承运物流公司有义务派工作人员协助其完成吊装货物，但其未提供证据予以证实，且原告李强、被告承运物流公司对此不予认可，应承担举证不能的不利后果，故，本院对其辩称意见不予采信。诉讼过程中，李强对烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴[2019]临鉴字第811号司法鉴定意见书不予认可，要求对其伤残等级进行重新鉴定，本院认为，该鉴定主体、程序及依据合法，系双方同意指定并经本院依法委托，与待证事实具有关联性，能够反映原告李强的伤残等级情况，故，对其再次重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李强各项经济损失43117.30元，于本判决生效之日起10日内执行；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，鉴定费3380元，由原告李强负担3815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月一日书记员  李晓华