wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15042号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑）。法定代表人：杨三。委托诉讼代理人：季泽林，男，汉族，1985年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：游俊如，女，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告游俊如物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 钟 原二〇一九年十一月一日书记员 马路长
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9026号 关于申请人东莞市睿信机电科技有限公司与被申请人东莞市井田自动化设备有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执353号之一 申请执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：邓宪忠，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院与邓宪忠罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0430刑初136号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额罚金70000元、追缴违法所得338671元，现执行到位70000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邓宪忠发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人邓宪忠无房产、不动产登记信息。 5、被执行人邓宪忠名下有宝马牌小型轿车一部，车牌号分别为闽Ｇ×××××，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 6、因被执行人邓宪忠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人邓宪忠目前在永安监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月20日到被执行人邓宪忠位于建宁县××路××单元××室的住宅进行传统调查，被执行人邓宪忠目前在永安监狱服刑。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人目前在永安监狱服刑，暂无法履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7719号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶斐，女，1976年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人叶斐商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。叶斐辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。叶斐向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金15736.49元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款469,746元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告叶斐与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为469746×0.01%×335天=15,736.49元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶斐支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币15,736.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，减半收取人民币97元（原告叶斐已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1198号上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市永清县。负责人：周浩，常务副主任。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿培元，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）因与被上诉人耿培元、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司（下称永清服装新城公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。开发区管委会上诉称，永清台湾工业新城管理委员会（下称工业新城管委会）于2011年批准设立，系永清县人民政府派出机构，根据县政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副处级；而我单位于2017年3月经批准设立，于2017年3月10日经河北省廊坊市机构编制委员会赋码取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关，系廊坊市人民政府派出机构，根据市政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副厅级，因此，我单位并非系之前的工业新城管委会名称变更而来，而是属于新批新设机构，二者之间职责权限来源不同，且规格层级也不同，不存在民事权利义务的转让或继受关系。我单位与耿培元未签订过《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》（下称《投资协议》），也不存在案涉合同的权利义务整体转让或继受问题，因此，我单位不是该《投资协议》的合同一方，《投资协议》第十七条关于管辖的约定对我单位不发生约定管辖效力。无论我单位应否承担民事责任，耿培元如依据案涉《投资协议》通过民事诉讼向我单位主张权利，均应根据一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就我单位来讲，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在河北省永清县，因此，河北省永清县人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，一审法院对本案没有管辖权。一审法院援引的河北省编委和廊坊市编委办文件以及河北省政府文件，不能认定开发区管委会是工业新城管委会的权利义务继受人，且上述文件中既未明确表明开发区管委会继续行使工业新城管委会的职权，也未明确开发区管委会享有工业新城管委会的民事权利，承担其民事责任。另外，也没有任何文件显示或明确工业新城管委会这一县政府派出机构已被撒销。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省永清县人民法院审理。耿培元对于开发区管委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，耿培元依据《投资协议》、《永清浙商服装新城地块确认书》等证据，以耿培元依约支付了土地价款，但开发区管委会、永清服装新城公司均未按照合同约定交付土地及办理国有土地使用权证，给耿培元造成了巨大的损失为由提起本案诉讼，要求判令开发区管委会、永清服装新城公司向耿培元交付编号为D37地块，并为耿培元办理国有土地使用权证以及支付违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。经一审法院查明，廊坊市机构编制委员会办公室于2014年5月27日印发廊编办[2014]49号文件，其中明确通知“将永清台湾工业新城党工委、管委会更名为河北永清经济开发区党工委、管委会”。河北省人民政府于2015年5月29日印发冀政字[2015]35号文，即《关于同意设立省级北京亦庄·永清高新技术产业开发区的批复》，该批复内容中明确有“同意将永清工业园区和永清经济开发区整合，设立省级高新技术产业开发区，名称为北京亦庄·永清高新技术产业开发区”。河北省机构编制委员会于2015年11月6日印发冀机编[2015]12号文件，其中明确通知“撤销永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构，整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会”。廊坊市机构编制委员会办公室于2017年3月10日，为北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会颁发《统一社会信用代码证书》。鉴于工业新城管委会后来经廊坊市机构编制委员会办公室批准更名为河北永清经济开发区管委会，之后该管委会又经河北省机构编制委员会批准撤销，同时将永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和开发区管委会。故此，一审法院关于开发区管委会作为工业新城管委会的继任机关法人，依法享有和承担工业新城管委会的民事权利和义务的认定，并无不当，本院予以支持。开发区管委会关于其与工业新城管委会不存在民事权利义务的转让或继受关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案中，工业新城管委会（甲方）与耿培元（乙方）签订的《投资协议》第十七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决；协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议第二十条约定：“本协议在中华人民共和国北京市丰台区签订。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，作为合同一方当事人工业新城管委会权利义务继受人的开发区管委会，应受合同条款的约束。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，开发区管委会关于本案应由河北省永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2039号 申请执行人：凤城市自然资源局，地址：凤城市凤山路**。 负责人：王江，该局局长。 被执行人：张录明，男，1966年1月23日出生，满族，住凤城市。 凤城市自然资源局与张录明行政非诉一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682行审108号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯金寒
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初701号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人付雪峰，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，高中文化，住河南省平舆县。因拒不执行判决、裁定罪于2018年9月3日被义乌市公安局民警抓获后羁押于义乌市看守所，2018年9月11日由平舆县公安局刑事拘留并带回平舆县看守所羁押。平舆县公安局于2018年9月12日以不致发生社会危险性为由决定取保候审，同日被平舆县公安局释放，2019年10月17日由平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人付雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人付雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付雪峰与付思绮抚养费纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1723民初1143号民事判决：付雪峰自判决生效之日起十日内向付思绮支付2016年5月至2017年4月的抚养费12000元，并承担案件受理费169.5元。该民事判决书生效后，被告人付雪峰未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，付思绮于2017年12月14日向平舆县人民法院申请强制执行，该院受理后因无法查找到被告人付雪峰的下落，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，但被告人付雪峰逾期仍未履行已生效判决书确定的履行义务，亦未报告其财产情况。经查询，被告人付雪峰名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号凯迪拉卡牌汽车一辆，且其尾号为6575的中国农业银行账户在2017年11月至2018年1月期间显示有9至12月的工资收入及陆续有10000余元的消费支出。另查明，2018年9月12日被告人付雪峰向付思绮履行了本院（2017）豫1723民初1143号民事判决书确定的关于抚养费及案件受理费的给付义务。审理期间，被告人付雪峰向付思绮履行了相关债务利息。上述事实，被告人付雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，书证户籍证明、义乌市公安局城西派出所抓获经过、义乌市看守所羁押证明、平舆县辛店乡辛店村委会证明、平舆县公安局辛店派出所证明、平舆县人民法院（2017）豫1723民初1143号、（2018）豫1723民初1153号民事判决书、平舆县人民法院情况说明、司法建议书、执行暂收款收据、执行案件立案登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单、公告、协助执行通知书稿、（2017）豫1723执1421号执行裁定书、平舆县司法局调查评估审核表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付雪峰有能力履行法院生效判决而拒不履行,致使法院的判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付雪峰归案后能如实供述自己的犯罪事实,且自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪态度较好,可以从轻处罚。被告人付雪峰到案后能够向付思绮履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，且在本案审理过程中履行了相关债务利息，但考虑其未取得执行申请人的谅解，量刑时可酌情考虑。考虑本案拒不执行的判决内容系子女的抚养费，被告人付雪峰除本案外仍负有本院（2018）豫1723民初1153号民事判决确定的按期向付思绮支付抚养费的义务，本着惩罚犯罪及保障未成年子女权益的原则，结合本案事实及量刑情节、社会危害性、及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人付雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月一日书记员  李政锦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1944号 申请执行人：解琴，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李波，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210591828。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163. 被执行人：凌霞，女，1974年12月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行解琴申请执行凌霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初1295号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金30000元；二、支付逾期还款违约金10000元；三、被执行人支付案件受理费400元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下的零星存款。查明被执行人名下有位于南岸西区海韵名都小区5幢3单元17层49号建筑面积117平方米的房屋一套，被叙州区法院首查封，本院轮后查封无处置权。本院已根据申请执行人的参与分配申请向叙州区法院移交了参与分配函。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1467号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人钟永户。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人钟永户追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3352号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人钟永户给付1343.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟永户无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟永户尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司1343.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月十三日书记员 谢文涛
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1215号申请执行人：谢运兰，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：曾庆培，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行谢运兰与被执行人曾庆培民间借贷合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1899号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。2019年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆培未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的9000元及利息、案件诉讼费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 魏秀芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11911号原告:长沙望兴物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区望兴商住小区。法定代表人：鲁兰英，执行董事。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告：谭金灿，女，1978年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭红军（系被告丈夫），男，1978年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告长沙望兴物业管理有限公司诉被告谭金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告长沙望兴物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭金灿的起诉。本院认为，原告长沙望兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙望兴物业管理有限公司撤回对被告谭金灿的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙望兴物业管理有限公司负担。审判员  彭松林二〇一九年十一月六日法官助理陈遥书记员胡斯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13331号原告洪运，住址大连市甘井子区。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。原告洪运与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪运到庭参加了诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房证违约金34,348.5元（自2016年11月8日至2019年5月31日止）。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市甘井子区房屋一处，支付房屋价款736,303元。按照合同约定被告应当在交房后360日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，如因出卖人原因不能办理房地产权属证书的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之零点五的违约金。原告支付了全部房款，被告于2014年1月13日交房，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款736,303元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3.如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。”合同签订后，原告支付了房屋全部价款，但至2019年5月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2016年11月7日之前的违约金作出处理。现原告要求被告给付自2016年11月8日至2019年5月31日止，按照已付房款日万分之零点五计算的逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房收据、收款收据、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月8日至2019年5月31日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额34,348.5元（已付房款736,303元×0.005%×933天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告洪运自2016年11月8日至2019年5月31日止的逾期办理房屋权属登记违约金34,348.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13921号原告：赵维英，女，1968年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈文中，男，1991年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：顾春芳，女，1984年2月3日生，汉族，住江阴市。被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市果园路**。负责人：朱孔超。本院在审理原告赵维英与被告陈文中、顾春芳、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵维英于2019年11月12日向本院提出撤回对被告陈文中、顾春芳、天安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵维英申请撤回对被告陈文中、顾春芳、天安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵维英撤回对被告陈文中、顾春芳、天安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。案件受理费减半收取200元（赵维英已预交），由赵维英负担。审判员  米国栋二〇一九年十一月十二日书记员  张 柯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3753号原告：谷攀攀，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路**院**。法定代表人：张震，总经理。委托诉讼代理人：许娜，女，该公司员工。被告：河南泽鸿房地产营销策划有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区天赋路****楼******div>法定代表人：尧新丰，总经理。委托诉讼代理人：马会，男，该公司员工。原告谷攀攀与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称：兴联置业）、被告河南泽鸿房地产营销策划有限公司（以下简称：泽鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷攀攀委托诉讼代理人王晶，被告泽鸿公司委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼。被告兴联置业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷攀攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金35000元，利息2129.17元，自2018年10月15日暂计算至2019年10月10日，以35000元为基数，以年利率6%为标准，并实际支付至定金还清之日止，以上共计37129.17元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月15日原告欲购买被告郑州兴联置业有限公司开发的位于郑州市××街区××东路××院××单元××房屋××套，在被告郑州兴联置业有限公司的售楼处，原告支付了35000元的购房定金，并取得加盖河南泽鸿房地产营销策划有限公司印章的收据原件一份，以便确认原告购买上述房屋。2018年10月16日，原告与被告郑州兴联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定房屋总价款为776000元。原告采取银行按揭方式支付全部购房款，首付款为236000元，银行贷款540000元，合同签订后原告支付全部购房款，但合同履行后，原告发现2018年10月15日向被告河南泽鸿房地产营销策划有限公司支付的35000元并未抵扣房款，在合同履行后并未返还给原告。根据我国相关法律规定，二被告的行为已构成违约且侵犯原告的合法权益，经协商未果，原告依法诉至贵院，望法院依法裁判。兴联置业未提交答辩意见，亦未举证。泽鸿公司辩称，根据被告提供有两份证据与置业计划书，还有双方的聊天记录，可以证明谷攀攀以及她丈夫明知道35000元是优惠定金，优惠定金是在776000元基础之上，原价是846000元，交35000元抵过70000元之后享受一口价776000元的价钱，所以说35000元是不在这个合同之内的，并且只有在交付优惠定金的情况下才可以享受一口价购房优惠。本案房屋合同已经签过，泽鸿公司不存在违约的情形。根据有担保法有一项规定，作为收受定金的一方，并不存在不履行约定债务的行为，因此，谷攀攀无权要求泽鸿公司返还优惠定金。经审理查明：2018年1月2日，兴联置业与泽鸿公司签订房屋房源报销合同一份，兴联置业将位于郑州市上街区景园项目开盘后至今未售出的房屋房源约计300套一次性承包给泽鸿公司，泽鸿公司独家代理销售协议中约定的项目房源。泽鸿公司所招揽的购房客户，兴联置业均按照每套较市场价优惠70000元与客户签订正式商品房买卖合同。泽鸿公司自主对外进行优惠宣传，所有人员宣传费、印刷资料及其他花费等支出均由泽鸿公司承担，与兴联置业无关。泽鸿公司所收取客户享受内部购房优惠价的优惠费不得超出每套房源35000元，否则，兴联置业有权终止本协议，另本经费作为泽鸿公司营销经费。随后，泽鸿公司通过微信朋友圈等形式进行35000元抵70000元的优惠宣传。2018年10月15日，谷攀攀的丈夫计科科与泽鸿公司的工作人员进行微信聊天，泽鸿公司工作人员向其发出置业计划书一份，主要内容载明：一次性付款优惠35000一口价，6341.94元/㎡，优惠后总价776000元，首付房款236000元（第一次11800；第二次11800元，2019年1月20日40000元，2019年6月20日40000元，2019年11月20日38000元），贷款额540000元，维修基金7953元，前期：35000+118000+7953+80=161033。当日，通过刷卡的方式，谷攀攀的丈夫计科科向泽鸿公司支付35000元，泽鸿公司出具收据一份，主姚内容为：兹收到谷攀攀交来上街景园定金35000元，3#1-303，退房不退款，该收据加盖泽鸿公司财务专用章。2018年10月16日，谷攀攀与兴联置业签订《商品房买卖合同》一份，约定：谷攀攀购买兴联置业开发的位于郑州市××街区××东路××院××单元××房屋××套，建筑面积122.36㎡，房屋单价每平方米6341.94元，总金额为776000元。首付236000元，剩余540000元以银行按揭贷款付款。合同还就其他内容进行了约定。谷攀攀已向亚星置业交付购房款776000元。庭审中，泽鸿公司自认所有的款项为其公司所有，未支付给兴联置业。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谷攀攀交纳的35000元系由被告泽鸿公司收取，而非本案被告兴联置业收取，故原告谷攀攀主张被告兴联置业返还购房定金35000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告谷攀攀陈述其支付的款项为购买涉案房屋的定金，应在房款中予以扣除，但其将35000元交付给被告泽鸿公司，在第二日与被告兴联置业签订商品房买卖合同时，并未向被告兴联置业提出扣除已支付的定金，而是按照合同约定又支付了776000元的购房款，故本院认定，原告谷攀攀向被告泽鸿公司支付的35000元，系为享受35000元折抵70000元的房屋优惠政策。依据原告谷攀攀与被告兴联置业于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同》中载明的房屋坐落、房屋单价、房屋总价款，应当认定被告兴联置业已经按照被告泽鸿公司向原告谷攀攀发送的认购协议书中内容对原告谷攀攀购买的涉案房屋给予了优惠，被告泽鸿公司已按照约定履行了义务，故原告谷攀攀主张被告泽鸿公司返还35000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷攀攀的诉讼请求。案件受理费364元（已经减半收取），由原告谷攀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月一日书记员  蔡玉清
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5511号原告：张某，女，汉族，1987年12月5日出生，住上蔡县。被告：刘某，男，汉族，1987年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十一月二十六日书记员 戚光宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4844号原告：朱某1，男，汉族，1990年1月1日出生，住商水县。被告：党某，女，汉族，1994年5月19日出生，住商水县。原告朱某1与被告党某离婚纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生女朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女朱某2，现朱某2一直跟随原告及原告父母生活，由于原被告相识短，婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告有出轨行为，经多次劝阻，被告仍不知悔改，被告于2019年2月离家，至今杳无音信，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告党某既未到庭又未向本院提交答辩意见。原告朱某1向本院提交的证据材料有：结婚证、身份证各1份、户籍卡3页用以证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员的基本信息情况。被告党某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2015年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女朱某2，由于婚前缺乏了解，婚后，原被告为家庭琐事经常生气，原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。本院认为：原告朱某1要求与被告党某离婚，但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，双方在共同生活期间，虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告党某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十一月十二日书记员 王子恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2280号被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被告：朱泗元，男，1951年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石仁康医院有限责任公司与被告朱泗元、黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。本案于2019年11月20日8时30分开庭，原告黄石仁康医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄石仁康医院有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由黄石仁康医院有限责任公司负担。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张琼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1801号申请执行人：陈振霞，女，1972年03月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：常有志，男，1969年01月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人陈振霞与被执行人常有志买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常有志于判决生效之日起三日内支付申请执行人陈振霞羊毛成品款14470元。因被执行人常有志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈振霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常有志仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常有志负有继续向申请执行人陈振霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十二日书记员  王金星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1842号 申请执行人：练忠英，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于练忠英与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现有可供执行的财产。二、通过现场走访调查，未查找到可供执行财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1998号申请人：郑州海威机械设备有限公司，住所地郑州市管城区新郑路与南四环交叉口向南1500米路西。法定代表人：张建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被申请人：无锡益国金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区意达仓储**。法定代表人：顾业顺。申请人郑州海威机械设备有限公司与被申请人无锡益国金属材料有限公司合同纠纷一案，申请人郑州海威机械设备有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡益国金属材料有限公司名下银行存款13233.6元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人郑州海威机械设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡益国金属材料有限公司在江苏银行无锡北环路支行的账号20×××78中的存款13233.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  孙君丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执592号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人张胜杰，男，1990年11月19日出生。被申请人王国梁，男，1967年8月7日出生。被申请人张会帅，男，1980年2月11日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜杰、王国梁、张会帅金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初1546号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告张胜杰于判决生效后十日内返还原告浚县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息从2014年9月10日至2015年8月4日按约定月利率10.5‰计算，从2015年8月5日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）；被告王国梁、张会帅为上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5184元，由被告张胜杰、王国梁、张会帅负担，暂由原告垫付，作为执行内容一并执行。因被执行人张胜杰、王国梁、张会帅未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人张胜杰、王国梁、张会帅名下的相关登记材料。3、通过网络查控系统查询到被执行人张胜杰有豫Ｆ×××**号大众车一辆，但申请执行人不要求采取措施。4．查明被执行人张胜杰、王国梁、张会帅名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人张胜杰、王国梁、张会帅目前均暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜杰、王国梁、张会帅负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十九日书记员  李飞翔
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3978号 原告:郭淑清，女，1949年8月18日出生，满族，无职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：赵日华，女，1978年5月22日，回族，现住凤城市。 被告:赵鑫，女，1998年7月5日出生，满族，学生，现住凤城市。 委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁显法律师事务所律师。 原告郭淑清与被告赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑清的诉讼代理人赵日华、被告赵鑫的诉讼代理人赵凤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费53618.77元、护理费(240元/天×53天+2200元/月×3个月)19320元、伙食补助费(50元×53天)2650元、残疾赔偿金(37342元/年×11年×10％)41076.20元、精神损害赔偿金10000元、汽垫床300元、手杖220元、交通费400元、复印费60元，合计人民币127644.97元，扣除已给付的58000元，为69644.97元。二、案件诉讼费用、鉴定及检查费1355元由被告承担。事实和理由：2018年10月2日18:40时许，被告驾驶两轮电动车在凤城市路边，因措施不当将路边行人原告及邻居二人撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至凤城市中心医院住院治疗53天，诊断为：中度颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿、头皮挫擦伤、头皮血肿、右眼周软组织擦挫伤、右侧2-6肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、左三踝骨折、左踝部软组织挫伤等，花费医疗费用5万余元。出院后经鉴定为十级伤残。凤城市公安局交警大队对本次事故的认定结论为：被告承担事故全部责任，原告无责任。综上，被告的行为给原告造成了巨大的身体伤害及经济损失，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告赵鑫辩称，护理费过高，应按居民服务行业144.40元/天计算，按59天计算，伙食补助费应按52天计算，精神损失费要求过高，伤残鉴定原告如果放弃治疗伤残鉴定结论可以使用。同意原告的其他诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2018年10月2日18时40分许，被告赵鑫驾驶两轮电动车在凤城市弟兄山镇陈家村的公路路边因措施不当将路边行人原告郭淑清及赵忠慈二人撞倒，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，被告赵鑫的亲属将伤者郭淑清、赵忠慈送到医院，未保护现场、未及时报案。原告自2018年10月2日至11月23日在凤城市中心医院住院治疗52天，诊断为：中度颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿、头皮挫擦伤、头皮血肿、右眼周软组织擦挫伤、右侧2-6肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、左三踝骨折、左踝部软组织挫伤、T12椎体压缩性骨折、L1右侧横突骨折，护理级别：一级护理8天、二级护理44天，花费医疗费用53618.77元。出院后注意事项：支具外固定，继续康复治疗，休息壹周。凤城市公安交通警察大队于2019年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告赵鑫负事故的全部责任，原告郭淑清、赵忠慈无事故责任。在事故处理过程中，凤城市公安交通警察大队委托凤城市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定。凤城市中心医院法医司法鉴定所于2019年3月4日作出凤中司鉴（2019）法医临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定原告胸T12椎体压缩性骨折为十级伤残。原告支付鉴定及检查费1355元。此外，原告还支付汽垫床300元、手杖220元、交通费400元、复印费60元。原告在治疗过程中，被告给付原告医疗费58000元，双方对赔偿问题协商未果由原告诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用项目汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿复印件、车费、复印费收据等证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据凤城市公安交通警察大队的认定，被告赵鑫负事故的全部责任，原告郭淑清无事故责任，故被告赵鑫应当赔偿原告的全部合理经济损失。 原告请求被告赔偿医疗费53618.77元，有住院病历、出院诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证明，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 原告请求被告赔偿护理费19320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，应当按照实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间护理级别为一级护理8天、二级护理44天，出院医嘱休息壹周。根据2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业52707元/年计算，原告的护理费应为：52707元/365天*（8天*2+44天+7天）=9674.80元，超过部分本院不予支持。 原告请求被告赔偿住院伙食补助费2650元，原告住院治疗52天，根据国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告合理的住院伙食补助费为2600元，超过部分本院不予支持。 原告请求被告赔偿残疾赔偿金41076.20元、精神损害抚慰金10000元、汽垫床300元、手杖220元、交通费400元、复印费60元、鉴定及检查费1355元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫赔偿原告郭淑清医疗费53618.77元、护理费9674.80元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金41076.20元、精神损害抚慰金10000元、汽垫床300元、手杖220元、交通费400元、复印费60元，合计117949.77元，扣除已给付的58000元，剩余59949.77元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告郭淑清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭淑清负担125元，被告赵鑫负担650元；检查及鉴定费1355元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一九年十一月四日 书记员 迟庆珍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7427号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：赵向阳，该院院长。委托诉讼代理人：袁魁远，男，该院卫勤处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：邢琳，女，1966年5月8日出生，住天津市河**。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院与被告邢琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的委托诉讼代理人袁魁远、窦立君，被告邢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2014年8月21日至2019年8月20日的病房使用费524863.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日被告到原告处住院治疗，被告拒绝交纳医疗费，原告曾就被告拖欠医疗费一事分别于2014年7月29日、2014年10月23日向贵院提起诉讼，经（2014）北民初字第4252号民事判决书判定被告给付原告2012年11月15日至2014年7月21日期间医疗费166287.17元和（2014）北民初字第5963号民事判决书判定被告给付原告2014年7月22日至2014年8月20日期间医疗费8708.18元。自2014年8月21日起，被告终结治疗，满足出院条件，并开具出院手续，但被告拒绝腾出病房搬离医院，与家属长期在病房滞留，私自养花养草、养乌龟，并且使用各种功率电器，致使有害生物滋生，不尊重医护人员，被告家属违反规定吸烟，被告行为严重影响病房环境，原告处工作人员多次报警处理未果。自2014年8月21日至2019年8月20日，共占用病房1825天，发生费用共计524863.50元，经原告工作人员多次催交，被告仍拒绝交纳。为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邢琳辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2012年11月15日，我因伤在原告处住院治疗，之所以在原告处住院治疗是因为北辰区派出所多名民警拿着铁棍和铁链对我进行殴打，打了我一天，导致我的伤情非常严重，头部现在还流血，全身大部分骨折，无法站立，生活不能自理。后来是派出所的民警开警车把我送到原告处治疗的，同时预付了部分医药费。之前，原告曾经起诉过我两次要求给付拖欠的医疗费用，时间段是2012年11月15日至2014年8月20日，判决生效后，派出所也向原告交纳了上述案件的执行款项。故我认为本案的费用也应该由派出所承担。其次，2014年8月21日至2019年8月20日期间的病房费用，我没有交纳过，但是我不确定派出所是否给我交纳了。我多次联系派出所，他们没有给我明确的答复。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从2012年11月15日开始，因伤在原告处住院治疗。入院当天《病情告知书》显示，被告的伤情诊断为：1．胸部损伤；2．肋骨骨折；3．头部外伤；4．皮肤挫伤；5．身体多处挫伤。后原告为被告提供医疗服务。2014年8月20日，原告出具《出院小结》一份，具体内容为：“患者主因被人殴打致胸部疼痛10天于2012-11-15入院。入院后予以活血、止痛、化痰治疗，患者目前我科病情稳定。查体：双肺呼吸较清、未闻及明显干湿罗音、痰鸣音。心率70次/分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音。患者病情已稳定，遵上级医师指示，予以安排患者出院。出院医嘱：注意休息，定期复查。孙某某。”截至目前，被告并未搬离原告处胸外科住院部病房一间（701-703号病床）。2014年7月29日，原告以被告拖欠其2012年11月15日至2014年7月21日的医药费为由诉至本院，后本院于2014年10月16日以（2014）北民初字第4252号民事判决书判决被告给付原告医疗费166287.17元。2014年10月23日，原告再次起诉被告，要求被告给付拖欠的2014年7月22日至2014年8月20日期间的医疗费用，同时要求解除其与被告之间的医疗服务合同关系，并要求被告立即办理出院手续腾出占用的病房。后本院作出（2014）北民初字第5963号民事判决书，判决被告给付原告拖欠的2014年7月22日至2014年8月20日期间的医疗费8708.18元，驳回原告其他诉讼请求。现原告以被告在满足出院条件，并经原告开具出院手续后，无故拒绝腾出病房，且并未交纳病床占用费为由起诉原告，要求原告给付2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床占用费等相关费用共计524863.50元。被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求，但是认可除床单、被套、枕套、病服的费用外的其他费用的金额、构成和标准。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，虽原告于2014年8月20日为被告出具了《出院小结》，但被告截至目前并未搬离原告病房，并持续产生了床位费、陪伴床费、空调费、氧气费等相关费用。故对于原告要求被告给付2014年8月21日至2019年8月20日期间上述相关费用的请求，合法合理，本院予以支持。关于费用的金额、构成和计算标准问题，现被告对于原告所述的各项费用中除床单、被套、枕套和病服外其他的费用金额、构成和计算标准，表示认可，本院对此不予置议。现原告主张2014年8月21日至2019年8月20日期间的相关费用，且按照1825天的天数计算该费用，但经本院核实，该时间段应为1826天，在本院对原告询问时，原告表示，因计算有误，故多出的一天费用，其院自愿让免，对此本院不予置议。关于原告所述的床单、被套、枕套和病服费用270元，因未提交相关证据证明该费用实际产生，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。故被告应给付原告2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床费等各项费用总金额共计524593.50元。关于被告邢琳辩称是北辰区宜兴埠派出所的民警造成其受伤住院，故本案相关费用应由该派出所承担一节，因被告与北辰区宜兴埠派出所之间的纠纷与本案不是同一法律关系，故被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告邢琳给付原告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院2014年8月21日至2019年8月20日期间的病床费和其他费用共计524593.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，已是减半收取，由被告邢琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇一九年十一月二十日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2372号 李勇明、魏勤阳： 关于李勇明申请执行魏勤阳国内非涉外仲裁裁决一案，移送执行标的：1、被执行人向申请人支付借款本金1374.94元；2、被执行人支付2018年5月15日至2019年8月12日期间逾期利息及违约金共计410.45元；3、承担仲裁费50元和执行费50元。2019年11月13日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初699号原告：杨承富,男,1973年8月27日出生,苗族,贵州省雷山县人，住雷山县,被告：涂丽华,女,1962年9月30日出生,汉族,湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，原告杨承富与被告涂丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨承富向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款41999元、银行借款保险费1000元,共计42999元；2、判令被告按照月利率8.7‰计算,支付100000元本金从2014年6月1日起至6月4日止利息、支付本金98000元从2014年6月5日起至6月10日止利息、支付本金95000元从2014年6月11日起至6月20日止利息、支付本金85000元从2014年6月21日起至6月23日止利息、支付本金80000元从2014年6月24日起至7月21日止利息、支付本金70000元从2014年7月22日起至7月29日止利息、支付本金60000元从2014年7月30日起至10月20日止利息、支付本金55001元从2014年10月21日至11月3日止利息、支付本金51999元从2014年11月4日起至11月15日止利息、支付本金41999元从2014年11月16日起至还款日止利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原告与被告在安徽省肥西县打工认识并成为朋友。2013年6月,被告以承包工程急需用钱为由多次提出向原告借钱,原告明确答复没有钱借,被告说原告家乡贵州贷款方便,请求帮忙借款。看在朋友面上,原告回到雷山向雷山县农村信用合作联社永乐信用社贷款25万元。贷得款后,于2013年6月22日转账100000元给被告,于2013年6月25日通过ATM自动取款机转账50000元给被告,之后,被告出具两张借条给原告,其中一张约定借款金额100000元,利率8.7‰(原告向信用社贷款利率),保险费每万元100元,借款期限92天;另一张借款金额50000元，利率8.7%‰(原告向信用社贷款利率)，保险费每万元100元,借款期限1个月。之后,被告又以急需用钱为由再向原告借钱,原告用现金6000元借给被告。借款到期之后,被告不能按期还款,导致信用社催促原告还款,经原告多次催促后,被告断断续续还款56000元及利息,余款100000及保险费未能偿还。经原告催收后,在他人在场见证下,被告于2014年5月31日向原告出具了一份“承诺”书,承认欠原告100000元,限于当年6月4日偿还5000元、6月15日至20日还25000元，余款限于6月30日前还清。写下承诺书后,被告于2014年6月4日至11月15日共10次通过转账方式偿还本金58001元。之后,被告拒不还款,原告多次打电话不接,在没有办法的情况下原告跑到原告住所地寻找,但是找不到被告。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告涂丽华未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案受理后，经向公安机关协助查询，被告涂丽华的住所地为：湖南省长沙市芙蓉区文艺路45号1栋3门201房。经我院依法通过法院专递邮件向被告住所地湖南省长沙市××文艺路（派出所××社区××牌责任区文艺路）45号1栋3门201房邮寄送达起诉状副本以及应诉通知书、举证通知书等诉讼文书时，该住址查无此人被退回。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。……。”本案因债务人涂丽华原住所地查无此人，下落不明，应由债务人涂丽华原住所地或其财产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”因此，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余志宏二〇一九年十一月六日书记员  吴化云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1005号 申请执行人：艾显群，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：欧榜忠，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人艾显群与被执行人欧榜忠劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款17500元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人工资款17500元；二、案件受理费119元以及执行费162.5元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1005号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 炼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3969号陈亚力、北京思立德文化传媒有限责任公司：本院执行的陈亚力申请执行北京思立德文化传媒有限责任公司侵权纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日承办人：李武书记员  ：郭兴
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢86-1号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXX7375。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：安正社，系该行市场部经理。   委托代理人：王行兵，系该行副行长。   被执行人:董杰，男，1985年01月03日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白莲，女，1986年04月01日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔支行与被执行人白莲、董杰借款合同纠纷一案中，执行标的为1347820.24元，执行费15878.2元，本案在执行过程中，本院依法在淘宝网对被执行人白莲、董杰所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-6（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第XXXX号 ）的房产进行拍卖，买受人苏小龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016）以1136000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、被执行人白莲、董杰所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-6（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第XXXXX号 ）房产的所有权归买受人苏小龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016）所有；   二、被执行人白莲、董杰所有的位于大荔县XX大道XX段XX号楼8-M-6（1-3层）（房屋所有权证：荔房权证大荔县字第XXXXX号 ）房产的所有权自本裁定送达买受人苏小龙时起转移；   三、买受人苏小龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨  冬                               审判员 马  波   审判员 王 亚 维                                  二〇一九年八月十九日                                 书记员 张  盼      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14208号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100764874613G。法定代表人：张永军。被执行人耿玉梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人吴保卫，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行吴保卫、耿玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0191民初8876号民事判决书已发生法律效力。申请人河南锐驰工贸有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年10月26日、2019年11月14日提起三次网络查询，均未发现被执行人吴保卫、耿玉梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人吴保卫、耿玉梅发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人吴保卫、耿玉梅名下的不动产登记信息，被执行人吴保卫、耿玉梅在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人吴保卫、耿玉梅的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月2日向被执行人吴保卫、耿玉梅发出传票传唤其2019年11月14日到本院接受询问，被执行人吴保卫、耿玉梅未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人河南锐驰工贸有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人吴保卫、耿玉梅住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人吴保卫、耿玉梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南锐驰工贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南锐驰工贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴保卫、耿玉梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢396-1号     王瑛：   你／你单位与大荔县红荔融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0523执恢306号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县红荔融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5539   特此通知。     二〇一九年十月二十二日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1376号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省舞阳县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行追缴王某某违法所得一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初18号刑事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的查封在案的涉案脏物。舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年8月13日移送立案执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，因为王某某在服刑中，未能到庭。二、经我院现场调查，对于涉案的赃物，查明王某某之父王彦民已经处置，并称不存在。本院认为，对于本案中所涉及的赃物案外人王彦民擅自处置的情况，应当移送犯罪线索至当地公安机关侦察，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月十二日书记员 王冠华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9682号原告：陶必勇，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：徐平，男，1966年2月4日生，汉族，住西安市灞桥区。被告：青岛中东建设劳务有限公司，住所地青岛市市**辽源路****楼**，统一社会信用代码91370203065055598Y。法定代表人：郭士勇，总经理。被告：中铁十局建设工程有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**抚顺路**iv>法定代表人：赵吉友，经理。本院在审理原告陶必勇与被告徐平、青岛中东建设劳务有限公司、中铁十局建设工程有限公司青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶必勇撤回起诉。案件受理费2668元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告陶必勇负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十一月二十六日书记员  迟 佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9283号原告：李某，男，1962年3月13日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年十一月二十八日法官助理  张壤书记员李小红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2620号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖小英，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：廖小志，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：廖细柳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：黄花梅，女，1943年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：贺国伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人廖小英、廖小志、廖细柳、黄花梅、贺国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与被上诉人廖小英等的代理人达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年十一月十二日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢301号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁喜光、宁江元、王桂香： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁喜光、宁江元、王桂香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2017）湘0524民初1331号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异58号异议人（利害关系人）：宜昌保利金盛房地产开发有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路**。法定代表人：杨海波，公司总经理。申请人：湖北亿家顺护栏安装有限公司。。住所地：武穴市龙坪镇正街统一社会信用代码：91421182MA49956Q6B。法定代表人：王春丹，公司总经理。被申请人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司。。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园**地块统一社会信用代码：914201145655597925。法定代表人：林涛，公司经理。申请人湖北亿家顺护栏安装有限公司（以下简称“亿家顺公司”）与被申请人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称“鑫固美家公司”）诉前财产保全一案,异议人宜昌保利金盛房地产开发有限公司（以下简称“保利金盛公司”）对本院（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书、（2019）鄂1182执保181号协助执行通知书,扣留被申请人鑫固美家公司在异议人保利金盛公司的工程款40万元，提出执行异议,本院受理后，依法进行了审查，已审查终结。异议人保利金盛公司认为，保利金盛公司不存在欠付鑫固美家公司工程款的事实。即使鑫固美家公司在保利金盛公司处享有尚未结清的工程款，但该工程款应为保利金盛公司与鑫固美家公司的经济往来，武穴市人民法院要求保利金盛公司对该工程款协助执行没有事实和法律依据。亿家顺公司未提交证据证明保利金盛公司尚欠鑫固美家公司工程款，即使鑫固美家公司尚欠保利金盛公司工程款，但该工程款基于鑫固美家公司与保利金盛公司的经济往来而产生，应由保利金盛公司与鑫固美家公司结算和支付。因此，保利金盛公司不能协助执行（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书，该冻结措施应予以终止。本院查明，亿家顺公司与鑫固美家公司合同一案,本院于2019年9月6日作出（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书,冻结鑫固美家公司在保利金盛公司工程款40万元，并向保利金盛公司送达了（2019）鄂1182执保181号协助执行通知书。另查明，保利金盛公司与鑫固美家公司在宜昌项目共签订了3份合同，截止2019年9月16日，宜昌保利时代二期项目，保利金盛公司已向鑫固美家公司支付工程款1962355.29元，剩余405809.25元（不含质保金），因鑫固美家公司未提供完整的工程竣工结算资料和相应票据，保利金盛公司未支付。宜昌保利林语溪项目（20180054），保利金盛公司已向鑫固美家公司支付工程款1616287.62元，剩余合同款429885.01元（不含质保金），因鑫固美家公司尚未达到工程进度付款要求及需预留剩余材料和整改工作预计费用，保利金盛公司未支付。宜昌保利林语溪项目（20180051），保利金盛公司已向鑫固美家公司支付工程款394566.32元，剩余64322.25元（不含质保金），因鑫固美家公司尚未达到工程进度付款要求及需预留楼梯栏杆整改费用，保利金盛公司未支付。本院认为，（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书、（2019）鄂1182执保181号协助执行通知书，本院是为防止被申请人鑫固美家公司转移财产，使判决难以执行，依申请人亿家顺公司的申请，而对被申请人鑫固美家公司财产采取的控制性措施，被申请人鑫固美家公司在保利金盛公司的工程款，有的虽未达到付款期限或付款条件暂未成就，但属被申请人鑫固美家公司可期待利益，当付款期限到达或付款条件成就，保利金盛公司应向其付款时，该保全财产属可供执行财产，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条精神，人民法院应依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。综上所述，对异议人保利金盛公司请求撤销（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书、（2019）鄂1182执保181号协助执行通知书的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宜昌保利金盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十六日书记员  郭校娟
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2019）青2894民初296号   原告：任强，男，1982年7月2日出生，汉族,甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市，个体户，住址甘肃省敦煌市。   被告：甘肃安居建设工程集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子**，统一社会信用代码：91620000710201157J。   法定代表人：刘俊，该公司董事长。   原告任强诉被告甘肃安居建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告任强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。   本院认为，原告任强现以被告甘肃安居建设工程集团有限公司全部履行偿还所拖欠原告剩余材料款67200元为由提出申请撤诉，原告任强申请撤诉理由成立，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任强撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。   案件受理费1430元，减半收取715.0元，由原告任强负担。   审 判 长 陈  广  森   人民陪审员 蒋  春  翾   人民陪审员 王  海  宁     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 草艾·扩木克
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5262号原告：马培万，男，1971年10月2日出生，土家族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：唐许，男，约40岁，汉族，无固定职业。原告马培万与被告唐许劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马培万于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马培万自愿申请撤回对被告唐许的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马培万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马培万负担。审判员 杨      玲二〇一九年十一月二十一日书记员 热依拉·木合旦尔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2020号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐广超，女，1990年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐广超借款合同纠纷一案中，依法向徐广超送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李顺振
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4033号原告：邓志付，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：浠水金特商贸行。住所地：浠水经济开发区世贸建材城******。经营者：陈远博。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：陈焱春，男，1969年8月3日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：湖北新万兴瓷业有限公司。法定代表人：刘纪云。委托诉讼代理人：方京承，该公司员工。原告邓志付与被告浠水金特商贸行、陈焱春、湖北新万兴瓷业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志付及其委托诉讼代理人、被告浠水金特商贸行、陈焱春及其委托诉讼代理人、被告湖北新万兴瓷业有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一、二共同支付工程款42500元，并承担自2017年11月1日起按银行同期利息至还清之日止；2、被告三承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北新万兴瓷业有限公司将展厅装修工程发包给浠水金特商贸行，后金特商贸行实际控制人陈焱春又将工程转包给原告。2017年3月6日陈焱春与原告签订《展厅装修合同》，约定合同总价14.5万元，开工前付3万，验收合格支付工程款95%，余款5%作为质保金。该部分工程款被告大部分支付完毕，余款4000元一直拒绝支付。另外应新万兴公司要求，展厅工程量有部分增加，增加部分23500元。因新万兴刘总要求减少两个支柱，造成顶部有裂缝，又进行加固。新万兴公司自愿承担20000元维修费用，当时支付了5000元，余下15000元未支付。原告认为，新万兴公司作为工程发包方，金特商贸行、陈焱春作为转包方，均有支付工程款的义务。双方多次协商无果，诉至法院请求支持原告主张。被告浠水金特商贸行、陈焱春辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，浠水金特商贸行、陈焱春与原告是包干总价结算，被告陈焱春已经支付完毕工程款及质保金并多支付13280元。该项工程原告没按照合同约定施工造成工程质量问题，理应由原告承担全面维修问题。因原告未按图纸施工发生质量问题，以后发生安全事故由原告承担全部责任。被告湖北新万兴瓷业有限公司辩称：原告起诉我公司主体不适格，原告是与被告陈焱春签订的合同，与我无关。原告与被告陈焱春是劳动关系，我只针对合同的相对人，也就是金特商贸行和陈焱春。我公司已经支付了工程款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交1、装修合同，被告认为无效，但未举证证明无效的事实和法律依据。2、陈焱春出具的证明，被告认可属实。3、工程明细表复印件，被告认为与案件无关。4、被告湖北新万兴瓷业有限公司与被告浠水金特商贸行的工程明细表，被告湖北新万兴瓷业有限公司认为该证据与原告无关。对原告提交的证据1、2本院认为具有真实性、合法性、关联性予以采信，证据3没有相关当事人签字确认，无法达到证明目的，本院不予采信。根据合同相对性，证据4与原告的诉讼主张无关联性，本院不予采信。被告浠水金特商贸行、陈焱春提交证据1、展厅装修合同。2、收条即转账凭证7张。3、蔡政林证明。4、湖北新万兴瓷业有限公司通告说明和图纸照片。5陈焱春与邓志付的结算说明。原告质证认为，对证据2中的张帅收款3000元不予认可，证据3蔡政林有980元不属实，证据4、5不属实。本院认为，证据1已作认定，不赘述。证据2原告不认可的3980元理由成立，其中收款人张帅与本案无关，蔡政林未出庭作证，且未提交佐证证据，原告只认可3000元属实，本院认为此3980元（张帅3000元，蔡政林980元）元不应算作被告支付的款项。证据4、5证人未出庭作证，图片和说明为复印件，不符合证据规则的规定，本院不予采信。被告湖北新万兴瓷业有限公司提交证据1、展厅装修合同。2、工程明细表。3、民事裁定书。原告对证1不知情，证2、3无异议。本院认为证1合同签定人双方均认可，本院予以采信。、证2为复印件，不符合证据规则的规定，不予采信，证3属实，但无法达到被告的证明目的。综合证据审查以及庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告湖北新万兴瓷业有限公司与被告浠水金特商贸行签订展厅装修合同，该合同浠水金特商贸行由被告陈焱春代其签订，合同载明施工队负责人为原告邓志付。合同签订后，陈焱春与邓志付签订合同由邓志付施工完成，陈焱春支付装修费145000元。其中对装修项目和施工方式约定，如需变更，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关费用及工期。2017年11月1日，陈焱春出具证明，后期加固工程款为20000元。邓志付施工后，陈焱春陆续支付工程款共计150320元，余款14680元未支付。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，被告提出合同无效，但未提交相关证据证明合同无效的情形，亦无法律依据，本院不予支持被告主张。关于本案原告要求三被告承担装修款支付义务，依据合同相对性原则，2017年3月5日湖北新万兴瓷业有限公司与浠水金特商贸行签订展厅装修合同，陈焱春是作为委托代理人签名，但未提交相关委托手续，合同由浠水金特商贸行盖章，原告邓志付是施工队负责人，该合同效力只发生于签订合同的双方，即湖北新万兴瓷业有限公司和浠水金特商贸行，湖北新万兴瓷业有限公司与原告邓志付没有直接关系。审理中，被告陈焱春自认浠水金特商贸行的经营均是自己的民事行为，但浠水金特商贸行和陈焱春未提交证据证明其诉讼主张，本院认为应作出对原告有利的判断，应由被告浠水金特商贸行和陈焱春承担支付装修款义务。对于装修款的认定，根据2017年3月6日原告与陈焱春签订的合同可以认定装修费约定是145000元，2017年11月1日陈焱春证明加固增加费用20000元，合计165000元。原告认为还有其他增加的工程量，但依合同约定必须以书面形式约定，原告未提交增加部分的证据，故本院认为装修款应认定为165000元，被告已支付150320元，余下14680元，应由被告浠水金特商贸行、陈焱春共同承担支付义务。原告诉求由被告承担未付装修款的利息，经审查，无事实和法律依据，本院对这一诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告浠水金特商贸行、陈焱春于本判决生效后十日内向原告邓志付支付装修款14680元；二、驳回原告邓志付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，适用简易程序减半收取为431元，由原告邓志付负担283元，被告浠水金特商贸行、陈焱春负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月十五日书记员 曹琦节
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初207号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何利军，绰号“大头”，男，1991年11月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因犯盗窃罪，2017年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日自动向新田县公安局投案，同月17日被新田县公安局刑事拘留，同年10月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人何利军犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院同年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人何利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年10月8日11时许，被告人何利军在新田县海尔专卖店门口，将被害人刘某停放在此的一台铃木“豪爵”牌、灰色普通二轮摩托车（车牌号码湘Ｍ×××**）盗走。经新田县价格认证中心认定，该车辆于2016年10月8日的新田市场价格为8640元。另查明，2019年9月16日，被告人何利军自动向新田县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年10月4日，新田县公安局决定对本案立案侦查。同月23日，被告人近亲属与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人近亲属主动向本院预缴纳罚金1000元。上述事实，被告人何利军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接警案件登记表》《立案决定书》《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车信息》及其《照片》《鉴定意见通知书》《到案经过》《刑满释放证明书》《刑事判决书》《谅解书》《领条》《户籍资料》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人何日军、彭某证言；被害人刘某的陈述；《价格认定结论书》《指认笔录》及其指认现场照片，《现场勘验检查笔录》及其现场照片，《辨认笔录》及其照片，《视频侦查报告》及其讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何利军以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，价值8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何利军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主动预缴纳罚金；可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人何利军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何利军的刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 郑 邦人民陪审员 黄美君二〇一九年十一月十九日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更621号罪犯袁忠伟，男，1968年10月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省洪江市。2011年4月25日因非法拘禁罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月15日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市洪江区人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)怀洪刑初字第9号刑事判决，以被告人袁忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年一月九日作出（2014）怀中刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月6日交付执行，刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日。二〇一七年六月十四日经本院(2017)湘05刑更111号刑事裁定减刑四个月，刑期至2023年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁忠伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁忠伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁忠伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁忠伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯袁忠伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，不履行财产性判刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁忠伟减去有期徒刑三个月，刑期至2022年11月4日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1006号申请执行人柏海涛/被执行人兰晓广：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初280号民事判决书执行柏海涛与兰晓广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1885.86元。本院在执行过程中，执行到位标的1885.86元、执行费50元，此款以交付给申请执行人柏海涛。申请执行人柏海涛申请执行结案，至此，申请执行人柏海涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3286号原告：雷艳俊，女，汉族，生于1966年5月6日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨新齐，男，汉族，生于1972年1月20日，住商水县。委托诉讼代理人：张红妮，女，汉族，生于1970年10月13日，住址同上。系被告杨新齐妻子。原告雷艳俊与被告杨新齐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息3万元（利息从2018年5月1日起按照年利率6%进行计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日被告向原告出具借条一份，显示“今借到雷艳俊现金450000元整，到2018年5月1日前还完”。经原告催要，被告未能偿还。现请求法院判如所请。被告杨新齐辩称，因经济困难，同意偿还原告借款本金41万元，因已经偿还4万元，要求分批偿还，2020年1月20日之前偿还5万元，2020年5月1日之前偿还原告10万元，2020年12月30日之前偿还26万元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告杨新齐共计偿还原告雷艳俊借款本金410000元，分批偿还，2020年1月20日之前偿还借款50000元，2020年5月1日之前偿还借款100000元，2020年12月30日之前偿还260000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨新齐负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇一九年十一月二十九日书记员  李 晨