wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初409号     公诉人博乐市人民检察院。   被告人张占领，男，汉族，1979年3月14日出生，小学文化程度,户籍所在地安徽省亳州市，住博乐市。2019年9月21日,被告人张占领因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2019年10月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月17日，本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）64号起诉书，指控被告人张占领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员张占领出庭支持公诉，被告人张占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年9月18日23时20分许，被告人张占领醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市团结路由南向北行使至楚星绿城处时，被执勤民警查获。经博州公安局物证所鉴定，所送张占领静脉血液中检出乙醇成分，含量为139.904mg/100ml，属醉酒。   被告人张占领对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人张占领醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张占领自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人张占领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年9月18日23时20分许，被告人人张占领醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市团结路由南向北行使至楚星绿城处时，被执勤民警查获。经博州公安局物证所鉴定，所送张占领静脉血液中检出酒精含量为139.904mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人张占领在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、收案决定书、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张占领的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]810号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   被告人张占领违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张占领犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张占领自归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张占领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审 判 长 谢玲     二〇一九年十一月一日     书 记 员 韩静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异190号案外人:马帏，女，1974年5月29日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：邵元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：丁雪娜，女，1975年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人邵元泉、丁雪娜与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案中，案外人马帏对本院查封位于天津市××先春××号的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法向案外人马帏送达传票等法律文书，但案外人马帏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，案外人马帏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回执行异议处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：案外人马帏的执行异议按撤回处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月十九日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13175号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：张军，男，1977年7月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对张军的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：李杨军，男，1961年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李杨军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告李杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.李杨军向平安公司支付理赔款共计44706.43元；2.李杨军向平安公司支付逾期保费共计93.63元；3.李杨军以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月10日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安公司支付违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由李杨军承担。事实与理由：2014年8月21日，李杨军与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签署贷款合同，向银行贷款60000元。同时，李杨军（投保人）就该笔贷款向平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向李杨军发放共计60000元的贷款。但自2015年4月21日始，李杨军再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。平安公司于2015年7月10日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计44706.43元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安公司多次向被告催收，李杨军始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。李杨军拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给平安公司造成了经济损失。平安公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李杨军未作答辩。平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2015年7月10日，李杨军欠平安公司逾期保费93.63元。本院认为，平安公司与李杨军间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因李杨军未按约还款，平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求李杨军偿还代偿款（保险理赔款）44706.43元，支付逾期保费93.63元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故平安公司要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，平安公司要求李杨军支付保险理赔款（代偿款）44706.43元及逾期保费93.63元的诉讼请求，本院予以支持；平安公司要求李杨军以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。平安公司要求李杨军承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）44706.43元；二、被告李杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费93.63元；三、被告李杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2015年7月10日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李杨军负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告李杨军随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  杨世安人民陪审员  颜 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5356号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：葛继顺、项荷莲 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人葛继顺等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保434号之一 申请人：江西星光印业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：清远恒业包装有限公司，住所地：清远市佛冈县。 本院在执行申请人江西星光印业有限公司与被申请人清远恒业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人清远恒业包装有限公司名下财产，因申请人江西星光印业有限公司申请，解除被申请人清远恒业包装有限公司工行5260账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人清远恒业包装有限公司工行5260账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂达兼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6339号之一 申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生。 被执行人杜国文，男，汉族，1972年11月25日生，住四川省南部县。 被执行人朱正英，女，汉族，1978年09月09日生，住四川省南部县。 成都鑫联众融资担保有限公司与杜国文、朱正英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60599.64元及执行费等。 执行中，本院查封被执行人杜国文名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 兰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀09刑终894号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊恒，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，青峰机械厂工人，捕前住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月6日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月5日被泊头市人民检察院取保候审，2019年8月9日被泊头市人民法院取保候审，同年9月10日由泊头市人民法院决定被泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人曹俊恒犯交通肇事罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0981刑初210号刑事判决。原审被告人曹俊恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曹俊恒，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年4月2日9时50分许，被告人曹俊恒驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂车沿正港线由东向西行驶，当行驶至正港线与富德线交叉路口处向北右转弯时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤、电动车上乘车人程某平受伤（程某平经医院抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。交通警察大队认定曹俊恒负此次事故主要责任，郭某负次要责任，程某平无责任。经鉴定，程某平符合创伤、失血性休克而死亡。案发后被告人赔偿被害人部分损失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原审人民法院认为，被告人曹俊恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事。案发后被告人曹俊恒赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，当庭认罪态度较好，认罪、认罚，对其可从轻处罚。综合考量以上案情、量刑情节及社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，认定被告人曹俊恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。曹俊恒上诉提出：原判量刑过重，其愿意赔偿被害人损失。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明：二审审理期间，曹俊恒家属与被害方自行达成和解协议。曹俊恒在保险公司赔偿数额之外一次性赔偿被害方损失10万元人民币（不含已给付的3万元）；若保险公司赔偿数额不足，对于不足部分不再要求曹俊恒个人承担；对曹俊恒的行为表示谅解，希望法院对曹俊恒判处缓刑。关于曹俊恒上诉所提意见，经查，鉴于双方当事人已达成和解协议，上诉意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹俊恒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后曹俊恒赔偿了被害人及其家属部分经济损失，认罪悔罪，可从轻处罚。二审审理期间，鉴于双方当事人已达成和解协议，可依法对曹俊恒从宽处罚。且社区矫正机构认为，如对曹俊恒适用非监禁刑，对社区影响较小，故二审法院对曹俊恒宣告缓刑。上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、第二百九十条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初210号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）曹俊恒犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十四日书记员  刘 敬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2006号 原告：厦门墩煌机电设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村，统一社会信用代码91350213612295890R。 法定代表人:洪建辉，总经理。 委托诉讼代理人：洪泊芽，系公司职员。 被告：李炜晖，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门墩煌机电设备有限公司与被告李炜晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日依法适用简易程序审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月1日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告厦门墩煌机电设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门墩煌机电设备有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门墩煌机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门墩煌机电设备有限公司负担。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  许水侨 人民陪审员  沈健盛 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴飞凡 代书 记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15395号本院于2019年10月14日立案执行的河南正商经开置业有限公司与肖某房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人肖某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14358号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈锐光，男，1979年8月7日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈锐光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈锐光支付本金134392.43元及息费、一审案件受理费1494元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12088号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜雪，女，1978年9月6日出生，满族，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜磊，女，1983年5月2日出生，满族，住凤城市。 两名再审申请人委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 两名再审申请人委托代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨富荣，女，1963年5月15日出生，汉族，住凤城市。 委托代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 一审第三人、二审被上诉人：李文英，女，1943年12月10日出生，满族，住凤城市。 一审第三人、二审被上诉人：丛树仁，男，1950年12月10日出生，满族，住凤城市。 一审第三人、二审被上诉人：丛海龙，男，1978年1月22日出生，满族，住凤城市。 一审第三人、二审被上诉人：丛海艳，女，1974年1月20日出生，满族，住凤城市。 四名一审第三人、二审被上诉人委托代理人：孔兆伟，男，1976年10月21日出生。住凤城市。 再审申请人姜雪、姜磊因与被申请人杨富荣及李文英、丛树仁、丛海龙、丛海艳分家析产纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜雪、姜磊申请再审称，再审申请人父母生前共有一处房屋，2005母亲过世，××××年父亲与被申请人登记结婚，2014年父亲与被申请人达成离婚协议，约定房屋为父亲与被申请人共同财产等。2018年9月，再审申请人再次整理父亲遗物时发现其父亲手书写遗嘱一份，内容为，对其享有的个人财产再审申请人、被申请人各继承一半。标明时间为2015年5月8日。再审申请人请求撤销原一、二审判决，按照遗嘱继承分割涉案财产。 本院经审查认为，再审申请人姜雪、姜磊虽提供新证据其父遗嘱一份，但未提供充分证据证明该遗嘱的真实性，被申请人对该遗嘱予以否认。故对再审申请人要求按遗嘱继承分割涉案财产的主张，无法支持。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜雪、姜磊的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 李欣毓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3470号 上诉人（原审原告）：蔡清燚，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人蔡清燚因与被上诉人宁敏房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0206民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡清燚于2019年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡清燚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡清燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡清燚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吴丽雪） 审 判 员 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 二〇一九年十一月二十一日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11096号 原告：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**领东尚层**。 法定代表人：张翼湘。 被告：孙民，男，1959年9月24日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**div> 法定代表人：秦跃丰。 被告：北海市新源房地产开发有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区北海市茶亭路**新源金域蓝湾**iv> 法定代表人：郭佩山。 原告秦啸波与被告王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司、孙民、湖南省第三工程有限公司、北海市新源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告秦啸波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司归还原告借款本金3000万元并支付该款自2015年7月1日起至款项付清日止按年24%计算的利息和违约金（原执行阶段执行款项可以充抵本案的利息）；2.判令王文广支付原告支出的律师费用904100元、财产保全担保费32000元，合计936100元；3.判令被告湖南省第三工程有限公司对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令被告孙民对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.判令被告北海市新源房地产开发有限责任公司对被告王文广2000万元的借款本金及利息债务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年1月30日，王文广与原告签订《借款协议》一份，约定王文广向原告借款1000万元，借款期限自2013年1月30日起至2014年12月29日止，借款月利率为1.8%；如逾期还款或逾期支付任何一期利息，原告有权提前收回借款，王文广除按协议约定支付利息外，还应当自逾期之日起按每日2万元向原告支付违约金；王文广承担原告实现债权所支出的一切合理费用；被告孙民、湖南省第三工程有限公司为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权产生的费用等。2013年6月3日，王文广与原告签订二份《借款协议》，约定王文广向原告借款各1000万元，借款期限自2013年6月3日起至2013年12月3日止、2013年6月3日至2014年6月3日，借款月利率为1.8%；如逾期还款或逾期支付任何一期利息，原告有权提前收回借款，王文广除按协议约定支付利息外，还应当自逾期之日起按每日2万元向原告支付违约金；王文广承担原告实现债权所支出的一切合理费用；被告孙民、湖南省第三工程有限公司、北海市新源房地产开发有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权产生的费用等。三份借款协议签订后，原告依约将借款3000万元借给王文广，但王文广没有按期归还借款本息。经原告催讨，王文广2016年3月3日出具《还款承诺书》一份，承诺在2016年3月10日前归还原告借款本金500万元，其余本金2500万元到2016年7月底前按月分期归还，如有一期逾期，原告可以就未清偿本息一并向法院提起诉讼，湖南省第三工程有限公司广西分公司为王文广的承诺提供连带责任担保。因被告没有兑现承诺及履行各自担保义务，原告曾提起诉讼，法院经调解，王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司、孙民愿意履行还款义务。在执行阶段，因湖南省第三工程有限公司申请再审，法院重审后以案件涉嫌虚假诉讼为由，驳回原告起诉，后案件经公安机关侦查，本案并未涉嫌虚假诉讼犯罪。原告认为，王文广系湖南省第三工程有限公司广西分公司的负责人，在担任负责人期间向原告所借的3000万元银行承兑汇票，交由湖南省第三工程有限公司广西分公司贴现并用于日常经营活动，故该分公司应共同归还借款本息，其他被告应承担连带清偿责任。 本院认为，原告秦啸波曾就本案所涉借款向本院起诉，本院经审理于2019年6月19日作出（2018）浙0602民初12835号民事裁定书，认为该案涉嫌虚假诉讼、诉讼诈骗、高利转贷等犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回秦啸波的起诉。秦啸波提起上诉，绍兴市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院已将该案有关材料移送绍兴市公安局越城区分局处理，该局已接收并立案侦查，现处于侦查阶段。故原告本次起诉，不符合民事起诉的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦啸波的起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  杨少萍 审判员  吕小丽 审判员  尉子靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔灿萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3991号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城大街 法定代表人：冯军民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：花利，河北承德热河农村商业银行股份有限公司黄杖子支行行长。 委托诉讼代理人：刘克民，河北承德热河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：张立莹。 被告：王素侠。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告张立莹、王素侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北承德热河商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  马子尧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执384号申请执行人：史保霞，女，1963年6月3日出生，汉族。被执行人：河南省宏昌物流有限公司。法定代表人：张书科。本院在执行申请执行人史保霞与被执行人河南省宏昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十二日书记员  王小飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执484号申请执行人：方翠霞,女,1971年9月2日出生,汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：杨慧霞,女,1969年1月2日出生,汉族，住义马市。关于方翠霞与河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初820号民事判决书已发生法律效力，由于河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，权利人方翠霞于2019年2月26日向我院申请强制执行，申请执行标的为：193100元及利息、案件受理费4510元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”。现被执行人无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十五日书记员  张富鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9373号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：王丹丹，女，1990年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：常帅团，男，1983年1月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王丹丹、常帅团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4554号申请执行人：杨建良，女，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日审结。该案（2017）湘0103民初7451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建良于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人徐兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人杨建良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为8237元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9801号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑强，男，1967年6月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平、被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令郑强支付截止2019年6月5日信用卡透支本金27513.07元、利息32869.41元及后期利息（从2019年6月6日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：郑强向原告申请办理信用卡，截止2019年6月5日信用卡透支本金27513.07元、利息32869.41元未支付，原告多次催收未果。 被告郑强辩称：被告向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡并透支无异议。被告透支期间有还款行为，交通银行信用卡成都分中心单方面提供的交易明细是不完整的，被告对利息的计算方式有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，郑强向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为62×××07。郑强签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五”。截止2019年6月5日郑强信用卡透支本金27513.07元、利息32869.41元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心、被告郑强的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：郑强签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月5日郑强信用卡透支本金27513.07元、利息32869.41元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令郑强支付截止2019年6月5日信用卡透支本金27513.07元、利息32869.41元及后期利息（从2019年6月6日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月5日信用卡透支本金27513.07元、利息32869.41元及后期利息（从2019年6月6日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由郑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 春
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2392号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所：安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅,董事长。 被执行人：高春凤，女，1968年9月5日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人高春凤信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1123号被执行人：魏桂香，女，1954年7月25号生，汉族，住河南省确山县盘龙镇街道和平街居委会园林路**。身份证号：4128211954********。本院（2018）豫1725刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的退缴违法所得1645566.10元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下执行措施：一、2019年7月29日，第一次通过网络总对总查询，查询被执行人魏桂香名下有无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,财产结果：被执行人尾号为156-1的中国建设银行有银行存款1550.01元，该笔存款已被另案冻结。二、2019年9月4日，第二次通过网络总对总查询，查询被执行人魏桂香名下有无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,财产结果：被执行人尾号为156-1的中国建设银行有银行存款1550.01元，该笔存款已被另案冻结。三、2019年9月27日、2019年11月27日，第三次、第四次通过网络总对总查询，查询被执行人魏桂香名下有无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,财产结果：被执行人尾号为156-1的中国建设银行有银行存款1550.01元，该笔存款已被另案冻结，被执行人再无其他可供执行的相关财产信息。四、2019年9月9日，到确山县住房公积金管理中心、确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心进行查询，并无魏桂香的相关登记信息；多次前往被执行人魏桂香户籍所在地查找被执行人魏桂香，均未找到其具体下落。五、本院于2019年9月27日向被执行人魏桂香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、由于被执行人魏桂香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定将被执行人魏桂香纳入失信被执行人名单。七、2019年9月4日，被执行人尾号为156-1的中国建设银行有银行存款1550.01元，该笔存款已被冻结划拨到本院账户。八、被执行人魏桂香在案件审理过程中主动退缴8000元。截止2019年11月28日本案已实际受偿9550.01元。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，但是我院依法受理审判庭移交执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人魏桂香名下无其他可供执行财产，目前不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：（2019）豫1725执1123号案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十八日书记员 安彦生
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9281号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区竹山路**。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小勇、李凯杰（实习），江西山南律师事务所律师。被告：简小春，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告新余华生物业管理有限公司与被告简小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告新余华生物业管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告新余华生物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2413号原告：叶彦美，女，1937年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：马文耀，淮南市法律援助中心律师。被告：张婉榕，女，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：甘伟星，系张婉榕丈夫。原告叶彦美与被告张婉榕赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶彦美于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶彦美申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶彦美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶彦美负担。审判员 丁 奇二〇一九年十一月二十一日书记员 项新敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11495号 原告：张金芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江良明，男，1964年3月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈贞云，女，1965年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部，住所地：温岭市箬横镇横滨大道**，统一社会信用代码：91331081780491241L。 负责人：叶敏波。 委托诉讼代理人：伍金红，女，1995年12月7日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。 原告张金芬与被告江良明、陈贞云、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告江良明、陈贞云立即赔偿给原告34717.4元（其中医疗费11132.4元、误工费16380元、护理费10374元、住院伙食补助费720元、摩托车维修费871元、交通费480元，合计39717.4元，减去被告已支付的5000元，尚需支付34717.4元）；2、被告保险公司对上述请求在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月28日，被告江良明驾驶浙Ｊ×××××号轻型自卸货车途径箬横镇娄江村100号前路口，因起步右转弯时未确保安全，与张金芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至台州市肿瘤医院住院治疗24天，花费医疗费10749.4元，被告江良明已赔付给原告5000元。2019年7月30日，经温岭市公安局交警大队认定，被告江良明负本次事故的全部责任，原告张金芬无责任。另查明，事故车辆的所有人系被告陈贞云，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。 上述事实有原告张金芬提供的医疗费发票、费用明细单、住院病历、出院记录、道路交通事故认定书等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队关于被告江良明负本次事故的全部责任，原告张金芬无责任的认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型货车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告江良明承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。被告陈贞云在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费10404.4元（医疗费发票金额为10749.4元，剔除住院期间的伙食费345元）；2、误工费16380元（90天×182元/天）；3、护理费4368元（24天×182元/天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；5、电动自行车修理费，本院酌定为600元；6、交通费，本院酌定为240元，以上合计32712.4元。被告保险公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围，但未向本院提交其就免赔事项向投保人履行了明确提示告知义务的证据，故原告上述损失均应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司共需支付给原告32712.4元，扣减被告江良明已经支付的5000元，被告保险公司尚需支付27712.4元。被告江良明与被告保险公司之间由其自行结算理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司箬横营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金芬27712.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 何一超
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初509号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨天刚，男，1972年8月23日出生，汉族，籍贯贵州省湄潭县，初中文化，美团外卖骑手，户籍地贵州省湄潭县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检未办刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨天刚犯猥亵儿童罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人杨天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日13时许，被告人杨天刚送外卖到厦门市海沧区，将外卖交给被害人黄某（2009年7月5日出生），而后让被害人黄某携带门禁卡与其一起下楼帮其打开一楼大门。被告人杨天刚与被害人黄某行至二楼楼梯拐角处，伸手抚摸被害人黄某胸部，行至一楼大门口处，亲吻被害人黄某面部。案发后，被害人黄某父亲报警。2019年9月4日，被告人杨天刚接民警电话通知自行到达厦门市公安局钟山派出所，如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户口簿等书证，被害人黄某陈述，被告人杨天刚供述和辩解，辨认等笔录，现场监控录像及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天刚猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天刚自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨天刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3917号 原告：叶嘉玮，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：章正帆，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波世帆网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CLJH143），住所地浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园区**-0618工位。 法定代表人：章正帆，该公司执行董事。 原告叶嘉玮与被告章正帆、宁波世帆网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶嘉玮撤回起诉处理。 审 判 员 万利容 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李鹏聪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执435号申请执行人：大连汪洋环境工程有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：汪秀平，该公司董事长。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘敏智，董事长兼总经理。申请执行人大连汪洋环境工程有限公司与被执行人大连锅炉集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）辽0293民初482号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连锅炉集团有限公司于2019年5月20日前给付原告大连汪洋环境工程有限公司股权转让款1470000元及利息（自2015年9月18日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连汪洋环境工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月5日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的1470000元，实际执行到位0元，剩余1470000元。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓雪
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初506号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李春玉，男性，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2019年6月25日由瓦房店市公安局执行逮捕。 被告人李涛，男性，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2019年6月25日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李春玉、李涛犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序及认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人李春玉、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年3月初至2019年5月17日，在瓦房店市财富旺座A座22楼2208房间内，被告人李春玉、李涛通过互联网非法购买公民个人信息数据89678条。 被告人李春玉、李涛违反国家有关规定，非法购买公民个人信息，情节特别严重，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，构成侵犯公民个人信息罪。被告人李春玉、李涛系共同犯罪，到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李春玉、李涛有期徒刑三年，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人李春玉、李涛对上述被指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月初至2019年5月17日，在瓦房店市财富旺座A座22楼2208房间内，被告人李春玉、李涛通过互联网非法购买公民个人信息数据89678条。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、前科查询证明、扣押物品清单及返还物品清单、瓦房店市公安局福德派出所提供的情况说明、证人徐某、祝某、秦某等人的证言、被告人李春玉、李涛的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、支付宝转账交易记录光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李春玉、李涛均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李春玉、李涛违反国家有关规定，非法获取公民个人信息数量超过五万条，情节特别严重，其行为侵犯了公民的人身权利，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李春玉、李涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春玉、李涛系共同犯罪，不区分主从。被告人李春玉、李涛到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人李春玉、李涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李春玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元整； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元整； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、对公安机关扣押的作案工具苹果5手机48部、座机电话5部（已移送至本院），予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 源 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐铖铖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12194号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告:洪菱，女，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告洪菱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监205号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人：尚开军。原审被告：连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****/div>法定代表人：张永明。原审被告：张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙某，女，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、孙某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0706民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十五日书记员  王 钦
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1929号之二被执行人禹定坤，身份证，41********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1929号之一裁定书，向被执行人禹定坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹定坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹定坤在中国银行2546569XXXXX0账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王太岩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5633号原告：高申余，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：高少勋，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系原告高申余之子。被告：蒋成钢，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈桂英，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************。代表人：程海彦，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告高申余诉被告蒋成钢、沈桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告高申余申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年11月11日公开开庭审理，现已审理终结。原告高申余起诉称：2017年11月29日，高申余驾驶电动自行车途经余杭区路口时与蒋成钢驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成高申余受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，蒋成钢负事故全部责任，高申余无责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告蒋成钢、沈桂英赔偿原告高申余损失医疗费4000元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费1050元、误工费12000元、精神损害抚慰金10000元、交通费935元，合计35017元；被告太平洋财保杭州支公司在保险限额内先行赔付；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告高申余变更第一项诉讼请求为：被告蒋成钢、沈桂英赔偿原告高申余损失医疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费4500元、误工费18000元、交通费935元、鉴定费1900元、原告高申余家人在住院期间开销的费用（餐饮、交通、日用品）2000元、被告个人赔偿6000元（高申余后续治疗费、营养费），合计43435元。原告高申余提交道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊疗证明书、浙江绿城医院司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、陪护费发票、眼镜发票、交通费票据、收入证明为证据材料，以证明其主张。被告蒋成钢、沈桂英未作答辩，也未提交证据。被告太平洋财保杭州支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｆ×××**号小型轿车在太平洋财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告高申余的损失，医疗费认可692.5元，要求扣除非医保111.5元；住院伙食补助费认可8天，每天30元；营养费认可15天，每天30元；护理费认可15天，每天130元；误工费认可60天，每天130元；交通费认可300元；鉴定费不认可；原告高申余家人在住院期间开销的费用、被告个人赔偿与保险公司无关，不予答辩。被告太平洋财保杭州支公司未提交证据。本院经审理查明：2017年11月29日，高申余驾驶电动自行车途经余杭区路口时与蒋成钢驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成高申余受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，蒋成钢负事故全部责任，高申余无责任。高申余住院治疗8天，自行支出有正规票据的医疗费692.50元（无伙食费，含非医保费用111.50元）。浙江绿城医院司法鉴定所受本院委托鉴定于2019年7年9日出具鉴定意见书，高申余因本次事故误工期限60日、护理期限15日、营养期限15日；高申余因该次鉴定支出鉴定费1900元。高申余提交的护理费发票显示高申余住院期间其中5天的护理费为850元。另查明，事故车辆浙Ｆ×××**号小型轿车系沈桂英登记所有，在太平洋财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。蒋成钢垫付过部分医疗费、车辆修理费，均不包含在高申余本案诉请损失范围内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，蒋成钢负事故全部责任，高申余无责任。原告高申余因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的太平洋财保杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的太平洋财保杭州支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人蒋成钢根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告沈桂英在本案中存在过错，本院对原告高申余的相关主张不予支持。原告高申余因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费692.50元（含非医保费用111.50元）；2、住院伙食补助费400元（按50元/天计算8天）；3、营养费750元（按50元/天计算15天）；4、误工费10920.33元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算60天）；5、护理费2670.05元，（其中5天护理费为850元，剩余10天护理费按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算）；6、交通费500元（本院根据高申余就医情况酌情支持）；7、鉴定费1900元；以上合计17832.88元。原告高申余主张家属餐饮、交通、日用品相关费用依据不足，本院不予支持。原告高申余主张后续治疗费可待实际产生后另行主张。本案具体赔付为：由被告太平洋财保杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿17832.88元。综上，原告高申余诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高申余17832.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高申余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告高申余负担261元；被告蒋成钢负担182元。原告高申余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋成钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十一月十二日书记员  宋 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2702号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路**。 负责人：张晓军，该支行行长。 委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。 被执行人：马光斌，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：蒋晓兰，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：徐黎，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：蒋有家，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：李昌芬，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10301号民事判决书，已向被执行人马光斌、蒋晓兰、徐黎、蒋有家、李昌芬发出执行通知书，责令五被执行人连带归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金764548.72元及从2017年6月1日起的罚息（按双方合同约标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担执行费10045元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人马光斌、蒋晓兰、徐黎、蒋有家、李昌芬送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月15日、8月15日、10月21日通过最高院总对总查询系统对被执行人马光斌、蒋晓兰、徐黎、蒋有家、李昌芬的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人蒋有家网络资金为33.98元，无银行存款。其名下无证券、车辆及工商登记信息；被执行人蒋晓兰8个银行账户共有存款141.93元，网络资金366.62元，其名下无车辆、证券、工商登记信息；被执行人李昌芬19个银行账户仅有存款20.58元，名下无证券、工商登记信息。登记在其名下的贵Ａ×××××号雪佛兰牌车已过户，登记在其名下的贵Ａ×××××号嘉隆牌车，本院已进行轮候查封，尚待处理；被执行人徐黎共有30个银行账户，本院已冻结银行存款273.99元，其名下无网络资金，无证券、工商及车辆登记信息；被执行人马光斌16个银行账户共有22.52元，网络资金为130.20元。其名下无车辆、证券、工商登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人马光斌、蒋晓兰、徐黎、蒋有家、李昌芬的房屋登记信息。后本院委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人马光斌、蒋晓兰、徐黎、蒋有家、李昌芬的房产及其他执行条件或线索进行调查，亦未核查到被执行人徐腾可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人马光斌、蒋晓兰、徐黎、蒋有家、李昌芬采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。五被执行人暂无立即可供执行的财产，故本案暂无执行条件。且申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭博文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民特1364号 申请人：齐杏花，女，1965年3月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈红敏，女，1983年12月24日出生，汉族，住天台县。 申请人齐杏花申请宣告被申请人陈红敏失踪一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人齐杏花请求宣告被申请人陈红敏失踪。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有慢性脑膜炎智力低于常人。从2010年2月2日出走，下落不明至今已有七八年时间，特申请宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人陈红敏，女，1983年12月24日出生，汉族，原户籍地天台县，系申请人齐杏花的女儿。下落不明人于2009年12月19日（农历）离家出走后至今下落不明。申请人齐杏花申请宣告陈红敏失踪后，本院于2019年8月27日发出寻找陈红敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈红敏仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。陈红敏自从2009年12月19日（农历）起离家出走后，失去音讯，已经超过二年时间。其母亲作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，陈红敏本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告陈红敏失踪。对其财产代管人，申请人作为陈红敏的母亲，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于陈红敏关系最为密切的人员，列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期，且基于两人之间的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力，可更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告陈红敏失踪； 二、指定齐杏花为失踪人陈红敏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈诗瑶 书记员王雅芸
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1832号 宫伟叶峰平、宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人宫伟与被执行人叶峰平、宁波叶星文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宫伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶峰平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1832号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8842号 原告：杨兴兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐海燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。（杨兴兵妻子） 被告：骆方荣，男，1965年12月10日出生,汉族，住成都市武侯区。 原告杨兴兵与被告骆方荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告杨兴兵以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨兴兵撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐莉萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3826号 原告：谭成立，男，1987年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵东，男，1984年5月18日生，汉族，农民，户籍地：松原市，现住扶余市。 原告谭成立诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭成立出庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭成立向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金10000元及按照月利1.5分自2017年12月起计算至债务清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月3日，被告因需要资金周转，在原告处借款10000元，被告出具了借条一张，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故原告诉至法院。 被告赵东未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年12月3日，被告赵东在原告谭成立处借款人民币10000元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一枚，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵东在原告谭成立处借款，有原告提供的借据为凭，原告谭成立与被告赵东之间的债权债务关系依法可以确认，借据中记载的借款数额与原告要求被告赵东归还的数额相印证，又约定了利息的给付标准，故对原告谭成立要求被告赵东给付借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵东有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告赵东经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谭成立借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照月利1.5分的标准，自2017年12月3日起计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告赵东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 宁
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初159号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人曹山辉，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，住河北省高邑县。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)9号起诉书指控被告人曹山辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人曹山辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日20时20分许，被告人曹山辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高邑县（马村-中韩公路）马中路自西向东行驶至中韩村南处时，与苏某准备驾驶的电动自行车相撞，后冀Ａ×××××号车又与站在路边的焦某相撞，造成焦某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，曹山辉事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为：219.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。该事故经认定，曹山辉负此事故的全部责任。 案发后，被告人曹山辉赔偿了被害人焦某全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，证人苏某的证言，书证侦查人员对事故现场勘查笔录、出具交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时曹山辉静脉血液乙醇成分鉴定意见、被害方收款条，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息及被告人所驾车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹山辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其庭审时能认罪认罚，量刑时可从宽处罚；其事后能赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹山辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十一月一日 书记员  武钰莹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1394号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人宋超，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月29日对被执行人宋超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1284号行政处罚决定（以下简称1284号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1284号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋超在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县新庄镇纸房村土地260平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1284号行政处罚决定，对被执行人宋超作出处罚：1、责令退还非法占用的260平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款7800元。并于2016年8月29日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1284号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1284号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1284号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人宋超负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初2638号 原告：陈志敏，女，1955年12月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，辽宁实华集团退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪悦泰汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙村。 法定代表人：李岱，该公司经理。 被告：本溪亚通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇。 法定代表人：姜春英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙街道办事处水洞路**。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律事务所法律工作者。 被告：黄惠，女，1988年9月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市。 委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 本院在审理原告陈志敏诉被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司、被告本溪市亚通汽车销售服务有限公司、本溪市明山区卧龙街道办事处、黄惠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志敏撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈志敏自负。 审 判 长 车 帅 助理审判员 王 江 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 吕泽彬 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4343号 被执行人:谢发付，男，2000年3月8日出生，汉族，住重庆市。 谢发付犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初569号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人谢发付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谢发付退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年6月5日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年6月10日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2948.27元，款已上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年9月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为17396元，已执行到位2948.27元，未执行到位标的为14477.73元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初569号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  施俊杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3670号上诉人（原审被告）：许华西，男，1982年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被上诉人（原审原告）：李树兴，男，1972年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。上诉人许华西因与被上诉人李树兴民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许华西、被上诉人李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许华西上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回原告李树兴的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中共向法院提交了三份借条作为证据，显示的书写时间分别为：2018年6月11日、2018年7月12日和2018年8月27日。其中，上诉人对显示为6月11日、8月27日的两份借条有印象，确为上诉人所书写，但最终经过法庭询问和质证后，被上诉人最终当庭承认了两份借据系2018年9月1日凌晨两点酒后书写，其在起诉状中用不实陈述的情况。对于显示书写为2018年7月12日的借条，不仅上诉人对此完全没有印象，而且其金额部分、时间部分均具有明显的篡改痕迹，上诉人也从未收到过被上诉人的任何现金。因此依照《刑法修正案（九）》第三百零七条规定，随意修改借条信息这样的情况下，他所持的所谓借条没有法律效力。借条并不因为书写错误进行修改的，属于捏造事实，还要进行处罚。《刑法修正案（九）》第三百零七条：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果借条被改动，首先要看改动是否涉及实质性问题，若不涉及，则改动无关紧；若是涉及借款合同约定的实质性问题，那么应该在改动处加盖印章，以证明改动有效，否则，改动的借条视为无效，在被上诉人明显具有虚假诉讼意图的情况下，法院更应当对借贷关系和各项要互素作更加详细的询问和调查，而不应简单的凭借银行取款凭证即认定被上诉人向上诉人实际交付了现金。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法予以改判。被上诉人李树兴辩称，上诉人所说没有法律依据和事实根据，被改动的条是上诉人打的，是上诉人自己改动的，如果上诉人不欠我钱不会给我打欠条。我认为一审法院认定事实准确，适用法律合法，要求维持原判，驳回上诉人的请求，保护我方合法权益。李树兴向一审法院起诉请求：请求法院依法判令许华西偿还借款65000元。事实和理由：我于2018年6月11日借给许华西30000元，2018年7月12日借给许华西30000元，2018年8月27日借给许华西5000元，上述欠款共计65000元，我多次向许华西催要借款未果，故诉至法院。一审法院认定事实：李树兴围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.许华西于2018年6月11日向李树兴出具的欠据1张及中国银行交易流水明细清单1张，拟证明许华西向李树兴借款30000元的事实；证据2.许华西于2018年8月27日向李树兴出具的欠据1张，拟证明许华西向李树兴借款5000元的事实；证据3.许华西于2018年7月12日向李树兴出具的欠据1张及中国银行交易流水明细清单1张，拟证明许华西向李树兴借款30000元的事实；证据4.许华西于2018年7月24日向李树兴书写的还款证明1份，拟证明许华西自愿将土地确权证上的土地承包给李树兴使用十年。经质证，许华西对证据1.2不予认可，辩称该两份证据系于2018年9月1日凌晨两点二人喝酒后在李树兴的车中应李树兴的要求出具的欠据，并未收到现金。李树兴认可系于2018年9月1日凌晨两点二人喝酒后在其车中补写欠据的事实；许华西对证据3.4不予认可，但未提交相反证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树兴与许华西系朋友关系。2018年7月12日，许华西向李树兴借款30000元并出具借据一份。2018年8月31日晚，李树兴、许华西与案外人郑兆银在一起吃饭喝酒，当晚九时许郑兆银在回家的途中发生了交通事故死亡，后李树兴找到许华西在其车中让许华西为其出具借据两份，内容分别为：“今借到李树兴现金叁万元整（￥30000元）许华西2018年6月11日”；“今借到李树兴现金伍仟元整（5000元）许华西2018年8月27日”。李树兴于2019年6月份诉至本院，要求许华西偿还借款65000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李树兴提交许华西于2018年7月12日出具的借据一份，内容为“今借到李树兴现金叁万元整（￥30000元）借款人：许华西2018年7月12日”，并提交了当天在中国银行股份有限公司茌平支行提取现金60000元的事实，两证据相互印证足以证明许华西向李树兴借款30000元的事实，许华西辩称未收到现金30000元的辩解理由不成立，故李树兴要求许华西偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。李树兴诉称，许华西分别于2018年6月11日借款30000元，2018年8月27日借款5000元，因上述两份借据均系于2018年9月1日凌晨两点二人喝酒后在李树兴的车中向李树兴出具，许华西辩称未收到现金35000元，李树兴虽然提交了2018年3月份中国银行交易流水明细清单中的记账流水，但提供的证据不能证明许华西借款35000元的事实，故李树兴要求许华西偿还借款35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告许华西于本判决生效后十日内向原告李树兴偿还借款30000元；二、驳回原告李树兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由李树兴负担363元，许华西负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为涉案的借款是否真实发生。根据谁主张谁举证的原则，本案李树兴举证许华西于2018年7月12日向其出具借款金额为30000元的借条，该借条虽有涂改，但主要内容具体明确，尤其对双方争议的30000元借款的表述更为详尽。许华西作为一名具备完全民事行为能力的人，理应知道出具借条产生的后果。现许华西抗辩借贷行为未实际发生，但其不能作出合理说明，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的情形。李树兴要求许华西偿还借款的诉请，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许华西负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  孟凡利审判员  赵曙昉二〇一九年十一月二十一日法官助理宋传宝书记员郭珠珠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11343号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑季青，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，上诉人刘娟因与被上诉人郑季青合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：1、请求撤销湖北省武汉市洪山区人民法院鄂01**民初1051号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未提交证据证明款项转交给了案外人“老陈”，判令解除合同等属于认定事实不清、适用法律错误。1、通过一审的庭审可以确认的事实有：上诉人系无偿的受被上诉人委托作为中间人将10万元投资到案外人老陈处理财，上诉人已经无偿的完成了受托事项，被上诉人亦确认投资款项10万元在案外人老陈处。上诉人提交的电话录音证据可以确认上述事实。上诉人受被上诉人委托将10万元投资款转交给案外人老陈了，钱仅仅只是在上诉人这里过了个手。被上诉人也曾请求上诉人帮她把钱从案外人老陈处拿出来。故一审认为上诉人未提交证据证明款项转交给了案外人“老陈”是错误的。2、既然上诉人和被诉人是委托合同关系，委托事项已经完成，上诉人就没有违约之处，被上诉人就无解除权。委托合同当事人行使任意解除权的期限为合同成立后至委托事务处理完毕之前。在委托事务已处理完毕的情况下，任何一方不得再行使合同解除权。3、经营风险不属于合同目的的范围，即使上诉人口头承诺每月有三千收益也是属于无效条款，也没有证据证明到期要由上诉人本人返还全部的投资款给被上诉人。4、案涉投资款已交付给案外人老陈，假定应当返还，被上诉人也应当向案外人老陈请求返还，上诉人完成被上诉人的委托事项后，投资收益和投资风险就应该由被上诉人承担，不应该由上诉人来承担。假定每月收益3000元老陈如期支付给被上诉人，被上诉人也不会给上诉人一分钱，这个收益也与上诉人无关，因为上诉人仅仅是帮被上诉人从自己这里过一手。郑季青答辩称：从2015年打款至今已经4年了，上诉人只是拖延时间，将我的录音作为其证据断章取义，混淆视听。上诉人说把款项给了老陈，那是以什么方式将款项给老陈的呢？即便是老陈收款了也应当会打条子。期间我不认识老陈，与他没有任何交情。如果上诉人有证据早就拿出来了。这个钱不会放在老陈那里，是上诉人想据为己有的借口。投资4年的时间，利益不给，连本金也不想还了。一审判决正确。请求维持原判。郑季青向一审法院提出诉讼请求：1．解除郑季青、刘娟之间的投资协议；2．判令刘娟立即返还郑季青投资款100000元，并支付按每月3000元，从2015年11月29日起计至付清之日止的收益款；3．本案诉讼费、保全费、律师费由刘娟承担。一审法院认定事实：郑季青与刘娟原为同事关系。2015年10月28日，郑季青向刘娟转账47000元；2015年10月29日，郑季青向刘娟再次转账50000元，2015年11月1日，刘娟向郑季青出具收条1张，载明：今收到郑季青投资款人民币壹拾万元整。一审另查明，郑季青、刘娟和案外人李文曾于2015年10月左右共同出资合伙经营奶茶店，后发生亏损产生了矛盾。一审再查明，郑季青曾于2016年5月向一审法院提起诉讼，要求刘娟返还郑季青10万元借贷本金及约定利息，一审法院于2017年11月10日作出（2016）鄂0111民初2526号民事判决，认为虽然能认定郑季青不参与投资本身的经营，并确定了投资期限为一年，而且保障郑季青30**元的月利润，但并没有证据证明双方约定至1年期限届满，刘娟必须向郑季青返还10万元的投资款。……。该案不符合名为投资实为借贷的特征，判决驳回郑季青的诉讼请求。后郑季青上诉后，武汉市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鄂01民终4980号民事判决，认为一审认定事实清楚，法律程序适当，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据刘娟向郑季青出具的收条内容及双方录音谈话内容，可以确认双方经口头协商，构成委托合同关系，刘娟接受郑季青委托，处理100000元投资经营事务，并保障郑季青30**元的月利润。刘娟称其仅作为中间人，已将该款项转交给案外人“老陈”并经过郑季青确认，但刘娟既未提交其将上述款项已转交给案外人“老陈”的证据，也没有提交证据证明郑季青同意由“老陈”对其直接承担投资责任的事实，故对刘娟的抗辩意见，一审法院不予采纳。刘娟接受郑季青委托进行投资，但其后却一直未进行实质经营，也未支付郑季青相应利润，刘娟以自己的实际行为表明不履行主要义务，故作为守约方的郑季青依法享有单方的合同解除权，对郑季青提出要求解除双方口头投资协议的诉讼请求，一审法院予以支持。投资协议解除后，因刘娟并未举证证明该投资款的合理去向，其应返还给郑季青其实际收到的97000元。关于郑季青诉请的每月3000元的投资利润，鉴于此项“保底投资+固定收益”的约定违背基本市场经济规律和公平交易原则，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、解除郑季青与刘娟之间在2015年期间关于100000元投资款的口头投资协议；二、刘娟于本判决生效之日起十日内返还郑季青投资款97000元；三、驳回郑季青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2360元，由郑季青负担135元，刘娟负担2225元。本院二审期间，刘娟、郑季青均未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案口头委托合同是委托转款（投资款）还是委托投资理财。根据本案所查明事实，2015年10月28日，郑季青向刘娟转账47000元；2015年10月29日，郑季青向刘娟再次转账50000元，2015年11月1日，刘娟向郑季青出具收条1张，载明：今收到郑季青投资款人民币壹拾万元整。因此，一审认定郑季青与刘娟经口头协商，构成委托合同关系，即刘娟接受郑季青委托，处理100000元投资经营事务，并无不当。刘娟认为是郑季青委托其将上述款项转交给案外人“老陈”投资理财，但缺乏证据证明。刘娟在一审中提供的录音资料，并不能证明是郑季青委托其将上述款项转交给案外人“老陈”投资理财。一审对此已论理充分，本院予以认同。据此，刘娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由刘娟负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年十一月十五日法官助理沈辰书记员游欢
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行初8号 原告：阳定华，男，1971年6月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健,苍溪县五龙法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：苍溪县婚姻登记处，住所地：苍溪县陵江镇江南干道2段**。 法定代表人：王程，主任。 委托诉讼代理人：赵刚，苍溪县婚姻登记处工作人员。（一般代理） 第三人：阿尔石古木，女，1981年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县,现住四川省苍溪县。 原告阳定华与被告苍溪县婚姻登记处及第三人阿尔石古木婚姻行政登记一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告阳定华于2019年11月13日以与被告达成一致意见，问题已得到解决为由提出撤诉申请。经审查，原告阳定华的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳定华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘桂芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26551号 原告：周小红，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。 被告：陈小玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆图亮商贸有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道****1-14-4，统一社会信用代码91500000305048726B。 法定代表人：周天琼，总经理。 委托诉讼代理人：张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告周小红与被告陈小玲、重庆图亮商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，在审理过程中，原告周小红于2019年11月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告陈小玲、重庆图亮商贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告周小红提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3813元，由原告周小红负担。 审判员  李超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹彬
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1259号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）,住高州市谢鸡镇朝阳路84号 主要负责人：钟国庆。 被执行人：张培海,男性,1957年8月27日出生,汉族,住高州市。 被执行人：陈桂珍,女性,1962年9月27日出生,汉族,住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与张培海、陈桂珍金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ： 黄 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保106号申请人：姜岩峰，男，汉族，1984年1月13日生，住山东省乳山市。委托代理人：唐珍、杨浩，系贵州心海律师事务所律师。被申请人：李杰，女，汉族，1981年3月8日生，住贵阳市观山湖区。申请人与被申请人不当得利纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月11日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25,344.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900824285001）作担保。本院经审查认为，申请人姜岩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰银行存款25,344.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月十四日书记员  苏 敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1892号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王金俊，男，1999年11月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1816号起诉书指控被告人王金俊犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人王金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日0时30分许，被告人王金俊酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇温泉新都城出发，往南安市官桥镇福官中路新百姓超市方向行驶，至南安市车站路段时，被设卡民警查获。现场王金俊未能按要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王金俊的血样中乙醇含量为108.03ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 公诉机关认为，被告人王金俊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王金俊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某的证言、被告人王金俊的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场调查记录、现场查获照片、血样提取登记表及采样照片、驾驶证和机动车信息查询、身份证复印件、行驶证复印件、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人王金俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金俊已自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为：被告人王金俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王金俊已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王金俊无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十一月八日 书记员  王瑞煌 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3160号原告：许某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某（张二东），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告许某与被告张某、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告许某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告许某负担。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王小丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3402号原告：湖北九虎家私有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园**路。法定代表人：孙敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。被告：汪孝平，男，1966年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告湖北九虎家私有限公司与被告汪孝平合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北九虎家私有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款43459元。事实和理由：2013年至2018年期间，被告在原告公司工作，担任仓库保管员，于2016年任职期间利用职务便利将原告存放在被告管理的仓库内的家具让他人拖出去销售，共计89680元。原告知晓此事后，立即找被告追款，并诺许由被告追回该款归还原告，到2019年1月2日，被告仅归还62621元，还剩27059元未还，被告立下欠条，并保证2019年付清此款。春节过后，被告却不辞而别，原告多次找被告追讨这笔27059元的欠款和2018年被告立据下欠原告的购买家具款16400元，共计43459元，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2019年11月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期限届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告湖北九虎家私有限公司的起诉。案件受理费886元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  董文博二〇一九年十一月十五日书记员  金晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1085号上诉人（原审被告）：中科睿凌江苏低温设备有限公司，住所地靖江经济开发区货站路**。法定代表人：樊军。被上诉人（原审原告）：中科睿凌（北京）低温设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张京。上诉人中科睿凌江苏低温设备有限公司（以下简称睿凌江苏公司）因与被上诉人中科睿凌（北京）低温设备有限公司（以下简称睿凌北京公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。睿凌江苏公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地当为交货地，被告住所地在江苏省靖江市，都不在北京市海淀区。且双方在供销合同书第三条中对合同履行地有明确约定，即睿凌江苏公司指定地点。不应按约定不明以接收货币的一方作为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地点，睿凌北京公司要求睿凌江苏公司支付货款，其系合同中货币接收方，且睿凌北京公司提交证据证明其实际经营地位于北京市海淀区。故睿凌北京公司实际经营地法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，睿凌江苏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨