wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初623号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人姜立元，男，1962年10月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]611号                                                                                           指控事实                       2018年9月17日15时00分许,被告人姜立元饮酒后驾驶轻型普通货车,顺临淄区马莲台路由西向东行驶至牛山路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人姜立元血液中乙醇含量为133.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人姜立元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人姜立元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人姜立元自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                   判决结果                       被告人姜立元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 玲                                     二○一九年十一月十四日                                                 书 记 员 李 雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1391号之一申请执行人：施腊玉，女，1953年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，住武汉市青山区。关于施腊玉与邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)鄂0107民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邵敏于本判决生效后十日内向原告施腊玉返还借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告邵敏负担。因邵敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施腊玉于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款1,396元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。2.被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1391号案件本次执行程序。被执行人邵敏负有继续向申请执行人施腊玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1411号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张忠孝（又名张中孝），男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××55的存款3000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××46的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××55的存款3000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××46的存款1000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执707号申请执行人岑华芳，女。被执行人吴宝玲，女。本院在执行申请执行人岑华芳与被执行人吴宝玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初516号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12608号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郑秋华 被告：郑家渭，男，1971年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王正峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑秋华、郑家渭、王正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告郑秋华到庭参加诉讼，被告郑家渭、王正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告郑秋华未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令被告郑秋华即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2018年6月21日起至2018年7月25日止的利息1561.17元及自2018年7月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2.请判令被告郑家渭对上列被告郑秋华应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告王正峰对上列被告郑秋华应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告郑秋华答辩称，虽然《个人借款合同》是被告郑秋华签名的，但案涉贷款只是借用被告郑秋华的名义，实际使用人是被告王正峰，利息也是被告王正峰在还的。被告郑秋华只是出于自己弟弟被告郑家渭的关系，帮忙挂个名贷的款，贷款的卡，也在被告王正峰那里。被告郑秋华未提交证据。 被告郑家渭、王正峰既未做答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月2日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款月利率为6.8875‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年2月2日向被告郑秋华发放了上述贷款。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：被告王正峰为被告郑秋华的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。被告王正峰书面确认对借款时间、借款金额以及借款用途是明知的。 七、还款期限：借款期限自2018年2月2日起至2018年7月25日止，按月付息，每月20日为结息日，次月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款情况：被告郑秋华已支付至2018年6月20日止的利息。 九、尚欠本息：被告郑秋华尚欠借款本金200000元，截至2018年7月25日止的利息1561.17元及之后的逾期利息。 十、其他相关事实：被告郑家渭向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告郑秋华的债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、对账单、确认书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案借款人、共同还款承诺人及保证人在《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》等贷款文件上签字，意思表示真实，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同内容及形式合法，依法有效。虽然被告郑秋华辩称案涉借款的实际使用者是被告王正峰，但未提供相应的证据，且即使被告王正峰为案涉借款的实际使用者，被告郑秋华明知该事实仍以借款人身份与原告签署《个人借款合同》，意思表示真实。此外，原告将案涉借款交付被告郑秋华之后，款项如何处分系被告郑秋华对自己权利的处分。现被告郑秋华未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告郑秋华承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告郑家渭向原告出具共同还款承诺书，应对被告郑秋华的债务承担共同还款责任。被告王正峰为被告郑秋华的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑秋华、郑家渭、王正峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1561.17元以及自2018年7月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息； 二、被告郑家渭对上述判决确定的被告郑秋华的付款义务承担共同还款责任； 三、被告王正峰对上述判决确定的被告郑秋华的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告郑秋华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2161.5元，保全申请费1520元，合计诉讼费用3681.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶钊君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜姝璇 代书记员 陈依羚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6659号之一申请执行人湖南乐米乐家庭营销股份有限公司。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司。本院在执行申请执行人湖南乐米乐家庭营销股份有限公司与被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10619号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10619号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16009号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2002号申请执行人：樊智军，男，汉族，1989年7月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司，注册地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街太阳城底商。法定代表人：崔占海。统一社会信用代码：91150602690074970Y。本院在执行樊智军与鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊智军依照东劳人仲案字【2017】第485号调解书申请本院执行剩余工资30000元。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月7日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司名下汽车一辆，期限届满日为2021年6月16日；提取被执行人鄂尔多斯市东胜区惠中小额贷款有限公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执恢1013号案件款14000元，已给付申请人13650元，已扣除执行费350元。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额16350元，执行费350元交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对东劳人仲案字【2017】第485号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月七日执 行 员 陈 伟书 记 员 菅丝伊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执145号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Ｑ。 负责人：朱志云，该支行行长。 委托诉讼代理人：段秋根，男，该行工作人员。 被执行人：何霖，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：贺艳平，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人何霖、贺红艳金融借款合同纠纷一案中,于2019年3月14日向被执行人何霖、贺艳平发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未向我院报告财产。本院依法将被执行人何霖、贺艳平纳入失信被执行人名单并限制高消费。另已划拨被执行人何霖在支付宝上的存款14972.58元，划拨被执行人贺艳平在中国邮政储蓄银行的存款2191.76元及在中国农业银行的存款704.39元，被执行人何霖所有的车牌号为赣Ｄ×××××的长安牌小汽车亦已被查封，但未实际扣押。 本案执行标的27685.06元，已执行17868.73元，未执行9816.3元。经银行、房产、不动产、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人何霖、贺艳平有可供执行的财产。于2019年11月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行享有要求被执行人何霖、贺艳平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游开林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执798号之一 申请执行人：郑家东，男，1984年2月13日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈和森，男，1986年10月6日出生，住广西东兴市。 本院在执行郑家东与陈和森买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初353号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人饲料款88070.00元及利息，并负担案件受理费1221元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1220号申请人刘元武，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人孙洪印，男,1951年7月21日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行刘元武申请执行孙洪印农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十一月十九日书记员 杨 勇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督267号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：谢某，女，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人谢某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费105元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民再105号再审申请人（一审被告）：谢孝楼，男,1951年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：谢金生，男，1962年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。原审第三人：珠晖区滨江新区项目建设指挥部。法定代表人：陈礼洋，指挥长。委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。再审申请人谢孝楼与被申请人谢金生及原审第三人珠晖区滨江新区项目建设指挥部不当得利纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2018年8月8日作出(2018)湘0405民初307号民事判决。谢孝楼不服，向本院提出上诉。因未交纳上诉费，本院于2018年12月20日作出(2018)湘04民终2355号民事裁定：本案按上诉人谢孝楼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力后。谢孝楼仍不服，向本院申请再审。本院于2019年9月12日作出(2019)湘04民申60号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人谢孝楼及其委托诉讼代理人蔡敬、蒋鹏，被申请人谢金生及其委托诉讼代理人马辉军，原审第三人珠晖区滨江新区项目建设指挥部委托诉讼代理人谢昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢孝楼申请再审称，1、原判认定事实错误，谢金生涉案房屋多年前就属危房（土砖房），无人居住，不具备任何居住及使用价值，且该危房在2008年因冰灾完全坍塌变成废墟，再审申请人签订的《房屋销售协议》是基于善意，无任何过错。拆迁补偿是基于再审申请人自身宅基地上建设的房屋及附属设施与被申请人无关；2、涉案宅基地并非被申请人个人所有，原审法院将宅基地补偿全部判给被申请人，违背了不告不理的法律原则。请求撤销原判，驳回被申请人全部诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。谢金生辩称，其原有房屋已被拆除，应按原来面积进行赔偿。珠晖区滨江新区项目建设指挥部述称，按法院生效判决执行。本院认为，本案争议的焦点是谢孝楼是否应当向谢金生返还拆迁补偿款92945元和给付房屋建筑面积158.4平方米？经审查，谢金生申请集体土地158.4平方米作为住宅用地自建住房一栋，但自建住房一栋建筑面积多少不清，谢孝楼交给珠晖区滨江新区项目建设指挥部拆除的房屋建筑面积为579.75平方米，珠晖区滨江新区项目建设指挥部支付谢孝楼补偿款340182元。2007年1月2日签订的《房屋销售协议》经一、二审判决已确认该协议无效，谢孝楼应当将涉案房屋返还给谢金生。但涉案房屋已不复存在，返还涉案房屋已成为不可能。根据谢孝楼与珠晖区滨江新区项目建设指挥部签订的《珠晖区滨江新区项目房屋拆迁补偿及安置协议》，补偿款为340182元，该340182元中是否包括房屋补偿款？一审判决谢孝楼应当给付谢金生拆迁补偿款92945元是否有事实和法律依据？谢金生宅基地为158.4平方米，房屋面积多少不明，一审判决谢孝楼与珠晖区滨江新区项目建设指挥部签订的《珠晖区滨江新区项目房屋拆迁补偿及安置协议》所确定的应获安置房屋建筑面积580平方米中的158.4平方米的安置房权益归谢金生享有是否有事实和法律依据？原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)湘04民终2355号民事裁定和湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2018)湘0405民初307号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。二审案件受理费4740元，退还给谢孝楼。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇一九年十一月二十七日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终23602号上诉人（原审被告）：薛某，女，1979年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:代某，男，1976年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏一航、张亚丹（实习），河南良承律师事务所律师。上诉人薛某与被上诉人代某分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初27479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人无亲属关系，不应当享受上诉人户下的过渡费。2、根据《村规民约》，被上诉人不应当享受村民安置待遇。代某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。代某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告薛某返还原告代某过渡费72000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年3月26日，原告代某与被告薛某登记离婚。同日，原被告双方签订离婚协议书，约定婚生一子一女，男孩代文博（2001.6.4出生），女孩薛梦琪（2009.5.10出生）两个孩子都归女方抚养，男方都不支付抚养费…2015年6月30日，被告与金水区周庄村合村并城项目指挥部签订《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议（宅基地）》一份，双方就拆迁补偿安置达成如下协议：乙方（被告）户口中被列为本次合村并城安置人员的共计7人，应安置房屋总面积700平方米，安置人员姓名为薛砖头、张英妞、薛桂玲、代某、代文博、薛某、薛梦琪；过渡期限自乙方签订协议、搬迁完毕，井验收合格开具《空房验收单》之日起至安置房钥匙交于乙方所在村组当月止，过渡费依据乙方应安置面积，按照12元/平方米/每月的标准发放，即每人每半年14400元，发放时间为每半年一次，每次发放半年过渡费，乙方半年过渡费共计50400元，过渡期限36个月。协议签订后，甲方将安置人员的过渡费统一发放到被告账户。2019年1月22日，代文博向本院提起诉讼，要求本案被告向原告支付代文博、代某2019年上半年的拆迁过渡费28800元，2019年2月25日，本院作出（2019）豫0105民初5059号民事判决书，判决编号为250号的《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》约定的2019年上半年拆迁过渡费中代文博、代某所有部分28800元归代文博所有。薛某对本院作出（2019）豫0105民初5059号民事判决书不服提起上诉，2019年6月10日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终7832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告作为的《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议（宅基地）》被拆迁人一方，薛某作为代表与拆迁人签订拆迁补偿协议，由拆迁人按照协议按人头定期支付搬迁过渡费，被告领取包括原告在内的家庭成员的所有安置过渡费后，应当及时向原告支付原告所有部分。根据《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议（宅基地）》约定，原告代某自2015年7月至2018年6月共36个月过渡费为43200元（12*100*36），自2018年7月至2018年12月、2019年7月至2019年12月过渡费为28800元（12*2*100*6+12*2*100*6），共计72000元，被告理应向原告支付。被告辩称原被告双方已于2014年3月26日离婚，原告不应再享受村民福利待遇的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告代某自2015年7月至2018年12月及2019年7月至2019年12月过渡费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告薛某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，薛某作为代表与拆迁人签订《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议（宅基地）》拆迁补偿协议，由拆迁人按照协议按人头定期支付搬迁过渡费，薛某领取包括代某在内的家庭成员的所有安置过渡费后，应当及时支付代某所有部分。根据协议约定，代某自2015年7月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年7月至2019年12月过渡费共计72000元。薛某上诉称双方已于2014年3月26日离婚，不应再享受村民福利待遇的理由无法律依据，其所提交的证据不足以证明其主张，故上诉理由不予采纳。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王科普
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审112号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人徐祥松，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年11月1日向本院申请执行被申请人徐祥松行政处罚一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年11月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第07050号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十一月二十日书记员  来欢欢
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9218号原告：李颖光，男，1983年6月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：李士国，海南中海律师事务所律师。被告：麦泽淋，男，1976年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。原告李颖光与被告麦泽淋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月5日，因双方达成和解，原告李颖光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖光撤诉。案件受理费692元（原告已预交），由原告李颖光负担。审判员 刘思文 二〇一九年十一月五日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1295号申请执行人：曾宪标，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省兴国县，居民，住江西省兴国县。被执行人：廖平生，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人曾宪标与被执行人廖平生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曾宪标于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人廖平生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十一月二十八日书记员 高逸成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执704号 申请执行人：宁夏鸿睿鑫电子科技有限责任公司。 法定代表人：姜某。 被执行人：宁夏隆恒物业服务有限公司。 法定代表人：唐某。 宁夏鸿睿鑫电子科技有限责任公司申请执行宁夏隆恒物业服务有限公司服务合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出（2018）银仲字第259号裁决书已发生法律效力，宁夏鸿睿鑫电子科技有限责任公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。因被执行人及主要财产均在银川市金凤区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市金凤区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安宁 审 判 员  牟锦 代理审判员  陈莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2395号 申请执行人：大连元晨工程建设有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区金源北路**。 法定代表人：李永河。 被执行人：大连恩泽电器有限责任公司,住辽宁省大连经济技术开发区辽河西三路**。 法定代表人：王飞。 本院在执行大连元晨工程建设有限公司与大连恩泽电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民特7号 申请人：彭利，女，汉族，1994年10月9日出生，住湖南省株洲县渌口镇子规村。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。 负责人：黄新锋，系该公司总经理。 委托代理人：易子健，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省醴陵市船湾镇星桥村。系该公司员工。代理权限：特别授权。 本院于2019年11月5日立案受理申请人彭利、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司确认民事调解协议效力一案，进行了审查。现已审查终结。 申请人彭利、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月30日经株洲市荷塘区涉保险纠纷诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自愿于2019年11月15日前向彭利赔偿住院伙食费、护理费、交通费、误工费共计11724元； 二、彭利自愿放弃其他费用赔偿请求； 三、上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭利、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2019年10月30日经株洲市荷塘区涉保险纠纷诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈晓东 二〇一九年十一月五日 书记员  阙芮娜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1016号 申请执行人：王立华，女，1950年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：庄大林，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：谢小红，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：庄明颖，女，2000年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：庄某某，男，2008年2月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：谢小红，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。系庄某某之母。 被执行人：唐章志，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王立华、庄大林、谢小红、庄明颖、庄某某与被执行人唐章志刑事附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人唐章志无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1106号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘再强，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：蒋南星，男，1967年6月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告蒋南星农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月十四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执925号 刘某某、齐某某：申请执行人刘某某与被执行人齐某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1165号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求解除其与被执行人齐某某之间的房屋租赁合同，并将被执行人齐某某所租赁的位于吴起县XX小区XX楼XX房XX层一间、二层三间腾退完毕，并交付于申请执行人刘某某，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某于2019年11月11日主动履行了调解书确定的义务，将其所租赁的位于吴起县XX小区XX楼XX房XX层一间、二层三间腾退完毕，并交付于申请执行人刘某某，并交纳了案件受理费1350元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日    1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1393号罪犯刘林，男，1962年XX月XX日出生于重庆市天成区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省洋县人民法院于1994年2月以被告人刘林犯盗窃罪判处有期徒刑九年，2002年12月11日刑满释放。本院于2005年1月20日作出(2004)汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘林犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2005年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日经本院以（2010）汉中刑二执字第1199号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月26日经本院以（2014）汉中刑执字第00747号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更346号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯刘林对人民法院生效判决所确定的财产性判项至今未履行，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘林减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月8日），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2202号之二申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：黄某，该支行员工。被执行人：陈某某，男，1985年6月20日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：刘某某，女，1992年11月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人陈某某、刘某某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人陈某某、刘某某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月一日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281财保252号之一 申请人：刘晓文，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 被申请人：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，居民，现住天津市宁河县芦台镇。 被申请人：刘秀利，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 本院于2018年11月19日作出（2018）冀0281财保252号财产保全的裁定，现因申请人刘晓文未在法定期限内向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对将被申请人朱国宏、刘秀利名下价值450万元财产（包括金融机构存款）的查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人刘晓文自行负担。 审判员  白桂敏 二〇一九年十一月六日 书记员  任建宜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1078号申请执行人：胡玲玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。胡玲玲申请执行鲁红亮民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告鲁红亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡玲玲借款200000元；2、驳回原告胡玲玲的其他诉讼请求。3、如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人鲁红亮未按上述生效的（2019）豫0422民初1728号民事判决书履行义务，申请执行人胡玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁红亮发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁红亮在中国银行248121039094CNYO：的账户有存款1182.04元，2019年11月26日本院作出（2019）豫0422执1078号之一执行裁定书对该卡限额冻结205082.00元，轮候限额冻结了被执行人鲁红亮在中国农业银行6228452068067185778、河南省农村信用合作联社62×××01的银行卡。除冻结该银行卡外未发现有可供执行的存款。2、本院于2019年7月29日通过叶县不动产登记中心查询被执行人鲁红亮不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人鲁红亮在叶县××乡叶县××小区××楼101（铺）、101（2）铺、201（1）铺、201（2）铺、201（3）铺有房产，权利人为鲁红亮、杨金凤。2019年7月30日本院作出（2019）豫0422执1078号执行裁定书：一、查封鲁红亮、杨金凤名下登记的位于叶县××乡叶县××小区××楼××（××）铺（面积65.55㎡，权证号：**）、101（2）铺（面积63.43㎡，权证号：201700010：**面积65.55㎡，权证号：20170001006号）、201（2：**证号：20170001007号）、201（3）铺（面积173.5：**01008号）房产；二、查封期限均为三年，期间自2019年7月30：**限额为205082元；三、查封期间，不得办理查封房产的转移过户手续。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人鲁红亮名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人鲁红亮持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候冻结被执行人鲁红亮银行卡及首次查封房产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人鲁红亮送达了限制消费令、失信决定书，将鲁红亮纳入失信人名单。六、2019年11月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结鲁红亮在中国银行248121039094CNYO的银行卡并对该卡限额冻结205082.00元，并轮候限额冻结了被执行人鲁红亮在中国农业银行6228452068067185778、河南省农村信用合作联社62×××01的银行卡。并于2019年7月30日本院作出（2019）豫0422执1078号执行裁定书：一、查封鲁红亮、杨金凤名下登记的位于叶县××乡叶县××小区××楼××（××）铺（面积65.55㎡，权证号：20170001004号）、101（2）铺（面积63.43㎡，权证号：20170001005号）、：**55㎡，权证号：20170001006号）、201（2）铺（面积：**170001007号）、201（3）铺（面积173.55㎡，权证：**号）房产；二、查封期限均为三年，期间自2019年7月30日至20：**05082元；三、查封期间，不得办理查封房产的转移过户手续。申请执：**亮其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为202150元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除冻结鲁红亮在中国银行248121039094CNYO的银行卡并对该卡限额冻结205082.00元，并轮候限额冻结了被执行人鲁红亮在中国农业银行6228452068067185778、河南省农村信用合作联社62×××01的银行卡。并于2019年7月30日本院作出（2019）豫0422执1078号执行裁定书：1、查封鲁红亮、杨金凤名下登记的位于叶县××乡叶县××小区××楼××（××）铺（面积65.55㎡，权证号：20170001004号）、101（2）铺（面积63.43㎡，权证号：20170001005号）、201（1）铺（面积65.55㎡，权证号：20170001006号）、201（2）铺（面积63.43：**1007号）、201（3）铺（面积173.55㎡，权证号：201：**2、查封期限均为三年，期间自2019年7月30日至2022年7月：**元；3、查封期间，不得办理查封房产的转移过户手续。未发现被执行人：**述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日：**次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁红亮负有继续向申请执行人胡玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓伟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初395号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人贺喜松，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省松滋市。因本案于2019年3月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，因违反取保候审相关规定，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人贺喜松犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人贺喜松到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控:1．2019年2月3日11时许，被告人贺喜松至桐庐县，从前台抽屉里窃得一元硬币40枚、苹果7P手机一部。2．2019年2月21日8时许，被告人贺喜松至桐庐县，从前台抽屉里窃得一元硬币70枚。3．2019年2月28日8时许，被告人贺喜松至桐庐县，从前台抽屉里窃得一元硬币85枚、小辣椒手机一部。被告人贺喜松到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人贺喜松对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人贺喜松构成盗窃罪。被告人贺喜松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贺喜松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人贺喜松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的户籍证明、扣押清单、发还清单、价格认证中心的函、破案经过、被害人黄某、傅某、葛某的陈述、被告人贺喜松的供述和辩解、勘查笔录、扣押笔录、监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 被告人贺喜松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人贺喜松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺喜松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺喜松自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贺喜松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27日，即自2019年9月26日起至2020年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人贺喜松退赔被害人损失人民币895元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇一九年十一月八日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2- -1-
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之十五被执行人王秀春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之十五裁定书，已向被执行人王秀春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀春在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执671号之二申请执行人：李卫国，男，汉族。被执行人：陈建勋，男，汉族。本院在执行李卫国与陈建勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建勋名下有大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建勋名下的大众牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月八日书记员  毛银娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2934号原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地河南省宜阳县红旗东路锦屏桥花园**。法定代表人张建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人王毅飞，该公司员工，特别授权代理。被告郜艳梅，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告李晓飞，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省宜阳县。被告于钢强，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省宜阳县。被告李娜娜，女，汉族，1987年4月13日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告郜艳梅、李晓飞、于钢强、李娜娜金融借款合同纠纷一案，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郜艳梅、李晓飞、于钢强、李娜娜的起诉。经审查，本院认为原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郜艳梅、李晓飞、于钢强、李娜娜的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告告郜艳梅、李晓飞、于钢强、李娜娜的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨庭芳二〇一九年十一月四日书记员  张亚妹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4488号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人:刘决琦,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘盛松,男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人:肖达,男，该公司新渡支行客户经理。 被告：江迎春，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人肖达到庭参加诉讼，被告江迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江迎春立即偿还信用卡透支本金28111.71元、信用卡透支利息1901.71元、违约金及手续费6888.63元，累计欠款（账单余额）36902.05元（计算至2019年1月2日），后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止。事实和理由：2017年2月15日，被告江迎春向原告下属机构原人民支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、原告人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见杜鹃信用卡申请表）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截止2019年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金28111.71元、信用卡透支利息1901.71元、违约金及手续费6888.63元，累计欠款（账单余额）36902.05元未归还原告。被告未按约定归还欠款构成违约，被告应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 江迎春未提出答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告江迎春向原告农商行下属机构原人民支行申请办理杜鹃信用卡并于当日填写了杜鹃信用卡申请表。原告提交的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约载明，信用卡申领人（被告）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息，申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记帐日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账之日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因信用卡（含附卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照发卡机构对外统一规定的收费项目及标准收取。原告的账单显示，被告江迎春名下的62×××49信用卡于2019年5月2日发生第一笔交易，至2019年1月2日，信用卡透支本金28111.71元、产生透支利息1901.71元、违约金及手续费6888.63元，账单余额36902.05元。 经查明，上述账单金额包含江迎春于2016年3月29日在原告处办理的公务卡（卡号62×××91）自2016年4月3日至2017年4月28日的账单金额。信用卡62×××49覆盖并承接了公务卡62×××91的交易账单。 本院认为，被告江迎春向原告农商行申领信用卡，被告在办卡后应当按照领用合约的约定按期支付其透支的借款本金、利息、费用及手续费，现被告逾期未付构成违约，被告理应按照约定承担违约责任、还款责任。原告信息系统载明的被告信用卡账单余额为被告的应付金额，被告应当予以偿还并支付后期利息。 综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告江迎春于本判决生效后三日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28111.71元、利息1901.71元、违约金及手续费6888.63元，共计36902.05元（截止2019年1月2日），并按照合同约定支付自2019年1月3日起至款项实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计362元，由被告江迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十一月八日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执680号申请执行人：张新明，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：徐胜平，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。张新明与被执行人徐胜平买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐胜平支付申请执行人货款人民币1.90万元及利息，判决生效后五日内履行完毕。因被执行人徐胜平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新明向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.9275万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执680号案件终结本次执行程序。被执行人徐胜平负有继续向申请执行人张新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十五日书记员  彭秋兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2167号原告：东川区德星钢模租赁站统一社会信用代码：92530113MA6LXJ0N79住所：云南省昆明市东川区铜都街道糖厂园丁小区前行100米经营者：张宗南，男，1964年2月23日生，汉族，四川省隆昌县居民。特别授权委托诉讼代理人：叶顶云，男，1972年1月20日生，汉族，四川省隆昌县居民，该租赁站员工。特别授权委托诉讼代理人：张顺，男，1988年8月3日生，汉族，四川省隆昌县居民，该租赁站员工。被告：郑力方，男，1985年4月28日生，汉族，四川省邛崃市居民。原告东川区德星钢模租赁站与被告郑力方租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东川区德星钢模租赁站于2019年11月22日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区德星钢模租赁站撤诉。案件受理费50元，由原告东川区德星钢模租赁站负担（已交纳）。审判员 张 英二〇一九年十一月二十二日书记员 王征文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之三申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人曲文祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11860号原告：史增洪，男，汉族，1957年12月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：沈家忠，男，汉族。被告：濮阳市越华工程建设有限公司，住所地濮阳市华龙区科技工业园。法定代表人：谢长新，统一社会信用代码：91410900795703008J本院在审理原告史增洪与被告沈家忠、濮阳市越华工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史增洪撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告史增洪负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员 刘 晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9769号原告陈美菊，男，汉族，1965年12月29日生，汉族，住滑县。被告袁彦新，男，1968年6月26日生，汉族，住滑县。被告张国贺，男，1968年8月25日生，汉族，住滑县。原告陈美菊与被告袁彦新、张国贺买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美菊申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告陈美菊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈美菊负担。审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  张晨曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4188号罪犯林海军，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤1881刑初76号刑事判决，以被告人林海军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月1日作出(2017)粤18刑终165号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林海军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海军在服刑考核期间（2017年9月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2547分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分147分。原判罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2221号申请执行人：陈树，男，汉族，现住康巴什。被执行人：王占全，男，汉族，现住东胜区。本院在执行陈树申请执行被执行人王占全追偿权纠纷一案中，申请执行人陈树依照（2017）内0602民初3308号民事调解书，申请法院执行借款本金673169元、案件受理费5266元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月4日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月19日与申请执行人陈树进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十日书记员  赵 霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执931号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：黄子舰，男，1988年8月27日出生，汉族，住定南县。 被申请人：张桂芬，女，1987年8月10日出生，汉族，住定南县。 被申请人：定南县鼎胜园林绿化有限责任公司，住定南县历市镇建设东路****201。 法人代表：黄永柱，该公司负责人。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄子舰、张桂芬、定南县鼎胜园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初839号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初839号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2696号 罪犯王凯，男，1986年11月25日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年10月24日作出（2015）北刑初字第938号刑事判决，认定被告人王凯犯非法经营罪、虚开发票罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币125000元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王凯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凯的悔改表现，有罪犯王凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1092号申请执行人王楠，女，1982年6月1日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人吕景龙，男，1974年8月29日生，汉族，现住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1051号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3150元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下有一处房产已抵押。被执行人名下锦州银行有存款，已被另一案件冻结50000元。无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 震
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异173号案外人:郝良明，男，汉族，1955年1月20日出生。住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:凌波，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。被执行人：袁渊远，男，汉族，1961年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人凌波申请执行被执行人十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远民间借贷纠纷一案中，案外人郝良明于2019年2月25日提出执行异议，后于2019年11月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人郝良明提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人郝良明撤回执行异议。审判员  王世军二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9549号原告：平度市某镇人民政府，住所地平度市某镇驻地。法定代表人：姜某，镇长。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：营口某设备有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区石北大街北侧。法定代表人：张某，总经理。案由：买卖合同纠纷原告平度市某镇人民政府与被告营口某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告营口某设备有限公司的住址，向其邮寄送达法律文书，因该地址查无此公司，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告平度市某镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2171号之三申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：凌文刚，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与凌文刚信用卡纠纷一案中，执行标的为借款本金299746.16元及逾期利息。滞纳金等，代垫诉讼费3578元，另本案执行费4450元。该案目前未能实际执行。具体要素：1、本院于2019年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示家人已代签收，但被执行人未申报财产也未主动履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人凌文刚名下银行账户有零星存款，有存款账户已被我院冻结。另查询被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××**“揽胜”牌轿车一辆。3、本院于2019年10月25日赴天长市不动产登记中心，查到被执行人在天长市万寿南路丰乐家园1单元1001号有房产，但应该尚未办证。房产上有本院及江苏省盱眙县、金湖县人民法院查封。4、本院将被执行人凌文刚名下房产及车辆轮候查封，但未能实际扣押车辆。5、本院在此期间多次查询被执行人名下财产信息，未发现有新的财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案在执行过程中未能联系上被执行人，承办人已要求申请人协助找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人凌文刚房产已经多轮查封，其在本院尚有大标的案件未履行，本案不宜处置。因被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天长支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十四日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9071号 原告：罗士满，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王小花，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：罗某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 罗某1、罗某2的法定代理人：王小花，即被告王小花，系罗某1、罗某2的母亲。 被告：黄小芽，女，1952年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告罗士满与被告王小花、罗某1、罗某2、黄小芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗士满、被告王小花到庭参加诉讼，被告黄小芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗士满向本院提出诉讼请求：1.判令王小花归还罗士满借款本金100000元及利息（按月利率1%计算，自2018年1月6日起算至履行完毕之日止）；2.判令王小花、罗某1、罗某2、黄小芽在继承罗士东遗产范围内向罗士满承担还款责任。事实和理由：王小花系罗士东的妻子，罗某1、罗某2系罗士东的女儿和儿子，黄小芽系罗士东的母亲。罗士东与罗士满系朋友，2018年1月6日，罗士东以家庭资金周转困难为由向罗士满借款100000元，约定月利率1%。后罗士东因故身亡。王小花、罗某1、罗某2、黄小芽未还本付息。 王小花、罗某1、罗某2辩称，对罗士东向罗士满借款100000元及约定利息情况予以认可，但罗士东的上述借款并未用于家庭生活，也未用于共同经营，王小花对借款并不知情。故王小花不认可该借款为夫妻共同债务，其和子女愿意在继承罗士东遗产的范围内承担还款责任。 黄小芽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，罗士东向罗士满借款100000元，约定月利息1%。2018年3月2日，罗士东因故死亡。王小花系罗士东的配偶，罗某1和罗某2系罗士东的女儿和儿子，黄小芽系罗士东的母亲，该四人系罗士东的第一顺序继承人。 本院认为，罗士东生前向罗士满借款的事实，有借条等证据为凭，本院予以认定。继承遗产应当清偿被继承人债务。王小花、罗某1、罗某2和黄小芽作为罗士东遗产的继承人，依法应对罗士东生前所负债务承担清偿责任，但仅以罗士东的遗产实际价值为限。本案借款系罗士东以个人名义所负的债务，罗士满未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对罗士满要求王小花基于夫妻共同债务而承担还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小花、罗某1、罗某2、黄小芽以继承罗士东遗产实际价值为限清偿罗士满借款本金100000元及利息（按月利率1%从2018年1月6日起算至本金清偿完毕之日止）。限于本判决生效后60日内付清。 二、驳回罗士满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由王小花、罗某1、罗某2、黄小芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1300号 申请执行人章有根 被执行人俞庆有 本院在执行申请执行人章有根与被执行人俞庆有案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十七 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：蒋权章，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人蒋权章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋权章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋权章在中国建设银行6217004590002936755_156_1账户内存款人民币192.91元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终4256号上诉人（原审被告）：绍兴立锦纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道金家村社区服务中心东首****。法定代表人：吴侠斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区中久服装厂，住，住所地绍兴市越城区府山街道亭山工业园区/div>经营者：周向前。上诉人绍兴立锦纺织品有限公司（以下简称立锦公司）因与被上诉人绍兴市越城区中久服装厂（以下简称中久服装厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人立锦公司的委托诉讼代理人孙滨，被上诉人中久服装厂的经营者周向前到庭应询。本案现已审理终结。立锦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中久服装厂的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定中久服装厂与立锦公司之间就加工服装未约定质量、尺寸标准不符合事实，亦不符合生活常理。立锦公司在一审中提交了证明加工服装各种大、中、小型号数据的工艺制单，系立锦公司客户宁波德玛纳瑞品服饰有限公司出具给立锦公司，制单明确写明了各种型号服装的衣长、胸围、下摆、肩宽、袖长等数据，中久服装厂认可双方在检查货物质量过程中立锦公司、中久服装厂、宁波德玛纳瑞品服饰有限公司三方同时在场进行质检，可见中久服装厂对于其所加工的各类服饰的大小和相应的数据均为明知，同时中久服装厂在一审庭审中称其收到了立锦公司交付的样衣的纸样，该纸样系根据工艺制单裁制作为双方加工的尺寸样本已经由中久服装厂认可，应认定双方之间存在来料加工服装的质量、尺寸标准。二、一审法院对于本案中中久服装厂应当向立锦公司退还剩余布料或就未能退还的布料向立锦公司进行赔偿未进行认定不当。立锦公司已经向中久服装厂交付了加工1314件服装的所有布料，中久服装厂仅向立锦公司交付1155件服装，尚有159件服装至今未交付，因此对于中久服装厂未能交付的服装相对应的布料及辅材应当由中久服装厂全部退还给立锦公司，无法退还的应作相应赔偿。中久服装厂辩称，一、立锦公司提出的工艺制单在服装加工过程中从未看到过，在一审时立锦公司向法院提交时才见到，中久服装厂是按照立锦公司提供的样本进行加工，样本和工艺单上的尺寸是否一致不清楚。立锦公司和第三方公司在中久服装厂验货合格后才将货发走的。货物发走后到中久服装厂催讨款项一个多月内，立锦公司从未提出质量问题，催讨时立锦公司还在微信中回复会付款的。现有多余裁片在中久服装厂，服装厂场地有限，希望立锦公司在庭审结束后三日内付清相关费用后前来取走，否则将作废料处理。综上，请求驳回立锦公司的上诉请求。中久服装厂于2019年7月12日向一审法院起诉请求：判令立锦公司付清加工费10395元。一审法院认定事实：中久服装厂为立锦公司加工衣服并收到立锦公司提供的送料单需知一份，需知单载明“S318件M339件L339件XL318件”等内容，同时载明交货期为2019年3月20日。立锦公司股东彭京龙（立锦公司表示系公司监事）于2019年3月23日在中久服装厂送货单上签字，该送货单载明所送货物为圆领衫，数量金额为“1073件*9元/件=9657元”。立锦公司自认共收到中久服装厂加工的衣服1155件。中久服装厂于2019年5月6日向彭京龙发送微信催付货款，彭京龙回复“我们都是专款专用，所以付款没有问题，你跟工厂说再等等吧，钱我这边不会赖你的”。一审法院认为，中久服装厂、立锦公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的有关规定，应认定合法有效。立锦公司自认已收到中久服装厂加工好的衣服共1155件，但表示双方未就加工单价作过约定，中久服装厂认为双方已约定加工衣服的单价为9元/件并提供了两份送货单，立锦公司虽对2019年3月23日送货单中彭京龙签名的真实性提出异议但未在本院指定期限内提出鉴定申请，应由其自行承担不利后果，该院认定立锦公司已签收该份送货单。该送货单载明数量共1073件，单价为9元/件，另一份送货单虽无立锦公司签字，但立锦公司自认已收到另82件，且该82件属于本案同一批加工的衣服，因此单价亦应按9元/件计算，故立锦公司尚欠中久服装厂加工费10395元的事实清楚。双方未约定付款期限，中久服装厂有权随时主张，故对中久服装厂要求立锦公司支付上述加工费的诉请依法予以支持。立锦公司抗辩中久服装厂加工的衣服存在质量、尺寸问题，但立锦公司提供的需知单并未约定质量、尺寸标准，且立锦公司亦未能提供由双方共同确认的加工样板，同时，彭京龙作为立锦公司股东和监事在中久服装厂微信催付加工费后表示“付款没有问题”，“钱我这边不会赖你的”，应视为立锦公司已同意支付加工费，故对其抗辩不予采信。关于立锦公司抗辩因中久服装厂加工给立锦公司造成的损失问题，因立锦公司已表示保留向中久服装厂提出损害赔偿的权利，故立锦公司可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决：立锦公司应于该判决生效之日起三十日内支付给中久服装厂加工费10395元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对双方之间发生加工关系，立锦公司收到中久服装厂加工衣服1155件的事实没有争议，本案二审中的争议焦点为立锦公司提出的质量异议是否成立，以及未交付部分服饰的处理。立锦公司上诉提出加工前已向中久服装厂交付了工艺制单和样衣纸样，中久服装厂认为其是按样衣加工。对此，立锦公司提出加工服装尺寸不符工艺制单数据要求，但其并未提交相应证据，且立锦公司明确本案交货前业经双方当事人与客户共三方当场检验，立锦公司人员在中久服装厂催款时亦表示付款没有问题，故立锦公司在本案诉讼中提出质量问题的依据不足，本院不予采纳。至于立锦公司主张中久服装厂应退还剩余布料或进行相应赔偿的问题，中久服装厂在二审答辩中并未加以拒绝，双方可协商解决。因立锦公司在一审中并未就此提起反诉，故立锦公司该项请求不属本案审理范围，本院不予处理。综上所述，立锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人绍兴立锦纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 王刚斌二〇一九年十一月十九日书记员 俞 悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审101号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：何万强，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对何万强非法占地一案于2019年4月19日作出的郧自规执罚（2019）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧自规执罚（2019）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人何万强未经批准，于2018年2月占用郧阳区杨溪铺镇关门山村一组集体土地1030平方米建设住房（其中建筑占地面积379.7平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，决定对何万强未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的1030平方米土地退还给郧阳区杨溪铺镇关门山村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为379.7平方米的房屋。经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧自规执罚（2019）6号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22968号原告：重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，系公司员工。被告：唐双双，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市潼南县。原告重庆融臻物业管理有限公司与被告唐双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆融臻物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融臻物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆融臻物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2469号原告：滕秀芹，女，1971年10月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：闫丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住林甸县。原告滕秀芹与被告闫丽买卖合同纠纷一案，原告滕秀芹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕秀芹撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告滕秀芹自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十一月二十日书记员  李雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8607号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：齐益民，男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与齐益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月五日书记员 潘利朦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢501号申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑罗军，男，1973年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘法群，男，1963年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈根堂，男，1963年2月11日生，汉族，住中牟县。本院在李彦荣与郑罗军、刘法群、陈根堂借款合同纠纷一案中，现申请执行人李彦荣自愿申请撤销对（2016）豫0122民初634号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执487号之一申请执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司，住所地承德市双滦区西地乡八里庄，统一社会信用代码：91130803769817394L。法定代表人：王永新，董事长。被执行人：承德钢铁集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。法定代表人：耿立唐，董事长。本院在执行承德万利通集团万利钢管有限公司与承德钢铁集团有限公司合同纠纷一案，我院于2019年11月11日立案执行，立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因申请执行人承德万利通集团万利钢管有限公司向本院提出指定执行申请，申请执行人承德万利通集团万利钢管有限公司与被执行人承德钢铁集团有限公司租赁合同纠纷案件、合同纠纷等其他案件均在双滦区人民法院执行，且被申请人财产所在地在双滦区。为便于该案件执行、节约司法资源。故将本案指令到双滦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初14号民事判决书由承德市双滦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月十三日书记员  商朔萌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1191号罪犯尚腊兰，男，1987年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人尚腊兰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尚腊兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）云高刑终字第970号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尚腊兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚腊兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚腊兰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初8218号原告：程爱伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：朱玉辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。原告程爱伟与被告朱玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告程爱伟不能提供证据证明被告朱玉辉与借条上所载明的借款人朱亚辉系同一人，应视为被告不明确。原告可在上述被告的身份明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程爱伟的起诉。案件受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十一月六日书记员  王 萌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1605号 移送申请执行人:闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林恒,男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行被执行人林恒犯盗窃罪一案中，查明被执行人林恒为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1604号案件中执行林恒的财产。因上述案件的移送申请执行人和被执行人均相同，且执行依据的文书案号也相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1604号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十日 书记员  卢伶俐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12801号原告：张某，女，1937年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：熊某1，女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：熊某2，男，1964年7月7日出生，汉族。原告张某与被告熊某1、熊某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张某以儿女不同意起诉为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张某负担。审判员  白迪二〇一九年十一月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。