wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8581号上诉人（原审原告）：苟国兰，女，1980年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人苟国兰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟国兰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-116号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。苟国兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-116。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告苟国兰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-116号车位的产权登记；二、驳回原告苟国兰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告苟国兰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苟国兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9361号申请执行人杨俊豪，男，1994年1月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞珍钰，男，1994年3月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人杨俊豪与被执行人虞珍钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨俊豪向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人虞珍钰归还申请执行人杨俊豪借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人虞珍钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞珍钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞珍钰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞珍钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞珍钰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞珍钰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞珍钰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞珍钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨俊豪。综上，被执行人虞珍钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9361号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13810号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒国浚投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300070365259K。法定代表人：安某。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告深圳市恒国浚投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月六日书记员  陈伯莉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1070号申请人：赵学刚被执行人：山东惠民好世界纺织有限责任公司申请人赵学刚与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5205号原告：马运廷，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：郑文彬，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：朱磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省涡阳县。原告马运廷与被告郑文彬、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊龙到庭参加诉讼，被告郑文彬、朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元，并支付同期银行利息（付至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告郑文彬向原告借款30000元，其安排把钱转给朱磊。朱磊把银行卡号发给原告后，原告依约交付了款项。后原告多次向被告催要借款，但被告先是借口推脱，后拒不承认借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郑文彬、朱磊未向本院提交答辩状及证据。原告马运廷为支持其主张，向本院提出以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍证明两份，证明被告郑文彬、朱磊的身份信息；以上证据均系有权机关出具、制作，予以确认。3.江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明2015年9月9日被告朱磊收到银行转账30000元的事实。经审查，该原始条据由原告持有并当庭出示，对此证明目的予以认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2015年9月9日，原告马运廷通过汇款方式向朱磊银行账户内汇入30000元。2019年7月2日，原告以此为依据向本院提起诉讼，主张该款系郑文彬向原告所借，且至今未还，要求二被告偿还借款本息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马运廷对于郑文彬是否具有向其借款的意思表示及郑文彬是否指定朱磊银行账户作为接收款项的账户的事实未能提供相应证据加以证实，应承担举证不能的后果。综上，对于原告马运廷的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马运廷的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马运廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十一月三十日法官助理董存鹏书记员张宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6357号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：李修彬，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  张捷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更938号罪犯刘海生，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年6月20日作出（2014）顺刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘海生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日以（2017）京01刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘海生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘海生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘海生的改造及奖励情况，提出对刘海生减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘海生减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;执行机关对刘海生的减刑已经从严提请，对减刑建议无异议，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘海生在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得四个表扬奖励，犯罪所得在判决时已经扣押在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘海生的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘海生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘海生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘海生原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3305号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：万超，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003664173号仲裁裁决，于2019年10月10日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万超国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4175.7元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664173号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 英
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3953号原告:章国庆，男，1965年10月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:李自明,濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者,执业证号:31609011100028。被告：河南裕荣园林绿化工程有限公司，地址：郑州市管城区城东路****楼****，法定代表人：边英。本院在审理原告章国庆与被告河南裕荣园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告章国庆于2019年10月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告章国庆提供的被告河南裕荣园林绿化工程有限公司地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告章国庆的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章国庆的起诉。案件受理费975元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月六日书记员  郭晶晶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终839号 上诉人(原审被告)：慈利县佳能资源科技开发有限公司，住所地慈利县象市镇田坪村。 法定代表人：谭敦亚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：慈利县永发矿业有限公司，住所地慈利县象市镇向家溪村。 法定代表人：谭敦高，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。 上诉人慈利县佳能资源科技开发有限公司因与被上诉人慈利县永发矿业有限公司物权确认纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，慈利县永发矿业有限公司主张的物权法律关系与审理查明的采矿权转让法律关系不一致，一审未予释明、告知，程序违法；且一审将物权与合同债权相混淆，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初408号民事判决； 二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。 上诉人慈利县佳能资源科技开发有限公司预交的二审案件受理费9217.95元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 傅辉雪 审判员 钟以祥 二〇一九年十一月四日 法官助理吴桓熠 书记员卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执194号申请执行人：杨业友，男，1955年7月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁余成，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人杨业友与被执行人梁余成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨业友于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梁余成偿还欠款1920.00元，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，1.本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日、2019年11月22日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月22日，先后通过协助机关查询，被执行人无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年11月22日对梁余成采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  李尚兵审判员  夏忠祥二〇一九年十一月二十二日书记员  刘子赫
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5570号之一原告：江苏瑞通公路工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村**。法定代表人：陈进，总经理。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：张月峰，总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，公司员工。委托诉讼代理人：李泉，公司会计。被告：孙林，男，1987年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告江苏瑞通公路工程有限公司与被告江苏祥宇建设有限公司、孙林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6115元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 张              展人民陪审员 宋       志       高人民陪审员 何       良       吉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢293号 申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人林晓浦借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢293号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2935号曹冲、尤攀国、潘永华：关于曹冲申请执行尤攀国、潘永华排除妨害纠纷一案，现被执行履行全部给付义务，申请执行人向本院申请结案。至此本院（2019）苏0826民初4500号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2701号 原告：辛艳霞，女，1977年1月24日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理辛艳霞诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1414号李华（申请执行人）、马传武（被执行人）：李华与马传武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，申请执行人李华已认可。至此，李华向本院申请执行的(2011)东民初字第4396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复127号复议申请人（被执行人）：青海生元建筑安装有限公司。住所地：青海省西宁市城**民和路**。法定代表人：王某，该公司董事长。申请执行人：宁夏仝力砼业工程有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院在执行申请执行人宁夏仝力砼业工程有限公司（以下简称仝力砼业公司）与被执行人青海生元建筑安装有限公司（以下简称青海生元公司）买卖合同纠纷一案中，青海生元公司提出执行异议，该院于2019年5月5日作出（2019）宁0106执异21号执行裁定，复议申请人青海生元公司不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金凤区人民法院经审理查明，该院于2018年3月14日作出的（2017）宁0106民初3803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仝力砼业公司向该院提交书面强制执行申请书，该院移送立案执行。2018年5月8日，该院审查后予以立案执行。2018年5月25日，该院作出（2018）宁0106执1382号执行通知书，责令青海生元公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人仝力砼业公司支付货款2596085元、违约金605618元；二、向申请执行人仝力砼业公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费16197元，承担案件执行费34579元；以上共计3252479元。2018年7月30日，青海生元公司向该院提交书面执行异议申请书，请求依法撤销该院作出的（2017）宁0106民初3803号民事判决书，并裁定中止执行（2018）宁0106执1382号执行通知书。金凤区人民法院认为，关于青海生元公司请求依法撤销该院作出的（2017）宁0106民初3803号民事判决书，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议的范畴。关于青海生元公司申请该院裁定中止执行（2018）宁0106执1382号执行通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定：“执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”该院执行员接到申请执行人的申请执行书，依法向青海生元公司发出执行通知书并无不当。综上所述，青海生元公司的异议请求及理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人青海生元公司的异议请求。青海生元公司不服，向本院提出如下复议请求：一、依法撤销金凤区人民法院作出的（2019）宁0106执异21号执行裁定书；二、中止执行（2018）宁0106执1382号执行通知书；三、依法撤销（2017）宁0106民初3803号民事判决书。事实与理由：金凤区人民法院于2018年7月20日电话通知要求异议人履行（2017）宁0106民初3803号民事判决书，青海生元公司并不知道有过该判决，金凤区人民法院交通法庭在审理该案中程序严重违法。（一）该案审理过程中包括起诉状、开庭传票、民事判决书等全部诉讼材料均未给青海生元公司送达。通过该案卷宗，只有两份法院专递邮件详情单作为送达的凭证，但其没有收到上述两份法院专递邮件详情单，且金凤区人民法院送达时严重违法。青海生元公司的注册地址是青海省西宁市××区，现在网上信息都是公开的，通过网址可以查到青海生元公司的办公地址，但金凤区人民法院却将相关诉讼材料寄到青海省西宁市××路，这个与青海生元公司没有任何关系的地址。（二）该案的管辖错误。金凤区人民法院交通法庭只能受理机动车交通事故责任纠纷，无权受理买卖合同纠纷。不能以宁夏海虹生元公司的地址作为管辖地，若按照建筑行业专属管辖应当在永宁县人民法院，按照买卖合同应当在侵权行为发生地即永宁县人民法院或者青海生元公司所在地青海省西宁市的法院管辖。（三）该判决严重错误。该判决将所有的责任都归于青海生元公司，无合同签订人及混凝土购买人、使用人宁夏海虹生元公司的任何责任，与事实和法律严重不符。本院认为，关于青海生元公司申请依法撤销金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3803号民事判决书的请求不属于执行异议、复议的审查范围，青海生元公司应当通过审判监督程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。因金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3803号民事判决书已经发生法律效力，青海生元公司未履行生效法律文书确定的义务，金凤区法院依法应当执行该判决。青海生元公司在金凤区人民法院执行异议申请书上书写的地址是青海省西宁市××区，而向本院提交的复议申请书上书写的地址是青海省西宁市××区，民和路33号就是民和路创业大厦。青海生元公司在复议申请书中所述“金凤区人民法院将相关诉讼材料寄到青海省西宁市××路，这个与青海生元公司没有任何关系的地址”与其复议申请书上载明的地址自相矛盾。综上，青海生元公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青海生元建筑安装有限公司的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高卫国审判员  牟 锦审判员  虞 东二〇一九年九月二十六日书记员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申133号 再审申请人（一审被告）：乐清市虹桥黄乐农机配件经营部，住所地乐清市虹桥镇幸福东路**。 个体经营者：杨妙福。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金华市强胜商贸有限公司，住，住所地金华市婺城区丹南街**/div> 法定代表人：董伟芳，监事。 委托诉讼代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。 一审被告：王以达，男，1981年3月19日出生，汉族，住乐清市。 再审申请人乐清市虹桥黄乐农机配件经营部（以下简称黄乐经营部）因与被申请人金华市强胜商贸有限公司（以下简称强胜公司）、一审被告王以达买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄乐经营部申请再审称：一、现有新证据可以证明涉案欠条上黄乐经营部的章是伪造的，黄乐经营部与强胜公司之间不存在买卖关系。新证据一为黄乐经营部与案外人的担保合同，证实黄乐经营部的章与涉案欠条上的章不一致；新证据二为（2017）浙0702民初5165号案件庭审笔录，证实强胜公司在该案开庭时认可黄乐经营部的公章与涉案欠条上的章大小不一致；新证据三为（2016）浙0702民初4855号民事裁定书，证实强胜公司系与王以达发生买卖关系。二、原审认定强胜公司曾于2016年5月10日对黄乐经营部提起过诉讼，并从该日开始计算逾期利息，没有任何证据可以证明。三、在原审法院审理强胜公司与黄乐经营部之间的（2017）浙0702民初5165号案件时，黄乐经营部留有送达地址，但原审法院没有按照该地址送达本案传票及判决书，而是以公告的形式进行送达，属程序违法。 强胜公司答辩称：一、黄乐经营部提供的其与案外人之间的担保合同，关联性、真实性与合法性都不能确认，更不能以此否认本案涉案欠条上所盖公章的真实性。两枚公章存在大小，也不能证明其真伪，不能以此对抗善意第三人。（2016）浙0702民初4855号民事裁定书，只能表明强胜公司起诉过王以达，但不能达到黄乐经营部的证明目的。该案起诉以后，由于发现没有将全部涉案当事人列为被告，金额也应调整，故后面撤回了诉讼，但不能以此证明黄乐经营部就不用承担责任。二、逾期利息从2016年5月10日开始计算，没有错误。因为强胜公司于该日起诉过王以达，撤诉后于2017年11月13日再次起诉王以达及黄乐经营部，表明强胜公司主张权利之日是2016年5月10日。三、原审送达法律文书程序正确。黄乐经营部在（2017）浙0702民初5165号案件中确认的送达地址是代理律师所在的律师事务所地址，本案原审中并没有确认送达地址。原审法院按照黄乐经营部营业执照上的地址邮寄送达法律文书是正确的，在邮寄送达不成的情况下，采取公告送达也是正确的。四、原审判决生效之日至黄乐经营部申请再审之日已超过六个月，本案再审申请已过时效。综上，请求驳回黄乐经营部的再审申请。 本院认为，原审根据在卷证据，判令黄乐经营部支付本案货款，并无不当。黄乐经营部在再审审查过程中提供的新证据不足以推翻原判决，其由此所提的再审理由难以成立。强胜公司曾于2016年5月10日对涉案货款向法院提起诉讼，后又撤诉，原审从该日起算逾期利息，亦无不当。黄乐经营部提出原审送达程序违法，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乐清市虹桥黄乐农机配件经营部的再审申请。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇一九年十一月六日 代书记员 盛菲 ··
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4216号上诉人（原审原告）：周汉洪，男，1970年11月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：叶礼春，女，1973年1月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人周汉洪、叶礼春因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周汉洪、叶礼春上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6643号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。周汉洪、叶礼春是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至周汉洪、叶礼春名下，周汉洪、叶礼春基于昊运公司的侵权行为向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至周汉洪、叶礼春名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到周汉洪、叶礼春名下。综上所述，为保障周汉洪、叶礼春的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。周汉洪、叶礼春向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到周汉洪、叶礼春名下，并协助周汉洪、叶礼春将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司向周汉洪、叶礼春支付违约金1559.05元；3.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，周汉洪、叶礼春已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为周汉洪、叶礼春。现周汉洪、叶礼春请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周汉洪、叶礼春的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后予以返还。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为周汉洪、叶礼春；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故周汉洪、叶礼春关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对周汉洪、叶礼春的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，周汉洪、叶礼春主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回周汉洪、叶礼春的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，周汉洪、叶礼春的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6643号民事裁定；二、驳回周汉洪、叶礼春关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到周汉洪、叶礼春名下，并协助周汉洪、叶礼春将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；三、指令海口市美兰区人民法院对周汉洪、叶礼春关于“判令海南昊运实业有限公司向周汉洪、叶礼春支付违约金1559.05元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十二日书记员 高子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体底端
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖115号原告：杨昕怡，女，1990年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告杨昕怡诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年9月17日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年9月27日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢460号之一申请执行人：樊建军。申请执行人：程江群。被执行人：郭国宝。被执行人：李艳平。关于申请执行人樊建军、程江群与被执行人郭国宝、李艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊建军、程江群向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款400000元及利息。并承担案件受理费7345元及执行费5900元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为413245元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十三日书记员 李      世      雄
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢177号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、赵国强、单吉平、杜荣春：关于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行赵国强、单吉平、杜荣春金融借款合同纠纷一案，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初373号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2744号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包晨东，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告包晨东确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告包晨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费2800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2800元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告包晨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”2800元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告包晨东未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。5.本院对被告妻子陈玉兰的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同（由被告妻子陈玉兰代签）。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造，开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2800元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费2800元返还原告，该土地仍应归村集体所有。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费2800元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告包晨东返还原告曹德禹承包费2800元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告包晨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月十五日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3729号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人梁容飞，男，1977年3月1日出生，住重庆市奉节县。 被执行人施朝阳，男，1965年10月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁容飞、施朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。本案执行标的为108253.09元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1233元。 执行立案后，本院向被执行人梁容飞、施朝阳发出执行通知书、财产报告令，要求梁容飞、施朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁容飞、施朝阳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁容飞、施朝阳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2886号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，该行员工。 被执行人陈锋，男，1982年2月28日出生，住仙居县。 被执行人李永杰，男，1970年10月5日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈锋、李永杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3103号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人陈锋、李永杰返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金52285.95元及利息，并负担案件受理费792元、执行费684元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陈锋、李永杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋、李永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋、李永杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋、李永杰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；原登记被执行人李永杰名下位于浙江省仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑22幢1单元402室房地产，经核实已于调解书生效前转移；暂未发现被执行人陈锋、李永杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋、李永杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋、李永杰作出罚款的决定，并将被执行人陈锋、李永杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋、李永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 程一帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督291号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李翠，女，汉族，1988年3月11日出生，住河南省柘城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李翠申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督291号支付令，限令被申请人李翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督291号支付令自行失效。申请费22元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执167号之二 申请执行人：梁开金，男，1963年10月8日出生，汉族，住址：海南省文昌市。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩仕衍，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南北狮旅业有限公司，住所地：海南省文昌市东郊镇。 法定代表人：游溪松，该公司总经理。 被执行人：游溪松，男，1951年8月27日出生，台湾居民，住址：海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2018)琼96民初57号民事判决，立案执行申请执行人梁开金与被执行人海南北狮旅业有限公司、游溪松合同纠纷一案。现因债务已经清偿，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对海南北狮旅业有限公司在中国建设银行文昌支行营业部（账号：xxx）存款449930.15元的冻结， 本裁定立即执行。 审 判 员 王海刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4143号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁大品，男，1978年10月3日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人梁大品犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00295号刑事判决书一案中，责令被执行人梁大品缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人梁大品未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁大品的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人梁大品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁大品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁大品作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁大品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁大品目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4143号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0624刑更22号 罪犯钱笑悦，男，1990年5月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月21日被丹东市森林公安局取保候审。 2018年4月2日，本院作出了(2017)辽0624刑初字155号刑事判决书，以罪犯钱笑悦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。后同案犯提出上诉，丹东市中级人民法院于2018年7月2日裁定驳回上诉，维持原判。因我院在将罪犯钱笑悦送交宽甸满族自治县看守所执行时，该所以其患有尿毒症为由未予收押，后其向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯钱笑悦确系患有慢性肾功能衰竭-尿毒症（血液透析），需住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯钱笑悦暂予监外执行。如罪犯钱笑悦有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款（一）项、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇一九年十一月十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1884号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏中全重工机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈菊芳，总经理。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中全重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：案款6859144.63元及利息、本案执行费61695元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。抵押物暂不具备处置条件，此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 杨国栋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2136号罪犯柳交运，男，1966年8月8日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)咸刑初字第00042号刑事判决，以被告人柳交运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依（2016）陕05刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更第1774号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯柳交运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯柳交运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯柳交运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳交运的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保71号申请人：邹纪学，男，1970年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人：黑龙江卓达房地产开发有限公司。申请人邹纪学于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人邹纪学未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回邹纪学的申请。审判员  崔洪影二〇一九年十一月十三日书记员  翟艺冰
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0711执恢10号 申请执行人：安研,女,1971年10月6日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：孙伟,男,1984年1月3日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人：李敏,女,1982年5月3日出生，汉族，住乌马河区。 本院在执行安研与孙伟、李敏借款合同纠纷一案中，申请人要求查询被执行人银行卡内存款情况申请恢复执行，经本院查询被执行人银行卡内存款不足额已被我院冻结，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 岩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2453号申请执行人：谢正建，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王新文，男，1980年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。谢正建与王新文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民初3784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2019年8月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2453号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执848号申请执行人：李俊生，男，1968年3月18日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，现住格尔木市。被执行人：徐州皓骏建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路**物资市场内**楼**，统一社会信用代码91320300MA1MFKCNX1。法定代表人：吴光倍，经理。本院在执行申请执行人李俊生与被执行人徐州皓骏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月七日书记员 魏 珂
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6806号 原告：宁海县桥头胡繁兴柴油店（统一社会信用代码：92330226MA2848JY03）。住所地：浙江省宁海县桥头胡桥井西路**。 经营者：尤尔仁，男，1956年12月29日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：丁文龙，男，1963年6月22日出生汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告宁海县桥头胡繁兴柴油店与被告丁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县桥头胡繁兴柴油店申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县桥头胡繁兴柴油店撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张 荐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初131号 原告：陈江锋，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码330621000010914。 法定代表人：胡月明，总经理。 本院在审理原告陈江锋诉被告浙江梁湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈江锋于2019年11月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告浙江梁湖建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陈江锋撤回起诉。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  苏珊珊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3274号上诉人（原审被告）：张玉凤，女。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万锦林，男。委托诉讼代理人：孔莉，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人张玉凤因与被上诉人万锦林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉凤的上诉请求：请求二审法院撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2064号民事判决书第一、二、三项，依法驳回万锦林的诉讼请求偿还万锦林借款本金50万元；驳回支付万锦林逾期利息48940元，共计548940元。事实及理由：一、一审法院认定法律关系有误。一审中，被上诉人依据2016年7月20日上诉人给其出具的《借条》向上诉人主张偿还借款本金500000元及利息。上诉人一审答辩中明确，有向被上诉人出具过借条，但该《借条》所涉及款项并非借款，实际为双方合作的投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。而一审法院置上诉人的抗辩理由而不顾，将该案直接认定为民间借贷法律关系而进行判决，违反法律规定，属错误判决。二、一审法院认定事实不清。一审庭审中，被上诉人持上诉人出具的60万元《借条》主张借款事实存在，并且提供了自己银行的进出款记录。而被上诉人提供的证据均不能证明被上诉人向上诉人支付了60万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第16条、19条规定，人民法院审理民间借贷，应严格审查款项的来源，交付方式，款项的流向等综合认定借款行为是否发生。而一审法院仅以借条认定借款的发生，违背本案的事实。综上所述，请求二审法院查明本案事实，依法驳回被上诉人要求上诉人偿还借款及利息的诉讼请求。万锦林辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。万锦林向一审法院起诉请求：1、判令张玉凤向万锦林偿还借款本金50万元；2、判令张玉凤按年利率6%向万锦林支付逾期借款利息6000元，（2016年12月19日至2017年2月19日，共2个月）；3、判令张玉凤按年利率6%向万锦林支付逾期借款利息67500元（2017年2月19日至2019年5月19日，共计27个月）；以上合计573500元；4、判令张玉凤继续按年利率6%向万锦林支付逾期借款利息直至以上本金及利息全部清偿之日止；5、判令张玉凤支付本案诉讼费以及与诉讼有关的其他费用。一审法院认定事实：2016年7月20日，张玉凤向万锦林出具借条，载明：“今借万锦林现金陆拾万元，于2016年12月18日之前全部还清。”张玉凤签字确认。张玉凤于2017年2月18日向万锦林还款10万元，剩余50万元借款本金未偿还。张玉凤主张50万元中有20万元是双方约定的利润分红款，但张玉凤未对自己的主张提供充分的证据证明，一审法院对张玉凤的这一主张不予采信。张玉凤在2017年10月27日至2018年8月2日期间分九笔转账给万锦林24560元。万锦林认为以上还款是双方其他债务纠纷中涉及的利息，与本案无关，但万锦林未对自己的主张提供充分的证据证明，故一审法院对万锦林的这一主张不予采信。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，通过张玉凤向万锦林出具的借条可以证实张玉凤向万锦林借款60万元，张玉凤已于2017年2月18日偿还借款10万元，剩余借款本金50万元未偿还。因此张玉凤理应向万锦林偿还借款50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方约定了还款时间，未约定借款利息及逾期利息。万锦林请求张玉凤支付自2016年12月19日至2017年2月19日的逾期利息6000元（60万元×6%年息÷12个月×2个月），一审法院对逾期利息计算期间调整为2016年12月19日至2017年2月17日，一审法院计算逾期利息为6000元（60万×6%年利率÷360×60天）。万锦林请求张玉凤支付自2017年2月19日至2019年5月19日的利息67500元（50万元×6%年息÷12个月×27个月），一审法院计算逾期利息为68250元（50万×6%年利率÷360×819天），万锦林主张的利息在法律规定范围内，一审法院予以支持。万锦林要求张玉凤继续按年利率6%支付逾期借款利息直至以上本金及利息全部清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张玉凤已于2017年10月27日至2018年8月2日期间陆续向万锦林还款24560元，应视为是对逾期利息的偿还，从张玉凤应给付万锦林的逾期利息中进行扣除。判决：一、张玉凤偿还万锦林借款本金500000元；二、张玉凤支付万锦林逾期利息48940元；三、张玉凤按年利率6%向万锦林支付逾期借款利息直至实际清偿之日。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张玉凤上诉认为其向万锦林出具的借条是事实，但是双方之间不存在真实的借贷关系，而是因为双方之间存在合作，是投资款，并非借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，上诉人张玉凤并未提交合法有效的证据证明双方存在真实的合作关系，且也无证据对抗万锦林提交的由其出具的借据。张玉凤的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。张玉凤上诉认为一审法院认定事实不清，认为万锦林提供的证据不能证实存在真实的60万元的借款。本院认为，张玉凤在一审庭审中答辩已经认可双方之间债权债务的形成，一审法院认定事实清楚，上诉人张玉凤陈述前后矛盾，本院不予采信。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9289.40元（上诉人张玉凤已交），由上诉人张玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 金  波审判员 潘  涛审判员 李  艳二〇一九年十一月十一日书记员 古赞努尔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3458号申请执行人：胡群华，女，1968年3月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：程西九，男，1958年12月8日生，汉族，住巩义市。被执行人：王艳丽，女，1972年10月16日生，汉族，住襄城县。我院执行的胡群华与程西九、王艳丽民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定程西九应支付胡群华款项60000元，王艳丽对上述债务承担连带清偿责任。因程西九、王艳丽未按上述生效法律文书履行义务，胡群华向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，也未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，两被执行人名下银行存款较少。三、我院依法冻结被执行人程西九名下银行存款合计1219.52元，冻结了王艳丽名下银行存款合计99.14元，并于2019年11月19日扣划至我院执行款专户。除此之外，未发现其它可供执行的财产线索，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、由于被执行人程西九、王艳丽接到执行通知书后在限定的期限内未予履行义务，我院遂向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程西九、王艳丽所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人程西九、王艳丽目前暂无履行能力；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未提供出其它可供执行的财产线索。截至目前，本案共计已执行到位1318.66元，本案债权尚余59331.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人也未提供出其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程西九、王艳丽负有继续向申请执行人胡群华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十七日书记员  李东威
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执976号 申请执行人：南昌市赣江电缆厂，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，统一社会信用代码91360100613028129B。 法定代表人：许祖强，总经理。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院在执行南昌市赣江电缆厂与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向江西建工第二建筑有限责任公司发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2019）赣0104民初833号民事判决书确定的付款义务，但江西建工第二建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币140,976.5元，或扣留、提取其收入人民币140,976.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十九日 书记员  万佳俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3638号 申请执行人余霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人曹燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于余霞申请执行曹燕房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初10028号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市高新区XXX号、成都市高新区XXX号、成都市新津县XXX共计三处房产，但上述房产本院均为轮候查封，没有处置权。除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初10028号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员 李双宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1343号被执行人：宋涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人宋涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年6月5日作出（2019）豫0505刑初102号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告人宋涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2032年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人宋涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现被执行人于监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋涛负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 俊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1900号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李利文，男，该公司员工。 被告：刘满珍，女。 被告：肖建华，男，系被告刘满珍之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘满珍、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十一月一日 法官助理陈涛 代理书记员  欧阳倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3002号之一申请人：天津市斯迪尔金属科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇十街工业园集团路**增**。法定代表人：李建辉，总经理。被申请人：天津英辰精密组件有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区津围公路东侧华盛道**。法定代表人：傅齐来，董事长。天津市斯迪尔金属科技有限公司与天津市英辰精密模具有限公司、天津英辰精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市斯迪尔金属科技有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市英辰精密模具有限公司、天津英辰精密组件有限公司的银行存款73万元或查封、扣押二被申请人相当于73万元的其他财产。本院于2019年4月4日作出（2019）津0113民初3002号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市英辰精密模具有限公司、天津英辰精密组件有限公司的银行账户存款73万元或查封、扣押同等价值的财产。天津市斯迪尔金属科技有限公司于2019年11月4日书面申请解除对天津英辰精密组件有限公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人天津市斯迪尔金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津英辰精密组件有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十一月五日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终791号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）康俊华，男，1978年4月23日出生于天津市河**，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。2018年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局丰年村派出所民警抓获，临时羁押于天津市公安局东丽看守所，2018年10月19日解回任丘，因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月2日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人康俊华犯骗取贷款罪、诈骗罪一案，于2019年8月14日作出（2019）冀0982刑初289号刑事判决。原审被告人康俊华不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2013年7月份，被告人康俊华伙同刘某（已判决）利用伪造的购销协议等虚假证明材料，以借款人刘某的名义向中国民生银行沧州分行任丘支行（以下简称：民生银行）骗取贷款200万元，该笔贷款于2013年7月25日、2013年7月31日分别以受托支付形式打入被告人康俊华账户。2014年7月23日，在跟民生银行约定续用该额度贷款的前提下，刘某将该笔贷款还清。2014年7月份，被告人康俊华伙同刘某再次利用伪造的购销协议等虚假证明材料，以借款人刘某的名义骗取民生银行贷款200万元，该笔贷款于2014年7月25日以受托支付形式打入被告人康俊华账户。至2015年11月4日，刘某共偿还民生银行人民币887832.14元，后刘某无力偿还贷款，经民生银行催收，尚有人民币1112167.86元未追回。2、2015年5月8日，被告人康俊华向刘某、郭某1夫妻借用牌照号为冀Ｊ×××**的黑色凯美瑞轿车一辆，后私自以人民币6万元的价格将该车抵押给赵万群，经鉴定该车价值人民币8.5万元。2016年4月25日，被害人郭某1花6万元从赵万群手中将该车赎回。案发后，被告人康俊华家属主动赔偿被害人郭某1全部经济损失，取得被害人郭某1谅解。原审人民法院认为，被告人康俊华伙同刘某以欺骗的手段取得银行贷款200万元，至案发尚有人民币1112167.86元未追回，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗借被害人的轿车后，低价抵押变现，涉案数额8.5万元，其行为已构成诈骗罪，属于数额巨大。被告人康俊华庭审中对诈骗罪自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人郭某1的全部经济损失，取得被害人郭某1谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：一、被告人康俊华骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人康俊华与同案犯刘某共同退赔中国民生银行沧州分行任丘支行贷款本金人民币一百一十一万二千一百六十七点八六元，互负连带责任。康俊华上诉提出，第一次贷款他参与了,该笔贷款已还清,第二次贷款他不知情,原判认定其犯骗取贷款罪的事实不清，证据不足。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于康俊华所提上诉意见，经查，根据在案证据能够认定,2014年7月份以刘某名义从民生银行贷出的200万元是在其2013年7月份贷款不能按时归还的情况下，“借新还旧”的延续行为；根据同案犯刘某供述和证人林某证言，康俊华参与了2014年7月份的贷款行为；根据书证显示该笔贷款打入的是康俊华的账户，而康俊华不能提供该卡借给刘某使用的相关证据，综上能够认定被告人康俊华与刘某共同实施了骗取贷款的行为，涉案数额应以贷款额度认定，未归还数额应认定为给银行造成直接经济损失的数额，原判认定其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，故上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）康俊华伙同刘某以欺骗的手段取得银行贷款200万元，至案发尚有人民币1112167.86元未追回，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗借被害人的轿车后，低价抵押变现，涉案数额8.5万元，其行为已构成诈骗罪，属于数额巨大。康俊华庭审中对诈骗罪自愿认罪，其家属主动赔偿了被害人郭某1的全部经济损失，取得被害人郭某1谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月六日书记员  刘 敬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执928号 申请执行人：赵昭坤，女，1987年12月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人赵昭坤与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  李海斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4650号原告：朱清和，男，汉族，1954年5月4日出生，住益阳市。委托代理人：朱向科，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：吴斌，男，汉族，1987年7月27日，住桃江县。原告朱清和（以下简称原告）与被告吴斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向科到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还购车欠款16600元。事实与理由：原、被告就车牌号为湘H-JT**的新款捷达教练车转让一事，于2017年11月16日达成转让协议，转让总价44000元。至2018年8月8日，被告仍有16600元购车款未付清，当时约定在2018年12月底付清余款，但被告以各种借款拖延还款。经审理查明，2017年11月16日，原、被告签订《协议书》，约定，被告以44000元的价格购买原告所有的车牌号为湘湘H-JT**新款捷达教练车。2018年8月8日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告16600元，并承诺于2018年12月底付清。经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的购车协议书、欠条等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的交付汽车的义务，被告未全面履行付款义务，已构成违约。在被告书写的欠条中，明确被告应付原告余欠款为16600元，被告未按照欠条载明的日期付清，故对原告要求被告偿还余欠购车款16600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斌于本判决生效之日起五日内支付原告朱清和16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十一月二十日书记员  周 青附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1362号原告：陈家院，男，1952年1月8日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：陈家福，男，1958年1月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县。。原告陈家院诉被告陈家福物权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，经本院传票传唤，原、被告于2019年11月14日上午9时在团风县人民法院贾庙人民法庭公开开庭审理此案，原告陈家院无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈家院撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由与原告陈家院负担。审判员  万国正二〇一九年十一月十四日书记员  熊华宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2056号（2019）鄂01执2058号被执行人金家高，男，1966年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人殷玲，女，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院于2018年1月29日作出的（2017）鄂01刑初91号刑事判决已发生法律效力，被执行人金家高、殷玲未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行内容为：金家高处罚金人民币一百五十三万六千元；殷玲处罚金人民币十万元。本院于2019年7月22日立案受理。在执行中查明，武汉市江岸区公安分局扣押了被执行人金家高人民币153.6万元，被执行人殷玲人民币11.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人金家高暂扣在江岸区公安分局人民币153.6万元提取至湖北省武汉市中级人民法院指定账户中（银行：中国农业银行武汉民航东路支行，名称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：62×××62）。将被执行人殷玲暂扣在江岸区公安分局人民币10万元提取至湖北省武汉市中级人民法院指定账户中（银行：中国农业银行武汉民航东路支行，名称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：62×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇一九年十一月九日书记员  肖震宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1323号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：张国强，男，1961年3月12日出生，住河南省永城市。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人张国强拒不支付物业费16118.84元及违约金13822.60元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计29941.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费16118.84元及违约金13822.60元，合计29941.44元。申请费183元，由被申请人张国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初818号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人潘德钦，男，1971年6月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，租住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人潘德钦犯容留卖淫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月至11月中旬，被告人潘德钦在长沙县无名按摩店。该按摩店主要容留失足妇女王文秀、张妍以每次150元等价格提供“做点”等性交易，被告人潘德钦从中提成获利。2018年11月13日，公安民警在该店内抓获了卖淫女张妍、王文秀，嫖客武站航、蹇元华、文星星（均已被行政处罚）。2018年11月13日，被告人潘德钦被公安机关传唤到案并自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人潘德钦构成容留卖淫罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人潘德钦有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金六千元以下。被告人潘德钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘德钦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘德钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十一月十四日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3797号之二 申请执行人：李国香,女,汉族，1979年5月5日出生,身份证住址广东省南雄市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人李国香与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1381号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执604号之二申请执行人：何吉福，男，1991年6月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。被执行人：李晨，男，1988年3月3日生，汉族，籍贯不详，住格尔木市。申请执行人何吉福与被执行人李晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初236号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元，并负担案件受理费1300元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人李晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何吉福于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人何吉福送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李晨送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人李晨在银行有存款312.22元，于2019年5月20日冻结了该银行账户，申请执行人何吉福放弃对该笔款项的执行；2019年6月24日委托被执行人李晨原籍地法院即青海省海东市乐都区人民法院调查其不动产登记信息，青海省海东市乐都区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款41900元申请执行人何吉福未得到受偿，本院依法对被执行人李晨采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月14日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十四日书记员 韩忠诚
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初173号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人黎毅，男，1989年11月28日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。2019年6月因吸毒被珙县公安局行政拘留12日。因涉嫌诈骗罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月14日变更为监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉［2019］171号起诉书指控被告人黎毅犯诈骗罪，于二〇一九年十一月一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人黎毅到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂某律师为被告人黎毅提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，被告人黎毅因被害人黎某1不同意转让土地给其修建祖坟，便心生不满。2019年3月17日，被告人黎毅冒充中坝村支书黎某2打电话给黎某1，谎称其可以办理养老保险，并让其将钱交由黎毅代为办理，黎某1信以为真，便将现金10000元交给黎毅。案发后，被告人黎毅退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人黎毅具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黎毅有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人黎毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎毅具有归案后如实供述罪行、退赃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黎毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十一月六日 书记员  罗琳 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。