wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7254号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金47698.35元，利息（含复利）46784.03元、违约金61582.61元、其他手续费2888元、共计158952.99元（暂计算至2018年9月7日）；2.从2018年9月8日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。 事实及理由：2013年8月12日，彭伟向广发银行成都分行申请办理信用卡，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件，彭伟确认并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，客户提供的以上资料及客户在申请表中所填内容如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供任何通讯地址寄送文件均视为已送达，因客户提供资料失实、不详尽或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对彭伟的基本资料进行审查后，为彭伟办理了信用卡一张,卡号为62×××82。彭伟取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2018年8月16日，彭伟累计欠付透支款本金47698.35元，利息（含复利）46784.03元、违约金61582.61元、其他手续费2888元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 被告彭伟未到庭，也未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2018年9月7日的《欠款构成》与《交易明细》，截至2018年9月7日，彭伟累计欠付透支款本金47698.35元，利息（含复利）46784.03元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费2888元予以支持。但上述利息（含罚息）、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。 对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××82的信用卡欠款本金47698.35元、其他手续费2888元及利息（含复利）（截至2018年9月7日的利息（含复利）为46784.03元，此后的利息自2018年9月8日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担675元，被告彭伟负担1065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4085号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代表人：蒋少强，系分行行长。被执行人：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被执行人：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被执行人：黄小玲，女，1964年1月27日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被执行人：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，现住西湖区。被执行人：刘保英，女，1967年7月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住西湖区。被执行人：朱寅清，男，1986年2月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。被执行人：朱婷，女，1985年11月6日生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住南昌市东湖区。关于兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行张鸣放、黄小玲、胡建卫、刘保英、朱寅清、朱婷借款合同纠纷一案，审判期间，以（2017）赣0103执保804号执行裁定书查封了被执行人刘保英名下所有的位于西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑5栋1单元301室的房产。在执行过程中，本院向被执行人张鸣放、黄小玲、胡建卫、刘保英、朱寅清、朱婷送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月17日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人刘保英名下所有的位于西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑5栋1单元301室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年10月19日10时至2019年10月20日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人胡佳（身份证号码：）通过竞买号22185110于2019年10月20日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑5栋1单元301室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,482,000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑5栋1单元301室房产的查封；二、将西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑5栋1单元301室房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡佳（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人胡佳时起转移；三、买受人胡佳（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月八日书记员  郭 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3282号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：甘乐穗，女，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告甘乐穗物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12151号上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路**。法定代表人：杨红洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小元，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西省资源县。上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐小元劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.改判上诉人无须支付被上诉人工资7389元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付所谓工资。一审法院对原告的意见不予采信，前后矛盾，并且未对案件基本法律事实和法律关系进行分析，本案系劳动争议纠纷，应判断双方是否存在劳动关系，而不是毫无根据的得出不予采信上诉人意见的结论。从一审庭审过程中认定的事实可知，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应当承担被上诉人工资。2.一审法院认定上诉人承担被上诉人工资的法律适用错误。本案中，王素军、郭侠并不是公司工作人员，而是独立的实际施工人。至于郭侠如何找王素军，王素军如何雇佣被上诉人，上诉人不知情，与王素军、被上诉人不存在劳动关系。一审法院以上诉人违反《中华人民共和国建筑法》相关规定存在过错从而推断应对被上诉人承担工资偿还责任，适用法律错误。唐小元答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资7389元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，在上述工程施工，后因被告的工资7389元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年11月13日至2019年1月18日工资7389元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]136号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已经解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给唐小元拖欠工资7389元，原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的欠条、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，本院不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的欠款条显示尚欠被告工资7389元，故对被告要求原告给付工资7389元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告唐小元工资7389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，一审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  张 楠审判员  王淑芳二〇一九年十一月四日法官助理任晓刚书记员徐洁莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4274号 申请执行人：岳明凤，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行岳明凤与陈伟民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额20000元余款双方当事人已自行协商达成协议，申请人岳明凤自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2019）皖1225执4274号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵兴旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13054号 东莞市常禾包装科技有限公司、吴丽芳： 本院依法受理的申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人东莞市常禾包装科技有限公司有限公司、吴丽芳买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1047号 申请人：黄金，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨明章，男，汉族，1956年11月19日出生，住四川省泸县。 申请人黄金于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明章价值9000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人黄金以其所有的川Ｅ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨明章价值9000元的财产； 二、查封申请人黄金所有的川Ｅ×××××车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月四日 书记员  肖 源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4052号之一 原告：汪玉兰，女，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201811027778。 被告：杨某，男，2003年3月18日出生，汉族，住广东东莞市。 被告：杨立春，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系杨某的父亲）。 被告：何仲芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东东莞市。（系杨某的母亲）。 原告汪玉兰与被告杨某、杨立春、何仲芳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告汪玉兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪玉兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玉兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪玉兰负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  席 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1818号罪犯贺兴，男，1978年12月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)荆刑初字第11号刑事判决：被告人贺兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，贺兴不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出[2004]鄂刑一终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年12月10日交付执行。服刑期间，2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年8月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月16日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月10日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年2月2日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系严重暴力犯罪，被判处没收个人全部财产，此次减刑缴纳3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2025年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖128号 朱二火诉太湖县公安局、太湖县公安局晋熙派出所行政撤销一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执743号申请执行人：刘国群，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭万通工业园。法定代表人：常红兵，该公司总经理。申请执行人刘国群与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国群于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金8000000元及利息（利息以8000000元为本金自2016年3月28日起按年利率24%计付至履行完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50740元，并支付执行费81211元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司未实际履行。本院向申请执行人刘国群送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘国群向本院提供的财产线索为：被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下有不动产。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司的相关财产情况，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，位于十堰市张湾区汉江街办万通工业园**延号地块上的不动产为被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司所有。本案对上述不动产进行了轮候查封，暂不能处置。4.本院将被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年6月14日上午，本院工作人员前往被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司的住所地十堰市凯旋大道阳光蓝山郡进行调查。经现场勘查，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司已停止营业，未找到有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人刘国群。综上所述，因本案被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国群释明被执行人财产情况，申请执行人刘国群提供不出被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十一日书记员 余知雨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1043号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓辉，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。2016年5月18日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留二日；2017年9月11日因犯聚众斗殴罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人邓辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，邹骏（已判刑）等人为本市红谷滩区云溪花园小区一赌场望风、护场，被害人李某在该小区三期经营麻将馆，邹骏等人得知后欲阻止李某继续经营。2017年1月8日，李仁（已判刑）、李仪（已判刑）等人开车至被害人李某处阻止其经营麻将馆，期间李仪拳击李某面部（经鉴定损伤程度构成轻微伤），后李仁、李仪等人被周围群众驱赶离开现场。邹骏、罗贤伟（已判刑）、熊迎龙（已判刑）得知后纠集被告人邓辉等人分乘两辆车返回李某处。邓辉、邹骏、熊迎龙、黄水根、李仁、李仪等人持渔叉等器械冲入麻将馆内，掀翻桌椅，追逐、驱赶他人。罗贤伟点燃爆竹塞进钢管并用衣物包住钢管口，制造“枪声”壮大声势。南昌市公安局红谷滩分局于2019年1月9日依法从罗贤伟（已判刑）处扣押赣Ａ×××××黑色斯柯达套牌汽车一辆及车上鱼叉四把。2019年8月22日，民警从豫章监狱将正在服刑的被告人邓辉押回。 上述事实，被告人邓辉开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邹骏等人供述、被害人李某陈述、证人胡雅菲等人证言、指认照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人邓辉的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓辉伙同他人持械追逐、拦截他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓辉于2017年3月10日主动向公安机关投案，并在归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓辉在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的有关规定，决定执行的刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪判处的有期徒刑三年六个月进行并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 飞 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 阚林茹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：卢鉴光，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢鉴光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额18956.57元及自2016年3月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18956.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢鉴光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18956.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3372号原告：刘秋生，男，1970年8月23日出生，汉族，住武穴市，被告：方刚，男，1963年7月9日出生，汉族，住武穴市，原告刘秋生与被告方刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘秋生到庭参加诉讼，被告方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方刚返还给原告刘秋生欠款18900元，并自2019年9月12日（提起诉讼之日）按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告方刚承担。事实和理由：2010年5月8日，刘秋生出资10万元与方刚及冯夕龙、郭熙建合伙承包了上海吴强新型建材有限公司一分厂。2011年10月15日，刘秋生与冯夕龙、郭熙建均要求退伙，方刚表示同意。刘秋生与方刚经结算，方刚向刘秋生出具了一份内容为“2010年5月8日由于刘秋生参与投资人民币壹拾万元整。半年后刘秋生自愿退股，经双方确认后需退还刘秋生人民币捌万元整……”的借条。方刚于2013年5月10日、2014年1月3日分别退还给刘秋生4万元、1万元。2014年2月19日，刘秋生向方刚催要，方刚以物抵偿11100元。至此，方刚还下欠刘秋生退伙款18900元，刘秋生多次催要未果，故提起诉讼。被告方刚未予答辩，也未提交证据。原告刘秋生为主张其陈述的事实，提交了被告向其出具的一份内容为“2010年5月8日由于刘秋生参与投资人民币壹拾万元整。半年后刘秋生自愿退股，经双方确认后需退还刘秋生人民币捌万元整……”的借条。被告方刚既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告刘秋生提交的证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘秋生要求退伙，被告方刚表示同意，双方经结算，被告方刚并向原告刘秋生出具了一份借条。原、被告之间退伙民事法律行为合法有效，双方亦由此而形成了一种合同关系。被告方刚经催要，且至原告刘秋生提起本案诉讼，仍未能履行返还退伙款的义务，实属违约，依法应承担违约责任。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方刚自本判决生效后五日内返还给原告刘秋生退伙款18900元，并自2019年9月12日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年十一月五日书记员  张建桥
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执61号申请执行人孙延，男，1953年4月5日生，汉族，山西省灵丘县灵镇西关村。被执行人张银生，男，1955年9月6日生，汉族，住繁峙县。被执行人张少鹏，男，1984年3月26日生，汉族，住繁峙县繁城镇东风路。申请执行人孙延与被执行人张银生、张少鹏借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张银生、张少鹏给付案款284765元。执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人张银生、张少鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年1月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张银生、张少鹏名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人张银生、张少鹏住所地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张银生有房产登记信息已被本院查封。4.本院已对被执行人张银生、张少鹏适用限制高消费措施，并将被执行人张银生、张少鹏列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张银生、张少鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的284765元未能执行。综上所述，因本案被执行人张银生、张少鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人也提供不出新在可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  郭晶晶                        审 判 员  李泽青                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月一日                                                                  书记 员  张丙华
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事裁定书   （2019）新2927民初541号   原告：吾斯曼·买买提，男，1985年2月10日出生，维吾尔族，乌什县亚科瑞克乡亚巴格村动物防疫员，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：托乎提·胡西塔尔，新疆燕泉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓仕东，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔员，住新疆维吾尔自治区乌什县。   本院在审理原告吾斯曼·买买提与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保险纠纷一案中，原告吾斯曼·买买提于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吾斯曼·买买提在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吾斯曼·买买提撤回起诉。   案件受理费1318元减半收取计659元，由原告吾斯曼·买买提负担。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文利
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更978号罪犯张磊，男，1985年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2008年5月26日作出（2008）涉刑初字第49号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2007年3月1日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2016年11月20日，本院作出（2016）冀04刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬四次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元不变。刑期自2007年3月1日起至2024年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
文书内容            陕西省西乡县人民法院      刑事判决书                                              （2019）陕0724刑初137号                                              公诉机关              西乡县人民检察院                                被告人      基本      情况              被告人祝儒卿，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被西乡县公安局于2019年9月3日取保候审。                                辩护人              李佳宜，西乡县法律援助中心指派律师。                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              西检刑检刑诉﹝2019﹞118号                                指控事实              2019年7月29日20时许，被告人祝儒卿酒后驾驶号牌为陕FHV8**号的普通两轮摩托车沿鹿龄路由东向西行至西乡县新希望幼儿园门口时，被当晚设卡执勤的民警当场查获，民警现场对被告人祝儒卿进行了呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，后又提取了其血样并及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的祝儒卿血液中检出酒精成份，血样中酒精含量为100.71mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              建议对被告人祝儒卿判处拘役一个半月，并处罚金2000元。                  被告人      及      辩护人      意见              被告人祝儒卿对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名没有异议,建议对其适用缓刑。                                判决理由              公诉机关指控被告人祝儒卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，不予以采纳。被告人祝儒卿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可从宽处罚。                                法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                                判决结果              被告人祝儒卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员    肖剑明                                                                 二〇一九年十一月二十二日                                                           书 记 员    穆  谦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民监2号 申诉人（原审被告）：西昌市城乡规划建设局和住房保障局（现更名为西昌市住房和城乡建设局）。住所地：四川省西昌市月海路2段**。 法定代表人：王文聪，系该局局长 委托诉讼代理人：陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申诉人：肖云福，男，汉族，1963年9月3日出生，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖云忠，系被申请人肖云福哥哥，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：卢欣，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 申诉人西昌市住房和城乡建设局与被申诉人肖云福、中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）川34民初51号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月八日 书记员 张  小  兵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初307号原告：张健，男，1955年5月5日出生，汉族，住北票市。原告：梁少丛，男，1937年4月7日出生，汉族，住北票市。原告：宋文立，男，1987年9月17日出生，汉族，住北票市。原告：王金华，女，1959年2月9日出生，汉族，住北票市。原告：周路春，女，1971年7月13日出生，汉族，住北票市。原告：刘翠平，女，1955年10月17日出生，汉族，住北票市。原告：白贺，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住北票市。原告：王力，男，1965年6月10日出生，汉族，住北票市。原告：崔岩，女，1986年10月24日出生，汉族，住北票市。原告：张桂红，女，1968年5月1日出生，汉族，住北票市。原告：王守民，女，1973年9月27日出生，汉族，住北票市。原告：邰玉成，男，1963年1月17日出生，汉族，住北票市。诉讼代表人：王力、陈景珍（张健之妻）、周路春。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：王玉珍，北票市。被告：梁子辉，保安堂大药房经营人。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。第三人：北票市棚户区改造办公室，住所地北票市北大路西侧。法定代表人:刘强，主任。原告张健、梁少丛、宋文立、王金华、周路春、刘翠平、白贺、王力、崔岩、张桂红、王守民、邰玉成与被告王玉珍、梁子辉，第三人北票市棚户区改造办公室排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院于2019年5月5日作出（2019）辽1381民初307号民事裁定，被告王玉珍、梁子辉已按裁定履行完毕，原告的诉讼请求已通过该裁定实现。被告梁子辉于2019年8月26日提出诉讼请求，请求第三人北票市棚户区改造办公室赔偿在履行裁定中造成的经济损失，并申请司法鉴定。本院通过朝阳市中级人民法院委托司法鉴定。2019年10月16日，朝阳市中级人民法院以申请人无法完整提供鉴定需要的资料，终结委托。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉；被告梁子辉于2019年10月29日向本院申请撤回对第三人北票市棚户区改造办公室的诉讼请求，表示另案处理。本院于2019年10月30日征求本案当事人的意见，各方当事人表示无异议。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实。被告梁子辉撤回对第三人北票市棚户区改造办公室的诉讼请求，意思表示真实。各方当事人对此无异议。经审查，不损害国家、集体或他人的合法权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、准许被告梁子辉撤回对第三人北票市棚户区改造办公室的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘建杰二〇一九年十一月一日书 记 员  邢 爽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执373号之三申请执行人：张勇，男，汉族，1970年5月28日出生，陕西省石泉县人。被执行人：贾兴坤，男，汉族，1970年7月5日出生，河北省邯郸市人。张勇与与贾兴坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初474号民事判决已发生法律效力，因被执行人贾兴坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇遂于2019年9月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无大额存款。其名下有车牌号为冀DNU8**北斗星牌的轿车和车牌号为冀DKQ2**解放牌的货车各一辆已被本院查封，但无法实际控制，其名下有一处房产单位办理房产过户手续也被本院委托进行了查封，但该房产现暂不符合和处置条件。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。被执行人经财产查控，被执行人名下虽剩余一套房产和车辆，但暂不符合执行条件，现又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十三日书记员  韩维
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1036号被执行人马玉合，男，1970年2月19日生，汉族，河南省林州市临淇镇梨林村人。马玉合民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1227号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，现该案已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10956号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，总经理。被告：李仕静，男，汉族，1989年4月12日出生。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告李仕静租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨林林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2131号申请执行人：马国定，男。被执行人：黄玲玲，男。被执行人：欧岩磊，女。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧岩磊、黄玲玲的银行存款69998元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十日书记员 闫 双
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初9968号原告：唐其云，女，1968年5月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：乔恩涛，男，1974年7月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：王玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告唐其云诉被告乔恩涛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐其云及其委托诉讼代理人田灯亮到庭参加诉讼，被告乔恩涛、王玲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐其云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息29734元（利息按月息2%，自2016年2月29日计算至2019年10月21日，以后利息计算至款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月29日被告因家庭资金周转需要，通过亲戚介绍向原告借款50000元，约定月息2分。被告借款后仅偿还了部分利息，后一直拖延还款，现被告将原告手机、微信拉黑。乔恩涛未答辩，亦未向本院提交证据。王玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王玲向原告借款5万元并出具借条一张，载明：今借到唐其云现金伍万元整（50000元），借款人：王玲，2016年正月22日。后被告王玲于2017年3月偿还原告12000元，2019年3月偿还原告2000元，余款至今未付。另查明：二被告于2019年3月22日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲向原告借款5万元，有王玲出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立。原告与被告王玲未书面约定还款期限，经原告合理催告，王玲未予全部偿还，依法应承担清偿责任。原告主张双方约定了借款利息，提供证人赵某证言予以证明，因证人是原告近亲属，其证言证明力较小，该证言亦系孤证，原告未提供其他证据予以印证，不能形成证据链，证明原告与被告王玲约定借款利息的事实，故对原告诉求被告王玲给付借款利息，本院不予支持。原告自认被告王玲还款14000元，应视为被告王玲偿还的借款本金，故本院对原告诉求其余借款本金予以支持。原告主张被告乔恩涛承担还款责任，未能举证证明乔恩涛向其借款的事实，亦不能证实借款时二被告系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐其云借款36000元；二、驳回原告唐其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，本院减半收取897元（原告预交），由原告唐其云负担492元，被告王玲负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红二〇一九年十一月二十五日书记员  卢雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5210号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：田孝红，男，汉族，住山东省东明县。 被告：卫付云，女，汉族，住址同上。 被告：姚昆生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：侯香芝，女，汉族，住址同上。 被告：苑景山，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈翠红，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告田孝红、卫付云、姚坤生、侯香芝、苑景山、陈翠红等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2267号申请执行人：袁金球，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁金球与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的5388.50元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10775号上诉人（原审被告）：吴跃，女，汉族，1959年1月24日出生，身份证住址四川省威远县，上诉人（原审被告）：刘钢，男，汉族，1958年10月6日出生，身份证住址四川省威远县，被上诉人（原审原告）：赵洁霞，女，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：戴文升，广东尚义律师事务所律师，执业证号14418200711235479。被上诉人（原审被告）：四川缔铂酒业有限公司，身份证住址所地四川省威远县镇西镇食品工业园**，组织机构代码75660379-2。法定代表人：王国友。被上诉人（原审被告）：王国友，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证住址四川省威远县，被上诉人（原审被告）：范德华，女，汉族，1961年11月30日出生，身份证住址四川省威远县，被上诉人（原审被告）：宋仁宽，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址江苏省海安县，被上诉人（原审被告）：汤益华，女，汉族，1975年5月30日出生，身份证住址江苏省海安县，被上诉人（原审被告）：张维，男，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，上诉人刘钢、吴跃与被上诉人赵洁霞、四川缔铂酒业有限公司、王国友、范德华、宋仁宽、汤益华、张维民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘钢、吴跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘钢、吴跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张玉涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十四日书记员 梁上军(兼)
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1154号之四 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 被执行人：张某，住银川市。 被执行人：李某1，住银川市。 被执行人：胡某。 被执行人：李某2。 被执行人：靳某。 被执行人：冯某。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某1、胡某、李某2、靳某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。依据本院（2017）宁0221民初3869号民事判决书确定的内容，被执行人应支付借款本金3498000元，利息1169627.25元，负担案件受理费21947元，共计4689574.25元。 本院于2019年4月20日依法向被执行人张某、李某1、胡某、李某2、靳某、冯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某、李某1、胡某、李某2、靳某、冯某名下的工商登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，本院依法对登记在被执行人张某与李某1名下共有的位于银川市××县（产权证号：贺兰县**）住宅房屋**予以评估拍卖，最终第三人孔改霞以397499.76元的最高价取得位于银川市××县（产权证号：贺兰：贺兰县**房屋一套，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月8日将被执行人胡某、李某2、靳某、冯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已履行301203.76元，未执行标的4328370.49元，执行费49296元已经缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初548号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王小军，男，1977年7月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，小学文化，无业，持机动车A2证，住府谷县新民镇派出所附近。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月13日20时许，被告人王小军酒后驾驶陕KXXX**长安牌小型普通客车行驶至府谷县G338-894KM+600M附近路段时，被民警查获。民警提取王小军血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为206.74mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王小军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王小军拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人王小军血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王小军归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。被告人王小军醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关对被告人王小军的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人王小军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 苏二飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1676号之一申请执行人：杨敏。申请执行人：杨淇鑫。被执行人：童青云。申请执行人杨敏与被执行人童青云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）湘0702民特41号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人童青云发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年8月9日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有位于常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会房产六处，暂无法处置。于2019年8月9日、2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人童青云生活居住的湖南省常德市武陵区高山街社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区表示不了解被执行人的情况。2019年8月14日，本院对被执行人童青云适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1126101元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1676号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：栗燕军,男性,1978年10月28日出生,住名山农垦被执行人：毛新玲,女性,1981年7月9日出生,住名山农垦本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人栗燕军、毛新玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2521号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:王小岔，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与张爱萍侵害商标权纠纷一案中，因被执行人王小岔未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小岔银行存款15022元[其中赔偿经济损失13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息521元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费101元、案件受理费及公告费1400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1330号 罪犯李云彪，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市，现陕西省延安监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)榆刑初字第000628号刑事判决，以被告人李云彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金50000元，刑期执行自2015年4月30日至2021年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更227号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年4月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李云彪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李云彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李云彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李云彪准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181财保3号申请人：中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军杜路**。法定代表人：赵永起，总经理兼执行董事。委托代理人：孙力，山西东奥律师事务所律师。被申请人：古交中石油昆仑燃气有限公司（古交中石油昆仑天然气利用有限公司），，住所地古交市科技园区南角公路北侧法定代表人：罗小晋，总经理。申请人中石油昆仑燃气有限公司于2019年10月30日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人古交中石油昆仑燃气有限公司位于古交市太克公路北侧、永树曲村东500米余洪沟口，宗地编号11013的土地使用权，以及查封被申请人位于古交市科技园南角、公路北侧，宗地编号为11014的土地使用权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司提供保函，愿意在保险金额556.960263万元限额内提供担保。本院经审查认为，2014年被申请人向申请人借款400万元，申请人中石油昆仑燃气有限公司委托中油财务有限责任公司先后分三次向被申请人古交中石油昆仑燃气有限公司交付了上述借款。双方约定借款期限36个月（2014年12月17日至2017年12月17日）按照年利率6.54%计算利息，借款到期后，按照约定被申请人应支付借款利息79.642667万元，逾期利息77.317596万元，本息共计556.960263万元。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人古交中石油昆仑燃气有限公司位于古交市太克公路北侧、永树曲村东500米余洪沟口，宗地编号11013的土地使用权，以及被申请人位于古交市科技园区南角、公路北侧，宗地编号11014的土地使用权。期限为从查封之日起三年。查封期间未经本院许可，不得办理转让、转卖、抵债、抵押、过户等登记手续。案件申请费5000元，由申请人中石油昆仑燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭青梅审 判 员  贾珍艳人民陪审员  郝建芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  毕晓清
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3929号 原告：耿龙，男，1988年1月12日生，汉族，居民，山东省滕州市人，现住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：王宪龙，男，1989年3月10日生，汉族，居民，临沂市河**人，现下落不明。 原告耿龙与被告王宪龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿龙的委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼。被告王宪龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工费47950元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告长期从原告处加工复合汽车用品材料。但自2016年开始，被告无故多次拖欠原告加工费，截止2016年10月10日，被告共拖欠原告加工费47950元，后原告多次向被告催要加工费，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告王宪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宪龙长期在原告耿龙处加工复合汽车用品材料。截止到2016年10月10日，被告尚欠原告加工费47954元。因王宪龙至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。被告王宪龙尚欠原告耿龙加工费47954元，有欠条一份、收据十七份为证，事实清楚，本院予以确认。对原告主张被告偿还加工费47950元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自最后欠款之日即2016年10月10日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王宪龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宪龙于本判决生效后五日内给付原告耿龙货款47950元及利息，利息以47950元为基数，自2016年10月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告王宪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王全智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31383号原告：潘桂忠，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广西平南县,委托代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****，统一社会信用代码91440111695163737Y。法定代表人：周诗国。原告潘桂忠与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告潘桂忠经本院通知，在指定期限内未依法预交本案受理费。本院经审查认为，原告潘桂忠经本院通知应当预交受理费而未在规定时间内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘桂忠撤诉处理。审判员  张旭增二〇一九年十一月十四日书记员  李幸锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6698号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：孙东辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：杨宗茹，女，1988年8月18日出生，汉族，住赤峰市。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告孙东辉、杨宗茹，第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费311元（原告已预交），本院予以退回。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十日书记员 褚作鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8122号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘永伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘永伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6813号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人周训波，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初9668号民事判决书，已向被执行人周训波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下有大众牌汽车一辆，本院已委托查封，未发现被执行人周训波银行存款、房屋登记等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初9668号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1689号原告黄冈市黄州区金顺汽渡加油点，住所地：黄州区宝塔大道**。经营者梅金平，男，1974年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告闵勋和，男，1965年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄冈市黄州区金顺汽渡加油点（以下简称金顺汽渡加油点）诉被告闵勋和合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水华到庭参加了诉讼，被告闵勋和经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺汽渡加油点诉称：被告与原告金顺汽渡加油点经营者梅金平系同村村民，相互熟识。2017年7月开始，被告在原告加油点加油，后经结算，被告向原告出具欠条一张（计人民币24,450.00元），此款经原告多次催讨无果。故依法具状法院，请求依法判令：1、判决被告支付货款本金24,450.00元，自欠款之日按年利率6%据实计算利息至全部货款还清之日；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告闵勋和未向本院提交答辩意见。原告金顺汽渡加油点为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件、经营者梅金平身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、欠条一张及明细。拟证明被告欠原告货款事实存在。被告闵勋和未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告金顺汽渡加油点的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年7月30日起，被告闵勋和多次在原告金顺汽渡加油点赊购加汽油。2018年5月26日，被告闵勋和向原告金顺汽渡加油点经营者梅金平出具欠条一张，该欠条载明：今欠梅金平油款计人民币贰万肆仟肆佰伍拾元整（￥24,450.00元）。该款经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方系合同关系，依法应受法律保护。被告闵勋和未向原告金顺汽渡加油点支付货款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担支付欠款的民事责任。原告请求判令被告支付货款24,450.00元，本院依法予以支持；原告请求判令被告闵勋和自欠款之日按年利率6%据实计算利息至全部货款还清之日，因该欠条既未约定还款期限，也未约定利息，故对其主张本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵勋和于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告金顺汽渡加油点货款人民币24,450.00元。二、驳回原告金顺汽渡加油点的其他诉讼请求。本案受理费411.00元、保全费320.00元，合计731.00元由被告闵勋和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  柯素华审判员  吕 东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 琛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2996号富锦市国土资源局、刘文艳：富锦市国土资源局与刘文艳行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第151号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1006号 申请执行人：佘兵,男,1970年2月12日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘斌,男,1972年9月22日出生,汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行佘兵与刘斌租赁合同纠纷一案中，经线上网络查控依法冻结了被执行人刘斌银行存款，通过线下传统调查未发现可供执行财产线索，同时本院约谈申请执行人佘兵，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2253号申请执行人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。被执行人：赵正银，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李金芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住址，系被告赵正银之妻。被执行人：樊培忠，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。刘丽伟与被执行人赵正银、李金芳、樊培忠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第274号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款13350元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵正银、李金芳、樊培忠送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正银、李金芳、樊培忠名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2019年10月22日将被执行人赵正银、李金芳、樊培忠纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵正银、李金芳、樊培忠经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3768号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：刘京德，男，1977年11月11日生，汉族，，原住淄博市现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款93800元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文文
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初448号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人翟铭学，男，1980年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人翟铭学犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人翟铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月22日22时许，被告人翟铭学酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色“奇瑞”牌小型轿车沿安丘市朱孔路由南向北行驶至平原桥南侧时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人翟铭学静脉血中检出乙醇成分，含量为237.50mg/100ml。 公诉机关认为被告人翟铭学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟铭学人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人翟铭学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟铭学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人翟铭学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1165号 上诉人（原审原告）：李金龙，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西宏益投资有限公司，住所地广西梧州市万秀区大南路12号地层1至4号房，统一社会信用代码：9145040059982358X3。 法定代表人：吴容洪，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李宗明，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审第三人）：尹树森，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审第三人）：尹明，男，1989年1月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：尹树森，身份同上，系尹明父亲。 被上诉人（原审第三人）：吴容洪，男，1951年3月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审第三人）：唐武基，男，1971年7月19日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人李金龙因与被上诉人广西宏益投资有限公司（以下简称宏益公司）、李宗明、尹树森、尹明、吴容洪、唐武基公司决议效力确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李金龙上诉请求：一、撤销（2018）桂0403民初583号判决书。二、依法改判2016年3月2日《广西宏益投资有限公司股东会决议》（原股东）不成立。三、本案一审案件受理费、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院遗漏了上诉人于2016年8月29日主张优先购买权的事实。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（四）》第二十一条，应当适用该解释的第五条。 李金龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认2016年3月2日《广西宏益投资有限公司股东会决议》（原股东）无效；2.本案案件受理费全部由被告承担。 一审审理认为，广西宏益投资有限公司系依法设立的有限责任公司，原告李金龙主张案涉《广西宏益投资有限公司股东会决议（原股东）》上“李金龙”的签名非其本人签名，要求确认上述协议无效。经该院释明后，原告变更诉讼请求为确认协议不成立。庭审中，该院向原告核实提起本案的诉讼目的。原告明确表示解决的是股权问题，并认为当时公司转让的是项目，而不是股权，在第三人尹树森完成相关项目后，要把公司转回给李宗明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外。股东以外的股权受让人，因股东行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东承担相应民事责任”之规定，原告李金龙仅就《广西宏益投资有限公司股东会决议（原股东）》是否成立提出请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权，且自2016年股权变更登记之日起已超过一年，原告亦未提供证据证明非因自身原因导致无法行使优先购买权，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金龙的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告李金龙已预交），由原告李金龙负担。 本院经审查认为：本案中上诉人李金龙起诉要求确认2016年3月2日《广西宏益投资有限公司股东会决议》无效目的就是为了确认原告李金龙与被告尹明签订的《广西宏益投资有限责任公司股权转让协议》不成立。而李宗明与李金龙于2016年9月12日向法院提出起诉，请求法院判决原告李金龙与被告尹明签订的《广西宏益投资有限责任公司股权转让协议》不成立及请求判决广西宏益投资有限责任公司原股东李宗明与被告尹树森签订的《广西宏益投资有限责任公司股权转让协议》无效。该诉讼请求在（2016）桂0403民初1521号进行了审理，一审法院驳回了李金龙与李宗明的全部诉讼请求。李金龙与李宗明不服，提出上诉，本院以（2017）桂04民终933号判决驳回上诉，维持判决，该案一、二审已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案李金龙的诉讼请求实质是否认前诉（2016）桂0403民初1521号民事判决，因此李金龙的起诉构成重复诉讼，依法应予以驳回起诉。一审判决驳回诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人李金龙的诉求不成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不正确，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉人李金龙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：吴才芳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴才芳追偿权纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3341元，减半收取1671元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1654号罪犯郭长松，男，1959年3月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)荆刑初字第00006号刑事判决：被告人郭长松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭长松及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月5日作出〔2008〕鄂刑二终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭长松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭长松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯本次报刑期间执行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郭长松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭长松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(本次执行财产刑3000元)不变，刑期至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5199号原告：谢福志，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：王刚、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：息县佛教协会，住所地息县龙湖区湖东社区。统一代码：51411528MJG639216W。法定代表人：卢惠军。委托诉讼代理人：李祥超、刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。原告谢福志与被告息县佛教协会建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福志于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福志自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢福志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢福志承担。审判员  樊鑫二〇一九年十一月十三日书记员  史斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初字第8252号 原告：马牛各，男，1973年3月22日出生，回族，现无固定职业，住新疆呼图壁县。 被告：新疆元福驼铃纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区东幸福路153号。 法定代表人：杨啸天，系该公司董事长。 本院在审理原告马牛各与被告新疆元福驼铃纺织有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马牛各申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马牛各撤回起诉。 案件受理费，本院免于收取。 审判员 陈 锐 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭轩仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行赔初7号原告杨子臣，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人张鑫磊、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，系葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告杨子臣诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿之诉，至一审庭审辩论终结前，原告并未提供充分的证据证明其曾向被告葫芦岛市连山区人民政府提出过赔偿申请，经本院释明，原告杨子臣于2019年11月11日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨子臣撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨子臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨子臣负担。审判长  袁晓芳审判员  杨春雷审判员  花 勇二〇一九年十一月十一日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1124号   申请执行人：张海兵,男,1974年10月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：邱进莲,女,1986年7月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王远志,男,1979年3月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张海兵与邱进莲、王远志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额175980元（不含执行费），未执行标的额175980元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人张海兵于2019年11月30日申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1124号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十一月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1326号 原告：许立新，男，1976年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：孙多良，男，1951年11月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽阳县。 二原告委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：建昌县房产管理处住宅建筑公司金海工程处，住所地建昌县北环路造纸厂开发综合楼。 法定代表人：王丽艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告许立新、孙多良诉被告建昌县房产管理处住宅建筑公司金海工程处合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立新及其委托诉讼代理人杨占成、被告建昌县房产管理处住宅建筑公司金海工程处的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款200万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告金海工程处系开发建昌县金海花园小区的开发商，并挂靠房产开发公司资质。2013年被告将金海花园15#楼、17#楼的建设承包给原告，并于2013年9月21日双方签订了《工程分包协议书》，协议约定了工程造价和付款方式等内容，原告将所承包楼房基础全部施工完毕，并将工程以外的排水管道改造、院墙、食堂等工程进行了施工。在原告工程完成基础后，被告无理由不允许原告继续施工，违反合同约定后，原告一直向被告主张施工完成的工程款，但被告只给原告一户楼房作为抵押工程款36万元。经计算，被告拖欠原告工程款200万元，并被告存在违法行为。原告多次找到被告要求结算工程款，但一直拒绝给原告结算，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求被告给付工程款1,477,258元。 本院认为，原告许立新、孙多良所提供的《工程分包协议书》，合同的乙方是许立新、张庆奎、李林，原告孙多良不能证明与本案件有直接的利害关系，属于原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许立新、孙多良的起诉。 案件受理费22,800元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十一月二十日 书记员  王楚涵