wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1513号 申请执行人：牙政教，男，1975年7月7日出生，住所地广西东兰县。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人梁耀胜。 被执行人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人牙政教与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜劳务合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙政教于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬29216元、负担案件受理费265元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人施旭英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜新的财产线索，申请执行人施旭英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**。负责人：罗文军，职务行长。委托诉讼代理人：字新学，男，1975年2月6日出生，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵舍予，男，汉族，1971年11月27日出生，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：杨红梅，女，彝族，1980年8月25日出生，住凤庆县。被告：查兰芝，女，彝族，1957年1月10日出生，住凤庆县。被告：杨勇，男，彝族，1982年1月30日出生，住凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告杨红梅、查兰芝、杨勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部归还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤诉。案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。审判员  徐春芹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈庆康
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书川2021民初3779号原告：李荣信，男，1954年2月21日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：李荣东，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住安岳县。原告李荣信与被告李荣东占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李荣信于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李荣信自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李荣信撤回起诉。案件受理费25元，由原告李荣信负担。（已交）审判员  刘念二〇一九年十一月四日书记员  王帅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执102号申请执行人：陈国仁，男，1964年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：林仁兴，男，1960年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。申请执行人陈国仁与被执行人林仁兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人林仁兴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈国仁借款本金460648元及利息（利息以460648元为本金，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被执行人林仁兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈国仁支付截至2015年12月31日前的利息余款418711.08元；三、案件受理费减半收取9995元，财产保全费5000元，合计14995元，由申请执行人陈国仁负担7182元，被执行人林仁兴负担7813元，被执行人负担部分限其于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月31日，申请人陈国仁与被执行人林仁兴达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执102号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月四日法官助理 钟沁阳书 记 员 夏 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异112号异议人（利害关系人）中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司。负责人孙跃文，该公司总经理。委托代理人唐志刚，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。申请执行人胡某某，男。被执行人罗某某，男。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司于2019年10月12日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2018）湘0181执2364号协助执行通知书。本院受理该案后，于2019年10月24日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员黄霞生、付名核参加的合议庭，公开进行了听证。异议人中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司的委托代理人唐志刚、罗名普，申请执行人胡某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司称,法院在执行申请执行人胡某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，向我公司送达了（2018）湘0181执2364号协助执行通知书，协助提取红运通讯行（实际经营者为罗某某）在我公司应收佣金55489元。浏阳市淳口镇红运通讯行系个体工商户，经营者为罗红运。红运通讯行与我公司签订过合作协议，红运通讯行佣金账目余额为55489元，但尚未扣除我公司需要向他主张的违约金。罗红运于2017年7月去世，红运通讯行的经营权益应当经罗红运的继承人确认，罗红运之子罗浩然已提出继承要求，罗某某也表示认可。鉴于以上原因，请求法院撤销上述协助执行通知书。申请执行人胡某某辩称，请求法院查明事实，依法裁定。经审查查明，本院审理的原告胡某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0181民初2529号民事判决，判决书的主要内容是：一、罗某某于本判决生效之日起五日内偿还胡某某借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：自2017年1月1日起以200000元为基数按年利率24%标准计算至实际履行之日止，已履行11000元）。二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元，减半收取2457.5元，由罗某某负担。该判决产生法律效力后，胡某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2018）湘0181执2364号。2018年10月22日，本院向被执行人罗某某送达执行通知书，责令其于2018年10月29日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年11月1日，本院作出（2018）湘0181执2364号执行裁定，冻结、划拨被执行人罗某某、浏阳市淳口镇红运通讯行银行存款202457.5元。2019年7月18日，本院向中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司送达（2018）湘0181执2364号协助执行通知书，协助提取红运通讯行（实际经营者为罗某某）在该公司应收佣金55489元。2019年10月12日，中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司向本院提出执行异议，请求撤销上述协助执行通知书。另查明，浏阳市淳口镇红运通讯行系个体工商户，成立于2009年4月20日，经营者为罗红运，经营范围为联通业务代办、通信设备租赁、手机零售等。2017年6月20日，中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（甲方）与浏阳市淳口镇红运通讯行（乙方）签订《中国联通长沙市分公司固网综合业务代理协议》，约定甲方在此指定乙方在本协议项下的业务代理的地域范围为长沙地区（代理地区），乙方有权依据本协议的相关规定，在本协议项下的约定的代理地区内，为甲方代理进行固网的语音/数据/增值业务的销售、宣传推广等在本协议项下的约定工作。2017年7月，罗红运去世，罗红年、罗某某负责红运通讯行上述经营业务。目前，红运通讯行在该联通公司的佣金账目余额为55489元，但该联通公司要求从中扣除违约金。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、代理协议等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，查明由被执行人罗某某实际经营的浏阳市淳口镇红运通讯行对中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司享有到期债权（佣金），应当向该公司送达履行到期债务通知书，在该公司在法定期限内没有提出异议的情况下，才能对该公司采取相应的执行措施。本院未经上述程序，直接向中国联合网络通信有限公司浏阳市分公司送达（2018）湘0181执2364号协助执行通知书，协助提取红运通讯行（实际经营者为罗某某）在该公司应收佣金55489元，上述执行行为违反法律规定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年7月18日作出的（2018）湘0181执2364号协助执行通知书。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  黄霞生人民陪审员  付名核二〇一九年十一月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7202号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：苏衡，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍地广西省南宁市，现住广西省南宁市。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所，住所地南宁市江**亭江路**社会信用代码：914501003274167618，联系电话：18176******。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，汉族，1987年5月12日出生，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告苏衡、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1994号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘冠龙，男，1984年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，公司职工，户籍地阜南县；因本案于2019年11月22日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人刘冠龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈伟华、检察官助理申小成出庭，指控： 2019年11月21日，被告人刘冠龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小型普通客车从杭州市萧山区红山农场一饭店处罚，行驶至其住处宁围街道二桥村，后又驾驶该车从其住处出发，沿市心北路由被向南行驶至市心北路建设三路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘冠龙血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘冠龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘冠龙拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人刘冠龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘冠龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘冠龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋雯敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10990号之一申请执行人高晓蒙，女，汉族，1987年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼****。法定代表人张新民。高晓蒙与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1588号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22,069.24元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1588号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月二十日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3658号 原告：叶新，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省长丰县。 原告叶新诉被告陈磊租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法由本院审判员陶向阳、人民陪审员王克法、人民陪审员甄建军组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶新委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告叶新的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告向原告支付租赁费120000元；2、请求法院依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告一直从事出租卡车的生意。被告经人介绍认识了原告，因被告需要租赁卡车，原被告经协商后约定，被告租赁原告的卡车。原被告迗成约定后，原告便根据被告的需求向其提供车辆，每次使用后双方进行结账，被告也依约支付费用。在双方合作结束后，双方进行了结算，但被告仍有十二万元的租赁费未付。原告多次找被告要求其支付租赁费，被告于2016年12月14日向原告出具了欠条一张。但后期被告未支付，原告也索要无果。现原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈磊未答辩。 经审理查明：陈磊从原告租赁货车使用，2016年12月14日，双方结算，陈磊出具欠条一份给原告，确定欠费120000元。 上述事实有欠条在卷证实。 本院认为，原告与被告之间成立的租赁合同合法有效，双方当事人应依据合同履行。现被告于2016年12月14日对租赁所欠运费予以结算并出具欠条，但未履行支付义务，已经构成违约，应该承担向原告支付欠款的法律义务。据此，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告叶新租赁费120000元。 案件受理费2300元由被告负担，公告费800元原告垫付，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  甄建军 人民陪审员  王克法 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执892号之一 申请执行人:何光群，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人:何安均，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司，营业场所：古蔺县双沙镇行政街12号。统一社会信用代码91510525MA659BXD8F。 何光群与何安均、泸州市九华建筑安装工程有限公司古蔺分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中本院以（2019）川0525执892号民事裁定书查封了被执行人何安均名下车牌号为湘Ｆ×××××的车辆（车辆品牌为王牌牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｚ21）、车牌号为川Ｅ×××××的车辆（车辆品牌为东风牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ31）、车牌号为川Ｅ×××××的车辆（车辆品牌为三一牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｚ51），现被执行人履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何安均名下车牌号为湘Ｆ×××××车辆（车辆品牌为王牌牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｚ21）的查封； 二、解除对被执行人何安均名下车牌号为川Ｅ×××××车辆（车辆品牌为东风牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ31）的查封； 三、解除对被执行人何安均名下车牌号为川Ｅ×××××车辆（车辆品牌为三一牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｚ51）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年十一月十二日 书记员 蒋治林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1341号申请执行人：建平县农村信用合作联昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。被执行人：孟凡月，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社昌隆信用社申请执行谢海林、赵桂霞、卢海涛、吉荣国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初2010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1341号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  翟永超
西宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）青8601民初5号 原告中国铁路青藏集团有限公司，住所地青海省西宁市建国路22号。 法定代表人王奭，该公司董事长。 委托诉讼代理人李林翰，该公司职工。 被告青海省西海煤炭开发有限责任公司，住所地青海省海北州刚察县热水矿区。 法定代表人祁瑞清，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙喜宗，该公司职工。 原告中国铁路青藏集团有限公司与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路青藏集团有限公司委托诉讼代理人李林翰到庭参加诉讼，被告青海省西海煤炭开发有限责任公司及其诉讼代理人孙喜宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国铁路青藏集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的铁路专用线维护费1497691元；2.按照银行同期利率4.75%向原告支付拖欠费用自2019年1月至今的利息53355.24元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年度和2014年度，原告和被告签订了《铁路专用线运营管理技术服务及养护维修合同》，合同总金额2847691.76元。被告于2018年7月支付了铁路专用线维费300000元，剩余部分经原被告协商，于2018年8月9日签订了《欠款清偿协议书》，约定自2018年8月至2019年2月，被告每月支付原告350000元，2019年3月支付剩余97691.76元。后被告按协议向原告支付了3个月总计1050000元后，至今再未向原告支付剩余铁路专用线维护费1497691元。原告多次就欠款向被告进行追缴，并发催款函要求被告按约履行结清欠款，但被告未给予任何答复。基于上述事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告青海省西海煤炭开发有限责任公司未作答辩、亦未向法庭举证。 原告中国铁路青藏集团有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《欠款清偿协议书》《青藏集团公司关于青海西海煤炭开发有限公司尽快缴纳铁路专用线维修费用的函》和《青藏集团公司关于青海西海煤炭开发有限公司缴纳铁路专用线维修费等相关事宜的函》复印件各一份。用以证明截止2018年7月31日被告欠原告专用线维护费2547691.76元，被告按《欠款清偿协议》约定履行了1050000元，但仍欠原告专用线维护费1497691.76元。对被告青海省西海煤炭开发有限责任公司仍欠原告中国铁路青藏集团有限公司专用线维护费1497691.76元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年8月9日，原告中国铁路青藏集团有限公司与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司签订《欠款清偿协议书》，明确表示被告欠原告2013年和2014年铁路专用线维护费2547691.76元，该协议约定2018年8月至2019年2月，被告每月以银行存款或银行承兑汇票的方式向原告指定的账户支付350000元，共2450000元；2019年3月，被告以银行存款或银行承兑汇票的方式向原告指定的账户支付97691.76元。双方还约定如被告未能按协议约定支付所有款项，原告将按银行同期贷款利息收取本金和利息。后被告按照协议向原告支付了3个月共计1050000元后，再未按照约定支付剩余1497691.76元。原告多次催要未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《欠款清偿协议书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告未按照约定支付剩余铁路专用线维护费，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付拖欠的铁路专用线维护费1497691元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照银行同期利率4.75%支付利息53355.24元的主张，在双方签订的《欠款清偿协议书》中，明确约定被告未能按协议约定支付所欠款项，原告将按银行同期贷款利息收取本金和利息。因此原告要求支付利息不违反法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青海省西海煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国铁路青藏集团有限公司铁路专用线维护费1497691元及2019年1月至今的利息53355.24元，共计费用1551046.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18759.4元，由被告青海省西海煤炭开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  管 宁 审 判 员  赵静华 审 判 员  班自渠 二〇一九年十一月七日 法官助理  秦维璨 书 记 员  乔淑英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初166号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘磊（曾用名刘茂林），男，1991年4月3日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，湖南鑫雅睿信资产管理有限公司“疯子战队”总监，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年3月29日被开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人胡培雨，河南春来律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人刘磊及辩护人胡培雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，石某、王某、周帆等人（已起诉）共同出资，利用购买的“胡长清”的身份证注册成立湖南鑫雅睿信资产管理公司。并先后分别招募阳芳、陈某、伍昊等人组成行政人事部、财务部、分析部，招募被告人刘磊及蔡伟等人组成疯子战队、火箭战队、光速战队、卓越战队等10个战队，形成拥有市场部、行政人事部、分析部、财务部以及疯子战队等战队的诈骗犯罪集团。该集团先后租用长沙市五一新干线行政楼、长沙市湘域国际写字楼、长沙市中天行政公馆等处作为窝点，利用“香港汇赢环球”、“香港真宝金业”两个未在中国大陆取得运营资质的平台非法从事炒黄金、炒指数等活动。该平台采用封闭独立的交易系统，没有与相应的交易市场进行交易数据、资金支付结算连接，内部无交易价格产生条件，鑫雅睿信资产管理公司是实际上的客户报价主体，以做市商模式进行对手交易，公司不投入自有资金、不承担交易费用，其盈利完全来自客户群资金以交易成本和交易亏损为由遭受的减损，客户的盈利则会直接导致该公司的亏损，实为具有封闭对赌性质的电子盘。该公司隐瞒平台对赌性内盘交易的真实情况，引诱普通投资人进入平台交易，为取得非法对赌利益，被告人石某等人设置了高额的交易手续费，点差、过夜费等交易费用，增加了客户的交易成本和持仓成本，设置交易杠杆增大交易中的强制平仓风险。被告人石某等人按照事先准备好的术语、诈骗方案对业务员进行培训，把业务员包装成成功女性、成功男性的身份，安排业务员使用微信软件，利用购买的手机号码加不特定对象为好友，从中寻找诈骗目标，在各战队总监、经理、业务员、分析部伪装成股票分析师的讲师的相互配合下引诱被害人在“香港汇赢环球”、“香港真宝金业”两个交易平台上开户和注入资金，并将被害人的资金转到该团伙掌控的账户中，同时，以朋友的身份向被害人发送操作指令，引诱被害人频繁交易、重仓交易、加大注入资金量，从而使被害人产生高额的交易费用，增大交易风险，导致被害人持续亏损，以骗取被害人财物。2017年12月1日至8日，被告人刘磊所属的疯子战队业务员变造虚假身份，在被告人刘磊和业务员的相互配合下，引诱被害人赵某在“香港汇赢环球”平台上开户和注入资金进行交易，骗取人民币共计30,090元。2019年2月20日，被告人刘磊到平顶山市公安局五一路分局自动投案。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、证人证言、到案经过及相关书证等证据证实，认为被告人刘磊伙同石某、王某等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，其中，被告人刘磊参与诈骗的数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚；刘磊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议结合庭后退赔退赃情况，在量刑建议下线判处刑罚，并处罚金。被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人刘磊部队转业后通过网络招聘进入鑫雅睿信公司工作，虽担任总监职务，但并未发挥任何领导作用，按照老板石某等人及上层讲师的指示进行工作，其所在疯子战队组建时间晚，工作业绩最差，获得提成少，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯；刘磊受蒙蔽进入公司工作，知道行为涉嫌犯罪后，主动到公安机关投案，坦白自己的犯罪行为，构成自首，主观恶性小，愿意退出非法所得，自愿认罪认罚。建议对刘磊判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人刘磊家属自愿代为退赔人民币10,000元。认定上述事实的证据有被告人刘磊供述，证人陈某、石某、王某证言，被害人赵某陈述，出入金银行流水明细、汇赢环球平台开户申请表、汇赢环球入金申请表、汇赢环球交易订单、汇赢环球出金管理表、汇赢环球CRM总表，户籍证明、无犯罪记录，到案经过，刘磊提成表等。本院认为，被告人刘磊参与石某等人组建的犯罪集团，以非法占有为目的，虚构身份和投资赚钱的事实，隐瞒平台真实的交易状况，诱骗他人进行投资，通过频繁交易、重仓交易、强制平仓等，达到骗取他人财物的目的，被告人刘磊参与诈骗的数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘磊按照犯罪集团高层的指示进行工作，不是诈骗行为的策划者、组织者，没有自主决策权，对诈骗的财物没有控制权和支配权，在整个犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，并考虑参与犯罪的事实、情节，所起作用、参与犯罪的时间和退赔情况，依法予以减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚；鉴于其具有部分退赔情节，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘磊刑期自2019年2月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、已退赔损失人民币10,000元，依法发还被害人赵随碧；冻结人民币1,892,373元，依法按比例发还被害人赵随碧。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十五日书 记 员  户紫云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3116号之六申请执行人:平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人：卜令华。本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与卜令华民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3116号之一执行裁定书冻结了被执行人卜令华在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3116号之一执行裁定书对被执行人卜令华在临商银行股份有限公司费县开发区科技支行的银行存款36388元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月三十日书记员 陈贵华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民撤4号起诉人：于培福，男，汉族，1949年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。2019年8月13日，本院收到于培福的起诉状，后通知其补充证据，于10月11日本院收到于培福补充材料。起诉人于培福对文某金滩商贸有限公司（以下简称“金滩公司”）、中国人民解放军91951部队（以下简称“91951部队”）提起第三人撤销之诉称，1994年4月17日，起诉人向原54762部队农场缴纳18750元，承包了部队100余亩荒地，之后自筹资金开挖土地修建了九个虾池，一直经营至今。后原54762部队番号变为中国人民解放军91951部队。2019年7月份，起诉人得知威海市文登区人民法院和威海市中级人民法院分别下达了（2018）鲁1003民初2991号判决书和（2018）鲁10民终2429号判决书，判令金滩公司返还91951部队位于文登区宋村镇昌阳河以西的土地，91951部队补偿金滩公司资产损失和租金损失。判决书中案涉土地及补偿款包括起诉人自费修建并所有的9个虾池。该9个虾池及附属设施的所有权属于原告所有。因此，（2018）鲁1003民初2991号判决书和（2018）鲁10民终2429号损害了起诉人的民事权益。故诉至法院请求：1.撤销（2018）鲁10民终2429号民事判决书；2.撤销（2018）鲁1003民初2991号民事判决的第二至四判项；3.诉讼费用由金滩公司和91951部队承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，起诉人并未提供充分证据证明其为（2018）鲁1003民初2991号和（2018）鲁10民终2429号案件的利益相关人及上述判决损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对于培福提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  宫聪聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1187号 申请执行人马XX，男，1984年5月16日出生，住所地宾阳县。 被执行人韦XX，男，1963年3月10日出生，住所地广西宾阳县。 马XX与韦XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）桂0126民初2012号已经发生法律效力。由于被执行人韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由于被执行人韦XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马XX于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还85000元及利息，负担案件受理费965元、申请执行费1175元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人韦保康发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人韦保康名下有一辆车牌号桂Ａ×××××大众牌汽车，本院已查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配，查明被执行人韦XX没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为85000元及利息。 本院认为，本案被执行人韦XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦XX新的财产线索，申请执行人马XX可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十六日 书记员  林 靖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1607号徐州华泰土产股份有限公司申请执行徐州国华置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理房屋过户，实际执行协助办理房屋过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4091号 申请人：东莞市奥海科技股份有限公司，住所东莞市塘厦镇蛟乙塘振龙东路6号,统一社会信用代码91441900590133320P。 法定代表人：刘昊，董事长。 委托诉讼代理人：蒋琛，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖瑞林，系公司员工。 被申请人:深圳市荣创泰科电子有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道36号彩虹科技大楼2层207室,统一社会信用代码9144030069254418X2。 法定代表人：于正刚。 本院在审理申请人东莞市奥海科技股份有限公司诉被申请人深圳市荣创泰科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币13886元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保,担保金额为人民币13886元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市荣创泰科电子有限公司名下价值人民币13886元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵鹏翕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终657号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左某，男，汉族，1986年4月8日出生于山东省莱西市，初中文化，青岛农源牧业有限公司职员。住莱西市经济开发区。2019年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年3月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕,同年5月7日被莱西市人民检察院取保候审。同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人左某犯非法侵入住宅罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁0285刑初168号刑事判决，以非法侵入住宅罪，判处被告人左某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人左某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人左某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人左某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人左某撤回上诉。 山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十一月十三日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2482号原告：黑龙江富裕大秋酒业有限公司，统一社会信用代码：91230227684885486H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。法定代表人：周良秋，经理。被告：孙黎，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司与被告孙黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款1,000,000,00元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月30日,被告为原告出具一份欠条，被告欠原告货款1,000,000,00元，原告多次向被告索要，但此款被告至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司的起诉。本案受理费6,900.00元，退给原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月六日书记员  陈卓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8142号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：刘克祥，男，1978年4月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘克祥、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2347号上诉人（原审被告）：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路**。法定代表人：张统武。被上诉人（原审原告）：吴肇毅，男，1965年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市大洋房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初25956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的该楼盘还有另外同类型的超过30案已进入司法程序，据了解尚有几十名业主正准备起诉，鉴于本案所涉及案件为群体性纠纷，案情疑难且重大，对社会稳定性影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”经查，本案不符合上述法律规定，故应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9514号之一 被执行人：张路安，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：沈长超，男，1992年11月12日出生，汉族，云南省宣威市。 被执行人：卢方涛，男，1989年10月20出生，汉族，住湖南省远安县。 本院受理的追缴被执行人张路安、沈长超、卢方涛退赔执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终643号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张路安、沈长超、卢方涛退赔被害单位东莞市金铭电子有限公司241233.44元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人沈长超、卢方涛下落暂不明，被执行人张路安仍在监狱服刑。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院在本案立案前已扣划被执行人银行存款158766.56元，并已支付给被害单位东莞市金铭电子有限公司。在执行过程中，本院已扣划了被执行人卢方涛银行存款20990.23元，但被害单位东莞市金铭电子有限公司已进入破产程序，本院不宜将上述款项向其划付。本院已依法登记查封了张路安车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产此外，本院对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害单位东莞市金铭电子有限公司送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害单位东莞市金铭电子有限公司，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害单位东莞市金铭电子有限公司逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害单位东莞市金铭电子有限公司的债权未能全部得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方逸朗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1005行审6号 申请执行人牡丹江市水务局，住所地牡丹江市西安区西三条路**，统一社会信用代码11231000001831295F。 负责人王晓岩，局长。 委托代理人谷春龙，，男，1978年12月15日出生，汉族，牡丹江市水务局政策法规科科长，住，住所地牡丹江市西安区/div> 委托代理人刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被执行人李冬志，，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住，住所地牡丹江市西安区/div> 申请执行人牡丹江市水务局向本院申请强制执行牡水限拆决[2019]第001号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》。本院于2019年10月23日举行听证进行了审查。 因被执行人李冬志在河道管理范围内建设大棚,申请执行人向其下达了《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请强制执行拆除被执行人所有的大棚。申请执行人向本院提交了《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》在内的相关卷宗一册。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条规定，申请执行人作为牡丹江市政府的水行政主管部门，对在河道管理范围内妨碍行洪的建筑物、构筑物，具有直接强制拆除的权力，可以根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定自行组织强制执行，而不应向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第一项、第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行牡丹江市水务局作出的牡水限拆决[2019]第001号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议 审 判 长  张亚明 审 判 员  王 征 人民陪审员  李安全 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保124号申请人：崔勇，男，汉族，1973年12月20日生，住所地山东省。申请人：秦宁，女，汉族，1969年5月29日生，住所地山东省。被申请人：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省。申请人崔勇、秦宁向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款344000元或等价值财产，担保人崔勇以其名下的位于胶州市的房屋一处向本院提供担保。2019年11月22日，申请人将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。经审查，申请人向被申请人索要劳动报酬未果，为维护自身的合法权益，现申请人申请查封被申请人银行存款344000元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款344000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满344000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人崔勇名下的位于胶州市的房屋一处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费2240元，由申请人崔勇预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十一月二十二日法官助理张敏书记员董媛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执1057号申请执行人：韩海东,男性,1982年8月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王刘云,男性,1974年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行韩海东与王刘云借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  焦博涛审判员  杨海年二〇一九年十一月十四日书记员  盛志刚
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初241号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因犯滥伐林木罪、伪造公司印章罪，2017年12月29日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金11000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年5月16日被延津县公安局取保候审，2019年8月20日由延津县人民检察院决定被取保候审，2019年9月20日由本院决定被取保候审。辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人丁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年6月份，延津县东屯镇东屯村的王某某与新乡市某生态农业有限公司因物权保护纠纷诉讼至延津县人民法院。2018年8月28日延津县人民法院作出一审判决（河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1417号判决书）：一、被告王某某于本判决生效之日起30日内将侵占的环岛返还给原告新乡市某生态农业有限公司（林木有争议的林地除外）；二、被告王某某于本判决生效之日起30日内向原告新乡市某生态农业有限公司赔偿因侵权行为造成的损失费用（损失费用以167亩为基数，按照150元/亩/年从2004年6月1日起开始计算至被告王某某返还环岛之日止）；三、驳回原告新乡市某生态农业有限公司的其他诉讼请求。后王某某上诉至新乡市中级人民法院。2018年12月19日，河南省新乡市中级人民法院以（2018）豫07民终4783号判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，延津县人民法院执行局多次要求被告人王某某执行判决，王某某藐视法律尊严，有能力执行而拒不执行已经生效的人民法院判决。2019年5月16日延津县公安局立案侦查，同日被告人王某某因拒不执行判决罪被延津县公安局取保候审。取保候审后，被告人王某某对已生效河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1417号判决执行完毕。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的前科情况查询证明、延津法院执行卷宗等书证；被告人王某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。王某某积极履行法院已生效判决，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三至五个月之间量刑，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的行为构成拒不执行判决罪无异议，但认为：1、其犯罪情节相对较轻，危害不大，应从轻处罚或免予处罚：其在接到法院的《执行通知书》等相关手续后，主动将其名下的奔驰车送到法院；其系因客观原因未能主动返还案涉土地；从立案到移交公安机关，执行期间仅两个月，远低于最长六个月的执行期间；2、其具有自首情节；3、其在公安机关对其采取强制措施后已主动履行全部执行义务；4、其自愿认罪，悔罪表现好。建议对其免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明：2016年6月份，新乡市某生态农业有限公司因物权保护纠纷将被告人王某某诉至本院。本院于2018年8月28日作出（2016）豫0726民初1417号民事判决书，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起30日内将侵占的环岛返还给原告新乡市某生态农业有限公司（林木有争议的林地除外）；二、被告王某某于本判决生效之日起30日内向原告新乡市某生态农业有限公司赔偿因侵权行为造成的损失费用（损失费用以167亩为基数，按照150元/亩/年从2004年6月1日起开始计算至被告王某某返还环岛之日止）；三、驳回原告新乡市某生态农业有限公司的其他诉讼请求。一审宣判后，王某某上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫07民终4783号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院执行局多次要求被告人王某某履行判决义务，王某某有能力执行而拒不执行。延津县公安局于2019年5月16日立案侦查，同日被告人王某某因拒不执行判决罪被延津县公安局取保候审。取保候审后，被告人王某某将判决义务履行完毕。被告人王某某于2019年5月16日主动到延津县公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、延津县人民法院（2016）豫0726民初1417号民事判决书、新乡市中级人民法院2018）豫07民终4783号民事判决书、延津县人民法院出具的情况说明、王某某履行承诺书、结案证明、执行案件立案登记表、强制执行申请书、授权委托书、生效证明、告知书、缴款通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、财产查询反馈表、延津县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、执行照片、延津县人民法院案件款领取票据等书证；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某已履行判决义务，酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王明先人民陪审员  李灿新二〇一九年十一月十八日书 记 员  李孟冬
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初691号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人彭永强，男，1989年7月19日出生，汉族，大专文化，系洛阳市洛龙区“创视野广告设计工作室”负责人，户籍地：河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人彭永强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人彭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月28日晚22时23分许，被告人彭永强酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至涧西区中州路与天津路口时，被民警查获。后其于当晚23时07分被带至河科大一附院提取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送检彭永强血液中检出乙醇，含量为151.8mg/100ml。上述事实，被告人彭永强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人彭永强的供述，查获经过和到案经过，彭永强醉酒驾驶案件移交清单，案件移交情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，身份证复印件和机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人彭永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭永强认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初378号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某云，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人熊某云犯交通肇事罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉。被告人熊某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日10时56分许，被告人熊某云驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，由樟树市张家山街道沿G533线往临江镇方向行驶。11时许，当被告人熊某云驾车行至14KM+40M处时，因未确保行车安全，碰撞到其车前方由道路左侧往右侧横过马路的被害人黄某，造成被害人黄某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人熊某云当即拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，经樟树市公安局交警大队认定，被告人熊某云负此次事故的主要责任。 被告人熊某云到案后如实公诉自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人熊某云驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在交通事故后拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院判处。 被告人熊某云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月1日10时56分许，被告人熊某云驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，由樟树市张家山街道沿G533线往临江镇方向行驶。11时许，当被告人熊某云驾车行至14KM+40M处时，因未确保行车安全，碰撞到其车前方由道路左侧往右侧横过马路的被害人黄某，造成被害人黄某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人熊某云当即拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，经樟树市公安局交警大队认定，被告人熊某云负此次事故的主要责任。 被告人熊某云到案后如实公诉自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述查明的事实有扣押物品清单、扣押物品返还清单；受理道路交通事故案件登记表、相关人员证件复印件、死亡证明及火化证明、到案经过、协议书、谅解书等；被告人熊某云的供述与辩解；车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；监控视频等证据予以证实。 本院认为,被告人熊某云违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某云当即拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人熊某云赔偿了被害人的家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人熊某云认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人熊某云有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十一月二十一日                                                                        法官助理    朱倩                                                                          书记员  辛榕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1657号罪犯刘为刚，男，1967年10月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年6月19日作出(2000)荆刑初字第17号刑事判决：被告人刘为刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘为刚不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年10月23日作出(2000)鄂刑一终字第299号刑事判决：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2000）荆刑初字第17号刑事判决中对被告人刘为刚的处刑部分；二、认定被告人刘为刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2002年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年5月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘为刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘为刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘为刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘为刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘为刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，刑期至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4253号原告刘瑶，女，1996年3月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黎明，男，1996年1月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告刘瑶诉被告黎明民间借贷纠纷一案，原告刘瑶于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘瑶撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘瑶承担。审判员  方成远二〇一九年十一月二十八日法官助理张颖书记员刘菁
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1358号原告：王建辉，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：赵常，男，1971年5月10日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。原告：敖亚林，女，1954年4月9日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。原告：刘亚成，男，1980年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告：王晶杰，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：毛振山，男，1952年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：崔晓春，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：杨丽英，女，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。诉讼代表人：王建辉、赵常。八原告共同委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗康盛药业有限责任公司。法定代表人：苏焕君，职务董事长。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。原告王建辉、赵常、敖亚林、刘亚成、王晶杰、毛振山、崔晓春、杨丽英与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗康盛药业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。八名原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，八名原告提出的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建辉、赵常、敖亚林、刘亚成、王晶杰、毛振山、崔晓春、杨丽英撤诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周浩然审判员  王 伟审判员  刘玉红二〇一九年十一月二十二日书记员  艳 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2350号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：周艳艳，单位职工。被告：胡宝亮，男，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉县突泉镇泰祥花园小区2号楼3单元401和402室，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告胡宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4211号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人轩继军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与轩继军借款合同纠纷一案，经查，被执行人轩继军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人轩继军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长铃，男，1937年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。再审申请人孙长铃因要求履行安置补偿职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终355号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长铃申请再审称，申请人具有本案原告诉讼主体资格，申请人与原承租人孙长江系堂兄弟关系，与其长期存在供养关系，且系其监护人，申请人与孙长江属于近亲属关系等。故请求撤销一、二审裁定，确认申请人具有本案原告诉讼主体资格，依法裁定北京市西城区人民法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区百万庄南里4号楼3门1-2号房屋（以下简称涉案房屋）属于涉案项目的征收范围内，其产权人为中国地质科学院，原承租人为孙长江，孙长铃并非涉案房屋的所有权人或承租人，其户籍亦不在涉案房屋处，且中国地质科学院出具书面通知，已决定将涉案房屋收回，故孙长铃与涉案房屋的征收补偿安置不具有法律上的利害关系，其要求北京市西城区人民政府房屋征收办公室给予孙长铃安置或行政补偿没有事实依据，故二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙长铃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙长铃的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5735号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：刘伟荣，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。案外人：刘强，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。案外人：徐燕娜，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘伟荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初1323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行贷款本金254302.99元、逾期罚息（截至2019年1月15日为3484.59元，自2019年1月16日起至实际给付之日，以254302.99元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月16日为11.79元）;二、刘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行律师费25774元。案件受理费5554元、保全费2070元、公告费560元，三项合计8184元，由刘伟荣负担。此款，已由中信银行无锡分行预交，刘伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、刘强、徐燕娜对于2019苏02**民初1323号民事判决书中刘伟荣的欠款，愿意承担共同还款责任。二、将刘伟荣账户中款项扣划后支付中信银行无锡分行，后法院可以对其账户进行解封。三、2019年12月起每月月底前刘伟荣、刘强、徐燕娜向中信银行无锡分行还款5000-8000元，并保证一年还款不低于96000元，若刘伟荣、刘强、徐燕娜未按和解协议按期足额还款，中信银行无锡分行有权重新申请执行，且要求刘强、徐燕娜承担共同还款责任，刘强、徐燕娜直接作为执行案件的被执行人。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1323号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1081号 关于申请执行人关敏与被执行人孙芳慧、姜会光合同纠纷一案，申请执行人关敏依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1189号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人孙芳慧、姜会光给付人民币100000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人姜会光交付申请执行人关敏人民币100000元，被执行人孙芳慧交纳执行费1400元。现被执行人孙芳慧、姜会光欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3575号之二申请执行人张某某，男，汉族，1991年8月10日出生，住汝州市。被执行人许某某，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。被执行人乔某某，女，汉族，1987年4月16日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人许某某、乔某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018）豫0482民初12269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许某某、乔某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔某某在中国工商银行河南省平顶山汝州支行内的存款1600元（账号：17×××59）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十四日书记员  郭红光
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执531号 申请执行人:张月，女，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 张月依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第186号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为28281.03元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款28281.03元，并收取本案执行费324元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对张月申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第186号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1549号申请执行人：卢华焕，男，生于1969年6月6日，汉族，住浙江省临海市。被执行人：叶君伟，男，生于1974年5月21日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市我爱我家房产置业有限公司，住所地，邓州市新党校东侧东府小区。关于卢华焕申请执行叶君伟、邓州市我爱我家房产置业有限公司为承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人叶君伟已还款5000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十日书记员 陈 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特899号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈宝龙。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈宝龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1666号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈宝龙2018年12月1日至2019年1月14日工资共8099元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈宝龙等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。广州尚旺餐饮有限公司提交新证据如下：《声明》，拟证明陈宝龙本人确认2019年4月未授权陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢代表其申请劳动仲裁，其不同意申请劳动仲裁。陈宝龙于庭审质证称：确认《声明》内容，本人未委托其他人代为申请劳动仲裁，但承认《集体劳动争议员工推举代表书》中的签名及指模是本人的。经审理查明，劳动者在仲裁期间提交了《集体劳动争议员工推举代表书》，该表明确列明了委托代表陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢的个人信息以及委托权限、代表职责、注意事项等内容，包括文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人在内的40名劳动者均在全体推举员工签名栏处签名及按指模。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人虽主张陈国欢等人无权代表被申请人参与仲裁活动，但根据《集体劳动争议员工推举代表书》显示，被申请人在内的40名劳动者均推举了陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢作为员工代表参与仲裁，表中清楚列明了委托代表的个人信息、委托权限、代表职责、注意事项等内容，该代表书的用途是明确的。陈宝龙既然确认全体推举员工签名栏中的签名及指模是其本人亲笔所书，即可推定为推举代表参与仲裁是其签订该代表书时的真实意思表示。陈宝龙作为一个完全民事行为能力人应当清楚并承担签署该代表书的法律后果，现主张不知道该代表书的内容及用途，一方面缺乏证据支持，另一方面亦不符合常理，故本院对申请人及陈宝龙的上述主张不予采纳，原仲裁委仲裁程序并无不当。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1666号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10028号上诉人（原审原告）：杨璇，女，侗族，1981年7月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵斌（系杨璇之夫），男，汉族，1979年2月23日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（被告）：湖南永进合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖镜雅苑1栋33楼。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯，女，汉族，1985年10月25日出生，系该公司职工。上诉人杨璇因与被上诉人湖南永进合能房地产开发有限公司（以下简称“永进合能公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原判法律适用错误，上诉人与被上诉人于2016年6月19日签订了的《长沙市商品房买卖合同》是合法有效的。双方当事人应当严格遵守合同约定。在合同实际履行过程中永进合能公司划出的实际车位位置、距离和规划总平面图中的车位有出入、不符合合同约定。永进合能公司擅自占用、处分业主的共有部分，并且改变其使用方式，造成杨璇相邻权受到严重侵害，严重影响房屋使用功能。根据相关法律规定，上诉人要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求应当得到支持。即使消防竣工验收，也不能排除永进合能公司的违约责任。被上诉人辩称，杨璇所称根据沙盘与实际交付时的车位位置不一致的说法不属实。根据该沙盘车位的位置与规划及验收的位置基本一致，被上诉人不存在违约。被上诉人根据双方之间签订的《商品房买卖合同》向上诉人交付了通过消防、规划验收以及竣工验收及备案的房屋。既符合合同约定的交付条件，也符合法律法规规定的交付条件，因此被上诉人完全履行了合同义务，不存在违约，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。杨璇向一审法院提出诉讼请求：1.判令永进合能公司按照批准的合能璞丽景园规划总平面恢复绿化带且满足规划所示的距离要求；2.永进合能公司提供建筑工程竣工验收备案表；3.永进合能公司按照合同约定提供宽带网络敷设到户；4.本案诉讼费用由永进合能公司承担。一审认定事实：2016年6月19日，杨璇与永进合能公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定杨璇购买永进合能公司开发建设的位于长沙市岳麓区房屋，建筑面积94.98平方米，总金额786093元。第八条约定：永进合能公司应当于2018年4月30日前或出卖人通知的房屋交接日向买受人交付该商品房。该商品房应当符合下列第1、2项所列条件：1、五方验收合格；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第九条约定：供水2018年4月30日达到接通条件；供电2018年4月30日达到接通条件；燃气2018年4月30日达到接通条件；买受人给予三个月的免责整改期；如果超过三个月未能完善的，则由出卖人赔偿买受人的实际直接经济损失。第十四条第3点约定：该商品房所在建筑区划内的道路（属于城镇公共道路的除外）、绿地（属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外）、占用全体业主共有道路或其他场地用于停放汽车的车位、物业服务费用归全体业主共有。合同签订后，杨璇向永进合能公司支付了全部购房款。永进合能公司亦依约向杨璇交付了涉案房屋。2018年4月23日，长沙市公安消防支队出具了长公消验字【2018】第Ｗ0121号消防验收意见书：永进合能公司开发建设的位于长沙市岳麓区梅溪湖公馆4＃、5＃经消防验收合格。5＃即本案涉案房屋所在的5号栋。2018年6月20日，涉案房屋所在5#办理了工程竣工验收备案手续。另查明，1.在该项目规划总平面图上显示：涉案房屋5号栋的东北角拐弯处规划有4个绿化车位。虽然实际情况为3个绿化车位，且车位位置与规划总平面图的位置稍有出入，但经消防部门验收合格。现杨璇要求永进合能公司将上述车位恢复为规划中的绿化带，符合规划要求。2.杨璇方在庭审中明确表示：因永进合能公司已经提供了工程竣工验收备案表及宽带已经敷设到户，自愿放弃第二项、第三项诉请。一审法院认为，杨璇、永进合能公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。第一，根据“该商品房所在建筑区划内的道路（属于城镇公共道路的除外）、绿地（属于城镇公共绿地或明示属于个人的除外）、占用全体业主共有道路或其他场地用于停放汽车的车位、物业服务费用归全体业主共有”的约定，杨璇诉请的绿化车位属于小区共有部分，该项诉请涉及全体业主的利益。因共有部分管理问题应当由业主代表机构或全体业主共同决定。第二，根据杨璇提供的规划总平面图来看，此处已规划了4个绿化车位，而实际上只设置了3个车位，虽然实际车位的位置、距离与规划总平面图中的车位细节上略有差别，但涉案房屋已竣工验收并取得建设工程竣工验收备案表，且该3个绿化车位在消防验收之前已施工完毕并经长沙市消防验收合格。综上，对杨璇提出的要求恢复绿化带的诉请，一审法院不予支持。另，杨璇自愿放弃的第二项、第三项诉请系其处分自己的权利，一审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨璇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由杨璇负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人应否按照上诉人请求恢复绿化车位。上诉人主张被上诉人应按照合同约定以及规划总平面图恢复绿化车位。经查，杨璇与永进合能公司签订的商品房买卖合同系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原判根据合同约定认定杨璇诉请的绿化车位属于小区共有部分，诉请事项涉及全体业主利益并无不当，应予维持。通过对杨璇提供的规划总平面图进行审查，涉案争议位置规划了4个绿化车位，实际上只设置了3个车位，虽然实际车位的位置、距离与规划总平面图中的车位细节上略有差别，但涉案房屋已竣工验收并取得建设工程竣工验收备案表，且该3个绿化车位在消防验收之前已施工完毕并经长沙市消防验收合格。故对杨璇的诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人杨璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨璇负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月二日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3115号原告：王国良，男，汉族，1952年8月1日生，住通化市东昌区。被告：张立亚，女，汉族，1952年2月18日生，住通化市东昌区。本院在审理原告王国良诉被告张立亚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。已交诉讼费中1,125.00元，保全费1,020元，返还原告。审判员  杨海山二〇一九年十一月二十一日书记员  付佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1299号申请执行人张纪良。被执行人王振宇。本院作出的（2018）黑0202民初1958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张纪良于2019年07月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王振宇的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张纪良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月八日书记员 周 豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2148号 申请执行人:汪剑，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行汪剑与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款45575元（其中2018年12月工资15000元，2019年1月工资15000元,2月工资15000元，案件执行费575元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2376号赵二军：你与何文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的豫0811民初3521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何文雷于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3521号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262709特此通知二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5173号申请执行人：李龙贵，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张林昌，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：唐金根，男，1958年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。李龙贵与张林昌、唐金根民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13883号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张林昌、唐金根应返还李龙贵借款4万元及相应利息。张林昌、唐金根负担案件诉讼费1,360元。因张林昌、唐金根未按上述生效法律文书履行付款义务，李龙贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张林昌有银行存款合计2,051.56元，本院已扣划2,000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38,000元未能实现。本院认为，除上述查封拍卖的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5173号案件终结本次执行程序。被执行人张林昌、唐金根负有继续向申请执行人李龙贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更453号罪犯刘琪，男，汉族，生于1981年11月12日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2017年10月31日作出（2017）川3322刑初28号刑事判决，以被告人刘琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。未上诉。判决生效后于2017年12月5日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年3月18日起至2023年3月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘琪在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金五千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘琪减刑六个月。减刑后刑期自2017年3月18日起至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5754号申请执行人榆林华艺海外文化传播有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路西校场路**家属院1-1-56。法定代表人：高彩莲，该公司执行董事。被执行人西安湛庐企业文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨雪冰，该公司总经理。申请执行人榆林华艺海外文化传播有限公司与被执行人西安湛庐企业文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初6401号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安湛庐企业文化传播有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的50190元及利息，未受偿50190元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5754号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月七日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1739号申请执行人：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地农安县。负责人：王勇，行长。被执行人：张长生，男，1958年3月25日出生,汉族，住农安县。本院在执行农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与张长生借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年11月2日向被执行人张长生送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张长生名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17,971.53元未执行；3、本院干警前往被执行人张长生住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张长生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安农村商业银行股份有限公司三宝支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1739号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢克锋，男，1980年11月19日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢克锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,905.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,905.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2756号 申请执行人：杜明来，男，汉族，1952年9月17日出生，陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李珂军，男，汉族，1979年7月3日出生，陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杜明来与被执行人李珂军追偿权纠纷一案中，依法传唤被执行人李珂军到庭未果。经查，被执行人李珂军名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月十六日 书记员 孙彦青
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执436号之六申请执行人：饶庚，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，住南丰县。申请执行人：曾玉英，女，1972年10月2日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人：曾明慧，女，1966年3月22日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人：江小青，男，1973年1月29日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地：广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系该公司经理。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，广昌县海贤房地产开发有限公司经理，住南丰县。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司名下登记有房产（座落于南丰县琴台河御府**楼******、9号店面、南丰县琴台河御府8号楼一层1单元3号店面、南丰县琴台河御府10号楼一层1号、3号、4号、5号）共计7个店面，本院依法对该房产采取了查封措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日、2018年7月4日，分别向淘宝网推送了“被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司所有的座落于南丰县琴台河御府8号楼一层2至3单元8号、9号店面、南丰县琴台河御府8号楼一层1单元3号店面、南丰县琴台河御府10号楼一层1号、3号、4号、5号共计7个店面”司法拍卖项目竞价，两次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人同意7个店面以第二次拍卖保留价共计405万元接受抵偿债务。因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。2019年11月08日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为255.5万元及利息，到位标的为378.3865万元（注：店面抵债金额405万元应冲减诉讼费14110元、执行费27980元、评估费15500元、税收优先731024.99元），未执行部分利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一九年十一月八日书记员  姜武林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4335号 关于沙坪人民法庭申请执行张家芳、肖乾敏催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5153号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日