wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2676号 原告：叶晨剑，男，1995年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：卢啸，男，1998年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶晨剑与被告卢啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告叶晨剑于2019年11月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶晨剑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晨剑撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告叶晨剑负担。 （此页无正文） 审判员  周香琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执908号被执行人徐彦利，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人徐彦利罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3340元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人徐彦利采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初119刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十一日书记员  董向新
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢640号 关于陈朝宾申请执行中国人民财产保险股份有限公司荏平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6427号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告苟艳洺，男，1984年1月6日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告张兴年，男，1970年1月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告苟艳洺、张兴年追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额236421.93元降低为104920元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担,余款1211.5元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执489号之一申请执行人：潘长君，男，1973年4月24日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。被执行人：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。申请执行人潘长君与被执行人秦云新买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)湘0603民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇一九年十一月六日书记员  李析非
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1627号申请执行人薛加杰，男，1976年9月9日出生。被执行人金晶，女，1997年1月3日出生。申请执行人薛加杰与被执行人金晶民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）黔0522民初2322号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人金晶偿还申请人薛加杰借款70000元，并给付申请人所交诉讼费860元。因被执行人金晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛加杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金晶采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人金晶送达执行通知书、财产报告令，被执行人周伟在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施；2、向被执行人金晶发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到金晶户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人金晶的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划其8903元银行存款发放给申请人薛加杰外，现均无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 丁宣伶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3540号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：刘爱峰，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十九日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1069号 王林： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初116号刑事判决书，在执行被执行人王林罚金刑一案中，被执行人王林已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6557号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：黄华珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2018）陕0502执1815号申请执行人刘育红，男，汉族，村民。被执行人渭南市临渭区吝店镇义石村民委员会。住所地：陕西省渭南市临渭区XX镇XX村。法定代表人：田高科，系该村委会主任。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2016)陕0502民初2809号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区吝店镇义石村民委员会未按生效判决履行义务，申请执行人刘育红依法向本院申请执行，执行标的为：44106元及案件受理费、评估费2791.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区吝店镇义石村民委员会送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市临渭区吝店镇义石村民委员会未履行。执行中，申请执行人刘育红以被执行人渭南市临渭区吝店镇义石村民委员会暂无可供执行财产为由书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502执1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十一月十五日            书  记  员          贾春海
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申651号再审申请人（原审被告）：舒克勇，男，1961年6月15 日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：查佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：舒克俭，男，1950年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人(原审被告)：舒克明，男，1956年11月30 日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：舒克俭（舒克明之兄），住西安市未央区。被申请人（原审被告）：舒大丽，女，1953年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：舒克俭（舒大丽之兄），住西安市未央区。被申请人（原审被告）：舒雪莉，女，1954年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：舒克俭（舒雪莉之兄），住西安市未央区。被申请人（原审被告）：舒瑞利，女，1964年9月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：舒克俭（舒瑞利之兄），住西安市未央区。被申请人（原审被告）：舒静凯，男，1988年10月22日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：舒克俭（舒静凯之伯父），住西安市未央区。再审申请人舒克勇因与被申请人查佳、舒克明、舒克俭、舒大丽、舒雪丽、舒瑞利、舒静凯代位继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，舒克勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  赵红亮       审 判 员  唐辉审  判  员  陈媛媛 二○一九年十月日 书 记 员  彭   丽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初5554号   原告:杨春娟，女，1988年4月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：槐双龙，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨春娟丈夫。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。  诉讼代表人：杨民治，系该组组长。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人：马锁堂，系该村委会主任。   原告杨春娟与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）,西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序速裁方式进行审理，原告杨春娟及委托代理人槐双龙到庭参加诉讼，被告XX村委员会,XX村XX组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地收益分配款4600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告村组，系被告村组村民，被告村组土地被征用，2017年3月第一被告给每位村民发放征地补偿款4600元，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配，原告索要多次无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会、XX村XX组未答辩。   原告提交证据如下：证据一：户口本、身份证，证明原告属于XX村组合法村民；证据二：（2018）陕0118民初1319号民事判决书，证明原告应当享受与其他村民同等的村民待遇；证据三：中国银行存单，证明原告家庭其他成员已经发放征地收益款及每人应分配的金额；证据四：土地经营权证，证明原告在本村组有土地；证据五：证人证言，证明原告的身份、证明XX村XX组每人应分配的金额。被告XX村委会、XX村XX组未质证。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告杨春娟出生后户籍登记在被告XX村组，系被告XX村XX组村民。被告村组部分土地被开发征用后，2017年3月被告XX村XX组向每位集体经济组织成员分配征地补偿款4600元，后因被告村组种树，每人从收益款中扣除200元，实际发放4400元，未给原告杨春娟分配该款项。2019年10月11日，原告持前诉请至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告出生户籍登记在被告XX村组，系被告XX村XX组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，故对原告要求被告村组支付2017年3月的征地补偿款之诉讼请求予以支持，但原告自认在发放收益款时被告村组因种树扣除每人200元，属村民应尽之义务，应予以扣除。被告XX村委会对被告XX村XX组的账务负有监督、管理责任，故被告XX村委会应对上述给付款项承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告杨春娟征地收益分配款4400元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第六村民小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员 金江博                                             二〇一九年十一月一日                               书 记 员  鲁会珍
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终53号 上诉人（原审被告）：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：符智杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安久安建筑安装有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：涂节三，该公司总经理。上诉人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司与被上诉人西安久安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实与理由：一、案涉合同是劳务分包合同而非建设工程施工合同，一审法院依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条确定合同履行地适用法律错误。本案案涉合同名称及内容均载明了合同性质为劳务分包，而劳务分包合同不属于建设工程施工合同纠纷的范围。二、合同实际没有履行完毕，宝鸡市渭滨区人民法院享有唯一的管辖权，本案被上诉人没有履行完合同义务中途退场，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求支持上诉请求。本院经审查认为，一、上诉人提出本案为劳务分包合同，应归属于建设工程分包合同纠纷，但建设工程分包合同纠纷亦是在建设工程合同纠纷案由项下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案案涉不动产在汉中市汉台区，故汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。二、根据本案现有证据，双方合同已经开始履行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定中“合同没有实际履行”的条件，不能适用该条法律规定。三、双方在《钢结构安装工程劳务分包合同》中明确约定工程地点在汉中市，故本案双方约定了合同履行地，汉中市汉台区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十月三十日 法官 助理   丁腾龙书  记  员  张  兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2510号 原告：四川盛众节能科技有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**，统一社会信用代码：9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，四川理光律师事务所律师助理。 被告：成都昌盛茂业商贸有限公司，，住所：成都金牛高新技术产业园区金科南路**光华时代**楼****统一社会信用代码：91510106MA6CDJJP7N。 法定代表人：张红军。 本院受理的原告四川盛众节能科技有限公司与被告成都昌盛茂业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川盛众节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盛众节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4100号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨志新。 被告：王秋影 被告：王瑞华。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨志新、被告王秋影、被告王瑞华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈尚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1106号之一 申请执行人：赵志刚，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：罗耀书，男，1972年10月15日出生，汉族，住武平县。 本院在执行赵志刚与罗耀书民间借贷纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初8319号民事判决书，被执行人罗耀书应支付申请执行人赵志刚款项33550元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年8月8日、2019年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年8月9日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房屋等不动产信息。 四、2019年8月9日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人罗耀书所在武平县湘店镇店下村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，家中无可供执行的财产。 八、本案执行标的为33550元，未执行到位金额为33550元。另查明，被执行人在本院有作为被执行人个人案件共5件，涉执行标的总额为298846元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员   林胜远
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执621号之二移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1989年10月21日生，汉族，住玉溪市。富民县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，除查询到被执行人有银行存款200元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，陈查询到被执行人有银行存款200元（本院已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执621号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书(稿) （2019）闽0121执异42号 异议人：澳大利亚英斯派酿酒有限公司，住所地：澳大利亚新南威尔士洲**太平洋路****。 被申请人：魏忠杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州酒城堡酒业有限公司，住所地：闽侯县甘蔗镇陈店，住所地：闽侯县甘蔗镇陈店湖id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院立案执行申请执行人澳大利亚英斯派酿酒有限公司与被执行人福州酒城堡酒业有限公司合同纠纷一案，异议人澳大利亚英斯派酿酒有限公司以申请追加魏忠杰为被执行人向本院申请书面申请。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人澳大利亚英斯派酿酒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人澳大利亚英斯派酿酒有限公司撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人澳大利亚英斯派酿酒有限公司撤回异议申请。 审 判 长  李必慧 审 判 员  张海风 人民陪审员  何雅林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6406号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：杨传兵，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告杨传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2678号申请执行人胡四荣，女，1950年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳永雄，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡四荣与被执行人欧阳永雄民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）湘1126民初1581号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人欧阳永雄发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人欧阳永雄无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人欧阳永雄未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为欧阳永雄无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人欧阳永雄采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人胡四荣，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为235,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1581号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执813号之二申请执行人:文颂阳，男，1973年5月9日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：夏礼平，男，1968年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。本院在执行文颂阳与夏礼平买卖合同纠纷一案，现文颂阳向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执813号案件的执行（申请执行人文颂阳在收到本裁定书后二年内可再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  姜 铮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异55号异议人（案外人）：龚志祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。异议人（案外人）：胡荣辉，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。委托代理人：梁寒，湖南先锋律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人刘青龙民间借贷纠纷一案中，案外人龚志祥、胡荣辉对本院执行查封天园小区101、201、202、203、301、302、303、401、402、501、502、503、601、603、701、702、703、801、802、803、901、903、1001、1002、1003房屋不服，提出书面异议，要求解除本院对前述25套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人龚志祥、胡荣辉：2014年6月8日，湖南中发房地产开发有限公司（以下简称“中发房产公司”）与刘青龙签订《湖南中发房地产开发有限公司房地产项目开发管理协议书》，约定由刘青龙自主投资建设天园小区。合同签订后，刘青龙无力建设。随后，龚志祥、胡荣跃与刘青龙、中发房产公司签订了《三方协议》，约定中发房产公司解除与刘青龙签订的《湖南中发房地产开发有限公司房地产项目开发管理协议书》，由龚志祥、胡荣辉承继刘青龙的权利义务，继续对天园小区进行建设，刘青龙对天园小区不享有任何权利，也不承担任何义务。刘青龙对天园小区未实际投资，也不享有权利，黄丽就其与刘青龙的债务查封天园小区的房屋，损害了龚志祥、胡荣辉的权益。本院查明，刘青龙挂靠中发房产公司开发建设汉寿县天园小区公寓酒店工程项目。工程建设过程中，刘青龙与中发房产公司的挂靠关系被解除，刘青龙退出该工程的开发建设，由龚志祥、胡荣跃挂靠中发房产公司继续开发建设。退出时，刘青龙与中发房产公司、胡荣辉、龚志祥签订《三方协议》，约定：胡荣辉、龚志祥认可刘青龙开发建设的前期工作，自愿支付刘青龙5000000元作为前期投入工作的回报；刘青龙除享有前期回报收益外，不得对天园小区其他房屋或法人、自然人主张任何权利。本院认为，由刘青龙与中发房产公司、胡荣辉、龚志祥签订的《三方协议》可知，刘青龙已退出汉寿县天园小区公寓酒店的开发建设，对天园小区房屋不享有任何权利。黄丽以刘青龙为天园小区的开发建设者，享有开发建设者的权利为由，申请对天园小区予以诉讼保全，与客观事实不符。刘青龙退出后，龚志祥、胡荣辉为天园小区开发建设的继受者，对天园小区享有开发建设者的权利，其对该小区房屋的权利能排除本院的执行，故对胡荣辉、龚志祥要求停止查封措施的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止本院对汉寿县天园小区公寓酒店101、201、202、203、301、302、303、401、402、501、502、503、601、603、701、702、703、801、802、803、901、903、1001、1002、1003房屋的查封执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶哲昴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2312号申请执行人：云南理想家天下装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：915301000522007689。住所：云南省昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼**。法定代表人：李才雪，执行董事。委托代理人：刘芸，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：刘盛国，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省，住四川省资中县v>申请执行人云南理想家天下装饰设计工程有限公司与被执行人刘盛国建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘盛国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南理想家天下装饰设计工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘盛国在中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行的账户一个（账号：62×××03_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币555799元，未受偿人民币555799元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 阳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1216号格尔木安迅汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司：本院执行申请执行人格尔木安迅汽车运输队与被执行人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司保险纠纷一案中，申请执行标的共计31634.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位31634.74元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元）。上述款项已于2019年11月20日由法院通过法银直联支付方式支付申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初2366号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1276号 申请执行人:胡幸福 被执行人:姚云风 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1276号案件,即申请执行人胡幸福与被执行人姚云风民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01034号民事调解书,已于2019年11月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2593号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：张家远，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张家远申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2593号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2593号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 程
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5546号原告：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被告：马景江（曾用名杨瑞姜），男，1979年8月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张显跃与被告马景江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告张显跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年以来一直在新野县××街道张营社区经营大棚钢管加工制作生意。2018年3月26日，被告在原告处购买钢管且原告为被告搭建大棚工程，被告共欠原告67000元，并以曾用名杨瑞姜给原告出具欠条一份。后原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告马景江现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张显跃的起诉。案件受理费740元，退还原告张显跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇一九年十一月二十一日书记员 王晨昱
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3414号之五申请执行人肖国兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3041号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35945.64元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2079号申请执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王志清，公司董事长。委托代理人刘香莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孙子荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司与孙子荣追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6640号民事调解书申请强制执行被执行人孙子荣返还申请执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司43869元。本院于2019年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年6月20日，本院依法向被执行人孙子荣发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年6月22日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙子荣的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、2019年6月20日，本院依职权，向被执行人孙子荣发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年7月9日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年11月8日，本院实地调查、走访了被执行人孙子荣现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日与申请执行人短信方式进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有43869元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十三日书记员 张 俊 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6349号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地衢州市柯城区兴华西苑小区****。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：邵小刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余红梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告邵小刚、余红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                          法官助理金佳慧                                                                                                                          书记员方胜绮
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4754号原告：王文杰，男，1968年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：朱红占，男，1968年出生，汉族，住温县。原告王文杰与被告朱红占民间借贷纠纷一案，原告王文杰于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰负担。审判员  仝争争二〇一九年十一月二十八日书记员  段孟肖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执931号 申请执行人：李涛英，女，1968年9月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董月英，女，1976年10月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行李涛英与董月英民间借贷纠纷一案中，2019年7月19日，本院向被执行人董月英邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2019）甘05民终37号民事判决书确定的义务给付借款200000元，利息14000元，案件受理费4300元，以上共计218300元，但被执行人逾期未履行。2019年7月19日、9月24日、11月16日，本院通过网络及传统查控，被执行人董月英无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险、无车辆、无房产。2019年8月12日被执行人董月英自动履行4300元，9月24日自动履行14000元。2019年9月24日，申请执行人李涛英与被执行人董月英到庭就该案余款20万元达成分期给付协议，董月英所欠李涛英20万元分三期还清分别为2020年12月30日前给付7万元，2021年12月30日前给付7万元，2022年12月30日前给付6万元。2019年11月2日，因被执行人拒不履行判决义务，本院将其纳入失信名单，同日发出限制消费令。2019年11月20日，本院执行人员前往被执行人居住地甘肃礼县城关镇南关村调查被执行人的家庭经济情况，经查被执行人家庭人口3人，董月英无住房，无工作，家庭经济情况困难，为该村低保户。 综上，被执行人董月英已自动履行18300元，余款20万元达成分期给付协议。现本案自立案之日起已超过三个月，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王孝平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监93号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：蔡兴宇，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原审原告王亚洲与原审被告蔡兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7415号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1248号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：杨林前，男，汉族，1959年3月21日出生，垣曲县蒲掌中心校退休教师，住垣曲县。 被告：杨甫选，男，1964年4月15日出生，汉族，垣曲县蒲掌中心校教师，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告杨林前、杨甫选担保合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷的解决自行达成了一致意见，原告自愿向本院提出撤诉，是对己方诉讼权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1968元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马延亭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  常晶粟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1772号申请执行人袁小梅，男，1960年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李雄章，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。袁小梅申请执行李雄章借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初1060号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人李雄章邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李雄章偿还申请人借款58000元，案件受理费1460元，本案执行费770元，李雄章未如期履行。执行过程中，我院于2019年7月9日以（2019）黔盘法拘字第201号拘留决定书对被执行人李雄章采取强制拘留措施，被执行人李雄章于2019年7月9日履行了1万元，除此之外被执行人李雄章暂无其他财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初1060号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月八日书记员  赵紫霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈子牛，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈子牛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈子牛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈子牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈子牛偿还信用卡欠款共计人民币156119.30元（截止至2019年4月15日，欠款本金99313.86元、利息20612.63元、费用36192.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈子牛承担本案诉讼费用。事实和理由：陈子牛于2006年10月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈子牛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计156119.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈子牛诉至法院。陈子牛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈子牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月17日，陈子牛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈子牛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈子牛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈子牛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈子牛发放了卡号为51×××72的信用卡一张。随后，陈子牛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈子牛尚有透支消费款本金99313.86元、利息20612.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)36192.81元，共计156119.30元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈子牛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈子牛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈子牛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈子牛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈子牛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈子牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子牛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99313.86元；二、被告陈子牛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元、公告费15元，由被告陈子牛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈子牛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3944号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王栾宝。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王栾宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异36号 案外人：邢台标准股份合作公司。 住所地：邢台市东关街**。 统一社会信用代码：91130500700949153B。 法定代表人：张秀玲，公司总经理。 申请执行人：马昆兰，女，汉族，1954年3月6日出生，威县人，现住威县。 委托代理人：李英士，邢台威县银安富民科技小额贷款股份有限公司公司员工。 被执行人：孙海涛，男，1978年7月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 在本院执行马昆兰与孙海涛民间借贷纠纷一案中，案外人邢台标准股份合作公司,于2019年11月5日对（2019）冀0533执恢第46号执行案件中,查封被执行人孙海涛名下坐落于桥东区××东方·××、××楼××商铺××、××商铺202所有权（权属证书（明）或合同编号：ＹＳ2014003749）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢台标准股份合作公司称：被执行人孙海涛在与异议申请人签订房屋买卖合同时，仅向异议申请人支付了10万元的首付款，剩余房款并未支付。异议申请人多次向被执行人孙海涛主张交清剩余房款，但其拒不交纳，现孙海涛已失去联系。异议申请人今日准备向邢台市桥东区人民法院提起诉讼解除双方签订的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提起案外人异议申请，请求撤销(2019)冀0533执恢第46号之一执行裁定书，解除对该房产的查封,停止执行。 申请执行人马昆兰未提交书面意见。 被执行人孙海涛未提交书面意见。 本院查明，案外人邢台标准件股份合作公司与被执行人孙海涛在2014年4月21日签订商品房预售合同其合同编号：ＹＳ2014003749，在合同中双方约定：邢台标准件股份合作公司位于桥东区××东方·××、××楼××商铺××、××商铺202房屋所有权出让给孙海涛，该房屋每平方价格为人民币24101.23元，总房款为2102591元，分期付款的方式支付房款，首付款100000元。在邢台市房屋产权户籍监理处办理登记。 本院认为，被执行人孙海涛名下坐落于桥东区××东方·××、××楼××商铺××、××商铺202所有权（权属证书（明）或合同编号：ＹＳ2014003749），此商铺已在邢台市房屋产权户籍监理处办理登记，孙海涛虽未交清剩余房款，但该房屋买卖合同并未依法解除，故邢台标准件股份合作公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及有关法律之规定，裁定如下： 驳回邢台标准件股份合作公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高 辉 审 判 员  吕庆铎 人民陪审员  李新蕾 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘洁 书记员张钊
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初531号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人杜显柱，男，1993年10月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局取保候审。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人杜显柱犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人杜显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，肇东市东发乡居民薛某、杜显柱、王某系朋友关系。2018年5月16日凌晨2时许薛某、杜显柱、王一鸣三人入住肇东市五站镇温馨阁旅店668房间。2018年5月16日12时许，薛某将他的苹果8手机放在668房间的电脑桌上睡觉，杜显柱见后将薛某的苹果8手机偷走，将盗窃的苹果8手机藏在温馨阁旅店二楼晾衣间靠西侧玻璃门电脑桌的地面上。睡醒后薛某问杜显柱是不是把他手机拿走了，杜显柱拒不承认。公安机关接到被害人薛某报警后，于2018年5月16日将犯罪嫌疑人杜显柱抓获，经鉴定，被盗的苹果8手机价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人杜显柱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人杜显柱六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜显柱对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人杜显柱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜显柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜显柱到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人杜显柱从轻处罚。被告人杜显柱盗窃所得赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，本院依法对被告人杜显柱酌定从轻处罚。公诉机关法律适用正确、量刑建议适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人杜显柱的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜显柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的27日，即自2019年10月23日至2020年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇一九年十一月一日书记员  杜颖维
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3153号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所抚顺市顺城区隆城街隆城花园**楼**门市，统一社会信用代码912104110598206013。 法定代表人：英连华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司法律顾问。 被告：李广，男，1979年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市泰德物业管理有限公司委托诉讼代理人夏丽丽，被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业管理服务费5649元；2.被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金5592元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与抚顺市顺城区盛豪富苑业主委员会签订《物业管理委托合同》并服务于该小区业主。被告是该小区门市的业主。原告一直积极履行物业管理义务。但被告自2017年4月起至2018年12月末止一致未交物业费，合计21个月共计5649元。原告工作人员多次催交，被告未予理睬拒不缴纳。故诉至法院。 被告李广辩称，我从2011年开始在这里开店，漏水的情况从2011年到现在一直没有解决。此前我多次找物业，都没有人管。我租房的时候，房主告诉我只要漏水就不用交物业费。漏水造成我不能开业，产品也有损失，我只好在2017年花2万多元自己修了一部分。2018年11月，原告才在棚顶做了防水，但是今年还在漏水。 本院认定事实如下：2015年2月16日，原告抚顺市泰德物业管理有限公司与抚顺市盛豪富苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，原告按每月每平方米1元的标准向该小区业主收取物业管理服务费用。被告李广自2017年4月起承租抚顺市顺城区盛豪富苑（建筑面积269平方米），与出租人约定由被告李广承担物业费。被告因房屋存在漏水问题，自2017年4月1日起至今未交纳物业费。2018年11月，原告对案涉房屋连排共有的屋顶露台进行了防水维修，但案涉房屋今年仍有部分部位漏水。被告以辩称理由未交纳物业费，原告因此来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《物业管理委托合同》，被告提供的照片等证据，以及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在瑕疵，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对物业公司主张的违约金不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节，根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主委员会可以依法提起诉讼，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故属于原告服务范围内的，被告可以向原告提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司；被告所受损失可以通过协商、仲裁、诉讼等方式主张权利，要求承担责任；但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且原告也尽力履行过维修义务。同时，被告拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共同努力营造和谐的园区环境。鉴于被告接受物业服务的瑕疵和原告尽到服务义务的情况，对业主拖欠的物业服务费，应予以适当的减免。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李广于本判决生效之日起立即向原告抚顺市泰德物业管理有限公司交纳2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费5649元的80%，即4519.20元； 二、驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李广负担20元，由原告抚顺市泰德物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十一日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1429号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、吴明清，该支行员工。 被执行人：谢清树，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李云，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人谢清树、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)闽0504民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人谢清树、李云未自觉履行生效法律文书所确定支付借款49934.76元及利息的义务，于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人谢清树名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人谢清树、李云的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢清树、李云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢清树、李云纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾依婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书 （2019）内0203刑初641号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区包头市，本科文化，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月7日1时许，被告人刘某醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为174.6mg/100ml）后驾驶“别克”牌×××号小型轿车，在钢铁大街行驶至市府西路交叉口西50米处时，海德酒店门前，被执勤民警查获。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月6日19时许，被告人刘某驾驶“别克”牌×××号小型轿车行至内蒙古自治区××市钢铁大街与市××路交叉口西50米海德大酒店停车场，因没有找到停车位，被告人刘某便将车辆随意停放在该停车场后进入海德大酒店吃饭。2019年9月7日0时许，因被告人刘某所停车辆将他人车辆堵住，海德大酒店保安通知被告人刘某需要挪车。2019年9月7日1时许，被告人刘某醉酒（经检测，其血中乙醇浓度为174.6mg/100ml）后驾驶“别克”牌×××号小型轿车在钢铁大街与市府西路交叉口西50米处海德酒店门前道路上行驶（挪车）时，被执勤民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人刘某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。被告人刘某认罪、悔罪态度好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判员 季友                               二〇一九年十一月七日                           书 记员 侯瑞       附：本判决适用相关法律条款节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1064号申请执行人张秀华。被执行人孟玲瑞。本院依法受理的申请执行人张秀华与被执行人孟玲瑞同居子女抚养费纠纷一案，巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币818.13元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李 桐
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初217号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余冰，女，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，非中共党员，无业，家住金溪县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月1日被金溪县公安局刑事拘留，于2019年8月5日被依法逮捕。现羁押于抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人余冰犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控： 2018年4、5月分，余浪平、黄兵、吴涛、郑小泉（另案处理）四人在金溪县秀谷镇锦绣华城一家游戏机店边上商量合伙买打鱼机来摆放赚钱。打鱼机买来后被摆放在位于金溪县秀谷镇老街解放巷他家一楼进门靠左边的一间房间里。被告人余冰根据余浪平的安排负责收钱上分、退分赔钱和看守打鱼机。收钱上分、退分赔钱比例都是按照100元兑换10万分，打鱼机最低300分一炮最高9900分一炮。从2018年4、5月份一直经营到2018年7、8月份，盈利5、6万元。 被告人余冰于2019年7月1日向金溪县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、情况说明、110警情信息、中国邮政储蓄银行的账户对账单、关于认定余浪平家中摆放的打鱼机具有赌博功能的认定说明、补充侦查报告书、照片等书证，证人陆语晨等人的证言、同案犯余浪平、郑小泉、吴涛、黄兵的供述与辩解，被告人余冰的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余冰明知他人开设赌场仍然提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余冰具有自首情节，可依法从轻处罚或者减轻处罚。被告人余冰还具有共同犯罪、主犯情节。综上可对被告人从轻。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余冰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年11月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特51号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：宗玉，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人宗玉、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）138号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人宗玉、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人宗玉称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）138号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人宗玉工资人民币4,091元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。宗玉为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬4,091元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢235号之二申请执行人：唐志平，男，1967年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨平安，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人唐志平与被执行人杨平安合同纠纷一案,本院（2017）湘0903民初3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨平安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志平于2018年11月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。本院于2018年12月3日向杨平安发出了执行通知书、报告财产令，同时发起网络总对总查控，查明被执行人杨平安无可供执行的银行存款、证券，查明被执行人杨平安名下有湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**等汽车，但未能控制。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，被执行人杨平安也无可供执行的财产。本院于2019年9月10日继续查封了被执行人杨平安所有的在岳阳市地方海事局登记的湘湘阴挖0681、湘湘阴挖0683的船舶。目前被执行人杨平安未暂无可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院将被执行人杨平安纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日约谈申请执行人唐志平，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案申请执行金额1500000元及利息（以1500000元为基数按月利率2%自2014年7月7日起计算至清偿之日止），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十一月二十七日书记员  孙海华
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保654号 申请人：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 被申请人：刘宝玉，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地白山市。 被申请人：吉林省亨如煤炭有限公司，住所地白山市江源区三岔子镇东升社区4门**。 法定代表人：杨惠，系经理。 申请人杨晓梅与被申请人刘宝玉、被申请人吉林省亨如煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨晓梅于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款伍拾万元或相应价值财产人民币予采取保全措施。 本院经审查认为，申请人杨晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝玉、被申请人吉林省亨如煤炭有限公司银行账户存款500,000.00元或价值500,000.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  闫涵                                                 二〇一九年十一月二十六日                                                      书记员  李佳萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执890号之二申请执行人：杨浩毅，男，汉族，1990年1月2日。住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张勇欣，男，汉族，生于1974年9月15日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨浩毅与被执行人张勇欣租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出的（2018）豫1203民初155号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇欣自愿于2018年9月12日前返还申请执行人杨浩毅房屋租金9750元并赔偿原告各项经济损失1260元。因被执行人张勇欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨浩毅向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款9750元及经济损失9750元，加倍支付延迟履行期间的债务利息510.59元，申请执行费67元，案件受理费94元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年6月15日将被执行人张勇欣纳入失信被执行人名单，于2019年6月15日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人张勇欣长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张勇欣所有的车牌号为豫Ｃ×××**（识别代码：042387）的长城牌汽车一辆，车牌号为C7F2**（识别代码：017219）的哈弗牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但未取得控制暂无法进行评估拍卖，并告知申请执行人。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇欣负有继续向申请执行人杨浩毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高艺帆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2760号申请执行人欧友凤，女，1963年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘宝富，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧友凤与被执行人刘宝富离婚后财产纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）湘1126民初1287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人刘宝富发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人刘宝富无财产可供执行的。本院于2019年11月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人刘宝富未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为刘宝富无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘宝富采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人欧友凤，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为60,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1287号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3372号申请执行人宿杰，男，1966年10月15日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人宿杰与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初4919号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24964.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4919号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3752号朱伟清、卞巧玉/胡世周、周怡文、夏小鹏、钱庆全、姚佳：关于申请执行人朱伟清、卞巧玉与被执行人胡世周、周怡文、夏小鹏、钱庆全、姚佳财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计35700.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人胡世周、周怡文、夏小鹏、钱庆全、姚佳各支付执行款7190元，已全部履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初283号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人卢斌（绰号老三），男，1990年4月30日出生于黑龙江省克山县，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月11日大庆市萨尔图区人民检察院以其涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人卢斌犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、董长凤出庭支持公诉，被告人卢斌及其辩护人怀海燕、赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查理查明：（一）诈骗事实2015年5月，被告人卢斌伙同姜某、李某、魏雨潼将被害人王某1介绍至王某4（实际出资人为袁某，二人均另案处理）处贷款。在大庆市萨尔图区东风新村一车内，王某1签订了人民币100000元的借款协议，王某4支付给姜某等人人民币45000元，后姜某等人将该款占为己有。2015年6月，王慧到大庆市让胡路区人民法院起诉王某1偿还借款人民币100000元后申请执行，让胡路区人民法院先后从王某1工资卡内执行人民币82420元，卢斌诈骗犯罪数额人民币100000元（既遂人民币82420元，未遂人民币17580元）被告人卢斌当庭认罪。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证户籍证明、刑事判决书、在逃人员信息登记表、不动产登记查询结果单、情况说明、党员证明、王某4诉王某1民事诉讼卷宗及执行卷宗等；证人王某2、王某3、卢某等证言；被害人王某1陈述；被告人卢斌及同案犯姜某、李某、魏雨潼、颜某、贾某供述和辩解、袁拍庆、王某4供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）非法拘禁事实2015年5月，姜某等人带被害人王某1从王某4处借款后，被告人卢斌伙同姜丽莉、李海波以王某1欠其钱款为由将王某1带至大庆市萨尔图区香逸名苑小区6号楼2单元颜美娜、贾宝双（二人均已判决）的租住处，姜某等人以告诉王某1家人及家人安全相威胁限制其人身自由数日，并控制其使用手机对外联系。在庭审过程中，被告人卢斌当庭认罪，并如实供述自己的罪行。经侦查，2019年6月4日，被告人卢斌在其家属陪同下到大庆市公安局会战分局投案，但卢斌未如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证发破案经过、工作说明等；证人曲某证言；被害人王某1陈述；被告人卢斌及同案犯姜某、李某、颜某、贾某供述和辩解，魏雨潼供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢斌以非法占有为目的，与被害人签订虚高的借款协议骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人卢斌非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。通过审理可知，被告人卢斌开车拉着被害人王某1查询征信，到其家中查看住址，且有其他同案证实其积极参与诈骗和非法拘禁。被告人卢斌并未受到姜某控制，完全可以支配自己的行为，因此辩护人关于未全程参与，服从姜某安排，应认定为从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳。关于无前科、劣迹的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人卢斌具有如下量刑情节：当庭认罪，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人卢斌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二百三十八条第一款，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢斌犯诈骗罪判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月4日起至2024年6月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卢斌与姜丽莉、李海波、魏雨潼共同退赔被害人王某1人民币82420元。三、被告人卢斌与姜丽莉、李海波、魏雨潼、马玉军交付给各被害人的本金，赔偿各被害人王某1损失后的剩余，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨晓云附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11598号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区安昵副食店，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，注册号：500109612067106。经营者：陈海燕，女，汉族，1987年11月29日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区安昵副食店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告邓德波负担。审判员 贾 宇二〇一九年十一月八日书记员 刘增谨
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审59号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地：定安县定城镇人民南路**。 法定代表人：张鹏，局长。 委托代理人：王禄浩，该局工作人员。 委托代理人：郑寒笑，该局工作人员。 被申请人：黄飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住海口市。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人黄飞行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定综执决字[2019]17号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人定安县综合行政执法局以黄飞已经履行完毕全部行政处罚内容为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人定安县综合行政执法局申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第十五项之规定裁定如下： 准许申请执行人定安县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请人定安县综合行政执法局负担（已交）。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （15其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1578号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市鑫海塑胶有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2638元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照市鑫海塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审154号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市鑫海塑胶有限公司已缴纳本案案款2638元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照市鑫海塑胶有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29751号原告任某某，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人马凯健，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被告谢某某，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区文化路。法定代表人陈某某，总经理。本院在审理原告任某某诉被告谢某某、河南某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2019年10月24日向本院提出撤回对被告谢某某、河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告任某某提出撤回对被告谢某某、河南某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回对被告谢某某、河南某某公司的起诉。案件受理费已减半收取356元，由原告任某某负担。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月一日代理书记员  王 帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2817号申请执行人：苏州久久汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区浩福路**。法定代表人：杨琰。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：许喆,男,1989年4月30日生,汉族,住所地苏州市姑苏区。苏州久久汽车销售服务有限公司与许喆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)苏0508民初318号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告许喆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州久久汽车销售服务有限公司代偿款242982.52元及利息损失（以代偿款242982.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5182元，减半收取2591元，财产保全费2057元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告；原告同意其预交的案件受理费、财产保全费，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州久久汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆。该车注册日期2004年1月5日，目前残值不大，且下落不明，处分利益不大，本院不再档案查封，申请执行人无异议。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××室、本市××室不动产两处。本案轮候查封了上述两处不动产。苏州市吴中区临湖镇东盛花园34幢701室不动产已于2019年6月26日被阜阳市颖东区人民法院拍卖，拍卖成交价118万元。申请执行人已通过本院，向处置法院阜阳市颖东区人民法院提出参与分配的申请。本案轮候查封了被执行人名下位于本市××室不动产，查封期限至2022年1月29日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产，本案无处置权。执行过程中，申请执行人已通过本院，向首查封法院苏州市虎丘区人民法院提出参与分配的申请。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的247630.52元，实际执行到位0元，剩余247630.52元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十日书记员 高爱明