海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7407号原告：刘强，男，1950年7月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。负责人：林辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李家林，男，1955年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：李帅，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区，系被告李家林的儿子。委托诉讼代理人：王艳，系营市老边区法律援助中心律师。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，住所地站**盼盼路**iv>负责人：祝旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘众，系该公司员工。原告刘强诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛支公司）、李家林、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日6时30分许，张永丰驾驶辽Ａ×××**号“江淮”牌小型普通客车载乘马岩、贺伟、郑云琪、杨志远、贾红奇、乔娇等人，沿沈海高速公路第二排机动车道由北向南行驶到北行线128公里加400米海城开发区路段时，被告张永丰违章驾车，操作不当，行驶中向右变更车道，与未达到规定车道内行驶速度行驶的被告李家林驾驶的辽Ｈ×××**号货车载乘原告刘强在第三排车道内尾部相撞，致两车、护拦损坏及轻型货车载货物部分遗失破损，并造成李家林、马岩、贺伟、郑云琪、杨志远、贾红奇、乔娇、刘强受伤的道路交通事故。案发后，刘强被送往海城市正骨医院住院治疗75天，诊断为：“（1)、轻型颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦挫伤；（2)、颈部损伤、右肩背部挫伤、右侧肩关节腔内少量积液、肩袖损伤；（3)、胸部挫伤，两侧胸腔少量积液、左手挫伤、左膝部挫伤、左膝关节积液，半月板前、后角劳损，左下肢静脉曲张。”造成直接经济损失67856.83元（医疗费35879.84元，误工费11730元，护理费12249.99元，伙食费7500.00元，交通费500.00元），物资损失4940.00元。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，张永丰负此事故主要责任，被告李家林负此事故的次要责任。原告认为，被告张永丰、李家林违章驾车，发生交通事故，给原告造成较大经济损失和物资损失，应依法予以赔偿。被告平安保险青岛支公司，都邦保险营口支公司分别是被告张永丰、李家林肇事车辆的承保单位，应在保险理赔限额内予以赔偿。故提起民事诉讼，要求判令：三被告赔偿原告经济损失共计72796.83元，其中平安保险青岛支公司赔偿70%、被告李家林及都邦保险营口支公司赔偿30%，并由被告承担本案诉讼费用。被告平安保险青岛支公司辩称：事故车辆投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在经审核被告车主证件合法前提下，原告有证据证明的合理诉讼请求同意赔偿。原告户口本显示受伤时己69周岁，达到法定退休年龄，且没有误工证明，不应给付误工费；物品损失发票不足以证明物品实际损失数额，不同意赔偿；交通费无票据不同意给付；诉讼费不同意赔偿。同时应对本事故中另一名伤者李家林保留交强险份额。被告李家林辩称：我不同意承担赔偿责任，己对事故认定书提出复议，且我也受伤了，保留起诉权利，其他同平安保险公司意见。被告都邦保险营口支公司辩称：我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费不同意赔偿。事故中李家林和刘强均是车上人员，交强险不应该承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月25日6时30分许，张永丰驾驶辽Ａ×××**号“江淮”牌小型普通客车载乘马岩、贺伟、郑云琪、杨志远、贾红奇、乔娇等人，沿沈海高速公路（沈阳－大连）在第二排机动车道由北向南行驶到北行线128公里加400米处时，被告张永丰疲劳驾驶车辆，操作不当，行驶中向右变更车道，与未达到规定车道内行驶速度行驶的被告李家林驾驶的辽Ｈ×××**号货车载运编织袋及载乘原告刘强，在第三排车道内尾部相撞，致两车、护拦损坏及轻型货车所载货物部分遗失破损，并造成刘强、李家林等人受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张永丰负此事故主要责任，被告李家林负此事故的次要责任，原告刘强等乘车人无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，被诊断为（1）轻型颅脑损伤、头皮血肿、头皮擦挫伤；（2)、颈部损伤、右肩背部挫伤、右侧肩关节腔内少量积液、肩袖损伤；（3)、胸部挫伤，两侧胸腔少量积液、左手挫伤、左膝部挫伤、左膝关节积液，半月板前、后角劳损，左下肢静脉曲张。住院治疗75天(2019年5月25日至2019年8月8日)，花费医疗费34679.34元，出院后复查花费检查费1161.50元，以上合计35840.84元。住院期间一级护理4天、二级护理71天。出院后遵医嘱继续休工1个月。再查，辽Ｈ×××**号小型客车的实际车主系王铁龙，张永丰系其雇佣的司机。该车系王铁龙从山东青岛雅欣家访有限公司购买，原车牌号为鲁Ｂ-×××**,该车在被告平安保险青岛支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险50万元，并不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。被告李家林驾驶的辽Ｈ×××**号货车在被告都邦保险营口支公司投保机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险有效期内，该车未投保商业三者险。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、驾驶证、行车证各1份、保险单3份；海城市正骨医院住院病例、诊断书、用药明细各1份、医疗费等票据6张；原告户口本复印件1份、货物损失收据。被告平安保险青岛支公司未提供证据。被告都邦保险营口支公司提供证据有：交强险保单抄件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，原告提供的两张复印费票据，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信；关于货物损失的采购收货单及收款收据的真实性，本院予以确认，但对与本案的关联性不予采信；原、被告提供的其他证据所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，张永丰驾驶的辽Ａ×××**号车辆与原告刘强所搭载的被告李家林驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，张永丰负事故主要责任，其理应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告平安保险青岛支公司系辽Ａ×××**号小型客车交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因本起事故遭受的经济损失首先应由被告平安保险青岛支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同及事故责任予以赔偿。原告所搭载的辽Ｈ×××**号货车的车主李家林对事故的发生也存在过错，但该车未投保车上人员（乘客）责任险，故都邦保险营口支公司在本案中不应承担赔偿责任，原告的其他损失应由车主李家林按次要责任比例予以赔偿。又因在本起交通事故中，辽Ｈ×××**号货车的车主李家林也受伤，其尚未提起诉讼主张，故被告平安保险青岛支公司在交强险限额内对原告进行赔付时应为被告李家林预留保险份额。关于原告要求被告给付医疗费35876.84元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告提供的海城市正骨医院住院病案、诊断书、用药明细、医疗费收据等证据能够证明原告刘强因伤住院治疗花费医疗费35840.84元，故对原告的该项主张，本院支持35840.84元；关于原告主张住院伙食补助费7500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人75天，其伙食补助费应为100元/天X75天＝7500元，故对原告的该节主张，本院予以支持。关于原告主张护理费12249.99元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因原告未提供护理人员误工工资等相关证据，故其护理费应按居民服务业上一年度职工平均工资计算，一级护理按照法律规定可由二人护理，二级护理由一人护理。原告住院治疗75天，一级护理4天、二级护理71天，故其护理费应为（4X2+71）天X144.4元/天＝11407.60元；关于原告主张交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的交通费用，但鉴于本案实际情况，原告受伤入院会产生交通费这一事实，故本院认为原告的该节主张酌情支持200元。关于原告主张误工费一节，因原告受伤时69周岁，己逾退休年龄，其又未提供相关证据证明其有误工损失，故对该节主张，本院不予支持；关于原告主张货物损失一节，因其提供的证据不充分，并不能证明其货物损失情况，故本院不予支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计54948.44元，其中:医疗费35840.84元、伙食补助费7500元、护理费11407.60元、交通费200元。原告的上述损失首先应由被告平安保险青岛支公司在交强险医疗费1万元限额内赔付原告5000元（为李家林预留份额），在伤残11万元限额内赔付原告11607.60元（11407.60元+200元），在商业第三者险50万元限额内赔付原告38340.84元（35840.84元－5000元+7500元）的70%，即26838.59元，综上，被告平安保险青岛支公司共计赔付原告43446.19元；原告的其余损失11502.25元（38340.84元X30%）由被告李家林承担。关于被告平安保险青岛支公司提出不承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告也未能证明双方签订保险合同时对诉讼费的承担问题有约定，故该费用应由被告承担，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘强经济损失共计43446.19元；二、被告李家林于本判决生效后十日内赔付原告刘强经济损失共计11502.25元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告承担186元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担483元、被告李家林承担128元。此款原告己垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在支付上述款项时加付给原告483元、被告李家林在支付上述款项时加付给原告128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吴云宽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 松