四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初1757号 原告：陈礼贵，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该分公司职工。 原告陈礼贵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼贵的诉讼代理人张显勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告在被告处投保“机动车驾驶人员”意外保险一份。缴纳保费200元，保险期限从2018年3月13日至2019年3月12日，约定残疾给付保险金额40000元。2019年1月10日，原告因交通事故意外受伤，被送往兴文县中医医院住院治疗。原告伤情经鉴定为10级伤残。按照保单载明的保险项目及金额，被告应赔偿原告残疾保险保险金40000元。为此，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定诉到你院。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，原告在本公司投保费用为200元，根据赔付标准，应以保险金额乘以伤残等级所对应的给付比例给付伤残保险金4000元，被告不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，陈礼贵在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险单载明：“保单号PEDD201851253425Z02633；鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭；投保人陈礼贵，被保险人陈礼贵，保险费200元，保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日二十四时止；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金超过保险金额的10.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。 2019年1月10日11时50分，亢小丹驾驶车牌号为川Ｑ×××××的轻型货车，行驶至兴文县兴文大酒店路口处掉头时碰撞到由陈礼贵驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通摩托车，造成陈礼贵受伤，车辆受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2019年1月13日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511528420190000130号），认定：当事人亢小丹负责此事故的全部责任，当事人陈礼贵无责任。 2019年1月11日12时，陈礼贵被送往兴文县中医医院住院治疗，经诊断为：右膝软组织损伤，右侧内侧半月板后角损伤，双膝关节少量积液，右肩部软组织损伤。2019年4月29日，陈礼贵从该医院出院，住院治疗108天。2019年9月9日，陈礼贵自行委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2019年5月15日得出鉴定意见：1、被鉴定人陈礼贵因交通事故致右膝内、外侧半月板前、后角损伤，现遗留右膝关节功能丧失30.8%，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需伍仟元。 以上事实，有《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》《道路交通事故认定书（简易程序）》《兴文县中医医院出院证明书》《兴文县中医医院住院病历》《四川中证法医法司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据材料，以及当事人的陈述予以证实。 本案在审理过程中，本院将案由保险纠纷变更为意外伤害保险合同纠纷。 本院认为，原告陈礼贵在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明“被保险人陈礼贵，意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元”，原告因交通事故损伤并构成十级伤残，意外伤害发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。关于人身意外伤害保险金是否应按照伤残等级对应“比例赔付”的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告提出的给付保险金应按照“比例赔付”属于免除保险人责任的条款。保险单上仅载有“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。”内容，且上述内容也未作出“加黑加粗”等足以引起投保人注意的提示。被告未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给原告，也未提供证据证明其已就伤残等级对应“比例赔付”尽到了提示或明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张保险金应按照伤残等级对应“比例赔付”的辩驳理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当向原告给付保险金40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，向原告陈礼贵给付保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇一九年十一月一日 书记员  李粹然