wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初462号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：刘乃，男，1962年12月2日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，无业，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年8月19日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年10月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人刘乃犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员刘星、代理检察员苗青出庭支持公诉。被告人刘乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月5日,被告人刘乃在内蒙古自治区准格尔旗上坟烧纸时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:被告人刘乃的行为引发森林火灾过火总面积为10.3004公顷,其中有林地为2.7384公顷,特殊林地为7.562公顷,林种均为防护林。（民事已赔偿并获得谅解） 2019年8月1日，被告人刘乃经公安机关电话传唤归案。 上述事实在开庭审理过程中被告人刘乃亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、证人王某、马某、何某、刘某3的证言、被告人刘乃的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、火灾现场照片及示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乃野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,造成严重后果,危害公共安全,其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘乃案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人刘乃积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘乃犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  屈 津 人民陪审员  贺金良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18390号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李小燕，女，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人林壮鑫，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小燕，林壮鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小燕，林壮鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3573号 申请人：张革命，男性,1971年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：白铁保，男性,1988年8月17日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 本院在执行张革命与白铁保借款合同纠纷一案中，经查被执行人白铁保外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白铁保名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张革命，申请执行人张革命不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 忠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4063号原告：傅雪靖,女，1973年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告傅雪靖与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅雪靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅雪靖撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告傅雪靖负担。审 判 长  张 静审 判 员  崔志勇人民陪审员  张 霖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4601号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长 委托诉讼代理人：侯冬雪，公司员工 被告：邹长良，男，1970年1月14日出生。 被告：邹伯树，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。 被告：马桂凤，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住址同邹长良，身份证号码：1326271***********。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告邹长良、邹伯树、马桂凤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘桂平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牟 利
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1486号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县向阳路**，统一社会信用代码：9161090030577089E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明该公司职工。被告：黄家成，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈宏，男，1956年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：唐承英，女，1958年12月8日，汉族，陕西省石泉县人。案由：金融借款合同纠纷。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司诉被告黄家成、陈宏、唐承英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并向原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇一九年十一月六日书记员  姜凯涛
湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂08行终108号上诉人（原审原告）王金平，女，1971年5月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人王修海，男，1967年1月20日出生，汉族，住钟祥市，系王金平之夫。被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地钟祥市郢中镇石城大道东路**，统一社会信用代码11420881011418891G。法定代表人杨剑，该局局长。出庭行政负责人郭家富，该局党组成员，纪检组长。委托诉讼代理人姚俊安，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）荆门市公安局，，住所地荆门市漳河新区深圳大道**统一社会信用代码11420800011237433J。法定代表人陈实，该局局长。委托诉讼代理人邓锋萍，该局公职律师。委托诉讼代理人罗君里，该局法制支队科员。上诉人王金平因与被上诉人钟祥市公安局不履行法定职责、被上诉人荆门市公安局行政复议一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王金平及委托诉讼代理人王修海，被上诉人钟祥市公安局的行政负责人党组成员郭家富和委托诉讼代理人姚俊安，被上诉人荆门市公安局的行政负责人瞿培清和委托诉讼代理人罗君里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2019年3月2日至3月16日，原告王金平的爱人王修海多次向被告钟祥市公安局报警称：其妻子被不明身份人员带走，下落不明。被告钟祥市公安局接警后均派人赶赴现场进行了处置，经了解系钟祥市水产局组织工作人员在对重点信访人员王金平进行思想教育转化工作。钟祥市公安局认为王修海的报警不实，未予处理。2019年3月19日，原告王金平向被告荆门市公安局提出行政复议申请，请求荆门市公安局责令钟祥市公安局依法受理原告的报案，查清原告被他人非法拘禁的事实并追究不法行为人的责任。2019年5月8日，被告荆门市公安局作出的荆公复决字[2019]第006号《驳回行政复议申请决定书》，认定钟祥市水产局工作人员对原告进行教育转化工作，并无违法犯罪事实。被告钟祥市公安局在接到报警后均已查证相关情况，不存在行政不作为，故驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至一审法院。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或其他组织有提起诉讼的权利。本案中，原告以其被不明身份的人员非法拘禁为由要求被告钟祥市公安局依法履行上述职责。被告钟祥市公安局经出警查证后，确认系钟祥市水产局工作人员在对原告进行教育转化工作。因该行为不应当被认定为违法犯罪行为，故原告的申请无事实依据，其申请被告钟祥市公安局履行法定职责的理由不成立，依法应予驳回。被告荆门市公安局作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法，一审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王金平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金平负担。王金平上诉称，1、一审法院轻描淡写用“思想教育转化工作”模糊犯罪事实。2、本案一审未给出其“思想教育转化工作”的法律依据。《中华人民共和国宪法》第三十七条、三十九条、第四十条明确了公民的人身自由、住宅、通信自由不受侵犯。《立法法》第八条、第九条明确了限制人身自由的强制措施只能由法律制定。该“思想教育转化工作”触犯了《刑法》第二百三十八条、第二百四十五条。3、《刑事诉讼法》第十九条规定刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。4、法律和事实都客观存在，一审法院仍然枉法裁判，让老百姓只有信访途径可走。请求：1、撤销原判，依法改判；2、确认被上诉人钟祥市公安局行政不作为行为违法，并要求被上诉人钟祥市公安局对上诉人非法拘禁不作为的行为依法履职；3、撤销被上诉人荆门市公安局作出的荆公复决（2019）第006号行政复议决定；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费。钟祥市公安局答辩称，1、我局不存在行政不作为情况。经调查王修海于2019年3月2日至3月16日多次向110指挥中心报警称，其妻子王金平被不明身份的黑社会人员带走，去向不明。我局指令郢中派出所值班民警多处了解情况，并告知王修海系水产局包保干部将其妻子王金平带至指定地点进行思想转化工作。2、不存在非法拘禁违法犯罪行为。经我局调查，王修海所称不明身份的黑社会人员，系水产局工作人员，因王金平系信访重点人员，水产局干部对其进行思想教育转化，不符合非法拘禁立案条件。综上，请求驳回王金平的上诉请求。荆门市公安局答辩称，一、钟祥市水产局对信访重点人员王金平进行教育感化不是违法行为。二、上诉人称钟祥市水产局工作人员的行为违反刑法等法律不是本次行政诉讼审理的对象。三、钟祥市公安局没有行政不作为，荆门市公安局作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，王金平提交了以下证据：1、现场照片打印件4张，以证明2019年3月2日在王金平家里现场抓人；2、录音光盘1张，以证明2019年3月2日至16日，王金平被非法拘禁；3、查询语音通话记录1张，以证明2019年3月2日非法拘禁报警110。钟祥市公安局质证称，对照片有异议，不知道是谁照的。对光盘有异议，不知道具体内容，不知道是谁拍摄，也不能达到证明目的。对报警的通话记录真实性没有异议。荆门市公安局质证称，照片没有拍摄人、拍摄时间，也没有说明照片关联情况，对该证据的三性都有异议。录音光盘不知道是什么人取证，也不知道取证的合法性，也有异议。对报警的通话记录真实性无异议。本院认为，上述证据不属于二审中的新证据，不予采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，针对2019年3月2日和2019年3月10日王金平的丈夫王修海拨打110报警一事，钟祥市公安局郢中派出所均接警出警，经调查了解，系钟祥市水产局工作人员对王金平开展谈心思想教育工作。有2019年3月2日在场××××证言、钟祥市水产局书面的情况说明、接处警工作登记表予以证实。上诉人认为钟祥市公安局没有依法履行保护其人身权法定职责的理由不能成立，不予支持。荆门市公安局作为复议机关，依照法定程序作出驳回行政复议申请决定书正确。上诉人王金平关于“思想转化教育工作”触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应由钟祥市公安局侦查的意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即人民法院行政诉讼的审查对象是行政机关和其工作人员所作的行政行为。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王金平认为钟祥市公安局未履行的职责是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权公安机关实施的侦查职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金平负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇一九年十一月六日书记员  陈锦书
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢236号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法人代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：马金林，男，1971年11月21日出生。被执行人：纳青英，女，1970年1月25日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马金林、纳青英融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马金林达成了执行和解协议，约定被执行人马金林于2019年11月31日之前还款50万，以后每个月至少还款20万元，还款期限大约为一年。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）常鼎民初字第1167号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十四日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5470号之一申请执行人：刘以法，男，1982年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱国祥，男，1958年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区县。申请执行人刘以法与被执行人朱国祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，刘以法与朱国祥双方自行达成和解协议：朱国祥给付刘以法人民币65713元，此款由法院扣划朱国祥的银行存款2000元，余款63713元，自2019年11月份起按月扣划朱国祥的退休工资2000元，至付清时止。刘以法据此于2019年11月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4848号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1576号之一申请执行人：吴业争，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。吴业争申请执行河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2027号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南合凯置业有限公司应支付申请执行人吴业争本金、利息共580000元，并负担案件受理费4840元。因被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，吴业争向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，查明被执行人河南合凯置业有限公司有位于航空港区国有土地使用权，该土地已由其他法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经查明，被执行人河南合凯置业有限公司在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司有应收债权，已向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候查封其租赁收入。五、通过实地走访对被执行人河南合凯置业有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人公司住所地已被拆除，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、在本院已经受理的被执行人为河南合凯置业有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人吴业争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2961号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人姓名：都基敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：李静，女，1977年1月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 被执行人：申永政，男，1977年4月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李静、申永政金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初3297号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年9月10日立案执行。执行标的为445086.45元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院分别于2019年9月10日、2019年11月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年9月10日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人位于大连××岛经济区岛××路××单元××号房屋，于2022年11月3日查封期满，但该房屋暂不具备执行条件。除此之外，上述查询中，暂未有其他可执行的财产线索。本院经向公积金部门查询，暂未发现有可执行的公积金。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晁瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2268号申请执行人徐州市瑞祥烟花爆竹有限公司，住所地徐州体育馆综合楼1-106。法定代表人龚向阳，该公司经理。被执行人浏阳市冯家烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市太平镇锦美居委会。法定代表人兼被执行人黎茂林，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇锦美社区冯家片红星组**，身份证号码4301811990********。申请执行人徐州市瑞祥烟花爆竹有限公司与被执行人浏阳市冯家烟花制造厂、黎茂林买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2018年8月13日作出（2017）徐仲裁字第254号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人浏阳市冯家烟花制造厂、黎茂林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年7月4日、2019年8月12日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人浏阳市冯家烟花制造厂、黎茂林个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年7月12日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年7月12日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人浏阳市冯家烟花制造厂、黎茂林住所地执行和现场调查，被执行人浏阳市冯家烟花制造厂未在经营，黎茂林未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人浏阳市冯家烟花制造厂、黎茂林适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人浏阳市冯家烟花制造厂、黎茂林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为302987.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1536号申请执行人汪彩娜，女，1975年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海联信企业管理有限公司。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日申请执行，要求被执行人给付款项XX元及利息的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年6月5日向被执行人发出（2019）鲁1002执1536号执行通知书及（2019）鲁1002执1536号报告财产令，责令其自动履行民事判决书确定的给付款项xx元及利息的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年6月4日、6月24日、10月10日对被执行人的财产进行了网络查询，经查被执行人无财产可供执行，人行未反馈查询结果。3、本院于2019年10月21日向威海市不动产登记中心查询，查询结果被执行人名下无房屋。4、本院于2019年11月6日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。5、本院依法于2019年10月30日对被执行人的法定代表人崔云限制高消费。6、本院依法于2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院已经查询证券、银行、车辆管理所及线下不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月九日书 记 员  高莎莎
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2423号上诉人（原审被告）：张兆鹏，男，1971年8月8日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：侯马经济开发区荣祥运业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨海猛，男，公司经理。委托代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。上诉人张兆鹏因与被上诉人侯马经济开发区荣祥运业有限公司（以下简称荣祥公司）追偿权纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兆鹏，被上诉人荣祥公司的委托诉讼代理人朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兆鹏诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初996号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案上诉人的雇主谭雪奎在2017年以分期付款的形式从荣祥公司购买了一辆半挂车，在车款分期没有付完之前，车辆都是登记在荣祥公司的名下，实际车主是谭雪奎。2018年初上诉人经人介绍为谭雪奎的司机，平常车辆运营都是谭雪奎实际安排，工资也是谭雪奎发放，上诉人和荣祥公司根本没有任何关系。二、2018年3月23日上诉人驾驶的车辆在湖北省监利县发生交通事故，为了将车辆从事故科赎回，谭雪奎作为实际车主交到事故科的18万元，这些钱中有谭雪奎自己的5万元，另外13万元是谭雪奎从荣祥公司借的（事后支付了一定的利息），因为车户是荣祥公司，所以名义上只能说是公司交的钱。后来事故处理完后，荣祥公司的借款及利息全部由谭雪奎承担，诉讼费和鉴定费也是从谭雪奎的5万元里面扣除，所以荣祥公司无权要求上诉人承担这些费用。从湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书也可以证明这个事实，该判决书中荣祥公司的代理人就是谭雪奎，在一审中上诉人提供了和谭雪奎的电话录音，可以证明诉讼费和鉴定费最终都是谭雪奎支付，还能证明上诉人为谭雪奎雇佣，但是一审法院未能采纳。三、上诉人的实际雇主谭雪奎至今扣留上诉人的5000余元的工资未能发放，就是本案的诉讼费和鉴定费上诉人应当承担一半，上诉人已经用剩余的工资抵顶，本案也不应该再由上诉人承担。综上，上诉人认为荣祥公司不是本案的适格主体，荣祥公司也没有实际支付鉴定费和诉讼费，即使上诉人应该承担一半的诉讼费和鉴定费，也已从扣留的工资中抵顶，故一审法院未能查清事案情，致使作出错误判决，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人荣祥公司辩称：1、原审认定事实清楚，湖北省监利县人民法院判令张兆鹏与荣祥公司连带责任承担诉讼费与鉴定费，荣祥公司已全部承担了上述费用，依据《侵权责任法》14条《民法总则》178条相关规定，有权要求上诉人承担相应份额，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、上诉人主张的与谭雪奎之间的纠纷与本案无关，也没有提供相关的证据予以证明。上诉人的上诉不能成立，应当予以驳回。荣祥公司向一审法院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的8339元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月23日，被告张兆鹏驾驶×××号/×××号重型半挂车沿S103省道由北向南行驶时与龚意子发生碰撞，造成龚意子受伤的交通事故，事故经湖北省监利县交警部门认定张兆鹏负全部责任，湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书判决×××号/×××号重型半挂车的承保的保险公司赔偿龚意子的各项损失，判令被告张兆鹏与原告连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，该判决书还认定×××号/×××号重型半挂车的登记所有人即原告荣祥公司在车辆事故时垫付18万元，判令在该18万元扣除8339元，其余龚意子返还荣祥公司。据此，原告荣祥公司提起本案诉讼。荣祥公司提供湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书，还提供保险公司退还171661元的银行支付凭证。诉讼中，被告张兆鹏称×××号/×××号重型半挂车实际车主是谭雪奎，主张原告荣祥公司在事故中垫付的18万元是谭雪奎在原告处借了13万元，自己拿了5万元，其提供一份录音资料，称是与谭雪奎的通话。原告称无法判断通话人的身份，且通话内容与本案不是一个法律关系。一审法院认为，湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书判令被告与原告连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，没有明确赔偿义务主体，原、被告应当为共同赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该8339元由原、被告平均承担。原告已支付了该项费用，被告应当支付原告该项费用的一半即4169.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：被告张兆鹏于本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司4169.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张兆鹏负担13元，原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司负担12元。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决判令张兆鹏与荣祥公司连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元是否由荣祥公司已经承担。二、张兆鹏是否应承担一半责任即返还荣祥公司4169.5元。本院认为，关于焦点一湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决判令张兆鹏与荣祥公司连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元是否由荣祥公司已经承担的问题，湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书中载明：判决×××号/×××号重型半挂车的承保的保险公司赔偿龚意子的各项损失，判令张兆鹏与荣祥公司连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，该判决书还认定×××号/×××号重型半挂车的登记所有人即荣祥公司在车辆事故时垫付18万元，判令在该18万元扣除8339元，其余171661元由龚意子返还荣祥公司。因此，应当认定荣祥公司已经支付给龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元。张兆鹏上诉称荣祥公司所付18万元系由谭雪奎所出，本案中所涉8339元实际由谭雪奎负担，并非由荣祥公司承担，未能提供相关证据予以证明，张兆鹏的此上诉理由不能成立；关于焦点二张兆鹏是否应承担一半责任即返还荣祥公司4169.5元的问题。原审法院认为，湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书判令张兆鹏与荣祥公司连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，没有明确赔偿义务主体，应当为共同赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定判决该8339元由双方平均承担。因荣祥公司已支付了该项费用，张兆鹏应当支付荣祥公司该费用一半即4169.5元并无不当。综上所述，张兆鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兆鹏负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年十一月一日书记员  赵静娟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6535号申请执行人：杨凌燕，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨凌燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特346号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特346号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6535号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执753号申请执行人：吴洪红，女，1988年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴洪红申请执行佘学荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初116号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16812、16813号上诉人[原审（2018）粤0106民初1836号案原告、2625号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1836号案被告、2625号案原告]：李祥东。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、李祥东因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1836、2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，李祥东提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。李祥东主张该鉴定材料以李祥东的《辞退书》原件上的公章为检材，希顿公司于另案[（2016）粤0106民初10899、11825号案]诉讼过程中向法院提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件上加盖的公章为样本进行鉴定。该鉴定意见显示《辞退书》中所盖希顿公司的公章印文与《营业执照》中希顿公司的公章印文是同一枚印章的印文、与《法定代表人身份证明书》中希顿公司公章印文不是同一枚印章的印文。上述证据拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的营业执照副本中加盖的公司公章与李祥东提交的《辞退书》上加盖的公司公章是一致的。希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另李祥东申请法院对《辞退书》上的公章进行重新鉴定。本院认为，李祥东与希顿公司之间的劳动关系解除原因是本案的主要争议焦点之一。原审以希顿公司于公安机关备案的公司公章作为样本，对李祥东提交的《辞退书》上的公章进行了鉴定，并依据该鉴定结论作出认定，本无不当。但二审审理期间，李祥东提交了新的证据，可以初步证实《辞退书》上的公章是否为希顿公司所持有使用这一事实存疑。故对于辞退书的来源、公章的真伪、双方劳动关系的解除原因等事实仍需待查。鉴于本案出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1836、2625号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州希顿包装设备有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督678号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 法定代表人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：毛某，女，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人毛某支付所欠综合物业费人民币5419.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 毛某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币5419.5元。 申请费17元，由被申请人毛某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1116号之一申请执行人：魏鸿道，男，汉族，1985年11月22日出生，住西安市高陵区。被执行人：卢先胜，男，汉族，1970年3月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人魏鸿道与被执行人卢先胜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2019)陕0117执1116号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月十一日书记员 韩 玉1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1825号苏喜俊：苏喜俊与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，苏喜俊向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩70号 被拘留人：杨昌义，男，1965年4月5日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇。 本院在执行（2019）湘3122执469号吴朝木申请杨昌义不当得利纠纷一案中，查明：2019年7月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但是被执行人杨昌义未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人杨昌义拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1456号申请执行人：张应开，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙红伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫1024民初545号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙红伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙红伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：周山，男，1986年07月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告周山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6325号被执行人詹政荣，曾用名詹正荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初444号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹政荣的银行存款11300元；或扣留、提取被执行人应得收入11300元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4458号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地:内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉印（一般授权），系该行员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉（一般授权），系该行员工。 被告：甘德英，男，1973年5月22日生，汉族，现住四川省资中县。 被告：闻华，男，1983年1月7日生，汉族，现住内江市东兴区。 被告：周能友，男，1965年6月6日生，汉族，现住内江市市中区。 被告：四川迈弘达商贸有限公司，住所，住所地：内江市市中区河坝街**附****div> 法定代表人：闻华，公司经理。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告甘德英、闻华、周能友、四川迈弘达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 美
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该公司员工。 被告：夏青，男，1979年1月7日出生，汉族，，住漳州市芗城区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行九龙支行九龙支行”）与被告夏青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告夏青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏青偿还信用卡欠款本金29434.55元、利息4358.95、费用6408.97元，共计40202.47元（从欠款之日至2019年10月10日止）；2、判令夏青承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏青于2014年1月2日向邮储银行九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××83，信用额度为35000元。根据夏青交易明细表为据，截止2019年10月9日，已逾期540天，夏青未能偿还欠款本金29434.55元、利息4358.95元、费用6408.97元，共计40202.47元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 夏青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，夏青（乙方）向邮储银行九龙支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××83，并同意遵守邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行九龙支行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。4、透支利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付。2014年1月28日起，夏青多次使用邮储银行信用卡（个人卡）（账号62×××83）消费，自2017年2月11日起未依约履行还款义务，截止2019年10月10日尚欠邮储银行九龙支行信用卡贷款本金29434.55元、利息4358.95元、费用6408.97元，合计40202.47元未偿还。 本院认为，邮储银行九龙支行与夏青的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。夏青未依约偿还借款本息，应承担违约责任。夏青应偿还邮储银行九龙支行尚欠借款本金29434.55元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至2019年10月10日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（计算标准不得超过年利率24%）。 综上，邮储银行九龙支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。夏青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金29434.55元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至2019年10月10日止，按邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（计算标准不得超过年利率24%）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，适用简易程序减半收取计402.5元，由夏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月十四日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2131号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：吕德书，女，1940年3月3日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行吕德书行政处理决定一案，因被执行人吕德书逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】135号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的租金4158元（从2014年11月至2019年4月，每月77元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人吕德书邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人吕德书至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人吕德书名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人吕德书名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访前往被执行人吕德书住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人吕德书正在享受重庆市最低生活保障待遇。四、本院已依法对被执行人吕德书采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人吕德书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人吕德书尚有债务4158元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕德书有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2131号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2001号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：嘉兴市兰海商贸有限公司，，住所地嘉兴市禾兴路**信用实业大楼组织机构代码:72279186-0。 法定代表人：俞海林。 被执行人：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：韩文华，女，1965年6月21日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：朱晓冬，男，1976年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司、俞海林、韩文华、俞兰、朱晓冬、俞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市兰海商贸有限公司归还申请执行人借款本金608206.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5519元。被执行人俞海林、韩文华、俞兰、朱晓冬、俞英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年6月11日向六被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月11日，本院向六被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月12日，本院作出失信决定书，将六被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2001号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱益清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4037号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：孙前进，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告王丽、孙前进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十七日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1241号 申请执行人：郭程刚。 被执行人：陈立民。 被执行人：许丙忠。 本院在执行申请执行人执行郭程刚与陈立民、许丙忠借款合同纠纷一案，执行过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.经本院两次对被执行人陈立民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人许丙忠的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县岗子满族乡小杨树林村村民委员会出具证明称被执行人陈立民长期外出，无法联系；承德县头沟镇头沟村村民委员会出具证明称被执行人许丙忠长期外出务工，不在该村居住，无法联系。本院已依法对被执行人作出限制消费令。5.本案应执行标的总额5.4万元，已经执行0.0元，剩余债权数额5.4万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人电话送达了终本约谈告知书，申请人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执693号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：仉喜乐，男，1997年3月23日出生,汉族，无职业，无固定住所。身份证号：2308331997********。本院在执行仉喜乐罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款,被执行人长期不在家中居住，无法查找其下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，现对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）向少刑初字第19号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈续生
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初200号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人李金波，男，1978年10月22日出生，汉族，文盲，现住湖南省南县。因吸食毒品，2017年5月被南县公安局行政拘留并强制戒毒两年。因吸食毒品及无故殴打他人，2019年7月26日被南县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月21日被南县公安局刑事拘留。同年9月10日被逮捕。现羁押于南县看守所。被告人蔡勇，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，现住湖南省南县。因吸食毒品，2018年1月15日被沅江市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，2018年7月13日被南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，2019年7月26日被南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月21日被南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李金波、蔡勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人李金波、蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年6月12日至6月14日期间，被告人李金波在南县自己家中，先后三次容留吸毒人员蔡勇利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人李金波均参与吸食。2019年6月18日至7月26日期间，被告人蔡勇在南县自己家中，先后四次容留吸毒人员李金波利用自制吸毒壶吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人蔡勇均参与吸食。具体犯罪事实如下：1、2019年6月12日18时许，被告人李金波在南县自己家中，容留蔡勇吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李金波参与了吸食。2、2019年6月13日14时许，被告人李金波在南县自己家中，容留蔡勇吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李金波参与了吸食。3、2019年6月14日13时许，被告人李金波在南县自己家中，容留蔡勇吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李金波参与了吸食。4、2019年6月18日18时许，被告人蔡勇在南县自己家中，容留李金波吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人蔡勇参与了吸食。5、2019年6月19日19时许，被告人蔡勇在南县自己家中，容留李金波吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人蔡勇参与了吸食。6、2019年6月19日23时许，被告人蔡勇在南县自己家中，容留李金波吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人蔡勇参与了吸食。7、2019年7月26日01时许，被告人蔡勇在南县自己家中，容留李金波吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人蔡勇参与了吸食。2019年8月21日被告人李金波、蔡勇经公机关传唤到案，到案后如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人李金波、蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、调取证据通知书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料；证人孙某的证言；被告人李金波、蔡勇的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金波、蔡勇违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金波、蔡勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李金波、蔡勇犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人蔡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的手机2部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇一九年十一月十四日法官助理汤文娟书记员杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9173号 原告：龙岩市欣茂物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道双泉路**，统一社会信用代码91350800660392572U。 法定代表人：傅红招，总经理。 委托诉讼代理人：袁重霖，男，1998年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：林洪城，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市欣茂物业管理有限公司诉被告林洪城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，龙岩市欣茂物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市欣茂物业管理有限公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市欣茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市欣茂物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十一月六日 书记员 罗秀莲（代）
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2517号 申请执行人：郭友富，男，1950年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郭友富与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭友富向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人潘仲毅返还申请执行人郭友富借款50000元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人潘仲毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仲毅逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仲毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股权拍卖款及执行到位的部分款项，本院已依法分配完毕，本案可分配金额为15239元；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资款经申请人同意，暂不处置；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的企业年金基金，暂不具备处置条件，经申请人同意，暂不处置；潘仲毅（义）位于江滨西路的房产，目前处于执行异议阶段，暂难处置。除此之外，潘仲毅名下暂无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券。通过对被执行人的实地调查，未能查到可供执行的财产线索。截至2019年11月26日，本案已执行到位15239元。 鉴于被执行人潘仲毅拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭友富，其没有异议。 综上，被执行人潘仲毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧园
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13898号上诉人（原审原告）：北京碧云龙园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****5（4）层A502-13。法定代表人：王滨，执行董事。委托诉讼代理人：季承，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**。法定代表人：吕照清，执行董事。委托诉讼代理人：李迪，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人北京碧云龙园林绿化工程有限公司（以下简称碧云龙公司）因与被上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司（以下简称金兰甫公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧云龙公司的上诉请求为：改判金兰甫公司增加支付2013年5月23日至2019年6月4日期间的利息3992693.81元；二审诉讼费由金兰甫公司负担。事实和理由：双方虽签订《房屋折抵协议书》，但抵债房产未过户，债务并未消灭；金兰甫公司欠付我公司工程款，应从应付工程款之日起计算利息，故我公司主张自2013年5月23日起计算利息有法律依据，应当获得支持；我公司虽自2014年4月10日办理了抵债房产的入住手续，但并未实际使用，且自2014年10月，金甫兰公司更换了门锁，直至2017年11月14日才又交付我公司涉案房屋的钥匙，且未办理房屋过户手续，现房屋也已增值，不支付我公司2013年5月至2019年6月的利息，严重不公平。金兰甫公司辩称，我公司同意原审判决结果，不同意碧云龙公司的上诉请求、事实和理由。碧云龙公司向一审法院起诉请求：1、判令金兰甫公司支付工程款10000000元及利息4016347元（其中6117120元工程款自2013年5月23日开始计算，按照年利率6.55%的标准计算至实际付款之日；剩余3882880元工程款自2013年6月14日开始，按照年利率6.55%的标准计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由金兰甫公司承担。一审法院认定事实：2013年金兰甫公司（发包人）与碧云龙公司（承包人）签订《园林绿化工程施工合同书》，合同约定：工程名称为优筑国际酒店市政绿地及酒店景观绿化工程，工程地点为丰台区丰桥路2号。工期共92个日历天，自2013年4月10日至2013年7月10日，合同价款为人民币13500000元整，付款方式为每月25号进度上报月度完成工程量，发包人在7个工作日内审核后付月进度款的80%，竣工验收合格后14日内付至合同总价款的90%，工程结算完后14日内付至结算价款的95%，其余5%为质保金。两年质保期满后10日内一次性付清质保金。2013年5月22日，金兰甫公司（甲方）与碧云龙公司（乙方）签订《房屋折抵协议书》，约定：甲方开发建设的“融达国际写字楼”位于北京市丰台区丰桥路2号，其中1单元9层×号预测建筑面积为359.65平方米，以总价款为人民币1000万元（大写壹仟万元整）工程款折抵给乙方。甲方尚欠乙方工程款611.712万元，该款项在乙方应付给甲方的房屋价款中扣减，余款338.288万元由乙方以带资承包方式在甲方园林工程的工程款中折抵，该工程余款另行支付。甲方有义务配合办理相应的购房签约手续，以乙方作为“买受人”就上述房屋签订《商品房买卖合同》，并为乙方办理产权过户手续。协议签订后，双方就涉案房屋进行了交付，但至今未办理房屋过户手续，产权登记在金兰甫公司名下，并设立了以案外人为抵押权人的抵押登记。2019年5月30日，碧云龙公司向金兰甫公司发出解除通知，载明因金兰甫公司一直无法办理涉案房屋的过户手续，且房产已抵押给了第三人，抵债目的无法实现，故碧云龙公司提出解除《房屋折抵协议书》，同时主张金兰甫公司支付所欠的10000000元工程款及利息。金兰甫公司于2019年6月5日收到上述解除通知，并回函表示因碧云龙公司已于2014年4月3日办理了入住手续且交纳了相关物业费用，双方关于工程款事宜已经抵消，故不存在欠付工程款及利息事宜。另查，金兰甫公司于2013年6月14日及2013年8月21日支付碧云龙公司工程款共计2000000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋折抵协议书》是双方对于欠付的工程款之结算方式的约定，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。现涉案房屋存在抵押登记，且目前无法办理解押，碧云龙公司据此于2019年6月5日邮寄《解除通知》，金兰甫公司未就解除合同效力提出异议，故《房屋折抵协议书》于2019年6月5日解除，碧云龙公司主张金兰甫公司支付工程款10000000元的诉讼请求，金兰甫公司表示同意，法院予以支持。关于工程款逾期利息，因双方在签订《房屋折抵协议书》后，已对房屋进行了交付并办理了入住手续，该协议已履行，债务已抵销，《房屋折抵协议》解除后，工程款欠付时间应自合同解除之日即2019年6月5日重新计算。碧云龙公司要求金兰甫公司自2013年5月23日始支付欠款利息，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、北京金兰甫房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付北京碧云龙园林绿化工程有限公司工程款10000000元及利息（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月5日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京碧云龙园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《房屋折抵协议书》是双方对于欠付的工程款之结算方式的约定，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。《房屋折抵协议书》约定了金兰甫公司应将抵债房屋过户至碧云龙公司，但未明确约定过户时间，在金兰甫公司将抵债房屋交付给碧云龙公司使用后，双方仍在履行协议约定。现碧云龙公司通知金兰甫公司解除《房屋折抵协议书》，应为碧云龙公司自解除时起，不再履行以房抵债的结算方式，金兰甫公司对此亦未提出异议，故金兰甫公司应自解除《房屋折抵协议书》之日起给付未结工程款及利息。原审法院认定工程款欠付时间应自合同解除之日即2019年6月5日重新计算并自该日起计算利息并无不当。碧云龙公司要求金兰甫公司自2013年5月23日始支付欠款利息的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，碧云龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38742元，由北京碧云龙园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  王金龙审判员  霍翠玲二〇一九年十一月二十六日书记员  孙辰姝
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4132号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，系四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）； 被告余虎，男，汉族，1989年9月15日出生，内江市隆昌县人，户籍地泸州市龙马潭区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告余虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人向世林、周雪飞到庭参加了诉讼，被告余虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付 原告物业服务费2,266.00元及违约金453.00元，合计2,719.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2018年1月1日至2019年6月30日期间共计18个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费2,266.00元和违约金453.00元，共计人民币2,719.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告余虎口头答辩称:1、前期我是缴纳了物业费的，后期没有交付，因为我没有享受到服务带给我的价值;2、我家的窗户出现了玻璃挡板缺损，承诺了来处理，到现在物管公司也没有进行修复;3、我家灯座有问题，通知物管公司也没有来处理;4、多次通知物管来楼层外腰线打扫卫生，物管处只来了一次，楼道走廊卫生基本上一周才打扫一次，楼梯口外面经常有垃圾，导致特别的臭，影响生活；5、消防楼道经常堵塞;6、公共区域的座椅，坏了几个月都不会修缮，也影响美观;7、公共区域存在外部商户私开的店铺，违规开门直接到小区中庭，外面商户的烟道直接到小区的地下停车场;8、门禁基本没有用，小区的大门是从地下停车场出入口，是随便人员出入，安保人员都是年龄偏大，没有用心维护安保问题;以上都是小区物管不作为，工作不到位的表现。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、内江市不动产登记信息摘要，欲证明：被告余虎于2016年4月27日接收案涉房屋，不动产信息摘要证明了案涉房屋系被告单独所有。 四、原告忠信物业出示系统截屏；欲证明：证明了被告的欠费时间及欠费金额。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告余虎进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告余虎系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0032602号，其房屋建筑面积83.93㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告余虎未交2018年1月1日至2019年6月30日共计18个月，原告忠信物业书面缴费通知单及电话向被告余虎催缴物业服务费，但被告余虎至今未交物业费，被告余虎应交物业费2,266.00元。原告忠信公司在请求被告余虎的支付违约金453.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告余虎未交物业服务费2,266.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告余虎支付未交的物业服务费2,266.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告余虎违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告余虎支付逾期违约金453.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告余虎支付违约金226.60元。被告余虎拒付物业费理由，本院认为不成立，应履行合同，继续履行义务。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余虎于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费2,266.00元及违约金226.60元。 如果被告余虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余虎负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告余虎在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余祝瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4862号原告：崔师，男，汉族，1967年4月23日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：王化国，男，汉族，1955年6月6日出生，住上蔡县。原告崔师与被告王化国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告焦学成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔师申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔师撤诉。案件受理费1250元，由原告崔师负担。审判员 姜 琼二〇一九年十一月十三日书记员 赵淑莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2248号原告：陈国安，男，1943年8月24日生，汉族，住赤壁市。被告：刘兰萍，女，1956年10月10日生，住赤壁市。原告陈国安诉被告刘兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告陈国安于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国安撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈国安负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十一月六日书 记 员  黄大臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审476号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人詹必利，男，1961年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人詹必利城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因詹必利欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月11日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2035号行政处理决定书，责令詹必利补缴通行费8,136元。经审查，本院认为，被执行人詹必利未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2014年3月19日至2017年11月18日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8,136元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人詹必利在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2035号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执864号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：闫中强，男，1981年4月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：楚景常，男，1979年8月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：程凤芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初640号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行生效的法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人程凤芹名下的工资收入七万元，每月留存1500元生活费，其余全部查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 周中华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2518号上诉人（原审原告）：王延凯，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，现住兴城市。委托诉讼代理人：王延斌（王延凯之兄），1970年5月13日出生，无业，汉族，现住郑州市矿区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚献勇，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。王延凯因与龚献勇追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初922号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延凯及其委托诉讼代理人王延斌、刘朝晖，被上诉人龚献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延凯上诉请求：上诉请求1、撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初922号民事判决书；2、判令被上诉人清偿上诉人工资余款34188元，或发回重审。事实和理由：上诉人认为一审因举证责任分配错误，导致判决存在事实不清问题，应当予以撤销。故，上诉至中级法院请求支持。龚献勇辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王延凯向一审法院起诉请求：一、请求连山区人民法院判处被告支付给原告欠条款和2016年的工资共计9.4万元中未结清的余款32100元；二、被告支付2012年以后拖欠工资的全部利息；三、承担本次及以前的诉讼费。庭审中王延凯明确其要求龚献勇支付的拖欠工资余款数额为34188元。一审法院认定事实：被告龚献勇曾经雇佣原告王延凯干钢筋活。因劳动报酬产生纠纷，2017年10月10日原告诉至葫芦岛市连山区法院，请求人民法院判令被告给付原告工资款50000元。2017年11月27日，葫芦岛市连山区法院作出(2017)辽1402民初3238号民事判决书，判决驳回原告王延凯的诉讼请求。原告王延凯不服该判决，提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽14民终49号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告王延凯主张被告龚献勇尚欠其劳动报酬34188元，但其提供的其与工友通话录音并不能证实被告龚献勇尚欠其劳动报酬的事实，故对其要求被告龚献勇给付其尚欠的劳动报酬34188元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王延凯的诉讼请求。案件受理费301元、邮寄送达费40元，由原告王延凯负担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，王延凯要求龚献勇支付劳动报酬34188元是否应当得到支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。具体到本案，王延凯方主张拖欠工资事实应由龚献勇举证，参照上述法律规定，王延凯的主张并无法律依据。故本案应适用民事诉讼的一般举证规则，即由王延凯方举证证明龚献勇存在拖欠工资事实及拖欠的准确数额，现王延凯方提供的工友录音不能证明龚献勇存在拖欠其工资事实，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王延凯的上诉请求不能成立。依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人王延凯负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 宋冬梅审判员 李春学二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1779号申请执行人：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：董事长统一社会信用代码:91411625665999699R被执行人：河南财鑫实业化工有限责任公司统一社会信用代码:91411625744052807X地址：郸城县城建设街东段法定代表人：田汉民，该单位负责人。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司统一社会信用代码:9141162575385157Q地址：郸城县东环路中段路东37号法定代表人：仵树仁，该单位负责人。被执行人：郸城财鑫特种金属有限责任公司统一社会信用代码:91411625706717003F地址：郸城县东环路中段路东37号法定代表人：李焕栋，该单位负责人。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫特种金属有限责任公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2018）豫1625民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司应支付给申请执行人借款1600万元及利息。因河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫特种金属有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人均已报告财产至今未履行义务。二、2019年8月12日、10月23日、11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,财产被另案轮候查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月26日实地走访形式对被执行人所在单位居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫特种金属有限责任公司负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  孙马鹏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执612号申请执行人：周丽，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村。被执行人：孙俭，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇。本院在执行申请执行人周丽与被执行人孙俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1086号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金100000元、利息23433.42元、诉讼费923元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月八日书记员  张永卓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7857号申请执行人何晓。申请执行人程亚飞。申请执行人骆永恒。申请执行人薛海燕。申请执行人党迅。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人何晓、程亚飞、骆永恒、薛海燕、党迅申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16295、16284、15703、15692、15694号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何晓逾期办理首次登记违约金3342元、案件受理费25元、执行费50元，合计3417元；支付申请执行人程亚飞逾期办理首次登记违约金6932元、案件受理费25元、执行费50元，合计7007元；支付申请执行人骆永恒逾期办理首次登记违约金4339元、案件受理费25元、执行费50元，合计4414元；支付申请执行人薛海燕逾期办理首次登记违约金3824元、案件受理费25元、执行费50元，合计3899元；支付申请执行人党迅逾期办理首次登记违约金4368元、案件受理费25元、执行费50元，合计4443元；以上共计23180元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入23180元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月十五日书记员  吴瑞喆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5155号之一原告：商丘市宏达物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王令超，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：历团结，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告历团结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告商丘市宏达物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市宏达物业管理有限公司撤回对被告历团结的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市宏达物业管理有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十一月一日书 记 员  聂静逸
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1461号原告：彭正锡，男，1963年7月13日生，汉族，住湖北省竹溪县中锋镇松树沟村**，现住湖北省竹溪县。被告：钟勇，男，1986年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：彭秀芝，女，1956年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇东风村**，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：叶婷婷（彭秀芝儿媳），女，1991年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝乡龙家坝村**，现住湖北省竹溪县。其代理权限为参加诉讼，代为承认和反驳诉讼请求，代为提起反诉或撤诉，参与调解、和解，代收法律文书。原告彭正锡与被告钟勇、彭秀芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告彭正锡于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正锡以进一步补强证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭正锡撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由彭正锡负担。审判员  任大成二〇一九年十一月二十五日书记员  别兆俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3579号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孟祥程，男，1965年10月6日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王兴文，女，1971年9月24日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟祥程、王兴文、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16919号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：宋怀某，男，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省浏阳市金刚镇南岳村云岩片棠木组**。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告宋怀某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告宋怀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与宋怀某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令宋怀某立即偿还平安银行长沙分行借款本金232373.81元、逾期利息11023.47元，复利337.43元，合计243734.71元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以232373.81元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令宋怀某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计244734.71元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月27日，宋怀某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告宋怀某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向宋怀某发放贷款300000元。截至2019年9月30日，宋怀某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告宋怀某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年8月27日，宋怀某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180829004194号《个人信用贷款合同》，约定：宋怀某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度。宋怀某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。宋怀某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准宋怀某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如宋怀某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求宋怀某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，宋怀某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年8月27日，宋怀某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2018年8月29日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入宋怀某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月28日。截至2019年11月14日，宋怀某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金30059.74元、逾期利息15153.68元、复利782.29元，剩余本金232373.81元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与宋怀某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向宋怀某提供300000元贷款的义务，但宋怀某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求宋怀某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与宋怀某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180829004194号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，宋怀某应偿还借款本金232373.81元、逾期利息15153.68元、复利782.29元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，宋怀某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求宋怀某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与宋怀某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180829004194号《个人信用贷款合同》； 二、宋怀某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金232373.81元、逾期利息15153.68元、复利782.29元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、宋怀某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4971元，减半收取2485.5元，由宋怀某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰