wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6191号 原告：邢益群，女，1985年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。 原告邢益群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邢益群的委托诉讼代理人杨雪莹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢益群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费66674元、评估费2500.22元，合计69174.22元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为54850.22元。事实和理由：2019年4月21日10时2分，原告驾驶浙Ｄ×××××号车在嵊州市发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告为浙Ｄ×××××号车在被告处投保交强险和机动车损失险等，保险期间自2019年1月19日起至2020年1月19日止。经原告委托公估，确认车辆修理费66674元，公估费2500.22元。原告要求被告支付上述费用，被告不予支付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的真实性及责任认定无异议，对车辆的保险情况也无异议；2.被告同意按司法鉴定结论确定的修理费金额承担赔偿责任，但要求原告按保险条款约定补充提供相应的修理费发票；3.司法鉴定结论金额低于原告自行委托公估的金额，故公估费应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了神行车保机动车保险单（正本）附保险条款一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、邢益群的驾驶证复印件各一份，嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份、情况说明一份、事故现场照片打印件三张；根据被告申请，本院委托鉴定，由杭州联恒保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供北京普惠保险公估有限责任公司杭州分公司出具的普惠公估绍字（2019）第008号保险公估报告书一份、公估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经公估为66674元，原告为此支出公估费2500.22元。被告对公估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该保险公估报告书本院不予认定；因保险公估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告为此支出的公估费亦不能认定为合理费用，故对公估费发票本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ×××××号江铃牌小型普通客车，在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为82042元，保险期间为2019年1月20日0时至2020年1月19日24时。 2019年4月21日10时2分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至嵊州市附近时未确保安全，致车辆倾覆，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为52350元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定结论认定为52350元。 机动车综合商业保险条款第十五条第一款约定，“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；第二款约定，“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。被告据此要求原告提供修理费发票。本院认为，首先，该条主旨是明确被保险人索赔时的举证责任，并对应当提供的具体证明和资料进行列举。结合上述两款约定内容看，其中“损失清单、有关费用单据”应属于车损程度的证明和资料，即当车辆已实际修复且被保险人以维修清单、修理费发票为车损程度证据请求保险金时，则应提供维修清单、修理费发票。但车辆实际修复并非请求车损保险金的前提，维修清单、修理费发票也并非证明车损程度的唯一证据，在有其他证据能够证明车损程度时，则无需重复举证；其次，本案保险车辆的事故损失金额已由司法鉴定结论确定，之后是否修理以及实际支出修理费金额大小，均不影响车损金额的认定，亦无需再提供修理费发票以证明车损程度；最后，从保险条款设置看，该条并不属于免除保险人责任的条款，被告也未据此主张免赔，故该条约定不影响原告诉讼请求的成立。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失险项下赔偿车损52350元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付邢益群保险金52350元； 二、驳回邢益群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由邢益群负担31元，中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担554.50元。鉴定费4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19822号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理。被执行人雷波涛，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省安阳县上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉雷波涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21641号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告雷波涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡62×××2828欠款本金10968.74元、利息1582.89元、分期付款手续费513.73元（利息暂计算至2018年4月6日，自2018年4月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；卡62×××3030欠款本金180163.03元、利息21490.76元、分期手续费1040.99元、其他手续费10443.66元（利息暂计算至2018年4月5日，自2018年4月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。雷波涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院提出执行申请依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院工作人员2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月15日向执行人雷波涛发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人雷波涛未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月13日对被执行人雷波涛采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷波涛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6810号原告：王忠亮，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县,委托诉讼代理人：李冰薇,湖北兴联律师事务所律师。被告：敬杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南部县,被告：武汉星次元文化艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：敬杰。被告：北京星次元文化发展有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区善缘街****10-1039>法定代表人：敬杰。被告：吴磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县,本院受理原告王忠亮与被告敬杰、武汉星次元文化艺术有限公司、北京星次元文化发展有限公司、吴磊合同纠纷一案。经查，原告王忠亮与被告武汉星次元文化艺术有限公司签订的《股权投资合同》约定：凡因履行合同发生的争议，任一方可向硚口区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在硚口区，故双方关于管辖法院的约定没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案标的款的收款人开户行为兴业银行股份有限公司武汉江岸支行，被告武汉星次元文化艺术有限公司的住所地亦为武汉市江岸区，故武汉市江岸区既是本案合同履行地亦是本案被告住所地。本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹昌健二〇一九年十一月十九日书记员  魏 强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2632号 郑加乐： 你与胡道云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2649号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还原告80000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费和执行费。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2652号 罪犯朱晓飞，男，1987年12月10日生，汉族，江苏省盱眙县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2015年3月20日作出（2015）盱刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。被告人朱晓飞不服，提出上诉。2015年5月8日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月13日止，并处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓飞在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱晓飞减去有期徒刑三个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱晓飞的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10410号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1354号申请执行人：吕付钦，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人：陈景堂，男，1960年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人吕付钦申请执行被执行人陈景堂追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1726民初3674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月9日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1354号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1788号葛文学、葛永顺：葛文学与葛永顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省崇州市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川0184刑监字第1号 再审被告人陈钊妨害公务罪一案，本院于2018年5月4日以（2018）川0184刑初230号刑事判决书，认定被告人陈钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，判决已经发生法律效力。再审被告人陈钊不服本院（2018）川0184刑初230号刑事判决书，向崇州市人民检察院提出申诉，崇州市人民检察院作出的崇检刑监[2019]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，可能存在量刑不当的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（六）项、第三百八十二条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执929号 申请执行人：徐荣彬，男，1967年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:孔强云，女，1969年1月16日生，汉族，住四川省四川省泸县。 被执行人:万欣，男，1996年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐荣彬、孔强云申请执行被执行人万欣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1442号民事判决书,被执行人万欣应支付申请执行人徐荣彬、孔强云赔偿款704946.60元。因被执行人未履行义务，申请执行人徐荣彬、孔强云向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人万欣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人万欣立即履行（2019）川0521民初1442号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人万欣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人万欣无可供执行的财产信息。 三、到被执行人万欣户口所在地进行调查，查明被执行万欣借住在亲戚家，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人万欣限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人徐荣彬、孔强云不能提供被执行人万欣可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕。查明被执行人万欣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执929号案件的本次执行程序。 被执行人万欣负有继续向申请执行人徐荣彬、孔强云履行（2019）川0521民初1442号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐荣彬、孔强云发现被执行人万欣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴 勇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 强制医疗复议决定书 （2019）陕01刑医复2号原申请人西安市长安区人民检察院。申请复议人（原审被申请人）姚烈会，女，43岁，1976年1月19日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民，2017年11月4日因涉嫌犯拐卖儿童罪被西安市公安局长安分局决定采取临时保护性约束措施，同日在西安市安康医院入院治疗，现在西安市安康医院强制医疗。法定代理人史俊仙，女，1952年10月21日出生，汉族，住址同上，系申请复议人姚烈会之母。法定代理人姚满劳，男，1950年12月9日出生，汉族，住址同上，系申请复议人姚烈会之父。指定诉讼代理人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院申请对被申请人姚烈会强制医疗一案，于2019年7月16日作出（2018）陕0116刑初422号强制医疗决定，决定对被申请人姚烈会强制医疗。原审被申请人姚烈会不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问申请人，听取法定代理人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复议终结。原审法院认定，2017年11月1日22时许，被申请人姚烈会在西安市长安区XX街XX店门口看见被害人詹某某（女，2014年XX月XX日出生）正与舅舅鲁某某玩耍，便向鲁某某提出要抱孩子玩。鲁某某以为认识，遂应允。被申请人姚烈会在与被害人詹某某玩耍时，趁鲁某某不备之际，抱着被害人詹某某走到停放在路边的陕AXXX**哈弗牌白色小型普通客车旁，拉开车门，进入车内。被申请人姚烈会上车后要求车内人员驾车离开，遭拒绝。因不认识被申请人姚烈会，车内人员要求被申请人姚烈会下车。期间，被害人詹某某在车内哭泣，被害人詹某某的舅舅鲁某某及时赶到并将被害人詹某某抱回。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姚烈会系精神分裂症，被评为无责任能力。另查明，法院工作人员于2019年1月23日到被申请人姚烈会的户籍所在地进行调查取证，其法定代理人及村委均表示被申请人姚烈会家庭情况不好，且被申请人姚烈会多次在其当地抱他人小孩，父母无法监管，希望对被申请人姚烈会进行强制医疗。扶风县公安局城关派出所出具了对被申请人姚烈会以前报案的笔录，被申请人姚烈会于2015年12月9日在当地扶风县XX镇抱走被害人法某某（男，2007年出生），被害人法某某多次挣脱逃跑，但均被被申请人姚烈会抓至其临时住所内，2015年12月10日下午被害人法某某才逃脱。据此，原审法院认为，被申请人姚烈会实施诱拐儿童的行为，严重危害儿童人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。遂依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定对被申请人姚烈会强制医疗。姚烈会复议提出，她只是想抱小孩玩，没有拐骗小孩的能力，也没有暴力行为，不符合强制医疗的条件，她父母对她近况不了解，父母意见不能作为对其强制医疗的依据，原审法院没有给她申辩的机会。其法定代理人认为姚烈会有继续危害社会可能，建议适用强制医疗。其诉讼代理人认为姚烈会不符合强制医疗条件，建议发回重审或予以改判。经审理查明，原审法院认定姚烈会实施诱拐儿童的行为，严重危害儿童人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能的事实清楚、正确。有经原审法院质证、认证的报案材料、抓获及破案经过、接处警登记表、受案登记表、证人证言、扶风县城关派出所卷宗材料、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、姚烈会陈述和辩解等证据证实。本院认为，申请复议人姚烈会因被害人詹某某监护人不备，欲强行将詹某某抱走，其行为已严重危害公民人身安全，姚烈会经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。西安市长安区人民法院依法对其决定强制医疗，符合法律规定。对姚烈会及其诉讼代理人所提姚烈会不符合强制医疗的条件，原审法院没有给姚烈会申辩机会的意见，经查，姚烈会曾多次在当地抱走他人小孩，还将放学回家的被害人法某某带走，法某某挣脱多次逃跑均被姚烈会抓回其临时住所，父母对其无法监管，姚烈会有继续危害社会可能，原审法院在审理期间，为姚烈会指定了诉讼代理人，还赴姚烈会原籍进行了调查，听取了诉讼代理人和其法定代理人的意见，决定对其强制医疗并无不当，故对姚烈会及其诉讼代理人意见不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。  二O一九年十一月十五日    - 1 -
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1617号之一申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人：苏富荣。申请执行人姚建良与被执行人苏富荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4136号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏富荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金18433.07元及逾期利息（以本金18433.07元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费1142元，公告费600元，共计1742元，由被告苏富荣负担1313元，由原告姚建良负担429元。因被执行人苏富荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的39100.79元，被执行人应负担的执行费487元，合计39587.79元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再304号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4136号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4136号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇一九年十一月十四日书记员  沈怡
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初351号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈鹏。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）314号起诉书                  指控事实              2019年9月15日20时39分许，陈鹏酒后无证驾驶无牌摩托车，沿隽水镇老检察院往城南谌家桥方向行驶，行驶至隽水镇城南汽车站门前路段时，撞上被害人徐刚停在道路上的鄂L11A**号正三轮载货摩托车，与徐刚发生争执并引发肢体冲突，被处警民警查获。经现场抽取陈鹏血样送湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为129.43mg/100mL，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款 、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      李曙明                                            二〇一九年十一月一日                                                        书 记 员   徐瑶瑶
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2019)陕1022民初1033号   原告:林力强，男，生于1989年04月26日，汉族，住陕西省商州区，农民。   被告:山西五建集团有限公司,山西省太原市杏花岭区，统一社会信用代码：91140000110013208R。   被告:和宝国，男，生于1988年06月07日，汉族，住商洛市丹凤县，农民。    原告林力强与被告山西五建集团有限公司、和宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告林力强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告林力强撤回起诉处理。                           审判员彭家让   二〇一九年十一月二十一   书记员苏 杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4263号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周斌斌，男，1988年9月14日出生，住临海市。 本院在执行被执行人周斌斌犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00883号刑事判决书一案中，责令被执行人周斌斌缴纳罚金等人民币200000元，但被执行人周斌斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周斌斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周斌斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人周斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周斌斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4263号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执868号申请执行人：陈荷花，女，1966年7月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：舒象雄，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：杨玲，女，1981年12月27日出生，侗族，医务工作者，住溆浦县。本院在执行申请执行人陈荷花与被执行人舒象雄、杨玲民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2019）湘1224民初712号民事调解书，责令被执行人舒象雄、杨玲偿还申请执行人陈荷花借款本金32万元及借款利息（按月利率7‰自借款之日起计算至借款本金还清之日止），并缴纳案件受理费3720元及执行申请费4700元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人陈荷花自愿提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月八日法官助理杨晖书记员吴建英
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4985号 原告：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码：91330624583553685T），住所地：新昌县儒岙镇黄泥丘村。 法定代表人：潘竹夫，负责人。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县大市聚镇新航村民委员会，住所地：新昌县大市聚镇新航村山南自然村。 诉讼代表人：徐雷兴，负责人。 原告绍兴三山建设有限公司与被告新昌县大市聚镇新航村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告绍兴三山建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴三山建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡芳芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5846号 方东旭、杨华： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方东旭、杨华金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5846号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6446号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人宁立新，男，1967年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭发莲，女，1967年12月11出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人黄文泽，该公司总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初2355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6446号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1339号之二 移送执行人：广安市中级人民法院环境资源审判庭。 被执行人：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路**,统一社会信用代码91511623772986535Q。 法定代表人：费良斌,董事长。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民终1094号民事判决书受理执行，但被执行人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川飞龙建设集团房地产开发有限公司在中国农业银行22×××64账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹继平
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2854号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人莫成福，男，身份证号2323011959********，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村****。被执行人莫喜贤，男，身份证号2323011980********，现，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村****/div>被执行人李文，男，身份证号2323011966********，现住绥，现住绥化市北林区绥胜满族镇旭升村****iv>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人莫成福、莫喜贤、李文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人莫成福、莫喜贤、李文达成长期和解执行协议：被执行人莫成福、莫喜贤、李文于2019年12月30日前给付完申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金，2020年12月30日前给付完利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人莫成福、莫喜贤、李文田达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初503号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5735号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：张文双，，现住吉林省榆树市被告：张文久，，现住吉林省榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文双、张文久借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1201号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00967号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第1408号，于2019年11月07日恢复立案，执行申请执行人俞淑君与被执行人何铁锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人何铁锋已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1424号 罪犯赵建华犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初161号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人赵建华自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1424号执行案件执行完毕，于2019年1月26日结案。     二〇一九年一月二十六日 1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1496号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张友良，男，1983年11月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2006年11月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月。2014年7月9日因故意毁坏财物被行政拘留。2018年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2019年6月17日经宁乡市人民检察院决定被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人张友良犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0124刑初717号刑事判决。宣判后，原审被告人张友良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院判决认定，2016年12月11日凌晨，被告人张友良与同案犯颜某（已判刑）在宁乡市灰汤镇偕乐桥社区一夜宵店吃完夜宵后返回湘乡市金石镇，其中颜某驾驶一辆越野车，被告人张友良驾驶一辆摩托车。后来到宁乡市灰汤镇偕乐桥社区东骛山大桥时，被告人张友良驾驶的摩托车与被害人李某驾驶的小车发生碰撞事故，被告人张友良和颜某与被害人李某发生争执，并引发打斗。在此过程中，颜某先骂人，并持在自己车上拿取的棒球棒多次殴打了被害人李某，在殴打过程中，被告人张友良对被害人李某也实施了殴打。之后，被告人张友良和颜某逃离现场。此次打斗致被害人李某额部皮肤裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折，左第5、6、7前肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的额骨粉碎性凹陷性骨折属轻伤一级，左前肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人张友良家属赔偿了被害人李某人民币二万元。原审法院认定上述事实的证据有：证人颜某、喻某、魏某、王某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被害人伤情鉴定，辨认笔录，户籍资料，到案经过，刑事判决书，被告人张友良的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张友良伙同他人故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张友良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张友良到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张友良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张友良家属赔偿了被害人李某经济损失二万元，可以酌情从轻处罚。被告人张友良有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人张友良提出上诉称，已经赔偿了被害人经济损失，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，湖南省宁乡市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人张友良伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张友良积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人张友良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人张友良家属代为赔偿了被害人经济损失2万元，可对张友良酌情从轻处罚。对于上诉人张友良提出的已经赔偿被害人经济损失，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经考虑了赔偿情节，结合其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁 幸
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1752号 申请执行人：李春梅。女，1963年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黄旭，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李春梅与被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初3428号民事调解书已发生法律效力，现被执行人黄旭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4931号原告:赫桂艳，女，汉族，1967年4月14日出生，大庆油田钻井二公司职工，住大庆市让胡路区，被告：程龙，男，汉族，1993年11月11日出生，住大庆市让胡路区，本院在审理原告赫桂艳与被告程龙民间借贷纠纷一案中，原告赫桂艳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫桂艳撤回起诉。案件受理费2300（已减半收取）元，由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十一月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2364号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：张军涛，男，1987年7月28日生，汉族，住定南县。 被告：袁竹平，女，1990年5月11日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）诉被告张军涛、袁竹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余名云、被告张军涛到庭参加诉讼，被告袁竹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张军涛、袁竹平归还本金29075.74元，利息暂计至2019年9月7日为3642.11元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年7月14日，原告与被告张军涛签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年7月14日起至2019年7月13日。同日，原告依合同将借款本金29075.74元发放给了被告张军涛，借款时被告袁竹平也已到场并在借款凭证上签字捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为了维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法处理。 被告张军涛辩称，对原告的起诉没有意见。 被告袁竹平未作答辩。 原告定南农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告张军涛与定南农商银行历市支行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，定南农商银行历市支行同意贷款50000元给被告张军涛，借款期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止，借款年利率为8.3125%，按季结息，逾期按合同执行利率基础上加50%罚息。2017年7月14日，定南农商银行历市支行将贷款30000元交付给了被告张军涛。根据合同约定借款人应到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告张军涛没有依约归还借款本息。截止2019年9月7日，被告张军涛仍欠借款本金29075.74元、利息3642.11元。 被告张军涛向定南农商银行历市支行借款发生在其与被告袁竹平的婚姻关系存续期间。 本院认为，定南农商银行历市支行与被告张军涛签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告张军涛取得了29075.74元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告张军涛支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止2019年9月7日止按合同约定产生的本金29075.74元、利息3642.11元，2019年9月8日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。 关于被告袁竹平是否承担责任的问题，本院认为被告袁竹平虽未在《农户小额信用贷款借款合同》中签字，但被告袁竹平在《农户小额信用贷款申请、调查、评级授信、年检表》及借款凭证中签字，能够认定该借款是被告张军涛与被告袁竹平的夫妻共同意思表示，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告袁竹平应当本案债务承担共同还款责任。 被告袁竹平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军涛、袁竹平应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29075.74元及利息（截止2019年9月7日按合同约定产生利息为3642.11元，2019年9月8日至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告张军涛、袁竹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟 灵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1156号 申请执行人：攀枝花市金鼎担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花优赛化工科技有限责任公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区服务中心大楼**号组织机构代码：05824473-7。 法定代表人：鱼海波,总经理。 被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路****统一社会信用代码：91310000751878172K。 法定代表人：马瑞云，总经理。 被执行人：童晓宇，男，汉族，1962年5月23日生，住攀枝花市**。 被执行人：王晓霞，女，汉族，1963年6月25日生，住攀枝花市**。 被执行人：鱼海波，男，汉族，1964年1月3日生，住上海市徐汇区。 本院在执行攀枝花市金鼎担保有限责任公司与攀枝花优赛化工科技有限责任公司、上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、鱼海波追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为1000000元，并按照履行期限按代偿本金每日万分之六的标准支付从2016年3月30日起至代偿本金清偿之日止的资金占用费及违约金200000元（资金占用费、违约金总计不超过年利率24％），律师费3000元，诉讼费15627元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人银行存款700632.64元;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产线索；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3453号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞国君
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1802号之一申请执行人：陈义祥，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人陈义祥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6434号 原告：袁某，男，2004年3月4日出生，汉族，系学生，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：辛某，女，系原告袁某母亲。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。 统一社会信用代码：912102007607781493。 负责人：唐琨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该公司员工。 被告：王铁成，男，1975年4月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连田田圈农业科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处长城路**。 统一社会信用代码：91210281MA0UJFGE53。 法定代表人：王天忱，系该公司总经理。 原告袁某诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、王铁成、大连田田圈农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告袁某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费减半收取861元，其中原告袁某庭审中减少诉讼请求部分减半收取案件受理费750元，退回原告袁某；剩余实际应减半收取案件受理费111元，由原告袁某负担。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张然
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14736号上诉人（原审被告）：李海青，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人赵一波，董事长。上诉人李海青因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由华远意通公司承担。事实和理由：一、华远意通公司认可李海青并未使用华远意通公司的供热。二、华远意通公司认可并未与李海青签订供热合同，双方并无合同关系。三、华远意通公司与北京悦豪物业管理有限公司签订的《供热运行承包合同》并未约定李海青在未使用供热的情况下也要支付供暖费。四、李海青从未购买热力产品，也没有实际使用，因此，不存在欠费。五、李海青只是认可案涉期间未交费，不代表认可欠费。六、一审判决适用法律错误。七、华远意通公司的诉请已过诉讼时效。华远意通公司未答辩。华远意通公司向一审法院提起诉讼请求：李海青向华远意通公司交纳2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费30148.8元。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：北京，建筑面积188.43平方米。二、涉案房屋产权人：李海青。三、北京悦豪物业管理有限公司与华远意通公司签订《供热运行承包合同》。四、收费标准：40元/建筑平方米/采暖季。五、华远意通公司主张李海青欠费的供暖费期间：2015年11月15日至2019年3月15日。六、李海青是否认可华远意通公司主张的欠费期间：认可。七、李海青尚欠的供暖费：2015年11月15日至2019年3月15日供暖期间欠费30148.8元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系涉案小区的供暖公司，李海青作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求李海青给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，但因李海青并未实际使用暖气，且华远意通公司亦实际知情，李海青不应全额交纳供暖费，应交纳60%份额的供暖费。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：李海青给付华远意通公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费18089.28元，于判决生效之日起10日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于李海青是否应当缴纳供暖费。李海青以其未使用过暖气为由主张其不应缴纳供暖费。华远意通公司不予认可。对此，第一，经询，李海青认可在其购买案涉房屋后是由华远意通公司供暖。第二，李海青虽主张因管道破坏导致未使用暖气，但其认可该管道破损并非华远意通公司所致。第三，李海青未与华远意通公司签订过停暖协议，亦未提交证据证明其曾要求华远意通公司停止供暖。因此，根据现有证据，一审法院认定李海青应交纳60%的供暖费，并无明显不当。另，关于李海青所主张的华远意通公司诉请已过诉讼时效，因供暖服务为长期性服务，因此，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李海青的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由李海青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月五日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  陈 玥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢1064号申请执行人:伊腾,男性，住山东省济宁市任城区。被执行人:魏洪果,男性，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人伊腾与被执行人魏洪果借贷纠纷一案，济宁市中区人民法院（2012）济中区民督字第2号支付令已经发生法律效力。并于2018年11月30日对该案恢复执行，因被执行人拒不履行上述判决书中的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定。于2019年3月5日续查封被执行人魏洪果名下位于济宁市阜桥辖区核桃园小区19号楼五单元一层东户（房产证号：阜字第**）。和济宁市阜桥辖区核桃园北街东单元4层东户（房房产证号：阜字第**）房屋两套。因该房产现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王 仲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初611号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-223号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年2月1日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-223号行政处罚决定书，该决定对原告作出警告、罚款人民币壹万陆仟伍佰元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年2月1日收到温龙综法处字[2018]第013-223号行政处罚决定书，于同年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7442号原告：汪丽萍，女，1974年3月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：罗来富，男，1966年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。原告汪丽萍与被告罗来富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告汪丽萍于2019年10月23日向法院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告汪丽萍撤回起诉。案件受理费200元，由原告汪丽萍承担。审判员  朱明来二〇一九年十一月八日书记员  李晓莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7352号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利川分公司，住所地：利川市都亭街道办事处南环大道和润嘉园安置小区****。统一社会信用代码：91422802MA493BDE6A。负责人常仁松，该公司项目经理，委托代理人向皓，该公司项目经理，特别授权代理。被告张平英，女，生于1978年10月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住浙江省嘉善县。被告唐朝友，男，生于1972年3月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住浙江省嘉善县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利川分公司诉被告张平英、唐朝友物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利川分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利川分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司利川分公司负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月六日书记员  黄小珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1089号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，系分行职员。被执行人王德权，男，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省被执行人曲晓娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住普兰店。中国民生银行股份有限公司大连分行与王德权、曲晓娜金融借款合同纠纷一案，我院（2013）中民初3355号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年6月20日立案执行。现因本案暂不具备执行条件，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2013）中民初3355号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十日书记员  姜 林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10385号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈亮亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告陈亮亮业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1968号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：傅先芳，女，汉族，1979年2月3日出生，户籍所在地句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与傅先芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1102民初1160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人傅先芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在本案审理阶段查封被执行人所有的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人傅先芳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除在本案审理阶段查封被执行人的房产处置后剩余价值较低及查封被执行人的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  魏传娣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2067号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：严夕芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人严夕芳申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2067号支付令，限令被申请人严夕芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2067号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审107号申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡团生，局长。委托代理人姚胜辉，男，汉族，1970年6月3日出，住岳阳县怡和花园，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司。法定代表人李亮，女，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳县环境保护局于2019年11月15日向本院申请执行其作出的岳县环罚字(2019)4号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭公开组织听证审查。申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人姚胜辉到庭参加了听证，被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人岳阳县环境保护局称，对被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司沼液排放管道进入沼液沉淀池的沉井口破损，沼液通过破损口外溢至外环境一案，本局于2019年1月22日下达了《行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字(2019)2号)，2019年2月25日下达了《行政处罚决定书》(岳县环罚字(2019)4号)，责令被申请人立即改正环境违法行为，并处罚款贰万元的行政处罚决定，并于2019年10月15日下达了《督促履行义务催告书》(岳县环催字(2019)51号)。迄今，被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行上述决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院审查执行依据，准予执行。经审查查明，被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司被发现沼液排放管道进入沼液沉淀池的沉井口破损，沼液通过破损口外溢至南边养殖区东侧土坑，经岳阳县环境监测站对岳阳县天丰牲猪养殖有限公司溢流口沼液进行采样监测，监测结果均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局向被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司下达了《岳阳县环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字)(2019)2号，告知岳阳县天丰牲猪养殖有限公司享有陈述申辩权和听证申请权，但被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人岳阳县环境保护局依据《畜禽养殖业污染物排放标准》第四十一条之规定，责令其立即改正环境违法行为，封堵沉井破损口，未经处理达标的养殖废水不得外排，并处以罚款贰万元的行政处罚决定，并交代了逾期的法律后果、复议及诉讼权利。在规定的时间内，被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，2019年10月15日，经申请执行人岳阳县环境保护局催告，被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司仍未履行本处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字(2019)4号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被申请执行人岳阳县天丰牲猪养殖有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人岳阳县环境保护局依法向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字(2019)4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  罗祥辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  牙 佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项条：准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1990号之一申请执行人：郭某，女，1984年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：左某，男，1974年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：白某，女，1987年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭某与被执行人左某、白某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人左某、白某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为鲁Ｑ×××**长城汽车（未实际控制）和扣划的5101.68元案款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十五日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1326号 申请执行人：丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住南城县。 委托人：邹木兰，南城县邹木兰咨询服务部负责人。特别授权代理。 被执行人：黄先仂，男，1971年9月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘春兰（系黄先仂之妻），女，1988年1月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄先仂、刘春兰人民币82000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5454号申请执行人孔德淑。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2818号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2722元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执519号之三申请人：罗亚运，男，1990年6月12日出生，汉族，乌拉盖管理区检察室职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：曹智宁，男，1983年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智宁在交通银行****账户内存款人民币131039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月六日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3700号 申请执行人:王文芳，女，汉族，住荣成市。 被执行人：秦超，男，汉族，1980年1月23日生，住荣成市。 被执行人：曲晓蓉，女，汉族，住荣成市。 申请执行人王文芳与被执行人秦超、曲晓蓉借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4355号民事判决书确定秦超、曲晓蓉支付王文芳借款本金438500元及利息以及王文芳预交的案件受理费4134元、律师费26000元。 在执行中，双方达成和解协议且履行完毕,本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4355号民事判决书执行完毕。 执行费7080元，由被执行人秦超、曲晓蓉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15059号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：杨世清，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴晓庆，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告吴晓庆,杨世清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭杭，男，1989年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭杭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭杭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告彭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭杭偿还信用卡欠款共计人民币56530.71元（截止至2019年4月15日，欠款本金40227.46元、利息5029.81元、费用11273.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭杭承担本案诉讼费用。事实和理由：彭杭于2013年9月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，彭杭尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56530.71元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭杭诉至法院。彭杭在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，彭杭向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭杭签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭杭在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭杭)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭杭发放了卡号为62×××22的信用卡一张。随后，彭杭激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，彭杭尚有透支消费款本金40227.46元、利息5029.81元和费用(除本金和利息以外的其他款项)11273.44元，共计56530.71元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，彭杭在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭杭之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭杭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭杭偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求彭杭按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭杭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40227.46元；二、被告彭杭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、公告费13.68元，由被告彭杭负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告彭杭在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3956号申请执行人：王倩，女，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7268号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3703号 被执行人：丹阳市半球五金进出口贸易有限公司，，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：杜绍雅。 被执行人：丹阳市洪恩眼镜进出口贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：陈彬彬。 被执行人：瞿国方，男，1958年4月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。 被执行人：杜绍雅，男，1985年8月7日出生于，汉族，大专文化，丹阳市，暂住江苏省丹阳市（户籍地河南省柘城县）。 被执行人：陈彬彬，男，1968年12月1日出生于，汉族，初中文化，丹阳市洪恩眼镜进出口贸易有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。 被执行人：谢李根，男，1955年3月12日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，丹阳市洪恩眼镜进出口贸易有限公司股东，住浙江省台州市玉环县。 被执行人丹阳市半球五金进出口贸易有限公司、丹阳市洪恩眼镜进出口贸易有限公司、瞿国方、杜绍雅、陈彬彬、谢李根罚金一案，本院于2018年11月8日作出的(2017)苏1181刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月9日依法将本案移送执行，执行标的为9000000.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，本院已于2019年8月26日查封了被执行人杜绍雅名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押该车辆。本院依法将被执行人名下共计77500.74元已转罚金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年9月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年7月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181刑初735号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员 徐 白
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初761号   原告：孙胜，男，1985年12月10日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：师聪，男，1985年6月16日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：才外，男，1969年4月3日出生，蒙古族，住新疆和硕县。   本院在审理原告孙胜诉被告师聪、才外返还原物纠纷一案中，原告孙胜未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 付晶晶   二〇一九年十一月二十日   书记员 曾 旭
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审133号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：袁发得，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人袁发得于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.48亩（318.84平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人袁发得在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年3月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙下村村小组集体土地0.48亩（318.84平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人袁发得占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人袁发得在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人袁发得在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人袁发得所作昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人袁发得所作昆国土盘执罚〔2018〕108号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执701号之十 申请执行人：赵光荣，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初501号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1506.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨镇勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1360号之一申请执行人：袁玉兰，女，汉族，1974年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄火林，男，汉族，1959年10月8日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人袁玉兰与被执行人黄火林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂1202民初3659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄火林应偿还申请执行人袁玉兰借款本金20万元及利息。因黄火林未按上述生效法律文书履行义务，袁玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人黄火林名下的财产，未查询到被执行人黄火林可供执行的财产。另查询被执行人黄火林有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。三、已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄火林有房地产，但均因其他案件在先查封，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1360号案件终结本次执行程序。被执行人黄火林负有继续向申请执行人袁玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 李嘉琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初833号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李四社，男，1985年4月12日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，文盲，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，同年4月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日被银川市公安局滨河新区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人李四社犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。诉讼中，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李四社及其辩护人马辉功到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年3月20日8时许，被告人李四社发现其妻子陈某某在其位于银川市月牙湖乡某二楼卧室与被害人马某1正在进行通奸行为，后李四社进入该室内与马某1发生厮打，在此过程中李四社持刀将马某1腹部捅伤。经鉴定被害人马某1的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李四社故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人李四社的常住人口详细信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人陈某某、胡某某、马某2等人的证言、被害人马某1的陈述、被告人李四社的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人李四社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人马辉功提出的辩护意见是，一、被告人李四社具有自首情节；二、本案中被害人存在过错；三、被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月20日8时许，被告人李四社发现其妻子陈某某在其位于银川市月牙湖乡某二楼卧室与被害人马某1正在进行通奸行为，后李四社进入该室内与马某1发生厮打，在此过程中李四社持刀将马某1腹部捅伤。经鉴定被害人马某1的身体所受损伤程度评定为重伤二级。案发后，公安机关从被告人处扣押水果刀一把。另查明，案发后被告人李四社主动投案，且归案后如实供述了上述主要事实。被告人李四社亲属赔偿被害人马某1各项经济损失人民币40000元，被害人马某1对被告人李四社的行为表示谅解，并撤回对李四社的附带民事诉讼。上述事实，被告人李四社在开庭审理中无异议，并有公诉机关、辩护人举证，经法庭质证、认证的被告人李四社的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、疾病诊断证明、到案经过、提取笔录、指认照片、受伤照片、证人陈某某、李某1、李某2、李某3、胡某某、马某2的证言、被害人马某1的陈述、被告人李四社的供述、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李四社故意伤害他人身体，致人一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李四社犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人李四社应予刑事处罚。被告人李四社于案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人李四社已赔偿被害人马某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案双方系因民间矛盾引发，被害人马某1存在一定过错，故对被告人李四社酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李四社的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公安机关从被告人李四社处扣押的水果刀一把，系其供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李四社犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、从被告人李四社处扣押的水果刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李 超人民陪审员  申祖援人民陪审员  白彩霞二〇一九年十一月六日法官 助理  姚 艳书 记 员  龚婉清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3482号 原告：任建成，男，生于1957年5月1日，汉族，小学文化，务农住营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：王国明，男，生于1975年1月29日，汉族，住住营山县。 本院在审理任建成与王国明关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告任建成于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任建成撤诉。 案件受理费50元，由原告任建成负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月六日 书记员 邹炘余
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2907号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建惠又佳医药有限公司罗源青禾店，住所地福建省罗源县凤山镇青禾家园****楼04店。 原告徐升与被告福建惠又佳医药有限公司罗源青禾店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐升于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐升申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐升负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月二十日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审208号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人余勇丰，男，1986年07月03日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410523-2900931481号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元的行政处罚和加处罚款2000元，共计4000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月1日现场查获被执行人余勇丰在汤阴县北城王村北桥附近时实施饮酒后驾驶机动车的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码17121,1005，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币2000元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月8日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］40475号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月1日对被执行人余勇丰作出的豫公交决字[2019]第410523-2900931481号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元的行政处罚和加处罚款2000元，共计4000元。申请费50元，由被执行人余勇丰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十九日书记员  王亚军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10365号原告：范李力，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：王安，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱洪、王相，江苏简文律师事务所律师。原告范李力与被王安合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告范李力于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告范李力撤诉。案件受理费减半收取1389元，由原告范李力负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陆根英二〇一九年十一月二十日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏