安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2884号 原告：汪学军，男，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：刘平（刘鹏飞之父），男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处大楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。 主要负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。 原告汪学军与被告刘鹏飞、被告刘平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，被告太平洋财险安庆支公司向本院提出申请，要求对原告汪学军左侧部分面瘫与交通事故之间的因果关系、伤残等级和“三期”重新进行司法鉴定。2019年11月8日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告汪学军及其委托诉讼代理人郑贻君、被告刘鹏飞、被告太平洋财险安庆支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪学军向本院提起诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计51838.90元，包括医疗费5968.10元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费3704.40元（30天×123.48元/天）、误工费13569.60元（120天×113.08元/天）、残疾赔偿金11196.80元（13996元/年×8年×10﹪）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损3000元；2．本案鉴定费2100元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日16时5分，刘鹏飞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，由南向北沿安徽省怀宁县新安路逆向行驶至1公里200米处时，与对向汪学军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪学军、电动三轮车乘坐人汪心怡和汪浩然三人受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交通部门认定，刘鹏飞负事故全部责任，汪学军、汪心怡和汪浩然均无责。事故发生后，汪学军被送往安徽省怀宁县人民医院住院治疗，于2019年2月12日出院，共支付医疗费5968.10元。皖Ｈ×××××号小型轿车属刘平所有，该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，汪学军将医疗费增加至6278.10元、住院伙食补助费变更为1200元（30天×40元/天）、营养费变更为2400元（60天×40元/天）、变更鉴定费2100元，将第一项诉讼请求总额相应变更为53948.90元。 刘鹏飞在庭审中辩称，1．对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任划分无异议；2．我驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车为父亲刘平所有，该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险及不计免赔率险，原告因事故造成的合理损失，应当由保险人按照保险合同约定在保险责任限额内先行赔偿；3．我方同意承担本案诉讼费用。 刘平未作答辩。 太平洋财险安庆支公司在庭审中辩称，1．对皖Ｈ×××××号小型轿车在本公司投保的事实和本起交通事故发生的经过及责任认定均无异议；2．对原告因事故造成的合理损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿；3．诉讼费用、鉴定费不属于保险赔付范围；4．原告主张的损失部分过高，部分没有事实根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年1月14日16时5分，刘鹏飞持有效机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，由南向北沿安徽省怀宁县新安路逆向行驶至1公里200米处时，与对向汪学军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪学军、电动三轮车乘坐人汪心怡和汪浩然三人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年1月15日，安徽省怀宁县公安局交通警察大队作出第340822420198000148号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘鹏飞的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，汪学军、汪心怡和汪浩然均无责。 汪学军受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2019年2月12日出院，共计住院29天。出院诊断为：1．头面部外伤；2．面额部多处表皮擦伤；3．左侧颧弓骨折；4．全身多处表皮擦伤（两侧手部、左侧膝下小腿）。出院医嘱为：1．休息一个月、增加营养；2．左侧面部保暖、注意左侧眼睛保护。原告为此支付医疗费计5968.10元。 刘平与刘鹏飞系父子，皖Ｈ×××××号小型轿车为刘平所有。2018年1月13日，刘平为该车向太平洋财险安庆支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日。 2019年5月23日，汪学军以本案纠纷为由向本院提起诉讼，后因故经本院准许撤诉。在该案审理过程中，汪学军向本院申请对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定。 2019年6月25日，安徽正邦司法鉴定所根据本院委托，向本院出具了皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第797号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1．汪学军因交通事故致左颌面部损伤，左侧部分面瘫，构成十级伤残；2．汪学军伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。汪学军为此支付鉴定费2100元。庭审中，太平洋财险安庆支公司经质证认为，该报告在未对汪学军左侧部分面瘫与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定的情况下，所作出的伤残等级和“三期”鉴定结论依据明显不足，据此提出申请，要求对前述事项进行鉴定或重新鉴定。本院经审查认为，太平洋财险安庆支公司申请鉴定或重新鉴定的事由成立，依法予以受理。 2019年10月23日，安徽明德司法鉴定所根据本院委托，向本院出具皖明德[2019]临鉴字第F1528号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1．汪学军左侧部分面瘫，构成十级伤残；2．汪学军伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；3．汪学军左侧部分面瘫与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，参与度拟为96–100﹪。太平洋财险安庆支公司为此支付鉴定费4100元。汪学军为此向安徽省安庆市立医院支付门诊检查费计310元。庭审中，到庭当事人对该鉴定报告鉴定结论均无异议。本院经审查认为，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，可以作为处理本案的依据，对其证明力应予以认定。安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定报告在程序上虽然存在瑕疵，但鉴定结论并无不当，本院对其证明力亦予以采信。 本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任认定、案涉皖Ｈ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险的事实均无异议，本院对此予以认定，可以作为定案依据。本案争议焦点为：一、原告主张的相关损失是否适当；二、如何确定原告损失的赔偿责任。 一、对原告损失的认定。 1、原告主张的医疗费6278.10元，有医疗机构出具的医疗费票据、费用清单予以证明，到庭当事人对此均无异议，本院对此予以认定。 2、原告主张的住院伙食补助费1200元（30天×40元/天）。对于计算标准，到庭当事人无异议，本院予以认定，但计算期限应按照医疗机构出具的出院记录和费用清单为依据，认定为29天。据此，原告主张的住院伙食补助费应认定为1160元（29天×40元/天），超出部分，本院不予认定。 3、对原告主张的营养费2400元（60天×40元/天）和护理费3704.40元（30天×123.48元/天），到庭当事人对此均无异议，本院经审查认为，原告主张成立，应予认定。 4、原告主张的误工费13569.60元（120天×113.08元/天）。关于误工期限，本院认为，应当根据鉴定报告结论确定为120日。关于误工费计算标准，原告在诉讼中提供的编号为农地承包权（2016）第112287号《农村土地承包经营权证》、安徽省怀宁县马庙镇新安村村民委员会出具的《证明》、国元农业保险股份有限公司怀宁支公司出具的《国元农业安徽省中央财政水稻种植保险单》（保单号231013406222019000606）及保险费发票，能够相互证实原告具有劳动能力，且一直从事农业生产经营，本院对此予以认定。因原告未提供收入证明，故其误工费依法应参照安徽省2018年度农林牧副渔人员日平均工资113.08元计算。故原告主张的误工费13569.60元，符合法律规定，本院予以认定。诉讼中，太平洋财险安庆支公司仅以原告已年满72周岁为由主张原告已丧失劳动能力，进而否认误工损失存在，依据不足，本院不予采信。 5、原告主张的残疾赔偿金11196.80元（13996元/年×8年×10﹪）。原告系农村居民，残疾赔偿金赔偿标准依法应参照安徽省2018年度农村常住居民人均可支配收入13996元/年计算。原告因本案交通事故造成十级伤残，伤残等级与本案交通事故之间存在直接因果关系，参与度为96-100﹪，受伤时已年满72周岁，原告据此提出的残疾赔偿金计算期限和计算方法均符合法律规定。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金11196.80元予以认定。太平洋财险安庆支公司主张残疾赔偿金数额应按照96﹪折算，理由不足，本院不予采信。 6、原告主张的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。考虑原告伤残程度，结合本地生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金数额为6500元。原告主张超出部分，本院不予认定。 7、原告主张的交通费500元。诉讼中，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告受伤住院确有支付交通费的客观实际，结合原告就医地点、时间、陪护人数、次数等因素，本院酌定为450元。 8、原告主张的车损3000元。庭审中，太平洋财险安庆支公司根据其定损结论认可为200元，原告对此表示接受。本院据此认定原告车损为200元，其余部分，本院不予认定。 9、关于鉴定费用。当事人为维护其合法权益，申请对其因交通事故造成其损失等相关事项进行司法鉴定，作为其提出具体诉讼请求的依据，并为此向鉴定人支付鉴定费用，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼参与人辅助诉讼的费用，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定，不属于当事人请求赔偿的损失范围。 综上，原告损失合计为45458.90元。 二、关于原告损失赔偿责任承担问题。 公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成受害人精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘鹏飞驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，刘鹏飞承担事故全部责任，故对原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法应由刘鹏飞承担侵权赔偿责任。刘平与刘鹏飞系父子关系，相互之间基于家庭成员之间的信任借用车辆，属于人之常情。刘平作为皖Ｈ×××××号小型轿车所有人，在案涉交通事故中，无证据证明其对借用车辆行为存在有过错，故刘平对原告因交通事故造成的损失，依法不承担赔偿责任。因刘平为皖Ｈ×××××号小型轿车向太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，依法应由太平洋财险安庆支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。由于原告因事故造成的各项损失45458.90元均未超过交强险各责任限额，故在太平洋财险安庆支公司承担赔偿责任后，刘鹏飞不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汪学军各项损失计45458.90元； 二、驳回原告汪学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由刘鹏飞负担；鉴定费计6200元（2100元＋4100元），由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 二〇一九年十一月八日 书记员  伍婷婷