浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9686号 原告：许哲权，男，1986年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道西段路南（涡阳县城关中心学校对面）。 负责人：陈松鹏。 委托诉讼代理人：赵炯，男，系公司员工。 原告许哲权与被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员娄国琴适用简易程序于2019年11月1 日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波、被告之委托诉讼代理人赵炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险赔偿金70322元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涡阳县华杰运输有限公司为其所有的号牌为皖Ｓ×××××的车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年3月6日起至2019年3月5日止。2019年3月3日3时12分，涡阳县华杰运输有限公司驾驶员彭修飞驾驶上述保险车辆在孙端镇工业区滨海混凝土公司内倒车时侧翻，造成车辆损坏的保险事故。本次事故造成皖Ｓ×××××车辆损失65022元，支出评估费1300元、施救拖车费2000元、吊车费2000元，合计70322元。后涡阳县华杰运输有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1.根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于赔偿责任，被告不承担。2.对事故发生的事实及责任无异议，驾驶员驾驶的是营运车辆，根据保险合同条款第八条第二项第六小条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。本案驾驶员无相应证书属于该条款免赔责任的情形，被告不承担赔偿责任。3.车辆投保时已特别约定因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿。鉴定报告中顶泵修理及材料费4800元不属于赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.保险单、行驶证复印件各1份，要求证明皖Ｓ×××××车辆在被告处投保。 2.事故证明、驾驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过。 3.价格评估结论书、评估费发票各1份、施救拖车费发票2份，要求证明事故造成皖Ｓ×××××车辆损失65022元，支出评估费1300元、拖车施救费2000元、吊车费2000元。 4.定损通知、快递单、查询单打印件各1份，要求证明被告未及时定损，涡阳县华杰运输有限公司通知被告参与案涉车辆的定损。 5.权益转让通知、快递单、查询单打印件各1份，要求证明涡阳县华杰运输有限公司将案涉车辆的本次事故保险权益转让给原告。 被告质证认为，证据1真实性无异议，但驾驶员缺少交管部门核发的有效证书；证据2真实性无异议；证据3系原告单方委托，没有经过被告的同意，程序违法，且定损金额严重违反公正性公平性，明显高于市场价值，评估费被告不承担，拖车费由法院依法核实；证据4有异议，没有说明签收人是谁，显示是他人代收，无法证明被告收到了通知；证据5缺乏债权转让合同，只是书面通知，真实性由法院核实。 被告为证明抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.投保单、投保人声明、商业保险条款各1份，要求证明被告已履行如实告知义务（包含特别约定的内容），投保人了解免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人声明中签章确认。 2.根据被告申请，法院委托鉴定的评估报告及评估费发票各1份，要求证明车辆实际损失公平合理，其中顶泵修理及材料费4800元属于特别约定的内容，不属于理赔范围。 原告质证认为，证据1的投保单、投保人声明的“三性”均无异议，但不能达到被告的证明目的，特别约定中的条款未履行提示及告知义务，商业保险条款的真实性无异议，但根据省高院答复，被告要求提供从业资格证和道路运输许可证所依据的条款不产生效力；证据2其他部分无异议，对评估报告的合理性有异议，扣减的是第17、18项的维修费用，包含了一部分的配件，原告认为公估结论中配件的价格比市场价明显偏低。 经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-2因被告对真实性无异议，本院均予以确认；证据3真实性予以确认；证据4真实性予以确认，但快递查询单显示邮件由他人签收，不能达到原告欲证明的被告已收到债权转让通知的证明目的。 被告提交的证据1因原告对证据“三性”均无异议，本院予以确认；证据2原告虽表示异议，但未申请鉴定人员出庭说明，本院认为鉴定程序合法、结论合理，可以作为本院的定案依据，对该证据予以确认。 根据当事人陈述及上述认定有效的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，涡阳县华杰运输有限公司与被告签订了关于皖Ｓ×××××车辆的商业保险合同，保险期间为2018年3月6日零时起至2019年3月5日24时止，保险费26541.22元，保险单号为205463416212018000109，在保险单中明确被告承保的险种有：车辆损失保险，保险金额/责任限额为168448元；第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险等。被告在投保单特别约定一栏注明“（2）收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负赔偿责任”；在投保人声明内容注明“……特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明知了其真实含义及法律后果，同意投保……”。涡阳县华杰运输有限公司在投保单上盖章确认，亦单独在投保人声明盖章确认“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”。2019年3月3日3时12分左右，驾驶员彭修飞驾驶上述被保险车辆导致车辆侧翻，其向绍兴市越城区公安分局孙端派出所报警称系倒车时车辆侧翻。派出所出警后，于2019年3月6日出具证明一份。涡阳县华杰运输有限公司为此支出评估费1300元、施救拖车费2000元、吊车费2000元。2019年4月2日，涡阳县华杰运输有限公司向被告邮寄书面通知一份，称因被告一直未对案涉被保险车辆进行定损，其决定委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车辆损失进行评估。4月14日，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具价格评估结论书一份，认定本次事故造成案涉车辆损失为65022元。4月19日，涡阳县华杰运输有限公司将案涉被保险车辆的保险索赔权益转让给原告许哲权，并向被告邮寄了保险权益转让通知书。原告许哲权向被告要求理赔，被告以投保单特别约定了“因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负赔偿责任”为由，拒绝理赔。被告同时以商业保险条款第八条第（二）项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除情形为由，拒绝理赔。为此，原、被告产生纠纷导致本案诉讼。本案审理过程中，被告对原告方单方委托评估的车辆损失提出异议，向本院申请重新评估，经本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司评估后，其出具公估报告一份，认定案涉被保险车辆因事故造成的损失为45000元，其中顶泵修理及材料费用4800元。 本院认为，涡阳县华杰运输有限公司与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。涡阳县华杰运输有限公司已将案涉车辆的保险索赔权益转让给了原告，并且邮寄了书面通知给被告，但被告抗辩书面通知未收到，快递查询单显示邮件为“他人签收”，本院以本案起诉状副本送达被告时为债权转让通知到达被告的时间，案涉车辆保险索赔的债权转让合同成立并生效。 本案的争议焦点为，案涉被保险车辆事故是否构成被告提出的两种免责情形。 一、是否构成投保单特别约定“因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负赔偿责任”的免责情形。原告认为被告没有对特别约定的内容尽到提示告知义务，不发生法律效力，本案系在倒车过程中车辆侧翻，不是重心偏离造成的事故，不属于特别约定的免责情形。被告认为原告方事故符合该免责情形。本院认为，首先，投保单的写明了特别约定的内容，投保人在投保单“投保人声明内容”下方签字盖章，确认“……特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明知了其真实含义及法律后果，同意投保……”，同时，投保人在单独的一份投保人声明中亦盖章确认“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”。故本院认为被告已对投保单上的“特别约定”内容履行了提示和说明义务，该“特别约定”内容对投保人产生效力。其次，稍有物理常识的人都知道，车辆侧翻时必然存在“车体失去重心”,而车辆顶泵、油泵属于液压系统的元件。因此，本案被保险车辆侧翻导致顶泵修理的费用，属于被告免责事项，关于被告抗辩鉴定报告中顶泵修理及材料费4800元不属于保险赔偿责任的意见，本院予以采纳。 二、是否构成商业保险条款第八条第（二）项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除情形。原告认为根据相关规定，保险条款中没有具体列明驾驶员需要具体何种证书，因条款指向内容不明，该条款不产生法律效力。被告认为本案驾驶员无相应证书属免责情形。本院认为，被告不能举证证明其明确告知了投保人具体的证书类目，未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。因此被告的该抗辩意见本院不予采纳。 故对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，但因被告对原告方自行委托评估的车损金额有异议，本院以重新评估的金额45000元（须扣除顶泵修理及材料费4800元）确认本案车辆损失；对原告主张的自行委托产生的评估费1300元，本院按第一次评估的车损金额与重新评估的车损金额的差异按比例由原、被告双方分担，由原告自行负担496元，被告负担804元；对原告主张的施救拖车费2000元、吊车费2000元，系其为确定车辆损失和及时施救被保险车辆支出的合理必要费用，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司应支付原告许哲权保险赔偿金45004元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告许哲权的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取779元，由原告许哲权负担280元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担499元，于本判决生效之日起七日内结清；司法鉴定费5201.32元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  娄国琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 颖 附页： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……