wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1003号之一 申请执行人：葛方群，女，汉族，1952年10月6日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：袁枚，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在葛方群与袁枚买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人袁枚名下的财产进行查询（银行、不动产、工商、证卷、车辆），确定其名下暂无可执行的财产，本院还对袁枚房屋所在的社区进行令走访调查，也为发现有可提供财产的线索，本院依法将被执行人袁枚纳入失信人员名单同时限制高消费，并将上述情况告知申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊家乐
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢73号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人:初保华，男,1983年9月20日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘艳艳，女,1985年11月5日生，汉族，住茌平县。被执行人:辛风河，男,1951年10月11日生，汉族，住茌平县。被执行人:李桂英，女,1953年2月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳艳在山东茌平农村商业银行股份有限公司周楼支行62×××03账号中存款113941.21元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十七日书记员  张 萌
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6477号原告：李现国，男，1971年1月2日出生，，住安阳县。被告：王学庆，男，1973年11月22日出生，，住安阳县。原告李现国与被告王学庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告李现国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十一月十八日书记员  路文军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1721号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：徐军生，男，1994年11月10日出生，汉族，住镇江市，户籍在四川省广元市剑阁县。被执行人徐军生犯诈骗罪一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏1102刑初205号刑事判决，以徐军生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初205号刑事判决中对被执行人徐军生罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋   嘉   琰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1108号赵彪：你与周佳希民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1682号民事判决已发生法律效力。申请执行人周佳希于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人赵彪在收到本通知书三日内向申请人支付40000元、案件受理费385元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月六日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3009号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告宋艳丽，女，汉族，1988年6月20日出生，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告宋艳丽信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院请求撤回对宋艳丽的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。（本页无正文）审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十日书记员 李晓丽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1013号韩彦泽、薛应泽：本院执行的韩彦泽与被执行人薛应泽借款合同纠纷一案，经被执行人薛应泽自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4431号罪犯傅钦炎，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月6日作出(2013)东三法刑初字第635号刑事判决，以被告人傅钦炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)东中法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯傅钦炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯傅钦炎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅钦炎在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2738分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分338分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年3月19日因争洗澡位置骂人，情节较重被扣15分；2019年4月4日点名时不按规定佩戴处遇级别标记牌被扣5分。原判没收个人财产100000元已履行人民币7300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅钦炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅钦炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17655号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：胡晓旭，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告胡晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1400号之一 申请执行人：海南新美亚工业有限公司，住所地：海口市沙路**国贸中心22C。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：胡鹤麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颜，该公司总监。 被执行人:儋州白马井刘一手汽车修理厂，经营场所：儋州白马井立交桥下下排浦1000米。注册号:xxx。 经营者：刘敏传。 被执行人：刘敏传，男，汉族，1985年11月2日出生，住儋州市，公民身份号码:×××。 本院在执行申请执行人海南新美亚工业有限公司与被执行人儋州白马井刘一手汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3589号民事判决书，被执行人儋州白马井刘一手汽车修理厂应向申请执行人海南新美亚工业有限公司支付案款5634元，并负担案件受理费25元、本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权追加刘敏传为被执行人。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人刘敏传发出限制消费令，并将被执行人刘敏传纳入失信被执行人名单、限制被执行人刘敏传出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人刘敏传在工商银行账户×××有存款199.08元，在工商银行账户×××有存款20.47元，在中国民生银行账户×××有存款1.27元，在儋州白马井信用社账户×××有存款0.66元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款0.23元，在财付通账号有存款0.61元，在支付宝账户×××有存款2元，被执行人名下一辆×××海马牌汽车，注册日期为2016年8月19日；一辆×××迪马牌汽车，注册时间为2002年2月23日。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年11月21日以5709元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。被执行人名下一辆注册日期为2016年8月19日的×××海马牌汽车和一辆注册日期为2002年2月23日的×××迪马牌汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行查封、拍卖。 截止2019年11月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款及两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；其名下一辆注册日期为2016年8月19日的×××海马牌汽车和一辆注册日期为2002年2月23日的×××迪马牌汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行查封、拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3589号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9678号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭建芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清13号申请人：惠州市润生实业公司清算组。负责人：李骏，广东瀛仁律师事务所律师。2019年8月27日，本院根据惠州市工业发展总公司（下称：工业发展总公司）的申请，依法裁定受理惠州市润生实业公司（下称：润生公司）（含分支机构惠州市润生实业公司百货商行，下称润生公司百货商行）强制清算一案，同时指定广东瀛仁律师事务所担任润生公司（含分支机构润生公司百货商行）清算组（下称：清算组）。李骏律师为清算组负责人。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管润生公司（含分支机构润生公司百货商行）。经依法清算，并制作了清算方案。2019年11月8日，清算组向本院提交的清算报告显示，润生公司及其分支机构润生公司百货商行已不在原注册地址办公，相关人员下落不明，清算组无法接管到润生公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，润生公司的主管单位工业发展总公司确认润生公司的资料缺失，处于无资产、无账册、无人员、无诉讼的状态，其亦无法向清算组提供任何有关润生公司及其分支机构的资料。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询润生公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等4家银行部门查询核实润生公司（含分支机构润生公司百货商行）银行账户及资金信息，未查询到任何资金。现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结润生公司（含分支机构润生公司百货商行）的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，未发现润生公司（含分支机构润生公司百货商行）有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定。裁定如下：一、终结惠州市润生实业公司（含分支机构惠州市润生实业公司百货商行）的强制清算程序。二、惠州市润生实业公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市润生实业公司（含分支机构惠州市润生实业公司百货商行）原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十一月八日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9579号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路**。 负责人：丁水林。 委托诉讼代理人:钱冠军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人:谢旭薇，女，系公司员工。 被告：范海林，男，1970年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：商爱金，女，1979年7月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行诉被告范海林、商爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告范海林、商爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范海林立即偿还结欠原告的借款本金150000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）6076.56元，合计156076.56元（利息算至2019年5月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告商爱金对被告范海林的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告范海林、商爱金共同签订了编号为8971120180022825个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月12日至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证管辖。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2018年10月12日依约发放了贷款15万元，月利率6.0175‰，贷款发放后被告范海林未依约按时付息，利息未支付超过3个月，被告商爱金也未履行担保之责，至2019年5月8日仍结欠本金15万元，结欠利息6076.56元，经原告多次催讨未果，遂成讼。 被告范海林、商爱金未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另，原告自述被告范海林自2018年11月21日起欠息。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份、催收及诉讼文书送达地址确认书2份及当事人的当庭陈述予以证实。被告范海林、商爱金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据均予以确认。 本院认为，原告与被告范海林、商爱金签订的保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，但被告范海林未按合同约定归还借款本金并支付利息，已构成违约。现原告起诉要求被告范海林归还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告商爱金自愿为被告范海林的上述债务提供连带责任保证，并与原告就保证方式、保证期间及保证担保范围作出了明确约定，故原告要求被告商爱金对被告范海林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范海林归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行借款本金15万元，并支付该款自2018年11月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（包括罚息、复息），于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告商爱金对被告范海林的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1711元，由被告范海林、商爱金共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  娄国琴 二〇一九年十一月八日 书记员  王银芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2494号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 被告：马健，万荣县。 被告：徐玲敏，万荣县。 被告：张友勤，万荣县。 被告：张丽芳，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告马健、徐玲敏、张友勤、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张伟红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15710号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：杨凡，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省双流县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与杨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪、到庭参加诉讼。杨凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨凡立即向原告偿还贷款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年5月28日利息为8424.29元、罚息0元、复利为508.31元，实际利息、罚息、复利金额按照合同约定标准从2018年5月23日计算至付清时止），暂合计108932.6元；2.被告杨凡承担原告实现债权产生的律师费2941元；3.被告杨凡承担本案诉讼费。原告多次向被告杨凡催收未果，故诉至法院。 杨凡未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、杨凡身份信息、《借款合同》、放款凭证、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单等证据，因杨凡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月28日，杨凡作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定：原告向被告杨凡发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮75%执行，即贷款年利率为8.3125%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月还息到期一次还本；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年8月2日向杨凡放贷款共计100000元?截至2019年5月28日，杨凡未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息8424.29元，复利508.31元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与杨凡签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向杨凡发放贷款100000元，杨凡未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求杨凡偿还截止2019年5月28日尚欠的贷款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年5月28日尚欠的利息8424.29元，复利508.31元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月29日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息8424.29元为基数，从2019年5月29日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月28日的利息8424.29元、复利为508.31元。自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年5月29日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息8424.29元为基数，从2019年5月29日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杨凡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1686号陈英才、王金月：陈英才与王金月婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20448元，其中，本金20000元，延迟履行期间利息98元，案件受理费150元，执行费200元。本院已于2019年11月26日将该款转付给陈英才。至此，陈英才向本院申请执行的（2019）吉0723民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执恢423号申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人赵某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2008）户民初字第126号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某甲、赵某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某甲、赵某乙给付案件款64000元，并承担案件受理费1400元、执行费890元，本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了16283.85元，本院已将该款发还于申请执行人王某某。后再查被执行人银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法已对被执行人赵某甲、赵某乙采取了限制消费措施。经与申请执行人王某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢423号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月六日 书  记  员    卜 天 玮  1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1769号之一 申请执行人菏泽永旭建筑工程有限公司，住菏泽市开发区 法定代表人丁建立，总经理。 被执行人北京中科国益环保工程有限公司，住北京市北京经济技术开发区 法定代表人左毅，总经理。 申请执行人菏泽永旭建筑工程有限公司与被执行人北京中科国益环保工程有限公司分包合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1584号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，本案在审理过程中，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终1584号之一民事裁定书，保全了被执行人的银行存款1400000元，现被执行人未按本院指定的期限履行调解书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人北京中科国益环保工程有限公司银行存 款859737元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月四日 书记员  边嫚嫚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更579号 罪犯王宗华，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳曲县人民法院于2010年12月13日以（2010）阳刑初字第76号刑事判决书,认定被告人王宗华犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币两万元（刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第761号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更169号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2022年4月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王宗华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王宗华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王宗华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宗华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年3月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢330号 申请执行人：赵鸾,女,1980年9月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：余斌,男,1962年12月03日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：薛斌,男,1963年9月22日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：孙龙华,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：淮北市红太阳加油站,住安徽省淮北市。 法定代表人:孙龙华。 本院在执行赵鸾与余斌、薛斌、孙龙华、淮北市红太阳加油站民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2017）皖0621执1587号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人孙龙华名下的淮私产02×59号房产一套，查封期限为三年；二、查封被执行人薛斌名下的淮私产00×52号房产及位于淮北市相山区相山庭院××层××＃××室的房屋各一处，查封期限为三年；三、查封被执行人淮北市红太阳加油站名下的加油机六台、油罐两个、办公用房七间，查封期限为三年；四、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担；五、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。现因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙龙华名下的淮私产02×59号房产一套的查封； 二、解除对被执行人薛斌名下的淮私产00×52号房产及位于淮北市相山区相山庭院××层××＃××室的房屋的查封； 三、解除对被执行人淮北市红太阳加油站名下的加油机六台、油罐两个、办公用房七间的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21888、21906、21907、21939、21945、21978、21980、21988、22005、22014、22022、22023、22040、23108、23133、23139、23250、23255号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:韦起优等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷18案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十一月五日书记员 任惠彬
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0581民初2439号原告：张学科，男，1962年11月28日生，汉族，高平市人，自由职业。被告：高平市景腾建筑材料厂，住所地高平市神农镇小西沟村。法定代表人：郝海腾，任经理。被告：郝景云，男，1972年5月10日生，汉族，高平市人。原告张学科诉被告高平市景腾建筑材料厂、郝景云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学科到庭参加了诉讼，被告高平市景腾建筑材料厂、郝景云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告工资款43500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告到第一被告处从事打杂修建工作。当时，第二被告系第一被告的法定代表人。原告在工作了一年后，被告郝景云仅支付了原告部分工资款，剩余工资款45500元未付。2015年4月30日，被告高平市景腾建筑材料厂为原告出具了证明一份，其认可欠付原告工资款45500元。之后，原告多次找二被告追要工资款，被告郝景云于2017年3月18日为原告出具了欠条一支，被告郝景云认可欠付原告工资款45500元。之后，被告郝景云仅支付了原告工资款2000元，剩余工资款43500元未付，原告多次向二被告追要未果，故提出上述诉讼请求。被告高平市景腾建筑材料厂和被告郝景云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份和欠条一支。经审查，前述证据内容真实，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝景云原系被告高平市景腾建筑材料厂的法定代表人，2015年5月19日，被告高平市景腾建筑材料厂的法定代表人变更为郝海腾。2013年，原告张学科到被告高平市景腾建筑材料厂从事打杂修建工作。原告在工作了一年后，被告郝景云仅支付了原告部分工资款，剩余工资款45500元未付。2015年4月30日，被告高平市景腾建筑材料厂为原告出具了证明一份，证明载明：“张学科工程工资款：肆万伍仟伍佰元整（45500元）经手人：赵静 景腾建材2015年4月30日”。之后，原告多次找二被告追要工资款，被告郝景云于2017年3月18日为原告出具欠条一支，欠条载明：“所欠张学科工资款肆万伍仟伍佰元（45500元）整，于四月十日前，付贰万伍仟伍佰元，于五月二十日前付清余款。如无实行上协议，张学科有权停产，后果自负。 郝景云2017.3.18”。之后，被告郝景云仅支付了原告张学科工资款2000元，剩余工资款43500元未付，原告多次向二被告追要未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。该规定中的不影响劳动合同的履行应当包括向员工支付工资。本案中，原告系2013年在被告高平市景腾建筑材料厂从事打杂修建工作，被告高平市景腾建筑材料厂于2015年5月19日将法定代表人由郝景云变更为郝海腾，被告高平市景腾建筑材料厂的法定代表人变更不影响其应支付原告张学科工资款。被告高平市景腾建筑材料厂于2015年4月30日为原告出具证明一份，该证明载明被告高平市景腾建筑材料厂欠付原告工资款45500元。之后，被告郝景云不担任高平市景腾建筑材料厂的法定代表人，其于2017年3月18日为原告出具欠条一支，被告郝景云在该欠条中承诺于2017年5月20日前将欠付原告张学科的工资款全部付清。在出具欠条后，郝景云仅支付原告张学科工资款2000元，剩余43500元未付。被告高平市景腾建筑材料厂作为用人单位，应当支付原告张学科剩余工资款43500元，被告郝景云于2017年3月1日为原告出具欠条的行为应视为其同意支付原告张学科工资款，故对原告请求二被告支付原告工资款43500元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：被告高平市景腾建筑材料厂和被告郝景云于本判决生效之日起十日内支付原告张学科工资款43500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告高平市景腾建筑材料厂和被告郝景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                         审判员   王高先                          二〇一九年十一月十三日                         法官 助理 冯莎                        书记员  张雁斌 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院 执行裁定书 （2019）陕09**执380号之一 申请执行人：邱东，男，汉族。被执行人：郭荣路，男，汉族。申请执行人邱东与被执行人郭荣路民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初78号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人郭荣路发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息20000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费3800元、申请执行费3200元。本案在执行中查明，被执行人郭荣路在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣路在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款，并扣划上述存款至债务清偿完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强  二〇一九年十一月二十二日  书 记 员  向  杨  — 1 —
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1113号路妤好、路兴明：本院执行的申请人路妤好与被执行人路兴明抚养费纠纷一案，被执行人路兴明自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1968号之一 申请执行人王庆，男，1985年11月11日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**，组织机构代码:747298036。 法定代表人李勇。 被执行人上海华信集团（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区空港经济区航空产业支持中心312、313织机构代码:592947643。 法定代表人常宝玉。 被执行人上海市华信金融控股有限公司，住，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路********织机构代码:795615614。 法定代表人李勇。 王庆与上海华信国际集团有限公司、上海华信集团（天津）有限公司、上海市华信金融控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1621号调解书已经发生法律效力。权利人王庆向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院扣划了被执行人上海华信集团（天津）有限公司的案款31453610.5元及诉讼费139050元、执行费112660元，本院已将案款退还申请人，剩余案款被执行人已与申请人达成和解，分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1968号案件终结执行，被执行人上海华信国际集团有限公司等不履行和解协议的，申请人王庆可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  任阳阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12076号 原告：慈溪市毅通通信设备有限公司（统一社会信用代码91330282058291242T）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村。 法定代表人：黄志毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫冬，女，该公司工作人员。 被告：南阳天堃实业有限公司（统一社会信用代码9141130039606363XB）。住所地：河南省南阳市高新区光电孵化园**。 法定代表人：陈红锦，该公司执行董事。 原告慈溪市毅通通信设备有限公司与被告南阳天堃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告慈溪市毅通通信设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市毅通通信设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市毅通通信设备有限公司撤诉。 案件受理费2393元，减半收取计1196.50元，由慈溪市毅通通信设备有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十一月一日 代书记员 孙晨雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈仁兵，男，1988年11月2日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,532.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,532.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12903号 原告：楼凌燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律服务工作者。 被告：汪超，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼凌燕与被告汪超买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款120226元及利息损失（从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告楼凌燕的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认起诉后被告已支付1万元，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款110226元及利息损失（从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年12月21日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款120226元未付，并出具欠条一份，约定于2019年5月底前还清。嗣后，被告未支付货款，原告诉至本院。诉讼过程中，被告支付货款1万元，尚欠110226元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪超于本判决生效后十日内支付原告楼凌燕货款人民币110226元并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吕亚玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6217号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司,住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：岳守希，男。被告：杜长芬，女。被告：岳中礼，男。被告：王世珍，女。被告：陈贵树，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被告岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳守希偿还原告借款本金27551.19元及利息；2.被告杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树承担连带清偿责任3.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，被告岳守希与原告签订借款合同，从原告处借款39000元，被告杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树为借款提供担保。上述借款到期后，被告岳守希仍欠借款本金27551.19元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树未作答辩。莒县农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本息归还说明等证据，因岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司招贤支行（以下简称莒县农商行招贤支行）与岳守希签订个人借款合同，合同约定：岳守希从莒县农商行招贤支行借款39000元，用途系橡胶件加工，借款期限自2016年9月29日至2017年8月28日；本合同项下借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，本合同有期内不变；本合同项下借款，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农商行招贤支行与杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树签订了保证合同，合同约定：保证人杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树愿为岳守希与莒县农商行招贤支行签订的个人借款合同提供连带责任保证，被担保本金数额为39000元；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年9月29日，岳守希签订了贷转存凭证，凭证载明借款金额为39000元，月利率为8.7‰，借款到期日为2017年8月28日。借款发放后，岳守希支付利息至2017年6月21日，后其付还部分借款本金，至2019年10月26日，岳守希尚有借款本金27311.19元及利息未付，杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树亦未履行保证责任。本院认为，莒县农商行招贤支行与岳守希签订的个人借款合同，与杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。岳守希未按个人借款合同约定付还莒县农商行借款本息的事实清楚，证据充分，岳守希应付还莒县农商行未还借款本金及利息，杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向岳守希追偿。本案立案后，岳守希又付还了借款本金240元，应在莒县农商行所诉的数额中予以扣除。综上，莒县农商行请求大部分有理，应予支持。岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对进行抗辩，对亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳守希于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金27311.19元及利息（利息自2017年6月22日始，按合同约定利率计算至履行完毕之日）；二、被告杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树在承担连带责任后，有权向被告岳守希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告岳守希、杜长芬、岳中礼、王世珍、陈贵树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十一月六日书记员  张永敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9005号 原告：徐有兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郭红军，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐有兵诉被告郭红军买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付借款43878元；2.判令被告支付银行同期借款利息至款项实际履清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐有兵到庭参加诉讼。被告郭红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告现金43878元。庭审中，原告确认其与被告原系业务关系，被告曾向原告采购货物并赊账，后经双方结算，被告向原告出具上述欠条一份。因被告至今未支付款项，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告以欠条形式向原告确认尚欠货款43878元，但至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红军应于本判决生效之日起十日内向原告徐有兵支付货款43878元，并支付利息（利息以43878元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年3月12日起计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告郭红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  陈孝华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2653号 李金梅： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3087号原告：智天力，男，1956年12月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：智勇，男，1983年7月1日生，汉族，住址同上，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：张文龙，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告智天力与被告张文龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智天力的委托代理人智勇到庭参加诉讼。被告张文龙经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告智天力向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠房屋租钱共计41125元；请求依法判令被告向原告支付因逾期没交房租应该缴纳的滞纳金1125元。事实与理由：原告与被告在2017年11月22日签订房屋租赁合同，原告将自己名下位于留庄镇，面积625平米的房屋出租给被告，租金为一年6.75万元，租赁期限为10年，房租一年一交。合同签订后被告总共向原告交纳了7.7万元房租，除去2018年房租6.75万元，被告向原告多交了9500元房租。2019年6月份被告向原告表示不想再继续租赁房屋，并且向原告保证用几个月的房屋，就向原告交几个月的房租钱。被告自2018年11月22日开始至2019年8月底，继续使用原告房屋9个月的时间，这9个月的房租按照双方合同约定月房租5625元计算，应该是50625元，除去原告提前多交的9500元房租，被告还下欠原告41125元的房租没有支付。另根据租房合同第十四条违约责任条款规定“乙方逾期未交租赁的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收滞纳金”根据此项规定，被告还应向原告支付因逾期没交房应该缴纳的滞纳金1125元。现原告多次向被告追要所欠租金未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告张文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：原告与被告在2017年11月22日签订房屋租赁合同，原告将自己名下位于留庄镇，面积625平米的房屋出租给被告，租金为一年6.75万元，租赁期限为10年，房租一年一交。合同签订后被告向原告交纳了7.7万元房租。被告自2017年11月22日开始至2019年8月底共使用原告房屋一年零九个月，尚欠租赁费41125元，截至2019年9月，欠原告滞纳金1125元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告智天力与被告张文龙于2017年11月22日签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内向原告智天力支付房租41125元；二、被告张文龙于本判决生效之日起十日内向原告智天力支付滞纳金1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费414元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十一月二十日书记员 刘俊哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15887号上诉人（原审被告）：林雪，女，1991年1月9日出生。委托诉讼代理人：张敏，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林茂先（无民事行为能力人），男，1933年8月3日出生。法定代理人：林燕明（林茂先之子），男，1958年4月29日出生。委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。上诉人林雪因与被上诉人林茂先赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1815号之二 申请执行人徐良治，男，1973年9月16日出生，住仙居县。 被执行人王宝丽，女，1995年6月25日出生，住仙居县。 被执行人胡灿，女，1992年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人徐良治与被执行人王宝丽、胡灿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐良治向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王宝丽、胡灿归还申请执行人徐良治借款本金18500元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费167.5元、执行费178元。 执行立案后，本院向被执行人王宝丽、胡灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王宝丽、胡灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝丽、胡灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝丽、胡灿的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人王宝丽、胡灿有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王宝丽、胡灿不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝丽、胡灿作出罚款决定，并将被执行人王宝丽、胡灿纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐良治。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝丽、胡灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 沈姣姣
陕西省清涧县人民法院民事判决书                           (2019)陕0830民初1122号原告:王海换，女，1988年1月24日生，汉族，住陕西省子长县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白鸿东，男，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告: 白春娥，女，1962年2月23日生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康宁水，男，1961年3月1日生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。委托诉讼代理人：王静，男，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者，一般代理。197118612731197101081242197219612731197201091210原告王海换与被告白春娥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与白春娥诉王海换健康权纠纷一案合并开庭审理）。原告王海换及其委托代理人白鸿东，被告白春娥委托代理人康宁水、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计586694818684元。事实与理由：2018年11月20日，被告夫妇挡住原告之父不让通行发生纠纷，原告便到被告家与其沟通，刚进门被告即拿铝盆子砸向原告，致原告手指受伤。经医院诊断，原告右手中指粉碎性骨折、外伤性头痛，住院8天，支医疗费6988.65元。461580866原告提交了住院病历、医疗费住院收费票据。双方当事人对发生斗殴的事实无异议，对以上证据的真实性无异议。被告否认打过原告，拒绝赔偿。本院认为，根据双方当事人的陈述、合并开庭审理时各自所提交的书面材料，对双方发生斗殴的事实足以认定。纠纷发生后，双方先后住院，双方病历反映各自均受伤且进行了治疗，案涉证据可相互印证。因此对被告主张其未致伤原告，不予采信。被告应当承担相应的民事责任。对原告医疗费予以确认，其他损失将按照有关赔偿标准确定。双方互有侵害行为，应各自承担相应的责任。150依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条之规定，判决如下：被告白春娥于本判决生效后十日内赔偿原告王海换医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7941.06元。案件受理费100元，由被告白春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  白 生 晔  二〇一九年十一月二十八日   书 记 员   李    娜  1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执847号 申请执行人：湖北中伦商业管理有限公司。 委托代理人：刘晓辉。 被执行人：张清芝，女，1963年3月10日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北中伦商业管理有限公司与被执行人张清芝物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人张清芝暂无可供执行财产，申请执行人湖北中伦商业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡德焜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4852号原告姜中云，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告胡向阳，男，1971年6月29日出生，汉族，住邵东县。原告姜中云与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜中云到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中云诉称，被告胡向阳从2010年起陆续在原告姜中云处购货，共欠货款6690元，经原告姜中云多次催讨，被告胡向阳未予偿还。故请求人民法院依法判令被告胡向阳支付货款6690元并承担本案诉讼费。被告胡向阳未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告姜中云在邵东县工业品市场经营童装批发生意，被告胡向阳常在原告姜中云处进货，2015年2月12日，原、被告经结算，被告胡向阳尚欠原告姜中云货款6690元，被告胡向阳向原告姜中云出具了欠条。后该货款经原告姜中云多次催收未果，原告姜中云遂诉至本院。以上事实，有原告姜中云提供的原、被告的身份信息复印件、欠条原件以及原告姜中云的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡向阳在原告姜中云处进货，原告姜中云向被告胡向阳交付了货物，后经结算确认所欠货款金额为6690元，被告胡向阳向原告姜中云出具了欠条，被告胡向阳理应履行支付货款的义务。因此，原告姜中云要求被告胡向阳支付货款6690元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡向阳于本判决生效之日起10日内向原告姜中云支付货款6690元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月十四日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2090号原告：赵昌立，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：夏寿美，男，1968年5月25日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王芹，女，1984年12月3日生，汉族，住邳州市。原告赵昌立诉被告夏寿美施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孔凡健、被告及委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告夏寿美支付原告工程款14万元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告双方签订一份《工程劳务分包合同》，由原告对徐州卷烟厂新厂区部分区域进行装饰施工。双方约定了分包劳务内容、工期、工程量单价等，原告已完成工程的40%，被告毁约不让原告继续施工。原告要求被告支付已完成的工程量价款，被告支付了2万元，剩余14万元，被告不再支付。请求依法处理本纠纷。被告夏寿美辩称：原告在此案中将我追加为被告，我认为无事实及法律依据，请求驳回原告对我的起诉。我在涉案的施工项目中是作为南京装饰联合有限公司的代理人行使公司委托的职责，不是个人行为，不应由个人承担责任。本院经审理认定事实如下:2015年12月21日，南京装饰联合有限公司（承包人）与江苏中烟工业有限责任公司（发包人）就徐州卷烟厂“十二五”易地技术改造暨“苏烟”品牌专用生产线项目生产管理中心及后勤服务楼、联合工房部分区域内装饰工程施工及有关事项协商一致，签订合同一份，第一部分《合同协议书》约定：工程名称为徐州卷烟厂“十二五”易地技术改造暨“苏烟”品牌专用生产线项目生产管理中心及后勤服务楼、联合工房部分区域内装饰工程施工，工程地点为徐州市新城区物流工业园江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂新厂区，计划开工日期以开工报告为准，计划竣工日期为开工后240个日历天。工程质量符合一次性验收合格，其中实验室质量要求按照附件一用户需求书执行，签约合同价为16854637.89元，其中安全文明施工费282698.71元，暂列金额1080000元，合同价格形式单价合同。合同文件构成本协议书与下列文件一起构成合同文件：……（3）专用合同条款及其附件；（4）通用合同条款；（5）技术标准和要求；（6）图纸；（7）已标价工程量清单或预算书等。第二部分通用合同条款约定：发包人应按合同约定向承包人及时支付合同价款。第三部分合同专用合同条款约定：预付款支付比例或金额按签约合同价款扣除甲供材和暂列金额后的20%支付预付款；预付款支付期限合同签订后45天内；预付款扣回的方式为每次付进度款时，按应付款扣除相应甲供材和暂列金额后的30%扣回，直到预付款全部扣完为止。2016年4月26日，夏寿美（乙方）与南京装饰联合有限公司（甲方）签订《承包协议》一份，约定工程名称为徐州卷烟厂“十二五”易地技术改造暨“苏烟”品牌专用生产线项目生产管理中心及后勤服务楼、联合工房部分区域内装饰工程，工程造价1685.46万元，工期要求240天（开工日期以开工报告为准）。双方约定甲方收取乙方工程结算价2%的工程管理费，乙方按工程进度付款，同比例支付甲方。合同签订后，夏寿美组织人员、投入资金、材料和劳力进行工程施工。以上事实均由（2018）苏0303民初1425号民事判决书所认定。2017年元月10日，夏寿美以南京装饰联合有限公司徐州烟厂项目部的名义和赵昌立签订《工程劳务分包合同》，约定工程名称徐州卷烟厂新厂区，工程地点珠江东路，分包范围电气照明安装（二次配电箱以下电路工程），提供分包劳务内容插座、应急照明、强电照明等。约定开始工作日期2017年元月10日，结束工作日期2017年8月30日，总日历工作天数为240天。诉讼中,经原告申请,本院委托徐州茂然工程咨询事务所有限公司对原告已经完成工程量的工程造价进行鉴定,鉴定结论为工程造价是109880.28元。鉴定费10000元。被告已经给付原告施工款25000元。诉讼中，原告撤回了对南京装饰联合有限公司、江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂的起诉。本院认为：被告夏寿美是涉案工程实际施工人，有关事实已经被（2018）苏0303民初1425号生效判决所认定，夏寿美把部分工程劳务分包给原告进行施工，应当按照原告已经完成的工程量向原告支付工程款。经鉴定原告已经施工完成工程造价为109880.28元，被告已经支付25000元，余款84880.28元。被告对鉴定报告提出质疑，认为鉴定报告未按照双方约定的工程量进行鉴定;报告中的取费无依据，应按总包方投标定额中的人工费计取，而总包方投标报价定额中的人工费为79元/工日，并且原告为个人劳务签约，无施工资质，不能收取相关的管理费、利润、措施费、规费、税金等;鉴定报告中脚手架搭拆及高层施工增加费不应计取；原告为包清工，脚手架由被告统一搭设后提供给原告使用，此费用不应计收；总包方投标定额中未计收高层施工增加费。本院就上述质疑问题逐一和鉴定机构征询意见，有关意见是：鉴定是按照原、被告在2018年1月11日签字确认的工程量和工程款结算标准进行。鉴定报告中载明电气照明安装工程已完成的工程量是按照2018年1月11日原、被告签字认可的工程量计价。关于按总包方投标定额中的人工费计取的表述不规范，鉴定采用的人工费计价标准并无不当，原告个人虽无企业施工资质，但作为施工方，同样有权收取管理费、利润、措施费、规费、税金等。原告承认脚手架主要由被告提供，故脚手架搭拆费用2618.51元应从造价金额中扣除。高层施工增加费的收取计算符合鉴定标准。被告以鉴定程序不符合相关规范要求为由，请求重新鉴定，依据不足，不符合应当重新鉴定的有关条件，本院不予同意重新鉴定。鉴定费10000元，原告负担4100元，被告负担5900元。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。扣除脚手架搭拆费用2618.51元后，被告应当向原告支付工程款82261.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告夏寿美于本判决生效后十日内，给付原告赵昌立工程款82261.77元、鉴定费5900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告负担1147元，被告负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  周 坤二〇一九年十一月十九日书 记 员  马雪羽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5615号 原告：成都杰腾网络工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文明东街**。统一社会信用代码：915101127653852728。 法定代表人：陈建清。 委托诉讼代理人：杨志男、杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路********。统一社会信用代码：913301087360154676。 法定代表人：夏建统。 委托诉讼代理人：周翔宇，系公司员工。 原告成都杰腾网络工程有限公司（以下简称杰腾公司）与被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）承揽合同纠纷一案，杰腾公司于2019年9月23日向本院起诉，原告杰腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款778375元及逾期付款利息损失。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。杰腾公司的委托代理人杨咏松、天夏公司的委托代理人周翔宇到庭参加诉讼。本案已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：原、被告于2018年11月13日签订《“中共成都市龙泉驿区委员会政法委员会社会治安防控体系建设采购项目”工程建设合作协议》，由原告为被告为成都市龙泉驿区委员会政法委员会社会治安防控体系建设项目进行工程建设。本项目工程建设包干总价为155.675万元。被告在收到四川省有线广播电视网络股份有限公司龙泉驿分公司款项后按照项目进度对应向原告支付工程建设款项，在合同签订被告收到款项后5个工作日内向原告支付合同总价50%即77.8375万元的预付款。被告当庭确认已于2018年11月16日收到相关款项。被告至今未向原告支付剩余的相应款项，故原告起诉至本院。 本院认为：杰腾公司与天夏公司之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，天夏公司应当履行支付价款的义务。天夏公司逾期未履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州天夏科技集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告成都杰腾网络工程有限公司预付款778375元，支付自2018年11月20日起至实际付款之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11924元，减半收取5962元，由被告杭州天夏科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐心伊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6319号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:屈谨凤,女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告屈谨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告屈谨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2796.15元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年1月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告屈谨凤辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如安保不到位导致被告的电瓶车丢失、三轮车损坏，小区里乱贴小广告，公共设施设备没有维护好等等，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费2796.15元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示的证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屈谨凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费2796.15元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈谨凤负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3700号申请执行人：张瑞芸，女，汉族，1984年9月7日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人：威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。法定代表人：孙志燕。本院在执行申请执行人张瑞芸与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2020年7月30日前偿还所欠工资，本案属达成执行和解协议长期履行案件，应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第556-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十五日书记员  丛 平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾培建，男，汉族，1970年5月3日出生，住周口市川汇区，现住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀丽，女，汉族，1952年8月4日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:王孝忠，河南颖中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫如良，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省项城市。再审申请人贾培建因与被申请人王秀丽、闫如良借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初6962号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾培建申请再审称：1、原审法院有徇私枉法，收受贿赂之嫌，不注重事实真相，认定事实严重错误，判决明显偏向一方。在一审中本案原来分给张艳霞，刘红霞将案件调到自己名下。2、闫汝良涉嫌诈骗，公安机关已经立案，申请人要求调取相关材料，但刘不予调取。被申请人王秀丽虚假陈述，二人都是闫汝良诈骗的受害者，闫被抓后，申请人和被申请人筹借30万元去白山市公安局江北分局为闫如良取保，此款是取保费用和交的保证金。3、现周口市公安局港区分局已重新启动闫汝良诈骗案的侦查工作。请法院查清真相，公正判决。王秀丽提交的意见是：周口市公安局第三分局的立案决定书与本案不具有关联性，该案的受害人是郑锐杰，不是王秀丽。白山市公安局的材料与本案也不具有关联性，该案的受害人是王晓祥。项城市公安局的材料与本案也不具有关联性，受害人是刘兰英。以上证据均不能证明闫如良对王秀丽存在诈骗行为，更没有因为王秀丽因为被诈骗对闫如良立过案。经审查，关于申请人所提出的第一条理由，经查，没有证据证实一审案件承办人徇私枉法，收受贿赂。关于第二条理由，申请人在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间贾培建并无新的证据提交，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。关于第三条理由，周口市公安局第三分局的立案决定书显示，该案的受害人是郑锐杰，不是王秀丽和贾培建。本院认为，申请人贾培建申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾培建的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7699号原告：王璇，女，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：叶欢，男，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告王璇与被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王璇于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璇撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王璇承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十一月十六日书记员  韩青
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3727号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：孙丽丽，洮南市人，现住洮南市。 被告：高君亮，洮南市人，住洮南市。 被告：杨春久，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告孙丽丽、高君亮、杨春久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告孙丽丽、高君亮、杨春久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人孙丽丽立即偿还原告贷款本金26,835.88元及相应利息；2.被告人高君亮、杨春久承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙丽丽于2018年3月26日在原告处与其丈夫张彬彬共同申请贷款人民币30,000.00元，于2018年3月26日发放，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为高君亮、杨春久，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2019年3月20日到期。借款人张彬彬在2018年12月20日因车祸死亡。截至2019年9月15日被告仍拖欠贷款本金26,835.88元及相应利息不还。原告虽多次向借款人妻子孙丽丽及担保人高君亮、杨春久催缴，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告孙丽丽及担保人高君亮、杨春久提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告孙丽丽、高君亮、杨春久未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借款业务凭证，证明双方借款关系及担保关系存在，应互负连带责任；2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在；3、孙丽丽与张彬彬的结婚证一份，证明被告孙丽丽与借款人张彬彬在借款时的婚姻关系存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告孙丽丽与借款人张彬彬系夫妻关系，2018年3月26日张彬彬在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2019年3月20日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告高君亮、杨春久提供连带责任保证。借款逾期后，被告偿还借款本金3,164.12元。现尚欠本金26,835.88元，截止到2019年9月22日被告欠利息3,514.85元。2018年12月20日，借款人张彬彬因车祸死亡。 本院认为，被告孙丽丽与借款人张彬彬系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、借款业务凭证、还款流水及结婚证为凭，被告孙丽丽应按约定偿还借款，被告高君亮、杨春久应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙丽丽于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金26,835.88元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告高君亮、杨春久承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元减半收取235.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋竹溪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13434号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市瑞金南路**中银大厦。 负责人朱强标，行长。 委托代理人鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告李剑，男，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省。 被告女，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省清镇市电建二公司********。 被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，地，地址在贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**/div> 法定代表人：陈小红。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李剑、张翠萍、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费1480元减半收取740元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执573号申请执行人：向贤，男，1987年9月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。法定代理人：向长群，男，1965年12月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县，系向贤之父。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人夏波，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向贤与被执行人夏波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224民初1422号民事判决书，责令被执行人夏波赔偿申请执行人向贤各项损失227414元，并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4711元，执行费3200元，共计235325元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向贤于2019年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇一九年十一月六日书记员  戴洁玲
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1114号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李锋： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李锋玮追偿权纠纷一案，依据（2018）川1322民初2647号民事判决书，申请执行标的额4979.81元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交《执行结案申请书》一份，表明被执行人李锋已履行完毕该案给付义务。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3444号原告：张蕾，女，1989年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。被告：曾祥伟，男，1995年10月26日生，汉族，住安徽省广德县。原告张蕾与被告曾祥伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告曾祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10057元（本金10000元，以10000元为基数，从2019年6月1日起至2019年7月5日止共计34天，按年息6%计算占用资金期间的利息为57元，此后利息顺延计算至被告付清本息止）；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年12月1日被告因买车资金紧张，便向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，如到期未还清，被告承担原告通过诉讼等方式支付的所有费用。现借款期限已到，原告多次向被告索款，被告均敷衍拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告曾祥伟向原告张蕾借款人民币10000元，并于2018年12月1日在借条上签字确认，约定2019年6月1日归还借款。到期后原告张蕾向被告曾祥伟索要借款，被告曾祥伟仍未归还，故起诉至本院。原告张蕾在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告曾祥伟立即清偿原告张蕾借款人民币10000元。2、判令被告曾祥伟承担本案诉讼等费用。上述事实有原告陈述及其提供的借条等在卷佐证。本院认为：合法债务受法律保护。本案中，曾祥伟向张蕾借款人民币10000元的事实，有曾祥伟签字确认的借条予以佐证。曾祥伟未按时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部的民事责任，故张蕾要求曾祥伟立即清偿借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张蕾借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30，由被告曾祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十一月四日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4359号湖南长沙金房子物业管理有限公司、蔡菲菲本院执行的湖南长沙金房子物业管理有限公司申请蔡菲菲服务合同纠纷一案，经被执行人蔡菲菲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李浩书记员袁涛2019年11月27日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5844号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：林雨，男，1991年7月17日出生，汉族，住长春市。 在本院审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告林雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月12日，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李佳烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5592号之一申请执行人：王新龙，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族。申请执行人王新龙与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月18日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为817315.33元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为817315.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保270号申请人张桂臣与被申请人马彦通、王月翠借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保270号案件执行完毕结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2710号申请执行人：王广星，女性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10867号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高长春，男，1967年10月1日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高长春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8329号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金499645.97元及息费、一审案件受理费4397元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人高长春发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审737号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：田双双，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：曹裕清，女，1989年4月7日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第265号社会抚养费征收决定书，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月8日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第265号社会抚养费征收决定书，于2019年4月8日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第265号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第265号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  张家俊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1815号申请人娄底市众达包装材料有限公司，住娄底市娄星区万宝镇石埠村石埠组。法人代表人夏南桂，该公司董事。被申请人双峰县忠美食品有限公司，住娄底市双峰县大屋组。法人代表人胡献忠，该公司董事。被申请人胡献忠，男，1968年10月21日生，汉族，住娄底市双峰县。关于申请人娄底市众达包装材料有限公司与被申请人双峰县忠美食品有限公司、胡献忠买卖合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5184号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡献忠的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5184号之一民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪