wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄金喜，男，1965年2月11日出生，汉族，住临桂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄金喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告黄金喜经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币36929.01元（其中本金36169.84元、利息726.06元、罚息及复利33.11元）；二、判令被告向原告支付保费3183.03元(2017年12月14日、2018年1月14日、2018年2月14日共三期=1061.01×3)；三、判令被告向原告支付违约金16927.28元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年3月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（36929.01+3183.03）×422天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2851元；以上一至四项合计59890.32元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年9月13日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款57000元，贷款期限自2016年9月14日至2019年9月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月6日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1061.01元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年3月5日向光大银行支付了保险赔款36929.01元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告黄金喜未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息36929.01元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还36929.01元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年3月5日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金喜支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款36929.01元； 二、被告黄金喜支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3183.03元； 三、被告黄金喜支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以40112.04元为基数，从2018年3月5日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1297元（原告已预交），适用简易程序减半收取648.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告黄金喜负担598.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司648.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1297元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6724号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：赵金玉，男，1983年11月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初7号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵金玉罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人赵金玉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵金玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初7号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4608号原告：任雪地，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：朱淑彬，女，1973年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告任雪地、朱淑彬与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告任雪地、朱淑彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任雪地、朱淑彬撤回起诉处理。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6615号 原告：葛振社，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘建坤，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所，住所地济南市历下区工业南路div> 原告葛振社与被告刘建坤、济南中海地产投资有限公司、中国人民财产保险股份济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告梁涵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建坤、济南中海地产投资有限公司、中国人民财产保险股份济南市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛振社撤回对被告刘建坤、济南中海地产投资有限公司、中国人民财产保险股份济南市分公司的起诉。 案件受理费2150元，由原告葛振社承担。 审判员  陈兰英 二〇一九年十一月二十日 书记员  王明爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3771号申请执行人：叶体强，男，1981年7月5日生，汉族。被执行人：冯现府，男，1983年2月9日生，汉族。叶体强与冯现府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7396号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，冯现府欠叶体强工程款12万元，于2019年6月1日前支付2万元，于2019年7月1日前支付2万元，于2019年8月1日前支付2万元，于2019年9月1日前支付2万元，于2019年10月1日前支付2万元，于2019年11月1日前支付2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院委托江苏省邳州市人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月八日书记员 郭嘉文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初406号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人温某，捕前住达拉特旗树林召镇富贵家园6号楼3号车库。2019年9月11日，因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局刑事拘留，同年9月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人温某犯滥伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员齐某、赵某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人温某于2019年4月初至2019年7月21日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，陆续将位于达拉特旗展旦召苏木长胜村四社向杨金林、杨某1、邱某、杨二仁、王某1、石挨院等人购买的234株杨树砍伐，并将部分砍伐的杨树予以出售，非法获利8000元。经鄂尔多斯市宏城国土环境技术服务有限公司鉴定，温某砍伐杨树，土地种类为乔木林地。林种为短轮伐期工业原料用材林，优势树种为杨树，蓄积量共计53.43164立方米，出材量为22.44129立方米。经达拉特旗价格认证中心鉴定，温某砍伐杨树共计15722元。公诉机关认为，被告人温某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年9月28日，被告人温某因滥伐林木被达拉特旗森林公安局给予行政处罚。2019年5月2日，达拉特旗森林公安局白土梁派出所将拉运温某在达拉特旗展旦召苏木长胜村四社砍伐的13株杨树裁剪后的1.9吨杨原木的车辆查获。2019年7月21日，达拉特旗森林公安局白土梁派出所将拉运温某在达拉特旗展旦召苏木长胜村四社社砍伐的25株杨树裁剪后的6.84吨杨原木的车辆查获。以上查获杨原木共计8.74吨。2019年9月11日，被告人温某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的强制文书证据、受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、现场勘验及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、关于达拉特旗展旦召苏木长胜村四社温某砍伐林木所占用的土地地块是否为林地及林种、树种、林地面积、株数、蓄积量、出材量的鉴定意见、达拉特旗价格认证中心达价（2019）鉴字103号价格认定结论书、达拉特旗价格认证中心达价（2019）鉴字104号价格认定结论书、证人何某、石某、王某1、杨某2、邱某、白某、张某、孙某、杨某1、牛某、王某2的证言、被告人温某的供述、达拉特旗森林公安局出具的被告人温某归案情况说明、无违法犯罪记录证明、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人温某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的8.74吨杨原木及违法所得8000元依法追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人温某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的8.74吨杨原木及违法所得8000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇一九年十一月二十日书记员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1133号 原告：牛勋，女，1994年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：温州市洞头东屏天娇美妆网店，住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道东龙路********。 经营者：冯小姣。 本院在审理原告牛勋与被告温州市洞头东屏天娇美妆网店网络购物合同纠纷一案中，原告牛勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告牛勋撤诉处理。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告牛勋负担。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张永久
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1672号 雷秀英、福州中夏房地产开发有限公司： 申请执行人雷秀英与被执行人福州中夏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲调555号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币1743951元至本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6497号 原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：陈黄，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 被告：李小芝，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告陈黄、李小芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2842号 原告：李云英（曾用名李雪英），女，1984年11月15日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：彭美容（系李云英母亲），女，1963年4月21日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：池存水，男，1973年12月12日生汉族，现住福建省古田县。 原告李云英诉被告池存水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云英的委托诉讼代理人彭美容到庭参加诉讼，被告池存水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云英向本院提出诉讼请求：判令池存水偿还借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%，从2013年1月7日起计算至实际还款之日止，截至2019年10月22日欠息36900元）。事实和理由：池存水因养殖需要用钱，于2013年1月7日向李云英借款30000元。同日李云英将现金30000元交付给池存水，池存水当场亲笔出具借条一张，双方约定按照月利率1.5%计息。至今池存水仅分三次共偿还利息10000元（3000+2000+5000），借款本金及剩余的利息却未再偿还，李云英多次催讨无果。 池存水未作答辩。 李云英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。池存水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和李云英的陈述，本院对其诉称的借款事实、时间、数额、本金支付方式、利息约定、池存水已还款数额等事实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，池存水向李云英借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故李云英诉请池存水偿还借款本金并按照月利率1.5%付息，有事实及法律依据，但应扣除池存水前期已付利息10000元，即自借款之日2013年1月7日起暂计至2019年11月6日欠息26900元[36900元（30000元×1.5%/月×82个月）-10000元]，后期利息按照月利率1.5%、以本金30000元为基数、自2019年11月7日起计算至实际还款之日止。池存水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池存水应于本判决生效之日起十日内向李云英偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年11月7日起计算至实际偿还之日止，另加前期利息26900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由池存水负担626元，由李云英负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月十四日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9682号原告：唐善高，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇季圩村****。现住安徽省亳州市谯城区。被告：孙豪杰，男，1985年1月28日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区原告唐善高与被告孙豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。唐善高于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，唐善高的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐善高撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告唐善高负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月二十一日法官助理王帅书记员许萌萌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保205号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：陈平强，男，1980年1月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平强所有的位于岷县十里镇大沟寨村一社38号房产（土木结构房屋4间），价值约5000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈平强所有的位于岷县十里镇大沟寨村一社38号房产（土木结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费70元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9697号 原告：成都市顺昶置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路****。 法定代表人：叶尚书，职务不详。 委托诉讼代理人：汪根宇，男，系公司员工。 被告：四川腾兴投资集团有限公司，，住所地成都市成华区青龙乡站东村** 法定代表人：王开明，职务不详。 被告：四川省顺昶中药材有限公司，，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道** 法定代表人：徐先贵，职务不详。 原告成都市顺昶置业有限公司与被告四川腾兴投资集团有限公司、四川省顺昶中药材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告成都市顺昶置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市顺昶置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱雯涔
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执577号     申请执行人：刘愿锋，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住蓝田县。   被执行人：薛白，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住蓝田县。   本院在执行刘愿锋与薛白赠与合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议需私下履行为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执577号案件的执行。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    李跃波     二〇一九年十一月八日                 书记员   赵红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 调 解 书(2019)黔0302民初8988号原告：杨美淑，女，1979年7月1日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，被告：贵州五四教育咨询有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华路中新广场A2-1001,统一社会信用代码：91520302MA60JW393W。法定代表人：陈明，经理。原告杨美淑诉被告贵州五四教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,原告请求被告及时退回学费27860元，被告表示同意退回但请求延期支付。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告贵州五四教育咨询有限公司退还原告杨美淑学费27860元，时间限于2019年12月30日前付清。案件受理费250元，由原告杨美淑负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议生效后，权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  谢军二〇一九年十一月十三日法官助理黄春松书记员易茜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4675号 原告：成都新元素置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：孙滨，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，系成都新元素置业有限公司工作人员，住四川省成都市青羊区。 被告：曾骥，男，1982年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都新元素置业有限公司与被告曾骥名誉权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告成都新元素置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新元素置业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新元素置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，由原告成都新元素置业有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈代丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初789号   原告：谭质，男，1974年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   被告：谭湘，男，1983年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被告：张贝贝，女，1985年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告谭质与被告谭湘、张贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭质、委托代理人冯岩东及被告谭湘、张贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭质向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房款558000元及利息27900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年，原告因抵账所得位于××县住宅一套，二被告得知后提出向原告购买该房屋，经双方协商，二被告应向原告支付房款558000元，由二被告办理公积金贷款后支付该房款，并由谭质向原告出具欠条一份，承诺2年内还清，但二被告至今未支付房款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   谭湘辩称，原告说的是事实，但不认可支付利息。   张贝贝辩称，我没看到欠条，不发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：富蕴县隆基房地产开发有限责任公司在开发建楼时，由原告谭质为其配电柜、配电箱进行安装施工，富蕴县隆基房地产开发有限责任公司共欠原告谭质工程款545000元。在2016年9月22日，富蕴县隆基房地产开发有限责任公司与谭质、谭湘三方达成协议，用富蕴县隆基大厦一单元10楼1001室住宅一套抵偿给原告所欠的工程款，折合人民币558900元，多出部分即41150元由谭湘支付。同时，被告谭湘给原告谭质出具一份欠条，欠条上写明：欠谭质购房款伍拾伍万捌仟元整（558000元），2年内还清。该房屋登记在被告谭湘名下。多出部分即41150元后来由谭质支付完毕。   本院认为，被告谭湘购买了原告谭质的××县住宅，理应支付房款。二被告系夫妻关系，所购楼房现由二被告在居住使用，在夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻双方共同偿还。被告谭湘于2016年9月22日给给原告谭质出具的欠条，上写明2年内还清，所以应当按约定还款到期的时间即2018年9月22日起开始计算利息。   综上所述，被告谭湘与张贝贝在夫妻关系存续期间购买原告谭质的房屋，所欠房款558000元应当给付，并按约定的还款期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院《关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：   一、被告谭湘、张贝贝于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭质购房款558000元；   二、被告谭湘、张贝贝以558000元为基数自2018年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息至购房款给付完毕时止；   三、驳回原告谭质其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4830元（原告预交）由被告谭湘、张贝贝负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月五日   书记员 常 珂
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3568号原告：毕向阳，男，汉族，1981年6月30日生，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码9113098280957464XG，住所地任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告毕向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“华油人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕向阳委托的诉讼代理人王西刚、被告华油人保公司委托的诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告施救费、鉴定费、车辆损失合计66835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日01时12分，乔小青驾驶冀Ｊ×××**车在保定市易县（荣乌高速）921KM+300M处与岳金福驾驶的冀Ｆ×××**车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队满城大队作出第139212420198000003号道路交通事故认定书，认定乔小青承担事故全部责任。冀Ｊ×××**车在被告处投有保险。原告就此事故造成的损失与被告协商不成，现诉至法院，望依法判如所请。华油人保公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在我公司投有一份保额为299460元的车辆损失险且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，如法院核实原告诉讼主体适格，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我司认为施救费数额过高，未载明施救明细；鉴定报告中鉴定数额过高，残值评定过低，残值应由我司予以回收，保留申请鉴定人出庭的权利。本院经审理认定事实如下：原告毕向阳系冀Ｊ×××**牌号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县路畅汽车运输有限公司名下，并在被告华油人保公司处投保了一份保额为299460元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日；保单中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年6月20日01时12分，乔小青持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**东风牌重型半挂货车行驶至河北省保定市易县（荣乌高速）921KM+300M处，与岳金福驾驶的冀Ｆ×××**重型自卸货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队满城大队作出第139212420198000003号道路交通事故认定书，认定乔小青应负此事故的全部责任，岳金福无责任。事故发生后，原告委托献县红信达汽车修理厂将其冀Ｊ×××**车辆拖回献县进行维修。2019年10月16日，原告向献县红信达汽车修理厂支付施救费6000元。接受本院依法委托，河北广源行保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，于2019年8月26日作出编号为【GYH00029FY201908260225】的公估报告书，认定冀Ｊ×××**车的车辆损失为57435元；原告因此支出公估费3400元。2019年11月，原告向献县红信达汽车修理厂支付冀Ｊ×××**车辆的维修费58100元。另查明，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将冀Ｊ×××**车辆本次保险事故的理赔权益转让给原告毕向阳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告华油人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当冀Ｊ×××**车辆在保险期间出险后，原告毕向阳作为车辆所有人并有保险第一受益人的权益转让授权，有权依据保险合同向被告主张权利。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告的合理损失项目及数额应以本院核定为准。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告车辆损失评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对河北广源行保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，且原告于庭后补交了维修清单和维修发票予以佐证，本院经审核予以确认，认定原告实际车损金额应为58100元；原告按照评估结论主张车辆损失金额57435元，本院予以支持。原告支出的车损公估费3400元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，本案事故发生在保定市，但原告却寻求献县红信达汽车修理厂将其车辆运回献县维修，有自行扩大施救费损失的嫌疑，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，故根据本案实际情况，本院酌情确定原告的合理施救费为4000元。综上所述，被告华油人保公司应赔付原告毕向阳各项损失共计64835元（57435元+3400元+4000元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付原告毕向阳保险金共计64835元；二、驳回原告毕向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费735元，由毕向阳负担30元，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟庆玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1235号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人解海新，男，住菏泽市郓城县。本院在执行被执行人解海新罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初137号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十三日书记员  任 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异68号 异议人（案外人）：张慧丽，女，汉族，居民，生于1992年12月5日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人张慧丽向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人张慧丽于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张慧丽撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人张慧丽撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2316号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：许金鹿、刘光、刘全强、李杰：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许金鹿、刘光、刘全强、李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50689.57元。经本院立案执行，被执行人已自行履行还款义务，申请执行人向本院出具结清证明。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0921民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆淑琪，女，1964年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂文文，女，1983年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：席迪（聂文文之夫），住北京市房山区。再审申请人陆淑琪因与被申请人聂文文合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆淑琪申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.被申请人自认接受了店铺内的装修、装饰及设备等财物，上述财物的实际价值是多少应是本案焦点问题，原审法院应依法向当事人释明鉴定事宜后，对上述财物的价值进行鉴定。然而，一审法院毫无缘由的违法采纳了被申请人的主张，将店铺内装修、装饰及设备等财物的价格认定为一万元，给申请人造成了严重经济损失。2.《店铺转让合同》因存在转让营业执照、卫生许可证等证件的行为，违反《中华人民共和国公司登记管理条例》等法规的强制性规定而自始无效。法定代表人的变更仅是申请人与被申请人非法转让证照的表象结果，非法转让证照是该结果的实质与前提。法院未审查基于何种法律关系而进行法定代表人变更，仅仅因为变更法定代表人具有合法性，便认定整个转让证照的事实具有合法性，显然错误。（二）原审判决适用法律错误。1.申请人主张合同无效能否被支持，都有权主张在可行的情况下，将自己的权益恢复至合同未生效时的原始状态。无论《店铺转让合同》无效或被解除，法院都应在与永安批发市场中心核实后，在其同意的情况下，判决继续由申请人享有租赁权。但原审法院违反法律规定，判决继续由被申请人租赁涉案店铺，导致申请人的租赁权在合同无效或者解除后被非法剥夺。2.原审法院不依法判决被申请人返还装修部分的费用亦与法律规定相悖。（三）原审判决违背审判惯例，同案不同判。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆淑琪与聂文文均认可合同中所指的甲方应协助乙方办理店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，只是指陆淑琪协助聂文文将上述证照中琪豆儿公司的法定代表人、负责人变更为聂文文。因此，双方约定相关证照的过户实为琪豆儿公司法定代表人的变更，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。陆淑琪未按照约定协助聂文文办理工商营业执照、卫生许可证相关内容的变更登记，聂文文请求解除与陆淑琪签订的合同，具有事实和法律依据。店铺房产非属本案当事人任何一方，陆淑琪提出返还房产实质系要求判决继续由其承租使用该房产，但由于该房产已由聂文文之夫席迪与永安批发市场中心签订了租赁合同，由席迪承租使用。对该房产承租权的确认关系第三人权益，同时合同的解除系陆淑琪违约所致，故陆淑琪主张涉案店铺房产由其租赁使用，缺乏依据。双方交接时未制作交接清单，现场情况较交接时已有较大变化，陆淑琪未能提供充分的证据证明交接时店铺内设备、设施、装修的具体情况及价值，一、二审法院酌定交接时设备、附属设施及装修的价值为一万元，并无不当。综上，陆淑琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆淑琪的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5497号 申请执行人：杨前德，男，汉族，1963年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司 法定代表人：吴明，男，系该公司总经理 公司地址：甘州区张肃公路黑河大桥 申请执行人杨前德与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出的甘区劳人仲裁字[2018]第66-2号终局裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被申请人张掖市鑫大禹建材有限公司支付给申请人杨前德工资17918.71元。由于被申请人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人杨前德已向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的财产线索及法人吴明的下落。 3.2018年11月23日、2019年2月14日、2019年7月23日、2019年10月30日、2019年11月20日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，对被执行人名下账户已采取冻结措施，发现被执行人名下有17辆汽车，经查均已被其他法院查封且有轮候查封，因被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司在我院涉案较多，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司相关财产已被本院其他案件查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年11月23日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的不动产。 5.2018年11月9日，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司自行履行案件款5000元，本院已及时给申请人杨前德领取。 6.2019年5月6日，本院向张掖市鑫大禹建材公司工作人员了解，张掖市鑫大禹建材有限公司2018年11月底至今就没有开工。 7.2019年6月13日，本院通过银行扣划被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司银行存款7702元，并已及时给申请人杨前德领取。 8.2019年7月3日，本院对被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司及法定代表人吴明发布限制高消费令。 9.2019年7月4日，依据申请人的申请本院将被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司依法纳入失信人员名单。 10.2019年10月28日，依据申请人的申请本院对并被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司的失信行为进行失信曝光。 11.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人杨前德对本院的执行情况和查明的事实无异议，现在也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的5216.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3055号移送机关：本院。被执行人:王某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市绿园区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年2月4日被逮捕，同年2月5日被取保候审。现正在服刑。关于被执行人王某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初149号刑事判决书，判决王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人王某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人王某现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人王某现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初149号刑事判决对被执行人王某罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申58号再审申请人（原审原告）：王海彬，男，1945年7月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被申请人(原审被告)：双鸭山弘烨供热供水有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。法定代表人：朱柏楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓川，男，该公司员工。再审申请人王海彬因与被申请人双鸭山弘烨供热供水有限责任公司（以下简称弘烨公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海彬申请再审称，1．王海彬基于与弘烨公司的合同关系主张弘烨公司返还诉争房屋，原审法院认为王海彬与本案不具有利害关系，驳回起诉错误；2.王海彬主张本案为返还原物法律关系，原审法院认定的法律关系与王海彬主张不一致时，未向王海彬释明，径行作出裁定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。弘烨公司提交意见称，双方不存在房屋买卖合同关系，原审认定事实清楚。本院经审查认为，关于原审驳回王海彬起诉是否错误的问题。王海彬曾以房屋买卖合同关系就诉争房屋提起诉讼，主张弘烨公司返还诉争房屋，双鸭山市尖山区人民法院作出（2013）尖民初字第485号民事判决，驳回王海彬的诉讼请求。本院作出（2015）双民终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判。王海彬在已获终审判决后，又就同一标的和同一被告再次提起诉讼，且先后提起诉讼的请求权均以双方当事人存在房屋买卖合同关系为基础，法律事实均属同一事实，故王海彬再次提起诉讼系违反“一事不再理”原则，原审处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海彬的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇一九年十一月十四日书记员  于婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异164号 案外人贵州电网有限责任公司毕节供电局，统一社会信用代码：91520500214402582C，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号。 法定代表人：李涟叶，系公司总经理。 委托代理人：赵新春、陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 申请执行人张军，男，汉族，1983年1月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人阮华，男，汉族，1979年4月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在执行张军与阮华民间借贷纠纷一案中，案外人贵州电网有限责任公司毕节供电局于2019年11月19日向本院书面提出对本院到期债权执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，案外人的异议不予审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 宽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6566号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐玉明，男，1974年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杜禹静，女，1977年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：马玉，男，1977年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李金隆，男，1984年5月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐玉明、杜禹静、马玉、李金隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐玉明、杜禹静、马玉、李金隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马玉在曲靖市商业银行昆明分行白塔路支行的账户一个（账号：62×××52）、在云南省农村信用社联合社澄江县农村信用合作联社旧城分社的账户一个（账号：69×××11），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人徐玉明所有的坐落于昆明市新桥村1幢3单元701号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人徐玉明所有的坐落于昆明市佴家湾455号1幢1单元5层13号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币389966.84元，未受偿人民币389966.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨淑敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10361号原告：重庆朝旭医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路******，统一社会信用代码91500107759260369P。法定代表人：杨义鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码915，住所地重庆市九龙坡区科园二路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘荣华。原告重庆朝旭医疗器械有限公司与被告重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告重庆朝旭医疗器械有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝旭医疗器械有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝旭医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取887元，由原告重庆朝旭医疗器械有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年十一月一日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3154号罪犯李龙，男，1980年8月17日生，汉族，安徽省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗中法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币258925元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年11月8日作出（2013）粤高法刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更690号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币490.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执3033号 申请执行人：黄光选，男，1954年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：付文君，男，1963年12月9日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人黄光选与付文君买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄光选依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初4626号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还175148.00元及利息。执行中，申请执行人黄光选向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0113执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 二〇一九年十一月四日 法官助理王海兵 书记员林雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。 负责人：杜强，银行行长。 被执行人：杨红,男,1974年4月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行杨红信用卡借款纠纷一案。本院作出（2018）川0181民初4794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付81004.2元、利息、违约金、诉讼费、执行费。本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3031号 原告宜昌萍华食品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**。 法定代表人杨庆华，该公司董事长。 被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**（长途客运站主体楼**）。 代表人张平，该支公司总经理。 委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 第三人宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区发展大道大家私旁）。 法定代表人黄锋，该公司总经理。 委托代理人宋庆新，湖北言达律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张玉清，该公司员工。（特别授权代理） 原告宜昌萍华食品有限公司与被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、第三人宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0502民初2002号民事判决书，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司不服判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2019年7月12日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终1402号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂0502民初2002号民事判决，发回重审。本院于2019年8月29日重新立案。2019年11月22日，原告宜昌萍华食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜昌萍华食品有限公司撤诉处理。 案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告宜昌萍华食品有限公司负担。 审判长  尹暹宾 审判员  朱友学 审判员  郭 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑晓艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20290号原告：张某甲，女，1957年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：张某乙，女，1960年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张某丙，女，1963年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5166号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：谭开选，女，1954年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告谭开选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保118号申请人：张良，男，汉族，1973年6月18日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：河南鸿杰房地产开发有限公司，住所地邓州市北环路与东一环交叉口，统一社会信用代码411381011156008。法定代表人：王基华，该公司经理。申请人张良于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南鸿杰房地产开发有限公司所有的位于邓州市鸿杰第壹城房屋号为11-203的商铺一间予以查封，查封价值以546253元为限。并提供申请人位于邓州市鸿杰第壹城4号楼4-1-4商铺，房权证号为豫（2019）邓州市不动产权第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南鸿杰房地产开发有限公司所有的位于邓州市鸿杰第壹城房屋号为11-203的商铺一间，查封价值以546253元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、查封申请人张良位于邓州市鸿杰第壹城4号楼4-1-4商铺，房权证号为豫（2019）邓州市不动产权第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十一月四日书记员  卢亚君
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0322执3690号 申请执行人程秋玲与被执行人孟庆彬、龙翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本案执行标的为：504400元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人孟庆彬、龙翠玲主动履行504400元，已向申请执行人程秋玲发放完毕，其余执行请求申请执行人程秋玲自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终930号上诉人（原审被告）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：冯培振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国立，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：植春霞，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万细林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫琼，女，该公司职员。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司因与被上诉人杨国立、植春霞、于洋、于杰、原审第三人中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨国立、植春霞在其民事诉状中主张其对“大武口区理工学院校前A区改造工程”中的“图纸内防水工程”进行了施工，在二审庭审中主张其对“大武口区理工学院校前A区改造工程”中的地下车库整体的防水项目（墙的六面防水SBS做了两遍）、1号和2号楼防腐项目（地基防腐、沥青漆刷两遍）进行了施工，而上述工程项目与已经生效的（2018）宁民终23号民事判决（中康建设管理股份有限公司就“大武口区理工学院校前A区改造工程”起诉宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案）所涉及的工程量存在部分冲突，即杨国立、植春霞所提交的“六站丰泽来工地做防水结算单”的内容与生效判决所确认的事实存在部分矛盾，杨国立、植春霞所完成的施工项目及相应价款应当进一步查明。综上，一审判决认定的案件基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1643号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40666元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○一九年十一月二十一日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1192号申请执行人：黄英，女，1981年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人黄英与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第4218号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币18600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4218号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初171号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1978年11月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月9日被刑事拘留；同年11月23日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年11月8日17时许，被告人张某在德州市陵城区泵站施工现场使用报废的吊车作业时，因疏忽大意致使工地工人李某被吊车挤住，李某经抢救无效死亡。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，李某系胸部重度损伤死亡。 2018年11月9日，被告人张某经德州市公安局陵城分局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年11月15日，沂源县基础工程公司与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，张某取得李某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成过失致人死亡罪，具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻、减轻处罚量刑情节，且被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人张某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1328号 原告：李某，女，回族，1989年9月21日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡团结村九社**，农民。 被告：马某，男，回族，1990年6月1日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住，住康乐县民。 原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生子马福龙、马浩由被告抚养；3、依法判令分割双方共同财产：康乐县白王乡冯马家村8社的房屋、位于康乐县城信用社对面的手机店、被告名下的车牌号为×××轿车、双方种植的10亩松树及其他家庭共同财产，判给原告共同财产折价款30万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2009年农历8月16日按乡俗举行了婚礼，2016年2月2日补办了结婚证，双方于2011年12月15日生育了马福龙，于2015年6月10日生育了次子马浩。结婚初期双方感情尚可，两年后，被告在白王街道经营一家手机店，随着生意不断变好，被告开始嫌弃原告，很少回家，双方关系变差。2014年年底，被告将原告打得浑身青紫后送原告到医院治疗，经检查原告肾积水。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问。2018年10月，被告再次因琐事找茬，掐住原告的脖子，对原告进行殴打，原告的哥哥向派出所报案，原告被家人送往医院治疗18天。现在原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告马某辩称，结婚时间、孩子出生时间如原告所述，婚初双方感情一直很好，2018年10月，原、被告发生矛盾，原告叫其父亲到被告家，被告父亲将原告鼻梁打折，因此被告住院20天，被告看在孩子及原告的份上对被告父亲的严重暴力行为选择谅解。在原告回娘家居住期间，被告曾到原告娘家叫其回家，但原告索要5万元现金，被告无力支付，所以未能叫原告回家。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证明、结婚证明、治安调解协议书。被告向本院提供的证据有：被告身份证、户口本、康乐县人民医院出院记录、兰州军区医院诊断证明。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经父母包办，于2009年农历8月16日按乡俗举行了婚礼，2016年2月2日补办了结婚证，双方于2011年12月15日生育了马福龙，于2015年6月10日生育了次子马浩。双方家庭共同财产为康乐县白王乡冯马家村房屋、车牌号为×××轿车一辆、三亩松树、无债务债权。2018年10月8日，双方因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，原告父亲将被告殴打致伤，原告哥哥李成龙向康乐县公安局白王派出所报警。马某住院20天，李某住院15天，双方自此分居生活。 本院认为，原、被告结婚至今10年多，生育有两个孩子，家庭生活中有矛盾在所难免，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告因生活琐事而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，共同维系家庭完整、和睦。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 张生人民陪审员杨永军人民陪审员马玉忠 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨                  斌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3394号 原告王宁，女，汉族，山东省招远市人。 被告康伟波，男，汉族，山东省招远市人。 原告王宁与被告康伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宁、被告康伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金3万元及利息19200元（2016年12月3日至2019年8月2日36个月年利率24%计算），合计49200元。2、依法判令被告给付原告2019年8月3日至本案判决确定的还款之日的利息（按年利率24%）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因资金困难向原告借款30000元，原、被告签订借款协议一份，约定被告于2016年12月2日前一次性偿还原告借款，若逾期归还每月应给付原告违约金2100元。协议签订后原告给付被告借款3万元，借款期限届满后，被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告康伟波辩称，借款3万元属实，利息已经还清，本金3万元未还，但现在没有能力还款。 经审理查明事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告3万元，被告保证于2016年12月2日前一次性归还原告借款，被告若逾期归还，每月给付原告违约金2100元。到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 审理中，被告主张是向孙某甲借的款，利息也是向孙某甲偿还的，因身份证及银行卡被盗，无法查清利息的支付方式及具体数额。 本院认为，被告向原告借款3万元，借款到期后被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款3万元，依法应予支持。原、被告的借款协约中约定了逾期还款违约金为每月2100元，超出法定最高利率，原告要求被告按年利率24%给付借款利息，依法应予支持。被告抗辩向孙某甲借款，与双方签订的借款协议不相符，不予采信。被告主张已偿还利息，未提供证据证明，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告康伟波于本判决生效后10日内偿还原告王宁借款本金30000元，并给付以30000元为基数自2016年12月3日至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息。 如果被告康伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告康伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  张双艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15963号 上诉人（原审被告）：高其斌，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王昌红，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市，由崇州市羊马镇泗安村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：中通快递股份有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华志路****。 法定代表人：赖梅松，董事长。 委托诉讼代理人：丁首派，男，系中通快递股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：何达友，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审第三人）：成都星晨中通快递信息咨询有限公司，住所，住所地：四川省成都市温江区柳城镇温踏路路**）。 法定代表人：寇丹。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 上诉人高其斌因与被上诉人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）、何达友、成都星晨中通快递信息咨询有限公司（以下简称星晨公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2019)川0115民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高其斌上诉请求：撤销一审判决，依法确认高其斌与中通公司之间存在劳动合同关系。事实和理由：高其斌与中通公司存在劳动关系，一审法院审判程序错误，追加何达友为第三人且未告知高其斌，剥夺限制了高其斌的诉讼权利，采信所谓的“承包关系”，转嫁责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持高其斌的上诉请求。 中通公司辩称，中通公司与星晨公司签订了特殊经营加盟合同，约定星晨公司自主经营、独立承担法律责任，与中通公司不存在任何代理及隶属关系。中通公司与高其斌之间不存在劳动合同关系，高其斌也未在中通公司处上班，其工作地点、工资发放、管理都不是中通公司安排。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何达友辩称，请求法院依法判决。 星晨公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中通公司向一审法院起诉请求：1.确认中通公司与高其斌不存在劳动关系；2.本案诉讼费由高其斌承担。 一审法院认定事实：2017年5月9日，中通公司与星晨公司签订《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，约定：中通公司在温江地域范围内，将其注册商标、企业标识等许可星晨公司使用，星晨公司可以在经营快递业务时在员工制服、经营场所及运输车辆装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用；合同有效期自2017年5月9日起至2020年5月8日止；被特许人自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，与特许人不存在任何代理或隶属关系；被特许人对外开展经营时应以合适的方式表明自身法律主体，不得使用特许人名义开展业务，不得做出可能导致客户混淆的宣传等。何达友为星晨公司运输快递，运输费用为一角钱一件。2017年10月8日，高其斌经人介绍到星晨公司处从事搬运工作，其工资标准与何达友协商，工资由何达友支付，工作内容由何达友安排。2018年4月10日，高其斌在中通公司位于龙泉驿区中通快递成都转运中心装运快递时受伤，伤后医疗费由何达友支付。 高其斌向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中通公司与高其斌之间存在事实劳动关系。2018年12月17日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第270号仲裁裁决书，裁决：高其斌与中通公司自2017年10月8日起存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，中通公司与星晨公司签订《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，约定中通公司在温江地域范围内，将其注册商标、企业标识等许可星晨公司使用，星晨公司可以在经营快递业务时在员工制服、经营场所及运输车辆装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用等。何达友为星晨公司运输快递，高其斌经人介绍到星晨公司处从事搬运工作，其工资标准与何达友协商，工资由何达友支付，工作内容由何达友安排。高其斌与中通公司没有形成关于建立劳动关系的合意，高其斌提交的证据不能证明其系中通公司在用工，故高其斌与中通公司不存在劳动关系。 综上所述，高其斌与中通公司之间不具备建立劳动关系应具备的实质要件。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：中通公司与高其斌之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由中通公司负担。 本案二审审理期间，高其斌提交了网页快照（一张），拟证明所有的加盟店、分公司都是在中通公司的统一管理之下。统一管理在劳动关系的证明中是关键事实。本院组织各方当事人进行了质证，中通公司发表质证意见，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，中通公司品牌的管理与本案无关。何达友发表质证意见，请求法院依法认定。星晨公司发表质证意见，该份证据与星晨公司无关。本院经审查认为，高其斌提交的证据，并不能达到其证明目的，故不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：高其斌与中通公司之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实，中通公司与星晨公司签订了《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，星晨公司以特许加盟的形式与中通公司建立合作关系，中通公司将货物运输到龙泉驿中转中心转运后，在温江片区由星晨公司承包负责搬运，中通公司只是负责干线运输。高其斌称其经人介绍从事搬运工作，工资按照做工天数计算，高其斌平时工作受何达友的管理，工资亦由何达友发放。在案并无证据证明高其斌系受中通公司管理、工作由中通公司安排，或受中通公司的规章制度约束。由于本案现有证据不能证实高其斌接受中通公司的劳动管理，从事中通公司安排的有报酬的劳动，因此，高其斌主张与中通公司之间存在劳动关系的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于一审法院追加何达友作为本案第三人参加诉讼的问题，经审查，一审法院于2019年7月4日第二次进行开庭，何达友作为第三人参加诉讼，庭审中高其斌对此并未提出异议。故高其斌现提出一审程序违法，剥夺其诉讼权利的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，高其斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高其斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十一月二十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3438号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：朱礼建，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人朱礼建行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审367号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初8776号 原告：王连龙，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：马朝松，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王连龙诉被告马朝松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连龙及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告马朝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款88000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年，原告在陕西省西安市销售活动板房及钢材期间，被告多次从原告处购买成品钢架，截止到2014年原告停止营业，除去被告已给付的部分货款外，尚欠原告货款合计88000元。被告马朝松于2018年10月1日在阜南县欧陆花园小区欧陆便利店内向原告出具欠到原告货款88000元的欠条1份。被告出具欠条后，原告多次催要上述欠款，被告至今一直没有偿还。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款85000元。 马朝松未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告王连龙于2019年9月5日向本院起诉要求被告马朝松偿还欠款，并为此向本院提供欠条1张，内容为：“欠条今欠王连龙捌万捌千元整（￥88000.00）马朝松2018年10.1号”。原告当庭自认被告在出具欠条后已还款3000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告马朝松向原告王连龙出具欠款88000元的欠条1张，证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马朝松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告当庭自认被告在出具欠条后已还款3000元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马朝松于本判决生效之日起十日内偿还原告王连龙欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告马朝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2580号申请执行人：付言堂，男性,1953年4月28日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人：张玉英，女性,1955年3月13日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人：张景先，女性,1983年10月1日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人：付某。申请执行人：被执行人付崇敬，男性,1984年12月15日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行付言堂、张玉英、张景先、付某与付崇敬民间借贷纠纷一案中，2019年6月5日作出的（2019）鲁1502民初3933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权110000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权110000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十三日书记员  崔希珍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1545号原告：童修竹，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：沈学波，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告童修竹与被告沈学波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告童修竹到庭参加了诉讼，被告沈学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童修竹向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款24万元及利息（第一笔4万元本金的利息自2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，第二笔20万元本金的利息自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；②本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日以投资需要资金周转为由，向原告借款4万元，后又于2017年6月19日向原告借款20万元，合计借款24万元，约定还款日期分别为2019年7月和8月份，并由被告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。为维护自己的合法权益，原告特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈学波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：2017年3月14日和6月19日，被告沈学波以需资金周转为由分别向原告借款4万元和20万元，上述两笔款项均由原告童修竹通过银行转账方式向被告沈学波出借，被告沈学波于2017年3月23日向原告出具了4万元的借条，约定还款日期为2019年7月，2017年6月19日向原告出具了20万元的借条，约定还款日期为2019年8月。借款到期后，原告多次催要未果，故具状诉至本院。本院认为，原告童修竹与被告沈学波之间民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，被告沈学波依法应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，未超过法律允许范围，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈学波于本判决生效后五日内偿还原告童修竹的借款本金24万元，并支付借款的利息损失（利息损失计算方法：4万元借款本金的利息自2019年8月1日起计算，20万元本金的利息自2019年9月1日起计算，均按中国人民银行银行中长期贷款年利率4.75%算至借款还清之日止））。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，公告费300元，合计3050元，由被告沈学波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十九日书记员 彭先智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32692号原告吕明，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告吕明与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月1日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为753976元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金14137.05元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款753976元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计19490元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕明逾期交房违约金19490元;二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2034号申请执行人孟庆春，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人刘羽，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人白贵海，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。本院在执行孟庆春与刘羽、白贵海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初3097号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元及利息、诉讼费775元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3809号 原告：郭声和，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：伍春华，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告郭声和诉被告伍春华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭声和、被告伍春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿付原告租金7500元；2、判决被告及时归还原告的租赁物（详见物品清单）。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求变更为：判决被告及时归还原告的租赁物平车二台。事实与理由：原告与被告于2015年3月3日协商达成“制衣厂设备出租协议”。原告将自己制衣厂的设备电脑车4台、耳子车1台、拉裤头车1台、双车2台、四线车1台、五线车1台、裁床电剪1把（大烫台烫炉烫斗1套）、平车6台、凤眼车1台、打钉机1台一并出租给被告伍春华，租期从2015年3月3日至2019年9月3日。共计租金7500元。协议约定租金到期后一次性支付。到期收回设备，如有损坏，被告必须维修好后才交还。到期后，被告未付租金，未退还租赁物，原告为此诉至法院。在诉讼过程中，除了2台平车未归还外，其余的租赁物已由被告归还原告。 被告辩称，差2台平车是事实，2台平车还在工人手里，我2个月内收回来就给原告。租金7500元未付是事实。原因是我们制衣厂在2015年12月由于原告技术上违约，造成无法经营。2017年房屋租赁到期，我催原告拉设备，原告一直不来拉设备，造成房租一直没有支付。我要求由原告承担房屋租金。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告郭声和作为甲方与被告伍春华作为乙方签订《制衣厂设备出租协议》，协议约定了电脑车4台、耳子车1台、拉裤头车1台、双车2台、四线车1台、五线车1台、裁床电剪1把（大烫台烫炉烫头1套）平车6台、凤眼车1台、打钉机1台出租给乙方伍春华、租金为1800元1年、租期由2015年3月3日至2019年9月3日，共计租金7500元，租金到期一次性支付，如在租用期间发生一切维修费用由乙方承担，到期收回设备。如有损坏，乙方必须维修好后才可交还甲方等内容。原告按约向被告交付了租赁物。合同到期后，被告未支付原告租金，未返还租赁物。为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告除了2台平车未返还外，其余租赁物均返还给了原告。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的《制衣厂设备出租协议》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告提供的《房屋租赁协议》与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的《制衣厂设备出租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告使用租赁物到期后，未按约定支付租金和返还平车2台。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍春华在本判决生效后十日内支付原告郭声和租金7500元。 二、被告伍春华在本判决生效后十日内返还原告郭声和平车二台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告伍春华负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 佳 二〇一九年十一月十四日 书记员 王建梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26628号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，职务总经理。 被告：廖东方，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省德化县。 本院在审理原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与被告廖东方民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中金同盛小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆中金同盛小额贷款有限公司撤回对被告廖东方民间借贷纠纷一案的起诉。 本案受理费1241元，本院不予收取。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁瑜雪