wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3880号之一 申请执行人：张永先，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住浙江省海宁市。 被执行人人：欧阳孔忠，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县万户镇西湖欧阳村。公民身份号码：3604281983××××××××。 申请执行人张永先与被执行人欧阳孔忠请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张永先依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1619号民事裁定书，于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人欧阳孔忠向申请执行人张永先支付执行款10900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10900元、执行费64元。 在执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费64元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3880号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  虞森杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2473号 申请执行人：冉令江，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市。 被被执行人：陈茂荣，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人冉令江与被执行人陈茂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈茂荣应在期限内给付申请执行人冉令江标的款12000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人陈茂荣下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权12000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1893号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 程
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初779号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张小环，女，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月28日被虞城县公安局监视居住；于2019年10月24日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张小环犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张小环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时38分许，被告人张小环饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**灰色雪佛兰牌小型轿车，沿虞城县城郊乡嵩山路由东向西行驶至嵩山路西头时，被执勤民警当场查获。经酒精检测，张小环静脉血液内酒精含量为196.150mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张小环在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查获经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、河南省法医学会司法鉴定意见书、证人王某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小环违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张小环曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。根据张小环的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张小环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止，扣除先前羁押的8日，刑满日期为2020年1月15日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年十一月六日书记员  陈可心
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6800号之一申请执行人胡颖，女，1984年8月22日出生，汉族。被执行人王海英，女，1976年9月9日出生，汉族。申请执行人胡颖与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.8305万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在乌鲁木齐市水磨沟区红山路北一巷900号附127号实际居住，因而无需前往该处进行调查，因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢266号申请执行人：陈振被执行人：刘明乐本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢266号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月二十六日书记员  左明朗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4235号之一申请执行人：冯晓梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：冯晓音，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：张现武，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。冯晓梅、冯晓音与张现武机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张现武于本判决生效之日起十日内赔偿冯晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21,493.59元；二、张现武于本判决生效之日起十日内赔偿冯晓音医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4,390.79元。因张现武未按上述生效法律文书履行义务，冯晓梅、冯晓音向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张现武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张现武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张现武名下有存款5,022.32元，本案已扣划并返还给申请执行人；查明被执行人名下其他小额银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张现武的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张现武的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5,022.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20,862.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现武负有继续向申请执行人冯晓梅、冯晓音履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔东鹏
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更710号罪犯范彬彬，男，1989年3月9日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省无棣县人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁1623刑初173号刑事判决，以被告人范彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯范彬彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范彬彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范彬彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范彬彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范彬彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5389号 申请执行人陶建平，男，1974年12月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人金关卿，男，1980年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陶建平与被执行人金关卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）浙0702民初3055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，无处分价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王小丹
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2659号 王洪军： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1416号之二 申请人:岳西县金盛商贸有限公司，住所地岳西县温泉镇汤池社区汤池组。 法定代表人：汪全坤。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区。 法定代表人：金双宝，董事长。 被执行人：金红光，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执1416号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人安徽弘立建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽弘立建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽弘立建设工程有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：0556219****
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1445号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市佳源纺织有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇漳坂村一社会信用代码：913501827845309575。 法定代表人：石增仕。 被执行人：陈飞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林佳伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林群、福建省长乐市佳源纺织有限公司、陈飞、林佳伟等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1445号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6098号申请执行人张建法,男,汉族,1982年4月28日出生，住河南省中牟县。被执行人魏振生,男,汉族,1978年9月6日出生。关于张建法申请执行魏振生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月14日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执425号申请执行人：常某某，男，汉族，现住商都县玻璃忽镜乡。被执行人：朱某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：刘某某，男，汉族，现住化德县长顺。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执425号之七裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗飞宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8187号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：金志华，男，1974年09月19日出生，汉族，住陕西省-西安市-未央区天朗御湖1-1302。原告中银消费金融有限公司与被告金志华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告金志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金108443.81元、利息及滞纳费29135.24元，总计137579.05元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2751元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2016年11月2日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第1027020946号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2016年11月3日将贷款足额发放给被告。2018年7月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金108443.81元，利息、滞纳费29135.24元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告金志华经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）金志华向原告（出借人）贷款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年11月3日向被告金志华发放贷款200000元。此后，被告金志华未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告金志华尚欠原告贷款本金114443.81元，扣除贷款动用费后为108443.81元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2751元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金108443.81元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告在2016年11月3日发放贷款的当日即扣收了被告相当于贷款本金3%的贷款动用费6000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为194000元，截止2019年8月8日时实际下欠借款本金为108443.81元。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2127元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金108443.81元及利息、违约金29135.24元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告金志华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2721元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3107元，由被告金志华负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡  1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢543号钱杰：关于被执行人钱杰罚金纠纷一案，执行标的5000元，已经执行到位，（2019）苏0412执恢543号【首次执行案号：（2018）苏0412执2163号】案件执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1600号 原告：徐起根，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：徐朝平，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐起根与被告徐朝平民间借贷纠纷一案，原告徐起根于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐朝平返还原告徐起根借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2010年5月28日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐朝平承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐起根到庭参加了诉讼,被告徐朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2010年5月28日，被告徐朝平向原告徐起根借款50000元并出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，被告徐朝平怠于履行还本付息义务，经催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐朝平于判决生效之日起十日内返还徐起根借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2010年5月28日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由徐朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年十一月六日 代书 记员  陈 灿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6494号 原告：威海裕华物业服务有限公司。 法定代表人：刘安明，总经理。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：张东晖。 本院在审理原告威海裕华物业服务有限公司与被告张东晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海裕华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜小凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5319号被执行人王来仓关于刑事审判庭申请执行王来仓罚金一案，本院于2019年8月5日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为312216元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6586号之一申请执行人：牛童，男，1981年5月23日，汉族，西安恒牛商贸有限公司法定代表人，住西安市碑林区。被执行人：张晓龙，男，1982年2月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛川县。被执行人：申江蛟，男，1984年12月3日出生，汉族，西安市公安局国家民用航天产业基地分局警察，住西安市长安区。关于申请执行人牛童与被执行人张晓龙、申江蛟民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出的 (2018)陕0103民初8916号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费7900元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人申江蛟名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金400000元及利息，案件受理费7900元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月四日  书  记  员      韩 马 兵          1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6676号原告：深圳市恒柱科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村******502，统一社会信用代码：91440300MA5DBRFT48。法定代表人：姚伟成，系该司董事长。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市远嘉杰电子有限公司，住，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙中环路**百利源物业**102一社会信用代码：91440300305943456R。法定代表人：刘美林。被告：邹静，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，被告：刘美林，女，汉族，1967年4月13日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，上列原告与被告深圳市远嘉杰电子有限公司（以下简称远嘉杰公司）、邹静、刘美林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春秀到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告远嘉杰公司向原告支付货款人民币18627元及其逾期付款违约金人民币5588元（违约金按照货款总额之30%计算）；2、被告远嘉杰公司支付原告实现债权的费用人民币6000元；3、被告邹静、被告刘美林对上述债务承担连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的违约金为人民币3725.4元(按照货款总额的20%计算)，明确其第二项诉讼请求实现债权的费用为律师费。本案相关事实原告主张其与被告远嘉杰公司存在业务往来，2018年9月15日，双方签订《产品购销合同》，约定具体交易方式，其中付款方式约定为当月结。同日，被告邹静出具《担保书》，承诺为远嘉杰公司欠原告所有货款承担连带清偿担保责任，担保期直至所有债务还清为止。后因被告未及时支付货款，双方签订《回款计划》，确认2018年9月7日至2018年9月19日期间货款共计93920元，远嘉杰公司已于2018年12月7日前支付42040元，余款51880元未支付，远嘉杰公司承诺于2018年12月18日前支付尾款51880元，如到时未付清，自2018年12月19日起原告有权追收全部应还款的20%违约金，如需采取法律途径处理，所有产生的费用由远嘉杰公司承担。原告主张远嘉杰公司此后支付了部分货款，尚欠货款18627元。原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费6000元。另，远嘉杰公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘美林系其法定代表人兼股东。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《产品购销合同》、《回款计划》，本院予以采信，被告远嘉杰公司应支付原告货款18627元。双方在《回款计划》中明确约定如远嘉杰公司未按计划还款应支付还款金额20%的违约金，对于原告的该项请求，本院予以支持。《回款计划》中亦约定如远嘉杰公司未按约定还款所产生的费用由远嘉杰公司承担，原告提交了委托代理合同及发票可证明其为本案支付律师费6000元，远嘉杰公司应予支付。被告邹静出具《担保书》，自愿对被告远嘉杰公司欠原告的货款提供连带责任担保，应对远嘉杰公司所欠货款18627元承担连带清偿责任。被告远嘉杰公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘美林为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告刘美林应当对被告远嘉杰公司的上述债务承担连带责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市远嘉杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒柱科技有限公司货款人民币18627元。二、被告邹静对被告深圳市远嘉杰电子有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、被告深圳市远嘉杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒柱科技有限公司违约金人民币3725.4元。四、被告深圳市远嘉杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒柱科技有限公司律师费6000元。五、被告刘美林对被告深圳市远嘉杰电子有限公司的上述支付义务承担连带责任。六、驳回原告深圳市恒柱科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币556元，由被告深圳市远嘉杰电子有限公司、被告刘美林承担，被告邹静在365元的限额内承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 陈  毓  珍二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4366号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人应丹丹，女，1984年12月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 本院在执行被执行人应丹丹犯抢夺罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00052号刑事判决书一案中，责令被执行人应丹丹缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人应丹丹未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应丹丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人应丹丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人应丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人应丹丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4366号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2012号被执行人童辉，男，汉族，1990年10月20日出，住址：湖北省武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初506号刑事判决书，立案执行被执行人童辉罚金一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初506号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月十五日书记员  黄 艳
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2019)陕0122民初3457号       原告：柏勇德，男，汉族，1995年8月19日出生，农民，住山西省浮山县。   被告:王兆坤，男，出生日期不详，住西安市蓝田县。   原告柏勇德诉被告王兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告柏勇德于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏勇德自愿申请撤诉，符合法律规定，且不侵犯他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柏勇德撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柏勇德承担。       审判员 胡    璞                          二〇一九年十一月六日     书记员 田惠柯        1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5954号 原告：曹国顺，男，1952年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹汉明，男，1986年9月16日出生，彝族，住贵州省大方县。（曹国顺之子） 被告：季爱萍，女，1960年8月25日出生，汉族，住大方县。 本院在审理原告曹国顺与被告季爱萍民间借贷纠纷一案中，原告曹国顺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹国顺撤回起诉。 因适用简易程序已减半收取的案件受理费88.00元，由原告曹国顺负担。 审判员  张丽 二〇一九年十一月二十九日                                                                         法官助理 陈祖芳                                                                          书记员 田春 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5998号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：曹际鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告曹际鹏物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕秀连
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2482号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙财，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张秀芹，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙财、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢745号申请执行人：何淑兰，女，1944年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张开彦（曾用名：张开燕），男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人何淑兰与被执行人张开燕机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院（原涪陵市枳城区人民法院）作出的（1996）涪枳民珍初字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人张开燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何淑兰向本院申请执行，请求被执行人张开燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助、交通费、伤残补助费11075.14元以及案件受理费等费用280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张开燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张开燕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张开燕有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张开燕非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张开燕居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张开燕纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张开燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何淑兰。综上所述，本案申请标的为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助、交通费、伤残补助费11075.14元以及案件受理费等费用280元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张开燕暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张开燕的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2309号之一 申请执行人：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈秋娣，女，1979年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任元琴，女，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3804号民事判决书，于2019年5月28日立案执行申请执行人章小君与被执行人陈秋娣、任元琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45751元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈秋娣、任元琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秋娣、任元琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋娣、任元琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了陈秋娣名下的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，该车系轮候查封，暂难处置，同时查封了任元琴名下的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，该车因未控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秋娣、任元琴作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈秋娣、任元琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章小君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4499号 原告：代德江，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:陈建，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告代德江与被告陈建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代德江到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月28日至5月29日为被告运输沙夹石，欠原告运费7000元整。经原告多次电话催收，被告于2019年4月10日出具欠条一张，注明所欠运费7000元整并约定于2019年4月15日付清，但至今被告未支付该笔欠款，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈建未进行答辩。 审理查明：2019年4月10日，被告陈建向原告代德江书写一张《欠条》载明：“今欠戴德江运费7000（柒仟元整），于2019.4.15付清。陈建2019.4.10，187××××9253，5125011972××××××××”，欠条上有被告的签名、电话号码及公民身份号码。 原告于2018年7月23日通过微信向微信昵称为“chenjian”（微信号：×××）的用户发送其农商行的银行卡照片并发送银行卡号；2018年7月23日，原告向该用户发送消息载明：“建哥没有收到钱，我打保证明天给别人的，别为难我撒”，该用户于当日23点42分回复：“我问了，不会让你明天为难的”，之后又于2018年7月24日21点40分回复：“再等哈”。2019年4月10日，该微信用户向原告发送一张被告陈建的驾驶证照片。原告于2019年4月17日向前述微信用户发送消息：“chenjian还没到位呀”，该用户回复：“说昨天下午领导签了字了”；原告于2019年4月24日又向该用户发送消息：“chenjian咋个的”，该用户回复：“昨天给我说这几天给我把年前的运费全部付清，我也在等。放心嘛”。原告又于2019年5月7日、2019年6月9日向该用户发送催收消息“Chenjian有是两个月了，几千块钱有这么难吗”，该微信用户未回复。原告至今未收到7000元运费。 证人杜某到庭陈述，原告与其在2018年上半年一起向被告运输砂石，从南溪江南长江头运输到长宁县砂石厂，但被告至今未支付7000元运费，其中包含了我的2000元运费，运输的单据被被告收走了。 本院认为，被告向原告书写的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条的承诺履行还款义务。欠条约定被告应于2019年4月15日前向原告支付7000元运费，后原告通过微信多次催收，结合证人陈述，原告及其喊来的驾驶员为被告运输砂石之后被告至今未履行支付欠款，原告所举证明能够形成证据链证明运输砂石的事实和被告至今未履行还款义务的事实。现原告诉请被告向其支付尚欠的7000元欠款，被告未举证证明其已经履行了支付义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陈建于判决生效之日起5日内向原告代德江支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  李雪莹 人民陪审员  余 丽 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11526号原告：刘轩，男，1978年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：孟繁月，男，1971年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路**（丽景名都******）。负责人：封宁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地;'>住所地：吉林省松原市宁江区乌兰大街**>负责人：崔永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系，住河南省滑县div>原告刘轩与被告孟繁月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人民桃城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿松原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩的委托诉讼代理人赵明普、被告孟繁月、被告人寿松原保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼，被告人民桃城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告玉米等损失3588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段）刘爱民驾驶冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车、冀TS2**号重型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉吉Ｊ×××**重型半挂牵引车、吉吉T73**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｔ吉Ｔ×××**型半挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘轩及刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘轩等人及滑县公路局无责任。刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆分别在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告找被告要求赔偿损失未果。被告孟繁月辩称：刘爱民是我雇佣的司机，我是冀Ｔ冀Ｔ×××**辆的实际车主，车辆中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险，保险公司赔偿后，同意依法赔偿原告的损失。被告人民桃城支公司提交书面答辩状称：冀Ｔ冀Ｔ×××**公司仅投保交强险，其中财产限额2000元，在依法核实2018年7月9日事故属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险财产限额内赔付原告方损失。案件受理费我公司不承担。被告人寿松原保险公司辩称：在核实我方车辆合法有效，能提供有效驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险财产限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三责险内按事故责任比例30%进行赔付。因该事故造成多人财产受损，判决时应为其他受害人预留相应份额。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年7月9日4时48分许，在吴黄××省道××（河南省××乡彦芳重汽维修店南边路段），刘爱民驾驶冀Ｔ冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀T冀TS2**型仓栅式半挂车沿省道213线自北向南行驶时，与张付玲驾驶的吉Ｊ×吉Ｊ×××**半挂牵引车、吉T7吉T73**罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，车辆起火燃烧的道路交通事故。车辆起火后，造成车内货物被烧毁，刘爱民、吉Ｊ**吉Ｊ×××**挂牵引车乘坐人姚建伟、张付玲三人的个人物品被烧毁，发生事故后下车的张付玲被火烧死，公路及绿化带损坏，原告刘轩及刘轩、刘轩、刘振修、刘自国、悦新凤等6人的农作物和树木损毁，刘爱民受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告刘轩及刘轩等人及滑县公路局无责任。原告刘轩的损失委托河南省贵合资产鉴定评估有限责任公司评估为3288元，评估费200元。另查明，刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，其驾驶的冀Ｔ**冀Ｔ×××**挂牵引车、冀T**冀TS2**栅式半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张付玲驾驶的吉Ｊ×**吉Ｊ×××**牵引车、吉T7**吉T73**半挂车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险150万，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、车物损失报告、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定刘爱民负事故的主要责任，张付玲负次要责任，原告及刘轩等人及滑县公路局无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定刘爱民承担70%的责任，张付玲承担30%的责任。因刘爱民驾驶的冀Ｔ××**冀Ｔ×××**引车、冀TS2**冀TS2**半挂车在被告人民桃城支公司投保有交强险，张付玲驾驶的吉Ｊ×××**吉Ｊ×××**车、吉T73**吉T73**车在被告人寿松原保险公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由被告人民桃城支公司和人寿松原保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿松原保险公司在三者险责任限额内按责任比例承担30%的责任，因刘爱民系被告孟繁月雇佣司机，故被告孟繁月应承担70%的赔偿责任。原告刘轩的合理损失有：财产损失3288元，评估费200元，共计3488元。被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。考虑本案还有其他受害人，尤其是本案事故中造成刘爱民所驾车辆及张付玲所驾车辆受损严重，故对二被告保险公司交强险财产限额为其二人预留。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘轩财产损失3488元的30%即1046.4元；二、被告孟繁月于本判决书生效后十日内赔偿原告刘轩财产损失3488元的70%即2441.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟繁月承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇一九年十一月二十七日书记员  孟莉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2452号之一申请执行人：周安健，男，1973年9月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张喜元，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：尹同意，男，1974年8月26日出生，住湖南省衡南县。被执行人：唐荣华，男，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：贺治华，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县申请执行人周安健与被执行人张喜元、尹同意、唐荣华、贺治华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人租金及租赁物245382元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，周安健于2019年9月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1632号湖南赛福源饲料科技有限公司林尔永：关于申请人湖南赛福源饲料科技有限公司与被申请人林尔永执行前财产保全一案,湖南赛福源饲料科技有限公司于2019年11月01日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保818号民事裁定书，要求执行前保全被申请人林尔永的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1666号申请执行人：刘建设，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王春河，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。刘建设与王春河民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因王春河未按上述生效法律文书履行义务，吴喜廷向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人王春河名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执1666号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十七日书记员  李世峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14109号申请执行人王祎，女，1984年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13380号民事判决书，于2019年9月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  谢玉龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3226号罪犯陈香国，男，生于1997年3月8日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈香国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2018年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年10月25日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈香国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈香国在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈香国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈香国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈香国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈香国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0702刑初95号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人柯建平，男，1985年9月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。2019年9月3日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定监视居住。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2019]97号指控事实2017年12月6日10时许，被告人柯建平驾驶鄂Ｇ×××**号低速载货汽车，沿铁贺线往太和方向行驶，至铁贺线33公里胡朝英村路口路段时，未安全、文明驾驶不慎将横过公路的行人夏平生撞到，造成夏平生当场死亡的交通事故。事故发生后被告人柯建平立即报警并在事故现场等候。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人柯建平负该事故的主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人意见被告人柯建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柯建平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯建平主动投案，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人柯建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 吕 盾二〇一九年十一月十四日书记员 刘仁辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执846号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。被执行人:常凯，女，汉族，1969年10月23日生，住漯河市源汇区。被执行人：王广州，男，汉族，1974年12月22日生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人常凯、王广州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常凯于本判决生效后十日内偿还还漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金49000元及利息（自2012年11月30日起至2014年11月30日止利息按照月息9.9‰计算，自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按合同利率加收50%计收利息）。王广州为上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由常凯负担。被执行人常凯、王广州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人常凯、王广州发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1617号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人常凯、王广州有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人常凯、王广州在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人常凯、王广州无车辆登记信息。4、查明被执行人常凯、王广州无证券持有信息。5、查明被执行人常凯、王广州未在漯河市住房公积金中心开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常凯、王广州负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4659号原告：广饶鼎昊橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇北郭东村。法定代表人：宋士宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市深州市赵八庄路段保衡路东侧。法定代表人：王占恒，该公司总经理。原告广饶鼎昊橡塑有限公司与被告河北双赢橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶鼎昊橡塑有限公司的委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼，被告河北双赢橡胶制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶鼎昊橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年10月14日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年6月份，被告多次购买原告再生胶，截止2018年1月26日，被告尚欠原告货款130200元。后被告通过实物抵顶99200元货款，余款31000元被告始终以种种理由拖延支付。河北双赢橡胶制品有限公司未作答辩。广饶鼎昊橡塑有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议书一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在再生胶买卖合同关系。2018年1月26日，原、被告签订协议书一份，该协议书的主要内容为：“甲方为河北双赢橡胶制品有限公司，乙方为广饶鼎昊橡塑有限公司，1.乙方为甲方原材料（14强力高强再生胶）供应商；2.截止2018年1月26日，甲方欠乙方货款人民币共计130200元整，经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方以尼龙布抵付部分货款；3.抵款尼龙布明细：重量4.96吨，单价每吨20000元，合计金额人民币99200元整；4.通过此次抵款后，甲方仍欠乙方货款31000元整，双方协商后，甲方同意以现金支付的形式，予以2个月内结清所欠乙方的剩余尾款。”上述协议签订后，被告仅履行了实物抵债部分，对剩余货款31000元，被告未按协议约定履行，现被告尚欠原告货款31000元。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，被告欠原告货款31000元由双方签订的协议书可以证实，被告未按约定支付上述货款，已构成违约，故对原告要求被告支付其货款31000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北双赢橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶鼎昊橡塑有限公司货款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年10月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告河北双赢橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一九年十一月二十八日书记员  张姬康附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初250号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人康洋，男，1995年4月18日出生于河北省邢台市桥**，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥**。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月27日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 被告人宋尧松，男，1994年12月16日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，大学本科，无业，住邢台市桥**。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在其住处。 被告人任鹏宇，男，1998年10月11日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，大学本科，无业，住邢台市沙河市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月19日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 辩护人胡延民、朱颜斌，系河北国途律师事务所律师。 被告人李崇，男，1996年2月19日出生于河北省邢台市桥**，汉族，大学专科，无业，住邢台市沙河市。因涉嫌盗窃罪，2019年6月7日被遵化市公安局文化路派出所抓获并羁押于遵化市看守所，6月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，次日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人康洋、宋尧松、任鹏宇犯寻衅滋事罪，被告人李崇犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、董贵丰出庭支持公诉。被告人康洋、宋尧松、李崇，被告人任鹏宇及其辩护人胡延民、朱颜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年12月19日凌晨1时许，被告人任鹏宇、康洋、宋尧松因在邢台市世贸天阶畅KKTV楼道发生碰撞，与李某、张某、杨某、石某、郑某、齐某（六人另案处理）等发生口角，后在世贸天阶畅ＫＫＴＶ电梯外一层广场互殴，致多人受伤。经鉴定：郑某、李某、杨某的损伤均系轻微伤；贾某左手第4指骨中节粉碎性骨折系轻伤二级，肢体部软组织损伤系轻微伤；康洋双侧鼻骨、鼻中隔骨折系轻伤二级、右手第5掌骨基底部不全性骨折系轻微伤。 被告人李崇在杨某等人互殴时，将杨某掉在地上的三星ｓ8＋手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3117元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人康洋、宋尧松、任鹏宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议判处被告人康洋、宋尧松有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人任鹏宇有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人李崇罚金人民币四千元。 被告人康洋、宋尧松、任鹏宇、李崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任鹏宇辩护人提出的辩护意见是被告人任鹏宇系主动投案自首，一贯表现良好，系在校学生，此次犯罪是偶然事件，自愿认罪认罚，对方也正在一定过错，双方均表示谅解，未造成恶劣的社会影响，建议对被告人从轻或免于刑事处罚。 经审理查明，2018年12月19日凌晨1时许，被告人任鹏宇、康洋、宋尧松因在邢台市发生碰撞，与李某、张某、杨某、石某、郑某、齐某（六人另案处理）等发生口角，后在世贸天阶畅ＫＫＴＶ电梯外一层广场互殴，致多人受伤。经鉴定：郑某、李某、杨某的损伤均系轻微伤；贾某左手第4指骨中节粉碎性骨折系轻伤二级，肢体部软组织损伤系轻微伤；康洋双侧鼻骨、鼻中隔骨折系轻伤二级、右手第5掌骨基底部不全性骨折系轻微伤。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 被告人李崇在杨某等人互殴时，将杨某掉在地上的三星ｓ8＋手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3117元。案发后退赔了被害人的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人康洋、宋尧松、任鹏宇、李崇的供述，被害人杨某、郑某、李某、贾某的陈述，证人张某、齐某、王某、岳某、康某的证言，天津明正司法鉴定中心（2019）第30号司法鉴定意见书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2018）609、Ｂ237、Ｂ238、Ｂ248号法医损伤检验鉴定意见书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）041号关于三星手机价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，监控录像截图，指认手机照片，谅解书，收条，抓获证明，羁押证明，邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终170号刑事判决书，邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初176号刑事判决书，监控光盘，李某、张某、齐某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康洋、宋尧松、任鹏宇随意殴打他人致伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人任鹏宇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人康洋、宋尧松、任鹏宇、李崇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人康洋、宋尧松、任鹏宇、李崇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人宋尧松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人任鹏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李崇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  宋雨桐 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张冬梅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8389号原告：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告柳西红与被告张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳西红向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令二被告尽快偿还原告的借款90000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。被告以需要资金周转为由分别于2015年6月16日、2016年6月3日向原告借款40000元、50000元，并出具借条两张。后原告多次催要该借款未果，起诉来院。张明闯、邢燕辩称，1、二被告于2016年向原告借款50000元的，约定的利息是月息4分，借期一个月，还过4000元利息；2、40000元借条是2018年之后二被告向原告出具的利息条子，不是向原告借的现金，该借条上的时间月份正确，但是年份不对，年份是原告写的。本院经审理认定事实如下：被告张明闯与邢燕系夫妻关系。二被告做玻璃批发生意，原告做门窗加工从被告处进货与二被告相识。2016年6月3日，二被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，约定月利率4%，并出具借条一张。借款到期后，原告向张明闯、邢燕催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张明闯、邢燕向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%,自2016年6月3日起暂计算至2019年9月3日，共计39000元（50000元×39个月×2%），2019年9月3日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。原告诉称被告于2015年6月16日向原告借款40000元，未得到被告认可且原告未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳西红借款50000元及利息39000元，本息合计89000元（2019年9月3日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由原告柳西红负担479元，被告张明闯、邢燕共同负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月十一日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2040号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人田兴高，男，1973年8月27日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕20号                               指控事实                       2019年10月3日23时40分许，被告人田兴高酒后驾驶二轮摩托车（逾期未年检），从南安市官桥镇成竹村岩前出发，行驶至南安市官桥镇新百姓超市，后继续驾车往其位于南安市官桥镇成竹村的租房行驶，至南安市官桥镇福官路九路公交车站路段时，被设卡民警查获。现场被告人田兴高未按要求完成酒精呼气测试。同日23时57分许，被告人田兴高被民警送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同年10月4日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人田兴高血样中乙醇含量为89.34mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人田兴高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田兴高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田兴高认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人田兴高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民辖终52号 上诉人（原审被告）：贾东惠，男，1974年7月23日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：杨淑英，女，1959年6月8日生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人贾东惠因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。 贾东惠上诉称，该案庭审时已确认的事实为贾东惠于2015年1月28日起户籍迁至辽宁省沈阳市和平区***，自2015年1月28日起上诉人一直居住在辽宁省沈阳市。我已向一审法院提供吉林省柳河县人民法院的一审判决，该判决还未生效，杨淑英又向一审法院起诉，鉴于上述事实，我认为，1、一审法院应该重点审查该案是否构成重复起诉。2、吉林省柳河县法院已确认杨淑英与贾东惠不存在法律上的利害关系，即杨淑英提供的借款合同根本没有实际履行。3、在吉林省柳河县法院庭审时杨淑英提供的杨玉霞给贾东惠汇款凭证看汇款地点都是辽宁省沈阳市，所以我方认为即使该借款合同成立的话，那么该案所述的民间借贷合同的履行地非常明确，即为辽宁省沈阳市。基于上述事实与理由，我方认为一审法院没有查清事实且依据法律错误。请求二审法院撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2436号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，杨淑英起诉贾东惠要求偿还借款本金及利息，该案属于民间借贷纠纷。上诉人虽主张杨淑英属于重复起诉，双方不存在法律上的利害关系，借款合同未实际履行。上述理由均不属于管辖权异议案件的审查范围，应当经人民法院实体审理后予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现杨淑英起诉要求贾东惠偿还借款本金及利息，杨淑英作为接受货币一方，其住所地吉林省通化市东昌区即为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院认定对本案有管辖权而驳回了上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。上诉人贾东惠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓东
河北省石家庄市裕华区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0108刑初1020号   公诉机关   河北省石家庄市裕华区人民检察院   被告人   基本情况     被告人王某某，男，1985年5月4日生，汉族，初中文化，群众，身份证号：1301821***********，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区梅花镇西白露村光明东路**，现住：石家庄市裕华区方兴路二机厂对面门脸。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年10月29日被我院取保候审。 辩护人     公诉机关   指控情况         起诉书文号   石裕检公诉刑诉[2019]791号   指控事实     2018年10月23日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由石家庄市谈固西街转至槐安路与翟营大街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为148.59mg/100ml。 指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议      被告人及   辩护人意见     被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由     公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，情节轻微，可免予刑事处罚。 法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条   判决结果     被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员冯丽娟         二〇一九年十一月六日         书记员李兆元
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执360号申请执行人：汪振宇，男，1953年10月26日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省白山市。被执行人：金松月，女，1963年6月18日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。申请执行人汪振宇与被执行人金松月买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初467号民事调解已经发生法律效力，因被执行人金松月未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人金松月给付货款129360元，案件受理费1443.60元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月16日向被执行人金松月送达了执行通知书，报告财产令。因被执行人金松月是以全明善的遗产为限承担给付货款责任，经查询，金松月与全明善在长白镇茂源小区三号楼3单元401室有住宅一套已抵押，并被另案查封；在全明善名下位于长白朝鲜族自治县龙泉镇林场26林班22、23、24、25、32、33小班林地一处已被另案查封。对全明善的上述遗产，申请执行人汪振宇暂不申请采取强制措施，除此之外未发现全明善有其他遗产。现被执行人金松月下落不明，申请执行人也未能提供被执行人金松月有遗产继承线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金松月有继承全明善遗产线索，可以认定被执行人金松月暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人金松月有继承遗产情形的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十一日书记员  熊化靖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7942号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路号纳米大厦****。 被告：卢宁，女，1989年2月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告卢宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7643号申请执行人：杨雪丽，女，汉族，1963年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨雪丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特881号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7643号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1842号原告：何腊香，女，1970年12月8日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：闵定超，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省，被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市孝**北京路**，统一社会信用代码914209007510236098。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告何腊香诉被告闵定超、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安保险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告何腊香的委托诉讼代理人黄新平，被告闵定超，被告平安保险孝感公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失52066元；2、判令被告平安保险孝感公司在保险责任范围内承担赔偿义务；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日18时45分许，被告闵定超驾驶鄂Ｋ×××**号小车沿京山新市镇新市大道由南向北行驶至城中路交汇处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，后经认定，被告闵定超承担全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××**号小车在被告平安保险孝感公司购买了交强险和商业险，且事故发生在合同有效期内。被告闵定超辩称，1、我的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、事发后我垫付医疗费15126元，另外垫付摩托车修理费455元，请求在本案中一并处理。被告平安保险孝感公司辩称，1、对此次交通事故事实及责任划分无异议。2、被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，保险公司将依据保险合同及法律规定赔偿。3、原告的诉求部分计算标准过高，部分项目不合法。4、保险公司不是本次事故的直接侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对双方提供的证据材料发表了质证意见。本院认为，原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、道路交通事故认定书、车辆权属及投保、驾驶证及行驶证信息、医药费及用药清单、司法鉴定意见书，被告提交的垫付修理及医疗费等符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法作为认定本案事实的依据，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日18时45分许，闵定超驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿京山新市镇新市大道由南向北行驶至成中路交汇处变更车道时，与同向行驶的何腊香驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆损坏、何腊香受伤的交通事故。2019年3月29日，湖北省京山市公安局交通警察大队根据交通事故事实作出第420821420190000900号道路交通事故认定，闵定超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，闵定超负此次事故的全部责任，何腊香无责任。事故发生后，被告闵定超垫付15581元，原、被告均认可并同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系因闵定超驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任。故对于事故给何腊香造成的损失，应当先由闵定超驾驶车辆所投保的平安保险孝感公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由闵定超承担100%的赔偿责任。由于闵定超驾驶的车辆在平安保险孝感公司投保了商业三者险，该公司应当在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入……。”之规定。对原告何腊香的具体损失，本院参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合司法实践和本地区生活水平，认定如下：医疗费19126元，住院伙食补助费1600元（32天×50元），误工费14088元（34280元÷365天×150天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），交通费300元，鉴定费1440元，财产损失455元。综上，本院核定原告因此次交通事故造成的损失合计为45203元，对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。平安保险孝感公司在交强险限额内赔偿何腊香31237元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下20782元，财产损失赔偿455元），余下损失13966元由该保险公司在商业险三者责任范围内赔偿。事故后，闵定超垫付15581元，何腊香已纳入诉讼请求，同意在得到平安保险孝感公司赔偿后，扣减闵定超应当承担的诉讼费551元，余款15030元返还闵定超。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告何腊香交通事故损失45203元，此款于收到调解书之日起十日内付清；二、原告何腊香得到中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后，十日内返还被告闵定超垫付款15030元；三、驳回原告何腊香的其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告闵定超负担。此款原告何腊香已预交，本院不再退还，被告承担的受理费已在原告的返还款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人法院。审判员  邓以华二〇一九年十一月二十一日书记员  王海燕
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执379号   申请执行人杨修文，男，汉族，住周至县   被执行人孟建国，男，汉族，住周至县。   杨修文与孟建国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕0124民初1111号民事判决书，该案执行标的为：本金4万元及利息、诉讼费800元、执行费512元。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人孟建国送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制高消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。经查被执行人孟建国名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孟建国纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为作出了采取罚款、拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执379号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   张 楠                           审判员   赵 军                           审判员   高 攀      二○一九年十一月四日        书记员   郝雯莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4390号被执行人黄新田，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初946号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人黄新田发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月15日前缴纳罚金5000元。但被执行人黄新田未履行。本院于2019年11月12日发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人黄新田名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券、房产等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月21日，本院到被执行人黄新田的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人黄新田采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为罚金5000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4390号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十一月二十七日书记员 马 群