wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2679号 原告：段晓涵，女，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：金庆生，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告段晓涵诉被告金庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告段晓涵及其委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告金庆生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓涵诉称，被告金庆生从2019年3月不断向原告借款。2019年5月12日经结算被告尚欠原告借款61366元，被告出具借条。起诉请求依法判令被告偿还借款61366元及利息。 被告金庆生未予答辩。 经审理查明：被告金庆生从2019年3月不断向原告段晓涵借款。2019年5月12日经双方结算被告尚欠原告借款61366元，被告向原告出具借条。上述欠款被告未还，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。上述事实有被告出具的借条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，依法按逾期后（起诉之日）资金占用期间年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告金庆生于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告段晓涵借款61366元及利息（从2019年6月18日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告金庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  应擎天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2020号本院立案执行的申请执行人黄君宜与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄君宜申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1446号申请执行人：石凤祥，男，1961年4月4日生，住开原市。被执行人：张铁会，男，1988年7月24日生，住昌图县。被执行人:李宇菲，女，1995年5月11日生，地址同上。被执行人：尚加兰，女，1968年7月3日生，住昌图县。本院在执行申请执行人石凤祥与被执行人张铁会、李宇菲、尚加兰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月十八日书记员  杨继军
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执310号移送执行人武功县人民法院刑事审判庭。被执行人常强，男。 被执行人李龙，男。本院执行常强、李龙罚金一案，执行标的31079元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人常强在金融机构存款2452.81元，之后被执行人再无履行能力，本院依法对被执行人名下财产进行网络查控和传统查控，被执行人在金融机构、车管、房管、互联网金融、证券均无财产可供执行。常强罚金1000元已缴纳武功县非税收入户、剩余案件款已发放受害人。由于被执行人李某某在监狱服刑，经查询其名下无可供执行财产。目前本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            审  判  长    白 党 辉          审  判  员    郭    江          人民陪审员    方 智 勇           二O一九年十月二十三日           书  记  员     梅   阳 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1473号原告：南京亦朋家居广场管理服务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街**。法定代表人：张雷，公司总经理。委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。被告：张森，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住江苏省如东县。原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司与被告张森租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费4751元，减半收取2376元，由原告南京亦朋家居广场管理服务有限公司负担。审 判 员  曹钟允二〇一九年十一月四日见习书记员  李雅雯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4467号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡。负责人：李锐，该支行行长。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，男，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占长等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1329刑初526号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人刘军光。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人刘军光犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘军光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日22时50分许，被告人刘军光驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车行驶至临沭县顺河路与利民街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶被临沭县交警大队民警查获。2019年10月22日，经临沂市公安局鉴定刘军光血液中的酒精含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘军光归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘军光拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘军光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘军光认罪认罚，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人刘军光的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，决定对被告人刘军光宣告缓刑。被告人刘军光应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴淑芳二〇一九年十一月十二日法官助理张东亮书记员张春梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4299号 申请执行人易绍芬，女，1968年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人魏小勇，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人易绍芬、魏小勇与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易绍芬、魏小勇于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4690号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10140号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人:马士柱，负责人。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：李保华，男，1964年1月28日出生，汉族，住金乡县。户籍地金乡县。委托诉讼代理人：李晨浩（被告李保华儿子），男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李保华保证保险合同纠纷一案。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、张宝玉、被告委托诉讼代理人李晨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款56626.98元；2、判令被告向原告支付保费4004元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计60630.98元为基数，自2018年6月27日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与中国光大银行股份有限公司济宁分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款6万元用于生产生活，贷款期限自2017年12月5日至2020年12月5日，合同约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。2017年12月5日，被告与原告签订了财产担保合同，约定原告为被告从光大银行贷款提供保险担保，保费及出现违约时应承担的违约责任。2018年4月5日，被告贷款出现逾期。2018年6月27日，原告依据保险合同约定，向光大银行支付了代偿款56626.98元，据此取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李保华辩称，一、我已经还了3个月贷款，每月还款2935.04元，我不认可代偿款这个数额；二、保单已经终止作废，怎么还有保费，我之前已经交过三个月的保费，保险公司对我没有尽到保险义务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据四份：证据一、个人贷款合同及借据各一份（复印件），证明被告于2017年12月5日中国光大银行济宁分行信用贷款6万元用于生产生活所需，贷款期限自2017年12月5日至2020年12月5日，首期执行贷款年利率6.65%；证据二、阳光个人贷款保证保险单一份，证明原告与被告签订保险合同，为被告在中国光大银行济宁分行的贷款提供保险担保，约定被告应每月向原告缴纳保费1092元，合同还约定被告在银行的贷款逾期超过80天，则原告需对被保险人（即贷款银行）进行代偿，并享有对被告进行追偿的权利；证据三、代偿债务与权益转让确认书一份，证明被告在中国光大银行济宁分行的贷款逾期后，原告根据保险合同的约定于2018年6月27日向中国光大银行济宁分行代偿被告贷款本金、利息及罚息等，合计数额为56626.98元。被告李保华未向本院提交证据。通过原、被告当庭诉辩及对提交的证据的质证、认证，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李保华向原告投保阳光个人贷款保证保险。同日，原告向被告签发了保险单号码为C830820171124197644的阳光个人贷款保证保险保险单。合同约定：被保险人为中国光大银行股份公司济宁分行（以下简称光大银行），保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.53%，每月保费金额1092元。合同特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年12月5日，被告与光大银行签订了个人贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，即自2017年12月5日起至2020年12月5日止。合同签订当日，光大银行依约向被告发放了6万元贷款。被告自2018年4月开始未按期足额向原告缴纳保险费，亦未按期足额归还光大银行的借款，原告于2018年6月27日向光大银行支付了赔偿款56626.98元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔款，并将其对被告的全部权益转让给原告。另查明，原告确认被告尚欠保费4004元。本院认为，原、被告之间的阳光个人贷款保证保险合同（保险单号C830820171124197644）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还个人贷款合同约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付给中国光大银行济宁分行赔偿款56626.98元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款56626.98元，且应支付逾期未交的保费4004元，并按合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。被告辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款56626.98元。二、被告李保华于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保费4004元。三、被告李保华应于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司以60630.98元为基数，按每日万分之五计算的，自2018年6月27日至实际还款之日止的违约金。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.89元，由被告李保华负担（原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月九日书记员 胡佳慧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4245号 原告：王玉玲，女，1986年7月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈春如，男，1964年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告王玉玲与被告陈春如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告陈春如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈春如即行归还借款人民币20万元及利息（从借款日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2015年期间被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%，原告多次向被告催讨还款无果后向法院起诉，被告归还了本金50万元，余下借款20万元至今未还。经双方协商，为了明确事实，被告出具了一张借条交给原告收执，借款期限至2017年3月31日前归还。后被告未按约还本付息，原告无奈诉至法院。 被告陈春如辩称：20万元借款是事实。原告的婆婆的表弟陈巧华是我的朋友，我和陈巧华、蓝海彬三人向原告借款共计150万元，借条中由我们三人签字。我拿到了70万元后就汇款给陈巧华用了，据我所知，蓝海彬拿到的50万元也给陈巧华用了。后来原告方向法院起诉我们三个人，我知道后，于2016年7月14日自动拿出50万元归还给原告，原告出具收据给我。经过协商，确定由我重新出具借款金额为20万元的借条一份，还款期限是一年。同时陈巧华另外出具一份借条给我。陈巧华一直未偿还我的借款，我一直在等他还款来偿还给原告。只要陈巧华还给我，我就还给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告陈春如与案外人陈巧华、蓝海彬作为共同借款人向原告王玉玲及其丈夫刘长年分别借款50万元和100万元并分别出具借条。原告方通过银行分别转账给被告陈春如借款70万元、案外人蓝海彬借款50万元，案外人陈巧华借款30万元。后因三人未归还借款，原告及其丈夫刘长年于2016年6月15日诉至法院。后经协商原告及其丈夫刘长年自愿撤回该案。被告陈春如于2016年7月14日向原告归还借款50万元并重新出具了借条一份，载明向原告王玉玲借款20万元，月息按1.5%计算，借款于2017年3月31日前归还。该借条出具后，被告陈春如以陈巧华未归还自己的借款为由至今未清偿。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 上述事实，有原告提供的身份证、当事人查询、借条、浙11**民初2551号案卷材料及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告陈春如结欠原告王玉玲借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈春如未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告归还借款本金20万元并从借款之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，该利率系双方明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈春如提出借款系案外人陈巧华实际使用，应由陈巧华直接归还给原告的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈春如在本判决生效后十五日内偿还给原告王玉玲借款本金20万元，并自2016年7月14日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告陈春如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  彭雪豪 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2753号 原告：杨永，男，1987年10月27日生，汉族，住沅江市。 被告：喻学琳，女，1985年10月3日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：沅江市沅江大道沅田路**。 负责人：胡胜华，总经理。 原告杨永与被告喻学琳、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永撤回起诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十一月一日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6394号原告：程建民，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：宋泽龙，男，汉族，1966年12月10日出生，住长垣县。被告：宋胜祥，男，汉族，1972年9月15日出生，住长垣县。原告程建民诉被告宋泽龙、宋胜祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。程建民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，程建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程建民撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由程建民负担。审判员  王美荣二〇一九年十一月二十七日书记员  原 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执262号之十七申请执行人：张冬梅，女，1968年9月11日生，汉族，东营农村商业银行职工，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁连祥名下东营农村商业银行股份有限公司90×××96账户内的款项4970元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月六日书记员  朱翠洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初985号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王通通，男，1996年8月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市上虞区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，经本院决定于同年11月5日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人王通通犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人王通通到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月9日至10日期间，被告人王通通以假装因故给予陆某一定经济补偿为理由，通过银行ATM机向陆某转账，在对方误以为交易成功后，隐瞒其拨打银行客服电话取消交易的事实，让陆某归还部分钱款的方式，共骗得17000元。案发后，被告人王通通已退赔给陆某19000元，并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王通通以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王通通判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可缓刑。公诉机关提交了扣押清单、转账记录、银行卡信息、银行交易明细、微信账户信息及转账记录、陌陌账号记录、银行对账单、通话记录、谅解书、收条、民警出具的抓获经过和归案情况说明，陆某的陈述及辨认笔录，提取笔录，被告人王通通的辨认笔录等证据证实。 被告人王通通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王通通被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人王通通处扣押了苹果牌XS型、7型手机各1部。 本院认为，被告人王通通以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王通通归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔被害人全部损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王通通的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王通通犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌XS型、7型手机各一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十四日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初854号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡长程，男，1980年5月24日生于贵州省兴义市，白族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月11日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被兴义市公安局取保候审，在取保候审期间，胡长程再次犯罪于2018年9月29日被抓获，次日被兴义市公安局取保候审，现在兴义市阳光和谐康复医院戒毒。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2210号起诉书指控被告人胡长程犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人胡长程及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年9月5日15时许，被告人胡长程到兴义市南环路被害人刘某经营的全意防水批发部，将刘某放在店内的一部价值人民币700元的黑色VIVOXPIAY6型手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还刘某。2、2018年9月28日16时许，被告人胡长程到兴义市育贤路澳华城市广场被害人郭某1经营的烙锅店，将郭某1店内合计价值人民币1,494元的多宝牌1.5平方铜芯电线2.5卷、多宝牌2.5平方铜芯电线2.3卷、多宝牌4平方铜芯电线3.7卷、多宝牌6平方铜芯电线0.5卷盗走，胡长程将盗窃得的铜芯电线拉到兴义市龙头山隧道加油站旁张某的废品回收店以372元的价格销赃给张某。案发后，被盗电线已追回发还郭某1。胡长程自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人胡长程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还清单；人员基本信息，到案经过，销货清单复印件，手机保修卡复印件，刑事判决书复印件、释放证明书复印件，强制隔离戒毒决定复印件书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人张某的证言；被害人刘某、郭某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及信息；被告人胡长程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长程以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡长程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡长程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；胡长程归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处胡长程一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“胡长程有坦白情节，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡长程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的违法所得人民币290元予以没收上缴国库；继续追缴胡长程的违法所得人民币82元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1104号罪犯石锐国，男，1987年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人石锐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石锐国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯石锐国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石锐国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石锐国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初176号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人郑洪伟，男，1979年11月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌盗窃于2019年7月3日被公安机关行政拘留，2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2010年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役四个月，同年12月12日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放；2016年9月18日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放；2017年11月14日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处拘役5个月，同年11月29日刑满释放；2018年7月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月23日刑满释放。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人郑洪伟及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2019年7月1日3时许，被告人郑洪伟来到佳木斯市郊区佳西街起点网咖聚友分店，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在吧台上的一部粉色OPPO牌Reno型号手机盗走并卖掉，赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后赃物被扣押并返还被害人。经侦查被告人郑洪伟于2019年7月3日被公安机关在佳木斯市郊区兴家社区迎宾旅店内抓获。2019年7月3日因盗窃被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留13日。公诉机关认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑洪伟系累犯，且如实供述，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；被害人张某的陈述；被告人郑洪伟的供述和辩解；佳木斯市发展和改革委员会文件；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实。被告人郑洪伟对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请法院对其公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郑洪伟在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重从罚，但其归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可酌情予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止；罚金于本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  周旭彤人民陪审员  郭 欣二〇一九年十一月十九日法官助理韩金凤书记员何昕烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1835号 申请执行人：孔文婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人孔文婷与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔文婷向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁国栋 审 判 员  全守盛 审 判 员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋菲艳 书记员  罗雯雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3895号 广州市普诺科技有限公司、曾亚飞： 关于申请执行人广州市普诺科技有限公司与被执行人曾亚飞买卖合同纠纷一案，被执行人曾亚飞已经履行（2018）粤0114民初10074号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员卢广洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5036号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：吴慧丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛荣通，男，1963年6月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴慧丽、毛荣通金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。诉请：1、被告吴慧丽归还原告借款本金人民币46608.75元并支付利息、罚息（截至2019年5月7日止的利息、罚息为30049.74元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告毛荣通对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告吴慧丽、毛荣通经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年10月9日，被告吴慧丽向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理个人消费贷款，并承诺遵守《个人消费贷款合同条款及规章》的约定：被告向原告申请贷款金额为100000元，期限为24个月；贷款月利率具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年10月10日，原告与被告毛荣通签订了最高额保证借款合同，承诺自愿为被告吴慧丽2015年10月10日至2017年10月10日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年10月10日，原告依约向被告吴慧丽发放贷款75000元，月利率为13‰，至2017年10月10日，该笔贷款已逾期。截至2019年5月7日止，被告吴慧丽尚欠原告借款本金46608.75元，利息、罚息为30049.74元。担保人毛荣通也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴慧丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币46608.75元并支付利息、罚息（截至2019年5月7日止的利息、罚息为30049.74元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告毛荣通对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告吴慧丽、毛荣通负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄祖培 人民陪审员  周献贤 人民陪审员  范绍其 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  谢建苏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6463号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告周洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏灵悦，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，1977年7月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，福建谨而信律师事务所实习律师。 再审申请人郑某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2983号民事判决和福州市中级人民法院（2019）闽01民终2718号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审称，（一）原一、二审认定事实上缺乏依据，《离婚协议书》是约定再审申请人郑某为次女郑玮瑄购买价值300万元的商品房，并不是约定将300万元支付给被申请人黄某，也没有约定未按时支付的违约责任，对此，原一审、二审认定再审申请人郑某将300万元支付给被申请人黄某并支付违约金缺乏依据。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。双方在《离婚协议书》中，没有约定各方未履行义务应当承担的违约责任，也未约定延迟履约的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，黄某至今尚未为次女郑玮瑄选购房产，并未产生损失，郑某无需承担损失赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的”，依法应当再审。（三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，且黄某的诉讼请求为：“出资300万元用于购买福州市区商品房一套，以解决次女的住房保障问题”。人民法院依法应当围绕黄某的诉讼请求范围，根据证据事实和法律，作出是否支持黄某诉讼请求的判决。但判决内容却为“向黄某支付购房款300万元”，与黄某的诉讼请求大相径庭。因此本案原一审、二审法院判非所诉，违反当事人处分原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，依法应当提起再审。 被申请人黄某辩称，（一）《离婚协议书》经双方共同确认后向婚姻登记机关备案，双方并已据此办理离婚手续，领取《离婚证》，为此协议书对双方均有约束力。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理第2点约定是为保障次女郑玮瑄在福州住房问题。郑某应依约出资300万元用于次女郑玮瑄购买福州市区房屋居住。但至今，郑某仍拒不履行相应义务，已侵害次女郑玮瑄的合法权益。（二）郑某至迟应于2017年8月底前完成出资300万元用于次女郑玮瑄购买福州市区商品房一套的义务。但郑某至今仍未履行该义务，被申请人黄某作为签订《离婚协议书》的一方当事人和次女郑玮瑄的监护人，有权向郑某主张相关权利。因郑某至今未履行约定，因房价上涨，已客观上导致次女郑玮瑄购买福州市区房屋的品质、地段、面积等受到严重影响，《离婚协议书》虽未约定郑某应承担的违约责任，原一审法院在不支持答辩人提出的房价上涨造成的损失情况下，判决郑某按银行同期贷款利率支付违约金，应属合理，并无不当。原二审法院驳回郑某的上诉，维持一审判决，应属合法、合理。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议是双方对离婚事项、子女抚养问题以及财产分割问题所做的书面约定，对双方具有法律约束力，也是双方据以行使权利、履行义务的重要凭证。本案中，再审申请人郑某与被申请人黄某在离婚协议中约定郑某于2017年8月底前出资300万元用于次女郑玮瑄购买福州市区商品房一套，以解决次女的住房保障问题，现再审申请人郑某未按时出资300万元用于次女郑玮瑄购买福州市区商品房一套，已构成了违约。黄某作为协议一方当事人，又是郑玮瑄的监护人，有权向郑某主张权利。为此，一审法院判令再审申请人郑某向被申请人黄某支付300万元并按银行同期贷款利率支付违约金、二审维持原判并无不当。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申请再审理由不成立，本院对郑某的再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高春玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初23585号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2358号上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会。法定代表人：孔文明，该村村委主任。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴明红，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人:张江涛，山西宁天律师事务所律师。上诉人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会(以下简称沟尔里村委会)因与被上诉人裴明红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沟尔里村委会委托诉讼代理人李军霞，被上诉人裴明红及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明红一审诉讼请求：1.判令被告支付树木价款19981元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告裴明红与被告沟尔里村委会于2002年4月3日签订《承包大运路旁树木协议书》，载明：“一、甲方地界大运路两旁的三毛杨树木，一次性处理给乙方，作价贰任伍佰元，南至柴村交界，北至沟尔里村交界…”同年8月21日，襄汾县人民政府给原告颁发了襄汾县人民政府襄林证（2002）第001号林（地）权证。2017年7月11日，襄汾县交通局与沟尔里村委会签订《陶寺遗址大运高速襄汾出入口至陶寺旅游公路征地补偿协议书》，载明交通局支付沟尔里村委会土地补偿款和地上附着物补偿款共计1134330元，并于7月12日转账至沟尔里村委会账户。加盖有襄汾县陶寺旅游公路建设项目部公章和村委会两委主干签名的《陶寺旅游公路征地青苗情况调查表》、《陶寺旅游公路征地补偿登记表》载明：树胸径25cm以上的树木补偿单价为300元、胸径15cm以上的补偿单价为100元。因沟尔里村委会对原告砍伐树木的棵数、胸径均不予认可，原告申请司法鉴定，临汾华伟价格评估有限公司做出临价评字（2019）第（066）号价格评估报告书，结论为：裴明红位于山西省××县东侧被砍伐的49棵三毛杨评估价格合计为19981元。价格评估报告书附件价格评估技术报告中林木价格评估汇总表载明49棵三毛杨中44棵胸径25cm以上，5棵胸径15cm以上。以上为本案基本事实。一审法院认为，原、被告签订的《承包大运路旁树木协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议，原告取得了被告大运路地界三毛杨树的所有权。襄汾县人民政府为修建陶寺旅游公路征用沟尔里村部分土地，并将土地补偿款和地上附着物补偿款支付给被告，被告却以原告未按照《承包大运路旁树木协议书》内容履行，涉案三毛杨树所有权应归其所有为由，擅自将补偿款截留，但没有证据证明其主张，不予采纳。被告拒不向原告支付补偿款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付三毛杨树补偿款的诉讼请求，予以支持。关于补偿款金额，原告主张按照价格评估报告确定，但双方是因补偿款分配产生的纠纷，根据地上附着物补偿标准，原告共计49棵三毛杨树被砍伐，其中44棵按每棵300元计算为13200元（44×300元=13200元），5棵按每棵100元计算为500元，补偿款金额应为13700元（13200元+500元=13700元)。综上，沟尔里村委会应给付裴明红三毛杨树补偿款13700元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告裴明红三毛杨树补偿款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告裴明红负担46元，被告襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会负担104元，鉴定费3000元，由被告襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会负担。上诉人沟尔里村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、被上诉人不具有该三毛杨树木的所有权；二、上诉人不应给付被上诉人三毛杨树补偿款13700元。请求二审法院依法改判。被上诉人裴明红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人对涉案的三毛杨树拥有所有权。二、一审判决依据司法鉴定报告对砍伐的树木的数量进行了认定，按照补偿协议标准判决了应付补偿款数额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是，一、被上诉人是否拥有涉案杨树的所有权；二、一审判决确定的补偿数额是否适当。关于被上诉人是否拥有涉案杨树的所有权。根据双方当事人2002年4月3日签订并履行的《承包大运路旁树木协议书》，上诉人将涉案杨树一次性处理给被上诉人。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方应依法履行。同时，被上诉人持有涉案杨树的林权证，林权证是确定涉案树木的法定凭证。综上所述，一审法院确认被上诉人拥有涉案杨树所有权有事实和法律依据，本院予以维持。关于一审判决确定的补偿数额是否适当。本案中，一审法院依据依法委托的司法鉴定机构出具的评估报告确定了上诉人砍伐的杨树数量。一审过程中，上诉人并未对该报告确定的该部分内容提出异议，依照法律规定，该评估报告作为定案依据并无不当。关于一审判决确定的补偿数额系根据补偿机关实际发放标准确定的，且上诉人也已经按照该标准领取了该补偿款，一审判决确定的该数额正确，本院依法应予维持。综上，上诉人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人襄汾县新城镇沟尔里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年十一月一日书记员  赵静娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2970号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地：平原县。法定代表人：房某某，董事长。被申请人:董宝民，男，住山东省平原县。被申请人:左桂霞，女，住山东省平原县。被申请人:韩振玉，男，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人董宝民、左桂霞、韩振玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宝民、左桂霞、韩振玉名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房权证鲁平字第**-001xx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人董宝民、左桂霞、韩振玉名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年十一月十六日书记员 张和亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14890号原告：邹大川,男，1983年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳柏雅佳涵餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街（125-1）号嘉里城1层105及2层203铺位。法定代表人：张斯佳。被告：沈阳柏雅宝佳餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街125-1号1层101铺位法定代表人：张斯佳。原告邹大川诉被告沈阳柏雅佳涵餐饮管理有限公司、沈阳柏雅宝佳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告邹大川自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇一九年十一月十三日书记员 孙彧闱
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执886号 申请执行人：孙银全，男，1990年5月5日生，汉族，住山东省禹城市，现住德州市德城区。 被执行人：赵强，男，1985年6月15日生，汉族，住德城区。 本院在执行孙银全与赵强为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，该被执行人的银行账户仅少量余额。 本院于2019年8月16日到德州市住房公积金管理中心查询，未查询到缴存记录。 本院于2019年8月21日到德州市不动产登记中心查询房产情况，被执行人赵强名下无不动产登记信息。 本院经全国网络查控系统查询赵强名下车辆信息，被执行人赵强名下无车辆信息。 2019年10月9日，本院对被执行人赵强因拒不向本院申报财产对其罚款10000元，并处15日拘留，但一直未找到被执行人赵强。 2019年11月3日，本院到被执行人居住地德城区赵辛中天府社区5号楼2单元5楼东户了解情况，并张贴相关执行经了解，现该房屋已经出售给马增明居住，赵强不再该处居住。 本院于2019年11月12日通过微信与申请执行人孙银全进行终本约谈，申请执行人孙银全未在微信上予以回复，本院视为其不同意终结本次执行程序，现合议予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  董文强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1292号 申请执行人：明东东，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 被执行人：任世钰，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人明东东与被执行人任世钰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2988号民事判决书：被告任世钰向原告明东东归还借款91500元，并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至实际归款之日止的逾期利息。案件受理费2713元，由任世钰负担。 执行中，本院于2019年5月16日向被执行人任世钰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人任世钰未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人任世钰名下无房产、无车辆及银行存款。因被执行人任世钰患有脑溢血，并做了开颅手术，现无劳动能力。申请执行人明东东亦未能向本院提供出被执行人任世钰其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人任世钰发出限制高消费令。本院向申请执行人明东东告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人明东东的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月四日 书记员 邢启蕊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终174号 上诉人（原审被告）：钱叶春，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：游进龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，总经理。 上诉人钱叶春因与被上诉人游进龙、原审被告中东建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7576号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人钱叶春上诉称，上诉人钱叶春与被上诉人游进龙虽然签订了《买卖合同》，但在合同签订后，双方并没有就合同中约定的各类木工材料进行清点和办理交接，被上诉人游进龙提供的木工材料存在严重质量问题以及有没有对上诉人造成损失及应扣除相应的款项等相关问题。由于本案涉及到合同的履行过程中的诸多问题尚未解决，故本案并非简单的货款给付关系，不应简单认定本案争议标的为给付货款进而以接受货币一方为合同履行地。本案应由合同履行地的福建省平和县或者被告住所地的厦门市思明区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平和县或者厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人游进龙及原审被告中东建设集团有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人钱叶春与被上诉人游进龙之间的买卖合同未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方争议的是上诉人是否履行了足额支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为福建省漳州市芗城区，故福建省漳州市芗城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人主张被上诉人提供的木工材料存在严重质量问题以及有没有对上诉人造成损失及应扣除相应的款项等相关问题属实体审查范围，本案管辖权异议不予审理；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由钱叶春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之三被执行人吴茂山，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之三裁定书，已向被执行人吴茂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂山在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17738号腊伟军：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78028.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1070元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执259号申请执行人：吉林冶建有限公司,所在地吉林省昌邑区。法定代表人：张洪达，系董事长。被执行人：通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司,所在地白山市。法定代表人：侯世升，系经理。申请执行人吉林冶建有限公与被执行人通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0622民初618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息，承担案件受理费11200元、公告费580元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：于2019年5月27日公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书；于2019年5月24日、2019年8月13日分别向分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2019年月日依法对被执行人通化禾田集团白山禾田环保科技有限公司法定代表人侯世升采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林冶建有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22131号上诉人（原审原告）：田碧燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。委托代理人：汪伟，广东固法律师事务所律师。委托代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司。住所地。住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。委托代理人：谭利华，系该司员工。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。上诉人田碧燕因与被上诉人广州商品交易所有限公司（以下简称“广商所”）、北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称“宏嘉公司”）、平安银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称“平安银行越秀支行”）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人田碧燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田碧燕撤回上诉处理,广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2627.4元，减半收取为1313.7元，由上诉人田碧燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十一月二十六日书记员 林燕贞梁惠康
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执122号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟某。特别授权代理。被执行人：杨某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：芦某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市天和铁合金有限公司。统一社会信用代码：916402007508056097。法定代表人：杨某。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、芦某、石嘴山市天和铁合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初36号民事调解书，向被执行人杨某、芦某、石嘴山市天和铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金12000000元，支付利息5477232.21元（截止2017年12月31日利息为4872432.21元、2018年1月1日至2018年4月22日的利息为604800元）,案件受理费61517.5元，共计17538749.71元，并承担本案执行申请费84939元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、芦某、石嘴山市天和铁合金有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17623688.71元(含执行申请费84939元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年四月二十六日书记员 董春祥
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初295号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月8日被抓获，2019年6月9日被大名县公安局刑事拘留，2019年6月18日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人李东生，河北宇纳律师事务所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6月8日22时52分，被告人刘某某醉酒（血液中酒精含量235.1ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿215省道自北向南行驶至大名县路段时，碰撞前方纪某某同向停放的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车带辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，肇事后，刘某某弃车逃逸。后大名县公安局指挥中心指派旧治派出所和交警大队事故科出警处置警情。民警到达现场后首先向刘某某表明民警身份并告知正在执行公务，后向刘某某询问相关情况时，刘某某拒不配合民警工作，并对处警民警李某、张某等人进行辱骂、殴打、威胁，严重影响了民警执行公务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、张某等人的证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，在公安民警处置过程中，阻碍民警执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪不持异议；被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，没有造成严重后果，可予以从轻处罚。 辩护人李东生辩称，对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪无异议，被告人刘某某当庭自愿认罪，取得办案民警的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月8日22时52分，被告人刘某某醉酒（血液中酒精含量235.1ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿215省道自北向南行驶至大名县路段时，碰撞前方纪某某同向停放的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车带辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，肇事后，刘某某弃车逃逸。后大名县公安局指挥中心指派旧治派出所和交警大队事故科出警处置警情。民警到达现场后首先向刘某某表明民警身份并告知正在执行公务，后向刘某某询问相关情况时，刘某某拒不配合民警工作，并对处警民警李某、张某等人进行辱骂、殴打、威胁，严重影响了民警执行公务。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、张某等人的证言、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，在公安民警处置过程中，采取谩骂、殴打等方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人关于被告人刘某某当庭自愿认罪，取得办案民警的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1318号 申请人：邵福葆，女，1960年07月08日出生，59岁，汉族,住繁昌县。 被执行人：邵福春，男,1958年01月31日出生,61岁,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1929号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人邵福春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵福春银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十二日 书记员  戴 雯
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执87号 申请执行人：湖南德尔丹包装有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张先友，系该公司总经理。 委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所专职律师 被执行人：辰溪县华美超市，经营场所：湖南省怀化市辰。 被执行人：向满英，女，瑶族，1971年7月27日生，湖南省辰溪县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南德尔丹包装有限责任公司与被执行人辰溪县华美超市、向满英买卖合同欠款纠纷一案中，因被执行人辰溪县华美超市、向满英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月四日 书记员  谌君成
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢156号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧,董事长。 被执行人：刘杳华，男，1965年09月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周玉霞，女，1966年12月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司，住，住所地望江县凉泉乡湖滨村一社会信用代码913408275872173。 法定代表人：郭霞珍，董事长。 被执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周华伢，男，1949年07月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周克鹏，男，1996年06月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周某，男，2008年02月21日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杳华、周玉霞、望江县湖滨农家乐假日休闲有限公司、刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周某金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭 灏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10457号 原告：谢治，男，汉族，1982年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸**，统一社会信用代码：91520500709552216F。 法定代表人：路恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 原告谢治诉被告贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢治撤回起诉。 案件受理费人民币1020.00元（已减半收取），由原告谢治承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月一日 书记员  申开旭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4245号上诉人（原审原告）：段征辉，男，1976年5月6日，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：雷庆永，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。上诉人段征辉因与被上诉人雷庆永民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人段征辉于2019年10月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按段征辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2722号 冯纪兵： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费4000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8293号 原告姚建国，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被告陈斌，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告姚建国诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告姚建国于2019年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚建国基于与被告陈斌签订的《抵押借款合同》等而起诉。请求：1、判令被告归还借款160万元，支付自2019年4月30日起按月息2%计算至实际清偿日止的逾期利息（截至到2019年7月15日利息损失计80000元），以上共计1680000元。2、判令被告支付原告的律师代理费48000元。3、确认原告对被告抵押的位于杭州市三义苑9幢1单元104室的房产具有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈斌辩称：被告认可借款本金160万元，但不认可律师代理费，律师系原告自己所请，与其无关。被告愿意支付利息，但因无力归还，希望能按月息1.5%计算。 本院经审理认定，2019年4月30日，因资金周转需要，原告（乙方）与被告（甲方）签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款人民币160万元，借款期限自2019年4月30日至2019年10月29日止，借款利率为月息1.5%，按月付息。逾期支付借款利息的，自欠息之日起，甲方应按借款本金月息2%向乙方支付违约金或赔偿损失。乙方向甲方催讨利息、本金、违约金时，甲方应承担乙方因此发生的催讨费用及律师费、调查费、保全费、公证费、诉讼费等相关费用。同时，被告陈斌以其名下的位于杭州市产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告于2019年4月30日办理了抵押权登记（设立登记浙（2019）杭州市不动产证明第0050558号）。2019年4月30日，原告分两次向被告陈斌转账人民币160万元。后被告陈斌未依约归还借款本息。 另查明，原告因本案支出律师费人民币48000元。 上述事实有原告提交的抵押借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同、付款通知、对账单、律师费发票、银行电子回单及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告陈斌的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款，原告主张的月息2%的利息实质为双方约定的按月息2%标准计算的违约金，该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应承担原告因催讨款项所发生的律师费、诉讼费等，故被告关于律师费与其无关的辩称，本院不予支持。被告陈斌已将其名下所有的位于杭州市产抵押给原告为上述债务提供担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈斌归还原告姚建国借款本金人民币1600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈斌支付原告姚建国利息人民币24000元、违约金人民币49066.67元，共计人民币73066.67元（按月息2%自2019年5月30日暂计至2019年7月15日，此后违约金以上述第一项借款本金为基数按月息2%计至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈斌赔偿原告姚建国律师费损失人民币48000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告姚建国对位于杭州市屋在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告姚建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20352元，减半收取人民币10176元，由被告陈斌负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初920号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘扩军，男，1984年2月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被永城市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]344号起诉书，指控被告人刘扩军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人刘扩军到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年10月26日22时30分许，被告人刘扩军酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌轿车，行驶至永城市马桥镇沈楼村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:刘扩军血样中的乙醇含量为283.06mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘扩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书，公安机关情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扩军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘扩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币13000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十五日书记员 岳晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5181号原告：吴亨良，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：张立新，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告吴亨良诉被告张立新、刘照杰居间合同纠纷一案中，现原告吴亨良于2019年11月4日向本院申请撤回对被告张立新、刘照杰的起诉。本院认为原告吴亨良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亨良撤回对被告张立新、刘照杰的起诉。案件受理费元减半收取150元，由原告吴亨良负担。审判员 张 能二〇一九年十一月四日书记员 张雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1650号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区，统一社会信用代码91320700562996401P。法定代表人：朱涛。被执行人：连云港市亿源贸易有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码75797377-9。法定代表人：傅金光。被执行人：连云港市康力经贸有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码913207067149853075。法定代表人：徐学军。被执行人：徐学军，男，1969年1月5日出生，汉族，住海州区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港市亿源贸易有限公司、连云港市康力经贸有限公司、徐学军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）年苏07**民初7664民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十一日书记员  张洪铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8839号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码9123010278139132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，汉族，1985年3月27日出生，和信行物业服务有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：王玉振，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王玉振物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月十四日书记员  于 颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1910号原告：屈定祥，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向月芹，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。原告屈定祥与被告向月芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屈定祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由屈定祥负担。审判员  周红英二〇一九年十一月二十一日书记员  潘媛媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3172号 王福玲： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执522号申请执行人金小山，男，汉族，1971年4月19日出生，住所地江西省德安县。被执行人袁定付，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地江西省德安县。金小山申请执行袁定付民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年11月26日，双方当事人达成执行和解协议，协议当日支付20000元，12月15日前支付30000元，余款余2020年端午节前付清，本案属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李 尧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执726号申请执行人：王某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，现住黑山县。法定代理人张某（系原告母亲），女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：王某2，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0726民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某2于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某2立即给付执行款6000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某2银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位6000.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人王某2的财产调查情况告知申请执行人王某1的法定代理人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十一月二十七日书记员  马 烈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34604号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：李平，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币51181.67元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币21125.29元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：8480.73元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币80787.69元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告李平与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001769号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币79000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月22日至2020年6月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000969的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月22日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放79000元人民币贷款。但自2018年8月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年12月11日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币51181.67元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币910元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 雪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2578号被执行人刘明明，男，1988年7月19日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行刘明明罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）豫0522刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人刘明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日。即从2018年4月25日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因刘明明未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月20日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月16日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  刘长顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1084号 申请执行人：郑浩滋，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被执行人：周国明，男，1978年10月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓利欢，男，1989年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人郑浩滋与被执行人周国明、邓利欢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人周国明偿还借款本金52000元及利息，强制被执行人邓利欢偿还借款本金110000元及利息，强制被执行人周国明、邓利欢偿还借款本金500000元、利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚