wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初9167号 原告：陕西省机械施工公司综合工程分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贾小平，总经理。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悟子，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西英东光电科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：贾元朝，执行董事兼总经理。被告：陕西英东光电科技有限公司武功分公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：张趋海，总经理。原告陕西省机械施工公司综合工程分公司诉被告陕西英东光电科技有限公司、陕西英东光电科技有限公司武功分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陕西省机械施工公司综合工程分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省机械施工公司综合工程分公司撤回起诉。案件受理费8509元退还原告。                         审   判   员    胡 九 红        二0一九年十一月十八日  法 官 助 理     王    适                         书   记   员   张    敏 1
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2936号本院在执行申请执行人王云霞与被执行人李智勇、金李娟为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毛寅飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执647号之一申请执行人张某，男，1976年10月16日出生,汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。委托诉讼代理人：戴某某，湖南轩辕律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南省通泽水电发展有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇源中心**。本院在执行申请执行人张某与被执行人湖南省通泽水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2325号民事判决书明确，由被执行人湖南省通泽水电发展有限公司支付申请执行人张某工程款532976元及利息（该利息从2015年12月1日起至尚欠款项付清之日止，以工程款532976元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），承担案件受理费4650元，执行费7730元，但被执行人湖南省通泽水电发展有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人湖南省通泽水电发展有限公司有银行存款、车辆，但被执行人在新疆卓源电力有限公司和新疆洮源电力有限公司有股权，该股权以于2019年7月15日在相关部门办理了冻结，经查，新疆卓源电力有限公司和新疆洮源电力有限公司无资产，暂不具备执行条件；线下向不动产登记中心调查未发现被执行人湖南省通泽水电发展有限公司有房产登记信息，现被执行人湖南省通泽水电发展有限公司无可供执行财产。已依法将被执行人湖南省通泽水电发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2791号   原告：王天胜，男，1964年9月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省三原县，农民。   被告：雒东芳，女，1978年9月6日出生，居民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告王天胜与被告雒东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王天胜于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王天胜申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王天胜撤诉。   案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告王天胜负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审判员  宁卫中     二〇一九年十月十一日     书记员  赵楠          1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初301号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳湘壹宝岛眼镜有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**尚书房****。 法定代表人：张桂辉。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳湘壹宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8883号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 被告：雷金良，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告雷金良物业服务合同纠纷一案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 任红俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12739号原告：周鹏辉，男，1988年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：秦晴，女，1990年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：王江峰（系被告秦晴之夫），身份情况同下。被告：王江峰，男，1978年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告周鹏辉与被告秦晴、王江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告周鹏辉的委托诉讼代理人刘小蓉，被告秦晴的委托诉讼代理人暨被告王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方《商用房屋租赁合同》；2、请求法院判令两被告返还原告支付的押金、多付的租金共计人民币81832元；3、请求法院判令两被告以81832元为基础，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年2月1日起资金占有使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：确认原被告签订的合同于2018年2月1日解除。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月18日，原告与被告秦晴签订《商用房租赁合同》一份，约定秦晴将其租赁的位于武汉福星惠誉置业有限公司开发的福星惠誉水岸国际项目K3栋1-9号，建筑面积为122.79平方米的商用住房转租给原告使用，租期为2016年12月31日至2018年5月6日，租金每月190元/平方米，物业费每月5元/平方米。原告向被告交付押金55000元，根据双方的交易惯例，租金支付方式为先付后用。2017年12月25日及2017年12月27日，原告向被告共计支付2018年第一季度租金共计59000元，然因为被告未向武汉福星惠誉投资管理有限公司足额支付房租，2018年1月31日武汉福星惠誉投资管理有限公司向原告租赁的店铺发出停电通知并从2018年2月1日开始停电。被告恶意欠租导致原告无法正常使用店铺，原告从2018年2月1日起无法正常营业，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告秦晴、王江峰辩称，对于解除合同的事情我不认可，如果要解除合同，第一要通知我，第二原告应该腾退，但原告没有通知我解除合同，在原告与我的联系过程中，包括福星惠誉停电后，我没有收到任何原告关于房屋腾退的信息。关于房租的问题，押金是3个月的房租，在缴纳房租的过程中，原告称没有钱，要用押金抵租金。退还押金的合理理由是原告将房屋交给我，我将房屋交给福星惠誉，我收到押金条后退给原告，利息我不同意支付。周鹏辉转给我的55000元是1月至4月的租金，在此期间他经营了一个多月，即使有差异，也是55000元扣除部分已使用的租金。在合同正常履行情况下，押金抵扣部分租金是生效的，但如果在2018年2月份租金关系发生变化的情况下，口头约定是不成立的。2018年2月份之后，原告向福星惠誉补交了房租，在我没有同意的情况下，原告与福星惠誉私下发生关系，违背了我与他之间的房屋租赁合同，我的合法权益受到了侵害。经审理查明，王江峰与秦晴系夫妻关系。2016年2月18日，秦晴作为出租方与周鹏辉作为承租方签订《商用房屋租赁合同》，约定周鹏辉承租位于武汉福星惠誉置业有限公司开发的福星惠誉水岸国际项目开K3栋1-9号商用房屋，建筑面积为122.79平方米，用途为电器展厅。租赁期自2016年12月31日到2018年5月6日，租金为每月每平方米190元。周鹏辉在前述租期内按时交纳租金的同时，需交纳相关物业管理费。租赁商用房屋的物业管理费为每平方米每月5元。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2017年12月25日、12月27日、2018年1月6日，周鹏辉通过微信分别向王江峰转账30900元、10000元、10000元，合计50900元，并按季度向王江峰交纳了租金和物业费71832元。2017年12月至2018年1月期间，周鹏辉与王江峰通过微信协商合同到期前最后四个月的租金95940元支付事宜并达成一致意见。12月27日，周鹏辉支付了55000元，王江峰同意押金中的45000元冲抵余下的部分租金。由于秦晴拖欠K3-1-9号商铺的租金及物业费，武汉福星惠誉投资管理有限公司于2018年1月31日发出《停电通知》，并于2018年2月1日对涉诉房屋断电。因无法经营，周鹏辉通知王江峰予以处理。2018年8月7日，周鹏辉通过微信要求王江峰返还三个月的租金71832元、押金10000元，共计81832元。王江峰未予返还。故周鹏辉诉至本院。庭审中，双方认可周鹏辉就租赁案涉商铺交纳的押金为55000元。以上事实有《商用房屋租赁合同》、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、《停电通知》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述以及庭审查明的事实，本案争议焦点为：双方的房屋租赁合同是否于2018年2月1日解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，享有法定解除权的一方可以解除合同，合同自通知到达对方时解除，守约方单方解除合同的，解除权人可以解除合同。周鹏辉认为对方违约，要求解除合同，秦晴和王江峰未收到解除通知，双方的合同未解除，合同仍然有效。在合同期间届满前，周鹏辉应按合同向秦晴、王江峰支付租金，即使合同解除，周鹏辉未将租赁物返还给秦晴、王江峰，其亦应参照租赁合同约定的租金标准向秦晴、王江峰支付占用费，故对周鹏辉主张秦晴、王江峰应向其返还租金的请求，不予支持。押金是当事人一方按约定给付与相对人的金钱或其他代替物，在合同适当履行后，发生返还的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，周鹏辉未将租赁的房屋返还给秦晴、王江峰，秦晴、王江峰提出待房屋返还后退还押金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十一条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告周鹏辉的诉讼请求。案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告周鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月八日书记员 严橄玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3164号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人徐卫庆，男，1974年4月21日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐卫庆信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13162号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金24565.6元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐卫庆邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐卫庆限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵帅奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初546号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人左代兴，男，生于1958年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，务农，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2016年2月23日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年10月12日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2019年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月12日刑满释放。因本案于2019年8月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕473号指控事实2019年8月9日0时许，被告人左代兴在绵阳市涪城区“夏姿绮”服装店门口，盗走刘旭（男，35岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币2380元的朱红色世纪雄风牌电动自行车，推行至涪城区樊华商业城附近时被巡警挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人左代兴对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议，但提出自己现在无能力缴纳罚金。另查明案发后，公安机关将被盗电动车已发还被害人。判决理由公诉机关指控被告人左代兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左代兴在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左代兴认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果被告人左代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十一日 书记员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执912号郭某、郭某某：郭某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元（剩余部分申请执行人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1570号申请执行人：李惠，女，生于1996年2月12日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：湖北君行健网络科技有限公司，住湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路**中央国际****。统一社会信用代码：91422801MA4916C19E。法定代表人：谭君怡申请执行人李惠与被执行人湖北君行健网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字［2018］第395号裁决书已经发生法律效力。因湖北君行健网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李惠于2019年5月20日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人湖北君行健网络科技有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人湖北君行健网络科技有限公司已未经营，人去楼空，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北君行健网络科技有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人湖北君行健网络科技有限公司未有可供执行存款并告知申请执行人。2、网络查控未查到湖北君行健网络科技有限公司名下有不动产和车辆的信息。三、已向被执行人湖北君行健网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人湖北君行健网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1570号案件终结本次执行程序。被执行人湖北君行健网络科技有限公司负有继续向申请执行人李惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月九日书记员 田雪芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4606号原告戚某，女，1987年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告杨某1，男，1985年7月17日出生，汉族，住上蔡县。原告戚某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某诉称，2003年2月，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，2008年3月11月，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子杨某2，××××年××月××日，原、被告生育女儿杨某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久原告即发现双方性格不和。被告性格倔强、脾气暴躁、酗酒成性，经常无端打骂原告。2017年8月份的一天晚上11点多，被告喝醉酒回家将原告右腿打断，致使原告右腿至今没有完全恢复；2019年8月21日晚，原告与生意上几个朋友吃饭，回家休息后原告被被告打的休克过去。被告的家暴行为举不胜举。现原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好空间，为此具状起诉，请求人民法院1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告杨某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育婚生子杨某2，××××年××月××日生育婚生女杨某3。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记信息表、本院调取的户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福、和睦家庭。本案中，原、被告共同生活至今已达十六年之久，且婚后生育一子一女，二人培养了一定的夫妻感情，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。原告在举证期限内提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戚某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十一月十四日书记员  朱华阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2211号 申请执行人：山东金田水利科技有限公司,住所地:济南市莱芜区节水灌溉装备产业园井冈山路以西。 法定代表人:胡军,总经理。 被执行人：杨荣林，男，1971年12月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初5099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款2万元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏 彤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3217号 申请执行人浙江龙创管业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村******，组织机构代码:MA28D9J71。 法定代表人谢尚斌。 被执行人杨振刚，男，1967年9月21日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江龙创管业有限公司与被执行人杨振刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初865号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。 本案执行标的为本金27410元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杨振刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人杨振刚限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵帅奇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2911号 董海平、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 原告董海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董海平于2019年10月16日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告董海平赔偿款17383.93元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执486号 申请执行人：崔焕成，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人崔焕成与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3980号原告：杨芳兰，女委托诉讼代理人：续纯纲被告：青海越州房地产开发有限公司（法定代表人:韩志明职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，该公司员工。原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳兰及其委托诉讼代理人续纯纲到庭参加诉讼、被告青海越州房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨芳兰向本院提起诉讼请求：1、依法判决依法解除原告与被告所签订的××楼房(30㎡)的《商铺认购协议》;2、依法判决被告退还原告购房款401700.00元,并支付原告违约金人民币12051.00元;3、依法判决被告赔偿原告购商铺款2017年2月27日至2020年2月27日的利息(以3年现银行定期年利率6%为准计算为64272元;4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在被告青海越州房地产开发有限公司声称五证齐全的前提下,原告与被告于2017年2月27日在其售房部(夏都路越州国际项目部楼下)签订了购商铺协议,预交了共计人民币401700元。其后证实,被告青海越州房地产开发有限公司没有商铺销售许可证,被告的行为是采用欺诈手段,违规融资。时过两年半,其工程没有任何动工迹象,原地址的老建筑都没有拆除,现被告声称原来卖给我们的商铺根本无法承建,协议无法履行。鉴于此,我们要求被告退还商铺购房款,并赔偿由于被告无法履行合同条款而给原告带来的一切经济损失及相关利息。原告杨芳兰为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、《商铺认购协议书》，证明原、被告主体适格，且原、被告之间存在商品房买卖合同关系；二、1.青海越州房地产开发有限公司专用收款收据二份；2.缴费确认单（2份）。证明原告先后向被告支付定金及房款的事实，且被告对上述事实予以确认的事实;三、承诺书，证明被告承诺退还房款的事实;四、照片，证明房屋还没有动工;五、视频，证明被告公司代表人韩志明表示无法继续履行合同的事实。被告青海越州房地产开发有限公司未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据具有真实性，本院作为有效证据记录在案。经审理查明,2017年2月27日,原被告签订了《商铺认购协议》,约定被告（出卖人）将位于西宁市××区房的商铺（面积30平方米）以618000元的价款出售给原告（买受人），被告在960个工作日内交付房屋。在合同履行过程中，原告按约定于2017年2月27日支付全部认购款的65%，即401700元，被告却迟迟未动工建设。2017年12月25日，被告经办人员向原告书面承诺于2018年4月30前退还房款，但被告至今未退还。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告积极履行了合同义务，但被告以实际行为表明不履行合同义务，无法实现合同目的。原告主张解除合同，并要求被告返还认购款及承担利息（资金占用费）的主张成立，应予支持。资金占用费时间从2017年2月27日计算至2019年10月27日合适。对于原告主张的违约金不予采纳，按照认购书约定的交房期限未到，被告违约情形与认购书约定的不相符；原告已主张了资金占用费，不宜再主张违约责任。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年2月27日签订的《商铺认购协议》；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨芳兰购房款401700元，并向原告杨芳兰支付资金占用费（利息）64272元（401700元×6%年息÷12个月×32个月）；三、驳回原告杨芳兰的其他诉讼请求。案件受理费3836元，由被告青海越州房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月八日书记员 郑向丽附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3532号之二 申请执行人:赵加玲，女，1964年1月28日出生于安徽省定远县，农民，住安徽省定远县。 被执行人:王家红，男，1955年4月5日生,汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125刑初328号刑事附带民事判决书，于2019年11月02日向被执行人王家红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王家红在定远农村商业银行天河支行62×××20账户内存款人民币3150.00元。 本裁定立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4437号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，该公司总经理。 委托代理人朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。 委托代理人刘佳，辽宁恒信律师事务所实习律师。 本院在审理原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江云峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初9020号民 事 裁 定 书原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401。法定代表人：洪伟，总经理。被告：李雪峰，男，1977年9月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告李雪峰追偿权纠纷一案中，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。审判员  朱战生二〇一九年十一月二十九日书记员  李 颖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2130号申请人岳志华，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省太康县城关镇西大街五路，身份证号码：411627197510060049。被执行人李上海，男，汉族，郑州市管城区商铺新村3号楼1单元27号。身份证号码：4116271991********。岳志华申请执行李上海民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十一月二十六日书记员  麻赢方
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3281号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10369号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：超日亚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告超日亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7190号原告：姜留涛，男，1994年9月12日出生，住濮阳县。委托代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘建芳，男，汉族，1972年4月15日出生，住濮阳县。委托代理人：刘永正，男，汉族，1997年8月16日出生，住濮阳县，系被告之子。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。原告姜留涛诉被告刘建芳、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜留涛于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告姜留涛自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜留涛撤诉。案件受理费25元，由原告姜留涛承担。审判员 薛 利二〇一九年十一月七日书记员 王晨阳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2284号原告：魏运生，男，汉族，新乡市。被告：河南正大建设有限公司，新乡市新飞大道191号。法定代表人：左艾跃。统一社会信用代码：914107001729211568。第三人：新乡港立房地产开发有限公司，新乡市自由路同乐巷20号院。法定代表人：杨永斌。统一社会信用代码：91410700731306134T原告魏运生诉被告河南正大建设有限公司案外人执行异议一案，本院于2019年10月22日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇一九年十一月十八日书记员 ： 张 震
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执843号 申请执行人:胡树华，男，汉族，1969年1月11日出生,住威远县。 被执行人:李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生,住荣县。 被执行人:荣县泰和融资担保有限公司,住所地荣县旭阳镇金碧城步行街**。 法定代表人:李进忠。 胡树华申请执行李进忠、荣县泰和融资担保有限公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人胡树华向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。 住址：罗平县罗雄街道云贵路249号。 委托代理人：丁显聪（系中国农业银行股份有限公司罗平支行职工）。 被执行人：叶红涛，男，1994年3月15日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。 住址：云南省昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。 法定代表人：陈麟，系该公司董事长。 关于中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行叶红涛、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）云0324民初752号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年2月21日申请执行。在执行过程中，被执行人叶红涛与申请人中国农业银行股份有限公司罗平支行于2019年11月15日达成和解协议，内容如下：一、逾期本息33363.92元、诉讼费2555元及律师费5311元，合计41229.92元。定于2019年11月18日前给付30000元，余下的11229.92元于11月29号前给付（具体数额以银行所提供的为准），以后的本息按时按约给付。二、执行费1511元，减半收取800元由被执行人叶红涛承担。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人叶红涛银行账户、解除限高名单及失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执453号的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一九年十一月十五日 书记员  李东升
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执119号之三申请执行人：瞿春虹，女，1978年4月22日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：吴学国，男，1978年8月1日出生，土家族，农民，住桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民再1号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人吴学国应向申请执行人瞿春虹支付执行款170000元，并承担迟延履行期间迟延履行金，负担案件受理费2250元（其中原审500元、再审缓交1750元）。本院在执行过程中，向被执行人吴学国发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费2450元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年4月15日、2019年7月16日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、股息红利、金融理财产品、车辆登记信息；2、2019年2月25日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人吴学国名下没有公积金；3、2019年3月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人吴学国在桑植县澧源镇南门花园有住房一套，南门花园5号楼408，产权证号为00012250号，面积138.75平方米；4、2019年3月7日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；5、2019年10月24日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年10月28日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2019年11月1日约谈申请人执行人瞿春虹，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案170000元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现被执行人吴学国目前除在桑植县澧源镇南门花园有住房一套外，其他没有可供执行财产，申请执行人瞿春虹也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人瞿春虹不同意终结本次执行程序。对于本案中被执行人吴学国在桑植县澧源镇南门花园的住房经查询反馈目前系其名下唯一住房，暂不宜处分，已采取查封措施。经本院审判委员会讨论决定对吴学国在桑植县澧源镇南门花园的住房采取查封措施后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王卫阳审 判 员 肖 翰审 判 员 卜忠明二〇一九年十一月一日法官助理 周四峰书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执531号申请执行人：姜承志，男，1983年9月7日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：山东欧康置业有限责任公司。住所地：潍坊市潍城区和平路**万基商务公寓**。法定代表人：徐名雷，执行董事兼经理。被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司。住所地：潍。住所地：潍坊市潍城区和平路**万基商务公寓**>负责人：黄晓辉，经理。被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段**。法定代表人：唐世米，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人姜承志与被执行人山东欧康置业有限责任公司、成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司、成都市金堂三星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东欧康置业有限责任公司、成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司、成都市金堂三星建筑有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及购房款345000元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年5月6日立案执行。本院依法向被执行人山东欧康置业有限责任公司、成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司、成都市金堂三星建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案冻结被执行人成都市金堂三星建筑有限公司潍坊分公司的银行账户后划拨存款195436.49元，并过付给申请执行人。3、2019年10月28日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年11月7日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十五日代书 记员  马 晴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3801号 原告：刘桂云，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所工作者。 被告：罗向元，曾用名罗向文，男，1974年12月29出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗海英，女，1976年3月19出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗凤姣，女，1970年9月15出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告罗凤姣、罗海英委托诉讼代理人刘向元，系其兄弟。 原告刘桂云诉被告罗向元、罗凤姣、罗海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。其委托诉讼代理人刘桂峰亦未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘桂云撤诉处理。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘桂云承担。 审 判 员  王晓珊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1083民初815号 原告：史洪银，男，1973年2月10日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 被告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 原告史洪银与被告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告史洪银于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史洪银撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史洪银负担。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  齐 彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1863号申请人李涛，男，1987年1月10日出生。被执行人贵州省骏汇汽车商贸有限公司。法定代表人：王文号，系该公司总经理。被执行人王文号，男，1990年1月1日出生。申请执行人李涛申请执行被执行人贵州省骏汇汽车商贸有限公司、王文号合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初3259号民事调解书，向被执行人贵州省骏汇汽车商贸有限公司、王文号送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州省骏汇汽车商贸有限公司分期偿还申请人李涛投资款本金100万元及利息，被执行人王文号对其债务承担连带清偿责任，并缴纳案件受理费7551元及负担本案执行费13646元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议：一、由贵州省骏汇汽车商贸有限公司、王文号现场给付10000元现金，从2019年12月起，被执行人王文号每月保底给付申请人李涛5万元，至2020年4月前止共给付300000元整；二、从2020年4月起，每三个月为一季度，每月保底50000元，被执行人王文号每季度偿还200000元整，直至本金100万元偿还完毕。三、调解书中清算的利息124600元，待借款本金100万偿还完毕后再给付，之后的利息，双方自行协商给付。四、案件受理费7551元，本案执行费13646元，由贵州省骏汇汽车商贸有限公司及王文号负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十一月四日书记员 陈致欣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2703号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1983年4月5日出生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：田茂彬。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李波、贵州璐源瑞德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月一日 法官助理刘成应 书记员陈轲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3253号原告：李爱梅，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：李俊峰，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张海群，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告李爱梅与被告李俊峰、张海群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅、被告张海群到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照月息2分从2014年11月22日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李爱梅与被告李俊峰、张海群经人介绍认识，后二被告以做生意急需资金为由，2014年11月22日，向原告借款20000元，约定月息二分，每三个月支付利息一次。借款后，被告未按约定支付利息。现原告急需用钱，要求二被告支付借款本金及利息，故诉至法院。被告李俊峰缺席未做答辩。被告张海群辩称，对原告起诉无意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊峰经被告张海群担保自原告李爱梅处借款20000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告李俊峰偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告张海群自愿承担担保责任，且原告不断向其主张权利，张海群应对上述款项承担连带清偿责任。被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效后十日内偿还原告李爱梅借款20000元及利息（自2014年11月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告张海群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李俊峰、张海群负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 洁
长武县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0428执277号杭州合仲网络科技有限公司、史某某：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人史某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第27178号裁决书于2019年7月11日向咸阳市中级人民法院申请强制执行，因被执行人史某某住所地在长武县人民法院辖区内，后咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04执238号执行裁定书，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27178号裁决指定陕西省长武县人民法院执行。本院于2019年10月09日立案。要求：一、被执行人史某某支付申请执行人借款本金4000元，支付截止至2019年4月18日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计140.05元，并支付逾期违约金160.44元（自2019年4月19日起，以4000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月19日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；二、被执行人承担仲裁服务费100元；三、被执行人支付迟延履行的加倍利息25.35元（自2019年5月15日起，以4139元为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）；四、被执行人承担仲裁案件受理费39元及本案执行费50元。本院于2019年10月09日立案。本案执行过程中,本院依法向被执行人史某某送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户共计3754.80元，后被执行人史某某主动向本院指定的执行专户内交纳案件款710.04元，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年10月31日实际领取案件款4464.84元。申请执行人自愿放弃逾期利息。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）衢仲网裁字第27178号裁决书已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月四日1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3140号申请执行人：项荣生，男，1974年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处朱庄村西。法定代表人：张成新，董事长兼总经理。本院（2019）鲁0983民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十七日法官助理汪传杰书记员王文娜
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初727号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：陈元，女，1985年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告陈元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告陈元的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计454元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡玲玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢81号申请执行人段一军，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张威，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人朱永艳，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孙铁军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行段一军与张威、朱永艳、孙铁军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无房产、存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李可心
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2536号之一 申请执行人：苏亿豪，男，汉族，2000年1月19日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：纪进金，男，汉族，1982年8月17日出生，住福建厦门市同安区。 被执行人：纪荣松，男，汉族，1985年2月26日出生，住福建厦门市同安区。 申请执行人苏亿豪与被执行人纪进金、纪荣松机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民129832.49元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月22日依法冻结被执行人名下的银行账户以及互联网账户。 6、本院于2019年8月26日依法查封被执行人纪荣松名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 7、本院于2019年10月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已冻结）、车辆（已查封），查无房产信息。 8、截至2019年11月19日，申请执行人申请执行的债权尚有129832.49元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终702号 上诉人（原审被告）：王钦锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯高科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇枫林路**。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波富耀电力信息咨询有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇枫林路17iv> 法定代表人：郑建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 上诉人王钦锋不服宁波市江北区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙0205民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王钦锋上诉称，上诉人在被上诉人处就职的三年期间，都是在山东省内开展业务，80%以上的工作地点都是在青岛市，工作期间所签订的销售合同都是跟青岛地区的客户签订的。上诉人在给被上诉人工作的近三时间里，被上诉人从没有要求上诉人至宁波工作、培训，组织的开会培训等也是在山东省内各地区市内进行，双方约定上诉人的工作地点是青岛地区及胶东半岛，双方之间的劳动纠纷也是由青岛市劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，且青岛市市北区人民法院已于2019年9月23日立案受理了同一劳动争议案件，案号为（2019）鲁0203民初11147号。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 被上诉人宁波奥克斯高科技有限公司、宁波富耀电力信息咨询有限公司均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即两被上诉人的住所地均位于宁波市江**，故原审法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。原审法院于2019年9月17日立案受理本案，先于青岛市市北区人民法院立案，故上诉人要求将本案移送青岛市市北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  袁勤哲
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0504执1597号 申请执行人杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。 被执行人宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。 杨翠丽与宋丽杰买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨翠丽向本院申请强制执行，要求被执行人宋丽杰返还申请执行人杨翠丽103套门。本院于2015年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨翠丽同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2013）明民二初字第00622号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 陈治宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晓婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5970号原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W（1-1）。法定代表人：贺万玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有运，该公司员工。被告：胡万全，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新河花园**。原告安徽榴花物业管理有限公司与被告胡万全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。审判员  王宇二〇一九年十一月一日法官助理彭文雪书记员尹红
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1115号申请执行人：何道忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：孙朝阳，男，1975年12月27日出生，汉族，住钟祥市，何道忠与孙朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初143号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初143号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1858号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：饶国华，男，汉族，1977年2月12日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告饶国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1971号之二申请人：由洪涛，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：李贵太，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。由洪涛与李贵太民间借贷纠纷一案，申请人由洪涛于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵太承包户的位于通河县通河镇中兴村地块名为“联合屯二工业”其中的自东向西面积27.9亩（四至为东至农道，南至王洪彬、王玉蛟、西至王玉蛟、北至农道）土地承包经营权予以查封保全。申请人由洪涛自愿用名下单独所有的位于通河县富强街七委学府明苑小区13栋3单元201号房屋（建筑面积82.51平方米，不动产权第0004118号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人由洪涛为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：申请人由洪涛自愿用名下单独所有的位于通河县富强街七委学府明苑小区13栋3单元201号房屋（建筑面积82.51平方米，不动产权第0004118号）一套，查封期限三年。上述被查封财产查封期间由申请人由洪涛负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因申请人由洪涛的原因造成查封财产损失的，由申请人由洪涛负责赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚立军二〇一九年十一月十一日书记员  王 禹
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2998号 谢雄键、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢雄键与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15374号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何俊伟，男，1975年8月31日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何俊伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8717号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何俊伟支付本金183872.91元及息费、一审案件受理费1994元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产经委托查封后，受托法院回复称线索不实，无法查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8717号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11702号原告：余玲莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王泽伟，男，住濮阳市。被告：王宏强，男，住濮阳市。本院在审理原告余玲莉诉被告王泽伟、王宏强劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玲莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余玲莉撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月六日书记员  苏改玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：彭建群，女，1979年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告彭建群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告彭建群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告彭建群归还原告信用卡透支本金3916.97元、利息3486.38元、逾期还款违约金284.07元，利息及违约金暂算至2019年7月15日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金3916.97元、利息3486.38元、逾期还款违约金284.07元，共计7687.42元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告彭建群未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告彭建群签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月15日尚欠原告人民币本息合计7687.42元。被告彭建群在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告彭建群未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告彭建群于2014年1月5日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告彭建群持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月15日尚欠原告人民币本息合计7687.42元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告彭建群向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告彭建群的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月15日，被告彭建群尚欠原告信用卡透支本金3916.97元、利息3486.38元、逾期还款违约金284.07元，合计7687.42元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭建群于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金3916.97元、利息3486.38元、逾期还款违约金284.07元，合计7687.42元（利息及逾期还款违约金算至2019年7月15日，2019年7月15日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7580号陈革、张红蕊：申请执行人陈革与被执行人张红蕊民间借贷纷一案，西安市未央区人民法院(2019）陕0112民初10269号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红蕊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈革向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陈革已收到被执行人履行的案件款5万元，西安市未央区人民法院(2019）陕0112民初10269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7580号执行案件（即：西安市未央区人民法院(2019）陕0112民初10269号民事判决书）执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3005号 原告：刘畅，男，汉族，生于1987年7月13日，住成都市青羊区。 被告：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛。 第三人：汪元江，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省宣汉县。 原告刘畅与被告绵阳市兴宇实业有限公司、第三人汪元江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法停止对原告的执行行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人汪元江与被告绵阳市兴宇实业有限公司租赁合同纠纷案，绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游民初字第2927号《民事调解书》，并已立案受理强制执行。绵阳市游仙区人民法院在执行过程中将被执行人汪元江个人所有的位于成都市青羊区房屋（权271477）（以下简称案涉房屋）予以评估拍卖，并确认原告刘畅系该涉案房屋的承租人，享有优先购买权。2019年1月25日，绵阳市游仙区人民法院向第三人汪元江送达提取租金的裁定书【（2018）川0704执恢6号之一】，向原告送达协助执行通知书【（2018）川0704执恢6号】，原告自收到该协助执行通知书后在法定期限内对该执行行为向执行法院提出书面异议，认为绵阳市游仙区人民法院不应当提取成都市青羊区房屋的租金。2019年7月25日，该执行法院作出“驳回案外人的异议”的（2019）川0704执异41号执行裁定书。原告认为原、被告之间没有任何法律关系，对被执行人汪元江已经不负有支付租金的义务。根据相关法律规定，原告在本次执行程序中属于次债务人，而贵院针对原告提出的书面异议，适用法律错误，从而做出错误裁定。为维护原告合法权益，请求停止对原告的执行行为。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，法律允许提出执行异议之诉的案外人，是对执行标的享有实体权利的人而非仅对执行行为提出异议的人。案外人提出对执行标的排除执行的异议，目的是排除法院对某一执行标的物的执行，以保护案外人对该执行标的所享有的实体权利，故只有对执行标的享有权利的案外人在其对执行标的提出的异议被法院驳回情况下，法律才赋予了其提出执行异议之诉的权利，以便其通过诉讼进一步确认其是否对执行标的享有权利进而排除对该执行标的的执行。在本院裁定对被执行人汪元江到期债权进行执行后，执行标的即为被执行人汪元江对原告刘畅享有的到期债权，后原告刘畅提出异议是基于其主张对被执行人汪元江已经不负有债务，即被执行人汪元江在原告处没有到期债权，而并非主张原告系该到期债权的真实权利人或者对该到期债权享有质权等权利，故原告不属于该条所指的案外人，其无权提出执行异议之诉。至于原告提出的异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”之规定，本院应当不予实质审查，并停止对次债务人即原告的执行，若债权人（申请执行人）绵阳市兴宇实业有限公司对停止执行有异议则可以另行提起代位权诉讼主张权利。综上，刘畅作为案外人执行异议之诉的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”之规定，裁定如下： 驳回原告刘畅的起诉。 本案诉讼费1870元，退还给原告刘畅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  李 奎
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑事判决书   （2019）新2825刑初238号   公诉机关：且末县人民检察院   被告人基本情况：梁想军，曾用名：梁亚军，男，1986年3月12日出生于甘肃省漳县，汉族，无固定职业，中专文化，住××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被且末县公安局取保候审，于2019年10月28日被且末县人民检察院取保候审，于2019年11月6日被本院取保候审，无前科。   公诉机关指控情况   起诉书文号：且检刑诉【2019】230号   指控事实：2019年7月1日3时4分许，被告人梁想军酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至且末县巴格艾日克乡恰瓦勒墩开发区25号警务室站对面路段时，被且末县公安局交警大队执勤民警查获。新疆中信司法鉴定中心鉴定结果为：梁想军血液中检出乙醇122mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   被告人意见：被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。   判决理由：公诉机关指控被告人梁想军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。   判决结果：被告人梁想军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应当在判决生效后立即缴纳，上缴国库）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   署名盖章   审判员 王   东   东   二〇一九年十一月十二日   书记员 热孜亚姆罕·库尔班
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢520号 申请执行人：王勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康法国，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：章法美，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王勇与被执行人康法国、章法美为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初2243号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告康法国、章法美于本判决生效之日起十五日内归还原告王勇借款30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告康法国、章法美负担”。因被执行人康法国、章法美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院立案后依法终结本次执行程序，后申请执行人王勇向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为300000元，本院于2019年10月17日依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人康法国、章法美已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现康法国、章法美，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢520号案件终结本次执行程序。 被执行人康法国、章法美负有继续向申请执行人王勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记  员  王 保 翔
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1243号原告：韩启堂，男，1949年7月13日出生，汉族，夏县人，现住夏县。委托诉讼代理人：刘铁会，男，1961年12月3日出生，汉族，夏县人，现住夏县。被告：夏县瑶峰镇人民政府。地址：夏县新建南路14号。法定代表人：王云波，该镇镇长。原告韩启堂与被告夏县瑶峰镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启堂及委托诉讼代理人刘铁会到庭参加诉讼，被告夏县瑶峰镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩启堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳务关系。2、依法判令被告补发原告35年无固定期限劳动合同工资差额19200元和无故解除劳动合同关系，支付2倍经济补偿金98000元。3、依法判令被告给原告补缴各类社会保险费集体部分96000元，若补缴不能，一次性赔偿30万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1972年3月份，经上级领导批准，指派原郭道公社党委秘书丁富贵经办，把正在康家坪村任民办教师的原告，调到原郭道公社任线务员等乡镇工作，连续工作到2002年，原城关、郭道、大庙三乡镇合并为瑶峰镇人民政府，由时任党委政府安排原告负责管理镇政府在李家坪樊家岔的苹果园，两年后的2004年12月份，被告违背劳动法等法律法规，不给原告任何说法和补偿解除劳动合同关系，原告自2005年至今无数次找被告单位历届主要领导未果。综上所述，依据《劳动法》第一百条，《劳动合同法》第十四条、第八十五条，为维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，请依法支持原告所诉之请。被告夏县瑶峰镇人民政府辩称：1、本案属劳动争议纠纷，根据我国《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条规定，仲裁是诉讼的前置程序。原告在无仲裁裁决结果的情况下就劳动争议提起诉讼，应驳回起诉。2、2001年4月，答辩人由原城关、郭道、大庙三乡镇合并而成。由于没有工作档案移交手续，原告在原郭道乡政府工作的情况，答辩人一概不清。合并后，因原告没有编制，且长期不上班不在岗，答辩人于2003年元月，按照劳动法规定辞退原告，并停发原告每月117元工资。原告不符合劳动法规定给予经济补偿金的情形，2004年3月才实施最低工资规定，2008年1月才施行劳动合同法，这些规定不适用于本案。3、原告要求答辩人补缴社会保险费不属于人民法院受理范围。综上应依法驳回原告的诉讼请求。结合原告庭审陈述及原告提供的证据、证人证言，本院认定事实如下：原告韩启堂经原郭道公社安排从事线务等工作，2001年4月，原城关、郭道、大庙三乡镇合并成立夏县瑶峰镇，原告后在整合的夏县瑶峰镇政府工作，2003年1月被告夏县瑶峰镇政府停发原告韩启堂工资。本院认为，原告韩启堂为原夏县郭道乡临时聘用工作人员，原城关、郭道、大庙三乡镇整合为被告夏县瑶峰镇人民政府后，2001年4月--2002年12月被告夏县瑶峰镇人民政府仍然给原告计发工资，能够确认双方间劳动关系，因此被告应当处理与原告间的劳动争议纠纷。2003年1月被告夏县瑶峰镇人民政府解除同原告之间的劳动合同关系，未给予原告相应的经济补偿。原告请求被告补发35年无固定期限劳动合同工资差额19200元，因原告没有提供证实参加工作时间、实发工资数额等相应证据和相关政策依据证明自己的主张，本院不予支持。本院结合被告认可的原告2001年、2002年月实发工资117元，参照山西省2001年、2002年企业最低工资标准分别为180元、220元，2001年工资差额计算为756元，2002年工资差额计算为1236元，合计工资差额1992元。原告诉请根据劳动合同法相关规定判令被告违法终止劳动关系应向原告支付赔偿金98000元，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，本案被告停发原告工资时间为2003年1月，原告适用劳动合同法主张权利没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。但被告解除同原告之间的劳动合同关系，应当参照1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，应给予原告经济补偿，其中工资差额经济补偿金参照原告工资差额1992元的25%，计算为498元；解除劳动合同经济补偿金参照山西省2003年企业最低工资标准计算12个月为2640元；额外经济补偿金为解除劳动合同经济补偿金2640元的50%，计算为1320元，合计经济补偿金为4458元。原告主张依法判令被告为原告补交未依法缴纳的各类社会保险费，若补交不能，则一次性赔偿30万元的请求，缺乏足够的事实法律依据，本院不予以支持。被告辩称以应当先行进行劳动仲裁，依法驳回原告起诉与本案原告提交劳动仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄，主体不适格客观情况不符，该辩称本院不予采纳。被告辩称不应给予原告最低工资差额补偿、经济赔偿金及社会保险费不属于人民法院受理范围，该些辩称与实际情况不符，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏县瑶峰镇人民政府在判决生效后十五日内支付原告韩启堂最低工资差额、经济补偿金合计6450元。二、驳回原告韩启堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏县瑶峰镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十一月二十六日书记员  张宁宁
湖北省房县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0325行初14号原告房县炳公采石厂，住所地：房县城关镇神农路**。经营者胡发志，男，生于1953年3月10日，汉族，住湖北省房县。被告房县自然资源和规划局，，住所地：房县城关镇房陵西大道**法定代表人张祖元，该局局长。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉求请求，代收法律文书。原告房县炳公采石厂诉被告房县自然资源和规划局矿山地质环境保护行政处理一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周明主审，与审判员邢思广、余淑芬组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告房县炳公采石厂的负责人胡发志，被告房县自然资源和规划局的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县炳公采石厂诉称，2013年10月15日，被告向原告核发大王沟采矿许可证时，原告依法缴纳了矿山治理恢复保证金5万元。后因多种原因原告一直停产，没有损坏山体植被。2018年2月9日，被告退还了保证金5万元。依据《矿山地质环境保护规定》第十九条规定，被告不仅要返还保证金，还应返还保证金的利息。我缴纳的保证金是从金星石材公司以月息2分借支缴纳的，从2013年10月15日缴纳保证金，到2018年2月9日退还保证金，共计占用资金52个月，所以被告应按年利率24%支付我保证金的利息，但被告至今没有支付保证金的利息。为此，请求法院判令被告支付占用保证金期间的利息52000元。被告房县自然资源和规划局辩称：1、被告收取保证金是履行法定职责。2、原告的外借款及利息与被告行政行为无任何关联性。3、依照《矿山地质环境保护规定》第十九条，只有在履行治理恢复义务，并经过验收合格后，才能退还保证金及利息。我局同意支付占用该保证金期间的利息，支付利息标准由法院判决。经审理查明：2013年10月15日，原告向被告申请办理《采矿许可证》，原告依据规定向被告缴存了矿山地质环境治理恢复保证金5万元。2013年10月17日，被告向原告颁发了《采矿许可证》。2018年2月9日，被告向原告退还了该5万元保证金。2019年7月3日，原告向被告提交《房县炳公采石厂要求给付矿山恢复治理保证金利息的申请》，要求返还保证金的利息。2019年7月10日，被告作出《房县自然资源和规划局关于房县炳公采石厂矿山恢复治理备用金利息的处理决定》，其处理意见如下：“……你厂根据《矿山地质环境保护规定》第十九条规定要求退还利息，我局意见是由法院裁定。理由是：一、该款征收后直接缴存国库，不再我局帐户上，未产生相应利息，未产生利息无法支付。二、《矿山地质环境保护规定》第十九条规定了可以‘退还保证金及利息’，但没明确利息计算的具体标准，也无具体操作依据。你厂请求法院裁定。”为此，原告向法院起诉，要求被告返还保证金利息52000元。本院认为：《矿山地质环境保护规定》第十九条第一款规定“采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息”，本案中，房县自然资源和规划局已返还所收取原告房县炳公采石厂的5万元矿山地质环境治理恢复保证金，经审理确定本案争议焦点是：房县自然资源和规划局应按什么标准返还保证金的利息问题。采矿权人应当依照国家有关规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金，该保证金在形式上是合同履约保证金，依照《矿山地质环境保护规定》的精神，在返还保证金时需要返还相应利息，对于该利息标准问题，无明确规定，参照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定，被告房县自然资源和规划局应按照银行同期存款利息支付原告房县炳公采石厂占用保证金期间的利息，鉴于原告房县炳公采石厂缴存该保证金的时间接近五年，所以具体给付标准按中国人民银行2013年11月五年期存款基准利率即年利率4.75%计算。原告房县炳公采石厂主张按民间借贷所执行的年利率24%标准计算保证金占用期间利息的意见，本院不予采纳。依照《矿山地质环境保护规定》第十九条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：被告房县自然资源和规划局于本判决生效后10日内返还原告房县炳公采石厂所缴存的5万元矿山地质环境治理恢复保证金的资金占用期间（2013年10月15日-2018年2月9日）利息10241.78元。案件受理费50元，由被告房县自然资源和规划局负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 周 明审判员 邢思广审判员 余淑芬二〇一九年十一月十八日书记员 丁雪丽附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《矿山地质环境保护规定》第十九条第一款采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执831号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住址：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代理人：莫某，系该公司总经理。被执行人：况红梅，女，汉族，1971年6月19日出生，江西高安市人，住江西省高安市。申请执行人江西大台农饲料有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1071号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人况红梅发出执行通知，被执行人况红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人况红梅发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年11月26日，本院依职权向被执行人况红梅发出了限制高消费令；2019年11月26日，经审查，本院依职权将况红梅纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为11.1427万元。截至2019年11月26日，已执行0元，未执行11.1427万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初3669号 原告：刘荣坡，男，1987年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，高中文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1993年1月14日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告刘荣坡与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘荣坡的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告王鑫经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣坡诉称：原、被告因经商相识。被告因经营所需，自2015年8月陆续向原告借款，2016年5月1日结算，被告共借原告20万元，并再次约定借款三年，即2016年5月1日至2019年4月30日，借期期限内利息为年利率7%，逾期利息为年利率10%，如发生纠纷，提交霍邱县人民法院诉讼解决，违约方还应承担实现债权的费用等。借款期限届满后，原告多次催要未果，为此，诉求被告偿还借款本金20万元，利息4.2万元，律师费5000元，合计24.7万元；并自2019年5月1日起，以本金20万元为基数，按年利率10%计息利息至本清息止；被告承担本案的诉讼费用。 被告王鑫未答辩。 经审理查明：被告因经营所需，2015年8月至2016年1月陆续向原告借款，2016年5月1日经双方结算，被告共借原告20万元，并再次约定借款三年，即2016年5月1日至2019年4月30日，借期期限内利息为年利率7%，逾期利息为年利率10%，合同还约定：在履行中发生任何纠纷，应通过协商解决，协商不成，提交霍邱县人民法院诉讼解决。实现债权的费用及诉讼损失由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。借款逾期后，原告多次催要未果，2019年6月4日原告诉讼来院，诉求如上。 本院认为：被告立据向原告借款20万元，有借款合同及收条为凭，事实清楚，证据确凿，理应承担还本义务，故对原告要求被告偿还20万借款本金诉求，予以支持。对原告诉求的合同期限内利息4.2万元，因合同约定借期期限内利息为年利率7%，未超出法律规定最高限额，亦予以支持。对原告诉求的律师费5000元，因合同中有约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。但其与原告诉求的逾期利息之和不应超出年利率24%的上限。本案中原告诉请律师费5000元，相当于按年利率24%计算利息38天【5000元÷(200000元×24%÷360天)=38天】。由于双方约定的逾期利息未超出年利率24%，原告诉请要求被告按年利率10%承担逾期利息，本院予以支持，但起算时间应确定为逾期之日后的第38天（2019年5月1日加38天）即2019年6月7日，计算基数应确定为20万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫偿还原告刘荣坡借款本金20万元、合同期限内利息4.2万元（利息以该20万元为基数从2016年5月1日起按年利率7%计算至2019年4月30日），于本判决生效后十日内清讫。 二、被告王鑫偿还原告刘荣坡律师费5000元，于本判决生效后十日内清讫。 三、被告王鑫偿还原告刘荣坡逾期利息（利息以该20万元为基数从2019年6月7日起按年利率10%计算至本清息止），于本判决生效后十日内清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  韩怀琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1128号申请执行人王合明。被执行人武汉德富勤资产管理公司。法定代表人：陈幸钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2783号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉德富勤资产管理公司的银行存款328448元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十八日书记员  陈 畅