wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9691号原告：代吉亮，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告代吉亮与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告代吉亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损52405元、施救费15750元，共计68155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告驾驶本人所有的鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车行至云山镇谢格庄村西潍莱高铁工地时，货车翻入沟内，致车损。鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保机动车损失保险。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案事故属实，鲁Ｕ×××**号车在我司投保车损险76000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合法损失，根据保险合同的约定进行赔付，诉讼费不属于保险范围不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告代吉亮车辆损失费、施救费共计57000元，于2019年12月31日前付至代吉亮在青岛农商银行平度仁兆支行的账户62×××01。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告代吉亮负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十一月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终937号 上诉人（原审被告）：王某，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王某一，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县，现住青岛市李沧区。 上诉人王某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4442号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人无证据证明其现居住青岛市李沧区瑞金路50号，上诉人住所地在青岛市城阳区中城路**金某都。根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点,争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币一方,其所在地即合同履行地，被上诉人自2018年5月1日租住孙为科出租的青岛市李沧区瑞金路50号厂房居住至今。故，被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月七日 书记员  张雪平
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1202号 原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆培真，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陆琦厚与被告陆培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆琦厚及其委托诉讼代理人林宇海、被告陆培真的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。原告陆琦厚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆琦厚撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆琦厚撤回起诉。 案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告陆琦厚负担。 审判员  黄保东 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建军
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执690号     申请执行人:铜川某某商贸有限公司。住所地：铜川市新区，组织机构代码9161020062****707B。     法定代表人：杜某某1，系该公司总经理。    被执行人:杜某某2，男，汉族，1961年05月10日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行铜川某某商贸有限公司与杜某某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某2逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行杜某某2银行存款2029200元及法定滞纳金；   二、冻结、扣划被执行人杜某某2应负担的本案申请执行费22692元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。    审 判 员 常连力       二〇一九年十月十四日       法官助理 刘岗   书 记 员 陈莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4450号本院于2019年11月08日立案执行的申请执行人熊翠英与被执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司侵权责任纠纷一案，已于2019年11月28日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之九申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4158号申请执行人武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人胡向伟，总经理。被执行人王常保，男，1983年4月4日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人何娟娟，女，1985年3月30日出生在，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人武汉金正合融资担保有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初11137号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王常保、何娟娟偿还欠款41391.07元、利息2574.32元、案件受理费1358.33元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉金正合融资担保有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人王常保、何娟娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人王常保、何娟娟暂无可供执行的财产。本院已对被执行人王常保、何娟娟予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人王常保、何娟娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11137号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月一日书记员  张欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10067号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:胡曦文，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告胡曦文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢460号申请执行人：夏定稳，男，汉族，1975年8月22日生，兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：高邮市金刚机械铸造厂，住所地在高邮市。法定代表人：汤胜，该厂投资人。关于申请执行人夏定稳与被执行人高邮市金刚机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2017)苏1084民初6346号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费110元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月二十日书记员  于金霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初356号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市亮亮五金电动工具门市部，经营场所山东省德州市乐陵市枣城北大街建材市场沿街楼。经营者：刘亮亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市亮亮五金电动工具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初860号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘贵，男，1996年5月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被兴义市公安局取保候审并释放，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月5日决定对其继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2250号起诉书指控被告人刘贵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月22日21时22分许，被告人刘贵酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市万峰大道往桔丰路方向行驶，行驶至兴义市桔丰路50米处时被民警查获。经鉴定，刘贵血液中检出乙醇成分，含量为136.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘贵具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测结果单及照片，现场照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人刘贵的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人刘贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；刘贵自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“刘贵没有造成人身伤害和财产损失，有坦白情节，自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。刘贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十四日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初175号 原告：杨小惠，男，1984年10月3日生，公民身份证号×××，汉族，住青海省乌兰县。 被告：刘红利，男，1964年11月7日生，公民身份证号×××，汉族，住河北省保定市。 原告杨小惠与被告刘红利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨小惠到庭参加诉讼，被告刘红利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小惠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资48244.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年至2017年期间，和工友焦更月、杨晓发在被告工地大柴旦采金沟钻机钻井，约定每天工资200元，车辆使用费每月5000元。被告通过银行转账向我支付21000元，对剩余的工资不再履行给付义务。经过多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至法院要求判如所请。 被告刘红利未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2016年原被告双方口头约定，被告刘红利雇佣原告扬小惠在大柴旦采金沟工地从事钻井工作，每日工资200元，同时原告的车辆归被告使用，使用费每月5000元。2016年工期结束后，经过双方核算，由被告刘红利出具结算记录单一份，载明原告务工期间及车辆使用时间和未付金额，并签署姓名及日期。被告刘红利于2017年8月15日通过建设银行转账20000元，2017年10月2日通过支付宝转账1000元，原告杨小惠认可收到以上两笔款项，并提交转账凭证予以证实。原告以短信方式要求被告对2017年工资进行核算。 以上事实由结算记录、银行转账记录、短信截屏及原告当庭陈述予以佐证。以上证据能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，原被告双方口头约定，被告刘红利雇佣原告杨小惠在大柴旦采金沟从事钻井工作，并于工期结束后由被告刘红利出具核算记录单一份，证实原告务工及车辆使用时间，现原告要求被告履行剩余款项的诉求部分合理有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告扬小惠自称通过短信方式多次向被告刘红利确认2017年的工作时间及费用，但短信截屏及工资费用统计单并未得到被告的确认及签字。另提交的购买物品的收款收据、销货单与本案涉及的劳务工资及车辆使用费没有关联性，也无佐证证实该笔费用应由被告承担。其应该承担举证不能的不利后果。民事诉讼法规定：“证人应当出庭作证，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。”原告提交的焦更月的证言不符合以上规定，本院不予采纳。综上，对原告成立的部分诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的诉讼权利，应承担不利于己的诉讼责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘红利在本判决生效后十日内向原告杨小惠支付2016年度劳务及车辆使用费用共计25500元； 二、驳回原告扬小惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.12元，减半收取503.06元由原告扬小惠承担284.56元，由被告刘红利承担218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇一九年十一月四日 书记员  朱育鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执757号被执行人：岳乃明，男，1963年3月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111963********，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院执行被执行人岳乃明刑事案件罚金刑执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送执行，要求被执行人按照判决书支付罚金。经审查符合立案条件，本院于8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年8月22日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，已扣划1857.56元至本院执行款账户，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心和住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211刑初400号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初946号 原告：徐辉，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄的凤，女，汉族，1962年1月9日出生，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：汪金富，系被告丈夫，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省黄山市休宁县，特别授权。 原告徐辉与被告黄的凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告黄的凤的委托诉讼代理人汪金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元，并承担资金占用利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告以资金周转为由签订借据，借款1万元整。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，为维护自身合法权益，诉至法院。 黄的凤辩称：借款事实不成立，本案是虚假诉讼，法院不应支持。 原告向本院提供了借条原件、借款当日银行取款1万元的凭证及通过手机向被告催款的信息截图等三组证据，证明借款事实及催款过程，并当庭陈述借条内容及签字均为被告所为；被告确认借条上的借款人签名为其本人所为，但辩称借条内容不是其本人字迹，银行取款凭证与本案没有关联性，手机催款的截图没有被告的回复信息等，据此认为本案是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款1万元现金，未约定还款期限。原告从2018年开始通过打电话、发短信等方式催讨无果。通过对原告提供三组证据的综合分析，结合庭审查明情况，本院认为，被告以借款人的身份在借据上签字，即便借条内容不是被告书写，也不影响双方借贷事实的成立；原告提供的取款凭证和手机催款截图，进一步证明上述借款事实的存在，具备证据的关联性，上述证据足以证明被告向原告借款1万元至今未还的事实。 本院认为，本案借款事实成立，对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该借款事实不成立，未证据证明，本院不予采信；因借条未注明利息，原告起诉之日为其主张利息之日，原告要求从借款之日起支付利息与法无据，本院不予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、黄的凤从本判决生效之日起三十日内归还徐辉借款1万元，并从2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐辉其他诉讼请求。 诉讼费25元，由黄的凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 越 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保425号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：袁青娜，女，1991年7月28日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁青娜的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  呼伟娜
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢338号 汤中仁、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 汤中仁与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，汤中仁向本院申请执行的(2019)川0921执恢338号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17903号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：冯静阔，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告冯静阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1306号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，1999年1月24日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年8月3日23时30分许，被告人赵某持C1证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿武进区雪堰镇青洋快速路由北往南行驶至锡宜公路路口时，不慎撞到路边广告牌，造成一般交通事故。民警在处置该事故过程中发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，赵某体内血液中的乙醇含量为117.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某已赔偿了广告牌费用共计人民币30000元。据此认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人赵某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月十四日书记员 殷潞灵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2501号罪犯徐结石，男，1974年11月6日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年8月1日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2010年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月2日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年7月1日作出(2013)襄刑初字第93号刑事判决，认定徐结石犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年10月24日起至2021年4月23日止。没收作案工具黑色“天剑”牌125型摩托车一辆。宣判后，本人及同案不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)许刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年4月28日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2021年1月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐结石自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月至8月，徐结石同他人骑摩托车在襄城县抢夺八次，抢夺黄金项链、手机等价值24632元。该犯系主犯、累犯，有立功表现。罪犯徐结石服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、5月共获得表扬五次；2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐结石本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯未履行财产性判项。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐结石减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2559号 申请执行人:陈伟生，男，1973年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪建章，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪秀丹，女，1970年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈伟生于2019年8月2日以本院于2018年8月15日作出的(2018)闽0623民初2649号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪建章、洪秀丹偿还借款本金450000元及利息、垫付的诉讼费5893元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈伟生与洪建章、洪秀丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪建章、洪秀丹名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十九日 书记员  商英珍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8868号原告：巫山县畅驰保温涂料有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人：张洪文，系公司总经理。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师,系一般授权。委托诉讼代理人:邓钰虹,重庆抉择律师事务所律师,系一般授权。被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司,住所地重庆市渝中区中山二路**,统一社会信用代码915001032029058442。法定代表人:欧阳秋。被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司,住,住所地重庆市万州区唐坊村****一社会信用代码915001016635887498。法定代表人:谭扬权。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路**会信用代码91500234671041807R。诉讼代表人：重庆尊诚房地产开发有限公司管理人。本院在审理原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司诉被告重庆市渝中区第九建筑工程公司、重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司、重庆尊诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县畅驰保温涂料有限责任公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  谭学军人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月十五日书 记 员  付 凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初656号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人苏某，住宁夏固原市。2016年3月22日因犯故意毁坏财物罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月15因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   公诉机关以固原检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年6月10日2时许，被告人苏某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“众泰”牌小客车沿固原市原州区建业街由南向北行驶至九龙路与建业街交叉口向北100米处时，与同方向李某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经提取被告人苏某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人苏某属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人苏某明知他人报警，并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人苏某承担本起道路交通事故的主要责任。被告人苏某已于被害人李某达成赔偿，并取得谅解。建议对被告人苏某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；其明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人苏某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王静  二〇一九年十一月二十日    书记员苟亚宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保553号申请人：东营区正大副食批发部。住所地：东营市东营区北二路胜利医院门口。统一社会信用代码：92370502MA3FL5TM9Q。经营者：高振合，男，1942年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码：91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。本院在审理申请人东营区正大副食批发部与被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东营区正大副食批发部于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款750000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营区正大副食批发部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4270元，申请人东营区正大副食批发部已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  高立冬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初10035号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：朱明亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：杨志文，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：熊丽，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告朱明亮、杨志文、熊丽金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。原告请求判令：一、被告朱明亮偿还借款本金11592.25元，支付利息及罚息6928.67元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照月利率18.90‰计算的罚息；二、被告杨志文、熊丽对被告朱明亮的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年8月24日，原告与被告朱明亮、杨志文、熊丽签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：被告朱明亮自2016年8月24日起至2017年8月24日止向原告借款16000元；借款月利率为12.60‰；借款人分期还款；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期借款利息的,贷款人有权提前收回贷款；被告杨志文、熊丽对上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告朱明亮发放人民币16000元。但被告朱明亮借款后未按约定履行还本付息义务。截止2019年10月15日，被告朱明亮尚欠原告借款本金11592.25元、利息及罚息6928.67元。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份等予以证明。 本院认为：原告与被告朱明亮、杨志文、熊丽之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明亮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金11592.25元，支付利息、罚息6928.67元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠借款本金为基数按月利率18.90‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告杨志文、熊丽对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告杨志文、熊丽承担担保责任后，有权向被告朱明亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告朱明亮、杨志文、熊丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十日 代书记员 梁丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4585号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1341号判决书，于20190801立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行王嘉借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名府路东段路北。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张占省，男，1966年8月20日出生，汉族，住大名县。 被告：高秀针，女，1964年4月20日出生，汉族，住大住大名县，系张占省配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告张占省、高秀针金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。 审判员  朱志霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 宁 ——
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4935号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈悦，女，1995年11月30日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人陈悦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3989号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈悦不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明陈悦是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。陈悦户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是陈悦自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。陈悦除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。陈悦辩称，陈悦具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，陈悦自出生便落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且陈悦具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，陈悦依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明陈悦已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向陈悦支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。陈悦向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向陈悦支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：陈悦出生于1995年11月30日，随母亲陈娟落户在新海村委会。2019年2月4日，陈悦父亲陈光才户籍所在地海口市××区出具一份证明，证明陈悦及其母亲在该处没有享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈悦发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1396号民事判决书、（2018）琼01民终3100号民事判决书确认陈悦具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，陈悦落户在新海村委会，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且陈悦具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈悦已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈悦仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故陈悦关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向陈悦发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈悦不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向陈悦支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈悦是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，陈悦出生后落户在新海村，在该村居住生活及参加农村合作医疗保险，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定陈悦具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时陈悦已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定陈悦仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。陈悦诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出陈悦不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向陈悦发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二Ο一九年十一月十九日书记员 高子婷速录员 黄晓霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1015号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人符达山，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：452826197709062415。 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂07**民初1819号符达山金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65545.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1015号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终271号上诉人（原审被告）：张津铭，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：郭晓远，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：郭明月，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：李么利，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：赵万振，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人张津铭因与被上诉人郭晓远买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5779号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。张津铭上诉请求：依法撤销原审裁定，本案由汝阳县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清。本案中双方当时协商由本案原告将货物运到汝阳并将货物交付给被告，原告到被告处收取货款，就证明合同履行地为汝阳县，而原审对此没有查明。原审裁定适用法律错误。本案中双方对合同履行地约定明确，故应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而不能适用《民诉法解释》第十八条的规定。原审使用程序错误。本案中双方争议较大，且争议数额也较大，故不适用简易程序审理，应该使用普通程序审理，而原审使用简易程序审理。综上原因导致原审裁判错误。本院经审查认为，根据郭晓远的诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系买卖合同纠纷。本案的管辖问题应按照合同纠纷的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，则应按争议标的来确认。原审郭晓远的诉讼请求为请求支付油款及利息，并在起诉时提交有“赵万振”、“李么利”签名的收据及张津铭的聊天记录用以证明所欠油款情况，故本案的争议标的为给付货币，原审法院以此认定争议标的并无不当。根据上述法律规定，在追要货款时，出卖方郭晓远系接收货币一方，合同履行地为郭晓远××住所××汝州市，原审河南省汝州市人民法院受理本案不违反法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；张津铭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十一月二十五日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初64号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人李某，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，群众，宁夏昌禾装饰有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年4月2日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控： 2019年1月23日22时34分，被告人李汉成酒后驾驶小型轿车，行驶至宁夏贺兰县富兴街与意湖路交叉路口向东50米路段处，被贺兰县交警大队民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为92.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，且具有坦白的量刑情节，建议对被告人李某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其适用缓刑。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人系坦白，认罪认罚、系初犯、偶犯，患有疾病，社会危害性不大，建议对被告人在拘役二个月以下量刑，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  王佩                             二〇一九年四月十一日 书 记员  王丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2329号申请人张志忠，男，汉族，1962年6月23日出生，内蒙古东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈志强，男，汉族，1980年1月26日出生，内蒙古东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王艳琴，女，汉族，1978年11月17日出生，内蒙古东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张志忠申请执行屈志强、王艳琴民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的(2016)内0602民初8995号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金222万元，案件受理费19480元，执行费24795元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)内0602民初8995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月六日书 记 员  张永翠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张利新。委托诉讼代理人：姜丽娇。被告：陈国洪，男，1962年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈国洪追偿权纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款93734.72元，并以保险理赔款93734.72为基数，支付自2016年3月11日起自款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金。二、请求判令被告支付逾期保费10148.97元。三、请求判令被告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元。四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，被告与中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）签署个人担保借款合同（简称借款合同）。约定被告向农行天宁支行借款人民币150000元，借款期限36个月，借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%。借款期间，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，案调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费个人贷款保证保险，以农行天宁支行为被保险人，原告向被告签发平安个人贷款保证保险保险单，约定保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月2850元，按月交纳。该保单还特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。当日，平安银行常州分行按照贷款合同约定向被告发放150000元贷款。被告自2015年12月22日开始不履行还款及给付保费的义务。原告根据保险合同约定于2016年3月11日向被保险人平安银行常州分行支付理赔款93734.72元。平安银行常州分行向原告出具了代偿债务确认书。原告经多次催收无着，产生催收费用，故诉至法院，主张权利。原告平安保险公司提交了借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、交易明细截图，代偿债务确认书、委托代理合同、代理费增值税专用发票证明上述事实。被告陈国洪未作答辩，未举证。本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。另查明，原告提交的律师代理费发票金额为500元。本院认为，被告与农行天宁支行签订的借款合同及原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险单》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告向农行天宁支行借款150000元后，未能按约偿还借款，农行天宁支行按照合同约定向原告主张理赔款，原告按约支付理赔款后取得向被告追偿的权利。故原告要求被告支付理赔款93734.72元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告自原告支付理赔款之日起已超过30日未付款，原告要求被告支付自理赔款之日起按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，且计算标准未超过法定标准。本院予以支持。根据保险合同的特别约定，原告主张被告支付逾期保费10148.97元的请求，本院予以支持。原告主张律师服务费1200元，因提供的证据只能确定500元，本院对该500元予以支持。其他费用因未能提供充分证据证实，本院不予支持。被告陈国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国洪于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款93734.72元及违约金（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈国洪于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10148.97元；三、被告陈国洪于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师服务费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），由被告陈国洪负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2402元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  王建军二〇一九年十一月八日书记员  汤陈楚
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢174号申请执行人：吴昌贵，男，生于1968年2月6日，汉族。被执行人：赵龙波，男，生于1971年3月20日，土家族。本院在执行申请执行人吴昌贵与被执行人赵龙波承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人赵龙波名下无可供执行的财产,并且下落不明，无法联系。现申请执行人吴昌贵申请撤销对被执行人赵龙波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5595号 原告：六安市南河置业有限公司，住所地六安市大别山东路**，统一社会信用代码91341500677582022X。 法定代表人：王琼峰。 委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：陈华茂，男，汉族，1985年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘英，女，汉族，1984年11月20日生，住址同上。 本院于2019年9月11日立案受理了原告六安市南河置业有限公司诉被告陈华茂、刘英关于追偿权纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告六安市南河置业有限公司未能提供被告明确的送达地址，造成本案起诉条件的缺失。 本院认为，原告六安市南河置业有限公司未能提供明确的被告住址，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市南河置业有限公司对被告陈华茂、刘英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月六日 书记员  桂岁岁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5048号之一申请执行人张元军，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔松，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人张元军与被执行人崔松民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初124号民事调解书确定：被告崔松自愿于2018年4月15前乡原告偿还借款15万元及利息（利息自2015年1月21日起至款还清之日止，利率按月息2分计算）。因崔松未按上述生效法律文书履行义务，张元军向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔松负有继续向申请执行人张元军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十八日书记员 张 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢360号 中国银行股份有限公司黄石黄石港支行、王启平： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人王启平信用卡纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7613号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：李雪,女,1984年10月28日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告余波与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告李雪下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.李雪向余波返还借款本金63,691元并支付利息，利息以本金63,691元为基数，自起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费、执行费、公告费由李雪负担（庭审中陈述仅产生诉讼费、公告费）。事实和理由：2017年9月29日，余波与李雪达成借款合意，同意向李雪提供借款90,000元，约定借款月利率1.65%，未约定借款期限，同日李雪出具借款凭证一份。借款后李雪未偿还全部借款，余波多次催要无果。 李雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余波提交的当事人身份证复印件、借款凭证、成都银行交易明细来源合法，内容真实，且与本案有关联，李雪未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年9月29日，李雪向余波出具《借款凭证》，主要内容为李雪今借到余波90,000元，双方约定借款利率1.65%/月，借款发放方式为1.银行转账共计82,315元，转账银行为成都银行沙河堡支行,户名余波。收款账号户名为李雪，账号为43×××95，开户行为中国建设银行股份有限公司宝鸡人民商场分理处；2.现金借款7,685元。落款处有李雪作为借款人签字捺印。2017年9月29日，余波向李雪上述约定账户转账30,000元,2017年9月30日，余波向李雪上述约定账户转账52,315元。 庭审中余波陈述，李雪在2018年6月2日至2018年8月2日期间，共向余波支付18,624元，余波将上述还款用于抵扣借款本金。余波仅主张银行转账部分本金，放弃现金交付的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余波与李雪签订了《借款凭证》，约定了借款利率，余波向李雪支付了借款，本院确认余波与李雪形成了民间借贷法律关系。借款时未约定还款期限的，借款人随时有权要求返还借款。余波通过银行转账方式向李雪出借82,315元，余波称李雪已返还本金18,624元，李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对余波的诉讼主张的抗辩，对余波的陈述本院予以认可。余波主张李雪返还尚欠本金63,691元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为月利率1.65%，余波于2019年7月15日提起诉讼视为向李雪催要债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，余波主张李雪支付利息，以本金63,691元为基数，自2019年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算系对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金63,691元并支付利息,利息计算方式：以63,691元为基数，自2019年7月15日起至付清时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,392元及因送达裁判文书产生的公告费用，由被告李雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李 薇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终113号上诉人（一审起诉人）：兰某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人兰某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初828号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人兰某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，兰某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理兰某的起诉并无不当。综上，兰某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4963号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：付冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：黄远勤，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付冬冬、黄远勤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇一九年十一月五日书记员  孔奕博
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖10行终56号 上诉人（一审原告）毕勇，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人(一审被告)黄山市黄山区监察委员会，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区**楼**西，统一社会信用代码11341003MB0105945T。 法定代表人查冠军,主任。 上诉人毕勇因请求被上诉人黄山市黄山区监察委员会（以下简称黄山区监察委）依法履行职责一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，毕勇请求判令黄山区监察委依法履行职责，对其监察对象汪年平捏造事实、伪造证据、恶意行贿，诬告陷害毕勇一事进行调查处理的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应寻找其他救济途径。且行政诉讼的被告应为行政机关或者法律、法规、规章授权作出行政行为的组织，而黄山区监察委是地方监察机关，是行使监察职能的专责机关，并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，其不能作为行政诉讼的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告毕勇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后退还。 毕勇不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院驳回毕勇起诉的理由于法无据。（一）黄山区监察委必须遵守宪法和法律，不能凌驾于法律之上。（二）监察委员会依照监察法和行政法规履行职责，其具体实施的行为也是国家机关应当实施的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。（三）对黄山区监察委不作为之诉，不在行政诉讼法第十三条规定的人民法院不受理的行政诉讼范围。二、一审法院对制造毕勇冤案的罪魁祸首汪年平不追究其行贿罪责，屡屡违法，毕勇不得已才提起了本案行政诉讼。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，判令黄山区监察委依法履行职责。 黄山区监察委辩称，一、黄山区监察委并非行政机关，不是本案适格被告。行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国宪法》第一百二十三条规定，中华人民共和国各级监察委员会是国家的监察机关。监察法第三条规定，各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依照本法对所有行使公权力的公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。以上可见，监察委员会是实现党和国家自我监督的政治机关，其性质和地位不同于行政机关、司法机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，其不能作为行政诉讼的被告。二、毕勇诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应通过其他途径处理。（一）毕勇提出的行政诉讼法第十三条，系法律对不属于行政案件受案范围的列举式表达，并非说该条规定以外的请求全部属于行政诉讼范围，且无论第十二条还是第十三条对受案范围的规定，其前提均是针对总则中所规定的“行政机关”以及“行政行为”。（二）毕勇反映的事项实质系控告、举报事项，对监察委员会的处理不服，可以向上级机关反映。综上，毕勇的上诉请求不成立。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，人民法院对行政行为是否合法，是否侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益进行全面审查和认定，即行政诉讼审查的对象是行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为。各级监察委员会是国家监察机关，不属于法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，其履行监察职责作出的行为亦不属于行政行为。故，毕勇要求黄山区监察委依法履行职责的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，毕勇的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定驳回毕勇起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇一九年十一月十九日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执664号 申请执行人：汝城县盛鑫豪商品混凝土有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张园，男，该公司总经理。 被执行人：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人汝城县盛鑫豪商品混凝土有限公司与被执行人谭健康买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘1026民初1502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），查明被执行人名下登记有一辆粤F****8大众牌小型汽车，因该车辆未实际扣押，暂时未能处置；查明被执行人所有账户银行存款合计9000余元，但已被浏阳市人民法院冻结，故该存款未能扣划，未发现其他可供执行财产。于2019年10月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产登记信息，查明被执行人名下有二处房产，抵押权利人汝城县农村信用合作联社，抵押价值合计36.3236万元，现该房产另案正在处置中。于2019年9月2日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月21日对被执行人谭健康适用限制高消费措施，2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为1310637元，执行费15506元，合计1326143元，已执行到位0元，未执行到位1326143元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢182号朱正田、陈德正、孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司：申请执行人朱正田与被执行人陈德正、孙阿珍、江苏诚康建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的400000元。经执行，被执行人陈德正、孙阿珍已履行到位360000元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱正田向本院申请执行的(2017)苏1291民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13507号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：周松涛，男，汉族，1990年8月27日出生，系原告公司职员。被告：牛红涛，男，汉族，1986年5月30日出生，住河北省石家庄市无极县。被告：牛兆红，女，汉族，1988年1月5日出生，住河北省石家庄市无极县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告牛红涛、牛兆红融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月六日书记员  曹京琼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4562号原告：杨希春，男，1937年3月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：杨兵，男，1968年5月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告杨希春与被告杨兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨希春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨希春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  潘建平二〇一九年十一月十九日书记员  薛 雨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1802号申请执行人曾贤，女，1988年9月27日出生，汉族，湖南省衡南县人。被执行人李泉勇，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾贤与被执行人李泉勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘1126民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泉勇未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾贤于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年7月3日立案执行。2019年7月5日本院向被执行人李泉勇发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月3日向申请执行人曾贤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李泉勇无足额财产可供执行。本院于2019年7月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年7月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年7月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月5日本院对被执行人李泉勇发布限制高消费及有关消费令，对被执行李泉勇进行限制高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人曾贤，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为100,000元及利息，案件受理费1,150元，申请执行费1,400元，已执行到位0元，尚有100,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李泉勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泉勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2014号原告：金政民，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******，统一社会信用代码91360200698488748R。法定代表人：鲁永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。金政民与景德镇市恒伟轿车驳运有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告金政民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金政民撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告金政民承担。审 判 长  陈同标人民陪审员  江青芳人民陪审员  程园发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 娜
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初596号 被告人的基本情况：陈建如，男，1970年4月30日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）571号 公诉机关指控事实：2019年9月22日22时，被告人陈建如醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，途经成都市绕城高速，行至成都市温江区芙蓉大道与惠民路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人陈建如血液样品中乙醇浓度为141.0mg/100ml。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 指控罪名：危险驾驶罪 被告人意见：被告人陈建如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈建如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建如认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈建如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍彬彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2686号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李付强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人李付强信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初7065号民事判决书于2019年7月2日向本院申请强制执行，2019年7月3日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对李付强的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对李付强的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4447号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：兰松文，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月五日 书记员  林丽华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢567号申请执行人：易志良，男，1963年4月21日出生，汉族。被执行人：谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族。申请执行人易志良与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1002号民事判决书确认，被执行人谭亮应支付申请执行人易志良290000元及相应利息，并负担诉讼费7000元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月1日，本院向被执行人谭亮发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，查询有抵押的房产，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人谭亮采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院续查封了被执行人谭亮名下的位于湘乡市望春门办事处望春南路天禧名都16栋2210号房产及118号车库，存有抵押情况。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2418号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告谭美依，女，35岁，1983年11月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭美依电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭美依承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18806号上诉人（原审原告、案外人）：马丙奇，男，1959年6月20日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（原审原告、案外人）：马奎，男，1972年5月17日出生，汉族，住荥阳市。二上诉人委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：苌桂山，男，1964年3月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李福红，女，系被告妻子。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：郑州市腾宇工贸有限公司，统一社会信用代码:914101827286809180，住所荥阳市高村乡史坊村大街。法定代表人：王本立。上诉人马丙奇、马奎因与被上诉人苌桂山及原审第三人郑州市腾宇工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3707号民事判决；二、本案发回荥阳市人民法院重审。上诉人马奎、马丙奇预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  余 辛
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢37号之一申请执行人杨xx，男，1962年3月2日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人白xx，男，1963年9月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市绿丛林养殖有限公司。法定代理人蔡xx，系公司执行董事长。组织机构代码xx。本院在执行杨xx与白xx、巴彦淖尔市绿丛林养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据临河区人民法院作出的（2017）内0802民初2334民事判决书向被执行人送达执行通知书，通过总对总网络查询系统对被执行人车辆、网络资金、工商、保险、民政、银行进行查询，无可供执行财产，本案已执行回20000元并支付，2019年7月19日对被执行人在（2016）内0802执2287号案件执行款予以扣留，本案现无可供执行财产暂无执行条件。并将被执行人失信被执行人员名单和限制高消费。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月十二日书记员 杨 哲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2006号申请执行人夏玉龙，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人夏秋宝，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，原住嫩江市，现住山东省烟台市。本院在执行夏玉龙申请执行夏秋宝民间借贷纠纷一案，申请人夏玉龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121民初2399号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月四日书记员 刘家岐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执794号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人邓双鸿，男，1976年11月9日，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王冬华，女，1976年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执794号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2408号申请执行人刘迪才，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人胡康良，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2019年8月26日作出（2019）湘1382民初3619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪才于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘迪才与被执行人胡康良民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向申请执行人刘迪才送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月9日，本院向被执行人胡康良邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡康良其名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年10月10日发起传统查控，查明被执行人胡康良名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年11月28日，本院对被执行人胡康良适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人刘迪才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为304000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6408号 左江： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009902 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1053号申请执行人：黄世云，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何文红，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。黄世云与何文红合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初952号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人何文红给付劳动报酬9772元及利息和垫付的案件受理费25元。执行中,被执行人何文红已给付劳动报酬4050元。另外，本院通过查询被执行人何文红的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初952号民事判决书尚未履行完毕的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月七日书记员 隆重（代）
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执688号 申请执行人蒙某某1与被执行人蒙某某2买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙某某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒙某某1向本院申请执行，请求被执行人偿还265元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒙某某2依法履行全部案款265元，返还申请执行人蒙某某1苹果箱子120个，申请执行人蒙某某1领取全部案款265元及苹果箱子120个，申请执行费50元由被执行人蒙某某2承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执688号案件执行完毕，于2011年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1