浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3653号 原告：德清县延炜耐火材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩。 法定代表人：姚志刚，厂长。 原告：姚志刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住德清县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶红，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江延炜新材料科技有限公司，住所地德清县钟管镇沈家墩村。 法定代表人：孙一龙，执行董事。 被告：孙一龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告德清县延炜耐火材料厂、原告姚志刚与被告浙江延炜新材料科技有限公司、被告孙一龙股权转让纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德清县延炜耐火材料厂、原告姚志刚共同委托诉讼代理人叶红、被告浙江延炜新材料科技有限公司、被告孙一龙共同委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德清县延炜耐火材料厂、原告姚志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙一龙向二原告支付股权转让款6129400元，并支付2019年4月8日-2019年10月8日暂计6个月违约金为415143元〔6129400*0.0435*3倍/12个月*6个月〕，违约金至款项付清为止；被告浙江延炜新材料科技有限公司对前述款项及违约金承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担；事实和理由：二原告、被告孙一龙、案外人王英、姚宏飞系被告浙江延炜新材料科技有限公司的股东。2019年3月11日，经上述人员多方协商，二原告将自己所持有的被告浙江延炜新材料科技有限公司的股份共计24.79%以8042000元的价格转让给了被告孙一龙，其他股东王英、姚宏飞均表示同意。为此，五方共同签署了股权转让及其他协议一份。该协议约定二原告将持有的股权全部转让给被告孙一龙，被告孙一龙分四期支付股权转让款，第一期于股权变更后三日内支付30%（2412600元），二原告同日应付被告浙江延炜新材料科技有限公司446769.54元。第二期于2019年12月25日前支付30%（2412600元），第三期在2020年6月25日前支付30%（2412600元)，2020年12月25日前支付10%（804200元）。合同签订后，二原告与被告孙一龙及案外人王英、姚宏飞前去工商登记机关办理了变更手续，于2019年4月4日完成股权变更登记。但被告孙一龙在股权变更后却迟迟未付第一期的股权转让款，二原告再三催促后，才分多次共计支付了1465830元，离协议约定的1965830.46元（2412600扣除446769,54元），还差50万元，二原告催讨至今，被告孙一龙仍拒绝支付。二原告认为被告孙一龙拒不支付第一期的股权转让款，原告有权要求提前支付全部股权转让款。被告浙江延炜新材料科技有限公司对被告孙一龙的义务负有连带支付责任，二被告却拒不履行义务，故纠纷成诉。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙一龙辩称，一、一并支付剩余的转让款无事实和法律依据；二、违约金计算无依据。 被告浙江延炜新材料科技有限公司辩称，一、一并支付剩余的转让款无事实和法律依据；二、违约金计算无依据；三、不应当承担连带清偿责任，未履行《公司法》规定的决议程序。 经审理本院认定事实如下：2019年3月11日，原告德清县延炜耐火材料厂、原告姚志刚、被告孙一龙、被告浙江延炜新材料科技有限公司、案外人王英、姚宏飞签订《股权转让及其他协议》，约定如下：一、原告德清县延炜耐火材料厂将其所持有的被告浙江延炜新材料科技有限公司的股份24.45%以7930000元的价格转让给被告孙一龙，原告姚志刚将自己所持有的被告浙江延炜新材料科技有限公司的股份0.34%以112000元的价格转让给被告孙一龙。……四、支付条款（现金支付）：本协议第一条中的支付义务总额8042000元全部由被告孙一龙支付给原告姚志刚，其中股权变更后三日内支付30%（2412600元），第二期在2019年12月25日前支付30%（2412600元），第三期在2020年6月25日前支付30%（2412600元），第四期在2020年12月25日前支付10%（804200元）。五、本协议第二条的款项446769.54元应在第一条中的第一期支付后当天由原告姚志刚付清。六、违约责任：各方未按本协议支付款项的，按银行贷款利率的三倍支付违约金。七、其他之前各方签署的协议与本协议不一致，以本协议为准，各方之后为办理变更登记签署股权转让协议等与本协议不一致的，以本协议为准。八、本协议孙一龙的义务由被告浙江延炜新材料科技有限公司提供连带责任保证。……合同签订后，原告与被告孙一龙及案外人王英、姚宏飞前去工商登记机关办理了变更手续，于2019年4月4日完成股权变更登记。但被告孙一龙在股权变更后却迟迟未付第一期的股权转让款，原告姚志刚再三催促后，2019年4月16日支付50万元，2019年4月17日支付50万元，2019年4月19日支付30万元，2019年4月22日支付165830元，2019年8月19日支付20万元，2019年11月25日支付30.00005万元，共计支付1965830.00005元。 本案有以下两方面的争议焦点： 一、浙江延炜新材料科技有限公司是否应对孙一龙的付款义务负连带清偿责任？ 浙江延炜新材料科技有限公司提出抗辩称，其担保未经其股东会决议，应认为担保无效，不承担连带清偿责任。 本院经审查，浙江延炜新材料科技有限公司（丁方）股东孙一龙（丙方）、姚宏飞（戊方）、王英（戊方）在该协议中表述“甲乙丙丁戊协商一致，就甲方（姚志刚）、乙方（德清县延炜耐火材料厂）拥有的丁方的共计24.79%股份转让给丙方等事宜达成如下协议……八、本协议孙一龙的义务由被告浙江延炜新材料科技有限公司提供连带责任保证。”，表明浙江延炜新材料科技有限公司的股东姚志刚、德清县延炜耐火材料厂、孙一龙、姚宏飞、王英就股份转让及浙江延炜新材料科技有限公司对孙一龙的支付承担连带清偿责任，是浙江延炜新材料科技有限公司所有股东协商一致的，应当视为已经股东会决议同意，故对其提出的因担保未通过股东会决议而无效的答辩意见不予采纳，浙江延炜新材料科技有限公司应当对孙一龙的上述债务负连带清偿责任。 二、孙一龙是否应当提前支付未到期的债务？ 二原告主张根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。现二被告在原告姚志刚多次催讨下，未能按约支付股权转让款，已经构成上述情节，二原告享有不安抗辩权有权要求二被告在履行期限届满前要求其支付剩余的全部股权转让款。 孙一龙抗辩，其与二原告就股权转让的价款明确约定了付款期限，应当按照约定的付款期限履行金钱给付义务，其虽暂时存在流动资金上的困难，但仍然在积极向二原告履行付款义务，且自身也具备相应的偿债能力，二原告不能要求其支付未到期的价款。 根据本院查明的事实，孙一龙未按照合同约定的期限和金额履行第一期付款义务，但仍自2019年4月16日至2019年11月25日分六次向二原告支付了1965830.00005元，表明孙一龙仍然以自己的行为在积极履行到期的债务，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条中明确表示不履行给付价款义务或以自己的行为表明不履行给付价款义务的情形。另本案中亦无证据证明孙一龙存在转移财产、逃避债务、资不抵债等影响其偿付能力的情形，且浙江延炜新材料科技有限公司向本院提交了《中华人民共和国港口经营许可证》等相应的资产证明，表明其对债务具有一定的偿付能力。综上所述，本院认为，孙一龙虽未能按约定的期限和金额履行第一期付款义务，但不足以认为其拒绝履行或不能履行后续的给付价款义务，且二原告与孙一龙之间并未约定第一期付款义务未按期足额履行即视为后续付款义务全部到期，故孙一龙在履行完第一期付款义务后，后续付款仍应按合同约定的期限履行。但孙一龙未能按约支付第一期股权转让款应当承担相应的违约责任。故对二原告要求孙一龙支付逾期付款违约金的诉请，经审查，股权转让及其他协议中明确约定了未按本协议支付款项的，按银行贷款利率三倍支付违约金，故对孙一龙已逾期的金额，二原告有权向孙一龙主张违约金。经计算，孙一龙应支付的违约金金额为39370元[1965830元×4.35%×3÷365×8天+（1965830元-500000元）×4.35%×3÷365×1天+（1965830元-500000元-500000元）×4.35%×3÷365×2天+（1965830元-500000元-500000元-300000元）×4.35%×3÷365×3天+（1965830元-500000元-500000元-300000元-165830元）×4.35%×3÷365×118天+（1965830元-500000元-500000元-300000元-165830元-200000元）×4.35%×3÷365×100天，暂计算至2019年11月26日]，对二原告主张的超出部分不予支持。对二原告要求浙江延炜新材料科技有限公司对孙一龙的上述债务负连带清产责任的诉请，因浙江延炜新材料科技有限公司自愿为孙一龙的付款义务提供连带责任保证，故应对孙一龙的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙一龙向德清县延炜耐火材料厂、姚志刚支付逾期付款违约金39370元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、浙江延炜新材料科技有限公司对孙一龙的上述债务负连带清偿责任； 三、浙江延炜新材料科技有限公司向德清县延炜耐火材料厂、姚志刚履行连带保证义务后，有权向孙一龙追偿； 四、驳回德清县延炜耐火材料厂、姚志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57612元，保全费5000元，合计62612元，由德清县延炜耐火材料厂、姚志刚负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王勇荣 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李腾 代书 记员  杨圆圆