wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终526号 上诉人（原审原告）：新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：张卫士，该公司经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢天，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫泰森公司）因与被上诉人谢天买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鑫泰森公司于2019年11月21日，以“证据不充分”为由，申请撤回上诉。本院认为，鑫泰森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78.63元，减半收取39.32元，由上诉人新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓娅 审 判 员 黄欢 审 判 员 郝斯力汗努尔海 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 一 日法官 助理 古丽白克然木  书 记 员 刘荣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5648号原告焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人田昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李彬彬，该公司职工。被告河南省顺安建设工程有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区。法定代表人时长顺，该公司董事长。被告郭守林，男，住河南省长垣县。被告梁国军，男，住河南省长垣县蒲**。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司与被告河南省顺安建设工程有限公司、郭守林、梁国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市克瑞建筑设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取754元，由原告焦作市克瑞建筑设备有限公司负担。审判员  张家辉二〇一九年十一月十八日书记员  朱华璋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初759号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：曾祥元，男，1935年3月21日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告曾祥元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民申16号 再审申请人（原审原告）：董华绒，女，1969年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审被告）：黄华利，女，1981年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：干志新，男，1965年2月19日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人董华绒因与被申请人黄华利、干志新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0281民初2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：贵院作出的（2019）浙0281民初2735号民事判决已经发生法律效力，该判决认定事实有误，借款人董华绒有借款4000元归还，且认定该借款系夫妻共同债务不当。再审申请人认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求本院对原审复查后依法提起再审，并予以改判。 被申请人黄华利答辩称：借款均系其母干银花所为，但具体情形其基本知情。被告董华绒向其母两次借款合计330000元属实，但归还4000元系其母亲年老遗忘，实际除该4000元外，另有1200元也已归还；借款出面虽仅董华绒，但借款人的配偶干志新知情，且该款应当是用于家庭经营及生活。 被申请人干志新未作答辩。 本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张鲁平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4671号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：严平，男，1982年1月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人严平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1027号民事判决书已经发生法律效力。严平于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金93819.63元，并支付期内利息7893.10元、逾期罚息（截至2019年3月4日为1554.47元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以93819.63元为基数，按月利率18‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1119元、财产保全费995元，合计2114元，由严平负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，严平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中查封被执行人严平与案外人共有的无锡市惠山区凤翔馨城129-1702房产，该房产已设定其它高额抵押，处置意义不大。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1027号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1093号申请执行人：韩松林，男，1993年1月30日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人：张衡，男，1986年5月18日出生，满族，水暖工，住辽宁省。申请执行人韩松林与被执行人张衡民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张衡未履行生效法律文书确定的义务，申请人张凤新于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款6万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人外出至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人张衡有轿车一辆在申请人处，申请人称与被执行人另有协议不同意处理此车，未查到其有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人韩松林，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异165号 异议人（申请执行人）义乌商海知识产权代理有限公司，住所地：义乌市江东街道江********。 法定代表人金鑫。 委托代理人金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住永康市。 被执行人永康市古山铁金刚工具厂，住所地：，住所地：永康市古山镇前坑村往南30米）。 经营者：叶志坚，男，1974年2月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人叶志坚，男，1974年2月15日出生，汉族，住永康市。 两被执行人共同委托代理人金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 在本院执行申请执行人义乌商海知识产权代理有限公司（以下简称商海公司）与被执行人永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚商标代理合同纠纷一案中，异议人商海公司对本院作出结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人商海公司称，被执行人未向异议人履行支付报酬义务，不应以完毕报结。一、被执行人虽然2019年7月16日向义乌市人民法院提交过结案申请书并附所谓相关证据，但是未支付异议人商海公司的邮储银行账户一分钱，或交给法院后转异议人商海公司。依据规定，企业间公对公付款，都应通过银行转账。就像2017年起诉叶志坚，属被告主体不适格，须另行起诉一样，异议人商海公司是适格的收款主体，依据法理应当收款。二、被执行人依据代理协议约定应当支付九万元商标代理费余款，都因永康市古山铁金刚工具厂借口违约未付，也未加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，对失信被执行人应当从快强制执行。三、被执行人代理律师金某某因同属金氏宗亲，收异议人商海公司代理人金超杰200元红包并有其他经济来往，金超杰曾秘托金某某律师让被执行人补偿商标无效宣告成功的开支二万，私人间纠纷应另外解决。综上，被执行人应当公对公转帐付款，按义乌市人民法院（2018）浙0782民初13942号民事判决支付异议人商海公司报酬20000元及利息。请求撤销（2019）浙0782执6467号结案通知书，继续执行本案。 本院查明，2018年10月15日，本院对原告商海公司诉被告永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚商标代理合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初13942号民事判决：一、被告永康市古山铁金刚工具厂（经营者：叶志坚）于本判决生效后十日内支付原告商海公司报酬20000元。二、驳回原告商海公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告商海公司负担900元，由被告永康市古山铁金刚工具厂（经营者：叶志坚）负担125元。商海公司不服判决提起上诉，2019年1月21日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终5691号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人商海公司负担。2019年6月14日，原告商海公司向本院申请强制执行（2018）浙0782民初13942号民事判决，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚向本院提出，其在收到二审维持原判判决后，积极履行法院判决，因本院在诉讼程序中不收取案件款项，商海公司代理人金超杰也要求款项支付其工商银行的账户，故被执行人已通过代理律师金振宇于2019年2月22日向商海公司代理人兼总经理金超杰工商银行账号62×××32转账20125元。请求本院终止对被执行人的执行措施。本院依据被执行人提供的转账凭证、金超杰与金振宇的微信聊天记录等证据，经审查后认为本案已履行完毕，应以完毕案件报结，并于2019年9月17日作出（2019）浙0782执6467号结案通知书。 另查明，商海公司在（2018）浙0782民初13942号民事案件中提交给本院的授权委托书中载明，商海公司特别授权公司总经理金超杰代理下列事项：一、代为收集、提供有关证据；……八、代领执行款；……。 再查明，商海公司的代理人金超杰承认收到过被执行人代理人金振宇转账支付的20125元，但表示该款项不是支付本案执行款，而是金振宇收了其红包后，让金振宇向叶志坚或永康市古山铁金刚工具厂争取的补偿给金超杰个人的费用，并提供了微信聊天记录证明其主张。被执行人代理人金振宇向本院表示其支付给金超杰的20125元即是支付（2018）浙0782民初13942号民事判决中永康市古山铁金刚工具厂、叶志坚应支付给商海公司的报酬20000元及诉讼费125元。 本院认为，商海公司的代理人金超杰承认收到过被执行人代理人金振宇转账支付的20125元，但表示该款项不是支付（2018）浙0782民初13942号民事判决中的报酬，而是其让金振宇向叶志坚或永康市古山铁金刚工具厂争取来的补偿给金超杰个人的费用，但金超杰提供的证据尚不足以证明该主张。从金振宇提供的其与金超杰的微信聊天记录看，金振宇表示“按判决承担”，金超杰表示“那如有诚意请让他速付二万及诉讼费”、“按法律判决书规定也可，年前转账”。金振宇表示其支付给金超杰的20125元系支付（2018）浙0782民初13942号民事判决中的款项，且商海公司在（2018）浙0782民初13942号案件中授予金超杰“代领执行款”的权限。故本院认定被执行人代理人金振宇转账支付给商海公司的代理人金超杰的20125元系履行本案债务，本院作出结案通知书并无不妥，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回义乌商海知识产权代理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒋彩萍
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初116号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人熊仲秋，男，1961年7月2日出生，汉族，文盲，农村居民，务农，户籍地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月6日被盐边县公安局取保候审，于2019年10月28日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审。于2019年10月31日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕117号                               指控事实                       2015年期间，被告人熊仲秋以1000元通过邻居张某在云南省华坪县一个五金店购买了一支射钉枪，用于屋后等处打鸟雀。2019年4月17日18时许，被告人熊仲秋使用该射钉枪在某镇某村某组罗家湾处一斑竹林打鸟雀，将正在摘桑果的王某左手小拇指误伤破皮出血，事后熊仲秋积极赔偿经济损失和赔礼道歉，得到王某及家人的原谅。2019年5月27日17时许，盐边县公安局渔门派出所民警在熊仲秋家中将该射钉枪查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月。                                           被告人及辩护人意见                       被告人熊仲秋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人熊仲秋系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；2.其行为未造成严重的危害后果；3.被告人熊仲秋认罪认罚。综上，建议对被告人熊仲秋从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人熊仲秋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人熊仲秋认罪认罚，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人熊仲秋犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对公安机关扣押的枪支一支、射钉弹三盒、火药一瓶、钢管二根、铁沙子一瓶予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 丹                                                             二〇一九年十一月一日                         书 记 员 代 军                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执822号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄文志，男，汉族，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人黄文志国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44538号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄文志应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金6300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44538号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44538号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢399号 申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。 法定代表人胡跃民。 被执行人王堃,女,成年人,公主岭市人,住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司申请执行被执行人王堃物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初2248号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2248号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏 骥
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3979号 原告：杨长双，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇二青咀村谭家屯**。 委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所执业律师。 被告：李文泉，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇二青咀村谭家屯**。 原告杨长双与被告李文泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 杨长双向本院提出诉讼请求：1.判令李文泉立即停止对杨长双长17.5米、宽4米的土地经营权的侵害；2.诉讼费由李文泉负担。事实和理由：杨长双、李文泉系同村同屯相邻的村民。杨长双家的土地四周均被李文泉家的土地和屯邻家的土地包围，车辆无法进地经种和秋收。2015年，经中间人马广志与李文泉沟通后，双方达成一致，杨长双用自家的2垄土地和3000.00元现金换李文泉家长17.5米、宽8米的土地经营权。达成协议后，杨长双通过中间人马广志给付李文泉3000.00元现金和2垄土地经营权，李文泉将长17.5米、宽8米的土地经营权交付杨长双。2018年11月28日，杨长双取得德惠市人民政府颁发的长17.5米、宽8米的土地承包经营权证。2017年春天，因李文泉欲在杨长双屋前面盖房子，杨长双没有同意，李文泉便将互换的8米宽的土地中的4米种上庄稼，侵占了杨长双的土地经营权。杨长双找到中间人和村书记与李文泉沟通，李文泉不顾土地互换的事实，就是不同意，致使杨长双互换的长17.5米、宽4米的土地被李文泉耕种侵占至今。杨长双认为，杨长双与李文泉土地互换后，杨长双取得长17.5米、宽8米的土地承包经营权，李文泉强行经种该地的行为属侵权行为。故杨长双提起告诉，请求如前。 本院经审查认为，曾与杨长双互换土地耕种的为“李文全”。杨长双以李文泉为被告提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨长双的起诉。 案件受理费100.00元，返还杨长双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺 迪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1916号 原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市高开区世纪大街**鑫域国际综合楼****，统一社会信用代码：91130405678537418Y。 法定代表人：李峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被告：冯飞飞。 原告河北鑫辉物业服务有限公司与被告冯飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北鑫辉物业服务有限公司承担。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  王 枫 人民陪审员  傅积亮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  裴梓雅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 负责人：段和清，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：江冬冬，男，该支行工作人员。 被告：程丽霞（曾用名程力霞），女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告程丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤诉。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执965号申请执行人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵红梅，总经理。被执行人：吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：焦淑文，经理。被执行人：王冶，男，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：牛春宇，女，1987年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇。本院执行申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司与被执行人吉林市金来商贸有限责任公司、王冶、牛春宇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0211民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月15日通过报纸公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2018年8月8日、2019年1月7日、7月24日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人王冶名下房产一处，已进行评估，因被执行人下落不明，暂未进行拍卖；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0211民初680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4847号原告：曹某，女，汉族，1980年10月14日出生，住上蔡县。被告：高某，男，汉族，1980年7月2日出生，住址同上。原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月14日上午8时30分开庭审理，原告曹某喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 孟 珍二〇一九年十一月十四日书记员 戚光宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1493号申请执行人：张贵宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住农安县。被执行人：孙晓利，男，1963年2月3日出生，汉族，住农安县。被执行人：祝春景，男，1968年6月18日出生，汉族，住农安县。申请执行人张贵宝与被执行孙晓利、祝春景借款合同纠纷执行一案，经张贵宝申请执行后，农安县法院予以立案执行，执行案号（2019）吉0122执1493号。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙晓利、祝春景共计给付申请执行人张贵宝欠款人民币100,000.00元，剩余迟延履行期间内的利息，申请执行人张贵宝全部放弃，不再向被执行人孙晓利、祝春景索要。二、该和解协议内第一项中达成的100,000.00元的给付方案为1.被执行人孙晓利、祝春景于2020年5月1日前给付申请执行人张贵宝人民币20,000.00元；2.被执行人孙晓利、祝春景于2020年12月31日前给付申请执行人张贵宝人民币80,000.00元。三、执行费由申请执行人张贵宝自愿承担。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1493号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月十五日书记员  刘明吉
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初8964号原告：张大明，男，1968年8月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。被告：张霖，(曾用名：张双林)，男，1973年7月1日出生，汉族，紫阳县恒谊矿石开采厂投资人，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：紫阳县恒谊矿石开采厂。住所地：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码91610924567108960D。投资人：张霖，厂长。原告张大明与被告张霖、紫阳县恒谊矿石开采厂(以下简称恒谊矿采厂)借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大明的委托诉讼代理人刘娜，被告恒谊矿采厂投资人即被告张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金5万元，并支付其利息11841元(按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂自2014年7月21日计算至2019年3月11日)，合计61841元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告张霖因公司业务资金短缺向其借款，其向被告指定的银行账户转款出借了5万元。后经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告张霖辩称，原告所诉借款不属实，但对原告提交的《借条》的真实性无异议，且原告出借5万元款项其是否收到并不确定。被告恒谊矿采厂辩称，原告所诉5万元是履行合作协议的义务，其不应该承担还本付息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交了《借条》一份、《招商银行户口交易明细表》一份、《转账说明》一份、《招商银行交易明细》及《录音资料》一份，证明其出借给被告5万元的借款关系属实，被告应立即偿还借款并承担迟延还款而产生的资金占用费。《借条》载明：今借到张大明伍万元整(￥50000.00)，工行：张霖XXXXXXXXXXXXXXX5190，开户行工行紫阳县支行，借款人：张霖，2014.7.20。《招商银行户口交易明细表》显示：2014年7月21日，杨某某向被告张霖转款5万元。《转账说明》载明：2014年7月21日，杨某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1919）受张大明委托向张霖转账50000元（附转账凭证），该款项系张大明出借给张霖的借款。因上述转账行为所产生的一切债权债务纠纷均由张大明与张霖自行解决，与我本人无关，特此说明。说明人：杨某某2019年6月10日。《招商银行交易明细》显示：2014年7月21日，杨某某向被告张霖转款5万元。录音资料显示原告向被告催要5万元，被告承诺还款。被告对《借条》及《录音资料》真实性无异议，对《招商银行户口交易明细表》及《招商银行交易明细》《转账说明》真实性不予认可，对上述证据证明目的不予认可。被告向法庭提交了《合作协议》一份，证明恒谊采矿厂与原告有合同关系。原告对《合作协议》真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，原告认为该《合作协议》与本案并非同一法律关系，且该《合作协议》并未实际履行，《合作协议》并未约定其投资5万元，也无投资义务的约定，被告向其出具《借条》时间与《合作协议》时间相隔半年之久。庭审中，被告表示2014年7月20日其出具《借条》的原因为被告恒谊采矿厂改造设备资金紧张需要款项。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《借条》《招商银行户口交易明细表》《转账说明》《招商银行交易明细》及《录音资料》等证据，证明其将5万元出借给了被告。被告虽对《招商银行户口交易明细表》及《招商银行交易明细》《转账说明》真实性不予认可，但未提交反驳的充分证据，故本院对原告向被告出借5万元的事实应予认定。被告恒谊矿采厂虽辩称原告所诉5万元是履行合作协议的义务，其不应承担还本付息的责任，但被告提交的《合作协议》并未约定投资5万元，且被告张霖出具了5万元《借条》，故本院对被告恒谊采矿厂该项辩解不予采信。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告张霖出具《借条》向原告借款，且被告表示2014年7月20日其出具《借条》的原因为被告恒谊采矿厂改造设备资金紧张需要款项，故本院对原告关于二被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求应予支持。因《借条》未约定还款期限及利息，故本院酌情被告自原告起诉之日2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张霖、紫阳县恒谊矿石开采厂于本判决生效后十日内归还原告张大明借款本金5万元；二、被告张霖、紫阳县恒谊矿石开采厂于本判决生效后十日内支付原告张大明逾期利息(以5万元为基数，自2019年4月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回原告张大明的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元(原告张大明已预交)，现由原告张大明承担231元，被告张霖、紫阳县恒谊矿石开采厂承担1115元，被告张霖、紫阳县恒谊矿石开采厂承担部分与上述款项一并支付原告张大明。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十一月五日书  记  员   金智华1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3307号原告：邯郸市中磊建材有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇马头洗选厂社区。法定代表人：张学新，该公司经理。委托诉讼代理人：郝中伟，该公司员工。委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。被告：梁梅风，女，1967年4月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。被告：郭建平，男，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。原告邯郸市中磊建材有限公司（以下简称中磊建材公司）与被告梁梅风、郭建平为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中磊建材公司的委托诉讼代理人郝中伟、沈伟歧，被告梁梅风的委托诉讼代理人李长春，被告郭建平的委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中磊建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决中磊建材公司不承担梁梅风工伤保险待遇的赔偿责任及连带责任；2.诉讼费由梁梅风、郭建平承担。事实与理由：中磊建材公司于2019年9月26日签收了邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会的邯冀南新区劳人仲案（2019）第9号仲裁裁决书，中磊建材公司对该裁决书不服。梁梅风要求中磊建材公司支付185000元没有事实依据。梁梅风与中磊建材公司不存在任何形式的劳动关系，中磊建材公司的生产厂房设备在2017年10月26日已经整体承包给了郭建平个人，且在承包合同种明确约定，承包期间的劳动管理由郭建平自行招募工人，并依据劳动法办理各项保险，即使应当赔偿，梁梅风与郭建平达成了和解协议，也应当由郭建平予以赔偿，与中磊建材公司无关。被告梁梅风辩称，梁梅风与中磊建材公司存在劳动关系，郭建平应承担连带赔偿责任，梁梅风与郭建平达成的和解协议有效。被告郭建平辩称，梁梅风与中磊建材公司存在劳动关系，中磊建材公司具备用工主体资格，梁梅风于2016年9月到中磊公司上班，虽然没有签订劳动合同，但与中磊公司形成事实劳动关系，郭建平与中磊公司是基于承包合同取得的经营权，郭建平基于经营权对梁梅风莒南县直接支配和管理，郭建平与梁梅风不存在劳动关系，故梁梅风的工伤赔偿责任应当由中磊建材公司承担。经审理查明，郭建平与中磊建材公司签订生产经营承包合同，由郭建平承包中磊建材公司全部生产流水线，承包期限2017年11月15日至2019年11月15日止。梁梅风在郭建平承包的厂房内工作，未交纳工伤保险费用。2018年10月17日下午3时许，梁梅风在工作时被机器挤压受伤。梁梅风受伤后，未进行工伤认定，事后，郭建平以中磊建材公司名义与梁梅风达成工伤和解协议，一次性赔偿梁梅风370000元，但未加盖中磊建材公司公章。达成协议后，郭建平给付梁梅风185000元，剩余185000元未支付。梁梅风向邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求中磊建材公司赔偿剩余185000元，邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯冀南新区劳人仲案（2019）第9号仲裁裁决书，裁决中磊建材公司承担梁梅风工伤保险待遇的赔偿责任，郭建平承担连带赔偿责任。中磊建材公司对该裁决书不服，诉至本院。本院经审查认为，梁梅风向邯郸冀南新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁的事项实际系要求的工伤赔偿请求，该请求系基于其与郭建平达成的工伤和解协议的履行问题，属于民法调整的范围，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可以基于民事法律关系另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市中磊建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  杨树霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝书珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1984号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。 被执行人：宋定东，男，生于1966年1月12日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位2320.42元。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚锐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2448-1号申请执行人：宋纪库，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，经理。申请执行人宋纪库与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2019）京0116民初6123号民事调解，确定被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付申请人宋纪库劳务欠款88195元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人宋纪库于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人宋纪库无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人宋纪库联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋纪库尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋纪库发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执845号 申请执行人：张金河，男，汉族，1975年7月12日出生，住德城区。 被执行人：德州双环建材有限公司。 住所地：德城区向阳路**。 法定代表人：刘汝祥。 本院在执行张金河与德州双环建材有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人德州双环建材有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州双环建材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州双环建材有限公司至今未履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州双环建材有限公司名下位于德州市向阳路产权证号为（2001）01239城镇住宅用地一宗。查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王树超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6843号原告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市龙门路。法定代表人：周志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被告：李焕军，男，1964年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王豪、钱雪娇，湖北法正大律师事务所律师。第三人：何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。原告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司）与被告李焕军、第三人何朝阳追偿权纠纷一案中，原告锦湖公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦湖公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜城市锦湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宜城市锦湖房地产开发有限公司承担。审判员  宋十军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈怡雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2035号罪犯徐刚，男，1975年11月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）葫刑抗字第00031号刑事判决，以被告人徐刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月28日以（2018）辽07刑更861号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯徐刚能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次，另获300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月7日至2020年7月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更649号罪犯钟国起，男，1984年11月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年7月11日作出(2012)蒙刑初字第112号刑事判决，以被告人钟国起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人钟国起不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)红中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟国起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟国起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年5月至2019年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟国起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟国起减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2921号 原告:安徽广电信息网络股份有限公司义安分公司，住所地铜陵市义安区五松镇山城大道**，统一社会信用代码913407647349587607（1-1）。 负责人：杜文云，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市车站新村****一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司，住，住所地义安区顺安镇金山村农业大市场****附楼一社会信用代码9134070069411268XQ。 负责人：谢沛生，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：程会平，该公司员工。 本院于2019年10月22日立案受理原告安徽广电信息网络股份有限公司义安分公司与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司承揽合同纠纷一案。原告安徽广电信息网络股份有限公司义安分公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽广电信息网络股份有限公司义安分公司撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司义安分公司负担。 审判员 陶 盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钱黄姑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3330号原告：吴雅林，女，1964年6月8日出生，汉族，系退休教师,现住新疆额敏县也牧勒牧场也牧勒村,现住新疆额敏县。被告：同孟巴依尔，女，1974年11月16日出生，蒙古族，系农民，现住新疆额敏县第二小学附近出租房，现住新疆额敏县。被告：托尔根，女，1973年12月5日出生，蒙古族，系教师，现住新疆额敏县碧水华庭小区**楼，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：德开，1966年12月15日出生，蒙古族，无业，现住新疆额敏县蒙古乡，现住新疆额敏县。原告吴雅林与被告同孟巴依尔、托尔根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴雅林、被告同孟巴依尔、被告托尔根的委托诉讼代理人德开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元、利息22040元，合计32040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同孟巴依尔、托尔根在原告处借款3万元，还款2万后，于2017年4月25日重新向原告书写两张欠条，一张注明为三万元的利息16240元，并约定2017年5月30日前不归还则按照本金部分计算利息；另一张注明尚欠本金1万元，按照月息30‰计息。借款到期后被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告同孟巴依尔答辩称，被告确实从原告处拿了3万元现金，已经还了2万，利息太高了被告不能承担，只还本金1万元。被告托尔根答辩称，被告只是一般担保，担保时效已过，被告不承担本案的民事责任。本院经审理认定的事实如下：被告同孟巴依尔在原告处借款3万元，约定按照月息30‰计息，由被告托尔根对借款进行担保。被告于2017年4月25日向原告还款2万元，利息未支付。被告同孟巴依尔于2017年4月25日向原告重新出具两张借条，一张是本金3万元的利息，该借条约定2017年5月30日前不归还则按照本金部分计算利息；一张是剩余本金1万元，按照月息30‰计息，借款期限3个月，自2017年4月25日至2017年7月25日。两张借条均由被告托尔根签字担保，未约定保证形式及保证期间。约定还款期限过后被告均未还款。认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2017年4月25日借条二份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告同孟巴依尔提供借款3万元时，原告和被告同孟巴依尔之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告同孟巴依尔应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告同孟巴依尔至今未履行还款义务，属于违约行为，被告同孟巴依尔应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。原告主张的借款本金1万元、利息5800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息16240元系被告同孟巴依尔借款3万的利息，按照月息30‰计息，借期18个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，人民法院只支持年利率24%以内的借息，故，原告主张的3万元利息本院予以支持10800元（3万元*2%*18个月）。被告托尔根系被告同孟巴依尔偿还借款的保证人，保证期间分别为2017年5月30日至2017年11月30日，2017年7月25日至2018年1月25日，截至原告向人民法院递交诉状之日时保证期间已过，故被告托尔根不承担本案的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款1万元、支付利息16600元的诉讼主张，事实清楚，证据充分符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告同孟巴依尔于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴雅林借款1万元、支付利息16600元，本息合计26600元；二、驳回原告吴雅林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额38510元。案件受理费减半收取381元，投递费130元，合计511元（原告吴雅林已预交），由被告同孟巴依尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十一月五日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3359号申请执行人：李向凯，男，汉族，1983年7月19日生，住汝州市。被执行人：孙俊强，男，回族，1986年3月16日生，住汝州市。被执行人：鲁杰，男，汉族，1982年1月6日生，身份证号4104821982********，住汝州市。案由：物权保护纠纷。关于申请执行人李向凯申请执行被执行人孙俊强、鲁杰物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙俊强名下有车牌号为豫Ｄ×××**的北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人孙俊强名下车牌号为豫Ｄ×××**的北京牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人孙俊强十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人孙俊强十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月十一日书记员  史炎龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6167号申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**海益国际中心**。法定代表人：王季麟，董事长。委托执行代理人：周洋，该公司法务部负责人。委托执行代理人：帅佳，该公司法务经理。被执行人：天津联智投资发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**div>法定代表人：高峰。被执行人：天津德厚生投资有限公司，住所，住所地天津市河**郁江道与九华山路交口玉水园11-2-101div>法定代表人：高冠英。被执行人：天津通泽置业投资有限公司，住所，住所地天津市南开区大悦城写字楼**div>法定代表人：吴伟。被执行人：天津金易达置业有限公司，住所地，住所地天津市红桥区大丰路惠灵顿海上花苑10-2-1701iv>法定代表人：高彩平。被执行人：高峰，男，汉族，1974年7月29日出生，住天津市南开区。被执行人：何雪芸，女，汉族，1979年5月19日出生，住天津市南开区。被执行人：吴伟，男，汉族，1977年11月2日出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津联智投资发展有限公司、天津德厚生投资有限公司、天津通泽置业投资有限公司、天津金易达置业有限公司、高峰、何雪芸、吴伟公正债权文书纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月一日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5871号 原告：六安市南城嘉园物业服务有限公司,住六安市裕安区城南镇碧水蓝天小区,统一社会信用代码91341500092861552F。 法定代表人：葛坤礼，公司经理。 委托诉讼代理人：汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。 被告：邓兆兵，男，汉族，1965年3月22日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 本院于2019年9月26日立案受理了原告六安市南城嘉园物业服务有限公司诉被告邓兆兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告六安市南城嘉园物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告邓兆兵的诉请。 本院认为：原告六安市南城嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市南城嘉园物业服务有限公司撤回对被告邓兆兵的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市南城嘉园物业服务有限公司负担。 审判员  李学军 二〇一九年十一月十九日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9379号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：曹慧冰，女，汉族，1979年8月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邱爱军，男，汉族，1978年1月30日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：徐玉凤，女，汉族，1984年11月13日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邱汉波，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曹慧冰、邱爱军、徐玉凤、邱汉波借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6805号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为1040967.7元，执行费为12810元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人曹慧冰、邱爱军、徐玉凤银行存款64837.15元并发放给申请执行人，2019年9月27日本院依法查封了被执行人邱汉波名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人曹慧冰名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置（在（2019）粤0111执9380号中查封）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈土泉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1878号原告：于某，女，1990年9月22日出生，汉族，现住枣强县。被告：崔某，男，1988年6月5日出生，汉族，现羁押于石家庄市。于某与崔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费100元，由原告于某承担。审判员  张振虎二〇一九年十一月二十九日书记员  张 娜
北京市朝阳区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0105刑更37号罪犯被告人苏彦红，男，1968年5月30日出生，汉族，出生于河北省固城县，初中文化，无业。户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯流氓罪于1986年5月31日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1995年10月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年9月21日刑满释放；因吸毒于2002年9月被北京市公安局朝阳分局处强制戒毒三个月；因吸毒于2005年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因吸毒于2016年11月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年9月10日再次被刑事拘留，当日被取保候审。2017年12月28日本院作出了（2017）京0105刑初578号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人苏彦红有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。后被告人苏彦红提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）京03刑终408号刑事裁定书，维持原判。该判决现已发生法律效力。因罪犯苏彦红需照顾其瘫痪在床的母亲，故本院未能对苏彦红收监执行。近期苏彦红提出其有肝硬化，并提交相关证明，提请本院对其暂予监外执行。本院于2019年9月19日立案审查。经查，罪犯苏彦红系肝硬化失代偿期，但其不符合保外就医严重疾病范围第五条第一项中：肝硬化需合并上消化道出血、腹水、肝性脑病、肝肾综合症等。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯苏彦红不予暂予监外执行。二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7360号罪犯王建胜，男，1966年1月6日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年9月13日作出(2010)台温刑初字第502号刑事判决，认定被告人王建胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年2月28日以(2018)赣01刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建胜减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年4月17日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保341号申请人:株洲市同力房地产营销策划有限公司，住所地：株洲县古岳峰镇。法定代表人：刘勇钢，该公司董事长。被申请人：湖南云海置业有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：彭文洲，该公司董事长。本院在审理申请人株洲市同力房地产营销策划有限公司与被申请人湖南云海置业有限公司合同纠纷一案中，申请人株洲市同力房地产营销策划有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，并提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人株洲市同力房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南云海置业有限公司价值人民币1630000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2143号 申请执行人：刑庭。 被执行人：魏坤，男，汉族，1987年2月1日出生，住河北省廊坊文安县文安镇南关村作新街**。 本院在执行刑庭移送执行魏坤盗窃罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初603判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1235号申请执行人：朱昌彦,男性,1955年6月24日出生,住望花区被执行人：抚顺市望花区非凡健身俱乐部,住抚顺市望花区雷锋路（西段）22号楼7号门市本院在执行朱昌彦与抚顺市望花区非凡健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人却无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2906号罪犯朱学良，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2015年4月8日作出（2014）浙湖刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币八万四千元，并对民事赔偿总额人民币六十万元负连带责任。宣判后，被告人朱学良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱学良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱学良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱学良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1382号 罪犯刘康，男，汉族，生于1988年9月13日，陕西省南郑县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2017年6月19日作出(2017)渝0112刑初837号刑事判决，以被告人刘康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘康在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘康符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘康系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘康的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘康减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初143号之一 原告：何王初，女，藏族，1966年12月10日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告何王初诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何王初于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何王初提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何王初撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告何王初申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保338号解除申请人：季宝军，男，1985年9月5日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人季宝军与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保269号民事裁定书，冻结申请人季宝军在中国银行的账户（账号：62×××32），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除季宝军在中国银行的账户（账号：62×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2053号申请执行人：孙双，女，1949年7月29日生，住襄城县。被执行人：陈晓博，男，1988年8月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2402号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晓博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓博的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保434号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，，住所地四川省盐边县新九乡柳树村 法定代表人：罗洪友，职务不详。 被申请人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，，住所地盐源县双河乡慢坡子 法定代表人：朱斌，职务不详。 被申请人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与盐边县宏缘矿业有限责任公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对盐边县宏缘矿业有限责任公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited的财产在价值人民币119126266.73元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4794号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洪友持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：60%）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人马天会持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：40%）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人杨法德持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例51%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人朱斌持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：49%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人盐源伯特利煤焦化有限责任公司所有的XXXX号探矿权。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额人民币119126266.73元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  杨智博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1482号之一 申请执行人：范定荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：戴力生，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人范定荣与被执行人戴力生借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出的(2018)闽0803民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范定荣于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人戴力生名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人戴力生作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的20000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2487号 申请执行人：吴太国，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人吴太国与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2907号 原告：王强林，男，1962年9月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：马太·哈斯木,男，1969年10月14日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被告：牟忠孝（张贺），男，1971年8月24日出生，回族，现住新疆塔城市。 第三人：贺卫卫，男，1989年11月20日出生，汉族，额敏县朝阳区吐尔宫村阳光小区**楼****。 原告王强林与被告马太·哈斯木、被告牟忠孝、第三人贺卫卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月11日、11月4日公开开庭进行了审理。原告王强林及其委托诉讼代理人王相坤，被告马太·哈斯木、牟忠孝，第三人贺卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王强林提出诉讼请求：1、请求判令二被告及第三人共同赔偿原告损失11800元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年3月初，原告购买雪佛兰小轿车，车款及附加费共计111800元。购买的轿车用了没有两个月，被告和第三人的关系号，说借用一下，便把轿车开走了，后被告多次找到被告催要，被告以第三人欠他钱为由，拒不归还。原告儿子已是成年人，是否欠被告钱与原告无关，被告控制占有汽车已长达六年时间，原告要求被告偿还车款111800元，车辆归被告。现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马太·哈斯木辩称，被告不应该偿还，2014年第三人贺卫卫找被告借钱，被告从被告牟忠孝处借了40000元给第三人贺卫卫，贺卫卫将车抵押给被告牟忠孝，车险至今在被告牟忠孝处，也没有拿回去。 被告牟忠孝辩称，被告不承担赔偿责任，被告不认识原告，是通过被告马太·哈斯木给第三人贺卫卫借的40000元，被告也是从别人那里借的，第三人贺卫卫2014年4月将车放到我这里，钱也没有还给被告，车在我这里，当时车的引擎盖是坏的，掉了漆，是我修好的。 第三人贺卫卫辩称，被告和原告是父子关系，是我继父，我向原告借的车，我忘记怎么给到被告牟忠孝处的，我因为急用钱，具体时间不记得，我就想的十天就能拿回来，也没有给原告说，2015年我入狱了，后来我问过被告马太·哈斯木，他说车现在40000元拿不回来了，我就一直拖着没拿回来，我当时拿到的是38000元，实际借条上写的是40000元，2000元是利息，之后我还给了被告马太·哈斯木5000元，我说慢慢给被告马太·哈斯木还钱，但是钱一直没有到位，我就一直没有拿上车，当时车是新车。 经审理查明，2013年3月，原告购买×××雪佛兰牌波尔红轿车一辆，车款及附加费合计为111800元。2014年，第三人贺卫卫预抵押原告×××雪佛兰牌轿车向被告马太·哈斯木借款40000元未果。经被告马太·哈斯木介绍第三人贺卫卫将原告×××雪佛兰牌轿车抵押至被告牟忠孝处借款40000元，后原告多次找被告马太·哈斯木，被告牟忠孝要求返还车辆，被告牟忠孝以第三人未偿还借款40000元为由遭到返还，故原告起诉至法院。 另查明，原告王强林与第三人贺卫卫曾系继父子关系。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告牟忠孝在明知×××雪佛兰轿车系原告王强林所有，占用原告轿车三年之久，侵害原告民事权益，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因第三人及被告牟忠孝辩称车辆转交被告时车辆引擎盖有损害，故应减少被告的赔偿数额，本院酌定被告牟忠孝赔偿原告车辆损失费100000元。第三人贺卫卫与被告牟忠孝之间的民间借贷可另案起诉予以解决。被告马太·哈斯木在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告牟忠孝于判决生效之日起十五日内赔偿原告王强林车辆损失100000元。 二、驳回原告王强林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，投递费100元，合计1368元（原告王强林已预交），由原告王强林负担118元，由被告牟忠孝负担1250元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 雅 歆 (法律文书应用法条全文附页） 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3193号原告刘某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告郑某某,男,1998年7月17日出生,汉族,住址台前县。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,地址聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处荣富中心**。原告刘某某诉被告郑某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十五日书记员 田丽君
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1127号申请执行人：卫杨春，男，1968年9月3日出生，汉族。被执行人：徐林，男，1973年12月29日出生，汉族。被执行人：汪莉芳，女，1974年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫杨春与被执行人徐林、汪莉芳借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）鄂1126民初339号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人卫杨春的执行申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卫杨春于2019年11月8日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卫杨春书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初339号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇一九年十一月八日书记员 杨              青
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1771号申请执行人：沈阳市和平区康达小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：尚先喜，系该公司经理。被执行人：赵丽红，女，1972年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行沈阳市和平区康达小额贷款有限责任公司与赵丽红借款合同纠纷一案中标的为77278元，本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  姚文江
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保243号 关于申请人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被申请人菲格尔（厦门）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十八申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在交通银行太原并州路支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3040号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区。 法定代表人：李振平，总经理。 委托代理人：彭建华，男，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：朱正中，男，1985年6月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与朱正中保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2819号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱正中应履行向申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付31,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费354元。因朱正中没有履行，经权利人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请，本院依法立案执行，本案执行费389元由被执行人朱正中承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱正中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人朱正中名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人朱正中名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人朱正中有其他可供执行财产。本院依法发函委托被执行人朱正中户籍地法院深圳市福田区人民法院调查，未发现被执行人朱正中名下有工商股权、不动产登记信息。本院对被执行人朱正中消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱正中纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2819号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执442号申请执行人：王亮，男，汉族，1978年10月21日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：绍兴荣多纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇莲增村。法定代表人：薛演峰，该公司经理。申请执行人王亮与被执行人绍兴荣多纺织品有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年7月23日、8月9日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人唯一银行账户（账号：19XX22，开户行：中国农业银行股份有限公司绍兴万商支行，账户余额：0，查封期限2019/07/23至2020/07/23），查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担。3、本院于2019年8月12日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年10月21日对被执行人法人薛演峰采取限制高消费的措施；5、2019年10月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十一月十四日书记员  赵晓雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6643号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1975年8月2日出生，汉族，天津市双港中学教师，住天津市津**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张玲金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9513号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人普光会，女，1975年12月26日出生，彝族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人普光会信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9513号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3637号 原告：保庆华，女，1977年10月2日出生，汉族，住弥勒市。 被告：弥勒市吉通建材有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 原告保庆华与被告弥勒市吉通建材有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告保庆华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保庆华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保庆华撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告保庆华承担。 审判员  张利琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 亮