wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1482号之一 申请执行人：承德全顺达电子集团有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街热河大厦1503、1504室，统一社会信用代码：91130802601096247D。 法定代表人：杨海君，职务：经理。 被执行人：河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会，住所地：承德市双桥区石洞子沟，统一社会信用代码：55130802MEA717705H。 法定代表人：张哲，职务：书记。 被执行人：承德市双桥区富丽花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区石洞子沟富丽花园小区 申请执行人承德全顺达电子集团有限公司与被执行人河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会、承德市双桥区富丽花园小区业主委员会合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀0802民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德全顺达电子集团有限公司于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会、承德市双桥区富丽花园小区业主委员会在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会、承德市双桥区富丽花园小区业主委员会予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会、承德市双桥区富丽花园小区业主委员会有住房公积金、收益类保险、房产、股息分红等财产。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人承德全顺达电子集团有限公司均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德全顺达电子集团有限公司发现被执行人河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会、承德市双桥区富丽花园小区业主委员会有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  李子岳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3647号上诉人（原审原告）：陈建波，男，1970年7月9日出生，汉族，物业经理，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会，住所地：庆云县渤海路街道办事处信家村。法定代表人：信书利，主任。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人陈建波因与被上诉人庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建波的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会的委托诉讼代理人白秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建波上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据合同相对性，被上诉人是适格主体。上诉人、被上诉人于2018年4月12日签订庆云县信家村城中村改造项目补偿安置协议，约定被上诉人给予上诉人宅基地补偿金额20400元、地上房屋补偿金额134240.16元、装修估计货币补偿金额19438.96元、附属物估计货币补偿金额19608.14元、搬迁补助2004元、临时安置补助金96192元、签约奖励35360元，共计240670.91元。上诉人签订协议后，按照协议约定立即搬离房屋办理移交手续。协议约定完成签约60个工作日内进行结算，并约定任何一方违约需承担签订补偿协议标的额10%违约金，被上诉人已经违约，应按约定支付违约金。2.根据《中华人民共和国民法总则》第96条、第99条、第101条之规定，被上诉人是适格主体，和上诉人签订合法的协议应按约定承担责任。综上所述，被上诉人是适格主体，应承担违约责任，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审或依法改判。庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会辩称，请二审法院维持一审裁定书的结论，在二审期间，上诉人又以被上诉人为被告及相同的诉求和事实理由提起诉讼，并由庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民初1830号判决，已经对上诉人的诉求进行了审理并作出裁判，本案继续审理已无必要。陈建波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告补偿款及奖励金共计240670.91元；2.请求依法判令被告按照所签订协议标的额的10%承担逾期付款违约金；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案的被告不具备拆迁主体资格，不是适格的被告，因此原告的诉求不符合有关法律规定。裁定：驳回原告陈建波的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交了(2019)鲁1423民初1830号民事判决书，用以证明被上诉人是本案的适格被告，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明上诉人的主张，该证据证明上诉人在本案中的诉讼请求已由(2019)鲁1423民初1830号民事判决书做出实体处理，本案已无审理的必要。对于以上证据，被上诉人没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据证明了以下事实：2018年4月12日，上诉人陈建波作为乙方与作为甲方的被上诉人庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会签订《庆云县信家村城中村改造项目补偿安置协议书》，双方对乙方房屋基本情况、房票补贴、货币补偿金额、签约奖励、违约责任等内容达成协议，协议约定的监督方为庆云县渤海路街道办事处和庆云县房屋征收安置办公室。2019年3月23日，陈建波以庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会为被告提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉后，陈建波提起本案上诉。2019年7月23日，陈建波以庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会及庆云县渤海路街道办事处为共同被告另行提起(2019)鲁1423民初1830号诉讼，该案判决以陈建波要求庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会给付违约金无事实及法律依据为由驳回了其诉讼请求。另，陈建波在(2019)鲁1423民初1830号案件中认可补偿款已经给付，该案判决也已认定补偿款240670.91元已经给付陈建波。双方当事人均认可(2019)鲁1423民初1830号民事判决书已经生效。本院认为，本案中，《庆云县信家村城中村改造项目补偿安置协议书》中的合同相对方虽然为陈建波和庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会，但一审裁定驳回陈建波起诉后，陈建波另行提起了（2019）鲁1423民初1830号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在当事人、诉讼标的及诉讼请求方面与本案存在重复之处，该案判决认定陈建波在本案主张的240670.91元已经给付，对陈建波要求违约金的诉讼请求也以没有事实和法律依据为由予以驳回。在双方当事人均认可（2019）鲁1423民初1830号民事判决书已经发生法律效力的情况下，若本案继续审理，会造成重复诉讼情形的发生。一审裁定驳回上诉人起诉的理由虽然存在错误，但上诉人本案诉讼请求在其另行提起的另案生效民事判决中已经认定，本案现已无继续审理的必要，因此，一审驳回陈建波起诉的裁定结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十一月二十八日法官助理王善文书记员周杰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初1020号 原告：梁文炳，男，1967年12月2日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，广元市朝天区交通局工作人员，住四川省广元市利州区。 被告：赵忠金，男，1968年9月21日出生，汉族，广元市利州区人，个体户，住四川省广元市利州区。 原告梁文炳诉被告赵忠金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文炳到庭参加了诉讼，被告赵忠金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁文炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵忠金赔偿车辆修理费6182.00元；2、判决被告赵忠金赔偿误工损失3500.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、律师费用10000.00元等共计19500.00元；3、本案诉讼费用由被告赵忠金承担。事实和理由：2017年9月7日，被告赵忠金驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车由朝天区大滩镇往朝天区朝天镇方向行驶，9时30分许，行使至朝阳路17KM+500M处，与对向行使的由原告梁文炳驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。广元市公安局朝天区分局交通警察大队第5108125201700543号《道路交通事故认定书》，认定被告赵忠金承担此次事故的全部责任，原告梁文炳不承担此次事故责任。事故发生后，川Ｈ×××××车产生维修费24182.00元（被告赵忠金已向原告梁文炳支付18000.00元）。另造成原告梁文炳务工损失3500.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、律师费用10000.00元等共计19500.00元。望判如所请。 被告赵忠金未到庭，也未提交书面答辩状。 原告梁文炳向法庭出示证据了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明此次事故被告赵忠金承担全责；2、付款说明、欠条、维修费清单各一份，证明被告赵忠金应当向原告梁文炳赔偿的金额； 被告赵忠金未向本院提交证据。 原告梁文炳围绕自己的主张，进行了举证，本院经审查后对原告梁文炳的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告赵忠金驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车由广元市朝天区大滩镇往广元市朝天区朝天镇方向行驶，9时30分许，行使至朝阳路17KM+500M处，与对向行使的由原告梁文炳驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第5108125201700543号《道路交通事故认定书》，认定被告赵忠金承担此次事故的全部责任，原告梁文炳不承担此次事故责任。事故发生后，川Ｈ×××××车产生维修费24182.00元，被告赵忠金驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车所投保的保险公司已将24182.00元支付给被告赵忠金，被告赵忠金已向原告梁文炳支付18000.00元，尚有6182.00元未支付。原告梁文炳庭审中自愿放弃第二项诉讼请求（判决被告赵忠金赔偿原告梁文炳误工损失3500.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、律师费用10000元等共计19500.00元）。 本院认为，被告赵忠金驾驶川Ｓ×××××中型自卸货车由广元市朝天区大滩镇往广元市朝天区朝天镇方向行驶，与对向行使的由原告梁文炳驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第5108125201700543号《道路交通事故认定书》，认定被告赵忠金承担此次事故的全部责任，原告梁文炳不承担此次事故责任，责任划分正确，本院予以采信。原告梁文炳驾驶的川Ｈ×××××车因本次交通事故产生维修费24182.00元，被告赵忠金驾驶车辆所投保的保险公司已将24182.00元支付给被告赵忠金，被告赵忠金应及时向原告梁文炳赔偿，而被告赵忠金仅向原告梁文炳支付了18000.00元，故原告梁文炳关于被告赵忠金支付维修费6182.00元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告梁文炳自愿放弃第二项诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告梁文炳的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵忠金于本判决生效之日起十日内向原告梁文炳支付赔偿款6182.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，此款已由原告梁文炳预交，由被告赵忠金负担，直接支付给原告梁文炳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨明星
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执520号 申请执行人：肖功明，男性，1956年07月19出生，汉族，住始兴县。 被执行人：华爱阳，男性，1972年12月14出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请执行人肖功明与被执行人华爱阳民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初389号民事判决书判决，被执行人华爱阳应履行标的52884.5元及利息，双方在2019年11月19日达成和解协议，协议履行期为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执520号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 航
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更681号 罪犯杨利利，男，1977年4月17日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省泽州县。因犯运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2016年12月12日作出(2016)云71刑初127号刑事判决，以被告人杨利利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月9日至2031年7月8日止），并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第361号报请减刑建议书提出，罪犯杨利利在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨利利减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯杨利利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止共获表扬6个。评为2018年度优秀学员。 另查明，山西省泽州县民政局、山西省泽州县晋庙铺镇化布施村村民委员会、山西省泽州县晋庙铺镇民政办公室出具证明证实罪犯杨利利家庭生活困难。2019年8月9日宜州监狱个人帐户收支明细表证实罪犯杨利利最近9个月在监狱月消费达164.20元。该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、个人帐户收支明细表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨利利在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近9个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨利利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月9日至2031年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更529号罪犯黄满渡。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0802刑初1号刑事判决，认定被告人黄满渡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年3月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯黄满渡在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯黄满渡能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判并处罚金100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄满渡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄满渡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执506号 申请执行人：张富欣，男，1976年1月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曲志斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人张富欣与被执行人曲志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民特8号民事裁定书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款180000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月5日和2019年11月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年9月16日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年11月21日到被执行人住址查找，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，于2019年10月8日到被执行人工作单位了解其收入情况，其工资已被轮候冻结多次，本案中再行轮候冻结工资收入190000元，冻结期限为二年，申请执行人应在到期前申请继续冻结其工资收入。 6、2019年11月21日，本院到济南市不动产登记中心查询，原登记在曲志斌名下的位于钢城区健康街51号9号楼西505室的房产已于2019年5月9日变更登记为他人。 本案判决的被执行人应当支付的欠款180000元，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17209号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易远林，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告易远林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨青青二〇一九年十一月二十六日书记员  谭燕竺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13672号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：许丹阳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许丹阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许丹阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月19日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1772.81元（11625元×0.5‰×305天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月19日至2018年12月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许丹阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，早稻科技公司(甲方)与许丹阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许丹阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月19日起至2018年12月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许丹阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，许丹阳按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，许丹阳未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许丹阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告许丹阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月27日计算至全部款项付清之日； 三、被告许丹阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许丹阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1523号 原告：陈玛尼，女，1948年6月29日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地阳朔县阳朔镇观莲路**。 法定代表人：罗俊杰。 原告陈玛尼与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。经本院依法释明，原告陈玛尼未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。 本院认为，原告陈玛尼未按照法律规定按时缴纳诉讼费，应视为其自愿撤回本次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按原告陈玛尼撤诉处理。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3959号之十被执行人张平桂，安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3959号之十裁定书，于2019年11月20日向被执行人张平桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张平桂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币502.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6882号 原告：王全花，女，1952年9月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：叶桂兰，女，汉族，住诸城市。 被告：宋鑫，男，汉族，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告王全花与叶桂兰、宋鑫、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 王全花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计183500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告叶桂兰驾驶登记车主为被告宋鑫的事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。事故车辆由被告保险公司承保，因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王全花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月一日 书记员  李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖264号原告：李凯，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：岳阳市良明阀门管件有限公司，住所岳阳市经济技术开发区迅力机电市场****。法定代表人：洪钟城。原告李凯与被告岳阳市良明阀门管件有限公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日书记员  蔡 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张艺辉，男，汉族，1979年1月21日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张艺辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初52号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艺辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币29,180.58元(以下币种同)。因被告张艺辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张艺辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张艺辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张艺辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张艺辉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢226号申请执行人：王清文，男，汉族，1984年3月5日出生，无固定职业，住宁夏泾源县。被执行人：王丹丹，女，汉族，1981年12月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人王清文与被执行人王丹丹婚姻家庭纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王丹丹名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王丹丹名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丹丹名下无可供执行财产，申请执行人王清文书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年十一月三十日书记员 郭美嘉
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初444号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：雷礼银，男，1979年9月15日出生于连江县，畲族，初中文化，务农，住福建省连江县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人雷礼银犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员李祥、代理检察员卓金财出庭支持公诉，被告人雷礼银到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月12日上午9时许，被告人雷礼银醉酒后驾驶号牌为闽01-×××××号拖拉机自连江县潘渡乡溪利村往贵安新天地贵居苑方向行驶，途经连江县路段时，被连江县公安局潘渡派出所巡逻民警当场查获，现场对其酒精呼气测试值为168ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血，后将其带至连江县医院进行抽血送检。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷礼银血液中乙醇含量为219.0ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。 公诉机关认为被告人雷礼银的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人雷礼银判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人雷礼银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息表、违法犯罪经历查询记录、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、现场检测报告书、检验体内酒精含量家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪测试单、驾驶证、闽01-×××××拖拉机行驶证，现场勘查笔录、现场照片、现场图，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷礼银违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷礼银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷礼银犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华   二〇一九年十一月七日   法官助理  郑聪敏   书 记 员  郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3949号原告：郭凤瑞，男，1958年7月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：陈韦达（曾用名陈亚超），男，1987年2月16日出生，汉族，固安县人，现住。原告郭凤瑞与被告陈韦达（曾用名陈亚超）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王誉锦记录。原告郭凤瑞与被告陈韦达均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告郭凤瑞诉称，2017年年初，原告开始在固安县负责煤改气工程的施工，被告为该地区的工程负责人。2017年下半年，原告所在的工程完工后，多次向被告要求支付工人工资款，但被告一直未支付。后被告于2018年1月26日向原告出具了欠条，明确欠原告工资款12190元，并表示过两天就还清，后原告多次催要，但被告却一直不予给付。原告迫于无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款共计12190元。被告陈韦达辩称，我是欠原告的工资，但是原告不是我找来干活的，是马飞在我手里面接的工程，人是周晓军找来的，工资不应该是我开，工资欠条是我打的，工人工资我没给呢，我只不过给了马飞和周晓军工程款了，我同意给付原告的工资，数额也同意，一个月之内给付，我尽量给。经审理查明，2017年原告为被告在固安县煤改气工程中提供劳务，下欠原告工资12190元，2018年1月被告出具了工资清单，清单上写明欠原告郭凤瑞工资款共计12190元，工资清单上有被告的签字，此工资款后经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2018年1月被告陈韦达出具并签字的工资清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原、被告的陈述及原告提供的2018年1被告陈韦达出具并签字的工资清单，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告工资款12190元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付工资款12190元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈韦达于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭凤瑞工资款12190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告陈韦达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月五日书记员  王誉锦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初267号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陈伟，男，1969年3月6日出生，汉族，本科文化，浙江省宁波市人，务工。2016年11月25日因涉嫌销售伪劣产品罪被湖南省衡阳县人民检察院决定不起诉。2019年9月16日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］260号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员唐聪出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参与诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年9月9日17时许，被告人陈伟在衡阳市蒸湘区太平小区冶金家属区5栋附近，趁四处无人之机，将被害人吉某停放在此处的一辆蓝色现代小车后备箱内的一箱6瓶装五粮液白酒（经鉴定价值5700元）和一盒铁观音茶叶（因资料不全无法鉴定）盗走。被告人陈伟到案后，配合公安机关将铁观音茶叶和已经卖掉的五粮液白酒追回并返还给被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈伟已构成盗窃罪，建议法院判处被告人陈伟拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人陈伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈伟犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈伟到案后配合公安机关追回被盗赃物并返还给被害人，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合公诉机关的量刑建议，根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇一九年十一月十一日法官助理夏欣书记员(兼)  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5860号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：赵丽，女，1973年12月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人：任广柱，男，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市包府路锡蒙矿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陶赵丽、任广柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵丽、任广柱于2019年11月12日达成执行和解协议，被执行人赵丽、任广柱欠申请人本金161728.63元及相应的利息、罚息，案件受理费和财产保全费共计199946.03元，于2019年12月底前全部还清，双方当事人别无争议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执2771号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异33号 异议人张景军，男，1972年8月9日出生，汉族，哈尔滨鑫淳再生能源有限公司经理。住方正县方正镇建设街一委**。 委托代理人李朦朦，女，黑龙江金马律师事务所律师。 委托代理人姜洋，男，黑龙江吴力滨律师事务所律师。 申请执行人吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇长安街六委**。 被执行人哈尔滨鑫淳再生能源有限公司。住所地：通河县通河镇桦树村。法定代表人张景军，经理。 本院依据已生效的（2016）黑0128民初842号民事判决书，受理了（2018）黑0128执785号吴晶华申请执行哈尔滨鑫淳再生能源有限公司（以下简称鑫淳公司）民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院查封了鑫淳公司名下位于通河镇桦树村地号为230128001008JB00006，总面积14211.40平方米的土地使用权，并对该宗地使用价值进行了评估。被执行人鑫淳公司法定代表人张景军对执标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人张景军称：（2018）黑0128执785号执行裁定书涉及的坐落于通河县桦树村地号为：230128001008JB00006土地使用权及地上建筑物属于张景军，不属于哈尔滨鑫淳再生能源有限公司所有，而于张景军不是本案被执行人。贵院（2018）黑0128执785号执行裁定书错误，应当立即停止对涉案土地的拍卖。 申请执行人吴晶华称，2017年5月23日通河县人民法院以（2016）黑0128民初843号民事裁定书查封了争议土地，鑫淳公司在法定期限内并未提出复议，证明鑫淳公司认可法院的查封。在法院执行过程中鑫淳公司提出异议是为了规避执行。法院评估拍卖的是鑫淳公司的企业用地，也是经过相关部门审批的。该宗地使用权在鑫淳公司名下，法院评估拍卖土地使用权和房屋符合法律规定。法院已驳回了鑫淳公司的异议。现张景军又提出执行异议，鑫淳公司是张景军个人成立的公司，鑫淳公司的财产都是张景军购买的财产，张景军就是抗拒执行，无理取闹，应驳回张景军的异议。 本院查明，2000年9月8日通河县桦树乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村）与通河县盛大实业有限公司（以下简称盛大公司）签订了《鱼池及荒地使用权承包合同》，桦树村以3.5万元的价格将位于桦树村东南总面积24000平方米的鱼池和荒地出让给盛大公司，承包期限50年。2011年5月5日盛大公司与张景军签订了《鱼池、土地及房屋转让协议》，盛大公司以68万元的价格将鱼池、土地及房屋使用权转让给张景军。2014年经通河县人民政府通政土字（2014）3号文件批准，将上述地块由农业用地改为建设用地。2015年4月24日鑫淳公司取得了集体土地使用证，使用权类型为批准拨用企业用地。2017年5月23日通河县人民法院以（2016）黑0128民初843号民事裁定书查封了上述宗地的使用权。2018年11月30日又下达了（2018）黑0128执785号执行裁定书，对上述被查封的宗地使用权进行评估、拍卖。2019年7月11日本院作出（2019）黑0128执恢8号执行裁定书，对鑫淳公司名下坐落于通河镇桦树村地号为230128001008JB00006宗地上的北侧房屋一座及阁楼予以查封。鑫淳公司又提出了复议，认为该房屋权属为张景军个人所有。 本院认为，本院在办理吴晶华申请执行鑫淳公司民间借贷纠纷一案的过程中，对鑫淳公司所取得土地的使用权进行评估、拍卖，后补充查封了宗地上的房屋。上述宗地经通河县人民政府批准，鑫淳公司取得了集体土地使用证，使用权类型为批准拨用企业用地。本院对鑫淳公司已取得的集体土地使用权价值进行查封、评估、拍卖以偿还债务，并不违反法律规定。对于地上附属的房屋，盛大公司与张景军签订了《鱼池、土地及房屋转让协议》，盛大公司以68万元的价格将鱼池、土地及房屋使用权转让给张景军，该房屋具有使用价值，本院已补充查封了该房屋，该房屋为拍卖宗地上不可分的附属财产，应与宗地一并处理。鑫淳公司的企业法人营业执照明确标注法定代表人为张景军，公司类型为有限责任公司（自然人独资），而并非股份公司。张景军名下的上述财产也是鑫淳公司的财产。因此，张景军的异议不能成立，其要求撤销本院（2018）黑0128执785号执行裁定书和停止对裁定涉及的地上建筑物的评估、拍卖的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十二条、第十六条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张景军的异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王中鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢379号申请执行人屈根吾，男，汉族，1960年6月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人司骏利，男，汉族，1968年12月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人屈根吾与被执行人司骏利民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)雁民初字第02392号民事判决书，执行款项5万元。在案件执行过程中，本院依法公告查封分配给司骏利的位于黄渠头小区3号楼2单元1102号的房屋一套，因该房屋暂无法处置，申请执行人屈根吾向本院提出申请，请求将上述房屋交由其保管收益，以每月1000元的租金价值计算利益，用以抵偿本案案款至债务全部履行完毕为止。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年十一月七日书记员  王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4473号申请执行人吴江市佳格精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村**。法定代表人严粉香，执行董事。委托诉讼代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王婷娴，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人徐月林，男，1968年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市久林纺织厂，，住所地苏州市吴江区横扇镇安湖村**投资人徐月林，总经理。原告吴江市佳格精密机械有限公司与被告徐月林、吴江市久林纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初538号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐月林于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市佳格精密机械有限公司借款本金1322000元，并支付利息、逾期利息（以1322000元为本金，按每月14590元的标准自2018年6月21日起计算至实际归还之日止，同时扣除已支付的30000元）。二、被告吴江市久林纺织厂对被告徐月林履行上述义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8739元，由被告徐月林、吴江市久林纺织厂负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告徐月林、吴江市久林纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市佳格精密机械有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1452850.00元，执行费16929.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1452850.00元，实际执行到位0.00元，剩余1452850.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初538号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月三日书记员  陈志威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执822号 申请执行人：何明高,男,1965年3月17日生,汉族,现住陵水黎族自治县新建路。 被执行人:符国庆,男,1962年8月11日生,汉族,住海口市龙华区金宇东路。 申请执行人何明高与被执行人符国庆民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券、其他金融存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院经短信约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5871号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑八幢3-6号。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人:罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷记卡透支本金19997.09元、滞纳金8580.96元；2.判令被告支付原告自2015年12月25日起至2016年11月25日的利息、复利3816.66元；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告已使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计32394.71元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告王亚萍未作答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、呆账核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院经审查认为，被告王亚萍未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年8月29日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”被告签字确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（申领人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告审批同意向被告发放卡号为62×××09（挂失后补办卡号为:62×××17）的信用卡。被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金。2016年12月23日，原告因向被告追索欠款无果核销了该信用卡。截止2016年11月25日，被告欠原告本金19997.09元、利息3816.66元、滞纳金8580.96元。原告因本案诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金19997.09元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3816.66元予以支持。第三，原告主张滞纳金8580.96元的请求，本院认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付滞纳金。第四，关于原告要求被告承担律师费1600元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡欠款本金19997.09元、利息3816.66元；二、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡滞纳金8580.96元；三、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由被告王亚萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29504号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5097号原告：王某，男，1957年11月11日出生，住宁城县。被告：兰某，男，1955年12月13日出生，住河北省保定市曲阳县。被告：李某，女，1961年3月9日出生，住河北省保定市唐县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费113元，邮寄费88元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十一月十四日书记员 沈庆涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3163号申请执行人：牛文博，男，1994年11月28日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人：赵洪波。本院在执行申请执行人牛文博与被执行人银宇量子科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人银宇量子科技（大连）有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执383号 申请执行人：向晓雪，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：郑正干，男，1956年7月10日生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县。 被执行人：晴隆县兴鑫煤矿，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州晴隆县碧痕镇小云头。 法定代表人：林成亮，系煤矿负责人。 本院执行向晓雪与郑正干、晴隆兴鑫煤矿借款合同纠纷一案，依法向被执行人郑正干、晴隆兴鑫煤矿送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雪松
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2478号 原告：许海丹，女，1986年10月25日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被告：林程，男，1989年12月15日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 原告许海丹诉被告林程不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海丹、被告林程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在平安App贷款50000元及相应利息，利息暂计至起诉之日止即2836元，合计52836元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告给付原告53414元。事实理由：原告许海丹于2018年10月份经朋友介绍在被告林程处办理车险，被告多次让原告办理网上App贷款并称不影响信誉，随借随还，其有贷款任务，就当帮忙。经被告多次劝说后，原告贷款50000元，发现还款事宜与被告所述不符便要求还款处理，但被告又以手机App后台问题还不了款，只有其本人到合肥本部才能还款为由要求原告把钱转给被告，由被告去处理，期间原告也多次打电话要求被告还款，否则影响征信和以后小孩读书，逼被告还款，至今被告已被强制性还款5个月共11430元。2019年8月10日，贷款公司人员找到原告老公上班处要账，导致原告夫妻关系不和。原告用电话拨打过110，也到刑警队多次报案，但被告找各种理由不还款。被告不经原告同意私自使用原告钱财，且严重影响原告的家庭生活、工作。贷款总金额为50000元，分36期还款，原告已还四期共9144元，被告还款5期共11430元，至2019年9月11日止还欠27期共计61723元，且利息每天都在增加。为此，原告提起诉讼。 原告许海丹为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、银行流水（电脑打印），拟证明被告还款5期，原告垫付4期；2、账单详情一张（电脑打印），拟证明原告转账给被告5万元；3、借款详情及前金服借款账户单各一份（电脑打印），拟证明因为被告没有及时还款导致产生了利息；4、提前还款单一份（电脑打印），拟证明到2019年8月10日，如果一次性还款，剩余的贷款金额为38847.51元；5、望江县公安局不予立案通知书复印件一份，拟证明原告已报警；6、承诺书复印件一份（被告出具），拟证明被告在刑警队承诺还款；7、欠条原件一份（被告出具），拟证明被告在公安局承认还款。 被告林程对原告提供的证据质证意见为：对证据3以外的证据予以认可，证据3，要求原告提供证据予以佐证。 被告林程辩称：原告所述的贷款金额及还款经过属实，因个人原因导致款项没有还清，被告已代原告偿还了5期贷款，钱已转至原告银行卡，每期2286元，共11430元。现同意再行返还原告47926.38元。 被告林程未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、4、5、6、7，双方当事人无异议，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的；原告证据3无相应证据佐证，不予采信。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告许海丹于2018年10月份经朋友介绍到被告林程处办理车辆保险时与被告相识，因被告有放贷方面的任务，便多次劝原告办理网上App贷款并称不影响信誉，随借随还等。2018年11月10日，原告通过网上App贷款50000元后，发现该贷款事宜与被告所述不符便要求当即还清贷款，被告以手机App后台问题还不了款，只有其本人到合肥本部才能还款为由让原告把钱转给被告，由被告去处理，当天原告通过支付宝向被告转账50000元。之后，被告将该款挪作他用，原告便多次要求被告还贷，至今被告仅偿还5期共11430.3元，原告偿还4期共91440.24元，尚欠27期的贷款未予偿还。2019年7月10日，被告向原告出具一份承诺书，承诺该笔贷款由其本人在2019年7月31日前偿清，包括原告已偿还的6千多元。2019年8月14日，被告向原告出具一份金额为47926.38元的欠条并明确约定以该笔贷款实际应还款金额为准，于2019年9月9日偿清。2019年8月23日，原告以该笔贷款涉嫌诈骗向望江县公安局报案，望江县公安局经审查认为没有犯罪事实并于2019年8月26日作出不予立案通知书。由于被告未按约定履行还款义务，为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告林程收到原告许海丹给付的50000元后并没有及时帮助原告偿还贷款，而是挪作他用，其行为已构成不当得利，扣除其已为原告偿还的5期贷款共11430.3元外，余款应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息可以参照同期同类贷款基准利率标准计算，由此可见，被告应予返还给原告的余款显少于被告同意返还的47926.38元。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。庭审过程中，被告明确表示再行给付原告47926.38元，与法不悖，应予认定。综上，对原告的诉讼请求仅能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告林程于本判决生效之日起三十日内再行给付原告许海丹47926.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1121元，减半收取560.5元，由被告林程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇一九年十一月二十日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5364号原告：曹牛乔，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化，陆良县人，现住曲靖市陆良县。被告:宣威医药（站）有限责任公司法定代表人：胡巧玲原告曹牛乔与被告宣威医药（站）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告曹牛乔于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹牛乔以其诉讼主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹牛乔撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告曹牛乔负担。审判员  毛朝聪二〇一九年十一月二十六日书记员  高浩嘉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申109号再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)：李聪选，男，1953年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。再审申请人(原一审起诉人、二审上诉人)：李限宇(又名李宪禹)，男，1935年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。再审申请人李聪选、李限宇因确认合同无效纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1136号民事裁定和云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1463号民事裁定，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李聪选、李限宇再审请求:撤销富源县人民法院(2018)云03民终l463号民事裁定和曲靖市中级人民法院(2018)云0325民初ll36号民事裁定，指令富源县人民法院受理本案。事实和理由：1、二申请人等取得土地管理使用权合法。二申请人和李钦、李正选四户人是富源县胜境街道外山口社区大窑上村同宗的李氏家庭，此四户人的祖坟堂在外山口社区汤家屯村的董家山，坟堂周围是外山口社区汤家屯村村民张保生、刘吉兰两家的承包地(也叫责任地)，为了方便管理坟堂，2000年4月20日经外山口社区、汤家屯村村民小组组长李启红代表村民协调，将张保生户0.188亩承包地、刘吉兰户0.089亩承包地转让给二申请人户和李钦户、李正选户共同管理使用，制作了《调解协议》，外山口社区在《调解协议》上盖章认可，参加调解的人员和当事人均签名认可，汤家屯村的村民小组长李启红代表汤家屯村村民签字认可，并且二申请人和李钦、李正选应当支付的土地转让费由申请人李聪选支付给了张保生户和刘吉兰户，张保生户和刘吉兰户也把土地交给了二申请人和李钦、李正选，转让土地事宜已经履行完毕。根据《土地管理法》的规定，土地使用权转让可以由双方当事人协商解决。因此，二申请人和李钦、李正选取得转让土地的使用权、管理权，且是合法的；2、本案被告李钦、李培选违法与张华生、董本权、张保金签订《坟山换地协议》，损害了二申请人和李正选的合法权益。本案被告李钦在没有与二申请人和李正选协商同意的情况下，李钦勾结李培选擅自违法将二申请人和李钦、李正选共同管理使用的祖坟堂前面土地出卖给张华生、董本权、张保金用于修水泥路。根据《合同法》的规定，本案被告李钦、李培选与张华生、董本权、张保金签订的《坟山换地协议》纯属无效；3、本案二申请人起诉李钦、李培选、张华生、董本权、张保金确认合同无效，有明确的被告，诉讼内容与李钦、李培选、张华生、董本权、张保金有利害关系，有具体的诉讼请求和理由，属于富源县人民法院管辖。并且，二申请人在起诉时己提供了《调解协议》和李钦、李培选与张华生、董本权、张保金违法签订的《坟山换地协议》，违法侵占土地用于打水泥路的照片，二申请人有请求立案受理的依据。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民诉解释》第二百零八条的规定，应当依法受理本案；4、人民法院是审判机关，对于民事案件，符合《民诉法》第一百一十九条、《民诉解释》第二百零八条规定的，应予以受理。本院审查认为,申请人申请再审的主要理由，与其在二审中的上诉理由基本一致，二审法院已进行了审理和裁定，原审裁定符合法律的规定。申请人在申请再审期间不能提供足够的证据推翻原审裁定。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回李聪选、李限宇的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月五日书记员  张玉飘
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3478号原告：陈彦志，男，1992年2月6日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：李佳丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住沧州市河间市长卿北街**河间市。委托代理人：刘美静，河北志威律师事务所律师。原告陈彦志与被告李佳丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦志的委托代理人吴梦迪、石晓艳、被告李佳丽的委托代理人刘美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项46500元及利息（按年利率6%，自2019年2月22日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月以通过在阿里巴巴国际站上注册平台从事玻璃制品出口业务为由，与原告商定成立公司，并约定原、被告各支付一半的费用，原告除支付自己应支付的费用外，再替被告垫付其应当支付的费用，若中途原告退出，原告支付和垫付的所有费用由被告承担。商定好后，原告垫付了开通阿里巴巴国际站平台的费用29800元、租赁办公场所16000元、物业费2625元、购置办公用品4200元、宽带费400元、电费100元，共计53125元。后原、被告商定，原告退出，被告向原告归还46500元的费用。原告多次向被告催要，被告表示会支付，但原告始终未收到这笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李佳丽辩称，一、被告与原告不存在合伙关系。被告与原告认识，系朋友关系，但没有口头或书面约定成立任何公司，原告的事实与理由明显与事实不符。按原告陈述：被告以在阿里巴巴国际站上注册平台从事玻璃制品出口业务为由，与原告商定成立公司（未说明公司名称）并约定各付一般费用，而后又陈述，原告除了支付自己应付的费用外，再替被告垫付应当支付的费用。中途退出，被告全部承担其垫付和支付的费用，此等说法，自相矛盾，也不符合常理。按照其陈述，被告与其成立公司不负担任何出资和实物，没有任何的出资方式。不符合公司法等相关成立公司股东的出资形式，也不符合合伙企业共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的性质。二、原告主张为此支付了53125元，但又向被告主张归还46500元，相差6625元。这种主张和说辞也不符合人情世故，常理法则。原告支付的费用被告不知情，也与被告无关。综上，原告主张与被告存在合伙关系，其诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、支付宝转账记录，原告转款给被告的员工任政29800元，此笔费用为被告员工用原告的手机号注册阿里巴巴国际站并使用的年费；2、房屋租赁合同和房主出具的租金收条。原告租赁天昕大厦的房屋租期2017年11月29日至2018年11月29日，年租金16000元；3、物业管理服务协议和万盛物业出具的收据。原告支付租赁房屋的物业费2625元；4、支付宝转款记录，原告支付办公用品费用4200元；5、宽带费和电费收据，原告共计支付500元。以上证据1、2、3、4、5证实为原、被告成立个人合伙经营，原告前期垫付了所有的成立费用，共计53125元；6、原、被告微信聊天记录截图。证明被告承诺向原告归还46500元；7、中国银行网上截图，付款人名称“河间市通乐商贸有限公司”收款人名称陈静蕾，付款金额46500元，交易状态时代授权，此证据是由被告李佳丽通过微信发给原告的图片，证明被告在微信上承诺通过其作为法人的公司，将约定的款项转给原告是有事实依据的，但实际上这笔钱并未到账，被告只是做了转账的承诺。被告对原告证据的质证意见为：证据1，原告所述任政不是被告的员工，该转账记录也与被告无任何关联；对证据2，协议及租金收条上没有被告签字，被告不知情,与本案无关；对证据3物业管理协议，该协议上是原告和物业公司的签约，上面没有被告签字，与本案无关；对证据4、5、均与本案没有关联性；对证据6、微信主体不是被告本人，对真实性、关联性均有异议；对证据7的真实性和关联性都不予认可。本院认为原告提交的证据均不能证实其主张，且被告均有异议，故对原告证据1、2、3、4、5、6、7在本案中的证据效力不予确认，故对原告提交的上述证据本院均不予采信。被告李佳丽未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年12月以通过在阿里巴巴国际站上注册平台从事玻璃制品出口业务为由，与原告商定成立公司，并约定原、被告各支付一半的费用，原告除支付自己应支付的费用外，再替被告垫付其应当支付的费用，若中途原告退出，原告支付和垫付的所有费用由被告承担。商定好后，原告垫付了开通阿里巴巴国际站平台的费用29800元、租赁办公场所16000元、物业费2625元、购置办公用品4200元、宽带费400元、电费100元，共计53125元。后原、被告商定，原告退出，被告向原告归还46500元的费用。原告多次向被告催要，被告表示会支付，但原告始终未收到这笔款项。庭审中被告对原告以上所述及主张均不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中原告主张原、被告系合伙关系，要求被告按约定支付原、被告合伙期间原告支付和垫付的各项费用46500元及利息，被告对此不予认可，且原告未就自己的主张提供充分证据证实，故对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈彦志的诉讼请求。案件受理费481元，由原告陈彦志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十一月二十一日书记员  金 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5398号原告：管爱华，女，1955年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：谢建妹，女，1990年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地：常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红。原告管爱华诉被告谢建妹、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告管爱华及其委托诉讼代理人刘先超、被告谢建妹、被告保险公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿：1、营养费900元（10元/天*90天）。2、护理费6720元（112元/天*60天）。3、误工费13440元（112元/天*120天）。4、残疾赔偿金82344元（其中残疾赔偿金47200*17/10=80240元、被扶养人生活费：母亲29462元*5÷10÷7=2104元）。5、精神抚慰金5000元。6、交通费1200元。7、鉴定费3060元，合计112660元。事实和理由：2018年11月23日，原告驾驶电动自行车行驶至溧阳奥体大道奥体花园西门处与被告谢建妹持证驾驶的苏Ｄ×××**小型客车发生交通事故致原告受伤、电动车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谢建妹承担全部责任。经审查苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事实不能达成一致，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经垫付医疗费4785元，后续医疗费900元、营养费300元、护理费9010元、交通费490元及原告的车辆维修费1300元，请求在本案中一并处理。被告谢建妹辩称，同保险公司答辩意见，请法院依法判决，本人未垫付过现金。本院经审查认以下事实：2018年11月23日8时01分，被告谢建妹驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿溧阳奥体大道由南向北行驶至奥体花园西门变更车道时与原告管爱华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、管爱华受伤。该事故经交警部门处理，认定谢建妹负全责，管爱华无责。原告受伤后，被送往医院治疗，被诊断为左桡骨远端Colles’骨折。治疗结束后，被告保险公司支付了部分费用，其余损失双方未达成一致，故原告向本院提起诉讼。本案中，原告申请对伤情及三期进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：管爱华目前状况存在损伤基础，与本次车祸外伤有因果关系，车祸致管爱华左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残。伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，为此原告支出鉴定费3060元。庭审中，被告对伤残十级的鉴定结论有异议，其认为鉴定时未通知保险公司到场，但其未提出重新鉴定。对于原告主张的各项损失，被告保险公司对营养费无异议，护理费认可6360元，交通费认可490元，但对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，鉴定费也不同意承担。庭审中，原告对被告保险公司已支付的营养费、护理费、交通费共计9800元同意在诉讼请求中扣除，至于被告保险公司已支付的医疗费，原告表示诉讼请求中未主张。另查明，被告谢建妹驾驶的苏Ｄ×××**登记在其丈夫解渊民名下，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的事故责任认定书、保单、检查报告单、鉴定意见书、发票、户口底册、证明、农村土地承包经营权证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，造成的损失应依法获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告的各项损失：原告主张的营养费900元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，本院予以认定。护理费认定为6660元，因原告已超过60周岁，其误工费本院酌情支持1000元/月。残疾赔偿金中的被扶养人生活费不予支持。交通费酌情支持490元。被告保险公司提出的残疾赔偿金、误工费、鉴定费不予认可的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。本案中，原告同意在诉讼请求中扣除被告保险公司已垫付的护理费、交通费、营养费合计9800元，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告管爱华营养费900元、护理费6660元、误工费4000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费490元、鉴定费3060元，合计人民币100350元，扣除其已垫付的9800元，余款90550元于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.5元，原告承担251.5元，被告保险公司承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2553元。审 判 长 周俊华二〇一九年十一月十一日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3131号 申请执行人：赵为法，男，1965年8月16日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：仇恩格，男，1974年3月8日生，汉族，住即墨市。 被执行人：江红艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5352号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人仇恩格支付宝存款人民币6736元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1426号之一申请执行人:齐继全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王世祥，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。关于齐继全与王世祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0722民初573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人给付执行款55979.17元。被执行人依法应承担执行费740元。执行过程中，一、本院于2019年8月26日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有微量银行存款已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院于2019年11月4日轮候查封了被执行人名下的坐落于安庆市开发区国泰花园西B3梯501室房产（首次查封法院系安庆市宜秀区人民法院，本院暂无处置权；抵押权人：安徽太极融资担保股份有限公司），查封期限三年，自2019年4月23日起至2022年4月22日止。四、本院于2019年11月4日轮候查封了被执行人与第三人共有的坐落于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区1幢5单元610室房产（首次查封法院系安庆市宜秀区人民法院，本院暂无处置权；抵押权人：安徽太极融资担保股份有限公司），查封期限三年，自2019年4月23日起至2022年4月22日止。五、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、在执行过程中，本院多次前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外躲避债务，无法联系。七、本院于2019年11月19日约谈申请执行人齐继全，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55979.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执192号申请执行人：鹤岗市兴博科技有限公司，住所地：鹤岗市东山区南翼转盘道。法定代表人：朱某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜某某，女，汉族，鹤岗市兴博科技有限公司职工被执行人：鹤岗市恒兴煤矿，住所地：鹤岗市兴山区矿山公园水泥厂北侧。法定代表人：刘某某，职务：矿长。本院在执行申请执行人鹤岗市兴博科技有限公司与被执行人鹤岗市恒兴煤矿买卖合同纠纷一案[执行依据为：黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初278号民事调解书]中，申请执行人鹤岗市兴博科技有限公司于2019年11月1日向本院自愿提出撤回对被执行人鹤岗市恒兴煤矿的执行申请。因鹤岗市兴博科技有限公司撤回其执行申请是对其自己权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0407民初278号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭春华审 判 员 焦兴国审 判 员 王 雪二〇一九年十一月五日书记员代 程 程附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2252号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐占军，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）因与被上诉人徐占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险齐支公司上诉请求：1.改判驳回被上诉人徐占军伤残赔偿金54,892.00元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人徐占军伤残等级过高，不符合十级伤残标准。上诉人请求二审人民法院驳回伤残赔偿金54,892.00元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定；2.原审判决认定本案鉴定费、诉讼费由上诉人承担没有法律依据，请求二审人民法院予以纠正。徐占军辩称，1.鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据均符合法律规定，上诉人并未提供证据证明该鉴定意见违反法律规定，上诉人亦无任何证据证明鉴定存在瑕疵并反驳该鉴定意见，因此，对于保险公司提出的重新鉴定主张不予认可；2.诉讼费及鉴定费属于查明伤者具体损伤情况等所支付的必要的、合理的费用，一审判决由保险公司承担并无不当。徐占军向一审法院起诉请求：请求判决被告在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告徐占军医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、住院期间护理费11,874.04元、住院期间误工费5,688.57元、交通费111.00元、精神抚慰金2,000.00元。共计29,668.61元。原告当庭变更诉讼请求，1.要求被告在机动车交强险责任险限额范围内赔偿原告徐占军医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、住院期间护理费16,687.84元、误工费18,433.20元、伤残赔偿金58,382.00元、交通费111.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计105,614.04元；2.鉴定费4,150.00元由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月27日，刘桂芳驾驶货车与原告骑行的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤。齐齐哈尔市交通警察支队龙沙大队出具《道路交通事故认定书》，确认刘桂芳付全责、原告无责任。后原告被送往医院进行救治，于2018年10月28日入院、2018年12月3日出院，36天住院共发生医疗费9,015.02元。另查明，刘桂芳驾驶的肇事车辆黑Ｂ×××**在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定强制险保险金额为122,000.00元，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。一审法院认为，依据原告系因刘桂芳驾驶车辆刮撞受伤，而肇事车辆又在被告公司投保交强险，因此被告对原告负有理赔义务。经查明，原告实际发生的医疗费9,015.02元；伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入27,446.00?0.1（伤残系数）?20=54,892.00元；交通费3.00元/天?36天=108.00元；伙食补助费为100.00元/天?36天=3,600.00元；护理费160.46元/天?14天?2人+160.46元/天?76天?1人=16,687.84元；误工费18,433.20元；精神抚慰金本院酌情支持1,000.00元。其中，原告主张医疗费及住院伙食补助费10,000.00元，未超过实际发生的费用（医疗费9,015.02元+伙食补助费3,600.00元），本院予以支持。综上，原告的应获得的赔偿总额为101,121.04元，未超过交强险保险金额为122,000.00元，本院予以支持。鉴定费4,150.00元，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司向原告徐占军支付理赔款101,121.04元（医疗费及住院伙食补助费10，000.00元、伤残赔偿金54,892.00元、交通费108.00元、护理费16,687.84元、误工费18,433.20元、精神抚慰金1,000.00元）、鉴定费4,150.00元。案件受理费1,248.00元，1,161.21元由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，86.79元由原告徐占军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在太平财险齐支公司投保了交强险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给徐占军造成的合理的经济损失予以赔偿。关于太平财险齐支公司上诉主张鉴定意见中伤残等级不合理，要求重新鉴定的问题，因其提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于太平财险齐支公司主张的诉讼费及鉴定费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由太平财险齐支公司负担并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,172.00元，由上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十三日书记员 刘 东
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4429号原告：杨开朋，男，1971年2月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：胡秀杰，男，1963年10月6日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告杨开朋与被告胡秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告杨开朋的委托诉讼代理人李海斌，被告胡秀杰及其委托诉讼代理人章海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡秀杰立即偿还原告杨开朋借款本金30000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2013年7月23日起算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。被告出具一张借条给原告。借条载明：被告向原告借款30000元整，月利率1.3%。就该笔借款，被告在永嘉县人民法院（2018）浙0324民初4462号民事庭审笔录中予以确认。原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告胡秀杰辩称，被告胡秀杰其实没有经手过该笔借款。事实是：当时被告胡秀杰与杨月花以夫妻名义共同同居生活十几年，王凡兴是杨月花的儿子，被告胡秀杰是王凡兴的继父，原告杨开朋是杨月花、王凡兴的亲戚，因胡秀杰、杨月花、王凡兴共同经营的永嘉县欣周球体阀门有限公司需要资金，便以被告胡秀杰的名义出具借条向原告杨开朋借款，该笔借款没有经过被告的手就直接交给了杨月花用于公司，后王凡兴作为公司股东、法定代表人，已经偿还该笔借款。综上，要求驳回原告杨开朋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借条、民事审判笔录、收条、民事诉状，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告胡秀杰出具借条一张向原告杨开朋借款30000元，借条载明借款30000元，利息按1.3%计算。借条上未约定还款期限。借款后，2014年2月23日，王凡兴代被告胡秀杰偿付原告杨开朋该笔借款本息，原告收取款项后出具收条一份，收条载明收到王凡兴代付胡秀杰借款及利息32730元整。后因被告胡秀杰与王凡兴发生经济纠纷，原告便向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，被告胡秀杰出具借条一张向原告杨开朋借款30000元，王凡兴代被告胡秀杰偿还该笔借款本息，原告收取该借款本息的事实清楚，证据充分，予以认定。可见，该债务由王凡兴代付偿还，原告也是同意的，且已经完全履行完毕，故原、被告之间的合同权利义务终止，现原告再起诉要求被告偿还该笔借款，理由不足，本院不予支持。至于王凡兴与被告胡秀杰之间发生的经济等纠纷，可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨开朋的诉讼请求。案件受理费1223元，由原告杨开朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇一九年十一月五日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保253号 申请人：徐常春，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：张立冬，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人徐常春于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立冬名下的财产在价值人民币21,000.00元限额内采取保全措施。担保人徐艳琼为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐常春的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张立冬名下的财产在价值人民币21,000.00元限额内采取保全措施； 二、对担保人徐艳琼名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费230.00元，由申请人徐常春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 伍玉兰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3738号之二原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事。被告：李朝鹏，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住济南市槐荫区。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告李朝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告山东华舜混凝土有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。案件受理费5259元，减半收取计2629.5元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月六日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初832号之一 原告：邵金泉，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：张高，职务不详。 原告邵金泉与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告邵金泉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵金泉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵金泉撤诉。 审 判 长  刘建鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十一月五日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3018号 周帆与成都富兴房地产开发有限责任公司： 本院受理周帆申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2348号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3018号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2348号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3018号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日