wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7242号之一原告：陈佳，女，1988年11月11日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人：杨丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖啸尘、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南清德净环保科技有限公司。。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦法定代表人：万琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南勤牛环保设备有限公司。。住所地：云南省昆明市西山区新时代商贸物流中心******法定代表人：张铁岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明路中标环卫作业有限公司。住所地。住所地：云南省昆明经开区云大西路**新兴产业孵化区**裙楼**iv>法定代表人：张清艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明翔劲印刷有限公司。住所地：昆明。住所地：昆明市新闻南路**法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅梁、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑杨，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：万琳，女，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记地址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳云松，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：张铁岭，男，1958年3月15日出生，汉族，身份证登记住址为河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：周俊，男，1954年3月1日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李睿、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告陈佳与被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、云南清德净环保科技有限公司、云南勤牛环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司、杨丽娟、郑杨、万琳、柳云松、张铁岭、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。陈佳向本院提出诉讼请求:1.判令十一被告共同偿还借款本息500500元、利息49500元；2.判令十一被告连带承担违约责任，支付原告违约金及罚息（以500500元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月10日起至实际履行完毕之日止）；3.判令十一被告共同承担本案的律师费10000元，交通费900元；4.依法判令十一被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用等费用。事实和理由:2018年2月11日，原告与十一被告在昆明市盘龙区北京路财智心景14楼签订了《借款合同》约定：被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任、云南清德净环保科技有限公司、云南勤年环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司以其公司的新P**项目需要交纳保证金为由分别向原告借款100万元、100万元、100万元、55万元、50万元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日。被告杨丽娟、郑杨、万林、柳云松、张铁岭、周俊自愿为被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任、云南清德净环保科技有限公司、云南勤年环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司向原告的借款承担连带还款责任。原、被告同时在《借款合同》第三条第8项中明确约定“借款人、保证人同意并确认，任一借款人、保证人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。出借人向任一借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费等。]《借款合同》签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任、云南清德净环保科技有限公司、云南勤年环保设备有限公司、昆明路中标环卫作业有限公司、昆明翔劲印刷有限公司只履行了部分还款义务,自2018年5月10日起后就以各种借口拒绝履行还款义务，被告杨丽娟、郑杨、万林、柳云松、张铁岭、周俊作为保证人，应当按《借款合同》第三条第8项的约定履行保证人义务。经多次催要无果后，特提起诉讼。本院经审查认为，根据陈佳本人到庭的陈述，其不认识借款人，案涉出借资金不是其自有资金，其只是按照自己所在的公司要求以个人名义与借款人订立《借款合同》，其不是本案的出借人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”陈佳明确自己不是本案的出借人，故其与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白 函
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4034号上诉人（原审原告）：杨鹏飞（又名杨朋飞），男，1970年9月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：朱继春（又名朱春），男，1974年4月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人杨鹏飞因与被上诉人朱继春民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鹏飞、被上诉人朱继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏飞上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7796号民事判决；2、改判由被上诉人立即向上诉人偿还借款本金28000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人因买卖车辆发生纠纷，后经双方协商解决，上诉人将车辆退还于被上诉人，被上诉人向上诉人退还28000元。上诉人已经将车辆退还给被上诉人，被上诉人以当时没钱为由，向上诉人打下欠条一支，约定其在2019年6月5日前一次性向上诉人付清。但是被上诉人却没有如期向上诉人偿还该笔款项，上诉人提起诉讼。一审法院认定被上诉人欠上诉人28000元是事实，却以不具备借贷关系驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人之间的买卖纠纷因被上诉人打下欠条已经发生转变，转变为借贷关系，上诉人要求被上诉人偿还28000元法院应当支持。一审法院认定了上诉人与被上诉人因买卖车辆发生纠纷经协商，被上诉人向上诉人退还28000元是事实，被上诉人应当向上诉人偿还。被上诉人朱继春答辩称，朱继春打的条子，是在上诉人逼迫下打的，上诉人系敲诈勒索，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币28000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月份，黄天德向朱继春购买了一辆汽车，车价21万元，黄天德首付给朱继春4万元，剩余款项打月供。黄天德使用车辆十几天后，车辆发生事故，黄天德要退车，经原告和其他人劝说，让朱继春退28000，黄天德自认12000元，谈成后，被告就向杨鹏飞出具了28000元的欠条一支，现被告反悔。条据出具后，经原告催要未果，故原告诉至本院，提出上述诉情。一审法院认为，原告杨鹏飞以民间借贷纠纷提起诉讼，庭审中提供了28000元的借款条据，主张原、被告存在借贷关系，被告否认系借贷关系，经审理双方承认系为解决朱继春与黄天德之间购车纠纷而出具的欠条，双方并不存在事实上的借贷关系，原告主张借贷关系成立需进一步举证证明。在原告未能提供其他证据佐证双方存在借贷合意的情况下，原告仅凭借款条据不足以证明原被告双方借贷关系已成立，因此原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨鹏飞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告杨鹏飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨鹏飞以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了28000元的借款条据，主张双方存在民间借贷关系，但朱继春否认系民间借贷关系。二审中，杨鹏飞与朱继春均认可涉案借款条据系为解决朱继春与黄天德之间购车纠纷而出具的。杨鹏飞与朱继春之间并不存在民间借贷关系，故杨鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨鹏飞承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月五日书记员  艾俊岐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14797号之一申请人：李某某，女，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张稚隽，湖南金州律师说事务所律师。被申请人：湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路天佑大厦**。法定代表人：谢某某。被申请人：谢某某，男，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）小港里23号。被申请人：黄某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。李某某与湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢某某、黄某某定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0102民初14797号民事裁定书，冻结被申请人湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢某某、黄某某名下银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。李某某于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初14797号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月二十五日书记员  秦渊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文英，女，1968年12月6日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪九鼎商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇滨河路**。法定代表人：赵广仁，该公司董事长。再审申请人张文英因与被申请人本溪九鼎商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文英申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判支付拖欠4,532.05元工资的利息（自1997年1月1日至付淸时止）；改判被申请人尚欠张文英5,000元工资（高波的工资)。本案是企业与工人之间的劳资纠纷，企业应当对是否欠高波的工资、欠多少工资以及工资支付情况负有举证责任。被申请人在原审中没有提供支付高波当年工资的记账台凭。被申请人承认欠高波4,532.05元工资，但法院没有查清欠高波4,532.05元工资是如何得来的，所以事实不淸。4,532.05元的记账欠据只记录被申请人欠高波工资的一部分，不能解答欠高波工资的全过程，不能解释5,000余元是如何支付的，被申请人不提供支付高波工资的财务凭证，不提供4,532.05元是怎么计算得出的，故意隐瞒证据。既然一、二审判决认定被申请人欠申请人4,532.05元工资，未支持利息适用法律错误。张文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文英主张被申请人尚欠5,000元工资，应当承担举证责任。因其未提供证据证明其此项主张，原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。关于张文英要求被申请人支付4,532.05元工资的利息问题，因其此项主张缺乏法律依据，原审未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文英的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5110号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，系该公司董事长。委托代理人:郑洋,公司法务员工。被告：杨俊,男，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：舒燕，女，1982年5月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：杨再兴，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告:冉莉萍,女,1963年9月15日出生,土家族,住贵州省铜仁市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4908号 原告：李甲，男，1962年7月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：李乙，女，1985年9月13日出生，汉族，住宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。 负责人：宋承华，经理。 原告李甲与被告李乙、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告李乙实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍地或登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导 致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李甲的起诉。 案件受理费789元，已减半收取394.5元，退还给原告李甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 华
陕西省西安市中级人民法院民事判决书                               （2019）陕01民终4114号上诉人（原审原告）：秦维，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王文波，陕西华秦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军潮，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。上诉人秦维因与被上诉人张军潮租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦维及其委托诉讼代理人王文波，被上诉人张军潮及其委托诉讼代理人田均武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦维上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11590号民事判决；2、依法判令张军潮向秦维清付所欠秦维场地租赁费227500元和该租金利息（利息按年6%计，从2012年6月1日起至付清之日止）；3、判令一二审诉讼费由张军潮负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案事实概要说明张军潮实际未支付分文租金，原审判决牵强认定无效证据并错误认定事实。原审判决适用法律不当，将法律与错认的事实加以对应属于适用法律不当，导致判决错误。张军潮辩称，一审民事判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当依法驳回秦维的上诉请求。一审判决对证据的认定合法有效，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院采信证人证言进行判决符合事实和法律的规定。一审之中张军潮也明确提出秦某某有账务记录，但截至一审判决下达，秦维都未出示。一审法院适用法律正确，应依法驳回秦维的上诉请求。秦维向一审法院起诉请求：1、张军潮支付秦维租金 227500元；2、本案的诉讼费由张军潮承担。诉讼过程中，秦维增加诉讼请求：要求从 2012 年 6 月 1 日起以 227500 元为基数，按照年利率6%计算利息，计算至 2018 年 12 月 1 日。事实与理由：秦维系秦某某之女。2012 年 6 月 1 日张军潮与秦某某签订协议，约定张军潮租用秦某某位于王寺东村的企业场地，租金每年 35000 元。2017年 6 月 26 日秦某某去世。协议签订至今，张军潮一直占用秦某某的场地，但未支付租金。一审法院认定事实：2012 年 6 月 1 日秦某某与张军潮签订协议，该协议约定：张军潮租用秦某某私人企业厂地，租金每年35000 元。2012 年6月张军潮进厂建房借用秦某某红砖，秦某某借用张军潮楼板，张军潮第一年应向秦某某支付 35000 元租金，经核算只需向秦某某支付租金 28000 元。2013 年 3 月份秦某某因建房需要资金，向张军潮借款 50000 元。后双方协商该笔借款折抵租金。张军潮妻子秦彩线陆续给付秦某某 70000 元，该款项折抵租金。故张军潮共计向秦某某实际支付租金 155000 元。2017 年 12 月 15 日该厂地被国家征用，双方之间的租赁合同终止。该租赁期间的租金共计 193958 元。张军潮已支付 155000 元，尚欠租金 38958 元。2017 年 6 月 25 日秦某某去世。秦维为秦某某之女属于第一顺位继承 人，享有继承权。另经一审法院核实，秦某某配偶杨彩连，及女儿秦玉玉放弃继承权。一审法院认为，秦维、张军潮对秦某某与张军潮签订的租赁协议均无异议，一审法院依法予以认定。该协议中当事人均应按照约定履行相应的权利义务。张军潮应按照合同约定向秦某某支付租金 38958 元。2017 年 6 月 25 日秦某某去世，秦维为秦某某之女属于第一顺位继承人，享有继承权，故秦维主体适格。关于秦维主张违约金从 2012 年 6 月 1 日起以 227500 元为基数按照年利率 6%计算利息至 2018 年 12 月 1 日止，一审法院认为，该违约金应从 2017 年 12 月 16 日起以 38958 元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至 2018 年 12 月 1日止，故违约金为 1647.6 元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、 第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后十五日内，由张军潮向秦维支付租金 38958 元及违约金 1647.6 元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，秦某某生前与张军潮签订涉案租赁协议，双方当事人均无异议，现秦某某死亡，秦维作为其法定继承人，在其他继承人放弃权利的情况下，承继秦某某在上述合同中的权利义务，并向张军潮主张相关权利，诉讼主体资格适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，秦维认为张军潮从未支付过租金，要求其按合同约定予以支付拖欠租金及相关利息，对此张军潮为了证明其已支付了部分租金，提供了相关证人证言，秦维虽不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，结合秦某某生前与张军潮履行合同长达五年，也从未向张军潮主张相关权利的事实，本院可以确认，秦维称张军潮租金分文未付缺乏合理性，而张军潮提供的证据所证明的事实具有高度可能性。张军潮拖欠租金的具体数额原审经核算为38958元并无不当。有关利息的计算，较为合理。综上所述，秦维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4071元，由秦维负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚               审  判  员  李      涛 二Ｏ一九年十一月二十日 书 记 员  张      媛   1
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执514号 执行申请人:李星福,男,汉族，1963年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人:李操林,男,汉族,1963年6月6日出生,住重庆市北培区。 被执行人:李青容,女,汉族,1963年12月09日出生,四川省夹江县号。 本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2019]5号仲裁裁决，立案执行李星福、李操林申请执行李青容建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行裁决确定的“李青容向李操林、李星福支付工程劳务分包费620051元、质保金195600元及利息，退还李操林、李星福履约保证金300000元及利息，合计1206272.66元。”义务。 本院在执行中，向被执行人李青容发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月14日、11月22日通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行等财产信息进行查询，对李青容名下唯一住房进行了轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日将被执行人李青容限制高消费并列入失信名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2019]5号仲裁裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2998号 原告：杨国荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雍红，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 原告杨国荣与被告雍红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告雍红及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国荣向本院提出的诉讼请求为：判令被告雍红赔偿原告杨国荣各项损失共计8860元。事实和理由：2019年8月25日，雍红未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动三轮车沿邛崃市书院街由围城路往西街方向行驶至事故地点，观察不足，与同向前方杨国荣驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成两车损坏，杨国荣受伤，杨国荣随后被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗。此次事故经邛崃市交通警察大队认定：雍红承担此次事故的全部责任，杨国荣不承担事故责任，雍红的车辆未购买保险。 被告雍红辩称，对杨国荣陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。雍红为杨国荣垫付了住院期间的医疗费以及300元伙食补助费。 本院经审理认定如下事实：2019年8月25日，雍红未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动三轮车沿邛崃市书院街由围城路往西街方向行驶至事故地点，观察不足，与同向前方杨国荣驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞，造成两车损坏，杨国荣受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：雍红承担此事故全部责任，杨国荣不承担此事故责任。杨国荣受伤后被送邛崃市医疗中心医院住院治疗7天，于2019年9月1日出院时诊断为：多处皮肤软组织擦挫伤，左足多发跖、趾、跗骨蜕变；医嘱意见有：休息、治疗1月，住院期间及回家休息治疗期间需护理一人等。本次事故发生后雍红为杨国荣垫付住院伙食补助费300元，请求在本案中一并处理。 另查明，事故发生前杨国荣未务工。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证明书、住院病历、原被告双方的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。后续治疗费，原告主张后续治疗费1000元，但未提供证据证明实际产生，本院不予支持。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×7天=210元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为210元。院外护理费，根据本地护理人员收入状况、原告的伤情、医嘱意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院酌情确定为：60元/天×10天=600元。误工费，原告在事故发生前未务工，对于其主张的误工费被告认可80元/天×7天=560元，本院予以确认。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为100元。 （二）民事责任承担。根据交警部门作出的责任划分，杨国荣的损失1680元由雍红承担，为减少诉累，被告雍红垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告雍红赔偿原告杨国荣1384元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告雍红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨国荣各项损失共计1384元； 二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告杨国荣已预交，该款由原告杨国荣负担21元，由被告雍红负担4元，被告雍红应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告杨国荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 烨 二〇一九年十一月十五日 书记员 张嫣巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14409号原告：河南金瀚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号，统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张袆，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：蒋山峰，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省新密市。被告：陈丽娟，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省新密市。被告：侯松林，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省新密市。被告：河南华建货运有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼44号，统一社会信用代码91410100330065958K。法定代表人：洪军华，该公司执行董事。原告河南金瀚汽车贸易公司与被告蒋山峰、陈丽娟、侯松林、河南华建货运有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南金瀚汽车贸易公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金瀚汽车贸易公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南金瀚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告河南金瀚汽车贸易有限公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十一月十一日书记员  王 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7210号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：通辽市华讯商贸有限公司，住所地通辽市新城区沈，住所地通辽市新城区沈铁河畔花园小区******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨宏岩，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽市华讯商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取为25.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：王前超，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人王前超金融借款一案中，本院于2019年6月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的83564.72元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3067号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行。被执行人肖鹏。被执行人宋红玲。被执行人江苏万佳昕置业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与肖鹏、宋红玲、江苏万佳昕置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3067号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  车正义审 判 员  徐燕红二〇一九年十一月一日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3717号申请执行人：罗占岭，男，生于1984年11月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：魏红伟，男，生于1965年5月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人罗占岭依据已经发生法律效力的（2017)豫1081民初2702号民事调解书立案执行，因被执行人魏红伟未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏红伟在金融机构的存款120000元、扣留、提取被执行人魏红伟在有关单位的收入120000元或者查封、扣押被执行人魏红伟价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十一月十二日书记员  李柏昊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更502号罪犯雷小明，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市宝山区人民法院于2014年12月24日作出(2014)宝刑初字第1167号刑事判决，以被告人雷小明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2014年2月25日起至2020年12月9日止。)被告人雷小明不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)沪二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯雷小明被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)沪01刑更1130号刑事裁定，对罪犯雷小明减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年2月25日起至2020年5月9日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2019)第35号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯雷小明，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯雷小明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕322号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯雷小明符合提请假释条件。经审理查明，罪犯雷小明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯雷小明受到执行机关表扬4次奖励。罪犯雷小明已缴纳了罚金人民币10,000元，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书、罪犯雷小明的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关雷小明在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯雷小明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯雷小明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年5月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。雷小明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖175号 冯波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执981号之二 申请执行人：曾燕琼，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：姚志权，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行曾燕琼与姚志权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年8月查封被执行人姚志权位于大邑县房屋、大邑县晋原镇鹤翔大道57号附0号底楼57号房屋、大邑县晋原镇鹤翔大道附0号底楼75号房屋；同年11月划拨被执行人存款6584.88元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍治龙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1585号 原告：王晓军，男，汉族，1969年11月18日出生，现住：河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村。 法定代表人：关跃杰，该村委会主任。 原告王晓军与被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会（以下简称后北中堡村委会）为房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼。被告后北中堡村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款302000元（含30000元定金）；2、判令被告赔偿原告购房款定金30000元；3、判令被告向原告支付以30000元为基数，自2011年1月7日起至2011年2月11日止的利息，支付以50000元为基数，自2011年2月12日起至2011年2月28日止的利息，支付以130000元为基数，自2011年3月1日起至2011年6月6日止的利息，支付以248000元为基数，自2011年6月7日起至2016年9月23日止的利息，支付以302000元为基数，自2011年9月24日起至偿清款止的利息，利息均按年利率6%计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，原告购买被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村新民居18#-1栋房屋，当日，向该村村委会交付购房定金30000元，2011年2月12日交付购房款20000元，2011年3月1日交付购房款80000元，2011年6月7日交付购房款118000元，2016年9月24日交付购房款54000元，合计302000元。房屋建成后，原告多次要求被告交付房屋，被告至今未向原告交付，也未退回原告购房款，被告的行为造成原告巨大经济损失，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告后北中堡村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。 原告所举证据：证据一、2011年1月7日收款票据；证据二、2011年2月12日收款票据；证据三、2011年3月1日收款票据；证据四、2011年6月7日收款票据；证据五、2016年9月24日收款证明。以上证据用来证明原告交付给被告购房款金额。 对原告所举的证据，本院分析认定如下： 原告所举证据一至证据四：均系原河北省永年县农村财务统一收款票据，票据显示：交款人为原告，交款事由为新民居定金或新民居18#-1栋及款额，由经手人曹克全签名，加盖有原永年县姚寨乡后北中堡村财务专用章；证据五系曹克全签名出具的证明载明：今收到后北中堡村新民居18#楼房款54000元。结合原告的陈述，对原告以上证据综合分析，证据一至证据四的收款票据规范，加盖有后北中堡村财务专用章，经手人为曹克全，与证据五即曹克全出具的收款证明的收款，均指向标的房屋，依据逻辑推理、日常生活经验判断，原告的证据能够形成证据链，相互印证，依法对原告所举证据，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王晓军为城镇居民，2011年1月7日原告向被告后北中堡村委会交付购房定金30000元，用于购买被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村新民居18#-1栋房屋（当时为永年县姚寨乡后北中堡村新民居18#-1栋房屋）。之后，原告于2011年2月12日向被告交付购房款20000元，2011年3月1日交付购房款80000元，2011年6月7日交付购房款118000元，2016年9月24日交付购房款54000元，合计302000元。被告后北中堡村委会为原告出具了收款票据，并加盖该村委会财务专用章，原告与被告未就此签订书面房屋买卖合同。 本院认为，原告为购买被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村新民居18#-1栋房屋向被告后北中堡村委会交付购房款302000元，被告收取该款项，并为此向原告出具标注购房款项目、金额及楼房号的收款票据，由此可以认定原告与被告具有买卖标的房屋的共同意思表示，虽然双方未就此签订书面房屋买卖合同，但双方已经形成房屋买卖合同关系。因本案涉及房屋为农村新居民建设住房，系为特定农村人口建造的房屋，原告非该特定农村集体组织成员，故原告与被告达成的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于无效合同，被告基于无效合同取得的房屋价款应予返还，原告要求被告退还购房款，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿定金30000元，实质系原告要求被告双倍返还购房定金，因合同无效，对此本院不予支持。关于原告要求被告支付利息部分，属于被告占用原告购房款期间造成的原告的利息损失，原告要求的利息标准符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王晓军退还购房款共计302000元； 二、被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王晓军支付以30000元为基数，自2011年1月7日起至2011年2月11日止的利息，支付以50000元为基数，自2011年2月12日起至2011年2月28日止的利息，支付以130000元为基数，自2011年3月1日起至2011年6月6日止的利息，支付以248000元为基数，自2011年6月7日起至2016年9月23日止的利息，支付以302000元为基数，自2011年9月24日起至偿清款止的利息，利息均按年利率6%计算； 三、驳回原告王晓军第二项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告王晓军承担283元，被告邯郸经济技术开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会承担2857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇一九年十一月一日 书记员  纪婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6871号之一 申请执行人：钟铁平，男，1976年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行钟铁平与被执行人郑云泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16540号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币700000元及利息,另应承担律师代理费20000元，案件受理费7440元，执行费13674.4元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行，于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6871号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初291号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郭燕青，男，1988年7月4日生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]271号起诉书指控被告人郭燕青犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月22日3时20分许，被告人郭燕青酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型普通客车在桂林市七星区自由路开心烧烤店前人行道上倒车时，与被害人王某亮停放在该处的桂Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人郭燕青血液中乙醇含量为151.53mg/100ml，属醉酒。案发后被告人郭燕青赔偿被害人王某亮经济损失人民币12000元，取得王某亮的谅解。 本院意见被告人行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了王某亮经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人郭燕青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十一月七日 书记员  李燕燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3605号原告乐平市传承房产中介，住所地景德镇乐平市，统一社会信用代码：XXX。经营者徐赛英：女，汉族，1974年11月30出生，住江西省，系乐平市传承房产中介经营者。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告杨乐喜，男，汉族，1975年5月25日出生，住乐平市。委托代理人杨兴根，系被告父亲，特别授权。原告乐平市传承房产中介诉被告杨乐喜商品房购买权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月23日，原告与被告达成买卖兴丰丽园房屋的协议，协议达成后，原告积极履行中介服务，2019年6月23日，原告依约向被告支付了购房款计人民币叁万元整。在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权。为此，原告多次向被告主张退还全部购房款，均未果。为此，原告为维护其合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告提出的判令被告立即偿还原告购房款人民币3万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年6月23日起支付被告还清本息之日止，现暂计至2019年8月22日，利息为人民币300元），被告承担本案诉讼费的诉请。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照和经营者身份证一份、旨在证明原告主体身份，2、微信转账一份，旨在证明原告已经支付了3万元给被告。被告辩称，一、2018年被告位于南门建材街的房屋被拆迁，于是获得了乐平市棚户区改造限价房源选房资格，具体房屋位于乐平市兴丰丽园小区17-2-504，按规定该商品房价格低于市场价。2019年6月，原告得知消息后，多次找到被告，请求被告将该商品房转让给原告，经过多次协商，被告同意了原告的请求，且原告同意支付被告三万元作为该商品房价格低于市场价格的回报，所以答辩人不存在与原告的房屋买卖关系。二、原告称“在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权”完全是颠倒黑白。被告一直告知原告，被告在兴丰丽园有拆迁补偿房选房资格，根本没有说卖房屋，更何况兴丰丽园开盘时间是2019年7月28日，怎么可能在2019年6月23日取得产权。原告在兴丰丽园有拆迁补偿房选房资格客观存在，2019年7月22日，乐平市兴丰房地产开发有限公司通知被告开盘时间和购房手续，乐平市棚户区改造限价房源回执单交给了被告，回执单明确写明我选定的房屋为17-2-504，被告将该回执单和通知交给了原告。所以原告是明知被告已选定兴丰丽园小区17栋2单元504室后才支付3万元给答辩人的。另外，我打了收条给原告，在收条上写明了以后办理购房有关手续与我无关，原告未提供我写的收条。三、原告要求被告返还30000元无法律依据。被告将选定的房屋转让给原告并不违反法律和行政法规的规定，被告将低于市场价约12万元的选房指标权转让给原告，原告支付了30000元作为被告的回报，该行为合法有效，故申请驳回原告的诉请。如法院支持原告诉请则被告要求原告赔偿购被告买房屋的差价12万元。被告为支持其辩称提供了以下证据，1、通知一份、2、兴丰丽园房源选房单回执一份。经审理查明，因被告是拆迁户，在政府赔偿被告所有款项之外，被告另外还享有乐平市棚户区改造限价房源一套的购买权，该套商品房价格低于市场价，房屋位于乐平市兴丰丽园小区17-2-504室。原告得知这一信息后，多次找到被告，最终与被告达成口头协议，被告将该购买权转让给原告乐平市传承房产中介。协议达成后，2019年6月23日，原告向被告支付了叁万元整。2019年7月22日乐平市兴丰房地产开发有限公司将选房通知和乐平市棚户区改造限价房源回执单送给了被告，被告也及时通知了原告，要原告按规定的时间前去办理。因原告未能与乐平市兴丰房地产开发有限公司协调好用他人名字购买该套商品房。故，该套商品房购买权转让未能实现。原告以此为由，要求被告返还其给付的转让款30000元及其利息。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，乐平市棚户区改造限价房源是针对特定的对象，是对拆迁户再购房物的一种政策优惠，其价格低于市场价，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性。是参照《经济适用房住房管理办法》有关规定执行的。其性质应属于经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者或则出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或限制转让的标的物，依照其规定。”及《城市房地产转让管理规定》第六条第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，被告杨乐喜将棚户区改造住房指标转让也不符合《经济适用住房管理办法》第三十条第二款“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易……”之规定，原告与被告杨乐喜签订的棚户区住房指标转让协议应为无效协议。鉴于原告主动找到被告协商，被告也单方面做出了“以后办理过户、更名等手续与我无关”的意愿表示，原告仍然给付了被告转让款30000元，原告作为房产中介对房地产交易的法律知识应该比被告更为了解，原告先后收购了五份转让指标，原告在本案中存在一定过错，被告酌情返还原告转让款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条、参照《城市房地产转让管理规定》第六条第六款、《经济适用住房管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告乐平市传承房产中介与被告杨乐喜关于转让乐平市棚户区改造限价房指标的协议无效，被告杨乐喜酌情返还原告乐平市传承房产中介转让款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取为279元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2524号原告：博乐市海图建材有限公司，住所地，新疆博州博乐市乌拉斯塔南村（合作区十八小区）。法定代表人：刘亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：陈建华，男，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业。原告博乐市海图建材有限公司诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市海图建材有限公司的委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市海图建材有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付商混款136412.7元及利息10835.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因承包建筑工程使用了原告的商混，因当时未支付商混款，于2017年11月2日给原告出具欠条一份，内容为“今欠博乐市海图建材有限公司2017年商混款136412.7元”。经了解被告欠原告商混款时，砂石料厂就已倒闭，原告多次找被告催要欠款未果，故起诉至法院。被告陈建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2017年11月2日被告陈建华向原告博乐市海图建材有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠博乐市海图建材有限公司2017年商混款136412.7元（壹拾叁万陆仟肆佰壹拾贰元柒角整），明年拉砂石料顶商混款”。落款陈建华签名。本院认为，原告博乐市海图建材有限公司要求被告陈建华支付商混款136412.7元，被告陈建华向原告博乐市海图建材有限公司出具的欠条写明“欠原告博乐市海图建材有限公司商混款136412.7元”，故对原告博乐市海图建材有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市海图建材有限公司要求被告陈建华支付利息10835.28元，被告陈建华向原告博乐市海图建材有限公司出具的欠条未约定还款期限及逾期利息，故对原告博乐市海图建材有限公司该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后的十日内向原告博乐市海图建材有限公司支付拖欠的商混款136412.7元；二、驳回原告博乐市海图建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元，减半收取1622元，由原告博乐市海图建材有限公司负担114元，由被告陈建华负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘斌 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2356号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：刘彦祥，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘彦祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以正在与被告刘彦祥协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫伟二〇一九年十一月二十二日法官助理叶阳书记员张磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6775号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁全发，男，1957年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁全发信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3933号原告：吴锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：程星建，男，1962年12月10日出生，住河南省镇平县。被告：张应耿，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：司小云，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告吴锋与被告程星建、张应耿、司小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。庭审后，原告吴锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告吴锋负担。审判员 余 谦二〇一九年十一月二十七日书记员 陈丙春
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1915号原告：克东县亚明农副产品购销部，住所地黑龙江省克东县中兴街四委**。法定代表人：赵亚明，该购销部负责人。委托诉讼代理人：赵亚德，男，1958年1月23日出生，汉族，退休职工。被告：徐洪斌，男，汉族，职员。被告：克东县多经铁路装卸有限公司，住所地黑龙江省克东县宝泉镇。法定代表人：于永青，该公司经理。原告克东县亚明农副产品购销部与被告徐洪斌、克东县多经铁路装卸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。克东县亚明农副产品购销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利人民币938,665.95元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，该案件涉及铁路装卸作业承包合同纠纷，属铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回克东县亚明农副产品购销部的起诉。案件受理费13,186.66元，退还给克东县亚明农副产品购销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年十一月六日书记员  孙亚楠
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0124行初190号 原告陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 被告成都市场监督管理局，，住所地：成都市武侯区致民东路** 法定代表人贺欣，职务：局长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市温江区市场监督管理局、成都市场监督管理局行政其他和行政复议一案中，经本院传票传唤，原告陈胜金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告陈胜金自动撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费25元，由原告陈胜金负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵 波 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曹秋露
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2210号罪犯陈运涛，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2006年4月28日作出（2006）无刑初字第26号刑事判决，以被告人陈运涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运涛在2017年4月25日至2019年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈运涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2005年12月28日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终91号上诉人（原审原告）：蒋帮德，男，1967年3月4日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新市人力资源和社会保局，住所地阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。法定代表人：赵维国，该局局长。委托诉讼代理人：许春旭，该局工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，该局工作人员。上诉人蒋帮德因诉被上诉人阜新市人力资源和社会保局（简称市人社局）撤销《信访事项处理意见书》纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告市人社局作出的《信访事项处理意见书》是针对信访事项作出的复查、复核意见，其不属于行政诉讼法的受案范围。蒋帮德的起诉不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告蒋帮德的起诉。案件受理费50元予以退回。蒋帮德上诉称，一审法院没有认真审查本案的法律关系，没有查清本案的事实。市人社局对蒋帮德所作出的《信访事项处理意见书》己经产生了法律约束力，属于具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条之规定。一审法院认定本案不属于受案范围，适用法律错误。蒋帮德上诉请求：撤销一审法院裁定，支持蒋帮德一审诉讼请求。本院认为，市人社局根据蒋帮德反映的信访事项，于2018年7月26日作出的《信访事项处理意见书》，是依据《信访条例》的规定作出的，其行为属于行政机关针对信访人的信访事项作出的答复或复核意见行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，作出驳回原告蒋帮德的起诉裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋帮德提出市人社局对其作出的《信访事项处理意见书》属于具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定，一审法院认定本案不属于受案范围适用法律错误的上诉意见，本院不予采纳。蒋帮德要求撤销一审法院裁定等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十一月十日书记员  刘丁毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8109号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：何江，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王继春，女，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：魏华东，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡元菊，女，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李茂玉，男，1967年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈秀英，女，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆石河子农村合作银行与被告何江、王继春、魏华东、胡元菊、李茂玉、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4990号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司,地址开鲁县开鲁镇麦新路中段。 法定代表人：刘仲翼，系该董事长。 委托代理人：杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。 被告：周桂银，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇小方子地村。 被告：刘增军（与周桂银系夫妻关系），男，1960年5月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇小方子地村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告周桂银、刘增军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告周桂银、刘增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告周桂银、刘增军共同偿还借款本金700000.00元，并自2016年5月27日起至2017年11月27日按年利率12.4925%支付借款利息，自2017年11月28日起按年利率18.7388%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告周桂银、刘增军系夫妻关系，于2016年5月27日以名下房产做抵押在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款700000.00元，约定年利率为12.4925%，逾期月利率为18.7388%。借期18个月，按月结息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要,二被告拒绝偿还借款本息，故诉至法院。 被告周桂银、刘增军未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件、复印件一份，2、蒙银村镇银行借款合同原件、复印件一份,3、抵押合同原件、复印件各一份，4、被告周桂银、刘增军共同共有的房产证及房权证复印件一份，5、周桂银所办理贷款账户的明细原件一份，6、被告周桂银、刘增军结婚证复印件一份，7、开鲁县小街基镇小方子地村民委员会证明原件一份。 被告周桂银、刘增军无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告刘增军亦负有还款义务。原告请求被告周桂银、刘增军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂银、刘增军于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币700000.00元，并自2016年5月27日开始至2017年11月27日按年利率12.4925%支付本金700000.00元的利息，自2017年11月28日开始按年利率18.7388%支付本金700000.00元的利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15036.00元，公告费600.00元，由被告周桂银、刘增军共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8178号原告：陈威翰，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司执行董事。原告陈威翰与被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈威翰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威翰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈威翰撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告陈威翰负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1768号 申请执行人：德阳龙云商贸有限责任公司。 法定代表人：罗云培。 委托代理人:文跃，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李仕清 德阳龙云商贸有限责任公司与成都市宏宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德阳龙云商贸有限责任公司于2019年8月1日向本院申请执行。 本案执行标的370万元及利息等，申请执行人至2019年11月均未受偿。本案在执行中，本院对被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司名下银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息进行了查控并进行了必要的现场调查，除发现被执行人在德阳西部国际商贸（集团）有限公司有应收债权外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法在限期内提供其他可供执行财产。本院现已轮候冻结上述应收债权，但因为该债权尚不具备执行条件，故暂未执行到位。经依法告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖忠炜 审 判 员 代秀荣 审 判 员 韩 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员代 小 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2761号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：任世超，男，1964年8月出生，汉族，无固定职业，住所地：西宁市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人任世超融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初9026号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日申请强制执行。本案申请执行标的1030429.94元，已执行到位25556.28元，未执行到位1004873.66元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年7月17日、2019年9月11日、2019年11月20日、2019年11月25日、2019年11月29日通过人民法院网络查控平台对被执行人任世超名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，网络扣划被执行人任世超名下银行账户存款25556.28元；3、2019年7月18日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心未发现任世超财产线索；4、2019年10月22日通过西宁市不动产登记中心查询未发现任世超财产线索；5、2019年9月23日通过西宁市公安局交通警察支队和白银市交通警察支队分别查封任世超名下×××号、×××号车辆车辆所有权手续；6、2019年11月20日向西宁市公安局虎台派出所发出协助调查函。7、2019年11月30日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十一月三十日书记员 杨  永  虎
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7226号褚宝忠、孙连生：申请执行人褚宝忠与被执行人孙连生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12293号民事判决书申请执行的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7226号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2466号 原告：庄小燕，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：何兰琼，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 原告庄小燕与被告何兰琼劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告庄小燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄小燕以欲与被告何兰琼庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄小燕撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由庄小燕负担。 审判员  詹慧斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩端端
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2083号 上诉人（原审被告）：李茂林，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈娟（上诉人李茂林之妻），户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场****。 法定代表人：宋宇坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。 上诉人李茂林因与被上诉人双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 李茂林的上诉请求：撤销原判、改判楚泰物业公司对李茂林家因物业管理不到位造成的房屋受损12000多元进行赔偿。事实和理由：原审判决认定事实不正确的，理由不能成立。上诉人居住之房是该栋建筑物的顶层，从2016年起，屋面开始漏水，已导致上诉人家内墙多处裂缝、墙壁透水，墙壁仿瓷脱落。上诉人之妻陈娟从2017年起数十次向楚泰物业公司李可求主管口头反映情况。李可求答复，要我单元住户出具书面报告。上诉人立即组织本单位住户商量并写出申请维修的书面报告，当时本单元已入住11户均在报告上签名，于2018年农历正月16日将报告送到楚泰物业公司主管李可求之手，李可求于正月18日带人看过现场后至今没有进行维修。2018年正月20日起，上诉人又十多次向李可求口头反映，未被理睬，现导致上诉人家内墙漏水，仿瓷脱落，多处墙面裂缝，请师傅评估，重做仿瓷需花费一万二千多元。该损失完全是由楚泰物业公司管理不到位所造成的，所以应由楚泰物业公司承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。 楚泰物业公司辩称，1、上诉人的上诉请求不符合法律规定，因在一审过程中，上诉人并没有提起反诉，且造成房屋损失的直接侵权人与被上诉人也没有关系，不符合民事赔偿的四个要件；2、上诉人没有提交任何的证据来证明其房屋受到哪些损失。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回并维持原判。 楚泰物业公司向一审法院起诉请求：1、判决被告李茂林支付所欠原告的物业服务费3366元及滞纳金605元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月29日，以双峰县玉盘小区业主委员会为甲方，原告楚泰物业公司为乙方，双方签订了《委托物业服务合同》一份，期限为3年，即自2016年3月1日起至2019年2月28日。根据合同约定由原告为玉盘小区提供物业服务，物业管理费的标准为：住宅：多层按0.55元／平方米／月，高层7-19楼1.15元／平方米／月，商铺1.8元／平方米／月，车库、杂物间按本栋住宅收费标准的半价收取，改变用途的按实际用途物业标准收取，外来车辆服务费按物价部门有关文件执行。被告李茂林系玉盘小区23栋2单元601房的业主，房屋面积为170.01平方米。被告接受原告物业服务以来，尚有2017年3月1日至2019年2月28日的物业服务费3366元未向原告支付。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。原告楚泰物业公司自合同签订后，按约向被告李茂林所在小区提供了相应的物业服务，被告李茂林作为该小区的业主，理应按照合同约定向原告楚泰物业公司支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告楚泰物业公司要求被告李茂林支付物业管理费3366元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告楚泰物业公司要求给付滞纳金的主张，因不缴纳物业费事出有因，并非恶意欠费，故对滞纳金一审法院不予支持。对于被告李茂林提出的玉盘小区业主委员会的成立是否合法及委托物业服务合同有效无效，与本案非同一法律关系，被告李茂林可另寻合法途径解决。对于被告李茂林提出的房子浸水等问题，既没有向一审法院提起反诉，也未提供相应证据予以证实，因此被告李茂林以此为由拒交物业费，理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李茂林在判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费3366元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李茂林负担。 二审期间，李茂林向本院提交如下证据：1、证人的证言；2、房屋漏水导致装修严重受损的照片，上述两份证据拟共同证明房屋受损是由于物业失职所造成的。楚泰物业公司经质证后认为：1、关于证据1证人签名的部分，首先对于证据的表现形式不合法，其真实性无法进行考究，根据民事诉讼法的规定，证人要么出庭作证，要么提交身份信息；2、对证据的关联性，被上诉人在一审中起诉的是物业服务合同纠纷，上诉人在一审过程中没有提起反诉，故与本案没有关联性；3、关于证据中的照片，无法知晓这是谁家的房屋漏水，故此证据没有唯一性，并且其照片在一审中也已经提交过，所以不属于二审程序中的新证据。对李茂林提交的上述证据，本院将结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。 本案二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。 本院认为，楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。楚泰物业公司自合同签订后，按约向李茂林所在小区提供了相应的物业服务，李茂林作为该小区的业主，应当按照合同约定向楚泰物业公司支付物业服务费，故一审判决李茂林支付楚泰物业公司物业服务费3366元并无不当。李茂林上诉提出楚泰物业公司物业管理不到位，无需交纳物业服务费，但没有提交充足的证据予以证实，故本院不予支持。李茂林上诉提出其居住在该栋房屋的顶层，屋顶漏水，要求楚泰物业公司支付其房屋受损的维修费12000元，因李茂林在一审没有提起反诉，故不属于本案审理的范围。 综上所述，李茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李茂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十日 法官助理俞永清 书记员尹思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执748号申请执行人：唐建国，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人唐建国与被执行人罗健餐饮服务合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建国向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将二被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月19日以面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为20849元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十九日书记员  胡江英
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3623号 原告：郭献良，男，1983年7月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：林运伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐彩虹，女，1977年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告郭献良与被告林运伟、徐彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林运伟向原告返还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告林运伟承担原告因实现债权所支付的律师代理费5000元；三、被告徐彩虹对上述款项承担连带还款责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告林运伟向原告返还借款本金200000元，并支付2019年8月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林运伟向原告郭献良借款200000元，并2018年5月16日作为借款人出具借条一份。借据中载明，借款人逾期归还，需承担债权人实现上述债权的律师费等。被告徐彩虹在借条中担保人处签名捺印。借款后至今，被告林运伟分文未付，被告徐彩虹也未承担保证责任。原告郭献良为实现债权支出了律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林运伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭献良借款本金200000元，并支付该款自2019年8月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，同时赔偿原告郭献良为实现债权而支出的律师代理费5000元。 二、被告徐彩虹对被告林运伟的上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐彩虹承担保证责任后，有权向被告林运伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由被告林运伟、徐彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  鲍芙蓉 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈莉莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3231号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县，系该公司职工。被告：宋晓杰，女，1964年11月15日出生，住黑山县宾启馨城**。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告宋晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司委托诉讼代理王林、被告宋晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告2019年度物业管理费1275元。二、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告现在使用宾启馨城北区启发路47号门市经营黑山县志良综合商店，总面积98.67平方米，现由被告宋晓杰使用，被告还有宾启馨城启发路54号门市面积167.1平方米，归被告所有未缴纳物业费，2018年以前被告均依法交纳了物业费，但2019年至今经原告多次催要被告，其均以各种理由拖延，故诉至法院。被告宋晓杰辩称，2019年之前我从来没有拖欠过物业费，原告的物业费逐年增长，而且其费用与提供的服务不匹配。我没有享受到全部服务，因此我没有交物业费。我现在只享受到原告提供的上水和微机，区内的垃圾物业管理、安保服务，作为门市，我并没享受到。另外，物业所收取的物业费所用于的开支情况，我要求知情权，我认为应当予以公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：物价局收费标准、物业办评级材料；证明原告收取物业费合理，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓杰使用宾启馨城北区启发路47号门市经营黑山县志良综合商店，总面积98.67平方米。同时宾启馨城启发路54号门市也由被告宋晓杰所有，面积167.1平方米，该两处门市2019年被告均未交纳物业管理费，尚欠物业费1275元。另查明，黑山县宾启馨城小区物业费收取标准：住宅物业费为每平方米0.80元，电梯另收费，门市物业费为每平方米0.60元。黑山县物价局黑价发【2018】17号文件规定：“一级小区物业费的指导价格为每平方米1.20元；二级小区物业费的指导价格为每平方米1.00元；三级小区物业费的指导价格为每平方米0.80元；四级小区物业费的指导价格为每平方米0.70元；门市房根据小区的指导价格减半收费。”宾启馨城系二级小区。本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告宋晓杰作为启馨城北区启发路47号门市的使用者和宾启馨城启发路54号门市的所有者，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。关于门市物业费的收费标准，宾启馨城小区的住宅收费标准为每平方米0.80元，结合黑山县物价局黑价发【2018】17号文件所规定“门市房根据小区的指导价格减半收费”，本院认为该小区门市物业费收费标准以每平方米0.4元计算为宜，故被告每年应缴纳物业费为1275元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋晓杰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑山县鑫锋玖物业有限公司2019年度物业服务费1275元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十一月十三日法官助理卢新书记员杨轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8007号上诉人（原审原告）：李河川。被上诉人（原审被告）：张兵兵。上诉人李河川因与被上诉人张兵兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李河川于2019年11月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李河川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李河川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李河川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年十一月十一日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7917号原告：丁福华，男，1977年10月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：曹鹏，男，1977年1月13日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告丁福华与被告曹鹏民间借贷纠纷一案中，原告丁福华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁福华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告丁福华撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告丁福华负担。审 判 员 杨可冰二〇一九年十一月二十九日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4903号原告：徐红，女，1971年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区房产局第二经理公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。法定代表人：郎元松，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。原告徐红与被告沈阳市沈河区房产局第二经理公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐红负担。审 判 长  高书林人民陪审员  关 勇人民陪审员  陈 英二〇一九年十一月十四日书 记 员  李卓月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1627号申请执行人：袁孝宏，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁孝宏与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁孝宏于2019年11月12日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，仅查到被执行人曾志敏名下有一套位于汉寿县天际城小区的房屋，但该房屋在另案中正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁孝宏在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人袁孝宏，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人袁孝宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建飚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2566号 申请执行人赵袁凤 被执行人吴利芳 本院在执行申请执行人赵袁凤与被执行人吴利芳民间借贷纠纷一案中，吴利芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26792号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周琪，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周琪立即支付截至2019年4月25日的信用卡透支本金39130元、利息12227.29元、违约金1951.05元、分期手续费4397.93元；并支付自2019年4月26日起至欠款付清时止，以本金39130元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周琪承担。事实和理由：周琪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月25日尚欠透支本金39130元、利息12227.29元、违约金1951.05元、分期手续费4397.93元。广发银行重庆分行多次催款，周琪仍未清偿。被告周琪未答辩。经审理查明，2016年11月6日，周琪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。周琪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周琪发放了信用卡。周琪从其信用卡账户中透支，且在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月25日，周琪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39130元、利息12227.29元、分期手续费4397.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周琪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周琪发放了信用卡，周琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周琪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与周琪通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琪在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月25日的信用卡透支本金39130元、利息12227.29元、分期手续费4397.93元;并支付自2019年4月26日起至欠款付清时止，以本金39130元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费621元，由被告周琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保18号 申请人：李某1，男，2014年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李某2。 法定代理人：李某2，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊