wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执544号 申请执行人：黄仕勤，男，汉族，1968年9月26日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李治武，男，汉族，1979年6月30日出生，住雅安市名山区。 本院在执行黄仕勤与李治武农村建房施工合同纠纷一案中，依法对被执行人李治武可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。建房款33000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄微
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4675号申请执行人李永奇，女，汉族，1967年11月28日出生，住郑州市。被执行人李伟，男，汉族，1968年4月11日出生，住郑州市中原区。被执行人张亚莉，女，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李永奇与被执行人李伟、张亚莉民间借贷一案，本院做出的（2017）豫0102民初7431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永奇据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人偿还欠款本金20万元，并自2017年1月17日起按年利率6％支付利息；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元由被执行人承担。本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人李伟、张亚莉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李伟仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张亚莉有存款，已进行冻结、划拨并支付给申请人。3、查明被执行人李伟名下有捷达汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现车辆去向不明未能实际扣押，申请人同意暂时不采取强制措施。三、本院于2019年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人张亚莉名下有不动产登记信息，已在诉讼中进行保全，但为轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人李伟有不动产登记信息；未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年10月22日赴被执行人张亚莉、李伟户籍地查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人李伟、张亚莉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月11日向被执行人李伟、张亚莉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人李永奇，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿11185.51元。本院于2019年11月13日对申请执行人李永奇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟、张亚莉名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、张亚莉负有继续向申请执行人李永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月十八日书记员  丁 浩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执812号 申请执行人：黄凯，男，汉族，1975年4月26日出生,住成都市天府新区。 被执行人：刘育林，男，汉族，1968年3月12日出生,住威远县。 申请执行人黄凯依据威远县人民法院作出的（2019）川1024民初477号民事调解书申请执行刘育林其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人黄凯向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执548号 申请执行人黄美旭，女，1967年2月19日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196702190504。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行黄美旭申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第32号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人黄美旭案款31545.0元，承担执行费373.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4776号上诉人（原审被告）：刘秋献（现），男，1953年10月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1957年2月10日出生，汉族，住内黄县。上诉人刘秋献（现）因与被上诉人刘文海买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘秋献（现）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从被上诉人处买煤，被上诉人从上诉人处买腐竹，双方在2010年2月13日经过对账，上诉人尚欠被上诉人5000元，但被上诉人在2010年4月22日又从上诉人处购买腐竹61件，货款6368元，经冲抵，被上诉人还应给上诉人1368元。被上诉人也没有证据证明其要求煤款不超诉讼时效。刘文海辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人多次找上诉人要钱，上诉人说有钱后给但一直不给，61件腐竹是冲抵上诉人后来又买煤的钱，不是本案的钱，答辩人一直向其要钱，故本案不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。刘文海向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款5457元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处买煤，截止2010年2月13日，被告欠原告煤款5000元，被告为原告出具欠条一份，欠条上未约定还款期限。另原告在欠条上注明：“61相×5×3.6×5.8元=6368317568251万-3125下欠6825-6368下欠457元”原告对注明的内容进行了解释，称出具欠条后，被告又购买原告价值10000元的煤，原告从被告处分别购买价值3175元、6368元的腐竹，原告对上述双方发生交易的款项进行了记录。诉讼中，原告明确表示仅要求被告支付2010年2月13日被告书写欠条上的5000元煤款。被告辩称原告诉请中要求的5475元是将煤款和腐竹款合并计算的，故被告的反诉应予支持。被告未举证证明本案已超过诉讼时效。一审法院认为，原告刘文海与被告刘秋献（现）之间的买卖合同关系成立，被告辩称5475元是原告将煤款和腐竹款合并计算的，被告主张的反诉应一并处理，但原告仅主张5000元的煤款，且反诉与本案不是基于同一事实或同一法律关系，故不应一并审理，对被告的辩称不予认可，被告可另行主张。原告持有被告书写的欠条，被告欠原告煤款人民币5000元事实清楚、证据充分，对欠款事实予以确认，被告欠款后理应归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘秋献（现）应负全部责任。关于本案的诉讼时效，双方在欠条上未约定支付价款的时间被告也未举证证明本案超过诉讼时效，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘秋献（现）应在本判决生效后十日内给付原告刘文海煤款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秋献（现）负担。二审期间，上诉人刘秋献（现）没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘秋献（现）对其向被上诉人刘文海买煤并出具欠5000元煤款的事实没有异议，刘秋献（现）主张该煤款已由刘文海购买其61件腐竹的钱相冲抵，但并未提交相应证据予以证明，刘文海也不予认可，且也与刘文海仍实际持有该欠条原件的事实不符，一审判决认为刘秋献（现）与刘文海之间的煤款和腐竹款并不是基于同一事实或同一法律关系，相互冲抵的证据也不足，故对刘秋献（现）提出的关于腐竹款应合理处理的反诉意见未予采纳，并无不当。刘秋献（现）上诉称其不应给付刘文海5000元煤款和刘文海提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘秋献（现）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘秋献（现）负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭培培
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8278号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：宋锐，男，1997年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告宋锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十二日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1286号申请执行人：江百流，男，1978年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：钟起汗，男，1981年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行江百流申请执行钟起汗承揽合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1736号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟起汗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28200元，截至2019年11月10日已执行0元，未执行28200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员 徐汉鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢269号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。负责人：梁永光，该支行行长。被执行人：东营雅程商贸有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇段河三村/div>法定代表人：徐连营，该公司执行董事兼总经理被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司,住,住所地：广饶县稻庄镇段河三村/div>法定代表人：徐金华，该公司执行董事。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区/div>法定代表人：汪西福，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐新江，男，汉族，1965年8月29日出生，住山东省广饶县。被执行人：刘美英，女，汉族，1964年11月16日，住山东省广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市恒德新型材料有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、徐新江、刘美英、东营雅程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为20586858.49元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月29日、11月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3203号申请执行人郭英壮，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人郭英壮与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0211民初5993号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人19707元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5993号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2600号 田代忠、廖琼玉、张会兰、张必芬、张锦如、张朝阳： 本院受理申请执行人田代忠与被执行人廖琼玉、张会兰、张必芬、张锦如、张朝阳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人廖琼玉、张会兰、张必芬、张锦如未履行判决书确定的协助义务，本院依法向仙桃市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于仙桃市彭场镇友谊北村38号房屋占用范围内的土地使用权变更过户登记在田代忠名下。申请执行人田代忠向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2255号申请执行人成都龙泉嘉禾农资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人李佳。被执行人李玉良。申请执行人成都龙泉嘉禾农资有限公司与被执行人李玉良买卖合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉嘉禾农资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初680号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李玉良给付案款37381.00元。执行中查明，被执行人李玉良无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李玉良尚欠申请执行人成都龙泉嘉禾农资有限公司案款37381.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 王 飞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执474号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：潘伟，男，1987年11月23日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015943号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人潘伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向潘伟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人潘伟同意；三、无证据证明，被执行人潘伟确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015943号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人潘伟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C015943号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015943号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015943号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015943号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4113号原告：铁岭鑫鑫生物科技有限公司，住所地：昌图县双庙子镇样子村**。法定代表人：陈铁，男，1977年8月22日生，汉族，系该公司总经理，住鞍山市立山区。被告：刘月，男，1963年4月3日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司（以下简称鑫鑫生物公司）与被告刘月买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司法定代表人陈铁、被告刘月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫鑫生物公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款297832元，其中本金215554元，利息82278元。自2019年3月18日-2019年7月9日以215554元为本金，利息按月息2分计算为15945.6元。事实和理由：原告和被告系化肥生产厂家与代理经销商关系，至2019年7月10日尚拖欠原告297832元，2019年4月7日被告以旧肥料顶账还款106964元，剩余195652元一直未能给付，其中本金108608元，利息87044元，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告刘月辩称，我不同意偿还，因为35万多元货款已经包含了利息了，原告已经把利息算进去了，每吨多加了我100元，货款当时我拿货顶的时候，我们关系不错，我是每吨亏损给原告的，如果要是顶债的话我是不可能这个价格给原告，顶账的吨数和我也有出入，价格也有出入，即使按照原告的出厂价计算也应该在55至60之间左右，原告说45，这就低了，如果当时抵债的话按零售价给，一吨得差1000元；出入的货款不对，吨数不对，利息也重了。这个期间我已经还了17万多现金，我跟原告说还得合作，我也是被骗了，我跟原告说你就放弃利息，我把本金给你。原告鑫鑫生物公司围绕诉讼请求依法提交了1、2019年3月17日还款协议书一份；2、2017年5月15日的还款协议书复印件一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告刘月无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告鑫鑫生物公司、被告刘月的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：原告鑫鑫生物公司和被告系化肥生产厂家与代理经销商关系，被告刘月销售原告肥料，拖欠原告肥料款未予给付。原、被告双方于2017年5月15日对拖欠肥料款进行结算并签订还款协议书，截止2017年5月15日被告刘月欠原告货款356054元，同时达成协议被告刘月在2017年12月31日之前将此笔款项的本金及利息全部支付给原告;被告刘月自2017年1月1日起,最晚不超过2017年12月31日的利息,利率为月息一分;被告刘月如在2017年12月31日之前未能全部偿还此笔欠款的本金及利息,超期后全部欠款将按照2017年1月1日起利率月息三分计算。后被告刘月偿还原告134000元货款本金，对剩余货款本金及利息未予偿还。2019年3月17日，双方又进行结算，约定截止2019年3月17日尚拖欠原告肥料款297832元（其中本金215554元，利息82278元），被告刘月承诺于2019年5月1日前将货款归还原告；被告承担自2019年3月17日至2019年5月1日期间利息，利率为月息1%；被告刘月如未在约定日期归还本金及利息，逾期后将按照自2019年3月17日起月利息2%计算；双方如有纠纷应协商解决，无法协商时可向原告方所在地人民法院起诉。另查,原告鑫鑫生物公司经被告刘月同意于2019年4月将被告刘月的旧化肥60.24吨取走,用于抵顶部分化肥款,但就抵顶化肥款的数额,双方没有形成一致意见。本院认为，原告鑫鑫生物公司与被告刘月间买卖合同依法成立，合同对原告鑫鑫生物公司、被告刘月双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告鑫鑫生物公司与被告刘月双方均应全面履行合同义务。被告刘月买受化肥后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告刘月未能按照约定偿还化肥款，属违约行为，故对原告鑫鑫生物公司要求被告刘月偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，2017年5月15日协议中货款本金356054元扣除被告刘月已偿还货款134000元，剩余货款本金222054元，双方于2019年3月17日签订还款协议书时，本金为215554，未损害被告刘月合法权益，且不违反法律强制性规定，故本院予以准予。买卖合同约定逾期付款违约金自2019年3月17日起按月利率20‰计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告鑫鑫生物公司主张被告刘月已用旧化肥60.24吨抵消货款，因被告刘月否认与原告鑫鑫生物公司就抵顶价格、含量达成协议，被告刘月亦未提供证据予以证实双方债务已相互抵消，故本院不予支持。诉讼过程中,原告鑫鑫生物公司自愿放弃要求被告刘月给付2019年7月9日后利息的诉讼请求,属自愿处分民事权利行为,本院予以准予。综上所述，对原告鑫鑫生物公司要求被告刘月偿还化肥款本金215554元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘月偿还原告铁岭鑫鑫生物科技有限公司化肥款本金215554元并承担利息98214元。（利息计算方法：1、2019年3月17日前利息82278元；2、本金215554元，月利率20‰，计息期间：自2019年3月17日起至2019年7月9日止，利息为15936元）。此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。如果被告刘月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告刘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一九年十一月四日书记员  王灿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4061号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路********。法定代表人：李国宝、董事长。被执行人：曾迎坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5495号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人透支本金131453.47元，利息6844.36元（截止至2018年7月4日止），费用684元，迟延履行期间的债务利息690元（以本金131453.47元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年10月5日起至2019年11月4日止），并应承担本案受理费3847元，财产保全费1320元，执行费2072元，以上共计146910.83元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾迎坤的银行存款146910.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月四日书记员  郭兴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1440号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖平球，男，1966年3月10出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡艳君（系肖平球之妻），女，1967年10月29出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡艳君在湖南怀化农村商业银行股份有限公司石门支行账号为81×××29的存款42000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款42000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳君在湖南怀化农村商业银行股份有限公司石门支行账号为81×××29的存款42000元。 案件申请费440元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6335号原告：武贵娥，女，1983年9月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住襄阳市襄州区。被告：武毅，男，1987年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告武贵娥与被告武毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告武贵娥到庭参加诉讼，被告武毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武贵娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并按约定支付同期银行贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告借款50000元，在襄阳市××了一家“木马音乐餐厅”。被告借款时与原告约定：借款期限为2018年2月26日至2019年3月1日，到期后一次性还清，借款期间利息为银行同期利率，如果借款人与出借人发生纠纷，向襄州区法院提起诉讼。自2019年3月1日被告向原告借款到期后至今，原告多次要求被告偿还借款及相应借款利息，但被告一直以无钱为由拒不还款。上述事实有被告向原告出具的借条证实。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告及时向原吿偿还五万元借款并支付同期银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。被告武毅没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2018年2月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，被告武毅于2018年2月26日出具借条一张载明：“今借到武贵娥人民币伍万元整，小写50000元。（借款人已即时足额领取此款），出借人身份证号：。借款期为2018年2月26日至2019年3月1日一次性还清，借款期间利息为银行同期利率。借款人武毅逾期未偿还或未足额偿还本金及利息，借款人武毅自愿承担出借款人为主张本债权所发生的诉讼费，误工费，财务保全费，律师费，评估费，拍卖费，交通费，燃油费，鉴定费等费用。如果借款人与出借人发生纠纷，双方可向本借条出具地襄阳市襄州区人民法院提起诉讼解决。此借条一式两份，自各方签字之日起生效。出借人、借款人各一份。借款人：武毅身份证号码：2018年2月26日”。借款期限届满，原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武毅作为完全民事行为能力人在收到原告借款50000元后，向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告武毅未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告主张按照双方约定的中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武毅欠原告武贵娥借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿该欠款自2018年2月26日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率所计算的利息损失，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘一鸣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执844号申请执行人：宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司，住所地：宁波市江**宁慈东路**，统一社会信用代码：913302005612764295。法定代表人：全磊，董事长。被执行人：芭田生态工程（湖北）有限公司，住，住所地：湖北省钟祥市胡集经济开发区册号：420800400000442。法定代表人：王宗抗，董事长。宁波市甬丰农业生产资料股份有限公司与芭田生态工程（湖北）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1326号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1326号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6111号原告：周口市成吉建筑设备租赁有限公司，住所地周口书川汇区金海大道与西环路交叉口。统一社会信用代码：914116020664701368。法定代表人：李孝敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄运动，系河南锦盾律师事务所律师。被告：任怀斌，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省界首市。原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司诉被告黄运动租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月15日，原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市成吉建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十一月十五日书记员  杨志强
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2901号梁玉庄、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人梁玉庄申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2180号原告：武占文，男，汉族，1954年5月29日出生，住孟州市。被告：孟州市昌巨中升商行，住所地孟州市河雍大道中段，注册号：41088361309398。被告：姚进中，男，汉族，1971年7月19日出生，住孟州市。被告：樊东升，男，汉族，1978年9月19日出生，住新安县。原告武占文诉被告孟州市昌巨中升商行、姚进中、樊东升民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院认为，按原告提供的地址查找不到被告孟州市昌巨中升商行和樊东升，相关法律文书无法送达，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武占文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  原魁星二〇一九年十一月六日书记员  程 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9626号原告:吕镇富，男，汉族，1982年4月22日出生，住聊城市东昌府区。被告：冯琼，女，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告吕镇富与被告冯琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十一月二十六日书记员  姜亭
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：高强，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与高强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为45×××19、62×××62欠款本金17687.5元、利息2275.35元、分期手续费207.32元、ALOP手续费1745.1元（利息暂计算至2017年11月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），卡号为62×××05欠款本金136800.51元、利息23385.68元、分期手续费3532.29元、人民币其他手续费8365.99元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担179元，由被告高强负担2051元。因高强未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212733.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  余婉茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴德林，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴德林信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终841号 上诉人（原审原告）葛明，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府,住所地江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区司法局工作人员（公职律师）。 委托代理人孙雄，江苏漫修律师事务所律师。 上诉人葛明因诉被上诉人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人葛明及其委托代理人梁宏刚，被上诉人梁溪区政府的委托代理人鲁杰、孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，葛明于2018年8月20日向梁溪区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1、《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》；2、《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》。2018年9月10日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)51号《梁溪区信息公开申请延期告知书》。2018年9月27日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)51号《政府信息公开申请答复书》（以下简称51号《政府信息公开申请答复书》），答复“你申请的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。”葛明不服51号《政府信息公开申请答复书》，遂诉至法院。 一审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，在答复内容上，梁溪区政府作出的51号《政府信息公开申请答复书》已尽告知义务。葛明申请公开的《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》和《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》系梁溪区政府征收补偿行为前置程序中产生的协议，并非直接针对行政相对人做出的政府信息。梁溪区政府告知申请人两份协议属于内部信息，不属于所应公开的政府信息，该答复行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。在答复程序上，梁溪区政府作出的51号《政府信息公开申请答复书》程序合法。梁溪区政府收到《政府信息公开申请书》后，于2018年9月10日决定延长答复期限，依法作出《延期告知书》并及时寄送葛明。梁溪区政府的答复，符合《政府信息公开条例》的程序规定。综上，梁溪区政府作出的51号《政府信息公开申请答复书》内容适当、程序合法，梁溪区政府已经履行告知义务。葛明的诉讼请求不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回葛明的诉讼请求。 上诉人葛明向本院提起上诉称，上诉人申请公开的政府信息关系到切身利益应当公开，原审法院判决错误。上诉人作为梁溪区的公民，申请公开的两份协议对涉案房屋征收具有一定的指导作用，与上诉人的利益和被征收房屋的当事人的利益有关，被上诉人应当主动公开信息。上述文件属于行政合同，不属于内部管理信息，被上诉人无权拒绝答复。上诉人申请公开的信息是房屋征收过程中形成的信息，是对房屋征收补偿的方案，这两份信息也与公共利益有关。原审法院认定事实错误，被上诉人具有政府信息公开的义务，但是没有履行义务，构成不作为。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人公开涉案信息。 被上诉人梁溪区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人申请公开的信息属于内部信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，上诉人申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。上诉人的上诉理由不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。 上诉人葛明提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款明确，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》将此内容予以吸收。本案中，葛明申请公开的《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》和《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》，系征收人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》为落实征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的要求，分别由无锡地铁集团有限公司与原无锡市北塘区人民政府、由原无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室与原无锡市北塘区黄巷街道办事处签订，将涉案锡北政（2016）1号《无锡市北塘区人民政府房屋征收决定》相关补偿费用逐级包干的文件。上述两文件签订主体仅为无锡地铁集团有限公司和两级行政机关，文件的内容亦未对相对人安置补偿权利产生直接影响。同时，鉴于上诉人葛明就涉案房屋征收决定以及相应补偿决定提起的诉讼，在本案之前均经人民法院审查后作出生效判决，亦可印证两份协议并未对上诉人葛明的权利产生实际影响。故应当认定两份协议系整体征收补偿过程中内部工作的流程之一，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被诉51号《政府信息公开申请答复书》内容并无不当，且程序合法。上诉人葛明的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，上诉人葛明的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛明负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月六日 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3085号原告：烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**万泰大厦，统一社会信用代码9137060077844637XR。法定代表人：王玉庆，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：孟程程，女，1985年3月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台万泰物业管理有限公司与被告孟程程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告烟台万泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十四日书记员 吕芍慧
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初218号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人辛霖，曾用名辛淋，男，1997年9月5日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月26日被慈利县公安局取保候审，同年9月16日慈利县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月19日本院决定对其逮捕，次日由慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人辛霖涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人辛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日晚，被告人辛霖与被害人朱某受“孙冬瓜”邀约，在慈利县鸭鸭铁板烧店内吃饭喝酒，吃喝完毕后，朱某误以为辛霖与“孙冬瓜”打架，遂上前帮“孙冬瓜”的忙并与辛霖发生肢体冲突，后辛霖持折叠弹簧刀将朱某左胸部、左上腹及左背部刺伤。经鉴定，朱某伤情被评定为轻伤二级。 2019年7月25日，被告人辛霖的父亲代为赔偿被害人朱某各项损失共计人民币2.6万元，朱某对辛霖的行为表示谅解。 2019年8月26日，辛霖自动到慈利县公安局观音桥派出所投案。 上述事实，被告人辛霖在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于被告人辛霖自动投案的说明材料及讯问笔录，现场勘验笔录，证人姚某、辛某、张某的证言，被害人朱某的陈述，慈利县公安局慈公物鉴（临床）字【2019】5号人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及刑事谅解书，领款收条，被告人辛霖的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人辛霖犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人辛霖能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人辛霖的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人辛霖犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛霖的刑期自2019年11月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14538号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：马晨雨，男，1995年3月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告马晨雨、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2440号原告：刘雨强，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住肇州县，被告：刘江，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住肇州县，原告刘雨强与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出书面撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雨强撤诉。受理费减半收取25元，原告自愿负担。审判员  崔玉波二〇一九年十一月十五日书记员  王 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13175号申请执行人王晨阳，女，1992年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1幢2单元9层910号。法定代表人袁晓静。关于王晨阳申请执行河南泽盈金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年9月12日、2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年11月26日向被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月17日向被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人河南泽盈金融服务外包有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7005号 原告：卢宝龙，男，1951年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告卢宝龙诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝龙委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢宝龙诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.48亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2442元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2442元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢宝龙与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.48亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2442元（1.48亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2442元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢宝龙与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2442元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以814元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢宝龙与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝龙土地租金2442元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以814元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执353号申请执行人：孙立军,男性,1975年4月17日出生,住乾安镇被执行人：潘丛旭,男性,1970年6月20日出生,住乾安县乾安镇本院在执行孙立军与潘丛旭买卖合同纠纷一案中，被执行人潘从旭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  张海瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17526号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路**。负责人：朱云龙，行长。被执行人王文睿,男,1991年12月31日出生,汉族，住河南，住河南省新密市iv>被执行人李金美,男,1973年3月19日出生,汉族，住河南，住河南省封丘县iv>被执行人河南商贸集团投资担保有限公司,住郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与王文睿、李金美、河南商贸集团投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初19897号民事判决书已经发生法律效力，王文睿、李金美、河南商贸集团投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南商贸集团投资担保有限公司周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22504号移送部门金水法院刑事审判庭。被执行人：叶凡，女，汉族，1966年7月2日出生，住郑州市金水区。刑庭移送叶凡罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1186号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶凡犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因叶凡未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了3000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计13776.99元，本院已扣划13776.99元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16776.99元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶凡负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  任宇龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7100号上诉人（原审被告）：张森林，男。被上诉人（原审被告）：王祥，男。被上诉人（原审原告）：蒋长邦，男。上诉人张森林因与被上诉人王祥、蒋长邦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张森林、被上诉人王祥和蒋长邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森林上诉请求：1.撤销一审判决，改判张森林不支付蒋长邦房屋占用费；2.本案一、二审诉讼费用由王祥、蒋长邦承担。事实与理由：一审认定事实不清，王祥与张森林的合伙关系是一年，已于2018年9月到期，在以后半年期内没有书面的合作协议，也没有口头约定，且在2019年3月31日后，双方已经终止了事实上的合作。故而因王祥占用涉案门面而产生的占用费应由王祥个人承担，与张森林无关。请求二审法院在查清事实后依法改判，支持张森林的上诉请求。王祥辩称，同意一审判决，但不同意张森林的上诉请求。王祥与张森林合伙做生意是共同出资，张森林未通知王祥不再合作，也未进行合伙结算，擅自与蒋长邦解除合同，王祥不予认可。书面合伙协议到期后，王祥和张森林口头约定了继续合作，且是事实合伙关系。故而因解除合同产生的房屋占用费应该由张森林和王祥共同承担。一审认定正确。蒋长邦辩称，同意张森林的上诉请求，起诉的时候就认为应该由王祥一人来承担房屋租金。王祥也一直承认占了我的房子就该交房租，只是具体交好多双方没有说好。一审有很多事实没查清楚，王祥和我没有合同关系，他占据门面是属于心理不平衡，这个在派出所可查。蒋长邦向一审法院起诉请求：判令王祥、张森林支付蒋长邦房屋占用使用费75000元及赔偿案外人的违约金75000元。一审法院认定事实：渝中区戴家巷2号X-X号房屋由蒋长邦向案外人承租。2017年9月29日，蒋长邦与张森林签订房屋租赁合同。合同约定蒋长邦将渝中区戴家巷2号房屋出租给张森林。合同约定的期限为2017年10月1日至2020年12月31日止，每季度租金为55000元，从第陆季度开始每一年中每一季度递增贰仟伍佰元整。2019年3月15日，蒋长邦与张森林签订协议，约定解除租赁合同及张森林在2019年3月31日下午2点将租赁房屋交还蒋长邦等内容。2019年3月31日，张森林将房屋钥匙交予蒋长邦。蒋长邦要求收回房屋，但王祥以其与张森林为合伙关系、未获补偿等理由不同意交还房屋。蒋长邦同意再给王祥三天时间搬离房屋，又将钥匙交予王祥。2019年4月3日，蒋长邦再次前往接收房屋未果。2019年5月5日，王祥搬离涉案房屋。一审审理过程，蒋长邦还举示如下证据：1.蒋长邦与杜小明于2019年3月30日签订的租赁合同，约定蒋长邦将涉案房屋出租给杜某。合同期限为2019年4月1日起至2020年12月31日止。每月租金75000元。合同约定逾期交房每日按两千五佰元支付违约金。合同约定无故终止合同的违约金为两万元。2.蒋长邦与案外人杜小明于2019年5月2日签订的撤销房屋租赁合同协议书，约定撤销租赁合同，蒋长邦支付违约金75000元。3.蒋长邦与卢小平于2019年6月1日签订的房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2019年6月1日至2024年5月31日止。每月租金为52800元。4.卢小平向蒋长邦转账回执及蒋长邦向杜小明转账回执。蒋长邦通过上述证据拟证明房屋占用使用费的标准为每月75000元及已经向案外人支付违约金75000元。王祥、张森林不认可上述证据的真实性。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案，关于责任主体，张森林、王祥共同承租涉案商铺进行合伙经营，双方均对合同解除后腾空交还房屋负有义务。张森林称已经将钥匙交还蒋长邦，但并未腾空租赁房屋内物品。因此，蒋长邦要求张森林、王祥共同承担责任的请求，予以支持。关于损失，房屋使用费参考张森林和蒋长邦间合同约定的标准，酌情确定为25000元。蒋长邦要求赔偿其支付案外人的违约金，其举示所支付的违约金75000元与约定的合同无故终止的违约金2万元不符，并且该违约金非张森林和蒋长邦订立合同时所能预期也无因果关系，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告张森林、被告王祥在本判决生效后十日内连带支付原告蒋长邦房屋使用费25000元；二、驳回原告蒋长邦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，由原告蒋长邦负担1437元，被告张森林、被告王祥共同负担213元。”二审庭审中，张森林提交一份进账单，拟证明其与王祥已于2019年3月31日前结束了合伙关系，并进行了结算和款项支付。王祥质证称，该进账单为2019年3月应给王祥的分红，不是房屋租金和押金。蒋长邦质证称，不清楚张森林与王祥之间的钱款往来。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张森林称其已于2018年3月31日前同王祥结束合伙关系，并于2018年3月31日将钥匙归还给蒋长邦，王祥在此后占有使用涉案房屋并应支付相应费用与其无关，故而张森林不应承担连带支付责任。但就本案查明的事实来看，王祥与张森林确系共同承租涉案房屋进行合伙经营，故而在租赁合同解除后，双方均对腾空交还房屋负有义务，不能因张森林称其已于2018年3月31前就与王祥解除合伙关系而免除该义务。同时，张森林虽将租赁房屋的钥匙交还蒋长邦，但并未腾空租赁房屋内物品，故而不能就此认定张森林已经履行了返还涉案房屋的义务，蒋长邦起诉请求张森林、王祥共同承担责任于法有据，应予支持。张森林称其不应向蒋长邦支付房屋占有使用费的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张森林的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张森林负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇一九年十一月六日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 梁诗玉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2512号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。被申请人：彭江宁，男，汉族，1975年2月28日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：曾小玲，女，汉族，1976年2月18日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被申请人：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0829民初2512号民事裁定,依法查封、扣押、冻结被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司45959.47元财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，本案申请人自愿申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭江宁、曾小玲、江西天阳科技有限公司45959.47元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇一九年十一月二十六日书记员  赵艳艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1325号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：张文博。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与张文博罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张文博的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人张文博无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8242号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：腾力，该公司员工。被告：石金波，男，1987年12月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘美玲，女，1989年7月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告石金波、刘美玲物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民申849号再审申请人（案外人）：董洁娟，女，1989年*月*日出生，汉族，住西安市未央区太华北路。委托诉讼代理人：董建立（董洁娟之父），住西安市未央区太华北路。委托诉讼代理人：冯小直（董洁娟之母），住西安市未央区太华北路。被申请人（原审原告）：张敏贤，女，1970年*月*日出生，汉族，住西安市。被申请人（原审原告）：汤文，男，1975年*月*日出生，汉族，西安市未央区三家庄村民，住西安市未央区。被申请人（原审原告）：李玲，女，1976年*月*日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（原审原告）：魏萌欣，女，2003年*月*日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：李玲（魏萌欣之母），住西安市未央区。被申请人（原审原告）：汤煜萌，女，2007年*月*日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：李玲（汤煜萌之母），住西安市未央区。再审申请人董洁娟因与被申请人张敏贤、李玲、汤文、汤煜萌、魏萌欣分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未央民初07867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董洁娟于2019年11月6日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，董洁娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董洁娟撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇一九年十一月日书 记 员  彭丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1142号卜尧臣：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初2491号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人卜彬、潘丽娟名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月27日，本院依法冻结被申请人卜彬、潘丽娟名下的位于株洲市芦淞区操坪房屋，期限三年即自2019年11月27日起至2022年11月26日止；二、2019年11月27日，本院依法冻结申请人卜尧臣提供的担保财产：担保人卜明、余昊名下共同共有的位于株洲市天元区泰山路361号奥园广场房屋，期限三年即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保482号申请人：王晓璐，女，汉族，1948年7月24日出生，住太原市。委托代理人：赵婕，女，汉族，1978年8月11日出生，住太原市，系申请人女儿。被申请人:王俊香，女，汉族，1973年9月8日出生，住山西省晋中市，身份证号：,×××。被申请人:张海滨，男，汉族，1973年2月5日出生，住太原市，身份证号：,×××。申请人王晓璐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊香、张海滨银行存款274万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王晓璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊香、张海滨银行存款274万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十日书记员  薛 蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8676号上诉人（原审被告）：陆全一，男，1965年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审被告）：陆云涛，男，1991年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高深，男，1978年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人陆全一、陆云涛因与被上诉人高深确认合同效力纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人高深认为二上诉人签订、履行案涉房屋买卖合同，侵害其作为债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（二）项规定诉请案涉房屋买卖合同无效。因此，二上诉人是否存在恶意串通、损害被上诉人的利益是本案审查的焦点问题。案涉房屋买卖合同订立、房屋所有权变更均发生于2015年6月，二上诉人为证明买卖合同交易的真实性提供了当月上诉人陆云涛及案外人向上诉人陆全一的银行转款记录。对于案外人向上诉人陆全一的转款是否为上诉人陆云涛支付的购房款，可通知案外人作为证人出庭接受法庭询问予以查明。对于二上诉人签订的案涉房屋买卖合同是否侵害被上诉人的债权利益的认定，还应结合合同订立当时上诉人陆全一名下的财产及经济状况、二上诉人是否存在恶意串通帮助上诉人陆全一转移财产逃避债务的情形予以综合评判。一审法院对上述主要事实未予查明，认定二上诉人串通损害被上诉人利益的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5852号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人陆全一、陆云涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十一月二十二日书记员  朱彦锡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢1079号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你与蒋素敏、刘超合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋素敏、刘超于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保618号申请人：范某某，男，1976年11月27日出生，汉族。申请人：贺某某，女，1963年6月11日出生，汉族。申请人：阮某某，女，1984年1月13日出生，汉族。被申请人：唐某某，男，1981年8月1日出生，汉族。申请人范某某、贺某某、阮某某因与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人范某某、贺某某、阮某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人范某某、贺某某、阮某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十一月十一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12228号 原告：中元天纬测绘工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路馨雅苑。统一社会信用代码：91522421556637007F。 法定代表人：王峙达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710363324。 委托诉讼代理人：卯柔（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：七星关区格啷种养殖农民专业合作联合社。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇政府****。统一社会信用代码：93520502MA6GTP9B60。 法定代表人：邵兵。 原告中元天纬测绘工程有限公司与被告七星关区格啷种养殖农民专业合作联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中元天纬测绘工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中元天纬测绘工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中元天纬测绘工程有限公司撤诉。 案件受理费591元（减半收取），由原告中元天纬测绘工程有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张婵婵
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终616号 上诉人（一审原告）谢贤勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 上诉人谢贤勇因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年3月被告福州高新技术产业开发区综合执法局在巡查中发现原告谢贤勇存在违法建设的行为，经福州高新区规划建设局认定，原告所建的涉案建筑未取得规划许可，被告于2018年3月20日立案，经调查，查明原告未取得建设工程规划许可证在高××马保村建有一处四层封顶的建筑物，违法建筑面积为444.8㎡。被告于2018年5月8日作出《行政处罚告知书》，告知原告认定事实、拟处罚内容及享有陈述和申辩权利，并于同日送达原告。2018年5月10日，原告向被告申请听证，被告于5月25日举行听证。2018年5月31日，被告作出《行政处罚决定书》（主要内容前文已述），并于同日送达原告。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为,根据《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被告福州高新技术产业开发区综合执法局作为城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，其有权对其辖区范围内违反法律规定的违法建筑行使行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”根据国务院批准福州市城市总体规划（2011-2020年），涉案违法建筑位于闽侯县××马保村，属于城市规划区的范围。原告提交的证据不能证明其已取得涉案建筑的建设工程规划许可证。原告在城市规划区的范围内，未办理《建设工程规划许可证》，建造了四层封顶的建筑物，违法建筑面积为444.8㎡，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，因此被告适用《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定对原告作出被诉行政处罚事实清楚、适用法律正确。在程序上，被告在作出处罚决定前，履行了主要的处罚程序，保障了原告的陈述申辩权利，但未能在《福建省行政执法程序规定》第二十八条所规定的30日期限内作出处罚决定或作出延期决定（被告于2018年3月20日立案，同年4月23日才作出延期决定）且被告作出将案件办理日期延长30日的决定与《福建省行政执法程序规定》第二十八条所规定的期限不符，因此被告作出本案被诉处罚决定已超过法定期限，程序上存在瑕疵。鉴于该程序瑕疵并不影响被诉处罚决定的定性和处理结果，该处罚决定应确认违法而无须撤销，可继续保留其效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，一审判决确认被告福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年5月31日作出的榕高执罚［2018］63号《行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告福州高新技术产业开发区综合执法局负担。 上诉人谢贤勇不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不具有作出案涉行政处罚的职权。根据被上诉人提交的证据一、证据二不能证明被上诉人被赋予行政处罚权，上诉人房屋所在土地属于乡村规划区，被上诉人不具有对乡村规划区违法建设的处罚权，且被上诉人的执法人员没有执法资格。二、被上诉人作出案涉的行政处罚认定事实错误。一审法院应当综合考虑房屋的历史成因、房屋来源、房屋建设的时间和动机、使用情况、居住利益、当时的立法情况。被上诉人仅仅证明案涉房屋未办理审批手续，未考虑其他相关因素。被上诉人对上诉人房屋所在规划区域认定错误。被上诉人对房屋建造手续及建造事实认定不清。三、被上诉人作出案涉行政处罚程序违法。被上诉人对案涉房屋未立案先行调查，未依法进行调查，且超过法定处理期限，并且未依法经集体讨论后作出行政处罚，送达程序违法。四、被上诉人作出案涉行政处罚决定适用法律错误。案涉房屋所在地块属于乡村规划区，即使2015年列入城市规划区，上诉人建房时间为2012年其当时并未列入。五、被上诉人滥用行政职权。被上诉人作出行政处罚违反了行政执法目的的合法性原则，违反适当性原则。请求：1.依法撤销一审判决；2.本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局作为城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，其有权对其辖区范围内违反法律规定的违法建筑行使行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《福建省实施办法》第六十七条规定：“未取得建设工程规划许可证进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，……，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。”本案中，案涉房屋位于闽侯县××马保村，属于城市规划区的范围，上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下建造了四层封顶的建筑物，违法建筑面积为444.8㎡，违反了上述法规的规定，被上诉人依法对上诉人作出行政处罚事实清楚、适用法律正确。但根据作出行政处罚时生效的《福建省行政执法程序规定》第二十八条规定，被上诉人未在立案之日起三十日内作出处罚决定或作出延期决定，且延长时间与规定的期限不符，程序存在瑕疵。鉴于该程序瑕疵并不影响被诉处罚决定的定性和处理结果，被诉处罚决定应确认违法。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人谢贤勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11945号 原告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周小区**楼营业房103，统一社会信用代码：91330621056877565F。 负责人：陈云华。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：郑凤英，女，1972年12月19日出生，汉族，住址福建省武夷山市。 原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告郑凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保368号申请执行人：徐开国，男，1972年2月20日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保271号民事裁定书及徐开国的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保271号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6692.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6692.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7283号原告：刘卫卫，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：孔中原，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所实习律师。原告刘卫卫与被告商丘市晶宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待不动产登记后另行起诉为由，自愿申请撤回要求被告返还房屋面积差价的诉讼请求，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘卫卫撤回要求被告返还房屋面积差价的诉讼请求。审判员  李华伟二〇一九年十一月一日书记员  李 跃
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2397号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6110。 法定代表人：刘帅锋。 地址：咸阳市乾县东新街。 委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 张海荣，陕西众致律师事务所律师。 被告：张虹烨，女，1992年2月17日生，汉族，陕西省咸阳人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告杨金金，1993年7月8日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市户县坊，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告咸阳宏运汽车服务有限公司诉被告张虹烨、杨金金追偿权纠纷一案过程中，现原告咸阳宏运汽车服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告咸阳宏运汽车服务有限公司撤诉。 本案诉讼费3255元予以全部退还。 审判员  史志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王欢欢 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4091号 申请执行人赵某某，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人彭某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人彭某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执4091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤 映
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初字第5868号原告：熊忠碧，女，1971年8月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘成明，男，1965年9月21日生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告熊忠碧诉被告刘成明民间借贷纠纷一案中，原告熊忠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费63元由熊忠碧负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执756号之一 申请执行人：黄石东润商贸有限公司，住所地天虹金福园******，统一社会信用代码914202005882241003。 法定代表人：喻黎明。 被执行人：荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800747660963K。 法定代表人：熊希海。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初161号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币105708元及利息11291元,承担案件受理费2710元、执行费1486元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房产，荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司名下仅有一台牌照为鄂Ｈ×××××汽车，但系2003年注册，查封价值不大。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石东润商贸有限公司与被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额121195元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月七日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1045号申请执行人：刘天生，男，汉族，1966年1月15日出生。被执行人：高华刚，男，汉族，1969年6月10日出生。申请执行人刘天生与被执行人高华刚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特8号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高华刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特8号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2248号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：邓某某，女，汉族，生于1977年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告邓丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱晓杰
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初197号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人姚茂国，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月16日被洪江市公安局取保候审；2019年10月18日，洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月4日，经本院决定对其予以逮捕。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人姚茂国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年9月3日18时许，被告人姚茂国在饮过酒的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号变通二轮摩托车从黔城镇严家团村出发前往双溪中心小学，当车行驶到严家团村铁路桥路段时，因其酒后驾车导致对车辆失去控制后侧翻，造成被告人姚茂国受伤及其摩托车轻微受损的交通事故。事故发生后，交警赶到现场处理事故，被告人姚茂国乘坐120救护车来到洪江市人民医院,因其醉酒处于意识不清醒状态，无法进行吹气式酒精测试。随后被告人姚茂国由其姐姐姚茂兰陪同在洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市正兴司法鉴定所检测，检出乙醇成分，含量为296.97ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。 被告人姚茂国到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。经洪江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人姚茂国对此次事故负全部责任。 公诉机关建议对被告人姚茂国在拘役三个月以上五个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人姚茂国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姚茂国醉酒驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚茂国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚茂国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量达296.97mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，均应从重处罚。被告人姚茂国犯罪后，虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚茂国的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姚茂国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚茂国的刑期从2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇一九年十一月六日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。