wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1043号申请执行人迟凤军，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘忠礼，男，1965年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人迟凤军与被执行人刘忠礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1862号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款12375元，案件受理费240元，公告费600元。本院于2019年5月13日立案执行，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地的村委会调查，被执行人外出打工具体下落不明。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十二日书记员  王 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9991、9992号之一 申请执行人深圳市胜意达科技实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区第**，统一社会信用代码91440300MA5DND0U4J。 法定代表人戴宇。 被执行人深圳市易晟昊科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**厂房****北2，统一社会信用代码9144030056154362X9。 法定代表人吕强华。 申请执行人深圳市胜意达科技实业有限公司与被执行人深圳市易晟昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11039号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21601号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市易晟昊科技有限公司应向申请执行人深圳市胜意达科技实业有限公司支付货款人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；一审受理费人民币1430元，由被执行人负担人民币1380元，申请执行人负担人民币50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月五日 书记员  钟明辉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1526号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐涛，男，1989年4月13日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月30日20时许，被告人徐涛酒后驾驶川Ａ×××××号蓝色名爵牌小汽车在成都市双流区东升街道沿双桂路由涧槽街方向往藏卫路方向行驶，行驶至距离藏卫路100米处时被执勤民警挡获。经查：徐涛血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐涛的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭玙兰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                         (2019)陕01民申899号再审申请人（原审原告）：张迪斌，男，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区沣惠南路。被申请人（原审被告）：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区含光街。法定代表人：焦欢娟，该公司总经理。再审申请人张迪斌因与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，根据当事人送达地址确认书上再审申请人张迪斌提供确认的本人收取法院各类诉讼文书的送达地址与联系电话，于2019年11月4日通过法院专递邮件方式向张迪斌邮寄送达了相关开庭传票等诉讼文书，但张迪斌作为本案再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张迪斌撤回再审申请处理。审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王丹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5423号 原告：侯妮含，女，汉族，1996年12月12日出生，住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 被告：周晨硕，女，汉族，1990年11月11日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。 原告侯妮含与被告周晨硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告侯妮含向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还意向金40000元，并支付自起诉之日至还清之日，按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告本着租赁有合法产权房屋的目的，与被告磋商有关房屋租赁事宜，在磋商过程中双方还未就正式的房屋租赁合同达成一致的情况下，被告要求原告先向其支付40000元意向金，并要求先行签订《房屋租赁转让费支付协议》，约定“本协议同《房屋租赁转让协议书》，对转租方、承租方之间转让费的支付等进行约定”。被告当时承诺，若双方无法达成正式的《房屋租赁转让协议书》，被告会全额退回收取的意向金。原告支付意向金后，由于被告一直无法向原告提出拟出租的具有合法产权的房屋，导致双方一直无法就《房屋租赁转让协议书》达成一致意见，为此，原告明确向被告告知不再继续磋商房屋租赁事宜并要求被告退还收取的意向金，但被告以种种理由推脱。 被告周晨硕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告签订的《房屋租赁转让费支付协议》及原、被告之间的微信聊天记录，表明双方系房屋租赁合同关系，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于青岛市李沧区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市李沧区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至青岛市李沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 健 审判员 丁 卉 审判员 魏慧慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾秀秀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执879号之二申请执行人：冯玉奇，男,1971年8月17日出生,汉族,个体,现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：河南省广夏建设工程有限公司,统一社会信用代码91411624175787829D,住所地河南省沈丘县。本院在执行申请执行人冯玉奇申请执行河南省广夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初71号民事判决书申请法院执行8847元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人河南省广夏建设工程有限公司有存款；发现被执行人河南省广夏建设工程有限公司名下登记的豫P766**大众牌汽车，但未实际控制车辆，申请人无法提供车辆线索，不要求对该车查封；2019年7月9日将被执行人河南省广夏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；2019年9月9日对被执行人河南省广夏建设工程有限公司法定代表人孟先进采取临时布控措施；2019年9月17日，进行现场调查，未发现河南省广夏建设工程有限公司有可供执行财产线索；2019年11月14日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 白  蓉二〇一九年十一月十五日书记员 潘 东 科
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖489号 原告罗云华诉被告重庆市江北区社会保险局行政回复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2544号原告关代荣，女，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李志虎，男，57岁，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告关代荣诉被告李志虎借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告关代荣的起诉。本案受理费150.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年十一月十一日书记员  李 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢233号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。法定代表人：张影。被执行人权立辉，男，汉族，1985年12月29日生，住河南省范县。被执行人李利藏，女，汉族，1983年8月16日生，住河南省范县。关于一汽汽车金融有限公司申请执行权立辉、李利藏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月18日提起网络查询，未发现被执行人权立辉、李利藏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人权立辉名下丰田牌车辆（车牌号：豫Ｊ×××**），已评估拍卖并发还申请人190400元；二、本院于2019年4月15日向权立辉、李利藏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向权立辉、李利藏发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，权立辉、李利藏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人权立辉、李利藏名下的不动产登记信息，查询信息显示被执行人权立辉、李利藏名下无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人权立辉、李利藏提起网络查询，未发现被执行人权立辉、李利藏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月22日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人权立辉、李利藏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  宋克己
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1184号之一 解除保全申请人:旌德县华诚建材销售有限公司，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪社区小路口。 法定代表人：管仲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人：余承宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：边建军，该公司员工。 旌德县华诚建材销售有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)皖1825民初1184号民事裁定，冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司在银行账户的存款440000元（冻结期限1年）。旌德县华诚建材销售有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，旌德县华诚建材销售有限公司撤回保全申请的符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对中铁三局集团第五工程有限公司的银行账户存款440000元的冻结 案件申请费2720元，由解除保全申请人旌德县华诚建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十一月二十五日                                                            法 官 助 理   张璐珩                                                           书  记  员   丁福银 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路**。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：张兴国，男，1949年5月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张磊，男，1995年11月17日出生，住青州市，系张兴国之孙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险日照公司）与被告张兴国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人孟凡亮、被告张兴国及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险日照公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金17296元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日12时30分许，案外人郑宁驾驶赵龙岗所有的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车与被告张兴国驾驶的无号牌三轮摩托车在青州市××309相撞，致鲁Ｌ×××**车辆受损。经青州市交警认定，郑宁和张兴国分别承担事故的主要责任、次要责任。鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车在原告处投保车损险及不计免赔，原告按合同约定已赔偿了赵龙岗的全部损失52987元，赵龙岗已将索赔权转让给原告，原告依法取得保险人代位追偿权。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兴国辩称，1、事故发生后，我方与郑宁和解处理了，双方达成口头和解协议，郑宁给我方2000元医疗费，郑宁自行承担维修车辆的费用，双方以后互不追究。后来我方也自己花费了20000多元的医疗费，我方也没有向郑宁追要，被告无权起诉我方。2、交通事故撞击的是车辆的右侧，车主维修左侧、后方的费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，赵龙岗为其所有的鲁Ｌ×××**号雷克萨斯越野车向太平洋财险日照公司提出投保机动车商业保险的要求，太平洋财险日照公司同意承保，并于同日向赵龙岗签发保险单。太平洋财险日照公司承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额269102元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上司机责任险；车上乘客责任险；玻璃破碎险（进口）；自然损失险；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险。保险期间自2018年3月9日0时至2019年3月8日24时。赵龙岗于2018年3月6日将保险费交付太平洋财险日照公司。2018年10月9日12时30分许，郑宁驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**号的越野车沿国道309由西向东行驶至国道309378公里10米时向北转弯，与沿309对行的张兴国驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车受损，张兴国受伤。同年10月9日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420180004666号道路交通事故认定书，认定被告郑宁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，负事故主要责任；认定张兴国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负事故次要责任。事故发生后，被保险人赵龙岗向原告提出保险索赔申请，原告经查勘，核定该车损失价值为52987元，并与赵龙岗协商将受损的鲁Ｌ×××**号越野车交由潍坊博瑞雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费用52987元。2018年11月6日，原告太平洋财险日照公司通过其上级公司将赔偿款52987元支付给被保险人赵龙岗。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险日照公司接受赵龙岗的投保要求，为其所有的鲁Ｌ×××**号越野车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，赵龙岗交付了保险费。该财产保险合同有效成立。根据上述法律规定，在保险合同约定的保险期间内，被保险人赵龙岗允许的合法驾驶人郑宁驾驶该机动车与被告张兴国驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险人相应损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告张兴国代位追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的道路交通事故认定书认定被保险车辆驾驶员郑宁承担事故主要责任，被告张兴国承担事故的次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院予以认定。综合本案实际情况，本院确定双方事故责任比例为7︰3，并确定张兴国在本案中的赔偿比例为30%，即15896.1元（52987元×30%），现原告在本院主持的法庭调解过程中主张被告张兴国赔偿其15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴国辩称，发生交通事故撞击的是车辆右侧，赵龙岗维修车辆左侧及后侧的费用被告不应赔偿，且被告已经与车主达成和解，双方互不追究，原告无权起诉被告，但被告对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋允忠二〇一九年十一月二十六日书记员  周学阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8734号 原告：张某，女，汉族，1977年1月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市成华区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告张某于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张某负担。 审判员  赵静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘楠
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1982号原告：安新县杨孟庄奥柯达鞋厂，住所地：安新县寨里乡杨孟庄村。经营者：王占全，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：刘猫洪，又名刘丁铭，男，1981年3月18日出生。被告：宋安芬，女，1980年10月28日出生，汉族。原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂与被告刘猫洪、宋安芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县杨孟庄奥柯达鞋厂撤诉。案件受理费25元，由原告安新县杨孟庄奥柯达鞋厂负担。审判员  刘金环二〇一九年十一月二十二日二〇一九年十一月二十二日二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡昀钊
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执521号之一 申请人陈某某，男，汉族，1971年8月2日出生，内蒙古凉城县人，职工，现住丰镇市新城区西新建街前进巷。 被执行人丰镇市明鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市官屯堡乡獾窝行政村十五坡自然村，统一社会信用代码91150981692860043B。 法定代表人:武文芳，系公司负责人。 被执行人李某某，男，汉族，1970年11月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市丰泰小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执521号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市明鑫矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市明鑫矿业有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社650040122000000000xxxx账户内存款人民币421328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月四日 书记员  刘敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐海静，女，1982年10月20日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,653.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,653.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1245号申请执行人党小华，男，汉族，1977年12月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人石天军，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人党小华与被执行人石天军建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月11日作出（2019）甘1124民初1245号民事调解书，该调解书确定：被告石天军拖欠原告党小华装载机租赁费57000元，限于2019年5月31日前一次性付清。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告石天军负担。该调解书发生法律效力后，石天军未如期履行调解书确定的义务，党小华向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向石天军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但石天军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对石天军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到石天军名下财付通支付科技有限公司085e9858eb78ab680d1356bf3@wx.tenpay.com账户内有存款3201元，本院已依法冻结并扣划。通过传统查控途径对石天军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到石天军其他可供执行的财产及线索，党小华亦无法向人民法院提供石天军可供执行的财产线索。本院现党小华的债权54412元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1245号申请执行人党小华与被执行人石天军建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十九日书记员 王孝平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3366号申请执行人：王海芹，女，1967年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王海芹与被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初1500号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王海芹向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0921民初1500号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1513号 罪犯赵玉成，男，汉族，生于1973年1月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0233刑初197号刑事判决，以被告人赵玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（已履行），追缴违法所得27000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵玉成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵玉成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵玉成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯赵玉成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵玉成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初485号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：刘彦荣，男，1951年11月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，本科文化，现住北京市丰台区。因涉嫌犯失火罪，2019年8月26日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审。2019年10月21日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人刘彦荣犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员苗青出庭支持公诉。被告人刘彦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月5日,被告人刘彦荣内蒙古自治区××区社圪坨梁上坟烧纸时过失引起森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，过火林地面积9.8815公顷（乔木林地3.8639公顷，林种为防护林；特殊灌木林地6.0176公顷，林种为防护林。） 2019年5月1日,被告人刘彦荣经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人刘彦荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户籍信息、归案情况说明、火灾损失协议、鄂林鉴定073号鉴定意见、现场勘验笔录附现场照片、失火案火灾现场示意图及现场坐标点、证人乔某、刘某2、苏某、杨某、刘某3的证言、被告人刘彦荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦荣野外用火时未注意安全防范，不慎引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘彦荣案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘彦荣赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘彦荣犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  屈 津 审 判 员  张悦蓉 人民陪审员  卫劲松 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高星月 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11485号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：刘丹，系云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王勇，男，汉族，1972年2月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南百大物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤诉。案件受理费446元，退还原告云南百大物业服务有限公司。审判员 赵 鑫二〇一九年十一月八日书记员 刘昕垚
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢351号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市中区太白东路**。组织机构代码：26710899-3。 被执行人:孔维龙，男，汉族，住泗水县。 被执行人：泗水县泗河办恒顺汽车租赁中心，，地址：泗水县泗河办济河路中段（恒兴家园**楼****）负责人：乔国庆，男，汉族，住泗水县。 被执行人：张吉存，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人孔维龙、乔国庆、张吉存追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年9月18日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2013）泗商初字第1190号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还118275.8元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日通过邮寄送达形式向被执行人张吉存、孔维龙送达执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月25日通过公告送达形式向被执行人乔国庆送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月14日和2019年11月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张吉存中国银行账户38581.74元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。扣除执行费、案件受理费后过付给申请执行人。发现被执行人乔国庆位于泗水县城区龙城知春33号住宅楼003303单元3-802房产及仓储室一处。该房产有抵押权登记，不宜处置。发现被执行人张吉存鲁Ｈ×××××东风日产牌轿车一辆，但因被执行人张吉存已自动履行其在（2013）泗商初字第1190号民事判决书中的义务，不宜处置。发现被执行人孔维龙鲁Ｈ×××××东风牌轿车一辆，但该车辆未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆登记和不动产登记等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人乔国庆公积金信息缴费记录。但因公积金属于生活保障金，不宜处置。未发现被执行人孔维龙、张吉存公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月20日依法向被执行人孔维龙、乔国庆、张吉存发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月15日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的债权已受偿35482.74元，未受偿金额82793.06元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2013）泗商初字第1190号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1080号 原告：洒某某麦，女，东乡族。 被告：马某某尼，男，东乡族。 原告洒某某麦诉被告马某某尼离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洒某某麦向本院提出诉讼请求：一，请求法院判决原、被告离婚；二、请求判令分割共同财产：山羊100只，绵羊30只，骡子一头，农用三轮车一辆，二轮摩托车一辆，旋耕机一台；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农历十一月原、被告在兰州认识后举行婚礼同居，同居后因被告身体缺陷没有生育，原告每次提出解除同居关系均遭到被告毒打。2018年9月7日，原告逃到广河县哥哥的餐馆，被告前来将来寻衅滋事，将原告哥哥打伤，砸碎车玻璃。2019年年初原告以同居析产起诉后，因未按时到庭，按撤诉处理。现原告要求离婚。 被告辩称，原、被告结婚九年了，双方不是同居关系，已领证。被告和前妻生育一女马某某叶现年9岁，和原告生育一男孩马某文现年7岁，现由被告抚养。被告身体健康、与原告夫妻感情很好、没有矛盾，2018年9月原告跟哥哥走掉了，被告去广河叫原告，原告家人把原告拉走，被告拦住不让带走发生了打架。现在被告不同意离婚。 原告提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； 被告提供证据为： 1、被告身份证和家庭户口本复印件，证明原、被告和两个孩子身份信息； 2、结婚证复印件一张，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻； 3、临夏州医院报告单两份，证明目的为被告身体健康。 以上证据经当庭交换、质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洒某某麦与被告马某某尼于2011年4月举行登记结婚。婚后于2012年1月1日生育一男孩马某文，现由被告抚养。2018年9月7日原告回娘家居住，之后被告去广河县原告哥哥餐馆叫原告回家，期间与原告哥哥发生争执。2019年初原告以同居关系析产纠纷起诉至本院，因未按时到庭本院按撤诉处理。同年9月原告再次以同居关系析产纠纷起诉至本院，审理过程中被告出示结婚证后原告予以认可，变更诉求为要求离婚，本案以离婚纠纷审理。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，且孩子需要父母双方的精心照顾，原告未能就证明被告身体有缺陷提供证据。夫妻双方发生矛盾应积极寻求解决，共同往幸福的方向努力，而不是动辄提出离婚。若双方珍惜婚姻、多为孩子着想，以后互相尊重、互谅互让，仍有很大的和好希望。 综上所述，原告洒某某麦诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准洒某某麦和马着米尼离婚。 案件受理费100元由洒某某麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 审 判 员  马林祥 人民陪审员  马占强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马万祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1825号 原告：杭州鑫泰机电标准件有限公司，住所地杭州市萧山区商业城机电市场2号楼2－2一楼。 法定代表人：凌文毅。 委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层盾安发展大厦。 法定代表人：姚新泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告杭州鑫泰机电标准件有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。鑫泰公司的委托诉讼代理人陈芬芳、多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令多吉盛公司立即支付鑫泰公司货款328864.92元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由多吉盛公司承担。事实和理由：鑫泰公司和多吉盛公司于2013年起一直有螺栓、螺帽、平垫、弹垫等业务往来。在此期间，多吉盛公司陆续向鑫泰公司购货共计2392989.67元，陆续支付了货款2064124.75元〔实际支付货款2061068.15元，其中3056.60元系鑫泰公司向多吉盛公司购物作冲抵〕。2019年1月16日双方经过对账，多吉盛公司确认截止到2018年12月31日止尚欠鑫泰公司货款328864.92元，但认为应在此金额上扣除3565.56元和5513元的承兑贴息，共计9078.56元。多吉盛公司认欠但不愿支付货款，鑫泰公司多次催讨未果。 多吉盛公司辩称，第一，对鑫泰公司主张的欠款金额有异议，至今多吉盛公司仅欠鑫泰公司货款319786.41元。第二，根据双方合同约定，多吉盛公司未按期付款，仅需要按照同期银行存款利率标准计算利息损失，也是按照年利率0.35%的标准计算。 鑫泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，增值税专用发票，欲证明鑫泰公司供货的事实及货款金额；证据2，征询函，欲证明多吉盛公司认可所欠货款，在鑫泰公司的金额上扣除两笔贴息，一笔是3565.56元，另一笔是5513元；证据3，网上银行电子回执，欲证明多吉盛公司付款是银行汇款，不是承兑汇票，不应扣除贴息。经质证，多吉盛公司对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为根据询证函的记载尚欠款项是319786.41元。 多吉盛公司提交采购合同两份，欲证明多吉盛公司有权根据合同6.2条扣除贴息，根据10.4条有权按照存款利率支付逾期付款违约金。经质证，鑫泰公司对真实性没有异议，采购合同是双方交易的构成部分，但只能约束该合同项下的权利义务。 对上述证据本院认证如下：鑫泰公司和多吉盛公司对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于双方争议的承兑贴息和逾期付款违约金标准，见本院认为部分阐述。 本院认定事实如下：多吉盛公司于2013年起向鑫泰公司购买螺栓、螺帽等产品，购货金额共计2392989.67元，多吉盛公司共计已支付2064124.75元货款。后经对账，鑫泰公司向多吉盛供公司发送《往来账目核对征询函》，载明：截止到2018年12月31日止多吉盛公司尚欠鑫泰公司货款328864.92元。多吉盛于2019年1月16日在《往来账目核对征询函》上签字盖章，注明：不符。2018年6月支付101873.12元，其中3565.56元为承兑贴息；2018年9月共支付157513元，其中5513元为承兑贴息。 多吉盛公司（甲方）和鑫泰公司（乙方）2018年1月22日订立的合同（合同金额81307.69元）第六条第2项付款方式约定：按100%银行承兑汇票，0%现汇支付，承兑期限为6个月。如甲方支付的承兑比例小于上述约定时，则乙方需向甲方按照6%/年（0.5%/月）进行贴息。第十条第4项逾期付款责任约定：甲方无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。 本院认为，鑫泰公司和多吉盛公司之间的买卖合同合法有效。多吉盛公司未按约定履行全部付款义务，应承担相应的违约责任。多吉盛公司主张应从328864.92元剩余货款中扣除2018年6月的3565.56元承兑汇票贴息和2018年9月的5513元承兑汇票贴息，本院不予支持，理由如下：双方存在多笔交易，多吉盛公司不能证明上述期间交易受其提交的合同约束，也未提供证据证明适用贴息扣除条款的货款金额、利率和承兑期限。关于逾期付款违约金，虽然部分合同约定多吉盛公司按银行同期存款利率支付逾期利息，但多吉盛公司不能证明所有交易的约定相同，且目前活期存款年利率仅为0.35%，多吉盛公司主张按该标准支付逾期付款违约金明显有违公平原则。鑫泰公司请求增加违约金，本院依法予以支持，本院酌情判令多吉盛公司按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鑫泰机电标准件有限公司货款328864.92元并支付违约金（按年利率4.35%自2019年5月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回杭州鑫泰机电标准件有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6233元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年十一月十二日 书记员  周治平
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2593号 申请执行人：王三宝，男1976年07月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：孙邦锋，男1968年9月07日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行王三宝与孙邦锋建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月15日作出的已生效（2019）皖0181民初3928号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙邦锋可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为74120.00元（不含利息）元，案件受理费为1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13683号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       仇云飞,男,1985年10月5日出生,汉族,现住沈阳市浑**。             委托诉讼代理人:孙欣昕,女,1987年11月27日出生,汉族,住沈阳市浑**,系被告仇云飞配偶。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费5089.89元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-12号,建筑面积95.14平方米，物业费标准每月每平1.7元，被告自2017年1月16日至今未缴纳物业费。不缴纳物业费原因是园区卫生状况差,物业服务不合格,安全出口灯及可视对讲原告均未给予解决,园区内鼠患严重,原告威胁被告,被告才缴纳的2016-2017的物业费,园区内停电告知不明,原告态度强硬,园区内没有草坪,原告对公司的经营收支没有公示,停电、停水通知不及时。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       95.14平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年1月16日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在环境卫生、公共设施维护、停电、停水通知等方面服务不合格及经营收支未公示的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：31.47个月×1.7元/平方米/月×95.14平方米，被告应交纳的物业费金额5089.89元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告仇云飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2017年1月16日至2019年8月31日期间的物业费5089.89元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告仇云飞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1398号原告：封云凯，男，1986年7月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。被告：贵州沣范通讯设备有限公司，统一社会信用代码91520114MA6DMFC7Q，住所地在贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会**商业综合体******。法定代表人：范华炬，该公司执行董事兼总经理。原告封云凯与被告贵州沣范通讯设备有限公司（以下简称沣范公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告封云凯委托诉讼代理人邓华钱到庭参加诉讼，被告沣范公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封云凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4599元并依法赔偿原告三倍购物价款13797元（4599x3=13797），共计18396元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日原告在被告天猫网店“小范手机旗舰店”浏览商品时见被告商品宣传原价与现价对比中间价差非常大，原告因此购买了宣传原价为6199元到手价为4599元的骁龙845处理器、全视曲面屏的三星S9+手机，订单号为283790183356916398，消费金额4599元。后其发现被告宣传的该商品原价6199元一直没有变化，于是询问被告处工作人员该产品什么时候卖过6199元的价格，工作人员回答“5月30号之前”。原告认为，被告宣传的原价为虚假宣传，利用虚假原价与现价之间巨大价差或者巨大折扣吸引消费者购买，违反了《广告法》和《消费者权益保护法》的相关规定，依据南京市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏01民终6898号判决中同样行为的认定，认为被告属于虚假宣传欺诈消费者，应当承担法律责任，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。被告沣范公司未应诉答辩。本院审理认定事实如下：2019年6月12日，原告封云凯在被告沣范公司经营的天猫网店“小范手机旗舰店”下单购买三星S9+手机一台。订单信息显示：订单总价4599元，实付款4599元，且显示原告于2019年6月15日收到该货物。封云凯为证明被告沣范公司存在欺诈行为，提供了其截取的被告淘宝店案涉商品的宣传页面，其中有宣传语“三星S9+骁龙845处理器全视曲面屏，原价6199元，到手价5499元”。原告封云凯在2019年6月22日询问被告沣范公司客服人员“什么时候卖过6199的价格”，客服人员回答“5月30号之前，具体的记不清了”。审理中原告自认，其收到涉案产品后已激活使用，产品并不存在质量问题，故不要求退款退货。上述事实，有交易记录、支付宝电子回单、宣传页面截图、聊天记录、购买操作视频以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，封云凯从沣范公司处购买该涉案商品，双方成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。对于封云凯主张的案涉商品价格虚假宣传欺诈消费者问题，本院认为，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，损害消费者合法权益的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价、诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，被告沣范公司未提供相应证据证明，其销售的案涉商品在促销活动前七日内的最低交易价格为其标示的原价，沣范公司的经营行为已经构成价格欺诈。对于原告封云凯要求被告沣范公司支付三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因案涉产品系手机，原告自认其已激活使用，且并无质量问题，不要求退货，故关于其要求退还货款的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州沣范通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封云凯支付三倍赔偿款13797元。二、驳回原告封云凯其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取130元，由原告封云凯负担32.5元、被告贵州沣范通讯设备有限公司负担97.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月四日见习书记员  黄珊珊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3218号 原告：刘雨佳，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 被告：王艳敏，女，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：于波涛，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告刘雨佳与被告王艳敏、于波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 刘雨佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王艳敏、于波涛立刻偿还原告刘雨佳借款2600000元，并自起诉之日起追加利息按月息2分计息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘雨佳与王艳敏、于波涛在2016年12月26日开始发生借贷，王艳敏、于波涛首次向刘雨佳借款13000元，累计到2019年1月15日经刘雨佳与王艳敏、于波涛结算后欠刘雨佳本金人民币2400000元。王艳敏、于波涛给刘雨佳出具4600000元的借条一枚（其中2400000元本金，2200000元是五年的利息按月息1分5计算），约定分48个月还款，每月还款95900元，还款期限自2020年1月起至2023年12月止。约定还款时间是王艳敏、于波涛自己制定，不是刘雨佳的真实意思，而且将五年利息2200000元加本金2400000元产生的4600000元的借据。自2019年5月起因刘雨佳的正常生产生活受到影响，要求王艳敏、于波涛提前偿还本金，王艳敏、于波涛至2019年9月累计还款120000元。2019年10月刘雨佳找王艳敏、于波涛索要应还借款，王艳敏、于波涛拒绝还款。事实上王艳敏、于波涛自己说我无能力偿还，你起诉我吧。同时发现王艳敏、于波涛变卖资产，对债权人刘雨佳的财物受到威胁。实际王艳敏、于波涛欠刘雨佳本金人民币2400000元，从起诉之日起到还清之日止追加王艳敏、于波涛本金按2分利计息。 本院经审查认为，原告刘雨佳起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘雨佳的起诉。 案件受理费13800元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王婧雅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2691号 原告：李金召，男，1999年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：李佳欣，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：高世羽，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮**明珠花园小区**楼**楼**楼。 负责人：贾思宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢海隆，该公司职员。 原告李金召与被告李佳欣、高世羽、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金召及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告李佳欣、被告高世羽、被告平安保险的委托诉讼代理人邢海隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金召向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费31,527.47元、住院伙食补助费1700.00元、护理费2752.81元、误工费20,723.86元、后续治疗费1.00万元。事实与理由：2019年2月25日8时25分许，李佳欣驾驶吉G6X**号小型面包车沿山东屯高老庄北侧土路由南向北行驶至100米处时，与李金召未取得机动车驾驶证驾驶载乘车人李婷的两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，李金召、李婷受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，李金召、李佳欣共同承担事故的同等责任，李婷不承担事故责任。李佳欣驾驶车辆的所有人为高世羽，该车在平安保险投保交强险，故起诉至法院，请求法院支持李金召的诉讼请求。 李佳欣、高世羽辩称，李佳欣系高世羽雇佣的员工，李佳欣在工作时间发生交通事故，李金召的各项损失应提供相应的证据。 平安保险辩称，高世羽在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，李金召主张的误工时间过长，其余诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任划分、李金召因本次事故产生的各项损失等相关事实，本院予以确认。关于平安保险主张李金召误工时间过长的意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认李金召的损失包括：医疗费31,527.47元、住院伙食补助费1700.00元、护理费2752.81元、误工费20,723.86元（38,397元/年÷365天×197天）、后续治疗费1.00万元。李佳欣系高世羽雇佣的员工，在工作时间发生交通事故，因吉G6X**号小型面包在平安保险投保交强险，故应由平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由高世羽按照50%承担。 综上所述，本院对李金召主张高世羽、平安保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿李金召医疗费8300.00元、住院伙食补助费1700.00元、护理费2752.81元、误工费20,723.86元，合计33,476.67元。 二、高世羽自本判决生效之日起五日内赔偿李金召医疗费11,613.74元[（31,527.47元-8300.00元）×50%]、后续治疗费5000.00元（1.00万元×50%），合计16,613.74元。 三、李佳欣不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担351.00元，由高世羽负担175.00元。鉴定费2100.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担700.00元，由高世羽负担350.00元，由李金召负担1050.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张春哲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2157号 被执行人：李彩芹，女1955年5月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与李彩芹罚金一案中，人民法院认为有终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李佳蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1160号之一 申请执行人郭书田，女，汉族，1952年10月23日出生，住河南省西平县。 申请执行人李耀森，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省西平县。 被执行人贺燕，男，汉族，1985年11月5日出生，住湖南省新邵县。 被执行人王碧波，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省新邵县。 被执行人吴较文，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖南省娄底市涟源市。 被执行人张清友，男，汉族，1956年2月11日出生，住河南省新县。 被执行人李秀荣，女，汉族，1961年11月15日出生，住河南省新县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2009）东一法民三初字第435号民事判决书、（2010）东一法执字第2471号之三执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺燕、吴较文、王碧波应向申请执行人支付本金234013.89元及相应利息,被执行人张清友、李秀荣在继承张晓辉的遗产范围内向申请执行人支付551077.54元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人吴较文在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：60×××08），冻结期限至2020年10月23日止；冻结了被执行人王碧波在中国农业银行开设的账户（账号：62×××75），冻结期限至2020年6月17日止；冻结了被执行人贺燕在中国农业银行开设的账户（账号：62×××75），冻结期限至2020年6月17日止；冻结了被执行人王碧波在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e0066522ba828d5b1@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年10月23日止；因上述四个账户实际冻结金额均较小，本案均暂不作处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单;四、本院依法委托被执行人吴较文、王碧波、贺燕、张清友、李秀荣户籍所在地村委会调查财产情况，另依法委托张晓辉户籍所在地村委会调查其遗产继承情况，均未收到回复。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1160号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 燕
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初184号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人李杨，男，1998年5月24日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区，2014年12月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月20日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月26日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。指定辩护人董杉杉，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人李杨及指定辩护人董杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日许，被告人李杨行至开封市顺河回族区曹门大街28号附4号院，将被害人李某家的格力牌空调外机拆卸盗走，以100余元变卖，所得赃款已被李杨挥霍。2019年5月3日凌晨，被告人李杨行至开封市金明区西环路黄金公寓小区北侧三毛超市，将超市门强行打开，盗走香烟若干条，后以2,180元将所盗香烟变卖，赃款已挥霍。因未查获赃物，被盗香烟未作价。2019年5月5日凌晨，被告人李杨骑电动三轮车行至开封市金明区黄河路21世纪不动产门店，强行把门打开，将室内七台台式电脑主机和显示器盗走，赃物已追回。经开封新区价格证证中心鉴定，被盗七台电脑主机和显示器共价值3,960元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李杨供述，被害人李某陈述，证人刘某、张某、贾某证言，被害单位三毛超市和21世纪不动产的营业执照及委托手续，扣押及发还物品清单，开封新区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明、表现证明，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人李杨的行为构成盗窃罪。李杨到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人李杨判处有期徒刑十至十二个月并处罚金。被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出公诉机关指控的盗窃李某空调外机的事实不应认定为盗窃行为，李杨到案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李杨因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对其辩护人提出的对公诉机关指控的第一起事实系因盗窃其亲属的财产故不应认定为犯罪的意见，经查，虽该起事实系盗窃被告人亲属的财物，但未取得被害人谅解，故认定为犯罪行为，对辩护人提出的该意见不予支持。对其辩护人提出的其认罪态度好应予从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起，至2020年3月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人李杨退赔被害人李慧、被害单位三毛超市经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏 晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1025号之二 申请执行人杨凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人劳景芳，男，1973年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黄玉芳，女，1976年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人杨凤与被执行人劳景芳、黄玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人劳景芳、黄玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人劳景芳、黄玉芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1025号案件终结本次执行程序。 被执行人劳景芳、黄玉芳负有继续向申请执行人杨凤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 婧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之五 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结卢长青在中国邮政储蓄银行存款218.21元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执683号 申请执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：石晓江，男，1979年4月29日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人常金英与被执行人石晓江合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯波 二〇一九年十一月十四日 书记员
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1166号申请执行人姜艳国，男，1974年9月15日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人高庆双，男，1963年4月27日出生，系下岗工人，住桓仁满族自治县。被执行人孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。姜艳国与高庆双、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1543号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人姜艳国申请立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、2019年9月20日、2019年11月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人高庆双、孙丽娟名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人高庆双、孙丽娟名下有存款登记。3、2019年7月7日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人高庆双、孙丽娟名下有房产信息。4、2019年7月2日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人孙丽娟有可供执行的财产，查询到被执行人高庆双名下有林权信息，于2019年11月27日轮候查封。5、2019年11月20日、2019年11月21日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人高庆双有可供执行的财产，查询到孙丽娟名下有桓仁双浓农家院工商登记，经调查，普乐堡镇派出所出具证明，此农家院一直处于停业状态。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信谈话方式将被执行人高庆双、孙丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，执行费650元，尚未执行到位50650元。本次执行程序中，因本案被执行人高庆双、孙丽娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姜艳国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  原有江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23455号 原告：李小洪，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：石建梅，女，1984年3月29日出生，苗族，住重庆市开州区。 被告：龚延清，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李小洪与被告石建梅、龚延清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小洪到庭参加诉讼，被告石建梅、龚延清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资33230元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月应被告石建梅的要求，原告为被告承租的重庆市渝北区房屋的装修工程做木工工作，原告保质保量的完成上述房屋的木工工作。工作完成后，被告仅支付了原告一部分的工资，尚欠原告33230元。后二被告与原签订《还款协议》，现付款期限已过，二被告未支付给原告工资，为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告石建梅、龚延清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告石建梅作为甲方、被告龚延清作为乙方与作为丙方的原告李小洪签署了还款协议书一份。内容如下，兹有丙方在为甲方提供木工工作，甲方尚欠丙方工资33230元（大写：叁万叁仟贰佰叁拾元整），乙方愿意与甲方共同偿还尚欠丙方工资，现甲、乙、丙三方协商一致，达成《还款协议书》（以下简称“本协议”），以资共同遵守，具体条款如下：一、甲、乙、丙三方共同确认：甲、乙方尚欠丙方工资33230元（大写：叁万叁仟贰佰叁拾元整），具体还款期限为：甲、乙方在2019年9月5日前向丙方支付第一笔工资5000元；在2019年9月25日前向丙方支付第二笔5000元；在2019年9月30日前向丙方支付第三笔工资5000元；在2019年10月5日前向丙方支付第四笔工资5000元；在2019年10月10日前向丙方支付第五笔工资3000元；在2019年10月15日前向丙方支付第六笔工资3000元；在2019年10月20日前向丙方支付第七笔工资3000元；在2019年10月25日前向丙方支付第八笔工资3000元；在2019年10月30日前向丙方支付第九笔工资1230元；以上金额共计：33230元。二、甲、乙方在上述还款时间内有任意一笔未按期归还的，丙方均可要求甲、乙方立即支付剩余未到期的全部款项。甲、乙双方同意若在2019年10月30日前未付清尚欠丙方的款项，甲、乙方承担丙方在2019年10月30日之后为追讨尚欠工资而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等，其中误工费按照每天350元计算直至欠款付清为止。三、本协议一式贰份，甲、乙方执一份、丙方执一份，具有同等法律效力。四、本协议自甲、乙、丙三方签字之日生效，若因本协议产生争议的，任何一方均有权依法解决。协议尾部为甲方石建梅、乙方龚延清、丙方李小洪签字捺印。 上述事实，有当事人陈述、还款协议书等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石建梅、龚延清与原告李小洪签署的还款协议可以视为双方对原告工资的结算，同时还款协议还约定了工资的支付方式，现还款协议约定的履行期限已届满，被告石建梅、龚延清未举证证明其已向原告支付该款，故本院对原告李小洪要求被告石建梅、龚延清共同支付工资33230元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建梅、龚延清于本判决生效之日起十日内共同支付原告李小洪工资33230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元（已是减半收取），由被告石建梅、龚延清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  窦锦玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 磊
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019琼02**民初6834号原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地：三亚市三亚湾路**（三亚海关旁边）。负责人：李民，该院院长。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被告：植成，男，1969年1月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住乐东黎族自治县。原告中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称南部战区海军第二医院）与被告植成医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告南部战区海军第二医院的委托诉讼代理人张是春、被告植成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部战区海军第二医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的医疗费用120294.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付欠付的医疗费用48963.2元。事实和理由：2016年1月6日，被告因“车祸致左下肢肿痛、流血、活动受限2小时”入院。入院诊断：1.左下肢浮膝损伤：1.1左胫腓骨近端粉碎性开放性骨折；1.2左股骨粉碎性骨折；2.左下肢软组织挫裂伤；3.失血性贫血。入院完善相关检查，急诊行左下肢伤口清创缝合+长腿石膏后托固定，病情稳定后于2016年1月19日在腰麻下行“左股骨、胫腓骨骨折切开复位内固定术”，后因伤口感染于2016年2月2日行左下肢扩创+VSD覆盖术，于2016年3月29日在腰麻下行“左下肢扩创+胫骨内固定取出+外固定支架固定术”，于2016年7月份拆除左小腿外固定支架。2016年12月6日，被告病情好转要求办理出院。住院期间产生药品费、检查费、护理费、器械费等各项医疗费用合计161294.5元，被告已经支付112331.3元，未再支付其他费用，经原告多次催缴仍不缴纳，现为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告植成辩称，原告所陈述其已支付费用与实际不符，其已分别向原告支付41000元、35000元、43000元，共计119000元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月6日因“车祸致左下肢肿痛、流血、活动受限2小时”在原告处办理入院，急诊行左下肢伤口清创缝合+长腿石膏后托固定，于2016年1月19日行“左股骨、胫腓骨骨折切开复位内固定术”，于2016年2月2日行左下肢扩创+VSD覆盖术，于2016年3月29日行“左下肢扩创+胫骨内固定取出+外固定支架固定术”，于2016年7月拆除左小腿外固定支架。被告于2016年12月6日出院时，原告已向其送达缴费清单。被告于2016年1月至2019年8月间已向原告支付医疗费共计119000元。另查，被告曾于2019年8月13日在原告处入院治疗，此次住院产生医疗费用6668.7元。原告举证20张费用清单，拟证明被告于2016年1月6日至2016年12月6日住院期间产生的医疗费合计161294.5元，被告对该证据的真实性不予认可。被告举证7张预交金凭据，拟证明其因本案已支付医疗费119000元，原告对该证据真实性予以认可，但认为应扣除被告于2019年8月间在原告处住院产生的治疗费用。本院认为，本案的争议焦点为被告因本案已缴纳的医疗费金额。根据原告庭审中陈述，被告于2019年8月间在其医院产生的医疗费用已从被告于2019年8月预交的费用中予以扣除，未向被告主张，被告亦对其因此次治疗产生的费用予以认可，故本院认定被告因本案已实缴医疗费112331.3元（119000元-6668.7元）。被告因伤至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告依约向被告提供了相应的医疗服务，被告应向原告支付其住院期间的医疗费用。医院根据患者病情记载住院使用的各种药品、检查、治疗等费用形成费用清单，费用清单为患者住院期间产生的实际费用，具有专业性。原告属军事医疗机构，为非营利组织，不以营利目的，不同于一般经营者与消费者之间一对一的关系，具有社会属性，其在对被告实施治疗过程中发生并制作的费用清单具有客观性，能够真实反映整个诊疗过程中产生的费用，故本院对原告举证的费用清单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据费用清单记载，被告住院期间产生的医疗费为161294.5元，被告仅支付112331.3元，故原告诉求被告继续支付医疗费48963.2元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告植成自本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南部战区海军第二医院支付医疗费48963.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由被告植成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍 二〇一九年十一月十三日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3132号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：于建龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人于建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20056号 原告：刘嘉，男，汉族，1981年2月3日出生，重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。 被告：汪琪敏，女，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝中区，系母女关系。 原告刘嘉与被告汪琪敏返还原物纠纷一案，原告刘嘉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘嘉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘嘉负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊自英，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹可银，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹晓阳，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，2011年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：陈某，女，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系曹某的母亲。再审申请人熊自英、曹可银、曹晓阳因与被申请人陈某、曹某分家析产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊自英、曹可银、曹晓阳申请再审称，原一、二审法院判决给陈某、曹某两套房屋居住使用，属于明显错误。其理由：1、陈某、曹某以分家析产为案由提起诉讼,但其诉讼请求为判决居住使用,与本案诉请和案由明显不符,分家析产系对家庭财产所有权的归属进行分配处理,由此确定某个家庭成员对某些家庭财产享有所有权,而并非陈某、曹某诉请之中谈到的居住使用权问题,故本案一、二审法院在审理此案时法律关系适用错误。2、本案中聚凤华庭12#2104室房屋,再审申请人共花费装修费15多万元，聚凤华庭15#1102室，再审申请人花费装修款6万多元，且12#2104室房屋系熊自英、曹可银居住、使用,一、二审法院判决12#2104室、15#1102室两套房屋归陈某、曹某居住使用,不考虑再审申请人的装修成本明显是制造矛盾,严重侵害了再审申请人的合法权益。3、根据一审法院认定,陈某、曹某因拆迁置换面积所得每人为45平方米，那么陈某、曹某安置面积应当只有90平方米,即使计算增购面积30平方米,两人安置面积也仅为120平方米,本案中聚凤华庭12#2104室、15#1102室两套房屋面积之和为135平方米,严重超出两人的实际所取得的安置面积，一、二审法院对于超出面积应当如果处理没有涉及。4、曹某,2011年11月8日出生,现只有7岁,为无民事行为能力人,日常生活需要由她的监护人对其进行照顾,陈某、曹某现应当居住在一套房屋内且曹某在未成年时曹晓阳可以向法院申请变更抚养权,故一、二审法院判决陈某、曹某居住使用两套房屋明显不符合常理,属于明显错误。5、根据拆迁安置政策,合肥市聚凤华庭小区案涉四套房屋均是通过原拆迁房屋的面积置换取得,陈某、曹某享受拆迁安置面积,只是因与曹晓阳与陈某存在婚姻关系及与曹某存在父女关系而享有拆迁安置的权利。原审判决没有考虑回迁安置房屋的面积置换、增购,装饰等因素,判决陈某、曹某享有聚凤华庭12#2104室、15#1102室两套房屋的居住使用权明显错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审本案。本院经审查认为，本案中，案涉房屋系拆迁安置房屋，尚未进行初始登记，原审法院根据双方提供的证据材料认定属于熊自英、曹可银、曹晓阳、陈某、曹某共同共有，并无不当。陈某、曹某诉请分得聚凤华庭15#1102室（60平方米）、12#2104室（75平方米）房屋的使用权，但两套房屋的面积之和超出陈某、曹某应享有的面积（120平方米）。鉴于房屋不宜分割使用，且仅超出15平方米，故原审法院对陈某、曹某的上述诉请予以准许，且明确所作出的上述房屋使用权的判定与今后房屋产权的确认及分割无关，亦无不当。综上，熊自英、曹可银、曹晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊自英、曹可银、曹晓阳的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十九日法官助理丁铎书记员曹海燕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2512号 原告：孙苏全，男，1954年2月11日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 被告：许安廷，男，1979年12月21日出生，汉族，万荣县居民。 原告孙苏全与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）、许安廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐、被告保险公司的委托诉讼代理人李炜、被告许安廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计50000元；二、被告保险公司在保险范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告许安廷承担。事实与理由：2019年8月13日，被告许安廷驾驶晋MXXX**“起亚”小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至省道237线6公里700米南张街道时，与前方左转弯横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告与被告许安廷负本次事故的同等责任。晋MXXX**“起亚”小型轿车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。因原告损失未得到赔偿，故提起诉讼，望支持原告诉请。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险；我公司愿意在保险范围内对原告合理损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费。 被告许安廷辩称，我对事故事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；事故发生后，我给原告垫付医疗费10000元，要求被告保险公司将垫付款返还给我。 经审理查明，2019年8月13日10时50分，被告许安廷驾驶晋MXXX**“起亚”小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至省道237线6公里700米南张街道时，与前方左转弯横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，原告与被告许安廷负本次事故的同等责任。晋MXXX**“起亚”小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许安廷给原告垫付了10000元医疗费。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗2天，行右侧胸腔闭式引流术。2019年8月15日转入运城市中心医院，在该院住院15天。该院诊断原告的伤情为：脑震荡、右侧硬膜下积液、额部头皮血肿、肺挫伤、右侧血气胸、右侧胸腔闭式引流术后、右侧多发肋骨骨折、肺炎、胸腔积液、右侧胸壁积气、全身多处皮肤擦伤、2型糖尿病等。医疗费总计为23373.91元。出院医嘱：遵健康教育处方，半年复查免疫系列，注意休息、增强营养，控制血糖正常；口服药物，1月后复查头颅肺部CT，定期复查，不适随诊。 对上述事实，二被告无异议，但被告保险公司认为，原告身患多种疾病，应扣除10％医疗费用。 二被告认为：原告已达退休年龄，误工费不应予以认可；精神损害抚慰金属间接损失，该费用不应予以认可；交通费票据无注明始、终点，该费用不应予以认可；车损证明无摩托修理部负责人盖章，也未提供摩托修理部负责人身份证复印件，该费用不应予以认可。 二被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的计算标准，也提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原告与被告许安廷负本次事故的同等责任，对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告的医疗费用票据，二被告均无异议，予以认定。被告保险公司要求从中扣减10％费用，理据不足，不予支持。原告的住院伙食补助费应按有关规定计算。原告的误工期、营养期、护理期均应按公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，酌定误工期为90天、护理期为50天、营养期为50天，误工费的计算标准应根据原告的年龄、身体状况等因素酌定，护理费、营养费应按有关规定计算；交通费应根据原告的就医情况酌定；因原告的伤情达不到伤残标准，故精神损害抚慰金不予支持。原告的车坏属实，对该费用应合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费23373.91元；二、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；三、营养费2500元（50元/天×50天）；四、护理费6400元（128元/天×50天）；五、误工费11250元（125元/天×90天）；六、交通费酌定为1000元；七、车损酌定为800元，费用总计为47023.91元（含被告许安廷垫付的10000元）。 因晋MXXX**“起亚”小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告许安廷和原告按事故责任比例各自承担50％，被告许安廷承担的50％费用应由被告保险公司承担。被告许安廷给原告垫付的医疗费，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告许安廷。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告孙苏全19450元，支付被告许安廷10000元；在商业三者险限额内赔偿原告孙苏全8786.96元； 二、驳回原告孙苏全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告孙苏全与被告许安廷各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终213号 上诉人（一审被告）：阜阳市宏海新型科技建材有限公司（曾用名：阜阳市宏海商贸有限公司）。住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＭＴＴＲＢＸＷ。 法定代表人：张洪海，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：安徽省宝顺建材有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河东路北侧私人住宅楼第**，统一社会信用代码：91341222MA2MT8AK8Q。 法定代表人：张大伟，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：史其刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：李小宁，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市宏海新型科技建材有限公司因与被上诉人安徽省宝顺建材有限公司、史其刚、李小宁买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7347号民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳市宏海新型科技建材有限公司上诉称，本案被告住所地均在阜阳市颍州区，依据“原告就被告”的规定，本案应由阜阳市颍州区法院管辖，其没有与安徽省宝顺建材有限公司签订过协议，该协议系伪造。故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍州区法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因当事人双方签订的《水泥购销协议》中第七条第（3）款约定“若有异议，双方友好协商或到乙方所在地人民法院起诉”。本案乙方即安徽省宝顺建材有限公司，其住所地在安徽省太和县。故一审法院对该案具有管辖权。阜阳市宏海新型科技建材有限公司上诉称涉案协议系安徽省宝顺建材有限公司伪造，但现没有证据证明，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执265号 申请执行人韩翠荣。 被执行人胡吉健。 本院在执行韩翠荣与胡吉健侵权纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雪松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13920号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街17号法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：史雨，女，1982年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：齐荣欣，女，1970年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告齐荣欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雨、被告齐荣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月2日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，合同约定由原告作为中地名都小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务，前期物业服务合同第七条第2款2.1约定，物业费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，第4款约定：每次交纳费用时间：4.1首次入住交纳12个月物业管理费。4.2按半年收取（甲方应于每半年第一个月1-10日内将应付物业费交至乙方）第5款约定，“甲方在规定的日期内未交纳物业费，乙方将向甲方发出催缴通知，并按所欠物业管理费的千分之三按日收取滞纳金。”第七十四条约定：“甲方应承担乙方因处理其违约行为而发生的一切费用。”被告系中地名都小区6号楼房屋业主，其房屋面积为84.98平方米，被告自2013年9月30日至2019年4月20日，被告无故拖欠原告物业管理费共计4533元。现请求法院判令被告支付物业管理费4533元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：房主是我的，欠费时间、金额、住址属实。不交物业费的原因：我家房屋漏雨，墙体有裂纹，导致房屋里的电路损坏，家里电器都坏了，物业不作为。经审理查明：原告与被告于2007年8月2日签订《业主（临时）公约》及原告与辽宁中地海外建设有限公司签订《前期物业服务合同》约定：物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。被告系中地名都小区6号楼房屋业主，其房屋面积为84.98平方米，被告自2013年9月30日至2019年4月20日，被告拖欠原告物业管理费共计4528元。至今未付，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《中地名都住宅小区业主（临时）公约》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《业主（临时）公约》及《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨问题，因顶楼属于公用设施，是物业服务范围，物业服务企业未维修养护，势必影响到业主的生活，故其物业费应予减免，但被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。经法庭调查，原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务有瑕疵，物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按65%缴纳为宜，即2943.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐荣欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2013年9月30日至2019年4月20日物业费2943.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐荣欣负担。本判决为终审判决。审判员  赵哲二〇一九年十一月十五日书记员  张薇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4173号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘高潮，男，汉族，1981年1月16日出生，湖北省麻城市人，住，被告：邹永霞，女，汉族，1980年10月28日出生，湖北省麻城市人，住址同上，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告刘高潮、邹永霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因二被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十八日书记员 陈佳秋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东，系该银行行长。委托代理人:冯建华，系该公司员工。被告：温长帅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告温长帅借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告温长帅撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判长  王景龙审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十一月六日书记员  张婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1808号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱玉林，男，汉族，出生于1973年10月28日，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人朱玉林罚金一案中，经查，被执行人朱玉林有车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱玉林所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十一日 书记员 王希倩