湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1407号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢正武，男，1962年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因殴打他人，于2018年8月28日被宁乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）唐槐，男，1989年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因赌博，于2013年11月26日被宁乡县公安局罚款五百元；因吸毒，于2014年3月28日被宁乡县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年6月5日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人，于2018年8月28日被宁乡市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人吴海军，男，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，务农，住湖南省。因殴打他人，于2013年5月14日被宁乡县公安局决定行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被宁乡县人民法院判处拘役五个月；因殴打他人，于2018年8月28日被宁乡市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2018年10月26日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人王庚巨，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因赌博，于2013年11月26日被宁乡县公安局罚款五百元；因吸毒，于2014年3月25日被宁乡县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒，于2015年5月7日被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月27日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人谢正武、唐槐、王庚巨犯寻衅滋事罪，指控原审被告人吴海军犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0124刑初541号刑事判决。原审被告人谢正武、唐槐不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、寻衅滋事的犯罪事实：（一）2011年1月31日晚，坝塘镇鸟鸣村村民南某1、南某2、南某3、南某4、欧某等人在宁乡县坝塘集镇新农村俱乐部歌厅的大厅里唱歌，当时被告人谢正武以及唐某1、胡某1、蓝金明等人也在该歌厅唱歌。被告人谢正武因未及时唱到其所点歌曲，遂冲到正准备唱歌的被害人南某3面前，抢过南某3持有的话筒并摔在地上，随即被告人谢正武一方的人与南某1一方的人发生揪扭，被告人谢正武以及蓝金明、胡某1等人持啤酒瓶、玻璃茶杯殴打对方，致被害人南某1、南某2受伤。经鉴定，被害人南某1的伤情属轻伤二级，被害人南某2的伤情属轻微伤。案发后，被告人谢正武赔偿了被害人南某116000元，被害人南某1、南某2出具了谅解书，对被告人谢正武表示谅解。（二）2018年7月初，熊某与谢某2拟租赁坝塘镇乐安村原“早禾小学”场地建设模型厂厂房，乐安村支部书记张某等村干部告诉熊某与谢某2：“早禾小学”的地基属于乐安村八组，租赁“早禾小学”要征得乐安村八组村民同意。谢某2、熊某在协商租地过程中了解到，岳某于2012年跟原早安村签订协议租赁“早禾小学”建厂，后因原早安村八组村民的阻挠而中断。谢某2遂联系了原早安村村支书被告人谢正武，要被告人谢正武协调租地、处理村民关系，并承诺模型厂建好后分部分股份给被告人谢正武。后通过被告人谢正武协调，谢某2与岳某达成了转租协议。2018年8月11日，谢某2在未与乐安村八组村民就在“早禾小学”场地建厂房协商一致的情况下，进行了施工。2018年8月12日上午，乐安村八组的部分村民赶到“早禾小学”，阻止谢某2及其雇用的人进行施工，并将前一天埋设的铁质构件挖了出来。谢某2遂电话联系了被告人谢正武，称有人在工地阻工。当天上午9点多钟，被告人谢正武到了现场，与村民发生了争吵。之后，被告人谢正武离开现场，并先后电话联系了其女婿被告人唐槐、其表外甥被告人吴海军以及郑某等人，称有人在工地阻工，并要被告人唐槐、吴海军带几个人过来。后被告人唐槐邀集了被告人王庚巨以及李某1、曾峰，被告人吴海军邀集了胡某2、周某1等人先后到达被告人谢正武家，被告人谢正武向被告人唐槐等人介绍了“早禾小学”工地有村民阻工的情况，并要被告人唐槐等人到现场去吓唬阻工的村民。且在此过程中，被告人谢正武先后联系了坝塘镇政府综治办主任李某2、坝塘镇政府安委办主任刘达、乐安村村支书张某等人，称“早禾小学”工地有村民阻工，李某2、张某均要求被告人谢正武不要与村民打架。之后，被告人谢正武、唐槐、吴海军、王庚巨等人到了“早禾小学”后，与村民发生争吵，被害人刘某1指责被告人谢正武，被告人谢正武遂冲到被害人刘某1面前，与被害人刘某1发生肢体冲突，随后，被告人唐槐上去将被害人刘某1推倒在地。之后，被告人吴海军、王庚巨等人与其他村民发生冲突，被告人吴海军在现场捡了一块砖头将被害人刘某2的头部砸了两下，被告人王庚巨踢了一个村民一脚，并在地上捡了一块砖头，威胁在场的村民。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的伤情均属轻微伤。2018年10月26日，被告人谢正武、唐槐、吴海军、王庚巨先后被宁乡市公安局民警传唤到案。2019年9月11日，被害人刘某1、刘某2和四名被告人达成了调解协议，由四名被告人赔偿被害人刘某1、刘某2各项经济损失共计四万元，且已经履行完毕。被害人刘某1、刘某2对四名被告人表示谅解。二、非法拘禁的犯罪事实：2013年，老粮仓镇望北峰村村民周应平在宁乡市坝塘镇承包一安置房建设工程，因资金短缺，先后向郑某（另案处理）以及被告人吴海军借了几万元钱。周应平在向两人借了钱之后的一段时间，按照约定定期支付利息，但本金一直未归还。之后，被害人周应平因资金困难无力再支付利息以及归还本金，遂断开了与被告人吴海军以及郑某的联系。2018年2月的一天下午14时许，郑某在宁乡市××街道××环路湘核华府小区门口看到驾车的被害入周应平，郑某遂拦下了周应平，要周应平将车辆停在附近众鑫宾馆前坪。之后郑某将找到周应平的情况通过电话告诉了被告人吴海军，随后被告人吴海军驾驶自己的小车来到众鑫宾馆前坪。被告人吴海军以及郑某强行将周应平带上了吴海军所驾驶的小车并往宁乡市坝塘镇方向行驶。被告人吴海军在驾驶车辆往坝塘镇方向行驶过程中又联系了江军（另案处理），之后被告人吴海军以及郑某、江军等人带着周应平来到坝塘镇金洲村一池塘边，被告人吴海军等人将周应平叫下车，逼迫周应平还钱，被告人吴海军等人对周应平实施了殴打，逼迫周应平脱了衣服站到池塘里挨冻。周应平被迫联系朋友借钱归还欠款。当天18时许，被告人吴海军以及郑某等人驾驶小车带着周应平回到众鑫宾馆前坪，周应平联系其朋友送来了4万元，在将该4万元交给被告人吴海军以及郑某后，被告人吴海军以及郑某才让周应平离开。原审判决认定上述事实的证据有：被害人南某2、南某1、刘某2、刘某1、周应平的陈述、被害人周应平的辨认笔录、证人南某3、南某4、欧某、南某5、唐某1、谢某1、胡某1、童某1、童某2、蓝某、唐某2、袁某1、唐某3、杨某1、彭某、袁某2、杨某2、郑某、李某1、胡某2、周某1、陈某、谢某2、熊某、岳某、张某、李某2、刘达、李某3、刘某3、刘某4、胡某3、周某2、陈学辉的证言、同案人江军、郑某的供述、被告人谢正武、唐槐、吴海军、王庚巨的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度法医说明、调解协议书、收条、提取笔录及视频资料、《早禾小学房屋土地出让协议》、开工通知、证明、转租协议、鉴定文书、手机通话记录、户籍证明、到案经过、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等。原审法院认为，被告人谢正武、唐槐、吴海军、王庚巨随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴海军为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢正武、唐槐、吴海军在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人王庚巨在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴海军在非法拘禁的共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人唐槐、吴海军、王庚巨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐槐、吴海军、王庚巨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢正武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。被告人谢正武在2011年1月31日寻衅滋事犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。四名被告人在2018年8月12日的寻衅滋事共同犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴海军一人犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪两罪，依法应当数罪并罚。被告人吴海军有犯罪前科，被告人唐槐、王庚巨有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谢正武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人唐槐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人吴海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年九个月。被告人王庚巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人谢正武上诉提出，上诉人当庭认罪认罚，可以从宽处理；认罪态度好，系坦白；积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人唐槐上诉提出，上诉人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已履行赔偿义务并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科、主观恶性不大且认罪悔罪，认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人谢正武、唐槐、原审被告人吴海军、王庚巨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴海军为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人吴海军一人犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪两罪，依法应当数罪并罚。上诉人谢正武、唐槐、原审被告人吴海军在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，均系主犯。原审被告人王庚巨在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人吴海军在非法拘禁的共同犯罪起主要作用，系主犯。上诉人唐槐、原审被告人吴海军、王庚巨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐槐、原审被告人吴海军、王庚巨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人谢正武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。上诉人谢正武在2011年1月31日赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人及原审被告人在2018年8月12日赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人吴海军有犯罪前科，上诉人唐槐、原审被告人王庚巨有赌博、吸毒劣迹。关于上诉人谢正武、唐槐提出量刑过重的上诉意见，本院认为，原审法院判处谢正武有期徒刑二年、唐槐有期徒刑一年四个月，已经充分考虑了谢正武、唐槐的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。谢正武、唐槐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十一月二十五日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。