湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2497号上诉人（原审原告）：周攀，男，2000年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道**枫树林**。主要负责人：黄贵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：操林，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北蕲春安捷物流有限公司。住。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路**/div>法定代表人：熊小玲，该公司经理。上诉人周攀因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称英大泰和财保蕲春公司）、操林、湖北蕲春安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周攀上诉请求：1、依法改判被上诉人承担上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，扣除一审已判27624元，还应增加判决36154元；2、依法改判被上诉人承担上诉人的误工费应按190天×93.65/天=17776.4元，扣除一审已判4678.08元，还应增加判决13098.63元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。上诉人在一审中提供的“工作证明”，已证明上诉人在城区，即从2015年2月14日至2018年在蕲春县小李汽车电路修理店上班；上诉人在家里购房之前自2015年2月份起，一直在芝麻山社区及相邻六房垸居住及从事修理工作。二、一审判决的误工收入时间及数额过低。一审确定周攀的误工日为50天，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定。被上诉人英大泰和财保蕲春公司辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人操林辩称：要求将其垫付的11000元予以返还。被上诉人安捷物流公司没有进行答辩。周攀向一审法院起诉请求：1、判令英大泰和财保蕲春公司、操林、安捷物流公司赔偿其损失合计158854.77元（其中医疗费58276.79元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费26600元、护理费3279.98元、伤残赔偿金63778元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；2、判令英大泰和财保蕲春公司在交强险和商业险的赔付责任内承担赔偿责任；3、本案的一切费用由英大泰和财保蕲春公司、操林、安捷物流公司承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，操林持“B2”证驾驶鄂Ｊ×××**号货车由沿蕲阳北路从三家店往芝麻山方向行驶，行驶至芝麻山锦程花园门前路段时，将路边行人周攀带倒，造成周攀受伤的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，操林负事故全部责任，周攀无责任。周攀受伤后，先后在蕲春县人民医院、武汉大学口腔医院住院治疗共计31天，经鉴定构成十级伤残。鄂Ｊ×××**号货车实际由操林所有，登记挂靠在安捷物流公司名下，在英大泰和财保蕲春公司处投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，操林已向周攀垫付费用11000元。一审法院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定操林负此次事故的全部责任，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆鄂Ｊ×××**号货车，在英大泰和财保蕲春公司处投保交强险及商业第三者险，英大泰和财保蕲春公司应在交强险及商业第三者险限额范围内进行赔偿。不足的部分，由操林承担赔偿责任，安捷物流公司承担连带责任。一审法院对周攀的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，确定周攀的医疗费用合计为58266.79元。英大泰和财保蕲春公司主张扣除20%的非医保用药，但未提交证据，一审法院不予支持；2、住院伙食补助费。周攀共计住院31天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为1550元（计算方法为：50元/天×31天）；3、营养费。医疗机构医嘱证明需加强营养支持治疗，周攀主张1020元符合法律规定，一审法院予以支持；4、伤残赔偿金。周攀户籍性质为农业户口，经鉴定构成十级伤残，参照2018年湖北省农村居民人均可支配收入13812元/年标准，计算残疾赔偿金为27624元（计算方法为：13812／年×20年×10%）；5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。周攀住院治疗31天，结合治疗恢复情况，一审法院确定周攀的误工日为50天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周攀虽提交证据，但该证据不足以证明其收入状况。根据周攀的户籍性质，并参照湖北省2018年农、林、牧、渔业人均工资收入34150元/年的标准，计算周攀的误工费为4678.08元（计算方法为：34150元/年÷365天×50天）；6、护理费。根据周攀的年龄、健康状况等因素并结合医疗机构的意见，确定护理期限为31天。因周攀未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照湖北省2018年居民服务业平均工资收入35214元/年的标准，计算护理费为2990.77元（计算方法为：35214元/年÷365天×31天）；7、交通费。周攀主张500元，一审法院酌情认定400元；8、精神抚慰金。本次交通事故造成周攀右侧上颌骨、颧骨、颧弓、眶骨骨折部分畸形愈合，影响面容，构成十级伤残，同时亦对周攀的身心造成一定损害，其主张精神抚慰金3000元，一审法院予以支持；9、鉴定费700元，有票据证实，一审法院予以支持。周攀的上述损失合计100229.64元。其中第1、2、3项合计60836.79元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；第4、5、6、7、8项共计38692.85元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失50836.79元，由英大泰和财保蕲春公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿。第9项鉴定费700元，由操林承担，安捷物流公司承担连带责任。操林已垫付费用11000元，应予扣减和返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司于判决生效之日起十日内向周攀支付因本次事故造成的各项经济损失89229.64元，向操林支付10300元；二、驳回周攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、周攀主张对其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，因其提供的证据不能充分证明在事故发生前在城镇居住满一年以及收入来源于城镇，一审为此按照农村居民标准来计算其残疾赔偿金，并无不当。故周攀的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，周攀未提供相应证据证明存在因伤致残持续误工的情形，一审为此根据周攀住院治疗时间及治疗恢复情况，确定周攀的误工时间，并无不当。故周攀提出一审对其误工时间认定错误、数额过低的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，周攀的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周攀负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月七日法官助理熊静书记员彭聪