wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1145号 申请执行人：邱文均，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川春飞投资集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南干道。 法定代表人：蒲发春，总经理。 本院在执行邱文均与四川春飞投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人四川春飞投资集团有限公司登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川春飞投资集团有限公司位于南充市顺庆区房屋（00×××38），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执861号申请执行人：滕召君，男，汉族，1975年6月29日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李瑞昕、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程明，男，汉族，1964年8月17日生，住重庆市垫江县。申请执行人滕召君与被执行人程明民间借贷纠纷一案，申请执行人滕召君依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初72号民事调解书向本院申请执行，执行标的为202150元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行，执行费2932元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。查询到被执行人名下有一辆云Ａ×××××号车，但该车达到报废标准，仅能报废且未实际控制，故暂无法处置。另当事人提出被执行人程明在昆明市宜良法院有已生效债权正在执行，现处于分配案款阶段。经核实，上述情况属实，但因涉债权人较多，分配难度较大，现暂无法分配发放各债权人，本院已委托宜良法院对该债权进行冻结不予发放给被执行人程明，但该债权亦暂无法执行。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十二日书记员  赵致远
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7883号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人龙礼，男，汉族，1961年10月16日出生，住四川省兴文县。 交通银行股份有限公司四川省分行与龙礼信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初3596号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为115597.18元。 执行中，本院执行到位金额2752.81元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3956 号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23567号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人:郑华,金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：黄童兴，女，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市。原告金科物业服务集团有限公司与被告黄童兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4415号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：付小琴，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告付小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5307号原告：张金友，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：尹玉利，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：唐山市诚信货物运输有限公司，住所地唐山市路北区龙泽南路39号。负责人：许连军，任该公司经理。原告张金友与被告尹玉利、唐山市诚信货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金友撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3394号罪犯武建军，男，1995年1月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0193刑初34号刑事判决，认定被告人武建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更903号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯武建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武建军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1220号 原告：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路**，统一社会信用代码：913206847251872710。 法定代表人：姜广平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：河北实华科技有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园1-2-502一社会信用代码：9113010178868817XR。 法定代表人：于卫彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗业，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景辉，河北德公律师事务所律师。 被告：河北熙正房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄高新区珠峰大街**想象国际底商北1-201-B会信用代码：91130l0lMA07XE706F。 法定代表人：秦东晓,该公司执行董事。 原告江苏欣竑成建设集团有限公司与被告河北实华科技有限公司、被告河北熙正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告江苏欣竑成建设集团有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回对河北熙正房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏欣竑成建设集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏欣竑成建设集团有限公司撤回对河北熙正房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  封世霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3478号申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司（统一社会信用代码：91440600708114839J），住佛山市南海区。法定代表人：萧某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某龄，广东信步律师事务所律师。被执行人：三亚中信投资有限公司（统一社会信用代码：9146020056796373X2），住三亚市河东区。法定代表人：李某，该公司董事长。关于申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被执行人三亚中信投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人蒙娜丽莎集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司支付货款232797.5元及逾期支付利息（以232797.5元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至付清全部贷款之日止）；被执行人承担案件受理费2319元。在执行过程中，本院向被执行人三亚中信投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚中信投资有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款不足清偿债务，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1029号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周逢章，男，1989年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年6月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人周逢章犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人周逢章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月，被告人周逢章在其位于本市的家中先后3次容留马某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下:1、2019年5月的一天，被告人周逢章在其家中容留马某共同吸食了毒品“冰毒”。2、2019年6月初的一天凌晨，被告人周逢章在其家中容留马某、汤某共同吸食了毒品“冰毒”。3、2019年6月7日凌晨，被告人周逢章在其家中容留马某、汤某共同吸食了毒品“冰毒”。2019年6月13日，被告人周逢章被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人周逢章在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、指认照片、现场检测报告、通话详单等书证；证人马某、汤某、黄某证言；被告人周逢章供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周逢章二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周逢章归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周逢章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十五日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1989号申请执行人：鲁山县环境保护局，住所地：鲁山县中州路东段。法定代表人：张雷虹，局长。委托代理人：董建民，鲁山县环境保护局工作人员。委托代理人：杨爱军，鲁山县环境保护局工作人员。被执行人：河南贺鑫实业有限公司，住所地：鲁山县马楼乡311国道路南门市房（原马楼粮管所）。法定代表人：李建玺。申请执行人鲁山县环境保护局与被执行人河南贺鑫实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人河南贺鑫实业有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人河南贺鑫实业有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鑫源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢535号之二申请执行人刘燕萍，女，1958年5月21日出生，个体，住北京市东城区。被执行人王斌，男，汉族，1974年4月23日出生，无业，住北京市朝阳区。被执行人宋扬，女，汉族，1983年7月11日出生，唐信新能科技发展有限公司职工，住北京市朝阳区。申请执行人刘燕萍与被执行人王斌、宋扬合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月22日向本院申请执行，要求被执行人王斌、宋扬给付人民币共计3135880元及利息。执行中，本院于2019年5月23日依法扣押了被执行人王斌名下的小米手机一部，型号未知。参考市场价格，因该小米手机价值较低，本院对上述手机不经评估进行拍卖。上述小米手机经淘宝网平台重新第一次拍卖。竞买人罗建滔（身份证号为：×××）于2019年10月29日在拍卖中以人民币671元的价格竞得上述小米手机，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人王斌所有的型号为小米手机一部的所有权归买受人罗建滔（身份证号为：×××）所有，该电脑的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行审26号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：李表康，该局局长。 被执行人：张宫平，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2019年11月20日向本院申请强制执行海事罚字[2018]070100010411号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年2月21日作出海事罚字[2018]070100010411号行政处罚决定，查明：2018年11月8日2000时左右，该局执法人员在对靠泊于花船咀宕口的“和州9”轮现场检查时发现，该轮实际轮机长张宫平未取得合格的船员职务证书，擅自于2018年1月1日起即在担任轮机长职务，该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第一款之规定，经查张宫平曾于2018年8月21日因同一海事行政违法行为受过舟山市岱山海事处的行政处罚，本次上船未与用人单位签订劳动合同，决定对被执行人张宫平作出罚款1.1万元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年3月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。同年10月24日，申请执行人向被执行人送达浙甬海事催字〔2019〕003号《催告通知书》，责令被执行人10日内履行缴纳罚款1.1万元和因逾期履行加处罚款1.1万元的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“和州9”轮船舶国籍证书、张宫平询问笔录、张宫平身份证复印件、张宫平授权委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、张宫平送达地址确认书、催告通知书及相关文书送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人张宫平未履行缴纳罚款1.1万元及因逾期履行加处的罚款1.1万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2018]070100010411号行政处罚决定中要求被执行人张宫平缴纳罚款1.1万元及因逾期履行加处的罚款1.1万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梅娜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初449号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张永利，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市涿州市清凉寺区，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被抓获，次日被行政拘留，同年6月20日转刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人张永利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张永利及辩护人王凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张永利为向赵某、高原、刘某、李海水、李仁中索要高利贷非法债务，采用喷字、砸玻璃、打电话威胁、用菜刀威胁等方式，多次恐吓赵某、刘某等人，迫使赵某、刘某等人还债，扰乱社会秩序。 公诉机关认为，被告人张永利为索要非法高利债务，多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究被告人张永利的刑事责任，建议对张永利判处有期徒刑一年以上一年半以下。公诉机关提交了被告人张永利的供述、被害人赵某、刘某等人的陈述，证人于某、屈某等人的证言、监控视频、喷字图片、还款明细及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人张永利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永利构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永利到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚 窈
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1121号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉龙，男，1976年10月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。曾因赌博于2013年9月被上海市公安局普陀分局罚款人民币二百元；曾因犯抢劫罪于1999年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年5月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月13日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人陈汉龙犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出(2019)苏0585刑初765号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈汉龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈汉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）陈汉龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈汉龙撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈汉龙撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执446号 申请执行人吴春凤，女，1944年6月15日出生，汉族，住所地港**。 被执行人钟土光，男，1949年11月10日出生，汉族，住港**。 关于申请执行人吴春凤与被执行人钟土光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初1670号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，经本院组成合议庭合议，合议庭一致意见终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄春华
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9659号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市科创区创业大道**树高卡地亚******，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 法定代表人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李东明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司职员。 被告：王柄晧，男，1989年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：彭姗，女，1990年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告王柄晧、彭姗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张雪良织
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1117号 原告：大兴安岭中央商城有限公司，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东中央商城**。 法定代表人：张玉坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：张涵琪，女，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：毕崇旭，男，1992年12月29日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 原告大兴安岭中央商城有限公司诉被告张涵琪、毕崇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告大兴安岭中央商城有限公司于2019年11月5日提交撤诉申请，请求撤回对被告张涵琪、毕崇旭的起诉。 本院认为，原告大兴安岭中央商城有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭中央商城有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,047.00元（原告已预交），由原告大兴安岭中央商城有限公司自行负担。 审判员  侯晶 二〇一九年十一月五日 书记员  庞月
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕06民终2006号 上诉人（原审被告）：甄纪闳。被上诉人（原审原告）：李金柱。委托诉讼代理人：薛海清。上诉人甄纪闳因与被上诉人李金柱劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甄纪闳、被上诉人李金柱及其委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求依法撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1312号民事判决书，二审法院依法改判上诉人支付被上诉人劳务费43500元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人不服陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初1312号民事判决书，该判决是在未查明案件事实的前提下作出的。2018年1月16日，上诉人为被上诉人出具条据一张，上诉人尚欠被上诉人劳务费89500元，但上诉人之后陆续支付被上诉人劳务费46000元，因此上诉人尚欠被上诉人劳务费43500元。一审法院在事实不清的前提下出具判决书，损害了上诉人的利益，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李金柱辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应该驳回上诉，维持原判。2018年1月16日给被上诉人出具欠条一张，欠款89500元，只还过10000元，目前欠79500元。一、二审诉讼费由上诉人承担。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资款79500元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定，原告李金柱围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张。本院经审查后认为，原告提交的欠条能够证明被告甄纪闳欠原告工资事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳，对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，故对原告要求被告甄纪闳支付工资79500元的诉讼请求，予以支持；被告甄纪闳称已支付了部分款项，且原告提供的劳务质量不合格。关于已支付部分款项，被告未提供证据予以证明，故对被告称已支付部分款项的意见不予采纳；关于原告提供的劳务质量不合格，被告甄纪闳未提起反诉，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告甄纪闳于本判决生效后10日内支付原告李金柱劳务费79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半交纳890元，由被告甄纪闳负担。本案二审期间，上诉人向法庭提供的第一组证据：银行流水3张、银行转账单1张、微信转账记录，欲证明三次转账共还给李金柱36000元。第二组证据：整改通知书，承包合同。欲证明被上诉人给上诉人没有干过活，是王某某干的，付款方式是现金支付。被上诉人未向法庭提交新证据。被上诉人对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被上诉人认为该打款单据是另外干活的工程款，跟欠条没有关系，是新产生的工程款。被上诉人对第二组证据不认可，被上诉人在2018年4月之后干了志丹县槐湾联合站房顶的活，是修房屋漏水，还有一个记不清了。2019年干了槐湾联合站的活，修水塔。该两组证据要证明的目的是本案争议的焦点，第一组证据可以证明上诉人向被上诉累计支付46000元（转账36000元，现金支付10000元）的事实，上诉人主张其支付46000元是用于清偿2018年1月16日出具所欠被上诉人的劳务费，而被上诉人主张其中的36000元是2018年1月16日之后新产生的劳务费，但被上诉人未能提供相应的证据予以证明。对被上诉人的这一主张，上诉人提供了其与王某某所签订的劳务合同即本案第二份证据，推翻被上诉人的主张。结合全案承办人认为该两组证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人给被上诉人清偿的36000元是2018年1月16日之前所欠的劳务费还是2018年1月16日之后新的劳务费。    审理查明，2018年1月16日上诉人为被上诉人出具条据一张，上诉人尚欠被上诉人劳务费89500元，但上诉人之后陆续支付被上诉人劳务费46000元。而被上诉人只对46000元中的10000元认可，是清偿了2018年1月16日之前的劳务费，其余的36000元是新产生的劳务费用，但被上诉人未能提供相应的证据予以证明。上诉人称，在2018年1月16日之后其与被上诉人再无劳务合同关系，只欠条据上的89500元劳务费，同时出具了其与王某某的书面劳务合同。金钱货币为种类物非特定物，上诉人认为其支付36000元为2018年1月16日前所欠的劳务费，因被上诉人的主张无相应的证据予以证明，故应该支持上诉人的主张。被上诉人认为其与上诉人有新的劳务合同，可以另案向人民法院主张自己的诉请。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1312号民事判决。二、上诉人甄纪闳于本判决生效后10日内支付被上诉人李金柱劳务费43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费450元,由被上诉人甄纪闳承担。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   樊    宁审   判  员   刘 小 涛 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终189号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王树礼，男，1962年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王树礼、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初206号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王树礼以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王树礼起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11032号 原告：刘宝生,男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：粟海兵，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告刘宝生诉被告粟海兵合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘宝生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝生撤回起诉。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告刘宝生负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱月飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1116号被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，1970年12月27日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克前旗。关于被执行人呼格吉勒图罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初250号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人呼格吉勒图未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月2日向被执行人呼格吉勒图发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月2日对呼格吉勒图实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未发现被执行人有可供财产。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产，现仍有4000元刑事罚金无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人呼格吉勒图有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格 日 乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一九年十一月三十日书记员 乌 日 汗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9860号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1-1）,法定代表人：杨珠文。 委托代理人罗明菊、刘念，系该公司员工，均为特别授权代理。 被告：徐才，男，1994年9月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张兴会，女，1971年6月3日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐才、张兴会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告徐才、张兴会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款20453.93元；2、判令被告一向原告支付利息2675.37元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计[23129.3]元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由:2016年1月18日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同)。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费:该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年3月4日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行山支行申请信用卡透支资金46028元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年4月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年4月19日，原告代为被告一清偿了20453.93元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同责任通知函、代偿证明共三份证据，本院认为，以上证据均具有客观性、关联性、合法性，能证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在被告徐才违约后，根据合同约定代为清偿了被告徐才分期购买车辆而透支的资金和相关费用的事实，本院予以采信并在卷为凭。 被告徐才、张兴会未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐才购买了总价为66000的雪佛兰汽车一辆，因未能一次性支付全部购车款而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年1月18日，被告徐才与张兴会、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告张兴会自愿同意作为被告徐才上述债务的共同偿债人，如原告代为清偿该债务的，被告徐才应在原告代为清偿后立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年3月4日，被告徐才与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金46028元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐才分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告徐才的该笔透支资金提供保证服务。后被告徐才违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月16日宣告被告徐才的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐才的全部债务。原告于2018年4月19日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了20453.93元的透支债务，代为清偿后，原告数次向两被告追偿，追偿不成后诉至我院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告徐才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请的信用卡透支贷款提供连带责任担保，并在被告徐才违约后，按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，向该银行代为清偿了被告徐才的债务及利息等共计20453.93元，故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被告徐才进行追偿。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，被告张兴会自愿同意作为被告徐才该笔债务的共同偿债人，因此，被告张兴会对被告徐才的透支债务承担连带责任。且在原告向银行代为清偿了被告徐才的债务后，被告徐才应在原告代为清偿后立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务，但对于资金占用费，原告诉讼请求中只要求按照日利率0.06%计算，是其对于自身诉讼权利的处分且未违反法律规定，因此原告的诉讼请求应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币20453.93元及截止2018年11月23日的利息2675.37元，并支付以0.06%为日利率，以20453.93为基数自2018年11月24日起计算至履行完毕之日止的利息； 二、被告张兴会对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告徐才、张兴会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十一月十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初3355号原告：王某，男，汉族，1980年5月14日，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1987年2月6日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄毅平、被告刘某及其委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款80360元；2、被告承担诉讼费及诉讼费用。事实和理由：原、被告经人媒人李志凤、唐其英、毛春玉介绍，双方订立婚约，经被告索要，2019年6月5日原告的母亲刘士秀交给媒人李志凤70000元现金，由李志凤转交给刘某收下。当时有唐其英、毛春玉二人在场作证。后来被告又要看家费、压手钱、买衣物等计30460元。双方于2019年6月8日举行典礼，被告总共在家生活半月时间就离家出走，至今未归，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，1、双方在农历2019年五月初六举行婚礼仪式，没有办理结婚登记。双方真正的媒人是李志凤，唐其英和毛春玉二人是原告亲戚，并非媒人；2、原告经李志凤给被告70000元，包括压手钱等其他费用；3、70000元在二人结婚后第十天，因为原告要买挖掘机，答辩人拿出了30000元用来购买挖掘机；4、双方同居时间将近三个月；5、被告愿意调解，适当返还被告部分彩礼；6、双方都二婚，认可通过媒人李志凤给了原告70000元，并且70000元是一包包完的。买衣服买了几套，但是根据法律规定属于个人赠予，不属于彩礼范畴。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人李志凤等人撮合订立婚约，并于2019年6月8日举行婚礼，双方同居不足三月，后发生矛盾而分居，未办理结婚登记。婚礼期间，被告刘某收到原告方给予的现金70000元，并接受衣物等物品。现原告要求被告予以返还。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告刘某接受的70000现金，属于婚约彩礼范畴。对于原告送给被告的箱包、衣服等，属日常用品，系一般的赠与行为，不应认定为彩礼，原告要求被告予以返还，本院不予支持；被告提出已给付原告30000元钱，无充分证据证实，本院不予采信。结合双方共同生活期间消费等具体情况，酌定被告返还原告百分之五十彩礼款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款35000元。案件受理费1809元减半收取904.5元，由原、被告各负担452.25元。以上判决的金钱给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十七日书记员 刘振里
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3643号 上诉人（原审被告）：淄博恒昌建工有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇政府驻地。统一社会信用代码：913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，董事长。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔庆银，男，1961年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 原审被告：刘伟，男，1969年5月25日出生，汉族，现住山东省临淄区。 上诉人淄博恒昌建工有限公司（以下简称“恒昌公司”）因与被上诉人孔庆银、原审被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 恒昌公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、一二审诉讼费用由双方分担。事实与理由：1、刘伟在2018年9月16日已被公司解聘，其在2019年4月2日出具涉案《塔吊租赁费结算单》系无权代理行为，对我公司不产生约束力；2、双方合同中约定的租赁费包括加节、扶墙的费用，租赁期间我公司并未使用租赁物，更不存在孔庆银提供上述服务的情况，因此，租赁费应按照同类市场价每天200.00元结算为宜；3、对于租赁期间的春节停工期、以及2017年11月15日至2018年3月15日环保禁令期间按照通常交易习惯应当予以扣除。 孔庆银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 刘伟未作陈述。 孔庆银向一审法院起诉请求：1、判令恒昌公司、刘伟支付原告租赁设备费等165300.00元；2、诉讼费由恒昌公司、刘伟承担。 一审法院认定事实：2017年5月30日，孔庆银与刘伟签订《建筑设备租赁合同》，合同约定出租单位为孔庆银（甲方），租赁单位为刘伟项目部（乙方），乙方租赁甲方QZT40型塔吊壹台，塔吊进入工地开始计费，乙方租用的塔机只有使用权，不经过甲方同意，不得转租、拆卸、改型、抵押、顶账等侵犯甲方所有权的行为，租赁费按每月租金8500.00元计算，租赁费自起租日起到送回甲方验收为止按日计算，月底付清当月的租赁费，不得以货物顶租赁费，如乙方连续两个月不缴纳租赁费，甲方有权终止乙方塔吊使用权，按违约每天加收违约金。合同对设备使用、管理、维护、检查验收、清理等也作了约定。孔庆银、刘伟在合同上签字。合同签订后，孔庆银交付塔吊，塔吊于2017年9月1日进入刘伟的工地。 2019年4月2日，孔庆银与刘伟就塔吊租赁费进行结算，形成《塔吊租赁费结算单》，该结算单载明淄博恒昌建工中德公园城刘伟项目部自2017年9月至2019年3月31日共计19个月，按照孔庆银与项目部商定的塔吊月租金8500.00元计算租赁费共计161500.00元，另有塔吊运费、装车费、卸车费共计3800.00元。 一审法院认为，孔庆银与刘伟签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。刘伟系恒昌公司在涉案工程的负责人，其与孔庆银签订《建筑设备租赁合同》及对设备租赁费的结算行为均系代表恒昌公司所为，是刘伟的职务行为，由其行为产生的后果应由恒昌公司承担责任。恒昌公司主张应根据恒昌公司解除对刘伟的授权时间点划分责任承担者，但是并未提交证据证明解除授权的事实，以及该解除授权的事实孔庆银已实际知晓。恒昌公司该项主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。恒昌公司主张2017年11月15日至2018年3月15日本案所涉工程因环保禁令而停工，在此期间的租赁费应予扣除。合同约定的租赁价格过高，应予调整。对此，刘伟当庭陈述工程停工非因环保禁令而是由于甲方建设规划调整而造成。合同约定的租赁价格是按月计算的，其中还包括扶墙、标准节等费用。对于该主张，恒昌公司没有提交证据，不予支持。 综上，恒昌公司应当支付给孔庆银按合同约定并经双方结算的塔吊租赁费161500.00元以及塔吊运费、装车费、卸车费3800.00元，共计165300.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）淄博恒昌建工有限公司支付孔庆银塔吊租赁费以及塔吊运费、装车费、卸车费，共计165300.00元；（二）驳回孔庆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.00元，由淄博恒昌建工有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决恒昌公司支付租赁费的数额是否正确。 1、涉案《建筑设备租赁合同》虽然是孔庆银与刘伟签订，但本案各方当事人对于刘伟系代表恒昌公司签字，合同主体应为该公司的事实均无异议，本院予以确认。上述合同的内容也未违反法律强制性规定，一审判决确认其合法有效，并无不当。 2、涉案租赁合同明确约定了租赁费价格为每月8500.00元，虽然该价格包含了加节、扶墙等附带服务，但并未约定在不享受附带服务情况下，需对租赁费进行调整。恒昌公司关于其未享受附带服务，应对双方约定租赁费价格进行调整的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，租赁人是否实际使用租赁物并非租赁费支付的前提条件，恒昌公司以此为由主张对涉案租赁费进行调整，没有法律依据，本院不予支持。 3、依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，涉案租赁合同对于租赁费计算期间已作出了约定，即：“自起租日起到送回甲方验收为止按日”，其中并未对需扣除期间情况进行约定。恒昌公司关于按照交易习惯扣除相应时间的主张，与上述规定不符，本院不予支持。 3、依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然恒昌公司主张在2018年9月16日已解聘刘伟，但未提供已通知孔庆银或其已实际知晓的相关证据，且孔庆银对此也不予认可。而刘伟作为涉案租赁合同曾经的经办人，孔庆银有理由相信其出具涉案结算单的行为系代表恒昌公司。因此，刘伟行为构成表见代理，其行为后果应由被代理人恒昌公司承担，且恒昌公司也未证明结算单记载的租赁费计算方式与租赁合同不符。据此，一审判决依据该结算单认定恒昌公司应支付租赁费161500.00元，并无不当。对于恒昌公司关于一审判决认定租赁费数额错误的主张，本院不予支持。另外，一审判决恒昌公司支付塔吊运费、装车费、卸车费3800.00元，与双方合同约定相符，亦无不当。 综上所述，恒昌公司的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3606.00元，由淄博恒昌建工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 孙丰芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1023号 何岩、李顺快 本院执行的何岩申请李顺快婚姻家庭、继承纠纷一案，经双方当事人已达成和解协议并全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1250号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张亚光，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市栾城区。2010年11月23日被告人张亚光因抢劫罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕211号 指控事实 2019年7月9日23时许，被告人张亚光酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路友谊大街口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张亚光静脉血中乙醇含量为235.16ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人张亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张亚光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亚光如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张亚光有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张亚光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月31日止）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王博雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8666号 原告吴春霞，女，1976年2月5日出生，汉族，现住址浙江省杭州市下城区。 原告周晨，男，1972年2月21日出生，汉族，现住址同上。 被告陈吉仁，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市组。 原告吴春霞为与被告陈吉仁房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年9月18日通知周晨作为共同原告参加诉讼，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴春霞、周晨到庭参加诉讼。被告陈吉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春霞、周晨诉称，吴春霞把丁桥阳光逸城3幢1单元501室房屋续租给陈吉仁并签订了3年的租房合同，时间为2018年12月5日至2021年12月5日，月租金2000元，按季度交房租。陈吉仁本应在2019年6月5日交房租的，可到了7月吴春霞一直再催款，陈吉仁以各种借口拖延不交，到了8月再打电话已失去联系。8月14日吴春霞更换了房屋钥匙，当晚有人给吴春霞打电话说陈吉仁已经把房屋租给了他，并收取了6个月的房租和1个月的押金。原告吴春霞、周晨提出以下诉讼请求： 判令被告陈吉仁支付房租费12000元、违约金6000元（2000元/月*10%*30个月）。 被告陈吉仁未答辩。 经审理本案事实认定如下： 吴春霞、周晨是阳光逸城3幢1单元501室房屋的所有权人，二人共同共有。2018年11月26日，吴春霞（甲方、出租方）与陈吉仁（乙方、承租方）签订租房合同，约定：甲方将自有的杭州市阳光逸城3幢1单元501室房屋出租给乙方使用，租赁期限36个月，自2018年12月5日至2021年12月5日；月租金2000元，按季度结算，每季季初5日内乙方向甲方支付季租金；租赁期间任何一方违反合同约定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金；等等。 陈吉仁于2019年4月将上述房屋转租给他人。陈吉仁支付了6个月的租金，2019年6月5日以后的租金陈吉仁一直未支付。吴春霞、周晨于2019年9月底收回了租赁房屋。 上述事实，有原告吴春霞、周晨提交的租房合同、房屋租赁合同、房屋所有权证、本案庭审记录证实。 本院认为，吴春霞、周晨与陈吉仁之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。陈吉仁未按约定期限于2019年6月5日前支付租金已构成违约。吴春霞、周晨于2019年9月底收回租赁房屋，双方之间的房屋租赁合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。吴春霞、周晨有权要求陈吉仁支付2019年6月5日至9月底的租金，计7667元。陈吉仁违反合同义务导致合同解除，吴春霞、周晨有权要求陈吉仁支付违约金。租房合同约定的违约金标准为年度租金的10%，吴春霞、周晨主张的违约金金额为6000元，与合同约定不符，亦过分高于其受到的损失，因此违约金金额本院确定为2400元。吴春霞、周晨的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吉仁向原告吴春霞、周晨支付租金人民币7667元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈吉仁向原告吴春霞、周晨支付违约金人民币2400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴春霞、周晨其他诉讼请求。 案件受理费人民币125元，由原告吴春霞、周晨负担人民币99元，由被告陈吉仁负担人民币26元。 被告陈吉仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行。地址:宝清县中央大街118号。法定代表人:纪书范,职务行长。被执行人:李海军，男，1984年12月27日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：朱华，女，1983年9月5日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：李平，男，1957年8月7日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：范丽霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：李海英，女，1986年10月7日出生，汉族，住址密山市，被执行人：张成才，男，l978年6月30日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：马学志，男，1956年6月24日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：唐玉坤，男，1958年11月6日出生，汉族，住址宝清县，被执行人：唐士茂，男，1977年3月16日出生，住址宝清县，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人李海军、朱华、李平、范丽霞、李海英、张成才、马学志、唐玉坤、唐士茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）黑0523民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宝清县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1502号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  艾敬琪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢975号申请人胡大明，男，1949年12月8日生，汉族,住綦江区文龙街道。被执行人陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族,住綦江区。关于胡大明申请执行陈福全民间借贷纠纷一案，原綦江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）綦法民初字第03138号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行。申请执行标的为55590元。执行中，申请人向本院申请撤回此次执行请求。经本院审查，申请人之申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢975号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初171号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张广波，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年7月22日被刑事拘留；于同年7月29日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年10月21日被取保候审；同年11月18日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张广波犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张广波于2019年7月16日21时38分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，在镇赉镇新兴北街由北向南行驶至铁北路段时，与行人王某1相撞，造成王某1受伤的交通事故。经检测，张广波血液中乙醇含量为521.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张广波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张广波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月16日21时38分许，被告人张广波酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿镇赉县镇赉镇新兴北街由北向南行驶至铁北路段时，与由东向西横过道路的行人王某1相撞，造成车辆损坏，王某1受伤的交通事故。镇赉县公安局交管大队吉镇公交认字〔2019〕第220821120190020096号道路交通事故认定书认定，被告人张广波承担此事故的主要责任；王某1承担此事故的次要责任。经白城市公安司法鉴定中心检测，张广波血液中乙醇含量为521.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。同年7月18日，张广波赔偿被害人王某1人民币5000元，双方签订赔偿协议。张广波取得王某1的谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下综合性证据予以证实。书证：被告人张广波归案情况、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼吸式酒精含量检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、协议书与谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人证言：证人王某3的证言；被害人陈述：被害人王某1陈述；被告人的供述与辩解：被告人张广波供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕314号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、提取笔录；电子数据：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人张广波在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张广波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张广波在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张广波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月18日至2020年3月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  于 江
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1367号被执行人：牟腾远，男，1995年7月23日出生，汉族，住贵州省。本院对被执行人牟腾远犯假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人牟腾远未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查方式委托被执行人所在居住地仁怀市人民法院对被执行人名下的房屋、车辆、工商信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日书记员  张袁昊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终408号 上诉人（原审原告）：李永，男，1974年3月11日出生，回族。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄石头，男，1963年2月19日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：太康县腾宇运输有限公司，住所地太康县未来路中段。 法定代表人：付灵芝，该公司董事。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：贾国军，该公司总经理。 上诉人李永因与被上诉人黄石头、太康县腾宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永于2019年11月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李永撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由上诉人李永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭冬月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5604号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:王军，男，1990年2月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与王军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为543267.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月17日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1900号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2082号原告大连万融置业发展有限公司。被告辽宁正瑞节能建材技术开发有限公司。申请执行人大连万融置业发展有限公司与被执行人辽宁正瑞节能建材技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民初字第5005号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，本院经查询被执行人名下财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇一九年十一月二十一日书记员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6347号原告：日照香之河文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区香河街道高新二路香河科技大厦**，统一社会信用代码91371100MA3DT1203E。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：亿音乐器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码913101200593916915。法定代表人：郭苏南，总经理。被告：郭苏南，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区（临沂馆）。原告日照香之河文化传媒有限公司与被告亿音乐器（上海）有限公司、郭苏南合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告亿音乐器(上海)有限公司之间签订的《上海奥博少年宫日照香河馆承包协议书》；2.判令被告支付原告已届清偿期限的借款159400元，并从起诉之日起按年利率6%计息至被告方实际支付之曰；3.判令被告支付原告自第二年至今的保底费用：截止目前80万元(按照10万元/月的标准计算，从2018年11月15至判决双方合同解除之曰)；4.判令被告支付原告营业至今的营业收入分红，共计(暂计15万元)。事实和理由：原告与被告亿音乐器(上海)有限公司于2017年11月13日签订《上海奥博少年宫日照香河馆承包协议书》，约定甲方把海上娱乐城的二楼三楼承包给乙方经营，双方合作期限为五年，从2017年11月15日至2022年11月15曰，该协议规定了双方的权利义务、确定了部分合作细节，明确了双方的财务分配与费用结算制度。在合同签订后，原告方依照协议第三条中对合作细节的约定，将收取的培训机构的保证金暂时拨付给被告方使用，款项共计159400元。根据协议第三项第一条的约定，上述借款应当在招生活动结束后归还，但截止目前，原告方尚未收到被告方返还的相关款项，双方就逾期还款的利息没有明确约定。根据协议第四条第一款的规定，合作第一年，原告方有权按照经营收入的20%取得分成，协议第四条第二款同时约定，合作第二年起，培训业务收入的18%作为原告方的合作分红，但截至目前，因被告经营惨淡、大量债务未予偿还等因素的影响，被告方亦未进行任何形式的分红。根据协议第四条第二款的约定，第二年起保底费用为120万元(以后每年递增5%)，原告方为被告方提供约8000平方米的办公面积，另根据协议第四条第二款的规定，被告应于2019年3月31日前付清第二年保底费用的50%，但截至目前，被告方尚未支付上述保底费用。被告方在合同履行过程中的种种违约行为，导致合同目的实质性落空，合同已无继续履行之可能，被告构成根本性违约，就双方协议原告方有权依法予以解除。就被告方存在的违约行为，原告方多次委托律师发送律师函敦促。被告方解决相关争议，但至今未收到被告的任何回复信息。故原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为：原告在提起诉讼后不能提供被告亿音乐器（上海）有限公司、郭苏南准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告亿音乐器（上海）有限公司、郭苏南的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告日照香之河文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年十一月十一日书记员 隋秀芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20998号之一申请执行人:郑州德伟旅游汽车服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区明湖办事处螺蛭湖村西。法定代表人：刘建伟，总经理。被执行人：刘建辉，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省睢县。郑州德伟旅游汽车服务有限公司诉刘建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初18744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘建辉于本判决生效后十日内支付原告郑州德伟旅游汽车服务有限公司赔偿款30200元；二、驳回原告郑州德伟旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。因刘建辉未按上述生效法律文书履行义务，郑州德伟旅游汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计1623.25元，本院依法扣划并发还申请人名下。2、查明被执行人刘建辉有车牌号为豫Ｎ×××**的车辆现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1623.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20533号上诉人（原审原告）：韶关市禅农谷生态农业开发有限公司，住所地广东省韶关市曲江区枫湾镇大笋村委会竹子坝。法定代表人：徐学明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖立民，广东星慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东星慧律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：邓小萍（曾用名邓兆萍、邓少萍），女，1962年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人韶关市禅农谷生态农业开发有限公司与被上诉人邓小萍因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。韶关市禅农谷生态农业开发有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令广州市海珠区人民法院对原案予以实体审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定错误，上诉人是适格的原告。1、《2016年织梦岭南系列活动合作协议》（以下简称涉案合同）的甲方“养慕中国组委会”是一个应当登记而没有登记的组织，关于这一点双方没有异议，上诉人也不可能提供证明。2、涉案合同系上诉人以“养慕中国组委会”的名义签订，其权利、义务也由上诉人实际享有、承担。（1）上诉人原法定代表人张雪梅、上诉人实际控制人、“养慕中国组委会”的实际控制人徐学明承认（见《情况说明》）签订涉案合同时，由于上诉人公章在韶关，不在广州，故上诉人以“养慕中国组委会”的名义签订了涉案合同。（2）根据涉案合同的约定，被上诉人有义务宣传上诉人，而甲方向被上诉人支付10万元也是由上诉人当时的法定代表人张雪梅从个人账户代上诉人支付，被上诉人对此也没有异议。（3）被上诉人对合同相对方为上诉人也是知情的。被上诉人提交证据可以证实，被上诉人的实际控制人邓小萍（邓兆萍）在与上诉人的实际控制人徐学明之间的往来均是围绕上诉人的宣传、品牌建设展开，而且邓小萍到过上诉人的基地禅农谷。3、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一项“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”之规定，上诉人属于本案的当事人，具有原告资格。被上诉人未提交答辩意见。本院认为，根据双方当事人提供的《2016年织梦岭南系列活动合作协议》，该协议的主体是“养慕中国组委会”与邓小萍，而非上诉人与被上诉人。上诉人未充分举证证实其为依该协议主张权利的主体，故原审裁定以其并非适格诉讼主体为由驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4263号 原告：霍某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：李某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：赤峰鹏路汽车销售有限公司,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：陈某，系董事长。 原告霍某诉被告赤峰鹏路汽车销售有限公司、李某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告霍某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告霍某负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾文丽 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初648号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人熊贵波，男，1997年8月26日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年4月5日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月18日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要不批准逮捕，同日都江堰市公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月4日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人朱小燕，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人熊贵波犯盗窃罪。于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人熊贵波系精神病人，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人熊贵波及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月6日下午、11月9日下午、11月23日下午、11月26日下午，被告人熊贵波采用翻墙的方式连续非法进入位于本市胥家镇实新村1组的被害人刘某家中，在其卧室写字台抽屉内分别盗走现金人民币700元、200元、智能手机一部、未使用的老旧手机一部。 2018年3月初某日、3月7日下午、3月19日下午，被告人熊贵波采用同样的方式非法进入位于本市胥家镇实新村1组的被害人梁某家中，在其卧室电视柜内、床头柜内、客厅沙发上分别盗走苹果牌2型平板电脑一部、智能手机一部、内有身份证及银行卡的女士手提包一个。 2018年4月4日，被告人熊贵波再次采用同样的方式非法进入被害人刘某家中，在其卧室写字台抽屉内盗走未使用的老旧手机二部，随后被返回家中的被害人周某现场挡获，熊贵波扔下手机后逃离现场。 2019年3月10日左右下午，被告人熊贵波非法进入位于本市胥家镇实新村2组王代群家中，将被害人陈某1放置在该堂屋内的自行车龙头上挎包内的一部华为牌手机盗走。次日，被王代群发现后归还。 2019年3月22日7时58分许，被告人熊贵波途径本市胥家镇被害人陈某2经营的手机铺面时，趁无人之机，将展示柜内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ97型手机盗走。随后，熊贵波将前述手机以人民币750元的价格出售给合众通讯手机店范群，并用该钱款购买康佳牌手机一部。当日16时许，都江堰市公安局民警在熊贵波家中将其挡获，并从其身上查获前述康佳牌手机及余款人民币151元。 经都江堰市价格认证中心认定，涉案VIVO牌Y97型手机市场价格为人民币1390元。经四川西南司法鉴定中心鉴定，熊贵波患有精神分裂症，对2018年4月4日的违法行为具有限制刑事责任能力；对其2019年3月10日左右、2019年3月22日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 被告人熊贵波到案后除如实供述其2018年4月4日、2019年3月22日两笔犯罪事实外，主动供述其余犯罪事实。赃款人民币151元已发还被害人陈某2。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人熊贵波使用赃款购买的康佳牌手机一部扣押在案。 上述事实，被告人熊贵波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，户籍信息，受案登记表，传唤证，到案经过，被告人讯问笔录，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录，价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人熊贵波出、入院证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊贵波以非法占有为目的，多次入户盗窃及秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人熊贵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊贵波系精神病人，依法可以从轻处罚。被告人熊贵波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人就提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊贵波犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押四十四日，即自2019年3月22日起至2019年12月8日止）。 二、继续追缴被告人的违法所得，退赔被害人；将扣押在案的违法所得康佳牌手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄伦斌 人民陪审员  邬昌海 人民陪审员  葛宗荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 旭 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4358号之十一申请人：李亚珍，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：姚明，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：敖桂荣，女，1983年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张福财，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：葛会，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李亚珍与姚明、敖桂荣、张福财、葛会借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚明、敖桂荣、张福财、葛会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2978号 原告：贾梅毅。被告：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：徐振疆。委托诉讼代理人：江余进。委托诉讼代理人：张丽娜。原告贾梅毅与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告贾梅毅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾梅毅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾梅毅撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告负担。 审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁                             审  判  员    王守珍                               二〇一九年十一月十八日                               书  记  员    古  乡 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3046号 靳成龙： 本院受理申请人靳成龙与被申请人李学东劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，靳成龙向本院申请执行的（2019）鲁1324执3046号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2943号 申请执行人：惠东县吉隆顺兴隆鞋业有限公司,住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：叶炳辉。 被执行人：广州市米雅鞋业有限公司,住所地广东省广州市。 法定代表人：周福亮。 申请执行人惠东县吉隆顺兴隆鞋业有限公司与被执行人广州市米雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6683号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人一次性偿还货款188952元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款账户，本院已予以冻结，除上述零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月三十日 书记员  赖运贵
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1177号申请执行人：刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：骆天燕，女，1976年1月4日出生，侗族，住重庆市两江新区。刘建军依据（2017）渝0243民初3002号民事判决书申请执行骆天燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人骆天燕向刘建军支付借款本金43000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费545元、案件受理费438元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人骆天燕向刘建军支付借款本金43000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费545元、案件受理费438元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1177号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十一日书记员  徐从发
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5992号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行,住所地西安市曲江新区曲江公馆二期,组织机构代码91610133MA6TXM9L3K。 负责人：何上游。 被执行人:李海斌，男性，汉族，1983年03月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:单玲，女性，汉族，1982年06月05日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:易永宏，男性，汉族，1973年01月08日出生，住西安市。 被执行人:李海利，女性，汉族，1977年04月27日出生，住西安市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人单玲,易永宏,李海利,李海斌借款合同纠纷一案中，雁塔区公证处（2019）西雁证执字第66号执行证书已发生法律效力。被执行人单玲,易永宏,李海利,李海斌逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2019-07-03向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，本院将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息205958.51元（利息计算至2019年6月21日），未受偿金额为本金及利息205958.51元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执5992号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审347号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：朱中华，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1111号申请执行人：代四忠，男，1975年11月5日生。申请执行人：代海波，男，1955年3月28日生。被执行人：赵合群，男，1960年6月13日生。关于申请执行人代四忠、代海波与被执行人赵合群合伙协议纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告赵合群与本判决生效后十日内归还原告代四忠、代海波合伙资金230060.66元。案件受理费4751元，由被告赵合群负担。因被执行人赵合群未履行生效法律文书确定的义务，申请人周军卫于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人赵合群留置送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下登记有车牌为：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**两辆车，已保全查封，因未实际控制到案，故无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年7月23日对被执行人赵合群采取拘留措施。五、本院于2019年8月6日对被执行人赵合群采取拘留措施，在拘留期间申请人提起刑事自述。于2019年8月19日赵合群因拒不执行判决、裁定罪将其转至兰考县看守所。本院已告知申请执行人代四忠、代海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月八日书记员  王顺营
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初768号 原告：吴丽霞，女，1995年9月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师。 被告：宋梅兰，女，1979年7月19日出生，侗族，农民，住湖南省宁远县。 原告吴丽霞与被告宋梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并向原告吴丽霞送达了诉讼费缴纳通知书，原告吴丽霞未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告吴丽霞自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  潘勇 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。