wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1832号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁城北路**，社会统一代码913418818534297733。 被执行人：李秀明，男，1979年8月30日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：邵娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：陈发林，男，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李秀明、邵娜、陈发林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1881民初683号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  袁 炜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××**号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢478号 申请执行人钱利，女1978年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：魏国峰，男1969年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卜淑红，女1973年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行钱利与魏国峰、卜淑红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索已处理完毕，申请执行人未能提供其他有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  叶大伟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1763号之八 申请执行人曹竹明，男，1972年12月16日出生，住金华市金**。 被执行人来险峰，男，1972年11月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人曹竹明与被执行人来险峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人来险峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹竹明向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。本案申请执行标的金额为57650元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人来险峰发出执行通知书、报告财产令，要求来险峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来险峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人来险峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人来险峰的银行存款，并扣划了28497.78元，扣除执行费764.75元、罚款1000元，申请执行人曹竹明受偿26733.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人来险峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹竹明。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛来竞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1968年10月9日生，住江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘玉兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2000民事判决书已发生法律效力。该判令一、刘玉兰在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额19982.69和利息（利息包括2016年7月26日起至2017年12月13日止的利息3566.57元；2017年12月14日起至全部本息还清之日止的利息以透支额19982.69元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由刘玉兰负担。因被执行人刘玉兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23938.26元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余23938.26元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救执3号 申请人：张亚，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 张亚于2019年11月14日向本院申请司法救助。本院于2019年11月21日立案，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人张亚向本院申请司法救助称，张亚家中有一子一女，现均在上学，其本人腿部受伤致残，无法外出务工，生活困难，被执行人已死亡，无可供执行财产。请求给予司法救助70000元。 经审查查明，张亚与喻天祥机动车交通事故责任纠纷一案，经濉溪县人民法院审理于2018年5月8日作出（2018）皖0621民初612号民事判决书，判决喻天祥赔偿张亚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计71674.37元。 张亚与喻天祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，濉溪县人民法院于2019年5月13日立案执行，执行案号为（2019）皖0621执1083号。该院对喻天祥财产进行了网络查询，经查其名下无存款、房产、车辆、证券等财产且喻天祥现已经死亡，该院于2019年11月13日征得张亚的同意，于当日裁定终结本次执行程序。 张亚家中有一子一女，现均在上学，其本人腿部受伤致残，无法外出务工，家庭生活特别困难。 上述事实，有（2018）皖0621民初612号民事判决书、张亚腿部伤残司法鉴定意见书及张亚所在濉溪县双堆集镇大桥村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，张亚申请执行喻天祥交通事故赔偿金，因被执行人喻天祥已经死亡且其名下无可供执行财产，现张亚无经济收入，家中有一子一女，现均在上学，其本人腿部受伤致残，无法外出务工，家庭生活特别困难。其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、参照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第第三条第（九）项之规定，决定如下： 给予申请人张亚司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初213号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人班言业，男，1991年2月14日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯放火罪，2019年7月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人班言业犯放火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人班言业到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人班言业自2014年其便与有夫之妇黄某2长期保持不正当男女关系，2019年3月21日凌晨1时许，被告人班言业因不满黄某2向其提出分手，驾驶其越野车途径新州镇民强村那谷路段时，步行至黄某2承租用于经营托管所的黄某1家一楼，并将黄某2停放在一楼门前的女式弯梁摩托车坐垫海绵点燃，然后迅速逃离现场。黄某2的摩托车燃烧后，迅速引燃房东黄某1的一辆豪爵弯梁摩托车，两辆摩托车同时燃烧，摩托车的油箱相续爆裂，火势凶猛。住在二楼的房东发现着火后，立即呼喊黄某2夫妇及邻居一起奋力将火扑灭，但火势已将两辆摩托车以及房东黄某1家的住宅大门、玻璃窗、墙面瓷砖等部分烧毁。2019年7月23日，被告人班言业主动到隆林各族自治县公安局投案。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过、谅解书等；2.证人黄某3等人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人班言业故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人班言业有自首情节，并赔偿被害人损失，取得谅解。提请本院依法判处。 被告人班言业对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人班言业自2014年其便与有夫之妇黄某2长期保持不正当男女关系，2019年3月21日凌晨1时许，被告人班言业因不满黄某2向其提出分手，驾驶其越野车途径新州镇民强村那谷路段时，步行至黄某2承租用于经营托管所的黄某1家一楼（位于隆林各族自治县民强小学对面的自建房），并将黄某2停放在一楼门前的女式弯梁摩托车坐垫海绵点燃，然后迅速逃离现场。黄某2的摩托车燃烧后，迅速引燃房东黄某1的一辆豪爵弯梁摩托车，两辆摩托车同时燃烧，摩托车的油箱相续爆裂，火势凶猛。住在二楼的房东发现着火后，立即呼喊黄某2夫妇及邻居一起奋力将火扑灭，但火势已将两辆摩托车以及房东黄某1家的住宅大门、玻璃窗、墙面瓷砖等部分烧毁。2019年7月23日，被告人班言业主动到隆林各族自治县公安局投案。案发后，被告人班言业赔偿被害人黄某1经济损失人民币38000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、摩托车信息、谅解书；证人黄某3、农某的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人班言业的供述；隆价认定[2019]60号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班言业故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班言业的犯罪事实及罪名成立。被告人班言业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人班言业犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  苏明周 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田珺池
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1102民初6548号原告：刘文芝，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码：E4090758。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。原告刘文芝与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文芝的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢4单元801号房地产权备案及房地产权证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金3654.91元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年4月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢4单元801号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权备案及房地产权证书构成违约，损害了原告的合法权益。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，原告（买受人）刘文芝与被告（出卖人）舒斯贝尔公司签订合同编号为0051042的《商品房买卖合同》，合同第二条商品房销售依据载明，“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证为（日）房预售证号第1261号”。买受人第三条载明“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：002座1单元801号房，该商品房的用途为住宅……该商品房合同约定建筑面积共126.57平方米，……”第四条计价方式与价款载明“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款1、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2959.2元，总金额叁拾柒万肆仟伍佰肆拾陆元整。”第五条面积确认及面积差异处理载明，“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定：（1）以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；……”第六条付款方式及期限载明，“买受人按下列第1种方式按期付款：……1、一次性付清房款374546元”。第八条交付期限载明，“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第十二条载明，“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承认全部责任。”第十五条关于产权登记的约定载明，“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。”后原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，主要内容：买受人（原告）刘文芝购买出卖人（被告）舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地002幢1单元801号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢04单元801号房，实测面积为123.51㎡。合同第三条商品房用途为住宅等等。2009年2月23日，被告将房屋移交原告，日照金都物业管理有限公司（以下简称“金都物业”）与原告签订舒斯贝尔新天地房屋移交协议书，协议书载明，“乙方所购买的舒斯贝尔新天地002楼1单元801室，现在已竣工，并验收合格。该房产建筑面积126.57平方米……。乙方对甲方所移交房产已检验认可。甲方现将该房交付乙方使用。甲方（移交人）：日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心；乙方（接收人）：刘文芝2009年2月23日”。2009年8月12日，金都物业向原告代收取预交5个月物业费951.75元，代收水费25.29元、加压费270元、代收电充值191元、电损9元，并分别出具了出款凭证。后被告向原告出具销售不动产发票一张，发票内容载明，“付款单位（个人）刘文芝收款单位山东舒斯贝尔置业有限公司，经营项目销售不动产，房号：001-04-801，单价：2959.2元/平米，数量123.51平米，金额合计365491元（大写叁拾陆万伍仟肆佰零玖拾壹元整）。”2012年12月24日，原告向日照市地方税务局直属征收分局交纳房屋契税10964.73元。但该房屋至今未在产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书。上述事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收款凭证、契税缴纳情况证明单、物业费等收款凭证等在卷作证，足以认定。本院认为，原告刘文芝与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告提供的证据证实其已经交纳全部购房款365491元。在原告已经履行交纳全部购房款并实际占用，履行合同义务的情况下，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2009年2月23日，被告将涉案房屋交付原告，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，舒斯贝尔公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，该房产至今未在产权登记机关备案，原告亦未取得房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。同时，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交纳房款为365491元，故被告应当向原告支付违约金3654.91元（365491元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地小区001幢4单元801号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘文芝办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘文芝违约金3654.91元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十二日书记员  王梦菲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3554-1号 原告：田茂青，男，1971年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县起凤镇起北村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇起北村。 法定代表人：魏丁蕃，村主任。 本院在审理原告田茂青诉被告桓台县起凤镇起北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告田茂青于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县起凤镇起北村村民委员会的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告田茂青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县起凤镇起北村村民委员会的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月八日 书记员  伊晓飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1718号罪犯章和亮，男，1971年11月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年12月5日作出[2008]荆刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人章和亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88638.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年2月3日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章和亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯章和亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章和亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属严重暴力犯罪，未履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章和亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力犯罪，未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章和亮予以报请减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1053号 罪犯王培隆，男，1986年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人王培隆犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产30000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币30000元，追缴共同违法所得人民币3000000元上缴国库。同案提出上诉。温州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王培隆于2013年5月15日送浙江省第一监狱服刑改造，于2018年12月18日入宁德监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）浙衢刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月26日作出（2017）浙08刑更4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2027年3月26日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派雷明璋、陈军犟出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务。罪犯王培隆到庭参加审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王培隆减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金人民币12000元，本次缴纳罚金人民币3000元。罪犯王培隆考核获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯王培隆服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑社会性质组织犯罪，又触犯多个罪名，且只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培隆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月27日起至2026年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员钟烨婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2534号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王庆有，男，1971年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张绍君，男，1961年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2045号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人王庆有、张绍君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人王庆有、张绍君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初559号 原告：蒲伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村**，统一社会信用代码：9151113269699302XG。 法定代表人：高其明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告蒲伟诉被告峨边三联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒲伟于2019年11月27日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告蒲伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲伟撤回起诉。 案件受理费1097元（已减半收取），由原告蒲伟负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 简尔托长
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审369号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：于长杰，男，1971年3月27日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月9日作出的庆交罚（2019）0003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0003号行政处罚决定认定，被执行人于长杰驾驶黑Ｅ×××××号尼桑轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予于长杰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0003号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异138号 异议人：侯容，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：915115006975737D。 法定代表人：王健，行长。 被申请人：宜宾双诚商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区洞天街23号。注册号：511502000020978。 法定代表人：邱亮。 被申请人：宜宾禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1-3号。注册号：511500000047691。 法定代表人：詹涛。 被申请人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸东区文光路2号附3号。统一社会信用代码：915115005656656914。 法定代表人：舒远兵。 被申请人：邱亮，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：侯容，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：彭劬慧，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）与宜宾双诚商贸有限公司（以下简称双诚商贸公司）、宜宾禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润融资担保公司）、宜宾市创达融资担保有限责任公司（以下简称创达融资担保公司）、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请财产保全，本院受理后冻结、查封了侯容名下财产，侯容对此向本院提出书面异议，请求解除对其财产的冻结和查封。 异议人侯容称，贵院受理的原告商业银行翠屏支行诉异议人等金融借款合同纠纷一案，贵院根据原告的财产保全申请，于2019年7月31日作出（2019）川1502民初4292号民事裁定，对异议人的财产采取了查封、冻结。根据原告的诉讼请求，要求异议人对借款人的借款本息承担连带担保责任，但原告依据的《流动资金借款合同》及《保证合同》项下的担保人“侯容”的签名字迹及指印经西南政法大学司法鉴定中心鉴定均不是异议人书写形成和手指盖印形成。异议人从未有为该笔借款本息提供连带保证担保的意思表示，且异议人与邱亮已于2018年9月26日协议离婚，对夫妻共同财产及债务均进行了分割处理。特申请解除对异议人财产的冻结和查封。 经审查查明，本院审理原告商业银行翠屏支行诉被告双诚商贸公司、禾润融资担保公司、创达融资担保公司、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请财产保全，本院受理后，于2019年7月31日作出（2019）川1502民初4292号民事裁定，查封、扣押、冻结双诚商贸公司、禾润融资担保公司、创达融资担保公司、邱亮、侯容、彭劬慧、蒋文兵价值人民币900万元的财产。本院依据以上裁定，冻结了侯容在兴业银行的账户（账号：43×××25，冻结金额10万元）；冻结了侯容在兴业银行的账户（账号：11×××09ＣＮＹＯ，冻结金额80万元） 以上事实，有民事诉状、财产保全申请书、本院（2019）川1502民初4292号民事裁定书及查封冻结资料等证据在案佐证。 本院认为，基于审执分离的原则，执行部门不应对实体权利进行判断，仅以国家强制力保障执行依据所确定的内容得以实现，不能超出法定情形或引用有关实体裁判规则来否定已经生效的法律文书。本院于2019年7月31日作出的（2019）川1502民初4292号民事裁定已发生法律效力，本院依据该生效民事裁定查封、冻结异议人财产的执行行为并无不当。至于异议人在担保合同上的签名和捺印是否系异议人的签名和捺印及异议人是否应承担连带保证责任，均属于实体权利问题。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回侯容的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳丽
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1238号原告：临城县美佳建筑材料有限公司，住所地临城县临城镇北程村。法定代表人：孙京朝，该公司经理。被告：李银成，男，1965年3月12日出生，汉族，现住宁晋县。原告临城县美佳建筑材料有限公司与被告李银成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。临城县美佳建筑材料有限公司诉称，1.判令被告偿还原告货款人民币6893元、利息3067元共计9960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李银成从2012年以来开始陆续从原告公司购买腻子粉，原告处于对被告的信任，以前每次都是货到付款。后来原告把货物送到被告时，被告以现金不足为由未支付货款，现在被告拖欠原告货款6893元，利息3067元。原告多次找到被告要求被告偿还货款，被告仍以种种理由拒不偿还货款，无奈原告特向法院起诉，望法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，本案中被告李银成的住所地为宁晋县。原告临城县美佳建筑材料有限公司在民事起诉状中明确写明“原告把货物送到被告处”因此，合同履行地为被告所在地。本院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送宁晋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雷雪二〇一九年十一月二十日书记员  董云凌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保371号申请人：黄荣光，男，1941年11月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：白圣涛，男，1966年12月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：邹之侠，住睢宁县，余项不详。申请人黄荣光因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月11日向本院提出申请，要求对白圣涛驾驶的登记在邹之侠名下的苏Ｃ×××**号中型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄荣光要求对白圣涛驾驶的登记在邹之侠名下的苏Ｃ×××**号中型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封白圣涛驾驶的、登记在邹之侠名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号中型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十一月十一日书记员  邱靖茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18297号之二申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被申请人：内蒙古天弘医药股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。申请人上海宝龙药业有限公司与被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0118民初18297号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司价值人民币181,880.69元的财产。现申请人上海宝龙药业有限公司以被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司已支付全部货款、纠纷已解决为由，申请解除对被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海宝龙药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古天弘医药股份有限公司价值181,880.69元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十一月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11700号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市申午商贸有限公司，，住所地秦皇岛市海港区八三东里**法定代表人：王伟明，经理。被告：王伟明，男，1984年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告秦皇岛市申午商贸有限公司、王伟明金融借款纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十一月十八日书记员 陈梦瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1048号之一申请执行人：湖北金天红建筑装饰工程有限公司。住所地，襄阳市高新区长虹北路团山商贸小区**。法定代表人：程杰明，该公司董事长。被执行人：襄樊市风景园林开发有限责任公司。住所。住所地，襄阳市襄城区环城东路襄阳一桥头div>本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初1836号民事判决，于2019年6月10日立案执行申请执行人湖北金天红建筑装饰工程有限公司与被执行人襄樊市风景园林开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1836号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异1125号   申请人：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托代理人：王某某，陕西天达法律事务所主任。   申请执行人：某某国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：鹿某，该公司董事长。   委托代理人：王某，该公司法务助理。   被执行人：山东某某有限公司，住所地山东省东营市广饶县。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   被执行人：东营市某某有限公司，住所地山东省东营市广饶县。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   被执行人：王某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。   被执行人：王某某，女，汉族，1977年3月18日出生，住山东省东营市东营区。   某某国际融资租赁有限公司（以下简称某某国际）与山东某某有限公司、东营市某某有限公司、某某（苏州）有限公司、王某某、王某某融资租赁纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初472号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）陕01执2194号。   执行中，申请人上海某某有限公司向本院申请变更其为（2019）陕01执2194号一案的申请执行人，并提交了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   上海某某有限公司称：本院执行的某某国际与山东某某有限公司、东营市某某有限公司、王某某、王某某融资租赁纠纷一案，执行依据为（2017）陕01民初337、339号民事调解书。现因某某国际将（2017）陕01民初337、339号民事调解书中对山东某某有限公司、东营市某某有限公司、王某某、王某某的所有债权转让给了上海某某有限公司，并且在该调解书中予以确认，并于2017年10月30日向被执行人发送了《债权转让通知书》，申请将其变更为本案申请执行人。   为支持其主张，申请人上海某某有限公司向本院提交了变更执行主体申请书、《债权转让确认函》、《债权转让通知》、EMS全球邮政特快专递单、查询单等证据。   本院查明，在执行某某国际与山东某某有限公司、东营市某某有限公司、王某某、王某某融资租赁纠纷一案中，某某国际向本院提交日期为2019年11月6日的《债权转让确认函》，称其已将（2017）陕01民初337、339号民事调解书项下，其对山东某某有限公司、东营市某某有限公司、王某某、王某某享有的全部债权及与该债权相关的担保权益一并依法转让给上海某某有限公司，某某国际分别于2017年11月22日向王某某、东营市某某有限公司，2017年11月23日向王某某、山东某某有限公司，以EMS邮政特快专递邮寄了该债权的《债权转让通知书》，邮件查询单显示，山东某某有限公司、东营市某某有限公司、王某某、王某某均已签收，现申请执行人某某国际亦书面确认债权转让属实。   上述事实有民事调解书、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》、EMS全球邮政特快专递单、查询单等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院执行的某某国际申请执行山东某某有限公司、东营市某某有限公司、王某某、王某某融资租赁纠纷一案中，申请执行人某某国际书面确认其将生效法律文书（2017）陕01民初337、339号民事调解书确定的债权转让给上海某某有限公司，并且依法通知了被执行人。故上海某某有限公司申请变更其为申请执行人，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更申请人上海某某有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                          审 判 长  李   唯                    审 判 员  冯    健                     审 判 员  黄金华                        二〇一九年十一月二十五日                     书 记 员  任苏轩          - 1 -
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。法定代表人：张树，该公司董事长。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。经营者：周奕彤，女，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。原审被告：王松伯，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地安徽省萧县。再审申请人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）因与被申请人淮北市相山区晟源架业租赁站（以下简称晟源租赁站）、原审被告王松伯租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2017）皖民申1185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，建华公司与晟源租赁站达成和解协议。2019年11月25日，建华公司向本院提交了撤回再审请求申请书。本院经审查认为，建华公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许安徽省建华建筑工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  沈建红审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十七日法官助理丁铎书记员曹海燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保139号申请人：王灿厚，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，现住安徽省濉溪县。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：天津怡建建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开镇大新公路北侧**。统一社会信用代码：91120110589796477Y。法定代表人：王怡，该公司经理。被申请人：李绍华，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。申请人王灿厚根据已生效的（2017）辽1004民初561号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人虞中良、天津怡建建筑工程有限公司、李绍华名下的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王灿厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人虞中良名下的银行存款30，000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十一月十八日书记员  芦琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5902号 原告：李某1，女,1969年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 被告：李某2，男，1932年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李某3，男，1963年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 被告：李某4，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 被告：李某5，女，1955年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李某6，女，1957年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李某7，女，1966年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7转继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月30日以“庭审中得知父亲李某2自愿将范家村旧村改造由宅基地所置换的全部楼房无偿赠与李某3和李某4，现需要另案诉讼”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费396元，由原告李某1负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王昱秀
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5026号 原告：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话：138XX****XX。 被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话：133XX****XX。 被告：孙某，现住址同上。公民身份号码×××。电话：138XX****XX 被告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话：189XX****XX。 上列原告丁某与被告张某、孙某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某,被告张某、韩某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁某因被告张某、孙某、韩某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1、判令被告张某、孙某返还原告借款100000元及利息（利率按月息2%计算，从2012年1月20日起至清款之日止，截止起诉之日利息为174000元）；2、判令被告韩某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2011年9月20日，被告张某、孙某因资金周转向原告丁某借款100000元，出具了借条，被告韩某作为保证人在借条上签字。2016年3月16日，两被告应原告要求重新出具了借条，借条明确载明“今借到丁某现金壹拾万元（100000），月息2%，还款日期为2016年10月底之前，借款人：张某，孙某”，但是还款期限届满后，经原告多次催要，两被告均拒绝偿还借款本息。被告曾给付过8000元的利息，所以利息从2012年1月20日开始主张。 本院经审理查明的事实如下：2011年9月20日，被告张某、孙某向原告丁某借款100000元，2012年支付利息8000元，利息截止到2012年1月19日。后被告张某、孙某无力偿还上述借款于2013年8月29日向原告丁某出具了借条，借条内容“今借到丁某现金：拾叁万肆仟元整。借款人：张某孙某担保中介：韩东2013.8.29日以黑色凯美瑞做抵押×××身份证：×××、×××7”。2016年3月16日，被告张某、孙某重新给原告出具了一份借条，借条内容为“今借到丁某现金人民币壹拾万元整孙某.借款人：张某×××月利息2%2016.3.16日还款日期：（2016.10月份底之前）（本借款原于2011年9月20日）”。上述2013年8月29日和2016年3月16日的借条，借款实际是源于2011年9月20日被告张某、孙某向原告的借款100000元。被告张某、孙某曾向原告偿还过8000元的利息。被告张某与被告孙某系夫妻关系。 上述事实有原告提供的借条复印件1张、借条原件1张、光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告张某、孙某向原告借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。本案中被告张某、孙某在2016年3月16日向原告重新出具的100000元借条中，约定了借款期限和利息，借条底部明确备注有“本借款原于2011年9月20日”，且庭审中原、被告双方也均认可借款的出借时间原为2011年9月20日，因此，上述借款的起算时间应为2011年9月20日，2012年被告张某、孙某支付原告利息8000元，利息截止到2012年1月19日。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。2016年3月16日重新出具的借条中，未约定2012年1月20日至2016年3月15日期间的利息，原告也未能提供相应的证据，故原告要求被告对上述借款期间按照月息2%承担利息，本院不予支持。原告在合理期间内向被告催要借款100000元，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，应当承担从2012年1月20日至2016年3月15日资金占用期间的利息损失，按照年利率6%承担利息。2016年3月16日之后产生的利息，按照双方借据约定月息2%计算。关于原告要求被告韩某对上述借款本息承担连带保证责任，因韩某作为保证人出具的借条已经销毁，重新出具的借条中韩某又未签字，现在韩某本人对被告张某、孙某重新给原告出具的借条拒绝承担保证责任，原告提供的证据不能证明韩某对新借条的保证承诺，故对原告要求被告韩某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告张某、孙某于判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金100000元，并负担利息（从2012年1月20日起至2016年3月15日止，按照年利率6%计算；从2016年3月16日起算至清偿之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告丁某对被告韩某的诉讼请求。 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告张某、孙某负担4405元，原告丁某负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  屈慧平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贾丙楠 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14771号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：吴永红，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5073号原告：康希胜，男，汉族，1966年9月19日出生，住白银市白银区。被告：刘宗荣，男，汉族，住白银市白银区。原告康希胜诉被告刘宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告刘宗荣的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康希胜撤回对刘宗荣的起诉。案件受理费275元，由原告康希胜承担。审 判 员  肖 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12918号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区昌源南路**兴苑新居****div>统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X2601），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4174号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：尚水平，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人尚水平为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚水平名下银行账户存款10000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚水平名下银行账户存款10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十一日书记员  张亚利
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执604号之一申请执行人：李春生，男，汉族，1973年9月9日生，襄汾县人。被执行人：韩勤马，男，汉族，1978年5月26日生，新绛县人。被执行人：赵莉，女，汉族，1975年12月22日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人李春生与被执行人韩勤马、赵莉民间借贷纠纷一案中，2019年8月26日执行立案后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十一月十四日书记员  董少琦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7990号 张某某 卫淑红、李涛： 申请执行人张某某与被执行人卫淑红李涛其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15400号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫淑红李涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人将西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室过户至张某某名下及案件受理费100元保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将将西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室过户至张某某名下，案件受理费及保全费已另案抵消完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7990号(执行案号)执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保190号 浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司、卢香颖 本院执行的浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司申请卢香颖财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初626号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王祥奇，男，1973年5月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中共党员，枣庄市市中区龟山旅游有限公司工作人员，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区孟庄镇周村**。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王祥奇犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人王祥奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年10月21日15时许，被告人王祥奇在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的红色宗申牌正三轮载货摩托车，沿枣庄市市中区孟庄镇派出所周村警务室东侧的南北路由北行驶至周村××大坝路口北侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为136.3mg/100ml。2019年10月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王祥奇静脉血中检出乙醇成分，浓度为112mg/100ml。达到醉酒驾车程度。公诉机关认为被告人王祥奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人王祥奇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王祥奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王祥奇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王祥奇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王祥奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8125号原告：邸怀刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被告：三河泓景浩泽科技有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路北侧、华隆公司、汇津水厂西侧1号楼办公楼一层、二层东侧，统一社会信用代码91131082MA0DHP5B15。法定代表人：奥宝军，总经理。原告邸怀刚与被告三河泓景浩泽科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸怀刚及其委托诉讼代理人王琦、张毅恒到庭参加诉讼，被告三河泓景浩泽科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的劳动关系；2.判令被告支付自2019年5月1日至今的工资11000元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的4个月的双倍工资差额12000元；4.判令被告因拖延不订立劳动合同赔偿原告损失加付应得工资收入25%的赔偿费用即2750元；5.判令被告向原告支付因未及时足额支付劳动报酬的半月经济补偿金1500元；6.判令被告因未依法缴纳社会保险造成原告的损失6000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络看到被告公司招聘，到被告公司应聘，于2019年3月17日入职，从事销售工作，每月基本工资3000元加提成。原告入职后，被告仅支付了3月份1440元（13天，每日工资为110元）和四月份工资2130元共计3570元，被告未按约定向原告发放2019年5月1日至今的工资11000元（暂计）。原告多次要求被告与原告签订书面的劳动合同，被告总以各种理由故意拖延。被告也未依法给原告缴纳社会保险。现被告存在上述违反劳动合同法及相关法律法规规定的行为，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告三河泓景浩泽科技有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告邸怀刚以其为申请人，以被告三河泓景浩泽科技有限责任公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月7日作出三劳人仲案[2019]428号不予受理通知书，因申请人邸怀刚无法证明与被申请人存在劳动关系，决定不予受理。原告因对三劳人仲案[2019]428号不予受理通知书不服，故于2019年8月20日向本院提起本案诉讼。2019年3月17日，原告邸怀刚到被告三河泓景浩泽科技有限责任公司处入职，被告未与原告签订书面劳动合同。根据原告提供的出勤明细及考勤表，原告邸怀刚3月份实际出勤天数13天，4月出勤24天，5月出勤19天，6月出勤26天，7月出勤0天。根据原告提供的微信转账记录，原告主张被告通过微信转账的形式，向原告发放2019年3月17日至2019年3月31日的工资1440元，经本院审查其提交的微信转账记录显示为1444元；根据原告提供的中国银行交易流水明细清单，原告主张被告通过其监事朱有军的个人账户，以银行卡转账的形式，向原告发放2019年4月份的工资2130元，经本院审查提交中国银行交易流水明细清单显示为2256元。原告主张其工资标准为3000元/月。原告邸怀刚申请证人鲁某出庭作证，鲁某系被告公司的人事行政管理人员，负责公司的招聘、考勤及日常人事管理等事务，鲁某陈述原告邸怀刚是被告公司的员工，被告公司从5月开始拖欠工资，2019年5月至7月的工资均未全额发放，被告公司2019年8月28日发放了2019年5至月7月拖欠邸怀刚三个月的工资总额的一部分2450元，剩余工资至今未发。原告的工资标准为3000元/月。2019年7月28日被告公司通知放假，没有人员上班。鲁某当庭确认了奥宝军的微信号及朱友军的身份。原告邸怀刚认可证人鲁某的证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的出勤明细、考勤表、员工刷卡记录表、微信聊天记录以及证人鲁某的证言等证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，被告三河泓景浩泽科技有限责任公司作为用人单位，未及时足额支付劳动报酬，原告请求解除原、被告双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告工资标准为3000元/月，因原告2019年7月份无出勤记录，被告尚拖欠原告2019年5月份至2019年7月份工资共计5111.11元，对于原告主张2019年8月1日至2019年8月18日的工资，因证人鲁某陈述在此期间已经放假，没有上班，故原告主张该期间的工资，没有法律依据，本院不予维护。原告于2019年8月28日领取了2450元工资，应予以扣除，被告尚欠原告2019年5月份至2019年7月份工资共计2661.11元。故原告要求被告支付工资2661.11元，本院予以支持。对于原告主张超出该部分的工资，本院不予维护。原、被告于2019年3月17日起存在劳动关系，原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2019年4月17日至2019年7月31日之间未订立书面劳动合同二倍工资差额，被告该期间的工资为5998.61元，故原告应向被告支付2019年4月17日至2019年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额5998.61元。原告主张被告因故意拖延不订立劳动合同赔偿原告损失加付应得工资收入25%的赔偿费用2750元的请求，其所依据的劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》已被废止，故其该项请求没有法律依据，本院不予维护。原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿即1500元，原告该项要求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告因未依法缴纳社会保险赔偿原告6000元的请求，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告于洪伟与被告三河泓景浩泽科技有限责任公司的劳动关系；二、被告三河泓景浩泽科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告邸怀刚2019年5月份至2019年7月份工资2661.11元；三、被告三河泓景浩泽科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告邸怀刚2019年4月17日至2019年7月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额5998.61元；四、被告三河泓景浩泽科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告邸怀刚解除劳动关系经济补偿1500元；五、驳回原告邸怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告三河泓景浩泽科技有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十一日书记员  张铭洋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执786号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：倪景泉，住海伦市。被执行人：滕桂兰，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人倪景泉、滕桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执786号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2549号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邛崃市青禾农业发展有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）川0183民初296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2874元，由被告邛崃市青禾农业发展有限公司负担。因被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司有其他可供执行财产。本院依法向被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初296号民事判决中“案件受理费2874元，由被告邛崃市青禾农业发展有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市青禾农业发展有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢651号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：谢磊，男，1986年2月20日生，汉族，身份证地址：江西省九江市武宁县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与谢磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2064号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金86495.67元及利息（截止2018年12月2日的利息3299.56元，自2018年12月3日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1108元（已减半收取），由申请执行人承担78元，被执行人谢磊承担1030元。被执行人谢磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币90825.23元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币90825.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币90825.23元，执行费人民币1262.38元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  阮 洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2816-1号 申请执行人：潘申霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王传福，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：谈成武，男，1977年9月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行潘申霞与被执行人王传福、谈成武借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的车辆但未实际控制故无法处置。且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2919号 申请执行人：吴建设，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：金红，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系夫妻关系。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人吴建设与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5884号 原告：王国荣，男，1962年5月24日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北。 法定代表人：虞立新，该公司董事长。 原告王国荣与被告淮安市中天生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告王国荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国荣负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1183号 防城港市全德物业服务有限公司、吕锦开： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请吕锦开合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1446号 原告：于玺，男，1991年5月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：池增高，男，1982年4月24日出生，住牡丹江市爱民区。 原告于玺与被告池增高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于玺撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2213号原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，男，系公司员工。被告：袁国明，男，汉族，66岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告袁国明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。四川鼎达建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎达建筑工程有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由四川鼎达建筑工程有限公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年十一月五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审109号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人柴敬兰，女，1989年10月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2012]66号行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王连廷人民陪审员  徐世江二〇一九年十一月十三日书 记 员  李玉鹏
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1313号申请执行人：李国冬，男，1976年8月25日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：唐波，男，1986年9月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李国冬与被执行人唐波侵权责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1548号民事判决一案，申请执行人李国冬依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李国冬与被执行人唐波达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1548号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申946号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇兰平陶瓷经营部，住所地上海市浦东新区。经营者朱兰平，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇兰平陶瓷经营部(以下简称“兰平陶瓷经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终155号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人兰平陶瓷经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案兰平陶瓷经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府在其不知情的情况下，将其承租的房屋拆除的行为违法，但兰平陶瓷经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且出租人上海汇南建设发展有限公司在原审中明确表示房屋由其委托拆房公司实施了拆除。故原审法院认为兰平陶瓷经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。兰平陶瓷经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇兰平陶瓷经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢185号 关于郭建军与山东宴帮食品有限公司、周玉强、临邑县海龙兴实业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2013）临商初1113号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人郭建军120万元及利息。申请执行人郭建军申请要求评估拍卖临邑县海龙兴实业有限公司所有的地上附属物等财产。本院于2019年7月19日委托山东明信价格评估有限公司对被执行人临邑县海龙兴实业有限公司所有的食品加工设备、办公楼、食品加工车间两个、冷库、地上附属物及其他进行评估，并作出【明信价评字（2019）LF7-24号】评估报告书，评估价值为2483830元。本院于2019年10月7日依法委托淘宝网对被执行人临邑县海龙兴实业有限公司所有的食品加工设备、办公楼、食品加工车间两个、冷库、地上附属物及其他在评估价2483830元基础上降价30%，即174万元作为起拍价进行第一次网上公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人郭建军向本院申请将被执行人临邑县海龙兴实业有限公司所有的食品加工设备、办公楼、食品加工车间两个、冷库、地上附属物及其他以第一次流拍保留价174万元的价格抵偿（2013）临商初字第**民事调解书中确定的借款本金120万元，利息170万元，评估费26000元，诉讼费26900元，保全费5000元，总计2952900元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3760-1号 申请执行人：重庆市天友乳业股份有限公司贵阳经销部，地址：本市乌当区东风镇乌当村长深沟组。 负责人：秦勇，经销部经理。 被执行人：贵州盛世开来供应链发展有限公司，住所地：本市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心第（B2）****。 法定代表人：李松娥。 被执行人：贵州盛世开来供应链发展有限公司第一分公司，住，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目********/div> 负责人：王中科。 本院在执行重庆市天友乳业股份有限公司贵阳经销部申请执行贵州盛世开来供应链发展有限公司、贵州盛世开来供应链发展有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人名下暂无可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二日 书记员  赵 海
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3865号 申请执行人：韩朕甲，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据依法受理韩朕甲与被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19141号申请执行人：北京国信达福汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区西绦南巷**北京西绦南巷招待所**。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****div>北京国信达福汽车租赁有限公司申请执行大贲科技（北京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案,(2019)京0102民初32290号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91380元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有91380元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1010号之一 申请执行人：张艮艮，女，1989年6月17日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市冬至县。 申请执行人张艮艮申请执行被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1256号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月27申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款26万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费225元，执行费293元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院已对被执行人限制高消费，纳入了失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已函知安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，目前尚未反馈。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话形式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书         (2019)陕1022执230号   申请执行人：张粉绒，女，生于1964年6月30日，汉族，住陕西省丹凤县，系退休教师，公民身份号码：61252XXXX406302725。   被执行人：刘小记，男，生于1974年4月8日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2717。   申请执行人张粉绒与被执行人刘小记民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张粉绒向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1022执230号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长唐  琳   审 判 员张 栓 成   审 判 员杨 文 婷   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员彭 翠 芸      1
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督78号申请人苏陆，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人石新春，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人苏陆于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月1日，被申请人石新春雇佣申请人苏陆倒车间水泥地坪，申请人完成工作后，被申请人尚欠申请人人工费2万元整，2019年1月19日，经申请人多次催要，被申请人又重新出具欠条，现被申请人仍拒不给付申请人人工费。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款2万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏陆欠款20000元。申请费100元，由被申请人石新春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年十一月二十一日书记员 皮广益