wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督387号 申请人：焦伏扣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人焦伏扣于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区商场负壹层商1311（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26620元及截至2019年6月30日的违约金10842元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦伏扣2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26620元及截至2019年6月30日的违约金10842元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费246元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2658号之一 原告：傅啟志，男，1952年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈静，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王林长，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅啟志与被告陈静、王林长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告傅啟志于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅啟志申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅啟志撤诉。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由傅啟志负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1925号原告：宁夏吉金资产管理有限公司，统一社会信用代码91640100MA75W60W7K。法定代表人：李某。被告：宁夏亿达工贸有限公司，统一社会信用代码91640122684224418W。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告宁夏吉金资产管理有限公司与被告宁夏亿达工贸有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告宁夏吉金资产管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吉金资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吉金资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏吉金资产管理有限公司负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年四月一日法官助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14049号上诉人（原审被告）：刘希庄，男，1960年5月4日出生。委托诉讼代理人：潘宗乾，男，1939年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：刘希楼，男，1955年3月28日出生。上诉人刘希庄因与被上诉人刘希楼财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人刘希庄及其委托诉讼代理人潘宗乾、被上诉人刘希楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希庄上诉请求：撤销原判，驳回刘希楼的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清。首先，刘希楼所称树木由其栽种并提供了村委会的证明，但该证明并未说明栽种树木的数量及栽种树木的位置，且1970年刘希楼年仅15周岁，无能力栽种五棵树木。村委会证明于2015年12月10日出具，时任村委会成员不具备证明1970年栽种树木的事实。关于该证明，未经村委会决议，2019年12月9日村委会决议显示，刘希楼只提出居住证明，且村委会决议亦只为其证明居住事宜，从未提起树木的权属问题，故村委会的证明无效，不能以此证明树的权属。其次，刘希楼提供林权证的所有人为刘增水，并非刘希楼，刘希楼以林权证为权属证明提起诉讼，不是适格主体。且林权证记载树木栽种在院外，院内并无其栽种的树木，本案涉及树木不能与林权证中的记载所对应，不是同一树木。刘希楼辩称，同意原判，不同意刘希庄的上诉请求。涉案的树木是我栽种的，林权证是我工作之后发的，写的是我父亲的名字。刘希楼向原审法院起诉请求：1.判令刘希庄赔偿我被砍伐的树木经济损失5000元；2.诉讼费由刘希庄承担。原审法院认定事实：刘希楼与刘希庄系堂兄弟关系。1970年，刘希楼在北京市房山区河北镇河北村东上台子口的院内栽有一棵香椿树，院外栽有二棵香椿树。后均被刘希庄砍伐。经现场勘验，诉争宅院外有两个被砍伐后的树桩，院内西南角有被砍伐后的树桩（包含一个大树桩和一个岔开的小树桩），院内无涉案果树及无砍伐后的果树树桩。原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘希庄将刘希楼栽种的香椿树砍伐，理应进行赔偿，具体的赔偿数额，法院结合本案案情酌情予以确定。刘希楼诉称其栽种的果树亦被刘希庄砍伐，刘希庄当庭予以否认，经查诉争院内无涉案果树及无砍伐后的果树树桩，故该项诉讼请求法院难以支持。刘希庄辩称树木由其栽种，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对于刘希庄的辩称，法院难以采信。综上，判决如下：一、刘希庄于判决生效后十日内赔偿刘希楼3000元；二、驳回刘希楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘希庄砍伐的树木是否对刘希楼造成侵权。根据本案查明的事实，刘希楼提供的刘增水的林权证，记载了树木的棵数，而村委会的证明记载刘希楼及其父母曾在东上台子口西侧居住生活，故林权证虽未登记树木的地址，但根据刘希楼及其父刘增水居住的上述地点，应认定所登记的树木在上述地址。现经原审法院现场勘验，能证明刘希庄对上述其中的树木进行了砍伐。原审法院结合本案案情酌情确定的赔偿数额并无不当。刘希庄以刘希楼无权主张，且砍伐的树木并非林权证上所载树木为由，不同意赔偿刘希楼的损失，对此，本院不予支持。综上所述，刘希庄的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘希庄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3562号上诉人（原审被告）：李敏慧，女，1976年7月26日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：刘万孝，男，1955年9月11日出生，汉族，住定边县。上诉人李敏慧因与被上诉人刘万孝民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏慧上诉请求：撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初3512号民事判决，改判驳回刘万孝主张部分利息的诉讼请求（不服利息金额32万元）；一、二审诉讼费用由刘万孝负担。事实和理由：本案中，刘万孝起诉的借款金额、时间、约定的利息和还款期限均属实，李敏慧已清偿借款利息18万元。李敏慧借款后，将该款用于邢海贵、柳海飞的铁路工程，目前无力偿还。刘万孝辩称，李敏慧借钱是事实，其上诉就是为了拖延时间，请二审维持原判。刘万孝向一审法院起诉请求：1、李敏慧偿还刘万孝借款100万元及利息；2、李敏慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李敏慧因需要资金周转，于2016年11月14日向刘万孝借款100万元,约定月利率为2%,借款期限6个月，立有借据一支,由邢海富、邢海贵担保。借款后，李敏慧分批向刘万孝清偿利息32万元。后经刘万孝多次向李敏慧索要借款本金及其余利息未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘万孝持据向李敏慧索要借款100万元，事实清楚，证据确凿，能够证明双方之间形成的债权债务关系，双方约定借款期限为6个月，借款逾期后，李敏慧应履行偿还借款本息的义务，因此刘万孝请求依法判令李敏慧偿还借款100万元，予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，予以支持。双方均认可李敏慧已清偿借款利息32万元，在兑付时应予扣除。刘万孝在本案审理过程中，撤回对担保人邢海富、邢海贵的起诉，符合法律规定，予以准许。李敏慧当庭申请追加案外人柳海飞为本案被告，因不符合法律规定，未予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由李敏慧于一审判决生效后五日内向刘万孝偿还借款100万元及利息（从2016年11月14日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕之日止），兑付时，扣除已付利息款32万元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由李敏慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李敏慧与刘万孝之间的借款事实清楚，双方对借款金额、约定利息等均无争议，刘万孝已向李敏慧支付了借款，现借款到期，李敏慧应按双方约定履行偿还借款本金及利息的义务。李敏慧上诉对利息部分有争议，但也未提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。李敏慧申请追加保证人为本案当事人的请求，因刘万孝不同意追加，故本院对李敏慧的申请不予准许。综上所述，李敏慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由李敏慧负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月七日书记员  田建伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执882号 申请执行人：邵武市法任涂料店，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****店面。 经营者：陈德贵，男，1964年6月16日出生，个体工商户，住邵武市。 被执行人：吴金荣，男，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户，邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市法任涂料店与被执行人吴金荣买卖合同纠纷[（2019）闽0781民初180号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需先行撤销对该案的执行。本院认为，因双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7120号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人陈明伦，男，1975年11月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈明伦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2495号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫(深圳)律师事务所律师。 被执行人：杜子贵，男，1991年11月8日出生，身份证住址甘肃省临洮县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人杜子贵金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3752号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2463654.64元及利息，本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人杜子贵名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3752号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  马丛普
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5083号罪犯隋永利，男，1961年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月28日作出(2016)辽0103刑初第912号刑事判决，以被告人隋永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯隋永利获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋永利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年9月1日起至2019年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7773号 原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。 法定代表人:严宝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。 被告:沈阳市和平区鑫顺达飞酒店用品商行。 法定代表人：刘芳。 原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告沈阳市和平区鑫顺达飞酒店用品商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计608元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2170号 原告：张海，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：杨森林，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告张海与被告杨森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与审判员明金华、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告杨森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款220000元及利息。事实和理由：2012年至2013年期间，被告杨森林因需要资金周转分6次向原告借款共计220000元，并出具借条。后经多次催讨未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告杨森林未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告杨森林因做生意资金周转所需分别于2012年9月21日、2012年12月27日、2012年8月30日、2013年3月26日、2013年1月28日、2013年5月21日在原告张海处借款10000元、60000元、30000元、50000元、50000元、20000元，共计220000元，并于借款同日出具了6张借条。其中2013年3月26日出具的金额50000元借据约定月息7分，2013年5月21日出具的金额20000元借据约定月息3分，剩余4笔借款借据均未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。2019年8月5日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述等为证。 庭审中，原告将借据上约定的利率均变更为月息2分。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨森林因资金周转所需在原告张海处借款220000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将月息3分、7分变更为月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨森林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨森林于本判决生效后10日内偿还原告张海借款220000元及利息（其中本金50000元为基数自2013年3月26日起、本金20000元为基数自2013年5月21日起均按照月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郑小雄 审 判 员  明金华 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李育宏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初914号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郝杰，女，汉族，1974年7月10日出生于河南省新蔡县，初中文化，无业，户籍地新蔡县，现住安徽省临泉县。被告人郝杰曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被河南省新蔡县人民法院判有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］875号起诉书指控被告人郝杰涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人郝杰及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：1.2019年6月16日9时许，被告人郝杰至临泉县庙岔镇卫生院内，用“别子”将王某的凯力克牌电瓶三轮车头锁打开盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的电瓶车的认定价格为3984元。2.2019年7月16日9时许，被告人郝杰至临泉县鲖城镇亿城悦购服装批发城门口，用“别子”将孙某的松申牌电瓶三轮车头锁打开盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的电瓶车的认定价格为3652元。3.2019年7月20日7时许，被告人郝杰至临泉县鲖城镇好又多生活购物广场门口，用“别子”将顾某的金彭牌电瓶三轮车头锁打开盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的电瓶车的认定价格为4122元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了视频截图及作案工具等物证照片并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人郝杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郝杰曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人郝杰在审查起诉阶段，认罪认罚，可以从宽处罚，综上建议对郝杰判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝杰及辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名均不持有异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年7月29日17时许，被告人郝杰在临泉县姜寨镇姜寨行政村东头50号郝杰出租房内被抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频截图及作案工具等物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、在押人员基本情况登记表、临泉县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省新蔡县人民法院刑事判决书、临泉县人民法院刑事判决书，证人李双成等人的证言，被害人王某、孙某、顾某等人的陈述，被告人郝杰的供述与辩解，临泉县价格认证中心鉴定意见书、现场勘验、搜查、辨认笔录及照片、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃犯罪，系累犯、盗窃再犯，依法应当从重处罚。被告人郝杰在审查起诉阶段，认罪认罚，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对郝杰判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：一、被告人郝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郝杰的刑期自2019年7月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人郝杰的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张桂林二〇一九年十一月十五日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2624号之二 申请执行人：叶贵方，男，1952年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨顺玉，男，1956年11月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶贵方与被执行人杨顺玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3810号民事调解书已于2018年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并依法于2019年10月2日对其实施司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月9日，被执行人履行了执行款950元，缴纳了申请执行费50元、罚款1000元。 2019年8月8日，本院冻结了被执行人在玉环顺进土石方回填有限公司处享有的出资额22.2万元占比33.34%的股权，在玉环东润果蔬专业合作社处享有的出资额40万元占比20%的股权，上述企业均已停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序，并制作电话笔录。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1527号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县群益页岩红砖厂：盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江县群益页岩红砖厂案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1527号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3675号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡国建。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司行政处罚一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0682行审53号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：缴纳罚款人民币80885.07元及加处罚款人民币80885.07元，共计人民币161770.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：罚款及加处罚款共计人民币161770.14元，执行费2327元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月7日、2019年11月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均被冻结，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年8月19日查封被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年10月11日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审53号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初169号 起诉人刘家富，男，汉族，1958年2月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。 2019年11月8日，本院收到刘家富的行政起诉状，要求吉林市公安局船营分局给付刘家富缴纳的社会养老统筹保险费102,786.64元，并要求吉林市公安局船营分局为刘家富按照职工医保补办医疗保险。事实和理由为刘家富于1976年8月到吉林市公安局船营分局从事勤杂工作，1995年9月吉林市公安局就业处通知刘家富被录用为合同制工人并签订劳动合同。刘家富一直在吉林市公安局船营分局工作至退休。工作期间，单位没有向社会保险统筹机构缴纳社会保险费及向医疗保险机构缴纳医疗保险费。2015年刘家富陆续补交基本养老保险费合计102,786.64元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人刘家富虽在行政机关工作，但其属于合同制工作人员，即刘家富与用人单位吉林市公安局船营分局之间因缴纳社会保险费用产生的纠纷应当受民事法律规范调整，本案系民事诉讼案件，非行政诉讼受案范围，而对于该民事诉讼本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对刘家富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  尚立福 审判员  吴劲松 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申28号再审申请人（原审被告）：杨艳芹，女，汉族，1964年7月6日生，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告）：秦森林，男，汉族，1990年7月14日生，住郑州市中原区。诉讼委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：蔺世玉，男，汉族，1954年8月9日生，住河南省。诉讼委托代理人：蔺瑞斌，男，与蔺世玉系父子关系，特别授权。原审被告：秦法河，男，汉族，1963年11月28日生，住河南省延津县。再审申请人杨艳芹、秦森林与被申请人蔺世玉、原审被告秦法河民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初2608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳芹、秦森林申请再审称，原审调解书依据的证据存在伪造，申请人在原审中没有委托任传政律师代理该案，调解的内容违反法律规定，事实认定不清，应依法予以撤销，请求：1、请求贵院撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702民初2608号民事调解书；2、依法改判申请人不承担连带还款责任；3、本案的诉讼等费用由被申请人承担。蔺世玉提交意见称，原审达成的调解协议是当事人的真实意思表示，且在执行的过程中秦法河与我在执行局又达成执行和解协议；原审中的证据都是真实的，请求法院驳回杨艳芹、秦森林的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2017）豫0702民初2608号民事调解书已于2017年12月28日发生法律效力，故杨艳芹、秦森林申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨艳芹、秦森林的再审申请。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  张 健二〇一九年十一月二十一日书记员  刘忠敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1176号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：栾德吉，男，1986年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人栾德吉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对被执行人栾德吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012361号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司玉涵
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执289号被执行人：徐宝喜，男，汉族，现住黑龙江省通河县被执行人：孙久国，男，汉族，现住黑龙江省通河县被执行人：刘野，男，汉族，现住黑龙江省依兰县被执行人：郑继光，男，汉族，现住黑龙江省通河县被执行人：李晓光，男，汉族，现住黑龙江省通河县被执行人：胥仁斌，男，汉族，现住黑龙江省通河县被执行人：陈嵩，男，汉族，现住黑龙江省通河县本院在执行刑事审判庭移送执行的徐宝喜、孙久国、刘野、郑继光、李晓光、胥仁斌、陈嵩罚金一案中，被执行人徐宝喜、孙久国、刘野、郑继光、李晓光、胥仁斌、陈嵩通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对徐宝喜、孙久国、刘野、郑继光、李晓光、胥仁斌、陈嵩采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执289号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十一月二十七日书记员  王永铸
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1482号原告：贾跃东(曾用名：贾耀东），男,1961年10月19日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：王凤华（原告贾跃东妻子），女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张孝洪，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住同江市。原告贾跃东与被告张孝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃东及其委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼，被告张孝洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，按月息15‰支付利息从2015年5月1日计算至本金清偿之日止；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告在原告处借款30000元，约定月息15‰，2016年5月1日本息一次性还清。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张孝洪未到庭亦未发表辩论意见。原告贾跃东提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份，证明2015年5月1日被告在原告处借款30000元，约定月息15‰，2016年5月1日本息一次性还清。证据二、街津口乡卫华村民委员会情况说明，证明原告贾跃东曾用名为贾耀东。证据三、街津口乡卫华村民委员会证明一份，证明被告离开同江市街津口乡卫华村，不知去向。被告张孝洪未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明被告主张的事实，本院对上述证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2015年5月1日，被告在原告处借款30000元，约定月息15‰，2016年5月1日本息一次性还清，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝洪于判决生效之日给付偿还原告贾跃东借款本金30000元，并按月利率15‰支付利息从2015年5月1日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费，由被告张孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  惠 龙人民陪审员  石玉龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 潞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9097号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人李贵民，行长。委托诉讼代理人李思彬，男，该行职工。被告陈艳艳，女，1986年10月21日出生，汉族，原住聊城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告陈艳艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行提供的被告陈艳艳的地址，多次送达未果，原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行又不能提供被告陈艳艳准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十九日书记员  徐冲冲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3816号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福州吉讯贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城******。 法定代表人：陈忠芬，总经理。 委托诉讼代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：景弘集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路****> 法定代表人：张家智，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍烔，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系景弘集团有限公司工作人员。 再审申请人福州吉讯贸易有限公司（以下简称吉讯公司）因与被申请人景弘集团有限公司（以下简称景弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉讯公司申请再审请求：再审本案，撤销二审判决并改判维持一审判决。事实和理由：（一）景弘公司在其本诉中请求判令吉讯公司支付拖欠的房租748826.43元，为2014年10月至2015年3月以及2016年10月至2016年12月的房租。而二审判决却将欠租日期从2014年10月计至2016年11月，其中包含了景弘公司未请求的2015年4月至2016年9月的房租，已超出了景弘公司的诉讼请求。（二）景弘公司关于租金的诉讼请求，已经超过诉讼时效。而吉讯公司关于返还多付租金的反诉请求并不属于“延付或拒付租金”的情形，诉讼时效应按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第六条的规定从提出返还租金主张之日起计算，故吉讯公司该项诉讼请求未过诉讼时效。二审判决认为一审判决对同类事实采取不同类法律适用标准，适用法律错误。（三）二审判决认定景弘公司是收取物业费的主体与事实不符，无证据证明吉讯公司与景弘公司存在物业管理关系，景弘公司并未包含物业管理经营范围也并非案涉房屋的物业管理人，更未与吉讯公司签订物业管理协议，吉讯公司与福州景源物业管理公司之间存在实际的物业管理关系，故一审判决认定物业管理费由物业公司收取，因景弘公司未能提供证据证明已为吉讯公司代付，故对景弘公司该诉请不予支持是正确的。 景弘公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉讯公司的再审申请。 本院经审查认为，《房屋租赁合同》第五条约定：“若遇道路扩建，则在修建期间（以市政府在媒体公告车辆禁行为准）租金按70%收取”。在合同履行期间，案涉店面所处道路遇拆迁及随后围挡施工等情况，二审法院根据合同约定并结合本案实际情况，认定自2012年11月至2014年9月地铁围挡施工前的租金按照70%收取，自2014年10月至2016年9月地铁围挡施工期间的租金酌情按原租金50%计算，经扣除吉讯公司已支付的租金，吉讯公司还应支付景弘公司租金299355元，已属公平合理，该认定并未超过景弘公司关于要求吉讯公司应支付拖欠房租748826.43元的诉讼请求。关于本案诉讼时效问题，双方在合同履行过程中对于租金结算问题未予明确，《房屋租赁合同》于2016年12月10日经双方一致同意提前终止，故本案诉讼时效应自此起算，景弘公司的诉讼请求和吉讯公司的反诉请求均未超过诉讼时效，吉讯公司主张景弘公司关于租金的诉讼请求已经超过诉讼时效于法无据，不予采纳。关于景弘公司是否系收取物业费的主体的问题，根据《房屋租赁合同》第四条的约定，景弘公司委托福州景源物业管理有限公司代收吉讯公司在承租过程中产生的水电、物业、治安费、垃圾处理费等，故景弘公司作为委托人可以直接行使对吉讯公司收取物业费的权利，二审法院对此予以支持并无不当。因此，吉讯公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，吉讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州吉讯贸易有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3558号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝少波，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝少波物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1419号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。统一信用代码证：9123208MAIAX9AC4H待定代表人：刘宗凡职务经理被告：朱立军，其他信息不详，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告朱立军合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6619号申请人:LIJINYING，女，1954年7月6日生，住无锡市锡山区。委托代理人:徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人:无锡山华石材装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路**。法定代表人：梁军。被申请人：梁军，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人LIJINYING与被申请人无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军装饰装修合同纠纷一案中，申请人LIJINYING于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人LIJINYING的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十一月十三日书记员  包维磊
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终257号上诉人（原审原告）张志中，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县市场监督管理局。住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人郭学军，男，局长。被上诉人（原审第三人）王海青，女，汉族，1963年6月30日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审第三人）张小周，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审第三人）武陟县中西农产品批发有限公司。住。住所地：武陟县谢旗营镇谢旗营村/div>法定代表人张玉宝，男，经理。上诉人张志中因工商变更登记一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张志中向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志中申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张志中撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志中负担。本裁定为终审裁定。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇一九年十一月二十日书记员 吕      东      伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1608号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人李光明,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王瑞花,女,1970年6月22日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌双楼汽车零部件有限公司,,住所地宜昌市伍家区伍临路**金东山** 法定代表人李龙飞,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李光明、王瑞花、宜昌双楼汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2086号民事判决书，责令：一、被执行人李光明、王瑞花、宜昌双楼汽车零部件有限公司共同清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金70万元,利息44610.19元(截止2017年9月6日);并以本金70万元为基数，自2017年9月7日起至本金实际清偿之日止,按照年利率11.25%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息；二、被执行人李光明、王瑞花、宜昌双楼汽车零部件有限公司共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支出的律师代理费37231元；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行就其未清偿的部分，对被执行人李光明、王瑞花名下位于宜昌市东山大道××号的房产土地（不动产证:××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被执行人李光明、王瑞花、宜昌双楼汽车零部件有限公司从2018年1月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费5809元、执行费10277元由被执行人李光明、王瑞花、宜昌双楼汽车零部件有限公司承担。但被执行人李光明、王瑞花、宜昌双楼汽车零部件有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2086号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1579号之二 申请执行人：覃永丰，男，1977年4月27日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：卢作清，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人覃永丰与被执行人卢作清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2959号原告：赤水市友华专业养护护理有限公司，住所地：贵州省赤水市公园路**，统一社会信用代码：91520381MA6GY6AD4Y。法定代表人：刘富华，总经理。被告：余家海，男，汉族，1973年4月28日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月8日立案受理原告赤水市友华专业养护护理有限公司与被告余家海服务合同纠纷一案，原告赤水市友华专业养护护理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市友华专业养护护理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市友华专业养护护理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月七日书记员  罗 权
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4995号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：倪旭升，职务不详。 委托诉讼代理人：李平，男，公司员工。 被告：陈涌，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨金玉，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告陈涌、杨金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘凌云
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4141号 原告：王丽,女,1984年8月12日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：隋成凤，女，33岁，汉族，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 本院于2019年11月1日受理原告王丽与被告隋成凤民间借贷纠纷一案，并定于2019年11月21日上午十时开庭审理该案,原告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告王丽对被告隋成凤的告诉,按原告王丽撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告王丽负担。 审判员  王成立 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋 洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3778号申请执行人:石志炎,男,1985年7月10日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：吴超,男,1987年1月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石志炎与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3583民事判决书，本院于2019年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴超应付给石志炎160000元及利息，并承担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 黄 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2292号 申请执行人：周明东，男，1973年10月23日出生，汉族，地址：湖南省隆回县。 被执行人：袁士中，男，汉族，1967年10月29日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：周改华，女，汉族，1974年5月3日生，地址：同上。 被执行人：袁育清，男，汉族，1984年1月4日生，地址：湖南省隆回县。 本院在执行周明东申请执行袁士中、周改华、袁育清民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋数套、车辆一辆，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权。本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 海
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1016号 肖东东： 肖东东罚金一案，移送执行的标的共计4000元。经本院立案执行，肖东东自动履行4000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第122号刑事判决书中罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1450号申请执行人吴昌银，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人姜得利,男,1963年5月6日生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人孙宏侠,女,1964年8月16日生,汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。吴昌银申请执行姜得利、孙宏侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年6月11日立案受理，因申请人于2019年11月13日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1450号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月十二日书记员  刘志涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4941号 申请人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：母文龙，该公司总经理。 被执行人胡坤，男，1975年6月12日生，汉族，住所，住所地贵州省div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初6290号民事判决书，已向被执行人胡坤发出执行通知书，责令被执行人胡坤支付申请人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司借款本金61600元及利息、违约金（总计按照年利率24%的标准计算，从2017年7月29日计算至债务清偿之日止）、案件受理719元、执行费835元，以上共计63154元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡坤在银行（或其他金融机构）的存款63154元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人胡坤的收入清偿其所欠申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司63154元的债务； 三、被执行人胡坤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴远秀
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖173号 戴成虎诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1605号申请执行人：赵林，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王经伟，男，1990年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟贺贺，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵林被执行人王经伟、孟贺贺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月18日作出(2018)苏0382民初3321号民事调解书：一、被告王经伟欠原告赵林借款28000元，自2018年6月起，分别于每月月底前偿还原告赵林2000元，直至借款还清为止。逾期不履行原告可申请执行，并可要求被告支付违约金3000元。二、被告孟贺贺对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人行使追偿权。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取275元，由被告王经伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人孟贺贺少量银行存款，已采取冻结措施，申请人因金额太少暂不申请扣划。3、2019年5月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人孟贺贺名下有一辆CHJ100江淮汽车，申请人因车价值太低，暂不申请查封。4、2019年5月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月25日，实地走访被执行人王经伟、孟贺贺住所地**镇××村，村干部告知我们被执行人王经伟、孟贺贺长期不在家，在外地打工，后到被执行人家邻居走访，情况属实，电话联系不上。6、2019年10月24日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年8月12日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年10月30日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十一月八日书记员 纪刚强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2432号申请执行人：王辉，女，汉族，1984年3月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南省五扇门置业有限公司，住所地南阳市卧龙路**（经纬商务酒店**），统一社会信用代码：91411300066481492M。法定代表人：李中伟，任该公司董事长。委托代理人：易显伟，男，委托权限为：特别授权。关于申请执行人王辉与被执行人河南省五扇门置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1303民初9253号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人河南省五扇门置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年11月1日自愿达成执行和解协议[协议内容为：一、被执行人于2019年10月31日向申请人王辉还款20万元(已履行)。二、剩余88万元，被执行人于2019年11月30日前还款10万元，于2019年12月30日前还款20万元，于2020年1月30日还款10万元，于2020年2月28日还款20万元，于2020年3月30日还款10万元，于2020年4月30日还款20万元，于2020年5月30日还款8万元。三、如被执行人违约，申请执行人可向法院申请恢复执行。]。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十一月一日书记员 景志恒
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执2110号关于申请执行人长春市盛世美邦文化传媒有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的(2019)吉01民终1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司给付38690元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司已将本院做出的(2019)吉01民终1215号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2019)吉01民终1215号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉01民终1215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7269号之三 申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：李向涛。 被执行人：济南智联物流有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市天桥区二环北路西部路北山东泉胜国际物流大市场****> 法定代表人：苏金山。 被执行人：付展，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人西南诚通物流有限公司与被执行人济南智联物流有限公司(苏金山)、付展合同纠纷一案中，获悉被执行人名下有车牌鲁Ａ×××××中集牌17、鲁Ａ×××××江淮牌17、鲁Ａ×××××中集牌17、鲁Ａ×××××江淮牌17、鲁Ａ×××××江淮牌17、鲁Ａ×××××田宇兴牌17、鲁Ａ×××××田宇兴牌17、鲁Ａ×××××江淮牌17、鲁Ａ×××××江淮牌17、鲁Ａ×××××中集牌17、鲁Ａ×××××中集牌17、鲁Ａ×××××江淮牌17牌机动车一辆，本案以（2019）川0191执7269号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4979号原告：孙环奇，男，1962年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：徐金洪，1966年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙环奇与被告徐金洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙环奇的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告徐金洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙环奇诉称：原、被告系熟人关系，原告经营装饰装潢材料，2018年2月13日被告因购买相应的材料立据欠款合计2万元，口头承诺几天还款，期间经原告多次催要，被告一直未能还款，故具状请求法院判令被告立即支付货款2万元及利息（自2018年2月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。被告徐金洪未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月13日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条，￥20000，今欠到孙老板人民币贰万元正，今欠人徐金洪，2018年2月13号”。届期，被告未能履行偿还义务，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告孙环奇与被告徐金洪之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约支付货款，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2018年2月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙环奇货款2万元及利息（自2018年2月13日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年十一月二十九日书 记 员  潘晓静附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1260号 申请执行人：丛丽华，女，汉族，住泗水县。 被执行人：刘金红，女，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人丛丽华与被执行人刘金红追偿权纠纷一案中，因双方达成长期分批履行协议，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初2200号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831民初2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1134号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇**村马桥组，统一社会信用代码914312217533708900。 法定代表人：伍治东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，女，1984年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省新化县石冲口镇。 委托诉讼代理人：刘敏佳，男，1981年10月20日出生，苗族，系该公司职员，住湖南省洪江市。 被告：李松，男，1991年4月18日出生，侗族，住贵州省余庆县。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司（以下简称兴龙公司）与被告李松买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告兴龙公司的委托诉讼代理人刘敏佳到庭参加诉讼，被告李松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款2989元，并承担自欠款之日起利息；2、被告承担本案案件诉讼费、执行费和因诉讼导致的误工费、代理费。事实和理由：被告向原告购买玻璃，约定货到付款。被告逾期未付款，截至2016年11月22日双方签订的欠款协议，约定于2016年12月22日前付清，逾期按月息1.5%。此后，原告公司财务人员每月催讨，但被告以种种理由拖欠至今。 被告李松答辩要点：欠付货款2989元是事实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月11日，被告李松向原告兴龙公司出具欠条，内容显示被告李松尚欠原告兴龙公司货款3658元。2016年11月22日，被告李松向原告兴龙公司出具欠条，内容显示被告李松尚欠原告兴龙公司货款5128元，限期2016年12月22日前付清，逾期按月息1.5%计息。2017年1月26日，被告李松支付货款4797元，2017年6月3日，被告李松支付货款1000元，现尚欠货款金额为2989元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖行为所形成的债务应当予以清偿。被告李松拖欠原告兴龙公司货款2989元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付尚欠货款2989元的诉讼请求，本院予以支持。被告李松未按协议约定的期限履行付款义务，构成违约，并应按照协议约定自逾期之日起按月利率1.5%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效后三日内偿付尚欠原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司货款2989元，并支付自2016年12月22日起至款项付清之日止逾期期间利息（以月利率1.5%计算逾期利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7269号 原告：王某。 被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 住所地汇能大厦****。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司总经理。 被告：任某。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司、任某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3109号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘晓慈，女，2002年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：李丽林（系刘晓慈母亲），住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人):太平人寿保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市西安大路**。 法定代表人:孙亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 再审申请人刘晓慈因与被申请人太平人寿保险有限公司吉林分公司（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓慈申请再审称，撤销二审判决，重审本案，一、二审诉讼费由太平人寿公司承担。事实与理由：1.刘晓慈的父亲刘某于201l年3月16日在太平人寿公司购买了太平福利健康终身寿险(分红型)、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险及相关附加险。于2014年3月17日购买了太平百万驾车两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险。保险金额均为10万元，刘某于2018年12月16日坠亡，2018年12月18日，公安机关出具死亡证明书，证明系高空坠亡。双方签订的保险合同约定被保险人遭遇意外伤害事故的，保险人应承担给付保险金的责任，合同并未区分原因意外及结果意外，保险人对格式条款也未进行解释告知，通常理解只要是发生外来的、突发的、非自身疾病原因引发的意外事故，均在理赔之列。2.合同第七条约定责任免除条款，本案非免责事由。保险合同系格式条款，保险人没有明确告知无论何种情形的“原因非意外”时间都不予理赔的情况下，除合同明确约定的免责情形，保险公司均应赔偿。刘某已经缴纳意外保险近5年，已远超保险法规定的2年自杀免责时间范围，不存在任何自杀动机和意向，二审法院自由裁量没有证据支持。本案已经排除他杀，也没有证据证明死者是自杀或者故意的证据，死者系因绳索断裂后身故，应认定为意外事故。3.《中华人民共和国保险法》第四十四条已经明确,即使是自杀,也是在承保后两年内,不给付保险金,而本案中投保生效已经五年有余,不论意外还是自杀都应当予以赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第三十一条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释。”二审裁判做出有利于保险人的解释不当。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为太平人寿公司是否应当全额赔付刘晓慈意外伤害保险金20万元。根据原审查明事实，刘晓慈的父亲刘某于2011年及2014年分别向太平人寿公司购买两份意外伤害保险，后刘某于2018年高空坠亡。经查，刘某与太平人寿公司签订的两份保险合同均约定，“有下列情形之一导致被保险人身故的，太平人寿公司不承担给付保险金的责任：……8.被保险人从事或参与潜水、滑水、滑雪、滑冰、滑翔翼、跳伞、攀岩运动、探险活动、摔跤比赛、武术比赛、特技表演、赛马、赛车、各种车辆表扬、车辆竞赛或练习、驾驶卡丁车等高风险运动……”。从两份合同中列举的保险公司免责事由看，如果刘某从事潜水、滑水、滑雪等高风险运动，太平人寿公司不承担给付意外身故保险金的责任。根据在案证据，刘某并未从事合同明确列举的高风险运动，但公安机关出具死亡证明仅证明刘某系高空坠亡，刘某基于何种原因高坠不明，从现场照片看，其确有主动将自己置于高空坠落危险境地的可能，而这种行为产生的风险甚至超过保险合同所列举的潜水、滑水等运动风险。鉴于本案事故性质、原因不明，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条关于：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险给付保险金，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，原审法院判决按照50%比例由保险公司给付10万元保险金适当。综上，刘晓慈的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓慈的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8348号原告:朱某，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告:王某，女，1998年3月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告朱某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2019年11月21日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件受理费900元，由原告朱某承担。审判员 田 莎二〇一九年十一月二十一日书记员 娄瞻宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2023号之一申请执行人李佰银，男。1944年7月20日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人杜大辉，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李佰银与被执行人杜大辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0382民初7935号民事判决书：杜大辉于判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金30800元及利息（以30800元为本金，按照月利率1.6%，自2010年9月27日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取310元，由杜大辉负担。因被执行人杜大辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李佰银向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过邮寄形式向被执行人杜大辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杜大辉名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人在中国银行、农商银行有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人杜大辉名下有车牌号为苏Ｃ×××**的别克牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人杜大辉名下的车牌号为苏Ｃ×××**的别克牌汽车予以查封，但因该车辆下落不明未能实际扣押处置。4、2019年7与18日、10月25日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人杜大辉名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月19日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人杜大辉名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月26日，本院依法对被执行人杜大辉采取限制消费措施。7、2019年10月31日，本院依法到被执行人杜大辉住所地邳州市××组走访调查。经了解，被执行人杜大辉欠债较多，长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。8、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜大辉采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十一月四日书记员  陈兵兵
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2823财保103号申请人:巴东县水布垭镇加油点，住所地：巴东县水布垭镇东坡。统一社会信用代码：91422823L01785770F。法定代表人：王金山，投资人。被申请人：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地：河南省南阳市中州路**。统一社会信用代码：91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，董事长。被申请人：邓仕东，男，生于1982年7月23日，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理申请人巴东县水布垭镇加油点与被申请人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、邓仕东买卖合同纠纷一案中，申请人巴东县水布垭镇加油点于2019年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、邓仕东在湖北清江水电开发有限责任公司的工程款人民币424371元采取保全措施。本院经审查认为，申请人巴东县水布垭镇加油点提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、邓仕东在湖北清江水电开发有限责任公司的工程款人民币424371元，扣留期限为一年。案件申请费2641元，由申请人巴东县水布垭镇加油点负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。审判员 向 葵二〇一九年十一月十二日书记员 谭江涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7274号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：胡来法，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告武汉融汇投资担保有限公司诉被告胡来法追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告武汉融汇投资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇投资担保有限公司撤诉。案件受理费2,086元减半收取1,043元，由原告武汉融汇投资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  刘静萍人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  章志恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14724号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司总经理。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李卓亚，该公司员工。 被告：吴春龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：曹文珍，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告吴春龙、蒋娇娥、曹文珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓亚到庭参加诉讼。被告吴春龙、蒋娇娥、曹文珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月27日，吴春龙与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为吴春龙办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为90900元整，分期手续费8635.50元，吴春龙使用卡号为62×××60的信用卡均分36期偿还；（第十条、第十一条）若吴春龙未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为吴春龙上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年10月19日，原告与吴春龙签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若吴春龙未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年11月6日，吴春龙透支了90900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与吴春龙之间的《借款合同》，吴春龙需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年6月15日、2018年11月22日为吴春龙分两次分别向延中工行代偿2765元、72041.58元，两次共计代偿74806.58元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1795元代理费。2016年12月26日蒋娇娥与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第二款约定：“由被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。”曹文珍出具担保承诺函，承诺为蒋娇娥所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。故现起诉要求：一、吴春龙立即归还原告垫付款74806.58元及该款分别自2018年6月15日、2018年11月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年7月22日违约金分别为741.02元、11622.71元），并支付原告律师代理费1795元；二、蒋娇娥对上述第一项付款义务在50%的范围内承担连带赔偿责任；三、曹文珍对上述第二项付款义务负连带担保责任。 三被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细各一份，用以证明吴春龙向银行贷款且原告为吴春龙向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为吴春龙垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议、担保承诺函各一份，用以证明蒋娇娥自愿为被告吴春龙的付款义务承担50%的连带清偿责任、曹文珍为蒋娇娥承担连带责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费1289元。 本院认为：原告为吴春龙向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向吴春龙进行追偿。吴春龙应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。蒋娇娥根据其与原告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，为其介绍的客户在50%的范围内承担连带赔偿责任，属反担保，应当承担相应的保证责任。曹文珍对蒋娇娥债务提供担保，其也应对蒋娇娥债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴春龙于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款74806.58元，并支付至2019年7月22日的违约金12363.73元，及以74806.58元为基数自2019年7月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，及律师代理费1795元； 二、蒋娇娥对上述吴春龙应承担的付款义务在50％范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向吴春龙追偿； 三、曹文珍对上述第二项蒋娇娥应承担的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由吴春龙负担，蒋娇娥、曹文珍对其中506元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴春龙、蒋娇娥、曹文珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱晶晶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2554号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司被执行人张福远被执行人刘连华本院在执行申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张福远、刘连华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十一日书记员 崔 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保89号 申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：王鹏飞、杨娜娜，均系辽宁城进律师事务所律师。 被申请人：宋静涛，男，1969年10月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人大连银行股份有限公司第四中心支行与被申请人宋静涛、闫爱娉、大连经济技术开发区静涛童装店、大连天巳联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，保全100万元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋静涛名下位于大连经济技术开发区房屋； 二、查封被申请人宋静涛名下车号为辽Ｂ×××××号思威牌车辆一辆。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曲 懿
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初86号公诉机关福贡县人民检察院。被告人恒冷开，男，1993年2月2日生怒族，小学文化，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被福贡县公安局取保候审,2019年11月7日被福贡县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人恒冷开犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和婷妙出庭支持公诉，被告人恒冷开到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年9月15日，被告人恒冷开酒后驾驶车牌号云Ｑ×××××4正三轮载客摩托车，由福贡县架科底乡唯独村驶往福贡县城方向，当车辆行至丙瑞线K155+800米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2019年9月19日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的恒冷开血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人恒冷开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人恒冷开拘役一个月，罚金一千元。被告人恒冷开对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年9月15日，被告人恒冷开酒后驾驶车牌号云Ｑ×××××4正三轮载客摩托车，由福贡县架科底乡唯独村驶往福贡县城方向，当车辆行至丙瑞线K155+800米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的恒冷开血样检测出乙醇含量为170.24mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人恒冷开的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶证查询结果单、车辆信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人恒冷开均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人恒冷开在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达170.24mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人恒冷开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人恒冷开到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人恒冷开的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人恒冷开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  胡幸附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1867号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇白云路**。主要负责人：张农军，行长。委托诉讼代理人：伍剑红，职员。代理权限为特别授权。被告:松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园。住。住所地松滋市新江口镇玉岭南路/div>法定代表人：李少华，园长。被告:李少华，男，生于1980年7月1日，汉族，住松滋市。被告:张燕，女，生于1979年2月17日，汉族，住松滋市。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡昌林，男，生于1972年6月4日，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：肖德雄，男，生于1974年11月11日，汉族，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称邮储银行）与被告松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园（下称大成幼儿园）、李少华、张燕、胡昌林、肖德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人伍剑红、被告大成幼儿园、李少华、张燕共同委托诉讼代理人宋小川、被告胡昌林及其委托诉讼代理人何雄、被告肖德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大成国际幼儿园立即向原告偿还贷款本金2340035.22元和到2019年9月17日止的利息12483.64元，本息合计2352518.86元；并从2019年9月18日起按年利率9.975%支付逾期利息至清偿之日止（在贷款利率的基础上加收50%罚息），要求被告支付本合同金额1%的违约金；2.判令被告李少华、张燕、胡昌林、肖德雄对上述贷款本息、罚息及违约金承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实与理由：2018年11月8日被告大成幼儿园因采购教体用品向原告贷款300万元。2018年12月20日至2019年9月5日偿还本金659964.78元，利息141023.99元。被告李少华、张燕、胡昌林、肖德雄为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小企业最高额保证合同。根据《小企业流动资金借款合同》之规定，原告有权决定提前回收贷款，于2019年8月30日对被告送达了解除合同通知书，被告大成国际幼儿园贷款逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。大成幼儿园辩称，大成幼儿园向原告借款300万元属实；原告向被告送达解除合同通知书尚未生效；大成幼儿园愿意按期还本付息。李少华、张燕辩称意见与大成幼儿园辩称意见一致。胡昌林辩称：大成幼儿园在法院开庭审理前偿还了19.5万元本金支付了相应利息，贷款状态正常；原告请求中逾期罚息和违约金属于重复计算损失，不符合法律规定。肖德雄辩称意见与胡昌林辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。即：2018年11月8日，被告大成幼儿园因采购教体用品与原告签订《小企业流动资金借款合同》向原告借款300万元，被告李少华、张燕、胡昌林、肖德雄与原告签订《小企业最高额保证合同》为该笔贷款承担连带保证责任。因被告大成幼儿园未按承诺将所收取的学费全额归集到其在原告开立的结算账户等原因，原告于2019年8月30日制作《小企业法人授信业务提前收回贷款终止合同通知书》分别送达给被告李少华、张燕、胡昌林、肖德雄，未向被告大成幼儿园送达。原告提起诉讼后，大成幼儿园偿还了19.5万元本金支付了相应利息，目前贷款状态正常。本院认为，原告与被告大成幼儿园签订《小企业流动资金借款合同》、与被告李少华、张燕、胡昌林、肖德雄签订《小企业最高额保证合同》，均系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告未向被告大成幼儿园送达《小企业法人授信业务提前收回贷款终止合同通知书》，该通知书未生效。现在被告大成幼儿园贷款状态正常并愿意按期还本付息，原告主张提前收回贷款终止合同，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行诉讼请求。案件受理费25620元减半收取计12810元，财产保全费5000元，合计17810元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张兴文二〇一九年十一月十二日书记员  梅海晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终682号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵征兵，男，1981年10月25日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处有期徒刑六个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人赵征兵犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）渝0111刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人赵征兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人赵征兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵征兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵征兵撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初472号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月四日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号之八申请执行人：张建勋。被执行人：王建设。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2964号民事判决书，向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设在财付通支付科技有限公司085e9858e229ac6793a122e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币2378.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初7474号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，男，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该行工作人员。被申请人：李俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：赵晓莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告李俊杰、赵晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、赵晓莉在金融机构的存款或者其他等额财产、债权进行查封、扣押、冻结，限制其处分权，以上限额236万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以其名下所有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人李俊杰、赵晓莉在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其所有的其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额236万元。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十一日书记员  王延飞