wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：赵海轩，女，1981年12月10日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告赵海轩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告赵海轩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令赵海轩向平安财险支付理赔款共计人民币28185.86元（包括本金27618.99元、利息517.71元、罚息49.16元）；2.判令赵海轩向平安财险支付保费人民币2706.49元；3.判令赵海轩向平安财险支付违约金人民币28270.42元（违约金以保险理赔款28185.86元为基数，自2016年9月19日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币59162.77元。4.本案的律师费用和诉讼费用由赵海轩承担。事实与理由：2015年6月2日，被告签署的《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”）借款40，000.00元人民币，贷款年利率为7.7%，借款期限36个月（2015年6月2日至2018年6月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与原告签署保单号为10394102600002173272的《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称”保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年6月2日，华夏银行按照借款合同约定向被告发放共计40，000.00元人民币的贷款，但2016年7月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2016年9月19日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计28185.86元人民币，华夏银行向原告出具了《代偿确认书》同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计28270.42元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。赵海轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵海轩向华夏银行借款40000.00元，同时，赵海轩作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2015年6月2日，华夏银行按照借款合同约定向赵海轩发放贷款40000.00元，2016年7月2日始，赵海轩再未履行合同约定还款义务，平安财险于2016年9月19日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计28185.86元，被保险人向平安财险出具了《代偿确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现赵海轩未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（7.7%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。赵海轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵海轩于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款28185.86元、保险费2706.49元，共计30892.35元；二、被告赵海轩于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年9月19日起至实际给付之日止的违约金（以30892.35元为基数，按年利率7.7%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费560元，由被告赵海轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2957号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：孟庆丽,女,1965年2月4日生,住乾安县。 被执行人：乾安县大布苏镇迎旭粮食购销有限责任公司,住乾安县。 被执行人：陈喜久,男,1960年3月23日生,住乾安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孟庆丽、乾安县大布苏镇迎旭粮食购销有限责任公司、陈喜久借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1899号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟庆丽、乾安县大布苏镇迎旭粮食购销有限责任公司、陈喜久应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人980499.96元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙远韬
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初1021号原告：曹辉，男，1977年11月8日出生，回族，黑龙江省南岔林业局松青经营所干部，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：吕兆红（原告妻子），女，1975年9月15日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局松青经营所职工，住黑龙江省南岔县。被告：郝帅，男，1994年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告曹辉诉被告郝帅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告曹辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹辉负担。审判员  郑祖惠二〇一九年十一月十五日书记员  胡诗楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1581号 杨善新、王春章、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的杨善新等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8997号原告：马杰，男，1990年10月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。被告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路****楼****。法定代表人：刘国庆，公司董事长。委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被告：浙江省水电建筑安装有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马学文，公司总经理。委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。原告马杰与被告浙江省水电建筑安装有限公司（以下简称水电建筑安装公司）、浙江省水电建筑安装有限公司余杭分公司（以下简称水电建筑安装公司余杭分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告马杰诉称：2018年12月6日，水电建筑安装公司余杭分公司（项目负责人孟永庆）在与星灿路口施工时，未在开挖的道路边设置有效的警示物，马杰驾驶未登记牌号电动自行车经过该路段时，不慎掉落坑中，造成马杰受伤。经公安交警部门调查认定，马杰、孟永庆负事故同等责任。现原告马杰为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告水电建筑安装公司、水电建筑安装公司余杭分公司共同赔偿原告马杰医疗费40883.32元、误工费30131元、护理费15065.5元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、被抚养人生活费35116.4元、精神抚慰金5000元、车损2000元，共计238418.22元，按责任比例计算后为143050.93元；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。诉讼中，原告马杰变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同赔偿原告马杰医疗费41128.32元、误工费27300.82元、护理费10920.33元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金111148元、鉴定费1900元、被抚养人生活费38057.8元、精神抚慰金5000元、车损2000元，按责任比例计算后为145953.16元。原告马杰提交交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、支付宝转账凭证等证据材料，用以证明其主张。被告水电建筑安装公司、水电建筑安装公司余杭分公司到庭共同抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；对原告马杰的各项诉请，医疗费认可40981.26元，误工费认可130元/天、150天，护理费认可130元/天、60天，交通费认可500元，住院伙食补助费及营养费均认可30元/天，残疾赔偿金认可农村居民人口标准，鉴定费请求法院酌定，被抚养人生活费认可农村居民人口标准，车损不认可；认可按50%责任比例计算赔偿总额。各被告均未向本院提交证据。本院查明：2018年12月6日，水电建筑安装公司余杭分公司（项目负责人孟永庆）在余杭区与星灿路口施工时，未在开挖的道路周边设置有效的警示物，马杰驾驶未登记牌号电动自行车经过该路段时掉落坑中，造成电动自行车受损、马杰受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，马杰、孟永庆负事故同等责任。事故发生后马杰就医16天，支出医疗费40981.26元。诉讼中，经原告马杰申请，本院委托杭州求正司法鉴定所于2019年7月19日出具鉴定意见书，评定马杰因本次事故导致肢体10级伤残，评定伤后误工期150天、营养期60天、护理期60天。诉讼中，马杰提交了其与杭州麒文电器有限公司签订的劳动合同，其个人支付宝消费记录显示在事故发生前一年其经常消费地为杭州。马杰与马热哈头育有一子马某，2011年4月23日出生。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，水电建筑安装公司余杭分公司与马杰对本次事故负同等责任，事故责任本院予以确认，马杰因本次事故的合理损失，由侵权人水电建筑安装公司余杭分公司根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿，因水电建筑安装公司余杭分公司系水电建筑安装公司的分公司，故民事责任由水电建筑安装公司转承。马杰所提交的劳动合同及日常支付宝消费记录，足以证明其事故发生前一年经常消费地为杭州，以非农收入作为主要收入来源，故对其按城镇居民人口标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，40981.26元；2、住院伙食补助费，800元（16天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期60天”，3000元（60天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期60天”，为10920元（182元/天×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期150天”，为27300元（182元/天×150天）；6、残疾赔偿金，111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，2500元；8、交通费，本院酌定500元；9、鉴定费，1900元；10、被扶养人生活费，34598元；11、车辆修理费，本院酌定500元；以上各项所列费用合计为234147.26元。本案具体赔付为：由被告水电建筑安装公司赔付117073.63元。综上，原告马杰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省水电建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马杰117073.63元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3220元，减半收取1610元，由原告马杰负担219元；由被告浙江省水电建筑安装有限公司负担1291元。原告马杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省水电建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇一九年十一月八日书记员 张丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3243号 原告:陈某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理陈某诉徐某劳务合同纠纷一案中，陈某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由陈某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1422号申请执行人：刘燕，女，1978年8月8日出生。被执行人：肖辉，男，1983年7月7日出生。申请执行人刘燕与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告肖辉于本判决生效后十日内返还原告刘燕借款本金240000元并支付利息。因肖辉未按上述生效法律文书履行义务，刘燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3105元，本院已扣划3105元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许慧娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1163号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：岳秀菊，女，1969年3月16日出生，汉族，住滕州市伦达星尚城**。被保全人：乔福有，男，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人岳秀菊、乔福有金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6776号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人岳秀菊、乔福有的银行存款共计180000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10436号原告：长沙市鸟巢商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路**鑫政大厦**。法定代表人：彭涛。被告：张伟中，男，汉族，1975年3月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******>法定代表人：黄必胜。原告长沙市鸟巢商务咨询有限公司与被告张伟中追偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市鸟巢商务咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市鸟巢商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4452元，减半收取2226元，由原告长沙市鸟巢商务咨询有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月十四日代理书记员  黄俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初468号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：丹东市振安区东平大街**。 代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司。住。住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道建设路/div> 法定代表人：白庆波，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十一月六日 书记员 王秀文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执656号申请执行人：孙立军被执行人：孙玉飞经本院向申请执行人孙立军释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月十九日书记员 贾洪涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执905号申请执行人：王德恩，男，1989年7月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴超华，男，1985年12月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴妍，女，1985年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王德恩依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1868号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，本院已向被执行人吴超华、吴妍发出执行通知书，但被执行人吴超华、吴妍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴超华、吴妍发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴超华、吴妍名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年8月5日，本院依职权向被执行人吴超华、吴妍发出了限制高消费令；2019年8月5日，经审查，本院依职权将吴超华、吴妍纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为9.3945万元。截至2019年11月112日，已执行3.0953万元、未执行6.2992万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴超华、吴妍有可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇一九年十一月十二日书记员 张水文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2352号被执行人：王军，男，1985年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初295号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的32000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行32000元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执630号申请执行人：丁立，男，1993年3月30日生，汉族，江西省人，务工，住江西省丰城市。被执行人：叶根深，男，1981年9月20日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。丁立依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初852号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行53566元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行53566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  陈之航
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执732号申请执行人李明朗，男，1966年06月出生，汉族，住罗山县。被执行人周忍候，男，1981年07月出生，汉族，住罗山县。李明朗申请执行周忍候借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明朗于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人李明朗借款35000元；二、负担执行费245元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法对被执行人办理了拘留手续，但未实际拘留到案。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执732号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月六日书记员 肖 琦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2565号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地湖南省耒阳市城北路邮政综合大楼。负责人：蒋小华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彬，男，1991年4月17日出生，汉族，该支行职工，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：周翔，男，1970年4月23日出生，汉族，耒阳市人，耒阳市文化馆职工，住湖南省耒阳市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）因与被上诉人周翔信用卡纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邮储银行耒阳支行上诉请求：请求二审法院依法对原审判决第二条改判，支持上诉人对滞纳金（费用）6548.81元的诉请。事实与理由：上诉人提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条有利息及费用的约定。同时，合约第十一条有明确具体的收费项目和标准，合约明确约定了滞纳金的计算标准。根据上诉人提交的银行客户系统截屏等资料，被上诉人应当支付6548.81元滞纳金（费用）给上诉人。原审判决不支持上诉人的该项请求于理不合。被上诉人周翔未予应诉答辩。邮储银行耒阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告周翔偿还原告信用卡透支款本金49192.74元、利息3977.10元、滞纳金(含费用)6548.81元，合计59718.65元;并自2018年4月18日起至实际清偿日止以本金49192.74元为基数，按原、被告双方订立的信用卡合约约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月18日，被告周翔向原告邮储银行耒阳支行申请信用卡一张，并在中国邮政储蓄银行公务卡申请表上签字确认遵守信用卡领用合约。2015年11月30日，原告向被告核发了卡号为62×××43信用卡一张，该卡的信用额度为50000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%。2015年11月30日，被告激活账户开始透支消费。后因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2018年4月18日，尚欠透支款本金49192.74元、利息3977.10元、滞纳金（含费用）6548.81元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从2016年11月3日起对原告的透支款未继续计息，该款处于停息状态，该信用卡处于停用状态。原告经多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告周翔在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。本案中，被告周翔持卡消费透支后，双方又形成了借款合同关系，而被告周翔未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告周翔应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金49192.74元、利息3977.10元，有事实和法律依据，该院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金(含费用)6548.81元，因其未提供具体的明细，该院无法确认其合法性与准确性，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支款49192.74元、利息3977.10元、合计53169.84元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取为646.5元，由被告周翔负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，周翔与邮储银行耒阳支行通过签具中国邮政储蓄银行信用卡申请表，由周翔在申请表上主卡申请人栏中签名、书面承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，并领取该信用卡，双方从而形成了信用卡合同关系。构成本案信用卡合同内容的上述申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。周翔取得信用卡后，在约定的信用额度内进行了透支消费，却未能依信用卡合同约定履行及时还款义务，已经构成违约，理应承担本案的全部违约责任。原审法院判决周翔向邮储银行耒阳支行偿还透支的信用卡本金及利息并无不当，且周翔经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。至于邮储银行耒阳支行上诉所主张的违约滞纳金（费用）6548.81元，原审法院曾于2019年6月13日的一审庭审中当庭要求邮储银行耒阳支行在庭后三个工作日内提供该滞纳金（费用）的具体明细及计算标准依据，但邮储银行耒阳支行缺乏合理理由未能按时提交，二审期间，其对此费用明细及计算标准仍然未予提交，故对上诉人邮储银行耒阳支行所主张的违约滞纳金（费用）6548.81元的上诉请求事项，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张震东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙洪丽书 记 员 李妍慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4265号申请执行人：大连宏源建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区。法定代表人：陶永刚，系该公司总经理。被执行人：大连鸿雁房地产开发公司，男，1963年10月1日生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。大连宏源建筑工程有限公司与大连鸿雁房地产开发公司建设工程合同纠纷执行一案，大连仲裁委员会作出[2018]大仲字第1127号裁决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款379723元及利息等。本院于2019年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月9日、2019年10月10日通过全国网络查控查询了被执行人大连鸿雁房地产开发公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连鸿雁房地产开发公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民申47号 再审申请人（一审被告）：李元均，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审原告）：徐建朝，男，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市万州区。 再审申请人李元均与被申请人徐建朝返还原物纠纷一案，不服本院于2017年9月1日作出（2017）渝0101民初5387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李元均向本院提出再审申请：请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5387号民事判决书，并依法改判。事实及理由：1.万州区人民法院公告开庭，致使申请人没有参加庭审，也没有提出书面答辩，申请人的诉讼权利被剥夺；2.申请人没有占有徐建朝的房屋的所有权的事实，没有腾空并交换房屋的义务，不是适格的被告；3.父母与子女人格独立，不能因为李德寿、骆永华要承担责任就要求李元均一起承担连带责任。 被申请人徐建朝提出答辩意见：1.徐建朝与李元均原来为夫妻关系，李德寿与骆永华为李元均父母。李元均向重庆市万州区人民法院提起诉讼与徐建朝离婚后，通过欺骗手段使国土局错误将位于万州区XX整栋房屋登记在李德寿名下，后徐建朝为维护自身权益，两次提起民事诉讼，通过判决确定，该房屋属于徐建朝个人所有，但李元均、李德寿、骆永华一直没有将房屋交还给徐建朝。2.李元均为本案的适格被告。李元均、李德寿、骆永华三人一直霸占徐建朝房屋未还，并在案件执行程序中，李元均指示李德寿、骆永华不交房，以抗拒法院执行。2018年10月，李元均因拒绝交付房屋钥匙且态度恶劣而被人民法院司法拘留。3.因不知道李元均上班和居住的地址，法院向李元均身份证住址进行送达无果后进行公告送达符合法律规定。 本院经审查认为，对于申请人李元均提出原审送达程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案原审向申请人李元均住所地进行了送达，但送达未果，因无法找到李元均具体下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，进行公告送达，原审送达程序符合法律规定。对于申请人李元均提出其不应当成为原审适格被告的问题，申请人李元均虽向本院提交了审理当时的租房合同及劳动合同等证据，以证明其本人不处于涉案房屋，但未能证明其对该房屋不具备实际上的占有，本院对此不予认可。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起第六个月内提出。”本案原审于2017年月1日作出判决，对徐建朝进行了直接送达，并于2017年9月11日对李元均、李德寿、骆永华三人进行了公告送达，于2017年11月10日生效，申请人李元均向本院提出申请时已不属于判决发生效力后六个月内。 综上所述，再审申请人李元均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李元均的再审申请。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，女，2007年3月9日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人王某2（王某1之父），1977年5月16日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托代理人王某3（王某1之祖父），1948年9月25日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人王某1因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2016年王某1与马云鹏签订《土地使用权转让契约》，约定马云鹏将北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C10号地块（以下简称金泽雅园C10号地块）使用权及地上物所有权转让给王某1使用，转让价款为24.8万元。马云鹏收到全部价款后，王某1开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对王某1位于金泽雅园C10地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护用房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初139号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除王某1位于金泽雅园C10地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知王某1到场，亦未依法告知王某1存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，王某1向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的物业费、电费、玉米、家畜、精神损失费等损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。王某1申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知王某1到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对王某1的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但王某1提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失的主张缺乏法律依据。王某1所主张的赔偿电费、物业费、农作物减产及产值收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯王某1的人身权利，王某1要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿王某1经济损失三千七百六十七元，驳回王某1的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。王某1申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4468号原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街**。法定代表人：赵连平，经理。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：付立鹏，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告付立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十九日书记员  马璐瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14270号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦勇彪，男，1979年4月12日出生，住山西省临汾市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦勇彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12001号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦勇彪支付本金149969.42元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12001号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执450号 申请执行人：江苏佳誉信实业有限公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人江苏佳誉信实业有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院移送本院，2019年5月27日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人上海东方压缩机制造有限公司货款100万元、违约金53万元、案件受理费10413元，向本院缴纳执行费17804元，以上共计1558217元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款1558217元及利息； 若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月十日 书记员  赵 晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2422号之十九被执行人济宁天易非融资性担保有限公司，统一社会信用代码，91370800785013185P。法定代表人史金环。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2422号之十九裁定书，已向被执行人济宁天易非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁天易非融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁天易非融资性担保有限公司在浦发银行16×××98账户内存款人民币182967.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月五日书记员  张宣英
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督66号申请人：四川国润物业管理有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城西路，经营地四川省绵竹市剑南镇茶盘街百家巷**附**。法定代表人：杨帮国，职务：总经理。被申请人：刘某，女，汉族，生于1987年7月5日，户籍所在地四川省绵竹市。申请人四川国润物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人四川国润物业管理有限公司称，申请人于2015年6月通过中标，中标四川省置沣房地产开发有限公司绵竹分公司开发的公园壹号1期物业管理，为公园壹号提供物业管理服务。2016年12月20日，被申请人购买了四川省置沣房地产开发有限公司开发公园壹号5幢4单元2楼2号房屋，面积为99.85平方米。同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为房屋交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司之间物业服务合同生效时止，物业费为每月每平米1.20元，物业服务费按每半年交纳，每半年应交纳的物业服务费为718.90元，生活垃圾清运费为24.00元。但被申请人仅缴纳了截止2017年6月30日的物业服务费，其后一直拖欠未缴纳，现被申请人欠申请人2017年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3，235.00元、垃圾清运费12.00元，两项共计3，247.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人刘小西应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人四川国润物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3，235.00元、垃圾清运费12.00元（两项共计3，247.00元）。申请费17.00元，由被申请人刘小西承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十一月五日书记员  徐 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2780号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告贾岐，住址地黑龙江省兰西县。被告王海波，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告贾岐、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1229号之一 申请执行人：万德杨，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被执行人：乐至县丰态蔬菜专业合作社，住所地：乐至县大佛镇青年路**。 法定代表人：周红军。 万德杨与乐至县丰态蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初1710号民事判决书已经发生法律效力，乐至县丰态蔬菜专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，万德杨向本院申请强制执行，执行标的：货款206668元及逾期付款损失，诉讼费2200元，执行费3000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。本案双方当事人达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1710号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵易可
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1907号之一 申请执行人：章小辉，男，1976年08月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:杨伙仔，男，1956年12月31日出生，汉族，中国工商银行南京分行退休干部，住南京市。 申请人章小辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1793号民事调解书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨伙仔发出执行通知，被执行人杨伙仔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20000元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行20000元及利息，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹茜子
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1421号 罪犯薛海贵，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年8月4日作出(2017)陕0626刑初61号刑事判决，以被告人薛海贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元，刑期执行自2017年2月10日至2021年8月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛海贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛海贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛海贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛海贵准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3299号申请执行人：刘敏，女，1990年1月7日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏，该公司总经理。申请执行人刘敏与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0507民初4357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还房租2185元、押金460元，合计人民币2645元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013802）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行,立案标的为人民币2645元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月24日和10月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月28日赴该公司注册地——苏州市苏站路584号二楼查找财产线索，但没有找到该公司。584号商铺的一楼目前是鲁东东卤菜店在租用，据店员反映他们入驻该地时，室内是空的，没有任何财产。执行人员在鲁东东卤菜店店员的带领下上二楼继续查找苏州乐栈公寓酒店管理有限公司及其名下可供执行的财产或线索，只见室内空空如也，未发现任何财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为2645元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4881号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住所地新昌县七星街道泰坦大道**红星美凯龙**。 法定代表人：章水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司职工。 被告：赵君，男，1974年11月27日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年11月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐浏冰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初994号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：宁夏进步者网络科技有限公司，，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段** 法定代表人：吴洪宝，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2939号原告：中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司。住所地：河南省鄢陵县开源路。法定代表人：寇晓航，总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司职工。被告：陈明献，男，住河南省鄢陵县。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司诉被告陈明献电信服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司撤回起诉处理。审判员  张海明二〇一九年十一月二十九日书记员  李欢欢
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2295号原告：景德镇吉马置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区戴家弄明珠园**，统一社会信用代码：91360200550855492K。法定代表人：林朱江，执行董事。被告：李婉婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住江西省。原告景德镇吉马置业有限公司与被告李婉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告景德镇吉马置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇吉马置业有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月十九日书记员 胡郑滋
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7970号申请执行人：孙青，女，汉族，1986年4月4日出生，住陕西省XX城县。。被执行人：陕西信之行教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：程珂姣，女，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙青与被执行人陕西信之行教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为38319.83元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为38319.83元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执7970号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1446号 申请执行人：柳占先，男，1974年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：吴亚坤，男，1988年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于柳占先与吴亚坤买卖水泥款纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4038号民事调解书已发生法律效力，并于2019年5月21日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人吴亚坤名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人吴亚坤有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行吴亚坤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执324号申请执行人：邹新兰，女，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：玛纳斯县东铭禽业养殖有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场新东社区养殖区，统一社会信用代码91652324328724782X。法定代表人：李冬冬，该公司执行董事。被执行人：李冬冬，男，1985年8月4日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人邹新兰与被执行人玛纳斯县东铭禽业养殖有限公司、李冬冬民间借贷纠纷一案。执行标的1,158,431元，执行费13,984元。在执行过程中，本院于2019年5月25日向申请执行人邹新兰送达了提供被执行人财产状况通知书，2019年5月25日向被执行人玛纳斯县东铭禽业养殖有限公司、李冬冬送达了执行通知书、报告财产令，2019年5月29日通过全网执行网络查控系统对被执行人玛纳斯县东铭禽业养殖有限公司、李冬冬的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年5月29日将被执行人玛纳斯县东铭禽业养殖有限公司、李冬冬纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人玛纳斯县东铭禽业养殖有限公司、李冬冬银行账户全部冻结，双方正在自行协商，已保全的房屋暂不做处理，申请执行人邹新兰申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十一日书记员 杜玉涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1871号之一 申请执行人余永功，男，1971年5月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人臧治发，男，1974年5月27日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行余永功与臧治发（2019）浙0206执1871号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人申请分期支付款项，申请执行人也同意分期还款方案，双方达成和解长期履行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月四日 代书记员 钱雪凤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢140号申请执行人：刘廷凯，男，1961年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王灿，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘春红，女，1986年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人刘廷凯与被执行人王灿、刘春红民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初835号民事判决书，应执行标的额为本息1524114元及迟延履行期间债务利息，受理费9258.5元，执行费17641元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年3月21日，向被执行人王灿、刘春红邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王灿、刘春红无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人王灿、刘春红名下无不动产登记信息；四、2019年1月14日、2019年10月21日，向被执行人王灿、刘春红做笔录；五、2019年10月21日，依法对被执行人王灿送达罚款决定书；六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1580号申请执行人宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**。负责人邹某，该公司总经理。被执行人辽阳银行股份有限公司，，住所地辽阳市民主路**法定代表人徐某，系该公司董事长。被执行人辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼**/div>负责人印某，系该银行行长。本院在执行宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司与辽阳银行股份有限公司、辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行物业服务合同纠纷过程中，双方当事人已自行和解，申请人宏运地产经纪（葫芦岛）有限公司向本院提出撤回执行申请。本院同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 李树常
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2327号北京乐源知识产权代理有限公司、郑州航空港区港岛欢乐谷歌房、师建勋：关于北京乐源知识产权代理有限公司与郑州航空港区港岛欢乐谷歌房、师建勋侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为46100元。执行到位金额为46692元，本院已于2019年10月26日将执行款46100元转付北京乐源知识产权代理有限公司，并支付执行费592元。至此，北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请的（2018）豫01民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3135号 申请执行人方检院，男，1964年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳县长湖乡范家村何塘组。 被执行人候润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区桥头居委会。 申请执行人方检院与被执行人候润博租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年2月26日作出（2018）湘0602民初6070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方检院于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月2日，本院向被执行人候润博送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人候润博名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月17日对被执行人候润博采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人候润博应向申请执行人方检院返还租金90000元、利息61080元、案件受理费3200元，申请执行费1250元，合计155530元，被执行人候润博未向申请执行人方检院偿还。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为155530元，尚有155530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十四日 书记员 胡扬超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2444号之一申请执行人：张凤英，女，1968年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张磊，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。张凤英与张磊借款合同纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊于判决生效之日起十日内返还申请执行人张凤英借款七万元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，张凤英向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人张凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇一九年十一月八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1267号原告:董金新，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告：高仲亮，男，1959年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告董金新诉被告高仲亮合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告董金新于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董金新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董金新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董金新负担。审判员  王淳东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱冠永
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7130号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：程胜胜，男，1982年09月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告程胜胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保84号 申请人：钱五虎，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：陈梦思，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人钱五虎于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梦思所有的车牌号为×××陆风X7越野车一辆予以查封。申请人钱五虎以其所有的车牌号为×××宝骏牌小型普通客车一辆及在准格尔旗农村信用合作联社的账户×××存款4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人钱五虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈梦思所有的车牌号为×××陆风X7越野车一辆，期限为二年； 二、查封申请人钱五虎所有的车牌号为×××宝骏牌小型普通客车一辆，期限为二年； 三、冻结申请人钱五虎在准格尔旗农村信用合作联社的账户×××存款4万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人钱五虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月一日 书记员 李永贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22103号上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1987年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。委托代理人：汪伟，广东固法律师事务所律师。委托代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司。住所地。住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。委托代理人：谭利华，系该司员工。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。委托代理人：王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。上诉人刘淑芳因与被上诉人广州商品交易所有限公司（以下简称“广商所”）、北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称“宏嘉公司”）、平安银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称“平安银行越秀支行”）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘淑芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑芳撤回上诉处理,广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6251号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2654元，减半收取为1327元，由上诉人刘淑芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十一月二十六日书记员 林燕贞梁惠康
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2960号 原告：孔令春，男，1967年3月14日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：孔德钢，男，1985年9月9日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告:孔庆广，男，1952年9月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告孔令春与被告孔庆广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令春委托诉讼代理人孔德钢、被告孔庆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25万元，利息18万元（从借款之日起到还款之日止的利息），之后利息按月息2分到借款偿还完毕止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系南城乡中北城村人，2013年4月30日被告因生意需要分别向我借款两笔，一笔10万元，约定三年期限，利息8万元，一笔15万元，约定三年期限，利息12万元，借款到期后，我多次找被告追要欠款，一直推拖不给，后就找不到人了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告孔庆广辩称，借款是事实，我有能力我就给。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要分两次向原告借款，并分别出具了借据：1、“今借到孔令春现款壹拾万元整（100000元），定期三年利息捌万整（80000元），借款人孔庆广，2013年4月30日。”2、“今借到孔令春现款壹拾伍万元整（150000元），定期三年利息壹拾贰万元整（120000元），借款人孔庆广，2013年4月30日。”后原告催要该借款，被告未偿还形成本诉。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，被告孔庆广向原告孔令春分两笔借款250000元，有原告提交的借据为证，而被告也予以认可，故本院对原告提交的借据及借款事实予以认定。根据我国法律规定，原告要求被告返还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告提交的借据上约定的利率超过法律规定的年利率24％（月息2分），故本院不予支持。利息应按年利率24％自借款之日起计算至借款偿还完毕止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孔庆广自本判决生效之日起十日内，返还原告孔令春借款250000元及利息（按年利率24％自借款之日起计算至借款偿还完毕止）。 案件受理费7750元，由被告孔庆广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1796号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1010号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月29日23时37分许，被告人王某1酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车，经过济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警查获，呼气式酒精测试失败后，由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究检验，血液中乙醇成分含量为179.3mg/mL。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；2.证人王某2的证言；3.被告人王某1的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某1如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人王某1从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王某1常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王某1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书等书证；证人王某2证言；被告人王某1的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1627号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人王某1系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人王某1案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王某1可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10077号 原告：佛山市禅城区红之运物流货运部，经营场所佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道********。 经营者：关晓丰,总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东，董事长。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市禅城区红之运物流货运部（以下简称“红之运货运部”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红之运货运部的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 红之运货运部向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费81638.79元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月13日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，红之运货运部与居家通公司签订有效期为一年的《干线运输合作协议》，约定由红之运货运部承接居家通公司自佛山发往广西省等地区的长途干线（配送）业务。红之运货运部完成了今年1月至5月的货物运输配送业务，向居家通公司出具了运费账单并开具了发票，居家通公司亦予盖章确认，但至今未支付运费。红之运货运部为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：2018年5月24日，红之运货运部与居家通公司签订《干线运输合作协议》，约定红之运货运部承接居家通公司自佛山发往广西省等地区长途干线（配送）业务，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。合同就运费结算、期限等内容作了约定。2019年6月15日，居家通公司在《还款协议》上盖章，载明其欠付红之运货运部1月至5月服务费81638.74元。 上述事实，有发票、对账单、协议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，红之运货运部与居家通公司协商一致签订协议，形成公路货物运输合同关系。红之运货运部已履行完毕配送义务，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行。双方未明确约定付款时间，红之运货运部便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。红之运货运部要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因红之运货运部未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区红之运物流货运部支付运费81638.8元及利息（利息计算方式为：以81638.8元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市禅城区红之运物流货运部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初7082号 本院于2018年10月11日对原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被告卓斌、张芬、毛爱志、程淼、张军民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书中第5页第10行“张淼”补正为“程淼”、第15行“张淼”补正为“程淼”。 审判员  花苗 二〇一九年十一月六日 书记员  张越
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初558号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李淑荣，女，1976年5月30日出生于山东省济南市 辩护人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2019]314号起诉书指控被告人李淑荣犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李淑荣及其辩护人郑凤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2018年6月及同年9月，被告人李淑荣采用事先偷配钥匙的方式，先后两次进入失主潘某某位于济南市市中区xxxxx6D的家中，盗窃戒指2枚、宝珀手表1块（价值7万元）、卡地亚手表1块（价值13650元）、古驰手表1块（价值800元）、项链1条（价值2000元）、手链1条（价值1万元）、腰带等财物。综上，李淑荣入户盗窃作案2次，盗窃价值共计96450元。2019年1月8日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市高新区xxxxx小区将李淑荣抓获。经讯问，李淑荣在到案之初对上述犯罪事实拒不供认，后在相关证据面前始供认不讳。 案发后，被盗宝珀手表、卡地亚手表、古驰手表、项链、手链及腰带已追回，并已发还失主。 公诉机关认为被告人李淑荣的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、部分退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人四年至五年六个月，并处罚金。 被告人李淑荣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人潘某某、孙某某、张某甲、张某乙、张某丙、周某某、李某某的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、微信聊天截图、山东省宝玉石测试研究中心出具的检验报告、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）出具的手表鉴定报告、济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书、济南市天桥区人民法院（2003）天刑初字第218号刑事判决书、济南市槐荫区人民法院（2010）槐刑初字第18号刑事判决书、济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104刑初85号刑事判决书、释放证明书、受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李淑荣以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。李淑荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李淑荣归案之初拒不供认主要犯罪事实，对辩护人所提其具有如实供述的辩护意见不予采纳。李淑荣当庭对其盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且案发后失主的部分被盗物品已被追回，可对李淑荣酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。李淑荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李淑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2024年1月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  于立新 人民陪审员  许 楷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张馨予
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1207号 申请执行人王某，女，1972年10月10日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人田某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2164号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781执1207号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 腾保麟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢852号申请执行人：河南艾德投资担保有限公司。法定代表人：杨朔，执行董事。被执行人：郑州中光能源科技有限公司，。法定代表人：朱新伟，执行董事。被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。法定代表人：孙红州。被执行人：孙红州，男，汉族。被执行人：冯莉敏，女，汉族。被执行人：朱新伟，男，汉族。被执行人：扬花汁，女，汉族。本院在执行申请执行人河南艾德投资担保有限公司申请执行被执行人郑州中光能源科技有限公司、郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州、冯莉敏、朱新伟、扬花汁追偿权纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢852号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十九日书记员  申 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18244号张思腾：关于本院刑庭移送执行张思腾罚金一案，现被执行人张思腾已履行完毕（2019）豫0191刑初1301号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1928号原告：臧文佳，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安新县。被告：安新县安新镇渔夫码头饭店，经营场所安新县安新镇正义路人保家园****门店。经营者：李芸，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告臧文佳与被告安新县安新镇渔夫码头饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告臧文佳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧文佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧文佳负担。审判员  王红利二〇一九年十一月十九日书记员  孟 策
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2726号 原告：王西雪，女，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：林洋，男，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王西雪与被告林洋离婚后财产纠纷一案。本院于2019年11月20日立案，原告王西雪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王西雪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 于 浩
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执256号 申请执行人:程晓玲，女，汉族，1956年10月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口/div> 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人程晓玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年9月5日作出的[2019]长仲裁字第844号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程晓玲于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第844号裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐姣艳 书记员张伯基
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4170号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该信用社员工。委托诉讼代理人：王秋月，该信用社员工。被告：孙大凯，男，1969年8月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙东雨，男，1993年11月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告孙大凯、孙东雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、请求判令被告自2018年4月27日起至借款全部给付之日止，按照合同约定偿付原告借款及利息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月27日签订《借款合同》、《抵押合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款40万元，贷款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止；借款利率为年利率9.72%。贷款合同到期后，被告未归还借款本金，截止2019年10月23日，被告尚欠原告利息29040.32元。同时该笔贷款以被告孙大凯单独所有的房产作为抵押物抵押给我社。上述合同签订后，原告按照约定将借款发放给被告，鉴于被告现已违约，原告依法要求被告偿还贷款本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十八日书记员 隋恺利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢130号赵英秋：赵英秋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2015）向刑初字第83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2759号 申请执行人：杨佳灵女，1967年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：娄群力男，1955年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨佳灵与被执行人娄群力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨佳灵向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人娄群力返还申请执行人杨佳灵借款本金19000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人娄群力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄群力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄群力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄群力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券，其银行账户内的存款已被本院强制扣划，本案参与分配得2823元。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位2823元。暂未发现被执行人娄群力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄群力拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人娄群力纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨佳灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄群力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢晓龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特123号申请人：易鑫，男，1990年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：易文斌，男，1965年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：易爱美（被申请人易文斌姐姐），住武汉市江汉区。申请人易鑫申请认定被申请人易文斌无民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易鑫称，父亲易文斌于2019年7月3日因头部外伤导致脑出血入院治疗，同年7月25日出院，诊断为脑出血、谵妄、器质性精神障碍等。目前易文斌处于谵妄状态、意识障碍，记忆困难、无法正常表达诉求。为便于为其办理社保、住院等相关事宜，方便照顾其生活，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请宣告易文斌为无民事行为能力人，并指定易鑫为其监护人。被申请人易文斌的代理人称，对申请人易鑫提出认定申请及由其担任易文斌的监护人均不持异议。经审理查明，申请人易鑫系被申请人易文斌独生子。易文斌与前妻离婚后独居生活，未再婚。2019年7月21日，易文斌入湖北省人民医院精神科住院治疗，同年7月25日出院。出院诊断为脑出血、谵妄、器质性精神障碍等。因易文斌目前仍具有意识障碍、记忆困难等无法正常表达意志的情况，住院、社保等相关事宜无法自行办理，易鑫特为此向本院提出认定申请。受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年11月20日作出武精司鉴字[2019]第11468号《鉴定意见书》，认为被鉴定人易文斌患有血管性痴呆（重度），目前仍处于疾病期，自我辨认能力及行为控制能力受损，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人易文斌不具有民事行为能力的事实有病历资料及司法鉴定意见书等证据在案证明，可予认定。申请人易鑫作为易文斌的成年子女，申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定。根据易文斌当前身体健康状况，由易鑫担任易文斌的监护人，更便于照顾其日常生活并及时维护其合法权益，且易文斌的代理人亦表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人易文斌为无民事行为能力人；指定申请人易鑫为被申请人易文斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪承二〇一九年十一月二十八日书记员  赵毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18698号申请执行人：深圳市万车汇汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒业园****。法定代表人：黄建都。被执行人：北京途歌科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182法定代表人：石玉莲。本院在执行深圳市万车汇汽车租赁有限公司与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京途歌科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧