wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6358号申请执行人：李忠华，男，1969年1月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：李云才，男，1965年5月9日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人李忠华与被执行人李云才房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1857号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：陈安秀，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人：焦念斌，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郑玉生，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈安秀、焦念斌、郑玉生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2820号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019）鲁0113执1857号立案执行。 （2017）鲁0113民初2820号民事判决书确定：一、限被告陈安秀于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98000元。二、限被告陈安秀于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计22377.17元。三、由被告陈安秀自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金98000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告焦念斌、郑玉生对本判决第一、二、三项确定的被告陈安秀应承担的债务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告陈安秀、焦念斌、郑玉生承担。 本院于2019年9月5日依法向被执行人陈安秀、焦念斌、郑玉生发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月5日、10月12日分别依法对被执行人陈安秀、焦念斌、郑玉生在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询，查询到被执行人郑玉生在济南农村商业银行股份有限公司文昌分理处、中国工商银行股份有限公司济南长清支行账户内分别有银行存款28960.91元、7039元，以上两个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费2235元，剩余案款33764.91元已过付给申请执行人;查询到被执行人焦念斌名下于2012年注册的鲁Ａ×××××起亚牌车及被执行人郑玉生名下于2014年注册的鲁Ａ×××××大众牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年9月24日依法对被执行人陈安秀、焦念斌、郑玉生采取了限制高消费措施。同年10月16日被执行人进行第二次总对总网络查控，查询到被执行人焦念斌在中国建设银行股份有限公司济南长清支行账户内有银行存款7512元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月11日依法将被执行人陈安秀、焦念斌、郑玉生纳入失信被执行人名单。同年11月8日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落，已报送公安机关协助查找被执行人。截止2019年11月19日，申请执行人申请的执行标的额为154332.25元及利息、案件受理费1354元的请求，已执行到位案款41276.91元，支付执行费2235元，剩余款项被执行人陈安秀、焦念斌、郑玉生至今未履行。 2019年11月18日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审48号申请执行人：房县自然资源和规划局。住所地：房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：张祖元，男，该局局长。被执行人：李春杰，男，生于1974年12月17日，汉族，住房县。申请执行人房县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行[2018]13号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人李春杰非法占地一案，申请执行人房县自然资源和规划局对其作出如下处罚：没收李春杰在房县集体土地上非法占用的1677.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人房县自然资源和规划局作出的[2018]13号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县自然资源和规划局作出的[2018]13号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月十九日书记员  谭荣齐
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督716号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：苗晓春，男，1969年9月27日生，汉族，，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月4日被申请人苗晓春在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年8月10日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款71000元，还款期限按月共分36期，每期还款3369.06元。被申请人仅偿还19期，2019年4月10日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年6月29向光大银行江南支行支付36036.78元，光大银行江南支行于2019年6月29日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人苗晓春自收到支付令后偿还欠款36036.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司36036.78元。申请费234元，由被申请人苗晓春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷启超二〇一九年十一月四日书记员  赵悦淞
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1775号 原告：朱远兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：彭炎杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住临澧县。 原告朱远兵与被告彭炎杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱远兵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱远兵申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱远兵撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由朱远兵负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理向柳 书记员祁翔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1238号申请执行人曹绍忱，男，1955年7月25日出生，农民，满族，住义县。被执行人陈奎，男，1956年2月27日出生，蒙古族，农民，住义县。本院于2019年8月26日作出（2019）辽0727民初1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人陈奎银行存款账户余额均不足以清偿本案债务无其他财产可供执行，另查被执行是服刑释放人员，因故意杀人判处死缓，释放后离婚，是村低保户。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有金钱及财产可供执行造成本案暂时执行不能，经询问申请人同意且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武向东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2441号 罪犯张定标，男，1988年6月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0505刑初567号刑事判决，以被告人张定标犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张定标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张定标减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张定标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张定标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张定标的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18734号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈楚文，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈楚文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2554号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王珊珊，女，1989年10月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与王珊珊金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)苏0508民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金148282.45元、利息14090.82元、罚息21261.3元及复利4423.09元（暂计算至2018年6月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费12303元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6476元，由被告王珊珊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年6月19日、2019年11月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的206836.66元，实际执行到位0元，剩余206836.66元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  陆文晓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1421号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1），组织机构代码:844064864。 法定代表人俞万可。 被执行人张满，男，1989年12月31日出生，住黑龙江省汤原县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张满[（2019）浙0205民初1925号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 金宇娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1401号之二原告：北安市鑫海保温节能材料厂。经营场所：黑龙江省黑河市北安市二井镇联立村。统一社会信用代码92231181MA1B35PY6B。经营者：李迎梅，女，1972年10月2日出生，住黑龙江省北安市。被告：薛峰，男，1967年9月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。统一社会信用代码91230600728961568R。法定代表人：王作林，该公司总经理。被告：北安市吉瑞房地产开发有限公司。住。住所：黑龙江省黑河市北安市电业街东工行南一社会信用代码91231181684893734。法定代表人：宋继丹，该公司总经理。本院在审理原告北安市鑫海保温节能材料厂与被告薛峰、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北安市鑫海保温节能材料厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北安市鑫海保温节能材料厂撤诉。案件受理费8428.34元，减半收取计4214.17元，由原告北安市鑫海保温节能材料厂负担。审 判 长  刘忠杰审 判 员  冯 涛人民陪审员  杨雅清二〇一九年十一月四日书 记 员  刘秀丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2934号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：周传扬，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。上诉人吴伟因与被上诉人周传扬买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴伟上诉请求：1.枣庄市中级人民法院查清事实，依法给予改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月6日，峄城区人民法院对被上诉人与上诉人之间品买卖合同纠纷一案进行了宣判，并送达了（2019）鲁0404民初697号民事判决书，但是原审法院事实认定错误，判决内容错误。原审中上诉人提交欠条三张原审认定正确，数额也正确，原审法院把微信转账作为偿还凭证认定是错误的。一审庭审中，上诉人提交的周传扬出具的三张欠条共计39,137元，该款是书写欠款时间之前的买卖货物结算凭证，是对出具欠条前的交易结算凭证。因为被上诉人系个体商店经营者，上诉人是商品批发供应商，在欠条结算凭证出具后，上诉人和被上诉人继续交易。被上诉人在一审中提交的微信转账凭证，系后期交易中的进货款，而非偿还前期欠款。原审中，上诉人对此进行了说明，原审法院对此事实不予审查，加上被上诉人不坚持诚信原则，致使法院错误的认定事实，最终造成一审法院判决错误。周传扬辩称，上诉人上诉事实和理由不能成立。被上诉人虽然给上诉人出具了三张欠条，但已经上诉人之手退货两笔，由于上诉人将退货单撕掉，被上诉人报案，对其业务员邵明志收到的退货，因上诉人不认可，导致一审法院无法认定，以上事实，被上诉人准备另行起诉。一审中认定的被上诉人通过微信偿还其欠款的证据，已经法院认定，上诉人辩称有其他经济来往，但没有提供证据，主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。吴伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款39,137元及利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴伟与周传扬多次发生货物买卖业务，于2018年8月26日、9月3日和11月1日经双方结算，周传扬向吴伟出具欠款条三份，载明欠货款分别为20,917元、9880元和8340元，以上共计欠原告货款39,137元。出具三份欠款条后，双方继续发生货物买卖业务，自2018年10月至2019年4月，周传扬通过转账方式向吴伟支付24,836元。上述货款经原告多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，吴伟与周传扬之间因货物买卖产生的债权债务关系，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，吴伟提供的欠款条足以证实周传扬拖欠吴伟货款的事实成立。吴伟要求周传扬支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。对原告主张的利息，无法律依据，一审法院不予支持。周传扬辩称退给原告货物折款18984.8元和14,954元，应从欠款中扣除，并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告对此不予认可，应承担举证不能的法律后果，待其有新证据可另行主张，故其辩解一审法院不予采纳；但案涉转账支付款24,836元，已经实际向原告支付，故此笔款被告主张折抵欠款的理由成立。综上，被告欠原告货款39,137元，已还款24,836元，尚欠14,301元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、被告周传扬于判决生效后十日内向原告吴伟支付货款款14,301元；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告周传扬负担284元，由原告吴伟负担494元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审审理查明的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：被上诉人在欠条出具后给付上诉人的款项是否为欠条的还款。本案双方当事人对于原审认定被上诉人欠上诉人货款39137元无异议。被上诉人辩称，在欠条出具以后给付了上诉人24836元欠款。上诉人主张该给付款非本案欠条欠款，而是欠条出具后，双方又发生新的买卖合同关系，该付款系新发生买卖业务的付款。被上诉人对上诉人提供的新的买卖合同关系的证据存在争议。故本院认为，本案是上诉人基于被上诉人出具的欠条提起的诉讼，上诉人主张在欠条出具后又与被上诉人发生新的买卖合同关系，可另行主张。综上所述，吴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人吴伟负担。本判决为终审判决。审判员  龚爱梅审判员  李 莹审判员  杨丽娜二〇一九年十一月十四日书记员  高文娜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保320号申请执行人：曾宪林，女，1967年11月7日出生，汉族，住随县。被执行人：郭晓华，女，1963年3月10日出生，住随县。被执行人：石萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住随县。根据本院2019年11月4日作出的（2019）鄂1321财保225号民事裁定书及曾宪林的申请，本案于2019年11月4日立案执行。（2019）鄂1321财保225号民事裁定书内容主文：将被申请人郭晓华、石萍的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓华、石萍的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月六日法官助理王杰书记员李培翠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢83号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上公园东路宁福里**楼。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，银行职员。被执行人：天津奕海亚天化工科技有限公司，，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村南法定代表人：李宁，总经理。被执行人：荆学贞，女,1965年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李秀顺，男，1966年1月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李金焕，女,1969年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵鸣，男,1970年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区，。被执行人：付志利，男,1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津奕海亚天化工科技有限公司、荆学贞、李秀顺、李宁、李金焕、赵鸣、付志利金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十五日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执15419号 申请执行人杨建伟，男，1973年02月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人河南省印林亿实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******，统一社会信用代码91410100317612881M。 法定代表人李玉林 关于杨建伟申请执行河南省印林亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省印林亿实业有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初17002号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，郑杨建伟于2019年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执15419号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 锟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13901号原告：韦芳，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路****。原告韦芳与被告天津俏管家生活服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韦芳于2019年11月18日因与被告达成和解故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦芳负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月十八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1296号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈松，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因吸食毒品，分别于2001年被闽清县公安局处以强制隔离戒毒三个月；于2009年4月被闽清县公安局处以强制隔离戒毒二年；于2010年10月被闽清县公安局处以强制隔离戒毒二年；于2019年6月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月18日被邵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被闽清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被闽清县公安局刑事拘留，同年7月2日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控被告人陈松犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0124刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月份至6月份间，被告人陈松在其位于闽清县白樟镇某村家中一楼卧室内容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，陈松提供了毒品和吸食工具;容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺二次，陈某提供了毒品和吸食工具;容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺一次，陈松提供了毒品和吸食工具。陈松均参与了上述四次吸食毒品。2019年6月13日，闽清县公安局梅城派出所民警在闽清县梅城镇解放大街恒翔冠城公交车站抓获吸毒人员陈松。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈松的供述和辩解，证人夏某、陈某、黎某的证言及辨认笔录，受案登记表，指认现场照片，到案经过，省内嫌疑人身份证明，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、解除拘留证明书等。 原审法院认为，被告人陈松提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈松到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人陈松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人陈松上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 本院二审期间，上诉人陈松没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈松犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈松违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈松系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，上诉人陈松关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年十一月八日 书记员  陈娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2956号 上诉人(原审被告):湖北远志药业股份有限公司,住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道。 法定代表人:蒋国亮,该公司董事长兼总经。 被上诉人（原审原告）:张得强,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人湖北远志药业股份有限公司因与被上诉人张得强买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,湖北远志药业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北远志药业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月四日 书记员 康 靖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1421号申请执行人：第一东方（大连）物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**世茂大厦**。法定代表人：解令法，董事长。委托代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连保税区大城物流有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连保税区1/3/**地iv>法定代表人：董希忠，董事长。第一东方（大连）物业服务有限公司与大连保税区大城物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出（2016）辽02民初420号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2018年12月12日本院立案执行。在执行过程中，2018年12月17日对被执行人作出限制消费令，2019年11月28日对被执行人所在社区进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。2018年12月12日、2019年1月8日、2019年11月27日查询被执行人名下的银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中本院查封了被执行人名下位于大连市××山区××地下××至××房产，案外人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司对此提出异议，本院作出（2019）辽02执异250号执行裁定书，中止对位于大连市中山区同兴街25号世茂大厦地下二至三层及46层房屋的执行。第一东方（大连）物业服务有限公司提出异议之诉后撤诉，本院作出（2019）辽02民初839号民事裁定书准许撤诉。2019年11月18日本院解除了对大连市××山区××地下××至××房产的查封。2018年12月12日本院查封了被执行人名下位于大连保税区××西××、××号两处房产，两处房产的抵押权人为国民信托有限公司，两处房产暂时不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月二十八日书记员 丁君君
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2282号 原告：龙泉市竹垟畲族乡来料加工资金互助会，住所地浙江省龙泉市竹垟畲族乡横金路**。 法定代表人：李荣香，任主任。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被告：伍赐生，男，1979年2月11日出生，汉族，龙泉市。 原告龙泉市竹垟畲族乡来料加工资金互助会（以下简称竹垟互助会）与被告伍赐生借款合同纠纷一案，原告竹垟互助会于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款及资金占用费共计55347元（其中资金占用费5347元）；2.判令被告按约向原告支付借款逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之三按本金50000元计算从2019年7月10日逾期之日至全部借款还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告竹垟互助会的委托诉讼代理人方元发到庭参加了诉讼，被告伍赐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告竹垟互助会是从事指导会员利用农村互助会资金，发展来料加工业和扶贫公益事业的社会团体法人，被告伍赐生系原告竹垟互助会的会员。2018年7月5日，被告伍赐生以收购食用菌材料资金缺乏为由向原告借款，双方签订了《龙泉市竹垟乡来料加工资金互助会借款合同》，合同约定：1.借款金额为50000元，借款占有费为月利率6.9‰计算，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日；2.借款人以本户位于鸣凤坑21.3亩的山林权（附林权证）作为借款抵押物，抵押范围包括借款本金、借款占用费、滞纳金和实现债权的费用，抵押保证期自合同生效至借款人履行完合同义务止；3.借款人到期未归还借款及占用费的，出借人按每日万分之三加收滞纳金，借款人拒不偿还借款及占用费的，出借人可依法处置借款人抵押物抵偿债务等条款。借款合同成立后，双方未办理林权抵押登记手续。2018年7月9日，被告向原告出具了借款借据一张。2018年7月10日，原告按约以银行转账方式向被告交付了5万元借款。借款交付至今，案涉借款已产生资金占用费5347元（按合同约定的月利率6.9‰，从借款交付日起算至起诉之日止）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。 认定以上事实有原告提供的资金互助会会员借款审批表、借款合同、借款借据以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告竹垟互助会与被告伍赐生之间签订的《龙泉市竹垟乡来料加工资金互助会借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了借款款项，被告伍赐生应按约履行还本付息义务，现已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告还款并支付资金占用费以及逾期滞纳金。综上，本院对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍赐生于判决生效之日起十日内返还龙泉市竹垟畲族乡来料加工资金互助会借款本金50000元及资金占用费5347元，两项合计55347元； 二、伍赐生于判决生效之日起十日内支付龙泉市竹垟畲族乡来料加工资金互助会借款逾期滞纳金（以借款本金50000元为基数，按每日万分之三，从2019年7月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由伍赐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 潘黎雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3977号申请执行人杨德厚，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘宁，男，1972年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。杨德厚与刘宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照判决规定履行付款义务，申请执行人杨德厚向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日以电子送达的形式向被执行人刘宁发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月26日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宁名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月1日至不动产登记中心查询了被执行人刘宁名下的不动产登记情况，未能查询到其名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月2日依法对被执行人刘宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，刘宁长期外出，现下落不明。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  陆 浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4279号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：吕金龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告陶穗志与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告陶穗志负担。审判员  罗登波二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3603号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李良，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李良借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初603号原告：曹忠梅，女，1972年11月8日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘永元，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住惠民县。被告：梅永真，女，1988年9月3日生，汉族，农民，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告曹忠梅与被告刘永元、梅永真、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁娟，被告刘永元、梅永真，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人杨真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月16日18时40分，原告骑电动自行车由北向南行驶至惠民县胡集镇220国道123KM+636M处时向东转弯时，与由西向东被告刘永元驾鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致原告电动车损坏，原告身受重伤。原告被送往滨州市中心医院救治，为此花费高额医疗费。经惠民县交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。经查，梅永真所有的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告梅永真、刘永元辩称，请求依法处理。被告保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶资格合法有效的情况下，原告的合理合法损失在承保限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日18时40分，原告曹忠梅骑电动自行车由北向南行驶至惠民县胡集镇220国道123KM+636M处时向东转弯时，与由西向东的被告刘永元驾驶的被告梅永真所有的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该交通事故经惠民县交警大队认定，原告曹忠梅未按规定让行负事故的同等责任，被告刘永元未降低行驶速度负事故的同等责任。原告的伤情经司法鉴定为：不构成伤残等级；伤后误工时间为10个月，伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费15000元。该交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费50658.99元、住院生活补助费480元（30元/天×16天）、误工费36000元（120元/天×30天×10个月）、护理费11448元（108元/天×30天×3个月+108元/天×16天）、司法鉴定费2000元、车损500元、交通费1000元、二次手术费15000元，共计117086.99元。另查明，被告梅永真所有的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份。被告梅永真为原告垫付医疗费5000元。本院认为，本次交通事故中，原告负事故的同等责任，被告刘永元负事故的同等责任，该事故的给原告造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。被告刘永元驾驶的的肇事车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，首先应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。被告梅永真垫付的医疗费在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告曹忠梅医疗费10000元、误工费36000元、护理费11448元、交通费1000元、车损500元，共计58948元，扣除被告梅永真垫付的5000元，还应赔偿53948元，于判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告曹忠梅剩余经济损失58138.99元的60%即34883.39元，于判决生效后五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付给被告梅永真5000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1100元，原告负担250元。以上款项请打款至当事人银行账户（原告曹忠梅账号：62×××84，开户行：惠民县农村商业银行胡集支行；被告梅永真账号：62×××33，开户行：中国邮政储蓄银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月二十二日书记员  范欣然
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2419号原告：高军。被告：张艳花。原告高军与被告张艳花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高军负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十一月一日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1532号原告：王鹏，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人。被告：李东升，男，汉族，农民，正宁县人。原告王鹏与被告李东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款及违约金共计16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原被告签订合同，被告将其承包的位于宁县和盛镇庆阳市天运彩钢有限公司综合办公楼消防工程中的通风工程分包于原告，工程总造价72000元。合同签订后被告支付了原告12000元，施工中被告支付了原告40000元。2017年11月底工程完工，剩余工程款共计20000元，经原告多次催要，被告支付了原告7000元。原告在找被告索要时，被告以各种理由推拖。现要求法院判如所请。被告李东升未到庭，其书面答辩承认现下欠原告13000元未支付。因原告承包的工程2017年年底完工后，庆阳市天运彩钢有限公司多次申请主管部门对通风、排烟系统进行验收，均不符合国家专业技术规范和要求，致使工程检验不合格。现庆阳市天运彩钢有限公司下欠其工程款未支付，故其也不支付下欠原告的工程款。另外原告要求的违约金因合同中未约定，并且该工程未交工及未验收合格是原告造成的，故其不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告承包了位于宁县和盛镇工业园区的庆阳市天运彩钢有限公司综合办公楼的内外装修及消防系统安装工程，2017年8月9日被告（甲方）与原告王鹏（乙方）签订《建筑安装工程承包合同》，被告将其承包的通风工程转包给了原告施工。双方在合同中约定：承包内容为通风管道制作安装，所有通风设备：防火阀、板式排烟口、风机、风机配电箱。工程总价款为72000元，一次性包死；工程款支付方式为合同签订后支付12000元，三、四楼安装完支付10000元，二楼安装完支付30000元，工程安装完毕后经建设方验收合格后一次性支付20000元。被告共付给原告59000元，下欠13000元至今未付。该工程完工后因质量问题未达到验收标准，该工程至今未实际使用，庆阳市天运彩钢有限公司亦未支付被告剩余工程款。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原告所作工程是否存在质量问题，被告应否支付原告所欠工程款。原被告经协商签订的《建筑安装工程承包合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按诚信原则履行各自的义务。本案中，原被告明确约定工程安装完毕后经建设方验收合格后一次性支付剩余的20000元工程款，现建设方庆阳市天运彩钢有限公司出具证明，证明消防喷淋系统的排风、排烟等工程出现质量问题没有达到验收标准，所以原被告达成的付款条件未成就，待条件成就后原告可另行向被告主张，故原告现要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取计105元，由王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月二日书记员  李新杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7739号 申请执行人：黄锦忠。 委托代理人：宋坤龙。 被执行人：韦浩贵。 被执行人：林佩庄。 申请执行人黄锦忠与被执行人韦浩贵、林佩庄合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229000元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人韦浩贵在中国建设银行×××分行的62×××62账户（截至2019年9月26日控制金额为人民币40653.39元），期限自2019年9月26日至2020年9月25日。 二、已继续冻结被执行人韦浩贵在中国邮政储蓄银行×××支行的62×××11账户（截至2019年9月26日控制金额为人民币703.29元），期限自2019年9月26日至2020年9月25日。 三、已继续冻结被执行人韦浩贵在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月10日控制金额为人民币40.36元），期限自2019年6月10日至2020年6月9日。 四、已继续冻结被执行人韦浩贵在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月10日控制金额为人民币0.23元），期限自2019年6月10日至2020年6月9日。 五、已继续冻结被执行人韦浩贵在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××90账户（截至2019年6月10日控制金额为人民币454.52元），期限自2019年6月10日至2020年6月9日。 本院共扣划被执行人韦浩贵上述银行账户金额共41811.20元，扣除本次执行费527元，依法将执行款共计41284.20元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1485号申请执行人余某某，男，1970年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉ＸＸ武汉，住所地武汉市东西湖养殖场将军路。法定代表人张某。申请执行人余某某与被执行人武汉ＸＸ武汉合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0112民初180号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某某于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ武汉向申请执行人返还购房款70,000元及资金占用损失（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2005年3月12日计算至付清之日）；并承担案件受理费6,143元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人武汉ＸＸ武汉名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1485号限制消费令，限制被执行人武汉ＸＸ武汉及其法定代表人高消费。申请执行人余某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初180号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十三日书记员  杜 微
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二十申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人王传富，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1195号之二十裁定书，于2019年11月14日向被执行人王传富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1051.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2380号 申请执行人：康燕，女，1973年3月9日出生，住四川泸州市江阳区。 被执行人：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地攀枝花市仁和区联通街****。法定代表人：胡绍元。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民初629号民事判决，受理康燕申请执行攀枝花市仁和现代建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：2000万元及利息、案件受理费及保全费11.98万元。 执行中，本院扣划被执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司存款409925元，扣除执行费后剩余案款已支付申请人。查明，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月三日 书记员  晏红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8109号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许强，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人许强商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2482号申请执行人王林峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡成虎，男，汉族，现住安徽省。申请执行人王林峰申请执行胡成虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。查明，被执行人胡成虎偿还申请执行人王林峰借款本金7700元及利息（以借款本金7700元为准，从2017年4月24日至实际还清本金之日止，按年利率24%计算），于判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，执行费50元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年08月27日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年09月18日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初6328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘雅婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1595号申请执行人大方富村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：陈永林，系公司董事长。被执行人陈远芝，男，1965年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姜慎平，男，1966年11月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人龙长文，男，1969年3月25日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富村镇银行股份有限公司申请执行陈远芝、姜慎平、龙长文借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1936号民事判决书,判决如下：一、被告陈远芝于本判决生效后十五日内偿还原告大方富村镇银行股份有限公司贷款本金200000.00元、利息及逾期利息24663.35元、复息2758.93元，共计227422.28元；并支付从2017年内5月26日起至还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；二、被告姜慎平、龙长文对陈远芝的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2286.00元，由被告陈远芝、姜慎平、龙长文负担。该判决书已生效，因被执行人姜慎平、龙长文、陈远芝未履行该判决书所确定的义务，申请执行人大方富村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人姜慎平、龙长文、陈远芝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请人大方富村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1936号民事判决书的执行。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二○一九年十一月六日书记员陈赟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1090号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人蔡军，男，1968年09月02日出           生，身份证号码6541xxx，汉族，初中学历，昭苏县76团职工，住新疆第四师昭苏垦区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］102号                                                                         指控事实                   2019年06月16日0时45分，被告人蔡军违反道路交通安全法地额规定，饮酒后驾驶新Fx**号小型轿车上路行驶，自伊宁市金茂小区外面行驶至广东路与重庆路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被民警查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人蔡军血液中乙醇含量为148.34mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人蔡军拘役一个月十五日，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人蔡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人蔡军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡军认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 余 翔                     二 〇 一 九 年 十一 月 十五 日                     书 记 员 郭昌盛                    1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1989号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:林维善,男，汉族，1978年12月25日出生,住福建省福清市。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林维善民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林维善纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56020号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1761号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：王东，男，汉族，1985年2月20日出生，住禹城市。被执行人：李朋，女，汉族，1985年9月7日出生，住禹城市。被执行人：王春玲，女，汉族，1958年3月14日出生，住禹城市。被执行人：唐亮亮，女，汉族，1981年2月5日出生，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王东、李朋、王春玲、唐亮亮金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王东、李朋共同偿还借款本金91782元及利息、罚息并承担案件受理费、公告费、诉讼保全费及本案执行费；被执行人王春玲、唐亮亮对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王东、李朋、王春玲、唐亮亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1761号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月二十六日书记员  郝成才
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6396号原告：贾小香，女，汉族，1965年10月3日生，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王占峰，男，汉族，1978年11月9日生，住长葛市。原告贾小香诉被告王占峰民间借贷纠纷一案，原告贾小香于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告贾小香及其委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告王占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小香诉称：被告王占峰向原告借款20000元，并出具借条一份，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王占峰立即偿还原告贾小香借款20000元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日）；2、被告王占峰负担本案诉讼费用。被告王占峰未作答辩。原告贾小香向本院提供以下证据：借条一份，证明被告于2011年9月9日向原告借款2万元。被告王占峰未向本院提供证据。本院对原告贾小香所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月9日，被告王占峰向原告贾小香借款20000元，被告于当天向原告出具借条1份，后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年10月15日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王占峰欠原告贾小香20000元借款未偿还之事实，有被告王占峰向原告贾小香出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告王占峰未及时偿还原告贾小香借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王占峰自2019年10月15日起按照年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小香借款20000元并支付逾期利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王占峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月二十日书记员  王思迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢225号申请执行人：张志春，男，汉族，1964年4月1日出生，住邓州市。被执行人：丁新建，男，汉族，1972年3月11日出生，住邓州市。张志春与丁新建为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初3086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁新建应偿还申请执行人张志春119330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：丁新建银行无存款，无车辆登记，丁新建名下位于邓州市卫生路××001-2土地证号为邓城国用（2001）第0216**土地使用权已查封暂无法处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁新建负有继续向申请执行人张志春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十六日书记员 唐 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1115号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与黄升霞合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄升霞于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督289号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李斌，男，汉族，1984年6月5日出生，住陕西省延安市黄陵县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李斌申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督289号支付令，限令被申请人李斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督289号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月八日书记员  赵淑霞
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执异23号 异议人(被执行人)：四川国艺建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨小英,系该公司总经理。 住址：四川省南部县XX环XX村XX组XX号XX号。 委托代理人：毛可为，四川罡兴律师事务所律师。 申请执行人：李文军，男，生于1974年11月27日，住四川省天全县。 本院在办理李文军申请执行四川国艺建筑劳务有限公司执行劳务合同纠纷一案中，异议人四川国艺建筑劳务有限公司于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。 异议人称，本案异议人住所地在四川省南充市南部县，财产也主要在当地，且异议人在商洛市没有可供执行的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”，根据该司法解释，陕西省商洛市中级人民法院对本案没有管辖权。 李文军辩称，答辩人认为受理法院依法享有执行权，请求依法裁定驳回异议人的管辖异议。理由是：一、商洛市范围内有被执行人四川国艺建筑劳务有限公司可供执行的财产。答辩人在四川国艺建筑劳务公司承包的商洛市商州区商洛发电厂的劳务工程，且河南二建商洛发电厂项目部还下欠被执行人四川国艺公司工程款未付清。该到期债权即是被执行人可供执行的财产之一。二、答辩人与异议人的劳务分包合同履行地在商洛市范围内，且双方的纠纷已经由西安仲裁委商洛分会裁决，被执行人在西安市中级法院申请人撤销西仲委商洛仲裁的案件已经被驳回，该裁决书已经发生法律效力，那么作为仲裁委所在地的中级法院依法享有本案执行管辖权。三、异议人陈述其公司的主要财产所在地在四川省南充市南部县，但是未向贵院提交其财产的主要内容，若四川国艺建筑劳务有限公司确在南充市南部县有财产，那么其拒不履行已发生法律效力的裁定书，显然构成刑事犯罪。既然异议人已经认可其公司在南部县有主要财产，但其却对生效的裁决书不予履行，显然单位已经构成犯罪。应将其公司的犯罪线索移交有管辖的公安机关侦查处理。请依法驳回其管辖异议申请，并要求其公司提供具体财产线索，依法保护申请执行人的合法权益。本院查明，2016年8月6日，申请人李文军与四川国艺建筑劳务有限公司签订了《班组分部分项劳务合作协议》，约定被申请人（甲方）将河南二建陕西商洛发电厂1#间冷落塔劳务工程分包给申请人（乙方）李文军。商洛发电厂工程竣工验收后，双方在对账决算过程中发生争议，经西安仲裁委商洛分会裁决：一、被申请人四川国艺建筑劳务有限公司自收到本裁决书之日起15日内支付申请人李文军劳务款1186038.87元人民币；以上给付事项如逾期履行，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。二、仲裁费用28246元由被申请人承担。仲裁费用申请人已预交被申请人在履行上述给付事项时一并支付申请人。该仲裁裁决发生法律效力后，申请人李文军向本院申请执行，执行过程中四川国艺建筑劳务有限公司向本院提出书面执行管辖异议。 本院另查明，据本院调查河南二建陕西商洛发电厂项目部负责人证实，因商洛发电厂扣留有河南二建质量保证金50余万元，故河南二建扣留有四川国艺建筑劳务有限公司质量保证金50余万元至今未付，本院已经责令河南二建对该质量保证金50余万元停止向四川国艺建筑劳务有限公司支付，将来做为本院执行财产。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，申请人李文军与四川国艺建筑劳务有限公司签订了《班组分部分项劳务合作协议》，按照合同约定已在西安仲裁委商洛分会裁决纠纷并作出了裁决书，虽实际双方住所地均不在商洛市范围，但因施工项目及工地均在商洛市，且经本院查明被执行人四川国艺建筑劳务有限公司在商洛市有可供执行的财产，故本院对该案有执行管辖权。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第九条第（三）项的规定,裁定如下： 驳回异议人四川国艺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 飞
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1537号 姚新民、郑州豫东置业有限公司： 姚新民与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）郑民三初字第415号民事判决书于2019年8月12日立案执行。因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1537号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：郑州市中级人民法院金水东路19号邮编：450000 承办法官：蒋和平联系电话：0371-6952****
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初772号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人贾怡乐，男，1999年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪。于2018年9月28日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月20日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被新密市公安局刑事拘留，同年9月5日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人贾怡乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人贾怡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年4月15日凌晨，被告人贾怡乐来到新密市未来大道清华园小区门口，趁四周无人之际，使用平口起子将被害人郭某家人停放在此处的丰田越野车的左前侧玻璃撬破，盗走车内现金3000元、南京牌香烟二条（价值440元）。2019年8月24日，被告人贾怡乐在登封市宣化镇山沟村家中被侦查人员传唤到案。上述事实，被告人贾怡乐在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，被害人郭某陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾怡乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人贾怡乐犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾怡乐所犯盗窃罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曾因多次盗窃罪被判处刑罚，依法可从重处罚。被告人贾怡乐到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾怡乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾怡乐此次采取破坏性手段实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人贾怡乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人贾怡乐退赔被害人郭某损失人民币三千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇一九年十一月八日法官助理宋玉龙书记员张一波
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢115号申请执行人：吴晔钢,男性,1967年12月12日出生,住萝北县；被执行人：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社,住萝北县；本院在执行申请执行人吴晔钢与被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保152号之二申请人：张正昂，男，回族，1994年11月8日生，住山东省宁津县长官镇长官东街**。被申请人：高旗，男，1994年11月8日生，住河，住河北省深州市北溪村乡商村**div>申请人张正昂与被申请人高旗诉前财产保全一案中，本院于2019年11月1日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人高旗所有的冀TF1A**号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十一日书记员  齐荣业
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保124号 剑阁剑州国有投资有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司： 申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司借款合同纠纷一案，剑阁剑州国有投资有限公司依据（2019）川0823财保75号民事裁定书，申请保全执行，要求对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司名下176套房屋予以查封，限额在人民币50000000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县下寺镇127套房屋（详见财产清单）予以查封，限额在人民币50000000.00元内。并对申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司提供的担保财产予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保75号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁01刑终224号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，公民身份号码×××，河北省人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年3月5日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人马某，宁夏天纪律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人韩某犯妨害公务罪一案，于2019年5月31日作出（2019）宁0104刑初548号刑事判决书，原审被告人韩某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年2月18日22时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车行至银川市××区交叉口时，遇银川市公安局交通警察分局飓风行动队酒驾整治行动检查点的交警查车，交警示意韩某停车接受检查。被告人韩某为了逃避检查驾驶×××号小型轿车强行冲过检查卡点右转至永康北巷后右转至银河巷由东向西行驶，后右转沿玉皇阁北街行驶至回春巷后又驶入丰收巷，行至颐和家园南门口处时与过往的被害人王某、闫某发生碰撞后仍继续行驶，后在行驶过程中因对向车辆阻拦而停车。被告人韩某在逃避检查驾车逃离的过程中，无视在其车后一直鸣笛尾随的交警杨士达驾驶的×××号用摩托车向其示意停车的指令并与其发生刮擦碰撞，在逃离至建材巷检查点时不顾交警张晓斌等人示意其停车的指令继续驾车逃离并险些撞到张晓斌等人，无视交警对其设置的阻车钉，强行驶过阻车钉并在车胎爆裂的情况下继续驾车逃离且与二名行人发生碰撞后仍不停车，并在赶到现场执行职务的交警杨士达对其进行口头警告让其熄火打开车门时仍不配合，杨士达在警告无效的情况下通过强行破窗的方式将韩某现场抓获，韩某的行为严重阻碍了依法执行职务的人民警察依法执行职务。经鉴定，韩某血液中酒精含量为12.79mg/100ml。2019年3月12日，韩某赔付警用阻车钉一部（价值2500元）。 原审法院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某犯罪的罪名成立。对被告人韩某应予刑事处罚。被告人韩某自愿认罪，且已赔付一部警用阻车钉，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人韩某暴力袭警的情节并不存在，本案中暴力行为只是构成妨害公务罪的条件，不应作为加重情节的辩护意见，经法庭查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人韩某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人韩某系在案发现场被当场抓获，而非事后归案，其行为不构成坦白，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人韩某系初犯，偶犯的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人韩某的上诉请求：请求二审法院对上诉人韩某从轻处罚。理由：原审以被告人韩某被抓获而非事后归案为由，认定被告人韩某不具有坦白情节，缺乏事实和法律依据。上诉人韩某如实供述涉嫌犯罪的行为即为坦白，坦白的认定与到案的方式和抓捕的时间没有关系。原判没有考虑被告人坦白情节的从轻量刑情节，遂造成量刑过重，罪责刑不相适宜的结果。 上诉人韩某辩护人的辩护意见，1.原审以被告人韩某系当场抓获为由，认定被告人韩某不构成坦白的观点，没有任何法律依据。根据《刑法》的规定，上诉人韩某到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的行为，属于坦白，系法律明确规定的从轻情节。2.原审在违反法律规定否定被告人韩某具有坦白情节的前提下，作出了十个月有期徒刑的判决，该判决由于没有考虑被告人具有坦白的从轻情节而导致量刑畸重，违背了罪责刑相适宜的原则。综上，辩护人认为原判对被告人韩某的判罚量刑过重，请求改判上诉人韩某拘役6个月或对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人韩某驾驶机动车强行冲卡，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。对上诉人韩某称原审因未予认定坦白情节，量刑过重,请求二审法院依法从轻判处的上诉理由。经查,上诉人韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，上诉人韩某的上诉理由成立,予以支持。对上诉人韩某辩护人称上诉人韩某具有法定坦白情节，请求改判拘役6个月或适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人韩某在逃避检查驾车逃离过程中，无视警察多次示意停车的指令，在强行驶过阻车钉车辆爆裂，与过往行人发生碰撞的情况下仍不停车，对后续赶到现场执行职务的警察亦不配合，上述情节不符合适用缓刑犯罪情节较轻条件，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，原审定罪准确,认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法,但适用法律不当，量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初548号刑事判决书； 二、上诉人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止）。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 郭燕荣 审判员 孟佳鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异289号案外人:令狐高盼，男，1983年11月25日出生，汉族，现住山西省临猗县楚侯乡王见村**居民。申请执行人：臧建平，男，1971年9月15日出生，汉族，现住运城市建设北路**。被执行人：山西世捷房地产开发有限公司，住所地：运城市河东东街**。法定代表人：景世良，董事长兼总经理本院在执行臧建平与山西世捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人令狐高盼于2019年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人令狐高盼称：请求解除对山西世捷房地产开发有限公司位于运城市盐湖区复旦大道行知苑小区B座3单元2层201号房屋的查封。事实与理由：2016年4月18日，异议人令狐高盼购买被申请执行人山西世捷房地产开发有限公司位于运城市盐湖区复旦大道行知苑小区B座3单元2层201号房屋一套，异议人与山西世捷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被申请执行人山西世捷房地产开发有限公司给异议人出具收据两份。本院查明，申请执行人臧建平与被执行人山西世捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人臧建平于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）晋0802民初7969号民事裁定，“冻结被执行人山西世捷房地产开发有限公司银行账户存款21870588元或查封其相应价值的财产”。同日立保全执行案件，案号为（2019）晋0802执保810号。保全执行中，本院于2019年10月31日发出（2019）晋0802执保810号公告，对被执行人山西世捷房地产开发有限公司开发建设位于运城市盐湖区复旦大道行知苑小区B座3单元2层201号房屋实施查封，案外人令狐高盼于2019年11月5日向本院提出书面异议，并提交了“商品房买卖合同书复印件、（2019）晋0802执保810号公告复印件”等证据材料，本院当日予以受理立案。本院认为，案外人令狐高盼基于实体权利提出排除执行异议，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系执行标的物的权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案，案外人令狐高盼提交的证据材料，不能判断其系该执行标的物的权利人，不能判断其主张权利的合法性与真实性，亦不能排除执行，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人令狐高盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年十一月十三日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异289号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慕蓉丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽萍，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝少雄，1963年8月18日出生，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人慕蓉丽因与被申请人周丽萍、祝少雄民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慕蓉丽申请再审称，一、南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终626号民事调解书违反自愿原则。1.再审申请人未参加本案二审诉讼，亦未委托任何人参加本案二审调解。2.本案二审的《授权委托书》系伪造。再审申请人对以“慕荣丽”签署的《授权委托书》申请了鉴定，经北川医学院司法鉴定中心鉴定，该委托书中的“慕荣丽”签字并非再审申请人本人慕容丽书写。二、祝少雄对外负债与再审申请人无关。1.再审申请人与祝少雄分居多年，再审申请人未从祝少雄借款项中获得利益，大笔款项明显超过当地居民家庭日常生活需要。2.再审申请人对祝少雄借款一事并不知情，且双方离婚协议约定离婚前所有债务由祝少雄承担。三、再审申请人已下岗且儿子年幼需抚养，银行账户被冻结款项被划拨，生活受到严重影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条、三百七十八条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，经查，二审中，慕蓉丽未参加诉讼，亦未委托任何人参加本案调解，二审的《授权委托书》系他人伪造。故慕蓉丽的该部分再审申请符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3419号之一申请执行人：杨峰,男,1972年8月29日出生,汉族,住重庆市大足区。被执行人:汪兰,女,1969年11月12日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人杨峰与被执行人汪兰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为5000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十四日书记员  何丽莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1978号之一原告：叶莹，女，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告叶莹与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1978号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告叶莹向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用28809.18元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶莹的起诉。本案减半收取的案件受理费260元，退还原告叶莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5238号 原告:通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处，住所地：通辽市科尔沁区庆和镇。 经营者：张金伟,男,1971年出生,汉族,个体经营者,户籍所在地通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张建鑫，男，1996年出生,蒙古族,系该经销处职工。 被告:高俊志，男，1972年出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明，公民身份号码：×××。 被告：吕福全，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告高俊志、吕福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的委托诉讼代理人张建鑫、被告吕福全到庭参加诉讼。被告高俊志经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告赊欠化肥款10976元，利息6750.24元，合计17726.24元。2、要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期经营农资，二被告于2014年4月30日在原告处购买化肥，赊欠款10976元。二被告为原告出具借据一枚，借据中记载了借款事项，借款金额等事项。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。利息计算方法为自2015年1月1日至2019年5月1日，10976元×1.5%×1个月=6750.24元。 被告高俊志未答辩。 被告吕福全辩称，我是担保人，我签字的时候是6个月的担保期，我现在已经过担保期限了。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、通辽市科尔沁区庆和镇雪力村村民委员会出具的证明一份，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，二被告在原告处赊购价值9800元的农资，并为原告出具包括2014年5月1日至12月末的利息1176元的金额为10976元的欠据一枚，二被告均在欠款人处签名。双方未约定利率及给付期限。被告至今未支付此款。 本院认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处与被告高俊志、吕福全之间的买卖合同关系合法有效，被告应积极履行支付货款的义务。故原告要求二被告支付农资款9800元及利息1176元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息计算方式，故原告要求被告支付2015年1月1日至2019年5月1日期间的利息6750.24元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕福全主张其为担保人而非买受人，原告不予认可，且被告吕福全未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。因被告高俊志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告高俊志、吕福全共同给付原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处农资款9800元，支付2014年5月1日至12月31日期间的利息1176元，合计10976元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 2驳回原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告通辽市科尔沁区庆和镇内兴通农资建材经销处负担93元，由被告高俊志、吕福全负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  唐彩云 人民陪审员  范景忠 人民陪审员  许振安 二〇一九年九月三日 书 记 员  姜海燕