wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执983号之一 申请执行人：高茂春，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被执行人：付送宝，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：李建英，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住江西省南康市。 被执行人：袁文，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：李文娟，女，1998年5月14日出生，汉族，居民，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人高茂春与被执行人付送宝、李建英、袁文、李文娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日向被执行人付送宝、李建英、袁文、李文娟发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付送宝、李建英、袁文、李文娟银行存款人民币25487.5元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹筱芊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2609号 罪犯陈婷，女，1991年10月5日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鼓刑初字第206号刑事判决，以被告人陈婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月30日起至2022年12月29日止。被告人陈婷不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人陈婷申请撤回上诉。2015年10月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人陈婷撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1952号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年4月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈婷减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈婷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初188号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘仕刚，男性，1965年4月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市，现住贵州省从江县，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被从江县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕499号                               指控事实                       2019年9月4日18时许，被告人刘仕刚与夏德秋等人在从江县柴门上品饭店吃饭、喝酒，后驾驶贵X**号小型普通客车回家。21时许，又驾车沿广成线道路由丙梅镇江东南路方向往丙妹镇青平路方向行驶，当驾驶到从江县国税局路段附近时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘仕刚的血液中乙醇含量为88.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘仕刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘仕刚归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘仕刚犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第 七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人刘仕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元 (已缴纳) ；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人刘仕刚在缓刑考验期内驾驶机动车。                                                       权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 吴 巧 霞                                     二〇一九年 十一月十八日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 梁 世 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4622号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：朱春芳，女，1962年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告朱春芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1453号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人：赖国忠，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢婉霞，女，1990年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖国忠、谢婉霞金融借款合同纠纷一案，被执行人赖国忠、谢婉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1452号案件的相关当事人相同，均为被执行人赖国忠、谢婉霞，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1453号执行案件并入(2019)闽0504执1452号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1453号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾依婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1038号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：昆明纯翠商贸有限公司，，住所地云南省昆明市人民中路**明昌大厦**楼**** 法定代表人：田斌。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告昆明纯翠商贸有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4215号罪犯郑亮，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亮在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2412分，表扬4次，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分12分。原判罚金人民币200000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1544号原告申子华，男，1965年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告閤光青，女，1963年1月11日出生，汉族，住址同上。系申子华之妻。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨洪成，男，1951年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴涛、郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告申子华、閤光青与被告杨洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告閤光青及其与原告申子华的共同委托诉讼代理人金军，被告杨洪成的委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申子华、閤光青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨洪成协助我们办理房屋的不动产权登记手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月21日，我们夫妻购买了被告杨洪成开发的位于原丝绸总厂院内住宅楼6楼西的房屋一套，我们当时付清了房款就入住该房屋至今。其间，被告已协助我们办理了房屋产权证，但一直没有协助我们办理土地使用权证，我们经多次与其协商未果，特诉至法院。被告杨洪成辩称，二原告从没有在我手中购买房屋，我与其没有任何合同关系，故其起诉我没有事实依据，属被告主体错误。且涉案房屋原是属小产权房，没有土地证，其后，土地使用权是我个人出资购买的，二原告无权要求分割。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，1998年4月，被告杨洪成与案外人刘洪友、毛胜勇等人共同合伙，利用原丝绸总厂院内杨洪成自己原有房屋的用地开发经营住宅房屋项目。该项目建设完工后，被告杨洪成代表其合伙体将该单元楼6楼西的一套住房出售给原告申子华、閤光青夫妻二人，双方并于1999年10月21日签订了《房屋买卖协议》，该协议的买受方由原告申子华代表其夫妻二人签字。二原告在付清房款并接收该房屋后，装修入住至今。期间，二原告经被告杨洪成协助，以原告閤光青的名义就该房屋在当时的随州市房产管理局办理了所有权证（证号：随州市房权证东城字第**）。后二原告经多次要求被告协助办理该房屋的土地使用权证未果，遂诉至本院。另查明，涉案房屋所用土地的性质，至今仍属国有划拨，登记在被告杨洪成个人名下。本院认为，原告申子华代表其与原告閤光青夫妻二人与被告杨洪成代表的合伙体所签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律的效力性规定，且相关政府部门也已为该房屋办理了房屋产权证，应视作对其合法性已经确认，故上述合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”以及第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”的规定，二原告有权要求包括被告杨洪成在内的任何合伙人履行房屋买卖合同的相应附随义务即协助办理相关房屋产权证和土地使用权证的义务。被告杨洪成虽协助二原告办理了该房屋的所有权证，但仍负有协助二原告办理该房屋包括土地使用权证和房屋所有权证在内的不动产权一体证的义务。而由于该房屋所用土地现登记在被告杨洪成个人名下，故二原告仅诉请杨洪成履行办理该房屋不动产权证的义务为适当，本院支持。但办理该证所应缴纳的土地出让金，依《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，应由二原告自己承担。被告杨洪成所述与原告没有房屋买卖合同关系，涉案房屋原属小产权房，且其后该房屋所用土地的使用权是由其个人出资购买的，故应驳回二原告的起诉或诉讼请求的抗辩理由，或与事实和法律不符，或无事实依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨洪成于本判决生效之日起二十日内协助原告申子华、閤光青办理位于随州市曾都区东城办事处烈山居委会原丝绸总厂院内单元楼6楼西的住宅房屋（房屋产权证号为：随州市房房权证东城字第**）不动产权证到原告申子华、閤光青的个人名下。案件受理费1325元，由被告杨洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冷友菊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1369号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行,住所地济南高新区齐鲁中环**，统一社会信用代码91370100306882499X。法定代表人:马峰,行长。委托诉讼代理人：徐吉峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李维杰，男，该公司员工。被执行人：刘长青，男，1972年5月16日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：王馨成，男，1983年10月10日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘长青、王馨成保证合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0191民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款380.76元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 钰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1848号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码:051305883。法定代表人：吕普龙。被执行人：李建军，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人李建军归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息1261元（利息暂算至2019年1月27日）；并从2019年1月28日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金50000元的利息，并负担案件受理费152元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月二十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3727号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：陈龙雨，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行陈龙雨罚金财产刑一案，本院作出的（2018）皖0202刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为14000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，冻结被执行人财付通账户，其余无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、被执行人向本院申报财产并作出还款承诺； 6、查封被执行人所有皖Ｂ×××××号汽车，因未实际控制未予处置。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执恢278号申请执行人：王文军，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县文留镇文留村**，公民身份证号码：。被执行人：刘永刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住，住山东省蓬莱市刘家沟镇乌沟郭家村**住青岛市李沧区顺河路93号2单元502户，公民身份证号码3706221974********。被执行人：冯春燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东，住山东省高密市河崖镇牟家园村**岛市李沧区顺河路93号2单元502户，公民身份证号码：3707821980********。申请执行人王文军与被执行人刘永刚、冯春燕买卖合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第256号民事判决书已生效并立案执行。被执行人刘永刚、冯春燕已履行完毕本案义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月二十七日书记员  吕雅丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢586号申请执行人刘应忠，男，1949年2月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人席天保，男，1971年3月13日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2856号民事判决书，在执行申请执行人刘应忠与被执行人席天保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人席天保与申请执行人刘应忠达成了执行和解协议，被执行人席天保向申请执行人刘应忠支付赔偿款13113.26元。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保630号 申请人某某某，女，1938年08月15日生，汉族，住泗水县。 被申请人某某，男，1998年01月27日生，汉族，住泗水县。 申请人某某某与被申请人某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人某某驾驶的车辆鲁Ａ×××××（临时车牌）小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2019年11月06日至2021年11月05日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月六日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13313号 申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大院，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晋（一般授权代理），系四川康乾律师事务所律师，执业证号：15105201910118330。 委托诉讼代理人：陈臻（特别授权代理），系四川康乾律师事务所律师，执业证号：15105200910225698。 被申请人：贵州爱尔投资有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区天钰花园**楼**，统一社会信用代码：915205027202211OK。 法定代表人：曾家才，该公司董事长。 被申请人：毕节市天骄教育投资有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处迎宾村（七星关区北大附属实验学校内），统一社会信用代码：91520502MA6DKWQU75。 法定代表人：蒋正宇，该公司董事长。 被申请人：七星关区北大附属实验学校，住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处迎宾村（七星关区北大附属实验学校内），统一社会信用代码：525205003469781458。 法定代表人：王进勋，该校校长。 申请人四川省泸县建筑安装工程总公司与被申请人贵州爱尔投资有限公司、毕节市天骄教育投资有限公司、七星关区北大附属实验学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出申请：为保障生效判决实际执行，特依《民事诉讼法》第100条之规定，特申请查封冻结三被申请人银行账户9,000,000.00元现金的财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：12690583900795190213）提供担保。 本院认为：申请人四川省泸县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州爱尔投资有限公司、毕节市天骄教育投资有限公司、七星关区北大附属实验学校银行账户的存款9,000,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 裴晨迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16205号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:江岚，女，汉族，1986年12月22日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告江岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告江岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.江岚向交行省分行归还信用卡透支本息等共计66407.71元，其中本金37055.78元、利息26830.25元（截至2019年8月21日）、滞纳金1521.68元（截至2016年12月31日）、其他费用1000元及还清时止的利息；2.江岚承担本案诉讼费、公告费等费用。 江岚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月17日江岚向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。江岚领取了卡号43×××599的交行白金信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。江岚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故江岚应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用1000元系年费，按照白金卡年费1000元收取。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1521.68元的诉讼请求，本院不予支持。对交行省分行要求江岚偿还截至2019年8月21日因信用卡透支产生的本金37055.78元、利息26830.25元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年8月22日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率0.035%至0.05%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江岚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月21日因信用卡透支产生的本金37055.78元、利息26830.25元、年费1000元，共计64886.03元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率0.035%至0.05%计收），上述利息、年费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为730元，由江岚负担711元，交通银行股份有限公司四川省分行负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16990号 原告：范国前，男，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：钱祖祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范国前（下称原告）为与被告钱祖祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月3日，被告急需用钱，向原告借款11500元，约定2019年3月30日前归还，出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款11500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告借款11500元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱祖祥返还原告范国前借款11500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告钱祖祥负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵萍萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初823号原告：陈天佳，女，1963年3月9日生，拉祜族，玉溪石油公司退休职工，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋科伟，男，1973年3月15日生，拉祜族，个体户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：石林，女，1973年3月14日生，汉族，宁洱县人民医院职工，住云南省普洱市宁洱县。本院在审理原告陈天佳与被告蒋科伟、石林民间借贷纠纷一案中，原告陈天佳于2019年11月22日以“原、被告双方已经于庭外达成和解”为由向本院申请撤回对被告蒋科伟、石林的起诉。本院认为，原告陈天佳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天佳撤回对被告蒋科伟、石林的起诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告陈天佳负担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年十一月二十二日书记员  李 俊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1382号申请执行人李运忠，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李丽萍，女，1975年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。被执行人王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李运忠、李丽萍与被执行人王晓敏、欧阳杰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）湘1126民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓敏、欧阳杰未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳娟亚于2018年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年6月5日立案执行。2019年6月6日本院向被执行人王晓敏、欧阳杰发出执行通知书及财产报告令，于2019年6月8日向申请执行人欧阳娟亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人王晓敏、欧阳杰无足额财产可供执行。本院于2019年6月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年6月18日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年6月18日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月10日本院对被执行人王晓敏、欧阳杰发布限制高消费及有关消费令，对被执行王晓敏、欧阳杰进行限制高消费。本院于2019年11月14日约谈申请执行人欧阳娟亚，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为3,150,000元及利息，案件受理费32,000元，申请执行费33,900元，已执行到位0元，尚有3,150,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人王晓敏、欧阳杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓敏、欧阳杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月十五日书记员  陈微微
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2863号原告：武汉融诚汇通贸易有限公司。住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****。统一社会信用代码91420103303413566Q。法定代表人：罗文，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王准，男，汉族，1991年3月3日出生系该公司员工，户籍地湖北省监利县，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。被告：李威，男，汉族，1990年7月14日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告武汉融诚汇通贸易有限公司与被告李威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告武汉融诚汇通贸易有限公司的委托代理人王准涛到庭参加了诉讼。被告李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武汉融诚汇通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付：原告代偿的借款本金人民币60122.89元；原告代偿的借款利息1725.92元；原告垫付代偿的借款罚息、复利136.04元，以上小计：61984.85元。2、责令被告向原告支付：以原告代偿的本金60122.89元为基数，按年利率9.5%，自2017年6月23日起开始计算利息，直至被告付清全部款项之日止。3、由被告承担全部担保、保全及诉讼费用。事实与理由：原告系本案案外第三人宁波通商银行股份有限公司业务合作方，双方签订了《业务合作协议》。原告义务是，为宁波通商银行股份有限公司推荐合适的汽车抵押借款客户，并为原告推荐的客户承担全额担保义务。2016年6月，经原告推荐，被告以自有的小汽车向宁波通商银行股份有限公司抵押借款，双方签订了《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》（编号：113136），该合同中约定：被告以汽车抵押贷款75000元，贷款期限3年，贷款年化利率为9.5%，还款方式为等额本息。被告作为借款人/抵押人在该合同上签字、摁印。2016年6月至2017年2月被告一直正常按合同约定还款，但从2017年3月起，被告就不再归还任何款项。后宁波通商银行股份有限公司向原告送达了《贷款业务履行担保责任通知书》（（2017）第0800034号），要求原告按照双方《业务合作协议》的约定，履行连带担保责任，最迟在2017年6月23日将清偿款项61984.85元（剩余授信本金、所欠利息、罚息、垫款利息及相关费用等合计）划汇至指定账户。2017年6月23日，原告通过转账方式向宁波通商银行股份有限公司支付了61984.85元。至此，原告替被告代偿了其对宁波通商银行股份有限公司的全部债务。原告代偿之后，多次向被告主张权益，被告均以资金困难为由拒不履行还款义务，时至今日，被告仍未支付任何款项，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李威未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：武汉融诚汇通贸易有限公司与案外人宁波通商银行股份有限公司系业务合作关系，双方签订了《宁波通商银行小贷业务合作协议》，合作内容是共同推动发展小贷业务，具体合作的小贷产品为：汽车按揭贷款（含新车、二手车）、汽车抵押贷款。武汉融诚汇通贸易有限公司负责为宁波通商银行股份有限公司推荐合适的汽车抵押借款客户，并为推荐的客户承担全额担保义务，若推荐的借款人连续逾期超过60天，宁波通商银行股份有限公司可宣布贷款提前到期，并对保证金进行扣划，用于归还借款人全额借款本息以及实现债权的费用。2016年6月，经武汉融诚汇通贸易有限公司推荐，李威以自有的小汽车向宁波通商银行银行股份有限公司抵押借款，双方签订了《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》（编号：113136），该合同中约定：李威以汽车抵押贷款75000元，贷款期限3年，贷款年利率为9.5%，还款方式为按月等额本息还款。李威作为借款人/抵押人在该合同上签字、捺印。合同签订后，宁波通商银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款75000元。2016年6月至2017年2月李威一直正常按合同约定还款，但从2017年3月起，李威就不再归还任何款项。后宁波通商银行股份有限公司向武汉融诚汇通贸易有限公司送达了《贷款业务履行担保责任通知书》（（2017）第0800034号），要求武汉融诚汇通贸易有限公司按照双方《宁波通商银行小贷业务合作协议》的约定，履行连带担保责任，最迟在2017年6月23日将清偿款项61984.85元（剩余授信本金、所欠利息、罚息、垫款利息及相关费用等合计）划汇至指定账户，逾期将直接从武汉融诚汇通贸易有限公司的账户进行扣划。2017年6月23日，武汉融诚汇通贸易有限公司通过转账方式向宁波通商银行银行股份有限公司支付了61984.85元。至此，武汉融诚汇通贸易有限公司替李威代偿了其对宁波通商银行股份有限公司的全部债务。武汉融诚汇通贸易有限公司代偿之后，多次向李威主张权益，李威均以资金困难为由拒不履行还款义务。本院认为：宁波通商银行股份有限公司与李威签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照诚实信用原则，履行合同约定的相关义务。李威系武汉融诚汇通贸易有限公司向宁波通商银行股份有限公司推荐的借款人，在李威未按照合同约定履行还款义务的前提下，宁波通商银行股份有限公司有权按照《宁波通商银行小贷业务合作协议》之约定宣布李威的借款提前到期，武汉融诚汇通贸易有限公司代李威偿还下欠的借款本息后，有权向李威追偿。故武汉融诚汇通贸易有限公司要求李威偿还其代付的借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内向原告武汉融诚汇通贸易有限公司支付代偿的借款本金60122.89元、利息1725.92元、代偿的罚息复利136.04元，合计61984.85元。二、以60122.89元为基数，从2017年6月23日起按年利率9.5%的标准计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（减半收取），由被告李威负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一九年十一月六日书记员  李心雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执417号 申请执行人向阳，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地怀化市，现住新晃侗族自治县。 被执行人姚军，男，1979年9月27日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人杨长益，男，1963年7月14日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人杨桃生，女，1955年5月4日出生，侗族，住新晃县。 关于申请执行人向阳与被执行人姚军、杨长益、杨桃生民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚军、杨长益、杨桃生未履行本院2019年5月9日所作出（2019）湘1227民初986号民事调解所确定的义务，申请执行人向阳于2019年10月10日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人姚军已偿还申请执行人向阳人民币5万元，2019年10月18日被执行人姚军制定了还款计划，至此申请执行人向阳与被执行人姚军达成执行和解。现被执行人姚军、杨长益、杨桃生尚需偿还申请执行人向阳人民币334000元，被执行人姚军承诺在2020年1月20日之前全部付清，直至还清案涉欠款为止。2019年11月27日，申请执行人向阳电话中表示同意暂时终结新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初986号民事调解书的执行。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初986号民事调解书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周佩兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3763号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：郑南，男，1987年8月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省马鞍山市和县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告郑南金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告郑南未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2015年4月21日，郑南与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：平安银行向郑南提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如郑南不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告郑南发放贷款共计71.9万元，借款期限均为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计3793485.89元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为郑南的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。郑南在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金71.9万元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币719,000.00元；截止2016年5月31日的利息3300.87元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑南未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与郑南签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，郑南未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑南应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金71.9万元，支付利息3300.87元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11023元，公告费600元，合计11623元，由被告郑南负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十一月十九日见习书记员  郭文博
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2885号原告：王某，住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市。原告王某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.刘某赔偿医疗费3617.52元、误工费647.72元（4天×161.93元）、护理费647.72元（4天×161.93元）、住院伙食补助费400元（4天×100元），共计5312.96元；2.刘某承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日13时许，王某与刘某因玩笑发生口角，刘某先动手殴打王某头部、面部多下，造成王某受伤。王某伤后在蛟河市医院住院治疗4天，支付医疗费3617.52元。事后，刘某未对王某进行赔偿，刘某的行为侵害了王某的合法权益。故王某起诉，请求法院判令刘某赔偿各项损失5312.96元，并承担本案的诉讼费用。刘某辩称，是王某先动手打的刘某，刘某才踢得王某。王某要求的数额过高。刘某也受到伤害了需要赔偿，但是刘某没有去医院。此事应该按照责任划分。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日13时许刘某和王某因为开玩笑发生口角后发生厮打,导致王某受伤。王某伤后于当日入蛟河市人民医院住院治疗4日，支付医疗费3617.52元。蛟河市公安局于2019年10月3日作出蛟公（民）行罚决字[2019]27号行政处罚决定书，给予刘某罚款300元的行政处罚；作出蛟公（民）行罚决字[2019]28号行政处罚决定书，给予王某罚款300元的行政处罚。认定以上案件事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、费用清单。本院认为，刘某与王某发生争吵并互相厮打，导致王某受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，刘某应当赔偿王某相应的款项。案件发生时，王某亦存在动手殴打的行为，故王某本身对损失结果存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，故本院酌定刘某承担60%责任，王某承担40%责任。王某为农村户口，王某的误工费应当以农、林、牧、渔业标准计算，王某的合理损失为：医疗费3617.52元，护理费647.72元（161.93元/日×4日），住院伙食补助费400元（100元/日×4日），误工费588.44元（147.11元/日×4日）。综上，王某的赔偿项目总计5253.68元。刘某承担60%责任，即刘某应当承担3152.21元（5253.68元×60%）。关于刘某抗辩自己也收到伤害的辩称，因刘某未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于刘某的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告王某各项损失款3152.21元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某负担20元，由被告刘某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月十九日书记员 韩惠丹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1175号 上诉人（原审被告）：段某段某段某，男，汉族，1971年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。 被上诉人（原审原告):李某李某李某，男，汉族，1972年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。 上诉人段某段某段某与被上诉人李某李某李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1946号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 段某段某段某上诉请求：一、被上诉人李某李某李某提交2016年5月2日的借条不确定是否本人书写，要求被上诉人出示本人捺印的借条；二、要求在借款35000元中扣除本人微信转账还款及被上诉人从本人处拉走的酒款累积9356元以及上诉人于2019年1月27日在体育馆给被上诉人给付现金10000元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人李某李某李某相识于2017年10月底。2016年5月2日的借条系被上诉人伪造；2.被上诉人主动给我借钱是与我合资在民乐做北京二锅头出口小方瓶的总代理，被上诉人李某李某李某答应先拿35000元。2018年10月29日以装修房屋为由要撤回资金；3、上诉人于2018年5月2日向被上诉人李某李某李某借款35000元，应减去已付的19356元，现在实际欠李某李某李某剩余借款15644元未还。 李某李某李某辩称：本人与段某段某段某在十年前就相识。上诉人于2016年5月2日向本人借款35000元、2017年向本人借款80000元、2018年6-7月向本人借款40000元。其中，80000元和40000元的借款均已还清。35000元借款至今尚未还清。对段某段某段某主张的通过微信转账2900元的事实予以认可，对段某段某段某主张的本人从其处拉的酒，只认可本人签字的5376元。不认可段某段某段某于2019年1月27日向其偿还过10000元现金的说法。故请求驳回上诉，维持原判。 李某李某李某向一审法院起诉请求：一、要求被告给原告偿还借款33000元及利息11550元（35个月×330元），本息合计44550元；二、要求被告负担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月2日被告段某段某段某向原告李某李某李某借款35000元，并给原告出具借条一张，但是借条上没有约定还款期限及利息，后原告通过微信向被告催收该笔借款，被告在微信中认可借原告钱，带两分利息。后经原告催要，被告通过微信向原告转账2000元，剩余33000元被告至今没有还款。 一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段某段某段某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然约定了利息，但对借款利息约定不明，因此，对原告要求被告偿还原告利息11550元的诉讼请求本院不予支持。被告段某段某段某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段某段某段某偿还原告李某李某李某借款本金33000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告李某李某李某的其他诉讼请求；案件受理费914元，减半收取457元，由被告段某段某段某负担339元,原告李某李某李某承担118元。 本院在二审庭审中，被上诉人李某李某李某向法庭提交2018年10月29日至2019年4月18日期间与段某段某段某的短信聊天记录截图打印件3份。拟证明一审提交的借条就是系段某段某段某本人书写。上诉人质证后认为该证据无法证明借条是上诉人本人书写，不予认可。本院认为，被上诉人提交的短信聊天记录与一审提交的借条能够相互印证，证实上诉人向被上诉人借款的事实，同时经本院询问上诉人不申请字迹鉴定，本院依法予以采信。上诉人段某段某段某向法庭提交了微信截图打印件3份、李某李某李某签字的拉酒清单一份。拟证明上诉人通过微信转账给被上诉人偿还借款2900元、被上诉人从上诉人处拉走总价值6456元的酒以及2019年1月27日给被上诉人偿还现金10000元的事实。被上诉人质证后认为微信转账2900元和从上诉人处拉了价值5376元的酒有本人签字确认予以认可，其他的因为没有上诉人签字确认故不予认可。本院认为，被上诉人对上诉人微信转账2900元及自已签字的酒款5376元予以认可，本院予以确认。对被上诉人没有签字部分的酒款及偿还过现金10000元的事实因上诉人没有提交其他证据予以印证，本院不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人段某段某段某向被上诉人李某李某李某借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，已形成了借款合同关系。上诉人段某段某段某认为被上诉人李某李某李某在一审中提交的借条系伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提交相关证据证实该借条系伪造，经本院询问，上诉人亦不申请字迹鉴定，故本院对上诉人的抗辩不予采纳。关于上诉人主张其已向被上诉人偿还借款19356元的问题。因在二审庭审中被上诉人认可微信转账2900元及酒款5376元的事实，故应从借款33000元中予以扣减，上诉人偿还被上诉人借款24724元。综上所述，上诉人段某段某段某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1946号民事判决第（二）项； 二、变更甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1946号民事判决第（一）项为：上诉人段某段某段某偿还李某李某李某剩余借款本金24724元，限于判决生效后一个月内付清。 一审案件受理费减半收取457元，由上诉人段某段某段某负担253元，被上诉人李某李某李某负担204元； 二审案件受理费914元，由上诉人段某段某段某负担507元，被上诉人李某李某李某负担407元。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13458号原告高祥，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高祥诉被告房州劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高祥到庭参加诉讼。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高祥诉称，2018年4月份原告在被告承包的荣盛养殖厂建造厂房两栋1500平方米，2018年5月份结束，还剩余1700元工资未支付。请求：1、判令被告支付原告农民工工资1700元及利息（自2018年5月20日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告房州未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告房州是小包工头。2018年4月份，原告受被告雇佣去其承包的荣盛养殖厂建造钢结构厂房，被告在原告建造厂房期间向原告支付了部分劳务费，建造结束后，被告下欠原告1700元劳务费未能支付，经原告多次催要，被告于2018年11月13日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠高祥壹仟柒佰元（1700元）房州2018.11.13身份证：，注：荣盛养殖厂钢钩工资以原工底为准132××××****”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能向原告支付下欠劳务费，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告高祥为被告房州提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务,被告在出具欠条后仍然拖欠劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费1700元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方结算下欠劳务费数额并出具欠条的时间是2018年11月13日，自2018年11月13日起被告占用原告的资金未支付，给原告造成了资金占用的利息损失，原告请求利息损失自2018年5月20日起开始计算，于法无据，本院不予支持。被告赔偿原告利息损失的起算时间应自2018年11月13日起计至下欠劳务费偿还完毕之日止。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告房州于本判决生效后十日内向原告高祥支付下欠劳务费1700元及利息损失（自2018年11月13日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失）。二、驳回原告高祥的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房州负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡启阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4716号 申请执行人：四川省金汤融资担保有限公司。 法定代表人：段益容。 被执行人：魏超。 被执行人：杨芳。 四川省金汤融资担保有限公司申请执行魏超、杨芳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1873号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人魏超、杨芳银行账户予以冻结，并限制其二人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1873号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨良华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2080号申请执行人：李杰，男，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王发田，男，1993年8月25日出生，汉族，甘肃省礼县人。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王发田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰于2019年11月28日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人李杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3446号 申请执行人：宁海县供销再生资源有限公司，住所地：宁海县跃龙街道德星路**。 法定代表人：胡杰峰，该公司总经理。 委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波望海茶业发展有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道金山六路**/div> 法定代表人：潘启真，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁海县供销再生资源有限公司与被执行人宁波望海茶业发展有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3446号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月八日 代书记员 卢 璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11147号原告：彭菁，女，1969年5月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王世奇，男1992年10月24日生，汉族，住胶州市，系原告之子。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场写字楼****805/1706，统一社会信用代码：91370281MA3P16CN1B。法定代表人：张艺。被告：张艺，女，1989年3月11日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：郝东金，山东海康律师事务所律师被告：王宇，女，1992年1月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。原告彭菁与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司（以下简称曼陀罗公司）、张艺、王宇合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菁及其委托诉讼代理人王世奇、被告曼陀罗公司、张艺的委托诉讼代理人郝东金、被告王宇的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告会员费4782元；2.诉讼费及诉讼相关的其他费用全部由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：被告返还原告会员费4693元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告通过微信转账给王宇（Mia）888元成为初始会员。2019年2月13日，原告和朋友通过微信转给宇艺瑜伽工作人员（Lvy）400元，被告三给原告开出收据200元。2019年3与31日原告与被告签订《宇艺瑜伽入会合同》并通过刷卡给被告3694元购买会员课程，2019年7月初，被告公司内部出现分歧导致公司不能正常经营，瑜伽馆停业至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告曼陀罗公司、张艺辩称，被告认为原告起诉不符合事实，原被告签订合同后，原告并没有向被告支付合同约定款项，应当驳回原告诉讼请求且被告一、二没有收到王宇声称的款项，反而上述款项都已被其拿走，据为己有。被告王宇辩称，原告在诉状中明确载明原告是以被告公司所签订的合同，被告三的行为是职务行为，并且被告三已经将所有的收费还给被告一，所以本案与被告三没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信转账888元及200元的收款收据,被告曼陀罗公司及张艺对其真实性不认可，因原告提交的系微信截图，本院对其真实性无法确认，但结合原被告陈述及被告王宇提交的证据三宇艺瑜伽创始会员收入明细表、开业尾款收入明细表、开业200元定金收入明细表，可以认定原告主张的微信转账888元，返还89元后，被告实际收到款项799元，收款收据中200元亦与被告开业200定金收入明细表中登记相印证，故被告实际收到原告主张的799元+200元=999元款项。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月31日原被告签订宇艺瑜伽入会合同一份，载明：会员卡类型组合卡A，会费7388元；（原告）会员所缴纳的费用（包括定金）不会因任何原因退费、转让。同日被告向原告出具的收款收据一份，载明：组合卡A，会费3694元。被告曼陀罗公司、张艺认可该收据的真实性。原告、被告曼陀罗公司、张艺均认可原告没有开卡上课。2.原告称，原告于2019年2月13日和2019年3月31日通过被告二、三与被告一购买课时及签订合同，共计支付4782元，后三被告向原告返还89元，合同签订后双方约定开卡生效，后因被告内部种种原因导致瑜伽练习场所无法正常营业，导致原告至开庭之日未能享受到三被告与原告承诺的按照约定的练习标准在约定的练习场所练习瑜伽，会员卡及所购买的课程至今未开卡使用，原告认为三被告行为已经构成违约，应足额返还原告向被告支付的4693元的课时及入会费用；被告作为格式合同的提供者，合同约定所缴纳的费用不会因任何原因退费、转让，被告作为条款提供者明显存在免除其自身责任，加重买方责任、排除买方即原告主张权利的行为，被告的行为是以合法的形式掩盖其非法目的，因此该合同条款订立显示公平，根据合同法及最高人民法院相关司法解释，该款项应该认定为无效。被告王宇认可曼陀罗公司收到原告主张的200元款项及888元扣除89元返利后的799元及并提交有张艺签字认可的宇艺瑜伽创始会员收入明细表、开业尾款收入明细表、开业200元定金收入明细表为证。同时，王宇称其为公司业务推广人员，所有行为均代表公司推广业务，后续工作由公司依据规程进行处理，王宇的行为是职务行为，并无任何违反公司规章及法律规定的情形。曼陀罗公司、张艺称，原告交给王宇的款项应由王宇承担责任，因为王宇于2019年2月15日在被告公司成立后又单独设立了胶州市王宇瑜伽工作室。3.经查，曼陀罗公司于2019年1月11日成立，王宇、张艺为公司股东。本院认为，原被告签订合同中“您所缴纳的费用（包括定金）不会因任何原因退费、转让。”系格式条款，该约定免除被告责任，排除了原告的主要权利，应属无效。通过当事人陈述及举证质证，可以认定原被告签订的合同已不能履行，原告共向被告交纳3694元+999元=4693元课时费用，因原告并未开卡上课，合同亦不能继续履行，原告主张被告返还4693元，本院予以支持。关于责任承担。原告称王宇、张艺应对其主张承担连带责任，被告王宇不认可，认为系职务行为，应由曼陀罗公司承担责任；被告曼陀罗公司、张艺称交给王宇的款项应由王宇承担责任。本院认为，依照公司法第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告主张被告王宇、张艺承担责任，但从原告证据看其系与曼陀罗公司签订合同，并无证据证明王宇、张艺收款签合同的行为系个人行为，故应由曼陀罗公司承担返还责任。被告曼陀罗公司、张艺称在曼陀罗公司成立后王宇又单独设立了胶州市王宇瑜伽工作室，王宇的收费应由其个人担责。本院认为，从王宇提交的宇艺瑜伽创始会员收入明细表、开业尾款收入明细表、开业200元定金收入明细表等证据看，被告张艺作为曼陀罗公司的法定代表人对上述统计表签字确认，应视为对公司财务的认可，原告主张的款项亦与统计表中款项相印证，故对被告曼陀罗公司、张艺该主张不予支持。三被告之间如有其它纠纷，可另行处理。综上，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭菁款项4693元；二、驳回原告对被告张艺、王宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十三日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初1858号原告：向才平，男，生于1960年8月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。被告：许乔夫，男，生于1973年9月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告向才平诉被告许乔夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告向才平的委托诉讼代理人周伟到庭，被告许乔夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向才平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿原告材料款57000元；2、判令被告分别从2019年3月30日起以10000元为基数、2019年7月30日起以47000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告承接的白云新城附近公路工程，向原告购买石灰250吨，总货款为70940元。2017年9月14日，原、被告双方通过结算后，被告向原告出具58000元欠条一份。2018年11月29日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定被告在2019年3月30日前还款10000元、2019年7月30日前还款47000元，如被告逾期还款则视为违约，并应按月息2分的标准计息。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，至今分文未付。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告许乔夫在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告承接的白云新城附近公路工程，向原告购买石灰250吨，总货款为70940元。2017年9月14日，原、被告双方通过结算后，被告向原告出具58000元欠条一份。2018年11月29日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定被告在2019年3月30日前还款10000元、2019年7月30日前还款47000元(扣除已还的1000元)，如被告逾期还款则视为违约，并应按月息2分的标准计息。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，至今分文未付。据此，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。上述事实，有被告所立条据及原、被告双方协议佐证。本院认为，原、被告之间因购买石灰而建立的合同买卖关系，合法有效，应予维护。原告交付货物后，被告应及时支付下欠货款。后原、被告双方就货款的支付方式、期限和逾期利息等内容签订了《还款协议》，被告应按协议如期支付。被告拒付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求其支付下欠货款及相应的经济损失的请求合法,理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许乔夫于本判决生效后十日内支付原告向才平货款57000元，并分别从2019年3月30日起以10000元为基数、2019年7月30日起以47000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告许乔夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇一九年十一月四日书记员  龚欣欣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保420号申请执行人：何成祥，女，1941年10月23日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保323号民事裁定书及何成祥的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保323号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4301.8元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4301.8元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4417号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工。被申请人罗晓宾，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住冷水江市，住冷水江市>被申请人李丽，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住冷水江市，住冷水江市>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告罗晓宾、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并依原告的申请对被告罗晓宾、李丽财产采取了保全措施。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。二、解除对被告罗晓宾、李丽财产的保全措施。本案受理费268元，减半收取134元，财产保全费220元，共计354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申45号 再审申请人（一审被告）：张爱国，男，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告）：何兴海，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏月红，女，住址同上，系何兴海之妻。 再审申请人张爱国因与被申请人何兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4807号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张爱国向本院申请再审称：（一）一审法院提交给南京医科大学司法鉴定所鉴定材料中14张ＣＴ，有多张不是何兴海的ＣＴ，且多张ＣＴ、Ｘ片显示的何兴海年龄及病床号均不一致，部分检查报告中未提到何兴海存在骨折的情况，南京医科大学司法鉴定所鉴定结论并非何兴海的真实伤情，该鉴定意见依法应不予采信。（二）何兴海在一审中提交的安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书表述存在多处错误，该鉴定意见书并非客观真实。（三）其在一审中对案涉事故的责任认定持有异议，并在第二次庭审时申请法院调取证人匡某的证言，一审法院未予处理错误。据此，张爱国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，申请再审。 被申请人何兴海辩称：（一）其所提交的鉴定材料是真实的。其与妻子夏月红的X片装在一起，送到鉴定机构时误夹了一张夏月红的X片，鉴定机构已将该X片剔除，并未作为鉴定材料。关于CT及X片登记的年龄和病床号不一致的问题，因何兴海中途更换了一次病床，医院疏忽将其信息误填了。（二）事故发生时，张爱国未开车灯，导致其在拐弯时躲避不及，张爱国应当承担事故的主要责任，交警部门所作的事故责任认定正确。请求驳回张爱国的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于张爱国申请再审称鉴定机构南京医科大学司法鉴定所采用的何兴海CT、X片，存在登记信息与何兴海本人情况不一致的问题，因CT、X片所反映的伤情与何兴海的临床诊断一致，伤者检查资料信息录入上的不一致并不影响该证据的真实性，故张爱国认为鉴定机构所依据的材料为虚假的理由不能成立。（二）因张爱国对安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书有异议，一审法院已组织双方重新鉴定，对安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书并未予以采信。（三）根据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向法院申请调取，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。张爱国申请调取证人证言并非因客观原因不能自行收集的证据，且其称于开庭时提出申请已超出法律规定的期限。据此，张爱国提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，张爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张爱国的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十一月十九日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执835号之一申请执行人：樊文平，男，汉族，1963年4月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市美之国装饰工程有限公司，统一社会信用代码913606003433666101，住所地江西省鹰潭市五洲路五洲花园**102。法定代表人：陈水站，董事长兼总经理。申请执行人樊文平依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终9号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人鹰潭市美之国装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年5月22日，本院将被执行人鹰潭市美之国装饰工程有限公司的法定代表人陈水站纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行63000元，未执行63000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 球
湖南省资兴市人民法院 保 全 结 案 通 知 书 2019湘10**执保596号 人力资源和社会保障局、李含华 关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2048号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘林荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘林荣因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终718号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘林荣申请再审称：（一）二审判决认定“确认是否具有村集体经济组织成员资格不属于法院受案范围”错误。二审判决对截止搬迁安置方案确定时再审申请人具有村集体经济组织成员资格予以确认，事实上行使了法院对该类案件的管辖。且已有另案生效判决确认村集体经济组织成员资格，可证明外嫁女资格属于法院的受案范围并行使了管辖权。另外各级法院以发布关于认定“外嫁女”村集体经济组织成员资格有关法律文件的形式，事实上确定了外嫁女资格属于法院受案范围。（二）二审判决认定“要求分配宅基地不属于法院受案范围”错误。二审法院对诉争土地性质认定错误。再审申请人诉请土地为“宅基地”，现有证据足以证明该地块为政府储备地，该地块性质为国有土地。依据2010年8月30日美兰区灵山镇人民政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》，参与分配到土地的对象绝大部分均为已持有宅基地的本村村民，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款及第四款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地应通过申请方式获取。由此可知，再审申请人具有村集体经济成员资格，且不存在任何丧失资格的事实，有权要求参与分配用于安置搬迁村民的国有土地，二审法院对再审申请人诉求分配60平方米的宅基地不予支持，判决错误。综上，潘林荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，本案为儒范村村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事纠纷，人民法院针对再审申请人关于当次补偿分配中的财产诉求进行审理，符合民事案件审查范围，但单独请求确认集体经济组织成员资格根据现行法律尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，再审申请人独立请求确认其享有儒范村村民资格，没有法律依据，一、二审法院不予受理并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在分配方案确定时具有集体组织成员资格的才能获得相应补偿份额，由于儒范村民小组在本案审理中未能完成再审申请人在补偿安置方案确定时已丧失集体经济组织成员资格的举证责任，一、二审判决认定再审申请人原则上应与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款。因此，原审法院基于处理本案征地补偿分配纠纷需要，依据有关文件规定的适用标准对再审申请人的成员资格进行认定，是根据案件审查需要及是否支持其取得补偿份额的诉请所作的事实查明，不能以此推定人民法院对集体经济组织成员资格确认之诉直接具有管辖权。再审申请人主张确认具有集体经济组织成员资格属于法院民事案件受案范围的理由不能成立。再审申请人主张根据《儒范村安置新址宅基地分配方案》，儒范村民小组应向其分配60平方米宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，再审申请人认为其作为集体经济组织成员申请村集体分配宅基地，应向所在村集体经济组织申请并报相关政府审核批准，以此提出该项诉请不属于法院受案范围。因此，一、二审判决对再审申请人该主张不予审理并告知其另行处理适用法律并无不当，再审申请人依此申请再审的理由不能成立。   综上，潘林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘林荣的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十一月二十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异57号异议人（被执行人）：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：蒋东霖，该公司经理。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行（以下简称“广发银行常德分行”）与被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司（以下简称“东霖汽贸公司”）、蒋东霖、黄燕玲合同纠纷一案中，被执行人东霖汽贸公司于2019年10月28日对执行拍卖东霖汽贸公司位于常德市武陵区龙港路与三星路交汇处东北角117、118、119、120、121、122、123、124号商业门面出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人东霖汽贸公司称，汉寿县人民法院于2019年10月8日发出拍卖公告，拟定于2019年11月11日公开拍卖东霖汽贸公司名下，位于湖南省常德市××与××路交叉××东北角××、××、××、××、××、××、××、124，第二层202号商业用房。该拍卖不符合法律规定，应予撤销，理由如下：第一、司法拍卖价依据失效。司法评估结论的有效期为1年。本次拍卖的底价参考依据—湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》的完成日期为2018年6月3日，其有效期持续至2019年6月3日。但本次拍卖公告的发出日期为2019年10月8日，已超出评估结论有效期限，拍卖底价依据—湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》已失效。第二、司法拍卖价格不合常理，低价处置行为枉顾异议人权益。2014年，广发银行常德分行在向东霖汽贸公司发放贷款时，曾对本次执行标的物出具编号为“湘正泰【2014】（估）字第533号”《房产抵押估价报告》。该报告对湖南省常德市××与××路交叉××东北角××、××、××、××、××、××、××、124，第二层202号商业用房的估价分别为21032元／平方米、7652元／平方米，而本次拍卖底价依据—湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》对相同标的物的估价分别为21862元／平方米、7652元／平方米。众所周知，常德市的房价在2014年至2018年间呈阶梯式增长。然而，对比两份评估，在4年间，上述房屋只上涨830元／平方米，门面不升反降。这明显不符常理。第三、司法鉴定机构选定程序违法。依照法律规定，司法拍卖前需由双方当事人共同选定评估机构。在东霖汽贸公司未参与，且不知情的情况下，法院直接指定常德正泰房地产评估经纪有限公司为司法鉴定机构，程序违法。本院查明，广发银行常德分行依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初3438号民事调解书，向常德市武陵区法院申请强制执行。常德市武陵区人民法院受理执行后，于2018年7月24日向东霖汽贸公司的法定代表人蒋东霖邮寄送达了常德正泰房地产评估经纪有限公司作出的关于东霖汽贸公司名下的常房权证监字第××、**××79、03××87号产权证号对应的119、120、121、122、123、124号评估报告，2018年9月5日，该院作出（2018）湘0702执753号执行裁定书，裁定拍卖前述房权证下对应的119、120、121、122、123、124号商业门面，并启动了网络拍卖程序。拍卖过程中，东霖汽贸公司提出执行异议，要求撤销（2018）湘0702执753号执行裁定，所持理由:武陵区法院作出查封、拍卖房产的执行措施违法；执行过程中，评估价估过低，而且剥夺了其对房产评估报告的异议权利。武陵区法院审查后，裁定驳回了东霖汽贸公司的异议请求。执行异议审查期间，武陵区人民法院撤回了网络拍卖。东霖汽贸公司不服异议裁定，向常德市中级人民法院提出复议。常德市中级人民法院经审查后，作出（2019）湘07执复9号执行裁定书，裁定驳回了东霖汽贸公司的复议申请。2019年4月11日，经常德市中级人民法院裁定，指定由本院执行该案。本院在执行过程中，恢复了武陵区人民法院的网络拍卖。执行拍卖过程中，案外人刘建华提出执行异议。经审查，本院驳回了案外人刘建华的执行异议。该执行异议审查过程中，本院撤回了网络拍卖。2019年10月8日，本院恢复了网络拍卖。本院认为，（2019）湘07执复9号执行裁定书已驳回异议人东霖汽贸公司提出的司法拍卖价格不合常理、司法鉴定机构选定程序违法的异议理由。异议人东霖汽贸公司以同一理由提起本次执行异议，属重复执行异议，本院不再就上述执行异议问题作出处理。异议人东霖汽贸公司提出的拍卖底价依据—湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》效力问题。该报告有效期内，武陵区人民法院启动了网络拍卖程序。评估报告有效期内，拍卖一旦启动，该评估报告的效力即被确认，非因法定事由被撤销，该评估报告持续有效。武陵区人民法院、本院网络拍卖期间，因异议人提出执行异议，拍卖被撤回，但不影响评估报告的效力，故对异议人东霖汽贸公司提出的评估报告失效异议理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇一九年十一月八日书 记 员  叶哲昂
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初856号之二 原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地南京市建邺区水西门大街****。 法定代表人：许巧顺。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所(实习)律师。 被告：南京全凯建材有限公司，住所地，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路**iv> 法定代表人：尹备。 被告：尹备，男，汉族,1983年12月10日生，住南京。 被告：王玉美，女，汉族,1985年4月20日生，住南京。 被告尹备、王玉美的共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告尹备、王玉美的共同委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：舒琴，女，汉族,1976年1月26日生，住南京市鼓楼区。 被告：郭庆丰，男，汉族,1978年9月20日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发水西门支行）诉被告南京全凯建材有限公司（以下简称全凯公司）、尹备、王玉美、舒琴、郭庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全凯公司偿还贷款本金990万元及利息、罚息、复利；2、被告尹备、王玉美、舒琴、郭庆丰承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，全凯公司向原告借款1000万元，双方签订《额度贷款合同》，约定了借款期限、利率等条款。尹备、王玉美及南京卓雅装饰工程有限公司（以下简称卓雅公司）为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但合春全公司未按约履行还款义务。卓雅公司已注销，舒琴、郭庆丰系卓雅公司股东，未履行通知债权人义务，应对原告损失承担赔偿责任。 查明，2017年12月27日，南京市公安局建邺分局作出一份建公（莲）立字〔2017〕3340号立案决定书，决定对庄亚宏骗取贷款案立案侦查。 本院经审查认为，因公安机关已对涉案事宜进行立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。 公告费300元，保全费5000元，鉴定费36700元，合计42000元，由原告广发银行股份有限公司南京水西门支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 星
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3215号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:杨科杰，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨科杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3260号原告：李科胜，男，汉族，1964年4月27日生，住罗山县。被告：岑家平，男，汉族，现年52岁，住罗山县。本院在审理原告李科胜诉被告岑家平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁怀志二〇一九年十一月十四日书记员  彭 玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7987号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**。 法定代表人：周智系。 被告：吴国峰，男，1979年8月14日出生，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴国峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执285号之一 申请执行人：梁斌，1981年8月17日出生，汉族，现住兴业县 被执行人：何燕利，女，1967年8月21日出生，汉族，住兴业县 梁斌与何燕利民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）桂0924民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何燕利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁斌于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人何燕利有座落于兴业县石南镇X路34号房地产［房产证号：（2013）XX号、土地证号：（2013）字第X］的房地产，以上房地产已被本院查封。因案外人正对上述房地产提出案外人异议之诉，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶桂良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12442号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林巧卫,男,1981年3月15日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林巧卫买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4670号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费105864.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12442号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4670号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4670号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李壬贵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1881号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗霖，男，1993年5月5日生，满族，工人，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：刘争，男，1994年9月27日生，满族，电焊工，住辽宁省。原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨震，该公司副总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人刘宗霖、刘争，原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2019年11月22日以与被上诉人刘宗霖达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  王金业二〇一九年十一月二十六日法官助理文涛书记员徐文竞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3980号原告：何海潮，男，1974年5月16日生，汉族，住灵宝市新灵**，确认送达地址为灵宝市工业西路7号紫金小区。被告：周占祥，男，1957年11月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司，住所地三门峡市产业集聚区摩云路。法定代表人：周占祥。原告何海潮与被告周占祥、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2014年6月20日，被告周占祥从原告处借款10万元。2016年6月19日，经原告催要后，被告周占祥承诺于2016年9月5日前还清，并加盖被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司公章。但二被告仍未还款，请求判如所请。本院经审查查明：2018年7月18日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12破申25号民事裁定书，裁定受理申请人李朝武对被申请人即本案被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司提出的破产清算申请。2018年9月28日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民破25号之二民事裁定书，宣告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司破产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，而本院并未受理涉及本案被告三门峡乐华康源生物科技有限责任公司破产申请，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何海潮的起诉。案件受理费2960元，退还原告何海潮。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  杨晓亚人民陪审员  王东胜二〇一九年十一月十三日书 记 员  伍晓飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29043号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵艳亭未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告邵艳亭在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十一月十五日书记员  刘红梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2478号之八申请执行人:牛二峰，男，汉族，1969年5月4日出生，住上蔡县。被执行人：周小龙，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行牛二峰与周小龙民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周小龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小龙河南确山农村商业银行股份有限公司营业部账户000000430813550168890001内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新忠