江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初257号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人何伟，男，1976年6月20日出生，住泰州市高港区。因寻衅滋事，于2005年11月31日被治安拘留三日；因犯妨害公务罪，于2011年9月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；因寻衅滋事，于2012年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。辩护人谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。被告人王志松，男，1969年11月4日出生，住泰州市海陵区。因犯交通肇事罪，于2008年3月25日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。辩护人王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告人曹志军，男，1977年8月14日出生，住泰兴市。因介绍他人卖淫嫖娼，于2002年6月13日被劳动教养一年。被告人丁汉龙，男，1976年9月9日出生，住泰兴市。因无证经营，于2014年7月14日被罚款人民币500元。被告人张根保，男，1965年1月8日出生，住泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人何伟、王志松、曹志军、丁汉龙、张根保犯虚假诉讼罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018间，何某（另行处理）为达到将其与前夫韩某共同经营的泰州市某物资中转站（以下简称某码头）拆迁补偿款由其个人控制的目的，分别指使被告人何伟、王志松，何伟又分别指使被告人曹志军、丁汉龙、张根保，虚构何某、某码头向王志松借款、何某商贸有限公司（以下简称何某商贸）拖欠曹志军、张根保、丁汉龙运费、工资的虚假事实，向泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起民事诉讼。起诉何某、某码头、何某商贸偿还虚构的工人工资、运费以及借款计人民币1903.8369万元并申请诉前财产保全或强制执行。致使高新区法院作出民事裁定书、调解书并采取查封措施。其中，何伟3次指使他人提起虚假民事诉讼，其余被告人各参与1次。具体分述如下：1.2014年，何某、韩某以本人及他人名义向泰州经济开发区寺巷资金互助合作社借款人民币1665万元，并由二人担保还款。相关款项实际由二人支配使用，后何某个人将该借款本息还清。2016年，何某伙同被告人王志松，虚构借款本息由王志松代为偿还的虚假事实，由王志松向高新区法院提起民事诉讼，起诉何某、何某商贸、某码头要求偿还借款本息人民币1865万元。诉讼过程中，何某提议并伪造协议；王志松提供身份证件,在部分诉讼材料上签字，并提出强制执行申请等，导致法院据此制作了民事调解书、裁定书等，确认了上述债权债务关系。2.2017年4月16日，何某通过其弟被告人何伟向被告人曹志军借款5万澳元。后因曹志军索要欠款，何某遂指使何伟，何伟又指使并伙同曹志军，虚构曹志军向何某商贸提供租车服务，何某商贸拖欠曹志军运费的虚假事实，由曹志军向高新区法院提起民事诉讼，起诉何某商贸给付拖欠运费人民币16.9575万元。在诉讼过程中，何某提议并伪造欠条；何伟参与指使、缴纳诉讼费用、联系相关诉讼参与人、在虚假诉讼材料上盖章等；曹志军提供身份证件，在其中部分诉讼材料上签字，提出财产保全申请等，法院据此制作了民事裁定书、调解书等。3.2017年6月8日，何某通过何伟向被告人丁汉龙借款人民币5万元。后因丁汉龙索要欠款，何某遂指使何伟，何伟又指使并伙同丁汉龙，虚构丁汉龙系何某商贸的工人，何某商贸拖欠丁汉龙工资的事实，由丁汉龙向高新区法院提起民事诉讼，起诉何某商贸给付拖欠的工资人民币6万元。在诉讼过程中，何某提议并伪造欠条；何伟参与指使、缴纳诉讼费用、联系相关诉讼参与人、在虚假诉讼材料上盖章等；丁汉龙提供身份证件，在其中部分诉讼材料上签字，提出财产保全申请等。法院据此制作了民事裁定书、调解书。4.2016年上半年，何某向被告人张根保借款人民币15万元。后因张根保索要欠款，何某遂指使何伟，何伟又指使并伙同张根保，虚构张根保向何某商贸提供租车服务，何某商贸拖欠张根保租车费、运费的事实，由张根保向高新区法院提起民事诉讼，起诉何某商贸给付拖欠费用人民币15.8794万元。在诉讼过程中，何某提议并伪造欠条等，何伟参与指使、缴纳诉讼费用、联系相关诉讼参与人、在虚假诉讼材料上盖章等；张根保提供身份证件，在其中部分诉讼材料上签字，提出财产保全申请，法院据此制作了民事裁定书、调解书。案发后，五名被告人均自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何伟、王志松、曹志军、丁汉龙、张根保分别结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零七条之一第一款的规定，均应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人何伟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹志军、丁汉龙、张根保在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。五名被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。五名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,均可以依法从宽处理。建议判处被告人何伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人王志松有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；判处被告人曹志军拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；判处被告人丁汉龙拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；判处被告人张根保拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了民事诉讼卷宗材料、执行案卷材料、银行交易明细，证人滕某、刘某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人供述等证据证实。被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何伟的行为未造成实际危害，系自首，且认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人王志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王志松系自首，且认罪认罚，建议对其适用缓刑。被告人曹志军、丁汉龙、张根保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.上述民事案件均已被本院裁定中止原民事调解书执行，通过再审程序判决撤销原审民事调解书，驳回原审原告诉讼请求。2.本院审理期间，五名被告人取得被害人韩某的谅解，预缴财产刑保证金。上述事实，有本院民事裁定书、判决书、被害人出具的谅解书、申请书、缴款收据等证据证实。本院认为，被告人何伟、王志松、曹志军、丁汉龙、张根保构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出建议对被告人何伟适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据何伟的犯罪情节、前科劣迹情况，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。对于两名辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。被告人何伟、王志松、曹志军、丁汉龙、张根保犯罪后均自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人何伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹志军、丁汉龙、张根保在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人何伟有前科劣迹、被告人曹志军、丁汉龙有劣迹，酌情予以从重处罚；五名被告人预缴财产刑保证金，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月21日止。罚金已预缴。）二、被告人王志松犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人曹志军犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人丁汉龙犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人张根保犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇一九年十一月十九日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。