wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执116号之五申请执行人：柯勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李燕琼，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王贤芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人柯勇、李燕琼与被执行人杜春发、王贤芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）渝0115民初6114号民事调解书]，申请执行人申请执行标的为借款本金650000元及相应利息、垫支的案件受理费5150元、财产保全申请费3520元。执行中扣划被执行人杜春发财付通账户款项执行兑现3989.85元，对被执行人杜春发所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号x幢xxx号房屋进行司法处置，经分配而执行兑现231775元。另经采取查询被执行人杜春发、王贤芳银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，查封被执行人杜春发所有的设有抵押的渝xx**小轿车一辆（现未能实际扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人柯勇、李燕琼亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十一月二十八日书记员  李 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1863号申请执行人：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人：王文广，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省柘城县。被执行人：朱彩云，女，汉族，1973年3月23日出生，住址同上，王文广之妻。被执行人：刘桂华，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：李高产，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：谢东明，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人卞康与被执行人王文广、朱彩云、刘桂华、李高产、谢东明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)豫1627民初2931号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1627民初2931号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 李卫东审判员万方超审判员 王   晨   西二〇一九年十一月二十七日书记员 王   树   广
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1992号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。 被告：卢胜，男，1971年1月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市，现住黄石市。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告卢胜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告卢胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费4,699.60元，违约金2,291.08元，共计6,990.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园牡丹园11栋1单元201室业主。2011年5月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用”；第四条约定：“乙方交纳费用周期：第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬”。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为高层或小高层按建筑面积1.1元/月/平方米计收。被告的物业属高层或小高层，应按照1.1元/月/平方米收取。自2014年8月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费4,699.60元。《前期物业管理服务协议》第十一条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”及天方百花园小区《物业管理服务合同》第九条约定：“业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”按照每日万分之五计算，被告应支付违约金2,291.08元。以上两项共计6,990.68元。故原告诉至法院。 被告卢胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方是指物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；乙方所购房屋位于天方百花园牡丹园11栋1单元201室，建筑面积68.92平方米；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方第一次交纳费用时间为购房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预交6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积计算每月每平方米1.10元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为高层住宅每月每建筑平方米紫薇园1.0元，牡丹园、金桂园、杜鹃园1.1元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2014年8月1日起至2019年7月31日止，被告未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告等业主提供了物业服务，有权收取物业服务费，被告作为业主，应当按约支付物业服务费。经核算，被告应支付原告2014年8月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费共计4,548元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，应依约承担违约责任。考量案涉小区业主与物业服务企业之间因服务质量问题发生多起纠纷的情节，对于违约金，本院根据合同约定核算后酌定1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告卢胜于本判决生效之日起十日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司2014年9月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费4,548元、违约金1,000元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员 田也塬
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0824刑初236号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人曹某，女，1987年3月9日出生，公民身份号码:1427271***********，汉族，山西省运城市稷山县人，中专文化，农民，住稷山县西社镇中社村第四居民组。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月20日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]221号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控，2016年3月份至2019年6月份，被告人曹某在没有取得《烟草专卖许可证》的情况下，在微信朋友圈发布销售香烟的广告和图片，利用微信联系，从他人手中购进香烟，而后予以销售，从中获利，非法经营额达59182元。 公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某单处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1.书证：情况说明、微信截图、扣押决定书、扣押清单、照片、香烟销售统计表、微信转账统计表、非法所得上缴收据、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、线索移交函、接收证据材料清单;2.证人证言：证人张某某、张某、张某某、吴某某的证言;3.被告人曹某的供述与辩解；4.鉴定意见：吸毒现场检测报告书；5.搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某违法所得人民币6000元。 本院认为，被告人曹某在没有取得《烟草专卖许可证》的情况下，销售香烟，违反国家规定，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曹某积极退赃，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元(已预缴)。 二、被告人曹某违法所得人民币六千元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫红娟
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3274号 原告：杨美佳，女，1993年9月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：张洋，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。 原告杨美佳与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 许 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏漫力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15475号 申请执行人高某，男，1967年3月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人李某，男，1968年11月24日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人高某与被执行人李某附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2138号刑事附带民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人赔偿人民币15461.59元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月6日，双方协商一致：一、被执行人需支付申请执行人款项人民币12461元；二、被执行人于2019年11月6日支付申请执行人人民币4461元，另本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1000元以支付申请执行人。现本案剩余未清偿款人民币7000元整由被执行人自2019年12月份起按照每月人民币2333元于庭外直接支付至申请执行人高某名下中国银行62×××15账户内，直至全部款项清偿为止；三、若被执行人按期履行上述还款协议，则本执行案件双方当事人所产生的执行权利与义务就此终结，否则申请执行人可向法院再次就未清偿部分申请强制执行。当日，申请执行人以双方就（2019）粤03刑终2138号刑事附带民事判决所确定的义务自愿达成庭外长期和解协议为由，向本院提交撤回本案执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人李某名下财产的查封、冻结措施。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑文雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10045号原告:王梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹照兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告王梅诉被告曹照兵民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十一月二日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终320号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份证号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年8月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年8月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人马某，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）宁0106刑初453号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月13日20时45分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号(车内乘坐韦涛)车,沿银川市金凤区新昌路行驶至宁安大街路口附近与被害人金某驾驶的×××号车发生碰撞,造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李某血液中乙醇含量为157.64mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人李某承担事故全部责任。 原判认为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 上诉人李某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本次事故只有李某和韦涛两人受伤，李某有自首情节，认罪态度好，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，主观恶性较小，家中有幼子和父母需要照顾。综上，建议对上诉人李某适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 在二审期间，辩护人提交收条及谅解书，以证实上诉人李某已赔偿被害人金某经济损失并取得谅解。经查，在一审时辩护人已提交金某出具的谅解书，原判已认定上诉人李某赔偿金某的经济损失并取得谅解的事实，该收条及谅解书不予采信。 本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已认定上诉人李某案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，并已对其从轻处罚；李某的供述、金某的证言均证实李某在案发后并不知道他人报警，其行为不构成自首。考虑上诉人李某的犯罪行为、社会危害等，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人李某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十月十四日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4055号申请执行人：周小琳,女性,1992年4月21日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连沙河口博普雅思培训学校,住大连沙河口区。法定代表人：张晓旭，该学校校长。本院在执行申请执行人周小琳与被执行人大连沙河口博普雅思培训学校国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字（2019）第156号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 洋审判员 苏金源审判员 邢晋宁二〇一九年十一月二十六日书记员 丁 东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324财保54号申请人：杨占敏，男，生于1957年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨钊，男，生于1981年3月26日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：杨志敖，男，生于1983年11月10日，汉族，住河南省镇平县。申请人杨占敏与被申请人杨志敖机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杨占敏于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志敖所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车予以扣押。担保人付国顶以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨占敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨志敖所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，期限至2020年11月20日。扣押担保人付国顶所有的豫Ｒ×××**号小型轿车，期限至2020年11月20日。案件申请费1020元，由申请人杨占敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 郭秋实
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执846号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人崔珉，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月29日作出的（2017）黑0129民初1115号民事判决书申请执行崔珉金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人崔珉给付借款本金75000元、一般债务利息37624元及自2017年3月7日以后按逾期年利率18%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费2552元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人崔珉名下无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人崔珉的下落和可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人崔珉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3773号之二 原告：李双改，女，1958年1月26日出生，汉族，住晋州市。 原告：王彦彬，男，1966年3月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：桓台县翰博服装厂，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇楼一村，统一社会信用代码：91370321MA3C1A487T。 法定代表人：张维京，身份证码：370321196510283311。 被告：宋骞，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：张维京，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，身份证码：370321196510283311。 原告李双改、王彦彬与桓台县翰博服装厂、张维京、宋骞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李双改、王彦彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双改、王彦彬撤诉。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告李双改、王彦彬承担。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月十九 书记员  高玉柳 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2860号之一 原告:查前进,男,1957年10月5日出生,住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:唐小六,男,1970年11月15日出生,住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告:铜陵营造有限责任公司,住址铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人:章为民，公司总经理。 原告查前进与被告唐小六、铜陵营造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告查前进于2019年11月19日向本院提出撤回对铜陵营造有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告查前进申请撤回对铜陵营造有限责任公司的起诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查前进撤回对铜陵营造有限责任公司的起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 晨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1293号申请执行人：黄志武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：熊胜鹏，男，汉族，峡江县人，住峡江县。关于申请执行人黄志武与被执行人熊胜鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊胜鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3125元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月六日书记员  柴云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2225号 案外人：赖庆祥，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赖永明星，女，1997年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。系赖庆祥之女。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人赖庆祥对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号2栋1单元39楼3901号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖庆祥异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议房屋并支付了全部购房款，并已占有使用争议房屋至今。故，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋，查封期限三年。……”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年3月31日，赖庆祥、刘启平与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款661610元，赖庆祥已付清全部购房款。2015年6月9日，赖庆祥、刘启平办理了合同签约备案登记，备案号：2196890。2017年2月24日，世龙公司向赖庆祥出具购买争议房屋的《四川增值税普通发票》，并将争议房屋交付给赖庆祥，赖庆祥占有使用争议房屋至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳物业费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证、四川增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，赖庆祥与世龙公司在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此赖庆祥符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号2栋1单元39楼3901号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2408号 原告：庞春华，男，1953年7月8日生，汉族，退休教师，住贵州省贵定县， 被告：莫光金，男，1967年4月10日生，布依族，现住贵州省贵定县， 原告庞春华与被告莫光金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞春华撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈先虎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3094号申请执行人：朱某某,男。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所实习律师。被执行人：徐某某，男。申请执行人朱某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初5223号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人徐某某于2019年11月4日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人徐某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3094号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月四日书记员  高 松
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1040号原告：岳成斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住利津县。被告：盖朋朋，男，1985年1月10日出生，汉族，住垦利区。被告：王跃顺，男，1987年12月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杨秀青，男，汉族，1982年5月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告岳成斌与被告盖朋朋、王跃顺、杨秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳成斌到庭参加诉讼，被告盖朋朋、王跃顺、杨秀青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳成斌向本院提出诉讼请求：1.判令盖朋朋、王跃顺、杨秀青返还借款19000元及自2017年3月5日起至付清全部款项之日止的利息（以19000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令盖朋朋、王跃顺、杨秀青承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，盖朋朋因经营用款资金周转，向岳成斌借款人民币19000元，双方约定借款期限为2017年3月5日至2019年4月4日，担保人王跃顺、杨秀青承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，盖朋朋拒绝偿还，故岳成斌诉至法院。盖朋朋、王跃顺、杨秀青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，盖朋朋向岳成斌借款19000元，岳成斌以现金方式将19000元交付给盖朋朋。同日，盖朋朋向岳成斌出具收到条一份及借据一份，借据载明“今借到人民币（大写）壹万玖仟元整（小写）19000元。借款期限自2017年3月5日起至2019年4月4日止。”借据中借款人处有盖朋朋的签字捺印，王跃顺、杨秀青作为连带责任保证人签字捺印，保证期间为借款期满之日起两年。收到条落款处亦有盖朋朋签字捺印。借款到期后，借款人未能返还借款本金，亦未支付过利息。本院认为，盖朋朋、王跃顺、杨秀青未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，盖朋朋应当按照约定返还借款本金并支付利息。岳成斌要求盖朋朋返还借款本金19000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于岳成斌主张的利息，因借据中未书面约定借款期内利息，岳成斌亦无相应证明双方约定过期内利息，岳成斌仅能主张自2019年4月5日起至实际给付之日止的利息，双方在合同中约定了逾期利率为日利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其约定明显过高，岳成斌主张按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，应予支持。王跃顺、杨秀青作为借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带责任。王跃顺、杨秀青承担连带责任后，有权向盖朋朋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盖朋朋于本判决生效之日起十日内返还岳成斌借款本金19000元并支付自2019年4月5日至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。二、王跃顺、杨秀青对上述款项承担连带责任；三、王跃顺、杨秀青承担保证责任后，有权向盖朋朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由盖朋朋、王跃顺、杨秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  纪同全人民陪审员  王 永二〇一九年十一月七日法官助理高鑫书记员孙伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1610号 申请执行人：何泉生，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：罗吉南，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人何泉生与被执行人罗吉南买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0281民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗吉南支付案款109364元。本院于2019年10月23日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月15日，约谈申请人何泉生，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月25日,向被执行人罗吉南邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月25日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人罗吉南的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人罗吉南名下保有小桥车一辆，本院已依法实施查封，但暂未扣押到车辆； 四、2019年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人罗吉南名下有坐落于醴陵市泉湖村头塘组601号（所有权证00028354）的房屋，本院于2019年11月27日查封了被执行人罗吉南名下有坐落于醴陵市泉湖村头塘组601号（所有权证00028354）的房屋，查封期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，申请执行人同意暂时不宜处置； 五、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月27日，对被执行人罗吉南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、2019年11月27日，本院执行员前往被执行人罗吉南居所地调查财产线索，经调查无其它可供执行财产； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行金额109364元，已执行到位0元，未执行109364元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 秦 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2467号原告王元，男，汉族，1990年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告王坤，男，汉族，1987年1月10日出生，住南阳市宛城区。原告王元与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加诉讼，被告王坤经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾合伙做生意，原告王元投入10余万元，后双方合伙经营失败，经协商一致，被告答应返还原告5万元，由于当时没有支付该款项，于2017年10月21日，王坤向王元出具借条，还款期限已到，被告仍不还款。另外，王坤因缺钱，于2017年10月30日向王元另借款12000元，并且出具了借条，约定了还款期限为2017年12月31日，该欠款由借条为证。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款62000元及利息14880元，共计76800元。2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、2017年10月21日借条一份及转账凭证（中国建设银行个人活期账户交易明细），证明我和王坤一起做生意，我投入10万元，后我要撤出，经双方结算王坤答应返还我5万元，但当时王坤没有钱就给我出具了借条。二、2017年10月30日借条及转账凭证（中国建设银行个人活期账户交易明细）证明2017年7月28日、2017年8月28日，王坤又向我借了两次钱，共计1.2万元。三、原告和被告短信聊天记录。证明我问被告追要借款的事实。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃、举证、质证意见。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：王元、王坤于2017年共同投资合伙做生意，后双方不再合伙，被告同意返还原告5万元，并向原告出具借条一份“借条王坤今借到王元人民币现金五万元（￥50000），定于2018年12月31日前归还。借款人：王坤2017年10月21日”。借款到期后，被告并未偿还。2017年7月28日、2017年8月28日原告分两次共向被告转账12000元，2017年10月30日，被告向原告出具借条一份“借条今王坤借到王元现金人民币壹万贰仟元（12000），定于2017年12月31日归还。借款人王坤2017年10月30日”，该笔借款到期后，被告也未归还。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条、转账凭证、短信记录来证明被告向原告借款的事实。原告提交证据能证明借款事实，故对该借款事实本院予以认可。二、关于利息，双方并未约定利息数额，对利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，二百一十一条之规定判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王元借款62000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8293号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新，总经理。被执行人：易能文，男，1970年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司与被执行人易能文合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30858号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告易能文于本判决生效后七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二〇一三年四月二十七日至二〇一五年四月二十三日的物业费6742.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易能文负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告易能文负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人易能文邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人易能文名下的财产信息。被执行人易能文名下无房产、无证券、无互联网银行登记信息。本院档案查封被执行人名下车辆四部，未实际扣押。被执行人在中国工商银行、中国建设银行设有账户，但因余额较少，且被有权机关超额冻结，本院暂未冻结。3、本院将被执行人易能文采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8293号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月十四日书记员 付博镓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执438号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，经理。被执行人：彭军，男，汉族，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与彭军保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为1698.76元及利息，本案执行费50元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇一九年十一月二十五日书记员  罗宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3467号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：高新区浒关分区唱享时光茶座，住，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长江路**理想家园商业中心**商铺/div>经营者：张向荣，该茶座业主。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区浒关分区唱享时光茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 越
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执360号申请执行人：魏安洋，男，汉族。申请执行人：黄林英，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人魏安洋、黄林英申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执152号被执行人：蔡良建，男，汉族，住鄂州市华容区，关于被执行人蔡良建因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂0704刑初229号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，附加并处罚金80000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人蔡良建未履行缴纳罚金的义务，2019年3月7日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月2日本院予以提级执行。现查明：在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07执152号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十五日书记员  周 举
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执981号申请执行人：贺继红，男，1968年10月3日出生，住西安市高陵区。被执行人：张超峰，男，1957年10月15日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人贺继红与被执行人张超峰民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终2222号民事判决书已发生法律效力，被执行人张超峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺继红于2019年5月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张超峰在银行、房管、车管部门无可供执行财产，并对其银行账户予以冻结，经与被执行人张超峰所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人贺继红尚有借款900000元、利息及案件受理费8150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十三日书记员 赵 静1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终136号 上诉人（原审原告）王海燕，女，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业。 被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西四条路**。 法定代表人李云齐，职务局长。 行政负责人刘赐旺，职务政委。 委托代理人高永林，男，1968年12月16日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局案件管理中心民警。 委托代理人孙红英，女，1978年12月5日出生，汉族，牡丹江市公安局西安分局案件管理中心民警。 被上诉人（原审第三人）孙添翼，男，1988年2月10日出生，汉族，黑龙江企脉孵化器公司职工。 上诉人王海燕因治安行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人王海燕上诉称，1.2019年7月15日原审法院给上诉人的（2019）黑1005行初17号合议庭组成人员及书记员通知书所列人民陪审员是谭杰民和谢泽宇，但是在7月29日开庭时的人民陪审员是齐宪东和路莹，且在开庭前和开庭时都未作出陪审员更换说明。2.一审法院在判决中说被上诉人结合微信聊天记录资料、转账截图及当事人陈述作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分是错误的。被上诉人作出处罚决定时没有全面了解案件事实，且遗漏本案另一重要受害人我的母亲，案卷中没有记录对违法人不利的证据——逃逸和诈骗老年人，没有去印证孙添翼所述与事实是否完全符合就作出处罚决定，明显事实不清。3.被上诉人处罚决定程序不合法。4.原审法院认定的被上诉人作出的处罚决定量罚适当、适用法律正确是错误的。请求：1.依法撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005行初17号行政判决；2.依法确认被上诉人牡丹江市公安局西安分局牡西公（社）行罚决字【2019】58号公安行政处罚决定书违法。并责令牡丹江市公安局西安分局根据案件事实和法律规定重新作出处罚决定；3.一审、二审案件受理费由被上诉人牡丹江市公安局西安分局承担。 被上诉人牡丹江市公安局西安分局辩称，被上诉人对违法行为人孙添翼作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求：维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人孙添翼辩称，认为一审判决正确。 经审理查明，2019年4月至5月期间，被上诉人孙添翼虚构事实先后骗取上诉人王海燕4400元。被上诉人牡丹江市公安局西安分局接到上诉人报警后，询问了王海燕及孙添翼，并根据其二人询问情况及王海燕给孙添翼转账记录等证据，于2019年7月5日对孙添翼作出牡西公（社）行罚决字[2019]58号行政处罚决定书，给予孙添翼行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2019年7月5日至15日，并追缴违法所得4400元。该行政处罚已经全部执行完毕。 另查，二审庭审中，上诉人举示新证据证实原审法院向上诉人送达的落款时间为2019年7月15日的（2019）黑1005行初17号《合议庭组成人员及书记员通知书》所列人民陪审员是谭杰民和谢泽宇，但是原审法院开庭时参与庭审的人民陪审员及判决书上显示的人民陪审员是齐宪东和路莹，前后不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”第五十五条第一款：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”之规定，当事人有申请回避的权利。本案中，原审法院在未事先告知上诉人变更合议庭组成人员的情况下，参与庭审的合议庭组成人员与给上诉人送达的《合议庭组成人员及书记员通知书》当中的合议庭组成人员不一致，剥夺了上诉人的权利。原审审判程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005行初17号行政判决书； 二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7218号原告：遵义兴创物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：冯杰，男，汉族，1982年11月9日出生，住贵州省湄潭县，本院受理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案，原告遵义兴创物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义兴创物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  税新素二〇一九年十一月二十七日书记员  吴妹男
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1157号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00051号民事判决书，原执行案号（2014）绍越执民字第2555号，于2019年11月04日恢复立案，执行申请执行人田仁龙与被执行人蒋兴刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋兴刚已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执717号申请执行人：陈东昌，男，汉族，1977年5月11月日生，住盐山县小庄乡尚宅村。被执行人：赵立军，男，汉族，1972年7月15日生，住盐山县小庄乡前孙村。申请人陈东昌与被执行人赵立军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初2237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.2525万元，缴纳执行费3837元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅查封两辆轿车，手续手续持控制车辆，未查找到可供执行财产；三、2019年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可被执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵立军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0925民初2237号的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终913号上诉人（原审被告）：李国权，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人：郭威，行长。原审被告：张鹤，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：彭灵芝，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人李国权因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心及原审被告张鹤、彭灵芝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9947号之一民事裁定，向本院提起上诉。李国权上诉称：本案三位被告的住所地、经常居住地均不在湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9947号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院或湖南省嘉禾县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人）与原审被告张鹤、彭灵芝（借款人）签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》中约定：双方因合同发生的争议应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（债权人）与上诉人李国权（保证人）签订的《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》系为长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与张鹤、彭灵芝之间的借款提供担保的担保合同，该担保合同中约定：双方因合同发生的争议应向债权人住所地人民法院提起诉讼。因此，本案的主合同和担保合同中均约定了由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心住所地的人民法院管辖。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李国权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执232号申请执行人黑龙江勤礼律师事务所，住所地大庆市高新技术开发区孵化**楼**。法定代表人：张勤礼，主任。被执行人朱瑞英，女，1945年10月2日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人冯丽，女，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人诉讼代理费62075.13元，案件受理费1352元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯丽银行账户存款24600.87元，此款已给付申请执行人黑龙江勤礼律师事务所。本院依法冻结被执行人冯丽银行账户，需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第373号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  张国威二〇一九年十一月十五日书记员  王剑锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5322号原告：唐相烈，男，汉族，1972年11月20日出生，现住尉犁县。被告：陈国琪，男，汉族，1970年8月28日出生，现住库尔勒市。原告唐相烈与被告陈国琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告唐相烈未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐相烈撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月一日书记员 张 莉
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2748号 郑莉 海盐新天地广场实业有限公司： 郑莉申请执行海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额24076.71元（不含执行费）。案经执行，被执行人已履行了义务，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费261元由被执行人承担，故案件已执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1806号之二申请执行人：秦艳艳,女,1980年12月22日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：彭延森,男,1963年2月28日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行秦艳艳与彭延森买卖合同纠纷一案中，依法向彭延森送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李顺振
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保178号 申请人：青岛开投恒丰实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路****，统一社会信用代码：91370211MA3MXPXHXF。 法定代表人：张志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区电厂街**会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 申请人青岛开投恒丰实业有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下银行存款12590000元（账号：02×××56，开户行：邯郸农村商业银行股份有限公司光明南支行）。申请人青岛开投恒丰实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人青岛开投恒丰实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下银行存款12590000元（账号：02×××56，开户行：邯郸农村商业银行股份有限公司光明南支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  田校校
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3050号 原告：林品河，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈锡娟，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 原告林品河与被告陈锡娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林品河、被告陈锡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林品河向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元。事实和理由：2008年前，原、被告离婚。2013年，因被告要造房子，向原告借款30万元。后原告多次向被告催讨无效，故诉至法院。 被告陈锡娟答辩称：被告确实向原告借款30万元建造房屋，但是现在被告无钱归还，待被告有钱了会还给原告。宁波市镇海区蛟川街道清水浦村东街121号房屋虽然是原告建造的，但是要给被告居住。 本院经审理认定以下事实：原、被告于1997年1月27日登记结婚，2007年5月8日登记离婚。后原告与案外人汪菊妙于2010年10月9日登记结婚，又于2012年1月10日登记离婚。被告向原告出具落款日期为2013年9月15日的借条一份，载明“因我造房子向林品河借款人民币30万元整，特立此条”。 另查明，在本院有3件以被告陈锡娟为被执行人的民间借贷案件，均尚未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条一份，本院调取的当事人查询记录，本院制作的询问笔录、调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案原告与被告原系夫妻关系，目前仍关系密切，双方对借贷事实的发生没有任何争议，且被告自始至终未对原告的诉请提出实质性的抗辩，结合被告当庭陈述的对外负债情况和本院查询到的被告所涉执行案件情况，无法排除双方存在虚假诉讼的合理怀疑。在此种存疑的情况下，原告主张被告因建造房屋欠其借款30万元，但仅提交了一张借条作为证据。在庭前隔离询问过程中，原告称分十次左右借金额不等的现金给被告，由被告购买建筑材料，并称原告不记账，没有账本；被告却称原告自己联系工人、购买材料以及装修，借款未直接交付给被告，被告只是跟着原告一起去，并称原告有个账本记账，但账本已经扔掉了。原、被告在本案诉讼过程中，就借贷事实经过存在陈述不清、自相矛盾的情形，结合目前的有关证据，难以证实原、被告之间的借贷关系实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林品河的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林品河负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万利容 二〇一九年十一月十六日 代书记员 方晓颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终828号上诉人（原审原告）：张文良，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：东辽县人民医院，住所地吉林省辽源市。法定代表人：孙万里，院长。委托诉讼代理人：邢雪冬，人事科长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人张文良因与被上诉人东辽县人民医院劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文良上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审以本案系“因落实帮教政策产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围”，进而予以驳回于法无据，认定事实不当。一、关于人事档案问题。对方系事业单位，人事档案管理应极为规范，不论出于什么原因，将张文良人事档案遗失，均应给予查找或补办，否则，张文良的身份、社保及退休待遇无从保障，补办档案诉求属于法院受案范围。二、张文良作为东辽县人民医院事业编制的工作人员，虽曾涉及刑事案件，但服刑期满后，是依据相关文件回单位上班的，但东辽县人民医院违反文件规定，推托办理张文良工作相关事宜，双方并非“落实帮教政策产生的纠纷”，完全是东辽县人民医院违反人事管理制度将张文良拒之门外，该事实不应成为人民法院不予受理的理由。东辽县人民医院未提交答辩意见。张文良向一审法院起诉请求：1.恢复与东辽县人民医院的劳动关系，东辽县人民医院提供人事档案。2.补发工资按同期的职工工资计算，补缴五险一金（从1996年至2019年）。一审法院认为，张文良因犯盗窃罪于1995年8月15日被辽源市龙山区人民法院判处刑罚一年零六个月。刑满释放后，其本人要求按96辽综发2号文件规定（“对判处三年以下有期徒刑的刑满释放人员原单位应予以安置，回原单位工作”）落实政策。现张文良依据辽源市刑满释放解除劳教人员安置帮教工作领导小组办公室于1997年2月22日向东辽县人民医院发出函件提起民事诉讼，一审法院认为该案并非平等主体间因实体权力争议而引发，而是因落实帮教政策产生的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张文良的起诉。案件受理费10.00元，退还原告张文良。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案争议焦点为张文良所请求事项是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条明确规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，张文良所诉恢复劳动关系、要求对方提供人事档案、补发工资、补缴五险一金等事项均与辞职、辞退及履行聘用合同无关，不适用《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院受理后驳回其起诉符合法律规定。综上，张文良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温桂杰审 判 员  李 爽代理审判员  鲁银辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨赫卿
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1226号之二十二申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路****，统一社会信用代码916328002275840397。负责人：李健，董事长。委托诉讼代理人：段大兄，女，1992年9月28日生，汉族，青海省乐都县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司营销部客户经理，住格尔木市。被执行人：杨运生，男，1962年8月2日生，汉族，安徽省合肥市人，住青海省格尔木市。被执行人：王利平，男，1965年2月20日生，汉族，甘肃省甘谷县人，住青海省格尔木市。被执行人：王宝同，男，1993年10月2日生，汉族，甘肃省甘谷县人，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木利平钾肥有限责任公司，住所，住所地格尔木市柴达木中路**社会信用代码91632801710547481T。法定代表人：王利平，总经理。本院在执行申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运生、王利平、王宝同、格尔木利平钾肥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨运生达成执行和解协议，执行标的512057.06元。申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司同意被执行人杨运生从2019年12月份开始每月支付10万元，至2020年4月份付清全部执行款；执行费7521元由被执行人杨运生于2019年12月份交纳至法院。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十五日书记员 韩忠诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9309号 原告：黄克祥，男，汉族，1978年3月26日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：李治平（执业证号：15201199910476221），贵州威克律师事务所律师。 被告：贵阳欧圣木业有限责任公司，地址：贵阳市息烽县永靖镇管田村工业园区，统一社会信用代码：91520122053304542N。 法定代表人：郭平。 被告：郭平，男，汉族，1983年10月13日生，住贵阳市开阳县。 被告：王成忠，男，汉族，1977年8月29日生，住贵阳市息烽县。 被告：邓嗣梁，男，汉族，1972年10月9日生，住贵阳市息烽县。 被告：段启发，男，汉族，1982年4月10日生，住贵阳市息烽县。 被告：王奕，男，汉族，1976年3月3日生，住贵阳市息烽县。 本院在审理原告黄克祥诉被告贵阳欧圣木业有限责任公司、郭平、王成忠、邓嗣梁、段启发、王奕借款合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告黄克祥无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告黄克祥自动撤诉处理。 已交纳的案件受理费10092元减半收取5046元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 骈冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 席 文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1029号之二 申请执行人：淄博中瑞陶瓷有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。统一社会信用代码：9137032155991177XB。 法定代表人：刘文杰，总经理。 被执行人：高志刚，男，1966年3月5日生，汉族，河北省保定市雄县人，住该村。 申请执行人淄博中瑞陶瓷有限公司与被执行人高志刚加工合同纠纷一案，本院于2019年01月10日作出（2018）鲁0321民初2199号民事判决书，判决如下：一、被告高志刚支付原告淄博中瑞陶瓷有限公司模具款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告高志刚支付原告淄博中瑞陶瓷有限公司经济损失11250元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高志刚支付原告淄博中瑞陶瓷有限公司以欠款125000元为基数，自2018年7月31日至款项付清之日，按照年利率6%计算的经济损失，与上述第一、二项判决内容一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告高志刚负担。该判决已发生法律效力。因高志刚未履行生效法律文书确定的义务，淄博中瑞陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的137763元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计60187.29元，扣除执行费，剩余款项已过付给申请执行人。另查明被执行人高志刚名下有汽车一辆。 3、2019年7月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2019年8月29日依法委托保定市竞秀区人民法院查封被执行人高志刚名下车号为冀Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金。 5、2019年11月30日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为79541.71元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人高志刚名下确无可供执行的财产，申请执行人淄博中瑞陶瓷有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  伊祖栋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4784号 原告：陈棋，男，1987年8月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杜仕清，男，1977年11月14日生，住贵州省织金县。 本院在审理原告陈棋与被告杜仕清买卖合同纠纷一案中，原告陈棋于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈棋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈棋负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郭 鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执1153号申请执行人魏永梅。被执行人刘亚明。被执行人吴文瑞，。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终1032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人吴文瑞名下的位于霍林郭勒市珠区新新家园C16-5-302号房屋予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十八日书记员  王 骞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执557号 申请执行人梁玉林，女，1969年8月26日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196908260061。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行梁玉林申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第43号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人梁玉林案款7470.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执557号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8475号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：王某,男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一九年十一月七日书记员  张 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2285号之一 申请执行人：杨彬松，男，1948年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：陈志刚，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杨彬松与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2100元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人名下的银行存款482元，扣除执行申请费后，申请执行人受偿432元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案已执行到位432元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执570号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。 法定代表人：钱兆宇。 地址：曲靖市罗平县。 委托代理人：马建芬(系该公司职工)。 被执行人：陈丽红，女，汉族，1970年11月8日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：张雄，男，汉族，1966年9月10日出生，云南省沾益县人，住沾益区。 被执行人：陈长俊，男，汉族，1964年1月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 关于曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行申请执行张雄、陈丽红、陈长俊金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）云0324民初1418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年3月19日申请执行，其申请执行的标的为本金261874.76元、利息3666.25元及合同约定的未偿还利息；案件受理费5283元；公告费560元。在执行过程中： 一、本院于2019年3月20日采取限高措施，并在2019年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2019年3月20日、2019年5月18日、2019年6月20日、2019年7月18日、2019年9月14日、2019年11月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有存款；对陈长俊的车辆进行了查封。 四、对被执行人陈长俊与赵老焕共有的房产进行了查封。 五、对被执行人张雄所有的兰花山采石场补助款7049202元进行了扣留、扣划。但因案外人欧阳志祥提起执行异议之诉，不能进行处置。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱忠文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李东升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9650号 申请执行人：林坚锐，男，汉族，1985年10月18日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：刘元杰，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：广州大爱易购物联网科技有限公司。住所地广州市白云区云城街齐富路****，统一社会信用代码：91440101MA59PD655J。 法定代表人：孙全华。 申请执行人林坚锐与被执行人刘元杰、广州大爱易购物联网科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14837号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行，执行标的为300000元，执行费为4400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法轮候查封了被执行人刘元杰名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封了被执行人刘元杰名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 甘玉婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执661号申请执行人：季鹏程，男，1993年9月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人季鹏程与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第136号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金57204.42元。上述款项共计57204.42元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人季鹏程向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人季鹏程的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人季鹏程如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈西胜。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路西安局集团有限公司西安西站。负责人：梁保平，该站站长。委托诉讼代理人：韩智，该站职工。委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人陈西胜因与被申请人中国铁路西安局集团有限公司西安西站（以下简称“中铁西安西站”）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈西胜申请再审称，中铁西安西站违规欺骗逼迫其提前退休，给其造成了经济损失，致使其与其他同龄、同岗位、同薪的按正常退休的铁路职工相比，退休金每月少拿2000元，中铁西安西站应对给其造成的经济损失予以补偿。故申请再审请求：1.依法撤销一、二审民事裁定；2.依法判决被申请人违规给其办理提前退休所造成的经济损失每月按2000元补偿，合计210000元（从1998年3月至2016年12月，共105个月）；3.依法判决被申请人向申请人按照国家正式退休享受的退休金待遇所造成差额的损失每月按2000元补偿，合计276000元月（从2007年1月至2018年6月，138个月）；4.依法判决被申请人向申请人返还9000元奖金；5.被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。中铁西安西站提交意见认为，一、二审裁定驳回陈西胜起诉，认定事实清楚、适用法律正确。陈西胜作为退休人员，其所有涉及退休金补偿、退休金差额补偿等要求均属于社会保险范畴。即便陈西胜的有关诉请属实，有关问题的处理也属于政府相关部门的法定职责另外陈西胜的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。陈西胜的起诉不属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回陈西胜起诉依法有据。请求驳回陈西胜的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是一、二审驳回陈西胜的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，陈西胜已于1998年3月退休，并已按照规定在社保机构领取退休金。依据上述法律规定，陈西胜要求中铁西安西站支付违规给其办理提前退休所造成的经济损失和按国家正式退休年龄退休享受的退休金待遇所造成差额的损失的诉讼请求以及中铁西安西站向其返还提前退休给其发放的奖励的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。至于其申请再审提出被申请人中铁西安西站在其提前退休过程中存在违反规定的情形，与本案的焦点问题无关，本案不予涉及。综上所述，一、二审裁定驳回陈西胜起诉并无不当。陈西胜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈西胜的再审申请。审判长  武江海审判员  郭 萍审判员  王彩萍二〇一九年十一月五日书记员  张 歌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1706号申请执行人：李爱林，男，1971年11月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市新站镇爱河村民委员会，住所地吉林省蛟河市新站镇爱河村。法定代表人：罗淑华，村主任。申请执行人李爱林与被执行人蛟河市新站镇爱河村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）吉0281民初2385号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市新站镇爱河村民委员会于本判决生效后立即给付还原告李爱林工程款欠款15.3万元及利息（利息以15.3万元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年5月1日起至还清欠款时止）。二、驳回原告李爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告蛟河市新站镇爱河村民委员会负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李爱林于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2243元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新站镇爱河村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年11月21日，申请执行人李爱林以政府债务化解并与被申请人蛟河市新站镇爱河村民委员会达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2385号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍 晶
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执880号 申请执行人龙南县百年钢材经营部，住所地：龙南县龙全大道**，统一社会信用代码：92360727MA37JRL429。 经营者：黄丽华，女，1975年10月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖春林，男，1981年12月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县百年钢材经营部依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初355号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人廖春林名下有车辆，因另案查封处理。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖春林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21725元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行21725元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：刘小成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1062号之一申请执行人：甘文成,男,1989年11月5日出生，汉族，住安庆市。申请执行人：刘亚芳,女,1991年3月13日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：杨的枝,女,1974年1月29日出生,汉族，住安庆市宿松县。关于甘文成、刘亚芳申请执行杨的枝房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初182号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人给付税费损失70389元，负担案件受理费1771元，被执行人应依法承担案件执行费982元。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款，本院已依法予以冻结、划拨并退付申请人4828.28元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式，查询到被执行人有公积金缴纳信息，本院已依法予以冻结，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的67331.72元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26969号 原告：田世华，男，土家族，1989年5月8日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆市渝北职业教育中心，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**，统一社会信用代码125001124505341575。 法定代表人：张扬群，校长。 委托诉讼代理人：徐刚，男，被告学校教师。 委托诉讼代理人：王尧，男，被告学校教师。 原告田世华与被告重庆市渝北职业教育中心（以下简称职教中心）劳动争议一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员郭莉适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告田世华的委托诉讼代理人李明奎，被告重庆市渝北职业教育中心的委托诉讼代理人徐刚、王尧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告田世华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金18936.51元。事实和理由：原告2015年9月1日与被告签订劳动合同，原告作为临聘人员在被告处从事教育工作，合同期为三年，终止时间为2018年8月31日，在合同终止前，原告向被告提交了续聘申请，但被告在合同期届满后未通知原告签订续聘合同，并停发工资，依法被告应该支付3个月的经济补偿金，诉请至法院。 被告重庆市渝北职业教育中心辩称，原告的请求不存在，事实不属实，被告通知了原告回来续聘，但原告自己没有回来签订劳动合同，故责任在原告，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2015年9月1日入职被告处工作，2017年9月1日双方签订了2017年9月1日至2018年8月31日止的书面劳动合同，2018年6月28日，被告人事处工作人员鄢真真在原告所在的微信群中通知“请外聘老师今天之内到206签续聘申请表......来晚了只有自己拿去给教务处签字并交党政办”，原告遂填写了续职申请表并递交给被告。后被告的工作人员鄢真真向原告发微信：......那个辞职信是社保局要收，学校拿来也没得多大用处......原告回复：合同到期后，会有人来办理......。2018年9月1日后，原告未到被告处工作，原告陈述，被告未通知也不同意其签订续聘合同。被告陈述，通知了原告，原告拒不来签订，之后亦无法联系。 原告关于被告续聘合同签订的流程为：被告向原告发出续聘要求，原告按要求提交续聘申请表，经被告考核合格后，通过学校的正式文件向原告发出续聘通知，原告再与被告签订合同。被告陈述，原告2018年度的考核为优秀，符合续聘条件。 2019年10月16日重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2019）第2447号裁决书，驳回了申请人田世华的仲裁请求。 上述事实，有续聘申请表、微信记录、考勤表、双方当事人的陈述等为证。 本院认为：本案的争议点在于，原被告之间未能签订2019年年度的劳动合同的责任在于谁，对此原告举示了微信记录（鄢真真）以证明被告要求原告提供辞职申请，故证明系被告不同意续聘，但该微信记录的内容上看，鄢真真说明了辞职申请系用于转社保之用，故不足以据此认定原告的主张。按双方当事人陈述，原被告均认定，合同到期后续聘合同的签订流程为：被告向原告发出续聘要求---原告按要求提交续聘申请表---经被告考核合格---原告与被告签订合同。现原告已经发出了续聘申请表，被告也对原告考核优秀，虽原告主张续聘流程中被告会书面公告并通知原告签订续聘合同，但已经续签过一次合同的原告并未能举示证据证明，故应该承担举证不能的责任。另按常理，如果原告愿意续签劳动合同，即使双方未能及时履行续签手续，劳动者也会正常到岗或找用人单位要求签订续聘合同，但原告在本案中并无主动要求被告续签合同的证据，也没有按时到岗工作，再结合原告与被告工作人员鄢真真的聊天记录“合同到期后，会有人来处理”，可见双方未续签合同系原告消极处理导致，故双方未签订劳动合同，并不符合支付终止劳动合同经济补偿的事实条件，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告田世华的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田世华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫密
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4605号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：许俊杰，男性，住。被执行人：李元元，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与许俊杰、李元元追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理李凯书记员王春龙
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1403行初52号 原告张维豹，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区临齐街道办事处，住所地山东省德州陵城区陵州东路。 法定代表人贾延平，主任。 委托代理人宋化庆，德州市陵城区临齐街道办事处管区书记。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 原告张维豹要求确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，原告于2019年9月4日提起行政诉讼，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张维豹委托诉讼代理人逯见涛、被告德州市陵城区临齐街道办事处行政组负责人贾延平及其委托代理人宋化庆、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会法定代表人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德州市陵城区临齐街道办事处2019年8月21日以原告张维豹所建房屋违法为由将其强制拆除。 原告诉称，原告系陵县陵城镇张集村民，在该村合法拥有房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员开始在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年8月21日，被告在没有任何合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告的合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法确认被告强拆行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据：一、证人证言，原告建设房屋的事实和向村委会缴纳宅基费的事实，二、房屋被拆除的照片和视频，证明原告在本村有房屋并被被告实施的拆除行为。 被告辩称，首先涉案房屋所在地不属于城中村改造的范围，原告所建房屋在基本农田上，不属于合法财产；其次原告在本村已有一处宅基，原告再建房屋违反山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条一户一宅的规定；再次，被告拆除原告房屋时原告屋内无家具、生活用品、衣物、贵重物品等；最后，被告系接受上级指派对原告违法行为予以制止，具有法律依据。 被告为证明其行政行为合法性向本院提交证据：一、陵城区区域乡村建设规划，证明原告的村庄不在城市规划区域范围内；二、临齐街道办事处张家集村农田分布图；证明原告房屋建房用地属于基本农田；三、张集违建房屋拆除统计表，证明拆除房屋的编号；四、航拍U盘，证明被拆除房屋内没有任何物品；五、法律依据《基本农田保护条例》。 经庭审质证，关于原告提交的证据：被告对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院对两份证据予以采信；关于被告提交的证据：原告对证据一、四真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，原告对证据二有异议，认为国家对基本农田的设定有区域范围的标识，原告所在村庄并没有基础农田保护的相关信息，本院认为该证据为被告在具有土地性质××职能××德州市陵城区自然资源局调取，被告对该证据真实性不予认可，可以向德州市陵城区自然资源局申请信息公开，获取信息真实性，原告对该证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，故本院对该证据真实性予以采信，证据三为原告所在地村委会出具，该证据中明确列明原告房屋，该证据是被告实施拆除行为的依据，与本案具有关联性。该证据为本案第三人出具，并盖有公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系德州市陵城区临齐街道办事处张集村村民，其在张集原有宅基一处并盖有房屋，原告又于2017年在村西建设房屋一处即涉案房屋，原告未取得土地使用权证。被告德州市陵城区临齐街道办事处于2019年8月21日以原告涉案房屋违法占用耕地为由将其拆除。原告对被告强制拆除其房屋行为不服，2019年9月4日向法院提起行政诉讼。 本院认为，第一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，根据该法第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门被法律赋予土地管理的检查监督权力，其对单位和个人的占地行为的合法性进行鉴定和审查，并对违反土地管理法律、法规的行为有监督职责。被告作为乡镇一级政府部门，法律未赋予其土地利用监管的职权。第二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定：“对土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期拆除的，由作出处罚决定机关依法申请人民法院强制执行。”根据该法第三十六条规定，作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为只有责令限期拆除的职权，而对违法建筑物强制拆除必有申请法院执行。而本案被告既没有对土地监督检查的职权也没有对违法建筑物强制拆除的职权。即使原告房屋建设占地违反土地管理法的规定，被告也没有职权对其强制拆除，而应由县级以上人民政府土地行政主管部门在对原告作出责令限期拆除决定，原告不履行的情况下由县级以上人民政府申请法院强制执行。综上被告德州市陵城区临齐街道办事处对原告建设的房屋实施强制拆除的行为属于超越职权的违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除原告张维豹房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告德州市陵城区临齐街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  李祥生 二〇一九年十一月六日 法官助理王月 书记员刘萍