wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2356号 上诉人（原审被告）：周帅，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周芳见，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：高利，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：张兵，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关法律服务所法律工作者。 上诉人周帅、周芳见因与被上诉人高利、张兵合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周帅的委托诉讼代理人董效毛、上诉人周芳见、被上诉人高利、张兵及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周帅、周芳见上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.周帅与周芳见是父子关系，二上诉人购买的房屋及房屋所在的宅基地是在上诉人所在的村庄利辛县，周帅因没有宅基地及房屋故经协商周芳见购买房屋10间及一层院，价款15万元，也支付5万元，余下房款是高利、张兵同意给上诉人办理产权登记，办理产权登记后才将剩余的10万元进行支付。2.高利、张兵不是人，而是王市镇人，按《土地管理法》的相关规定，张兵，高利无权享有在分得宅基地权利，更无权办理土地使用证，高利土地证号为利集用第00**也是违法办证应依法撤销，追究责任。高利、张兵根本给上诉人办不到土地证和房产证。显然张兵与高利不具有本案适格主体，依法应驳回起诉。3.农村宅基地的流转同一个集体经济组织之间的村民可以进行调换等流转，土地上房屋法律规定可以出售，上诉人周芳见及周帅在欠条上写的很清楚是欠购房款10万元，故一审法院查明事实应认定房屋买卖有效。按照“房以地存、地为房载”的原则，一审法院没有遵照事实进行处理。判决合同无效，并没有判决上诉人的支付购房款及经济损失。显然判决错误，程序违法。4.被上诉人高利曾在2016年6月20日起诉周芳见及周帅偿还欠款10万元。以及被上诉人高利、张兵又在2017年7月3日起诉周帅、周芳见还借款10万元，后撤诉。这次是第三次起诉。有三次诉状可证。本案周帅并未见到高利的土地使用证原件，只见到周超的宅基地使用证，高利并没有将其土地使用证原件交给周帅。 高利、张兵辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认双方的土地买卖无效没有违反法律规定，上诉人的上诉理由应不予支持，上诉人新增加的上诉理由“未见到被上诉人的土地使用证”与事实不符，一审庭审笔录中上诉人对收取被上诉人的土地使用证明确认可已经收取，所以上诉人应当返还被上诉人的土地使用证及宅基地上的建筑物。 高利、张兵向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告签订的宅基地买卖协议无效；2.责令被告返还原告的宅基地使用证和房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2015年2月24日签订宅基地买卖协议，协议约定原告高利将位于利辛县的宅基地（证号：213023010030，长度24.5米、宽13.5米，面积330.70平方米），以150000元出卖给二被告。周帅、周芳见于2015年2月26日向高利支付人民币50000元，余款100000元，至今未支付。另查明，1、该宅基地上建筑物为：房屋10间（砖瓦结构）及院墙；2、该宅基地使用证现在被告手中。 一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据土地管理法的规定，宅基地使用权不得随意买卖，因此原、被告之间签订的宅基地买卖协议无效。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告高利、张兵与被告周帅签订宅基地使用权转让协议书，故被告周帅应返还原告的宅基地使用证和该宅基地上的房屋，被告周芳见不应承担返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告高利、张兵与被告周帅于2015年2月24日签订宅基地买卖协议无效；二、被告周帅于本判决生效之日起十日内返还原告的宅基地使用证及该宅基地上建筑；三、驳回原告高利、张兵的其他诉讼请求。本案受理费100元，由二原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周帅、周芳见二审证据起诉状复印件，因该案已撤诉，并未进行事实认定，达不到其证明目的，不予认定。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案周帅、周芳见与高利、张兵之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6969号民事判决； 二、驳回高利、张兵的起诉。 一审案件受理费100元，退还高利、张兵；周帅、周芳见预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月四日 书记员 张 聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执保147号申请人：长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街**。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。被申请人：四川大墨投资管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区火车南站西路********div>法定代表人：张茜。本院在审理申请人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司诉被申请人四川大墨投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，2019年11月15日申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人四川大墨投资管理有限公司名下银行存款200万元或查封其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川大墨投资管理有限公司名下银行存款200万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 聂 超二〇一九年十一月十五日书记员 刘婷婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执696号申请执行人：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾开发区儒江东路****楼及**楼**。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。被执行人：汨罗市文化旅游广电局，住汨罗市人民路**。法定代表人：涂猛，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘06民终2285号民事判决书，在执行申请人福建新大陆通信科技股份有限公司与被执行人汨罗市文化旅游广电局买卖合同纠纷一案中，由被执行人汨罗市文化旅游广电局支付福建新大陆通信科技股份有限公司货款406443.84元。在执行过程中，本院组织双方进行协商，被执行人汨罗市文化旅游广电局在执行期间支付了90000元货款钱，因双方协商不成，被执行人也无任何财产可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对（2018）湘06民终2285号民事判决书及（2019）湘0681执696号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十一月十九日书记员 黄 峥
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1061号原告：赵娇，女，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证登记住址四川省梓潼县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：徐文，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：张亚，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告赵娇与被告徐文、张亚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娇的委托诉讼代理人杜惠英到庭参加诉讼；被告徐文、张亚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金22.75万元及利息（以22.75万元为基数，从2016年12月1日起计算至本金清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年初，被告因投资开办婚纱摄影店资金不足向原告提出借款20余万元，原告表示同意，双方口头约定两年内还款。原告遂于2013年3月份，分六次通过银行转账的方式向被告徐文支付借款本金13万元。2013年婚纱摄影店装修完工后，原告代被告徐文支付装修工程款9.7万元。以上两笔借款合计22.75万元。借款发生后，被告一直称经营不善拒绝还款。经原告多次催讨后，2015年8月24日，被告向原告出具了一张欠条，承诺2016年2月24日前还款10万元，2016年12月前全部偿还完毕。但被告仍未能按期还款。随后，原告多次用短信催促被告还款，被告拒不偿还。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告徐文、张亚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，且能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵娇与被告徐文原共同经营玛莎丽丽婚纱摄影店。2015年8月24日，因原告赵娇退出经营，原告与被告徐文进行了结算，被告徐文向原告出具一份欠条，内容为：“今欠原玛莎丽丽婚纱摄影赵娇投资款227500元，还款时间：首期还款10万元于2016年2月24日前付清，余下127500元于2016年12月前付清”。随后，被告徐文在欠条下方又注明了补充条款，内容为：“欠款人徐文在还款期间，其所经营的婚纱公司玛奇朵婚纱摄影提前转让，马上全额还给赵娇”。上述投资款，被告徐文至今尚未偿还。本院认为，被告徐文于2015年8月24日出具的欠条，系其真实意思表示，且欠条的内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。被告徐文应按照约定履行付款义务。被告徐文未按期偿还投资款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告徐文归还投资款227500元及利息（利息计算方式：以227500元为基数，从2016年12月1日起至投资款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张亚是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案所涉合同的双方当事人为原告赵娇与被告徐文，根据合同相对性原则，被告张亚不应在本案中承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文于本判决生效后十日内偿还原告赵娇投资款227500元及利息（利息计算方式：以227500元为基数，从2016年12月1日起至投资款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告赵娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告徐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 玉人民陪审员 董晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 桂丽婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执336号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵威，女，汉，1986年9月25日出生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：程意如,男，汉,1983年1月23日出生,住所：山西省运城市盐湖区。 本院在执行史莉莉与程意如追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1204号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人程意如立即偿还申请执行人本金920元及利息4.14元；二、被执行人程意如向申请执行人支付逾期利息362.48元，迟延履行期间加倍利息15.62元；三、被执行人程意如承担仲裁费用45.28元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人程意如的居住地山西省运城市盐湖区上郭乡上马村一组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人程意如未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人程意如名下的财产信息。被执行人程意如无任何财产。 3、本院于2019年10月10日到运城市不动产登记中心查询被执行人程意如名下的不动产登记信息，该中心回复称，程意如无不动产登记信息。 4、本院于2019年10月28日对被执行人程意如限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人程意如名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1398元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1044号关于申请执行人张治与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1044号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）140号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李桂香，女，1963年1月25日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,044.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,044.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1188号 申请执行人黄向红，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人湖南省北科生物科技有限公司，住所地株洲市石峰区株洲铜塘湾保税物流中心**综合楼**。 法定代表人肖以钢，系该公司股东。 申请执行人黄向红与被执行人湖南省北科生物科技有限公司支付经济补偿金等争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄向红撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结株劳人仲案字（2019）第177号株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保366号申请人：王友明，男，汉族，1974年9月17日生，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：乐祥林，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省商城县。申请人王友明与被申请人乐祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初332号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王友明向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人乐祥林银行存款1200元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初332号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十日书记员  王 者
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1045号之五被执行人：柴守敏，男性，地址：郑州市金水区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月22日冻结了被执行人柴守敏在浦发银行76×××26账户内存款人民币1,004.82元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴守敏在浦发银行76×××26账户内存款人民币30,350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十六日书记员  魏巍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢183号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙艳利。 被执行人：宋国全。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与孙艳利、宋国全借款合同纠纷一案执行过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.被执行人孙艳利的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人孙艳利在金融机构有开户，经依法扣划510.00元至申请人账户后，账户总余额不足300.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人宋国全的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人宋国全在金融机构有开户，经依法扣划14000.00元至申请人账户后，账户总余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人孙艳利、宋国全均无车辆登记信息，无工商登记信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县村民委员会出具证明称被执行人孙艳利无房屋，长期在外打工，被执行人宋国全长期在外打工，下落不清楚。5.本案应执行标的总额3.0万元，已经执行1.4510元，剩余债权数额1.5490万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4364号上诉人（原审被告）：河南汉业房地产中介有限公司。法定代表人：李娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豆攀锦，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。上诉人河南汉业房地产中介有限公司（以下简称汉业公司）因与被上诉人豆攀锦不当得利纠纷一案，豆攀锦于2019年4月26日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令汉业公司返还其购房款83916元及利息。该院于2019年7月19日作出（2019）豫1403民初3970号民事判决。汉业公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人汉业公司的委托诉讼代理人李华，被上诉人豆攀锦的委托诉讼代理人刘宽宽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人豆攀锦于2019年11月7日向本院申请撤回对上诉人汉业公司的起诉。本院经审查认为，豆攀锦撤回对汉业公司起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因豆攀锦申请撤回对汉业公司的起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对汉业公司的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3970号民事判决。二、准许豆攀锦撤回对河南汉业房地产中介有限公司的起诉。一审案件受理费1898元，减半收取949元，由被上诉人豆攀锦负担；二审案件受理费1898元，减半收取949元，由上诉人河南汉业房地产中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十一月七日法官助理王颖书记员刘雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保102号之一 申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 被申请人：宜宾浩淳装饰有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里社区陈湾组**，统一社会信用代码91511502MA64HKR19N。 法定代表人：毕琴，总经理。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾浩淳装饰有限公司价值170,000元的财产予以保全。担保人胡平以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX巷X幢XX号的营业房（房权证号0**XX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人胡平所有的坐落于四川省内江市市中区XX巷X幢XX号的营业房（房权证号0**XX**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雪珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26212号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系李洋之兄。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告李洋与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李洋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审判员 张 静二〇一九年十一月十四日书记员 吴飞玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5702号原告：陈某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：纳某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，河北省涞水县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告纳某配偶。两被告共同委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。第三人：宁夏福居房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA761YM2XY。法定代表人：梁某。原告陈某与被告纳某、张某、第三人宁夏福居房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告陈某负担388元。审判员 赵 宁 二〇一九年十一月一日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3681号申请执行人罗映根被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人罗映根与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执3681号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10173号 起诉人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波。 委托代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 本院收到起诉人平安银行股份有限公司杭州分行递交诉尹宏光金融借款合同纠纷的起诉材料，诉请被告归还贷款本金153755.59元、利息（含罚息）217274.6元等。 起诉人平安银行股份有限公司杭州分行诉称：2013年12月2日，起诉人与被告签订了《个人信用借款合同》约定起诉人向被告发放贷款金额为19万元，期限36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，起诉人依约履行了放款义务，被告未按约还款，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《个人信用贷款合同》约定“向拱墅区人民法院提起诉讼”，但未能提供法律规定与争议有实际联系的连接点，双方当事人亦均非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对平安银行股份有限公司杭州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨忆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3130号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：杨亚冰，女，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨亚冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4816号原告：杨霈武，男，汉族，1962年2月4日出生，太华集团磷肥厂工人，住山西省太原市。被告：陈金顺，男，汉族，1963年12月20日出生，住山西省太原市。原告杨霈武与被告陈金顺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告杨霈武向本院提出诉讼请求：判令归还借款及利息，合计伍拾万零贰仟元整。事实和理由：借款2017年12月15日到期，但借款至今未归还。本院经审查认为，本院根据原告杨霈武提供的地址向被告陈金顺邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，快递邮件均被退回。原告杨霈武至今不能提供被告陈金顺准确的住址及联系方式。本案中，被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨霈武的起诉。案件受理费4410元退还原告杨霈武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇一九年十一月二十日书记员 王登科
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1076号申请执行人：王清余，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。本院在执行申请执行人王清余与被执行人杨彦宝民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月十九日书记员  苗同鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王飞，男，1986年3月3日出生，身份证住址浙江省云和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53110.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17365号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初770号原告：武万广，男，1942年1月21日出生，汉族，住址张家口市尚义县。委托代理人：武佃云，系原告二儿子。原告：武佃云，男，1969年11月10日出生，汉族，住址张家口市尚义县。被告：李忠，男，1958年2月21日出生，汉族，住址张家口市尚义县。被告：武佃斌，男，1964年10月7日出生，汉族，住址张家口市尚义县。被告：王占海，男，1964年6月29日出生，汉族，村主任，住址张家口市尚义县。原告武万广、武佃云与被告李忠、武佃斌、王占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武万广、武佃云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武万广、武佃云撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告武万广、武佃云承担（已预交）。审判员  任占海二〇一九年十一月二十七日书记员  张珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9457号 申请执行人：广州市白云区江高鸿磊鞋材厂，住所地广州市白云区。 经营者：钟凯。 委托代理人：朱文波，该司员工。 被执行人：冯国军，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被执行人：钟世华，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。 被执行人：舞钢市双隆鞋业有限公司，住所地河南省平顶山市。 法定代表人：钟世华。 申请执行人广州市白云区江高鸿磊鞋材厂与被执行人冯国军、钟世华、舞钢市双隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4459号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为282800元，执行费为4142元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1359号申请执行人闫某，女，1964年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区江庄镇机关宿舍**，现住徐州市贾汪区。被执行人徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭某，该院院长。申请执行人闫某与被执行人徐州市贾汪区瑞金医院劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初4948号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17410元。被执行人依法应承担执行费161元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年06月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位17410元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十四日书记员  杨子仪
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢240号申请执行人蒋文碧，男，1969年12月9日出生，住武冈市。被执行人段远林，男，1952年11月25日出生，住武冈市。申请执行人蒋文碧与被执行人段远林不当得利纠纷一案,武冈市人民法院(2015)武法民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段远林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋文碧于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段远林的财产进行了查证，并于本院于2019年10月14日向被执行人段远林送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人段远林的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月15日、2019年11月27日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日对被执行人王来平适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11875号 原告：余绍富，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玉兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴健，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余绍富诉被告吴健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠务工费70961元和资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2014年4月至5月，原告受被告雇请在苏马荡凤凰国际工地务工贴瓷砖，2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明欠到贴砖工资140961元，原告称被告已支付70000元，其余至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按年利率6%计算，起算之日以原告提起诉讼之日即2019年8月15日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴健在本判决生效后五日内支付原告余绍富工资70961元和资金占用利息(以70961元为基数，从2019年8月15日至付清之日按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，公告费300元，由被告吴健负担并径行支付给原告余绍富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 夏 斌 人民陪审员 谭 乡 人民陪审员 毛开春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 骆大琼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申753号再审申请人（一审被告）：曲婷婷，女,1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，该分行行长。原审被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，该公司总经理。再审申请人曲婷婷因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行大连分行）、原审被告大连海上郡房地产开发有限公司（以下简称海上郡公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲婷婷申请再审称，2017年12月12日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初281号民事判决（以下简称281号判决）已经判决解除曲婷婷与海上郡公司签订的案涉商品房买卖合同。2018年4月23日，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2003号民事判决（以下简称2003号判决）已经判决解除曲婷婷与建设银行大连分行的借款合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，海上郡公司应将购房贷款和购房款的本金及利息分别返还建设银行大连分行和曲婷婷。但由于本案原审判决判令曲婷婷偿还建设银行大连分行借款本金185811.98元及利息、罚息、复利等。2003号判决中驳回了曲婷婷请求海上郡公司返还银行贷款部分未偿还的本金181454.15元的诉讼请求。实际上本案原审判决是判令曲婷婷继续履行其与建设银行大连分行至今的借款合同。在目前商品房买卖合同及借款合同均已经被法院判决解除的情况下，原审判决的基础已经不存在，也就是说原审判决所依据的事实发生了新的变化，该判决内容违反了上述司法解释的规定。故曲婷婷以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。本院经审查认为，另案281号判决和2003号判决均系曲婷婷以诉讼的方式行使合同的解除权，该两案判决均支持了曲婷婷要求解除合同的诉请，案涉商品房买卖合同和银行借款合同分别自该两案判决发生法律效力时解除。因裁判是对特定时点上当事人之间的实体法律关系状态的判断，本案原审诉讼发生在先，原审诉讼时并未发生解除商品房买卖合同和银行借款合同的情形，原审支持了建设银行大连分行要求曲婷婷偿还贷款的诉请并无不当。因发生了新的事实，曲婷婷已经通过另诉的方式解除了其与建设银行大连分行之间的借款合同，其据此主张本案原审判决违反法律规定依据不足。综上，曲婷婷的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲婷婷的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4824号 原告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地：浙江省衢州市上街**。 诉讼代表人：吴彤，行长。 委托诉讼代理人：桑大伟，该行员工。 被告（执行案外人）：陈奇，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 被告（被执行人）：衢州市方正实业有限公司，统一社会信用代码91330802147751351J，，住所地：浙江省衢州市柯城区上街** 法定代表人：方建荣，执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行）与被告陈奇、衢州市方正实业有限公司（以下简称方正公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人桑大伟，被告陈奇的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告陈奇不享有对坐落于衢州市上街X-2号、X号房地产至2031年12月31日的租赁权，并承担本案诉讼费用。事实和理由：本院在执行浦发银行与方正公司等人金融借款合同纠纷一案中，陈奇提出案外人执行异议称，方正公司与其就坐落于衢州市上街X号一楼由北向南1-3三间店面和4-6三间店面签订房屋租赁合同，约定将案涉房产出租给陈奇经营使用，租赁期间为2012年1月1日至2031年12月31日止，年租金各为150000元，并交付占有使用。上述房产中的第3、4间为案涉执行标的物。衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802执异55号执行裁定，中止对坐落于衢州市上街X-2号、X号房地产不负担案外人陈奇所享有租期至2031年12月31日租赁权进行变价的执行。现原告提出执行异议之诉，认为陈奇与方正公司所签订的租赁合同真实性存疑，与方正公司在提供抵押时提供的租赁合同不相符，应认定无效。且原告的抵押权优先于该租赁权的设立。 被告陈奇答辩称，其与方正公司间签订的租赁合同系双方真实意思表示，并一直履行至今，应受法律保护。同时双方间的租赁合同签订时间在案涉房产设定抵押之前，租赁权优先于抵押权。综上要求驳回原告的诉讼请求。 被告方正公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在受理浦发银行与方建荣、方正公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出保全裁定，查封了坐落于衢州市上街105号房地产（产权证号：衢房权证衢州市字第××号、××号）。于2018年8月30日作出（2018）浙0802民初4223号民事判决：方建荣于本判决生效之日起十日内归还浦发银行借款8950000元及利息；浦发银行对方正公司提供抵押的坐落于衢州市产（产权证号：衢房权证衢州市字第××号、××号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高额15000000元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，浦发银行向本院申请执行。在执行中，本院于2019年7月15日发出即将对坐落于衢州市上街×-2号、×号房地产进行拍卖的预告。陈奇为此提出异议，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0802执异55号执行裁定，中止对坐落于衢州市上街×-2号、×号房地产不负担案外人陈奇所享有租期至2031年12月31日租赁权进行变价的执行。原告为此向本院提起执行异议之诉。 另查明，房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第××号、××号、××号、××号、××号、××号号的房产登记的权利人均为方正公司，登记地址原为衢州市上街×号，现地址相对应变更为衢州市上街X号、X-1号、X-2号、X号、X-1号、X-1号。 上述事实有原被告陈述及提供的民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告陈奇对案涉执行标的是否享有租赁权。租赁合同系出租方提供租赁物，由承租方支付租金的合同。被告陈奇为证明其与被告方正公司存在租赁合同关系，向本院提供了租赁合同、税务发票和报表等证据，根据被告陈奇提供的两份租赁合同，能够反映租赁标的物为衢州市上街X号一楼由北向南共6间店面，分两份租赁合同签订，其中由北向南1-3间为一份租赁合同，使用面积约为165㎡，租赁期为20年，即2012年1月1日至2031年12月31日，年租金为150000元，第三年起每年递增10%，租金按年支付，于陈奇收到发票后5日内支付，逾期未交租金除支付房租外另加收欠租额的20%作为违约金，不得超过20天，如再逾期出租方有权单方解除合同；由北向南4-6间为另一份租赁合同，租赁标的物面积、租赁期限和租金支付方式等与前一份合同相同。但其向本院提供已付租金的凭证是付款方为王关海的银行转款凭证，付款时间和金额分别为2012年11月2日400000元、2013年11月14日400000元、2014年12月15日450000元（返还10000元）、2015年11月30日473000元、2016年12月30日400000元，并附有部分付款人为陈奇的收款收据。之后，方正公司于2018年7月27日和2019年2月28日出具的租金为484000元、532400元的收款收据，收款方式是现金，没有具体的款项往来凭证予以佐证。被告陈奇所提供的证据尚不能达到其与方正公司之间存在租赁合同关系的证明目的，故被告陈奇对案涉执行标的不享有租赁权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许对坐落于衢州市上街X-2号、X号房地产不负担被告陈奇所享有租期至2031年12月31日的租赁权进行变价的执行。 案件受理费22800元，由被告陈奇、衢州市方正实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐星瑜
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1943号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：李玉祥，男，1954年8月5日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1742号原告：向敏，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向立顺，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：吴述月，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：向秀丽（系二被告长女），女，1979年10月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余先操，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住秭归县，原告向敏诉被告向立顺、吴述月健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，庭审中,二被告申请追加余先操本案共同被告,本院审查后予以追加.原告向敏及其委托诉讼代理人宋玉相、被告向立顺、吴述月及二被告共同委托诉讼代理人向秀丽、吴小华、被告余先操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告伤后经济损失合计1418.68元，其中医疗费376.68元，误工费742元（106元/天×7天），交通费300元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月11日13时许，原告父亲向培楷因与被告余先操有误会发生口角，后发生肢体接触，原告就跑来劝架。被告向立顺、吴述月因与原告家庭素来有矛盾遂以所谓“解交”名义无缘无故趁机殴打原告及父亲向培楷，把正要平静的矛盾激化。向立顺挥拳殴打原告及父亲向培楷，吴述月持柑橘树枝殴打原告及向培楷，向立顺、吴述月的行为造成原告多处受伤。受伤后原告被送往秭归县人民医院住院治疗，被诊断为：1.背部挫伤；2.双下肢软组织挫伤；3.右肘部软组织挫伤；4.面部软组织损伤。向立顺、吴述月共同故意致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当依法予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法及时裁判。被告向立顺、吴述月辩称，二被告在纠纷中没有殴打向敏，向敏主张的伤是其自己在殴打二被告和余先操的过程中自行致伤；原告诉状中的事实与理由均不属实，原告是纠纷的主要参与者，不是劝架身份，二被告才是真正的劝架人，二被告不存在以劝架名义殴打原告及其父亲，更没有将纠纷激化，原告主张的二被告挥拳、用柑橘树枝殴打原告没有事实依据，被告吴述月持柑橘树枝没有对原告造成伤害，同时根据原告的陈述，可以证实吴述月在纠纷中持有的是柑橘树枝，而不是木棒；原告诉请的经济损失明显舍近求远、扩大医疗，归州镇中心卫生院完全可以医治原告主张的这些轻微伤，不存在误工费、护理费这些费用，原告起诉完全是增加诉累。被告余先操辩称，余先操和原告之间没有任何纠纷，原告受伤跟被告余先操没有关系，纠纷发生时，向培楷把被告余先操按在地上，是案外人劝架后余先操才爬起来，余先操当时根本没有反抗能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日13时许，原告父亲向培楷因风闻被告余先操（余先操丈夫向培元与向培楷系叔伯兄弟）说原告的坏话，遂在饮酒后找到被告余先操住处，被告余先操不认可说了原告坏话，遂要求与原告父亲向培楷一起去找原告对质。在去找原告的路上，双方发生抓打，之后原告及二被告相继赶来参与纠纷，经案外人李敏、吴承刚劝架后双方才停手。原告伤后前往秭归县人民医院治疗，经诊断为：1.背部挫伤；2.双下肢软组织挫伤；3.右肘部软组织挫伤；4.面部软组织损伤，开支医疗费376.68元。上述事实，有秭归县公安局归州派出所的询问笔录、照片、秭归县人民医院诊门诊病历、报告单、门诊费发票、住院费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受之伤系被告向立顺、吴述月共同侵权所致，虽然被告向立顺、吴述月认为被告余先操也殴打了原告，但被告余先操予以否认，且被告向立顺、吴述月提供的证据不足以证实余先操殴打了向敏，应承担不利的后果，被告向立顺、吴述月应承担侵害原告健康权的赔偿责任。虽然原告诉称系在劝架过程中被被告向立顺、吴述月无故殴打，但原告提交的证据不足以证实其诉讼主张所依据的事实，应承担不利的后果。结合案情，本院认为向敏的经济损失由向立顺、吴述月连带赔偿70%，向敏自行负担30%较为适宜。对原告的伤后经济损失本院认定如下：医疗费认定376.68元；误工费认定187.84元（34280元/年÷365天/年×2天）；交通费认定100元。综上原告伤后经济损失合计664.52元。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：向敏伤后经济损失664.52元，由向立顺、吴述月在本判决生效后十日内赔偿465.16元；驳回向敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由向敏负担45元，向立顺、吴述月负担105元。本判决为终审判决。审判员 周 钦二〇一九年十一月二十六日书记员 邓颖尹
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，地址：四川省茂县凤仪镇滨江小区东侧。 法定代表人：魏屹，职务：行长。 被执行人：白树军，男，羌族，1979年8月13日出生，住四川省茂县。 被执行人：尤春清，男，羌族，1971年4月5日出生，住四川省茂县。 被执行人：六友姐，女，羌族，1967年3月4日出生，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与被执行人尤春清、六友姐、白树军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人承诺于2019年11月1日支付申请执行人标的款10000.00元；2、被执行人承诺每月支付申请执行人标的款7000.00元，于2020年6月30日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3223执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月一日 书记员  朱小丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2027号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北博四通融资担保有限公司。。住所地：仙桃市宏达路特**国资中心**法定代表人：戴婧雅，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泉明、夏玲英、湖北博四通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂9004民初3298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人吴泉明、夏玲英、湖北博四通融资担保有限公司名下无存款、房产可供执行，但被执行人湖北博四通融资担保有限公司名下有号牌为鄂Ｍ×××**的别克牌小汽车一辆，本院依法予以查封，但该车下落不明。因被执行人吴泉明、夏玲英、湖北博四通融资担保有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月五日书记员  王 昊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢230号申请人博爱县昌兴铸造厂，男，1991年12月2日出生，汉族。被执行人滕州市金星衡器厂。被执行人渠怀建，男，1982年3月20日出生，汉族。申请人博爱县昌兴铸造厂与被执行人滕州市金星衡器厂、渠怀建买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月26日、2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。2、2019年7月1日，冻结被执行人渠怀建银行存款；2019年11月28日，退于申请人。3、2019年7月22日，本院将被执行人滕州市金星衡器厂、渠怀建纳入限制高消费名单。4、2019年11月25日，本院将被执行人滕州市金星衡器厂、渠怀建纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人滕州市金星衡器厂、渠怀建负有继续向申请执行人博爱县昌兴铸造厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十八日书记员  王静芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2537号 申请执行人：陈小海，男，1987年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：陈叶清，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈小海与被执行人陈叶清民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人陈叶清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈叶清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈叶清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈小海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2932号罪犯蔡梦宁，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0502刑初738号刑事附带民事判决，以被告人蔡梦宁犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币40000元，上缴国库，赔偿附带民事诉讼原告人人民币624339元。宣判后，被告人蔡梦宁不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）浙05刑终264号刑事判决，以被告人蔡梦宁犯故意伤害罪、赌博罪，改判有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡梦宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡梦宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币140000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡梦宁在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡梦宁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执919号 申请执行人：赵国胜，男，1964年7月16日出生,住天祝县朵什镇。 被执行人：王发忠,男,1988年3月19日出生,住天祝县哈溪镇。 申请执行人赵国胜与被执行人王发忠借款合同纠纷一案，被执行人王发忠未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初743号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人赵国胜于2019年7月15日向我院申请强制执行，被执行人王发忠应向我院交纳给付申请执行人赵国胜的借款11000元，并负担案件受理费38元、申请执行费65元，以上共计11103元。 经查被执行人王发忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王发忠的银行存款11103元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张彦辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3433号 原告:中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，系该行员工。 被告:王进,男，1987年12月18日出生，汉族，住，住桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张一林 书记员刘康
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终178号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，陕西省武功县人，户籍地陕西省武功县河道乡皇中村**,住甘肃省酒泉市。2019年3月27日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2019年9月6日作出（2019）甘0902刑初398号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年3月26日18时许，被告人王某驾驶×××号三轮载货摩托车沿西大街由东向西行驶至西大街帝豪花园路段处时，正在执勤的交通辅警赵某示意其靠边停车，王某不听从交警指令，在赵某上前劝阻时王某驾车加速行驶，在行使的过程中将赵某拖倒在地致伤。赵某的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、左侧胫骨髁间嵴骨折；2、左侧股骨内侧髁骨折；3、左膝关节前交叉韧带断裂；4、左膝关节半月板损伤；5、左膝关节腔积液并软组织损伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某亲属主动赔偿被害人赵某各项经济损失共计91405.72元，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人赵某陈述，证人李某、潘某、许某证言，调取证据通知书、视频资料，呼气检测登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队城市执勤中队岗点安排、情况说明、酒泉市公安局肃州分局警务辅助人员聘用合同书，诊断证明书、住院病历、鉴定聘请书、鉴定意见，常住人口基本信息，赔偿协议、收据、谅解书，被告人王某供述。原判认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王某虽对行为性质有辩解，但如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某及辩护人提出被告人亲属赔偿了被害人全部损失并取得谅解，应当对被告人从轻处罚的辩解意见和辩护观点，经查，该观点与事实相符，予以采信，可对被告人王某酌情从轻处罚；提出赵某系辅警，辅警应当在正式民警的带领下方可执行职务的辩解意见和辩护观点，经查，赵某虽然是辅警，从形式上看并不具有国家机关工作人员的身份，但其受聘于行政执法机关，在本案中赵某在值班民警的带领下完成聘用单位指派的在十字路口维持交通秩序工作，实际上是行使国家机关工作人员的管理职权，其虽然不是在编干警、但是其上前劝阻被告人王某违章驾驶行为并没有超出工作职责的范围，其行为是值班带队民警执法的延续，是一个整体，具有执法的公务性和合法性，故对该辩解意见和辩护观点不予采信；提出赵某在被告人王某车辆启动加速后依然紧追不舍，对自身受到伤害有一定过错，被告人王某在本案中并未使用暴力的辩解意见和辩护观点，经查，被告人王某驾车驶离时，明知赵某搂住其身体脖子部位并被车辆拖行的情况下，不及时停车，仍加速行驶，其主观上具有伤害赵某的故意，且案发地点是市区内繁华地段，来往车辆较多，被告人王某的行为妨害了交通秩序管理活动，对交通秩序造成了破坏，赵某作为交通辅警及时制止被告人王某的交通不法行为系其职责所在，并无过错，被告人拖行辅警赵某的行为应认定为以暴力方法阻碍人民警察执行职务，故对所提上述辩解意见和辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王某以“警察查车我停车，他没有履行好职责，导致事故发生，视频不完整，赔偿了9万多元，赵某出具了一份谅解书”为由，提出上诉。其辩护人辩称，王某的行为不构成妨害公务罪，被害人赵某为辅警，不具有独立执法权，执法过程存在过错，属坦白，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，王某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人王某妨害公务的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某所提上诉理由，经查，原判依据上诉人王某的供述与监控视频相印证，证实王某犯妨害公务罪的证据充分，其上诉理由不成立。辩护人所提辩护观点一审判决已详尽阐述，再不赘述。原判量刑时已充分考虑上诉人赔偿被害人并取得谅解情节，对其从轻量刑。综上，上诉人的上诉理由及辩护观点均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一九年十一月二十日书记员 谢海静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初12943号之一 原告：张至亮，男，1954年10月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行，住所地：义乌市上溪镇四通东路**。 法定代表人：王勇彬。 委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋英，被告单位员工。 本院在审理原告张至亮诉被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，由于原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告张至亮撤诉处理。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  施淑姝
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保135号申请人：赵红梅，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：赵静，女，1985年3月30日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人赵红梅与被申请人赵静为机动车交通事故责任纠纷一案，赵红梅于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵静驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车予以保全（保全额10000元），并已提供担保。本院认为，申请人赵红梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｒ×××**小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十一月十八日书记员  张誉芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：毕志军，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉毕志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十日书记员  许圆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1020号之五申请执行人张占都，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈金斗，男，汉族，住卢氏县。张占都与陈金斗民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初458号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为500000元及利息、案件受理费4400元和执行费7400元。因被执行人陈金斗未按期履行义务，申请执行人张占都于2019年7月8日向本院申请强制执行本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月9日，向被执行人陈金斗送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月9日、7月29日、8月14日、9月2日、9月24日、10月23日分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询陈金斗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月30日，对被执行人陈金斗限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记管理部门查询陈金斗房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月11日，将陈金斗所有银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人陈金斗拒不履行义务，且不报告财产，本院决定对其罚款2000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金斗负有继续向申请执行人张战都随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十一月九日书 记 员 宋   延   松
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7251号申请执行人：魏某，男，汉族，2002年2月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人魏某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7251号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1062号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金升，男，1988年10月8日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕412号                  指控事实              2019年4月17日，被告人金升虚构持有古银币、古印章的事实，通过微信骗取陈某人民币5450元进行购买；同年4月18日7时许，被告人金升为继续骗取陈某信任，从淘宝网以人民币19.9元的价格购买工艺品五帝钱1套，邮寄给陈某。18时许，被告人金升又虚构持有古银币2枚的事实，通过微信骗取陈某人民币3200元进行购买；同年4月19日，被告人金升虚构持有古代银币的事实，通过微信骗取陈某人民币5500元进行购买。      同年6月23日22时许，被告人金升虚构持有古铜钱、古铜人的事实，通过微信骗取冯某人民币800元定金，后将1个快递空盒子寄给冯某。      被告人金升在收到上述合计人民币14950元后将陈某、冯某设为微信黑名单，将赃款挥霍。      被告人金升被公安机关抓获到案。被告人金升家属退赔并取得谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人金升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金升犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金升到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人金升犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人金升处查获的手机2部、笔记本电脑1台，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7178号申请执行人：何秀红，女，汉族，1973年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人何秀红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特640号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特640号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7178号案件已执行完毕。执行员  郭俊飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行初66号原告：何剑平，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被告：汝城县住房保障服务中心，住所地湖南省汝城县新行政中心。法定代表人：黄玉国，汝城县住房保障服务中心主任。本院在审理原告何剑平诉被告汝城县住房保障服务中心其他行政行为一案中，原告于2019年11月26日以案外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何剑平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何剑平负担。审判员  张志辉二〇一九年十一月二十六日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1370号被执行人:杨某某,男,1987年9月23日出生,汉族，住宝应县。杨某某犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初476号刑事判决书，依该判决书：被执行人杨某某应退出违法所得136346元并缴纳罚金25000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年5月14日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年5月20日向宝应县不动产登记中心查询被执行人杨某某不动产登记情况，未发现被执行人杨某某有不动产登记信息;4、本院于2019年9月21日前往被执行人杨某某户籍所在地宝应县山××镇××村××组××号实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;5、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人杨某某因该案被判处有期徒刑二年，目前正在监狱服刑;7、本案追缴违法所得及罚金共161346.00元，执行到位0元,161346.00元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十一月八日书记员  胡健文
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1015号 申请执行人：曾功平，男，1968年9月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人：王敬贤，男，1977年1月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人曾功平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初509号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王敬贤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王敬贤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5725元，截至今日已执行0元，未执行5725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古慧涛 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘小成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16163号申请执行人：卢学敏，女，1963年9月13日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行申请执行人卢学敏与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十七日书记员 金 路
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1874号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：房俊南，男，汉族，1964年1月3日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告房俊南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初138号公诉机关绥北人民检察院。被告人张军，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年12月22日因赌博被公安机关罚款200元；2017年3月16日因饮酒驾驶机动车被北安农垦公安局交警大队处予罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。2019年10月25日经检察机关以涉嫌危险驾驶罪取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年11月15日16时50分，被告人张军饮酒后驾驶号牌为黑Ｎ×××**轻型普通货车，沿五大连池市格球山农场二马路由东向西行驶，当行驶至格球山农场二马路至修造厂路段东300米处时，将行人格球山农场居民张某撞伤。经垦区公安局北安分局道路交通事故认定书认定：张军在此起交通事故中张军负全部责任，张某无责任。经垦区公安局北安分局鉴定，被鉴定人张某面部损伤程度已构成轻微伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：张军的血液中乙醇含量为543.23mg/100ml。被告人张军到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人张军于2018年12月4日被公安机关在格球山农场传唤到案。张军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。张军如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从宽处罚。建议对其判处拘役5至6个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人任某、刘某1、张某证言，被告人的供述，鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。被告人张军在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿了被害人的经济损失，被告人张军已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人张军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张军到案后，赔偿被害人的经济损失，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从宽处罚。有劣迹，酌情从重处罚，综上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  李凤芮
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1268号原告：马凯，男，1966年10月19日出生，住吉林省临江市。被告：临江市金豹木业有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：张吉顺。原告马凯与被告临江市金豹木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凯以临江市金豹木业有限公司支付部分款项，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马凯撤诉。审判员  苑克建二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆宇
张梦晓河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10240号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人张梦,男,1989年6月6日出生,汉族,住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张梦银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初4416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月22日、2019年10月10日、11月20日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年8月8日前往郑州市不动产登记中心、于2019年8月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日法官助理李翔书记员高延雷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4928号 申请执行人肖云。 被执行人杨锐。 肖云申请执行杨锐民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终6571号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杨锐高消费及有关消费。 因被执行人杨锐确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终6571号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 瑶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执580号 申请执行人赵志刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人曹昀，男，1989年5月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人赵志刚与被执行人曹昀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1286号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币47550元。在执行中，双方当事人于2019年11月25日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初1286号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  左智杰
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执177号之二 申请执行人：尹秀春（小名尹小金），男，1963年2月13日出生。 被执行人：刘海军，男，1974年10月27日出生。 本院在执行尹秀春与刘海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军收到通知书后给付申请人尹秀春借款本金153500元，利息31220元，并负担案件受理费1997元，执行费2701元，但被执行人刘海军并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人刘海军的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人刘海军在各银行有使用账户，但余额较少，不足以支付应付款项，对所有使用账户均予以冻结。 7月26日，被执行人刘海军主动向我院交付5000元，9月18日，主动交付1000元，11月5日，我院依法将被执行人刘海军存款1339.01元予以划拨。 8月13日，我院依法将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 11月4日，我院向被执行人刘海军户籍所在地的长治市屯留县张店镇西沟村了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 现查明被执行人刘海军暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 浩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2500号申请执行人李世斌，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨昕，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳玟，女，1984年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李世斌与被执行人杨昕、欧阳玟民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘1126民初2204号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人杨昕、欧阳玟发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人杨昕、欧阳玟无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人杨昕、欧阳玟未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为杨昕、欧阳玟无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨昕、欧阳玟采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李世斌，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为30,000元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位6,500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2204号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督664号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人黄某某支付所欠综合物业费人民币1450.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币1450.74元。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2994号 申请执行人：陈博，男，汉族，生于1987年2月5日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：兰之亮，男，回族，生于1989年5月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈博与被执行人兰之亮民间借贷纠纷一案，应执行标的42000元，案件受理费491元，申请执行费530元。本案在执行过程中，申请执行人陈博与被执行人兰之亮达成执行和解协议，申请执行人陈博撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张继锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9895号原告：苟某，男，1968年4月28日生，汉族，住平度市。被告：周某，女，1979年7月22日生，汉族，住平度市。原告苟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苟某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十三日书记员  史吉艳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督117号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：药晓利，女，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡前口庄村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人药晓利申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更728号 罪犯艾永峰，男，汉族，1969年12月1日出生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2017年6月2日作出（2017）皖1323刑初189号刑事判决，以被告人艾永峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖13刑终357号刑事判决，改判被告人艾永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯艾永峰到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯艾永峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯艾永峰提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯艾永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次，现已实际执行原判刑期三年，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2017年12月至2019年6月获表扬奖励三次。 2、罪犯艾永峰的陈述证实，罪犯艾永峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省灵璧县司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯艾永峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯艾永峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯艾永峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯艾永峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾永峰予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1274号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9835号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司名下位于绍兴市袍江越英路与三江路东南角房地产（与另案抵押物合并拍卖）。申请执行人已收到执行款34882154元，案件相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2017）浙0602执1130号案件本院将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日