wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执66号 救助申请人：丁忠宝。 救助申请人丁忠宝以其作为劳动仲裁案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁忠宝称：其系外来民工，无固定工作，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金6489.60元。 经审查查明，因威海嗣龙峰服装有限公司未向丁忠宝发放工资与其发生纠纷，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）威环劳人仲案字第153号仲裁裁决书，裁决被执行人威海嗣龙峰服装有限公司偿还申请执行人劳务费8112元。因被执行人未履行义务，丁忠宝向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人公司于2019年2月已歇业，公司租用他人房产经营，设备已抵顶了其他债务，被执行人法定代表人代云峰现下落不明，本院执行过程中，查询了房管部门、银行、车管所等，均未能发现财产线索，公司无可供执行财产。 另查，救助申请人务农，无工作。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁忠宝司法救助金6489.6元（陆仟肆佰捌拾玖元陆角）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初416号公诉机关广饶县人民检察院。被告人于新建，男，汉族，1971年6月30日出生于山东省青州市，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人于新建犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人于新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日6时40许，被告人于新建酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型面包车行驶至广饶县路口处时，与高某驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某受伤、车某。经事故认定，被告人于新建承担事故全部责任。经鉴定，被告人于新建血液中乙醇含量为206.18mg/100ml。上述事实，被告人于新建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某证言，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市第二人民医院诊断证明，被告人于新建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新建违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人于新建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于新建认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于新建因本案已被羁押四日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振民二〇一九年十一月十九日书记员  董靖宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6845号 原告：成都宏域通风工程有限公司，住所地：成都市青白江龙王镇红树村**。 法定代表人：白小红，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东省广州市珠海区叠景中路****。 法定代表人：彭超坦。 被告：衡敏，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都宏域通风工程有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司、衡敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，2019年11月21日，原告成都宏域通风工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都宏域通风工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏域通风工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3500元，由原告成都宏域通风工程有限公司承担。因原告成都宏域通风工程有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄椰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2103号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码证书11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：周爱珍，女，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人周爱珍环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审113号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币200000元。本院于同日执行立案后，于2019年6月4日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人周爱珍名下银行存款账户有6个，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人周爱珍名下银行存款账户有12，但存款金额总计不到千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人周爱珍名下无小型轿车。 4.关于股权，未查询到被执行人周爱珍持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，无房产。 6.对被执行人周爱珍的违法行为地进行拍摄，发现其已停止生产。 7.申请执行人未向本院提供财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向法院提供了终结本次执行程序申请书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇一九年十一月十九日 代书记员 赵静园
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1204号申请人刘应平，男，汉族，1979年4月24日出生，住新县。被执行人王锋，曾用名王枫，女，汉族，1964年12月22日出生，借住朋友家，无固定住所。申请执行人刘应平申请执行被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫1523民初1961号民事调解书调解：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王锋欠原告刘应平借款本金24万元，定于2019年5月1日前偿还原告刘应平4万元，2019年12月31日前偿还原告刘应平10万元，2020年12月31日前偿还原告刘应平10万元。二、原告刘应平自愿放弃利息。因被执行人王锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘应平于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人王锋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人王锋名下相关财产信息。发现被执行人王锋仅有零星存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人王锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人王锋名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十九日书记员  张小康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7510号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。被告：杨惠，女。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费374元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4797号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人姜海军，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金65080.78元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1993号罪犯苑传福，男，1970年4月7日出生于吉林省通化市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）昆刑三初字第668号刑事判决，以被告人苑传福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）云高刑执字第665号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆刑执字第14566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年6月26日作出（2017）辽07刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苑传福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯苑传福能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苑传福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑传福减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月20日至2029年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2654号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘来保,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：朱贤成，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县安盛物业服务有限公司（简称安盛物业公司）与被告朱贤成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告朱贤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱贤成立即支付物业服务费1608元；2、本案诉讼费用由朱贤成负担。 事实与理由：朱贤成系青阳县XX小区X栋X室、X室的所有人及业主。2018年10月30日，青阳县XX小区业主委员会代表业主身份与我公司签订XX小区物业服务合同，协议约定多层物业服务费用为每月每平方米0.5元，商铺物业费用为每月每平方米1元。协议签订后，我公司依约对朱贤成居住的小区实施规范化的物业管理，为朱贤成提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务。根据合同约定，朱贤成自2018年9月7日始至2019年9月6日止共拖欠应缴纳的物业管理费用1608元。为维护企业的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 安盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、安盛物业公司的营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。证据二、服务价格登记证复印件一份，证明安盛物业公司收取物业服务费用已经行政主管部门审批。证据三、《XX小区物业服务合同》复印件一份，证明青阳县XX小区业主委员会代表业主身份与安盛物业公司签订XX小区物业服务合同，约定多层物业服务费用为每月每平方米0.5元，商铺物业费用为每月每平方米1元的事实。 朱贤成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对安盛物业公司提交的三份证据，由于朱贤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对该三份证据经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱贤成系青阳县XX小区X栋X室、X室的所有人及业主。2018年10月30日，青阳县XX小区业主委员会代表业主身份与安盛物业公司签订XX小区物业服务合同，合同约定多层物业服务费用为每月每平方米0.5元，商铺物业费用为每月每平方米1元。协议签订后，安盛物业公司依约对朱贤成居住的小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。根据约定，朱贤成自2018年9月7日始至2019年9月6日止共拖欠应缴纳的物业管理费用1608元。为维护企业的合法权益，安盛物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，青阳县XX小区业主委员会代表业主朱贤成与安盛物业公司签订XX小区物业服务合同后，朱贤成作出承诺同意该物业服务协议，为此，安盛物业公司与朱贤成形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。安盛物业公司在依约履行了合同义务后，朱贤成应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。朱贤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱贤成于本判决生效后三日内给付原告青阳县安盛物业服务有限公司物业服务费1608元（自2018年9月7日始至2019年9月6日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱贤成负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇一九年十一月六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督15号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：杜小应，女，1984年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月14日发出（2019）浙0783民督15号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江市柴桑区安华建筑有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。法定代表人：万国安，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市柴桑区人民政府。。住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路**法定代表人：赵和平，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵小玲，该区司法局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江县柴桑房地产开发有限公司。住所。住所地：江西省九江市柴桑区庐山东路**div>法定代表人：谭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。再审申请人九江市柴桑区安华建筑有限公司（以下简称安华公司）因与被申请人九江市柴桑区人民政府（以下简称柴桑区政府）、九江县柴桑房地产开发有限公司（以下简称柴桑房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安华公司申请再审称，二审判决认定郑书生与柴桑区政府之间具有事实上的建设工程施工法律关系，无合法依据，也缺乏证据证明。认定主体之间是否具有法律关系，必须具有法律依据或合同依据。一、二审法院越过安华公司与柴桑区政府之间具有建设工程施工合同关系的基本事实，直接认定郑书生与柴桑区政府之间的建设工程施工合同关系的基本事实，缺乏法律依据或合同依据。2．本案不具有适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十六条第二款的前提条件，一、二审判决适用上述司法解释之规定属于适用法律错误。3．柴桑区政府根据郑书生《委托书》支付155万元给光华公司不发生向安华公司支付工程款的法律效力。柴桑区政府没有任何权利外观可以善意地相信郑书生有权代理或代表安华公司委托其向光华公司付款，该付款行为对安华公司不发生法律效力。司法实践中也不支持发包人在未经承包人同意的情况下，向实际施工人付款可发生对承包人付款的法律效力的做法和观点。柴桑区政府因郑书生无权委托付款发生的损失，可由郑书生承担或向收款人追回，不应计入已付给安华公司的工程款中。安华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。柴桑区政府提交意见称，1．柴桑区政府已依法将案涉3号楼工程款全部支付到位，安华公司无权要求该政府再行支付。安华公司取得案涉工程项目的承建权利后，违反合同约定，将工程全部转包给他人，既未投入资金，也未组织施工，安华公司未依约履行合同义务，无权主张合同权利。2．安华公司诉称郑书生退出3号楼的施工与事实不符。郑书生系3号楼的实际施工人，韦诗良与郑书生之间仅为借款关系，而非实际施工人变更为韦诗良。3．安华公司法定代表人万国安在一审法庭上已承认安华公司并未与实际施工人结清案涉3号楼的建设施工工程款。安华公司所称郑书生欠安华公司的借款和安华公司为其垫付的材料款，只能说明安华公司与郑书生之间存在借款合同关系，与柴桑区政府并无任何法律关系。安华公司依法应向借款人郑书生追偿，而非将借款合同与本案建设工程施工合同混淆。4．柴桑区政府的工程款支付行为符合立法精神。5．安华公司的行为不能得到支持。柴桑区政府不存在欠付工程款的情况，更不存在需要支付逾期利息的情形。故请求驳回安华公司的再审申请。柴桑房产公司提交意见称，1．二审判决认定郑书生是案涉工程的实际施工人是正确的。2014年7月10日安华公司向九江县住房保障工作领导小组（以下简称保障小组）出具的委托书中明确了郑书生实际施工人的身份。九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初283、284号民事调解书中安华公司在起诉书中表述郑书生是挂靠安华公司承接案涉项目。2．二审判决认定发包人向实际施工人支付工程款是合法有效的。3．安华公司提供的案例所属内容与本案无关。案涉工程款曾多次向第三人支付过，安华公司从未向我公司明示过不得向实际施工人支付工程款。故向实际施工人支付155万元工程款构成有效支付，依法不必重复支付。故请求驳回安华公司的再审申请。本院认为，经查，虽然案涉的《建设工程施工合同》是安华公司与保障小组办公室签订，但安华公司于2014年7月10日向保障小组出具了一份委托书载明：“我公司承建的赤湖保障房3号楼项目已由郑书生负责施工，特委托你领导工作小组在工程回款中付给九江光华开发公司人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元）。”2015年6月28日，案外人郑书生向保障小组出具两份委托书，分别载明：“我承建的赤湖保障房3号楼项目工程已具备竣工验收，特委托你领导小组在工程汇款中付给九江光华开发公司人民币伍拾万元整（￥500,000.00元）因九江县建筑工程公司账户已冻结。注：归还郑书生2013年8月2日借光华开发公司人民币伍拾万元支付赤湖保障房3#楼工程款”、“我承建的赤湖保障房3号楼项目工程已具备竣工验收，特委托你领导小组在工程汇款中付给九江光华开发公司人民币壹佰零伍万元整（￥1,050,000.00元）因九江县建筑工程公司账户已冻结。注：归还九江光华开发公司2012年10月9日与九江县建筑工程公司协议入资工程款”。结合以上事实，一、二审判决认定案外人郑书生一直系案涉3号楼的实际施工人，并无不当。安华公司提出的诉讼请求是要求柴桑区政府和柴桑房产公司支付案涉工程项目的剩余工程款155万元。因郑书生实际履行了涉案工程的建设施工义务，是案涉工程项目的工程款所有权人，二审判决基于郑书生的实际施工人身份，认定保障小组将诉争的剩余建设工程款155万元支付给郑书生指定的案外人九江光华开发公司，并不违反相关法律的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确了实际施工人在发包人欠付工程款范围内可向发包人直接行使支付工程款的请求权，二审法院适用上述规定，判决驳回安华公司的诉讼请求，并无不当。综上，安华建筑公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市柴桑区安华建筑有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇一九年十一月十四日法官助理吴军代书记员
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1439号 罪犯杨三虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2015年12月1日作出（2015）吴起刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨三虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年3月10日至2021年3月9日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）陕06刑终14号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月1日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更770号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年6月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨三虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨三虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨三虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨三虎准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初132号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人叶家声，男，1969年9月12日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，户籍地福建省寿宁县，案发前住福建省宁德市东侨经济开发区。因本案于2019年4月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人叶家声犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人叶家声到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： “众发娱乐”(178国际娱乐)为网络赌博平台，用户下载、注册成为会员后进行金币充值(金币与人民币的比例为1：1)，充值完成后就可参与平台内的各类赌博项目，平台的赌博项目有牛某、推筒子、炸金花、二人麻将、斗地主、德州扑克、彩票(北京赛车、幸运飞艇、重庆时时彩、江苏快三、PC蛋蛋)等。赌博过程中，平台每局均对赢钱玩家按非法获利5%进行抽头，赌博结束，玩家可随时对非法获利进行提现。为了让更多的人参与众发娱乐赌博项目，达到利益最大化，平台在国内大肆招揽代理，任何注册会员均可做代理，每个会员有唯一的二维码，转发的二维码被他人扫码、安装、注册即成为下线，并根据下线参赌流水按比例返佣金，代理下线参赌流水越多，平台返佣金的比例就越高(最低10000元流水可返佣金50元，最高10000000元流水可返佣金200000元)，各级代理以金字塔式层层获得返点现金。为逃避打击，众发娱乐将服务器设置在香港××××等地，并租用多个cdn服务和大量的(反向)代理服务器，将主要工作室设置在菲律宾圣安娜市，推广代理人遍布全国各地。 2018年3月至2019年4月，被告人叶家声在明知“众发娱乐”(178国际娱乐)为网络赌博平台的情况下，使用微信等方式推广该平台，发展会员参赌。经查，截止2019年4月4日，被告人叶家声持有139××××6810“众发娱乐”(178国际娱乐)注册帐号，发展直属会员175人、代理会员66人、团队总数15576人，提取佣金非法获利人民币800000元。此外，被告人叶家声刷流水非法所得人民币130926元,归案后公安机关继续从其银行账户扣押违法所得人民币70190元。 被告人叶家声于2019年4月4日在其居住的家中被遂昌县公安局民警抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶家声明知是赌博网站，仍以营利为目的通过微信等方式进行推广，发展会员参赌，从中收取网站支付的服务费，扰乱社会管理秩序。被告人叶家声通过推广该网站从中获利人民币800000元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶家声系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻或减轻处罚；被告人叶家声归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人叶家声有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。被告人叶家声刷流水非法所得人民币130926元及归案后被公安机关扣押的违法所得人民币70190元应予没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了物证银行卡和手机；户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、众发娱乐APP账号信息截图、协助查询财产通知书、银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录截图等；证人朱某、王某的证言；归案经过；被告人叶家声的供述和辩解；搜查笔录及照片；电子证据检查工作记录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人叶家声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶家声构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人叶家声系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人叶家声归案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，根据被告人叶家声的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人叶家声犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日至2021年4月3日止）。 二、扣押在案的作案工具VIVo金色手机和HUAWEI蓝色手机，均予以没收；扣押在案的违法所得人民币70190元，予以没收，上缴国库；违法所得人民币800000元和刷流水非法所得人民币130926元,继续追缴后，予以没收，上缴国库（已扣押在案的由原扣押机关负责上缴）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理左军 书记员罗萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执284号申请执行人：胜利油田胜利化工有限责任公司。被执行人：辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司。本院在执行申请执行人胜利油田胜利化工有限责任公司与被执行人辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初75号民事判决书，责令被执行人履行义务，要求被执行人辽宁鸿鼎工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十五日内向申请执行人胜利油田胜利化工有限责任公司支付工程款357万元及利息（计息本金为357万元，时间从2017年11月2日起至2018年10月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十七日书记员 董 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1314号罪犯孟凡春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）伊中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万二千二百六十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯孟凡春于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孟凡春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡春减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孟凡春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2551分，获表扬奖励四次，其中年度积分1319分，结余积分151分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟凡春的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更910号罪犯王登耀，男，1998年2月15日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1402刑初111号刑事判决，以被告人王登耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王登耀不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月20日作出（2018）鲁14刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第670号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王登耀减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终323号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆会，男，汉族，1965年10月22日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地青岛市城阳区，暂住地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月26日被监视居住，同年9月2日被取保候审。辩护人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人孟庆会犯强奸罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）鲁1602刑初440号刑事判决。原审被告人孟庆会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日18时许，被告人孟庆会与被害人陈某在滨州市滨城区市东办事处北海家园小区附近某饭店内吃饭，其间孟庆会向被害人劝酒致被害人醉酒。当日20时许，孟庆会将陈某架至北海家园3号楼1单元402室卧室内床上，陈某跑到卫生间呕吐后，孟庆会又将其拖回卧室内欲强行与陈某发生性关系，遭被害人陈某反抗未得逞。陈某逃至卫生间内将门反锁后给其对象姚某发送求救信息。后陈梅赤身裸体从孟庆会宿舍逃出跑至一楼楼梯口处。孟庆会追至一楼楼梯口处时，见到赶来的姚某等人后，又窜回402室内，并经402室窗户跳至楼下302室躲避并报警，姚某朋友亦报警。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述；证人姚某、李某、郭某的证言；人身检查、手机检查笔录；滨州市滨城区市立医院门诊病历、滨州市公安局物证检验鉴定中心说明、户籍信息等书证；现场勘验检查工作记录；被告人孟庆会的供述。原审法院认为，被告人孟庆会违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人孟庆会已着手实施强奸犯罪，其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以被告人孟庆会犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人孟庆会以“量刑过重”为由，提出上诉。孟庆会的辩护人提出“孟庆会系自首、初犯、偶犯，建议对孟庆会适用缓刑”的意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）孟庆会违背妇女意志,欲强行与妇女发生性关系其行为已构成强奸罪；因其意志之外的原因而未得逞,系犯罪未遂。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于辩护人所提“孟庆会系自首”的辩护意见，经查，上诉人孟庆会在案发时虽有主动电话报警的情节，但其主观上并非主动投案，在一审庭审及本院二审审理期间均对其主要犯罪事实不如实供述，不是自首，辩护人所提此意见本院不予采纳。关于上诉人孟庆会及其辩护人所提“量刑过重、建议适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已依据孟庆会系犯罪未遂这一情节对其在法定最低刑以下减轻处罚，量刑并无不当；上诉人孟庆会所犯罪行严重，不符合缓刑适用条件。上诉人孟庆会的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十一月二十八日书记员  郝艺雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢181号 申请执行人：张高军，男，1965年11月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨明树，男，1972年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人张高军申请执行被执行人杨明树民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2014）泸泸民初字第1177号民事判决书,被执行人杨明树应给付申请执行人张高军借款100000元及利息,并承担案件受理费3020元、公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人张高军向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人杨明树公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨明树立即履行（2014）泸泸民初字第1177号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人杨明树的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人杨明树无可供执行的财产信息。 三、到被执行人杨明树户口所在地进行调查，查明被执行人杨明树长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人杨明树限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人张高军不能提供被执行人杨明树可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人杨明树暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢181号案件的本次执行程序。 被执行人杨明树负有继续向申请执行人张高军履行（2014）泸泸民初字第1177号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张高军发现被执行人杨明树有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 吴 勇
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0429民初1776号原告：韩某某，女，汉族，。被告：李某某，男，汉族，。原告韩某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费等共计15764元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原告韩某某受雇于被告李某某，给其采摘苹果，约定每天劳务费120元，当天上午9时被告驾驶三轮摩托车载着原告等七人回家吃饭，当车行驶至旬邑县XX庄XX村路口时与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告受伤住院，共住六天，期间被告垫付医疗费1000元。被告李某某辩称：原告所诉属实，自己愿意给原告赔付住院的医药费，但对误工费，护理费等费用认为应该由法院依法裁决处理，自己赔付后还要向郭某某及保险公司索赔。审理中原告撤回了对被告郭某某的起诉，本院已于准许。本案争议的焦点：1、原告是否在给被告提供劳务过程中受伤？2、损害的后果是多少？责任如何分担？原告韩某某对其主张提供如下证据支持：1、住院病历一份；住院及门诊发票**。证明原告受伤在旬邑县医院住院，共住六天，医药费合计4691.5元。被告质证无异议，本院已于认定。2、交通事故责任认定书一份。证明原告受伤住院是因为被告同郭某某驾驶的车辆发生交通事故所致，原告在此次事故中无责任。被告质证无异议，本院已于认定。根据原告的诉称结合被告的辩称以及本院认定的有效证据，充分的证明了一下事实：2019年10月11日原告韩某某受雇于被告李某某，给其采摘苹果，约定每天劳务费120元，当天上午9时被告驾驶三轮摩托车载着原告等七人回家吃早饭，当车行驶至旬邑县XX庄XX村口路段时与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告于2019年10月11日11时住院，2019年10月17日出院，共住院6天，医药费合计4691.5元。住院期间被告给原告垫付医药费1000元。本院认为：原告受雇于被告为其采摘苹果，并按照被告的要求已经开始为其提供劳务，在回家吃饭的途中，被告驾驶的三轮摩托车与郭某某驾驶的陕DXXX**号小型客车发生相撞，导致原告受伤，对此应认定为原告是在执行雇佣劳务过程中受到了伤害，被告对原告的损害应承担全部责任。医药费为4691.5元；误工费酌定为700元；护理费酌定为700元；伙食补助费酌定为210元；营养费140元；交通费100元；共计6541.5元。被告在赔偿上述费用后可向郭某某及保险公司主张因机动车交通事故责任纠纷所产生的索赔权。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权法》第十六条；第三十五条之规定，判决如下：1、被告李某某赔偿原告韩某某医疗费等费用共计6541.5元，扣除被告垫付的1000元后，限被告李某某在判决生效后十日内偿还原告韩某某5541.5元。2、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本.院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 ：师爱民二〇一九年十一月十三日书记员 张 玲 娟本案适用法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。旬邑县人民法院不履行生效法律文书确定的义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。二0一九年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初7061号 原告：杨晓锋，女，1976年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨晓锋为与被告杨才品追偿权纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨才品下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓锋到庭参加诉讼，被告杨才品经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告杨才品归还原告代偿款305000元。事实和理由：2016年6月5日，杨才品向案外人楼丽燕借款人民币80万元，并由章纹敏、彭培苗和杨晓锋为该借款提供担保责任。2016年12月30日，楼丽燕向本院起诉，要求杨晓锋、彭培苗和杨晓锋就上述借款承担保证责任。因章纹敏、彭培苗不服（2016）浙0681民初15442号民事判决，上诉至绍兴市中级人民法院，经绍兴市中级人民法院调解确认由杨晓锋归还借款305000元。调解书生效后，杨晓锋通过工商银行转账方式于2017年9月22日向楼丽燕代偿305000元。杨晓锋支付上述款项后，经向杨才品多次催讨，杨才品至今未归还。现杨晓锋为维护自身合法权益，诉至本院。 被告杨才品未作答辩。 原告杨晓锋为证明其主张的事实，向本院提交了（2016）浙0681民初15442号民事判决书、（2017）浙06民终3140号民事调解书、工商银行转账凭证。被告杨才品经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告杨晓锋已代被告杨才品偿还楼丽燕处借款305000元，事实清楚，原告杨晓锋要求被告杨才品归还代偿款项，理由正当，本院予以支持。被告杨才品经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨才品应支付原告杨晓锋代偿款305000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5875元，由被告杨才品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 人民陪审员  张燕华 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2528号之七被执行人李秋华，汶上县南旺镇大店子一村。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李秋华在中国农业银行62×××43账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秋华在中国农业银行62×××43账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十六日书记员 张宣英
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5821号 原告：赵岩朋，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王荣，男，系原告女婿。 被告：庄炎文，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告赵岩朋与被告庄炎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵岩朋的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告庄炎文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，赵岩朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币28800元；2.判令被告支付原告于2013年4月27日结算的欠款共计人民币274000元，利息108880元（其中本金120000元按约定月利率1%计算自2012年3月17日起暂算至2019年10月8日止），合计人民币382880元，并以本金120000元按约定月利率1%计算从2019年10月9日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2012年3月7日，原告与被告口头达成合作变频器生意，被告因资金紧缺，要求原告预先垫资进货，原告当日汇入被告指定的进货单位深圳安瑞吉公司人民币145900元，深圳安瑞吉公司共向原告供货折合人民币25900元，其余12万元由被告直接到深圳安瑞吉公司提取，但未返还给原告。2012年6月30日，被告向原告借款计人民币28800元，由被告亲自出具借条壹份为凭。2013年4月27日，原、被告就合作期间原告垫资金额进行结算，原告垫资、投资金额共计人民币213000元。2012年期间除上述借条外陆续向原告借款共计人民币35000元。原告在合作期间垫付的费用未报销共计人民币9000元。垫付的房租和修车费用共计人民币17000元。其中注明向深圳安瑞吉公司汇入的投资进货的款项12万元自2012年3月17日按月利率1%计付利息。被告同时承诺以上所有的开支及一切亏损均由被告庄炎文承担，包括以上借款和款项。而后，被告始终未履行付款义务。 被告庄炎文未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告之间在2012年、2013年间有生意上的合作关系。2013年4月27日，双方就合作期间原告垫付资金、应退还投资款、借款及其他费用等进行结算，约定由被告庄炎文承担还款责任，并由被告出具结算书予以确认，包括：被告应退还原告投资款213000元，其中120000元系被告应返还给原告的货款，该120000元应自2012年3月17日起按月利率1%计算利息；被告2012年期间向原告借款共计35000元；被告应报销给原告的出差费用9000元；原告为被告垫付的房租和修车费用17000元。除上述款项之外，被告另外还向原告借款共计28800元，被告于2012年9月15日向原告出具借条一份，承诺在2012年10月25日前还清。上述结算书及借条出具之后，被告至今未履行还款义务。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，结算书一份，中国农业银行个人账户明细一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方之间就被告应偿还或返还给原告的款项进行了结算，事实清楚，证据确实充分。其中28800元借款的还款期限已经届满，被告应当偿还；274000元款项未约定还款期限，但经原告起诉催讨，被告也应当偿还，并应按照约定利率支付其中12万元的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庄炎文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岩朋借款本金302800元，并支付其中120000元本金的利息（自2012年3月7日起按月利率1%计算至120000元本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7475元（原告已预交），减半收取计3737.5元，由被告庄炎文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  胡梦婷
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4345号申请人：赵某，男，汉族，住河南省西华县。被申请人：王某1，女，汉族，住西华县。被申请人:王某2，男，汉族，住西华县。被申请人：丁某，女，汉族，住西华县。本院在审理赵某与王某1、王某2、丁某婚姻家庭纠纷一案中，申请人赵某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某1、王某2、丁某名下银行存款85000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供胡二美名下邮政储蓄存款85000元作担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁某名下中国建设银行银行存款85000元，冻结期限为一年。案件申请费870元,由申请人赵某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇一九年十一月十五日法官助理朱献春书记员胡金鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8078号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人贾买刚，男，1987年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人贾买刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）浙0109民初18191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为73248.94元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2447号 申请执行人：钟新军，男，1971年2月25日生，住荣成市。 被执行人：周海港，男，1969年7月12日生，住荣成市黎明中区 被执行人：刘爱芹，男，1970年8月25日生，住荣成市黎明中区。 本院在执行钟新军与周海港、刘爱芹借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6298号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告周海港、刘爱芹于本判决生效后十日内应付给原告30395元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6298号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初7403号原告：韩小峰，男，汉族，1985年5月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：郭思语，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告韩小峰诉被告郭思语民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩小峰撤回起诉。案件受理费1450元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩小峰承担725元。  审 判 员       祝  娜  二0一九年十一月十九日 书 记 员      贺丽娜 1
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1487号 被执行人：云康，男，1986年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行被执行人云康犯抢劫罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初299号刑事判决书，被执行人云康处罚金20000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人云康名下银行、互联网银行均无可供执行财产，云康名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人云康暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李爱民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4397号之一原告：湖南精尚文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道龙柏路**长沙市公安局宿舍**1702。法定代表人：黄莺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:贺应芳、陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湘潭长厦锦城房地产开发有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区社建村街道新建村****门面div>法定代表人：周川。原告湖南精尚文化传媒有限公司与被告湘潭长厦锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南精尚文化传媒有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭长厦锦城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南精尚文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南精尚文化传媒有限公司撤回对被告湘潭长厦锦城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4960，减半收取2480元，财产保全费1770元，共计4250元，由原告湖南精尚文化传媒有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇一九年十一月十五日书记员  严紫嫣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3831号之二 申请执行人：余高平,女,汉族,1978年11月8日出生,身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人余高平与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1382号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1002民特50号申请人:陈川，男，1990年8月出生。被申请人：艾从琼，女，1968年1月出生。申请人陈川申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请，请求依法宣告被申请人艾从琼死亡。事实和理由：被申请人离家出走二十二年，至今下落不明，特向贵院提出申请，请求宣告艾从琼死亡。经审理查明，下落不明人艾从琼，女，1968年1月出生，汉族，户籍住址四川省内江市市中区。被申请人艾从琼与申请人陈川系母子关系。1996年，艾从琼离家外出，至今未归。上述事实有陈川身份证、艾从琼人口信息（户籍）证明、户口簿、内江市市中区永安镇高峰村村民委员会出具并由内江市公安局市中区分局永安派出所盖章确认的证明予以证明。申请人陈川申请宣告被申请人艾从琼死亡后，本院于2018年11月14日发出寻找被申请人艾从琼的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人艾从琼仍然下落不明。本院认为，被申请人艾从琼下落不明已满22年，虽经多方寻找及本院公告寻找，仍下落不明。申请人陈川作为艾从琼的儿子，其申请宣告艾从琼死亡的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告艾从琼死亡。本判决为终审判决。审判员  蒲琨二〇一九年十一月十五日书记员  袁越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2553号原告：苏芹，女，汉族，1977年10月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：宋丽平，女，汉族，1982年3月26日生，住许昌市。被告：杨克卫，男，汉族，1980年2月1日生，住许昌市。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳垒，河南卓通律师事务所实习律师。原告苏芹与被告宋丽平、杨克卫债权人代位析产纠纷一案，原告苏芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏芹撤回起诉处理。审 判 长  李 培人民陪审员  梁金涛人民陪审员  庞永峰二〇一九年十一月六日书 记 员  李媛媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5326号原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司，住所地东营市东营区北二路**，统一社会信用代码91370500X13321356K。法定代表人：柴德彬，经理。被告：东营市东营区牛庄镇牛庄村民委员会，住，住所地东营市东营区牛庄镇牛庄村一社会信用代码54370502ME03630640。法定代表人：隋永刚，主任。本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司与被告东营市东营区牛庄镇牛庄村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司撤诉。案件受理费4667.31元，减半收取计2333.66元，由原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司供水分公司负担。审判员  申国锋二〇一九年十一月一日法官助理李艳红书记员  刘源涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢306号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：付喜霞，女，1970年1月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：朱志华，男，1974年12月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王春梅，女，1976年4月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志球、付喜霞、朱志华、王春梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢306号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7124号原告：武汉长丰安信物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园********。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：徐晓祥，男，汉族，1943年10月25日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉长丰安信物业管理有限公司与被告徐晓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。经本院主持调解，现原、被告达成和解，且被告已支付了2014年7月8日至2019年7月8日的物业服务费。故原告武汉长丰安信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘曾茜子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3873号之一申请执行人：徐广富，男，1964年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会，住所地该村驻地。法定代表人：徐广胜，村主任。本院在执行申请执行人徐广富与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会在济宁市任城区李营街道农业综合服务中心的存款、收入21253.11元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3068号上诉人（一审起诉人）：张丽荣，女，1992年8月27日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人张丽荣因与张艳珍、张艳芳、牟秀春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽荣上诉请求：撤销（2019）黑0624民初2093号民事裁定，依法改判受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院对上诉人的起诉不予受理，是错误的。首先，上诉人与张艳珍、张艳芳土地承包合同纠纷一案，杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会在没有认真核实相关事实的情况下作出杜农仲案（2019）第005号仲裁裁决书，依据该裁决，上诉人享有诉权，法院应当受案，如法院不予受理，等于放任仲裁裁决书生效，而裁决书的错误得不到纠正，对上诉人是不公平的。其次，一审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认定上诉人的起诉不属于法院受案范围，是不准确的，上诉人已实际取得了本案争议土地的承包经营权，有农村土地承包经营权证为证，同时这些土地一直由上诉人对外发包经营，各项补贴也由上诉人领取多年，故本案属于法院受案范围。本院审理查明，2019年4月，张艳珍、张艳芳向杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请确认二轮土地承包时分得土地其具有家庭承包经营权。杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年6月10日作出杜农仲案（2019）第005号仲裁裁决书。张丽荣不服该裁决，于2019年7月4日向一审法院起诉，请求确认其与牟秀春对张国军承包经营户的51.11亩耕地享有承包经营权，并提供了土地承包经营权证等相关证据材料。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。本案杜蒙县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出杜农仲案（2019）第005号仲裁裁决书后，上诉人张丽荣在法定期限内向人民法院提起诉讼，并提交《土地承包经营权证》等相关证据材料，欲证明其享有土地承包经营权，其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于案件受理的相关规定，人民法院应予受理。原审对张丽荣的起诉不予受理，适用法律错误。综上，上诉人张丽荣的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2093号民事裁定；二、本案指令黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执201号申请执行人：陈向前，男，汉族，1974年10月6日出生，住址武汉市江岸区。被执行人：湖北君泰城市建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人：张斌。申请人陈向前诉被申请人湖北君泰城市建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人湖北君泰城市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈向前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令并限期履行。被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0113执200、201、202、203、204、205号执行裁定书冻结了被执行人在第三人武汉香华林商业发展有限公司名下债权，武汉香华林商业发展有限公司回复本院被执行人在本公司无可供执行债权。本院对被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司法人代表张斌纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人陈向前进行终本约谈，申请执行人陈向前不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北君泰城市建设工程有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第9号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人陈向前如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月十一日书记员 田思超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11042号上诉人（原审被告）：武钢北湖电器修配厂，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人：高青江，该厂厂长。委托诉讼代理人：司兰香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁明强，男，1964年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭姗姗，湖北扬子律师事务所律师。上诉人武钢北湖电器修配厂（以下简称北湖修配厂）与被上诉人丁明强社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理案件后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人北湖修配厂的委托诉讼代理人司兰香、金啟文，被上诉人丁明强及其委托诉讼代理人郭姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖修配厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判丁明强向北湖修配厂返还社会保险费63,788元；2.一、二审诉讼费由丁明强承担。事实与理由：丁明强于2010年6月至2018年10月在北湖修配厂工作，其每月在工资单上签字，工资单中包括了社会保险补贴一项。北湖修配厂对丁明强随工资发放的社会保险补贴违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，损害社会公共利益，丁明强领取的社会保险补贴属于不当得利，应当予以返还。一审判决认为，在北湖修配厂没有实际为丁明强缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，不利于劳动者权益的保护。是否实际缴纳社会保险以及如何补缴社会保险并不是法院审查范围。丁明强向一审法院提出诉讼请求：1.丁明强不向北湖修配厂返还社会保险费63,788元；2.北湖修配厂承担本案的诉讼费用。一审查明事实：丁明强于2009年7月进入北湖修配厂从事切割工作，丁明强当月的工资于次月发放。工作期间，北湖修配厂未依法为丁明强缴纳社会保险，北湖修配厂每月将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给丁明强直至2018年11月。丁明强每月的工资单中明确载明“社保”一项，由丁明强本人在工资单上签字确认。2018年10月，因业务调整的需要，北湖修配厂的上级单位武钢北湖经济开发公司决定，将北湖修配厂的废钢加工业务划转至武汉北湖中合劳务服务有限公司，2018年11月1日，丁明强也被划转至该公司。北湖修配厂于2019年4月3日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决丁明强向北湖修配厂退还2009年7月至2018年10月期间向其发放的社会保险金70,842元，该委作出青劳人仲裁字（2019）117号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（本案丁明强）自本裁决生效之日起十日内向申请人（本案北湖修配厂）返还2010年6月至2018年10月期间向其发放的社会保险金63,788元；二、驳回申请人（本案北湖修配厂）的其他仲裁请求”。丁明强对该仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，2019年8月30日，一审法院前往武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处调查，该处尚未收到丁明强与北湖修配厂关于补办、补缴丁明强社会保险的申请。一审法院认为，本案的争议焦点为在用人单位未给劳动者补缴社会保险的情况下，能否要求劳动者将已按约定领取的社保补贴予以返还的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，依法参加社会保险是单位和个人的法定义务。本案中北湖修配厂未依法为丁明强缴纳社会保险费，而是将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给丁明强，即以发放社会保险补贴替代社会保险的缴纳。北湖修配厂辩称丁明强与北湖修配厂对社会保险补贴的约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，属无效约定，故丁明强领取的社会保险补贴是不当得利，应予以返还。一审法院认为，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险缴纳手续，将社会保险费以社保补贴形式直接支付给劳动者，若劳动者事后反悔，可依法主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，用人单位在为劳动者补办了社会保险后，有权要求劳动者返还已发的社保补贴，即用人单位要求返还社保补贴应该以用人单位已为劳动者补缴社会保险为前提。本案庭审过程中，已释明北湖修配厂有为丁明强补办、补缴社会保险的法定义务，但事后丁明强与北湖修配厂均未向社会保险征缴部门申请补办、补缴社会保险，北湖修配厂在没有实际为丁明强缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，明显不利于劳动者权益的保护；关于北湖修配厂主张丁明强获得的社会保险补贴属于不当得利应予返还的意见，北湖修配厂以违法约定逃避社会保险的缴纳义务，且事后也没有实际为丁明强补缴社会保险，北湖修配厂的行为违反了法律的强制性规定，故北湖修配厂的该辩称意见不予采纳。综上，丁明强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：丁明强无须返还北湖修配厂2010年6月至2018年10月社会保险金63,788元。案件受理费10元，减半收取5元，由丁明强负担，予以免交。北湖修配厂和丁明强在二审均未提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，丁明强是否应返还北湖修配厂社保补贴。为员工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。丁明强在北湖修配厂工作期间，北湖修配厂未为其缴纳社会保险，北湖修配厂与丁明强也均未向社会保险部门申请补缴丁明强工作期间的社会保险。北湖修配厂在未补缴丁明强社保的情况下，主张丁明强返还已经发放的社会保险补贴，损害丁明强的合法权益。北湖修配厂该项上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武钢北湖电器修配厂负担。本判决为终审判决。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年十一月二十日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖28号原告：杨维周，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路。法定代表人：曹宏，该公司董事长。被告：淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。负责人：陈海涛，该区区长。杨维周诉称，2016年5月30日，原、被告签订《钢筋工劳务分包协议书》，王宏光作为负责人签字，约定：被告河北建工集团有限责任公司将砂里岗棚改安置区一期项目（9#、10#、12#、13#；1#、2#、3#地下室）钢筋分项工程分包给原告施工；承包方式为包工不包料（主要包钢筋加工制作、安装绑扎、吊运等工作的人工）；工程承包价款：正负零以下地下室及基础部分钢筋劳务清包工单价，按图纸算量钢筋510元/吨结算+直螺纹套筒连接头6元/个结算；正负零以上主体结构部分及二次结构(从地下室顶到屋面构架)钢筋劳务清包工单价，实际施工建筑面积31元/平方米结算+直螺纹套筒连接头6元/个结算。此外,双方还就质量标准、承包范围及工作内容、工期进度要求、付款条件及方式、双方的权利义务、安全文明施工、违约责任等方面进行了明确约定。2017年12月15日，双方共同出具《工程量结算单》确认劳务费用总价款为人民币2732054元。截至目前，被告尚欠原告劳务费用427100元，经过多次催讨均未支付。现为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告河北建工集团有限责任公司、王宏光立即支付原告劳务费用427100元及利息55523元（以427100元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起暂计算至2019年9月1日，以后按上述标准计算至款清之日止。）以上暂合计482623元。2、依法判令被告淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市谢家集区人民政府在欠付工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。谢家集区人民法院经审查认为，被告谢家集区人民政府系其辖区内地方政府，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告谢家集区人民政府系谢家集区人民法院辖区所在地的政府，谢家集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫15执复93号复议申请人（被执行人）：田德友，男，1966年5月8日生，汉族，住信阳市平桥区。复议申请人田德友不服平桥区人民法院于2019年11月4日作出的（2016）豫1503字第1756-2号拘留决定，向本院提出复议。田德友提出：1、平桥区人民法院依据（2016）豫1503民初365号民事判决对申请人作出司法拘留错误，该份判决书判决结果错误，与已生效判决中涉案四套房屋已经抵债给田德友的认定相矛盾；2、2017年4月28日作出的（2016）豫1503执1756号拘留决定书，在2019年10月24日实施，在作出拘留决定书后，未及时向申请人送达；在2019年11月4日下发（2016）豫1503执1756-2号拘留决定书，违反“对同一妨害执行的行为，司法拘留措施不得连续适用”的规定。申请复议人认为平桥区人民法院对申请人连续作出两次拘留决定书，程序违法。请求依法撤销（2016）豫1503执1756-2号拘留决定书。经审查查明：孙立群、吕国旺、宋泽霖、杨书丽诉田德友、杨安明、季明友侵权责任纠纷一案，平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初365号民事判决书，判决：一、被告田德友于判决生效之日起停止妨碍原告孙立群、吕国旺、宋泽霖、杨书丽对其所购买的房屋进行使用的行为；二、驳回原告孙立群、吕国旺、宋泽霖、杨书丽要求被告田德友赔偿租房的损失12000元的诉讼请求。田德友未履行判决义务，孙立群、吕国旺、宋泽霖、杨书丽申请执行，平桥区法院于2016年11月2日立案执行。2017年4月28日查明“被执行人田德友未履行判决书确定义务，拒绝报告自己的财产状况”，作出对田德友拘留十五日的决定，并在2019年10月21日实施收押；2019年11月4日田德友妻子张孔丽向平桥区法院交两套六楼钥匙。田德友书面向平桥区法院说明关于滨湖小区农民自建小产权房屋12号楼2单位5楼，因非其占有、控制及使用，并由他人购买居住，无法提供该房屋钥匙。同日，平桥区法院查明“被执行人田行德友拒不履行生效判决书确定的义务”作出（2016）豫1503执1756-2号拘留决定书，并于2019年11月5日收押。被执行人田德友不服，提出复议申请。本院经审查认为，本案是以“停止妨碍”为执行内容的行为执行。在平桥区人民法院立案执行后，根据案件查明的事实情况，按不同的妨害事由对被执行人田德友采取了两次拘留措施，并不违反相关法律规定。被执行人田德友的复议理由不能成立，应予驳回。关于相关判决的理由，不属本案复议的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回申请复议人田德友的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付侃，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付侃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付侃下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付侃偿还信用卡欠款共计人民币94673.50元（截止至2019年4月15日，欠款本金59183.60元、利息12602.74元、费用22887.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付侃承担本案诉讼费用。事实和理由：付侃于2014年6月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，付侃尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94673.50元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付侃诉至法院。付侃在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，付侃向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付侃签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付侃在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付侃)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付侃发放了卡号为43×××49的信用卡一张。随后，付侃激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，付侃尚有透支消费款本金59183.60元、利息12602.74元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22887.16元，共计94673.50元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付侃在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付侃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付侃持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付侃偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付侃按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付侃于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59183.60元；二、被告付侃于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费15元，由被告付侃负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付侃在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初116号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：鼎城区武陵镇薛次辉兴盛超市，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：薛次辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中粮集团有限公司与被告鼎城区武陵镇薛次辉兴盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因双方在开庭前达成和解协议，且已自动履行，原告中粮集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月十九日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2867号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海洲街道文宗南路**，组织机构代码:587758397。 法定代表人：邢彩娟，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：林海忠，男，1982年12月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：余陈秋，女，1982年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：余德丰，男，1970年4月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑周兰，女，1969年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人林海忠、余陈秋、余德丰、郑周兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。 执行标的为被执行人林海忠、余陈秋、余德丰、郑周兰向申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行归还借款500000元、逾期利息9738.44元（利息暂计至2019年4月8日，此后利息按合同约定计算至付清之日止）、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7999元、执行费7557元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了四被执行人的银行账户，扣划被执行人郑周兰银行存款4007元，不足以支付本案诉讼费、执行费。委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈余陈秋、余德丰、郑周兰无房产。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人余德丰名下浙Ｆ×××××五菱牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；林海忠名下浙Ｃ×××××长安牌汽车被本院另案查封，实际未扣押；委托查封了被执行人林海忠名下坐落于永嘉县××江街道××村上岙（轮候查封），永嘉县瓯北镇挂彩村上岙房产两套，两套房产都系农村宅基地房屋，暂无法处置。截止2019年11月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3007元、执行费0元、罚款1000元。暂未发现被执行人林海忠、余陈秋、余德丰、郑周兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海忠、余陈秋、余德丰、郑周兰拒不履行又未报告财产，已对被执行人林海忠、余陈秋、余德丰、郑周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海忠、余陈秋、余德丰、郑周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 虞烟雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特95号 申请人（原仲裁申请人）：宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某。（系刘某配偶） 被申请人（原仲裁申请人）：宁夏聚成装饰设计工程有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。 申请人宁夏乾鼎键汽车销售服务有限公司与被申请人宁夏聚成装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查，并组织双方进行了听证。本案现已审查终结。 宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司申请称：一、银川仲裁委（2018）银仲字第516号裁决书违反法定程序。申请人没有收到相关法律文书，只是手机收到通知出庭信息，开庭后仲裁员当庭征求被申请人委托代理人意见：对三名仲裁员有无意见，回答：没有。二、仲裁无证明依据，以推定的时间作为涉案工程实际投入使用的时间，违反《银川仲裁委员会仲裁规则》。综上，鉴于（2018）银仲字第516号《银川仲裁委员会裁决书》违反法定程序，特向人民法院申请撤销该裁决书。 宁夏聚成装饰设计工程有限公司辩称：一、仲裁裁决书载明，银川仲裁委已经将仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁名册等法律文书送达被申请人。开庭审理当日，宁夏聚成装饰设计工程有限公司委托仲裁代理人张鹏，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司委托仲裁代理人周秀霞、李某到庭参加了审理，双方进行了陈述和辩论。可见，银川仲裁委组成及送达程序合法，审理过程完全符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司陈述，涉案工程已经在2015年10月11日组织竣工验收，该公司对工程质量未提出异议，且双方均认可在宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司的法定代表人由温建国变更为刘某时涉案工程已经投入使用，仲裁庭根据双方陈述，按照民事证据规定确定的规则，以宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司变更法定代表人的日期2016年11月28日为工程实际使用日期做出有利于宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司的推定，宁夏聚成装饰设计工程有限公司对此未提出异议，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司不应对该推定提出异议。综上，银川仲裁委员会作出仲裁裁决程序正当，该裁决书不具备撤销的情形，申请人提出的撤销申请不能成立。 经审理查明，2019年4月10日银川仲裁委员会依法作出（2018）银仲字第516号裁决书，裁决：被申请人宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司向申请人宁夏聚成装饰设计工程有限公司支付下欠工程款1202791元，截止2018年10月18日前的利息159892.93，并以1202791元为基数，按年息7.125%支付自2018年10月19日起计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。 银川仲裁委员会在送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁名册等法律文书时以邮寄方式进行送达，随后以短信及电话方式再次告知仲裁庭开庭时间、地点等情况，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司参加开庭并当庭明确表示对仲裁庭组成人员无异议，表明其对仲裁庭组成人员予以接受，故银川仲裁委员会对本案的审理程序符合法律规定。（2018）银仲字第516号裁决书作出的关于本案工程实际使用日期的推定，宁夏聚成装饰设计工程有限公司未提出异议，该推定并不违反法律规定。 本院认为，宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反仲裁程序的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2018）银仲字第516号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月六日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 …… 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3975号之一 申请执行人：竺建华，男，1966年5月9日出生，身份证住址上海市松江区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人竺建华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初640号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3853号原告中国银行股份有限公司铁岭分行,住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该行行长。统一社会信用代码为91211200765446020D。被告孟凡艳。被告金连强。被告吕雪飞。被告张铁忠。被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孟凡艳、金连强、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1530元（原告预交），全额退还原告1530元。审判员  谢贵清二〇一九年十一月二十日书记员  李 一
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1365号 原告：刘郎荣，男，1956年10月23日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住临武县。 被告：许建平，男，1969年11月11日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。 原告刘郎荣与被告许建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘郎荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘郎荣以双方已和解处理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘郎荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘郎荣负担。 审判员  李丰峰 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8577号原告：泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市滨江镇福泰路**。法定代表人：蒋益公，该委员会主任。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告：徐为群，男，1972年3月25日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会与被告徐为群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十一月二十七日书记员  邱玉莲