wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1635号 原告：城口县四方旭生管道厂,住所地重庆市城口县修齐花坪村**（百步梯），统一社会信用代码92500229MA5UJKRA5H。 经营者：冯宗池，男，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝，系公司董事长。 原告城口县四方旭生管道厂（以下简称“城口县四方管道厂”）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告城口县四方管道厂到庭参加诉讼，被告中川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 城口县四方管道厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款220,000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，贺吉勇作为甲方、城口县四方管道厂作为乙方，签订《城口县高坪坎廉租房排气道销售合同》，约定乙方承包甲方位于城口县高坪坎廉租房的“排气道安装”项目。2017年7月25日，原、被告及重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称“敬言健坤商贸公司”）签订三方协议，约定：“中川公司拖欠城口县四方管道厂债务44万元，敬言健坤商贸公司承担其中22万元，中川公司自行其中承担22万元的债务，中川公司并于2018年12月30日前一次性付清”。债务履行期限届满后，原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 重庆中川建设有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对审查确认的证据予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月4日，贺吉勇作为甲方、城口县四方管道厂作为乙方，签订《城口县高坪坎廉租房排气道销售合同》，约定乙方承包甲方位于城口县高坪坎廉租房的“排气道安装”项目，合同同时对承包方式及计价、项目结算支付方式及各方权利义务进行约定。中川公司法定代表人邓成孝在合同后签字予以确认。2017年7月25日，中川公司作为甲方、冯宗池作为乙方与丙方敬言健坤商贸公司签订三方协议，约定：“甲方系城口县高坪坎廉租房建设项目施工业主，乙方系甲方债权人。在建设工程中，因甲方资金断链，丙方自愿为甲方承担作拖欠的乙方部分债务，经三方友好协商，达成一致意见：中川公司拖欠城口县四方管道厂债务44万元，敬言健坤商贸公司承担其中22万元，中川公司自行其中承担22万元的债务，中川公司并于2018年12月30日前一次性付清”。2019年10月11日，城口县四方管道厂多次收款无果，以买卖合同纠纷诉至本院。 本院认为，原被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约将出卖的标的物交付被告，被告也应及时支付价款，现被告逾期支付价款构成违约，应承担继续履行的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告城口县四方旭生管道厂支付欠款220,000元，并以220,000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用利息至本金清偿日止； 二、驳回原告城口县四方旭生管道厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告重庆中川建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇一九年十一月四日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1362号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭平，董事长。住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：刘艳香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳香借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0224民初590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘艳香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人刘艳香邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人农商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘艳香银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已冻结被执行人刘艳香银行账户，未发现其他可供执行财产。被执行人刘艳香下落不明。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人农商行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司未能提供。2019年11月18日对被执行人刘艳香适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为36408.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨勇审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇一九年十一月十九日法官助理 谭 飞书 记 员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2978号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：段仁国，男，汉族，1961年9月14日出生，户籍地：湖北省枣阳市西城区，现住所地：武汉东湖新技术开发区花山街橘园社区******，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告段仁国保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被告段仁国达成和解协议于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1775元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十一月十五日书记员  郭 璞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2824号 原告：刘锐，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：林志，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘锐诉被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告刘锐经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘锐撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘锐负担。 审判员  程灿玲 二〇一九年十一月六日 法官助理郭军 书记员周凤玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特29号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：孙凯，男，汉族，1984年10月4日出生，住陕西省渭南市富平县。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孙凯之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月19日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孙凯双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费172元，于2019年11月19日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孙凯达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孙凯于2019年11月19日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 孔盛洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3358号原告：黄中刚，男，生于1975年8月20日，汉族，住桐柏县。被告：韩付生，男，生于1972年7月22日，汉族，住桐柏县。原告黄中刚与被告韩付生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中刚到庭参加诉讼，被告韩付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费50900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告给被告承包的工程做外墙粉刷及装饰工作，后经结算，被告共欠原告工程装饰款50900元，并出具二份欠条。该欠款经原告催要，被告未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条两份。被告韩付生经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告在被告承包的工程做外墙粉刷及装饰工作，经结算，被告欠原告50900元，被告于2018年2月12日分别给原告出具欠款16000元和34900元的欠条各一份。该欠款经原告催要，被告未付。本院认为，被告欠原告劳务费50900元未付的事实，有原告的陈述和提供的两份欠条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，原告要求被告支付欠款50900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩付生于本判决生效之日起十日内支付原告黄中刚欠款50900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 奇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3809号之一 申请执行人：刘小峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市泉港区。现住浙江省桐乡市。 被执行人：陆月林，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院于2019年10月8日立案受理申请执行人刘小峰与被执行人陆月林加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1782号民事裁定书，要求被执行人支付欠款15000元。另，被执行人还需负担执行费用125元。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，同时冻结了被执行人所有的银行账户并将其纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。2019年10月31日，经申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，被执行人于当日支付申请执行人5000元，余款分期支付。申请执行人申请对本案先行按长期和解终结执行结案并要求对被执行人解除相关执行措施。因被执行人未申报财产，本院依法对其罚款1000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3809号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1628号之三被执行人张轩，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1628号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人张轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张轩在中国建设银行6217002460023416819_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1079号申请执行人：陈画梅，女，1984年3月8日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：唐国顺，男，1966年4月4日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈画梅与被执行人唐国顺身体权纠纷一案中，申请执行人陈画梅依据发生法律效力的（2017）云0326民初2882号民事判决书，要求被执行人唐国顺赔偿经济损失1081元。2019年11月21日，申请执行人陈画梅以被执行人唐国顺已履行义务为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇一九年十一月二十一日书记员  郭飞鸿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4994号申请执行人：李建庄，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康瑞涛，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。李建庄与康瑞涛民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康瑞涛应于判决生效之日起十日内支付李建庄196386.1元。因康瑞涛未按上述生效法律文书履行义务，李建庄向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人康瑞涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市东区××路西侧××楼××单元××号房××套（合同号：GY130××××****），经核实，该房产被另案判决，已不属于本案被执行人康瑞涛。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康瑞涛负有继续向申请执行人李建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保86号刘山山、李美林、易东梅、刘咏竹：刘山山、李美林、易冬梅、刘咏竹与刘美春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已裁定对刘美春实施财产保全。经查控，已冻结被申请人刘美春名下银行存款账户。2019年11月22日本院准许刘山山、李美林、易东梅、刘咏竹撤回对刘美春机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，现已解除对刘美春银行账户的冻结，该案以解除保全结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5275号原告：张以进，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汤巍巍，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱克才，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告张以进诉被告汤巍巍、朱克才民间借贷纠纷一案，原告张以进于2019年11月7日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张以进撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告负担。审判员  祝远高二〇一九年十一月七日法官助理廖源书记员刘雨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15200号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。法定代表人：马罡，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。委托诉讼代理人：王露，女，1988年7月8日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：杨浩锋，男，1983年3月12日出生，汉族，住西安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告杨浩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员    杨少领 二O一九 年  十一 月  六 日   书  记  员     刘  亭   1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5903号 原告：叶卫优，男，1986年5月5日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杨倩倩,浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1987年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年11月8日立案受理原告叶卫优为与被告陈琦买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款15373元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶卫优的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告陈琦向原告叶卫优购买海康威视监控摄像头等货物，双方于2017年12月30日进行结算，被告尚欠原告货款15373元，并由被告陈琦在对账单上签字确认。被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦于判决生效之日起十日内给付原告叶卫优货款15373元，并赔偿自2019年11月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1093号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：王虹，女，1988年09月13日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669609号裁决，向被执行人王虹发出执行通知书，责令被执行人王虹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王虹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王虹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33923号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：高仁卿，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广东省广州市海珠区，，住所地广东省广州市海珠区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项30,202.82元；2.被告向原告支付未付保险费14,096.46元；3.被告向原告支付违约金，暂计6,950.79元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止），2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年11月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002338号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款51,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年11月1日至2019年11月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR2016440300000007000的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月1日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放51,000元的贷款。但自2018年3月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年6月20日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款30,202.82元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币541元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7071号原告：夏学林，男，汉族，1969年5月7日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告夏学林与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告夏学林经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏学林撤诉处理。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽珍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1981号 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人陈国强，男，汉族，1985年6月13日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈国强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11342号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈国强自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、船舶、证券等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的95390.29元及利息，未受偿95390.29元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1981号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2414号申请人：钟传苟，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请人：廖金秀，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：傅庆，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：黄小忠，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：新余高新区明大物流有限公司，住所地新余市高新开发区新欣北大道**，统一社会信用代码91360504MA35J21Q5E。法定代表人：杨天豪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余高新区明大机动车检测有限公司，住所，住所地新余市高新开发区新欣北大道**社会信用代码91360504351328104R。法定代表人：涂义杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人钟传苟、廖金秀、傅庆、黄小忠与被申请人新余高新区明大物流有限公司、新余高新区明大机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人钟传苟、廖金秀、傅庆、黄小忠于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余高新区明大物流有限公司、新余高新区明大机动车检测有限公司银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟传苟、廖金秀、傅庆、黄小忠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟传苟、廖金秀、傅庆、黄小忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余高新区明大物流有限公司、新余高新区明大机动车检测有限公司银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5620号原告：施振勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：盛瑞强，男，1985年10月30日出生，汉族，住单县（施振勇提供）。原告施振勇与被告盛瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。施振勇向本院提出诉讼请求：判令盛瑞强偿还借款100000元。事实和理由:2018年盛瑞强因在河南省南乐县做生意与施振勇相识，并于同年向施振勇借款100000元，同时盛瑞强给施振勇出具借条一份，后该款经催要未果，遂诉至本院。经本院审查认为，盛瑞强在涉案借条上载明的身份证号码“2301241985××××××××”并非山东省单县居民的身份证号码，施振勇亦未举示盛瑞强的户籍信息，且据施振勇陈述涉案借款合同履行地并非山东省单县，施振勇及盛瑞强双方的户籍地、经常居住地或工作地点均不在山东省单县，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案不属山东省单县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施振勇的起诉。本案预收诉讼费2300元，退回原告施振勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨学建
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0505刑初515号之一 被告人苏明盗窃一案，本院于2019年11月4日作出了（2019）苏0505刑初515号刑事判决书，现发现其中有文字错误、漏字，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页第4行“2019年6月4日被抓获”更正为:“2019年6月14日被抓获”；正文第4页第1行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止”更正为:“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月13日止” 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  傅俊维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初1951号原告：张淑华，女，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告：马某，女，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告：孟祥靖，男，2008年2月22日出生，汉族，学生，住址庆安县。法定代理人：马某（系孟祥靖母亲），女，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：张新东，男，1981年12月20日出生，汉族，司机，住址绥棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司。原告张淑华、马某、孟祥靖与被告张新东、中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张淑华、马某、孟祥靖在本院于2019年11月9日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张淑华、马某、孟祥靖撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  白庆丽人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十一月十七日书 记 员  安芯仪
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8924号 原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：王陈卿，男，1990年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告王陈卿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告诉请：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销售库存，删除侵权网页；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  彭玲君 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  陈凤婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2433号张华与刘英欣民间借贷纠纷一案，因刘英欣未及时缴纳案件受理费25元，致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位25元，本院于2019年11月25日将该款转至法院账户，至此，本院申请的（2019）鲁0113民初1717号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 健
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019晋09**民初2903号原告：王茂胜，男，1984年8月27日生，住址山西省平定县。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司平定支公司统一社会信用代码：91140321561328532R住所地：山西省阳泉市平定县东大街祥和花园。法定代表人：蒋某,职务：经理。原告王茂胜与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司平定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王茂胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考虑通知以协商方式处理赔偿事宜，故请求撤回对被告的起诉。双方当事人自行处理民事法律关系的行为，不违反法律、法规的强制性规定，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂胜撤诉。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告王茂胜承担。审判员 辛文 二零一九年十一月二十七日书记员 杨蓉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0502执59号   本院在执行王帆因诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院作出的（2018）陕0502刑初411号刑事判决书已发生法律效力；刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，移送执行立案，执行的标的为：对未追回的赃款326400元依法予以追缴，发还被害人张某某。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王帆送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人王帆未履行。执行中，本院经司法网络查询，被执行人王帆无可供执行财产，嗣后，本院对其居住地村委会进行了调查，其家庭父母均从事农业劳动，父亲为弥补生活不足从事生意导致破产，致家庭经济困难；被执行人王帆目前正在服刑中，同时，本院依法向被害人张某某就该案执行情况进行了告知，其表示调查结果看到，依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止本院（2019）陕0502执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    周华锋 1
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1763号申请执行人：林艮竹，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道凯旋城。被执行人：李伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市武当路冠城一品。本案执行林艮竹与李伟提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人林艮竹于2019年11月4日以本院作出的（2019）鄂0303民初476号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人林艮竹支付赔偿款11283.30元、案件受理费188元、执行费72元。本案在执行过程中，2019年11月25日，被执行人李伟银主动将执行案款11543.30元交到了法院指定银行账户，申请执行人林艮竹申请执行案款全部执行完毕，申请执行人林艮竹已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1763号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十八日书记员  段巍
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2199号之二     申请执行人：郭全英，女，1935年11月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市和平路御景府邸对面“健宜推拿店”门市，     被执行人：苑增云，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市人民路植物园东邻“为民按摩店”门市，现住该村。     上列当事人赡养费纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人苑增恩有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人苑增云在财付通支付科技有限公司085e9858e0522a54576392567@wx.tenpay.com账户内存款人民币1330.00元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月七日     书记员  宿 冬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6052号之一 申请执行人瑞安市维伦鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区，组织机构代码:565865036。 法定代表人蔡德旺。 委托代理人徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人陈时进，男，1981年4月7日出生，住永嘉县。 申请执行人瑞安市维伦鞋业有限公司与被执行人陈时进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14410号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人陈时进向申请执行人偿付案款2108440元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈时进名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈时进名下无不动产登记信息。三、被执行人陈时进名下无车辆登记信息。四、被执行人陈时进名下现无存续的工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈时进违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时进发出限制消费令、将被执行人陈时进纳入失信被执行人名单、提请公安机关将被执行人陈时进名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈时进名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈时进继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈时进负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6052号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈时进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16209号 原告：朱文正，男，1983年9月18日出生，汉族，经商，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王晓京，女，1979年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 原告朱文正诉被告王晓京合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱文正的委托诉讼代理人陈岳荣，被告王晓京及其委托诉讼代理人何远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文正诉称，2019年6月3日，被告王晓京（甲方）与原告朱文正（乙方）就义乌市国际家居城三区四楼H1-3号商铺相关事宜签订《协议书》一份。协议约定：“一、乙方已向义乌市人民法院提起确认合同有效之诉【案号为（2019）浙0782民初8723号】，在一审、二审诉讼程序终结前，暂由乙方使用该商铺……二、乙方于每月五日之前将当月租金支付至甲方以下银行账号……乙方逾期支付租金的，甲方有权要求乙方腾退商铺。三、乙方未经甲方同意汇入甲方账号的92978元，其中5万元作为2019年5月1日至2019年6月30日的租金，剩余42978元由甲方于本协议签订之日起三日内返还至乙方账号……四、人民法院在（2019）浙0782民初8723号案中作出生效裁判，认定该商铺权利归属于乙方的，按照人民法院的认定执行。判决文书生效后三日内，甲方已收取租金全部退回，并按银行存款利息四倍计息。人民法院未作出认定的，乙方应于该案裁判文书生效后三日内，腾退该商铺，返还甲方……”原告认为，（2019）浙0782民初8723号案件是确认合同有效之诉，没有商铺权利归属于原告朱文正这项诉讼请求，根本不可能会出现法院“认定该商铺权利归属于乙方的”情形。原告朱文正基于认识上的错误，误以为“人民法院在（2019）浙0782民初8723号案件中作出生效裁判”，可以直接当作是“人民法院作出生效裁判，认定该商铺权利归属于乙方的”，导致对合同的内容发生重大误解而订立了上述协议书。故依法提起诉讼，请求判令：依法撤销原被告于2019年6月3日签订的协议书。 被告王晓京辩称：一、原告所谓的“认定商铺权利归属于乙方”的情形，并非被告的主张，恰恰是原告自2017年以来一直所坚持的主张，这项主张已经被义乌市人民法院和金华市中级人民法院所否定。二、原告错误理解了“重大误解”这个基本的民法概念，原告提出了与实际上想请求法院认定的事实不一致的诉讼请求，不属于民法上的“重大误解”。三、原告提起的（2019）浙0782民初8723号和本案都没有实质意义，属于对司法资源的严重浪费。无论涉案协议是否存在可撤销的事由，都不影响被告要求原告腾退案涉商铺的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 原告朱文正就其诉请，向本院提供以下证据： 证据1，双方于2019年6月3日签订的协议书一份，证明双方签订协议的事实。 证据2，2016年4月15日双方签订的梦天木门品牌代理及门店经营转让协议一份，证明涉案商铺转让的事实。 证据3，（2019）浙0782民初8723号民事判决书一份，证明涉案商铺转让协议合法有效。 证据4，义乌市国际家居城三区四楼H1-3商铺租赁合同一份，证明商铺曾经租赁的事实。 证据5，（2017）浙0782民初13763号判决书一份，证明租赁合同纠纷已经法院裁判的事实。 证据6，（2017）浙07民终6305号判决书一份，证明租赁合同纠纷已经法院裁判的事实。 被告王晓京质证认为，对上述证据的真实性均无异议。本院确认上述证据的真实性。 被告王晓京就其主张，向本院提供朱文正不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初8723号民事判决而提起上诉的民事上诉状一份，证明原告一方面在8723号案件中只提出了一项确认梦天品牌门店经营权转让协议有效的诉讼请求，另一方面却在一审判决确认该经营权转让协议有效后，以该判决“认定事实不全面，要求补充认定”、“主要转让的是国际家居城梦天专卖店店面”为由，提起上诉。 原告朱文正质证认为，真实性没有异议，本院确认其真实性。 综上，本院对本案事实认定如下：2016年4月15日，王晓京（甲方）、朱文正（乙方），浙江梦天木业有限公司（丙方）签订梦天木门品牌代理及门店经营转让协议一份。在该协议履行过程中，原被告双方发生争议。原告朱文正于2019年4月30日向本院提起诉讼，请求依法确认王晓京与朱文正、梦天家居集团股份有限公司于2016年4月15日签订的《梦天木门品牌代理及门店经营转让协议》有效。在该案【（2019）浙0782民初8723号】审理期间，原被告双方于2019年6月3日又签订一份协议书，协议书约定：“一、乙方已向义乌市人民法院提起确认合同有效之诉（案号为（2019）浙0782民初8723号），在一审、二审诉讼程序终结前，暂由乙方使用该商铺……二、乙方于每月五日之前将当月租金支付至甲方以下银行账号……乙方逾期支付租金的，甲方有权要求乙方腾退商铺。三、乙方未经甲方同意汇入甲方账号的92978元，其中5万元作为2019年5月1日至2019年6月30日的租金，剩余42978元由甲方于本协议签订之日起三日内返还至乙方账号……四、人民法院在（2019）浙0782民初8723号案中作出生效裁判，认定该商铺权利归属于乙方的，按照人民法院的认定执行。判决文书生效后三日内，甲方已收取租金全部退回，并按银行存款利息四倍计息。人民法院未作出认定的，乙方应于该案裁判文书生效后三日内，腾退该商铺，返还甲方……”。2019年6月27日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初第8723号民事判决，确认朱文正与王晓京、梦天家居集团股份有限公司于2016年4月15日签订的协议书合法有效。朱文正不服该判决，提起上诉。2019年10月22日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终4356号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2019年9月2日，原告朱文正再次提起本案诉讼。 本院认为，原被告之间于2019年6月3日签订的协议书，双方意思表示真实，文意表达明确，并不存在重大误解，显失公平，或受胁迫、欺诈等可撤销事由。原告朱文正的诉讼请求与法不符，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱文正的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告朱文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李双 书记员何聪聪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执400号之二申请执行人：南昌昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：陈义龙，系该公司总经理。被执行人：余高兵，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张颖，女，1996年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人南昌昌龙房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初137号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人余高兵、张颖给付145845.12元及利息。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未能如实履行财产申报义务。2019年4月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年4月12日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。该案在诉讼保全措施中，本院自2019年1月21日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年1月21日查封被执行人余高兵购买的位于安义县龙津镇迎宾大道房产，查封期限为三年，本院对上述房产进行了拍卖处置，但经第一次、第二次拍卖程序均已流拍，经变卖程序，无人参与竞买，申请执行人不同意以房抵债。在执行过程中，本院于2019年10月30日查封了被执行人余高兵名下赣Ａ×××**号车辆，查封期限为两年，因该车辆未能实际扣押，本案中未能处置。本院已向被执行人余高兵、张颖发出限制高消费令，并将被执行人余高兵、张颖纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的145845.12元及利息，被执行人至今分文未履行，尚未执行到位金额145845.12元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并于2019年11月25日向申请执行人南昌昌龙房地产开发有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌昌龙房地产开发有限公司未提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周美悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3939号原告：贾长喜，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姚景、王鑫磊（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：张国安，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省漯河市召陵区。原告贾长喜诉被告张国安健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾长喜及其委托诉讼代理人姚景、王鑫磊到庭参加诉讼。被告张国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾长喜的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、面部整容费、交通费共计8053.56元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告张国安喝醉酒后无故到原告家门口用脚跺开原告家大门，冲到原告身前不分理由就往原告脸上咬，后将原告左面颊咬伤。该案件报警后，漯河市公安局召陵分局依法对被告张国安做出行政处罚决定书。原告受伤后到漯河市中心医院住院治疗。被告张国安无视国家法律,故意伤害原告的身体健康，给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求依法公正判决，维护原告合法权益。被告张国安未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明:2018年9月21日21时许，被告张国安喝醉酒后用脚跺开原告家的门，并将原告的脸部咬伤。漯河市公安局召陵分局作出行政处罚决定书，对张国安以寻衅滋事处以行政拘留五日的行政处罚。事发之后，贾长喜入住漯河市中心医院住院治疗，主要诊断：颊咬伤（左面颊部咬伤）。原告在该院住院6天，花费医疗费2515.19元，门诊花费966.21元(148元+255.3元+78.6元+20元+79.24元+196.3元+12元+50.4元+126.37元)，后续红光治疗100.8元，共计3582.2元。原告张国安住院期间由其儿子贾中亚护理。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，被告张国安将原告贾长喜左面颊咬伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及漯河市中心医院诊断证明、住院病历在卷佐证，本院予以确认。侵害公民身体健康权的，应当依法承担侵权责任。因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告对于原告贾长喜的合理损失，应当承担赔偿责任。原告贾长喜的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为3582.2元；2、误工费，按城镇标准计算，该项费用应为523.96元（31874.19元/年÷365天×6天）；3、护理费，应为649.68元（39522元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、交通费，本院酌定支持120元（20元/天×6天）。以上6项合计为5295.84元。关于面部整容费，原告未提供相应票据，不能证明该费用实际发生，故对原告的该2000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国安于本判决生效后五日内赔偿原告贾长喜各项损失5295.84元；二、驳回原告贾长喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张国安负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇一九年十一月十二日书记员 杨伟豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执986号之一申请执行人:四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰坡沟。统一社会信用代码：91420300688497376R。代表人：张文志，该公司经理。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304096643181W。法定代表人：李晓阳，该公司总经理。申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司与被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司履行生效法律文书确定义务，并负担执行费79000元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司未实际履行。2.本院于2019年8月16日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司在十堰城北投资开发有限公司有债权13000000元，本院分别于2019年8月9日、11月12日依法提取该款项，被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司无可供执行的车辆及房产登记信息。3.在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月22日申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司以被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位12921000元，剩余部分因被执行人十堰光彩农副产品产业园有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李 艺
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1186号 申请执行人刘永君，男，1979年4月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王立，女，1987年5月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘永君与被执行人王立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付人民币46000元。案件受理费475元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年8月6日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年8月20日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月5日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯树林
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1435号 本院在执行（2019）甘0502执1435号申请人张亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初3386号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  许龙泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦风风
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8096号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司 法定代表人：张虎，系公司经理 地址：甘州区 被执行人：梁天聪，男，汉族，1980年7月3日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：何多海，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被执行人梁天聪、何多海、王兴鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月10日作出的（2017）甘0702民初8452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁天聪于判决生效后三月内偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司借款80000元，利息25600元，合计105600元。由于被执行人梁天聪、王兴鹏、何多海未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月22日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人王兴鹏名下有车辆登记信息，但该车辆已有另案查封。 5.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人梁天聪、王兴鹏、何多海名下有不动产登记信息。 6.2019年8月23日，本院对被执行人金福国发出限制高消费令。 7.2019年8月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月28日，我院执行人员前往临泽县新华镇胜利村调查梁天聪的财产状况，前往甘州区沙井镇新民村调查王兴鹏的财产状况，均未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的108412元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 亮
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执6711号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：曾永平。本院在执行被执行人曾永平犯（2012）台临刑初字第00486号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人曾永平已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18509号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人范景才，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人范景才金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币416109.88元，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月31日达成了执行和解，和解协议中双方确认被执行人范景才应于2020年1月15日前付清本案中剩余本金人民币144807.48元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人与被执行人达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人与被执行人和解失败，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 彪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖56号 牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘相林、刘成明组织、领导传销活动一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 桂11**执1270号 申请执行人：王培萍，女，1970年8月27日出生，汉族，住山东省淮坊高新技术开发区。 委托代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地贺州市昭平县。 被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西信亿银贷投资管理有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：钟华。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂1102刑初335号刑事判决书，申请执行人王培萍向本院申请执行，请求执行投资款136131.24元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王培萍向本院递交撤回强制执行申请书，本院视为撤销申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3903号申请执行人：李某，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵华丽。委托诉讼代理人：张金久，该公司员工。申请执行人李某与被执行人连云港宏达旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初328号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人罗贝，男，1989年3月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月5日被抓获，同年5月6日被钟祥市公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人罗贝犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人罗贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日20时许，被告人罗贝与刘某1、张某1、陈某、柏某等人在钟祥市胡集镇东区操场相遇，罗贝与刘某1发生口角后相互讲狠继而互殴。陈某、柏某帮忙刘某1打罗贝，张某2、夏某等人帮忙罗贝打陈某。见有人报警后双方散开，张某1驾驶号牌为鄂Ｈ×××**号福特轿车欲离开现场，罗贝驾驶号牌为鄂Ｈ×××**大众轿车先后二次撞击福特轿车，致使车辆受损。经鉴定福特轿车损失价值人民币14536元。公诉机关认为，被告人罗贝借故生非，逞强斗狠，任意损毁他人财物价值14536元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并建议在一年至二年间量刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆保险单、机动车行驶证、登记证、发案经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人陈某的陈述；证人张某2、刘某2、周某、夏某、刘某1、柏某、张某1等人的证言；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；案发现场视频光盘及制作说明；被告人罗贝的供述与辩解等证据证实。被告人罗贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人罗贝赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解。本院认为，被告人罗贝构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贝到案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗贝赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人罗贝有犯罪前科，对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  伍环宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5682号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路**。法定代表人：梁玉琴，董事长。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建国，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）因与被上诉人谢建国物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州广电公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付物业管理费13913.34元及滞纳金/违约金6956.67元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人物业服务确有瑕疵并存在诸多问题证据不足。二、一审法院认为被上诉人并非恶意拖欠上诉人物业服务费，对上诉人要求被上诉人支付滞纳金/违约金的诉求不予支持的事实认定错误。三、一审法院不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同时，即使适用该条规定，减免被上诉人20%的物业费，不予支持上诉人的违约金请求也是错误的。被上诉人谢建国答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。广州广电公司向一审法院提出诉讼请求：1、谢建国向广州广电公司支付物业管理费13913.34元；2、谢建国支付滞纳金/违约金6956.67元；3、谢建国承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：广州广电公司自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。谢建国系北辰三角洲项目奥城D2区5栋4006房业主，房屋建筑面积为177.92平方米。2014年11月24日，广州广电公司与谢建国签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：广州广电公司（甲方）为谢建国（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如谢建国违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，广州广电公司有权要求谢建国补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向广州广电公司支付违约金。30日后仍未缴交的，广州广电公司可采取但不限于包括对谢建国进行限制相关服务的措施催交。谢建国认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起起至2018年10月31日止，谢建国已欠缴物业管理费13913.34元。广州广电公司经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、广州广电公司、谢建国签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州广电公司应当严格按照上述合同约定为谢建国提供物业管理服务，谢建国也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但广州广电公司作为物业服务企业，亦应当为谢建国提供良好的物业管理和服务。根据庭审中谢建国提交的相关证据，可以证明广州广电公司物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，一审法院因此酌情减免谢建国20%的物业服务费，以便促使广州广电公司改善物业管理和服务，故谢建国应当向广州广电公司支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费11131元（13913.34×80%）；二、关于违约金的诉讼请求，考虑到广州广电公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，谢建国并非恶意拖欠广州广电公司物业服务费，故对广州广电公司要求谢建国支付滞纳金/违约金6956.67元的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、谢建国在本判决生效之日起十日内支付广州广电城市服务集团股份有限公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费11131元；二、驳回广州广电城市服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由谢建国承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。被上诉人应当按照合同约定支付物业管理费，同时，上诉人亦应按照合同约定为被上诉人提供物业管理服务，但根据一审庭审中被上诉人提交的相关证据可知，上诉人物业服务确有瑕疵，因此，一审法院酌情减免部分物业服务费，并对上诉人的违约金诉请不予支持，并无不当。综上所述，广州广电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费322元，由上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日书记员 肖佳敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执496号被执行人：张茂军，男，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初34号刑事判决书立案执行张茂军追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张茂军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张茂军向本院缴纳罚金人民币10万元及违法所得672561元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县永靖镇马当田村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人张茂军的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人张茂军无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品、无公积金数据。因被执行人未按通知书履行义务，已向其发布限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十四日书记员 刘 飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终3682号上诉人（原审被告）：蒋海艳，女，1976年9月1日出生。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵小蓉（曾用名邵小荣），女，1956年5月17日出生。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人蒋海艳因与被上诉人邵小蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋海艳上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回邵小蓉的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由邵小蓉负担。事实和理由：1.邵小蓉不具有原告的诉讼主体资格。蒋海艳与邵小蓉根本不认识。邵小蓉提供的借条载明出借人是邵晓荣，虽然郴州市人民西路社区居委会出具了邵小蓉曾用名邵小荣的证明，但是没有任何证据证明。2.蒋海艳与案外人邵晓荣的债务系非法债务，该债务系赌债，蒋海艳是在邵晓荣的胁迫下出具的借条，该借款未实际发生。3.一审法院程序违法。一审法院未按规定送达相关法律文书，导致蒋海艳未能参加一审诉讼。邵小蓉辩称，1.邵小蓉持有案涉借条原件，虽然借条载明的出借人姓名为邵晓荣，但是与邵小蓉的姓名属同音字，因此，邵小蓉具有原告的主体资格。2.蒋海艳主张涉案借条是非法债务，没有提供证据证明，本案债务系民间借贷。3.一审程序合法。一审法院依法送达了相关法律文书，蒋海艳一审未到庭参加诉讼是其自身原因所致。综上，请求二审法院维持一审判决。邵小蓉向一审法院起诉请求：1.判令蒋海艳偿还邵小蓉借款本金60000元；2.本案的诉讼费用由蒋海艳负担。一审法院认定事实：邵小蓉系原郴州市××器材厂退休职工，与蒋海艳系朋友关系。蒋海艳因工程建设需要向邵小蓉借款，2018年10月4日，蒋海艳出具借条给邵小蓉，载明“借邵晓荣现金陆万元整，借款人：蒋海艳，2018.10.4号，身份政。”邵小蓉将借款现金交付蒋海艳，此后，蒋海艳未偿还邵小蓉借款。另认定，2019年7月31日，郴州市人民西路社区居委会出具证明，经原纺器厂同事确认，邵晓荣与身份证以及户口本中的邵小荣均系同一人，邵小蓉的户籍卡载明曾用名为邵小荣。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋海艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳邵小蓉的主张，视为放弃其抗辩权利。邵小蓉与蒋海艳的借贷系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷合法有效，邵小蓉依约支付了借款，借贷生效，蒋海艳应依约还款。双方未就还款时间进行约定，邵小蓉可随时要求蒋海艳还款，故对于邵小蓉诉请蒋海艳偿还借款本金60000元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告蒋海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小蓉借款本金60000元。如果被告蒋海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、财产保全费620元，合计1270元，由被告蒋海艳负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，一审法院因蒋海艳拒接电话、关机，于2018年6月24日以蒋海艳户籍登记的住所及其电话号码给蒋海艳邮寄了应诉通知书、开庭传票等5份法律文书，邮递员在退回的邮件中注明蒋海艳要么挂电话，要么拒接电话，最终电话通了后，以其本人在郴州，要求退回邮件至人民法院，其自行取邮件。同时，一审法院通过手机短信方式通知蒋海艳开庭时间。但蒋海艳既未到人民法院取邮件，也未到庭参加诉讼。本院认为，本案争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、邵小蓉是否具备原告的诉讼主体资格以及涉案借款是否实际发生。关于焦点一。一审法院在受送达人蒋海艳拒接电话的情况下，以蒋海艳户籍登记的住所及其电话号码向蒋海艳邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书。但是蒋海艳在接到邮递员的电话后，要求邮递员将邮件退回，自行取回邮件。同时，一审法院通过手机短信的方式通知了蒋海艳开庭时间。然而，蒋海艳既未自行取回邮件，也未参加一审开庭。由此可见，蒋海艳存在拒接电话、拒收邮件的故意，由此造成的后果由蒋海艳自行承担。蒋海艳该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。邵小蓉的常住人口登记卡载明，邵小蓉曾用名邵小荣。2018年10月4日蒋海艳所出具的借条上虽载明出借人姓名为邵晓荣，但与邵小蓉的姓名属同音字，且该借条现为邵小蓉所实际持有，故可推定邵小蓉为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。且蒋海艳在二审参加公开询问时认可向邵小蓉借款的事实。蒋海艳该项上诉理由难以成立，本院不予采信。蒋海艳主张该借款系赌债，但没有提供证据证明。蒋海艳该项上诉理由亦难以成立，本院亦不予采信。综上所述，蒋海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人蒋海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 邓 群二〇一九年十一月六日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5388号申请执行人：姜钰思，男，1970年3月23日即墨区村19。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地：即墨区省级高新区高新四路。申请执行人姜钰思与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第798号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第798号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1614号之一 申请执行人：唐教芳，女，1956年12月出生。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人唐教芳与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付152352.2元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢163号申请执行人：潘秀华，女，1963年6月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人潘秀华与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，经查吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋暂不具备执行条件，潘秀华同意本案再行组织协商，同意本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十一月十九日书记员  金宏雷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1982号原告：全兴，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：刘益红，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杜敏，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告全兴、刘益红诉被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案后，本院向原告全兴、刘益红送达了诉讼费交纳通知书，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应当预交案件受理费。本案原告在接到本院诉讼费交纳通知书后，仍不按时交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  钱正荣二〇一九年十一月十五日法官助理任杰代理书记员  熊香容
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2884号 申请执行人：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：陈亚龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人王凯与被执行人陈亚龙合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂0111民初126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2479号之一 申请执行人：李忠萍，女，1991年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱宗峰，男，1989年8月2号出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 本院在执行李忠萍与朱宗峰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱宗峰于判决生效后三十日内偿还原告李忠萍借款68200元及利息（利息以68200元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至借款还清为止）；案件受理费1505元，由被告朱宗峰负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕08**民初8048号     原告刘凤格，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告陈德，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告牛春莲，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，，系被告陈德妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘凤格诉被告牛春莲、陈德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤格、被告陈德到庭参加了诉讼，被告牛春莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2015年7月20日，二被告向原告借款40万元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还借款40万元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：   借据一支，证明被告陈德、牛春莲于2015年7月20日向原告借款40万元，约定月利率3%的事实。   被告陈德辩称，向原告借款属实，约定的利息也属实，借款后向原告偿还了24000元利息，但是借款40万元中被告只用了8万元，被告哥哥陈谦用了32万元。   被告陈德未向法庭提交任何证据。   被告牛春莲未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   经庭审质证：   被告陈德对原告所举的证据无异议。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   对原告所举的证据形式符合法律规定，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈德、牛春莲于2015年7月20日向原告借款40万元，由陈谦担保，约定月利率3%，出具借据一支。借款后被告向原告偿还利息24000元，剩余本金40万元及利息经原告催要未果，故提起诉讼。    本院认为，原告刘凤格诉被告陈德、牛春莲借款未还之事实，有被告陈德、牛春莲所立的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈德辩称该笔借款只使用了8万元，剩余32万元由陈谦使用，该辩称无相应的证据印证，本院不予采信。被告牛春莲、陈德借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈德、牛春莲于本判决生效后五日内偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息24000元。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告陈德、牛春莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员赵彩艳         二〇一九年十一月十四日     书记员王飞          1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执593号申请执行人：长春一东广鹏离合器有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济开发区**甲三路与乙四路交汇处。法定代表人：刘兆林，总经理。委托代理人：张丹丹，该公司员工。被执行人：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地长春市经济开发区杨浦大街**。法定代表人：祖学忠。申请执行人长春一东广鹏离合器有限责任公司与被执行人长春富奥秦川汽车电器有限公司仲裁一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字（2019）第0686号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人长春一东广鹏离合器有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，房产、土地信息，但已被多家法院查封、冻结，无证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年11月11日限制被执行人长春富奥秦川汽车电器有限公司法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月十三日书记员 孙超群
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1312号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托执行代理人：李鸣，男，该公司工作人员。 被执行人：梁军伟，男，1995年8月3日出生汉族，住新，住新昌县div> 被执行人：俞方标，男，1966年10月6日出生汉族，住新，住新昌县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁军伟、俞方标追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人梁军伟、俞方标返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币72998.23元,并支付以代偿款11118.07元为基数自2016年7月25日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的利息损失，以代偿款11737.44元为基数自2016年12月23日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的利息损失,以代偿款50142.72元为基数自2017年4月17日起至款项付清之日止按日利率万分之六计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2353元、执行费994.97元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人梁军伟、俞方标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁军伟、俞方标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁军伟、俞方标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁军伟、俞方标房屋、银行存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人无房产、银行存款和有价证券，其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁军伟、俞方标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁军伟、俞方标拒不履行又未报告财产，已对被执行人张小燕采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并作出对梁军伟、俞方标各罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁军伟、俞方标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1312案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 锦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2837号罪犯陈学强，男，1969年11月21日出生，汉族，文盲，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年12月14日作出（2015）湖吴刑一初字第539号刑事判决，以被告人陈学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈学强不服，提出上诉。本院于2016年4月11日作出（2016）浙05刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈学强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2019)皖1221执2138号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执2138号申请执行人：陈文林，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张琳琳，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。陈文林与张琳琳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4510号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张琳琳于本判决生效之日起十日内一次性支付陈文林工程款64386元。陈文林于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月1日、2019年9月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 任兴军二〇一九年十一月二十五日书记员 张浩文安徽省临泉县人民法院执行裁定书(2019)皖1221执2138号申请执行人：陈文林，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡马老行政村陈庄**，身份证号码3412211970********。被执行人：张琳琳，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处龙王村黄庄****，身份证号码3412221978********。陈文林与张琳琳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4510号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张琳琳于本判决生效之日起十日内一次性支付陈文林工程款64386元。陈文林于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月1日、2019年9月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孟坤审判员王福逊审判员任兴军二〇一九年十一月二十五日书记员张浩文