wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4815号 上诉人（原审原告）：闫利平，女，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人闫利平因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫利平上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位认购协议系无效合同，判令华鑫公司返还车位款80000元）。事实和理由：涉案地下车位属人防工程，依法不得买卖，一审法院认为涉案车位的买卖不违反法律、行政法规强制性规定，属于法律适用错误。 华鑫公司答辩称：现行法律并无人防车位禁止买卖条款，一审判决正确，应予维持。 闫利平向一审法院起诉请求：1.依法确认其与华鑫公司签订的《临泉状元府地下车位认购协议》无效；2.依法判决华鑫公司返还车位款；3.本案诉讼费用由华鑫承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，闫利平（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下汽车车位，位于状元府地下**。车位编号为：第E021（R）号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期间未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位可能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。2017年5月18日，闫利平一次性支付华鑫公司车位款80000元，华鑫公司于2019年5月15日向闫利平交付所购车位。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。我国《人民防空法》第五条规定“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，涉案地下车位系人防工程，由华鑫公司出资建设，且符合城市规划，在平时由华鑫公司管理并收益，华鑫公司将涉案地下车位的使用权转让给闫利平，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，不属于《合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。对华鑫公司的辩解，予以采信。对于闫利平提出根据《人民防空法》第二条、《物权法》第五十二条人防工程是国防的组成部分，国防资产属于国家所有，《安徽省物业管理条例》第八十六条规定，人防工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，建设单位不得将停车位出售、附赠。一审法院认为，双方当事人签订的车位认购协议转让的是地下车位的使用权，其转让涉案车位使用权的行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，《安徽省物业管理条例》系地方性法规，并不能对抗《合同法》第五十二条的规定。综上，对于闫利平要求确认双方签订的《临泉状元府地下车位认购协议》无效并返还车位款80000元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回闫利平的诉讼请求。案件受理费682元，由闫利平负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案车位认购协议是否为有效合同？ 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。该法律规定的目的既在于鼓励开发企业投资建设人防工程，保障战时人民群众生命、财产安全，亦在于充分发挥人防工程的使用效能，缓解当前城市面临的停车难问题，实现资源优化合理配置。涉案人防工程是由华鑫公司投资建设，依照前述法律规定，该公司对涉案人防工程享有平时的使用权，并有权获取收益。本案中，华鑫公司与闫利平签订的《地下停车位转让协议》是双方当事人真实意思表示，并无证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形；同时，案涉《临泉状元府地下车位认购协议》第三项约定“乙方（闫利平）仅拥有该车位的使用权”。由此可知，华鑫公司系向闫利平出售的是案涉地下车位的使用权而非所有权，物权法、防空法并未对转让人防停车位使用权作出禁止性规定，故闫利平主张案涉地下车位认购协议无效，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由闫利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执829号之一 申请执行人：韦建伦 委托代理人：韦某某 被执行人：樊志勇 被执行人：谢顺香 申请执行人韦建伦与被执行人樊志勇、谢顺香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊志勇、谢顺香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执829号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付木材款280000元及相应利息；2、负担案件受理费2900元、保全费2020元、案件执行费4744元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人谢顺香名下奇瑞牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）、翼搏牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）各一辆。经查，上述车辆因另案已被其他法院查封，本院属轮候查封，故暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人樊志勇、谢顺香的房产、土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人樊志勇、谢顺香有可供执行的财产。本院已依法将被执行人樊志勇、谢顺香纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人韦炼权释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二○一九年十一月月七日 法官助理陈刚 书记员兰诚意
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5304号申请执行人:昆山阳光绝缘材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路西侧，统一社会信用代码91320583660082961A。法定代表人：赖章辉，该公司董事长。被申请执行人：昆山皓诚翌电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路****，统一社会信用代码913205830915459023。被申请执行人：沈军，男，汉族，1980年3月14日生，住江苏省金湖县。被申请执行人：谢娟，女，汉族，1985年8月26日生,住湖北省郧西县。申请执行人昆山阳光绝缘材料有限公司与被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9402号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山阳光绝缘材料有限公司货款136899.94元及逾期付款利息损失（以136899.94元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3098元，公告费690元，以上共计3788元，由三被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年05月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年05月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年5月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人沈军、谢娟公积金账户情况，反馈结果为截止2019年5月20日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年7月29日，本院委托被申请执行人沈军住所地法院江苏省金湖县人民法院进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年7月23日，本院委托被申请执行人谢娟住所地法院湖北省郧西县人民法院进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。10、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山皓诚翌电子科技有限公司、沈军、谢娟在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。12、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140687.94元，实际执行到位0元，剩余140687.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月一十五日书记员 张 生
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2264号申请执行人：陈家志，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈家志与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的4800元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3215号 申请执行人岳彬，男，生于1980年12月，汉族，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行岳彬申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初517号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司应向申请人岳彬支付未按期办理房屋权属证书的违约金10598.00元。 本院在执行过程中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月六日 书记员  王茂林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初977号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某，男，1969年7月14日出生，汉族，河南省永城市人，专科文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。指定辩护人王曦哲，河南修谨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周忠斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王曦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2011年5月起，赵某受天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司委托，在郑州市金水区花园路国贸中心A座906室以投资理财的名义开展融资业务，经河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定，截止目前受害群众有22人，吸收公众存款金额为6380400元，已兑付金额354400元，未兑付金额6026000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某的供述，集资参与人米全秀、秦某等证言，河南中财德普会计师事务所出具的审计报告，同案犯陆振宇等人判决书，受案经过、到案经过、聘书、借款协议、借据、报案材料、户籍证明等证据。认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某系从犯，主动到案，系自首，初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明：2010年9月，陆振宇（已判决）注册成立天津市滨海新区圳宇股权投资基金管理有限公司（以下简称天津圳宇公司），陆振宇在公司没有向社会募集资金资格的情况下，委托被告人赵某在郑州吸收资金。自2011年5月起，被告人赵某在郑州市金水区花园路国贸中心A座906室，通过口口相传的方式向社会不特定公众宣传天津圳宇公司，以借款的形式承诺给予月息6%的高息，吸收资金。经河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定，截止案发登记的集资参与人有22人，吸收公众存款金额为6380400元，已兑付金额354400元，未兑付金额6026000元。2019年5月6日14时，被告人赵某主动到公安机关投案。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人米全秀、秦某、王某、张某、赵某等人的证言，以及报案材料、借据、借款协议书、天津圳宇投资换算一览表、银行卡交易明细等，证实赵某通过口口相传等方式，以天津圳宇公司为借款人，与客户签订借款协议，向社会公众非法吸收公众存款的事实。2.任忠诚的供述，证实其经许国强推荐到天津圳宇公司总部工作，其将该公司介绍给赵某，公司授权赵某在河南代理公司的全部业务，公司是做私募基金的，具体通过与客户签订借款协议，3分红利3分息。客户在赵某的POS机刷卡交投资款，赵某将客户的钱扣除26%后打给天津圳宇公司的陆振辉，汇过钱后与许国强联系报客户信息，许国强确认收到钱后让天津圳宇公司的人给赵某寄出借款协议和收据，赵某将借款协议和收据交给客户。3.审计报告、银行流水，证实被告人赵某非法吸收公众存款金额情况。4.聘书，证实被告人赵某被天津圳宇公司任命为市场开发部负责人。5.受案经过、到案经过，证实2019年5月6日14时被告人赵某主动到公安机关投案，到案后，赵某对其犯罪事实供认不讳。6.刑事判决书，证实同案犯的判决情况。7.户籍证明，证实被告人赵某身份情况。8.被告人赵某对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据印证一致。本院认为：被告人赵某未经批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，“非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。”。被告人赵某应在上述量刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人赵某起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；系初犯。综上，对被告人依法予以减轻处罚。故对其辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）。二、涉案赃款依法予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  辛冬冬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10479号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：陈佳，男，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1610号之二 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 被执行人吴庆芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西省平南县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名:重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）与被执行人吴庆芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0108民初368号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于2019年5月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金261036.47元，支付利息14102.77元、罚息233888.68元（罚息暂算至2018年12月31日），支付律师费1500元、公告费650元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴庆芳名下有位于小揽镇民安北路60号维港湾18幢503房住宅一套，已办理了轮候查封，查封到期时间2022年11月5日。上述房产本案系轮候查封且有抵押，本案目前无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月6日，被执行人尚应支付借款本金261036.47元，支付利息14102.77元、罚息233888.68元（罚息暂算至2018年12月31日），支付律师费1500元、公告费650元，承担案件受理费6693元、执行费7511元，上述款项暂计人民币525381.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴庆芳暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月六日 书记员  来宏
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3198号之一原告：九江市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市庐山区沙赛路**，统一社会信用代码：903604025584942227。法定代表人：李扬生，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟检长，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200810713039。委托诉讼代理人：杨志强，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201610663849。被告：广州市花都第二建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街玫瑰路**，统一社会信用代码：91440114718150673C。法定代表人：丁磊，男，系该公司总经理。原告九江市粤鑫混凝土有限公司与被告广州市花都第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告九江市粤鑫混凝土有限公司于2019年11月15日以原被告以已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市花都第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告九江市粤鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市粤鑫混凝土有限公司撤回对被告广州市花都第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费27265元，减半收取13633元，诉讼保全措施费5000元，共计18633元，由原告九江市粤鑫混凝土有限公司自行负担。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  单碧桃人民陪审员  韦梅珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  俞 梦
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执604号申请执行人王肖，男，1982年9月2日出生，住所地满城区。被执行人康军成，地址满城区。被执行人刘攀攀，地址满城区。王肖与康军成、刘攀攀借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1007号已经发生法律效力。由于被执行人康军成、刘攀攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王肖于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱亚周
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执788号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执788号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14733号 申请执行人：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。 法定代表人：陈茜，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆英鸿科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢14-2，统一社会信用代码915000003316726613。 法定代表人：郭芳英，总经理。 关于重庆豪旺建材有限公司申请执行重庆英鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1983号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14733号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5167号王增顺罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2490号 胡昌木： 胡昌木罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14637号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘钟元，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告刘钟元物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告刘钟元已履行全部义务，申请撤回对被告刘钟元的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘钟元的诉讼。 案件受理费减半收取72元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 曹亚姣
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审416号申请人：红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人：吴昀，该局局长。被申请人：红安县某某镇某某某村村民委员会，住，住所地红安县某某镇某某某村/div>申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会作出的红土资执罚[2017]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，红安县某某镇某某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某某村农用地1.15亩（耕地1.15亩、合766.67平方米）土地建设村部党员活动中心，不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定对被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会作出红土资执罚[2017]114号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县某某镇某某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某镇某某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.53万元。申请人向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人某某镇某某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县某某镇某某某村土地建设村部党员活动中心的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]114号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]114号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某镇某某某村村民委员会承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5311号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：段立君，1978年5月2日出生，男，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王丽艳，1963年12月11日出生，女，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张国兴，1967年3月4日出生，男，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告段立君、王丽艳、张国兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告段立君、王丽艳、张国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告段立君偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；二、判令被告段立君、王丽艳、张国兴承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告段立君、王丽艳、张国兴未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，段立君、王丽艳、张国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，哈尔滨银行与段立君、王丽艳、张国兴签订农户联保贷款合同，段立君借款2万元，王丽艳借款3万元，张国兴借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,借款期限12个月（自2017年3月7日至2018年3月6日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。段立君、王丽艳、张国兴自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告段立君未能按约定偿还借款，王丽艳、张国兴已还款。为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告段立君、王丽艳、张国兴签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向段立君、王丽艳、张国兴提供借款的义务，段立君应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求段立君偿还借款本金、利息，本院予以支持。段立君、王丽艳、张国兴自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段立君于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月7日至清偿日止的利息；被告王丽艳、张国兴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元[减半收取]，由被告段立君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初375号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日11时44分许，在王爱召镇某某村，被告人刘某与被害人白某因琐事发生纠纷，后双方互相殴打，被告人刘某在殴打过程中造成被害人白某肋骨骨折。经鉴定，被害人白某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘某经电话传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年8月20日，被告人刘某与被害人白某达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见书、证人袁某1、马某、袁某2的证言、被害人白某的陈述、被告人刘某的供述、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询结果、调解笔录、调解协议、谅解书、收据、视听资料、被告人户籍信息等证据证实。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚且经传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇一九年十一月八日书记员  杨 益相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特696号申请人：王瑞，男，1979年1月30日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。申请人：王华龙，男，1969年1月25日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：胡耀，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘学，男，该支公司员工。本院于2019年11月4日立案受理申请人王瑞与申请人王华龙、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王华龙赔偿王瑞各项损失合计55000元，于2019年10月30日前一次性履行完毕，此次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷；二、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿王瑞各项损失合计11000元，于2019年11月28日前一次性履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王瑞与王华龙、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年10月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月八日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执883号申请执行人：云南省宣威市大成燃料有限责任公司，住云南省曲靖市宣威市建设西街；统一社会信用代码：91530381734331765D；法定代表人：宁选武，职务：经理。委托代理人：缪祥照，男，汉族，云南省宣威市大成燃料有限责任公司职工，特别授权代理。被执行人：云南宇东水泥有限公司，住云南省陆良县三岔河镇小罗依村；统一社会信用代码：9153032267362001XU；法定代表人：潘胜利，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初85号民事判决书，于2019年9月24日由申请执行人申请执行，同日立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人进行了限制高消费。进行了网络总对总查控，其账户内仅有存款1000.99元，无车辆登记信息；。经点对点查控，被执行人也没有可执行的房产，经查2018年7月16日，云南省昆明市中级法院作出的（2018）云01执恢字第17号之一执行裁定书已将被执行人云南宇东水泥有限公司名下的机器设备抵偿给申请人祝高强。故被执行人无可供执行的其他财产，经与申请执行人约谈，申请执行人提出要求查封被执行人的生产许可证，已明确告知了申请执行人,生产许可证不具有处置的条件，申请执行人表示认可。对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 陈 智
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初314号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3708号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘小嫦，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘小嫦物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4284号 肖仁波： 被执行人肖仁波罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人肖仁波已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金1000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3546号申请执行人：罗茜，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：侯根华，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人罗茜与被执行人侯根华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5439号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗茜向本院申请执行，要求被执行人侯根华支付共计人民币1400000元及相应利息。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人名下坐落于杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日。该不动产系申请执行人抵押物，本院拟依法处理。另，本院已冻结被执行人名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日止。除此之外，被执行人侯根华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审14号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王某1，局长。委托代理人王某2。委托代理人汪某。被执行人喀喇沁旗鑫顺达粉石场，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人丛某，经理。申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行喀国土资罚字[2018]41号行政处罚决定书中关于“罚款人民币玖仟肆佰伍拾贰元整”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原喀喇沁旗国土资源局查明，2016年年初，喀喇沁旗鑫顺达粉石场未经审批，擅自占用牛家营子镇西山村集体土地建设粉石场，违法占地面积945.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场照片及内蒙古智博测绘服务有限公司出具的土地勘测定界技术报告、土地利用现状图和土地利用规划图在卷佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地945.2平方米，恢复土地原貌。二、罚款人民币玖仟肆佰伍拾贰元整（￥9452元，罚款人民币10.00元/平方米）。经审查查明，原喀喇沁旗国土资源局作出喀国土资罚字[2018]41号行政处罚决定书后，喀喇沁旗鑫顺达粉石场未缴纳罚款9452元。另查明，2019年4月1日，喀喇沁旗自然资源局承接了喀喇沁旗国土资源局的职能。本院认为，原喀喇沁旗国土资源局于2019年3月5日作出的喀国土资罚字[2018]41号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗自然资源局申请执行的喀国土资罚字[2018]41号行政处罚决定书中关于“罚款人民币玖仟肆佰伍拾贰元整”部分准予强制执行。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十一月二十日书记员 吴 岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1486号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：吴阳光，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高应军，男，1958年11月10日生，汉族，居民，住响水县。关于响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与吴阳光、高应军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初282号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告吴阳光在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元及利息、违约金（从2015年7月4日起至2016年1月4日，按月利率1.06%计算；从2016年1月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告高应军承担被告吴阳光偿还原告上述借款及违约金的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费560元，1360元，由被告吴阳光负担。因吴阳光、高应军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人吴阳光名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  王 勇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保489号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，职务经理。委托代理人：刘玉林，男，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：周连安，1965年7月1日出生，住址新民市。被申请人：郭艳秋，1965年9月25日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周连安、郭艳秋名下银行存款人民币1264元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××**号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周连安、郭艳秋在银行的存款人民币1264元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。查封期间只允许使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费33元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学英二〇一九年十一月十三日书记员  韩洪岩
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2086号被执行人：李桂友,男,1976年7月28日出生,汉族,住吉林省辉南县。本院在执行被执行人李桂友罚金一案中，本院于2019年7月5日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金12000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令,被执行人现确无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇一九年十一月二十九日书记员  房倩宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10688号上诉人（原审被告）：天津趣游互动娱乐科技有限公司，住天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号10号楼208室。法定代表人：张玉香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宁，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北人信房地产开发有限公司，住武汉经济技术开发区经开万达广场写字楼C6座16层。法定代表人：黄炷人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉汉阳人信汇商业管理有限公司，住武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇售楼部第3层。法定代表人：吴迎辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人天津趣游互动娱乐科技有限公司因与被上诉人湖北人信房地产开发有限公司、武汉汉阳人信汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津市武清区人民法院已经于2019年7月8日受理了天津趣游互动娱乐科技有限公司破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本案不宜进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3923号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人天津趣游互动娱乐科技有限公司预交的二审案件受理费30681元予以退回。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十一月二十日书记员 陈喜兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8767号 申请执行人：刘智勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6460号民事调解书，于2019年9月19日受理刘智勇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费49555元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费49555元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6460号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2379号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：吴加祥，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告吴加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓山山
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6148号 原告：杨朝勇，男，1971年6月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：王元灿，男，1950年4月9日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 原告杨朝勇与被告王元灿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨朝勇在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨朝勇撤回起诉处理。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月十四日 书记员  倪远丽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民督2号申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行，住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。负责人：马章彦，行长。委托诉讼代理人：冀玉刚（客户经理），男，1982年9月3日出生，汉族，衡水市冀州区。被申请人：李杨，男，1989年10月29日出生，汉族，衡水市桃城区。申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行与被申请人李杨申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费281元，由申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行负担。审判员  李鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  邢宗海
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2306号之一 申请执行人：侯君，男，1977年2日18生，住安徽省泗县。 被执行人：韩二彬，男，汉族，1988年4月20日生，住安徽省泗县。 申请执行人侯君与被执行人韩二彬民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1089号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告韩二彬于本判决生效之日起十日内偿还原告侯君借款本金20000元及利息（从2013年11月5日起，按月利率1.5%计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告韩二彬负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经前往被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1089号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张茹梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10509号上诉人(原审原告)：王某某，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：姚某某，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人王某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：坚持一审离婚诉请。事实和理由：姚某某婚后长期酗酒，酒后实施家暴行为。双方自2008年分居至今，早已形同陌路，夫妻感情彻底破裂且无修复和好的可能。王某某向一审法院起诉请求：判令王某某、姚某某离婚。姚某某未到庭答辩。一审法院经审理认定事实如下：王某某、姚某某于1994年9月登记结婚，1995年12月育有一女名姚雪瑾，现已成年。现王某某提出双方分居多年，要求一审法院判决离婚。一审法院认为，王某某、姚某某系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但王某某据以认定双方分居多年以及夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。王某某、姚某某应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。双方应相互关心、相互照顾，努力改善夫妻关系。一审法院据此作出判决：王某某要求与姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由王某某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。王某某以2008年至今双方开始分居，夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，故王某某的诉请缺乏离婚的法定情形。一审法院判决对王某某的离婚诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。法官助理谷小娟法官助理吉韵审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  熊 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终110号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗岭，男，1990年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人苗岭、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初267号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗岭以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗岭起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1586号原告：左某，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告：李某，女，1987年5月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。本院在审理左某与被告李某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告左某及其委托诉讼代理人于世军、被告李某及其委托诉讼代理人王天刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还彩礼款35000元。2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月经媒人李国良介绍，原、被告相识，确立恋爱关系，2017年8月，原、被告按照风俗举行了订婚仪式，订婚仪式按照被告的要求，过头茬彩礼30000元，当时双方父母在场见证，钱交给了李某，2018年7月12日，按被告要求又给被告过了5000元买床上用品。现原、被告不再继续交往，也不会结婚，彩礼是按照对方要求给付的，原告已另行结婚，因此，原告要求被告立即给付原告的彩礼款35000元。被告李某辩称，原告并未给付被告任何彩礼款，其诉请与事实不符，无法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2016年10月经媒人李国良介绍，原、被告相识，确立恋爱关系，以上关于原、被告相识的过程，原、被告均无异议。庭审中，原告左某主张，2017年8月，原、被告按照风俗举行了订婚仪式，订婚仪式按照被告的要求，过头茬彩礼30000元，并要求证人田某1、田某2出庭作证，证实给付被告30000元彩礼款的事实；经质证，被告李某有异议如下：1、证人证词均与事实不符，系伪证，首先按照地方风俗习惯，原、被告双方既然是经媒人介绍认识，那么在举行所谓订婚仪式时，媒人应到场，而本案中媒人并没有到场。2、原告主张30000元系彩礼款也与地方风俗习惯不符，30000元彩礼明显过低，综上证人证明的举办订婚仪式、过彩礼款均不是事实，且两名证人自认与原告系直系近亲属关系，那么按照规定此项证据不能单独作为认定案件事实的依据。被告认为原告主张的订婚仪式，是在双方一次家庭聚会中，原告因与被告当时感情较好，基于被告工资收入较低，而花销较大，故赠予被告30000元。因被告对原告给付其30000元无异议，本院予以确认。被告李某在庭审中陈述，上述赠与的30000元，已经全部用于双方日常花销，并提交床上用品销售单一份、名都家具厂的证明一份、发票二张，明细一份、其它转账记录21张；累计金额为32526元。经质证，原告对原告提交的明细中的窗帘、灯、家具、家电、沙发垫、床垫、手表均有异议，认为上述款项都是原告花钱购买的。因原告对被告提交证据的真实性无异议，虽在庭审中，主张上述款项的费用是由原告支付的，但未提交任何证据证明其主张，本院对被告李某提交证据的真实性予以确认。因其提交的床上用品销售单一份、名都家具厂的证明一份、发票二张，均有发票及证明可以证实，本院予以确认。对于被告李某提交的吃饭、买衣服、鞋及沙发垫、窗帘杆共计21张转账凭证共计5308元，因未提交其它票据和证据佐证，本院对此花销不予支持。本院认为，本案争议的焦点问题是原告的主张应否支持的问题，作为婚约财产纠纷因为婚约的主体是男女双方，原、被告因婚约而产生的花销，应在原告给付被告的钱款中予以扣除，庭审中，原、被告对于原告给付被告30000元钱均无异议，原告对于被告提交的票据和证据的真实性未提出异议，虽原告称被告提交的票据和证据中的花销均系其另行支付的，但未提交证据证实其主张，本院不予确认。对于被告无票据和证明等佐证证实的21张转账凭证，共计5308元，因被告没提交其它证据佐证，本院不予以支持，此款应返还给原告。庭审中左某主张的5000元买床上用品，因被告李某在庭审中对此款不予认可，原告左某没有其它证据可以证实此款已给付被告李某，本院对原告左某的此项主张不予以支持。综上所述，依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款第一项，《中华人民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李某返还左某彩礼款5308元，于判决生效后30日内给付。二、驳回左某的其它诉讼请求。案件受理费338元由李某负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月二十日书记员  赵 越
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执952号 阮甲强、陈庆芬： 本院执行的阮甲强申请陈庆芬民间借贷纠纷一案，经被执行人陈庆芬自动履行，执行金额1856元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4018号原告：刘子铭，女，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：莱州市飞腾汽车服务有限公司，住所地莱州市永安路街道大原家村。统一社会信用代码：913706834934980888。法定代表人：王汝娟，执行董事。委托诉讼代理人：孟宪平，男，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系莱州市飞腾汽车服务有限公司职工。原告刘子铭与被告莱州市飞腾汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘子铭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  刘廷进人民陪审员  吴树文人民陪审员  孙瑞娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐银璐
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1264号之二     申请执行人:汉中博威贸易有限公司，经营地址：汉中市汉台区。   组织机构代码：91610702573523271J。   法定代表人：林建生，经理。   被执行人:何青伟，男，汉族，1978年09月21日出生，身份号码：51292XXXX809216012，四川省南充市嘉陵区人，住该区。   申请执行人汉中市汉台区博威钢管租赁站与被执行人何青伟租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2018年4月9日作出的(2018)陕07民终106号民事判决已发生法律效力。被执行人何青伟逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人汉中市汉台区博威钢管租赁站于2019年5月29日，向本院申请执行，本院同日立案。   本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其：1、向申请人汉中市汉台区博威钢管租赁站支付租赁费1310837元、违约金415751.1元，负担迟延履行利息（自判决确定之日至给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）； 2、向申请人汉中市汉台区博威钢管租赁站返还尚未归还的在租设备（扣件116324只、丝杆2078根、钢管51454.6米、20套管2492根、30套管550根）3、负担受理费20000元、执行费19866元。但被执行人一直未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1本院通过全国法院执行网络查控系统及陕西省法院执行办案系统，查询了被执行人何青伟名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，未发现可供执行的财产。   2、经申请执行人申请本院向被执行人何青伟发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。   3、依法委托被执行人户籍地，四川南充市人民法院对被执行人的户籍所在地不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。   本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并将上述财产调查、查控情况通过约谈和形式告知了申请人，向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审判长   王和平    人民陪审员   谭庙成    人民陪审员   周宝兰      二〇一九年十月二十一日     执行员   刘树忠   书记员   何育儒      1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终7173号上诉人（原审被告）：夏红亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王天来，男，1952年7月11日出生，蒙古族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。上诉人夏红亮因与被上诉人王天来土地租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人夏红亮及其委托诉讼代理人归新立，被上诉人王天来及其委托诉讼代理人张云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红亮向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定上诉人2016年6月至2017年6月土地租赁费未支付错误。1、一审法院认定上诉人在第三次付款时没有书面签字，与正常交易习惯不符。该认定不考虑农村土地尚未确权，土地租赁以口头方式为常态，根据庄稼收成好坏，灵活调整地租款的现状。上诉人提供的书证、证人证言、录音以及被上诉人自认的事实，对上诉人第三次付款未予认定没有法律依据。2、被上诉人在起诉状中明确写明2014年6月1日至2017年6月1日三年的土地租赁费已经付清，证明2016年6月至2017年6月的第三次付款已经完成，虽然未经签字，但被上诉人已经确认该事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，该陈述系被上诉人自认。3、被上诉人要求支付的是2017年6月1日至2018年12月1日合计一年半的土地租赁费。一审法院判决的是2016年6月1日至2017年6月1日的租赁费和2018年6月1日至2018年12月1日这半年的租赁费，超出被上诉人诉请范围。4、上诉人提交的第四次付款的证据是2017年6月1日至2018年6月1日领取清单。上面注明先付款后种地。以及领款日期，被上诉人对此认可。证明上诉人已经支付了2017年6月1日至2018年6月1日的租赁费。5、2018年6月1日之前的土地租金已经完全结清。二、近两年土地大面积欠收，土地租赁价格不断下降。2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费经双方协商每亩按400元计算，于2019年6月份支付。被上诉人要求支付2018年6月1日至二零一八年十二月一日半年的租赁费，因尚未到期应当驳回其诉讼请求，待到期后另行起诉。王天来答辩称，一审认定事实正确。一审中上诉人提交四次付款说明，其中第四次2017年6月23日的付款时间实际是支付的2016年6月1日至2017年6月1日的租赁费。上诉人并未进行第三次付款，上诉人对第三次付款一直在拖欠着。上诉人以2017年6月23日的凭条作为已经支付2017年6月1日至2018年6月1日之间的土地租赁费，是张冠李戴。事实上上诉人自2014年6月1日至2018年12月31日，实际租赁土地时间为四年半，而答辩人签名按指印领款仅仅三次。上诉人称2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费经双方协商每亩每年按400元计算，2019年6月份支付，双方进行过口头协商，但未达成口头协议。请求驳回上诉，维持原判。王天来向一审法院提出诉讼请求1.请求判令夏红亮支付所欠一年半土地租赁费3087元（2.94亩地，每亩每年租赁费700元）。2.诉讼费由夏红亮负担。一审法院认定事实：2014年6月之前，经双方当事人协商一致，达成口头土地租赁协议，约定夏红亮租种王天来承包地2.94亩，每亩每年支付土地租赁费700元，并约定先付款后种地，自当年的6月1日开始生效。后夏红亮自2014年至2018年的四年时间，分别于2014年5月、2015年4月26日、2017年6月23日支付三次土地租赁费。自2018年6月1日之后夏红亮租种王天来的土地租赁费未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，夏红亮与王天来口头达成的土地租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。王天来向夏红亮交付土地予以种植，夏红亮应按约定向王天来支付租赁费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”夏红亮未能举证证明其2016年6月份第三次付款的事实，应当承担不利法律后果。夏红亮辩称2018年6月1日至2019年6月1日的土地租赁费，和王天来重新作出约定于2019年6月1日支付，每亩每年按400元计算，未提供有效证据证明；夏红亮辩称2018年6月1日至12月1日的土地租赁费未到支付时间，因王天来提起诉讼主张权利时，夏红亮已经在该期间实际使用了王天来的土地，故王天来主张该期间的土地租赁费，符合法律规定，夏红亮应当支付。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”王天来主张权利并未超过诉讼时效期间，王天来请求支付2.9亩土地一年半的土地租赁费3087元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：夏红亮于判决生效之日起十日内支付王天来土地租赁费3087元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏红亮负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。本院经审理与一审认定事实一致。本院认为，王天来作为土地出租人，已经于2014年将土地交付给夏红亮，夏红亮应当按照双方约定交付租金。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点为夏红亮是否拖欠租金。结合双方约定以及合同履行情况，合同履行至今夏红亮应当支付租金的期间为2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至王天来起诉之日。对于夏红亮提供的四次付款的证据中，王天来对其中未签字的付款不予认可，故一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，由夏红亮承担举证不能的责任并无不当。夏红亮称其提供了录音证据、证人证言等，但证人证言只能证明与王天来同样出租土地的出租人已经领取款项，不能印证王天来已经足额领取租赁费，故其上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏红亮负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  尚志向
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初574号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马韶军，男，1970年12月6日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月6日12时许，被告人马韶军驾驶辽BFXX**号小型轿车,沿大连市金州区201国道由西向东行驶至201国道1664公里处时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，现场呼出气体酒精含量测试值为157.4mg/100ml。同日13时45分许，民警带马韶军到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，马韶军血液中乙醇（酒精）含量为158.4mg/100ml。2019年9月12日，被告人马韶军经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马韶军醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马韶军系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人马韶军拘役一个月至二个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人马韶军对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，被告人马韶军在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的行为。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人马韶军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马韶军系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马韶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2601刑初400号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，2002年9月1日生，汉族，中专文化，在校学生，云南省文山市人，家住文山市。法定代理人蔡某2，男，1979年5月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人万某某，绰号：八路，男，1999年6月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2019年6月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2019年11月4日以文检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员马红意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其法定代理人蔡某2、委托诉讼代理人叶华欢，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年8月12日下午，曾某、张金、方某（三人另案处理）等人因口角与邵某在文山市中职部内发生争执，后曾某邀约被告人万某某携带刀具到学校，被告人万某某与曾某、张金、方某一起到文山市中职部对邵某、蔡某1进行了殴打，殴打过程中，被告人万某某用刀将蔡某1捅伤，张某2被邵某用刀捅伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡某1的伤情为重伤二级，张某2的伤情为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议对其判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人蔡某1诉称：请求判决刑事附带民事被告人赔偿原告人的各项经济损失共计337431.64元，其中医疗费60023.04元、残疾赔偿金267904元（33488元×20年×40%）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费3804.6元（223.8元/天×17天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元、鉴定费2000元。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人蔡某1向法庭提交了附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口册复印件、学生证复印件、病情证明、住院病历、医疗收费票据、用药清单、伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见、鉴定费发票等证据。附带民事诉讼原告人的法定代理人认为，因被告人万某某的犯罪对象系在校学生，请求对被告人万某某从重处罚。附带民事诉讼原告人的代理人认为，被告人的行为造成原告人重伤二级、七级伤残，并导致附带民事诉讼原告人的身体机能下降，检察机关的量刑建议畸轻，恳请对被告人从重处罚。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。被告人万某某对公诉机关的指控无异议；民事部分，万某某认为其目前不具备赔偿能力。被告人万某某未向法庭提交证据。经审理查明，2018年8月12日下午，曾某、张金、方某（三人另案处理）等人因口角与邵某在文山市中职部内发生争执，后曾某邀约被告人万某某携带刀具到学校，被告人万某某与曾某、张金、方某一起到文山市中职部对邵某、蔡某1进行了殴打，殴打过程中，被告人万某某用刀将蔡某1捅伤，张某2被邵某用刀捅伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡某1的伤情为重伤二级，张某2的伤情为重伤二级，蔡某1的伤残等级为七级。另查明，被害人蔡某1受伤后于2018年8月12日自文某州中医医院转至文某州人民医院住院治疗17天，共支付医疗费用共计人民币60023.07元。2019年5月3日15时50分，民警在文山市雅馨主题酒店后面居民房内将万某某传唤到案。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告及照片、调取证据通知书及清单、视频制作说明、现场检测报告、附带民事诉讼原告人身份证复印件、户口册复印件、学生证复印件、病情证明、住院病历、医疗收费票据、用药清单、鉴定费发票，证人邵某、蒋某、孔某、张某1、方某、曾某、李某1、李某2、姜某、沈某、杨某、蔡某2、王某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人万某某的供述及辩解，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人万某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某某如实供述其故意伤害的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；以未成年人为犯罪对象，可酌情从重处罚；综合上述情节，结合被告人万某某自愿认罪认罚，故依法对被告人万某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某某二年零六个月至三年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事部分，被告人万某某对其犯罪行为造成蔡某1受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某1诉请的医疗费60023.04元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费3804.6元（223.8元/天×17天）、营养费1500元（50元/天×30天）、鉴定费2000元，符合法律规定，依法予以支持；诉请的交通费500元，因附带民事诉讼原告人蔡某1未提供发票证实其交通费支出情况，故不予支持；诉请的残疾赔偿金267904元（33488元×20年×40%），不属于故意伤害刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人蔡某1的合理经济损失为医疗费60023.04元、住院伙食补助费1700元、护理费3804.6元、营养费1500元、鉴定费2000元，共计人民币69027.64元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月4日起至2022年11月3日止）。二、由被告人万某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1各项经济损失共计人民币69027.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  梁海兰审 判 员  陈 浩人民陪审员  陆永艾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  喻远尧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执914号之一 被执行人：胡其文，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。 本院执行的胡其文盗窃罪并处罚金一案，因被执行人胡其文未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初48号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人胡其文缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人胡其文发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡其文在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人胡其文的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人胡其文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月四日 书记员 杨 清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2325号申请执行人：肖正礼，男，1935年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：肖福洪，男，1975年4月22日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：肖明霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：纪涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人肖正礼、肖福洪、肖晓霞与被执行人纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，查明被执行人应交执行款186600元，执行费2700元，案件受理费6568元。于2019年7月10日查询被执行人的银行存款。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十九日书记员  綦欣欣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3100号原告：张卫坤，男，1986年1月5日出生，汉族,现住河北省任丘市华北石油创业**。原告：李婷婷，女，1988年5月1日出生，汉族，现住河北省任丘市华北石油创业**。被告：刘敏，女，1985年5月21日出生，汉族，现住河北省任丘市湖海路华北石油湖海**。被告：王硕，男，1983年5月23日出生，汉族，现住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。原告张卫坤、李婷婷诉被告刘敏、王硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫坤、李婷婷到庭参加诉讼，被告刘敏、王硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫坤、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告协助原告办理任丘市华北石油创业D区15号楼2单元1402室的房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：二原告于2014年8月8日与二被告签订房屋买卖合同，购房款已付清，被告也将房屋交付原告，原告居住至今，二被告不配合原告办理房屋产权变更登记，为维护原告合法权益不受侵害，现依相关法律规定提起诉讼望法院依法判如所请。被告刘敏、王硕未答辩。本院经审理认定事实如下：河北省任丘市华北石油创业Ｄ区房屋登记所有人为被告王硕、刘敏。被告刘敏、王硕将该房屋出售给案外人朱静，朱静将购房款支付给被告刘敏、王硕，之后朱静不想再购买该房屋，原、被告与朱静商议由被告刘敏、王硕将房屋出售给原告李婷婷、张卫坤。2014年8月8日，原告李婷婷、张卫坤委托原告李婷婷的母亲刘荷通过银行转账形式向朱静支付购房款共计435000元，原告朱静为原告李婷婷出具《收条》，主要内容为：朱静今收到李婷婷购买款共计肆拾叁万伍仟元整，已结清。当日，原告李婷婷、张卫坤与被告刘敏、王硕签订《房屋买卖合同》，并在付款方式处注明“已由朱静给付清，买房人无需另外支付款项”。上述《房屋买卖合同》签订后，二被告即将涉案房屋交付给二原告居住至今。以上事实有原告陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、冀（2017）任丘市不动产权第**《房屋产权证书》、《收条》、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。购房款已向二被告付清，涉案房屋及其权属证书亦已交付给二原告，现原告张卫坤、李婷婷要求被告刘敏、王硕协助其办理涉案房屋产权变更登记手续，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏、王硕于本判决生效之日起十日内协助原告张卫坤、李婷婷办理坐落于河北省任丘市华北石油创业Ｄ区房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告刘敏、王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月八日书 记 员  张 东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2707号申请执行人路华，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地陕西省西安市碑林区。被执行人长沙食博仕餐饮管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路1号长沙金科中心3栋6楼。法定代表人周杰林，经理。申请执行人路华与被执行人长沙食博仕餐饮管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第602号裁决书已生效，申请执行人路华于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第602号裁决即申请执行人路华与被执行人长沙食博仕餐饮管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4597号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吴小龙，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据（2017）川0116民初4528号民事判决书，于2019年8月12日移送执行吴小龙信用卡纠纷一案，执行标的2264元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人吴小龙的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3978号原告：赵琦，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：苗晓菲，女，1978年8月2日出生，汉族，诚骏达汽车销售有限公司销售员，现住大连市旅顺口区。原告赵琦与被告苗晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵琦因自行协商解决，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵琦向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵琦撤诉。案件受理费（减半收取）81元，由赵琦负担。审判员  张艳二〇一九年十一月二十日书记员  林俏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5928号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：齐志花，女，1961年6月5日生，汉族，住山东省桓台县。被告：谢凯章，男，1966年11月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告齐志花、谢凯章追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告齐志花、谢凯章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐志花支付原告垫付款29103.03元、违约金8730.91元，共计37833.94元；2、判令被告谢凯章对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告齐志花签订了《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定以119800元的价格按照分期付款的方式将东风日产牌车辆一辆销售给被告齐志花。被告齐志花先交纳保证金0元，余下119800元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告齐志花共计欠贷款29103.03元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告齐志花的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《汽车以租代购和租赁合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告谢凯章系反担保人，且被告谢凯章签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告齐志花、谢凯章均未答辩。本院经审理查明：2018年3月26日，原告豫之港公司（出租方）与被告齐志花（承租方）、被告谢凯章（反担保方）签订《汽车以租代购和租赁合同》一份，约定：被告齐志花以119800元的价格从原告处承租东风日产牌汽车一辆；被告齐志花在合同签订时，应向原告支付车辆首付款0元，剩余款项119800元由被告齐志花向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告齐志花违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告齐志花违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告齐志花应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告齐志花的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告齐志花按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告齐志花不履行其对于原告的债务和责任时，被告谢凯章按照合同的约定履行债务或承担责任；被告谢凯章的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，被告谢凯章签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告齐志花对原告合同义务的保证人，自愿为被告齐志花对原告所负债务承担连带责任保证。2018年3月26日，原告豫之港公司（保证人、抵押人）与被告齐志花（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为95000元，贷款期限为3年，原告以车辆向贷款人提供抵押担保，并由原告提供全部连带责任保证。2018年9月至2019年8月，在合同履行过程中，被告齐志花未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年9月29日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月26日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告齐志花偿还贷款共计29103.03元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告齐志花与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告齐志花追偿，原告诉请被告齐志花偿还其垫付的款项29103.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告齐志花的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告齐志花按照垫付款的30%支付违约金8730.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢凯章作为反担保人，自愿为被告齐志花对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告谢凯章对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告齐志花、谢凯章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐志花于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款29103.03元；被告齐志花于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金8730.9元；被告谢凯章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告齐志花、谢凯章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月十四日书记员  李晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执129号申请执行人：冯则涛，男，生于1986年6月14日，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：王顶懿，男，生于1980年12月27日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人冯则涛与被执行人王顶懿借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日作出（2019）鄂28执129号执行通知书，被执行人王顶懿未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王顶懿有一辆鄂Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王顶懿的鄂Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰汽车,查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十一月十三日书记员 邓 阳