wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2836号之一申请执行人：倪其荣，女，1937年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：宋生训，男，1928年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：宋乃江，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被执行人：冯青，女，1967年12月12日出生，回族，户籍所在地南京市玄武区。申请执行人倪其荣、宋生训与被执行人宋乃江、冯青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10170号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人宋乃江、冯青应向申请执行人倪其荣、宋生训支付借款本金641960元及利息（其中：宋乃江支付的利息，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；冯青在宋乃江承担的利息范围内支付的利息，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费10220元，公告费1200元，合计11420元，由被执行人宋乃江、冯青负担10220元，被执行人宋乃江负担900元，被执行人冯青负担300元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，被执行人冯青名下苏Ａ×××**号车辆已报废；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人冯青名下财付通账户存款2528.20元，因金额小于2%且申请人同意不扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，（1）.轮候查封被执行人冯青名下位于本市××楼门××室房产，已向首封法院发送参与分配函，（2）.轮候查封被执行人宋乃江名下位于本市××区白鹭新村××室房产，首封法院暂未开始处置该房产，待处置后发送参与分配函；5、限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置、已拨付申请执行人的财付通账户存款、已委托查封并向首封法院发送参与分配函的房产及已轮候查封待首封法院处置后发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十七日见习书记员  邓 捷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2549号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：路长青,男,1967年2月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘云鹏,男,1961年1月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人路长青、刘云鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人路长青、刘云鹏应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人28477.38元；二、承担诉讼费用510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4301号 原告：刘春玲，女，1983年1月22日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：张晓丽，女，1972年7月15日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：张洪野，男，1974年8月17日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告刘春玲与被告张晓丽、张洪野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告张晓丽到庭参加了诉讼，被告张洪野经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款80000元及利息(利息按月利息1.5分计算)，被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年10月1日，被告张晓丽、张洪野在原告处借款80000元,用于经营长岭县太平川镇幸福幼儿园所用，并出具一枚借据，约定2019年5月1日偿还。借款到期后，原告就找到被告索要欠款，被告就以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院,请求法院依法判决被告偿还原告欠款80000元及利息并承担诉讼费用。 被告张晓丽辩称：我向原告借款80000元，我想在年底的时候偿还一部分，我没有表示过不还钱。我之前说过用房子抵偿借款，原告不同意，我一次性偿还不了。 被告张洪野未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张晓丽、张洪野为夫妻关系。张晓丽、赵洪野为收购曾向刘春玲借款100000元，月利1分5厘。2018年10月1日，张晓丽偿还刘春玲借款20000元，利息18000元。后，张晓丽为刘春玲出具一枚80000元借条，月利1分5厘，2019年5月1日偿还，张晓丽在借条上签署张洪野名。逾期后，张晓丽未偿还借款及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘春玲与张晓丽之间的民间借贷关系成立，张晓丽应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，刘春玲要求支付利息的请求，本院予以支持。 张晓丽、张洪野为夫妻关系，虽张晓丽个人名义借款，借款用于夫妻共同生产经营，应为张晓丽、张洪野夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓丽、张洪野于本判决生效后偿还原告刘春玲借款80000元及利息（自2018年10月1日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张晓丽、张洪野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年十一月十五日 书记员  曲泽来
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执33号之三申请执行人:王金铜，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省髙安市人，住江西省髙安市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所（实习）律师。被执行人：界首市天宇运输有限公司。住所地：安徽省界首市颖南福通路**。统一社会信用代码：913412820984073424。法定代表人：曹素芹，经理。被执行人：曹秀云，女，1975年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：曹素芹，女，1977年4月25日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王金铜与被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1282民初1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金铜于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹偿还购车款80000元，案件受理费1350元、执行费166元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月4日、2019年2月20日、2019年4月26日、2019年5月1日、2019年5月24日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年10月25日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹名下的财产信息，发现被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹除银行有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。3、经查，被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云名下分别登记着车牌号为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**东风牌大型汽车，本院于2019年1月10日查封了上述车辆（但未能实际扣押）。4、本院分别于2019年1月24日、2019年10月28日限制被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人闫祥信、肖波发出限制消费令。5、本院分别于2019年1月24日、2019年10月28日将被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人闫祥信、肖波发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人王金铜。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹名下有可供执行财产，申请执行人王金铜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市天宇运输有限公司、曹秀云、曹素芹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年十一月十八日法官助理  王海峰书 记 员  张程程
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2159号 原告：沈松普，男，1970年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：吴信宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告沈松普与被告吴信宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告沈松普于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈松普申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈松普撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告沈松普负担。 审 判 员 李向锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 励晓慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5851号 原告：张海清，男，汉族，1976年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：马志燕，男，汉族，1989年4月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。原告张海清与被告马志燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清到庭参加了诉讼，被告马志燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付房租3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日开始，被告租赁原告位于XX沟的平房居住，约定每月150元。被告共在原告的平房中居住了3年，租赁期间被告只向原告支付了部分房租，尚欠3300元的房租没有支付。被告声称其暂时没有钱支付，遂向原告出具了欠条一张，欠条上载明：2019年6月1日欠房租人民币3300元整，2019年7月15日如不能按时付款愿意承担所有的法律责任。但被告并未按照约定于2019年7月15日前支付房租，且至今未付，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告马志燕未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告马志燕自2016年6月起，租赁原告张海清位于延安市宝塔区XX沟的平房居住，双方约定每月租金150元。被告共租住三年，截止2019年6月1日，被告陆续向原告支付共计2800元，包括2100元租赁费及700元水电费，仍有3300元租赁费未支付。2019年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠房租3300元，承诺2019年7月15日付款，如不能按时付款，愿承担所有法律责任。但被告至今未付。本院认为，原、被告之间租赁事实属实，双方形成租赁合同关系。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间未签订书面租赁协议，且双方对租赁期限没有约定，故双方之间形成不定期租赁合同关系。《合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；对于不定期租赁合同，出租方和承租方均可随时要求支付租金，但应当给对方必要的准备时间。本案被告已经搬离租赁房屋，但至今未付清剩余租金，因此原告有权主张被告支付剩余租金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马志燕无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马志燕于本判决生效之日起五日内向原告张海清支付房屋租金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告马志燕负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    房  琳   二0一九年十一月二十一日 书  记  员    乔  丹    1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1159号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：王汝峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区富强里小区**楼****。被保全人：张云，女，1975年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人王汝峰、张云金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6768号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王汝峰、张云的银行存款共计180000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4713号之一申请执行人：曹永红，1965年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：曹永胜，1970年4月出生，陕西省神木市人。本院在执行曹永红与曹永胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹永胜发出执行通知书,责令被执行人曹永胜主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王小军向申请执行人曹永红偿还借款56.5万元；二、由被执行人曹永胜负担案件受理费4840元、执行费8320元。经查，被执行人曹永胜名下有车牌号为陕A-8V8**的领克牌小型汽车,本院依法予以查封,该车未实际扣押暂不宜执行。在本案执行过程中，本院依法另采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。与被执行人谈话，被执行人到庭申报财产,暂无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下另外有颐达牌小型汽车一辆,车辆无法查找,申请执行人不申请执行该车辆,再未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人曹永胜户籍住所地神木市大柳塔镇神东小区了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1454号申请人蔡玉兰，女，1954年1月22日出生，汉族，住本市东城区。被申请人周迪，男，1979年8月8日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人蔡玉兰申请宣告周迪限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡玉兰述称，被申请人周迪患精神障碍，2001年11月被诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍，持二级多重残疾证，需长期服药治疗。目前被申请人意识清楚、药物控制下基本可以语言交流、认识近亲属、现有生活可以简单自理。现蔡玉兰依法申请宣告周迪为限制民事行为能力人，并请求法院指定蔡玉兰为周迪的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对周迪是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2019]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周迪患有精神发育迟滞伴发精神障碍，受智力水平及精神症状的影响，其不能全面自主做出主客观相一致的意思表达，评定为限制民事行为能力。另查，周迪未婚无子女。申请人蔡玉兰与周某（已去世）系夫妻关系，二人生育独生子女周迪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告周迪为限制民事行为能力人。二、指定蔡玉兰作为周迪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月十二日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢404号申请执行人：张家港市希尔达国际贸易有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路东侧**。法定代表人：郁敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。法定代表人：孙林娣，系该公司总经理。被执行人：徐德平，男，1967年5月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港市希尔达国际贸易有限公司与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、徐德平企业借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人张家港市希尔达国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 徐隽娴
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执894号 申请执行人黄东华，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人陈龙生，男，1994年10月22日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人黄东华与被执行人陈龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金13万元、利息11800元，以及以本金13万元为基数，自2019年1月26日起，按月利率2%计至本判决确定的履行期届满之日止的利息；承担本案受理费3340元。因被执行人陈龙生一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东华于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，被执行人陈龙生外出住址不祥，本院已将被执行人陈龙生列入了失信人员名单。本院依法查询银信、车辆、房管等部门，发现被执行人有一套位于河源市××路广晟住宅G1翠雅4-102房（不动产权证号：河0100058567）房产，该房产是按揭房，并被源城区人民法院于2019年1月29日查封，未发现其他财产。2019年11月6日，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行。 本院认为，被执行人陈龙生一套按揭房屋，已被其他法院查封，无其他可供执行财产，故本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执894号案终结本次执行。 二、被执行人陈龙生有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执442号之一申请执行人：申红艳，女，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人申红艳与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人37048.63元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，申红艳向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人申红艳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权37048.63元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执442号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人申红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5313号原告：徐雷，男，1985年12月25日出生，汉族，住天台县。被告：俞小华，男，1963年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐雷与被告俞小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还借款47900元及支付自2018年2月13日起按月利率1%计付至实际给付之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还给原告借款本金27900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月13日，被告向原告出具两份借条，分别向原告借款20000元、40000元，合计60000元，原告于当日通过银行转账方式交付了56100元。之后被告归还了部分借款本金，尚有本金27900元原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐雷借款本金27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），由被告俞小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十一月十九日书记员 周云飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7380号原告：合肥佳程景观木业有限公司，住所地合肥市蜀山区十里店村王小郢组，统一社会信用代码913401006928051403。法定代表人：张新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪婷，安徽陈康律师事务所律师。被告：合肥天鑫道路工程有限责任公司，住所地合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码9134012175297916X5。法定代表人：陈国敏，该公司执行董事兼总经理。原告合肥佳程景观木业有限公司与被告合肥天鑫道路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告合肥佳程景观木业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥佳程景观木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告合肥佳程景观木业有限公司自愿负担。审判员  葛子胜二〇一九年十一月十一日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再254号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：曹爱琴，女，1964年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴玉祥，男，1958年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告曹爱琴、吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0482民初6748号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监201号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2016)苏0482民初6748号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0582行审89号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人孙蕾，男，系集安市财源镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人丁瑰庭，男，1966年1月25日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。 申请执行人集安市林业局于2019年11月5日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0010号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人丁瑰庭于2014年8月，未经林业部门批准，在集安市财源镇报马村李家沟山场内擅自改变林地用途1850平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人丁瑰庭分别下发了集林罚权告字（2019）第0010号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0010号林业行政处罚听证权利告知书。2019年3月29日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人丁瑰庭下发了集林罚决字（2019）第0010号林业行政处罚决定书：限2019年4月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽种行、株距2米*2米的树木），并处罚款37，000.00元。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2019年9月23日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0010号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2019年11月5日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0010号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0010号林业行政处罚决定书内容：一、限期恢复林地原状（移除已种植的人参，栽种行、株距2米*2米的树木），本院准予强制执行。逾期，被执行人丁瑰庭未履行恢复林地原状，并栽种树木（行株距2米*2米）的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人丁瑰庭负担。二、缴纳罚款37，000.00元，由申请执行人向本院执行局申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6631号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘慧慧，系公司员工。委托诉讼代理人：文艳芬，系公司员工。被告：黄柯，男，土家族，1985年12月17日出生，身份证住址：湖北省鹤峰县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币2400元；2、被告向原告偿还借款利息人民币10.4元（计算公式为2400×0.005÷30×26）和服务费人民币31.2元（计算公式为2400×0.015÷30×26），共计人民币41.6元，利息和服务费计至2018年6月10日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币669.6元（计算公式为：2400×0.001×279)，逾期违约金暂计至2019年3月15日，2019年3月15日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止）；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2017年12月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款额度合同》，就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请，贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度，现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%（逾期罚息利率）×逾期天数。原告另提交了《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表证明被告于2018年5月15日向原告借款人民币2400元，还款时间为2018年6月10日，同日原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向原告指定收款账户转入2400元，借款利率为月利率0.5%，服务费利率为月利率1.5%。原告通过合作的宝付网络科技（上海）有限公司及通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款因账户余额不足，未能扣款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金2400元。关于《借款额度合同》约定的服务费，实际亦为利息，合同约定的利息及服务费标准之和符合相关法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款利息41.6元（2400×0.02÷30×26）。关于逾期违约金，《借款额度合同》中约定为日0.1%，该约定亦已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币2400元。二、被告黄柯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款期间利息及服务费共计41.6元。三、被告黄柯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（以人民币1700元为基数，按照年利率24%，自2018年6月11日计至付清之日止）。四、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 剡    慧人民陪审员 席  小  凌二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执147号申请执行人何晓艳，女，1982年5月8日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人甘菊仙，女，1975年12月24日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告何晓艳与被告甘菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）云2929民初128号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告甘菊仙欠原告何晓艳借款总计51600元，于2019年6月30日前归还原告何晓艳17200元，2020年6月30日前归还原告何晓艳17200元，2021年6月30日前归还原告何晓艳17200元。由于被告甘菊仙未完全履行该生效法律文书所确定的2019年6月30日前归还原告何晓艳17200元的义务，原告何晓艳向本院申请强制执行。本案执行标的为8200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：在被执行人甘菊仙于2020年1月份履行2200元后，从2020年2月份起每月月底前履行1500元，直至履行完毕。协议达成后申请执行人何晓艳撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执147号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  张彦刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5751号之一申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人李跃南，总经理。被执行人夏钟强，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司与被执行人夏钟强合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6979号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2019年10月16日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月20日，本院向被执行人夏钟强的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话告知了申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司未能提供。2019年11月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日约谈申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的额为1756937元，尚有1756937元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异143号 异议人：杨雄，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：葛新刚，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：秦江，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：姜霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理申请人葛新刚与被申请人秦江、姜霞以及毕节安达汽贸服务有限公司、葛瞾买卖合同纠纷一案中，异议人杨雄于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨雄称：杨雄于2018年5月30日通过七星关区拓禾房地产经纪有限公司与郑菊、秦江签订《房屋买卖合同》，约定杨雄购买郑菊、秦江名下的位于毕节市七星关区××路（原××路××印象13幢21层2号）住宅（产权证号：Y14××04Q，建筑面积：122.12平方米），购买时该房屋系合同房，尚有24万元贷款未还清，房产证未办理。购房总款为42万元，首付147173.73元。郑菊、秦江于2018年4月20日办理协议离婚登记，该住宅归郑菊所有。按揭款由杨雄每月转账到郑菊建设银行账户内还贷。《合同》约定房屋产权证办理后满两年起15个工作日办理转移登记手续。杨雄于2018年6月21日接受房屋并进行了装修，装修完成后正式入住，由于房屋产权证一直未办理，导致不能过户。综上所述，贵院将郑菊和秦江名下的不属于秦江所有的财产采取强制保全措施明显有误，异议人实际占有、使用、管理该房产，为维护异议人的合法权益。请求人民法院解除对位于毕节市七星关区××路（原××路××印象13幢21层2号）房屋的查封。 本院查明：本院在审理申请人葛新刚与被申请人秦江、姜霞以及毕节安达汽贸服务有限公司、葛瞾买卖合同纠纷一案中，申请人葛新刚于2019年9月3日向本院提出财产保全，本院作出（2019）黔0502黔100**号民事裁定书，查封被申请人秦江名下的坐落于毕节市七星关区××路（原××路××印象13幢21层2号）住房**（预告证号：Y14××04Q，建筑面积：122.12平方米）。于2018年5月30日，异议人杨雄通过七星关区拓禾房地产经纪有限公司与被申请人秦江、郑菊签订《房屋买卖合同》，约定秦江、郑菊将共同所有的坐落于毕节市七星关区××路（原××路××印象13幢21层2号）住房**（预告证号：Y14××04Q，建筑面积：122.12平方米）出售给杨雄，成交价为42万元，并约定房屋产权证下发后满两年起15个工作日办理转移登记给杨雄，合同签订当日，秦江、郑菊向杨雄出具收据（收条）收到杨雄首付款147173.73元，杨雄如期将按揭款每月转账到郑菊开设的银行账户内还贷至2019年10月7日。于2018年6月21日，杨雄对上述购买的房屋进行装修后入住至今，并按期缴纳物业费、水费、管理费等费用。 另查明：于2018年4月20日，秦江与郑菊在七星关区朱昌镇婚姻登记处登记协议离婚，协议约定双方共同所有的坐落于毕节市七星关区××路（原××路××印象13幢21层2号）住房**（预告证号：Y14××04Q，建筑面积：122.12平方米）归属于郑菊所有（贷款由郑菊还清）。申请人葛新刚与被申请人秦江、姜霞以及毕节安达汽贸服务有限公司、葛瞾买卖合同纠纷一案中双方债权债务关系发生在2019年3月14日。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其一、在本院查封涉案房屋之前，异议人杨雄与秦江、郑菊已签订书面的房屋买卖合同，杨雄亦实际占有了涉案房屋；其二、杨雄定期将按揭款每月转账到郑菊开设的银行账户内还贷，可认定杨雄已按合同内容履行缴纳购房款项的义务（由于上述诉讼案件未审结，是否进入执行程序尚未确定，故杨雄付清购房款的条件未成就）；其三、涉案房屋设有抵押且本院于2019年9月3日进行查封，在抵押权未涤除以及未解除查封之前，涉案房屋均无法办理过户登记，秦江、郑菊将涉案房屋出售给杨雄，涤除抵押权的限制系秦江、郑菊的义务，涉案房屋因秦江、郑菊未涤除抵押以及秦江的原因被查封，致使无法办理过户登记，杨雄对此不存在过错；其四、涉案房屋被查封之前已经秦江和郑菊协议离婚约定归属于郑菊所有。综上，杨雄的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 支持异议人杨雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 彬
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执332号 申请执行人：晏成芬，女，1943年12月19日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住贵州安龙县。 被执行人：姜长萍，女，1970年1月2日生，住贵州安龙县。 被执行人：吴道云，男，1994年6月23日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人晏成芬与被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初1578号民事判决书确定的义务，即清偿申请执行人晏成芬借款人民币10000元。但被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云未向本院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人吴茂椿登记有“劲隆”牌二轮摩托车（车牌号：贵EU92**）和“钱江”牌二轮摩托车（车牌号：贵EGH0**）各一辆，本院已将上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂时不能处置变现。此外三被执行人无其他可供执行财产。申请执行人反映被执行人吴茂椿、姜长萍在安龙县XX街道办事处XX村有房屋一栋，经查，该房屋系农村村民自建房，无产权登记，不宜查封处置。且被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云现下落不明，无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人吴茂椿、姜长萍、吴道云纳入全国失信人员名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月六日 书记员 岑云龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执840号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏双胜，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁县，住牡丹江市西安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人魏双胜罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）牡东刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。依判决：“被告人魏双胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）”判决生效后，被执行人魏双胜逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人魏双胜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金6万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执840号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4974号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路**。法定代表人：王晓焕，经理。委托诉讼代理人：刘汉三，男，1956年9月28日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：高庆，男，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司与被告高庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。诉讼期间，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市青松物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市青松物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十一月六日书记员  韩瑛琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1125号罪犯赵清，男，1984年2月18日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人赵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行（终结执行）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审344号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴显磊，男，住所地山东省即墨市。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010404162《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月28 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月28日作出的编号为3702131010404162的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010404162的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1164号 申请执行人:连抒新，女，1970年10月19日出生，现住内蒙古科右前旗。 被执行人:李长成，男，1968年7月29日出生，现住内蒙古科右前旗。 被执行人:陈艳梅，女，1970年10月10日出生，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人连抒新申请被执行人李长成、陈艳梅借款合同纠纷一案,本院于2018年12月21日做出的(2018)内2221民初5126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李长成、陈艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连抒新于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李长成、陈艳梅给付30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月6日从被执行人李长成个人账户划拨部分执行款2200.00元，工资卡继续冻结，法院定期划拨，申请执行人连抒新与被执行人李长成、陈艳梅达成案外和解协议，申请执行人于2019年11月6日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月六日 书记员  李鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵竹市。因本案于2019年9月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日12时许，被告人何某在常州市武进区湖塘镇青洋路167号纺织公寓巧媳妇饭店，乘无人之际，采用推车等手段，窃得被害人孙某停放于此的尚领TDR02Z型电动车1辆，价值人民币2480元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录、证人高某、尹某的证言笔录、常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发现场监控视频及及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一九年十一月五日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27105号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5251号原告：曹洪德，男，1969年6月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告曹洪德与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺于2020年1月19日前支付原告工资款5951.5元。二、二被告苏宝全、张贺未按上述指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4505号 原告：杨良水，男，1948年6月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：吴显仲，男，1944年2月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王玉霞，女，1954年7月24日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴显仲，系被告王玉霞的丈夫。 原告杨良水诉被告吴显仲、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨良水及其委托诉讼代理人沈清波、被告吴显仲（系被告王玉霞的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良水向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告于2009年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判决被告协助原告办理位于芜湖市弋江区房屋所有权登记及过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月30日原被告就被告所有的弋江区房屋买卖事宜协商一致并签订《房屋买卖协议》，协议就房屋基本情况、价款、产权过户等权利义务作出明确约定。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款共计人民币150800元，被告向原告交付了该房屋，原告一直居住该房屋至今。现鲁港新区安置房已开始办理产权登记，为此原告多次联系被告办理产权过户手续，但被告以索要高额的好处费为由拒不配合办理过户义务。原告认为依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，协助过户也是被告的合同义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告吴显仲、王玉霞辩称：我方要求在履行房屋买卖协议的约定下，结合现在的实际即在市场经济运作的行情，支付被告协议约定的负责办理房屋过户办证服务费用。一、原告诉说“多次联系被告办理产权过户手续，但被告以索要高额的好处费为由拒不配合办理过户义务”，此话不符合实际。补偿5万元系原告老伴提出的，我方提出包括退税款计6万元服务补偿费。原告老伴及女儿明确表态不存在任何服务补偿费用，至此产生了僵局，随后原告未再与我方协商，就直接向法院起诉了。二、原被告签订房屋买卖合同后，一直未产生过异议，现在到办证的问题，结合实际，本区域与原被告所遇问题一样的问题、事例很多，可以说在市场经济运作的情况下，均存在安置房买卖过户办证给予相应服务补偿费用的行情。现被告本着诚意的心态，想通过协商，按照低于市场行情的“标准”，提出适当收取服务补偿费用的意愿，却遭到原告的拒绝。现原告诉被告违约，被告同意可以承担违约金解除合同，双方各自退回购房款和房屋，购房款计算利息可以抵做房屋租金来相互平衡，以此解决问题。协议约定，“对以后统一办理房产过户手续，甲方负责办理，乙方承担所有办证费用。”，被告认为这个费用分两种，一种是有政府规定的过户办证费用，还有被告为原告服务，没有约定标准的费用，而这个费用可结合当前的市场运作行情，我方意愿在低于市场行情的基础下给6万元的服务费（其中包括退税款）。 经审理查明：位于芜湖市弋江区房屋系被告吴显仲、王玉霞所有的位于龙华山西自然村**的房屋拆迁后所得的其中**安置房。2009年8月30日，原告杨良水与被告吴显仲、王玉霞签订《房屋买卖协议》一份，约定被告以每平方1700元，折合总价150739元将上述拆迁安置房出卖给原告，并约定“对于以后的房价高低都是这个价……不容许有这样和那样的借口反悔双方协议……对于以后统一办理房产过户手续，甲方（被告）负责办理，乙方（原告）承担所有的费用”。2009年9月1日，被告吴显仲收到全部购房款并出具收条一份。后被告按要求将房屋交付给原告。现原告要求被告按约办理房屋产权登记过户手续，但被告要求原告给予一定的经济补偿，双方协商无果，故成讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、拆迁选房单复印件、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、房屋买卖协议复印件、收条复印件及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该合同有效。案涉合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也应依约履行己方的义务，即除交付案涉房屋外，还应及时配合、协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已可办理产权登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告要求原告按低于“市场行情”的标准给予被告经济补偿金，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨良水与被告吴显仲、王玉霞于2009年8月30日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告吴显仲、王玉霞于本判决生效之日起十日内协助原告杨良水将位于芜湖市弋江区房屋的产权过户登记至原告杨良水名下，因过户产生的相关税费由原告杨良水负担。 本案案件受理费减半收取4055元，由被告吴显仲、王玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  沙金金 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3512号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李红利，女，1979年07月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十九日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初3309号原告聂某。委托诉讼代理人胡正天、罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。（一般代理）被告李某1。原告聂某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人罗东辉到庭参加了诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决被告偿还所欠原告总计12万元的债务；3、判决被告承担婚内共同债务190317.03元；4、判决双方婚生女儿李某2由被告抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。原告聂某主张的事实和理由：原告聂某与被告李某1于2006年通过被告姐姐介绍认识，于2007年8月举办婚礼，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日双方在武汉市黄陂区民政局登记结婚。在结婚之后，原告发现被告有赌博恶习且屡教不改。被告不务正业，无固定工作，好打牌赌博。婚后经常向原告索要钱财，甚至威胁以殴打女儿的形式恐吓原告帮其贷款以及偿还赌博所欠债务，严重影响家庭生活，双方感情已经破裂。2016年8月22日至2018年5月23日之间，被告以买车和生活开销为理由找原告借钱，原告分别通过农行和招商银行为被告代付汽车款和其他借款共计122500元；2018年6月11日，被告向原告出具借条，认可欠原告共计12万元事实；2018年6月12日后，被告以做工程需要垫付资金为由向原告借款，原告为支持其工作，累计向浦发银行贷款8万元，向交通银行贷款25229元，两笔债务剩余还款本金及手续费共计105317.03元；向妹妹借款8.5万元。夫妻承续期间产生共同债务190317.03元。对于双方婚生女李某2，长期由爷爷奶奶抚养，为了有利于孩子的成长的原则，由被告抚养女儿李某2，更有利于孩子成长。请求支持原告的诉讼请求。被告李某1经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告聂某与被告李某1于2006年经人介绍认识，2007年8月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记。聂某诉称李某1染有赌博恶习，多次以购买建材和支付工人工资为由要求原告向其转款，实际借款用于赌博。审理中，聂某出示了向浦发银行和交通银行贷款的账单、向妹妹借款的凭证及李某1出具的借条等证据，证实聂某多次通过借贷等方式向李某1转款的情况；聂某并出示了与李某1的聊天记录，证实李某1深陷赌博之中的事实。聂某诉称双方于2019年2月因沟通未果后分居生活至今。2019年5月30日，原告聂某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告李某1离婚。本院认为，原告聂某与被告李某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案审理中，在本院依法送达诉状副本和开庭传票后，李某1拒不到庭参加诉讼，其法律意识淡漠。从聂某的陈述来看，李某1染有赌博恶习，严重伤害了夫妻感情，严重影响了夫妻关系，但其夫妻感情是否完全破裂，依据现有证据尚难以判断。婚姻是需要双方经营的，家庭也是需要共同来建设的，作为婚姻双方都应正确面对生活中的问题，在生活中双方应加强交流，坦诚相待，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，才会使夫妻关系和谐，家庭关系和睦。希望李某1在经历本次诉讼后能脱胎换骨，洗心革面，让自己的家人感受到自己的积极的变化，重新树立起对自己的信心。只要双方互帮互助，树立正确的价值观，树立积极的生活态度，勤恳工作，肯定会使家庭生活逐步走上正轨，双方是有和好可能的。基于原告的离婚理由目前尚不具备婚姻法规定的必须判决离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准聂某与李某1离婚。案件受理费300元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  余汉荣人民陪审员  高文应二〇一九年十一月六日书 记 员  黄 容
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初19774号 原告：孙某甲，男，1946年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。 被告：孙某乙，女，1972年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养费纠纷一案中，原告孙某甲于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某甲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由孙某甲负担50元。 审判员 王 丹 二〇一九年十一月七日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2024号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾好食香食品有限公司，统一社会信用代码915115215632904861，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园（金沙苑）/div>法定代表人：郑冬梅。被执行人：宜宾县春芽大豆专业合作社，统一社会信用代码935115210667574953，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇下场街（俊园小区）/div>法定代表人：赵平。被执行人：赵辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑冬梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陶齐权，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾好食香食品有限公司、宜宾县春芽大豆专业合作社、郑冬梅、赵辉、陶齐权借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1853号民事调解书已经发生法律效力，宜宾好食香食品有限公司、宜宾县春芽大豆专业合作社、郑冬梅、赵辉、陶齐权未履行完毕给付义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息、律师费、案件受理费、保全费等。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划执行到位6454元。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李小红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1407号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑律?，系公司员工。 被告:雷红英，女，1995年8月23日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:泮柳庆，女，1992年1月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:泮庆港，男，1996年12月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告雷红英、泮柳庆、泮庆港合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告雷红英偿还原告代为偿还款106710.15元；2、判令被告雷红英向原告支付利息（从代偿支付第二日起按日利率万分之六的标准计算至实际还清之日止）；3、判令被告泮柳庆、泮庆港对被告雷红英的上述债务承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月22日，被告雷红英为取得车架号：WDDGF4BBXAF385963汽车所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，透支借款金额122400元，由原告为该信用卡借款提供了担保，被告泮柳庆、泮庆港为共同偿债人。被告雷红英借款后，为按合同约定还款。经银行催收，原告于2018年9月25日代被告雷红英偿还了本息15240.23元，2018年12月25日代为偿还了本息11538.93元，2019年4月3日代为偿还了本息79930.99元。之后，被告未归还过上述款项。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷红英、泮柳庆、泮庆港于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款106710.15元，并支付利息（利息按日利率万分之六的标准分别以代偿金额为本金从代偿的第二日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梅盟敏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保150号之一 申请人：燕宿祥，男，1963年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：李怡，女，1986年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0304财保150号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胥宁 书记员房雯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1240号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏，行长。 被执行人：福州昌发建筑工程有限公司，住，住所地福州市东大路碧玉花园**楼201一社会信用代码9135010026018183XN。 法定代表人：林继峰，负责人。 被执行人：福建博新房地产开发有限公司，住，住所地建瓯市福兴广场办公楼**一社会信用代码913507830708724107。 法定代表人：翁仁杰，负责人。 被执行人：福州金水湖房地产开发有限公司，住所地，住所地闽侯县竹岐乡竹西村会信用代码913501216113372008。 法定代表人：龙宇飞，负责人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州昌发建筑工程有限公司、福建博新房地产开发有限公司、福州金水湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1343号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）闽01执1444号。2018年8月10日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协704号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。2019年2月22日，南平市中级人民法院作出（2019）闽07执142号执行裁定，拍卖该案由本院执行。本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的134277700元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 在执行过程中，被执行人福州金水湖房地产开发有限公司已履行118296027.29元，该款由申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行受偿。 2019年11月6日，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交终结本次执行程序的书面申请。 2019年11月22日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江倩葳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2882号之一申请执行人方志田，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人方青，男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。方志田与方青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因方青未履行该生效法律文书确定的义务，权利人方志田向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的100568元及利息，执行费1409元。本院受理后，即向方青送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故要求撤回本案执行申请,并申请解除对方青（共有人:郭德萍)名下的坐落于苏州市××路××室不动产的查封。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、本院(2018)苏0506民初3933号民事判决书终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执2882号执行裁定对方青（共有人:郭德萍)名下的坐落于苏州市虎丘区永莲路128号13幢601室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十六日书记员  董文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28373号原告：河南天泰天然气有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100699973884B。法定代表人：皮运煌。委托诉讼代理人：王泽梦，女，系原告公司员工。被告：郑州宇翔陶粒砂有限公司，住所，住所地荥阳市刘河镇小寨村南侧社会信用代码：91410182576328025F。法定代表人：张晓笛。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务工作者。原告河南天泰天然气有限公司与被告郑州宇翔陶粒砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南天泰天然气有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南天泰天然气有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，由原告河南天泰天然气有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月五日书记员  吴润晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4794号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张树亮，男，1966年10月23日出生，汉族，住冠县。被告：张振全，男，1969年11月11日出生，汉族，住冠县。被告：张振利，男，1983年03月05日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张树亮、张振全、张振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告张树亮、张振全、张振利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张树亮、张振全、张振利对张振顺借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月08日，张振顺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）借款100000元，到期日2017年09月07日，月利率为9.425‰。同日，被告张树亮、张振全、张振利就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张树亮、张振全、张振利未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告张树亮、张振全、张振利未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月08日，张振顺（已死亡）从原告处借款100000元，与原告（梁堂支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月08日至2017年09月07日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张树亮、张振全、张振利因该笔借款与原告（梁堂支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月08日，原告将100000元转到张振顺账户内。借款发生后，被告共偿还利息6169.92元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与张振顺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与张振顺在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张树亮、张振全、张振利与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张树亮、张振全、张振利就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树亮、张振全、张振利于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年09月08日至2017年09月07日以100000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月08日起以100000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息6169.92元），并按双方合同的约定支付复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张树亮、张振全、张振利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1093号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：羊亭，男，1975年9月5日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的被执行人羊亭罚金一案。执行标的20,000元。在执行过程中，2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月21日网控查询被执行人羊亭名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市和瑞园小区7幢322号为临时住所。本院已将被执行人羊亭作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十一月十日书记员 顾媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4894号原告：田进，男，汉族，1986年2月28日出生，住咸宁市咸安区，被告：黎朝辉，女，汉族，1975年11月25日生，住址：湖北省咸宁市咸安区，原告田进诉被告黎朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田进到庭参加了诉讼，被告黎朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日原告与被告签订了借款合同，原告借给被告60000元整，约定还款时间为2016年7月15日，并约定如违约按总金额每日5%计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求依法处理。被告黎朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经综合审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院认为，被告黎朝辉向原告田进借款，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告黎朝辉支付借款本息的诉请本院予以支持。双方约定的逾期还款按总金额每日5%计算违约金已超过国家有关限制借款利率的相关规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎朝辉于本判决生效之日起三十日内向原告田进偿还借款60000元及逾期利息（从2016年7月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告黎朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一九年十一月十四日法官助理汪琪书记员钟咸芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执382号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**，统一社会信用代码：91420381882220880J。负责人：张伟，该行行长。被执行人：蔡世，男，生于1975年12月10日，汉族，住湖北省丹江口市羊山路******。公民身份号码：4226011975********。被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省丹江口市新港大道香山丽景小区一社会信用代码：91420381691771065J。负责人：谢爱华，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人蔡世、丹江口市天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡世偿还借款本息96641.27元及利息、罚息、复利按合同约定另计；被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司在被执行人蔡世用于抵押的香山丽景15幢1单元101号商品房变价款抵偿后不足部分承担连带还款责任；被执行人蔡世负担受理费2212元。依法应负担执行费1383元。执行过程中：1.本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。关于上述被执行人蔡世名下用于抵押的房屋,双方正协商处理，暂不要求进行评估拍卖。被执行人蔡世名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初1067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书2019豫13**行初54号原告：冀永峰，男，汉族，生于1963年9月6日，住镇平县。委托诉讼代理人:张耀东，河南宛龙律师事务所，特别授权。被告：镇平县石佛寺镇人民政府。法定代表人：陈同万，该镇镇长。住所地：镇平县石佛寺镇新民街。委托诉讼代理人:毕根奎，该镇工作人员。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告冀永峰与被告镇平县石佛寺镇人民政府认为侵犯房产权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月27日原告冀永峰以另行依法主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冀永峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冀永峰撤回对被告镇平县石佛寺镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告冀永峰负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 幸
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9340号原告：尹乐园，女，汉族，1994年6月8日出生，住址：河南省汝州市。被告：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市火车站丹阳西路，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝。被告：潘贝贝，男，汉族，1990年12月23日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。被告：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住汝州市。原告尹乐园与被告河南省景旺商贸有限公司、被告潘贝贝、被告潘反修、被告唐品霞合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告尹乐园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹乐园撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王馨曼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4024号上诉人（原审被告）：金燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：姜舟，男，1980年7月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。上诉人金燕因与被上诉人姜舟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人金燕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人金燕撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人金燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8926号原告：唐清太，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆市开州区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：陈远全，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐清太与被告陈远全、谭顺宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告唐清太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐清太撤回起诉处理。审 判 员  向 祥二〇一九年十一月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7873号原告：新余市渝水区音皇钢琴艺术培训学校，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**新余市青少年宫**，统一社会信用代码：523605020718326561。法定代表人：邹翀，系该学校校长。委托诉讼代理人：张琴，女，1981年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。系该学校执行校长。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告：巫小凤，女，1984年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文均律师事务所律师。原告新余市渝水区音皇钢琴艺术培训学校诉被告巫小凤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市渝水区音皇钢琴艺术培训学校及其委托诉讼代理人张琴、温鹏、被告巫小凤及其委托诉讼代理人孙恒国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还款项17040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告进入原告处工作，并担任教务老师，负责前台接待、收取培训费等相关事项。2018年10月底被告因个人原因向原告辞职，但原告在进行财务交接过程中，发现被告将10月份已收取的培训费17040元未按学校规定交付至原告财务。后经原告多次催要，被告对此均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院并提出上列诉请。因原告事实陈述错误，其当庭将事实部分更改为：被告未将2018年10月份其收取的培训费扣减支出后的差额17040元支付给学校。被告辩称，原告的诉讼主张不成立，答辩人已于2018年10月底与原告执行校长办理了财务移交手续，2018年10月份财务算账交接的时候已经算清没有差额。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、2018年9月份被告签字确认的收支清单一份，证明被告在2018年9月份收取培训费84548.05元，实际支出59489.7元，被告向原告上交款项8018.35元，其中还特别注明另有一笔未收培训费17040元，这笔款在被告离职后由学生家长实际支付；二、2018年10月份收支结算单一份及所附支出凭证，证明被告当月收取培训费45534元，当月支出金额28607.12元，但被告上交给学校财务的支出凭证反映实际支出只有11567.12元，两者差额是17040元，（该笔款项）被告没有实际支出凭证，实际上是被告将9月份未收的17040元培训费又做了一次扣减，该次扣减不应发生，因此被告应将该笔款项交至学校；三、未收款说明一份，证明双方10月份结算时将未收款说明作为被告支出的凭证，冲减了被告应交的17040元款项。被告为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：一、照片一张（该照片由原告委托诉讼代理人张琴于2019年3月-4月的时候拍照后传给被告的），证明：1、被告与原告执行校长、会计在2018年10月30日进行结算，当时的支出28607.12元原告已经认可；2、原始的结算单上是没有括号里的“未收款17040元”，该括号的内容是原告方后来加的；二、微信支付交易收支明细七页，证明2018年12月13日在学生家长缴交尾欠款后，原告将所欠被告10月份的工资支付给被告，再一次说明原被告之间的账目已结算清楚了。经本院组织双方当事人质证，双方当事人对对方所提交证据之真实性无异议，本院对上述证据之真实性予确认；被告对原告第一组证据之证明目的无异议，本院对该组证据予采信，对上述其余四组证据之证明目的稍后综述。根据双方当事人的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2018年3月7日，被告进入原告处工作，并担任教务老师，负责前台接待、收取培训费等相关事项。2018年9月，被告在收取学员张某、周某培训费时，开出收款收据后有17040元未实收，原告与被告在2018年9月末对账过程中亦予以了明确，并确认该月财务移交无误。2018年10月底被告因个人原因向原告辞职，在该月30日的财务对帐及财务资料移交时，被告与原告之执行校长张琴、会计邹惠珍一起参加，现场形成一份由被告签名的2018年10月份收支结算单（其中注明本期支出28607.12）、被告出具一份“未收款”说明张某、周某尾欠培训费17040元的事实并由张琴签字确认属实，其后被告将其所保管的支出凭证与该“未收款”说明一并移交原告，原告会计邹惠珍未将“未收款”说明作为被告之支出凭证入账而是另行保管。2018年12月11日，原告收到两学员的培训费尾欠款17040元，原告会计邹惠珍在被告出具的“未收款”说明上注明“已结款（作留底）”，但没有制作凭证将该款入账。2018年12月13日，原告将被告9、10两月的工资通过微信转给了被告。2019年3月原告通过对账发现账目有错误，原告执行校长张琴将2018年10月份对账时制作的“2018年10月份收支结算单”拍照发给被告，之后，原告会计在该收支清单之“本期支出28607.12”后加上“（未收款17040元）”。现原告以被告未收取的学员培训费尾欠款在2018年9月份结算移交时冲减了一次而未移交、在2018年10月份结算时又算入支出款存在重复冲减以致在2018年10月份少移交开支凭证，从而获取17040元不当得利为由诉至本院，要求被告偿还该款。本院认为，本案属不当得利纠纷。围绕本案之“被告2018年9月、10月所收取的培训费与支出是否与原告结算清楚”争议焦点，原、被告双方在庭审中都认可2018年9月份的培训费收支双方结算、交接是清楚的，原、被告双方亦认可张某、周某两学员所欠缴的培训费尾款原告方已收取，本案争议焦点集中在被告2018年10月的结算中向原告移交的支出凭证是否与其向原告申报的28607.12元支出金额相符。针对该问题，原告认为，被告当时结算、对账时向原告所申报的28607.12元支出凭证包含了被告所出具的“未收款”说明，该“未收款”说明与被告上交给原告的另11567.12元支出凭证一并组成28607.12元的支出凭证，被告则认为其当时上交给原告的28607.12元的支出凭证并不包含该“未收款”说明。本院认为，其一，2018年10月30日，原告之执行校长张琴、会计邹惠珍与被告一起对账，现场形成一份由被告签名的2018年10月份收支结算单（其中注明本期支出28607.12），原告接受该收支结算单并没有提出异议，说明当时双方结算、对账移交时并没有出现差错；其二，被告当时出具“未收款”说明后张琴签字确认属实并接收，但原告会计并没有将其作为支出凭证做账而是另行保管，该行为不符合会计常理，只能说明该“未收款”说明不是当时的支出凭证，据此，本院对原告所提交的第二、三组证据之证明目的不予采信，原告向被告主张不当得利返还并无事实与法律依据，原告之主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新余市渝水区音皇钢琴艺术培训学校的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告新余市渝水区音皇钢琴艺术培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年十一月十一日书记员  易 娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2578号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  凌 涛