广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1168号 上诉人（原审原告)：吴某某，女，1929年11月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦某某，女，1972年3月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：洪某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人韦某某、洪某某不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托诉讼代理人李绍卫，被上诉人韦某某、洪某某及其共同委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴某某上诉请求：一、请求钦州市中级人民法院依法撤销钦南区人民法院于2019年7月12日所作出的(2019)桂0702初1818号民事判决；二、请求二审法院依法撤销上诉人与被上诉人于2018年6月22日所签订的《协议书》；三、请求二审法院依法判令两被上诉人立即返还其所侵占上诉人的30000元；四、本案的一、二审诉讼费用均由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2018年6月22日所签订的《协议书》确系由于本人的重大误解而签订。(一)上诉人年将九旬，又系文盲，由于身体和认知的原因对该《协议书》相关内容及文字表述无法准确认知，按理说要签订如此重要的《协议》，应当告知与上诉人共同生活且一直赡养上诉人的儿子韦某某到场，由其审查该协议并告知上诉人确切的内容，但被上诉人却有意不通知韦某某到场，又以今后负责赡养上诉人并立即归还其另借上诉人的二万元等虚假承诺来欺骗上诉人，最终导致上诉人在孤立无助、不知就里的情况下糊涂地在该《协议书》上盖指模，但该《协议书》上“吴某某”的签名不是上诉人本人所签。(二)上述《协议书》中，两被上诉人为了逃避自己的债务，有意对所拖欠上诉人的25万元债务的还款资金来源及还款期限进行了不确切、模凌两可的表述。两被上诉人在拟定《协议书》时，利用其知识和认知的优势，将其所侵占上诉人的25万元的还款资金来源为“通过诉讼起诉征地赔偿款或以后征地补偿款所得”，但在签订当时被上诉人并未明确告知上诉人其是否起诉征地补偿款、起诉何人及涉案金额等，也未告知以后在何时才会有征地事项及应得征地补偿款的金额，直到一审庭审时，上诉人的委托代理律师问及上面的问题时，两被上诉人均回答不知是否起诉和征地，更不知以后何时取得征地款。既然如此，那么就是说被上诉人归还侵占款的资金来源、归还期限以及标的物均是不确定的，上诉人签订该《协议书》根本没有任何实际意义，也不可能达到签约的目的。因此，上诉人要求撤销该《协议书》是有法律依据的，而原审判决驳回上诉人的诉讼请求是违法枉判。二、原审判决认定“原告与儿子于2017年共分得征地款223万元，这说明涉案的30万元并不是原告用于生活和治病的唯一资金…”这样的认定完全是偏听偏信被上诉人一方。对于征地所得的问题，上诉人已在一审庭审中说明清楚了，2017年上诉人一家共分得征地款365元，其中上诉人大儿子韦某某2的一家被征岭地22亩，每亩应得补偿费4.88万元，被征田地1.7亩，每亩应得补偿费5.2万元，因此韦某某2一家应补偿款为116.2万元。此款因韦某某2己去世，须待其家人协商及取款，因此该款项暂由上诉人的二儿子韦某某代管，任何人均不得动用。上诉人实际分得征地补偿费大约亦是70万元左右，直接存在上诉人的银行账户，这笔款项之前因出借一部分给各子女(包括被上诉人)及自用，到2017年6月1日上诉人银行帐户尚余额45万元，当日上诉人委托被上诉人韦某某从本人的存折中提取15万元现金分给各子孙，被上诉人在办理此事务时利用持有该存折并知悉取款密码之机，同时将上诉人银行帐户中所剩下的30万元存款转汇到被上诉人洪某某的帐户，将该款项占为其夫妻己有，上诉人知悉后，多次要求两被上诉人返还该30万元，但其均是置之不理。在上诉人第一次起诉到法院后，两被上诉人利用上诉人年老及无知的情况玩弄文字游戏，这种做法本身就应当给予遣责，而原审法院认为该行为合法，予以保护，违反法律的公平正义。现在上诉人年将90，今年三月又因跌跤摔断了5条肋骨，并发肺挫伤，需要用钱治疗。但两被上诉人对此不闻不问，亦不给任何生活费和治疗费。上诉人要求其还款又累遭拒绝，上诉人现在已身无分文，全靠小儿子来赡养，一审判决认定涉案的30万元并不是上诉人用于生活和治疗的唯一来源资金，没有证据来支撑。综上，上诉人认为原审判决调查及认定事实错误，系错误的判决。为此，上诉人特向二审法院提出上诉，希望二审法院在查清事实的基础上作出公正的判决。判如所请，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人韦某某、洪某某答辩称，被上诉人认为一审判决事实清楚的，证据充分。签订协议书的时候是在钦南区法院审理（2018）桂0702民初1302号案件时候，由法庭组织双方调解签订的，有主办法官以及法官助理见证，以及上诉人的委托诉讼代理人参加调解，上诉人吴某某和被上诉人韦某某、洪某某签订的协议书是双方真实意思表示。吴某某根据协议书向法庭申请撤诉，证明吴某某对协议书的内容是了解的，没有重大误解的情形存在。2、该协议书是一份附条件的协议书，本案被上诉人韦某某、洪某某用于偿还25万的来源，至今还没有通过诉讼获得征地补偿款或者政府的补偿款，被上诉人不应该按照协议书再偿还25万的款项，在一审法院判决查明该款项是征收征地款总共是365万元，其中被上诉人韦某某和其姐姐各得71万元，其他的由吴某某和其儿子使用，吴某某在签订协议书的时候表态得到征地补偿款的事实。3、根据民法总则152条第一项规定，以重大误解撤销的话是时间三个月，本案从2018年6月20日签订协议书到2019年2月20日，上诉人以重大误解为由主张撤销协议书超过了期限。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。 吴某某向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方于2018年6月22日所签订的《协议书》；2、判令两被告立即返还其所占用原告的300000元；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。 原审法院认定事实：原告与两被告于2018年6月22日，就被告韦某某于2017年6月1日从原告存折账户的存款中转汇30万元至被告洪某某的银行账户一事，达成一份《协议书》。《协议书》上约定：被告韦某某、洪某某愿意共同归还人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），该款项归还来源为通过诉讼起诉征地补偿款或以后征地补偿所得；原告吴某某撤回（2018）桂0702民初1302号案的诉讼；原告吴某某承诺放弃另外5万元追究韦某某、洪某某偿还的权利等内容。 另查明，两被告至今尚未偿还原审法院作出的（2018）0702民初1301号民事判决确认的案款20000元。原告于2019年3月3日到钦州市第一人民医院检查，身体有病。2017年原告一家分得征地款365万元，被告韦某某和其姐姐韦某某3各分得71万元，剩下223万元的均由原告及其儿子保管使用。原告以被告拒绝赡养原告，并拒绝归还另外所借取原告的2万元以及《协议书》中对于两被告的还款期限及还款途径均没有明确的约定，原告签订该协议书系由于重大误解为由。原告于2019年5月21日向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原审法院认为，原告与两被告于2018年6月22日所签订的《协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，该《协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行。现原告以签订该《协议书》时存在重大误解，以及现在原告病重，需要钱治疗，要求本院撤销该《协议书》，并要求两被告提前还款。但原告未能提供证据证实其当时是存在重大误解的情况下签订该《协议书》；并且还查明，原告与其儿子于2017年共分得征地款223万元，这说明涉案的30万元并不是原告用于生活和治病的唯一资金。所以对原告的上述请求，不予支持。被告辩称该案涉30万元是原告赠予被告的，但被告又与原告于2018年6月22日所签订的《协议书》，约定要将30万元中的25万元归还原告，原告仅同意赠予5万元给被告。所以对被告主张该案涉款30万全都是原告赠予被告的，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》笫九十条规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费5802元，减半收取计2901元，由原告吴某某负担。 当事人在二审期间没有提供新证据. 二审审理查明事实与一审查明一致。对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人请求撤销与被上诉人签订的《协议书》、返还30万元是否有依据。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。民事主体从事民事活动，不得违反法律法规，不得违背公序良俗。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外；行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”第一百五十九条：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，被上诉人韦某某是上诉人女儿，虽然被上诉人韦某某没有按上诉人的意思表示提取款项，私自在上诉人存折账户中提取30万。事后上诉人与两被上诉人达成《协议书》，约定被上诉人韦某某、洪某某共同归还250000元，归还款项来源为通过诉讼起诉征地补偿款或以后征地补偿所得，该约定即为合同所附有的生效条件。现上诉人以本人年老文盲、对协议内容无法准确表达，属重大误解为由请求撤销，依据不足。双方签订的《协议书》是在被上诉人起诉上诉人继承纠纷一案中，作为被上诉人撤诉条件而达成的协议，双方对协议的内容应充分了解，意思表示真实。协议签订后，上诉人没有提供证据证实被上诉人没有通过起诉征地补偿款，为自己的利益不正当地阻止条件成就，也无证据证实被上诉人取得征地补偿而没有偿还借款。上诉人以受伤住院需治费及生活费，属另一法律关系，应另行处理。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；…。”依据上述法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权在法律规定的期限内请求撤销。上诉人与被上诉人于2018年6月22日签订《协议书》，应在法律规定的自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。上诉人至2019年5月21日向原审法院起诉，撤销权消灭。 综上所述，《协议书》因所附生效条件未成就而未发生法律效力，合同未生效。一审判决认定《协议书》有效，属于适用法律有误，本院予以更正。鉴于一审判决结果正确，本院对该判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5802元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽