wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2123号上诉人（原审原告）苏某，男，汉族，1987年10月18日出生，小学文化，农民，四川省筠连县人，住筠连县。委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）郝某1，女，汉族，1992年9月24日出生，初中文化，农民，四川省筠连县人，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人郝中模，男，汉族，1966年1月19日出生，四川省筠连县人，住筠连县，特别授权代理，系郝某1的叔叔。被上诉人(原审被告)郝某2，男，汉族，1964年7月16日出生，小学文化，农民，四川省筠连县人，现住云南省昭通市昭阳区。被上诉人(原审被告)张某，女，汉族，1971年2月13日出生，小学文化，农民，四川省筠连县人，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人苏某因与被上诉人郝某1、郝某2、张某婚约财产纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认事实如下：郝某2与张某系夫妻关系，郝某1系郝某2、张某之女,郝某1、郝某2和张某三人从1995年起至今生活居住于云南省昭通市昭阳区。苏某与郝某1于2018年农历正月19日经人介绍认识，于2018年农历正月20几日确立恋爱关系，2018年农历2月14日苏某等人送66000元现金至郝某1、郝某2、张某家中，当日苏某与郝某1家人合影留念。后郝某1与苏某同居生活，双方于2018年农历2月22日按农村风俗摆酒设宴举行婚礼，以夫妻名义同居生活至××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，同居期间因生活琐事及办理结婚登记事宜产生矛盾。原审法院认为，双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏某主张送至郝某1、郝某2、张某家中的现金人民币66000元系彩礼，要求予以返还，但苏某提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，故对其主张不予支持，苏某的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决:驳回苏某的诉讼请求。案件受理费750元，由苏某负担。宣判后，苏某不服一审判决，提起上诉要求撤销原判。查清案件事实，判决三被上诉人返还彩礼66000元、差旅费2000元，合计68000元；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。具体理由为：三被上诉人认可上诉人送66000元到三被上诉人家中是事实，但辩称所送的66000元不属于彩礼性质，属于不可撤销的赠予行为，不予退还错误。一般来说，一方以结婚为目的，在结婚前赠送贵重物品及生活资料给另一方，应当认定以结婚为生效条件的附条件赠与，现实生活中，男女双方如果不是希望与双方结婚，恐怖很少有人会向双方赠送贵重的物品。这种以“与双方结婚”为条件的赠与，应当属于一种附条件的赠与行为，只有与对方成功结为夫妻时才能真正生效。本案中，上诉人以结婚为目的，向三被上诉人送的66000元属于附条件的赠与行为，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规规定，应当认定该婚前给付的财产为彩礼，被上诉人郝某1庭审中陈述其曾吸毒，有赌博被拘留的事实，不履行、不尽夫妻义务和家庭义务，以各种理由不与上诉人到婚姻登记机关办理结婚登记手续，最终双方未办理结婚登记而分居生活。综上，一审法院认定上诉人给付三被上诉人66000元款项的性质不属于彩礼，属于认定事实错误。被上诉人郝某1、郝某2、张某答辩称：1、上诉人送的66000元钱，就算当成传统习俗产生的彩礼也不应该退。彩礼既然来源于传统习俗，双方当事人已按传统习俗做酒举行婚礼，而后又一直以夫妻名义共同生活，已经成了一家人，婚约的目的已经实现，并进入婚姻家庭生活阶段，按传统习俗是不能退彩礼的。2、根据处理彩礼纠纷问题的“实质要件”重于“法律要件”的原则，在返还彩礼所要求的条件中，立法者给予了夫妻关系实质要件以决定性作用的地位，不具有实质要件，只有法律要件，彩礼照样得以返还。具有了实质要件，彩礼原则上不用返还。双方已经缔结了实质意义上的婚姻关系，构成结婚的实质要件，此时给付彩礼一方与对方缔结婚姻的目的已经达到，彩礼自然不必返还。简单地借“没办结婚证”而主张彩礼返还是对法条断章取义造成的错误，违背了传统习俗，也背离了立法初衷。3、双方分手的原因不是因为被上诉人不履行家庭、夫妻义务及不与上诉人去登记机关登记结婚，是因为苏某存在重大过错所致。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人对原审法院认定的基本事实未提出实质性异议，本院确认原审法院认定的基本事实。归纳诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点主要是：上诉人送至三被上诉人家中的66000元是否属于彩礼？三被上诉人是否应当向上诉人返还66000元彩礼及2000元差旅费？针对争议焦点，本院认为：本案上诉人苏某与三被上诉人之前不认识，经人介绍认识后，苏某于××××年××月××日送了66000元至三被上诉人家中，该66000元款项是以缔结婚姻为目的的赠与，是附条件的赠与，66000元数目较大，符合彩礼特征。苏有兵与郝某1随后依照习俗办了结婚酒席后，同居生活了一段时间分开，两人未按照法律规定办理结婚登记手续。上诉人苏有兵与三被上诉人均认为未能继续共同生活系对方过错所致，但均未提供证据予以应证，本院认为家庭的和睦需要双方真诚、平等相处，现因双方未正确处理家庭琐事致矛盾产生，双方均存在一定过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”之规定，苏有兵要求三被上诉人返还彩礼的主张于法有据，本院予以支持。但上诉人要求全额返还彩礼显属不公，综合上述双方同居时间、同居期间生活消费情况，本院依法酌定三被上诉人返还给上诉人33000元。上诉人要求返还的差旅费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，判决不当，对上诉人上诉合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1019号民事判决；二、郝某2、张某、郝某1于本判决生效后二十日内返还苏有兵33000元人民币;三、驳回苏有兵的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由苏有兵承担450元，郝某2、张某、郝某1承担300元。二审案件受理费1500元，由苏有兵承担800元，郝某2、张某、郝某1承担700元。窗体底端本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十一月十一日书记员  刘明琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3611号原告：张金成，男，汉族，1968年7月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰、徐旸，河南信博律师事务所律师。被告：何大辉，女，汉族，1983年10月20日出生，住漯河市召陵区。被告：河南四通建筑劳务有限公司，住所地洛阳市瀍河区四通路**院。法定代表人：常锋，该公司总经理。被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地南京市江北新区三和村**。法定代表人：仁化庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅芳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼/div>负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。本院在原告张金成诉被告何大辉、河南四通建筑劳务有限公司、中铁十五局集团路桥建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南四通建筑劳务有限公司、中铁十五局集团路桥建设有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金成撤回对被告河南四通建筑劳务有限公司、中铁十五局集团路桥建设有限公司的起诉。审判员  吴楠二〇一九年十一月十日书记员  吕迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民督1号 申请人：李金香，女，汉族，1974年3月13日生，住沧州市运河区。 被申请人：郑海波，男，汉族，1982年8月22日生，住山东省东平县。 被申请人：沧州东胜棉工装饰装修有限公司。 统一社会信用代码;91130903MA096QR78L。 法定代表人：郑海波，经理。 地址：沧州市运河区。 申请人李金香于2019年10月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月24日受理后，经审查认为，因支付令不能送达债务人，故申请人的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回李金香的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 高洁审判员高洁 九年十月二十九日二〇一九年十月二十九日 书记员  李梦莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3911号原告：孔凡福，男，1948年3月3日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜市法律援助中心指派法律服务工作者。一般代理。被告：孔令峰，男，1979年6月11日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告孔凡福诉被告孔令峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔凡福负担。审判员  陈名君二〇一九年十一月十九日书记员  李 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3469号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人薛庆涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人吴晓卓，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人宿州市鸿宇混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇曹吴杨村吴山口，统一社会信用代码/注册号：341300000067124。法定代表人：薛庆涛。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2016）湘0104民初7825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年7月12日本院向被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月19日前往宿州市查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月23日对被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月19日，本案执行的标的金额为1160014.85元，本院依法扣划到位25,418.43元，其余全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛庆涛、吴晓卓、宿州市鸿宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十九日书记员  李佳
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执548号刘涛、于明海、林春山：申请人刘涛与被执行人于明海、林春山农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。本院在执行过程中，你与于明海、林春山自愿达成执行和解协议，于凯系于明海之子，被执行人于明海之子于凯于2019年11月30日前一次性偿还申请人刘涛26000元及执行费用，剩余案件款申请人自愿放弃。你向本院申请执行的（2019）黑0524民初593号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5261号原告：王二伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：苏宝全，男，1980年12月30日生，汉族，住汝南县。被告：张贺，男，1988年3月26日生，汉族，住汝南县。原告王二伟与被告苏宝全、张贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏宝全、张贺于2020年1月19日前支付原告工资款5847元。二、二被告苏宝全、张贺未按上述指定的期限履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原、被告之间就此事再无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告苏宝全、张贺负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十七日书记员  石昆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3611号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人：苏达，董事长。本院在执行××人天津市住房公积金管理中心与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101行审122号行政裁定书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 刘 堃审判员 沈伟光二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3442号上诉人（原审原告）：袁顺义，男，1959年10月13日出生，汉族，职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李久建，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：德州运河经济开发区益源二手房信息经营部，住所地：德州市运河经济开发区铁西南路**第**房*A。经营者：崔卫卫。委托诉讼代理人：纪世松，男，1979年11月11日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地：山东省平原县城区，现住山东省德州市运河经济开发区。上诉人袁顺义因与被上诉人李久建、张莉莉、德州运河经济开发区益源二手房信息经营部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁顺义上诉请求：撤销（2019）鲁1402民初1180号民事裁定书，由德城区人民法院继续进行实体审理。事实和理由：一、上诉人提交了房屋买卖居间合同、汇款凭证、被上诉人李久健书写的收条，上述证据足以证实双方存在房屋买卖合同关系，且上诉人已经履行了付款义务，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，法院应当予以受理。一审法院认定本案不属于经济纠纷缺少法律依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院受理后没有向被上诉人送达民事起诉状，被上诉人没有提交任何答辩意见，更没有对涉案证据进行质证。一审法院认定本案存在犯罪嫌疑，缺乏证据支持，在此情况下，一审法院不应依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回上诉人的起诉。李久建辩称，我目前是取保候审状态，张莉莉不知道这里面的情况，不应列张莉莉为被上诉人，我当前是因为涉嫌诈骗而被取保候审的，涉及本案的54万元我将钱都转给张杰了，公安现在说构成刑事诈骗。张莉莉辩称，李久建的事我不清楚，他也没有把买卖房子的钱用我和孩子这里，我和李久建已离婚。德州运河经济开发区益源二手房信息经营部辩称，我方认为属于刑事，我方一直认为李久建是房主，后来才联系的袁顺义的儿子，袁顺义和李久建在我司签的合同，之后转的钱我方不知道。袁顺义向一审法院起诉请求：一、判令三被告返还原告购房款，赔偿损失等共计90.5万元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中的被告李久建因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，故依法应驳回原告袁顺义的起诉。二审中，李久建提交德州市看守所释放证明书，该证明书载明李久建因诈骗案于2019年3月10日被逮捕/拘留，现因取保候审经齐河县公安局决定予以释放。上诉人质证后认为，对该证据的真实性无异议，李久建是否构成诈骗尚不确定。德州运河经济开发区益源二手房信息经营部质证后认为，对该证据的真实性无异议。为查明本案事实，本院自德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队调取了该部门对袁顺义、李久建的询问笔录及对张杰的讯问笔录。袁顺义在笔录中陈述2018年7月在运河开发区佰利金湖城回迁安置小区买房被骗54万元的经过，称54万元转给了本案被告李久建；李久建在笔录中陈述与袁顺义签订了房屋买卖合同，收到袁顺义转账的54万元后转给了张杰；张杰在讯问笔录中陈述李久建介绍袁顺义买房。上诉人质证后认为，对于袁顺义的笔录没有异议，对于李久建以及张杰的笔录应当以法院最终的认定来确定其陈述的真伪。李久建质证后认为，对上述询问笔录和讯问笔录的真实性没有异议，袁顺义、张杰和其陈述都属实。德州运河经济开发区益源二手房信息经营部质证后认为，对上述笔录的真实性没有异议，袁顺义和李久建的陈述都属实，其公司不认识张杰，也没有打过交道，不知其陈述属实不属实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审裁定驳回袁顺义起诉是否正确。李久建因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，袁顺义、李久建在公安机关的询问笔录中均陈述了本案事实，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回袁顺义的起诉正确。综上所述，袁顺义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月二十二日书记员  李汶颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2793号罪犯喻江华，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月13日作出（2012）嘉南刑初字第778号刑事判决，以被告人喻江华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯喻江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻江华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻江华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻江华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8739号上诉人（原审原告）:百合时代投资发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。法定代表人：田范江，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉刚，北京市显杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓苹，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人百合时代投资发展有限公司（简称百合时代公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5408号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案中，百合时代公司主张其已于2018年9月3日变更营业范围，其不再包含“知识产权代理（除专利代理）”这一经营范围，故已符合上述法律规定，应准许其注册申请。但商标申请人是否符合“商标代理机构”的条件限制，应以其申请商标注册时的状态为准，申请日之后的申请人状态变化与是否符合“商标代理机构”的条件限制无关。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回百合时代公司的诉讼请求。百合时代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令重新作出决定。其上诉理由是：百合时代公司在申请日之后变更了经营范围。基于目前的事实状态，足以影响案件结论。且百合时代公司未向商标局备案，也从未从事商标代理业务，不属于商标代理机构。原审法院曾基于相同的事实，撤销了相关驳回决定；基于标准一致，本案亦应当撤销被诉决定。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：百合时代公司。2.申请号：26057414。3.申请日期：2017年8月25日。4.标志5.指定使用商品（第36类，待删类似群3601-3609）：保险信息；金融管理；艺术品估价等。二、引证商标二1.注册人：王强。2.注册号：5610719。3.申请日期：2006年9月18日。4.注册公告日期：2010年3月14日。5.专用权有效期至：2020年3月13日。6.标志7.核定使用商品或服务（第36类，类似群3603）：珍宝估价。三、引证商标三1.注册人：绿城房地产集团有限公司。2.注册号：1103617。3.申请日期：1996年7月11日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.经续展，专用权有效期至：2027年9月13日。6.标志7.核定使用商品或服务（第36类，类似群3604）：不动产代理；不动产出租；住房代理等。四、引证商标四1.注册人：中创晟业（北京）资本管理有限公司。2.注册号：15269409。3.申请日期：2014年9月1日。4.注册公告日期：2016年1月21日。5.专用权有效期至：2026年1月20日。6.标志7.核定使用商品或服务（第36类，类似群3601；3608）：保险；代管产业。四、被诉决定2019年3月6日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十九条第四款、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。五、其他事实百合时代公司原营业执照记载的经营范围包括知识产权代理等相关服务。2018年9月3日对其经营范围进行了变更，其营业执照记载的经营范围不再包括知识产权代理等相关服务。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：本案的焦点在于诉争商标是否违反了商标法第十九条第四款的规定。商标法第十九条第四款的规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，根据查明的事实可知，百合时代公司的原营业执照记载的经营范围包括知识产权代理等相关服务。根据上述规定，百合时代公司应当认定为商标法所称的商标代理机构。故其在第36类保险信息、金融管理等服务上申请诉争商标，已违反商标法第十九条第四款的规定。原审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。虽然，百合时代公司于2018年9月3日对其经营范围进行了变更，其营业执照记载的经营范围不再包括知识产权代理等相关服务。但商标申请人是否属于“商标代理机构”的认定，应以其申请商标注册时的状态为准。申请日之后商标申请人的状态变化对商标申请人申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件并不产生实质性影响，否则会使得该条款极易因商标申请人的自身行为而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反商标法第十九条第四款规定的判断因商标申请人的行为而难以确定，从而使该条款丧失其制度价值。故百合时代公司的相关主张，本院不予支持。关于百合时代公司主张原审法院曾因类似的事由撤销了相关的决定，但根据我国诉讼法的相关规定，我国实行“两审终审制”。原审法院作为前审法院，其相关法律认定显然不宜用于约束本院的相关认定。故故百合时代公司的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由百合时代投资发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6383号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨希彦，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人杨希彦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2524号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2524号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6620号 原告：韦兴勇。 被告：王学栋。 被告：徐静。 原告韦兴勇与被告王学栋、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦兴勇撤诉。 案件受理1725元减半收取862.5元，由原告韦兴勇负担。 审判员  李森 二〇一九年十一月二十一日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7784号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。 被告：魏吉祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆，住所地绍兴市昆仑商务中心****码91330600779366136M。 主要负责人：张宏。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告魏吉祥、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮万里 二〇一九年十一月一日 书记员  夏玲玲
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0425民初1112号原告：李某某，男，汉族，1972年9月14日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：曹某某，陕西为民律师事务所律师。被告: 豆某某，男，汉族，1982年2月8日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：豆某某，男，汉族，1984年12月30日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：豆某某，女，汉族，1974年3月6日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系豆二狼之姐。原告李某某诉被告豆某某，豆某某健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告李某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告李某某负担。         审  判  长  裴      静  审  判  员  赵  孝  廉  人民陪审员  符  同  儒   二0一九年十一月十三日    书  记  员  韩      锦   1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2015号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业） 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。 被告任冠男，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告任冠男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光到庭参加诉讼。被告任冠男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉乐物业诉称，被告自2015年12月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5789元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。 被告任冠男未进行答辩。 经审理查明，被告自2015年12月31日至2019年6月20日欠原告物业费5581元，城市生活垃圾费208元，共计5789元，被告房屋面积为99.99平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.54元，共计1.34元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。被告任冠男未进行答辩。 庭审中原告提供被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书、接房手续、催缴物业费通知作为证据。 本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告任冠男在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5581元，生活垃圾费208元，共计5789元。 案件受理费50元，由被告任冠男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月十一日 书记员  张荣荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华。 委托诉讼代理人：张晓芳，洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：薛奎，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**/div> 负责人：陈晓明。 本院于2019年8月22日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告薛奎、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费103元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金璐萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4002号 罪犯吴红亮，男，1968年1月4日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)泉刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴红亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔各被害人的全部经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯吴红亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年9月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴红亮在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴红亮系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴红亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月累计获得考核分3164.5分，获得表扬六次（2017年3月至2019年8月累计获得考核分3451.5分，上次结余295分，合计考核分3746.5分）。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴红亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴红亮减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3072号原告：杨某1，男，1994年11月1日生，汉族，住曲阳县。被告：杨某2，女，1998年12月12日生，汉族，住曲阳县。杨某1与杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费1150元，由杨某1负担。审判员  彭少锋二〇一九年十一月十九日书记员  张 晗
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保351号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐胜平、张金凤借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐胜平、张金凤名下银行存款14万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保351号执行裁定书，已冻结被申请人唐胜平、张金凤名下银行存款7128.45元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2173号申请执行人：何卫志，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：梁英，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市西城区被执行人：王建华，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人何卫志、梁英与被执行人王建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）京0119民初9569号民事判决书，判决书确定王建华给付何卫志、梁英补偿款159098元；案件受理费1741元。因王建华未按判决书确定日期履行义务，申请执行人梁英、何卫志于2018年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款160839元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已将被执行人名下银行账户予以冻结并扣划，被执行人名下房产经查实，被执行人已于立案之日前将房屋出售，被执行人名下无可供执行财产。3、依法前往被执行人住所地查找被执行人，经调查了解该地已拆迁，被执行人现下落不明。4、本院已作出执行决定书，将被执行人王建华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建华无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛宝双审判员  李振和审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十二日书记员  郑新月
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执753号申请执行人：韩勇,男性,1972年3月23日出生,住讷河市老莱镇西北街**；李艳,女性,1974年1月6日出生,住讷河市鸿桥小区**楼**东屋；隋海军,男性,1971年3月20日出生,住讷河市铁路街五委**。被执行人：王双臣,男性,1967年9月1日出生,,住讷河市二克浅民乐社区孙国武,男性,1966年12月12日出生,住讷河市锦祥鑫苑**楼**商服。本院在执行韩勇、李艳、隋海军与王双臣、孙国武劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  王达明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申178号再审申请人（一审被告）：戴蕊，女，1981年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。被申请人（一审原告）:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。一审被告：冯琦，男，1977年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。一审被告：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。再审申请人戴蕊因与被申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司、一审被告冯琦、晋方晋金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3291号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十一月二十七日书记员 高晓亮
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2374-1号申请执行人：吴春志，男，汉族，1977年2月10日出生，住新县沙石镇。被执行人：光山县建设市政工程有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：许善远，系公司董事长。被执行人：陈劲松，男，汉族，1980年10月23日出生，住新县新集镇。被执行人：张绪文，男，汉族，1968年4月4日出生，住光山县城关镇。被执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县城关镇。吴春志申请执行光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3271号民事判决书，被执行人光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞赔偿申请执行人吴春志181520.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张绪文名下中国银行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绪文（开户行：中国银行光山支行营业部账号：26110111********）的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十六日书记员  张学金
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2397号申请人:杨丰宁，女，1990年8月16日出生，回族，居民，住兰陵县。被执行人：颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人杨丰宁与颜丕增借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执2397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年十一月十九日书记员  郭 帅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1840号上诉人（原审原告）：曹廷友，男，汉族，1986年2月17日生，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人：秦永菊，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭啟飞，男，彝族，1987年3月18日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。上诉人曹廷友与被上诉人彭啟飞建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2018年6月29日，原告曹廷友与被告彭啟飞签订《施工协议》，彭啟飞把其即将承包的昭阳区省耕塘安置点13栋、14栋的钢筋加工、后台工程交由曹廷友施工，大料钢筋制作的价格为每平方3.50元。同年7月6日，彭啟飞与昆明蜀渠佳劳务有限公司签订《生产任务完成协议书》，蜀渠佳劳务公司将云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（二期）省耕塘安置点建设项目车库、商铺、13#、14#楼钢筋制作与邦扎任务交由彭啟飞完成。上述“协议”签订后，曹廷友进场完成了部分工程的施工，后中途停工至今，曹廷友、彭啟飞二人未对工程款进行结算。现曹廷友向本院起诉，要求彭啟飞给付工程款80248.18元，并承担诉讼费。原审法院认为，原告曹廷友与被告彭啟飞签订《施工协议》后，曹廷友仅完成了部分工程的施工，双方未就曹廷友已完成的工程量进行确认或验收、结算，曹廷友也未举证证实其所做工程对应的工程款金额。因本案不存在评估鉴定的基础，故曹廷友的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹廷友的诉讼请求。诉讼费1806.00元，减半收取903.00元，由被告曹廷友负担。宣判后，曹廷友不服一审判决，向本院提起上诉：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人承包了城市棚户区改造项目（二期）省耕塘安置点建设项目车库、商铺、13、14栋的钢筋制作与绑扎任务。被上诉人又将上述工程的13、14栋的钢筋制作、后台工程转包给上诉人，上诉人完成了13栋1至11层的大料钢筋制作以及14栋1至15层的小料钢筋制作，后因被上诉人的原因导致承包工程不能继续进行施工，但昆明蜀渠佳劳务有限公司及云南建投第五建设有限公司对上诉人已完成的钢筋制作工程量进行了确认，因双方对工程单价有明确约定，上诉人认为其所作的工程款是明确的。综上，请求撤销原审法院的判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人彭啟飞未作答辩。本案二审中，被上诉人曹廷友向本院提交如下证据：昭通市昭阳区公安分局太平派出所立案调查材料一份，以证实昆明蜀渠佳劳务有限公司将涉诉工程承包给被上诉人施工，被上诉人又将工程转包给上诉人，昆明蜀渠佳劳务有限公司对本案审理结果存在明显利害关系，一审判决遗漏当事人；昆明蜀渠佳劳务有限公司已向被上诉人支付96万元工程款，但被上诉人因与昆明蜀渠佳劳务有限公司存在施工纠纷一直拒绝与上诉人进行工程结算并支付工程款。被上诉人彭啟飞质证认为：上诉人提交的证据真实性无异议，但不能证明其主张。本院认为，上诉人提交的证据系公安机关制作对真实性、合法性予以认可，但不能证明其主张，本院不予采信。二审中上诉人对原审认定事实未提出实质性异议，对原审认定的事实，本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本院认为，上诉人曹廷友与彭啟飞签订施工协议后，因中途退场无法提供已完成工程量的结算单据，其一审提供的13栋、14栋彭啟飞主楼工程单工程量无彭啟飞签字，其中亦未载明曹廷友所完成工程量，在2019年7月4日庭审中，双方均认可涉诉工程完成部分工程量后即由昆明蜀渠佳劳务有限公司收回，对部分完成的工程量没有进行结算，本院无法确认曹廷友已经完成的工程量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的法律责任。上诉人主张被上诉人支付款项80248.18元的上诉请求，本院不予支持，上诉人可在有新证据证实其施工具体工程量后，再行提起诉讼解决。本案审查的是上诉人与被上诉人签订的施工协议，合同相对方系曹廷友与彭啟飞，昆明蜀渠佳劳务有限公司并非本案必要共同诉讼当事人，原审法院没有遗漏必要共同诉讼当事人，上诉人认为原审判决遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人曹廷友承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十一月十五日书记员  徐开鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2985号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：陈永胜，男，汉族，1969年10月20日生，住四川省乐山市市中区。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行陈永胜借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4649号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置，银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10238号申请执行人:北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-16。法定代表人：冯耀荣，董事长。被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司与被执行人王雅云、林润华追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初22414号民事判决已经发生法律效力，因王雅云、林润华未履行生效法律文书所确定的义务，北京邦达房地产开发有限公司向本院申请执行，要求王雅云、林润华偿还北京邦达房地产开发有限公司代偿款159672.91元，并支付截至二○一八年五月二十三日的违约金59069.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4421元，执行费3247元。本院于2019年04月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人王雅云名下银行账户内有存款12553.54元，本院划拨并发还申请执行人。被执行人林润华名下车牌号为×××梅赛德斯——奔驰轿车，本院已于2019年05月22日查封。申请执行人提供的财产线索，被执行人林华润名下位于北京市通州区xxx号房屋，本院委托通州区人民法院查询，上述房产已于2018年12月07日转移至他人名下。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案系缺席判决，无法找到被执行人。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分金额为12553.54元，未受偿部分金额为210609.43元及执行费3247元。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5143号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**16C。 法定代表人:张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郭秋兰，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告郭秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王昊元 二〇一九年十一月十八日 法官助理张亚芬 代书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19746号上诉人（原审被告）：高昆霞，女。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂曼，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：褚广明，男。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：林恒春，男。原审被告：陈广霞，女。上诉人高昆霞因与被上诉人褚广明、原审被告林恒春、陈广霞案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24318号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人高昆霞预交的二审案件受理费13984元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月十一日书记员  宋亚瑞
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督293号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：宋年春，男，汉族，1965年12月11日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人宋年春于2005年4月20日、2002年4月19日、2002年4月9日、2002年4月22日分别在农商行贷款2500元、2000元、1000元和2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，宋年春未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人宋年春均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人宋年春给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋年春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金7500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人宋年春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1950号 原告：罗X根，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：刘X英，女，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告罗X根、刘X英与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗X根、刘X英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗X根、刘X英撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄璐 书记员曾丽
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1111号 申请执行人张英云，女，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人胡庆国，男，汉族，住邢台市桥**。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的2012年西民初字第00663号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡庆国名下，车牌号为冀Ｅ×××××的车辆手续及档案。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月四日 书记员  王云飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保667号申请人：罗亚敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：黄治德，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省尉氏县。申请人罗亚敏于2019年11月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄治德驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄治德驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月十一日书记员  张洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11316号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2134号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行黄建平给付借款本金46986.78元并支付利息、逾期违约金和利息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄建平发出执行通知书、报告财产令，黄建平未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄建平名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现黄建平有可供执行的财产。 3.执行期间未发现黄建平下落，孙敏亦未能提供黄建平的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄建平发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄建平名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16354号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：李隹原，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李隹原借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，被告李隹原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52840.66元及该款自2019年6月15日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的闽Ｈ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告李隹原未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月13日，原、被告签订编号为Br-A058195000的《汽车抵押贷款合同》；2018年3月14日，原告发放贷款70000元； 2.借款本金：70000元； 3.借款期限：2018年3月14日至2022年3月14日； 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年4月14日起每月14日还款1834.45元，分48期偿还； 7.还款情况：前14期已履行，自2019年6月14日到期的第15期开始再无还款； 8.抵押物：闽Ｈ×××××东南牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年3月16日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的闽Ｈ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李隹原于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金52840.66元，并支付该款自2019年6月15日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李隹原抵押的闽Ｈ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由李隹原负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李隹原于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 聪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异267号异议人李忠林，男，1963年6月5日出生，汉族，住址新民市张家屯乡哈太堡村**。申请执行人孙广勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住，住址新民市西郊路**/div>被执行人王俭，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市大民屯镇毓宝台村。被执行人孙迎迎，女，1981年出生，地址同上。本院在执行申请人孙广勇与被执行人王俭、孙迎迎民间借贷纠纷一案中，异议人李忠林提出书面异议，要求变更其为（2019）辽0181执1876号执行案件的申请执行人。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查。异议人李忠林称，申请执行人孙广勇与被执行人王俭、孙迎迎民间借贷纠纷一案，新民法院作出了（2019）辽0181民初645号民事判决书。现正在执行过程中，执行案号（2019）辽0181执1876号。2019年6月28日，李忠林与孙广勇签订债权转让协议书，约定将新民法院作出的（2019）辽0181民初645号民事判决书债权转让给李忠林。特申请变更李忠林为（2019）辽0181执1876号执行案件的申请执行人。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人孙广勇起诉王俭、孙迎迎民间借贷纠纷一案，本院经审理判决被告王俭、孙迎迎于判决生效后给付原告孙广勇借款本金70000元。案件受理费减半收取775元，由二被告承担。2019年7月4日，孙广勇向新民法院申请对王俭、孙迎迎予以强制执行。2019年6月28日，李忠林与孙广勇签订债权转让协议书，约定将新民法院作出的（2019）辽0181民初645号民事判决书债权转让给李忠林。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人孙广勇将法律文书确定的债权转让给李忠林，签订了《债权转让协议书》且提交书面《情况说明》，认可异议人李忠林取得该债权。因此，李忠林向法院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更异议人李忠林为（2019）辽0181执1876号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月八日书记员  白 晶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢字第3099号义乌市卫生局、龙成军：关于本案在执行（2014）金义执非字第67号申请执行人义乌市卫生局与被执行人龙成军卫生行政处罚纠纷执行一案中，被执行人龙成军已于2019年10月29日履行义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初951号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈勇兵，男，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省黄梅县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人陈勇兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日21时许，被告人陈勇兵酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风牌小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区露甲山路由南向北方向行驶至巨龙大道路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈勇兵进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为149㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇兵血液中乙醇含量为129.51㎎/100ml。被告人陈勇兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈勇兵违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈勇兵具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人陈勇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈勇兵具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7121号罪犯秦聪，男，汉族，1987年5月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人秦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦聪确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯秦聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2023年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执624号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐淼达，男，1989年7月14日出生，汉族。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐淼达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初2174号民事判决书确认，被执行人唐淼达应支付申请执行人农商银行20000元及相应利息,并负担诉讼费200元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年6月13日，本院向被执行人唐淼达发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人唐淼达采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日冻结了被执行人唐淼达的银行存款账户。本院于2019年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7460号 关于申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司与被申请人东莞新永和皮革有限公司,杨立军财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1169号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（高州市农村信用合作联社谢鸡信用社,住高州市谢鸡镇朝阳路**。 主要负责人：钟国庆。 被执行人：张炳光,男性,1953年8月12日出生,汉族,,住高州市 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与张炳光金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ： 黄 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2056号之一申请执行人：德阳市旭晔建筑劳务有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区塔山街**，统一社会信用代码：91510600MA6236C33Q。法定代表人：谭国明，该公司执行董事。被执行人：贵州富泰通信有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司负责人。本院在执行德阳市旭晔建筑劳务有限公司与贵州富泰通信有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5308214.34元及利息，承担案件受理费62490元，执行费54254元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封被执行人名下贵Ｃ×××**号中通牌车辆、贵Ｃ×××**号宝骏牌车辆、贵Ｃ×××**号江铃牌车辆、贵Ｃ×××**号东风牌车辆、贵Ｃ×××**号宝骏牌车辆、贵Ｃ×××**号威麟牌车辆、贵Ｃ×××**号中通牌车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十一月十五日书记员  王伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3932号 原告：吕眉，女，1992年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市东亚家居有限公司，住所地：济南市莱芜区大桥北路北首路西。 法定代表人：李秀英。 原告吕眉与被告莱芜市东亚家居有限公司分期付款买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告吕眉自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕眉撤回起诉。 减半收取案件受理费300元，由原告吕眉负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1605号 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人宋艳民，男 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋艳民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1605号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民特974号申请人：张万荣，男，1931年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张润玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张万荣与被申请人张润玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人张万荣向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张万荣撤回申请。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 李峥艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1762号本院立案执行的申请执行人王社民与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7712号 原告：潘爱玉，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：陈增国，男，1976年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：何秀彩，女，1962年6月27日出生，汉族，住象山县。 原告潘爱玉与被告陈增国、何秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘爱玉到庭参加诉讼，被告陈增国、何秀彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈增国立即归还原告借款90000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告何秀彩对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈增国因需于2015年9月7日向原告借款90000元，由被告何秀彩提供担保，并出具欠条一份。后经原告催讨均无果，故诉至本院。 被告陈增国、何秀彩未提出抗辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月7日，被告陈增国因需向原告借款90000元，由被告何秀彩提供担保。后经原告催讨，归还了20000元借款。 本院认为，原告潘爱玉与被告陈增国的借贷关系，合法有效，由被告陈增国出具的欠条为凭。现原告要求被告归还借款并支付迟延履行利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许，原告在庭审中自认已归还借款20000元，应予扣除。被告何秀彩为案涉借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告何秀彩承担保证责任后，有权向被告陈增国追偿。被告陈增国、何秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈增国于本判决生效后十日内归还原告潘爱玉借款70000元，并支付逾期利息（自2019年10月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告何秀彩对上述款项承担连带清偿责任；被告何秀彩承担保证责任后，有权向被告陈增国追偿； 三、驳回原告潘爱玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告潘爱玉负担245元，由被告陈增国、何秀彩负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇一九年十一月八日 代书记员 应银威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9675号之一 申请执行人：黄衍智，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高国顶，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜桂凤，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人黄衍智依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8446号民事判决书，于2019年9月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高国顶、颜桂凤偿还借款本金3860000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月23日冻结颜桂凤名下财付通账户，冻结期限一年。已扣划账户余额3247.83元,并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年9月30日被执行人颜桂凤到庭报告其名下无财产可供执行，并报告高国顶被关押于泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3247.83元。 6、本院于2019年11月13日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高国顶、颜桂凤名下暂无可供执行财产，申请执行人黄衍智同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2811号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人欧阳午，男，1984年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人欧阳午机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳午自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初951号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7963号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：丁铁光，男，1949年10月25日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告丁铁光物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2163号申请执行人孙荣明，男，1973年8月17日，汉族，住兴化市。被执行人孟小清，男，1972年1月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙荣明与被执行人孟小清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：孟小清应给付孙荣明货款177900元，案件受理费1929元由孟小清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣明向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,孟小清名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因具有流动性未扣押到案无法处置，本院依法轮候查封孟小清名下位于长寿村吕家村17号的不动产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，孟小清名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆因具有流动性未扣押到案无法处置，孟小清名下位于长寿村吕家村17号不动产系轮候查封暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十三日书记员  吴悠悠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6937号罪犯吴称许，男，1985年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴称许犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年08月10日作出(2017)赣刑更第283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴称许在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴称许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴称许减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年8月10日起至2038年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2495号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人冯德军，男，生于1972年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯芸，女，生于1969年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯华，女，生于1961年8月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德军、冯芸、冯华借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息,并承担案件受理费2372元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月10日前往章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年9月22日再次进行网络查控，仍未查到被执行人名下有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等可供执行的财产情况。2019年10月25日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十一月四日书记员  李菲菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7045号 原告：赵启航，男，1987年5月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：邵帅，男，1991年1月11日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘晓飞，女，1989年5月11日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告赵启航诉被告邵帅、刘晓飞民间借贷纠纷一案中，因原告赵启航未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭 晓 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27018号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：周伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保48号申请人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路**。负责人：杨晓炜，行长。被申请人：陆海红，女，1987年4月26日生，住启东市。被申请人：张冰，男，1992年1月26日生，住启东市。申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陆海红、张冰信用卡纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆海红、张冰名下银行存款人民币34万元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人陆海红、张冰银行存款人民币34万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币2220元，由申请人中国工商银行股份有限公司海门支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十五日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终407号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，出生于山西省汾阳市，汉族，专科文化，个体，住汾阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被汾阳市公安局取保候审。经汾阳市人民法院决定于2019年6月25日被取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月十日作出（2019）晋1182刑初124号刑事判决。被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月20日15时50分，被告人王某1酒后无证驾驶劲隆牌三轮摩托车沿汾阳市栗家庄乡郝家庄村内路段由北向南下坡行驶时，因操作不当，撞向正前方路旁的土堆处，致王某1坠到汾郝线14KM+500M处，造成王某1受伤，其驾驶的三轮摩托车及货物损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队第141182120180000299号道路交通事故认定书认定，被告人王某1负事故全部责任。经山西省平遥县平遥司法鉴定中心【2018】醇鉴字第226号司法鉴定意见书鉴定，被告人王某1血样中检出酒精成分，其含量测定为175.26mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科劣迹调查表、交通事故认定书、抽血照片、查询信息表、诊断证明、出院证等书证；证人王某2、贺某1、刘某、贺某2、武某证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场图、现场勘查笔录、事故照片等证据。原判决认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到175.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，以被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。上诉人王某1的主要上诉意见是，其醉驾行为未造成他人人身、财产损害，社会危险性小；其认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院二审期间，上诉人王某1未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某1违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。关于上诉人王某1所提其醉驾行为未造成他人人身、财产损害，社会危险性小，其认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求二审对其适用缓刑的上诉意见，经查，危险驾驶罪不以是否造成他人人身、财产损害为构成要件，上诉人王某1具有应从重处罚的量刑情节，结合一审期间，社区矫正部门出具的调查评估意见，对其不宜宣告缓刑，故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛全平审判员 张少军审判员 刘 宁 二〇一九年十一月二十七日书记员 乔文渊
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1279号原告：黄石嘉泰砂浆有限公司，住所地：黄石市下陆区沿湖路**综合楼。法定代表人：肖一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北万力建筑工程有限公司，住，住所地：黄石市延安路**6-1006/div>法定代表人：吕俊道,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹庭华，该公司职员，系一般授权。原告黄石嘉泰砂浆有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告湖北万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼。被告万力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1496405.68元；2、被告向原告支付截至2019年7月28日违约金681612.79元，另以未付货款1496405.68元为基数，按日万分之五的标准支付从2019年7月29日起至货款实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原、被告就黄石市XX商住楼1号、2号楼项目签订预拌砂浆买卖合同，合同对双方权利义务进行约定。2016年10月13日，双方再次签订补充协议，对货款数额及给付进行约定。因被告未按期履行，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告万力公司未予答辩。经审理查明，2013年9月11日，嘉泰公司（乙方）与万力公司（甲方）签订《黄石市建设工程预拌砂浆买卖合同》，合同约定：1、甲方就XX商住楼1号、2号楼所需预拌砂浆之事签订买卖合同；2、按月进行预拌砂浆使用量结算，在每月30日进行结算付款；3、未按合同约定向乙方支付购货款，除按总货款的日万分之五向乙方支付违约金外，在不影响建设工程质量的前提下乙方有权停止供货，还应赔偿由此给乙方造成的其他损失。后嘉泰公司履行供货义务，但万力公司未能给付全部货款。2016年10月13日，嘉泰公司（乙方）与万力公司磁湖明珠项目部（甲方）签订《补充协议》，约定：1、从2014年8月25日至2016年3月13日乙方按合同累计向甲方供应砂浆5677.86吨，货款总额1776405.68元，甲方已付货款280000元，剩余欠款1496405.68元，经双方协商达成分期还款计划；2、甲方承诺于2017年农历春节前支付600000元，余款于2017年6月1日前全部付清；3、甲方在签订本协议前支付违约金100000元，此违约金为签订本协议之日至2017年农历春节（2017年1月28日正月初一）前的违约金；4、甲方按双方约定时间付款，则甲方所付违约金转为货款结算。后万力公司未按期履行，双方因货款给付问题协商未果，发生纠纷。另查明，万力公司磁湖明珠项目部系万力公司内设机构。本院认为，本案系买卖合同纠纷。万力公司磁湖明珠项目部系万力公司内设机构，其民事责任由万力公司承担。嘉泰公司与万力公司签订《黄石市建设工程预拌砂浆买卖合同》、《补充协议》是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。嘉泰公司要求给付货款的请求，因其符合法律规定，且万力公司已予以确认，故本院依法予以支持。嘉泰公司要求给付违约金的请求，因嘉泰公司主张违约金按逾期货款总额每日万分之五的标准予以计算，其标准超过法律规定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故应按同期贷款基准利率130%的标准予以计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、湖北万力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄石嘉泰砂浆有限公司给付货款1496405.68元。二、湖北万力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄石嘉泰砂浆有限公司给付违约金（以1496405.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率130%的标准，从2017年1月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取12112元，由湖北万力建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十一月十九日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3135号 原告：泉州台商投资区皇廷酒店，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路商会边，统一社会信用代码91350521L295971653。 法定代表人：谢泌灵，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：庄伟龙，男，1976年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区皇廷酒店与被告庄伟龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区皇廷酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区皇廷酒店负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘燕云 -2-
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1009号之二 申请执行人：陈庆雄，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈晓杰，系申请执行人陈庆雄之子，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高国栋，男，1949年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘玉梅，男，1956年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙葵青区。 本院在执行申请执行人陈庆雄与被执行人高国栋、刘玉梅合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人高国栋、刘玉梅为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1005号案件正在执行中。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1005号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  卢伶俐
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执413号申请执行人：杨洪。被执行人：陈林。本院在执行杨洪申请陈林运输合同纠纷即（2019）云2328执413号[执行依据为（2019）云2328民初358号民事调解书]一案，本案执行标的款为51915元，案件受理费549元，申请执行费534元，合计52998元。在执行过程中，被执行人陈林已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月五日书记员  李浩伦