wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3381号原告:马杰，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：吕展飞，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住封丘县，系原告妹夫。被告：丁立国，男，1959年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：寇殿芬，女，1958年10月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：寇成鑫，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告：丁云，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住址同上。原告马杰与被告丁立国、寇殿芬、寇成鑫、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人吕展飞到庭参加诉讼，被告丁立国、寇殿芬、寇成鑫、丁云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还现金2万元；2、被告承担诉讼费和利息（利息从2017年1月10日起到结清之日止按年息24%计算）。事实和理由：四被告在2016年6月10日因生意急需资金周转，经熟人介绍借我现金3万元，我到丁立国家，老两口和小两口都很热情知礼，就把现金交给他们了，说的每月付利息1000元。到2017年1月时，被告找我商量，现在生意难做，是否每月只还本金，不付利息，我看他们人也诚信，就答应了。谁知分多次共还1万元后，找出种种理由不再还款了，无奈诉至法院，请求判如所请。被告丁立国、寇殿芬、寇成鑫、丁云未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：借条1份，证明其主张成立。四被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告丁立国、寇殿芬系夫妻，被告寇成鑫、丁云系夫妻，丁云系丁立国之女。2016年6月10日经呂济明介绍四被告向原告借款30000元，用于共同的养猪厂经营，约定利息每月1000元，未约定还款期限。当天，四被告由介绍人代书为原告出具了借条1份，四被告各自在借条上签名捺印，该借据证明：“借条今借到马杰现金叁万元正￥30000元月息总计￥1000元。借款人：寇成鑫丁云借款人：丁立国寇殿芬16年6月10日”。此后四被告每月向原告支付利息1000元直至2017年1月份。2017年1月份四被告因生意难做要求每月只还本金不再支付利息，原告同意后，四被分10次向原告偿还了本金10000元。截止2017年10月份四被告下欠原告的本金20000元，经原告多次催要，四被告至今未付。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款用于共同养猪厂经营，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方民间借贷关系成立。关于被告欠原告借款本金数额问题，原被告约定的利息为每月1000元，已超过了法定年利率36%的上限，被告已支付的自2016年6月至2017年1月8个月利息8000元，按照年利率36%计算利息为每月900元，超额支付了800元，被告未反诉主张原告返还其已支付的年利率24%-36%之间的利息，在本案中不予合并处理，但被告多支付的800元应计入其应偿还的本金数额，故截止2017年1月份被告下欠原告本金为29200元。后双方重新约定，原告不再支付利息，减去被告支付的10000元，截止2017年10月份，被告仍下欠原告本金19200元，事实清楚，有借据证明，按照双方约定每月还本金1000元，最后的还款期限是2019年6月份，故自2019年6月1日起被告应清偿欠款本金19200元及逾期利息，利息按照年利率6%的标准支付。原告主张被告应偿还本金20000元并按照年利率24%的标准支付自2017年1月10起支付利息，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告丁立国、寇殿芬、寇成鑫、丁云向原告借款用于共同的养猪厂经营，故属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁立国、寇殿芬、寇成鑫、丁云于判决生效后10日内共同偿付原告马杰借款19200元及利息，利息按年利率6%的标准计算自2019年6月1日起至付清之日止。二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十一月七日书记员  孙西宽
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2106号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人王小虎，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审205号行政裁定书，但被执行人王小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小虎在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2079号之二 申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：广饶县广兴工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇北辛村/div> 法定代表人：王允峰，该公司经理。 被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇屋子村/div> 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人：广饶县金利源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码一村/div> 法定代表人：宋建强，该公司经理。 被执行人：王允峰，男，1975年4月4日出生，汉族，广饶县大码头镇码前村。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0523民初1704号民事调解书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行法律义务。2019年8月13日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，扣划被执行人王允峰款项2139.25元，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。 本院向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，查明被执行人被其他人民法院多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产。 2019年9月29日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。 综上所述，被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初1704号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇一九年十一月二十二日 法官助理朱其超 书记员鞠祥祯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）。住所地:嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。代表人:周国栋,系该行行长。委托诉讼代理人：张诚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨淑文，男，系该行员工。被告：李思宇，男，汉族,1990年10月5日出生，住嘉鱼县。原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）与被告李思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑文到庭参与诉讼，被告李思宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李思宇立即偿还原告贷款本金13万元及利息（包括罚息）；2、对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：李思宇于2017年6月6日向原告借款13万元，借款期限为一年，并提供房屋作为抵押担保。借款到期后，被告仅支付6212.78元利息。被告李思宇未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月6日被告李思宇与原告农行嘉鱼支行签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：“借款用途为经营周转；可循环借款金额13万元整；可循环方式，自2017年6月7日起至2019年4月7日止，借款人……申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；采用抵质押担保的，担保物为房地产，详见《房地产抵押清单》，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、……实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定的期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”2017年6月12日，被告李思宇在《借款凭证》上签名，该借款凭证载明：“借款金额13万元，借款日期2017年6月12日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日期2018年6月11日。”当日，原告将13万元贷款发放给被告李思宇。此后被告李思宇仅支付了截止2018年3月23日的利息共计6212.78元，本金13万元及之后的利息、罚息均未给付。2016年4月28日，被告李思宇与原告农行嘉鱼支行双方对用于抵押的房产在房屋管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人农行嘉鱼支行；房屋所有权证号00036789;他项权种类：抵押，债权数额15万元;房屋坐落于嘉鱼县鱼岳镇××大道××单元××室。”本院认为，被告李思宇与原告农行嘉鱼支行签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告农行嘉鱼支行按照合同的约定履行了贷款13万元给被告李思宇的义务，被告李思宇也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。被告李思宇与原告农行嘉鱼支行已对房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，被告李思宇应依法履行担保义务，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思宇所欠原告农行嘉鱼支行借款本金13万元及利息、罚息（以13万元本金为基数，年利率为6.09%，从2018年3月24日起算至2018年6月11日止；以13万元本金为基数，年利率为9.135%，从2018年6月12日起至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内偿还。二、原告农行嘉鱼支行对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人为李思宇，房权证号为鱼岳字第**的房屋一套）优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李思宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戚 静人民陪审员  王明珍二〇一九年十一月六日书 记 员  张京航附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9662号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人单喜枚，女，1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人单喜枚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9662号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。法定代表人：安利。被执行人：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发。被执行人：张菊红，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司、张菊红金融借款合同纠纷一案中。查得被执行人张菊红抵押的御江花园****房屋暂不宜处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审414号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人马恒祥，男，汉族，1944年5月5日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月19日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900891413号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以300元罚款。在法定期限内，被执行人马恒祥既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共600元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900891413号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月19日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900891413号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4931号 申请人：张艳辉，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：刘艳君，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告张艳辉与被告刘艳君民间借贷纠纷一案，申请人张艳辉于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳君的财产在价值15万元以内予以查封或冻结。申请人张艳辉已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人张艳辉提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人刘艳君在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以15万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2855号申请人：陈赞温被申请人：匙广允原告陈赞温与被告匙广允民间借贷纠纷一案，申请人陈赞温于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匙广允名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人陈赞温以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匙广允名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，陈赞温已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4918号 原告：杨余红，男，汉族，1974年9月30日生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李科成，男，汉族，1975年7月17日生，住址：重庆市奉节县。 原告杨余红与被告李科成民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提交起诉材料，本院审查后经当事人自愿选择诉前化解机制现行调解，调解不成后，本院于2019年7月3日立案，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员虞旭华组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2019年8月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨余红的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告李科成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2009年8月28日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，但嗣后被告一直未归还该借款，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月28日，被告李科成向原告杨余红借款400000元，被告于同日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告杨余红与被告李科成之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人有约束力，借款人理应承担及时归还借款本金的民事责任。原告已向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限及时归还借款。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理限期返还。现原告诉请被告归还借款本金400000元并自起诉日起按照年利率6%计算支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李科成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李科成应归还原告杨余红借款本金400000元，并以400000元为基数、按照年利率6%计算支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告张科成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  虞旭华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱涧英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1110号 申请执行人:深圳市泓立恒信金属材料有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区恒邦科技园**A，统一社会信用代码：914403005815972540。 法定代表人傅梅花 被执行人:深圳市裕田龙科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂房，统一社会信用代码：91440300685350651T。 法定代表人夏康廷 申请执行人深圳市泓立恒信金属材料有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2017)粤0306民初22345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕田龙科技有限公司应履行支付129926.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位20910元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月四日 书记员  朱冠儒
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1675号申请执行人：李仁放，男，1973年2月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通运输局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：周庆赵，男，1977年7月12出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通运输局职工，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李仁放与被执行人周庆赵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十一月十四日书记员 黄晶璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执519号申请执行人李某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。申请执行人陈某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人杨某，宁夏银川市人，现住宁夏银川市，公民身份号×××。李某、陈某与杨某机动车交通事故责任纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某、陈某于2019年2月1日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元、案件受理费468元，扣划被执行人杨某银行存款1500元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人杨某未果，且经法院查控被执行人杨某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月三十日书记员 高 阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4281号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：王金鹏，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市。原告陶穗志与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陶穗志以与被告达成和解协议为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶穗志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶穗志撤诉。案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告陶穗志负担。审 判 员  王 静二〇一九年十一月十五日法官助理万春艳代书记员  熊继红
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1211号 申请执行人:吴火华，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶翔昉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人吴火华与被执行人叶翔昉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1462号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴火华申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶翔昉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶翔昉可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶翔昉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1215号 申请执行人:周远明，男，1973年12月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人:黄全程，男，1981年12月7日生，汉族，现住址不详。 周远明与黄全程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周远明向本院申请强制执行，要求被执行人黄全程位于万豪国际花园108-5栋10层2单元30号房屋交付给申请人，并协助申请执行人办理房屋过户手续，过户相关费用由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人周远明与被执行人黄全程自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018)辽0504执1215号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 兵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1500号之一 申请执行人：林清理，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被执行人：乐起全，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省均溪镇。 本院在执行申请执行人林清理与被执行人乐起全借款合同纠纷一案中，执行标的38600元，执行费479元（未缴纳），申请执行人林清理于2019年11月25日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人林清理的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8051号 原告:黎思，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黎思与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黎思撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7120号 申请执行人金瑞瑞： 被执行人周杰： 申请执行人金瑞瑞与被执行人周杰抚养费纠纷一案，（2018）浙0381民初12991号民事判决已发生法律效力，申请执行人金瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7120号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：王俭，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：祁卫东，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王国民，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告杜力忠、徐廷侠、于海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14151号上诉人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：金华阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：宋保峰，董事长。委托诉讼代理人：李国路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国强，男，该公司员工。上诉人中城投集团第五工程局有限公司因与被上诉人北京新兴一峰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中城投集团第五工程局有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中城投集团第五工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中城投集团第五工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14172元，减半收取7086元，由上诉人中城投集团第五工程局有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  杨志东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5356号原告高健钧，男，汉族，居民，原籍莒县，现住沂水县。被告孙铭阳，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告高健钧与被告孙铭阳民间借贷纠纷一案中，原告高健钧起诉后，因提供的被告孙铭阳的地址不详，无法送达。待原告高健钧提供被告孙铭阳确定的地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高健钧的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十一月十四日书 记 员  高安美
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初256号原告：李海涵，男，1991年11月19日出生，汉族，松滋市，住湖北省松滋市。原告：吴晓敏，女，1994年4月10日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：李煜，公司总经理。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。原告李海涵、吴晓敏诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李海涵、吴晓敏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涵、吴晓敏自愿撤回对被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涵、吴晓敏撤回对被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1535元，由原告李海涵、吴晓敏负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  吴金芳人民陪审员  王传林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  肖 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：莫晓，男，1984年10月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与莫晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  黄照将 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄莉莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2389号 申请执行人：方惠蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方雅玲，女，1997年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人方惠蓉于2019年10月10日以本院在2019年1月30日作出的（2018）闽0681民初6207号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为248000元及利息（自2018年11月1日起计算至判决指定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人方惠蓉与被执行人方雅玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十一月二十二日 书记员 欧   新   花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之五十一申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在安徽省农村信用社联合社10003×××49账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2544号之二 申请执行人：郑传井，男，1961年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：唐心建，男，1977年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：唐心武，男，1965年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人郑传井与被执行人唐心建、唐心武为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5000号民事判决书，申请执行标的金额为211671元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，依法将被执行人唐心武名下车牌号为皖Ｋ×××××轿车权属登记手续查封，并冻结了两被执行人银行存款账户，后申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3608号之二申请执行人：范定富，男，1962年11月23日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：张海平，男，1976年11月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人范定富与被执行人张海平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）苏0582民初2312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张海平应于判决生效后10日内支付范定富工程款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范定富向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理，执行标的为本金220000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张海平仅有银行存款28265.38元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人。本院依法查封了被执行人张海平所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为二年，自2019年6月11日起至2021年6月10日止），但未实际扣押，故暂无法处置。3、2019年6月17日，本院依法查询被执行人张海平不动产信息，依法轮候查封了被执行人张海平所有的位于张家港市××园林新村××室、自行车库（查封期限为三年，自2019年11月5日起2022年11月4日止），该不动产抵押给浙商银行股份有限公司苏州分行，抵押权金额为151.05万元，经与申请执行人谈话，其表示该不动产无剩余价值，不要求本院处置。4、2019年7月16日，通过关联案件查询，被执行人张海平在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年8月21日，本院在执行会战中查找被执行人张海平的下落并进行实地勘查，但未查找到被执行人，也未能被执行人可供执行的财产线索。6、2019年10月12日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张海平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张海平罚款2000元。7、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张海平仅有零星银行存款。8、2019年11月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位28265.38元，尚余191734.62元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张海平名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除执行到位28265.38元外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十九日书记员 沈家成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4784号 申请执行人深圳市联上机电设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园****，统一社会信用代码914403006610459941。 法定代表人陈小园。 被执行人深圳日海智能设备有限公司,,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛四路**厂房1201统一社会信用代码914403005598963114。 法定代表人张振波。 被执行人深圳海铭润投资有限公司,,住所地深圳市龙华区观湖街道观盛四路日海工业园日海研发楼**104统一社会信用代码91440300MA5DPC0M76。 法定代表人李漫丽。 申请执行人深圳市联上机电设备有限公司与被执行人深圳日海智能设备有限公司、深圳海铭润投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7103号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳日海智能设备有限公司、深圳海铭润投资有限公司应履行支付379521元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币379521元，依法划缴受理费人民币6926元以及执行费人民币4892元后，余款人民币367703元已划付给申请执行人深圳市联上机电设备有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7103号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓阳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6847号   原告:海南雅迪印刷有限公司，住所地海口市琼山区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：邢益彦，系该司经理。   委托诉讼代理人：孙乐开，海南雅迪印刷有限公司业务经理。   被告:张永泉，男，1961年10月11日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南雅迪印刷有限公司诉被告张永泉定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告海南雅迪印刷有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南雅迪印刷有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南雅迪印刷有限公司撤诉。   案件受理费1180元，由原告海南雅迪印刷有限公司负担。         审判员     黄小雅   二〇一九年十一月二十九日   法官助理     王川凡   书记员      王媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3456号 原告：覃海卡，男，1991年3月25日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：覃忠点，男，1954年6月11日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 原告覃海卡与被告覃忠点民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃海卡、被告覃忠点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海卡向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃忠点归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年5月26日与5月27日向被告转账壹万元与伍万元（被告于2019年6月30日向原告签署的借款复印件附后页），被告答应2019年6月30日还清陆万元给原告。但至今日为止，原告多次打电话给被告，被告都以没有钱还为推拖。由于原告生活已陷入困境，被告拖延还款已给原告带来很大的损失。所以，原告请求法院根据国家相关法律法规，判如所请。 原告覃海卡向法庭提交以下证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告覃忠点答辩称：借款60000元是事实，但是现在没有能力归还，希望原告能给一年时间归还。 被告覃忠点未向法庭提交证据。 原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月30日，被告覃忠点向原告覃海卡出具《借条》一份，认可其向原告借款60000元，借款已经分别通过银行转账方式于2019年5月26日、6月27日分两笔支付，并约定借款期限至2019年6月30日。而后，被告未能向原告归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告覃海卡向被告覃忠点出借资金，有覃忠点向覃海卡出具的《借条》及银行账户交易明细在卷佐证，且覃忠点当庭予以认可，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。借款期限届满后，覃忠点未依约归还借款，覃海卡提起诉讼要求覃忠点归还尚欠的借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告覃忠点向原告覃海卡归还借款60000元。 本案受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告覃忠点负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒙娥妃
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1973号之二申请执行人翟本望，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人贾馥远，女，1987年12月28日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人翟本望与贾馥远民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请人翟本望于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人贾馥远给付3万元，案件受理费550元，公告费260元，负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人贾馥远邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贾馥远名下财产信息，经查，被执行人贾馥远名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下银行账户，已轮候冻结其配偶张超名下公积金账户。本院已扣划其名下银行账户存款1930.86元，现已发还申请执行人翟本望。本院委托被执行人贾馥远户籍地法院对其名下财产进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人贾馥远适用限制高消费措施。本院已将被执行人贾馥远纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾馥远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的28069.14元未能执行。综上所述，因本案被执行人贾馥远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月十九日书记员  华 珍
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执569号之一移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟某，男，1975年6月2日生，汉族，住昆明市五华区。富民县人民法院刑事审判庭移送执行孟某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金500000元。执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，我院已至被执行人服刑监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，除查询到被执行人所有、位于昆明市创意英国英伦苹果公园******房产**（暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人所有、、位于昆明市创意英国英伦苹果公园******房产**暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执569号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 勇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9651号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘淑华其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3839号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：郑伟，男，1985年11月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市惠元农业发展有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****一社会信用代码91361100MA35FABG7M。法定代表人：张慧斌。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郑伟、上饶市惠元农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27,394元，减半收取13,697元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇一九年十一月六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执682号 被执行人：刘炳林，男，1961年10月26日出生，汉族，住泰宁县，现在清流监狱服刑。 三明市中级人民法院于2019年03月11日作出的（2019）闽04刑终24号刑事判决书已发生法律效力，刘炳林未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院移送强制执行，执行标的违法所得人民币346100元，2019年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院向刘炳林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有存款，无证券和互联网银行账户，无车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，未发现被执行人刘炳林有可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，本案未执行到位的违法所得人民币346100元，并入（2019）闽0429执683号被执行人刘炳林罚金一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2666号之一被执行人魏良刚，宁阳县东疏镇前张村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2666号之一裁定书，已向被执行人魏良刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏良刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏良刚在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1002号申请执行人:袁满，女，汉族，1965年5月3日出生。被执行人：于铁军，男，汉族，1978年12月20日出生。申请执行人袁满与被执行人于铁军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初514号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于铁军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初514号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 何纯刚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路东段，组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张一帆，男，汉族，1993年10月2日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张一帆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张为民二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏林
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4047号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：刘某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终75号 上诉人（原审原告）冯建华，男，1971年8月11日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯建华因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯建华的起诉。 上诉人冯建华称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼 的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办 公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清 查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台 账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25 元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签 合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的 行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人 以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本 案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江 省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初47号行政裁定书， 发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费 用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初47号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3999号 本院受理的申请执行人骆立安与被执行人上海汉珀实业有限公司、施佳祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人72000元，后被执行人支付72000元，本院将执行款支付于申请执行人，申请执行人申请结案。至此，本院（2019）浙0402民初5656号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3999号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5375号原告：李树春，男,1962年3月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：张学平，男，1963年10月4日生，回族，职工，住河北省。被告：王丽艳，女，1964年4月24日生，满族，市民，住河北省。原告李树春与被告张学平、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春及委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告张学平、王丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李树春向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款120000.00元，利息58050.00元，给付至实际偿还借款之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月11日至1月26日期间，二被告因在围场承包35千伏围新线线路改造工程，需支付工人工资没钱，分两次向我借现金120000.00元，并给我出具借条一张，双方约定利息1.5分。事后经我多次索要，二被告无正当理由拒绝给付，因此诉至法院。被告张学平、王丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王丽艳、张学平于2017年1月11日向原告李树春借款人民币100000.00元，并于同日给原告出具借条一张，双方在借条中约定月息1.5分。2017年1月26日张学平、王丽艳再次向原告借款20000.00元，同样约定月息1.5分。原告在原100000.00元借条上对20000.00元借款进行记录。庭审中，原告提交借条及原告与王丽艳的电话录音拟证明借款的事实存在，其中在原告与王丽艳的电话录音中，原告提到借款分两次，第一次是100000.00元，第二次是20000.00元，都是一分五的利，王丽艳均表示认可。借款后，二被告未偿还过借款本息，故导致原告诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告王丽艳、张学平共同向原告李树春借款人民币120000.00元的事实清楚、证据充分。二被告负有偿还借款的义务，双方约定月息1.5分，该约定符合法律规定，原告自愿按照第二次借款的时间一并主张利息，是对自身合法权益的有效处分，且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张学平、王丽艳于本判决生效后五日内偿还原告李树春借款本金120000.00元，并自2017年1月26日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461.00元，减半收取计1730.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年十一月十八日书记员  吴 凡告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢247号之一 申请人：余火林，男，汉族，1955年1月12日生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日出生，汉族，樟树市人，公务员，住樟树市。 申请人余火林依据已经发生法律效力的（2015）樟大民初字第28民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖华喜发出执行通知，被执行人敖华喜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人敖华喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人敖华喜名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.965721万元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行3.965721万元及利息，申请执行费494元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  敖 翔
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保47号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：金波，男，1981年12月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：杨爱群，女，1986年4月21日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人金波、杨爱群转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2018）12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金波、杨爱群在银行的存款52400元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人金波、杨爱群在银行的存款52400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1140号 申请执行人：韩洪彬，男，1963年02月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：张新军，男，1961年11月20日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人韩洪彬与被执行人张新军借款合同纠纷一案中，因被执行人张新军涉嫌刑事犯罪，于2019年8月23日作出2019鲁03**刑初38号刑事判决书，其中判决中涉及本案民事诉讼的债权，责令其退赔申请执行人56500.00元，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0822民初628号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人杨剑锋，系该支行行长。被告孙浩，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告刘凡，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系孙浩妻子。被告孙亮，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告高艳玲，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：142XXXX***********，系孙亮妻子。被告苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告赵丹，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系被告苏国飞妻子。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙浩、刘凡、孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，请求对被告孙浩、孙亮、高艳玲名下的房产予以查封，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告孙浩名下的位于西安市经开区XX城XX路XX号XX幢XX房屋一套（预售证号：Y10XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；二、对登记在被告孙亮名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX的房屋一套（预售证号：Y14XXXXXX）、西安市曲江新区XX路XX幢XX车库一间（预售证号：Y14XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；三、对登记在被告高艳玲名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX的房屋一套（预售证号：Y14XXXXXX）、西安市曲江新区XX路XX幢XX车库一间（预售证号：Y14XXXXXX）予以查封，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一九年三月二十六日书记员  王慧杰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1142号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：邱秀芹，女，1967年08月06日出生，汉族，住三明市永安市。 被执行人：胡仕週，男，1970年09月10日出生，汉族，住三明市永安市。 被执行人：卢斌增，男，1969年06月23日出生，汉族，住三明市永安市。 本院在执行申请执行人三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行邱秀芹、胡仕週、卢斌增借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商，申请撤回本案，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  邓享键 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审85号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城靳凤忠西医诊所，地址济宁市任城区小河西街2号楼1单元东户门面。负责人靳凤忠。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫消罚【2018】047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年7月6日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城任城靳凤忠西医诊所西医诊所日常进行监督检查，发现该诊所治疗室南侧窗台上一利尔康牌的消毒液无失效日期，《紫外线消毒记录》最后记录日期为6月27日，无累计日期，该诊所未执行国家消毒规范、标准和规定。违反了《消毒管理办法》第四条的规定，2018年7月27日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《消毒管理办法》第四十一条、参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第370条，作出如下处罚：责令立即改正，并给于罚款1000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫消罚【2018】047号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年9月27日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫消罚【2018】047号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫消罚【2018】047号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定；其催告用公告的方式，不符合公告的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫消罚【2018】047号行政处罚决定书对金凤忠处以的1000元罚款及加处罚款，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十一月十日书 记 员  周传正
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1867号原告：天津市宏发混凝土有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼铁路与津塘公路交口西50米处。法定代表人：刘克玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地唐山开平区郑庄子乡政府对面。法定代表人：董朋，该公司总经理。原告天津市宏发混凝土有限公司与被告唐山市灯塔水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天津市宏发混凝土有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宏发混凝土有限公司撤诉。案件受理费6 205元，减半收取计3 102.5元，由原告天津市宏发混凝土有限公司担负。审判员 王玉杰 二〇一九年十一月五日 书记员 李玉清
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5861号 原告：胡顺，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡成爱，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。系胡顺姐姐。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告胡顺与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺及其委托诉讼代理人胡成爱到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《欠薪支付协议》支付2018年7月-10月工资共计24759元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月入职被告处，担任软件工程师一职。2018年7月至11月，被告一直拖欠工资，原告迫于生活压力，于2018年10月22日从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年7月至11月工资共计24759元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月12日，原告入职被告中科公司，双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为软件工程师，月工资标准为5000元。2018年10月22日，原告从中科公司离职。被告中科公司向原告出具《欠薪支付协议》，其中载明：“至2019年1月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年7月至2018年10月工资、出差费用社保、公积金如下，欠工资合计24759元”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 另查明，原告在庭审中自述被告中科公司已于2019年1月25日向其支付拖欠工资12379.5元。 上述事实，有当事人陈述、证人证明、劳动合同、离职证明、欠薪支付协议、仲某、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自2017年9月12日建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《欠薪支付协议》可知，被告对拖欠原告工资进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资24759元无异议。对于原告庭审自述被告中科公司于2019年1月25日已向其支付拖欠工资12379.5元，本院予以认可。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资12379.5元的事实予以确认，对原告已领取、又重新主张的工资部分，本院不予支持。 综上，中科公司应向胡顺支付工资12379.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡顺12379.5元； 驳回原告胡顺其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2752号谢文台、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：关于申请执行人谢文台与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5092号 原告：刘洋洋，男，1991年10月20日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王江林，男，1992年11月30日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：常旭峰，男，1993年11月27日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告刘洋洋诉被告王江林、被告常旭峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘洋洋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋洋以双方庭外协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋洋撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘洋洋负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4490号罪犯郭真彬，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1802刑初第634号刑事判决，以被告人郭真彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭真彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭真彬在服刑考核期间（2017年1月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2912分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分512分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣116分，2017年6月30日因欠产被扣2分；2017年10月8日因欠产被扣29分；2017年11月8日因欠产被扣8分；2018年1月20日因欠产被扣9分；2018年2月5日因争执推拉被扣15分；2018年2月13日因欠产被扣29分；2018年3月10日因欠产被扣20分；2018年11月20日因违反劳动改造行为被扣4分。原判罚金人民币20000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭真彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭真彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4220号上诉人（原审原告）：吴森博，女，1992年2月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司，住所地海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****，统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福，该公司执行董事。上诉人吴森博因与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴森博上诉请求：1.撤销（2019）琼0108民初6652号民事裁定书，指令海南省海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2.昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，一审法院应当对本案进行实体审理。吴森博是涉案房屋的所有权人，也是涉案土地应分摊面积的使用权人，昊运公司至今未将土地分摊至吴森博名下，吴森博基于昊运公司的侵权行为向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至吴森博名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到吴森博名下。综上所述，为保障吴森博的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。昊运公司未作答辩。吴森博向一审法院起诉请求：1.判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到吴森博名下，并协助吴森博将房屋所有权证变更为不动产权证；2.判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，吴森博已取得房屋产权证，根据房地一体原则，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为吴森博。现吴森博请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴森博的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据房地一体原则，在已取得房屋产权证的情况下，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为吴森博；且办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故吴森博关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对吴森博的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。吴森博的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十二日书记员 高子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体底端
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5470号 原告：邱灿茂，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：王海潮，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 第三人：台州市黄岩琇珀模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道茂丰街**。 法定代表人：王海潮。 原告邱灿茂与被告王海潮、第三人台州市黄岩琇珀模具有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。同年11月20日，原告变更诉讼请求为：要求被告支付赔偿款10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱灿茂自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱灿茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱灿茂负担。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 李艮平 二〇一九年十一月二十日 代书 记员 王佳梦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1286号原告：党怀仁，男，1944年5月17日生，住贵州省息烽县。原告：党胜全，男，1981年3月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：党胜林，男，1983年8月15日生，住贵州省息烽县。（系党怀仁之子、党胜全之弟）原告：党胜林，男，1983年8月15日生，住贵州省息烽县。被告：唐万超，男，1995年3月22日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：唐胜勇，男，1968年9月20日生，住贵州省息烽县。（系唐万超之父）被告：贵州睿驰新能源汽车有限公司，住所地贵州省毕节市经济技术开发区小坝镇工业大道，统一社会信用代码91520596MA6DTU333W。法定代表人：程家猛，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理。原告党怀仁、党胜全、党胜林与被告唐万超、贵州睿驰新能源汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告党怀仁、党胜全、党胜林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党怀仁、党胜全、党胜林向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告党怀仁、党胜全、党胜林撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告党怀仁、党胜全、党胜林负担。审判员 胡 海二〇一九年十一月六日书记员 吴忠琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12296号之一申请人：张睿，男，1989年5月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：庞明磊，男，1987年2月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人张睿与被申请人庞明磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0106民初12296号民事裁定书，对被告名下财产进行了保全。因本案申请人张睿申请，原告于2019年11月19日申请解除对于保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对被申请人庞明磊名下支付宝账户20885229********的查封；二、解除对被申请人庞明磊名下中国工商银行账户43010301010********的查封；三、解除对被申请人庞明磊名下中国建设银行账户62170013700********的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 枫
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民再7号 再审申请人（原审被告）：徐雪峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路**。 主要负责人：范广琼，职务行长。 委托诉讼代理人：胡云，该行员工。 委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原审被告：吴其松，男，1978年1月21日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：束红棉，女，1979年7月13日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：张森，男，1983年7月16日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：韩春梅，女，1975年09月24日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：邱成海，男，1978年04月26日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：张加伟，男，1987年06月14日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：周平，女，1988年01月24日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：淮安宝杰汽车销售服务有限公司，住，住所地盱眙县大庆路**/div> 法定代表人：谢多智，该公司执行董事。 原审被告：盱眙华创电子产品经营部，住所，住所地盱眙县金源大道西侧（东方商城）****div> 经营者：张森，男，1983年7月16日出生，汉族，居住盱眙县。 原审被告：盱眙东方春梅购物超市，住所地盱眙，住所地盱眙县盱城镇林园路果园大厦东端> 经营者：韩春梅，女，1975年09月24日出生，汉族，住盱眙县。 原审被告：盱眙桂五加伟农资经营店，住所地盱眙，住所地盱眙县桂五镇星星居委会张巷组> 经营者：张加伟，男，1987年06月14日出生，汉族，住盱眙县。 再审申请人徐雪峰因与被申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行及原审被告吴其松、束红棉、张森、韩春梅、邱成海、张加伟、周平、盱眙华创电子产品经营部、盱眙东方春梅购物超市、盱眙桂五加伟农资经营店、淮安宝杰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初699号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月20日作出（2018）苏08民申174号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，徐雪峰以与中国民生银行股份有限公司淮安分行达成和解协议为由撤回再审请求。 本院经审查认为，徐雪峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下: 准许徐雪峰撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费13854元，减半收取6927元，由徐雪峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雨 审 判 员 李进 审 判 员 姜国 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陶锐 书 记 员 曹静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5131号 武峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初4512号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5131号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：韩炯电话：6391****
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1192号 关于申请人彭俊健与被申请人杨怀文,张佩贤,东莞市凯旋会实业投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5306号 原告:郭雪峰，男，1971年7月29日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春电力集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 第三人：长春中泰投资有限公司，，住所地长春市朝阳区同志街** 法定代表人：戴斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年8月28日出生，住长春市朝阳区。 原告郭雪峰诉被告长春电力集团有限公司、长春中泰投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告郭雪峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭雪峰撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告郭雪峰负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于博洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2362号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：陈文云，男，布依族，1972年10月4日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈文云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1326号 申请执行人：徐超，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖庙群，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行徐超与肖庙群民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人肖庙群送达执行通知书，责令其立即向申请执行人徐超支付工资款26000元，并负担案件受理费225元、申请执行费293元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人肖庙群的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月14日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月28日，本院在被执行人肖庙群户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人徐超未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琴