wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1424号申请执行人武方伟，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人武方伟与被执行人鲁园星借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1403民初1663号民事判决书，判决书内容为：被告鲁园星于本判决生效后十日内偿还给原告武方伟借款21000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月25日起至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款。查明被执行人在商丘市住房公积金管理办公室无公积金缴费记录。查明被执行人无房产、土地登记信息。查明被执行人无车辆登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十一月二十日书记员  高慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11521号申请人：吴曼，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被执行人：郑州宇伺网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码91410100MA44CK3W9X。法定代表人：宋道磊。关于吴曼申请执行郑州宇伺网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年3月15日作出（2019）豫0191民初1813号民事判决书，判令“一、被告郑州宇伺网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴曼拖欠的合同期内房租78000元；二、被告郑州宇伺网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴曼合同到期后的房屋占有使用费62400元。”判决生效后，郑州宇伺网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴曼向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月12日、2019年10月9日、2019年11月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息；3、2019年8月15日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年10月14日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年11月24日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计142000元（其中包含诉讼费2220元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初409号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人罗仁红，女，1978年5月16日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，住南昌市南昌县，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人罗仁红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控，2019年08月16日20时26分，被告人罗仁红驾驶赣Ｍ×××××小车在城南大道由北向南行驶至墅溪路口南面时，被办案民警查获。民警当场要求其进行呼气式酒精检测，被告人罗仁红拒不配合，经民警反复劝说接受呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。后被告人罗仁红拒不配合抽血备查，经南昌市公安局交管局督察大队、法制案审大队、交管局血样检测监督小组审核批复，以被告人罗仁红现场呼气式酒精检测仪吹气结果为鉴定结果处理。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.证人证言；3.被告人罗仁红的供述和辩解；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人罗仁红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗仁红自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗仁红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年8月16日20时26分，被告人罗仁红驾驶赣Ｍ×××××小车在城南大道由北向南行驶至墅溪路口南面时，被办案民警查获。民警当场要求其进行呼气式酒精检测，被告人罗仁红拒不配合，经民警反复劝说接受呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。后被告人罗仁红拒不配合抽血备查，经南昌市公安局交管局督察大队、法制案审大队、交管局血样检测监督小组审核批复，以被告人罗仁红现场呼气式酒精检测仪吹气结果为鉴定结果处理。 上述事实，被告人罗仁红在开庭审理过程不持异议，且有居民身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；送达回执；南昌市公安交通管理行政强制措施凭证；吹气单；南昌市公安局交通管理局赣公交决字[2019]第360100-290004358号公安交通管理行政处罚决定书；被告人罗仁红的供述与辩解（询问笔录）；视听资料；被告人归案情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁红违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到90mg/100ml仍醉酒驾驶机动车，且拒不配合血液酒精检测，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仁红归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人罗仁红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蔡 霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执462号申请执行人：大连丰顺防水工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：于德功，执行董事兼总经理。被执行人：大连禹成防水防腐工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：于秀成，总经理。被执行人：于秀成，男，1955年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连丰顺防水工程有限公司与被执行人大连禹成防水防腐工程有限公司、于秀成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）辽0293民初673号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连禹成防水防腐工程有限公司、于秀成于2019年4月9日前给付原告大连丰顺防水工程有限公司欠款本金及利息共计1400000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连丰顺防水工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月5日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年10月22日本院依法查封被执行人名下位于大连市沙河口区同泰街7号2单元6层1号的房屋。5、2019年11月18日本院依法将被执行人纳入限高失信名单本案执行标的1410000元，实际执行到位0元，剩余1410000元。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月十八日书记员  王晓雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执595号 申请执行人：马强，男，1964年11月17日出生，汉族，广大食品公司总经理，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：郑小根，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行马强申请执行郑小根民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初792号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款57,800元及案件受理费725元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年11月12日给付申请人14,000元，剩余执行标的款及案件受理费，被执行人郑小根妻子玉玲于2020年3月份开始，给申请人马强办理零存整取的定期存单，每月存2000元直至全部履行完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1150之一号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。被执行人：聂秀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初2966号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1150号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月19向被执行人聂秀玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人聂秀玲无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人聂秀玲在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人袁美蓉银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人聂秀玲名下所有的车牌号为赣Ａ×××**号别克牌汽车已采取查封（未实际控制），查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年8月22日对被执行人聂秀玲住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人聂秀玲户籍所在地在江西省南昌市新建县樵舍镇永强村下洲自然村**，本院于2019年7月24日向江西省南昌市新建县人民法院发出委托调查函，查询被执行人聂秀玲户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，馈未能查找到有可供执行的财产。六、于2019年9月18日向被执行人聂秀玲发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人聂秀玲纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年10月31日向被执行人聂秀玲发出责令交出财产通知书，责令被执行人聂秀玲交出所有的车牌号为赣Ａ×××**号别克牌汽车，但被执行人至今未履行。八、本院已告知申请执行人中国金融租赁有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人聂秀玲的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。九、本案申请执行标的，应偿还申请人中国金融租赁有限公司租金等人民币79,872.39元，案件诉讼费899元，执行费1,098元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁美蓉有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡波涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十七日书记员  诸雁玲（江西）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7135号罪犯王朝民，男，汉族，1952年4月21日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宿中刑初字第53号刑事判决，以被告人王朝民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪没有执行的刑罚，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王朝民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑终字第96号刑事判决，以被告人王朝民犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年10月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝民确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王朝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系刑罚执行期间又犯罪，且系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，另有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年3月22日止），夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4359号原告：关惠，女，1955年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈志方，男，1956年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告关惠与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告关惠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关惠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关惠撤诉。案件受理费880元，由原告关惠负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋天宝人民陪审员  赵华丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张凌云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3831号之一 申请执行人：林云，女，1958年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人林云与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林云于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人林云自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5990号     本院作出的(2018)陕0103民初3322号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1388号申请执行人张光皎，女，1974年10月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘婧，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住黑齐齐哈尔市建华区。被执行人周春雨，男，1978年3月12日出生，汉族，无职业，住黑齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1388号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1733号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人同意给与被执行人刘婧、周春雨恢复履行义务能力的时间，同意本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照生效法律文书履行义务或发现其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑02**执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 李 峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4246号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：李传奉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘荣花，女，1972年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告李传奉之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告李传奉、刘荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘剑超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张善海 书记员  陈杰伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异10号 异议人（案外人）：烟台东杨酒店管理有限公司;住所地：山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨中路**。 法定代表人：侯翔。 委托代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 申请执行人：中恒国际租赁有限公司;住;住所地：北京市顺义区北小营宏大开发中心****/div> 法定代表人：刘传捷。 委托代理人：刘鑫，中恒国际租赁有限公司员工。 被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司;住;住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南/div> 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 委托代理人：唐晓东，山东保君律师事务所律师。 被执行人：海阳富达置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市凤城镇凤阳路西首/div> 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：山东富达装饰工程有限公司;住;住所地：山东省济南市历下区环山路**/div> 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，现住山东省济南市历下区。 被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，住所，住所地山东省济南市历下区div> 本院在执行中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）申请执行海阳盛龙建国饭店有限公司（以下简称：建国饭店）等人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中恒公司以被执行人建国饭店有转移财产至烟台东杨酒店管理有限公司（以下简称：东杨酒店）在中国建设银行海阳市支行37×××58的银行账户、逃避执行的行为，请求本院依法查封该银行账户。为此，本院于2019年6月14日作出（2018）桂02执恢5号之二执行裁定书,裁定冻结、划拨东杨酒店在中国建设银行海阳市支行37×××58银行账户的存款1500万元及其他被执行人的有关财产。对此，东杨酒店向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东杨酒店称： 一、执行法院在（2018）桂02执恢5号之二执行裁定书中载明“执行过程中，根据申请执行人向本院提供的证据证实，被执行人海阳建国饭店有将款项转入烟台东杨酒店在中国建设银行海阳市支行37×××58的银行账户、规避案件执行的行为”系认定事实不清，证据不足。理由为：烟台东杨酒店系依法成立的、独立经营、自负盈亏的独立法人。东杨酒店的银行账户从未收到过建国饭店的任何款项，执行法院裁定划拨、冻结东杨酒店的银行账户存款没有事实依据。东杨酒店承租建国饭店的部分客房、餐饮部从事酒店经营行为，双方签订有租赁合同，租赁行为合法有效。东杨酒店银行账户存款系依法经营所得，并非建国饭店转移的财产。执行法院未经核查，作出错误认定，造成员工工资无法发放，给东杨酒店造成不利影响，严重侵害东杨酒店的经营和合法权益，请求尽快纠正。 二、东杨酒店系依法成立、独立从事经营的法人，与建国饭店没有任何关系的两个独立的法人。根据《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》第五条“严格依法采取财产保全、行为保全等强制措施，防止当事人恶意利用保全手段侵害企业正常生产经营。”的规定，中恒公司在没有事实和证据的前提下直接申请冻结、划拨东杨酒店的银行账户，属于明显的违法行为。 三、执行法院的冻结、划拨程序违法。该冻结、划拨裁定未向东杨酒店送达。裁定书中并未将东杨酒店列为被执行人，但却直接裁定冻结、划拨东杨酒店的银行存款。因此，执行法院作出的（2018）桂02执恢5号之二执行裁定书存在严重的程序违法。请求终止对东杨酒店银行存款的执行并撤销执行法院（2018）桂02执恢5号之二执行裁定书。 申请执行人中恒公司答辩称： 一、被执行人建国饭店利用东杨酒店账户收款，逃避执行。理由为：2018年8月至2019年5月期间，我司员工多次前往海阳市了解建国饭店的经营状况和被执行人海阳富达置业有限公司在建工程的实际施工状况时，每次入住建国饭店时，在支付住宿费、开具住宿费发票时，发现住宿费的开票单位和收款方非同一单位，开具的发票销售方为建国饭店，收款方为东杨酒店，对此我司员工要求建国饭店作出说明，建国饭店出具书面证明：东杨酒店隶属于建国饭店，为实现资金统一管控，现有业务往来款由东杨酒店结算。 二、东杨酒店与建国饭店人员混同、住所混同、人格混同，实为同一主体，东杨酒店是建国饭店专门为逃避执行而设立的法人单位。理由为：根据国家企业信用信息公示系统显示，建国饭店注册地址为山东省烟台市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南，监事为候翔，而东杨酒店的注册地址为山东省烟台市海阳市旅游度假区海滨中路187号。根据现场调查走访以及电子地图显示海阳市旅游度假区海滨中路187号正是建国饭店的位置，东杨酒店的执行董事及经理候翔正是建国饭店的监事。另外根据最高院被执行人系统及裁判文书网显示，建国饭店已涉诉多起，并多次被纳入失信被执行人名单，公司账户被多家法院轮候冻结，没有收款能力，因此东杨酒店是建国饭店专门为逃避执行，收取经营费用而设立的法人单位。为保证债权人的合法权益，执行法院冻结、划拨烟台东杨酒店账户资金符合法律规定。 申请执行人为证明其主张向法院提供了相关证据，案外人烟台东杨酒店和被执行人海阳建国饭店进行了质证并发表了质证意见。 经审查，本院认为：在工商注册登记上异议人东杨酒店与被执行人建国饭店虽然是两个独立的法人主体，但从申请执行人提供的被执行人建国饭店对外开具的PS机终端收费票据看，虽然收款人是建国饭店，但使用PS机的商户名称却是东杨酒店，故建国饭店以该票据收取的费用实际上已直接进入东杨酒店的银行账户。对这一事实，有申请执行人中恒公司提供的住宿票据所证实，被执行人建国饭店与异议人东杨酒店对该票据的真实性并无异议。在此情况下，本院依据申请执行人中恒公司以被执行人建国饭店有转移财产至异议人东杨酒店的请求，作出冻结其银行账户的行为，符合法律规定，本院予以维持；异议人东杨酒店提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人烟台东杨酒店管理有限公司的执行异议请求； 二、维持本院（2018）桂02执恢5号之二执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：陶世聪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2175号申请执行人某某公司。被执行人左某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人左某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人左某某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左某某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月十五日书记员  许鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初238号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张元创，男，1973年2月5日出生于蚌埠市五河县，汉族，文盲，农民，住蚌埠市五河县。被告人张元创因犯盗窃罪，于1998年12月10日被判处有期徒刑三年六个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2018年9月4日因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月8日刑满释放。因盗窃于2019年7月5日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2019年8月1日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人张元创犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张元创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日11时许，被告人张元创到蚌埠市淮上区沫河口镇宾悦宾馆南侧，见停车库门未上锁，进入车库内将被害人徐某停放的一辆两轮踏板摩托车推出车库大门后，在途经宾悦宾馆门前时，被徐某发现后将张元创抓获，随后赶到的公安民警将张元创带至公安机关。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，新宝牌燃油助力车价值人民币1440元。 公诉机关认为，被告人张元创盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元创系累犯。建议判处被告人张元创有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、现场方位图、价格认定结论书，现场指认笔录，监控视频等证据证实。提请本院依法判处。 被告人张元创对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张元创曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值1440元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张元创在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人张元创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邵 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初99号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人杨男，女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省康平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月17日被康平县公安局刑事拘留，同年10月23日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人陈日升，辽宁腾坤律师事务所律师。被告人张洪娣，女，1978年12月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省康平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月17日被康平县公安局刑事拘留，同年10月23日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人杨男、张洪娣犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人杨男及其辩护人陈日升，被告人张洪娣及其辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人杨男、张洪娣受沈阳老妈乐商贸有限公司聘用，分别担任康平县老妈乐保健品店（经营场所在康平县东关镇苏家岗村）店长和店员。被告人杨男、张洪娣以沈阳老妈乐商贸有限公司名义向社会公众宣传，承诺通过投资可成为老妈乐商贸有限公司不同等级的会员，并获得相应级别的可兑换现金的高额购物卷及赠品，以吸引中老年人投资。2016年7月该店迁至康平县世代康城小区门市，更名为康平县金福贵老妈乐保健品店，期间又聘用张国某（已不起诉）为店员，帮助发放商品，间或开票收款。2017年4月该店又迁至康平县金墅小区门市，更名为康平县全家福保健品店。被告人杨男、张洪娣在2016年4月至2018年1月经营期间，以老妈乐商贸有限公司名义吸纳会员刘某、高某、张某等76人，吸收资金10,237,264元，以返利方式返款4,933,199元。采用相同的方式以沈阳德众和电子商务有限公司的名义在上述会员中吸收资金158,000元，返款43,494元，共计造成损失5,418,571元。被告人杨男、张洪娣于2018年9月17日被公安机关传唤到案。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人杨男、张洪娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，诉请本院依法判处。被告人杨男对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人杨男辩护人辩称，一、符合单位犯罪，二被告人从属老妈乐公司，行为都是在公司下实施的，违法所得归老妈乐的分支机构，不是独立个人行为。受害人的款项都是根据合同确定的，被告人的工资是由公司来支付的，保健品和老妈乐公司的经营范围相符合的，应当以单位犯罪的帮助犯或从犯从轻、减轻处罚。二、未返还的540万元是根据统计表和兑换表统计出来的，投资人报案时候，超过了自己投资的数额的报案，影响了定罪量刑，认定杨男为主犯不利于被害人挽回损失。本案已经牵涉到全国，有特殊性，投资者为了谋取暴利，本身就具有违法性，具有过错，也应减轻被告人的刑事责任，不应以主犯对被告人进行处罚。三、被告人杨男如实供述，自愿认罪，犯罪恶性不深，没有前科劣迹，依法予以从轻处罚。被告人张洪娣对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人张洪娣辩护人对犯罪的罪名有异议，辩称属于单位犯罪，被告人是普通店员，不构成犯罪。其行为为职务行为。经审理查明，2016年4月，被告人杨男、张洪娣受沈阳老妈乐商贸有限公司聘用，分别担任康平县老妈乐保健品店（经营场所在康平县东关镇苏家岗村）店长和店员。被告人杨男、张洪娣以沈阳老妈乐商贸有限公司名义向社会公众宣传，承诺通过投资可成为老妈乐商贸有限公司不同等级的会员，并获得相应级别的可兑换现金的高额购物卷及赠品，以吸引中老年人投资。2016年7月该店迁至康平县世代康城小区门市，更名为康平县金福贵老妈乐保健品店，期间又聘用张国某（已不起诉）为店员，帮助发放商品，间或开票收款。2017年7月该店又迁至康平县金墅小区门市，更名为康平县全家福保健品店。被告人杨男、张洪娣在2016年4月至2018年1月经营期间，以老妈乐商贸有限公司名义吸纳会员刘某、高某、张某等76人，吸收资金10,237,264.00元，以返利方式返款4,933,199.00元。采用相同的方式以沈阳德众和电子商务有限公司的名义在上述会员中吸收资金158,000.00元，返款43,494.00元，共计造成损失5,418,571.00元。被告人杨男、张洪娣于2018年9月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨男、张洪娣在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、老妈乐商城会员章程、收据、会员身份证复印件、德众和商城会员章程、收据、会员身份证复印件、礼品兑换表、顾客提货单、统计表等书证，证人刘某、高某、张某等77人的证言，被告人杨男、张洪娣、同案犯张国某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨男、张洪娣作为老妈乐公司康平店长及店员，负责店内工作，其违反国家金融管理法律法规，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应作为单位直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。被告人张洪娣的辩护人关于被告人张洪娣系普通店员，不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人杨男、张洪娣受沈阳老妈乐商贸有限公司聘用，按照公司经营模式从事非法吸收公众存款，对其吸收的资金并无实际控制和支配权，在整个案件中处于末端地位，起次要和辅助作用，系从犯，故予以减轻处罚，故辩护人关于被告人系从犯，予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨男、张洪娣自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告张洪娣作为店员，在此犯罪中比作为店长的杨男作用小，系作用较小的从犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月17日起到2020年9月16日止）二、被告人张洪娣犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月17日起到2020年3月16日止）三、责令被告人杨男、张洪娣于本判决生效十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十四日法官助理孟莹书记员李悦
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5296号之一申请执行人：唐暑梅，女，1988年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：王玉，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省苏州，系申请执行人配偶。被执行人：汪新，女，1981年7月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人唐暑梅与被执行人汪新合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执5296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月十九日书记员  高节
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2337号 申请人：文国珍，女，1962年1月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：黄平华，男，1971年3月2日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请人文国珍与被申请人黄平华买卖合同纠纷一案，申请人文国珍于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄平华的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款56300元或查封、扣押其同等价值的房产、土地、车辆等其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司为申请人文国珍的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人文国珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄平华的银行存款56300元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费583元，由申请人文国珍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3103号申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曾云峰。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。被执行人：常州君奕天成商业发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：彭克勤。江苏银行股份有限公司常州分行与常州君奕天成商业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)苏0402民初2913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州君奕天成商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行银行承兑垫款7885.63元，利息31.52元（暂计算至2017年3月6日），并支付自3月7日起至付清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州君奕天成商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由常州君奕天成商业发展有限公司负担。2018年5月7日，江苏银行股份有限公司常州分行将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年11月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给浙江浙北资产管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，债权受让人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执3102号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初955号原告：陈增军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：王勇，河北张瑞律师事务所律师。被告：陈国金，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：陈志英，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住临城县。系陈国金之妻。委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。原告陈增军与被告陈国金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增军及其委托诉讼代理人、被告陈国金及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60779.12元；2、原告保留后续治疗费用等相关合法权益的诉权；3、判令被告承担本案诉讼费用。原被告为同村村民。2018年7月24日上午，被告雇佣原告在临城县旅游开发项目工地进行工作。工作中，原告被电锯致伤右踝。事发后，原告由被告送至临城县中医医院急诊抢救，经医院诊断原告的伤情为：右踝电锯伤，跟腱部分断裂。原告在临城县中医医院住院治疗31天，并在临城县人民医院做了进一步复查。本次事故造成了原告各项经济损失共计60779.12元，载至起诉之日，原告仍不能正常生活和工作。事发后，被告没有对原告给予积极赔偿，使原告合法权益受到损害。请求依法支持原告的诉讼请求。陈国金辩称，原告并没有向被告提供劳务，不是受雇于被告，而是原被告共同给官都山上李丰田干活，原告的工资由官都村李丰田给付，原被告系合伙关系。因此原告向被告主张权利，与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：临城县郝庄镇官都村李丰田在官都山开发农业项目，被告陈国金经营五金水管配件门市，李丰田开发农业项目的山上需要安装水管，李丰田把该安装水管承包给被告陈国金，由其负责安装，完工后连工带料一起结算。2018年7月24日上午，被告叫上原告到官都村山上安装。安装工作一开始，原告在使用电锯时被电锯致伤右踝。事发后，原告由被告送至临城县中医医院急诊抢救，经医院诊断原告的伤情为：右踝电锯伤，跟腱部分断裂。原告在临城县中医医院住院治疗31天，并在临城县人民医院做了进一步复查，共花费医疗费11679.12元，其中原告妻子王冬秀票据三张，费用301.13元。原告入院时被告预交500元押金，其余费用均由原告支付。原告住院期间晚上由被告护理，白天由原告妻子王冬秀护理。临城县中医医院诊断结果为：右踝电锯伤，跟腱部分断裂，出院医嘱：出院后休息治疗3个月，陪护1人，加强营养。另查明，原告从事电锯工作，没有相关资质，被告亦未对其进行相关培训。原告诉称其职业为暖气安装工，但其没有资质，亦未提供有力证据证明其职业为暖气安装固定工，原告主张交通费1300元，未能提供证据。被告辩称原被告双方系合伙关系，亦未提供有力证据。本院认为，被告陈国金承包李丰田山上水管安装工程，2018年7月24日上午，被告陈国金叫上原告陈增军到官都村山上安装，在工作过程中原告在使用电锯时被电锯致伤右踝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告陈增军与被告陈国金之间形成劳务关系，原告陈增军在从事劳务活动中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告陈国金承担侵权责任。原告陈增军在使用电锯时被电锯致伤右踝，原告陈增军未尽到合理的安全注意义务，原告陈增军有一定过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。对于原告要求按暖气安装工的标准计算其误工费和要求按建材门市工人的工资标准计算其妻护理费的请求，因原告及其妻均为农村居民，又未能提供资质等其他有力证据，故原告要求的误工费和护理费应按农村居民标准计算。原告主张的医疗费中含妻子王冬秀票据三张，费用301.13元，应予扣减。原告主张交通费，没有提供证据，本院无法认定。原告要求被告给付1500元工资的请求，因与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依据相关法律规定并结合原告的诉请，本院确定原告的损失为：1、医疗费11377.99元，2、误工费7744元（从受伤之日计算至出院后90天，每天按64元计算），3、护理费7744元（从受伤之日计算至出院后90天，每天按64元计算），4、住院伙食补助费1550元（50元×31天）；5、营养费4500元（50元×90天），上述费用合计32915.99元。本案中，接受劳务者没有对提供劳务者进行必要的培训和安全教育提醒，而劳务者也对自己的安全注意不够，导致事故发生，双方均应承担相应的责任。同时考虑原告作为受害者，应兼顾公平原则，由被告承担主要责任更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈国金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈增军各项损失费用32915.99元的70％，即23041.19元（已支付500元）；驳回原告陈增军的其他诉讼请求案件受理费608元，减半收取计304元，由原告负担200元，被告负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一九年十一月三日书记员  宫潇蕾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2685号之一 申请执行人胡军，男，1984年3月25日出生，住宁波北仑大榭开发区。 被执行人邬作露，男，1989年6月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡军与被执行人邬作露故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡军向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人邬作露给付399259元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人邬作露发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邬作露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬作露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬作露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月18日，本案未有执行款到位。暂未发现被执行人邬作露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬作露拒不申报财产，本院于2019年10月14日对被执行人邬作露采取了罚款措施，同时对被执行人邬作露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人邬作露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  胡建凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16900号 申请执行人张志飞,男,1976年3月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人张志飞与被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号(768号)调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司应履行支付14222.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号(768号)调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号(768号)调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十四日 书记员  许伦
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1788号 原告：郝忠义，男，汉族，1952年4月1日生，无职业，住四平市铁**。 被告：李崇耀，男，汉族，1948年12月27日生，无职业，住四平市铁**。 被告：黄玉荣（李崇耀之妻），女，汉族，1948年1月30日生，住四平市铁**。 原告郝忠义与被告李崇耀、黄玉荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日受理,2019年11月5日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。郝忠义，黄玉荣到庭参加诉讼，李崇耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝忠义诉称：2001年10月，原告从李崇耀处购买了位于铁东区平东街黄金委九组的平房住宅。原告已一次性交付购房款，同时约定被告随时配合原告办理过户手续。2010年,原告与四平市新华房地产开发有限公司签订了四份产权调换协议，协议约定案涉房屋共回迁安置诉请中的四处房屋。近日,原告在办理房屋过户过程中,以上房屋出卖者中的李崇耀、黄金荣(李崇耀妻子)不配合原告过户,特向贵院提起民事诉讼,请求：1、依法确认原被告2001年10月所签的房屋买卖协议有效。判令位于四平市铁东区金水名居小区18#楼3单元031109室（面积61.10平方米）、四平市铁东区金水名居小区18#楼2单元021106室（面积64.05平方米)、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元030410室（面积47.87平方米)、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031610室（面积47.87平方米）的四户住宅归原告所有；2、判令二被告协助原告办理过户等相关手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。 黄玉荣辩称：原告所述属实，我没有意见。 李崇耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李崇耀、黄玉荣系夫妻关系，2001年10月，郝忠义从李崇耀处购买了位于铁东区平东街黄金委九组的平房住宅。郝忠义已一次性交付购房款，后动迁，郝忠义与四平市新华房地产开发有限公司签订了四份产权调换协议，郝忠义回迁至四平市铁东区金水名居小区18#楼3单元031109室（面积61.1平方米)、四平市铁东区金水名居小区18#楼2单元021106室（面积64.05平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元030410室（面积47.87平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031610室（面积47.87平方米），因土地使用证上仍为李崇耀名下，李崇耀、黄玉荣不配合，郝忠义不能办理房屋落籍。 认定上述事实的证据有身份证复印件、买卖房屋协议书、产权调换协调书（451、453、454、457号）、选择户型确认书、土地使用证等。 根据郝忠义的诉讼请求及黄玉荣的答辩意见，归纳本案的争议焦点是郝忠义的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，合法有效。郝忠义所购房屋拆迁后已回迁至涉案房屋，被告应协助原告办理房屋更名过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郝忠义与被告李崇耀、黄玉荣2001年10月所签的房屋买卖协议有效。位于四平市铁**金水名居小区**楼****（面积61.1平方米)、四平市铁东区金水名居小区18#楼2单元021106室（面积64.05平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元030410室（面积47.87平方米）、四平市铁东区金水名居小区17#楼3单元031610室（面积47.87平方米）的四户住宅归原告郝忠义所有; 二、被告李崇耀、黄玉荣于本判决发生法律效力七日内协助原告郝忠义办理过户等相关手续。 一审案件受理费3970元，由被告李崇耀、黄玉荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月六日 书记员  孟祥昊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18914号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张琳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3792号申请执行人：袁杨，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：延吉市朝阳川镇中心卫生院，住所吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：姜明华，院长。申请执行人袁杨与被执行人延吉市朝阳川镇中心卫生院之间劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1728号民事判决已经发生法律效力，但被执行人延吉市朝阳川镇中心卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市朝阳川镇中心卫生院给付袁杨未签订劳动合同的双倍工资差额7,900元、经济补偿金3,345元，共计11,245元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5元、执行费69元）。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人延吉市朝阳川镇中心卫生院邮寄送达执行通知书、报告财产令。同日，本院作出（2019）吉2401执3792号之一执行裁定，冻结被执行人延吉市朝阳川镇中心卫生院在中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行账户073XX48存款11,345元。2019年11月22日，被执行人延吉市朝阳川镇中心卫生院向本院交纳执行款11,314元。同日，本院扣除执行费69元将执行款11,245元支付给申请执行人袁杨。申请执行人袁杨同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3792号之二执行裁定，解除对被执行人延吉市朝阳川镇中心卫生院在中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行账户073XX48存款11,345元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，袁杨申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1728号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4878号申请执行人：宋士国。被执行人：太清河。被执行人：曹志艳。申请执行人宋士国与被执行人太清河、曹志艳房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月8日作出（2019）津0114民初2847号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4878号。本院在执行申请执行人宋士国与被执行人太清河、曹志艳房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额72693元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金等财产信息。被执行人曹志艳名下牌照号为津Ｒ×××**号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置;被执行人太清河名下牌照号为津Ｈ×××**、ＨＶ3585号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置;被执行人太清河名下牌照号为津Ｈ×××**号车辆已经报废；被执行人曹志艳名下坐落武清区王庆坨镇津同路北侧金色家园9-1-1201号不动产已经轮候查封，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十六日书记员  高 爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：张彦忠，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑金环，女，1979年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑俊国，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：徐延霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苑阳阳，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：郑淑静，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人张彦忠、苑金环、苑俊国、徐延霞、苑阳阳、郑淑静借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  靳立达
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11361号原告可宗章，男，1948年6月3日生。被告苑雪杰，女，1984年11月18日生。原告可宗章诉被告苑雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告可宗章于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可宗章撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告可宗章撤诉。案件受理费100元，由原告可宗章负担。审判员  贾佳二〇一九年十一月十八日书记员  严增
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1051号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 负责人邹云龙，该公司董事长。 被执行人吴道生，男，1967年1月18日生，住永丰县。 我院作出的(2015）永民初789民事判决书已经生效，申请人于2019年11月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴道生的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人吴道生的收入6万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7775号高海丰、郑州泽龙置业有限公司：关于高海丰申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7775号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1486号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1258号申请执行人刘培培,男,1989年8月2日出生,汉族,住确山县。被执行人唐志强,男,1971年4月20日出生,汉族,住汝南县。刘培培与唐志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1597号民事调解已发生法律效力,于2019年08月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元。案件办理情况是：1、2019年8月15日、9月16日、11月25日,三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到银行存款、网络资金余额不足;②查询到唐志强名下登记车辆有车牌号：豫Ｑ×××**（另案已查封）和车牌号豫Ｑ×××**（另案已查封）；③没有查询到保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年9月3日,本院向被执行人唐志强送达了执行通知书、报告财产令。被执行人唐志强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年10月16日，本院向不动产登记机构查询,未查到唐志强的登记信息。4、2019年10月17日，本院向公积金管理机构查询,未查询到唐志强的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，刘培培认可，同意终结本次执行程序。刘培培未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，在执行中没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1597号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十六日书记员  王国富
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1732号申请执行人孙某，男，1960年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人宋某，湖北联正律师事务所律师。被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区横店街东升村。法定代表人熊某，该公司总经理。被执行人湖北某驾培有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街东升村特**。法定代表人黄某，该公司经理。被执行人黄某，男，1959年9月2日出生，汉族，武汉市江岸区。申请执行人孙某与被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0116民初6379号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案执行中，本院依法向被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某未履行法定义务。本院轮候查封了登记在被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司名下的武汉市黄陂区横店街东升村二宗土地。本院依法将被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某纳入失信被执行人名单。本院查明，登记在被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司名下的武汉市黄陂区横店街东升村二宗土地因轮候查封且暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人孙某未向本院提供被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙某亦未向本院提供被执行人湖北某汽车工业园有限责任公司、湖北某驾培有限公司、黄某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）鄂0116民初6379号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十五日书记员  唐小斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3453号申请人：高旭男，男，1996年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:邹平新世源日用品商贸有限公司。住所地邹平县黛溪街南关村北。统一社会信用代码：91371626MA3FDEKP75。法定代表人：张叔军，经理。被申请人：崔永新，男，1968年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟小兵，女，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张晓初，男，1967年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曹大伟，男，1960年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：石磊，男，1976年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐继伟，男，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡艳秋，女，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙海军，男，1969年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人高旭男与被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、孟小兵、张晓初、曹大伟、石磊、徐继伟、胡艳秋、孙海军买卖合同纠纷一案，申请人高旭男于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、孟小兵、张晓初、曹大伟、石磊、徐继伟、胡艳秋、孙海军价值114000.00元的财产采取保全措施。申请人高旭男以永安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人高旭男的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新、孟小兵、张晓初、曹大伟、石磊、徐继伟、胡艳秋、孙海军在各银行账户内的存款114000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1082.00元，由申请人高旭男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇一九年十一月十九日书记员  邹 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10640号 原告:耒阳宏诚物业服务有限公司。 被告文某，男。 原告耒阳宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业公司）与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏诚物业公司的委托诉讼代理人江春燕到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文某支付欠缴的物业服务费4144元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与耒阳市囯穗花苑小区业主委员会签订了《耒阳市囯穗花苑物业服务合同》，双方约定了物业服务内容、物业服务费用与缴付方式、违约金、违约责任等。原告履行了合同约定，为耒阳市囯穗花苑小区的业主提供了物业服务。被告系该小区的业主，按合同约定有按时足额缴纳物业服务费的义务。但自2018年起截至2019年10月15日止，经原告多次催收，被告对所积欠的物业服务费拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告文某未予答辩。 经过对原告耒阳宏诚物业服务有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：宏诚物业公司成立于2013年5月21日。2018年9月5日，宏诚物业公司与耒阳市囯穗花苑小区业主委员会签订《耒阳市囯穗花苑小区物业服务合同》，双方约定由宏诚物业公司在该小区从事物业管理工作。合同对物业服务内容、物业服务质量标准、双方权利义务、物业服务费用与缴付方式、违约责任等进行了约定。被告文某系案涉小区A幢303房（建筑面积157平米）所有权人，自2018年至2019年10月15日期间，被告共拖欠物业费4144元（157平米×1.2元×22个月＝4144元）。 上述事实，有原告提供的营业执照、耒阳市房屋信息登记表、《物业服务合同》、被告文某交纳水费收据、物业工作记录等证据，经庭审核实，有庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该《物业服务合同》对整个囯穗花苑小区的业主均具有约束力。物业公司、业主均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。被告文某拖欠物业费，被告违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的物业费4144元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告文某支付原告耒阳市宏诚物业管理有限公司2018年至2019年10月15日期间物业服务费4144元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  朱建云
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6556号原告：张影侠，女，汉族，1977年1月17日出生，住蒙城县。原告：任某1，男，汉族，2002年5月17日出生，住址同上。原告：任某2，女，汉族，2009年8月13日出生，住址同上。以上原告委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：骆光辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住蒙城县。原告张影侠、任某1、任某2与被告骆光辉民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张影侠、任某1、任某2及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告骆光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告骆光辉以作生意资金周转为由，分别于2016年12月8日和2017年10月10日曾经两次向原告张影侠的丈夫、原告任志城、任某2的父亲任杰共借得人民币750000元，并出具借条两份。双方约定有还款期限，但是被告没按约定期限还款，且至今分文未还。2019年5月26日，原告亲人任杰不幸患急性心梗去世，被告得知后就寻找各种理由拒绝还款。请求：一、依法判令被告支付原告借款750000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告骆光辉分别于2016年12月8日向原告张影侠的丈夫、原告任志城、任某2的父亲任杰借款人民币400000元,约定使用期限两个月;2017年10月10日向原告张影侠的丈夫、原告任志城、任某2的父亲任杰借款人民币350000元，使用期限一个月,两次借款均没有约定借款利息，被告出具借条两份。原告亲人任杰不幸患急性心梗去世，原告得到借据后向本院起诉。原告举证的证据：一、原告身份证复印件；二、被告书写借据两份;三、原告委托诉讼代理人与被告的通话记录及当事人陈述等在卷佐证，因原告张影侠的丈夫、原告任志城、任某2的父亲任杰已死亡三原告无法举证任杰就该借款的支付方式，对以上事实予以认定。本院认为：原告的丈夫与被告系民间借贷合同关系，原告的丈夫已按约定完成了借款义务，现原告要求偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告骆光辉于本判决书生效之日起10日内,支付三原告人民币750000元。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告骆光辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  韩飞二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋峰
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执810号申请人高文艺，男，汉族，1972年2月25日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁锡铭，男，汉族，1979年6月9日出生，住陕西省西安市新城区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯高宏，男，汉族，1969年1月11日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人高文艺与被执行人袁锡铭、侯高宏民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初982号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。后申请人提出双方达成执行和解协议，且申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    张亚龙二0一九年十一月二十二日书  记  员    白建峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执471号之三申请执行人：吴雪松，男，1980年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行王茂金与于忠城民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初196号民事调解书，调解内容为被告给付原告33000元。申请执行人李秀林于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。需终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月十三日书记员 费丽萍
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6333号 原告崔秋生，男，1990年7月27日生，汉族，快递员，住黑龙江省桦南县。 委托代理人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。 被告大连汇通小红马物流有限公司，住所地大连市西岗区香锦街7—1号1层公建。 法定代表人宋峰，总经理。 委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。 委托代理人初婧婷，辽宁住邦律师事务所实习律师。 第三人肖永刚，男，1975年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告崔秋生与被告大连汇通小红马物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔秋生的委托代理人张克贵，被告大连汇通小红马物流有限公司的委托代理人付林超，第三人肖永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秋生诉称，被告招用原告做大连市区取送特快专递邮件（包裹）的投递员，有工牌、工作服、投递单为证应予以认定。第三人是被告的承包经营人，实质是被告以承包的方式将企业的经营管理权授予第三人，属于特别授权，第三人以被告名义对外经营，出具欠条代表被告，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资10600元、未签订劳动合同的双倍工资10600元、经济补偿金5000元；2、第三人承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告大连汇通小红马物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求是以原被告之间存在劳动关系为前提。本案中，原、被告之间不存在劳动关系。原告既不是被告招用的，也不受被告管理支配，被告也从未向原告支付过任何劳动报酬。被告系一家物流单位，将大连市部分区域的收件送件工作包给本案第三人肖永刚来做，肖永刚自负盈亏，独立核算，风险自担。第三人肖永刚雇佣原告为其工作并向原告支付工资，原告是受第三人肖永刚的管理和领导，与被告没有任何关系。原告的工作服、工牌、投递单均是肖永刚为了工作需要向被告购买后发放给原告使用的，这种做法也是物流行业的惯例。对于《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用问题，首先，该文件系部门规章不是法律，可以参照适用也可以不参照适用。其次，即使参照适用，该文件第四条也不应适用本案，因为被告不是建筑、矿山企业，而是一家物流企业，从事物流业务不需要具备相应的资质，被告可以与第三人订立承包合同。故请贵院依法驳回原告的诉求。 第三人肖永刚述称，第三人从被告处承包了部分区域的快递派件工作，原告是第三人雇佣从事物流工作的。第三人拖欠原告的工资数额与另案劳动者郭洪图一致，具体拖欠8600元还是9600元第三人现记不清了。 经审理查明，2018年4月18日，被告与第三人订立了《配送与代收款协议》，期限至2019年3月17日，约定被告指定第三人为大连市部分区域的运输承运人，办理投递业务及代收货款业务，投递费用按单计算、分类计费。合同另约定了违约条款、代收货款结算等。原告经第三人招聘，进行甘井子区域的快件投递，原告自述记不清入职时间，原告与第三人约定工资为5000元/月，收货快件提成为1元/件，工资由第三人发放。2018年11月26日左右，因第三人拖欠工资，原告停止工作。 后原告到大连市甘井子区投诉，被告向该大队出具说明，陈述配送业务由第三人肖永刚承包并雇佣原告等劳动者。第三人在该大队的调查中陈诉其承包了被告的派送业务，派送员由第三人招聘，被告给第三人结算派件费用后，第三人负责给派件员结算工资，因为第三人正在与被告进行结算，希望原告等派件员正常工作，待结算后发放报酬，但是有派件员不来上班并进行了投诉。 2019年4月15日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金5000元、2018年9月至2018年11月的工资16000元及未签订劳动合同二倍工资16000元，该仲裁委作出甘劳人仲案字（2019）第447号仲裁裁决书，驳回原告的请求，原告不服，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、仲裁裁决书，被告提供的配送与代收款协议及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，因此确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。第一，从事实层面看，原告是受第三人的聘用进行投递工作，工资标准系其与第三人约定，劳动报酬由第三人支付，欠薪后由第三人核定欠薪数额，原告的工作具体内容不受被告实际管理，有别于劳动关系中劳动者与用人单位具有人身从属性的特征。第二，从法律层面看，被告与第三人之间订立的《配送与代收款协议》并不违反法律法规的强制性规定，且该类承包合同也符合快递物流行业的行业惯例。原告主张本案适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，但是，首先，该第四条特指建筑施工、矿山企业及类似企业，不适用于物流行业；其次，根据《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办[2011]442号）第59条，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。据此，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的内涵已被限缩，且用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的法律概念。因此，原告是第三人招聘的劳务人员，原告与被告之间并不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本案因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔秋生的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告崔秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钟 茜 审 判 员  李霞南 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  董 月
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1030号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郑昌直，曾用名郑园园，男，1990年6月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省麻城市，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人郑昌直犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕远程出庭支持公诉，被告人郑昌直到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月14日1时0分许，被告人郑昌直酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的三菱牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郑昌直血液中的酒精含量为188mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑昌直无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑昌直能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人郑昌直拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关在庭审中提交了被告人郑昌直的供述，证人叶某的证言，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，交通违法信息，查获经过，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人郑昌直对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑昌直的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑昌直系初犯，案发后已签字具结，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑昌直的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑昌直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2827号谢顺生、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢顺生申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1914号之一 申请执行人：王进西，男，汉族，1966年9月25日出生，住福建省安溪县。 被执行人：苏紫敬，男，汉族，1968年6月23日出生，住福建省安溪县。 本院在执行王进西与苏紫敬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款462万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2609号邱某1、尹某：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初3583号民事调解，在执行你们离婚纠纷一案，申请执行人邱某1向本院申请行使对婚生女邱某2的探视权。由于申请执行人邱某1在北京工作生活近期不能来怀化，在被执行人尹某的配合下，本院已将邱某2的生活视频发送给申请执行人邱某1，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2182号申请执行人曹美琳，女，1989年2月15日生，德昂族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人曹美琳与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1799号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付曹美琳劳动报酬37205元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人曹美琳于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明曹美琳与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，曹美琳本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3179号                  原告              李云飞，男，汉族，1994年7月10日出生，住河南省博爱县清化镇东城巷**。身份证号码：4108221994********。                  被告              鲁建利，男，汉族，1972年4月26日出生，，住河南省博爱县清化镇环城北路**身份证号码：4108221972********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：          被告鲁建利须于本判决生效后立即支付原告李云飞现金40000元及利息（利息的计算自2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告鲁建利负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   王红霞                                      二〇一九年十一月二十二日                                        书  记  员   王媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1368号 原告：郑某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏美洁纸业股份有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：季某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告郑某诉被告宁夏美洁纸业股份有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理过程中，原告郑某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4778号 原告：陈林操，男，汉族，住仙居县。 被告：浙江中苑昊天房地产开发有限公司。住所地：浙江省仙居县白塔镇振兴路镇政府东侧。 法定代表人：应小宗，该公司董事长。 本院于2019年11月18日立案受理原告陈林操与被告浙江中苑昊天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告在诉讼费交纳期限内向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈林操撤回起诉。 审判员  林坦友 二〇一九年十一月十八日 书记员  方侠迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1552号申请执行人于纪织。被执行人董生智。本院在执行申请执行人于纪织与被执行人董生智借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本（2010）甘民初第4752院号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王荟琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初708号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人谭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月15日十堰市茅箭区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。被告人徐某4，男。曾因犯盗窃罪于2006年被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑10年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。辩护人朱某4，湖北天颐律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人谭某、徐某4犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员漆桂生担任审判长并主审，与审判员杨某、人民陪审员曾新彩组成的合议庭，于2019年11月18日、11月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谭某、被告人徐某4及其辩护人朱某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日22时许，在十堰市茅箭区天津路琥珀山庄楼下“某烤串坊”，被害人张某、徐某1等人在此吃饭离开时其同行人员裴某酒后不小心将烤串坊一发光标语宣传牌碰倒，双方因赔偿问题发生纠纷，张某又故意将烤串坊的财源滚滚摆件推倒，徐某1将发光标语宣传牌推倒。在民警已经出警的情况下，烤串坊老板徐某2对张某腿部踹了一脚，张某欲回击徐某2，被告人徐某4和谭某见状将张某推倒，徐某4使用酒瓶对张某头部进行击打，同时该店厨师谭某用拳头对张某身体进行击打，2019年5月21日经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证户籍信息，证人朱某、方某、徐某1等人的证言，被害人张某的陈述，被告人谭某、徐某4的供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭某、徐某4故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人谭某、徐某4分别判处拘役六个月，缓刑一年和拘役四个月，缓刑六个月。被告人谭某、徐某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某4的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控徐某4犯故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议。1.被告人徐某4犯罪情节轻微，直接致被害人轻伤原因是谭某造成的，请求对被告人徐某4从轻处罚。2.被害人醉酒闹事、故意毁坏财物，并殴打徐某2，过错明显。3.徐某4与被害人达成谅解协议，并履行民事赔偿责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人谭某就职的烤串坊老板徐某2赔偿被害人张某医药费、误工费等各项损失20000元，并取得了被害人对被告人谭某、徐某4的谅解。再查明：被告人谭某在公安机关电话传唤后，自动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、监视居住决定书、急诊病历、出院记录、检查报告书、调取证据清单、现场照片、（2007）十刑终字第57号刑事裁定书、罪犯档案资料、治安调解协议书、户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人朱某、方某、徐某1等人的证言，被害人张某的陈述，被告人谭某、徐某的供述与辩解，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、徐某4故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人谭某经公安机关电话传唤，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某4到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭某、徐某4与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐某4的辩护人关于徐某4自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某4在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，其辩护人关于被害人的直接致伤原因是谭某造成，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人张某醉酒后毁坏他人财物，对矛盾激化有明显过错，可酌情对谭某、徐某4从轻处罚，其辩护人关于被害人有过错的辩护意见符合客观事实，依法予以采纳。被告人谭某、徐某4犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人徐某4犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  漆桂生审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2318、2319号河南徐建机械设备销售有限公司、闫建民：关于河南徐某机械设备销售有限公司、闫建民租赁合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0191执恢2318、2319号。关于河南徐某机械设备销售有限公司、闫建民租赁合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0191执恢2318、2319号。现被执行人闫建民已自动履行完毕。至此，河南徐某机械设备销售有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民终9944号民事判决书、（2018）豫01民终9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8406号原告：王国容，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘英，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王国容与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王国容于2019年11月19日向本院提出撤回对被告刘英的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王国容自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十一月十九日书记员 王明静