wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11255号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码：91440300728540771H。法定代表人：范成力，系该司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市诺为森照明科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区观澜街道牛湖老二村瓦窑排****一社会信用代码：91440300359714202T。法定代表人：刘忠应，系该司总经理。委托诉讼代理人：肖蔚，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚，被告委托诉讼代理人肖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款55560元及利息（利息以55560元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日计算至被告付清款项之日止，暂计算至2019年7月1日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本案相关事实原告主张被告向其采购机床导轨油等产品，截止2017年6月，被告尚欠货款55560元未付。原告提交了未付款明细账单、送货单证明其主张。其中，未付款明细账单系原告单方作出；送货单客户名称为“诺维森电子科技有限公司”，地址为深圳观澜牛湖收费公，地址为深圳观澜牛湖收费公交站收，部分送货单加盖“深圳市诺维森照明科技有限公司”收货专用章。被告对原告提交的证据均不予认可，否认其与原告存在买卖合同关系，否认其公司有收货专用章，主张收货人处签名亦非其员工，且送货单上客户名称并非被告，送货地址亦非被告地址。另，本院向深圳市社会保险基金管理局调取了被告在2016年9月至2018年12月期间的社保缴纳明细，被告仅在该期间为“刘忠应”缴纳社会保险。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的未付款明细账单系其单方作出，送货单所加盖的收货专用章无法确认是否被告的印章，签收人亦无法确认是否被告员工，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币678元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4889号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年10月21日立案执行申请执行人王升杰与被执行人绍兴市柯桥区柯桥韩斌美容美发店劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币20245元(其中案件执行标的金额20000元，执行费244.66元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10364号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：雷荐超，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告雷荐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9690号 申请执行人：武海勇,男,1979年11月27日出生,汉族,住湖南省东安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人武海勇与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4378号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人武海勇支付115626.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7907号原告：任二楼，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田富强，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告任二楼与被告田富强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任二楼到庭参加诉讼，被告田富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任二楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告田富强立即支付原告工资款5900元及利息（以5900元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为原告提供劳务。2017年6月26日，经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告工资款5900元。原告多次催要，被告一拖再拖，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。田富强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告任二楼为被告田富强提供劳务。后任二楼向田富强追要劳务费，2017年6月26日，田富强向任二楼出具《工资欠条》一份，显示为：“二楼47×150=7050，借支1150元，实际剩余工资5900元。另借任二楼现金壹仟壹佰元”。欠款人处有被告田富强的签名和指印。现任二楼以向田富强追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《工资欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，原告要求被告支付劳务费利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田富强于本判决生效之日起十日内支付原告任二楼劳务费5900元及利息（以5900元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田富强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月六日书记员 师慧婵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5659号 申请执行人：包钢粮，男，1974年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴金平，男，1967年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包钢粮与被执行人吴金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包钢粮向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执5659号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张鑫钢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2793号之一 申请执行人钟奇君，男，1964年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人王萍，女，1966年3月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人钟奇君与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书的义务，申请执行人钟奇君向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行标的为王萍归还钟奇君借款本金2400000元，支付利息及逾期利息550000元，负担案件受理19480元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2016年7月7日向被执行人王萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，本院对王萍名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、杭州市西湖区教工路336号双子座公寓2幢2503室房地产进行拍卖，本案参与分配，申请执行人钟奇君受偿案款138865元。本院查封王萍名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，其中浙Ａ×××××未实际扣押,浙Ａ×××××车辆由本院拍卖，拍得案款110300元，扣除抵押优先受偿权后无剩余价款。本院轮候冻结王萍持有的杭州国实三阳信息科技有限公司28%的股权，暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍未履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王萍适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月十三日 书记员  余双芸
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2379号 申请执行人：安徽省金地建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134088168080241X5，住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路**。 法定代表人：汪韩津子。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，统一社会信用代码913408810624983189，住所地桐城市龙眠街道桐安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇。 本院在执行申请人安徽省金地建筑工程有限公司与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6870722元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费61754元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6954328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1231号姜礼有、席桂琴、姜礼仁、姜永余：姜礼有与席桂琴、姜礼仁、姜永余婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街4委房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2098号申请执行人王帅，男，1992年12月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西亿小站超市有限公司，住所地：晋中开发区太谷街**（创先技术发展公司办公楼509）。法定代表人王小军，职务执行经理。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲裁字[2018]37-4-1号终局裁决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西亿小站超市有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年十一月一日书记员  李 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3660号原告：金昌市某处。。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：唐某某，女，汉族，生于1985年12月20日。原告金昌市某处与被告唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告唐某某给付其所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的热损耗费714元。事实与理由：被告唐某某所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，虽向原告金昌市某处申请办理了供暖报停手续，但按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳热损耗费714元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告唐某某至今未交纳热损耗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告唐某某于2019年11月8日前给付原告金昌市某处其所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的热损耗费714元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月五日书记员  徐 刚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：胡华俊，男，1995年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告胡华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告胡华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额973.71元及发生的利息139.36元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年12月25日，被告胡华俊通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1000元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告胡华俊未能按约清偿借款及利息1113.07元，已构成违约，应承担违约责任。被告胡华俊未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告胡华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告胡华俊通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为1000元；借款额度的有效期间自2017年12月25日至2018年12月25日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2017年12月25日借款1000元。借款到期后，被告胡华俊未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金973.71元、利息139.36元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告胡华俊未按合同约定归还借款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金973.71元、利息139.36元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告胡华俊立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计1113.07元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡华俊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币973.71元、截至2019年7月25日止的利息139.36元及后期利息（后期利息以本金973.71元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月十三日法官助理聂露书记员符林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15063号原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：王勤续，男，1955年12月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王勤续物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白亚萍，被告王勤续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宽和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4868.5元、违约金4172.7元，共计9041.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月26日签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告定期支付相关物业费、水电费等相关物业费用，被告缴纳物业费至2015年6月，物业费从2015年7月至2017年8月共计26个月未交。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费及违约金。被告王勤续辩称：其房屋大梁出现裂纹，小区地面随意改造，物业服务不到位，所以不交。但是对原告起诉的金额予以认可。经审理查明：原被告系物业服务合同关系。原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会签订《西安市XX村XX小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市XX村XX小区提供物业服务，期限由2013年9月25日起至2016年9月24日止，到期后原告继续在提供物业服务。2013年10月26日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供物业服务。后因被告自2015年7月至2017年8月共26个月期间未曾交纳物业费4868.5元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1167.8元、垃圾费156元、公摊260元），现原告诉至本院形成诉讼。以上事实有物业管理服务协议、欠费明细等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年7月起，至2017年8月共26个月期间，被告未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于违约金，因原告物业服务确存在瑕疵，被告迟延缴纳不存在恶意，故本院不予支持。被告王勤续以房屋质量问题拒交物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告王勤续于本判决生效之日起十日内给付原告西安宽和物业管理有限公司物业费用4868.5元（其中物业管理费3284.7元、电梯费1167.8元、垃圾费156元、公摊260元，自2015年7月计至2017年8月）。二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。现由被告王勤续承担，于付上款时一并给付原告西安宽和物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白锋二〇一九年十一月十五日书记员  王东1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1525号申请执行人：刘松枝，男，1958年9月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人刘松枝与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人刘松枝尚欠工资84000元、经济补偿金21600元、身份置换补偿10530元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松枝向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1046号 申请执行人：陈春初，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭意中，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈春初与被执行人郭意中机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人郭意中无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4880号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。负责人李志，系该行行长。被执行人湖南金帝森固装家具设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区****。法定代表人杨开宇，系该公司总经理。被执行人杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，系湖南金帝森固装家具设备有限公司的法定代表人，住长沙市芙蓉区。被执行人莫娅，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人杨子靖，男，1990年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨文静，女，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人汤清静，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村**黄树湘私房/div>法定代表人廖文军，系该公司总经理。被执行人湖南柏全酒店用品有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭路****/div>法定代表人周东军，系该公司总经理。本院作出的（2018）湘0104民初9439号民事判决书已生效，申请执行人于2019年8月27日向长沙市岳麓区人民法院依法申请执行。现申请人向法院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4382号 原告：汪义，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告汪义与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告汪义诉称：原告汪义于2016年3月1日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为大区销售经理，被告吉雨萌公司未与原告汪义签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告汪义，原告汪义离职前月平均工资为30,476元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告汪义于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告汪义不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告汪义与被告吉雨萌公司在2016年3月1日至2019年5月9日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金106,666元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资335,236元；4.被告吉雨萌公司补发2018年11月扣款3,000元；5.被告吉雨萌公司补发2018年度大区经理管理提成款150,000元；6.被告吉雨萌公司支付2019年1月1日至2019年3月31日提成款10,000元；7.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月9日工资43,081元；8.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬14,012元；9.被告吉雨萌公司为原告汪义出具解除劳动关系书面证明；10.被告吉雨萌公司赔偿原告汪义自行缴纳社会保险费用25,128元；11.被告吉雨萌公司支付2016年3月1日至2019年5月9日期间未购买失业保险的失业金损失8,575元；12.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告汪义的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告汪义无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告汪义提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告汪义并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4631号原告：承德医学院附属医院，所在地承德市南营子大街**。统一社会信用代码12130000401942840M。法定代表人：郝长来，职务院长。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月23日生，，住山东省临泽市兰山区被告：隋某，男，2011年8月10日生，，住山东省临泽市兰山区法定代理人：刘某，女，1980年2月23日生，，住山东省临泽市兰山区被告：侯某，女，2011年3月16日生，住山东省青岛市**。被告：荆进，女，1980年10月23日生，住山东省青岛市**。被告：郭某，男，2006年9月10日生，，住山东省青岛市李沧区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，职务经理。被告：青岛市国内旅游总公司，，所在地青岛市**新泰安路**3005统一社会信用代码9137020216361455XM。法定代表人：矛百龙，职务总经理。原告承德医学院附属医院与被告刘某、隋某、侯某、荆进、郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛市国内旅游总公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。承德医学院附属医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的医疗费、护理费276991.37元，其中保险公司在保险限额内赔付。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日16时04分许，赵显军驾驶冀Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型箱式半挂车，悬挂牌照冀Ｈ×××**号），从内蒙古赤峰市拉矿渣去往内蒙古锡林郭勒蒙多伦县，沿国道111线由东向西行使至335KM+800M（河北省围场满族蒙古族自治县半截塔十八克村三组）下坡路段时，与前方同向刘兆聪驾驶的鲁Ｂ×××**号金龙牌大型普通客车尾部左侧相撞，致使大客车失控后先后与道路北侧标志杆、道路北侧路树发生碰撞，之后车辆又与道路桥南的北侧桥肩及对向黄朋驾驶的津Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成鲁Ｂ×××**号大型普通客车上刘某等乘车人及津Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车乘车人受伤。被告几人在原告处住院欠医疗费276991.37元，为此向贵院诉讼，请依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告承德医学院附属医院作为医疗机构，为交通事故中的受伤人员提供了医疗服务，可以要求服务对象给付医疗费，但将与交通事故有关的各方全部列为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回承德医学院附属医院的起诉。案件受理费5454.90元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月四日书记员  闫天宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17829号原告：长沙某有限公司。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：屈某。被告：湖南某建筑工程有限公司。法定代表人：谢某。被告：湖南某工程有限公司望城分公司。负责人:杨某。原告长沙某有限公司与被告湖南某建筑工程有限公司、湖南某建筑工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按长沙某有限公司撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇一九年十一月二十六日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11863号 原告：浙江绍肖印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区**北侧（兴滨路与北六路交叉口）。 法定代表人：郑志君。 委托诉讼代理人：何百坤、俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥孟格纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村。 法定代表人：王坚。 本院在审理原告浙江绍肖印染有限公司诉被告绍兴柯桥孟格纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍肖印染有限公司撤回对被告绍兴柯桥孟格纺织有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理沈伟丽 书记员  朱陈燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更658号 罪犯李响，男，汉族，1986年1月10日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2017年5月25日作出（2017)皖1622刑初1号刑事判决，以被告人李响犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李响减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2592号之二 申请执行人张振波，男，1985年9月22出生，汉族，住址：广东省东源县。 被执行人惠州市兴美家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园****。 法定代表人：吕聪。 被执行人孟林开，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江苏省扬州市江都区。 申请执行人张振波与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，经惠州市惠阳区新圩镇约场人力资源和社会保障服务所主持调解，申请执行人与被执行人惠州市兴美家具有限公司达成调解协议：被执行人惠州市兴美家具有限公司确认欠申请执行人工资7332.4元，并同意分期履行。上述调解协议经本院作出的（2019）粤1303民特152号民事裁定书司法确认已发生法律效力。被执行人惠州市兴美家具有限公司未依约履行上述调解协议确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人惠州市兴美家具有限公司未履行。孟林开作为被执行人惠州市兴美家具有限公司的股东，与申请执行人达成调解，同意作为本案被执行人，在其认缴出资20万元本息范围内对向申请执行人支付被拖欠工资的16%，支付总金额超过认缴出资20万元本息部分视为帮被执行人惠州市兴美家具有限公司向申请执行人履行支付工资义务。目前，孟林开已向申请执行人支付被拖欠工资的16%即2138元，其与申请执行人的调解协议已履行完毕。本院于2019年9月20日、2019年11月9日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下位于中国银行惠州新圩支行72×××98账户内有存款90118.42元，该账户已被本院另案冻结。被执行人惠州市兴美家具有限公司向本院申报财产，称其对深圳市鸿尊东方家具有限公司、深圳市亚泰国际建设股份有限公司、贵州铜仁闽商酒店分别享有债权745665元、933287.56元、443056元。本院于2019年10月16日向上述被执行人债务人发出通知书，通知其向本院支付对被执行人惠州市兴美家具有限公司的到期债务。期限内，三债务人均向本院提出异议。目前，深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人惠州市兴美家具有限公司的债务双方正在结算中。而深圳市鸿尊东方家具有限公司、贵州铜仁闽商酒店的债务被执行人惠州市兴美家具有限公司已承诺会争取尽快走法律途径解决。本院于2019年11月15日向上述三债务人发出冻结债权裁定书和协助执行通知书。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人吕聪及股东黄坚采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人孟林开与申请执行人达成的调解协议已履行完毕，其作为本案被执行人应予屏蔽。本案为系列案，留（2019）粤1303执2147号案作为被执行人惠州市兴美家具有限公司本系列案主案，用以接收执行到位的财产和处理后续分配案款事宜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2592号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保83号之一申请人:张晨毅，男，汉族，1991年12月11日出生，住河南省伊川县。被申请人：闫见，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省伊川县。申请人张晨毅与被申请人闫见机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年11月27日作出（2019）豫0327财保83号民事裁定书，裁定扣押申请人张晨毅驾驶登记所有人为张洪坡的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车；查封担保人闫益兵所有的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车。现申请人张晨毅已向本院提供现金XXXX元进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人张晨毅驾驶登记所有人为张洪坡的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年十一月二十九日书记员  夏 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10163号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督208号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：于年和，男，汉族，1952年1月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人于年和于2005年2月2日、2002年5月31日、2002年6月1日分别在农商行贷款2400元、5500元和5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，于年和未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人于年和均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人于年和给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于年和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费36.67元，由被申请人于年和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1756号 原告：刘鹏宇，男，1996年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：金春夕，男，1998年7月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 原告刘鹏宇与被告金春夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月12日，原告刘鹏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏宇撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘鹏宇负担。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月十二日 书记员  修 娸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1791号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：赵敏，女，1977年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告赵敏已履行还款义务，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，因撤诉减半收取140元，由被告淮北农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初811号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马莉红，女，1990年3月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人马莉红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人马莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月14日19时许，被告人马莉红在新密市金博大金鑫珠宝店柜台对金首饰进行选购过程中，趁店员王某不备之机，盗走柜台内一个重4克硬足金小羊黄金吊坠、一个重2克硬足金小猪黄金吊坠、一个重3克硬足金貔貅黄金吊坠，以上被盗黄金吊坠经鉴定每克400元，共计价值3600元。案发后，以上被盗小猪黄金吊坠、貔貅黄金吊坠已追回并发还被害人；被盗小羊黄金吊坠被马莉红在新密市丹尼斯周六福珠宝店补价420元调换一个黄金貔貅件，已追回，被盗小羊黄金吊坠已由马莉红按出售原价2200元向被害人进行赔偿了，被害人王某对马莉红表示谅解。2019年9月15日被告人马莉红被侦查人员传呼至新密市公安局。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马莉红供述，被害人王某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，及照片，扣押、发还物品清单，质量保证单，到案经过，谅解书，涉案物品价格认定结论书，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据，据此认为被告人马莉红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马莉红依法判处单处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马莉红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马莉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人马莉红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马莉红所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后赃物已追回并发还被害人，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马莉红到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马莉红犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月十四日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3366号 原告:常德市鼎城区小丫防水建材经营部，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区。 经营者：周雅。 委托诉讼代理人：刘井占，男，1970年7月27日出生，汉族，住常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。 被告：胡旺都，男，1962年10月9日出生，住湖南省汉寿县周文庙乡。 原告常德市鼎城区小丫防水建材经营部诉被告胡旺都买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行了审理。 常德市鼎城区小丫防水建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令胡旺都偿还货款1.5万元及按年利率12%计算利息；2、判令胡旺都承担本案的诉讼费。事实和理由：胡旺都2017年7月29日，胡旺都一次向常德市鼎城区小丫防水建材经营部购货共计1.5万元。常德市鼎城区小丫防水建材经营部催讨后，胡旺都以各种理由推诿。 本院经审查认为：现本院依据常德市鼎城区小丫防水建材经营部提供的胡旺都的送达地址或其他联系方式无法通知胡旺都应诉，经通知，常德市鼎城区小丫防水建材经营部不能提供胡旺都准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且常德市鼎城区小丫防水建材经营部也没有向本院提供胡旺都户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实胡旺都现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向胡旺都送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德市鼎城区小丫防水建材经营部的起诉。 本案预交的案件受理费人民币87.5元，予以退还给常德市鼎城区小丫防水建材经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27613号 原告：郭利，男，1963年1月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告:李成忠,男,1948年9月9日出生,汉族，住重庆市渝**。 原告郭利与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告郭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭利撤回起诉处理。 审判员  马李飞 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋雨吉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执435号申请执行人：肖志弘，女，1965年10月25日出生，汉族，铜鼓县人。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县定江东路，统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，该公司执行董事。申请执行人肖志弘依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初753号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人宜春市建源实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人宜春市建源实业发展有限公司财产已被本院另案查封，正在等待分配。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行216701元，截至2019年11月26日被执行人未履行，未履行金额216701元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十六日书记员  袁书娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4336号申请执行人李佩显，男，1980年10月2日出生，汉族，住滑县。被执行人都胜让，男，1988年5月7日生，汉族，住滑县。李佩显与都胜让借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3620号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告都胜让欠原告本息90000元，被告自愿于每月28的号前偿还原告2500元（自2019年4月开始偿还至实际偿还完毕之日止），如任一期没有按时足额偿还，被告可以按照未偿还的总额申请强制执行。”因被执行人都胜让未按上述生效法律文书履行义务，申请人李佩显向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年7月23日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。被执行人履行5000元，已支付给申请执行人。二、2019年7月17日、2019年9月17日、2019年10月31日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明到被执行人都胜让银行卡有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），申请人执行人无法提供该车辆下落，因无法实际控制该车辆，申请人执行人不要求查封处置该车辆。3、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），申请人执行人无法提供该车辆下落，因无法实际控制该车辆，申请人执行人不要求查封处置该车辆。4、查明被执行人有北京牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），申请人执行人无法提供该车辆下落，因无法实际控制该车辆，申请人执行人不要求查封处置该车辆。5、查明被执行人有北京牌汽车（车牌号豫Ｅ×××**），申请人执行人无法提供该车辆下落，因无法实际控制该车辆，申请人执行人不要求查封处置该车辆。三、2019年8月28日、2019年10月31日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月21日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年9月29日因被执行人都胜让未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位5000元，已支付给申请人，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都胜让负有继续向申请执行人李佩显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月一日书记员  张 祎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3550号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路**。 法定代表人：宋波，该局局长。 被执行人：长兴雉城晓桥纺织厂，住，住所地浙江省湖州市长兴县画溪工业功能区一社会信用代码92330522MA2F7JGC4Q。 经营者：沈国良。 被执行人：沈国良，男，汉族，1966年10月22日出生，住址：浙江省湖州市长兴县画溪工业功能区。 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人长兴雉城晓桥纺织厂、沈国良行政非诉一案中，申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0502行审40号行政裁定书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为25300元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人沈国良银行存款5799.44元，发放给申请执行人5799.44元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划，被执行人名下车辆车龄长，故未查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人长兴雉城晓桥纺织厂、沈国良纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人19500.56元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 金旭璐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4088号原告：邢连明，男，1970年2月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市银州区天河环保锅炉加工厂，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村。经营者：崔宝林，系该厂厂长。本院在审理原告邢连明与被告铁岭市银州区天河环保锅炉加工厂劳动合同纠纷一案中，原告邢连明于2019年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告邢连明的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢连明撤回对被告铁岭市银州区天河环保锅炉加工厂的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  年 光人民陪审员  张哲鼎人民陪审员  韩 杨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17279号原告：李琰，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州市管城区洪光美容。住所地：郑州市管城回族区。经营者：姜云华。原告李琰与被告郑州市管城区洪光美容服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琰撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十二日书记员  刘清晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8194号 申请执行人：白璐。 被执行人：郑昭。本院在执行申请执行人白璐与被执行人郑昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16899号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为51735.5元。执行中，申请执行人于2019年11月21日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执8194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟人民陪审员        郭金山 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员        薛毓锋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执566号申请执行人：裴麦苍，男，汉族，1947年11月11日生，住宜阳县。被执行人：刘文怀,男,汉族,1970年5月13日生,住宜阳县。被执行人：宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园，住所地宜阳县盐镇乡寺岭村。负责人：刘文怀。关于裴麦苍与刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文怀、盐镇乡向日葵幼儿园名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘文怀名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘文怀名下有2辆车辆登记，已查封，因下落不明无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1216号案件的本次执行程序。被执行人刘文怀、宜阳县盐镇乡向日葵幼儿园负有继续向申请执行人裴麦苍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马毅义审判员  梁书芳审判员  曹学军二〇一九年十一月二十七日书记员  仝俊杰
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初142号公诉机关怀来县人民检察院。被告人蒋桂洁，曾用名魏成成，男，1987年4月13日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，中国铁路北京局集团有限公司张家口工务段职工，户籍地河北省怀来县。捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被怀来县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。指定辩护人赵建勇，河北博远律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人蒋桂洁犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人蒋桂洁及其指定辩护人赵建勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年12月，被告人蒋桂洁在北京铁路局张家口工务段沙城线路车间工作期间，其在巡查铁路时发现位于怀来县沙城镇五里台村京张某新保安特大桥（建设中）的桥墩下有铁制围栏位置较低，遂产生盗窃桥墩围栏卖钱的想法。2019年1月，被告人蒋桂洁联系了在沙城镇上刘某经营废品收购站的乔某，向乔某谎称自己是铁路员工，并称五里台村京张某新保安特大桥的桥墩围栏不合格，需要拆除更换，此项工作由其负责。在取得乔某信任后，被告人蒋桂洁让乔某派工人到桥墩下切割围栏，并将切割下来的围栏卖给乔某。2019年1月期间，被告人蒋桂洁先后让乔某安排工人切割收购了五里台村处高铁大桥的5个桥墩身围栏，共获赃款5300余元。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗的5个桥墩围栏（含安装费、材料费）价格共计人民币175385元。公诉机关认为，被告人蒋桂洁盗窃数额175385元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，建议对被告人蒋桂洁在有期徒刑五年至五年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币五万至六万元。被告人蒋桂洁对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。被告人的指定辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.本案中《价格认定结论书》认定的数额不应认定为盗窃数额，盗窃数额应仅以材料费的价格认定为依据，应减去加工、安装成本费用，盗窃数额应为68705元；2.被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且系初犯，应从轻或减轻处罚；3.建议对被告人在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑。经审理查明：2018年12月，被告人蒋桂洁在中国铁路北京局集团有限公司张家口工务段工作期间，其在巡查铁路时发现位于怀来县沙城镇五里台村的在建中的京张某新保安特大桥桥墩下有铁制围栏，位置较低，遂产生盗窃桥墩围栏的想法。2019年1月的一天，被告人蒋桂洁联系了怀来县诚信废旧金属回收有限公司的实际经营人乔某，其向乔某谎称其系铁路员工，位于五里台村的京张某新保安特大桥桥墩围栏不合格，需要拆除更换，让乔某派工人到桥墩下切割围栏，将切割下来的围栏卖给乔某。2019年1月期间，被告人蒋桂洁先后盗窃中铁三局集团有限公司新建京张铁路六标项目部一分部建设中的位于怀来县沙城镇五里台村的京张某新保安特大桥墩身围栏5套，出售于乔某，共获赃款5300余元。赃款已被被告人蒋桂洁挥霍。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗的高铁特大桥墩身围栏5套，价格为人民币175385元（其中每套桥墩身围栏的材料加工、安装费21336元）。另查明，2019年1月25日，被告人蒋桂洁携带其伪造的加盖有张家口工务段沙城线路车间出具的《拆除合同》到怀来县公安局沙城龙潭路西派出所为自己辩解时被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，证人乔某、安某、孙某1、王某1、程某、杨某、王某2、王某3的证言，怀来县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机微信转账记录照片及照片制作说明，怀来县诚信废旧金属回收有限公司营业执照，被告人伪造的拆除合同，证人孙某1、程某、王某1分别指认被告人实施盗窃的地点的指认笔录，证人孙某1辨认被告人的辨认笔录，被告人辨认乔某的辨认笔录，被告人辨认其实施盗窃及销售赃物的地点的辨认笔录，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋桂洁以非法占有为目的，盗窃高铁特大桥墩身围栏5套，共计价值人民币175385元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人蒋桂洁归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。指定辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，予以采纳。指定辩护人提出的盗窃数额应仅以材料费的价格认定为依据的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”的规定，本案中，怀来县价格认证中心已对被盗高铁特大桥墩身围栏予以综合价格认定，故对指定辩护人的该项辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，根据怀来县公安局沙城龙潭路西派出所出具的《工作说明》及公安机关2019年1月25日对被告人的讯问笔录证实，被告人系携带伪造的《拆除合同》到怀来县公安局沙城龙潭路西派出所为自己辩解时被抓获，而并非主动向公安机关投案，不符合自首的法律规定，故对指定辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人蒋桂洁盗窃中铁三局集团有限公司新建京张铁路六标项目部一分部桥墩围栏，价值人民币175385元，依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋桂洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2024年1月24日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、责令被告人蒋桂洁退赔中铁三局集团有限公司新建京张铁路六标项目部一分部人民币175385元。（于本判决生效之日起二十内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 华人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 政附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3982号申请执行人：张世福，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人:张朝华，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市巴**。被执行人：王昌银，男，汉族，1984年4月30日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人张世福与被执行人张朝华、王昌银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朝华、王昌银未按判决确定的期限履行义务。申请执行人张世福于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行人张世福申请执行标的为120000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人张朝华、王昌银发出执行通知书及传票，指定被执行人张朝华、王昌银限期履行付款义务，被执行人张朝华、王昌银逾期未履行。本院依法对被执行人张朝华、王昌银进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人张朝华、王昌银无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张朝华名下有一辆车牌号为xxx汽车，因未实际扣押，暂不能处置。被执行人王昌银名下有车牌号分别为xxx号、xxx号汽车，本院于2019年7月23日予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人张朝华、王昌银无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人张朝华、王昌银无信息记录。因被执行人张朝华、王昌银未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张朝华、王昌银纳入失信被执行人名单，对被执行人张朝华、王昌银限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张世福同意终结本次执行程序。现被执行人张朝华、王昌银尚欠申请执行人张世福执行标的款120000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3982号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月十四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4306号之二 申请人：孙洪光，男，1963年4月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：窦贝贝，女，1987年9月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：时来成，男，1966年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇刘甄村东500米，统一社会信用代码:91371602MA3ERWFJ0A。 法定代表人：窦贝贝。 申请人孙洪光与被申请人窦贝贝、时来成、滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求1、解除被申请人滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司名下银行存款200000的冻结；2、查封被申请人滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司在滨州市海洋发展和渔业局的债权200000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司名下银行存款200000的冻结。 二、查封被申请人滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司在滨州市海洋发展和渔业局的债权200000元，查封期限三年。 案件申请费600元，由申请人孙洪光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 静
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢290号中国某银行：中国某银行阜新分行与孟某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269元。经本院立案执行，现已强制执行到位269元。本院已于2019年11月19日将该款转付给中国某银行阜新分行。至此，中国某银行阜新分行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2255号原告：刘某某，女，汉族，1966年3月10日出生，住龙山县。被告：陈某某，男，汉族，1965年10月3日出生，住龙山县。原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还原告现金借款本金100，000元；2、判令被告按月利率2%支付利息；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告陈某某向原告刘某某借现金10万元，口头约定利息3%，被告陈某某并于当天得到借款10万元，之后每季度都由被告陈某某将利息直接送至原告家中。在这之后利息只结算到2015年2月止，2015年3月之后再也没有支付利息，也没有偿还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈某某未到庭参加诉讼、未作答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告刘某某提交了以下证据：1、2013年1月30日借条一份，拟证明被告陈某某借原告刘某某借款100,000元的事实；2、刘海军证人证言一份，拟证明原告刘某某给被告陈某某借钱的事实。本院认为，原告刘某某证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，均作为本案的有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2013年1月30日向原告刘某某借款100000元，并于当天出具借条一份，其内容为：“借条，今借到刘某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），139××××****，陈某某，2013.1.30。”被告陈某某借得该款后，至今尚未给原告刘某某偿还借款本金。本院认为，被告陈某某向原告刘某某借款100,000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告陈某某给原告刘某某出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告刘某某已将借款100,000元出借给被告陈某某，被告陈某某应该对其债务有清偿的义务。因此，对原告刘某某要求被告陈某某偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某要求被告陈某某支付利息的诉讼请求，因原告刘某某没有证据证实双方约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，且被告陈某某出具的借条上并未载明利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方未约定利息。故原告刘某某要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某限本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100,000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，简易程序减半收取计1,150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 明二〇一九年十一月二十六日书记员 孟浩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2719号原告：牛中宽，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：周敬辉，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：李秀儒，女，1972年2月28日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市曲阳县。原告牛中宽与被告周敬辉、李秀儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中宽的委托诉讼代理人程昧勇、被告李秀儒到庭参加诉讼，被告周敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛中宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金120,000元及利息63,800元（借款本金90,000元按年利率24%计算的自2016年9月12日起至2019年9月11日止的利息64,800元。借款本金30,000元按月息2分计算自2018年6月17日起至2019年9月16日止的利息9,000元，扣除10,000元的利息），并按年利率24%按借款本金120,000元支付自2019年9月12日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营大货车生意多次向原告借款。2012年6月12日向原告借款90,000元，约定月息2分。2017年12月17日向原告借款30,000元，约定月息2分，二被告分别向原告出具了亲笔签字和按手印的借条，后原告将借款分别以现金的方式交付二被告。二被告分别偿还利息至2016年9月12日和2018年6月17日，后经原告多次催要，被告以各种理由未偿还。周敬辉未作答辩。李秀儒辩称，借款属实，对借款金额无异议，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年6月12日，二被告因经营货车生意向原告借款90,000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，借条载明：今借到牛中宽现金90,000元整（玖万元整）利息2分借款人：周敬辉李秀儒2012年6月12号。借款后二被告支付利息至2016年9月12日。2017年12月17日，二被告向原告借款30,000元，约定月息2分。并向原告出具了借条，借条载明：今借到牛中宽人民币叁万元整（30,000元）借期半年（2017年12月17号-2018年6月17号），月利息2分借款人：周敬辉李秀儒2017年12月17号。该笔借款被告支付利息至2018年6月17日。后被告于2018年2月26日偿还原告利息5,000元，于2018年6月30日偿还利息5,000元，共计偿还利息10,000元。未偿还借款本金。本院认为，本院依法向被告周敬辉送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告周敬辉未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告李秀儒认可借款事实及金额，且对原告提交的借条无异议，故本院认定原告与二被告间的借贷关系合法成立并生效。原告要求二被告偿还借款本金120,000元的诉求应予支持。其中借款90,000元的利息支付至2016年9月12日，故应自2016年9月13日起计算利息。经计算，自2016年9月13日起至2019年9月11日止以借款90,000元为基数的利息为64,680元。30,000元借款支付利息至2018年6月17日，应自2018年6月18日起计算利息，经计算，自2018年6月18日起至2019年9月11日止以借款本金30,000元为基数的利息为8,880元。因被告已偿还10,000元利息，应予扣除，故被告还应向原告支付利息63,560元（64,680元＋8,880元-10,000元），并按年利率24%以借款本金120,000元为基数支付自2019年9月12日至还清款之日止的利息。综上所述，被告周敬辉、李秀儒应偿还原告牛中宽借款本金120,000元及利息63,560元，并按年利率24%支付自2019年9月12日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敬辉、李秀儒于判决生效之日起五日内偿还原告牛中宽借款本金120,000元及利息63,560元，并按年利率24%支付自2019年9月12日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告牛中宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，由原告牛中宽负担3元，周敬辉、李秀儒负担1,985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年十一月十一日书记员  牛婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3362号申请执行人:李世昌，男，汉族，1936年11月27日出生，住普兰店市。被执行人：于丰顺，男，1951年11月22日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人李世昌与被执行人于丰顺为排除妨害纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于丰顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世昌于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人于丰顺发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月12日对被执行人于丰顺的财产进行网络查询，于2019年10月12日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年10月12日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年10月12日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，申请执行人同意本案暂缓执行。本院于2019年11月14日约谈申请人李世昌，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人于丰顺纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初2234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8916号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂**福晟钱隆大第**楼**16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽忠元，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：仲海鸣，男，1990年12月17日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王秀平（系被告仲海鸣母亲），女，1967年9月21日生，汉族，住淮安市。原告福建福晟物业有限公司（以下简称福晟物业）与被告仲海鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告福晟物业委托诉讼代理人隽忠元、沈文庆，被告仲海鸣委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018年9月13日至2019年9月12日期间的物业服务费2054.88元，公摊电费792.36元，公摊水费110.52元，合计2957.76元。2、请求判令被告按照前期物业服务合同的约定，支付逾期日起每日万分之五的违约金。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与开发商签订《友创力天尚城项目前期物业服务委托合同》，合同约定原告为淮安市清江浦区柯山路56号友创力天尚城小区提供物业服务，被告系该小区3幢606室业主，根据合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费2054.88元，公摊电费792.36元，公摊水费110.52元，合计2957.76元。但被告一直拒绝缴纳，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告仲海鸣辩称，1、原告主体不适格，原告并非本小区合法入驻的物业服务企业，被告在购买房产时签订的前期物业服务单位是江苏新尚城资产管理有限公司力天健康城分公司（以下简称新尚城公司），并非原告。原告没有经过合法招投标，没有经过区物业主管部门批准，没有征求业主意见或经过业主确认，更未就物业服务费及水电费等事宜达成一致协议。2、如果原告有证据证明其合法入驻身份及确实提供了物业服务，那么为其在服务过程中存在的严重质量问题负责，也应减免或折扣相应的物业服务费，不应按照1.32元/月·平方米主张。3、若原告主体适合，代收代缴的水电费无权向被告主张。原、被告对于代收代缴的水电费并未约定，且根据物业管理条例规定，该费用应以实际发生的具体数额为准再行分摊。被告曾在2018年之前缴纳的物业费中包含了0.58元/月·平方米的水电费预收费用，而物业从未公布过实际消耗的公用水电费，按照原告曾以0.15元/月·平方米的标准主张，故被告已交部分尚有大量结余。4、被告确系3幢606室业主，对房屋面积无异议，被告曾与开发商签订补充协议，协议中约定开发商免除被告自交房之日起一年的物业费。被告曾在拿房时缴纳了一年的物业费，故原告主张的物业费应从被告缴费时间一年到期后再延续一年计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月28日原告福晟物业中标后与开发商淮安力天房地产有限公司签订的《“友创力天尚城”项目前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积为129.73平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米、高层住宅代收代交费用为0.58元/月·平方米。因原告曾于2019年8月26日在小区内张贴公告，载明“缴费标准：物业管理费：1.32/平方代收代缴：0.15/平方”，原告自愿降低代收代缴费用标准，不违反法律规定，本院予以确认。故2018年9月13日至2019年9月12日期间被告应缴纳物业服务费2054.92元（129.73平方米*1.32元/月·平方米*12个月）、代收代缴费233.51元（129.73平方米*0.15元/月·平方米*12个月）。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1877.45元（含代收代缴费用）。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告曾按照0.15元/月·平方米的标准收取代收代缴费，其在拿房时缴纳的一年物业费中代收代缴费用应尚有结余，对是否曾向新尚城公司缴纳物业费及是否尚有结余被告并未提供证据证明，故本院对此不予理涉。关于被告辩称的开发商曾承诺免除被告自交房之日起一年的物业费，被告并未提供证据证明，原告亦未认可，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仲海鸣于本判决生效后三日内一次性支付原告福建福晟物业有限公司2018年9月13日至2019年9月12日期间的物业服务费1877.45元（含代收代缴费用）；二、驳回原告福建福晟物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告福建福晟物业有限公司负担9元，被告仲海鸣负担16元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十一月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1448号申请执行人李响与被执行人吉林省宏翔商贸有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2614号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2614号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2614号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢72号之三申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案的（2017）赣0191民初580号民事判决书过程中，依法向被执行人张绪雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还人民币168000元，承担本案诉讼费4260元，总计：172260元。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月7日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ｇ×××**大众牌汽车一辆，我院于2018年7月12日以（2017）赣0191执336号之三协助执行通知书查封。2、2019年8月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执恢72号执行裁定书。3、2019年8月9日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2019年8月12日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2019年8月13日，经本院电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2018年9月25日，本院委托淘宝网拍卖被执行人车辆，拍卖成交价107520元，支付给抵押权人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司优先受偿款47580.62元，实际支付申请人59939.38元。7、2019年11月13日，本院委托瑞昌市人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2019年11月18日，经瑞昌市人民法院反馈被执行人名下无房产和公积金财产信息。8、2019年11月13日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。9、2019年11月13日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2019年11月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为172260元，已履行金额为59939.38元，未履行金额为112320.62元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理王东书记员钟婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保317号 申请人陈欲刚与被申请人尹小红诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保179号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初769号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人崔艺源，女，1997年11月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月15日被新密市公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月16日被新密市公安局取保候审，取保候审期间逃匿，于2019年10月13日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被本院决定逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人崔艺源犯盗窃罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人崔艺源到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2016年2月10日，被告人崔艺源明知陈某（不满16周岁）的手机是被害人慎某的，仍然和陈某等人预谋后利用该手机绑定的支付宝功能，从被害人慎某的支付宝账户转账取现1200元挥霍。2016年2月11日，被告人崔艺源和陈某等人预谋后从被害人慎某的支付宝账户转账取现2000元挥霍。案发后被告人崔艺源家人对慎某退赔现金2000元，已取得被害人谅解。2.2016年5月15日凌晨3时许，青屏街派出所接110指挥中心指令，由民警张某带领辅警王某、吴某前往新密市开阳路与西大街交叉口处置警情，到达现场了解情况后，口头传呼违法嫌疑人员翟振江到派出所进行调查，在带翟振江上警车时，翟振江拒不配合并对民警进行辱骂，崔艺源拦在警车车头对民警进行辱骂，将民警用于录像的手机打落在地上，伙同李源锋和杨思远（在逃）等人对民警进行殴打。被告人崔艺源涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获到案；涉嫌妨害公务罪于2016年5月15日被传唤到案。另查明，被告人崔艺源及同案人已赔偿张某、王某、吴某等人损失；被害人慎某损失已得到赔偿。被告人崔艺源于2019年10月13日被传唤到案。上述事实，被告人崔艺源在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述，同案人李源锋、翟振江等人供述，被害人张某、王某、吴某陈述，证人陈某证言，被害人慎某陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，收到条，谅解书，前科情况，证明，到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔艺源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人崔艺源犯盗窃罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔艺源所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔艺源到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人崔艺源家属及同案人陈某已退还被害人损失，被害人对其行为予以谅解；被告人崔艺源已赔偿张某等人，可酌情从轻处罚。被告人崔艺源一人犯数罪，依法应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人崔艺源犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年2月5日止。刑事拘留36日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  姜素霞人民陪审员  楚丙欣二〇一九年十一月十三日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1789号 申请执行人：马露 被执行人：沈阳赤兔网络技术有限公司长春分公司 本院在执行申请执行人马露与被执行人沈阳赤兔网络技术有限公司长春分公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2371号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈阳赤兔网络技术有限公司长春分公司银行存款人民币12000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦