山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5756号原告：贾庆英，女，1951年8月13日生，汉族，住山东省平邑县。原告：卢某。法定代理人：卢方星，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。以上二被告委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：赵启利，男，1990年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：郭文，女，1989年5月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市山亭区新城汉诺路北侧195号，统一社会信用代码91370400753537080L负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。原告贾庆英、卢某与被告赵启利、郭文、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢方星，原告贾庆英、卢某共同委托诉讼代理人刘明福、被告平安财保枣庄支公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被告赵启利、郭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆英、卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵启利、郭文、平安财保枣庄支公司赔偿贾庆英、卢某因此次交通事故造成的各项经济损失暂计10000元，庭审中变更诉讼请求为50405.12元。其中贾庆英的经济损失具体明细如下：医药费9971.18元、误工费75.53元×120天=9063.6元、护理费75.53元×18天×2人+75.53元×42天=5891.34元、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费30元×60天=1800元、交通费800元、鉴定费620元、车辆损失费2420元、评估费300元、病历复印费60元、精神抚慰金1000元、拖车费200元，以上合计：32666.12元；卢某的经济损失具体明细如下：医疗费2178元、护理费108.35元×60天=6501元、住院伙食补助费30元×24天=720元、营养费30元×60天=1800、住宿费2880元、交通费2000元、鉴定费620元、病历复印费40元、精神抚慰金1000元，以上合计：17739元。2.本案诉讼费以及其他费用均由赵启利、郭文、平安财保枣庄支公司负担。事实和理由：2019年7月18日17时05分许，赵启利驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至平邑县X091铜红线白彦镇金斗庄村路段时，与贾庆英驾驶的三轮电动车（车载卢某）发生碰撞，导致贾庆英和卢某受伤住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，赵启利应负本次事故的全部责任，贾庆英和卢某不承担事故的责任。郭文系鲁Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主，该车辆在平安财保枣庄支公司投保交强险和商业险。事故发生后，贾庆英、卢某的损失未得到赔偿，为维护贾庆英、卢某的合法权益，特诉至法院，请依法判决。平安财保枣庄支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及机动车第三者责任保险1000000元含不计免赔属实，在核实事发时涉案车辆具有合法驾驶及行驶资格，且不具有法律规定和合同约定的免赔、拒赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿贾庆英、卢某合法合理的损失。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。医疗费数额过高，贾庆英事发时已满68周岁其误工费不应予以支持；护理期和营养期过长，护理费和营养费过高；交通费数额过高，应根据住院天数按每天10元计算；车辆损失费系贾庆英单方评估，程序不合法；精神抚慰金无法律依据，不应支持；拖车费非正规发票不应支持，我公司保留重新鉴定及评估的权利。赵启利、郭文未作答辩。贾庆英为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证实本案交通事故发生的事实以及本交通事故造成贾庆英、卢某受伤的事实和赵启利承担本事故全部责任；证据二：贾庆英诊断证明、病历、用药明细表以及医疗费票据各一宗，证实贾庆英的受伤情况、治疗情况以及费用支出情况；证据三：司法鉴定意见书以及鉴定票据各一份，证实贾庆英受伤后的误工期、护理期、营养期、护理人员人数以及鉴定费支出情况；证据四：贾庆英以及护理人员的身份证复印件各一份，证实贾庆英以及护理人员的个人身份信息；证据五：交通票据8张，证实贾庆英因该事故支出的交通费用；证据六：车辆损失报告以及评估费票据各一份，证实贾庆英因该交通事故而遭受的物损以及评估费支出。证据七：病历复印费票据一份，证实贾庆英病历复印费的支出。证据八：拖车费票据一份（庭后提交400元定额发票），证实贾庆英支出的拖车费用。证据九：保全裁定书及保全费单据各一份，证实保全郭文车辆保全费支出情况。平安财保枣庄支公司对贾庆英提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为医疗费数额过高，应剔除非医保用药，同时根据病历显示，贾庆英有诊断手癣等项目的费用支出，应予扣除；对证据三有异议，误工期、护理期、营养期过长，该鉴定意见虽注明需两人护理，但未注明鉴定依据，我公司不予认可，因贾庆英事发时年满68周岁其误工期不应予以鉴定，误工期鉴定缺乏法律依据，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利，鉴定费属程序性费用我公司不予承担；对证据四真实性无异议，但根据该身份证信息显示，贾庆英事故发生时已年满68周岁，其误工费不应支持，对护理人员的身份无异议，但认为不应由两人护理，两人护理无法律依据；对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该票据无运载起止地点记载及起止时间的记载，且数额显示为格式化的列表，我公司不予认可；证据六系贾庆英单方委托且数额过高，我公司保留重新评估的权利，评估费为程序性费用，我公司不予承担；证据七属于程序性费用，我公司不予承担；对证据八有异议，该证据非正规发票且无施救明细予以佐证，我公司不予认可，对庭后提交的定额发票，因其庭审时主张该费用为200元，应以庭审时主张的200元为准；对证据九真实性无异议，但与我公司无关。卢某为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，证实本案交通事故发生的事实以及本交通事故造成卢某受伤的事实和赵启利应承担本事故全部责任。证据二：卢某诊断证明、病历、用药明细表以及医疗费票据各一宗，证实卢某的受伤情况、治疗情况以及费用支出情况。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实卢某受伤后的护理期、营养期、护理人员人数及鉴定费支出情况。证据四：卢某常住人口户籍卡及护理人员的身份证复印件、护理人员房产证明各一份，证实卢某以及护理人员的个人身份信息，护理人员在城镇有房产。证据五：交通费票据11张，证实卢某因此次交通事故支出的交通费用。证据六：住宿费票据一份（庭后提交29张定额发票），证实卢某以及护理人员为给卢某治疗支出的住宿费用。平安财保枣庄支公司对卢某提交的证据材料质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为卢某到事故发生地以外的医院就诊缺乏依据，导致其治疗成本增加，医疗费数额过高，另外卢某提交的药费金额为82.06元的用药医嘱单与其提交的医疗费发票重复，该82.06元应予扣除；对证据三有异议，误工期、护理期、营养期过长，保留重新鉴定的权利，鉴定费我公司不予承担；证据四常住人口登记卡显示常住地点为平邑县境内，房产证明显示护理人员卢方星并非该房产的唯一权利人，同时根据该证据显示其在2019年1月22日才将该房产予以登记，距事故发生之日不满一年，其护理费不该按城镇标准计算，对卢某及护理人员的身份证真实性无异议；对证据五质证意见同贾庆英的质证意见；对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实系因治疗本次事故而导致该费用的发生，且收据并非正规发票我公司不予认可，对于卢某庭后提交的定额发票，因不是当庭提供不予质证。赵启利、郭文均未发表质证意见且未向本院提交证据。结合平安财保枣庄支公司的庭审质证意见，本院对贾庆英的证据材料认定如下：平安财保枣庄支公司对贾庆英的证据一、二、四、七、九的真实性无异议，本院予以采信。贾庆英提交的证据三，平安财保枣庄支公司提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且该司法鉴定意见书系本院委托有法定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且符合贾庆英的实际伤情，本院予以采信。贾庆英提交的证据五非正式发票，本院不予采信，本院将结合贾庆英的住院天数、护理人数以及居住状况，对交通费用酌情予以认定。平安财保枣庄支公司虽对证据六评估报告提出异议并申请重新进行评估，但未在规定期限内向本院提交重新评估申请，视为其放弃申请重新评估的权利，本院对该证据予以采信。证据八贾庆英庭后已提交正式发票，对该证据本院予以采信。平安财保枣庄支公司对卢某提交的证据一、二、四的真实性无异议，本院予以采信，但医药费应扣除重复计算的费用82.06元；卢某提交的证据三，平安财保枣庄支公司提出异议，但未提供证据予以反驳，且该司法鉴定意见书系本院委托有法定资质的鉴定机构作出的，程序合法，且符合卢某的实际伤情，本院予以采信；卢某提交的证据五非正式发票，本院不予采信，本院将结合卢某的治疗次数，护理人数以及居住情况，对交通费用酌情予以认定；证据六非正式发票，本院不予采信，对卢某庭后提交的定额发票，因超出举证期限且平安财保枣庄支公司不予质证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日17时05分许，赵启利驾驶车牌号鲁Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至平邑县X091铜红线白彦镇黄金斗庄村路段时，与贾庆英驾驶的三轮电动车（车载卢某）发生碰撞，致贾庆英、卢某受伤，两车辆不同程序受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420190002537号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵启利负事故全部责任，贾庆英无事故责任，卢某无事故责任。事故发生后，贾庆英被送往平邑县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9971.18。贾庆英的伤情经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：贾庆英的损伤不构成伤残，其护理期60日、营养期60日，住院期间需两人护理，补充鉴定意见为误工期120日。贾庆英为作此鉴定，支付鉴定费620元。贾庆英住院期间由其子卢方付、其侄媳妇徐祥花为其护理，护理人员均为农村居民。贾庆英的三轮电动车受损损失经临沂市恒信价格评估有限公司评估损失价值为2420元，贾庆英支付评估费300元。此外，贾庆英为复印病历支付复印费29.5元。事故发生后，卢某分别于2019年7月19日、2019年7月20日、2019年7月24日、2019年7月29日、2019年8月5日、2019年8月12日在山东大学齐鲁医院（青岛）门诊处治疗，共计花费医疗费2095.94元。卢某的伤情经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：卢某的损伤不构成伤残，其护理期60日、营养期60日，护理人员为壹人。卢某为作此鉴定，支付鉴定费620元，卢某由其父亲卢方星护理。郭文为鲁Ｄ×××××号小型普通客车的实际车主，赵启利系其驾驶人员。郭文所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车在平安财保枣庄支公司投保交强险及商业三者险1000000并不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年7月22日，贾庆英、卢某向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁1326财保413号民事裁定书，裁定如下：将赵启利驾驶的鲁Ｄ×××××X小型普通客车一辆查封于平邑县永安停车场。贾庆英、卢某支付保全申请费320元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵启利驾驶鲁Ｄ×××××X小型普通客车与贾庆英发生碰撞，造成贾庆英、卢某身体受伤，车辆损失的客观事实存在。本次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，赵启利负事故全部责任，贾庆英、卢某无事故责任，双方对事故责任认定书均无异议，本院对事故责任划分予以认定。关于贾庆英主张医疗费，平安财保枣庄支公司辩称医疗费应扣除非医保用药支出、扣除治疗手癣等项目的费用，因其未提供相应的证据证实，对此辩称观点本院不予采纳。贾庆英主张的医疗费用9971.18元，本院予以支持。贾庆英主张的复印费60元，系为主张权利复印病案等的合理支出，本院予以支持，但数额存在错误，依据平邑县人民医院出具的发票证实，复印费是29.5元。关于贾庆英主张的护理费、住院伙食补助费及营养费，结合贾庆英住院的时间及其损伤情况，本案中，本院依法支持其住院伙食补助费540元（18天×30元），营养费1800元（60天×30元），护理费5891.34元（住院期间18天×75.53元×2人+42天×75.53）。对于贾庆英主张的车辆损失费2420元，平安财保枣庄支公司虽提出异议，但未在本院规定的时间内提交重新评估申请，且贾庆英的车辆损失系委托有评估资质的评估机构作出的，与贾庆英的车损情况相符，对于贾庆英主张的车辆损失，本院依法予以支持。关于贾庆英主张的拖车施救费200元，贾庆英虽庭后提交了400元的发票，但因贾庆英仅主张该费用为200元，对于贾庆英的该项损失，本院支持200元。关于贾庆英主张的误工费，因贾庆英已经年满68周岁，且未提供劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，本院不予支持。关于贾庆英主张的交通费，平安财保枣庄支公司提出异议，综合贾庆英的住院地点及住院时间和护理人数，酌情支持其交通费300元。关于鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。贾庆英、卢某支付的鉴定费、贾庆英支付的评估费系因事故发生后为查清案件事实、伤情及车辆损失，而支出的合理费用，平安财保枣庄支公司应予承担。关于贾庆英和卢某主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于卢某主张的医疗费，平安财保枣庄支公司辩称卢某到事故发生地以外的医院就诊缺乏依据，导致其医疗成本增加，医疗费用过高。卢某到医疗条件更好医院接受治疗并无不妥，对于平安财保枣庄支公司辩称观点本院不予采纳。对于卢某主张的医疗费2178元，扣除重复计算的82.06元后剩余2095.94元，本院予以支持，对于卢某主张的复印费40元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。关于卢某主张的护理费及营养费，结合卢某司法鉴定意见书及其受伤情况，本案中，本院依法支持其营养费1800元（60天×30元），护理费6501元（108.35元×60天）。关于卢某主张的住宿费、住院伙食补助费，因卢某未提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于卢某主张的交通费，结合卢某住所地与医院的距离以及就医的次数，本院酌情支持其1800元的交通费。综上所述，贾庆英、卢某的合理损失，应由平安财保枣庄支公司在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿贾庆英因此次交通事故造成的经济损失:医疗费9971.18元、护理费5891.34元（75.53元×18天×2人+75.53元×42天）、鉴定费620元、交通费300元、住院伙食补助费28.82元、车辆损失费2000元，合计18811.34元；赔偿卢某因此次交通事故造成的损失：护理费6501元（108.35元×60天）、交通费1800元、鉴定费620元、合计8921元，以上共计27732.34元。二、贾庆英超出交强险部分住院伙食补助费511.18元（30元×18天-28.82元）、营养费1800元（30元×60天）、车辆损失420元、评估费300元、复印费29.5元，拖车施救费200元，合计3260.68元；卢某超出交强险部分医疗费2095.94元、营养费1800元（30元×60天），合计3895.94元，以上共计7156.62元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××63）。三、驳回贾庆英、卢某的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由贾庆英、卢某共同负担113元，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担417元；申请保全费320元由赵启利、郭文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年十一月五日法官助理王青红书记员郭瑞豪