宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1309号   原告：薛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告薛某与被告李某1、梁某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依被告李某1申请本院于2019年5月13日追加李某2为本案第三人。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某1及其委托诉讼代理人田某、被告梁某到庭参加诉讼，被告周某、第三人李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、梁某返还原告薛某借款本金50000元，逾期付款利息11046元，总计61046元；2.判令被告周某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告李某1、梁某因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限自2018年2月10日至2018年5月10日，若未按期还款，每天外加总金额的5%的违约金，并由被告周某对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告将50000元现金交付被告李某1、梁某，被告李某1、梁某向原告出具借条一张，被告周某在担保人处签字确认，证明人李某2。借款期限届满后，原告多次催要，被告李某1、梁某均以各种理由推诿，被告周某亦拒绝承担担保责任。   被告李某1辩称，1.被告李某1、梁某向原告借款50000元属实，但被告李某1已经向原告偿还了42000元，双方对借款并没有约定利息，现尚欠原告8000元并不是原告所诉的50000元。逾期利息计算过高。2.被告李某1通过微信向原告转账9800元。3.第三人是原被告达成借贷合同的中介人，原告委托第三人向被告李某1催要过借款，被告李某1通过微信向第三人转账12200元，该12200元由第三人全部转给了原告。4.原告向被告李某1催要借款，被告李某1给原告偿还了20000元现金。综上，二被告尚欠原告8000元借款。   被告梁某辩称与被告李某1的辩称一致。   被告周某、第三人李某2缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条一张、被告李某1身份证复印件一张、被告李某1机动车行驶证复印件一张、被告李某1结婚证复印件一张、被告周某身份证复印件一张、李彦霞身份证复印件一张、被告周某结婚证复印件一张、吴忠市红寺堡区南源清纯净水有限公司营业执照复印件一张，被告李某1质证后对以上证据的三性及证明目的均予以认可，但认为被告李某1已经向原告偿还了42000元，从借条来看双方并没有约定利息，原告所称收到的22000元应当认定为本金，也能够证明第三人李某2是借款时的见证人，且该证据发生损坏，并不是原始的证据，借条最下方应该书写的是收到李某1现金20000元，被告李某1并按了指印，这句话被原告粘掉了，痕迹明显。被告梁某的质证意见与被告李某1的质证意见一致，被告周某、第三人李某2虽未质证，但结合原告的陈述能够证明被告李某1先后支付原告借款本金及利息42000元及三被告的身份信息和婚姻状况的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某1提交的光盘一张（原告与被告周某妻子李彦霞的通话录音一段），原告质证后认为属实是其与被告周某妻子李彦霞的通话，被告梁某质证后无异议，被告周某、第三人李某2虽未质证，但该证据结合原告的陈述能够证明被告李某1已偿还原告借款本金20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；微信转账截图十二张，原告质证后予以认可，并认为被告李某1给其支付的22000元是利息，被告梁某质证后无异议，被告周某、第三人李某2虽未质证，但该证据能够证明被告李某1通过微信转账给原告支付9800元，被告李某1通过微信转账给第三人李某2支付12200元，该款项已由第三人李某2全部支付给原告的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与第三人李某2系朋友关系，第三人李某2系被告李某1舅舅。2018年2月10日，被告李某1、梁某因资金周转困难通过第三人李某2介绍向原告借款50000元，借款期限自2018年2月10日至2018年5月10日，如不按期偿还，每天外加违约金为总金额的5%，担保人为被告周某，证明人为第三人李某2。同时，被告李某1、梁某向原告出具借条一张，双方口头约定借款本金50000元每月利息2700元。被告李某1通过微信转账的方式分别于2018年3月10日、4月10日、5月7日、8月13日（两次）给原告支付利息2700元、2700元、2700元、1500元、200元，共计9800元；被告李某1通过微信转账的方式分别于2018年6月10日、7月11日、9月9日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日给第三人李某2支付其所欠原告的利息2700元、2700元、1500元、200元、1700元、1700元、1700元，共计12200元，第三人李某2均已支付给原告。2018年8月13日，被告李某1偿还原告借款本金20000元，下剩借款本金30000元口头约定每月利息1700元。   本院认为，原告薛某与被告李某1、梁某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告李某1、梁某应当按照约定偿还借款。关于原告要求被告李某1、梁某偿还借款本金50000元的诉讼请求，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持，庭审过程中经当庭向被告李某1释明，其明确表示若超过年利率36%应予扣除折抵本金，借款本金50000元按照法律规定利率不得超过年利率36%但双方约定每月利息2700元已超过法律规定的上限，超出的部分应从借款本金中予以扣除，自2018年2月10日至2018年8月12日共计184天，利息9073.97元（36%÷365天×184天×50000元），被告李某1在该期间支付原告利息15200元，扣减9073.97元利息后6126.03元（15200元-9073.97元）应视为已偿还的借款本金，下剩借款本金为43873.97元（50000元-6126.03元）；庭审查明被告李某1于2018年8月13日已偿还原告借款本金20000元也应予扣除，借款本金下剩23873.97元（43873.97元-20000元）；借款本金23873.97元按照法律规定利率不得超过年利率36%但双方约定借款本金30000元每月利息1700元已超过法律规定的上限，超出的部分应从借款本金中予以扣除，自2018年8月13日至2018年12月10日共计120天，利息2825.63元（36%÷365天×120天×23873.97元），被告李某1在该期间支付原告利息6800元，扣减2825.63元利息后3974.37元（6800元-2825.63元）应视为已偿还的借款本金，下剩借款本金为19899.60元（23873.97元-3974.37元）。综上，被告李某1、梁某应偿还原告借款本金19899.60元，超出的部分不予支持。关于原告要求被告李某1、梁某支付逾期付款利息11046元的诉讼请求，从本案的证据来看双方约定了还款期限但被告李某1在借款期限内已开始分期支付款项，该款项应视为被告李某1支付原告借款本金的利息更加符合常理，并非其所辩称偿还的借款本金，双方约定的利率虽超过年利率36%，但可视为借贷双方对逾期利息有约定，根据法律规定不得超过年利率24%的上限，期限自2018年12月11日计算至2019年4月12日（起诉之日）共计123天，逾期利息1609.41元（24%÷365天×123天×19899.60元），超出的部分不予支持。被告周某作为借款的担保人，借条中虽未约定保证方式，但根据法律规定未约定保证方式或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周某应当对以上借款本金及逾期利息承担连带还款责任。被告周某承担责任后，有权向被告李某1、梁某追偿。第三人李某2仅仅作为证明人且已将收取被告李某1的利息12200元全部支付给原告，因此第三人李某2不承担责任。被告李某1、梁某的辩解理由本院不予采信。被告周某、第三人李某2经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：   一、被告李某1、梁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛某借款本金19899.6元，支付逾期利息1609.41元，合计21509.01元；   二、被告周某对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告李某1、梁某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，原告薛某负担989元，被告李某1、梁某、周某负担337元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马荣清   人民陪审员 马 琰   人民陪审员 马怀翠     二〇一九年九月二十日   书 记 员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。