wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1094号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，系该单位经理。被告：张蕾，女，汉族，1982年6月8日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十二日法官助理毕红雨书记员于芳卉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2362号原告:澹台达喜，男，汉族,1962年1月3日出生，现住河津市小梁乡马家庄村，身份证号：×××。被告:李尚刷，男,汉族，1954年1月30日出生，现住万荣县。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。原告澹台达喜与被告李尚刷返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告澹台达喜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告澹台达喜撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初814号 被告人基本情况：被告人李国正，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省德阳市广汉市。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人李国正犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李国正到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年9月30日20时许，被告人李国正驾驶车牌号为川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，通过“滴滴快车”软件接单，搭载乘客陈某某，由四川友谊医院方向沿大凉山路向塔子山公园方向行驶，20时11分许，李国正驾车行驶至成都市锦江区大凉山路与岷江路交叉路口时绿灯信号进入路口左转弯过程中，遇同方向沿路口人行横道线内横过道路的行人刘某，李国正驾车与被害人刘某相碰，致车辆受损，刘某头部受伤，经鉴定，被害人刘某损伤程度综合鉴定为重伤二级。事故发生后李国正为逃避法律追究逃离事故现场。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，李国正驾驶机动车转弯时未按规定让行发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。2018年9月30日，被告人李国正接到通知后到公安机关接受调查处理。2018年12月26日，李国正对被害人刘某进行赔偿，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人李国正有期徒刑六个月至九个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李国正违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人重伤，且在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李国正交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国正犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李国正对被害人刘某进行赔偿，并取得了谅解，本院将酌情从轻处罚；综合以上情节，且被告人李国正认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条 判决结果：被告人李国正犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3707号 原告：王红，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：汪树兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：伍超，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张斌，信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 本院在审理原告王红诉被告汪树兵、四川驰昱建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王红于2019年11月4日向本院申请撤回对本案被告四川驰昱建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告王红撤回对被告四川驰昱建筑工程有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年十一月四日 书记员 张博文
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初240号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人秦某某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住阜蒙县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书、阜县检刑检刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院指派检察员李博、邱爽出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年10月24日20时30分许，被告人秦某某酒后驾驶其所有的车牌号为辽Ｊ×××××众泰牌小型汽车行驶至阜蒙县和美雅苑小区东门时因错车问题与另一轿车驾驶员发生争吵。民警出警调查期间，秦某某否认驾驶机动车并找其亲友顶替，在被带至阜蒙县城西派出所调查过程中，秦某某承认酒后驾驶机动车的行为。民警对秦某某进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为232mg/100ml。2019年10月25日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，秦某某血液中乙醇含量为210.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年10月24日20时30分许，被告人秦某某酒后驾驶其所有的车牌号为辽Ｊ×××××众泰牌小型汽车行驶至阜蒙县和美雅苑小区东门，因错车问题与另一轿车驾驶员发生争吵。后被告人秦某某被阜蒙县公安局巡特警大队民警查获，当即被带至公安机关进行调查。2019年10月25日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，秦某某血液中乙醇成分含量为210.05mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人秦某某的供述、辨认笔录及照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、无犯罪记录证明、提取笔录、视频光盘三张、被告人秦某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某某被公安机关查获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕铁哲 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4250号 关于沙坪人民法庭申请执行王秋霞催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8022号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3231号罪犯徐立建，男，1989年6月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）长刑一初字第49号刑事判决，认定被告人徐立建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币500000元，在案扣押违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2375号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3160号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯徐立建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐立建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐立建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐立建减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1472号 原告:邓正前，男，1967年1月9日出生，汉族，汇通物流防城港分公司员工，户籍地：防城港市防城区。 委托诉讼代理人：苏维萍，女，1969年2月10日，京族，原防城罐头厂退休职工，与原告系夫妻关系。 被告：张国部，男，1956年1月12日出生，汉族，原防城罐头厂退休职工，现住防城港市防城区。 原告邓正前诉被告张国部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7600元并支付利息(以本金7600元为基数，月利率2%,从起诉之日起计至还清之日）2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年12月，被告因资金周转困难，向原告借款7600元，被告当场出具借据给原告，承诺尽快还款给。但事与愿违，经原告多次催讨，被告均以各种理由推塘，拒不还款。被告提出的5000元属于赌资不属实，当时被告借是用于买车，逐步还款，后来结算了，才有借款单的7600元。要求原告亲自来找被告商量还款。原告对以上事实提供借款单一张予以证实。被告辩称，1992年左右，原告、被告及陈章友等人在防城罐头厂驻南宁的中转站集中赌博，被告输给原告6000至7000元，因当时没钱付赌资遂向原告借取5000元。原告要求被告书写金额为10000元的借条。原告提供的借款单是被告书写的。之后，被告曾偿还原告3000元，现只需偿还本金2000元，另同意给付原告2000元利息。双方未约定借款利息问题。 经审理查明，原、被告是原防城罐头厂的职工，因资金周转困难，被告曾向原告借款。2004年12月20日，经结算，双方确认被告尚欠原告借款本金7600元，被告出具借条一张给原告收执；庭审中，双方明确表示对利息问题未进行过约定。至今，被告未予还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应偿还原告借款本金7600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告关于“以本金7600元为基数，按月利率2%从起诉之日起计至还清之日”的利息请求，因无事实依据，不予支持。被告辩解其与原告的债权债务关系属因赌债所引起的仅欠原告5000元并已部分还款，因无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张国部自本判决书生效之日起十日内偿还原告邓正前借款本金人民币7600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄芳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1127号申请执行人耿玉萍，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人宋君贤，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李娟，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。耿玉萍与宋君贤、李娟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初4606号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199566.35元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券等信息，宋君贤名下有皖Ｌ×××**车辆，李娟名下有苏Ｃ×××**车辆，均未实际控制；3．本院于2019年5月9日查询被执行人不动产信息，无不动产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位199566.35元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月四日书记员  张子乔
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初662号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人高自田，男，1973年10月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人高自田犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人高自田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日15时40分许，被告人高自田醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至费县费芍路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人高自田血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。2019年11月19日，被告人高自田到费县交警大队投案。另查明，被告人高自田自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高自田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高自田拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询单、户籍证明等书证，证人马某的证言，被告人高自田的供述，被告人高自田的血醇检验报告，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高自田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高自田自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高自田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十一月二十八日书记员  曹庆梅书记员
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2960号胡守平、王育林、常德市新邦置业有限公司：申请执行人胡守平、王育林与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初5209号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执238号申请执行人：黄石市永辉机械有限公司，统一社会信用代码91420200767416984D，住所地湖北省黄石市。法定代表人：龚桂英，该公司董事长。委托代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。被执行人：春龙马丁工业技术南京有限公司，统一社会信用代码9132011530241556XX，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：丁琛琦，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李清源，该公司员工。申请执行人黄石市永辉机械有限公司与被执行人春龙马丁工业技术南京有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0191民初2663号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、春龙马丁工业技术南京有限公司分五期向黄石市永辉机械有限公司支付剩余全部货款453933元及逾期付款利息24000元，共计477933元)：1.于2019年10月25日前支付第一期95000元；2.于2019年11月25日前支付第二期95000元；3.于2019年12月25日前支付第三期95000元；4.于2020年1月25日前支付第四期95000元；5.于2020年2月25日前支付第五期97933元。二、如春龙马丁工业技术南京有限公司任意一期未能及时按约支付足额款项，黄石市永辉机械有限公司有权向人民法院就上述剩余未支付的款项申请强制执行，且春龙马丁工业技术南京有限公司还须就全部剩余未付款项从逾期之日起按日万分之五支付违约金至全部款项付清时止。三、黄石市永辉机械有限公司承担本案诉讼费4462元。若春龙马丁工业技术南京有限公司违约，则由春龙马丁工业技术南京有限公司承担本案诉讼费，黄石市永辉机械有限公司可向人民法院一并申请执行。四、除本协议所述事项外，双方确认双方权利义务关系终止，就本案所涉编号为20160929及20170421-02的两份《产品购销合同》的履行再无其他争议。因春龙马丁工业技术南京有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄石市永辉机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人春龙马丁工业技术南京有限公司名下的财产进行网络查控，于2019年11月18日向被执行人春龙马丁工业技术南京有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2019年11月19日，春龙马丁工业技术南京有限公司自行给付了10万元，余款其与申请执行人黄石市永辉机械有限公司自行达成和解。黄石市永辉机械有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初2663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十一月二十一日书记员 邹禹灏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3864号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：于郢，男，1964年8月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告于郢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十六日书记员  韩晶
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：范世雄，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范世雄支付信用卡透支本金49404.44元、利息3860.11元、滞纳金（违约金）5431.93元，合计58696.48元（截止至2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告范世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月9日，被告范世雄在原告处办理信用卡（白金卡），并确认遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合约约定，非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.5‰的利率（如双方在中国人民银行规定的透支利率范围内另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息，若被告范世雄还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，其除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。此外，合约还对信用卡的申领、使用、对账和还款、有效期、挂失及补换等内容进行了约定。原告依约向被告范世雄发放信用卡后，被告范世雄多次使用原告发放的信用卡进行消费。截止至2019年10月10日，被告范世雄逾期未归还原告信用卡透支本金49404.44元、利息3860.11元、违约金5431.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范世雄于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49404.44元、利息3860.11元、违约金5431.93元，合计58696.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1267元，减半收取634元，由被告范世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月二十日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11197号 原告：薛万里，男，1972年3月16日生，汉族，住西安市长安区。被告：盘锦长耕肥业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村。法定代表人：鲁国军。原告薛万里与被告盘锦长耕肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告薛万里于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛万里撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛万里撤回起诉。本案受理费902元，原告已预交，减半收取451元，由原告自行承担。                           审  判  长      纪胜利人民陪审员      李亚宁人民陪审员      朱建宏 二〇一九年 十一 月 十九日 书  记  员      何秀丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6342号 原告：魏蓉，女，1957年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谭俊辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏蓉与被告谭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏蓉到庭参加了诉讼。被告谭俊辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14万元；2.判决被告向原告按每月3000元的标准支付利息至付清之日止（暂计算至2019年6月9日的利息为53000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告向原告借款14万元，并出具了借条。双方协商每月利息为2800元。被告至今已长达18个月未支付利息，也未还本。原告遂诉至本院，请求判如所请。 谭俊辉未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于5年前出借给被告20万元。双方口头约定利息按月息2分计算。此后，被告归还了部分本金。2018年8月2日，被告重新给原告出具《借条》，载明“今借到魏蓉人民币壹拾肆万元正（140000.00元）”。被告从2018年1月9日起未再支付利息，至今未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到原告14万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。由于双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还，还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告。故原告主张被告归还借款本金14万元，并支付从2018年1月9日起至付清之日止的利息请求成立，本院予以支持。双方口头约定利息按月息2%的标准进行计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按3000元/月的标准计算，与双方约定不符，对其主张超出部分本院不予支持。截止2018年6月9日，被告应付原告利息为47600元。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告谭俊辉于本判决生效后十日内偿还原告魏蓉借款本金14万元以及截至2019年6月9日的利息47600元； 二、被告谭俊辉于本判决生效后十日内向原告魏蓉支付利息，计算方法为：以14万元为基数，从2019年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告魏蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告谭俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄汉森,男,1981年4月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在追缴被执行人黄汉森买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终13722号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019）粤03民终13722号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019）粤03民终13722号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 彭佼娜
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执203号申请执行人：赵某某,男性,1987年10月3日出生,住宁武县刘家园村被执行人：李某某,男性,1958年1月12日出生,住宁武县阳方口镇本院在执行赵某某与李某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  江雪冰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1048号 韩乐诚、周建： 韩乐诚与周建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61550元。经本院立案执行，现已执行到位61550元，其中，本金60000元，案件受理费1550元。本院已于2019年11月25日将该款转付给韩乐诚。至此，韩乐诚向本院申请执行的（2018）辽1002民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3878号 原告：王某，住平罗县。 被告：余某，约45岁，住平罗县。 原告王某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卖鸡个体商户，被告经常在原告处购买肉鸡。2011年6月，被告向原告借款16000元，2017年，被告偿还5000元，下欠11000元被告于2017年10月31日给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告余某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款16000元。2017年，被告返还5000元，并于2017年10月31日给原告出具金额为11000元的借条一份，借条上将原告王某的名字写成“王惠雫”。该笔借款经原告多次催要被告未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述及其出示的借条，能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款11000元未返还的事实。对原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起五日内返还原告王某借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初353号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人姜树才，男，1968年1月25日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪，于2007年3月7日被判处拘役三个月；因犯妨害公务罪，于2011年1月14日被鞍山市铁东区，于2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人姜树才犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、徐佳慧出庭支持公诉。被告人姜树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人姜树才因将被害人崔某错认为是之前与其有矛盾的人，于2019年8月27日21时许，2019年8月28日0时许、2019年8月28日2时许，先后三次砸碎被害人崔某家阳台窗户玻璃共4块，经鉴定，价值人民币480元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人姜树才无故多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪处罚。提请本院依法惩处。被告人姜树才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人姜树才因将被害人崔某错认为是之前与其有矛盾的人，于2019年8月27日21时许，2019年8月28日0时许、2019年8月28日2时许，先后三次砸碎被害人崔某家阳台窗户玻璃共四块，经鉴定，价值人民币480元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人姜树才的供述与辩解；2、被害人崔某的陈述；3、证人赵某的证言；4、辨认笔录及照片；5、鞍山市公安局现场检测报告书及检测结论告知笔录；6、鞍山立山区发展和改革局价格认定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场方位平面图及现场照片；8、鞍山市铁东人民法院刑事判决书及释放证明；9、刑事制裁检索证明书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人姜树才任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜树才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜树才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。）二、依法责令，被告人姜树才退赔被害人崔某人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 华
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执202号 被执行人：于学彬,男性,住北安监狱。 本院在执行于学彬罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月九日 书记员 孙 亮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执434号申请执行人：乔乐，男，1994年6月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：甘玉君，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张威，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省。乔乐与甘玉君、张威民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甘玉君、张威于判决生效起十日内归还乔乐本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数从2016年12月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。因甘玉君、张威未按上述生效法律文书履行义务，乔乐向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人甘玉君按自己提出的还款方案已履行8000元，被执行人张威已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计25120元，本院已扣划25120元，扣缴执行申请费1759元后余23361元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张威有位于泸州市江阳区酒城大道一段11号1幢6层605号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000335xx5号），该房屋系被执行人张威唯一住房，房屋面积较小且有抵押，不具备处置条件。3.查明被执行人甘玉君有雷克萨斯汽车一辆（车牌号：川ES8028），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入张威纳入失信被执行人名单。四、已委托衡阳市石鼓区人民法院、富顺县人民法院调查被执行人的甘玉君、张威的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款23361元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款23361元。本院认为，除上述已查封但未实际控制的车辆，以及被执行人唯一一套不具备处置条件的住房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执434号案件终结本次执行程序。被执行人甘玉君、张威负有继续向申请执行人乔乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月四日书记员 凌梓涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2046号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人许传强，男，1988年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院执行许传强罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初272号刑事判决书，于2019年7月7日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金1000元，已执行0元，尚欠罚金1000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执904号赵术平:赵术平与新八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，赵术平向本院申请执行的（2019）川1802民初1577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初540号 被告人曾金昌，男，1961年4月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被取保候审。 辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）447号起诉书指控被告人曾金昌犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员颜丽月、林乙奇出庭支持公诉，被告人曾金昌及其辩护人江凯雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日18时49分许，被告人曾金昌驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车，沿省道西港线自浮宫往海澄方向行驶至龙海市环卫所路口路段时，遇陈某1步行横穿机动车道，在此过程中，闽Ｅ×××××号小型越野客车车头左侧与陈某1于右侧机动车道内发生碰撞，造成陈某1受伤送医院抢救无效于次日死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾金昌驾车逃离现场。 经龙海市公安局公安局物证鉴定室鉴定：陈某1符合交通事故致胸腹部闭合性损伤、脏器破裂大出血、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡可能。 经龙海市责任认定：曾金昌负本事故全部责任，陈某1在本事故中无责任。 被告人曾金昌于2019年3月13日主动到龙海市投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人曾金昌的刑事责任，并认定案发后，被告人曾金昌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人曾金昌在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚。发表公诉意见认为，被告人曾金昌在发生交通事故后未下车查看伤者，而是驾车逃离现场，主观上是为逃避法律追究，但交警部门根据其超过限速标志标明的最高车速行驶，且发生交通事故后未能立即停车、保护现场却驾车逃离现场认定其负事故的全部责任，公诉机关在量刑时不再对其的逃逸行为进行重复评价。 被告人曾金昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出曾金昌具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月13日18时49分许，被告人曾金昌驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车，沿省道西港线自浮宫往海澄方向行驶至龙海市环卫所路口路段时，遇陈某1步行横穿机动车道，在此过程中，闽Ｅ×××××号小型越野客车车头左侧与陈某1于右侧机动车道内发生碰撞，造成陈某1受伤送医院抢救无效于次日死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾金昌驾车逃离现场。 经龙海市公安局公安局物证鉴定室鉴定：陈某1符合交通事故致胸腹部闭合性损伤、脏器破裂大出血、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡可能。 经龙海市责任认定：曾金昌负本事故全部责任，陈某1在本事故中无责任。 被告人曾金昌于2019年3月13日主动到龙海市投案。 另查明，事故发生后，被告人曾金昌赔偿被害人陈某1近亲属525000元，取得被害人陈某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人曾金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曾某1、陈某2、陈某3、曾某2、曾某3的证言；行政强制措施凭证、领取车辆通知书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话记录清单；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明；调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾金昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公共道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾金昌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合评判被告人曾金昌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾金昌可适用缓刑，被告人曾金昌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾金昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  郑华山 人民陪审员  陈玉恋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终672号 上诉人（一审原告）翁宜平，男，1958年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人翁旭明，男，1981年9月13日出生，汉族，住福州市台江区，系原告儿子。 被上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 一审第三人福州市台江区房地产开发公司，住，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海****/div> 法定代表人郭鲁琳，总经理。 委托代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 一审第三人福州市台江区房地产征收工程处，住，住所地福州市台江区建海新村****/div> 法定代表人陈湧煖，总经理。 委托代理人林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师。 上诉人翁宜平因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条规定：“……实行标准租金的国有直管住宅公房，以及由所在单位职工或其直系亲属租住或使用的国有企事业单位所有的住宅房屋，其补偿安置方式分别按以下情形处理：……（三）租（住）户及其配偶未享受过房改、住房货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，市国有房产管理中心、产权人及其上级主管部门不同意将房屋产权放弃给租（住）户，由市国有房产管理中心或产权人与征收部门签订协议，租（住）户的补偿安置及搬迁由市国有房产管理中心或产权人自行解决；（四）租（住）户或其配偶已享受过房改、住房货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，但租（住）户在签约期限内搬迁的，由市国有房产管理中心或产权人与征收部门签订协议，市国有房产管理中心或产权人可将搬迁奖励及搬迁补助费补偿给租（住）户；（五）租（住）户或其配偶已享受过房改、住房货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，且租（住）户拒绝在签约期限内搬迁的，由市国有房产管理中心或产权人与征收部门签订协议，协议签订后作出征收决定的政府协助市国有房产管理中心或产权人依法搬离租（住）户。”本案被诉房屋系公房，征收部门福州市台江区住房保障和房产管理局与被征收人福州市台江区房地产开发公司及房屋征收实施单位福州市台江区房地产征收工程处签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：HXBD4185001）表明，讼争房屋产权人不同意将讼争房屋产权放弃给租（住）户，尽管合同签订时讼争房产仍是福州市台江区房地产征收工程处移交给福州市国有房产管理中心的房屋，但从福州市国有房产管理中心后给福州市台江区房地产征收工程处《关于退还台江区红星新村90座502单元及该座57号杂物间的函》内容看，福州市国有房产管理中心从接收移交时起至发函时从未放弃该讼争房屋产权给原告，故原告无论属于上述规定（三）、（四）、（五）中的何种情形，讼争房产均应由市国有房产管理中心或产权人与征收部门签订协议，原告作为案涉公房的承租人非签约主体，因此该协议对原告的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告翁宜平的起诉。 上诉人翁宜平不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《福建省实施》办法第二十条第一款：被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。本案中，一审法院未审查当前房屋征收，上诉人翁宜平是否符合公房承租人购买公房产权的政府规定。被上诉人亦未能举证证明福州市国有房产管理中心是否放弃产权给租户翁宜平的前提下，直接认定福州市国有房产管理中心从未放弃案涉房屋的产权给翁宜平明显有误。本案不论国房中心是否放弃案涉房屋的产权给翁宜平，被上诉人与俩第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》均对翁宜平的实体权利义务产生了实际影响。不论国房中心放弃还是不放弃案涉房屋的产权，被上诉人应就地或就近安置翁宜平90平方米住宅一套，异地安置则根据不同等级地段在90平方米的基础上继续增加安置房屋面积。然而被上诉人与俩第三人就案涉房屋征收补偿协议约定的就地安置面积仅75平方米，严重损害了上诉人的权利。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人与俩第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：HXBD4185001）的具体行政行为违法；3.判决确认被上诉人与俩第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：HXBD4185001）违法，无效。 被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。 一审第三人福州市台江区房地产开发公司未提交书面答辩意见。 一审第三人福州市台江区房地产征收工程处未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条规定，本案案涉房屋系公房，上诉人系承租户，并非案涉房屋的产权人，案涉公房产权人也未对上诉人放弃产权。上诉人作为案涉房屋承租人，而非房屋所有权人，案涉《房屋征收补偿安置协议书》对上诉人权利义务不产生影响，上诉人不具有本案诉讼主体资格。综上，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十日 法官助理林妍 书记员张密儿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3954号罪犯张文浩，男，1952年4月4日出生，汉族，小学肄业。原住四川省万源市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）郑刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张文浩犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2005年2月14日起）。于2005年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张文浩在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月2日减刑一年二个月；2014年1月22日减刑一年六个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张文浩减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文浩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文浩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。责任人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：赵立刚，男，1979年12月30日出生，汉族吉林省梨树县。被告：张红艳，女，1982年08月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树邮储银行）与被告赵立刚、张红艳、梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称：物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判令赵立刚、张红艳即偿还借款本金30584.63元及利息14717.53元，本息合计45302.16元。以上利息均计算至2019年10月28日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令物权融资公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用均由赵立刚、张红艳、物权融资公司承担。事实与理由：赵立刚、张红艳是夫妻关系。2014年10月14日，赵立刚、张红艳在梨树邮储银行处借款人民币59000.00元，签订《小额贷款借款合同》,约定年利率9.6%，借款期限40个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为等额本息还款法（详见分期贷款还款计划表）。同时物权融资公司给梨树邮储银行发出了同意为梨树县梨树镇杨家村七组农民赵立刚向梨树邮储银行借款59000.00元的贷款提供担保的承诺函,愿意为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，赵立刚、张红艳未按照合同约定偿还借款本金和利息，故梨树邮储银行提起诉讼。本院依据梨树邮储银行提供的赵立刚、张红艳的电话号码向二人进行电话送达，电话号码无法联系二人。在向梨树邮储银行询问直接送达地址时，梨树邮储银行表示其在起诉状中提供的地址亦无法找到赵立刚、张红艳；二人现在的准确送达地址，梨树邮储银行无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树邮储银行提供的电话号码、送达地址无法向赵立刚、张红艳送达法律文书，本院无法明确赵立刚、张红艳是否为本案的适格被告，故梨树邮储银行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费466元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十九日书记员  耿震
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审24号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：汪明，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月7日作出的宜迎城管罚字[2018]第1018号行政处罚决定：没收汪明在安庆市迎江区绿地迎江世纪城1期B区商业3栋6室违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月7日作出的宜迎城管罚字[2018]第1018号行政处罚决定，认定被执行人汪明在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收汪明（绿地迎江世纪城1期B区商业3栋6室）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人汪明在收到行政处罚决定书后，缴纳了5000元的罚款，且在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1012号催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1018号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但处罚决定中没收汪明（绿地迎江世纪城1期B区商业3栋6室）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局作出的宜迎城管罚字[2018]第1018号行政处罚决定中没收汪明（绿地迎江世纪城1期B区商业3栋6室）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏伟人民陪审员  吴宣天人民陪审员  张细春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18959号上诉人（原审被告）：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄积丁，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人李香辉因与被上诉人黄积丁股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李香辉于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李香辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉的请求，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李香辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元减半收取为4650元，由上诉人李香辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭炜丹黄树钿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2736号原告：张某某，男，1979年9月20日生，汉族，住黑山县。被告：李某某，男，1954年12月12日生，汉族，住黑山县。原告张某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2874.50元、误工费345元、护理费345元、伙食补助费150元，共计3714.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日13时30分许，原被告在商店，因琐事发生口角，争吵过程中，被告人将原告打伤，导致原告头部外伤、左肘部擦皮伤。事情发生后，原告被送到黑山县大虎山中心医院治疗，住院3天，共支出医疗费2874.50元。以上赔偿事宜，经公安机关协商未果，诉至法院，要求被告赔偿。被告李某某辩称，不同意赔偿。张某某的父亲生前和我是好朋友，我帮助张某某父亲干过农活，张某某父亲去世后张某某因琐事到商店打我，打了我数十下，拿石头和铁凳子打我并骂我半小时左右。如果要我赔偿，我只负1%的责任。本院经审理认定事实如下：原被告同为村民，均系农村户籍。2019年7月8日上午，李某某在四台子村李家屯某某商店打麻将，张某某来到商店与李某某因琐事发生口角后离开。同日，张某某午饭时喝了点酒，于13时30分许再次来到李家屯某某商店后又与李某某产生口角，后两人产生肢体冲突，李某某将张某某打伤。事情发生后，张某某被送到黑山县大虎山中心医院，诊断为头部外伤、左肘部擦皮伤，住院治疗3天，二级护理，共支出医疗费2874.50元。2019年9月2日，黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞706号行政处罚决定书，给予李某某罚款五百元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3714.50元。上述事实，有原被告陈述、原告住院病志、医疗费用收据、黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字﹝2019﹞706号行政处罚决定书、询问笔录在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原被告作为同村村民，因琐事产生矛盾后，本应采取协商、理智的方式化解矛盾，但却采取了吵骂、撕打的过激方式致原告受伤的损害后果，原被告对此均负有过错责任。根据本案实际情况、公安机关询问笔录、处罚决定，以及被告将原告打伤之事实情况，本院认定被告李某某负主要过错责任,负担70%为宜；本案原告两次到商店与被告产生口角，且在产生琐事之初未能采取合理、妥当的方式处理矛盾，进而与被告产生口角，放任矛盾升级，导致自己被打伤，应承担次要过错责任，负担30%为宜。关于医疗费问题。根据现有医疗费收据，原告共花费医疗费2874.50元。本院将本次医疗费用作为赔偿计算依据。关于误工费问题。根据辽宁省2019年农村居民人均纯收入14656元（40.15元/天），确定原告误工费为120.45元（40.15元/天×3天）。关于护理费问题。根据辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业收入52707元（144.40元/天），原告住院治疗3天，要求赔偿345元，本院予以支持。关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告共住院3天，故本案伙食费为150元（50元/天×3天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告张某某医疗费2874.50元、误工费120.45元、护理费345元、伙食补助费150元总计3489.95元的70%、即2442.97元二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告李某某负担175元、由原告张某某负75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十一月二十五日书记员  张名扬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1151号申请人：杨小明，女，1956年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜小红，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨小明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1809号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人姜小红的银行存款52410元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜小红的银行存款52410元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5761号 原告：马韵智，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：蒋勇，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告马韵智与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马韵智撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊静
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执823号 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华,理事长。 被执行人：杨茂群，女，1955年10月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：尹德顺，男，1950年8月28日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行杨茂群、尹德顺借款合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并于2019年7月30日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2018）川1025民初539号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费3144元。 本案在执行过程中查明，本院于2018年4月8日依法查封了被执行人杨茂群、尹德顺所有的用于抵押的位于资中县城××开发区××小区××花园综合××楼的房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被查封的房屋暂不宜处置，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓仕勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：胥植华，女，1969年4月4日生，汉族，户籍所在地四川省南充市。平安银行股份有限公司上海西南支行与胥植华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胥植华支付142750.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人胥植华未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款4727.79元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1366号 申请执行人张某某，女，生于196773年96月29日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人蒲小敏，女，生于197980年38月2314日，汉族，住陕西省城固县，现外出下落不明，居民身份证XXXXXXXXXX。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初452号民事判决书，申请执行人张某某于2019年8月6日向本院申请强制执行与蒲小敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求蒲小敏偿还张某某借款本金9100000元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费2050元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，经查本案系缺席判决，被执行人蒲小敏外出下落不明，公告向其送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人蒲小敏未主动履行。经网络多次查询被执行人蒲小敏名下无银行存款和其他可供执行财产信息。采取传统查控了解到被执行人蒲小敏购买有位于汉中市经济开发区南区（XX大道XX号）XX城XX号楼XX单元XX室XX房一套，本院于2019年9月18日作出查封裁定，并向汉中市房产交易管理所送达了协助执行通知书（因该房产至今未办理不动产登记，且在银行办理按揭贷款）。2019年11月193日通知申请执行人来院约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产及行踪，并认为自己申请执行标的额远小于查封待处置房产价值，要求暂缓执行处置被执行人房产，但申请要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院准许并已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过互联网发布。因被执行人蒲小敏名下房产暂不宜处置，被执行人外出无法联系，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1366号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时或如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 戈 1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异30号案外人：江末辉，女，1982年2月23日出生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖南省平江县浯口镇。申请执行人：何同花，女，1983年6月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南双牌县泷泊镇。被执行人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县，农民，住湖南省宁远县清水桥镇。被执行人：郑爱月，女，1949年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇。被执行人：唐小春，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇。本院在执行申请执行人何同花与被执行人唐敬孝、郑爱月、唐小春民间借贷纠纷一案中，案外人江末辉就本院查封其所有的位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑10栋1201号房屋的执行行为向本院提出执行异议。现案外人江末辉以双牌县法院已经解除对争议房屋的查封为由，故向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人江末辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江末辉撤回执行异议申请。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  卿秋英
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1260号之一申请执行人王晓鸣，男，汉族，1976年12月9日出生，住所地邢台沙河市。被执行人邢台县仓兴矿业有限公司，住所地邢台县龙泉寺镇沟门西村，统一社会性用代码：91130521582418932U。法定代表人张振华,该公司经理。王晓鸣与邢台县仓兴矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初682号民事判决书已经发生法律效力。判决邢台县仓兴矿业有限公司给付欠款558135.2元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月24日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月24日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除有银行存款7023.99元已扣划外未查到其他可供执行的财产。2019年8月2日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，无任何可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为1688.99元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1260号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 耀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5284号原告：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行。法定代表人：朝乐门，行长委托诉讼代理人：赵曙光，1987年4月25日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：隋占德，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书香美地小区C区5号楼2单元702室。身份证号码：×××被告：户恩军，男，1967年12月23日出生，乌兰浩特市北雁米业有限责任公司总经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市北雁米业有限责任公司。法定代表人：户恩军，经理。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王海峰，男，1982年1月2日出生，蒙古族，农民身份证号：×××。原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行（以下简称包商银行融通支行）与被告户恩军、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司（以下简称北雁米业公司）、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人赵曙光、隋占德，被告户恩军委托诉讼代理人潘长仁、被告北雁米业公司委托诉讼代理人李艳华、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行融通支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金250000.00元，利息21005.12元，罚息16937.80元，合计287942.92元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告王海峰在原告处以购买农资等为由取得贷款本金250000.00元，贷款期限10个月。双方于2018年5月3日签订借款合同，被告户恩军、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司作为担保人签订了担保合同。至2019年7月30日，该笔贷款本金、利息、罚息合计287942.92元，经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告户恩军答辩称，为该借款提供担保是企业行为，不是个人行为，应该由企业承担责任。被告北雁米业公司答辩称，原告要求的利息过高，合同约定的是年利率是10%。被告王海峰答辩称，不同意原告的诉讼请求。我实际收到的借款本金是230000.00元。当时到账是250000.00元，但是很快就被划走了。2018年5月4日，被告户恩军给付我230000.00元现金。本院经审理查明，被告王海峰和被告户恩军是水稻种植合作关系，被告王海峰作为农户，被告户恩军为其提供种子，然后回收农户种植的水稻。2018年5月2日，被告王海峰与原告签订个人借款合同，内容为被告王海峰在原告处贷款250000.00元，贷款期限为10个月，年利率10%（贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上浮50%），由被告户恩军、北雁米业公司提供连带保证，并另行签订保证合同，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王海峰签订受托支付申请书，委托原告将250000.00元向被告北雁米业公司支付。被告户恩军作为被告北雁米业公司的法定代表人将230000.00元现金交付给被告王海峰，余款20000.00元由被告北雁米业公司以保证金方式收取。2019年8月23日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同复印件等证据与被告提供的贷前承诺书复印件及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告王海峰之间签订的借款合同、与被告户恩军、北雁米业公司之间签订的保证合同真实合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求给付借款本金三被告偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，有其提供的借款合同和保证合同为证，符合法律规定，本院予以维护。因受托支付申请书上是被告王海峰本人签字，原告将250000.00元汇入被告北雁米业公司也是征得被告王海峰的同意，系被告王海峰对自己权利的处分，故其应对借款250000.00元本金（而非230000.00元）及利息承担偿还责任。被告北雁米业公司收取被告王海峰20000.00元保证金，没有双方的书面约定也没有法律依据，应返还给被告王海峰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行借款本金250000.00元、利息21005.12元、罚息16937.80元，合计287942.92元。二、被告户恩军、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。三、被告乌兰浩特市北雁米业有限责任公司将保证金20000.00元返还给付被告王海峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.00元（已减半收取），由被告王海峰、户恩军、乌兰浩特市北雁米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3809号之一被执行人：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地：冠县。本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1502刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行。现查明被执行人林铁军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林铁军名下车牌号鲁Ｐ×××**捷达牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十五日书记员  黄军义
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1856号 申请执行人贵阳金华恒化工有限公司，地址贵阳市南明区解放路**。 法定代表人唐力。 被执行人贵阳晶美水晶相框有限责任公司，地，地址贵阳市云岩区黔灵镇沙河村黄家湾**/div> 法定代表人隆正骥。 被执行人隆正骥，男，1988年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人吴小兵，男，1984年9月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人仇园园，女，1984年1月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人李木香，女，1963年4月18日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人吴子有，男，1951年2月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款137463元并按照年利率24%标准计算资金占用利息，以177463元为基数，从2015年8月26日起计算至2016年1月14日止；以137463元为基数，从2016年1月15日起计算至付清之日止。承担案件受理费3048元、公告费650元、执行费2026元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初4398号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢抒宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1025号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴尧兴，男，1966年8月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，住绍兴市越城区，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2019年11月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人吴尧兴犯强制猥亵罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人吴尧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月16日1时许，被告人吴尧兴到绍兴市柯桥区，推门进入该村前澄湾133号租1号租房，趁被害人谢某1熟睡之际，抚摸谢某1胸部等身体部位，谢某1惊醒后随即反抗并呼叫。被告人吴尧兴在逃离时被谢某1的丈夫控制，后被赶至现场的民警抓获。 案发后，被告人吴尧兴家属补偿给谢某12.1万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴尧兴趁人熟睡之机，强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对被告人吴尧兴判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李金华、谢某2的证言，谢某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、李金华的辨认笔录等证据证实。 被告人吴尧兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴尧兴归案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人吴尧兴违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴尧兴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，且已补偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴尧兴的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴尧兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理方伟龙 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐永坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计74,955.06元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,955.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮响燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人阮响燕因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮响燕申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以阮响燕未申请鉴定为由，驳回阮响燕诉求既不合法，又不合理。阮响燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据阮响燕的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向阮响燕交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与阮响燕签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向阮响燕交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，阮响燕所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。阮响燕要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮响燕的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月二十日书记员  冯 菁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8656号 原告:刘米贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：张明，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘米贵与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘米贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘米贵撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2336号罪犯王清，男，1988年1月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2018年3月29日作出(2018)湘0781刑初1号刑事判决，以被告人王清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行。服刑期至2020年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬2次，并余281分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2859号 原告：任永利，男，1985年8月24日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1986年5月8日出生，汉族，河南省遂平县人。 被告：赵敏，女，1987年9月10日出生，汉族，河南省遂平县人。 原告任永利与被告王建峰、赵敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永利的委托诉讼代理人魏文生到庭参加诉讼，被告王建峰、赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永利向本院提出诉讼请求：被告偿还货款40780元。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营童装生意。原告在磁县商都生产童装。2016年4月至7月期间，二被告陆续从原告处订购一批童装（先发货后付款），原告按约定通过磁县物流配货向被告发货，共计56780元的童装。被告分三次支付货款1.6万元，下欠40780元，经原告多次催要，被告推脱不还。现依法起诉，请求依法判决。 王建峰、赵敏未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告为证明二被告拖欠其货款40780元向本院提交了原告自己书写的发货单六份；“郑州市燕赵货运公司（磁县专线）运输协议”6份，上述协议显示收货人为王建峰，但均无收货人的签字；苗广辉签字的一份证明，该证明载明：任永利共6次在我站发给郑州王建峰童装裤子2290条，价值56780元，但苗广辉未出庭；转账记录5份。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告从原告处购买童装，原告通过货运公司向被告交付货物，但其提供的出货单为自己书写，货运协议上也没有被告作为收货人签字，苗广辉的证明以及转账记录也无法证明，被告确已收到案涉货物。故因原告提交的证据不足以证实其确已向被告提供货物，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任永利的诉讼请求。 案件受理费820元,由原告任永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  田 红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1246号之二申请执行人：沈兆敏，女，生于1975年3月4日，住湖南省桃园县。被执行人：李经洪，男，生于1975年2月23日，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初1000号民事判决书，在执行在执行申请人沈兆敏与李经洪民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位0元，未查找到被执行人的存款、房地产、证劵等财产信息，通过线下已将被执行人晋X**号小轿车查封，但不能实际控制该车辆。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为10万元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂0683民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈兆敏享有要求被执行人李经洪继续履行债务的权利，在被执行人李经洪有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人李经洪负有继续向申请执行人沈兆敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员董俭审判员刘涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李          贺