山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10961号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛金春麒麟商贸有限公司，，住所地青岛市市**鞍山一路**** 法定代表人：屠春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世祥，男，该单位工作人员。 原审被告：臧义金，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：康佩佩，女，1983年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：臧义金（康佩佩配偶），住青岛市城阳区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛金春麒麟商贸有限公司（以下简称金春麒麟公司）及原审被告臧义金、康佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的营运损失15000元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》机动车第三者责任保险保险责任第二十六条的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……保险人不承担赔偿责任。本案中上诉人不应承担被上诉人的营运损失15000元。2.本案事故与上诉人及其被保险人均无任何关联性，被上诉人的诉讼不符合法律规定，产生的费用应当由其自己承担。被上诉人未经理赔程序直接起诉于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费、鉴定费等。 金春麒麟公司辩称，请求维持原判。 臧义金、康佩佩述称，请求维持原判。 金春麒麟公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告停运经济损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日2时10分，被告臧义金驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿南流路由北向南行驶至乡村道路夏塔路南流路口处时，与沿夏塔路由西向东行驶刘世祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告严重车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告臧义金承担事故全部责任，刘世祥无责任。原告车辆用于出租营运，现因交通事故造成原告车辆停运至今，造成巨大损失。 一审法院认定事实：2018年9月22日2时10分，臧义金驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿南流路由北向南行驶至乡村道路夏塔路南流路口处时，与沿夏塔路由西向东行驶刘世祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载亓琪、窦婷露）发生交通事故，造成两车损，亓琪、窦婷露伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队370214420180009042号道路交通事故认定书认定，臧义金承担事故全部责任，刘世祥、亓琪、窦婷露无责任。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车车主系金春麒麟公司，车辆用途为预约出租客运。鲁Ｂ×××××（原车牌号鲁Ｂ×××××）小型普通客车车主系康佩佩。鲁Ｂ×××××小型普通客车在太平洋保险公司处投有交强险及第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。交强险的保险总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年10月28日00时至2018年10月27日24时止。事故发生时处于保险期间。原告提交东风本田青岛利德行店2018年11月12日出具《停放证明》一份、天津市腾达天下拍卖有限公司出具《委托拍卖函》一份，太平洋保险公司打款记录二份，证明事故发生后，经太平洋保险公司联系，原告于2018年11月20日将车辆委托天津市腾达天下拍卖有限公司将鲁Ｂ×××××号小型轿车拍卖。原告自认共收到太平洋保险公司及天津市腾达天下拍卖有限公司支付的车款128246元。两张打款记录证实太平洋保险公司共计支付给其76246元（包含2000元强制险范围内支付的财产损失），其余由天津市腾达天下拍卖有限公司支付。因太平洋保险公司与其协商事故车辆的拍卖事宜，导致事故车辆在东风本田青岛利德行店停放至2018年11月12日。按照每天300元的标准，主张停运损失15000元。太平洋保险公司质证称《停放证明》只能证明车辆停放在此，其他证明事项不予认可。《委托拍卖函》不能反映车辆实际停放时间，只能显示委托拍卖的时间。太平洋保险公司对打款记录无异议，认可与原告协商车辆的拍卖事宜。臧义金、康佩佩对《停放证明》、《委托拍卖函》的质证意见同太平洋保险公司，对于原告与太平洋保险公司协商拍卖事故车辆称不知情。一审法院认为，原告提交的《停放证明》、《委托拍卖函》、打款记录与本案相关联，具有真实性、合法性，法院予以采信。该证据能够证实事故发生后原告因需要与太平洋保险公司协商鲁Ｂ×××××号小型轿车的处理问题而停放于东风本田青岛利德行店至2018年11月12日。自事故2018年9月22日发生至2018年11月12日，原告鲁Ｂ×××××号小型轿车停运50天。打款记录能够证实太平洋保险公司向原告的打款情况。太平洋保险公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一宗，证实原告的停运损失不属于赔偿范围。原告质证称损失应由被告承担。臧义金、康佩佩称太平洋保险公司未尽到明确说明义务及提示义务。法院认为，法律规定太平洋保险公司对于免除保险人责任条款有明确的说明义务及提示义务，太平洋保险公司提交的该份证据不能证明其对投保人尽到了上述义务，在法院明确释明后，太平洋保险公司仍未能提供投保单、投保人免责声明等证据举证其就该免责事项尽到上述义务。法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420180009042号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，臧义金承担事故的全部责任。臧义金作为直接侵权人应当依法赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。原告未能举证证明康佩佩具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错行为，康佩佩对原告的损失不承担责任。因鲁Ｂ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由臧义金赔偿。原告车辆系营运车辆，事故发生后原告车辆停运50天，原告主张该期间的停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。根据出租汽车行业的市场价格，考虑本案的实际情况，原告按300元/天主张营运损失，法院予以支持。原告停运损失共计15000元（300元/天×50天）。太平洋保险公司已将强制险项下2000元财产损失赔偿给原告，该停运损失应由太平洋保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向青岛金春麒麟商贸有限公司支付保险理赔款15000元，于判决生效后10日内付清。二、臧义金在本案中不再向青岛金春麒麟商贸有限公司承担赔偿责任。三、驳回青岛金春麒麟商贸有限公司对被告康佩佩的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人于二审调查期间称一审期间向一审法院邮寄了保险单。经查阅一审卷宗，上诉人提交的保险单载明被保险人为田文芹，被保险机动车号牌号码为鲁Ｂ×××××。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应当承担停运损失；一审法院认定的诉讼费承担是否正确。 关于停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”停运损失免赔条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，上诉人未提交证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故停运损失免赔条款不产生效力。上诉人免赔停运损失的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院判决上诉人承担赔偿责任，故根据上述法律规定分配诉讼费承担并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员贾晓颖