浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7343号 原告：吴某，男，1991年4月16日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜,浙江计然律师事务所律师。 被告：石某，女，1990年6月19日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 原告吴某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担（2019）浙0602刑初589号一案赔偿款15万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年5月5日解除婚姻关系。2018年7月1日至2018年9月26日，原告在嵊州市江滨菜场张国娟水产经营部工作，工作岗位是进货驾驶员。2018年9月23日凌晨3时许，原告和张国娟女儿黄某在进货途中发生交通事故，导致车上人员黄某死亡。根据道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，并因本次交通事故被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。交通事故发生后，在绍兴市越城区人民法院的调解下，原告支付死者黄某的家属30万元。原告认为，交通事故发生于婚姻存续期间，且原告在张国娟处工作时替张国娟进货所得的收入用于家庭共同生活，属于夫妻共同财产。因此原告在工作期间发生的交通事故所产生的债务是因家庭共同生活所致，应当认定为夫妻共同债务，被告应当承担一半的债务。 被告石某答辩称，1、原告陈述的婚姻情况属实。2、对原告诉称的其因交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，赔偿死者家属30万元的事情，被告并不知情，该事实由法庭根据原告提供的证据确定。3、对原告主张其工资收入用于家庭共同生活的事实，被告不予认可。原、被告的婚姻关系虽于2019年5月5日解除，但二人实际已于2018年6月21日起分居。原告的收入用于其分居期间的个人支出。4、原告主张交通事故发生于工作期间，被告不予认可。原告的交通肇事犯罪行为发生于凌晨3点，原告提供的证据，不能证明原告的行为系雇佣过程中发生的事实。根据原告独自承担交通肇事赔偿款这一情节上也可以看出，该行为系原告个人行为。因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案如果真如原告陈述系在雇佣过程当中发生的损害，原告应当向张国娟追偿。即原告如坚持该行为是雇佣过程中发生的，原告是不存在法定的赔偿义务的，其刑事附带民事赔偿通过调解结案，是原告为了在违法犯罪行为发生后取得刑事谅解书，以个人名义自愿作出的补偿，该补偿并非是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，更不应认定为夫妻共同债务。还有一点，该笔债务的最终形成确认于婚姻关系解除之后。5、即使原告陈述完全属实，根据相关法律规定，本案的债务依然不属于夫妻共同债务，因侵权之债不属于夫妻共同债务。综上，原告诉请与事实不符，没有任何法律依据，依法应当予以驳回。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、嵊州市人民法院（2019）浙0683民初2456号《民事判决书》一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，2019年5月5日解除了婚姻关系。 被告质证表示没有异议。 证据2、嵊州市张国娟水产经营部《营业执照》复印件一份、张国娟出具的《证明》一份，证明交通事故发生之前，原告在张国娟水产经营部从事驾驶员工作。 被告质证表示证人应当出庭作证，该证据不能实现其为水产经营部工作、交通事故发生在被告工作过程中的证明目的。 证据3、绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初589号《刑事判决书》、《刑事附带民事调解书》各一份，证明原告发生交通事故导致黄某死亡的时间为2018年9月26日，在原、被告婚姻存续期间；证明原告因交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，原告已赔偿该案附带民事诉讼原告人刘杰、刘铭哲、黄建钧、张国娟30万元的事实。 被告质证表示，该两份法律文书并没有对交通事故发生在原告工作中的事实予以认定，交通事故系原告自身原因即疲劳驾驶导致的。 证据4、中信银行《回单》一张，证明原告通过其姐账户向张国娟支付了赔偿款30万元的事实。 被告质证表示由法庭核实认定。 证据5、《微信转账记录》一组，解释称其中5万是原告的钱，存在原告母亲那里的，由原告母亲一次性转给被告的。欲证明婚姻关系存续期间，原告向被告转账支付生活费的事实。 被告质证表示对真实性没有异议，但不一定用于家庭生活支出。家庭支出都是被告用信用卡套现的方式支出的。关于5万元，2018年8月21日，被告第一次起诉离婚开庭当日，双方调解时，被告的妈妈说给10万元，用于抚养小孩，拖延了一段时间后被告妈妈付了5万元。被告转钱给原告的情况也是有的。 被告石某提供了下列证据： 证据6、嵊州市三江街道缸山村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告因夫妻感情不和于2018年6月21日起一直居住在父母家中。 原告质证表示，那段时间原告经常上夜班，为方便照顾小孩，被告回娘家居住，原告也有岳父家的钥匙的。 本院认证认为，证据1、3系法律文书，具有证据效力。证据4内容与证据3载明的30万元赔偿款已付事实可以相互印证，证据5载明的转账事实、证据6载明的居住事实，双方当事人无异议，对证据4、5、6的证据效力予以确认。证据2内容与证据3载明事实具有一致性，对被告无不利后果，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2018年6月21日起回娘家居住，并曾于2018年8月2日向本院起诉要求与原告离婚，在原告支付女儿抚养费及生活费5万元后，于同年8月21日撤诉。2019年4月3日，被告再次向本院起诉要求与原告离婚，本院于2019年5月5日作出民事判决，予以准许。2018年7月1日起，原告在嵊州市江滨菜场张国娟水产经营部从事驾驶员工作，2018年9月23日凌晨3时许，原告和张国娟女儿黄某在进货途中发生交通事故，导致车上人员黄某死亡，原告因构成交通肇事罪被追究刑事责任。在刑事案件处理过程中，原告与被害人家属张国娟等达成另行赔偿30万元的调解协议，并于2019年8月13日支付该款，原告因此取得被害人家属谅解，在刑事判决中被酌情从轻处罚。 本院认为，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。因承担道路交通事故责任而所负之债，为侵权之债，该债务是否为夫妻共同债务，应从另一方对该机动车能否进行运行支配和有无运行利益来判断。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告与被害人家属张国娟之间存在劳务关系，在工作过程中发生交通事故，其民事责任依法可以由接受其劳务的张国娟承担；原告驾驶的车辆非其本人所有，被告对该车辆无运行支配权和运行利益；原告向被害人家属张国娟等协议赔偿30万元，未经被告认可，获取的是对原告从轻刑事处罚的个人利益。综上，原告侵权之债虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，但非为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负，该债务应认定为原告个人债务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 １７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （４）其他应由个人承担的债务。