wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1525号申请执行人：张卫侠，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人张卫侠与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张卫侠于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1525号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2291号罪犯郑重，男，1969年1月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年4月11日作出（2013）普刑初字第63号刑事判决，以罪犯郑重犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）大刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年9月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑重在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯郑重的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑重服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑重减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月1日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执838号被执行人：刁树民，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人刁树民因非法占用农用地罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年10月18日作出的（2018）吉2426刑初206刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月14日移送执行，查明被执行人刁树民无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产，无查封、扣押、冻结的财产。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月14日，本院依法向被执行人刁树民送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年11月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人刁树民银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人刁树民名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人刁树民的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现刁树民名下有可供执行的财产；4、2019年11月21日，本院依法到刁树民所在村委会对被执行人刁树民的经济状况进行调查，安图县永庆乡富强村村民委员会未能提供被执行人刁树民的可供执行的财产；5、因被执行人刁树民未在法定期限内向本院缴纳罚金，本院于2019年11月27日依法将被执行人刁树民限制高消费，并纳入失信名单。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人刁树民暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，该案满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人刁树民有可供执行财产时，本院随时恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十八日书记员 贾       志       彬
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1472号之一申请执行人何秀丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住安阳县伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人何秀丽与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人何秀丽依据本院作出的（2019）豫0505民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何秀丽向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1301.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初2号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人韩乔乔，别名韩汶芷，女，1993年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地江苏省徐州市沛县。被告人韩乔乔曾因吸毒分别于2011年6月16日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2012年7月12日被徐州市公安局开发区分局行政拘留十五日，2012年8月10日被徐州市铜山区公安局强制隔离戒毒二年，2013年2月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。被告人韩乔乔曾因贩卖毒品罪于2013年10月14日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月6日刑满释放。被告人韩乔乔因涉嫌诈骗罪于2018年1月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年5月29日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2019年2月26日由本院决定逮捕，2019年9月15日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张军、孙静，山东谛听律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人韩乔乔犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人韩乔乔及辩护人张军、孙静到庭参加诉讼。审理期间被告人韩乔乔违反取保候审规定，本院中止审理，后又恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人韩乔乔隐瞒已婚事实，以谈恋爱、谈婚论嫁的名义骗取肖某的信任后，骗取肖某人民币67133元，具体事实分述如下：1.2016年年中，被告人韩乔乔以开店为由向肖某索取现金10000元；2.2016年中秋节前后，被告人韩乔乔以其父亲做生意需要资金周转为由，向肖某索取现金5000元；3.2017年春节前后的一天，被告人韩乔乔以结婚见面礼为由向肖某索取现金11000元；4.2017年春节之后的一天，被告人韩乔乔以其父亲做生意需要资金周转、考验肖某为由，向肖某索取现金5000元；5.2017年至2018年年初，被告人韩乔乔以怀孕需要生活费、抚养费、看病为由，多次向肖某索取现金，肖某通过微信转账约30133元；6.2018年1月20日，被告人韩乔乔以其所生肖某的孩子在济南传染病医院看病为由，向肖某索取现金6000元。上述事实，有被告人韩乔乔的供述，并有被害人肖某的陈述，证人肖存国、姚某等人的证言，结婚登记信息，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乔乔虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩乔乔犯诈骗罪及提请具有累犯情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韩乔乔的辩护人关于被告人韩乔乔认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人韩乔乔怀孕后向肖某索要的各种费用不应认定诈骗数额及可减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人韩乔乔可适用缓刑的意见同现有法律规定相违背，本院不予采纳。鉴于被告人韩乔乔具有累犯情节，依法对其从重处罚。根据被告人韩乔乔的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩乔乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人韩乔乔退赔违法所得返还受害人肖存洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十一月六日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14438号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：湖南郴州出口加工区管理局，住，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇织机构代码：779038941。法定代表人：王转发。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖南郴州出口加工区管理局买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十五日书记员  陈 英
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初439号原告：黄萌斯，男，1985年3月8日出生，汉族，黑龙江中医药大学附属医院医生，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1964年11月2日出生，汉族，黑龙江欧瑞农业科技开发有限公司法定代表人，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王莎莎，金马律师事务所律师。被告：刘继英，男，1973年9月24日出生，汉族，黑龙江省双河祖代种猪有限公司员工，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省清河林业局有限责任公司。法定代表人：张云，局长。委托诉讼代理人：苗志华，男，清河林业局工作人员。委托诉讼代理人：赵石蕊，男，风范律师事务所律师。原告黄萌斯与被告刘宏伟、刘继英、黑龙江省清河林业局有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告黄萌斯于2019年11月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄萌斯撤回对被告刘宏伟、刘继英、黑龙江省清河林业局有限公司的起诉是对自己诉权的处分，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄萌斯撤回对被告刘宏伟、刘继英、黑龙江省清河林业局有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黄萌斯负担。审判员 杜 库二〇一九年十一月二十五日书记员 王明睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6953号 原告：绍兴和泽环境科技有限公司，住所地绍兴袍江洋江东路******。 法定代表人：包鲁江。 委托诉讼代理人：徐晓晖,浙江九皋律师事务所律师。 被告：黄西锦，男，1953年11月8日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在审理原告绍兴和泽环境科技有限公司诉被告黄西锦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴和泽环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告绍兴和泽环境科技有限公司负担。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  李爱文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王银芳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3809号 原告：辽宁东方博创机械设备有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区欢喜岭村****。 法定代表人：姜泽龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冰，该公司职工。 被告：吕德利，男，1973年11月11日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。 原告辽宁东方博创机械设备有限公司与被告吕德利确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方博创机械设备有限公司的委托诉讼代理人徐冰、被告吕德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁东方博创机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告不具有劳动关系。事实与理由：原告和被告没有劳动关系，原告是从事二手工程机械设备交易信息的机构。需要有相应人员在辽宁省范围内给原告提供二手机械设备信息情况。原告作为定做人，将该项业务承揽给包括被告在内的承揽人，由承揽人自行采集二手机械设备信息，并且在约定的时间约定的地点，向定做人交付工作成果，定做人给付其报酬。被告本身和原告没有劳动关系，不受原告管理，不需要到原告处上班，只需要在采集完信息之后及时向原告交付成果即可。综上，原、被告之间是承揽关系，并非劳动关系。 被告吕德利辩称：我是负责管理的，月工资3000元，出差补助食宿包干120元每天，我于2018年12月16日到原告处至2019年4月20日就不在原告公司干了。我当时在博创公司的二楼宿舍住，与关会泊在一起，包括总经理姜泽龙吃住都在一起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有（2019）本明劳人仲裁字第114号仲裁裁决书及送达回证、工作纪录、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月到原告处工作，任区域经理，2019年4月离职。后双方发生纠纷，被告就双方是否存在事实劳动关系申请仲裁。2019年8月23日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定吕德利与辽宁东方博创机械设备有限公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。 本院认为，原、被告在诉讼中虽然没有提供出劳动合同，但根据被告提供的其它证据和对事实的表述，能够证明原、被告之间已经确立了事实劳动关系，劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。原告诉称与被告系承揽关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告请求判令其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告辽宁东方博创机械设备有限公司与被告吕德利从2018年12月至2019年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告辽宁东方博创机械设备有限公司自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 审判员  车帅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执475号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇建国路**，统一社会信用代码：91610323675126488G。负责人：张向梅，任行长。委托代理人：蔡军科，系该行员工。被执行人：柴伟，男，生于1977年12月7日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人柴伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初781号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。执行通知书发出后被执行人拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人柴伟名下的中国银行存款11319元、长安银行存款955元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十一月四日书记员  樊金涛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执774号之一 申请执行人：杨郁粲，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳南湖大道********。 法定代表人：李靖。 杨郁粲与成都玛雅佳合房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初697号民事调解书已经发生法律效力，经杨郁粲申请，本院于2019年7月3日立案执行，立案执行标的额10000元，申请执行费50元。在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人杨郁粲于2019年10月31日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人杨郁粲撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇一九年十一月一日 法官助理 林成福 书 记 员 张舒雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初19708号 原告：傅雪萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈剑、喻亮，浙江达才律师事务所律师。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告傅雪萍诉被告叶菊青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告傅雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅雪萍撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  朱军军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1335号之一申请执行人：石大宝，男，1971年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：马少波，男，1975年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨淼，男，1974年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行石大宝与马少波、杨淼民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初1219号民事判决书，责令被执行人马少波、杨淼在法定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马少波、杨淼至今未履行义务。在执行中查明，被执行人马少波、杨淼名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:一、查封被执行人马少波名下所有车牌号为陕AXXX**的马自达牌汽车一辆；查封被执行人杨淼名下所有车牌号为陕AX33**的丰田牌汽车一辆。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月九日书记员 韩 玉1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2518号 罪犯罗昌延，男，1981年3月24日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2011年10月26日作出(2011)昆刑初字第693号刑事判决，以被告人罗昌延犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年2月1日昆山市人民法院作出(2012)昆刑二初字第0571号刑事判决，以罪犯罗昌延犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。与原判犯聚众斗殴罪判处五年三个月并罚，决定合并执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年7月7日起至2026年10月6日止。2016年3月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2025年7月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗昌延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗昌延减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗昌延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗昌延在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗昌延的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢86号申请执行人：李向阳，男，汉族，1971年5月29日出生，住滑县王庄镇。被执行人：张静龙，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省新乡市。申请执行人李向阳与被执行人张静龙票据纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0505民初1265号民事判决书已经发生法律效力。判决“一、限被告张静龙于本判决生效后十日内返还原告李向阳1455000元；二、驳回原告李向阳其他诉讼请求。”，因被执行人张静龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2018年5月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列指施:一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行入发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行入发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1455000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张静龙负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丹丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执847号被执行人曹春来，男，1993年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。身份证号:2308221993********。被执行人桑瑞，男，1997年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。身份证号:2308041997********。被执行人王金鹏，男，1996年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。身份证号:2308221996********。本院在执行曹春来曹春来、桑瑞、王金鹏罚金一案中，向被执行人曹春来曹春来、桑瑞、王金鹏公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕黑08**刑初266号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4601号原告：双塔区众钛建材商店，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码92211302MA0UB48Q9P。经营者：刘英会，男1971年1月25日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告：张军，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告双塔区众钛建材商店诉被告张军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告双塔区众钛建材商店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双塔区众钛建材商店在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双塔区众钛建材商店撤诉。案件受理费1,088元（原告预交，已减半收取），由原告双塔区众钛建材商店负担。审判员  杨春玲二〇一九年十一月二十九日书记员  隋玉姣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12883号 申请执行人：赵春莲，女，汉族，1949年12月12日出生，身份证住址：北京市昌平区。 被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705，统一社会信用代码：914403000578674656。 法定代表人：胡汉丹。 申请执行人赵春莲申请执行被执行人深圳惠众网络传媒有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李红曼
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2139号原告：刘玉红，女，1967年8月29日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：冯新军（系刘玉红的丈夫），现住东营市河口区。被告：东营市渤海电机制造有限公司，住所地：东营市河口区开发区金河路。统一社会信用代码：91370503757460797E。法定代表人：燕文文，总经理。原告刘玉红与被告东营市渤海电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人冯新军到庭参加诉讼，被告东营市渤海电机制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2004年起，原告一直在被告处从事会计工作。被告自2015年起拖欠原告工资，截至2017年共拖欠工资60000元。后原告多次向被告催要，被告一直未付。东营市渤海电机制造有限公司未作答辩。原告刘玉红围绕其诉讼请求向法庭提供被告出具的《东营市渤海电机制造有限公司拖欠刘玉红工资情况》一份，其上加盖有被告的印章，本院对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2004年起在被告处从事会计工作，被告自2015年起拖欠原告工资，其中2015年1至4月拖欠1200元、2015年5至12月拖欠22400元、2016年1至12月拖欠31600元、2017年1至6月拖欠4800元，合计拖欠60000元。经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠其工资60000元的事实。被告未足额向原告发放工资，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告履行支付义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市渤海电机制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘玉红劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市渤海电机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年十一月四日书记员  孟 丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1471号 罪犯邓子林，男，1966年XX月XX日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2013年11月29日作出(2012)安刑初字第00040号刑事判决，以被告人邓子林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月16日止）,没收个人财产20000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邓子林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓子林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邓子林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓子林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邓子林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邓子林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯邓子林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月16日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执691号吉额尔黑：吉额尔黑危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2500元，。本院已于2019年11月14日将该款转付给天全县财政局。至此，向本院申请执行的(2019)川1825刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0506执异91号异议人（被执行人）：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。异议人（被执行人）：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市**。异议人（被执行人）：李拴翠，女，1965年1月4日出生，住河南省安阳市文峰区。异议人（被执行人）：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地津**八里台镇工业园区。法定代表人：田正海。李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司委托诉讼代理人：李敏，女，河南骏腾律师事务所律师。李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司委托诉讼代理人：刘斯奇，女，河南骏腾律师事务所律师。申请执行人：河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人:许志国。委托诉讼代理人：王慧芳，女，该行员工。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称相州新城支行）与李世龙、李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李世龙、李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司以（2015）安飞证经字第704号具有强制执行效力的债权文书公证书在办理过程中存在严重的程序违法为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李世龙、李海相、李拴翠、天津龙跃房地产开发有限公司称：异议人与申请执行人相州新城支行（原安阳市市区农村信用合作联社新城信用社）双方存在借贷关系，且签订有个人借款合同、保证合同。但异议人直到被法院强制执行时才了解到，2015年7月10日，申请执行人相州新城支行在异议人不知情的情况下到安阳市飞龙公证处办理了债权公证书，异议人并不知情。当事人申请办理具有强制执行效力的债权文书公证，债权文书中应当载明当债务人不履行或者不适当履行义务时，其愿意接受强制执行的承诺。而异议人与申请执行人相州新城支行签订的借款合同并没有关于接受强制执行的承诺。为维护异议人的合法权益，请求法院依法不予执行安阳市飞龙公证处作出的（2015）安飞证经字第704号具有强制执行效力的债权文书公证书。申请执行人相州新城支行称，本案的异议人如果认为公证书有错误，可以向公证机构提出复查，而不是向法院申请撤销公证书。根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定，当事人，公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法向出具公证书的公证机构提出复查。本院查明，申请执行人相州新城支行向本院申请执行被执行人一案，提交了借款合同、担保合同、公证书、执行证书等文书，以及公证书送达回证。上述文书中均有被执行人的签字、盖章。但均无自愿接受强制的内容，后经询问申请执行人，申请执行人向本院补充提交了具有自愿接受强制执行内容的相关文书。但补充提交的相关文书与申请执行人申请执行时提交的文书内容不完全一致。本院认为，申请执行人相州新城支行向本院提供的申请执行材料中，有相关的证据证实被执行人明知到公证机关进行公证并领取公证书的事实。异议人称未到公证机关办理公证的理由不能成立。但申请执行人向本院提交的执行文书中，没有被执行人自愿接受强制执行的内容，其补充的材料与申请执行的文书内容不一致，不能证实其真实性，异议人该诉称理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第四项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：不予执行安阳市飞龙公证处（2015）安飞证经字第704号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张琰成人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇一九年十一月十九日书 记 员  芈永广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12025号申请执行人：王冬，男。被执行人：河南优渥教育信息咨询有限公司。关于王冬申请执行河南优渥教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9828号民事判决书已经发生法律效力，申请人路永军于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向河南优渥教育信息咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向河南优渥教育信息咨询有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，河南优渥教育信息咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司拒不报告财产，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南优渥教育信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执7161号申请执行人：魏铁练，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏玉春（系申请执行人之子），男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市房信房产经营有限公司第二经营处，住所地天津市河**宾水东里**，组织机构代码：YA010002-1。负责人：韩世琪，该经营处负责人。本院在执行××与天津市房信房产经营有限公司第二经营处房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人魏铁练要求被执行人天津市房信房产经营有限公司第二经营处依据（2017）津0103民初11645号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，承办人与申请执行人的委托诉讼代理人通电话，告知其由于该调解书中没有明确说明所需维修的具体位置，建议其对房屋维修部分进行另诉，其表示认可法院意见。本院认为，由于申请执行人表示认可对房屋维修部分进行另诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)津0103执7161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8555号 申请执行人：成都旭江科技发展有限公司，住所地：成都市高新区站华路**，统一社会信用代码：915101007826989401。 被执行人：成都曲辰生物科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路**天府软件园******，统一社会信用代码：91510100MA61TQJB9D。 法定代表人：周旭东。 被执行人：周旭东，男，汉族，1977年12月03日生，住江西省上饶市信州区。 关于成都旭江科技发展有限公司申请执行成都曲辰生物科技有限公司、周旭东合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初17696号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初17696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1873号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：季金龙，男，汉族，1980年5月2日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告季金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2504号 申请执行人：章进平，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汤传应，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人章进平与被执行人汤传应民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人汤传应发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款800000元及利息，案件受理费11800元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人汤传应银行存款870000元或查封（扣押、扣留）价值相当于870000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩 畅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终384号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）易士淋，男，1998年11月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县，住长春净月高新技术产业开发区。因犯抢劫罪，于2018年6月25日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）吴雪，女，1999年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园长春市绿园区。因犯抢劫罪，于2018年6月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。原审被告人杨晓雨，男，1993年10月21日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，户籍地富裕县，住长春净月高新技术产业开发区。因犯抢劫罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月13日刑满释放；因犯抢劫罪，于2018年6月25日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察指控原审被告人易士淋、杨晓雨、吴雪犯抢劫罪一案，于2019年8月22日作出（2019）吉0194刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人易士淋、吴雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人易士淋、吴雪、原审被告人杨晓雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月间，被告人杨晓雨向被告人易士淋、吴雪及郑海洋等人提出用吴雪的微信加他人好友将被害人引诱至约定地点见面后，其他人持械、威胁、恐吓被害人,劫取财物。2017年11月11日22时许，被告人吴雪将被害人梅某约至长春净月高新技术产业开发区福祉广场附近，被告人易士淋持砖块击打梅某头部，被告人杨晓雨和郑海洋、孙震对梅某殴打，逼迫梅某向吴雪微信转账2000元，赃款被均分挥霍。原审法院认为，被告人易士淋、杨晓雨、吴雪以非法占有为目的，持械劫取他人钱款，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人杨晓雨系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人系刑罚执行期间发现漏罪，应依据数罪并罚原则并罚，决定执行刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易士淋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人杨晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。三、被告人吴雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。四、责令被告人易士淋、杨晓雨、吴雪退赔被害人梅某人民币二千元。上诉人易士淋上诉提出：原审量刑过重，应对其从轻处罚。上诉人吴雪上诉提出：原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人易士淋、吴雪、原审被告人杨晓雨犯抢劫罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人易士淋、吴雪所提“原审量刑过重，应对其从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在对上诉人易士淋、吴雪量刑时，已充分考虑二人坦白等情节，并结合其犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人易士淋、吴雪的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人易士淋、吴雪、原审被告人杨晓雨以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  赵若愚二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2370号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市**代庄街洁云花园内。法定代表人：郭红伟，该公司总经理。再审申请人王海燕因与被申请人河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审改判没有事实依据和法律依据，要求依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，双方所签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同约定：出卖人应在2016年8月30日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房屋管理机关。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化。河南广兴置业有限公司根据现行房地产登记政策需要向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，与之前申请房屋所有权初始登记应当提交的材料发生了变化，致使河南广兴置业有限公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对河南广兴置业有限公司也显失公平。二审又考虑到河南广兴置业有限公司为及时履行合同义务，已经提起了相关的行政诉讼，其主观上不存在过错，故二审判决对再审申请人要求河南广兴置业有限公司承担逾期办理初始登记违约金的诉讼请求未予支持并无不当。综上，王海燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  范淑娟审判员  邢 军二〇一九年十一月二十日书记员  孙千贺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢364号 申请执行人李圣霞，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。 被执行人青岛邦为电子科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖办事处红石崖社区**。 法定代表人李沂文，职务经理。 青岛市市南区人民法院审结的（2013）南民初字第10950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向我院申请强制执行，执行案号为（2014）南执字第12071号。本案向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月10日终结对（2014）南执字第12071号案件的本次执行程序，申请执行人于2019年6月16日向本院申请恢复执行，恢复案号为（2019）鲁0202执恢364号。 案件执行过程如下： 1、本院在执行过程中向被执行人青岛邦为电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书。 2、2019年6月17日、11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛邦为电子科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年6月17日，因被执行人青岛邦为电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111008元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位111008元元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 傅垚垚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3349号申请执行人韩欣旸，女，2006年3月20日生，汉族。申请执行人林萃华，女，1978年7月5日生，汉族，身份证号码2102251978********，住址同上被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人韩欣旸、林萃华与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4257号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30477.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4257号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执576号申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司,住四川省珙县巡场滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣。被执行人刘世辅，男，汉族，1973年5月8日出生，，住四川省筠连县宜宾聚能融资担保有限责任公司，，住宜宾市翠屏区南岸**本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初119号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司所有的XXX大众牌小汽车一辆，查封期限为两年。查封、扣押被执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司所有的XXX大众牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月十四日书记员  李 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2922号 原告：淮安新港铁路有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯中道**。 法定代表人：沈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱子珺，该公司员工。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 被告：中煤科工物流有限公司，，住所地大连市沙河口区体坛路诺德大厦30F 法定代表人：樊强利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 第三人：江苏新海发电有限公司，，住所地连云港市海州区新海路** 法定代表人：柳扣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马维连，该公司员工。 委托诉讼代理人：武纪原，该公司员工。 原告淮安新港铁路有限公司（以下简称新港公司）与被告中煤科工物流有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同一案，本院2019年7月11日立案后，适用简易程序，于2019年8月15日第一次开庭审理，原告新港公司的委托诉讼代理人朱子珺、王爱国，被告中煤公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。后经原告新港公司申请，本院通知江苏新海发电有限公司（以下简称新海公司）作为无独立请求权第三人参加诉讼，并适用普通程序，于2019年10月31日第二次开庭审理，原告新港公司的委托诉讼代理人朱子珺、王爱国，被告中煤公司的委托诉讼代理人张红，第三人新海公司的委托诉讼代理人马维连、武纪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新港公司向本院提出诉讼请求：判令被告中煤公司向原告支付违约金30万元。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订一份《煤炭购销合同》，合同编号：XSMT-2016-铁-36，合同约定被告在2016年7月1日至2016年7月31日期间向被告供应1.5万吨煤炭，价值600万元左右。原告在合同签订后二个工作日内向被告支付200万元的预付款。若被告在合同期内未按约履行合同，应承担违约责任，需向原告承担违约金30万元。发生争议后，交由合同签订地（原告所在地）人民法院裁决。合同还约定了其他质量及结算付款条款。 合同签订后，原告按约向被告支付了200万元预付款，但是被告经多次催促，都以下雨无法运输及煤炭涨价等理由拒不发货，造成原告向新海公司违约，赔偿30万元违约金。现诉至法院。 被告中煤公司辩称：1、2016年7月1日-2016年7月31日下多场大雨，中雨及特大暴雨，造成道路冲毁，矿山中引发山洪及水灾，高速道路封闭，导致被告未能向原告交付货物，此自然灾害属于不可抗力，原、被告签订合同后，因山西政府被压缩产能，出台煤炭新的限产政策，煤炭限产限量导致被告无法按时向原告交付煤炭，该因素也是不可抗力。根据合同第十一条第二款的约定，本公司可以免责；2、违约金的性质是弥补非违约方的损失，而不是惩罚违约方，原告应按自己的实际损失向被告主张违约金，而不应按合同约定要求被告向其支付30万元违约金，原告主张的违约金过高，根据《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当予以适当减少；3、原告虽与新海公司签订了煤炭购销合同，但新海公司是否实际扣除了原告所缴纳的保证金，被告没有证据；4、即使新海公司实际扣除了原告交的保证金，原告也不能将此作为自己的实际损失向被告主张，原告与新海公司于2016年6月29日签订的煤炭购销合同第七条约定，合同签订后在两个工作日内甲方应一次性按合同总额缴纳5%（30万保证金），合同执行完毕后15个工作日内退还保证金，原告应于2016年7月2日交保证金30万，从原告提供的银行电子回单日期看，只有20万是按合同约定交付的保证金，2016年6月27日支付的10万保证金并不是履行2016年6月29日签订的合同。即使新海公司扣留了原告的保证金，也应当是20万元，而不是叁拾万元。新海公司扣除原告所交的全部保证金也是不合理的，其应扣除几方实际损失金额后，将剩余的保证金返还给原告。原告在未采取任何法律措施要求新海公司返还保证金的情况下，直接要求被告承担，不应得到支持。 第三人新海公司述称：本公司因未收到被告交付的货物，故扣了原告提供的履约保证金30万元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与第三人签订《煤炭购销合同》，合同约定，原告向第三人提供1.5万吨±10%的长焰煤。合同第七条约定，合同签订后，在2个工作日内，原告应一次性按合同总额缴纳5%（30万元）保证金，合同执行完毕后，15个工作日内退还保证金。合同签订后，原告于2016年7月1日以转账的方式，向第三人支付了20万元，交易摘要为“付中标保证金”。原告还提供2016年6月27日的转账凭证，交易摘要为“投标保证金”。审理中，第三人认可该10万元已经转为合同履约保证金。 2016年7月1日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买1.5万吨±10%的长焰煤，原告指定收货人为新海公司，交付站点为连云港站（新海公司专用线）。合同第八条约定，合同签订后2个工作日内，原告向被告一次性预付货款200万元整，第一批次煤炭到达新海公司验收合格后，原告再向被告另行支付下一批次预付款，以此类推。合同第十条第1款约定，若被告在合同期内未按约履行合同，承担违约责任，原告有权解除合同，被告需付原告违约金30万元整。合同第十一条第一款约定，争议由合同签订地法院管辖，第2款约定，履约期限内如遇不可抗力因素影响双方免责。合同尾部载明，合同签订地为淮安市。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了200万元。后被告未按合同约定交付煤炭。 审理中，被告陈述，其从山西采购煤矿，但具体哪家煤矿不清楚。经询问，有无证据可以证明因天气原因导致高速公路被封闭，被告回答没有证据。被告陈述山西煤炭政策是2017年出的，但是2016年就已经开始。 本院认为：原、被告双方签订的《煤炭购销合同》合法有效，双方均应当按约履行自身义务。被告主张其是因不可抗力导致无法履行合同，但其并无证据证明因天气原因导致高速公路被封闭，且煤炭政策的变化不属于不可抗力，故其主张本院不予采纳，被告方未履行交货义务，原告有权按照合同约定要求被告承担违约金。《煤炭购销合同》约定所购煤炭数量为1.5万吨±10%，违约金30万元，被告抗辩数额过高，应当由被告承担举证证明违约金过高的责任，但其未提供证据，原告作为守约方，提供了与第三人签订的合同以及支付30万元的银行转账记录，第三人也陈述该30万元作为履约保证金被扣留，可以证明其存在损失30万元。同时，综合考虑违约金补偿性为主，惩罚性为辅的性质，被告履行合同的程度以及原告的预期利益，本院认为30万元的违约金并不过高。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中煤科工物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告淮安新港铁路有限公司支付违约金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告中煤科工物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××15） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  张元元 人民陪审员  高 杨 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王晓萌
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执976号 申请执行人申春雷，男，1978年2月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人梁锎，男，1987年7月26日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 被执行人梁延庆，男，1965年10月8日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 被执行人王玉民，女，1965年7月10日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481第795号民事判决书一案中，申请执行人申春雷于2019年11月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481第795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  连学杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执913号之一申请执行人：柴泽政，男，汉族，2001年2月18日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市新田路南侧老鞋帽******。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行柴泽政与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初390号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬2760元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1079号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人吴庆环，男，1968年12月24日出           生，身份证号码6541×××，蒙古族，本科学历，伊宁市×××办干部，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］83号                                                                         指控事实                   2019年6月11日03时31分许，被告人吴庆环醉酒后驾驶吉F×××号小型越野客车，行驶至伊宁市218线大白菜路口时，与阿布都克里木·米吉提驾驶的新F×××号重型自卸货车追尾碰撞，造成吴庆环及他人受伤及两车受损的交通事故，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队认定被告人吴庆环对事故负全部责任，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人吴庆环血液中乙醇含量为189.41mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人吴庆环拘役二个月十五日，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人吴庆环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人吴庆环犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴庆环认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人吴庆环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员 余  翔                     二 〇 一 九 年 十一 月 十五日                                                                           书记员 郭昌盛                    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初16916号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘艳某，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖南省安化县江南镇红泥村第三村民组**。 被告：段丽某，男，汉族，1985年5月23日出生，，住湖南省茶陵县马江镇小碧村刘家湾** 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘艳某、段丽某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告刘艳某、段丽某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘艳某签订《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令刘艳某立即偿还平安银行长沙分行借款本金99014.35元、逾期利息2406.86元，复利5.71元，合计101426.92元（利息及复利暂计至2019年9月30日止，此后利息及复利以99014.35元为基数，按合同约定的月利率1.2%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘艳某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上二、三项合计102426.92元；四、判令段丽某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；五、判令两被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月18日，刘艳某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定原告向被告刘艳某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘艳某发放贷款156000元。截至2019年9月30日，刘艳某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。段丽某与刘艳某系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，段丽某应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。 被告刘艳某未作答辩。 被告段丽某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年4月27日，刘艳某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180428002021号《个人信用贷款合同》，约定：刘艳某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度。刘艳某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度。刘艳某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。平安银行长沙分行经审核批准刘艳某该笔贷款时申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如刘艳某未按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求刘艳某提前偿还全部借款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘艳某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月27日，刘艳某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2018年4月28日，平安银行长沙分行将156000元借款本金汇入刘艳某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购买家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月28日。截至2019年11月14日，刘艳某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金8498.65元、逾期利息2388.21元、复利37.84元，剩余本金94840.45元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 段丽某与刘艳某于2014年4月17日登记结婚。 本院认为：平安银行长沙分行与刘艳某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘艳某提供156000元贷款的义务，但刘艳某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘艳某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘艳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180428002021号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，刘艳某应偿还借款本金94840.45元、逾期利息2388.21元、复利37.84元。利息及复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止。根据双方合同的约定，刘艳某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘艳某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。段丽某与刘艳某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故平安银行长沙分行要求段丽某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘艳某订立的编号为平银（长沙分行）个信贷字2018第RL20180428002021号《个人信用贷款合同》； 二、刘艳某、段丽某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金94840.45元、逾期利息2388.21元、复利37.84元（利息、复利暂计算至2019年11月14日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）； 三、刘艳某、段丽某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由刘艳某、段丽某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹梦婷 书 记 员  黄子钰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3670号申请执行人龙月云，女，1965年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人岳文秀，女，1975年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人龙月云与被执行人岳文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月8日立案执行。本院（2018）豫1702民初9107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳文秀至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳文秀的银行存款180000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12956号上诉人（原审被告）：河南天辉置业有限公司，注册地址：河南省开封市开发新区东京银座**楼**。法定代表人：郑鹏辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼****/div>负责人：赵龙，该公司总经理。上诉人河南天辉置业有限公司因与被上诉人华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1379号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南天辉置业有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南天辉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日法官助理鲍刚书记员鲍刚
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执331号之三 申请执行人:徐琼，女，1965年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人:谢毓，男，1982年6月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人徐琼与被执行人谢毓民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初7200号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人徐琼于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法以（2018）琼72执331号立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的给付义务：1、向申请执行偿还借款本金人民币（下同）390000元及相应利息；2、承担案件受理费7150元、财产保全费3000元、案件执行费5750元。 经查，海口市龙华区人民法院在诉前财产保全程序中，于2017年5月11日以（2017）琼0106财保51号之二民事裁定书，查封了被执行人谢毓、案外人谢振福名下共有的位于海口市滨海大道南侧长流起步区XXX公寓XX楼XXXX房（不动产权号：XXXXXXXX，建筑面积127.72平方米），经评估，根据国众联评字（2018）第HN-10026号《房地产司法鉴定估价报告》，上述涉案房产的评估价为人民币2401100元。在执行过程中，本院以（2018）琼72执331号之一执行裁定书，拍卖上述房产。案外人王山于2018年10月23日向本院提交书面异议，本院另组合议庭对此进行审查后，作出（2018）琼72执异64号执行裁定，中止对谢毓、谢振福上述房产的执行。后申请执行人徐琼于2018年11月19日向本院提起执行异议之诉，本院以（2018）琼72执331号之二执行裁定书，裁定中止执行。经审理，案外人王山对上述涉案房产享有足以排除强制执行的权益，本院于2019年7月21日作出生效判决（2019）琼72民初1号《民事判决书》，判决驳回申请执行人徐琼的诉讼请求。本院于2019年7月16日作出（2018）琼72执331号案件恢复执行通知书，恢复对该案的执行。申请执行人徐琼于2019年9月4日向本院提起异议，申请追加谢毓的配偶王定青作为被执行人，经审查，本院于2019年9月25日作出裁定，驳回申请执行人徐琼的异议请求。在执行过程中，案外人王山将剩余的购房款人民币80000元付至本院执行款账户，后根据申请执行人的申请，本院已将案款80000元转付给申请执行人；本院还冻结了被执行人谢毓名下位于招商银行海口分行账户********，并实际扣划62700元至本院执行款账户，后根据申请执行人的申请，本院已将案款62700元转付给申请执行人。 在执行过程中，本院已向被执行人谢毓发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人谢毓发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人谢毓的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产；本院对被执行人谢毓的不动产登记情况以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查了解，也未发现可供执行的财产。经截至2019年11月27日，申请执行人徐琼对被执行人谢毓享有的债权数额为本金257450元及利息等。 本院认为，本案在执行过程中，已采取了必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢毓有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀6houystzkwfub17nni             案件唯一码                                               审 审判 长 王 安             审 判 员 莫 雄             审 判 员 黄 斯                         二Ｏ一九年十一月二十七日             法 官 助 理 曹贤伟             书 记 员 李宗泽                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3435号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2289号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人陈玉兰与被执行人嵊州市国商大厦有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市国商大厦有限公司向本院缴纳执行款101603元，扣除执行费1403元后出账给申请人陈玉兰100200元，申请人同意以此作结。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2933号原告：檀九旺，男，汉族，1979年12月16日，住安徽省池州市贵池区。被告：吉林省兀元建筑装饰有限公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街**。法定代表人：于海。系该公司总经理。本院受理原告檀九旺诉被告吉林省兀元建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案,原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告檀九旺撤回起诉。案件受理费1,880元（原告已预缴）减半收取计940元，由原告檀九旺负担。审判员  王瑜二〇一九年十一月十一日书记员  韩旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1982号之二 申请执行人：深圳市昊天林实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧***、E、F，统一社会信用代码91440300192266777C。 法定代表人：冯炮林。 被执行人：阳江市昊森汽车贸易有限公司，住所地广东省阳江市江城区十里桐古弯，统一社会信用代码914417023039479124。 法定代表人：冯科。 被执行人：叶询，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人深圳市昊天林实业有限公司与被执行人阳江市昊森汽车贸易有限公司、叶询买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初48659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158773元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵嘉璇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5169号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚****。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人:李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张孝章，男，1976年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张丽君，女，1981年4月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张孝章、张丽君物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张孝章、张丽君的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告张孝章、张丽君的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢惠琳 附加法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执661号申请执行人：毛黎光，男，1970年1月7日出生，汉族，现住长春市。被执行人：农安县农安镇新立堡村民委员会。申请执行人毛黎光与被执行人农安县农安镇新立堡村民委员会借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎光于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付104000.00元；案件受理费3180.00元、执行费1508.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安县新立堡村民委员会送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安县新立堡村民委员会无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安县新立堡村民委员会实施高消费。本院已决定对其法人采取拘留措施，因被执行人农安县新立堡村民委员会法人无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县新立堡村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十八日书记员  康赫明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10397号之一申请执行人金山金水投资（北京）有限公司。法定代表人王拥群，执行董事。委托代理人程双圆，女，汉族，1990年4月1日出生。被执行人尹楠，男，汉族，1981年8月5日出生。被执行人杨楠，女，汉族，1987年12月18日出生。金山金水投资（北京）有限公司与尹楠、杨楠借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年11月11日查封尹楠名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13916号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3292号 原告：毛永春，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘祥，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：周国燕，女，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告毛永春与被告刘祥、周国燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告毛永春于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘龙云
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3731号申请执行人：淮安市广厦建筑设计有限责任公司，住所地淮安市。法定代表人：张卫东，该公司总经理。被执行人：纪效军，男，汉族，1968年5月27日生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市广厦建筑设计有限责任公司与被执行人纪效军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1007号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告纪效军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告淮安市广厦建筑设计有限责任公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率20%的标准，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2225元，由被告纪效军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。标的152225元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人纪效军发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人纪效军的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人纪效军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人纪效军纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人纪效军名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人纪效军名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市广厦建筑设计有限责任公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3176号 浙商银行股份有限公司温州塘下支行、林杰、胡杨蕾、薛孝勇、张小兰： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人林杰、胡杨蕾、薛孝勇、张小兰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11471号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林杰、胡杨蕾、薛孝勇、张小兰已履行案款974.17元，恢复执行974.17元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3176号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执783号 申请执行人:白聚颖 被执行人:孙丽 本院在执行申请执行人白聚颖与被执行人孙丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4660号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙丽银行存款人民币1034854元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民申10号 再审申请人（原审被告）：桂林市日远房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450300751217243T），住所：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路****。 法定代表人：吴建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谷红星。 再审申请人桂林市日远房地产开发有限公司（以下简称日远公司）因与被申请人谷红星民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）象民初字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日远公司申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足。原判决认定“在2006年3月30日至同年12月20日期间分四次向原告借款416万元”与事实不符，属于认定事实错误，证据不足。被申请人提供的《明细科目余额表》不能作为本案的定案依据。原判决程序违法。原审法院在审理案件过程中向申请人送达的应诉通知书、开庭传票、判决书等材料时，在送达回执上签名的都是“王少林”，该签收人没有得到申请人的授权，无权代理申请人签收任何材料，申请人也没有收到法院的上述材料。再审申请人为此提出再审申请，请求撤销（2013）象民初字第1584号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。再审申请人系法人，其向本院申请再审不符合上述法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因此，对日远公司的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市日远房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  阳 燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2169号上诉人（一审被告）：长春羿尧网络股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路**绿地中央公馆****。法定代表人：蒿慧敏，董事长。委托诉讼代理人：赵小辉，男，1984年1月31日出生，汉族，长春羿尧网络股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。，住所地北京市海淀区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人长春羿尧网络股份有限公司因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初31941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春羿尧网络股份有限公司因表示与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司达成和解于2019年10月29日向本院申请撤回上诉，被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司亦表示因庭外和解于2019年10月28日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，长春羿尧网络股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初31941号民事判决书；二、准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春羿尧网络股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑伯存审 判 员 李志峰审 判 员 刘 辉二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 森书 记 员 杨 森
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1421号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。 负责人：单明学，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强，系该行职员。 被执行人：张明贺，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡。 被执行人：姜伟凤，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：徐玉名，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张志祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：薛敬贤，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：孙宏远，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张明贺、姜伟凤、徐玉名、张志祥、薛敬贤、孙宏远借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执742号之一申请执行人：李晓霞，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住东宁镇。被执行人：刘建功，男，1966年5月25日出生，汉族，无业，住东宁镇。本院在执行李晓霞与刘建功合同纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人刘建功邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人刘建功未履行法律文书确定的义务。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、保险公司、车辆管理部门和住房公积金管理中心进行财产调查，被执行人刘建功仅在银行账户有少量存款，因银行存款金额较小，申请执行人李晓霞不要求执行；被执行人刘建功继承其母亲夏淑英某房屋，该继承的份额已被本院查封，但因夏淑英有子女六人，申请执行人亦无法提供其他五位继承人的相关信息，无法进行拍卖的财产确认，不符合拍卖条件，故未进入拍卖程序。现已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人认可本院财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 迟鹏飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2657号之二申请人：于钢。被执行人：栾亨达。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人栾亨达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1208.91元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾亨达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币74820.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月一日书记员  封绍超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2851号之一 申请执行人孙紫芳，女，1971年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人闫振华，男，1986年7月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人向允花，女，1963年10月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行孙紫芳诉闫振华、向允花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初4193号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计168035元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人名下存款2201.38元，已扣划至申请人指定账户；通过线下查控，查封被执行人名下车辆一台，期限两年；申请执行人提供不出其他被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月22日本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2851号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  张 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1201号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行,住所地三门峡市崤山路中段**。法定代表人：曹兵，该行行长。被执行人：朱国强，男，1992年1月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：朱明杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：郭明堂，男，1953年7月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与朱国强、朱明杰、郭明堂金融借款合同纠纷一案中，采取了以下措施：1、2019年7月11日向被执行人朱国强、朱明杰、郭明堂送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令;2、于2019年7月3日、9月10日分别对被执行人朱国强、朱明杰、郭明堂名下的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等信息进行了查询；3、扣划被执行人朱明杰银行账户2200元，扣划被执行人郭明堂银行账户22000元；4、对被执行人朱国强、朱明杰、郭明堂进行了临空措施，但是没有找到人。上述活动已于2019年11月12日告知了申请人中原银行股份有限公司三门峡分行，并要求其再次提供被执行人的财产线索，至今未能提供。鉴于被执行人却无财产可供执行，申请人对本院的调查结果也表示认可，依法予以终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 海
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更650号 罪犯王勃，男，汉族，1989年3月24日出生，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2015年9月28日作出（2015）包刑初字第00526号刑事判决，以被告人王勃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王勃在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2019年8月1日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王勃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王勃减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟