wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4151号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：金永哲。延吉市洁缘物业管理有限公司与金永哲之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特615号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特615号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1518号申请执行人陈才兰。被执行人黄赛萍、赵荣国。本院在执行申请执行人陈才兰与被执行人黄赛萍、赵荣国为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4519号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执恢1518号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1024号 申请人：苟光清，男，汉族，1986年1月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：孙方杰，男，汉族，1966年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 苟光清与孙方杰劳务合同纠纷一案，苟光清于2019年11月5日申请诉前财产保全，请求对孙方杰的银行存款108007.4元或者等值的财产采取财产保全措施。苟光清和汤其芬以其共有的位于泸州市江阳区蓝安路一段281号23号楼10层1006号房屋（建筑面积110.06平方米）提供担保。 本院经审查认为，苟光清要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封孙方杰的银行存款108007.4元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封苟光清提供担保财产即苟光清和汤其芬共有的位于泸州市江阳区蓝安路一段281号23号楼10层1006号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月六日 书记员  熊家乐
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执451号   申请执行人：卢新民，男，汉族，个体工商户，1967年09月20日，住所地：且末县，联系电话：139XX****XX。   被执行人：王银明，男，汉族，农民，1953年02年02日，住且末县，联系电话：182XX****XX。   本院在执行申请执行人且末县通用农机有限责任公司与王银明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行，申请执行人且末县安居保安服务有限公司向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2016）新2825民初1047号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吐尔迪  ·伊敏   审判员 张      群   审判员 伊力哈木·于苏甫   二〇一九年十一月四日   书记员 巴  图 那  生
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2437号 申请执行人王遂杰，男，1965年3月15日生，住河南省宜阳县。 被执行人荣成市威鹏贸易有限公司，住荣成市桃源街道办事处上谭家村。 本院在执行申请执行人王遂杰与被执行人荣成市威鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）482号民事判决书确定被执行人应给付9600元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2018）482号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
浙江省义乌市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙0782刑申2号 原审被告人郑一鸣犯诈骗一案，本院于2018年12月17日作出（2018）浙0782刑初153号刑事判决，认定被告人郑一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的被告人郑一鸣违法所得人民币2万元返还被害人，责令被告人郑一鸣退赔违法所得人民币1796807元返还被害人。扣押的作案工具手机一只、电脑一台，予以没收，由扣押单位上缴国库。该判决已经发生法律效力。现郑一鸣及其父亲郑某1、姐姐郑某2向本院申诉，并提供了新的证据。本院经复查，并经审判委员会讨论认为，郑一鸣、郑某1、郑某2的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(一)项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5025号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：张强，男，汉族，，住天津市宁河区原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张圆二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2455号原告：周悦，女，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省丹江口市，现住丹江口市。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。被告：陈美琪，女，1991年3月18日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。原告周悦与被告陈美琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周悦及其委托诉讼代理人杜雅唯、被告陈美琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周悦向本院提出诉讼请求：1、被告陈美琪立即偿还我借款本金1265000元及利息73196.7元（自2019年5月9日至2019年8月5日，按照年息24%暂计73196.7元），共计1338196.7元（并要求按照年息24%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈美琪承担本案诉讼费用、保全费、律师服务费等。事实和理由：2018年1月3日至2019年5月2日，被告陈美琪因生意周转需要，累计向我借款25次，共计1265000元，25笔借款均约定月息6分，每月支付利息，未约定还款日期。以上借款我通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付方式完成出借行为。2019年5月9日起，被告陈美琪再未支付过利息。2019年6月18日，因单笔欠条过多不利于保存，我与被告陈美琪经协商一致同意将上述借款汇总为《借款协议》一份，以往单笔借条作废。现因被告陈美琪不能偿付借款本息，经我多次催付仍怠于给付。为维护我的合法权益，故此起诉。被告陈美琪辩称，1、原告周悦所说与事实不符，实际借款本金只有593800元，当时确实约定了利息。2、我已经还给原告周悦956581元，应扣减本金。3、借款协议是无效的，虽然我签字了，但是我对本金和利息不认同，因此我没有按手印。4、我现在没有算账，也不知道该还原告周悦多少钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日至2019年5月2日，被告陈美琪因生意周转需要，多次向原告周悦借款。原告周悦分25次通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等方式，向被告陈美琪出借现金1185100元，并约定利息为月息6%，被告陈美琪每月向原告周悦支付利息，至2019年5月9日共支付利息591400元。2019年6月18日，原告周悦与被告陈美琪签订《借款协议》一份，主要内容为：陈美琪向周悦借款1265000元，借款约定月息6分。因单笔借条过多，不利于保存，双方一致同意将上述25笔借款汇总为此《借款协议》，以往单笔借条作废，并附借款明细表一份。此后经原告周悦多次催要被告陈美琪还款未果，故此成诉。本院认为，被告陈美琪向原告周悦借款，有《借款协议》、转款记录为证，借款属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款协议》中被告陈美琪虽然签字认可借款金额为1265000元，但原告周悦实际出借资金1185100元，每笔预先扣除了6%的利息，故原告周悦出借本金应当认定为1185100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈美琪自2018年1月至2019年5月按照月息6%支付利息，由于双方的利息约定违反法律规定，对于超出年息36%部分应当抵扣本金。截止2019年5月，被告陈美琪超额支付利息390916.22元（591400元-200483.78元），该部分抵扣本金后，剩余所欠本金应为794183.78元（1185100元-390916.22元），故原告周悦主张借款本金过高，对其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告陈美琪于本判决生效之日起三日内偿还原告周悦借款本金794183.78元及利息（以794183.78为本金，自2019年6月19日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。驳回原告周悦的其他诉讼请求。如果被告陈美琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16844元，减半收取8422元，由被告陈美琪负担5272元，原告周悦负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇一九年十一月四日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初515号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘澎，男，1969年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区XX路XX号XX楼XX号，住址同上。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，对其强制隔离脱瘾戒毒治疗至2019年7月16日。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人刘澎犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘澎及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月17日16时许，被告人刘澎在本市新城区XX路XX广场XX路，见被害人施某某一辆白色雅迪电动车（经鉴定：价值人民币2448.1元）停放在贝斯特广场东1A-17号门口，趁周围无人，将该电动车推至对面马路上用螺丝刀将车头装饰板打开，将车打着后盗走。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，强制隔离戒毒决定书、强戒脱瘾出所通知单，被害人施某某的报案材料及陈述，抓获经过，被告人指认现场笔录及照片，视频监控截图及观看记录，查获记录、照片、扣押清单，新城区XX中心新价认定[2019]137号价格认定结论书，被告人刘澎的供述等证据。据此认为，被告人刘澎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人刘澎判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人刘澎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘澎归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘澎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘澎犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘澎归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人刘澎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘澎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人刘澎退赔赃物或折价款二千四百四十八元一角，并发还给被害人施某某；三、作案工具十字口螺丝刀二把、钳子一把、电动车钥匙二套、六方工具一套、美工刀一把、棒球帽一顶依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员 李熹微     二0一九年十月三十一日                                   书 记 员   何  坤  1
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初315号公诉机关芒市人民检察院。被告人李凯，男，彝族,1980年6月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯抢劫罪于2001年9月26日被潞西市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被芒市公安局刑事拘留，于同年7月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。被告人李俊，男，彝族，1980年6月24日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被芒市公安局刑事拘留，于同年7月30日被芒市公安局取保候审，同年9月29日被芒市人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕287号起诉书，指控被告人李凯、李俊犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人莫丽芹、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月22日凌晨0时许，被告人李凯、李俊在芒市天外飞歌KTV二楼过道随意殴打被害人郭某、段某、李某1，致被害人郭某轻伤二级，段某、李某1轻微伤。案发后被告人及家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李凯、李俊的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人李凯判处有期徒刑七个月；对被告人李俊判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李凯、李俊在庭审过程中亦无异议，并有伤情照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，病情证明书，伤情情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，警情详情，谅解书、收条，刑事判决书、刑事裁定书、情况说明，辨认笔录，现场示意图、现场辨认笔录附辨认照片，鉴定文书附鉴定资格证书，鉴定意见通知书，查获经过、到案经过，证人李某2、李某3、段某的证言，被害人郭某、李某1的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯、李俊无视国家法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李凯、李俊系共同犯罪；被告人李凯、李俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人及家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人莫丽芹提出的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李凯、李俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。）二、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十一月十五日书记员  杨利玭
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督61号申请人：卢双红，女，1969年5月29日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人卢双红于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠卢双红2019年7月至同年9月期间的工资共计3877元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人卢双红工资3877元、押金600元。本院经审查认为，申请人卢双红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢双红工资3877元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初997号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人冯健，男，1969年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系湘潭水利电力开发有限公司绍兴办事处员工，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2015年3月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞973号起诉书指控被告人冯健犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日20时许，被告人冯健无驾驶资格，酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区门口处时，被执勤警察当场抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯健血液中的酒精含量为120mg/100ml。 当日，被告人冯健被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为：被告人冯健无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯健无驾驶汽车资格、曾因醉酒驾驶五年内被追究，可酌情从重处罚，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人冯健拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，行政强制措施凭证，刑事判决书，常住人口基本信息，证人茹某1证言、查某，被告人冯健的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人冯健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人冯健因醉酒驾驶机动车于2008年3月26日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；后又因醉酒驾驶机动车于2014年11月2日被吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人冯健构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯健能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因醉酒驾驶被处刑罚，且被吊销机动车车驾驶证，现再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，均对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖36号原告：李俊青，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：赵再军，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：赵姣媚，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波。原告李俊青、赵再军、赵姣媚与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世铭城公司）民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院于2019年10月21日立案。原告李俊青、赵再军、赵姣媚诉称，2013年1月23日，原告共同向被告出借并转账500万元，2013年1月24日，原告共同向被告出借并转账1,000万元，当天被告向原告转账利息150万元；2013年8月30日原告共同向被告出借并转账300万元。上述借款均约定利息为月息5%。至2013年8月9日，被告按约定还本200万元，还息365万元。2014年11月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》144份（合同编号从2014010356至2014010499），将被告开发的盛世铭城1号楼商铺144套出售给原告，涉及总套内面积1451.52平方米，总建筑面积2137.28平方米，总价款16,749,042元，并向铜仁市住房和城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案，作为偿还上述借款本息的担保。至今，被告未再偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，特诉至法院，请求判决被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司偿还原告借款本金1,348.25万元及其利息（利息按月息2%计算，其中1,048.25万元借款本金的利息从2013年8月10日起算至还清时止，另300万元借款本金的利息从2013年8月30日起算至还清时止），至起诉前本息合计3,349万元。贵州省铜仁市碧江区人民法院认为，该案涉诉标的为3,349万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）的规定，该院没有管辖权。现报请明确该案的管辖法院。本院认为，本案所涉讼诉标的额为3,349万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、本案由本院审理；二、贵州省铜仁市碧江区人民法院自接到本裁定书之日起七日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送本院。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十八日书记员 吴 慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2811号之一申请执行人王若宸，男，2010年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区锦绣滨城。被执行人徐利波，男，1983年1月13日出生，汉族，住址不详。本院执行的申请执行人王若宸与被执行人徐利波抚养费纠纷的（2018）鲁1002民初7245号民事判决书一案中，经本院强制执行转付申请执行人**元（转执行费**元）。2019年11月18日，申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1002民初7245号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十一月十八日书记员  秦宪东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29339号原告：杨X，男，汉族，1970年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张瑞、刘辉（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：杜X，男，汉族，1958年2月2日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告杨X诉被告杜X民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨X撤回起诉。案件受理费已减半收取901元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十一月十五日书记员 王伟亮
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1462号 罪犯杨波，男，1977年4月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年10月20日作出(2009)掇刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，责令二被告人共同退赔被害人现金43118元。杨波不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）荆刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月减去有期徒刑六个月；2014年7月减去有期徒刑八个月；2015年10月减去有期徒刑八个月；2017年8月减去有期徒刑三个月（刑期止于2020年3月21日），缴纳罚金5000元，退赔3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系累犯，退赔40118元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨波系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1153号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：吕品树,男性,1969年8月21日出生,住依兰县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与吕品树借款合同纠纷一案中，申请标的额330380.04元。本院于2019年10月11日依法向被执行人吕品树送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月7日对被执行人发布限制消费令、失信被执行人。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠330380.04元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十一月七日书记员  刘仕峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9284号上诉人(原审被告)：赵德壮，男，1982年3月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连香炉礁综合市场凯达物资经销处，经营场所：大连市西岗区旧物市场****。经营者：赵俊民，系个体业主。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。上诉人赵德壮因与被上诉人大连香炉礁综合市场凯达物资经销处（以下简称凯达物资经销处）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵德壮上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3565号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、案涉的送货单系被上诉人自己制作的，并不是有双方当事人的合同，购货单位表明“中建二局”，不是被上诉人与上诉人之间约定的，收货人应为“中建二局”，而非上诉人个人；2、关于春柳工地的发货单，虽然是上诉人签字，但该送货行为产生的义务，均不是由上诉人承担，货款不是由上诉人支付，这些行为足以证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人只是工地的工人，只负责签字收货，不是买卖合同的当事人；3、本案中案涉的货物是工地使用，非上诉人自己使用，因此案涉买卖合同不是在上诉人与被上诉人之间成立。二、合同的成立需要有要约和承诺。本案中上诉人本人从未与被上诉人存在协议过程，也就没有证据证明双方合同关系的成立。三、一审法院适用法律错误。本案中的证据认定不了上诉人与被上诉人之间有买卖关系，无从认定双方之间的交易习惯和惯例。凯达物资经销处辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但是被上诉人供货以后上诉人接到了货物，并在购货单上签字确认。购货单上有数量、单价、单位、规格、产品名称、金额，这些都有上诉人的签字认可，因此上诉人与被上诉人成立买卖合同关系。而且该购货单上也没有案外人的签字或盖章。根据合同相对性原理，双方形成合同关系，上诉人行使的是个人行为而非职务行为。凯达物资经销处向一审法院起诉请求：要求赵德壮给付货款26013元。一审法院认定事实：2016年1月6日至2016年6月20日期间，原告陆续向被告所在工地大连市西岗区长江路541号块地改造（润德公馆）项目供货，被告在施工现场接收货物并在原告出具的购货单上签字，被告共在原告购货单上签字收货价值26013元。原告购货单名头为大连市西岗区凯达物资经销处，部分购货单所载购货单位为中建二局。现原告未收到上述货款。另查，大连香炉礁综合市场凯达物资经销处系个体工商户，于2013年8月2日成立，2017年6月27日吊销，经营者赵俊民。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为原、被告买卖合同关系是否成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了送货单以证明被告向其购买外墙大理石干挂材料的事实，被告对此予以否认，主张其只是负责签收的工人，双方不存在买卖合同关系，对此结合证据和上述法律规定进行分析：首先，原告提供案涉润德公馆工地和春柳工地的发货单，证明与被告之间成立买卖合同关系，本案涉及的发货单共计16张均为被告签收，春柳工地的16张发货单亦为被告签收，虽然原告提供的案涉部分发货单中书写“购货单位中建二局”，但中建二局作为大型建设公司采购货物应当有相应的合同并加盖公章及指定代收货人，而不应仅有送货单，且春柳工地被告签字的发货单中均未写明购货单位，故原告已经完成了举证责任，证明双方的交易习惯及方式，被告否认双方存在买卖合同关系应当提供相应的证据予以证明。其次，被告抗辩称其系“中建二局润德公馆”施工工地的个人，其在送货单上的签字系代工地收货，货物非其本人购买使用，被告在原告多次起诉向其索要货款后，仍然没有提供中建二局润德公馆雇佣其施工的证据、其领取工资的证据及施工单位购买案涉货物的证据，被告没有证据证明其与施工单位是雇佣关系还是发包承包关系。根据合同相对性的原则，现有的证据能够证明合同双方为原、被告，故原告主张与被告存在买卖合同关系并请求被告给付货款26013元，予以支持。一审判决如下：被告赵德壮于判决生效之日起十日内给付原告大连香炉礁综合市场凯达物资经销处货款26013元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人凯达物资经销处提交16张购货单，均由上诉人赵德壮签字，证实双方之间存在买卖合同关系并要求赵德壮支付货款，被上诉人赵德壮予以否认。根据双方当事人二审中的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：凯达物资经销处与赵德壮之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然上诉人与被上诉人之间没有书面合同，但是被上诉人向案涉工地送货，上诉人签收货物，并在购货单上签字，视为接收货物。结合上诉人亦在春柳工地签收被上诉人购货单的行为，可以认定双方形成上述交易习惯及方式，故本案上诉人接收案涉货物并签字的行为视为双方案涉买卖合同关系成立。被上诉人凯达物资经销处依约将货物送至工地，上诉人赵德壮签收货物后未依约支付货款，构成违约，故一审法院判令其支付货款并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方不存在买卖合同关系的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于上诉人赵德壮主张的案涉货物的收货人为中建二局，而非上诉人的上诉理由，本院认为，上诉人主张买卖合同的相对方为中建二局，即是主张其在案涉购货单上的签字行为系代表中建二局，对此其负有举证义务。现上诉人对于其与中建二局存在劳动合同或者雇佣关系，其系从中建二局领取工资以及中建二局作为买方购买案涉货物的事实均未提供任何证据予以证明，故其主张签字行为系代表中建二局，案涉货物的买方为中建二局的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，赵德壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元（赵德壮已预交），由上诉人赵德壮负担。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇一九年十一月二十七日书记员 迟佳雯
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初120号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：杨云霞，男，2000年5月14日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被息烽县公安局刑事拘留，经息烽县人民检察院批准于2019年8月15日被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人杨云霞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年7月25日晚22时许，被告人杨云霞在息烽县新华社区将被害人周某1的手机骗走，并用手机从支付宝上套取现金人民币2815元，过后又将手机以人民币3000元的价格出售。经息烽县价格认证中心鉴定，周某1的手机价值人民币4352元。息烽县人民检察院以被告人杨云霞的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨云霞科处10个月以下有期徒刑，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨云霞在庭审中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人黄某、刘某等人的证言、被告人杨云霞的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨云霞以非法占有为目的，盗窃他人财产，价值人民币7167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨云霞犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨云霞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人杨云霞退赔被害人周佳漩经济损失人民币7167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 坚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3454号上诉人（原审原告）：赵建国，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市德城区天衢街道办事处前赵村村民委员会。法定代表人：韩秋良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周世杰，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文宏，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审第三人：赵成春，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。上诉人赵建国因与被上诉人德州市德城区天衢街道办事处前赵村村民委员会（以下简称前赵村委会）、原审第三人赵成春所有权确认纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵建国上诉请求：查明事实，依法改判支持赵建国的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋的土地使用权和地上房屋的所有权属于赵建国所有，该房屋原登记在赵建国亲戚赵元琴、孙志美名下，当时只是顶名。2010年1月31日赵建国对个人的财产长期登记在他人名下不安心，要求登记在儿子赵成春名下，仍然是顶名，从没有表示将涉案的房屋赠与赵成春。当时签订的合同及收据和占有、使用和处分的权利都归赵建国掌控，没有交付给赵成春。一审仅凭赵建国要求登记到其子赵成春名下，就认定是赠与没有事实根据和法律依据。涉案财产是家庭共有财产，赵建国个人也无权将共同财产赠与给赵成春。赵成春明知购房合同和收款收据保存在赵建国处，却谎称丢失登报挂失补办了购房合同和收款收据，其目的就是要将涉案房屋据为己有，其行为违反了诚实信用原则。赵建国在得知其侵权行为后，提起诉讼，理应得到法律的保护。综上，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院支持上诉请求。前赵村委会辩称，赵建国与第三人赵成春是父子关系，这个纠纷源于其家庭关系比较复杂，赵建国在赵成春八岁的时候与其妻子离婚，和现任妻子吴桂荣结婚并生育一女。2010年初赵建国和吴桂荣闹矛盾准备离婚，2010年1月31日赵建国和赵成春一起到村委会，赵建国要求将涉案房产赠与赵成春并主动办理变更登记手续。该事实距今已经九年，早已超出了法律规定的一年的除斥期间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵建国的上诉请求，维持原判。原审第三人赵成春述称，1.赵建国于2010年1月31日将涉案房屋赠与赵成春，赠与行为成立并有效。2.撤销小产权房屋赠与要符合法定情形，本案不存在任意撤销或法定撤销的事由。且行使撤销权已超过了一年除斥期间。3.涉案房屋在前赵村委会变更姓名的行为就属于完成物权的公示、公信的行为。赵成春为涉案房屋的实际所有人。4.赵建国的上诉理由是虚假的。5.涉案房屋不属于家庭共有财产。6.赵成春不是顶名。赵建国在与第二任妻子吴桂荣感情破裂后，将涉案房产赠与赵成春，近几年父子关系出现裂痕，又要求要回涉案房屋，这是赵建国主张权利的真正原因。但赵建国无证据证明其主张。请求二审法院驳回赵建国的上诉请求。赵建国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认前赵村沿街门市B区20号、21-22号商业房的集体土地使用权，地上房屋所有权归赵建国所有，并责令前赵村委会将涉案房屋变更登记到赵建国名下；2.本案诉讼费由前赵村委会负担。一审法院认定事实：赵建国与赵成春系父子关系。赵建国到庭陈述称，其有一个儿子，两个女儿，系两母所生，之前的房子登记在妻子吴桂荣的亲戚赵元芹和孙志美名下，2010年初因和吴桂荣发生矛盾，赵建国和赵成春于2010年1月31日找到前赵村委会，要求将涉案房屋变更登记在赵成春名下，由赵成春和前赵村委会重新签订了购房合同，两份购房合同由赵建国持有。2017年6月3日，赵成春在德州晚报登记挂失后重新领取了两份购房合同。后赵建国和赵成春发生矛盾，导致父子关系紧张，故起诉要求将房屋变更登记在赵建国名下。一审法院认为，涉案的德州市德城区天衢办事处前赵村沿街门市B区20号、21-22号商业房其性质属建在集体土地之上的“小产权房”，根据我国法律的规定，小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售，只能在村集体成员内部转让、置换。本案中，赵建国和赵成春均系前赵村居民，2010年1月31日，赵建国找到前赵村委会要求将房子登记在赵成春名下，由赵成春与前赵村委会签订购房协议书，将购房人登记为赵成春。该合同名为购房合同，但实际赵成春并没有交纳购房款，其性质应是赠与合同，系赵建国对赵成春的赠与行为。该行为经前赵村委会登记变更后即赠与成立。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。赵建国将两套涉案房屋赠与给赵成春后至今已近九年的时间，早已超过行使撤销权的法定期间。故对赵建国的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条规定判决：驳回赵建国的诉讼请求。案件受理费6400元，由赵建国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系建设在农村集体土地之上房屋，属于小产权房，无需办理房屋不动产登记，购房者只需与前赵村委会签订《购房协议书》并缴纳购房款即可。原审第三人赵成春为上诉人赵建国之子，均为前赵村村民。上诉人赵建国原来将涉案房屋登记在他人名下。2010年1月31日，赵建国和赵成春要求前赵村委会将涉案房屋变更登记在赵成春名下，前赵村委会按其要求重新与赵成春签订《购房协议书》并出具收款收据，将涉案房屋变更登记为赵成春，但赵成春并未支付房款。赠与合同非要式合同，赵建国与赵成春之间就涉案房屋已经形成赠与合同关系，赵建国已经将涉案房屋赠与赵成春，涉案房屋应归赵成春所有。赵建国一审主张涉案房屋应归其所有，二审有主张为家庭共有，赵成春只是顶名，其陈述前后不一且没有事实依据，对其上述主张，本院不予采信。综上所述，赵建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人赵建国负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理孔祥龙书记员于文平
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审274号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人郑贵希，男，1966年11月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第198号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第198号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人郑贵希未经审批，占用土地307.88平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人郑贵希作出内自然资监罚决字（2019）第198号《行政处罚决定书》：限郑贵希在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年6月11日向被执行人郑贵希送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年8月20日向被执行人郑贵希送达了催告书，被执行人郑贵希在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第198号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第198号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  张利勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7301号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：张洪军，男，1990年8月18日生，汉族，住址：贵州省开阳县。 被执行人：陈代引，女，1992年6月15日生，布依族，贵州省开阳县南江乡龙广村凤凰寨组 本院在执行四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与张洪军、陈代引追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6411号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：戴佳，男，汉族，1987年1月14日出生，，住所地靖江市原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告戴佳为保证保险合同纠纷一案，本案2019年9月9日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费4471元，减半收取计2235.50元、财产保全费1577元，合计3812.5元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一九年十一月十四日书记员  马 炼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4448号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永。委托代理人白杰，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张喜林，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。被执行人：薛秋燕，女，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张良，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨鹏，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜明虎，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张喜林、薛秋燕、张良、杨鹏、杜明虎金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张喜林、薛秋燕、张良、杨鹏、杜明虎偿还申请人贷款本金179.8万元及利息，案件受理费10500元及本案执行费20490元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、我院强制扣划被执行人杨鹏银行存款2万元，剩余欠款被执行人张喜林于2019年12月份起每季度偿还申请人3万元，直至借款本息偿还完毕止；二、如被执行人按期履行，申请人同意解除被执行人杨鹏银行账户的冻结，如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费10500元及申请执行费20490元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4448号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘小瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1879号之一 申请执行人：黄付根，男，1983年8月10日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：聂国平，男，1970年9月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄付根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2214号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂国平出执行通知，被执行人聂国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额55587.5元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行55587.5元及利息，申请执行费733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹茜子
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初600号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高海，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省公主岭市。2007年9月13日因犯非法拘禁罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年7月30日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金18000元；2013年4月22日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，2017年3月26日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌盗窃罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人高海犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年6月26日上午，被告人高海乘坐公交车来到天津市宁河区潘庄镇潘庄村，翻墙进入李某伍家，将屋内的200元现金及一个存钱罐盗走；同日上午，被告人高海又翻墙进入天津市宁河区潘庄镇潘庄村孟某珍家，将屋内的100元现金盗走；同日上午，被告人高海又翻窗进入天津市宁河区潘庄镇潘庄村杨某存家，将两枚金戒指盗走。2019年6月28日中午，被告人高海乘坐公交车来到天津市东丽区新立街，翻墙进入张某花家，将30元现金和8盒长白山牌香烟盗走。2019年7月11日，被告人高海被公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高海的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。建议本院以盗窃罪判处被告人高海有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人高海对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高海在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、羁押证明、情况说明等相关材料；公安机关调取的被告人基本情况、常住人口基本信息详细信息、人员详细信息等相关人员的主体身份证明、收据等材料；公安机关制作的辨认笔录及辨认地点照片、搜查笔录及搜查照片等材料；被害人杨某、孟某、李某、张某的陈述；证人郭某的证言；天津市宁河区价格认证中心出具的价格认定不予受理决定书；吉林省公主岭市人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人高海的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人高海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人高海在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高海犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、被告人高海犯罪所得予以追缴或责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月六日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9776号申请执行人：秦皇岛领航水处理有限公司，住所地秦皇岛海港区北港镇刘家河，统一社会信用代码911303007791789011。法定代表人：刘作成，该公司董事长。被执行人：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，所在地曹妃甸工业区新兴产业园区，组织机构代码证091118951。法定代表人：刘晓峰，该公司董事长。申请人秦皇岛领航水处理有限公司与被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司招投标买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 刘连东审判员 李万程 二〇一九年十一月一日书记员 崔逸康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执294号之一申请执行人：岳阳市永金起重永磁铁有限公司，统一社会信用代码91430600745908780E，住所地岳阳市君山区康福路。法定代表人：黄燕良，系该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人岳阳市永金起重永磁铁有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）湘0302民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院提出执行申请，同日立案执行。2019年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年3月18日、2019年5月30日、2019年9月16日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年4月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2019年11月29日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为505786.49元，尚未执行的标的为505786.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执恢122号 申请执行人：杜玉成，男，1981年10月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宋文渊，男，1981年3月8日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行杜玉成与宋文渊民间借贷纠纷一案中，2019年10月14日申请执行人杜玉成申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初678号民事调解书确定的义务，即由被执行人宋文渊偿还申请执行人杜玉成借款3.9万元。本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人宋文渊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人宋文渊交纳案件执行费485元。本案在执行过程中，被执行人宋文渊于2019年11月13日偿还了申请执行人杜玉成借款20000元，剩余19000元申请执行人杜玉成与宋文渊自愿协商达成以下和解协议：剩余19000元被执行人宋文渊用其工资抵押偿还申请执行人杜玉成借款，直至偿还完毕为止。同日申请执行人杜玉成自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢122号案件的执行。被执行人宋文渊交纳了案件执行费485元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇一九年十一月十四日                     书  记  员   袁  巧  荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1316号 申请执行人:高霞。 被执行人：高平。 申请执行人高霞与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高平应于2018年5月13日履行判决义务。因被执行人高平未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，评估拍卖了被执行人名下的房产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权159555.15元，执行费6500元，未实现债权280444.95元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初214号 原告刘锦武，男，1973年12月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 原告刘锦武诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告刘锦武诉称，因向莆铁路、福厦铁路连接线项目建设需要在黄石镇辖区征收部分土地，被告即颁发黄政综（2008）85号《荔城区黄石镇人民政府关于成立黄石镇铁路征迁安置指挥部的通知》，成立“黄石镇铁路征迁安置指挥部”，作为负责征迁的临时机构。2009年4月，被告在上级政府未就农用地转用、土地征收进行批准的情况下，以项目建设需要征地为由，欺骗包括原告在内的广大村民与征迁指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。然而协议签订后，被告并没有对原告房屋进行拆迁。2019年8月9日，被告向原告发出《限期搬迁通知书》，要求原告于2019年8月17日搬迁腾空房屋，并交出该房屋及所在土地。经原告及其他村民查阅，发现原告房屋并不在向莆铁路、福厦铁路连接线项目的征收红线范围之内。本案《房屋拆迁补偿安置协议书》没有任何征收依据，被告也不具备征收主体资格，严重损害了国家利益、集体利益及原告的合法权益，属违法和无效协议。故请求法院确认被告与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告的诉讼请求为确认被告与其于2009年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告在起诉状中称本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在2009年签订，但原告至2019年才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件且已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘锦武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间以及补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 -4-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执520号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。法定代表人雷平，该局局长。被执行人王小海，男，1985年10月10日出生，苗族。被执行人樊小红，女，1982年1月28日出生，汉族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与王小海、樊小红征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年9月25日作出的（2019）湘1226行审68号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人王小海、樊小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人王小海、樊小红送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明王小海、樊小红名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人王小海、樊小红无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王小海、樊小红无房产登记信息；2019年11月7日，本院对被执行人王小海、樊小红适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王小海、樊小红无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王小海、樊小红有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人王小海、樊小红名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人王小海、樊小红其他的财产线索，且申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1963号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨兆煦，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨兆煦追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6397号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人欠款本息2913.44元；二、支付案件受理费25元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3142号 陈惠英、杨巴黎、赵衡： 本院在执行申请执行人陈惠英与被执行人杨巴黎、赵衡案由民间借贷纠纷一案中，被执行人杨巴黎、赵衡已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗菊仙，女，1975年10月6日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗菊仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,166.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,166.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3222号申请执行人季泽民与被执行人黄维生合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6445号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓晨
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1145号 申请执行人：李某某，男，1952年3月18日生，汉族，现住太原市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 法定代表人：刘某某，职务：公司经理。 申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初434号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司已给付申请执行人执行款9521.34元，本案已执行完毕，现通知如下： 本院（2019）晋0321执1145号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨铖志
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4771号 原告：长丰县县乡公路管理站，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路**，统一信用社会代码12340121738945641T。 法定代表人：仇多矗，站长。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。 被告：陆应三，男，1963年9月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告长丰县县乡公路管理站诉被告陆应三排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，审理中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰县县乡公路管理站撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶建军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2807号申请执行人：顾某，男，1966年7月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人:毛某,女,1971年8月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人顾某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人顾某与被执行人毛某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2807号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十一月十九日书记员  胡健文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初488号原告：周伟燿，男，汉族，住香港。委托诉讼代理人：陈海，广东茂亨律师事务所律师。被告：美高光电（天津）股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地****。法定代理人：吕小丽，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。被告：张兴，男，汉族，1955年8月28日出生，美高光电（天津）股份有限公司经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：王倩，女，美高光电（天津）股份有限公司推荐。原告周伟燿诉被告美高光电（天津）股份有限公司、张兴纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，周伟燿于2019年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟燿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟燿撤诉。案件受理费49600元减半收取24800元，由原告周伟燿负担。审 判 长  狄建庆审 判 员  刘爱民人民陪审员  刘慧丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹长卿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终968号上诉人（原审被告）:张松，男，汉族，1986年4月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：郑传敏，女，汉族，1965年2月17日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人张松因与被上诉人郑传敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7718号民事裁定，向本院提出上诉。张松上诉请求撤销一审裁定，依法将本案移送官渡区人民法院审理。理由是：一审裁定没有事实和法律依据应予撤销。“原告就被告”是民事诉讼法确定管辖的一个基本原则，本案不存在由原告住所地法院管辖的情形，一审裁定适用民诉法23条的规定确定本案的管辖适用被上诉人住所地法院管辖，适用法律错误，本案应移送有管辖权的上诉人住地法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷，因双方当事人未约定双方争议的管辖法院，依法被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同履行地，双方未进行过约定，而被上诉人起诉系要求上诉人归还借款，按规定，作为接受归还货币一方的上诉人住所地应视为合同履行地。因被上诉人的住所地为云南省昆明市西山区，在一审法院的受案辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。在无其他法定事由的情况下，上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十日书记员  方 馨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3467号上诉人（原审被告）潘激，男，1963年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）彭岳凤，女，1963年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人潘激因与被上诉人彭岳凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘激上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人向刘帅借款900万元，刘帅通知上诉人说其中30万元归属于彭岳凤，于是上诉人至2016年2月6日曾偿还给彭岳凤15万元。后来，刘帅向上诉人举张900万元本金的全部权利，经结算本息共计1200万元，上诉人以物抵债进行了清偿。上诉人不能承担双倍还款义务。彭岳凤辩称，潘激与刘帅是如何结算如何以物抵债的，彭岳凤概不知情。潘激向彭岳凤出具了还款声明，潘激应当偿还欠款。潘激的上诉意见系狡辩，不应得到法律支持。彭岳凤向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息111000元。2、被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：2014年7月3日，被告潘激向案外人刘帅借款300万元并出具借据一张，约定月息1分，还款期限1个月。2016年2月6日，潘激向原告出具还款声明一份“1、本声明为彭岳凤在本欠据中拥有的债权叁拾万元。2、若在与刘帅结算过程中刘帅不认可彭岳凤的债权，则本声明无效并作废。3、本债权叁拾万元还款计划为ａ、2016年6月30日之前还款拾万元（￥100000元）；ｂ、2016年8月30日款拾万元（￥100000元）；ｃ、2016年8月30日还款拾万元（￥100000元）。（请彭提前在还款最后日期五天致电138××××****，以便准备）声明人潘激”。之后，潘激于2016年4月20日还款10万元，2016年9月9日还款5万元。余款及利息未再偿还。另查明，2019年3月刘帅在潘激出具的300万元借据复印件上出具说明“此借据彭岳凤拥有潘激债权叁拾万元整，证明人刘帅”。2019年4月13日，潘激打印证明一份“证明：潘激自2014年7月至2014年9月向刘帅的借款往来，已于2016年2月进行了结算。并签订了《债务抵偿协议书》，在协议中确认累计欠款本息共1200万元（此款中包括彭岳凤的债权本息，不可单独另行主张权利益）。证明人刘帅”，并要求刘帅在该证明上签字。刘帅经传唤到庭证实，潘激于2014年7月3日向其出具的300万元借据的债权中包括原告彭岳凤的30万元债权，并对彭岳凤起诉潘激要求潘激偿还借款本息的事实无异议。原告同意将被告潘激所偿还的15万元全部视作本金，利息从2016年9月9日开始计算。一审法院判决认为，彭岳凤通过案外人刘帅将30万元出借给被告潘激，对该事实案外人刘帅及被告潘激均不持异议，故原、被告之间形成了债权债务关系。潘激认可与原告之间的借贷关系并已实际偿还原告15万元后，再以已与刘帅达成以物抵债协议，不认可原告债权的抗辩意见不符合常理，对该抗辩意见不予采信。判决：限被告潘激在本判决书生效后十日内偿还给原告彭岳凤15万元，并按月息1分的标准计算支付自2016年9月9日至该款项实际偿还之日利息。如迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，刘帅与潘激签订以物抵债的《抵偿协议》时间为2016年12月7日，抵偿的债务总额为1200万元。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，彭岳凤通过刘帅向潘激出借30万元，刘帅和潘激对此均无异议，潘激于2016年2月6日向彭岳凤出具《还款声明》，是对双方民间借贷关系的确认，双方民间借贷关系合法，受法律保护。潘激出具《还款声明》后，已实际向彭岳凤偿还了15万元。潘激向彭岳凤出具《还款声明》确认双方债权债务关系并实际偿还15万元后，在刘帅确认其借给潘激的款项中包含了彭岳凤30万元的情况下，仍在此后以物抵债时向刘帅偿还了包括彭岳凤30万元借款在内的所有借款债务，此系潘激的自主行为，不能否认其与彭岳凤之间的债权债务关系。一审法院判决认为潘激辩称已与刘帅达成以物抵债协议，不认可彭岳凤债权的意见不符合常理并无不当。潘激的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人潘激负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十四日书记员  易皓霖
马鞍山市博望区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0506执528号 苏州金宝利自动化设备有限公司： 你与马鞍山市百超数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院作出的(2019)皖0506民初714号已发生法律效力。申请执行人马鞍山市百超数控机床有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、苏州金宝利自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市百超数控机床有限公司货款25600元；二、驳回马鞍山市百超数控机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由苏州金宝利自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 () 联系人：尹江联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3826号原告：沙玉青，男，1987年10月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告沙玉青与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉青、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区××室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日原告沙玉青购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区××室的房屋，房屋面积为127平方，房款价款为375666元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告沙玉青办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十五日书记员  杨 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18305号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。负责人：孙占海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区大通湖街**。被告：蔡艳梅，现，现住沈阳市于洪区/div>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告蔡艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月四日书记员  程敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1338号 王平： 本院执行王平罚金一案，2018年2月8日,杜尔伯特县人民法院作出(2018)黑0624刑初14号刑事判决书,判决王平危险驾驶罪，并处罚金20000.00元,被执行人王平已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1410号 原告：王小敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：魏佳佳，男,1988年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告王小敏诉被告魏佳佳民间借贷纠纷一案中，原告王小敏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小敏以双方愿意通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王小敏撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取为150元，由王小敏负担。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月五日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终632号上诉人（原审原告）：王毅花，女，1982年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：张保勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。 上诉人王毅花因与被上诉人张保勇侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10026号民事裁定，向本院提起上诉。王毅花上诉称，上诉人在与被上诉人恋爱交往过程中，发现被上诉人已经结婚并有家室，即提出断绝恋爱关系，但被上诉人不停止其不道德行为，反而要上诉人继续和他保持恋人关系，时常打电话骚扰，2018年7、8月间，被上诉人多次跑到上诉人所在单位对上诉人无理纠缠，特别是7月31日、8月15日两天造成上诉人所在单位营业无法进行，上诉人无奈报警对其进行处理，被上诉人其后连续对上诉人进行骚扰，造成上诉人无法正常上班，给所在单位造成损失，给上诉人身心造成伤害，精神处于崩溃边缘。本案应属于特别地域管辖，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均发生在雁塔区，且上诉人一直在公司居住并上班，原审裁定认为上诉人提供的《公司员工处罚通知单》与《工资表》加盖的公章不一致，经咨询工商管理部门，公章不一致是依据工商管理要求，公司采用了新防伪用章，至于上诉人提供的工作证明落款时间与工作时间及陈述时间不一致，不能就此判定上诉人工作关系就不在公司，相反，却证明上诉人自2016年3月以来就一直在公司居住并上班。综上，被上诉人的行为给上诉人造成了伤害，本案依法应由侵权行为地法院审理，故请求撤销原审裁定，本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据王毅花的诉讼请求和事实理由，本案属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，王毅花提交了《证人证言》、《公司员工处罚通知书》、《报警回执》等证据材料，已可初步证明案涉侵权行为的实施地在XX路XX园XX号餐厅，因该地属西安市雁塔区辖区，故王毅花依法向西安市雁塔区人民法院提起诉讼并无不当，西安市雁塔区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10026号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十一月七日法官助理张凯书记员陈菲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执907号之二申请执行人：李建东，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。被执行人：王明启，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨市。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明启存款1811.64元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年十一月十四日书记员  杨 冲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2653号 申请执行人：韦九妹，女，1978年11月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行韦九妹与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1679号申请执行人：孔庆波，男，汉族，1952年5月21日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行孔庆波与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3204号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款9375元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3204号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7393号 原告：王守录，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓辉，慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩浩浩，慧民律师事务所律师。 被告：官琪琳（小名官萌萌），男1984年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理王守录与官萌萌关于民间借贷纠纷一案中，原告王守录于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王守录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守录撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由王守录交负担。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1200号上诉人（一审原告）中新通用投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**中建环球大厦。法定代表人张峥，执行董事。委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托代理人尚雅琼，南京知识律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，，住所地北京市海淀区倒座庙**法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人中新通用投资控股集团有限公司（以下简称中新通用公司）因诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）企业名称核准行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2006年12月14日,原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）作出企业名称预先核准通知书，准予中新通用公司使用北京中建环球投资发展有限公司作为企业名称。2019年9月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原海淀工商分局于2006年12月14日作出企业名称预先核准通知书，而中新通用公司于2019年7月10日方针对上述行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。中新通用公司认为原海淀工商分局于2006年作出的上述企业名称预先核准行为是延续的，在2015年4月30日侵犯其信赖利益的主张，缺乏证据和法律依据支持，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回中新通用公司的起诉。上诉人中新通用公司不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由略为：1.上诉人请求人民法院确认被上诉人2006年企业名称核准行为在2015年4月30日的行政许可延续行为侵害信赖利益违法的诉讼请求，该诉讼期限的起算点应该是2015年4月30日，而非一审法院认为的2006年，一审法院认定事实不清。2.一审法院认为上诉人的起诉超过5年最长起诉期限，且无正当理由，是事实认定不清，适用法律错误。本案属于行政许可延续行为侵犯上诉人合法权益的行政诉讼，起诉期限的起算点应该是知道或者应当知道权益被侵害时起算。如果按照一审法院认定的自行政行为作出时起算，必然会导致相对人权益受损却无法得到司法救济。3.本案具有对实体问题进行审理的必要性，上诉人的诉请如果无法得到支持，那么上诉人对于行政行为的信赖利益将无法得到保护，该权益受到损害后也没有任何途径可以得到救济。被上诉人海淀区市场监管局二审期间未发表意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，中新通用公司针对原海淀工商分局作出的企业名称预先核准行为向一审法院提起诉讼，该行政行为系原海淀工商分局于2006年12月14日作出，中新通用公司迟至2019年7月10日方才提起本案诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，一审法院据此驳回中新通用公司的起诉正确，本院予以维持。中新通用公司的相关诉讼理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十一月二十六日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁