青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3330号   原告：青海博天钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91630105679169549E。   法定代表人：徐粉存。   委托诉讼代理人：陈义良。   被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913203011367397522。   法定代表人：戚明超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡友安。   被告：青海天玺多吉地毯有限责任公司，统一社会信用代码：91633300074554284L。   法定代表人：王天河。   委托诉讼代理人：樊国霞。   原告青海博天钢结构有限责任公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、青海天玺多吉地毯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海博天钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人陈义良、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡友安、被告青海天玺多吉地毯有限责任公司的委托诉讼代理人樊国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海博天钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司给付原告工程款210000元，承担自2016年11月2日至2019年11月2日期间的违约金104076元（每日按万分之三计算）；二、青海天玺多吉地毯有限责任公司在欠付徐州佳信建筑安装工程有限公司的工程款范围内承担给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年11月7日，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司将其从被告青海天玺多吉地毯有限责任公司处承包的工程中的部分厂房工程分包给原告，并与原告签订《建高钢结构厂房施工合同》，合同约定：工程名称青海天玺多吉2号车间，工程地点西宁市城南新区南川开发区同安路109号，工程建筑面积4800平方米，工程内容包括厂房钢架、屋面彩钢板、天沟、防火涂料，工程造价1100000元，工程期限暂定2014年11月14日开工。工程竣工后工程款-次性结清。不按合同规定支付工程款，按延付金额每日万分之三偿付赔偿金。合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务，并于2015年3月份将案涉工程交付被告并实际投入使用，但被告对剩余的工程款拖延不予支付，严重损害了原告的合法权益，至起诉之日被告尚欠付原告工程款210000元，逾期付款违约金104076元。被告未按时足额向原告支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。   被告徐州佳信建筑安装工程有限公司辩称：拖欠原告的工程款210000元属实，所欠工程款的利息不应该承担。   被告青海天玺多吉地毯有限责任公司辩称：涉案工程是由我公司发包给徐州佳信建筑安装工程有限公司，该公司又将工程转包给原告青海博天钢结构有限责任公司，原告应当与徐州佳信建筑安装工程有限公司进行结算，不应该向我公司主张。   原告青海博天钢结构有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据《建高钢结构厂房施工合同》，证明原告与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司之间存在合同关系，原告已进行了施工，工程款未付清。   被告徐州佳信建筑安装工程有限公司质证认为：对该证据的真实性认可。   被告青海天玺多吉地毯有限责任公司质证认为：该证据与我公司无关。   本院认为，上述证据能够证明原告与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司签订施工合同的事实，对其真实性予以认定。   被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、被告青海天玺多吉地毯有限责任公司未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告徐州佳信建筑安装工程有限公司承揽了被告青海天玺多吉地毯有限责任公司的厂房及宿舍楼工程，后被告徐州佳信建筑安装工程有限公司又将其中一栋厂房的部分施工工程转包给原告。2014年11月7日，原告与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司签订《建高钢结构厂房施工合同》，合同约定：“工程名称青海天玺多吉2号车间，工程地点西宁市城南新区南川开发区同安路109号，工程建筑面积4800平方米，工程内容包括厂房钢架、屋面彩钢板、天沟、防火涂料，工程造价1100000元，工程期限暂定2014年11月14日开工。工程竣工后工程款-次性结清。不按合同规定支付工程款，按延付金额每日万分之三偿付赔偿金”。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司向原告支付了部分工程款。在庭审中，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司认可尚欠原告工程款210000元。   另查明，在庭审中，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司和被告青海天玺多吉地毯有限责任公司均认可厂房工程交付日期为2016年11月2日；被告青海天玺多吉地毯有限责任公司认可其尚欠被告徐州佳信建筑安装工程有限公司的工程款。   本院认为，被告青海天玺多吉地毯有限责任公司将其建设的工程发包给被告徐州佳信建筑安装工程有限公司，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司又与原告签订《建高钢结构厂房施工合同》，将其所承包工程中的其中一栋厂房的部分施工工程转包给原告，虽徐州佳信建筑安装工程有限公司未提交该转包行为征得青海天玺多吉地毯有限责任公司许可的证据，但原告作为实际施工人进行工程施工，其有权主张应得的工程款，故原告主张由被告徐州佳信建筑安装工程有限公司给付所欠工程款210000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告青海天玺多吉地毯有限责任公司在未付被告徐州佳信建筑安装工程有限公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司与原告签订了施工合同，原告实际进行了施工，二被告也未对原告实际施工部分的工程质量提出异议，且被告青海天玺多吉地毯有限责任公司认可其尚欠被告徐州佳信建筑安装工程有限公司的工程款，原告作为实际施工人，有权按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，要求青海天玺多吉地毯有限责任公司在欠付徐州佳信建筑安装工程有限公司工程价款范围内承担给付责任，故原告主张由青海天玺多吉地毯有限责任公司承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司在合同中约定逾期付款的违约金按延付金额每日万分之三计算，该约定明显过高，应按同期贷款利率4.75%计算利息损失为宜。因二被告认可厂房工程交付日期为2016年11月2日，且合同约定工程竣工后工程款-次性结清，故被告徐州佳信建筑安装工程有限公司应当在2016年11月2日支付工程款，其逾期支付工程款，利息损失计算时间应自2016年11月3日起，至原告主张的2019年11月2日止，利息损失为29925元（210000元×4.75%×3年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告青海博天钢结构有限责任公司工程款210000元、利息29925元，合计239925元。   二、被告青海天玺多吉地毯有限责任公司在欠付被告徐州佳信建筑安装工程有限公司工程价款的范围内承担给付原告青海博天钢结构有限责任公司工程款及利息的责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6011元（原告已预交），减半收取3005.5元，由原告青海博天钢结构有限责任公司负担709.5元，被告徐州佳信建筑安装工程有限公司负担2296元（此款随同上述款项一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月二十一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。