wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1950年4月7日出生，汉族，现住江苏省南京市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1954年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，1952年4月27日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4，女，1957年5月8日出生，汉族，住深圳市福田区。 四申请人委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，女，1968年5月9日出生，汉族，现住青岛市市南区。 再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人刘某5遗赠纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称：1、其有新的证据足以推翻原判决。（2014）青民五终字第1820号案的庭审笔录证明刘某5在涉案公证遗赠作出时即已经知晓受遗赠的事实。2、原审认定基本事实缺乏证据证明。继承法规定，受遗赠人自知道受遗赠后两个月内不表示接受遗赠的，视为放弃遗赠，刘某5知道遗赠事宜至起诉前已经十余年，其始终未表示接受遗赠，已经失去权利；涉案房产系遗赠人与四申请人的共有财产，遗赠人无权处分。3、由于原审认定前述基本事实错误，原审适用法律错误。 刘某5提交意见称：原审系再审判决，申请人的再审申请不应受理。 本院经审查认为：1、青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1820号民事裁定驳回一审原告起诉，该二审并未进行实体审理；山东省高级人民法院（2018）鲁民再849号民事裁定撤销本院该二审裁定，指令本院对本案进行审理，故原审（2019）鲁02民终2902号民事判决不是再审判决，四申请人的再审申请应当依法受理。2、四申请人所称的庭审笔录在原审结束前已经存在，其应当向原审提交该证据，该证据不是法定的新的证据，对于申请人的该申请事由，本院不予审查。3、学理和司法实务通识认为，遗赠行为在遗赠人死亡时发生效力；本案中，遗赠人于2014年1月21日死亡，刘某5于2014年2月20日提起本案诉讼，该主张权利的行为表示其接受遗赠，未超过法定的表示接受遗赠的期限。遗赠人配偶于1996年去世，遗赠人于2001年7月取得涉案房屋所有权，应当视为其个人享有所有权。故，四申请人的再审申请事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨仁和
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10107号 原告：于良，男，1965年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：赵明岩，男，1991年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告于良与被告赵明岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于良的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于良撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告于良负担。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审685号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人燕顺利，男，1964年6月9日生，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052210号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052210号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052210号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052210号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060910号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人燕顺利在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052210号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052210号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052210号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2615号申请执行人陈伟红，女，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市丹金路**。公民身份号码：3211021971********。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8940号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1980号 申请执行人：陈光武，男，1951年10月18日出生，1951年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李自东，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人陈光武与被执行人李自东劳务合同纠纷一案，执行中，本院划拨了被执行人李自东的存款1863.65元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 汤子润
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4943号原告：彭雷松，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：黄国林，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告彭雷松与被告黄国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告彭雷松在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭雷松撤回起诉处理。案件受理费113元，由彭雷松负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 曦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1003号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：厉延涛，男，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告厉延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 周
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8999号 原告：周笑玲，女，1952年5月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：项亨华，男，1976年4月18日出生，汉族，住乐清市。 原告周笑玲与被告项亨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。原告周笑玲到庭参加诉讼，被告项亨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周笑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币438028.8元及利息（利息按1.5%从借款之日起计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年8月30日至2019年8月29日止，计595719.1元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息部分以本金438028.8元为基数，从2017年8月30日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告是普通的朋友关系，2007年7月报告因需资金周转，多次提出将自己的车辆转让给原告，原告出于同情心和帮助之心，经中介评估以18万元成交，原告周笑玲分别于2007年8月11日、8月17日、9月11日、12月8日四次从银行转款13.2万元给被告，余款待手续交齐后立马付清。数月后被告反悔不能转让此车，并承诺立字据将13.2万元车款转为借款，月息一分五厘，从2007年12月9日开始算起，每年有电话短信联系直至2017年8月30日双方经结算被告欠原告借款本金及利息438028.8元。2019年上半年原告急需资金自用，多次要求被告清偿借款本金和利息，或先归还部分借款，被告以各种理由推脱，并保证一定归还的话来欺骗和搪塞，近几个月干脆电话不接，短信不回，玩失踪，原告四处寻找，但均未果。原告认为，合法的借款应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告项亨华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾约定，被告将车辆作价18万元转让给原告，原告分别于2007年8月11日、8月17日、9月11日、12月8日通过现金存款方式分四次支付给被告共计13.2万元，后被告未能转让该车辆，于2007年12月9日向原告出具欠条一张，约定上述13.2万元购车款转为借款，月利率为1.5%。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：2007年12月9号欠款本金13.2万元，至今未还，利息计190080元，现今共欠322080元，月息壹分伍厘。2017年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明：2007年12月9号借款本金13.2万元，至今未还，2015年9月4日到现在结过一次账，利息计306028.8元，现今共欠438028.8元，月息壹分伍厘。 以上事实，有欠条二张、借条一张、银行存款凭条四份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告尚欠原告款项，由被告出具的借（欠）条及当事人的庭审陈述在案佐证，本院故对原告所主张的被告结欠原告款项的事实予以确认，被告应对尚欠款项承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉请，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。关于尚欠本金问题，原告主张被告尚欠本金为438028.8元，但被告在2017年8月30日出具的借条中，仅确认该438028.8元系最初本金132000元加前期利息306028.8元的总和，并未明确将438028.8元作为后期本金，故被告尚欠原告本金应认定为最初本金132000元，原告要求被告偿还本金438028.8元，依据不足，本院不予支持。关于利息部分，被告于2017年8月30日向原告出具借条，确认结欠原告利息306028.8元，该借条中关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。因被告项亨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项亨华应偿付原告周笑玲132000元及利息（截至2017年8月30日为306028.8元，之后利息以132000元为基数，自2017年8月31日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告周笑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9757元，减半收取4878.5元，由原告周笑玲负担902.2元，由被告项亨华负担3976.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林露雨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异287号案外人：吴广，男，1972年7月5日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人吴广因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1303室、13号楼2单元802室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴广称，1995年10月6日从李洪国处购得该房屋，2018年10月15日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1303室、13号楼2单元802室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人吴广为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、房屋所有权证复印件一份；证据三、楼房差价款收据复印件一份。证据四、吴广与李洪国签订的契约复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、房屋所有权证复印件、楼房差价款、吴广与李洪国签订的契约复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人吴广系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月15日，吴广与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1303室、13号楼2单元802室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1303室、13号楼2单元802室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：袁波，男，住江苏省丹阳市，系无锡凯弘医药有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富巨投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐炳福，经理。委托诉讼代理人：国丽君，女，该公司工作人员。再审申请人黄鑫因与被申请人富巨投资基金管理（北京）有限公司（以下简称富巨公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄鑫申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，发回重审或改判支持我的一审诉讼请求，本案诉讼费由富巨公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实不清。根据劳动合同第五条、第二十五条之约定，我无需每天到富巨公司坐班，同时也证明富巨公司在劳动合同签订时就已经知道并同意我在其他单位任职。另外，根据我提供的富巨公司确认的《员工月度考核表》，足以证明我实际履行了劳动合同，一、二审判决仅凭我与其他单位签有劳动合同就否认我没有实际履行与富巨公司的合同，属于认定事实不清。（二）一、二审法院程序违法。按照《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第一条之规定，本案自2017年7月7日立案，到2018年8月30日作出判决时已一年有余，严重违反了上述规定，属于程序违法。黄鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。富巨公司提交意见称，黄鑫未实际履行劳动合同，且存在诈骗嫌疑，一、二审判决认定事实清楚，采信证据正确。黄鑫置事实和法律于不顾，其提出的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄鑫与无锡凯弘医药有限公司、富巨公司签订的两份劳动合同均为全日制用工，黄鑫一、二审时认可其仍然在无锡凯弘医药有限公司工作，黄鑫不可能同时全面履行两份全日制合同。黄鑫自述其在富巨公司工作期间不定期上班，不打卡，其自述工作时间与双方劳动合同的约定明显不符。黄鑫虽主张富巨公司同意其在其他单位任职，但其提交的《员工月度考核表》、微信截图等均不足以证明其该项主张，且即使富巨公司同意其在其他单位任职，亦不代表富巨公司同意其可以不按双方劳动合同的约定上班。富巨公司向黄鑫支付高额工资的前提是黄鑫按照双方劳动合同的约定向富巨公司提供了劳动，现黄鑫并未提交证据证明其于2016年12月27日至2017年5月10日期间向富巨公司实际提供了劳动。故黄鑫要求富巨公司支付工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。经审查，一审审理程序亦无不当。黄鑫申请再审提供的无锡凯弘医药有限公司证明等证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，黄鑫的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鑫的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9945号原告：宜兴市信迪商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城三区4幢8059号，统一社会信用代码91320282MA1MCTWT4H。法定代表人：蒋旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告宜兴市信迪商贸有限公司（以下简称信迪公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告信迪公司的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信迪公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆修理费43600元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月5日，蒋昊辰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿环保大道由南向北行驶至京福线（104国道）环保大道路口北侧路口处违反交通信号灯经过路口时，与由东向西行驶至路口的朱水强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致二车损坏的交通事故。经交警认定，蒋昊辰负事故的全部责任。其为苏Ｂ×××××的小型越野客车的车主，并为该车在保险公司处投保车辆损失险及不计免陪险，事故发生在保险合同有效期范围内。事故发生后，其向保险公司报案，但双方就修理费价格无法达成一致意见。故诉至法院。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，对苏Ｂ×××××车辆投保情况无异议；但公估报告明显与车辆受损事实不符，对公估报告结论不予认可；其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日8时35分许，蒋昊辰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿环保大道由南向北行驶至京福线（104国道）环保大道路口北侧路口处，违反交通信号灯经过路口时，与由东向西行驶至路口的朱水强驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋昊辰负全部责任，朱水强无责任。苏Ｂ×××××车辆登记车主为信迪公司，该车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（保险金额620640元、含不计免赔）等险种，事故发生在保险期间（2018年9月12日0时00分至2019年9月11日24时00分）。审理中，信迪公司向本院申请对苏Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定。由此信迪公司支出鉴定费2180元。2019年8月31日，南京金典保险公估有限公司无锡分公司出具金典鉴锡字【2019】D00032号（2019）苏0282法司鉴委字第275号公估鉴定报告，载明“公估基准日：2019年8月5日，本次公估的取价标准为公估基准日确定的市场价格。损失理算：根据相关法律、法规及程序，经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆的实际损失金额为大写RMB：肆万叁仟陆佰圆整。评估金额：RMB：43600.00元。”信迪公司对公估报告无异议。保险公司对公估报告不予认可，认为公估报告没有具体的零部件价格来源的说明，价格过高；第四项右后轮羊角和第六项右后轮半轴没有损坏；第七项右后轮钢圈未达到更换程度，仅需要修理。另查明，苏Ｂ×××××车辆已经修理完毕，2019年9月10日宜兴市宏佰汽车维修有限公司出具金额为43600元的增值税普通发票。保险公司表示其对发票真实性无异议，但不能证明车辆修复的真实情况。保险公司同时要求信迪公司返还更换的旧部件并要求复勘。对此，信迪公司表示，公估报告中已将残值进行扣除，且对于更换旧部件维修厂已经处理，对保险公司的回收要求不予认可。审理中，针对保险公司异议，南京金典保险公估有限公司无锡分公司向本院回函表示：1、在针对事故机动车的鉴定评估中，其遵循的技术标准是JT/T795-2011《事故汽车修复技术规范》，本案中所涉零配件的更换尺度完全按照《规范》标准执行。2、对于保险公司提出的评估价格过高问题，其司在评估过程中，采用国标（或江苏省标准）结合当地市场实际情况定价，参考标准为DB32/T2665-2014《机动车维修费用结算规范》和《江苏省机动车维修结算工时定额及收费指南》（2014版）。对该回函，信迪公司无异议。保险公司不予认可，认为部分零部件没有达到更换程度，并提供定损时照片。经本院核实，该照片与评估报告所附照片一致，保险公司确认系定损时其司人员现场拍摄，其对车辆损坏情况无异议，认为达不到更换程度。保险公司同时表示对于复勘项目由法院依法认定。本院认为：信迪公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围。信迪公司作为车辆所有权人，对于因交通事故造成的保险车辆损失，有权向保险公司主张赔偿。对于车损金额，保险公司虽对定损项目有异议，认为定损金额过高，但未举证证明定损项目及金额不合理之处，也未提供证据足以推翻鉴定结论，对此应承担举证不能的不利后果。本院对于公估鉴定报告书中确定的损失金额43600元予以确认。信迪公司实际已发生车辆维修费43600元，对该款保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市信迪商贸有限公司理赔款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445元、鉴定费2180元，合计2625元，由保险公司负担。信迪公司同意其预交的诉讼费中2625元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给信迪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇一九年十一月一日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执恢157号 申请执行人齐文杰，男,1960年1月14日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人秦建军，男,1977年8月4日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人刘美丽，女,1976年6月12日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行齐文杰与秦建军、刘美丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月27日因被执行人不履行和解协议，申请恢复强制执行。本院已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2019年8月至11月通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款，虽有房产申请人申请暂不处置；2、依法传统查控，未发现被执行人秦建军、刘美丽的住房公积金信息，3、依法对被执行人采取限制消费措施；因没有发现被执行人可供执行的财产，本院依法约谈了申请人齐文杰，申请人齐文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0921民初1691号原告：虞阿光，男，1962年12月30日出生，汉族，住岱山县。被告：顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县。原告虞阿光与被告顾世娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告虞阿光到庭参加诉讼，被告顾世娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虞阿光向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾世娜对岱山县人民法院作出的（2017）浙0921民初647号民事调解书所确定的债务即运费9000元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告与案外人林鹏波经营的浙岱渔01201号船渔业生产期间，多次雇佣原告为其用拖拉机装运网绳，共计欠原告运费9000元。经多次催讨未果后原告诉至法院，后经岱山县人民法院调解双方达成协议，并由该院于2017年5月11日作出（2017）浙0921民初647号民事调解书。根据该调解书，林鹏波需于2017年5月31日前向原告支付运费9000元，并承担案件受理费25元。现该调解书已经发生法律效力，但林鹏波拒不履行支付义务。原告申请强制执行后，林鹏波仍未履行支付义务。原告认为，林鹏波所欠原告债务系其与被告婚姻关系存续期间所负，根据法律相关规定，应为其两人夫妻共同债务，被告理应承担连带偿还责任。被告顾世娜口头辩称，被告与林鹏波原系夫妻，在原告处的9000元债务系两人夫妻关系存续期间为做渔业生意所欠，被告愿意与林鹏波连带偿还上述债务。关于借款或欠款的经过，以林鹏波在法院做的笔录为准，对（2017）浙0921民初647号民事调解书无异议。经审理，本院查明本案事实如下：案外人林鹏波因渔业生产所需叫原告虞阿光运输网绳，累计拖欠运费9000元后，出具落款日期为2016年7月2日的欠条一张，载明“今欠虞阿光拖拉机装网绳工资款玖仟元正”。欠条出具后，林鹏波一直未支付，原告遂向本院起诉，要求林鹏波支付运费9000元。该案审理过程中，双方达成调解协议，为此，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0921民初647号民事调解书一份，内容为：“一、林鹏波于2017年5月31日前向虞阿光支付运费9000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由林鹏波负担”。该民事调解书发生法律效力后，因林鹏波未履行支付义务，原告向本院申请强制执行。本案一审辩论终结时，该执行案件仍在执行过程中。另查明，被告顾世娜与林鹏波原系夫妻关系，两人于2016年12月22日登记离婚。案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的欠条、（2017）浙0921民初647号民事调解书、两被告离婚登记审查处理表及原、被告陈述等予以证实。本院认为，虽然原告起诉案外人林鹏波还款时未将顾世娜列为共同被告，但经审理查明，案涉9000元债务发生于被告顾世娜与林鹏波夫妻关系存续期间，且被告认可该债务系因做渔业生意所负，并愿意与林鹏波承担连带偿还责任，被告的上述自认系其对自己权利义务的处分，并未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告顾世娜对本院作出的（2017）浙0921民初647号民事调解书所确定的债务即运费9000元承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾世娜对岱山县人民法院（2017）浙0921民初647号民事调解书所确认的债务即运费9000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾世娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 邱莺鹦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6258号 原告：周某1，男，1958年11月14日生，汉族，住荣成市。 被告：周某2，女，1963年1月8日生，汉族，住荣成市。 被告：周某3，男，1945年4月13日生，汉族，住荣成市。 被告：周某4，男，1951年3月21日生，汉族，住荣成市。 被告：韩某，男，1954年12月30日生，汉族，住荣成市。 被告：周某5，男，1966年8月11日生，汉族，住荣成市。 被告：周某6，男，1962年5月20日生，汉族，住荣成市。 被告：周某7，男，1956年6月29日生，汉族，住荣成市。 被告：周某8，女，1964年11月18日生，汉族，住荣成市。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、韩某、周某5、周某6、周某7、周某8继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某1撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨金晓
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初758号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王翔宇，男，汉族，1997年9月15日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王翔宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2019年6月至8月，被告人王翔宇因无经济收入，多次于凌晨时在本市西湖区三墩镇，通过使用扳手、钳子撬开车门缝，再用铁丝勾开车门的方式盗窃车内现金，具体如下： 1.2019年6月22日凌晨，被告人王翔宇在杭州市西湖区路边，通过上述方式，窃得被害人位某某停放在该处的，一辆号牌为浙Ａ×××××的出租车车内现金400元。 2.2019年7月12日凌晨，被告人王翔宇在杭州市西湖区路边，通过上述方式，窃得被害人魏某停放在该处的，一辆号牌为皖Ｌ×××××白色马自达汽车车内现金500元。随后，被告人王翔宇在杭州市西湖区阿某面馆门口，采用同样手段，窃得被害人郭某停放在该处的，一辆号牌为浙Ａ×××××出租车车内现金720元。 3.2019年8月16日凌晨，被告人王翔宇在杭州市西湖区交叉口，通过上述手段，窃得被害人申某停放在该处的，一辆号牌为浙Ａ×××××出租车车内现金400元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王翔宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王翔宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的钳子等作案工具予以没收；尚未追回的赃款人民币2020元责令被告人王翔宇退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张少艾
文书内容            主管庭长：                  承办人：      辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申440号王志忠：你因王志会盗窃一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初2号刑事判决及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑终130号刑事裁定，以“本案中被盗的金银首饰价格认定结论书违法；原判认定的10起盗窃事实都存在事实不清、证据不足问题”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定王志会盗窃犯罪事实有被害人周某某的陈述、证人证言、搜查笔录、证据清单、鉴定文书、葫芦岛市连山区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单及发还清单、现场勘验检查工作记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。王志会伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。关于你所提“原判认定的10起盗窃事实都存在事实不清、证据不足问题”的申诉理由，经查，本案有被害人案发后第一时间的报案陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，现场鞋印痕迹与王志会住处搜查、扣押的皮鞋形成的鉴定，作案工具液压钳上附着漆片与案发现场防盗窗上的漆片元素含量无明显差别鉴定，案发现场防盗窗断头痕迹为从王志会住处搜查提取的液压钳所留的痕迹鉴定等证据，足以认定王志会的盗窃犯罪事实。另外，王志会对从其住所搜查出的物品的辩解不符合常理，且无相关证据予以证实，本院对此申诉理由不予采纳。关于你所提“本案中被盗的金银首饰价格认定结论书违法”的申诉理由，经查，卷宗内有部分被盗物品的购物原始凭证、实物照片等，公安机关也出具了对部分无实物、无票据物品无法作价的说明，原判对无价格认定的物品也未计算入犯罪数额，原判认定王志会盗窃数额的价格认定程序符合法律规定，价格认定报告内容客观、真实。此申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初113号原告刘某，女，1993年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告付某，女，2016年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人刘某，女，1993年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区,系付某之母。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。委托代理人张婉娟，湘潭昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周欢，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告刘某、付某诉被告湘潭市人民政府不履行法定职责一案中，两原告于2019年11月29日向本院提交申请书，以“经法院释明，发现被告不是适格的主体，原告申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉，另行依法向适格的行政主体主张权利”为由，自愿申请撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本院认为，两原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某、付某撤回对被告湘潭市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、付某共同负担。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2780号 原告：王霞，女，1971年3月29日生，汉族，住长白县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王霞诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7136号原告:刘志友，男,1972年7月2日出生,汉族,户籍地住安徽省长丰县，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:花志付,男,1971年1月11日出生,汉族,住江苏省高邮市。原告刘志友诉被告花志付租赁合同纠纷一案，本院立引调案号后，于2019年10月11日向花志付送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年11月1日立案，于2019年11月4日适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘志友的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼，花志付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。刘志友向本院提出诉讼请求：1.花志付支付10500元；2.花志付承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，刘志友供应钢板给花志付，并运输至花志付承包的工地上。截至2017年4月25日，花志付共结欠刘志友10500元。刘志友多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。刘志友为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明花志付拖欠刘志友10500元的事实。花志付未到庭，也未向本院提交证据材料。花志付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，刘志友提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够相互印证本案事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年至2017年期间，刘志友租赁钢板给花志付，租金为2400元/月，并运输至花志付承包的工地上。截至2017年4月25日，花志付共结欠刘志友4个月的钢板租金及1200元运费，共计10800元。花志付于当日出具欠条，承诺归还10500元欠款。此后，刘志友多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，刘志友与花志付之间的口头租赁合同的意思表示真实，合同有效，所约定的内容对当事人均有法律约束力。刘志友将钢板交付给花志付，花志付应当按照约定的期限支付租金及运输费用，花志付未按照约定支付租金及运输费用，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于刘志友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花志付支付原告刘志友欠款10500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31.5元，由被告花志付承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇一九年十一月四日法官助理王祎雯书记员钟瑶佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1662号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人端木琦、涂芬芳，系公司员工。 被执行人戴海曼，女，汉族，1988年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人吴繁荣，男，汉族，1975年5月13日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴海曼、吴繁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9367号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴海曼向申请执行人偿付案款300000元及利息；2、被执行人吴繁荣对上述债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴繁荣名下有坐落于瑞安市塘下镇XXXX号的不动产，经本案拍卖处置，本案分配得案款110571元。三、被执行人吴繁荣名下登记有浙Ｃ×××××福田牌机动车、浙Ｃ×××××五菱牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，均自2019年3月8日起至2021年3月7日止）。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人吴繁荣另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权110571元，执行到位诉讼费6005元、执行费5137.44元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1662号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员 赵圣杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1300号申请执行人：高尚果，男，1961年12月26日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李泉林，男，1990年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特84号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李泉林银行存款8000元，划拨至潍坊市潍城区人民法院。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李泉林价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄薇臻
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初337号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王震，男，汉族，初中文化，现住大石桥市。辩护人唐某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告人冯生财（绰号“老表”），男，汉族，现住辽宁省大石桥市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）286号起诉书，指控被告人王震、冯生财犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人王震及其辩护人唐某、被告人冯生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日13时许，被告人冯生财、王震伙同潘某某（已判决）、刘某某（已判决）、孙某某（已判决）、范某某（已判决）等人从大石桥市来到岫岩满族自治县哈达碑镇大魏村玉器厂处理潘某与被害人韩某之间的债务纠纷问题，在处理纠纷过程中发生争吵，强行将韩某拖拽上车带至大石桥市南轩桥东潘某的料场，当日18时许，将韩某带至大石桥市站前艾居连锁酒店。其间，用言语及殴打的方式威胁韩某偿还债务，致使韩某受伤。于次日10时许，韩某被民警解救。案发后，被告人冯生财、王震等人与被害人韩某达成民事和解，并取得谅解。2019年7月22日被告人王震向大石桥市公安局金桥公安派出所投案。2019年7月29日被告人冯生财向岫岩满族自治县公安局哈达碑公安派出所投案，二人到案以后均对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王震、冯生财在庭审过程中均无异议，且有被告人王震、冯生财的供述与辩解，同案被告人潘某、刘某、孙某2、范某的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人宋某、赵某、孙某1、曲某的证言，辨认笔录和辨认照片，病志，在逃人员信息表，现场检测报告及告知笔录，电话查询笔录，谅解书、协议书、收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王震、冯生财伙同潘某、刘某、孙某2、范某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王震、冯生财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王震、冯生财与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王震、冯生财的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。综上，根据二名被告人在共同犯罪中的地位和作用，处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人冯生财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十一月二十八日法官助理孙璐书记员赵扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7268号原告：孔某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吕某，1990年1月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什南岸公租房，系孔某女儿。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市东胜区城市建设开发投资集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路**世纪华庭**楼**。统一社会信用代码：91150602670667373F。法定代表人：张某。被告：鄂尔多斯市东胜区财政局。住;'>住所地鄂尔多斯市东胜区铁西万融集团**iv>法定代表人：高某。本院在审理原告孔某诉被告鄂尔多斯市东胜区城市建设开发投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区财政局合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告孔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6735号 罪犯赵发丽，女，1997年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初305号刑事判决，以被告人赵发丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑终644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵发丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵发丽减刑的异议。 本院认为，罪犯赵发丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵发丽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2020年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异87号 申请人：杨治禄，女，生于1955年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：林春梅，女，生于1981年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：林亚竹，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：林安辉，男，生于1956年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。已亡。 被执行人：袁德祥（曾用名：袁伦），男，生于1970年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行林安辉与袁德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人杨治禄、林春梅、林亚竹向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了林安辉的居民死亡户籍注销证明、合江县先滩镇民和村村民委员会出具的死亡证明、关系证明、身份证、（2010）合江民初字第667号民事判决书、（2010）泸民终字第656号民事裁定书、执行立案等证据为证。 本院查明，林安辉与袁德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年7月27日作出（2010）合江民初字第667号民事判决，判决确认袁德祥赔偿林安辉受伤所产生的各项损失共计289993.74元，限于本判决生效后30日内付清。判决后林安辉不服上诉，后自愿申请撤回上诉，泸州市中级人民法院以（2010）泸民终字第656号民事裁定书裁定准予撤回上诉。判决生效后，袁德祥未履行还款义务，林安辉遂向本院申请强制执行，本院以（2011）合江执字第221号案件立案执行，后因袁德祥外出、无财产可供执行，本院以终结本次执行结案。申请执行人林安辉生前系合江县XXX村村民，于2015年8月2日死亡，其死亡时的法定继承人为其妻杨治禄、其女儿林春梅、林亚竹。2019年10月31日申请人杨治禄、林春梅、林亚竹以林安辉已经死亡，其为林安辉的法定继承人为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人林安辉死亡后，其法定继承人杨治禄、林春梅、林亚竹申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更杨治禄、林春梅、林亚竹为林安辉与袁德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  周晓瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5824号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2606号 原告：马从立，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张振生，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：徐哲，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告马从立与被告张振生、徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月28日，原告马从立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马从立撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马从立负担。 审判员  李学龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王洁静
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初36号 原告：陈胜金，男。 被告：邛崃市市场监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛街办永丰路139号。 法定代表人：冉红霞，局长。 被告：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人：贺欣，局长。 本院在审理原告陈胜金诉被告邛崃市市场监督管理局、成都市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案中，本院于2019年10月28日立案。原告陈胜金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 王亚丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5161号闫书范罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5220号原告：路菊，女，1985年4月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵田银，男，1990年9月20日出生，汉族，住曹县，系路菊之夫。被告：管绍阳，男，1971年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：陈小刚，男，住江苏省铜山县。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。主要负责人：郑秀明，总经理。本院在审理原告路菊与被告管绍阳、陈小刚、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告管绍阳、陈小刚、永安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。本院认为，原告路菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路菊撤回对被告管绍阳、陈小刚、永安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元，由原告路菊负担。审判员  郭潇虹二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 硕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5062号原告：陈东升，男，汉族，1992年5月29日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：卜贤金，男，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈东升诉被告卜学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36400元，逾期利息从2019年1月30日按照年利率6%计算至借款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月12日，被告因生意周转困难向原告借款36400元，原告当日把36400元现金交付给被告卜贤金。被告出具借条一份载明：今借到陈东升先生人民币叁万陆仟肆佰圆整（36400元）用于生意周转，并承诺在2019年元月30日前结掉叁万圆整，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，时至今日被告仍以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，因原告无法提供被告卜学金准确的送达地址，且原告同意驳回起诉。因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 波附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复74号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人王广安，该单位工作人员。 委托代理人朱志红，该单位法律顾问。 被申请人（原被执行人）王富喜，男，1959年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审121号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-010号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的504.01平方米（合0.76亩）土地；2.限期拆除在非法占用的504.01平方米（合0.76亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因王富喜未经县级以上人民政府批准，于2018年4月15日在石家庄市××区上庄镇××东北，东至洞沟村地、南至洞沟村道、西至王士杰住宅、北至洞沟村地范围内，违法占用洞沟村集体土地建住宅。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局发现了上述违法行为，于2019年4月3日立案受理。之后，对王富喜进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-010号行政处罚决定并送达。2019年7月26日，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局催告王富喜履行。催告期满，王富喜未履行，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的洞沟村村民委员会出具的证明，证实该宅基地是被执行人向本村村委会缴纳500元房基地费用后，经村委会同意所建，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应暂不准予执行。故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.一审裁定不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经县级以上人民政府批准，本案村委会同意不能代表县级人民政府批准，故被申请人的建房行为仍然属于违法行为。2.其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期满，经催告后仍未履行，其向人民法院申请执行的程序合法，依法应准予强制执行。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，并准予强制执行其申请执行的事项。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，合议庭认为，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：葛仕碧，女，汉族，1974年11月7日生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与葛仕碧信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7093号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9500号原告：祝强，男，1981年5月11日出生，仡佬族，住遵义市正安县。被告：杨骥，男，1992年5月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告祝强与被告杨骥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告祝强于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝强撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告祝强负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十日法官助理邢维佳书记员余梦昀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1387号申请执行人：杨某，1984年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:岳某，1985年2月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款32000元，并承担案件受理费325元，本案执行费385元，被执行人已偿还4302元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、因申请人提供的被执行人姓名错误，经本院调查核实后于2019年5月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人岳某名下银行账户有存款4302元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人岳某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1898号 申请执行人张某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人永宁县杨和镇宝隆楼餐厅。 经营者马某，系该餐厅经营者。 关于申请执行人张某与被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅向申请执行人张某支付欠款33000.00元，并负担案件执行费395.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月11日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人马某、永宁县杨和镇宝隆楼餐厅于2019年11月11日向申请执行人履行5000.00元（已付）；剩余执行款自2019年11月起，每月向申请执行人偿还7000.00元，到2020年2月28日前付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执83号 申请执行人赵某1，男，生于1987年，汉族，驾驶员，住麟游县。 被执行人某县某镇人民政府，住所地：麟游县，。 法定代表人李某，任该镇镇长。 委托代理人赵某2，任该镇副镇长。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人某县某镇人民政府劳动争议一案中，申请人赵某1与被执行人某县某镇人民政府达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年10月18日前为申请人办理养老金补缴手续，对经济补偿金协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县劳动仲裁委员会麟劳仲案字（2018）第10号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1428号之一申请执行人：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。被执行人：林军，男，1972年6月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市华鑫混凝土有限公司与被执行人林军买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，申请执行人宜春市华鑫混凝土有限公司向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1428号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十一日书记员  周 顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初555号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冯某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，中技文化，无业，住无锡市滨湖区。2002年12月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三千元;2003年7月2日因赌博被原无锡市公安局南长分局罚款人民币三千元；2015年7月1日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2018年1月4日因殴打他人、吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日并罚款人民币二百元，后被该分局责令接受社区戒毒三年。2019年8月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人冯某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员李威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人冯某某系坦白，认罪认罚，认罪态度好，且退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日凌晨5时许，被告人冯某某饮酒后持刀至朱某乙居住的本市滨湖区中南家园***室，敲门欲进入朱某乙家中，遭到拒绝后，采用尖刀戳门、脚踹门等方式致朱某乙家入户防盗门损坏，后冯某某强行进入房间，殴打朱某乙及其父亲朱某甲。后朱某乙家人报警，民警赶至现场将冯某某控制并带离至警车旁时，冯某某用脚踹警车，致使警车受损。经鉴定，受损的防盗门修复费用为人民币1700元，受损的警车修复费用为人民币650元。审理阶段，被告人冯某某已退赔全部经济损失。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某乙、朱某甲的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、行政处罚决定书、尖刀、防盗门、警车的照片，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：酒后持刀未经准许强行侵入他人住宅，并与被害人发生肢体冲突，其行为严重影响了他人的正常居住和人身安全，已构成非法侵入住宅罪。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人在第一次询问时没有如实供述自己的罪行，不构成坦白；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十一日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5373号 申请执行人:李虹琏，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:曾复生，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省遂川县。 本院在执行李虹琏与曾复生民间借贷纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李虹琏亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李虹琏有债权，即借款本金71890元及利息，案件受理1298.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1423号孙明先、杨春辉（申请执行人）（被执行人）：孙明先与杨春辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元。本院已于2019年11月28日将该款转付给孙明先（申请执行人）。至此，孙明先（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15864号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：潘鑫，男，汉族，1994年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告潘鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。潘鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘鑫偿还腾铭公司代偿款18025.73元及违约金3605.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计21630.88元；2.潘鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，潘鑫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，潘鑫并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为潘鑫代偿款项为18025.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与潘鑫沟通协商，要求偿还代偿款，潘鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，潘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、潘鑫与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定潘鑫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为24000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月15日，腾铭公司与潘鑫签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘鑫前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘鑫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘鑫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向潘鑫发放了信用卡，但潘鑫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代潘鑫向工行东大支行共计代偿了18025.73元，承担了合同项下的保证责任。潘鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘鑫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘鑫追偿。故对于腾铭公司主张潘鑫支付代偿款18025.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，潘鑫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘鑫还应支付违约金18025.73×20%=3605.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘鑫于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18025.73元和违约金3605.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由潘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15044号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：汪茂欣，男，1994年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告汪茂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告汪茂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息5355元，逾期罚息2025元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；/3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5369元；以上两项金额合计112749元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月18日，被告与原告签订编号为Ｅ64301051994××××××××20180918115616《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为100000元，贷款期数为1期（一个月为一期），贷款利率为0.045%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告汪茂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年1月29日，被告汪茂欣注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。2018年1月30日，被告汪茂欣（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人消费借款额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2019年7月30日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2018年9月18日，原告与被告签订编号为Ｅ64301051994××××××××20180918115616的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人消费借款额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将100000元贷款发放至被告汪茂欣账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5369元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告汪茂欣通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。涉案《个人消费借款合同》贷款期限均届满，无需判决解除。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息5355元。合同约定的每日0.0675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为1972.6元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5369元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪茂欣于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息5355元，逾期罚息1972.6元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告汪茂欣于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5369元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告汪茂欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十八日书记员  陈旸芷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执728号申请执行人：崔振亮，男，1965年7月26日出生，汉族，东风镇污水处理厂厂长，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人崔振亮依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01370号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人王家良应给付申请执行人崔振亮人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元，执行费354元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执728号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1728号申请执行人：潘万国，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，和解、调解等。被执行人：霍汉桥，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘文新，女，1955年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人潘万国与被执行人霍汉桥、刘文新民间借贷纠纷一案中,申请执行人潘万国依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2502号民事判决书,于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行人潘万国申请执行事项为：被执行人霍汉桥、刘文新共同偿还借款35000元，负担案件受理费900元、申请执行费682元。在执行过程中，2019年11月27日,申请执行人潘万国与被执行人霍汉桥、刘文新达成执行和解协议，并撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 王俊杰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢103号 申请执行人高景甫，女，汉族，初中文化。 申请执行人汤璇，男，汉族，大学文化，住址同上。 被执行人李小梅，女，汉族，初中文化。 被执行人杨清平，男，汉族。 申请执行人高景甫、汤璇与被执行人李小梅、杨清平刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2014）汉刑初字第00028号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小梅、杨清平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还赔偿款共计119771.52元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月15日传唤被执行人李小梅到庭，李小梅和申请执行人高景甫达成和解协议，由被执行人李小梅一次性赔偿申请人50000元，剩余款项申请执行人高景甫自愿放弃，被执行人李小梅当场支付了赔偿款50000元。 3、本院于2019年10月15日限制被执行人杨清平进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院分别于2019年8月28日、2019年10月31日、2019年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨清平名下无证劵、互联网存款、银行存款、等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。且被执行人杨清平下落不明，无法取得联系。 5、本院于2019年10月31日将被执行人杨清平纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨清平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 喆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执699号之一 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：柴永柏，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 关于成都市中级人民法院移送执行被执行人柴永柏罚金、追缴违法所得一案，成都市中级人民法院依据（2016）川01刑初36号刑事判决书，于2019年2月26日立案执行，后为便于案件的执行，于2019年3月6日作出（2019）川01执472号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金1000000元，追缴违法所得9144400元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，已执行到位罚金、违法所得共计5240928.95元 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人柴永柏有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人柴永柏暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川01刑初36号刑事判决书中对柴永柏剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞玉龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5935号 原告：杜茂树，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘小东，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杜茂树诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜茂树及其委托诉讼代理人王玉梅、被告刘小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款81080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方与第三人李某合伙承包广安区某建设工程。被告以投资为由提出向原告借款，原告于2016年3月11日、2016年3月18日分二次通过农行向被告转款81080元。被告借款时称待工程结束后对合伙剩余资金分配后予以偿还。合伙工程结束后，合伙人对剩余款项进行了分配，被告刘小东分得剩余资金15万元，各合伙人均于2019年1月28日分别向被挂靠公司出具承诺书。被告出具承诺书后不履行向原告返还借款的义务。 被告刘小东辩称：他与原告等三人是合伙关系，合伙期间原告负责财务，管钱又管账，他负责现场工地上的管理。他在工地上开支了就在原告处报账，原告就根据开支情况转款返还给他，他每次买材料等垫支都是与其他合伙人通了气的。这二笔钱他确实收到了，是合伙工地上的开支款，报账后原告转给他的。他与原告不存在民间借贷关系。现在合伙工程还有很多外债未结清，包括地下水管费、运输费、挖掘机费和审计资料人员工资等都是欠起的。现在查出来合伙账目有问题，存在重复发票；所以合伙人之间为账目扯筋扯到现在。要求第三方来重新进行全面核算，拿出个准确的结算金额。原、被告之间是个合伙结算纠纷，双方至今没有结算。请求驳回原告诉讼请求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告杜茂树、被告刘小东与案外人李某合伙承接了广安市某项目工程，约定由三人共同出资，每人先出资20万元，如款项不足由三人共同承担，竣工后的工程所得款三人均分。工程项目中原告负责财务管理，被告负责现场施工。2016年3月11日、2016年3月18日原告通过农行分别向被告转款31080元和50000元，合计81080元。 认定上述事实，有原告提供的合伙《协议》、银行交易明细以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告仅凭银行转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款系原、被告合伙期间正常资金流动，该款用于了合伙项目中开支。现有证据足以证明在原告支付金额期间双方存在合伙经营关系，原告负责合伙事务中财务管理及开支等。且原告未能就双方存在民间借贷关系举示出确实充分的证据予以证明。故对原告以民间借贷为由要求被告返还借款的请求不予支持。双方存在的工程合伙结算纠纷系另一法律关系，原告可另行诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告杜茂树的诉讼请求。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告杜茂树负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十一月四日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8409号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王会玉，女，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王会玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申697号再审申请人（原审原告）：蒋登兵，男，1967年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路**中关村海关办公楼**。法定代表人：宋子刚，董事长。委托诉讼代理人：张敬春，女，1974年1月20日出生，汉族，北京金丰餐饮有限公司人事经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张翠苗，女，1990年9月8日出生，汉族，北京金丰餐饮有限公司职员。再审申请人蒋登兵因与被申请人北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初49955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋登兵申请再审称：（一）诉争双方在原审法院达成的调解违反当事人自愿原则，整个调解过程并非平等协商，原审法院亦未查明案件的基本事实；（二）诉争双方在原审法院达成的调解协议的内容显失公平，系以欺诈手段达成，依法应予以撤销或变更。综上，请求依法对本案再审，维护蒋登兵的民事权益。金丰餐饮公司提出书面答辩意见称：（一）诉争双方在原审法院达成的调解协议系诉争双方在平等、公平、自愿和合法的前提下，当庭协商一致确认；（二）金丰餐饮公司已经按照原审法院作出的调解书确定的6500元款项实际支付给蒋登兵，蒋登兵并未退回或拒收，证明其对原审法院作出的调解书未存有异议。综上，请求依法驳回蒋登兵的再审申请。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，本案调解书内容系在蒋登兵、金丰餐饮公司以及双方委托诉讼代理人均到场参加诉讼的情况下，一致同意达成，并在开庭笔录上签字确认，符合法律规定。现蒋登兵在无新事实、新情况、新证据情况下，仅以言辞陈述生效调解违反自愿、合法原则申请再审，不符合上述《民事诉讼法》规定的应当再审的情形，故本院对蒋登兵的申请再审理由不予采纳及支持。综上，蒋登兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋登兵的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁