山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初330号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李远海，小名大海，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县,现住泰安市岱岳区。被告人李远海因犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年6月25日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人王合华，山东天东律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）69号起诉书指控被告人李远海犯故意毁坏财物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张建斌出庭支持公诉，被告人李远海及其辩护人王合华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年11月份，高某为了拆迁，雇佣李某毁坏被害人王某、杨某1的果树，李某纠集了刘某1、杨某2、徐某1、徐某2、闫中昊（以上人员均已判刑）及被告人李远海将被害人王某、杨某1果园内的果树毁坏。经鉴定，被害人王某被毁217棵树木共计价值26080元，被害人杨某1被毁154棵树木共计价值16940元。对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人李远海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。被告人李远海系曾经被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李远海犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李远海对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案中李远海系投案自首，且如实供述并自愿认罪悔罪，主观态度较好，根据《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二、李远海在故意毁坏财物罪案件过程中不是起主要作用，系从犯，建议从轻或减轻处罚。三、被害人王某、杨某1的果树损失已经获得赔偿，矛盾得到化解，造成的社会危害不大，根据宽严相济的政策，可以对被告从轻或减轻处罚。四、被告李远海犯罪动机简单，主观恶性不深。五、被告李远海自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，请求法院酌情予以从宽从轻处罚。综上，辩护人认为，被告人李远海，犯罪情节轻微，且在共同犯罪中起较小作用，又具有自首情节，认罪态度好，真诚悔罪，恳请法院对被告人李远海减轻刑事处罚。经审理查明：2017年11月份，高某为了拆迁，雇佣李某毁坏被害人王某、杨某1的果树，李某纠集了刘某1、杨某2、徐某1、徐某2、闫中昊（以上人员均已判刑）及被告人李远海将被害人王某、杨某1果园内的果树毁坏。经鉴定，被害人王某被毁217棵树木共计价值26080元，被害人杨某1被毁154棵树木共计价值16940元。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书各一份证实：本案被害人报案情况、简某及公安机关受案、立案情况。（2）拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等相关文书一宗证实：被告人李远海被公安机关采取强制措施的情况。（3）泰安市公安局岱岳区分局刑警大队出具的到案经过一份证实：本案被告人李远海案发后逃跑、被上网追逃及2019年6月25日主动投案并如实供述的情况。（4）在逃人员登记/撤销表一份证实：本案被告人李远海被上网追逃及2019年6月25日投案自首的情况。（5）国内支付业务付款回单和收条各一份证实：本案被害人杨某1、王某收到树木赔偿的情况。（6）照片一宗证实：本案被害人王某、杨某1树木被毁坏现场情况。（7）刑满释放证明书和（2015）岱刑初字第110号刑事判决书一份证实：被告人李远海因犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月19日刑满释放。被告人李远海系累犯。（8）（2019）鲁0911刑初122号刑事判决书一份、泰安市中级人法院（2019）鲁09刑终184号刑事裁定书一份证实：被告人李远海的同案犯李某等人因犯故意毁坏财物罪被判刑的情况，中院维持原判。（9）李远海电子档案一份证实：被告人李远海犯罪时已经年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2、证人证言（1）证人李某证言证实：2017年的一天，其在和高某一起吃饭时，高某对其说上边压的拆迁任务很紧，村里有个钉子户有片果树，不愿意清理，让其找人把果树偷偷砍了，完事给其几万块钱当辛苦费。其就答应了。后来秦某又为其指示了所砍果树的位置。2017年11月份的一天，其纠集了徐某1、徐某2、杨某2、李远海、刘某1将果园里的果树砍掉，史某和侯某二人开车接送。当天晚上，秦某给其送去了对讲机，其告诉秦某到派出所盯着，有事告诉其。事后，秦某给其6万元钱，说是高某给的，过了一段时间，秦某又给其28000元，其给了徐某2等人每人1000元，给了史某500元，侯某没给钱。（2）证人高某证言证实：其系高王寺村支部书记，其不知道王某和杨某1的树是怎么被清理的。2017年11、12月份的一天，刘某2给其打电话约其在体育场大成驾校见面，其叫上村支部委员杨某3去见了刘某2，见面后刘某2说“高主任，都谈好了，你们配合好就行，有人会找你们对接的。”说完刘某2身边的人给了其一个包，其让杨某3接过来并嘱咐杨某3保管好。其感觉包里是钱，是刘某2用来处理占地的钱。后来其听杨某3说秦某把包拿走了。（3）证人秦某证言证实：2017年11月份，其在粥店办事处干临时工，协助高王寺村拆迁，因为王某、杨某1在小山坡上有地，地上种着果树，村里一直没跟这两户人家就这些果树等地上附属物达成赔偿协议，影响了拆迁工程进度。高某让其找杨某3，让杨某3带其看看，并让其联系李某，让李某看看把树砍了。第二天杨某3带着其看了王某和杨某1的果树位置。之后其联系李某砍树，并为李某指示了树的位置，李某看了以后表示要找高某谈谈钱的事。两三天后，李某给其打电话，表示已经踩好点了，晚上就要砍树，当天下午，杨某3给其了4个对讲机让其交给李某。晚上，其开车到了李某的门头房，在那里见到了杨某2、徐某1、徐某2、史某、刘某4、还有李某的弟弟小海，并把其中两个对讲机给了李某手下的小孩，其自己拿着一个，李某准备好工具后，让其拿对讲机到派出所盯着。李某完事后通过对讲机告诉了其，其开车到了现场，看到李某等人从王某和杨某1杀树的位置走出来，就回家了。高某说给李某不下10万元好处费，钱是其从杨某3那里拿的，杨某3说高某让其给李某，当时杨某3给了其一个布袋子，里面全是钱。其当晚就给了李某。李某过了几天给了其3万元，2万元是帮李某处理车辆违章的，1万元是砍树的好处费。后来其扣下2200元处理违章费用后，另外27800元又通过微信转给了李某。（4）证人刘某1证言证实：2017年11月份的一天，李某召集其和凡凡、健健、康某、杨某2、李远海、宋某、闫中昊等人到高王寺杀树的事实。其和李某、健健、康某、杨某2、李远海、闫中昊进去杀的树，凡凡和李某的媳妇姗姗负责开车接送。事后，李某给了其2000元钱。（5）证人杨某2证言证实：2017年11月份，李某召集其和徐某1、徐某2、刘某1、李远海、史某到高王寺杀树的事实。其和徐某2、徐某1、刘某5、李远海、李某砍树，史某、侯某开车接送。事后李某给了其1000块钱。（6）证人徐某1证言证实：其证实内容与杨某2证实内容基本一致。（7）证人徐某2证言证实：其证实内容与徐某1一致。（8）证人杨某3证言证实：2017年11月、12月份，刘某2在体育中心大门口交给高某一个袋子，里面用报纸包着大约十来万元钱，高某让其保管。当时刘某2说是地上附属物的补偿款，以后会有人找他们拿。在回去的路上高某对其说钱是杀村里拿两户树用的，其是在知道王某和杨某1家树被杀后，几天后秦某将钱拿走。秦某曾经找其要过对讲机，说是杀树用，但没有告诉其杀谁的树。因为秦某是办事处负责拆迁的，其曾经带秦某在村里转过，也曾经告诉过秦某王某和杨某1的果园的位置，但不是特意指示的，只是在做群众动员工作时，指出哪户或是谁家的树。（9）证人刘某2证言证实:其系泰安鼎峰大成置业有限公司股东，由其负责大成置业公司承接的粥店办事处枣行村旧村改造项目。枣行村旧村改造项目占用了粥店办事处高王寺村的部分土地，土地承办人王某、杨某1嫌补偿低，不同意清地。大成置业公司给枣行村的地上附属物补偿按4.5万元/亩，枣行村又每亩自行补偿了4.5万元。牵涉到王某、杨某1的土地补偿时，高王寺村书记高某让大成置业公司按每亩9万元补偿，为了能让高王寺村协助协商，尽快清出土地，其在2018年初的一天与高某在泰安市体育场大门见面，给了高某20万元现金。见面时有大成置业公司的薛某、高某和高王寺村一个姓杨的小伙子。该笔钱大成公司账上都有。3、被害人陈述（1）被害人王某陈述证实：其于2017年11月16日3时许发现其果园里的200多棵果树被砍。（2）被害人杨某1陈述证实：2017年11月16日下午，其发现其家果园里的140多棵果树被砍。4、被告人的供述与辩解证实：2017年11月份，李某给其打电话叫其去吃饭，一起吃饭的还有高王寺村的书记。饭后李某带其到一片果园，说是高王寺钉子户的果园，书记让其帮忙杀树。当天晚上，其在李某带领下，与凡凡、健健、康某、杨某2、刘某1、闫中昊到果园砍树，其砍了十来棵树。三天后，李某给了其1000块现金。5、鉴定意见价格认证结论书二份证实:被害人王某被毁217棵树木共计价值26080元；被害人杨某1被毁154棵树木共计价值16940元。上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人李远海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称的“被告人李远海在故意毁坏财物罪案件过程中不是起主要作用，系从犯”的意见，本院认为，被告人李远海案发前参与踩点，案发时具体实施故意毁坏财物的犯罪行为，不属次要、辅助作用，不能认定为从犯，其辩解不成立，本院不予采纳。被告人李远海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李远海自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中，被告人李远海认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李远海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 平人民陪审员 程 明人民陪审员 石中来二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘凤娇