wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1365号 原告：黄平县生态移民局。地址：黄平县新州镇五里桥红军路扶贫大楼**。 法定代表人：张怀龙，系该局局长。 委托代理人：黄永军，男，1984年10月11日生，汉族，住黄平县。系该局副局长。 被告：黄平县绿意花卉有限公司。地址：黄平县新州镇文化路。 法定代表人：潘秀华，系该公司经理。 原告黄平县生态移民局与被告黄平县绿意花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告黄平县生态移民局以需要收集新证据为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县生态移民局自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县生态移民局撤诉。 案件受理费2714.00元，减半收取1357.00元，由原告黄平县生态移民局负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴绍美（代）
松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1614号上诉人(原审被告)：孙振轩，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)：韩学荣，女，汉族，1973年6月15日，住所地吉林省农安县。原审被告：韩爽，女，汉族，1992年8月20日出生，住所地松原市宁江区。上诉人孙振轩因与被上诉人韩学荣、原审被告韩爽民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2019)吉0702民初2716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙振轩、原审被告韩爽到庭参加诉讼，被上诉人韩学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二审诉讼中，上诉人孙振轩以在庭上与原审被告韩爽达成和解并当即履行完毕为由向本院申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人孙振轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙振轩撤回上诉。二审案件受理费326元，减半收取，由上诉人孙振轩负担163元，剩余163元，由本院退回上诉人孙振轩。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  翟会青审判员  徐 芳二〇一九年十一月四日书记员  马明纬
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初499号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘俊民，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人刘俊民犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人刘俊民和被害人刘某均系德大公司工人。2015年12月1日6时许，二人在本市德大公司义和种鸡场因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人刘俊民持刀将刘某腹部扎伤。经鉴定，刘某损伤程度已构成重伤二级。案发后，当事人双方已达成和解协议并已实际履行。2019年8月14日，被告人刘俊民到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘俊民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘俊民对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，被告人刘俊民和被害人刘某均系德大公司工人并在一个寝室居住。2015年12月1日6时许，二人在公司食堂吃饭时因琐事发生口角，被在场人劝开。饭后二人回到寝室继续口角并发生厮打，在厮打过程中被告人刘俊民持刀将刘某腹部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度已构成重伤二级。案发后，当事人双方已达成和解协议并实际履行。2019年8月14日，被告人刘俊民到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘俊民的供述，被害人刘某的陈述，证人尹某、褚某、曲某的证言，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘俊民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊民能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘俊民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张                翘
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初306号 原告：威海光威复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91371000166734784G，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区天津路**。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。 被告：广州市霍岚德贸易有限公司，统一社会信用代码91440101766109691M，住所，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**亚钢大厦**div> 法定代表人：刘羽民，经理。 委托诉讼代理人：彭贤龙，男，户籍地湖北省监利县。 原告威海光威复合材料股份有限公司（以下简称“光威公司”）与被告广州市霍岚德贸易有限公司（以下简称“霍岚德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，被告于法定期限内提出管辖权异议，本院于2019年4月20日作出（2019）鲁1091民初306号民事裁定书，驳回被告管辖异议申请。被告不服该裁定，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）。威海中院于2019年10月12日作出（2019）鲁10民辖终15号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光威公司之委托诉讼代理人俞静杰，被告霍岚德公司之委托诉讼代理人彭贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光威公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款147079.85元及利息（利息以147079.85元为本金，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告常年存在买卖合同关系，被告给原告回传的《应收账款对账单》显示，截至2015年1月15日，被告霍岚德公司尚欠付原告货款73915.77元。此后，原告又多次给被告供应货物。被告共欠付原告货款147079.85元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告霍岚德公司辩称，第一，原告诉请已超过诉讼时效期间。第二，被告公司在法定代表人变更时进行过清算，根据被告公司账目，原、被告之间账目已结清。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告常年存在买卖合同关系。2015年1月15日，原告给被告发送一份《威海光威复合材料股份有限公司应收账款对账单》传真件，载明：截至2014年12月26日，被告尚欠付原告货款73915.77元，其中已开发票45468.27元，未开发票28447.50元。被告加盖印章后回传给原告。 庭审中，原告主张2015年度另给被告供应了价值73164.08元的碳布、原布等货物，并提供了发货单和产品出库单予以佐证。原告提供的产品出库单和发货单上的客户名称为“广州霍岚德”，收件人为“彭贤”，但电话均为时系被告法定代表人的被告委托诉讼代理人彭贤龙现使用电话“139*****417”。被告对原告提供产品出库单和发货单有异议，认为有的发货单不是公司地址，收货人也不是公司的人。被告并主张被告公司账目在法定代表人变更时已进行清算，显示账目已清，但未提供证据予以证实。 2015年9月24日和25日，原告给被告开具了金额分别为26470元和75141.58元的增值税发票两张，被告已收悉并在税务部门进行了抵扣。 本院认为，尽管被告否认其欠付原告货款，称其公司进行法定代表人变更时已进行清算，显示账目已清，但未提供证据予以证实，而从原告提供的对账单传真件来看，被告认可截至2014年12月26日尚欠付原告货款73915.77元，其中已开发票45468.27元，未开发票28447.50元，被告虽不认可原告提供的对账单传真件，但原告随后在2015年两次给被告开具增值税发票，被告收悉后并在税务部门进行了抵扣，可以佐证该对账单传真件的真实性，故可以认定被告截至2014年12月26日尚欠付原告货款73915.77元的事实。 关于2015年后原告是否给被告供应货物的争议，本院认为，原告提供的产品出库单和发货单上的客户名称为“广州霍岚德”，收件人为“彭贤”，但电话均为时系被告法定代表人的被告委托诉讼代理人彭贤龙现使用电话“139*****417”，结合原告2015年给被告开具增值税发票，且开具发票金额大于对账单确认的截至2014年12月26日金额，被告并予以抵扣的事实，可以认定原告2015年继续给被告供应货物的事实，被告收到原告供应货物并要求原告开具发票，故应给付相应货款。被告未及时给付货款给原告造成利息损失，还应支付自原告主张权利之日起的利息。 关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，原告于2015年9月25日给被告开具发票，应认定为双方最后一笔交易的截止时间为2015年9月25日，而被告委托诉讼代理人在庭审中明确认可原告员工张以涛在2016年接手广州地区业务后曾到被告处索要货款的事实，故诉讼时效应自2016年起算，原告于2019年1月份向本院提起诉讼，未超过法定时效期间，被告该抗辩，于法不符，本院不予采纳。 综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告广州市霍岚德贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海光威复合材料股份有限公司货款人民币147079.85元及利息（利息以147079.85元为本金，自2019年1月22日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭献玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9948号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宇尘，男，1992年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。 被告：孙瑞琼，男，1997年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“杭州信义公司”）与被告孙瑞琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人颜宇尘到庭参加了诉讼，被告孙瑞琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款共计95428.98元；2、判令被告支付资金占用费共计10416.14元（以代偿款为基准自2019年4月11日起至2019年10月25日，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的资金占用费按年息24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行（以下简称工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年4月11日向金华分行履行了代偿义务，共计95428.98元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 被告孙瑞琼未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、连带责任保证责任通知函、还款通知书、代偿证明及银行还款凭据、查询信用卡交易明细。本院对上述证据相关原件进行了核实，对真实性予以认定，对合法性关联性结合庭审情况予以综合认定。 经审理查明：2018年10月10日，被告孙瑞琼因借款需要，在岳阳市中建岳阳中心“巴厘车服公司”办公室，在甲方为浙江星系团网络科技有限公司、丙方为原告杭州信义公司签订《履约担保服务合同》上签字,合同主要约定：孙瑞琼拟向银行申请贷款用于支付与备胎融资租赁（深圳）有限公司通过售后回租形式租赁车辆所生租金，委托星系团代为办理银行贷款相关手续，并委托杭州信义公司为其银行贷款债务向银行提供连带责任保证担保；发卡银行为工商银行金华支行，贷款总额110024.4元，具体包括融资租金94900元,服务费4400元,手续费10724.4元，贷款期限36个月,还款日期为每月25日，每月还款额为3099.4元;乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方收款账户并授权甲方将款项用于支付融资租赁租金及服务费;丙方保证范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其他款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止；针对甲、丙方为乙方提供本合同所述服务，乙方应向甲、丙方支付服务费，甲方服务费金额为4400元，该服务费在签订本合同时付清或由甲方在银行发放贷款资金中扣除，乙方应向丙方支付的服务费由甲方支付；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务导致丙方代乙方清偿债务的,乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费用。同日，被告孙瑞琼与工商银行金华支行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》,约定由孙瑞琼向工商银行金华支行申请信用卡透支资金110024.4元，用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付融资租赁款94900元，向星系团支付金融服务费4400元,孙瑞琼授权银行将透支金额支付至星系团尾号为7438的银行账户;透支分期还款期数为36期,首期偿还金额为3099.4元，以后每期偿还金额为2055元，每月25日前偿还，并分期每月向债权人支付手续费合计10724.4元（每期金额为367.25元）；如债权人累计2期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。签订上述协议后，原告或关联人向被告转账支付94900元。 合同签订后，工商银行金华支行于2018年11月6日向星系团0874贷记账户发放贷款99300元，并于当日将该销费转为分期。因孙瑞琼未按约分期返还透支款及支付手续费,工商银行金华支行宣布孙瑞琼的透资资金债务提前到期,并要求杭州信义公司作为保证人代为清偿了孙瑞琼的透支资金债务。2019年4月11日,杭州信义公司代孙瑞琼清偿了截至该日前透支本息及违约金债务95428.98元。因孙瑞琼未向原告杭州信义公司支付上述代偿款项,原告杭州信义公司遂诉至本院。 另查明，被告孙瑞琼与备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有真实的融资租赁关系。经工商登记信息网查询，备胎融资租赁（深圳）有限公司股东之一为浙江凝睿汽车销售服务有限公司（持股比例为75%），浙江凝睿汽车销售服务有限公司股东为浙江艾卡资产管理有限公司（100%持股），原告杭州信义公司股东之一为浙江凝睿汽车销售服务有限公司（持股比例41.67%），以上公司均为关联公司。 本院认为，涉案《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》上有孙瑞琼的签名捺印,虽然申办手续由被告或星系团代办，工商银行金华支行按该申请按约向孙瑞琼发放贷款，被告与工商银行形成了金融借款合同关系。原、被告及中介星系团签订《履约担保服务合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示,被告后按约亦偿还部分款项,原告亦向被告代为清偿，原告与工商银行金华支行保证关系合法有效。 现原告杭州信义公司代被告孙瑞琼偿还信用卡透支资金95428.98元,取得了债权人地位，有权向被告孙瑞琼追偿。根据本案查明情况，原告杭州信义公司与备胎融资公司具有关联关系，被告与备胎融资公司不具有真实车辆融资租赁关系，涉案合同中约定星系团或备胎公司收取的服务费用4400元无合法依据，不应认定为借款债务，应从已付代偿款中扣除，故被告孙瑞琼应向原告杭州信义公司偿还91028.98元（95428.98元-4400元）。对于资金占用费，合同虽约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，但该合同为格式合同，现原告请求按年息24%支付仍高于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限日万分之五标准，故本院仅支持年利率18%利息部分，被告应自2019年4月11日起至实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙瑞琼于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还91028.98元，并以91028.98元为基数、按年利率18%的标准支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，由被告孙瑞琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖 阔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1704号申请执行人：温新春，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王威，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请人温新春与被执行人王威买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1704号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈登级
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4129号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：刘慧，女，1955年4月8日出生，汉族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与刘慧之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特631号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特631号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3493号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路**，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 被执行人：赖贵炎，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：王桂兰，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年8月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人赖贵炎、王桂兰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3886号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通普惠金融贷记卡透支本金19985.55元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月4日查封被执行人赖贵炎所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月3日止），但该车辆未实际扣押。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓玥（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执867号申请执行人:周缘，男性，汉族，1995年08月18日出生，桦木屯，居民身份号XXXXXXXXXX********。被执行人:王磊，女性，汉族，1991年10月11日出生，，居民身份号XXXXXXXXXX********。被执行人:王帅，男性，汉族，1993年09月11日出生，，居民身份号XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人周缘与被执行人王磊、王帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初1719号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的206万元。本院依法向被执行人王磊、王帅送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还206万元及利息，并承担执行费24800元。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人王磊、王帅银行账户。申请人周缘已领取该执行款69972.10元，转本案执行费964元。申请执行人周缘以被执行人目前暂无可执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周缘向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执867号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  岳志强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2465号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭   被执行人：王维河，男，汉族，1984年12月13日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初2465号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民检察院与被执行人王维河罚金一案，申请执行标的2000元。在执行过程中查到被执行人已判刑，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201刑初2465号刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 永 利   审判员 田  仲   审判员 谢 小 军   二〇一九年十一月八日   书记员 美克古丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1514号本院受理执行的申请人张双权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年11月7日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2041号罪犯傅瑶，男，1984年4月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年5月26日作出（2010）抚东刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人傅瑶犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）沈刑执字第7236号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2017年12月12日以（2017）辽01刑更4601号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯傅瑶在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯傅瑶能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯傅瑶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯傅瑶减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月22日至2020年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4611号 申请执行人：杨建平，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈境鸿，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨建平与被执行人陈境鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈境鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建平于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为本金300000元并支付利息，被执行人向本院缴纳诉讼费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人名下位于福州市××街道××碧水××＃楼××店面已被闽侯县人民法院查封并进入执行程序。经申请执行人书面申请，本院于2019年7月31日向闽侯县人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4108号 原告：朱法荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 被告：唐国芳，男，1962年3月4日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 原告朱法荣与被告唐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告朱法荣于2019年11月6日以进一步补充证据为由向本院提交书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告朱法荣撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱法荣撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告朱法荣负担。 审 判 员 冯晓芳 二〇一九年十一月六日 法官助理梅佳丽 代书记员 邵丹丹 ?
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2200号原告：魏仁龙，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市余店镇豹子岭村委会。法定代表人，杨广，系该村委会主任。地址：广水市余店镇豹子岭村姜岭岗上。原告魏仁龙诉被告广水市余店镇豹子岭村委会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告魏仁龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏仁龙撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元由原告魏仁龙承担。审 判 长  陈方涛人民陪审员  XXX人民陪审员  XXX二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6483号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司，住，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界****一社会信用代码916108007625584143。法定代表人郑福文。中联重科股份有限公司与湖南德畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初5931号民事判决书已发生法律效力，而被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年11月26日对被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为2013089元，已执行到位0元，尚有2013089元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南德畅汽车销售服务有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5101号 原告：陈建山，男，1968月4月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：林如珍，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王娇，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈建山与被告林如珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈建山于2019年11月11日以双方需另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈建山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈建山撤诉。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由陈建山负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1845号之四申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：陈朋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2559号民事判决书，于2019年06月18日向被执行人陈朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈朋在中国民生银行5000xxxxxx5702账户内存款人民币4212.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13333号原告：侯永芬，女，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：王振亚，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告侯永芬诉被告王振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，侯永芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯永芬申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯永芬撤回起诉。案件受理费减半收取200元（侯永芬已预交），由侯永芬负担。审判员  钱宇穗二〇一九年十一月十五日书记员  梁 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9163号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司法务专员（特别授权）。被告：张小建，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张小建物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初903号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。   委托诉讼代理人：潘炳亮，男，汉族，1988年5月7日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司香日德支行行长。   被告：乌兰巴特尔，男，1970年8月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：敖青，男，1984年11月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：孟克才次克，女，1979年6月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   住所地：青海都兰县察苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   委托诉讼代理人：严作云，系该单位畜牧办主任。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告乌兰巴特尔、敖青、孟克才次克、都兰县农牧和扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人吴万祥、潘炳亮，被告乌兰巴特尔、敖青、孟克才次克、都兰县农牧和扶贫开发局（以下简称“农牧局”）的委托诉讼代理人严作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带偿还借款本金40000元，借款利息3347.33元；2.判令四被告向原告连带偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、代理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款40000元，借款期限为24个月（即自2017年1月22日至2019年1月22日止），借款利率为6.175%，合同同时就违约责任等作了明确约定。原告于2017年1月22日向被告支付了借款40000元，为保证第一被告及时履行还款义务，由第二、三、四被告为第一被告向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，虽经原告多次催告，被告至今未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法裁判。   被告乌兰巴特尔辩称，对于贷款的事实没有异议，但是被用到了合作社中，应当由旦巴它尔偿还。   被告敖青辩称，应当由旦巴它尔偿还贷款。   被告孟克才次克辩称，应当由旦巴它尔偿还贷款。   被告农牧局的委托诉讼代理人辩称，对于贷款的事实没有异议，应当由第一被告承担偿还贷款的责任，其他的事情是他们内部的事情，该局已经为合作社补助了六十多万元，不再承担连带保证责任。   原告农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   1.个人借款申请书、借款借据及借款合同一份拟证实，2017年1月22日被告乌兰巴特尔向原告农商银行借款40000元的事实；   2.放款通知书一份拟证实，原告于2017年1月22日将借款发放给第一被告乌兰巴特尔。   3.配偶知情书一份拟证实，被告乌兰巴特尔妻子知晓借款40000元的事实。   4.保证合同及担保承诺书两份拟证实，由被告敖青、孟克才次克对第一被告乌兰巴特尔的借款承担连带保证责任的事实。   5.担保函一份拟证实，第四被告农牧局为包括本案被告在内的21家企业以及个人、合作社承担连带保证责任的事实。   6.利息、罚息明细表一份拟证实，截止2019年10月31日被告乌兰巴特尔未偿还的本金余额为40000元，未清偿的利息为2723.87元。   被告乌兰巴特尔、敖青、孟克才次克、农牧局未向法庭提交任何的证据。   上述原告提交的证据经各被告质证认为没有异议，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日被告乌兰巴特尔从农商银行借款40000元，借款期限为2017年1月22日至2019年1月22日止，双方约定的利率为6.175%,约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。当日由被告敖青、孟克才次克签署保证合同为借款人提供连带保证责任，农牧局出具一份担保函为借款人提供连带保证责任。借款后被告陆续清偿了部分的借款利息，截止2019年10月31日未偿还本金40000元，未清偿利息2723.87元。   本院认为，原告农商银行与被告乌兰巴特尔于2017年1月22日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容符合《合同法》的相关规定，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融借款，但被告在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故对于原告诉求支付罚息的诉讼请求本院予以支持，计算方式为〈自2019年8月8日起至2019年10月31日止，（6.175÷360×1.4×42723.87÷100）×85天=872.07元〉。庭审中第一、二、三被告均认为该部分借款实际由旦巴它尔使用，应当由其偿还借款，本案中是由第一被告乌兰巴特尔与原告农商银行签订了借款合同，根据合同的相对性原则，借款人为第一被告乌兰巴特尔，则应当由其承担偿还借款的责任。第二、三被告其签署了保证合同，被告敖青、孟克才次克应当在被告乌兰巴特尔不能清偿的范围内承担连带保证责任，故对于不承担连带保证责任的答辩意见不予采纳，对原告主张第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。第四被告农牧局提供担保函对于上述的借款提供担保，明确承担连带保证责任，故对于被告农牧局不承担保证责任的意见不予采纳，对原告主张承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌兰巴特尔向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息2723.87元，罚息872.07元，以上合计43595.94元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕。   二、被告敖青、孟克才次克、都兰县农牧和扶贫开发局对上述债务承担连带保证责任。   三、驳回原告青海都兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元（原告已预交），由被告乌兰巴特尔负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十一月六日   书记员 李海霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7780号申请执行人：云南益磊宏经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：赵丽玲。被执行人：宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代表人：朱朋。申请执行人云南益磊宏经贸有限公司与被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司名下有银行存款22591.4元，本院依法予以扣划，已支付给申请执行人云南益磊宏经贸有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3255号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：奚九琴，女，1959年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告奚九琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金谷物业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奚九琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3739号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：周长征。被告：周艳玲。被告：周华。被告：张铁忠。被告：吕雪飞。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周长征、周艳玲、周华、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1880元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十一月十八日书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异139号 案外人：吴相友，男，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：阮美玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张小生，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执8189号申请执行人阮美玲与被执行人张小生民间借贷纠纷一案中，案外人吴相友对本院冻结、拍卖被执行人张小生在铅山县鸿禧地产置业有限公司处享有的60%股权（出资额为480万元）的执行措施提出书面异议，要求撤销执行裁定。本院于2019年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴相友称，案外人吴相友因阮美玲诉张小生民间借贷纠纷一案，阮美玲向法院申请执行一事，现案外人提出执行异议申请。申请温岭法院终止执行裁定，撤销对张小生在铅山县鸿禧地产置业有限公司处60%的股权拍卖决定。案外人吴相友称，因案外人系铅山县鸿禧地产置业有限公司的实际出资人，系隐名股东，而张小生系案外人委托的股权代持人，系名义股东，双方签有《股权代持协议书》。成立了铅山县鸿禧地产置业有限公司之后，一直是案外人和合伙股东王洪宜在对公司的设立、出资、经营进行负责，张小生既没有实际出资，也没有参与公司经营与管理。故案外人请求撤销执行裁定，望法院批准。案外人吴相友向本院提供身份证复印件一份、股权代持协议书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理阮美玲与张小生民间借贷纠纷一案前，依据当事人的申请，本院于2019年8月12日诉前财产保全冻结了涉案股权。本院于2019年9月23日作出（2019）浙1081民初8721号民事调解，双方协议约定张小生偿还给阮美玲借款本息140万元，余款阮美玲自愿放弃。该款分五期付清，第一期于2019年9月24日偿还60万元，第二期于2019年12月24日偿还20万元，第三期于2020年3月24日偿还20万元，第四期于2020年6月24日偿还20万元，第五期于2020年9月24日偿还20万元。若张小生未能按期如数偿还借款，则阮美玲可按总金额200万元减去已偿还款项一并申请强制执行并要求张小生支付自申请执行之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由张小生负担。诉前财产保全费5000元，由阮美玲负担。因张小生未履行，阮美玲向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙1081执8189号之二执行裁定，拍卖涉案股权。 另查明，案外人陈述的事实与本院查明的事实基本一致。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初8721号、（2019）浙1081执8189号、（2019）浙1081财保14号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于隐名股东能否基于其资格排除法院对显明股东股权的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其权属。本案中，涉案股权登记在被执行人张小生名下，故法院依法冻结被执行人名下的财产并无不妥。又根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人”。依据该条规定,依法进行登记的股东具有对外公示效力,隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位,其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。综上，本院对案外人的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴相友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  毛魏魏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3078号 董继龙珠与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理董继龙珠申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4103号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3078号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4103号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3078号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5417号 申请执行人：王兴君，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇，现住本区。 被执行人：曹军礼，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇，现住本区。 申请执行人王兴君与被执行人曹军礼民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初7587号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告曹军礼欠原告王兴君借款60000元，于2019年1月15日前付清。案件受理费650元（已减半收取），原告已缴纳，由被告负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月15日，本院对被执行人曹军礼限制高消费。 4.2019年5月15日、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人曹军礼名下银行账户。 6.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹军礼名下无不动产信息。 7.2019年10月15日，本院执行员到甘州区兴家园，调查被执行人曹军礼的下落及其财产线索，查明被执行人外出打工，名下也无可供执行的财产。 8.2019年11月9日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2019年11月14日，本院执行员数次联系申请人未果，通过电子送达申请执行人，告知其本案执行情况，经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的60650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人曹军礼名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘煊龙  书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3921号 原告:范茂梅,女,汉族,1967年6月29日出生,住安徽省全椒县。 被告:童家国，女，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省全椒县。 原告范茂梅诉被告童家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂梅到庭参加诉讼，被告童家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范茂梅向本院提出诉讼请求：1、判令童家国立即支付借款本金9万元，利息自2018年11月15日起按月利率1分计算至付清止；2、本案诉讼费由童家国承担。事实和理由：2018年3月15日，童家国以做生意需要资金周转为由向范茂梅借款6万元，并约定利率壹分，当日范茂梅以现金支付给童家国，童家国出具借条。2018年11月15日，童家国再次以做生意为由向范茂梅借款3万元（实际支付2.5万元，加2018年3月15日借款6万元的利息5000元），童家国出具借条，并约定月利率壹分。范茂梅多次找童家国催要借款，童家国始终避而不见，拖延不付。 童家国未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，童家国丈夫刘万松以资金周转困难为由向范茂梅借款6万元，并出具借条交范茂梅收执，注明：今借到范茂梅人民币陆万元整。后在该借条上注明2018年11月15日转利息5000元整。2018年11月15日，刘万松再次向范茂梅借款2.5万元，连同2018年3月15日借款未付利息5000元，由刘万松出具借条交范茂梅收执，注明：借到范茂梅人民币叁万元整（实际收到人民币贰万伍仟元整）。2019年4月18日，童家国在上述两份借条欠款人处签名，并注明“月息壹分，止2019年4月18日利息未结”。2019年8月20日，童家国偿还3000元。后范茂梅通过微信等方式向童家国索要借款未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有范茂梅当庭陈述及其提供的借条、微信记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。童家国、刘万松向范茂梅借款，并出具借条，双方借贷关系成立。对范茂梅诉请童家国偿还借款本息，虽然借条上未注明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，范茂梅可以催告童家国在合理期限内偿还。对3万元借款中的5000元系前期借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可以认定为本金，故童家国应偿还借款本金9万元。对范茂梅诉请按月利率1%计算利息，因童家国在借条上注明月息壹分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，应扣除已付利息3000元。被告童家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童家国于本判决生效之日起十日内偿还原告范茂梅借款本金9万元及利息（自2018年11月15日起至还清之日止按月利率1%计算，扣除已付利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，适用简易程序减半收取1144元，由被告童家国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方定前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2926号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执219号申请执行人胡建明，男，汉族，1962年8月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李寿兰，女，汉族，1962年4月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜建忠，男，汉族，1972年8月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡建明于2019年1月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0102民初1657号民事调解书向本院申请执行，申请标的为76800元及利息，执行费1052元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人杜建忠有银行账户（金额较大的本院已冻结），有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**已查封但未实际控制。另外，我院已查封了杜建忠位于晋宁区晋城镇兴贸大街东侧（迎新小区），房产证号为晋宁区县2009共字第009521号房屋。该房屋已因我院其他杜建忠执行案件在评估拍卖。但处置时间较长。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执219号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓秋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10051号 申请执行人冯国强，男，1984年6月12日出生，住义乌市。 被执行人龚朝光，男，1969年6月22日出生，住义乌市。 申请执行人冯国强与被执行人龚朝光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯国强向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人龚朝光归还申请执行人冯国强借款本金4万元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人龚朝光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚朝光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚朝光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚朝光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯国强,其没有异议。 综上，被执行人龚朝光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5512号原告：张某，女，汉族，1982年10月14日生，住项城市。被告：马某，男，汉族，1982年2月9日生，住项城市。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现因双方已自行和好，原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王凤梧二〇一九年十一月十四日法官助理任伟书记员韩博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3343号原告：张岩，男，1991年1月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：毕艳磊，男，1979年6月15日生，汉族，住济源市。原告张岩与被告毕艳磊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告张岩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张岩撤回起诉。案件受理费7800元，由原告张岩负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月十六日书记员 刘禹杞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初727号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张浩浩，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被神木市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人张浩浩犯危险驾驶罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日20时许，被告人张浩浩饮酒后驾驶陕X**牌小型轿车，沿神木市锦界镇长城街由东向西行驶至枣稍沟村委会路口处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张浩浩进行血液酒精含量检测，其结果为118.71MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，行政处罚决定书，治安调解协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩浩违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张浩浩归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十一月××日 书记员  温爱云
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特613号申请人：陕西亿达投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:边社平，陕西金缕律师事务所律师。委托代理人:宋芸芸，陕西金缕律师事务所实习律师。被申请人：陕西鱼化置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:李某某，该公司总经理。委托代理人:王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人：陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被申请人：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会。负责人：张某某，该村民委员会主任。委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被申请人：李建民，男，汉族，1954年11月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人:王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。申请人陕西亿达投资有限公司与被申请人陕西鱼化置业有限公司、陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会、李建民申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。申请人陕西亿达投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人陕西亿达投资有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西亿达投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西亿达投资有限公司负担。 审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十一月十八日  书 记 员  张 钰 洁 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3560号之一 申请执行人：陈登飞，男，1963年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈新泉，男，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈登飞与被执行人沈新泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈登飞于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈新泉给付申请执行人款项49300元及相关利息，并缴纳案件执行申请费639元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人沈新泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人沈新泉名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人沈新泉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人沈新泉的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费639元。本院暂未发现被执行人沈新泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈新泉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈新泉作出司法拘留15日的决定同时已对被执行人沈新泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈登飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈新泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 马  红  伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈杰辉（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2673号申请执行人：何丽霞，女，1979年7月6日出生，汉族。被执行人：永州市湘源投资管理有限公司。本院在执行申请执行人何丽霞与被执行人永州市湘源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽霞向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为50650元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十七日书记员  李辰晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15575号申请执行人：张金良，男，1959年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石青胜，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张金良与石青胜借款合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人石青胜名下账户，账户中仅有零星存款。此外经法院查询，未发现被执行人石青胜名下有房屋、车辆和其他财产可供执行。本院已将被执行人石青胜纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  姚春雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15725号原告：李思乔，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四纬路**。负责人：田晓莉，总经理。原告李思乔起诉被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告李思乔于2019年11月28日以原、被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思乔撤诉。案件受理费5元，由原告李思乔负担。审判员  刘喆二〇一九年十一月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执713号 关于申请执行人孙其峰申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3175号之一 申请执行人：李平才，男，1976年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：翁军华，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人李平才与被执行人翁军华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款270000元，并支付逾期付款利息3197.25元（暂算至2019年3月4日，之后至实际清偿之日止的逾期付款利息按照银行同期同类贷款基准利率另行计算支付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费4585元、执行费3998元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年7月16日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月七日 书记员  李禹糠
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0521执625号 申请执行人：杨东光，男，1983年05月05日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被执行人：李世林，男，1987年07月23日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人杨东光与被执行人李世林买卖合同纠纷一案中，被执行人李世林于2019年11月26日缴纳执行案款2000元至我院账户中，之后因被执行人李世林无法取得联系，我院调查后发现其无可供执行财产。本院于2019年11月26日依法将被执行人段必能纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  陈亚楠 审判员  杨国富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2034号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：黄平，男，汉族，1983年3月6日出生，住临澧县。 被告：梁婷，女，汉族，1987年10月1日出生，住临澧县，黄平之妻。 被告：黄尚兵，男，汉族，1965年4月8日出生，住临澧县。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，，住所地临澧县安福镇安福路社区 法定代表人：唐小卫，该公司总经理。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告黄平、梁婷、黄尚兵、常德市长安房地产开发有限责任公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇斯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5882号之一 申请执行人台州启耀机电设备有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区（台州程隆电器有限公司内**），组织机构代码:MA2AK1QA9。 法定代表人褚沈玲。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 台州启耀机电设备有限公司与台州程隆电器股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5717号调解书已经发生法律效力。权利人台州启耀机电设备有限公司于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人台州启耀机电设备有限公司人民币182000元，并支付诉讼费2465元、申请执行费2630元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费2465元、申请执行费2630元，申请执行人分得执行款89610元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2486号罪犯吴要民，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)许中刑一初字第74号刑事判决，认定吴要民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月28日对其减去有期徒刑六个月,刑期至2025年9月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴要民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年2月、3月，吴要民伙同他人租轿车在漯舞公路舞阳县路段、开许公路长葛市路段等，拦截被害人的货车。吴要民参与作案6起，抢劫现金23410元，手机7部及部分行车手续。该犯系主犯。罪犯吴要民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年3月、8月，2019年1月、7月共获得表扬五次；2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴要民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴要民减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执17号被执行人：程浩展，男，汉族，1987年1月15日生，住辽宁省凌源市。被执行人：王安维，男，汉族，1983年6月30日生，住辽宁省凌源市。本院在执行朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00037号刑事判决对程浩展罚金5万元、王安维罚金4万元的财产刑处罚一案中，扣划王安维人民币3137.50元、公积金账户存款10900元；查封程浩展名下车牌号为辽Ｎ×××**车辆一台，因未实际控制，未能处置；查明王安维名下有位于朝阳县柳城街道郭家村祥泰居9幢2单元6层020601号房产一套，因系其唯一住房且面积较小，不宜处置。现通过查询被执行人银行存款、不动产、网路资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现其它可供执行的财产，并对程浩展、王安维采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2015）朝刑一初字第00037号刑事判决中对程浩展、王安维罚金的财产刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇一九年十一月二十六日书记员 赵杨（代）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9140号原告：张某1，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：张某2，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  黄小宁二〇一九年十一月十九日书记员  周凯超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4218号原告:耿波，男，汉族，1985年3月29日出生，住所地河南省民权县。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县消防北路，统一社会信用代码：914114215991175464。法定代表人：吴明伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰（公司员工），男，1966年4月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告耿波与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告耿波于2019年11月1日以双方就被告房屋迟延交付一事达成和解协议，就此事再无纠葛为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿波负担。审判员  刘玮二〇一九年十一月一日书记员  王颖
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申446号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡国良，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：车玲锋，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂小玉，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂博微，女，2010年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂雨欣，女，2009年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人胡国良、王翠芳、车玲锋、涂小玉、涂博微、涂雨欣（以下简称胡国良等六人）因其诉进贤县人民政府、第三人江西省南昌市进贤县盛辉房地产开发公司土地行政行为一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国良等六人申请再审称，2007年进贤县人民政府征收了涂家村委会涂家、宋家、何家村承包制土地，涂家村委会变成了无地村。为此，县政府按国家政策规定下发了2007年70号抄告单（以下简称抄告单），批准使用国土对无地村民安置，规定安置用地和发展用地以村民户口为准。规定安置总户数为268户，总人数987人，每人安置用地和发展用地52平方米。并规定了安置地址。但县政府主办人没有全面对无土地村民实施土地安置，现余留外来户、外嫁女、新增户共计202人安置土地未落实，将202人的安置用地和发展用地出让给第三人盛辉房地产开发公司，侵害了202人的合法权益，是违法行为，江西盛辉房地产开发公司强行围墙圈地做房也是违法行为。所以再审人申请人要求再审法院判令撤销一、二审裁定书，支持再审人诉求，依法立案。本院认为：“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中，胡国良等六人的诉讼请求包括：判令进贤县人民政府将无地村外来户、外嫁女、新增人口户口中私人不动资产安置用地和发展用地出让给第三人的行为违法；判令进贤县人民政府不按进贤县人民政府抄告单规定将余下来202人外来户、外嫁女、新增人口户口中不动资产安置用地和发展用地安置和落实的行为违法；判令进贤县人民政府没有按抄告单规定的987人的安置用地和发展用地进行划清行为违法；判令第三人盛辉房地产开发公司私自强围外来户、外嫁女、新增人口202人安置用地和发展用地建房的行为违法。胡国良等六人的诉讼请求涉及不同行政主体和不同行政法律关系，甚至涉及民事法律关系，诉讼请求不明。再审申请人在一、二审法院充分释明情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”原则。一审裁定对其起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，胡国良等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国良、王翠芳、车玲锋、涂小玉、涂博微、涂雨欣的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5578号原告：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：江岸区沿江大道**江景大厦****。统一社会信用代码：91420100724691572E。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务﹙特别授权﹚。被告：吴红丽，女，1979年08月26日出生，汉族，武汉市青山区人，户籍登记地址武汉市青山区，现住武汉市黄陂区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告吴红丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年02月16日起至2017年12月31日止拖欠的物业费4984.30元及违约金897.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王欣、被告吴红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，吴红丽系武汉市黄陂区前川街金龙四季阳光小区x栋x单元xx室业主，房屋建筑面积141.1平方米。2005年11月24日，武汉岳华房地产开发有限公司与武汉顺诚物业管理有限公司签订《金龙●四季阳光前期物业服务合同》，约定由武汉顺诚物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米0.45元计收。2014年09月03日，武汉顺诚物业管理有限公司与金龙●四季阳光业主委员会签订《金龙●四季阳光物业服务合同》，约定由武汉顺诚物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务﹙合同期限自2015年01月01日至2017年12月31日，期满后原告已退出﹚，武汉顺诚物业管理有限公司应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；业主应于售房合同约定交房日起交纳物业服务费用，按0.7元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后的物业服务费按年交纳；逾期交纳的，应以欠款数额为基数按每日万分之三交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告武汉顺诚物业管理有限公司为案涉小区提供了相应物业服务，后因武汉顺诚物业管理有限公司向被告吴红丽催收2013年02月16日至2017年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。被告吴红丽辩称，原告起诉的物业费金额不对，2015年我父亲交过2063元的物业费；我家房屋多处外墙漏水严重，根据双方签订的物业服务合同的内容包含户外墙面的维护和管理，我及家人多次向物业公司报修，物业公司只登记但不安排处理，我父亲独自找到客户中心保修外墙漏水的中心负责人，其要求缴纳物业费才进行维修；2017年物业公司在黄陂法院将我起诉，在我提交照片等证据后，我与物业公司代理律师在黄陂法院进行协商，后未收到任何消息；此前我因房屋外墙需要维护，多次找到物业公司，物业公司客户中心已无负责人；我之前对物业费缴纳都非常积极，自从房屋漏水后，发现物业公司服务工作中未按照其承诺执行物业服务，是原告违约在先。在武汉顺诚物业管理有限公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对武汉顺诚物业管理有限公司的物业服务质量提出异议，特别是在安保、监控等方面存在瑕疵，造成业主财物损失。2015年09月21日武汉顺诚物业管理有限公司发出的催款通知单载明：业主吴红丽自2013年02月至2015年12月共欠费金额为2063元。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司与武汉岳华房地产开发有限公司签订的《金龙●四季阳光前期物业服务合同》，及与金龙●四季阳光业主委员会签订的《《金龙●四季阳光物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费。原告武汉顺诚物业管理有限公司作为物业服务商，应及时地协助业主调查相关财产受损原因、主张权利，尽可能帮助业主挽回损失，故本院酌定对原告武汉顺诚物业管理有限公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算。故被告吴红丽应支付2013年02月16日起至2017年12月31日止的物业服务费3546.78元【2063元＋（141.1平方米×0.7元/平方米/月×24月）】×0.8；因被告吴红丽拖欠原告武汉顺诚物业管理有限公司物业服务费用系双方对物业服务质量等方面存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告吴红丽辩称2013年02月至2015年12月的欠费2063元已缴纳，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴红丽于本判决生效后十日内向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付自2013年02月16日起至2017年12月31日止的物业服务费3546.78元；二、驳回原告武汉顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴红丽负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇一九年十一月十四日书记员  杨艳芬
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初616号 起诉人：王维婷，女，1969年11月16日出生，回族，住四川省松潘县。 2019年11月11日，本院收到王维婷的起诉状。起诉人王维婷向本院提出诉讼请求：依法判决松潘县镇江九年一贯制学校补缴起诉人于2004年3月1日至2014年12月31日存在劳动关系期间的养老保险费用。事实和理由：2004年3月1日，起诉人王维婷入职松潘县镇江九年一贯制学校从事保洁员及食堂炊事员工作，2004年3月1日至2014年12月31日期间松潘县镇江九年一贯制学校未为起诉人办理社会养老保险，导致起诉人达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给起诉人的晚年生活造成较大的经济损失与养老负担。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳；”之规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门负责征缴，劳动者请求用人单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，劳动者可以向社会保险费征缴部门申请处理。故本案中，起诉人王维婷请求依法判决松潘县镇江九年一贯制学校补缴起诉人于2004年3月1日至2014年12月31日存在劳动关系期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于本院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王维婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵祖霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12223号原告：吕欣，女，1992年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：郭刚，男，1993年4月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吕欣与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吕欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕欣撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇一九年十一月四日书记员  王宠芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1005号 申请执行人：赵秀青，女，1956年5月17日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人赵秀青与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初3540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢90号申请人赵新宪，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘国生，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在赵新宪申请执行刘国生侵权责任纠纷一案中，台前县人民法院于2010年5月28日作出（2010）台民初字第044号民事判决书：“被告刘国生赔偿原告赵新宪医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计110542元”。案件受理费652元，由被告刘国生承担。后经濮阳市中级人民法院判决驳回刘国生的再审申请。申请人赵新宪于2019年5月30日向本院恢复申请执行。本院受理后，于2019年5月31日向被执行人刘国生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国生未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月25日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现可供执行财产。本院于2019年5月27日到被执行人住所地进行调查，被执行人刘国生常年不在家中居住。2019年10月24日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）台民初字第044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十五日书记员 姜云青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17315号申请执行人吉金花，女，汉族，1980年3月20日出生，住郑州市。被执行人河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**。法定代表人张鹤。吉金花与河南大京江房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告吉金花于2019年5月10日前将涉案的《商品房意向认购协议书》及相应的《收据》原件交至被告河南大京江房地产开发有限公司处。二、被告河南大京江房地产开发有限公司同意于2019年7月10日前向原告吉金花返还本金173508元及收益款26026.2元。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由被告河南大京江房地产开发有限公司负担。因河南大京江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吉金花向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南大京江房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大京江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吉金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4705号 原告：通山钢强葡萄种植专业合作社，住所地：湖北省通山县通羊镇沙堤村。 法定代表人：黄钢强，钢强合作社董事长。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪卫东，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。 原告通山钢强葡萄种植专业合作社与被告洪卫东不当得利纠纷一案，原告通山钢强葡萄种植专业合作社于2019年11月1日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告洪卫东的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告通山钢强葡萄种植专业合作社撤回诉讼。 本案受理费3763元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月一日 代书记员  杨怡果
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执226号 申请执行人：朱淑阳，女，汉族，1975年6月23日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：吴石莲，女，汉族，1976年10月7日生，住江西省赣州市信丰县。 申请人朱淑阳与被执行人叶建华、吴石莲民间借贷纠纷一案，被执行人叶建华、吴石莲至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1921号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴石莲名下所有的位于赣州市章江新区J3地块美地亚，天骏（合同备案号：20140103742）的房产。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  赖 尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4427号之二申请执行人：张宝龙，男，1955年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席照日格图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈吉木苏，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张宝龙与席照日格图、陈吉木苏追偿权纠纷一案，经查，被执行人席照日格图、陈吉木苏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉木苏在中国农业银行账户内存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8735号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地松门镇天竺中路**，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣。 委托代理人：朱宣静，该支行员工。 被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与林华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12187号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币40703.18元及利息，并支付诉讼费932元、申请执行费524.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林华未报告财产情况，本院已对被执行人林华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛江挺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申397号再审申请人（一审被告）：余洋豪，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张小菊，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：余朝太，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：河南盛泰商贸有限公司，住所地汝州市风穴路安居苑****。统一社会信用代码：91410482580309935P。法定代表人：余朝太，总经理。再审申请人余洋豪因与被申请人张小菊及一审被告余朝太、河南盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人余洋豪于2019年11月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，余洋豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余洋豪撤回再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年十一月二十七日书记员  王艳华