浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2163号 原告（反诉被告）：义乌市霜蝶针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区开元北街**。 法定代表人：金军强。 委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王甘霖，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 原告义乌市霜蝶针织有限公司为与被告王甘霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。被告王甘霖于2019年2月27日提出反诉，本院于2019年3月6日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年3月26日、4月8日合并公开进行了审理。原告（反诉被告）义乌市霜蝶针织有限公司的委托诉讼代理人王俊、被告（反诉原告）王甘霖的委托诉讼代理人李桃梅到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月17日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年10月16日合并公开进行了审理。原告（反诉被告）义乌市霜蝶针织有限公司的委托诉讼代理人王升、被告（反诉原告）王甘霖的委托诉讼代理人李桃梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市霜蝶针织有限公司提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2018年9月29日签订的订单号为W50J、W51J的订单合同；2、依法判令被告赔偿面料和所有的辅料损失180000元（具体以实际鉴定为准）/出口退税损失43000元（共计223000元）及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。事实和理由：原告因外贸客户购买需与被告于2018年9月29日签订了生产瑜伽运动拉链上衣的订单号为W50J、W51J的订单合同两份，W50J的订单合同约定数量为7200条，每条19.9元；W51J的订单合同约定数量为6000条，每条19.9元。两份合同中对规格、颜色分别进行了明确的约定。两份合同都约定单价为成品含面料的所有辅料价格，面料和所有辅料费用（不含帽绳、帽绳扣和线）由原告先行垫付，出货结算货款时从货款中扣除。交货时间为：2018年10月18日之前，货送至指定仓库。货款在交货后一个月支付。合同还对质量要求、货物的验收都进行了明确。另外，两份合同都明确了若产生纠纷，向义乌市人民法院起诉。嗣后，原告依据合同约定提供了产品的面料和辅料。但被告却未能提供符合合同约定的产品，原告多次催告，被告的产品依然不符合原告的质量要求。因交货时间已过，现原告的外贸客户也不再向原告购买这132000条瑜伽运动拉链上衣。综上，原告认为：被告的生产的产品不符合合同的要求，也未能按时交货，双方的合同已无法继续履行，并且给原告造成了严重的经济损失。现原告已经我国《合同法》相关之规定，向法院起诉，望予以支持。 被告王甘霖辩称：1、被告方的义务已经履行完毕，订单中的13200件的瑜伽服全部已经做好，本案中违约的是原告，原告依据合同约定也好，还是依据法律规定，均没有权利解除合同。2、原告主张赔偿损失，没有事实与法律依据，也没有证据证明，综上，请法庭驳回原告的全部诉请。针对事实与理由部分：原告诉状中事实与理由第一段描述的是合同内容，要以合同依据为准，对第二、三段内容，原告的陈述不属实，被告方不认可。 原告义乌市霜蝶针织有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、订单二份，证明原、被告签订了生产瑜伽运动拉链订单的事实。 证据二、婚姻信息一份、录音记录一份、录音光盘一份，证明被告生产的货有质量问题及未按时交货的事实。 证据三、出库单十四份，证明合同中拉链上衣的面料和辅料，不含帽绳、帽绳扣。 证据四：通话单一份，证明原告和被告妻子通话的时间的事实。 被告王甘霖质证意见：对证据一，真实性无异议，1、但是需要指出的是，两份订单中约定样品是需经原告确认才能进行生产，直到10月底，原告与被告仍就服装的细节在进行核对和确认。2、在合同中约定，面料和所有辅料费用（不含帽绳和帽绳扣）需要原告垫付，但合同签订后原告未垫付任何费用；对证据二，真实性无异议，但是认为该组证据无法达到原告证明目的。被告做好的衣服并不存在质量问题，是原告在录音时，单方面刻意强调有质量问题。但是被告妻子从没有认可过。她所说的返工，是有很少量的衣服锁眼有一点点订歪了，进行过返工。这几乎是所有服装订单中都会存在的问题，现在产品的质量是完全符合合同的约定和原告的要求的。没有按时交货是因为原告单方原因造成，具体我方在反诉中提及并举证；对证据三，其中王甘霖签字的2018年10月14日、9月29日、10月26日、11月11日4张的真实性予以认可，2018年10月29日两张非王甘霖本人所签，不予认可。对吴俊梅签字的2018年10月5日两张、10月6日、10月19日、10月24日共计5张，真实性予以认可，其余的出库单三性均不认可，在同时对该组证据证明目的不认可，原告提供的面辅料并非涉案服装的全部面辅料，部分是我方提供。2019年10月29日因为原告提供的部分面料质量不合格，被告方有退回，这个在微信记录中有。另外根据出库单的时间足以证明原告违约导致货期被推迟的事实；对证据四，真实性无异议，质证意见同原告提供的录音记录和录音光盘的质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证；对证据四，本院对其真实性予以认定。 原告义乌市霜蝶针织有限公司向本院申请对交付给被告的面辅料、拉链的市场价格申请鉴定，本院予以准许并依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年9月6日出具评估报告书一份。 原告义乌市霜蝶针织有限公司质证意见：对该份鉴定的三性均无异议。 被告王甘霖质证意见：对该证据的三性均有异议。1.评估超过了委托的范围，因为在前两次审理过程中，原告已经明确面辅料不包含帽（天鹅绒领边）和帽绳。2.法庭确定的鉴定范围是原告向被告交付的有证据证实的面辅料单中的价格，而该鉴定结论是依据申请方也就是原告作出的说明对全部的订单衣服件数所构成的全部面辅料价值进行了鉴定，但是未鉴定面料的单位价格。在质证阶段，我方已经明确其中原告的出库单部分并非被告方签收。另外我方也提供了部分面辅料，因此该份鉴定结论仍然无法确定讼争的面料的价格，没有达到委托目的。3.结论中所标明的价格高于市场价，其中帽绳一项是0.2元/件，而在我方与原告的通话录音中，双方确认的是0.1元/件，市场购买价只需0.1元，其他的单项（天鹅绒领边等）也是高于市场价格。4.报告书中第9条所提到的限制条件载明的原告交付给被告的面辅料拉链的具体内容是由申请方做出的说明，真实性由申请方负责，这个说明我方从未看到，也未经法庭的质证和认定，可见该报告所评估的内容不符合委托要求，仅是满足原告的要求，是不客观、不真实的。另外，该报告在程序上存在以下瑕疵：报告书中没有鉴定单位的资质证书，没有两位评估人员的资质证、考核备案信息，评估书中的马连根未到过现场调取样品。 本院对金华鸿文价格评估有限公司进行出具评估报告书的三性均予以认定。 反诉原告王甘霖向本院提出如下诉讼请求：请求判令被反诉人收货并支付货款262680元及自2018年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际利息之日止的利息损失。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年9月29日订立两份合同，约定被反诉人向反诉人订购同款瑜伽运动拉链上衣7200件和6000件，单价（不含税）为19.9元每件，需被反诉人确认样品才能进行大货生产，被反诉人应先垫付面料和所有辅料费用。合同签订后，被反诉人为垫付费用，且一再推迟提供相关材料。2018年10月下旬，双方还在核对衣服的配件颜色、烫标、吊牌等问题，直至2018年11月15日被反诉人还欠部分绳子等未提供。在被反诉人拖拖拉拉的情况下，反诉人嘱咐工人加班加点赶工，把订单做好。但基于被反诉人单方原因，导致货期被推迟一个月。因此，被反诉人理应收取货物并支付货款。现被反诉人缺少最基本的诚信。综上，反诉人提出反诉，请求法院支持。 反诉被告义乌市霜蝶针织有限公司辩称：请求驳回反诉人的所有反诉请求。事实与理由部分，对双方签订合同是事实的，合同签订后由于反诉人所生产的产品不符合双方约定，并且多次进行返工，直至反诉被告在出货前即2018年10月18日都通知反诉原告进行交货，就算如反诉原告所说的，由于辅料的问题导致延期交货，但在2018年11月18日的时候，反诉原告也认可了所有的货经过返工能够交付，录音中很清楚的表明，要求付给他加工款才来交货。我方也在本诉中提出解除合同及赔偿原料款的损失，也没有追究其违约造成的损失，要求驳回反诉人的反诉请求。 反诉原告王甘霖为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、订单二份，证明一、被反诉人于2018年9月29日向反诉人订购同一款瑜伽运动拉链上衣，数量合计13200件，不含税单价19.9元/件，经被反诉人确认样品进行生产，被反诉人应先支付面料和所有辅料费用。二、证明约定的交货期是2018年10月18日之前，付款期是交货后一个月，即2018年11月18日前。 证据二、货物照片一份4张（打印件），证明反诉人已经做好所有货物，基于货期推迟是被反诉人单方原因，被反诉人单方违约，被反诉人应当履行收货及付款义务。 证据三、微信聊天记录一份、通话记录文字整理资料及录音光盘一份，证明交货时间迟延是被反诉人的单方原因和责任。2018年10月29日微信聊天记录中金军强发过来的一张退货单是因为面料质量不合格退回去的。 反诉被告义乌市霜蝶针织有限公司质证意见：对证据一，真实性无异议，对反诉原告的证明目的有异议。订单中很清楚的表明，面料和所有辅料都是反诉被告先行垫付，出货时从货款中扣除。交货日期双方当时谈好是2018年10月18日前，由于反诉原告生产的货物不符合样品，一再进行延期。货款是交付后一个月付款，要先交付再付款；对证据二，真实性、关联性均有异议，就算所有货物都已经做好，也恰恰证明本案讼争的面辅料反诉原告均已经收到；对证据三，经反诉被告法定代表人的核实，真实性均无异议，但是不能达到反诉原告的证明目的。我们在本诉中提供了2018年11月18日我们都通知他交货，但是他没有交给我们货物。从录音文字及微信聊天中也证明反诉原告在产品生产过程中是存在多种问题。 对反诉原告提供的证据，本院认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院对其真实性不予认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。 经审理查明：2018年9月29日，原告签订订单号为W50J、W51J的合同两份，约定被告向原告购买瑜伽运动拉链上衣。其中订单号为W50J的合同约定数量为7200条，每条19.9元，合同总价款为143280元。其中订单号为W51J的订单合同约定数量为6000条，每条19.9元，合同总价款为119400元。两份合同总价款共计262680元。合同约定单价为成品含面料的所有辅料价格，面料和所有辅料费用（不含帽绳、帽绳扣和线）由原告先行垫付，出货结算货款时从货款中扣除。约定交货时间为2018年10月18日之前，货送至指定仓库。货款在交货后一个月支付。合同约定若产生纠纷，向义乌市人民法院起诉。合同签订后原告依据合同约定提供了产品的面料和辅料，同时向被告提供了帽绳等辅料。之后，被告向原告交付货物，但因货物质量问题退回货物。2019年11月18日，原告要求被告方向原告交付货物，被告方以原告应当先支付货款为由拒绝向原告交付货物。之后，被告一直未向原告交付货物。 本案审理过程中，原告向本院申请对交付给被告的面辅料、拉链的市场价格申请鉴定，本院予以准许并依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年9月6日出具评估报告书一份，鉴定结论为：经勘查和测算，确定原告交付给被告的面辅料、拉链的市场价格在价格评估基准日的价值为151140元。原告为此垫付鉴定费6000元。 本院认为，原、被告签订的两份订单号合同系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告双方均应合同约定履行权利义务，原告按合同约定向被告方提供了面辅料及合同未约定的帽绳等辅料，被告应按约定的期限向原告交付货物。被告未按约定的期限向原告交付质量合格的货物，原告给予其交货宽限期，但被告以原告未付货款为由拒绝交付货物（合同约定交货一个月后付款）。被告在原告给予其交货宽限期后仍拒绝履行交货义务，严重违反了合同约定，原告有权依法解除双方之间的订单合同。合同解除后，被告应当向原告赔偿其垫付的面辅料、拉链（含帽绳）等款项151140元及利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求被告赔偿出口退税损失的诉请，依据不足，本院不予采信。反诉原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告义乌市霜蝶针织有限公司的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌市霜蝶针织有限公司与被告王甘霖之间于2018年9月29日签订的订单号为W50J、W51J的合同。 二、被告王甘霖本判决生效后十日内赔偿原告义乌市霜蝶针织有限公司面料、辅料损失151140元及利息损失（从2019年1月22日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告义乌市霜蝶针织有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告王甘霖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4646元，由原告义乌市霜蝶针织有限公司负担1323元，由被告王甘霖负担3323元。鉴定费6000元，由被告王甘霖负担；反诉案件受理费5240元，由反诉原告王甘霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  张 雅 人民陪审员  吴 晓 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  黄盼蓉