wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4951号申请执行人：柳耀明，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：严卫，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告柳耀明与被告严卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0113民初13581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳耀明于2019年9月11日向本院申请执行，要求义务人严卫归还欠款人民币31,500元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严卫目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人严卫纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15858号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李建华，女，汉族，1986年5月29日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：张大伟，男，汉族，1982年8月14日出生，住黑龙江省五常市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李建华、张大伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。李建华、张大伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建华偿还腾铭公司代偿款33608.35元及违约金6721.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计40330.02元；2.判令张大伟承担连带清偿责任；3.李建华、张大伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，李建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张大伟作为反担保人。但在合同签订后，李建华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李建华代偿款项为33608.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李建华沟通协商，要求偿还代偿款，李建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。张大伟亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，李建华、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李建华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000.元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张大伟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月6日，腾铭公司与李建华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李建华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李建华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张大伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向李建华发放了信用卡，但李建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李建华向工行东大支行共计代偿了33608.35元，承担了合同项下的保证责任。李建华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李建华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李建华追偿。故对于腾铭公司主张李建华支付代偿款33608.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李建华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李建华还应支付违约金33608.35×20%=6721.67元。张大伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李建华的上述还款义务，张大伟应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李建华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李建华于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款33608.35元和违约金6721.67元； 二、张大伟就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张大伟承担连带清偿责任之后，有权向李建华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由李建华、张大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3379号罪犯安勇民，男，朝鲜族，1970年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）哈刑初字第571号刑事判决，认定被告人安勇民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯安勇民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安勇民减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯安勇民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分348.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯安勇民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯安勇民的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1928号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：李锐，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍登记地址为云南省宣威市。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告李锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告李锐经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第7幢第20层2005号房,总房价为674527元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款204527元，余款470000元，由被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告于2018年7月16日替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李锐未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《关于履行个人住房贷款担保义务告知函》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《个人贷款还款凭证》及《结清证明》各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，恒大公司（甲方）与李锐（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字13【0.21—1—2】0257号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2013122008659），约定由李锐购买恒大公司开发的恒大金碧天下第7幢第20层2005号房，总价款为674527元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2013年9月16日前支付首期房价款204527元，余款470000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，李锐向中国建设银行股份有限公司云南省分行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为470000元，贷款期限为20年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因李锐逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年7月16日向银行提前偿还了李锐所欠的贷款本息共计475216.53元。本院认为，恒大公司与李锐签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因李锐逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向李锐公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定李锐于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，李锐还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与李锐之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字13【0.21—1—2】0257号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由李锐于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2013122008659）的备案登记。案件受理费100元，由李锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根审 判 员  杨志娟人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  石慧玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1328号 上诉人（原审被告）：吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦21楼2114室，统一社会信用代码：91330108328195964N。 执行事务合伙人：浙江赛伯乐科创股权投资管理有限公司。 上诉人吴通因与被上诉人杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初3959号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴通上诉称，浙江赛伯乐科创股权投资管理有限公司的官网显示其地址在杭州市上城区，因此本案被上诉人的住所地应当在上城区。根据案涉合同的约定，本案应当由杭州市上城区人民法院管辖。吴通请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，吴通以杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）的执行合伙事务人的网站地址来推定杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）的住所地缺乏依据。本案案涉合同约定，任何一方可将有关争议向转让方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。因杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）系案涉合同的转让方，其注册登记地在杭州市滨江区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴通的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异290号 案外人：常黛华，女，1954年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常黛华对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元1710号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常黛华称，其于2012年9月10日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元1710号房屋，一次性付完全部购房款181000元。现该房屋被法院查封，损害了案外人常黛华的利益，请求解除对润和花园2幢4单元1710号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，常黛华与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由常黛华认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋4单元1710号以及2710号房屋，建筑面积120.7㎡，单价3000元，总房款为362000元，付款方式为一次性付款；还约定常黛华须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，常黛华向本院提供汇澳公司于2010年2月10日出具的收据，载明收到常黛华购润和花园2栋4单元1710号以及2710号房屋的房款362000元。至常黛华提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。常黛华名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人常黛华虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。常黛华仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人常黛华的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常黛华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1865号 原告：陈贵芹，男，1956年3月17日出生，汉族，群众，现住曲周县。 被告：陈贵省，男，1955年7月30日出生，汉族，群众，现住曲周县。 陈贵芹与陈贵省民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月18日，原告陈贵芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈贵芹撤诉处理。 案件受理费38元，由陈贵芹负担。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘彩霞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保101号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：李亚芳，女，1990年5月9日出生，汉族，住太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月6日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李亚芳位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢2单元18层1802号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币983684元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚芳名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢2单元18层1802号房屋一套。案件申请费2145元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1773号 被执行人：盛旭东，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈小回，女，1982年5月1日出生，苗族，住贵州省望谟县。 被执行人盛旭东、陈小回诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人盛旭东、陈小回各缴纳罚金人民币35000元，退赔犯罪所得款人民币118000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人盛旭东、陈小回发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛旭东、陈小回履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛旭东、陈小回逾期未履行又未报告财产情况，但两被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛旭东、陈小回的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人盛旭东户籍所在地和委托贵州省望谟县人民法院到被执行人陈小回户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人尚在服刑期间。两被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人在立案前报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人盛旭东、陈小回拒不履行，本院已对被执行人盛旭东、陈小回采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年11月27日，被执行人盛旭东、陈小回各尚因缴纳罚金人民币35000元，退赔犯罪所得款人民币118000元。 综上，被执行人盛旭东、陈小回暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1773号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7350号原告（反诉被告）：王素云，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：王爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）王素云因与被告（反诉原告）王爱玲健康权纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王素云及其委托诉讼代理人韩新杰、被告（反诉原告）王爱玲及委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日10时许，原被告因口角发生争执，被告将原告打伤，原告在神火集团总医院治疗，花费医疗费10000余元。经多方协调，被告拒不愿意赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。王爱玲辩称，原告诉请不属实。反诉称，1、依法判决王素云赔偿王爱玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20481.627元；2、反诉的诉讼费用由王素云承担。事实理由：王素云与王爱玲系同村村民。双方事先并无任何纠纷，但王素云经常无端殴打辱骂王爱玲，王爱玲一直隐忍不言，不予理睬。2019年6月15日10时许，王爱玲与王素云在条××××赵庄因口角发生争执，王素云将王爱玲打伤。随后王爱玲在永城条河乡卫生院住院治疗，住院9天。后又在永城芒砀医院进行住院治疗，住院天数14天。王爱玲共计花费医疗费6387.48元。王素云辩称，王素云没有殴打王爱玲，王爱玲更没有受伤，因此王素云不应该赔偿王爱玲各项费用，请求驳回被告的反诉请求。根据庭审审查确认的证据，结合当事人质辩及陈述意见，本院确认以下案件事实：2019年6月15日上午，原、被告因琐事发生纠纷、吵架、厮打。同日23时，王素云入住河南神火集团职工总医院治疗，住院病案首页诊断腹部和下背及盆骨软组织损伤。影像诊断报告单印象1、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、肝囊肿?血管瘤？建议进一步检查；3、双侧肾结石，王素云住院35天，出院诊断：多处软组织损伤，头外伤后遗症，花医疗费12294.15元。王爱玲分别于2019年6月7日在永城市条河卫生院、2019年6月27日、7月3日在永城市芒砀卫生院住院治疗，诊断结果均是脑动脉硬化，住院23天，花医疗费6387.48元。2019年7月25日，本案当事人的纠纷，经永城市条河派出所调解，达成治安调解协议：双方不再追究打架、骂人的违法行为，打架中造成的医疗费问题双方自愿到法院提起民事诉讼，当事人诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。本案原被告因琐事发生纠纷、吵架、厮打对本次纠纷的发生双方均有责任。经诊断王素云因多处软组织损伤，头外伤后遗症，住院35天，花医疗费12294.15元。依据王素云提交的住院病历，缺少住院期间的每日清单、用药情况等证据，王素云因多处软组织损伤住院治疗35天，明显时间过长，本院酌定王爱玲赔偿王素云住院10天误工费1000元（7×100元）、护理费1000元（10×100元）、住院伙食补助费500元（10×50元）、营养费200（10×20元）、交通费175元，上述费用合计15169.15（12294.15+2875）元，因原被告双方对吵架、厮打均有责任，本院酌定原被告对纠纷的发生各承担50%责任，王爱玲酌情赔偿王素云各项费用7585元为宜，王素云诉讼请求超出的部分，本院不予支持。王爱玲虽然在双方发生纠纷后住院治疗，但根据王爱玲提交的证据，不足以证明其住院花费的医疗费与双方吵架、厮打有因果关系，其反诉请求王素云赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20481.67元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王爱玲赔偿原告（反诉被告）王素云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7585元；原告王素云其余费用自理；二、驳回被告（反诉原告）王爱玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由王素云负担75元、王爱玲负担75元；反诉费156元，由王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 恒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执异140号申请人：四川民乐时代企业管理有限公司，住所地成都高新区城通路****。法定代表人：岳静，总经理。申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**法定代表人：袁益富，董事长。被执行人：成都圣地亚实业集团有限公司，住，住所地成都市青羊区顺城大道**/div>法定代表人：叶有生。被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司，，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场法定代表人：辜毓群。被执行人：贵州省亿和置业有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道售楼中心**）。法定代表人：刘本云。被执行人：叶有生，男，1945年10月7日出生，汉族，住，住成都市成华区/div>被执行人：辜毓昆，女，1965年2月1日出生，汉族，住，住成都市锦江区/div>本院在执行申请执行人自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行）与被执行人成都圣地亚实业集团有限公司（以下简称成都圣地亚公司）、自贡市圣地亚家具有限公司（以下简称自贡圣地亚公司）、贵州省亿和置业有限公司（以下简称贵州亿和公司）、叶有生、辜毓昆借款合同纠纷一案中[(2019)川0304执448号]，申请人四川民乐时代企业管理有限公司（以下简称四川民乐公司）于2019年10月12日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人四川民乐公司提出申请称：（2019）川0304执448号自贡银行与自贡圣地亚公司借款纠纷一案，四川民乐公司与自贡银行达成协议，由四川民乐公司承接自贡圣地亚公司等在自贡银行债务，四川民乐公司享有对自贡圣地亚公司及担保方全部的贷款债权及担保权益。特申请变更四川民乐公司为该案的申请人。并向本院提交以下证据：营业执照复印件1份；《双方协议》复印件1份。申请执行人自贡银行发表意见称：自贡银行与四川民乐公司债权转让属实，双方已按协议内容履行完毕。并向本院提交以下证据：《权利变更通知书》复印件8份；回执5份。被执行人成都圣地亚公司、自贡圣地亚公司、贵州亿和公司、叶有生、辜毓昆未发表意见，未向本院提交证据。本院查明，本院受理的申请执行人自贡银行与被执行人成都圣地亚公司、自贡圣地亚公司、贵州亿和公司、叶有生、辜毓昆借款合同纠纷一案[(2019)川0304执448号]，该案执行依据为四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第446号执行证书。在执行过程中，申请人四川民乐公司与申请执行人自贡银行于2019年9月27日签订《双方协议》，约定自贡银行与自贡圣地亚公司签订的编号为2017年自银借字X号《借款合同》，自贡银行对自贡圣地亚公司享有的3000万元贷款的债权权益及担保利益，由四川民乐公司承接。自贡银行于2019年9月27日向成都圣地亚公司、自贡圣地亚公司、贵州亿和公司、叶有生、辜毓昆送达《权利变更通知书》，告知债权转让情况。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人四川民乐公司与原案申请执行人自贡银行签订的《双方协议》系双方真实意思表示，符合相关规定，且依法向被执行人送达了《权利变更告知书》告知其债权转让情况，四川民乐公司的异议请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更四川民乐时代企业管理有限公司为本院(2019)川0304执448号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年十一月五日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢284号之三 申请执行人：曾毅，男，汉族，四川省资中县人，生于1960年8月29日，住资中县。 被执行人：刘启军，男，汉族，四川省威远县人，生于1955年11月14日，住威远县。 曾毅依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初1015号民事判决书，申请执行刘启军其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金290000元及利息，承担案件诉讼费及执行费，本院已恢复执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（扣留被执行人刘启军在（2017）川1025执555号案件的应收款项（400000元范围内），并在条件成就时予以提起至本院）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局【冻结被执行人刘启军在威远县北坪煤矿的投资权益（400000元）】、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月四日 书记员 张红玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3390号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人牟华蓉，女，汉族，生于1976年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与牟华蓉行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审275号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将牟华蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审275号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6435号 马元亚、安徽尚睿汽车销售集团有限公司： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥包河支行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009996 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1086号申请执行人：翟红，女，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市银海小额贷款有限公司。被执行人：李峥，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人翟红与被执行人桦甸市银海小额贷款有限公司、李峥民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年2月1日生效的（2018）吉0282民初2003号民事判决书，被执行人李峥、桦甸市银海小额贷款有限公司于判决生效之日共同偿还申请执行人翟红借款100万元、利息20万元，自2018年7月5日起至实际给付之日止按本金100万元月利率2分标准给付利息，案件受理费15600元、公告费240元。经本院执行，被执行人李峥已给付翟红11651.58元，余款需以本院冻结被执行人账户存款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十二日书记员 王            琦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2258号原告：绵竹市绵鑫商贸有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄定林，执行董事。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：成都添瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛。法定代表人：高桂屏，执行董事。原告绵竹市绵鑫商贸有限公司与被告成都添瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告绵竹市绵鑫商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市绵鑫商贸有限公司自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市绵鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由绵竹市绵鑫商贸有限公司负担。审 判 员 江永强二〇一九年十一月十二日法官助理 侯文琴书 记 员 柳天瑶李诗晗
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3100号 吴炳基、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人吴炳基与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还纠纷一案，申请执行标的为8300.05元及利息、案件受理费157元。经本院立案执行，已强制执行到位款本息和诉讼费共9378.48元。该款已支付给申请执行人吴炳基。至此，申请执行人申请执行的（2018）粤1323民初6349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5834号 申请执行人：张爱铭，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区双龙大道45号108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。 法定代表人：吴庭君。 申请执行人张爱铭与被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2094号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付装修款12250元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1323号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区建设街262号，统一社会信用代码914501226750048000。 被执行人陆金鸾，女，1964年5月10日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人文双富，男，1964年2月5日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人陆先辉，男，1974年10月28日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人文昌英，女，1970年12月16日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人何利红，女，1973年8月2日出生，住所地广西灌阳县。 被执行人文吉德，男，1969年8月6日出生，住所地广西灌阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与陆先辉、何利红、文吉德、文昌英、文双富、陆金鸾金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆先辉、何利红、文吉德、文昌英、文双富、陆金鸾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息、罚息，负担案件受理费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆先辉、何利红、文吉德、文昌英、文双富、陆金鸾的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款32424元，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢567号申请人：于桂霞，女，1979年6月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：张慧玉，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：张亚海，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住通榆县。关于于桂霞与张慧玉、张亚海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于桂霞根据生效的（2019）吉0822民初449号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢567号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十二日书记员  胡月
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保612号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。    法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人:韩某,男性,汉族。陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押韩某名下陕AXXXXX号奥迪牌小轿车一辆。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额188173.39元）。执行过程中，2019年11月27日对被执行人韩某名下陕AXXXXX号奥迪牌小轿车一辆（车架号：TRUSFB8J7CXXXXXX，发动机号：CDL07XXXX，颜色：黄色）进行查封，查封期为2年（自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。并于2019年11月28日扣押该车。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保612号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员    贺轶材    二〇一九年十一月二十八日      书 记 员   李  悦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢232号之一 申请执行人：窦君仁，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周宗梅，女，1979年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱东升，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行窦君仁与周宗梅、朱东升民间借贷纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月九日 书记员 熊 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再80号 原审原告：夏元怀，男，1975年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：章庆波，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：颜廷宝，男，1963年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：颜建，男，1982年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：刘荷花，女，1966年2月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告章庆波、颜庭宝、颜建、刘荷花民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏元怀向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带偿还原告借款5万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍的标准，自起诉之日计算至实际给付之日）；并由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告颜廷宝与颜建系父子关系，与刘荷花系夫妻关系，被告颜廷宝、刘荷花、颜建因生意周转需要向原告借款5万元，并由被告章庆波提供连带责任保证；借款到期后，被告未能还清借款，原告多次索要，被告未能还款。 原审被告颜廷宝辩称：我和刘荷花系夫妻关系，与颜建系父子关系，是我向原告借的钱，我愿意由我来偿还；对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求没有异议。 原审被告章庆波辩称:对原告的诉请没有异议。 2017年9月11日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2778号民事判决：被告颜廷宝、刘荷花、颜建于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元怀借款47500元及利息（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2017年6月22日起计算至实际清偿之日）;被告章庆波对上述债务承担连带清偿责任;驳回原告夏元怀的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告夏元怀作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告夏元怀多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告夏元怀可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2778号民事判决书; 二、驳回原审原告夏元怀的起诉。 原审案件受理费525元，退还原审原告夏元怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3107号原告：邹文杰，男，1946年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：袁大江，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹训彩，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理邹文杰与袁大江、邹训彩关于民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告因被告服刑，曾申请变更诉讼请求，后原告邹文杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。另经本院关联案件检索，原告作为债权人共一件，未发现套路贷或者虚假诉讼情形。本院认为，邹文杰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邹文杰撤回起诉。二、案件受理费减半收取150元，由原告邹文杰负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  石玉峰
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审105号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：路国军，男，1967年11月28日生，汉族，住新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）045-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查，新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）045-1号行政处罚决定，受送达人不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）045-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8083号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路**。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：李效伟，男，汉族，1962年6月6日出生，无固定职业。 被告：曹振玉，男，汉族，1965年10月1日出生，无固定职业。 被告：晏菡悦，女，汉族，1966年4月24日出生，无固定职业，住石河子134团。 被告：郭嘴，女，汉族，1962年12月1日出生，无固定职业。 被告：李风芝，女，汉族，1963年9月8日出生，无固定职业，住石河子134团6小区****。 原告新疆石河子农村合作银行与被告李效伟、曹振玉、晏菡悦、郭嘴、李风芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1180号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林晓红，女，1984年3月16日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，浙江百信财富投资管理有限公司江东营业部原负责人，户籍地浙江省临海市，现暂住宁波市鄞州区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]972号起诉书指控被告人林晓红犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青，被告人林晓红及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月至2018年5月，被告人林晓红担任浙江百信财富投资管理公司、浙江百信电子商务有限公司江东营业部负责人，在未取得国家相关部门批准的情况下，受王云兵（另案处理）指使，先后在宁波市鄞州区，以保本付息为诱饵，通过发传单、打电话等方式吸收投资参与人资金共计5100余万元，未兑付资金1700余万元。期间，林晓红违法所得63万余元。 2018年11月19日，被告人林晓红向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，林晓红退缴违法所得5万元。 上述事实，被告人林晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有投资参与人郑某、王赛妙、徐某、王微波、李某等人的陈述，同案犯王云兵的供述，借款合同、良性退出协议书、百信电商协议书、委托扣款授权书、担保书、承诺书和刷卡单、银行账户交易清单等书证，财务审计报告和情况说明，归案经过，退缴款凭证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓红伙同他人未经有关部门依法批准，通过公开途径向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林晓红起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又可以从轻处罚；其自愿认罪，且退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，又可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的上述相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人林晓红退缴的违法所得5万元，退赔给相关集资参与人。继续追缴被告人林晓红违法所得58万元，退赔给相关集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  沈莉红 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  阮雪蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4592号申请执行人：李建文，男。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院已于2018年8月24日审结，该案（2018）湘0103民初289号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人2000元，延迟履行期间的债务利息127元（以2000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年11月25日起计算至2019年11月24日止），并应承担案件受理费50元，案件执行费50元，以上合计2227元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行账户存款2227元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李蔚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4994号原告：吴敬东，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民。被告：广东鼎辉建筑劳务有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路**302，统一社会信用代码91440904MA4WKF898A。法定代表人：陈华明。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴敬东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴敬东撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十一月十一日书记员  林志远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保35号申请人：李耀星，男，1987年10月2日出生，住上海市浦东新区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，职务总经理。被申请人：寇继春，男，1981年4月5日出生，住四川省。申请人李耀星于2019年9月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人寇继春名下财产254,000元。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。2019年10月8日，上海仲裁委员会将保全申请书提交本院。2019年11月6日，申请人向本院提交担保及其他材料。本院经审查认为，李耀星的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对李耀星的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇继春的银行存款254,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,790元，由李耀星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一九年十一月八日书记员  袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初577号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人衣永龙，男性，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年11月6日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年11月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人衣永龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人衣永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月27日14时30分许，被告人衣永龙无证醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市滨海路红沿河镇前大地村路段时，与同方向包某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车损。经认定，被告人衣永龙负事故全部责任，包某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人衣永龙血液中酒精含量为141毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人衣永龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、证人包某证言笔录、被告人衣永龙供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实。 被告人衣永龙对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人衣永龙违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衣永龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衣永龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人衣永龙未取得机动车驾驶证，发生交通事故且负全部事故责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人衣永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  矫 畅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢385号申请执行人:常X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX县XX镇。申请执行人:高XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX县XX镇。申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX县XX镇。被执行人:吕X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西省XX县XX镇被执行人:谭XX,男性,汉族,1984年09月03日出生,住陕西省XX市**。申请人常X、高XX、刘XX申请执行吕X、谭XX附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款11000元并给付申请人。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  查二琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27595号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宇通互联信息技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安新一代信息技术产业园**606代码×××990。法定代表人姜风。本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  李广全二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2580号原告：张俊刚，男，汉族，1969年10月23日出生，住宁津县。被告：刘金良，男，汉族，1971年3月11日出生，住宁津县。原告张俊刚诉被告刘金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张俊刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告钢结构35000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销各种钢结构材料和门窗材料，2016年左右原告为被告供应各种钢结构材料，并进行了安装。当时安装完毕验收合格后，被告支付了部分款项，至2019年2月4日经原被告结算，被告尚欠原告35000元钢结构款。被告拖欠原告钢结构款多年，还款一直拖延，故诉至法院。被告刘金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份左右，原告为被告承包的临邑县人民法院德平法庭的改建工程提供钢结构，工程验收合格后，被告一直拖欠材料款，至2017年底被告只给付1000元。2019年2月4日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠德平工地钢结构款叁万伍仟元整。￥35000元刘金良2019.2.4”。此后，原告多次向被告催要，被告均以无钱拒付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原、被告之间的钢结构买卖是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原、被告经结算后，被告出具欠条的行为是一种对债务的明确确认，被告应当在原告催要后及时给付，无理拒付实属不当。被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依据原告的陈述及证据作出事实认定。综上，原告要求被告支付货款的请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金良于本判决生效后十日内偿还原告张俊刚钢结构款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费370元，共计708元由被告刘金良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇一九年十一月八日书记员  王艺龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4600号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王桂香，女，1958年12月29日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王桂香信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,710.18元，执行费2,101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月八日书记员 刘有明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1136号申请人：长沙锐信管业有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**。法定代表人：金锡兵，该公司董事长。被申请人：王光华，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周正良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4356号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王光华的银行存款132000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王光华的银行存款132000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1899号 罪犯肖芳都，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年11月15日作出(2013)德刑初字第224号刑事判决，以肖芳都犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月29日至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯肖芳都到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖芳都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年7月至2019年8月累积考核分3185分，2017年3月至2019年8月累积考核分3614分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯肖芳都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯肖芳都减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年8月29日至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1949号中国银行股份有限公司富锦支行：中国银行股份有限公司富锦支行与沈志斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元，其中，本金56000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给中国银行股份有限公司富锦支行。至此，中国银行股份有限公司富锦支行向本院申请执行的（2017）黑0882民初3025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3929号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托代理人：赵冬梅，该公司职员。、。委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张庆德，男，汉族，1959年3月8日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张庆德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆德的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初464号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人毕胜，男，1993年6月23日出生辽宁省辽阳市，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省辽阳市，居住地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被新民市公安局取保候审。 辩护人潘卫东，辽宁欣和律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人毕胜犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉。被告人毕胜及其辩护人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日20时25分，被告人毕胜驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈环线282ｋｍ+900ｍ（新民市路口）处，与对向车辆会车时，未确保安全，忽视瞭望与同方向同车道关某1驾驶的三环牌燃油三轮车追尾相撞，三环牌燃油三轮车改变方向向路的右侧滑移侧翻，关某1及乘车人关某2、吴某1、朱某从车上甩入地上，三环牌燃油三轮车又与在道路右侧王某临时停车的辽Ａ×××××小型面包车后部相接触，造成三台车不同程度损坏，毕胜为防止二次事故发生将辽Ａ×××××小型轿车开移至辽Ａ×××××小型面包车前部停放，毕胜积极抢救关某1及乘车人，后经120确认朱某当场死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定：毕胜负此事故主要责任。肇事后，被告人毕胜在现场等候警察到现场处理。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人毕胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 被告人毕胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 其辩护人辩护称，被告人毕胜投案自首，赔偿被害人损失，应给予从轻处罚。 经审理查明，2019年7月1日20时25分，被告人毕胜驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈环线282ｋｍ+900ｍ（新民市路口）处，与对向车辆会车时，未确保安全，忽视瞭望与同方向同车道关某1驾驶的三环牌燃油三轮车追尾相撞，三环牌燃油三轮车改变方向向路的右侧滑移侧翻，关某1及乘车人关某2、吴某2、朱某从车上甩到地上，三环牌燃油三轮车又与在道路右侧王某临时停车的辽Ａ×××××小型面包车后部相接触，造成三台车不同程度损坏，被告人毕胜为防止二次事故发生将辽Ａ×××××小型轿车开移至辽Ａ×××××小型面包车前部停放，被告人毕胜积极抢救关某1及乘车人，后经120确认朱某当场死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定：被告人毕胜负此事故主要责任，关某1、王某共同负此事故次要责任。肇事后，被告人毕胜在现场等候警察到现场处理。 另查明，关于民事赔偿问题，受害人家属与被告人毕胜于某赔偿协议，并履行完毕，经询问，受害人家属及王某对被告人毕胜的行为均予以谅解。 上述事实，有如下证据证明：1.案件来源、到案经过、户口信息、酒安6900酒精含量记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人信息及车辆信息、谅解书等书证；2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3.鉴定意见；4.证人王某、关某1证言；5.询问笔录；6.被告人毕胜的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人毕胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕胜的辩护人辩护称被告人毕胜与受害人达成协议，取得受害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人毕胜有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属及王某的谅解，并结合社区矫正办公室出具的建议对被告人毕胜适用非监禁刑的矫正意见，对被告人毕胜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王丹 书记员郭芳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执460号 申请执行人：程某某，男，汉族，1990年XX月XX日生，住陕西省旬阳县XX镇XX村**。公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李卷喜，男，汉族，1990年XX月XX日生，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人程某某与被执行人李卷喜纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)陕0928民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卷喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的：3725.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人李卷喜的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人李卷喜近几年一直在外打工，下落不明，现被执行人李卷喜暂无可供执行财产，本院已依法对李卷喜限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人程某某约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十日 书记员  李 波 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4157号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人王月、沈阳鑫马网络科技有限公司、李旭本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王月、沈阳鑫马网络科技有限公司、李旭借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王月、沈阳鑫马网络科技有限公司、李旭现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月十二日书记员  张诗文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1990号申请执行人：安徽裕源融资理财信息服务有限公司，统一社会信用代码91340700060846358N，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**名流房地产大厦**。法定代表人：王建海。被执行人：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，统一社会信用代码913407006881306540，住所，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）**Adiv>法定代表人：倪念福。被执行人：铜陵市富苑大酒店，统一社会信用代码91340700719911374G，住所，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**div>法定代表人：倪念福。被执行人：倪念福，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：吕燕，女，1956年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.本院在执行安徽裕源融资理财信息服务有限公司与铜陵市科兴新型建材有限责任公司、铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽裕源融资理财信息服务有限公司与被执行人铜陵市科兴新型建材有限责任公司、铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈耀鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5788号之一 申请执行人：李援助，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾瑞金，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4926号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人曾瑞金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾瑞金立即向申请执行人李援助支付借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币427.5元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾瑞金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月15日、2019年11月26日对被执行人曾瑞金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾瑞金名下有址在南安市××X村××室的房产，因该房产由另案处置中，本案待处置完毕后参与分配。查被执行人曾瑞金名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人名下曾瑞金仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月2日作出决定将被执行人曾瑞金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人曾瑞金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人曾瑞金采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李援助，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李援助的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4926号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行初76号 原告：胥秀珍，女，1974年7月15日出生，汉族，山西省阳泉市矿区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：遂宁市公安局船山分局。 第三人：杨华贵。 本院在审理原告胥秀珍诉被告遂宁市公安局船山分局及第三人杨华贵户籍信息登记一案中，原告于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告胥秀珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胥秀珍负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初610号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋晓江，男，1990年2月23日生，无锡市人,汉族，初中文化，在无锡市华强饲料机械有限公司工作，户籍地无锡市锡山区,住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人蒋晓江犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人蒋晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月21日21时40分许，被告人蒋晓江与他人在无锡市锡山区锡北镇丰泰苑家中饮酒后，未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔，驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇西新路交叉路口时与被害人王某驾驶的号牌皖Ｈ×××**小型轿车发生碰撞。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定：蒋晓江负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定:送检蒋晓江的血液中检出含有乙醇成份，其含量为90mg/100ml。案发后，被告人蒋晓江明知他人报警仍在原地等候，并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋晓江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋晓江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人蒋晓江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、检查笔录，110报警记录登记，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，检查笔录，当事人血样提取登记表、血样提取资料，驾驶人信息，证人陈某、洪某、蒋某的证言，被害人王某的陈述，人民调解协议书，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，相关辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人蒋晓江的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋晓江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋晓江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓江明知对方报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋晓江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年十一月八日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2245号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款18706.24元、案件受理费268.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费194.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人杨某名下银行存款1087.89元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月22日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人杨某从2019年12月起，每月30日前向申请执行人履行800.00元，直至本案履行完毕为止，如逾期不还，则被执行人一次性向申请执行人付清。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5109号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：沈名震，男，1981年9月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人沈名震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计17568.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市秀英区长海大道14号华盛中央公园一期XXX房（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）登记在被执行人名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示本案标的较小，故不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人沈名震在海口市住房公积金管理局处的住房公积金3353元，已提取公积金3353元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终391号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林崇庆，男，1985年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人许睿玺，浙江开发律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人林崇庆犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出(2019)浙0411刑初492号刑事判决。被告人林崇庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月至8月6日，被告人林崇庆、黄某1（已判刑）经事先预谋实施电信网络诈骗，由黄某1出资，被告人林崇庆具体操作，共同招募尹平定、黄国主、蒙俊、蒙贵东、蒙国韬、黄欢、黄金宝、韦集信（以上人员均已判刑）在广西武鸣县实施诈骗。期间，被告人林崇庆为尹平定等人提供诈骗设备、统一食宿等条件，并教授诈骗方法，负责转移赃款、联系取现，并与尹平定等人约定，诈骗所得扣除成本后由黄某1、林崇庆、具体实施诈骗的人按照三、三、四的比例分成。尹平定、黄某2、蒙俊、蒙某1、蒙某2、黄某3、黄金宝、韦某在林崇庆的指使下，通过互联网查找企业QQ群、企业法定代表人信息后，将个人QQ信息修改为企业法定代表人信息，冒充该企业负责人加入企业QQ群，骗取该企业人员信任，编造理由要求该企业财务人员向指定账户汇款。2015年8月6日中午，尹平定采用上述方法，冒充浙江融信担保有限公司法定代表人鲍某，骗取该公司财务人员沈某信任后要求其向指定账户汇款。沈某在嘉兴市经济技术开发区浙江融信担保有限公司内，通过网银转账向被告人林崇庆等人指定的账户汇款687000元。被告人林崇庆等人立即将赃款转移，并要求沈某继续向指定账户汇款1500000元。沈某又通过网银转账的方式将1500000元转账至林崇庆等人指定账户，林崇庆等人又将该1500000元予以转移。后尹平定等人将诈骗所用电脑等设备予以销毁，其余人员乘坐黄某2的面包车离开。另查明：同案犯黄某1已退出赃款780000元；蒙俊、蒙某1、蒙某2、黄某2、黄某3、黄金宝、韦某分别退出赃款5000元。上述退赃款已发还被害单位。被告人林崇庆退出赃款20000元。原判认为，被告人林崇庆以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，共计2187000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林崇庆起主要作用，是主犯。被告人林崇庆能主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林崇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十五万元。二、扣押在案的退赃款二万元，发还被害单位浙江融信担保有限公司；违法所得不足部分继续追缴，发还被害单位。林崇庆上诉及辩护人辩护提出，林崇庆在共同犯罪中只是做杂务工作，仅听从黄某1的指使和安排，帮助将诈骗68万元转到指定账户，事后得到2万元报酬，系从犯，原判认定林崇庆为主犯不当。辩护人还提出林崇庆系自动投案、自愿认罪，应构成自首。原判对林崇庆量刑过重，请求二审减轻、从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人林崇庆参与共同诈骗犯罪的事实，有经一审当庭质证的证人王某、沈某等人证言，同案犯黄某1、尹平定、黄某2、蒙俊、蒙某1、蒙某2、黄某3、黄金宝、韦某的供述和辨认笔录及照片，付款通知单、转账交易信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、QQ聊天信息照片、扣押及发还财物清单、银行账户交易明细、搜查笔录、到案经过、归案情况说明等证据予以证实。上诉人林崇庆亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。林崇庆上诉及辩护人辩护提出，林崇庆在共同犯罪中系从犯，原判认定其为主犯不当。经查，同案犯黄某1、尹平定、黄某2、蒙俊、蒙某1、蒙某2、黄某3、黄金宝、韦某等人均供述，上诉人林崇庆与黄某1经事先预谋实施电信网络诈骗，共同招募尹平定等人，并由林崇庆进行管理，负责传授诈骗方法、转移赃款以及联系取款等，所供互相印证，且与在案证据证明的情况一致，故林崇庆在共同犯罪中起主要作用。原判据此认定上诉人林崇庆系共同犯罪的主犯，并无不当。林崇庆及辩护人所提林崇庆仅起次要、辅助作用，没有证据证实，且与上述证据证明的情况不符，不能采信。关于辩护人提出林崇庆构成自首的问题。经查，林崇庆虽能主动投案，但归案后拒不供述犯罪事实，后又对其主要犯罪事实予以否认，故依法不能认定为自首。本院认为，上诉人林崇庆以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，林崇庆起主要作用，是主犯。原判定罪和适用法律正确，并根据上诉人林崇庆的犯罪事实、情节以及认罪态度等，量刑适当。审判程序合法。林崇庆上诉及辩护人所提原判量刑过重，请求二审减轻、从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 杨思园
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1835号 原告：旬阳县恒力暖通工程有限公司，经营地址：旬阳县，统一社会信用代码：91610928305587121A。 法定代表人：师英波，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县城区XX路**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘大明，男，1964年1月29日出生，汉族，，住四川省南部县公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告旬阳县恒力暖通工程有限公司与被告刘大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告旬阳县恒力暖通工程有限公司法定代表人师英波到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告旬阳县恒力暖通工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘大明给付原告新排风系统工程款218350元。事实与理由：2016年12月，刘大明联系原告为他负责承包的（旬阳县金铂利大酒店）做新排风系统工程，原告之前和被告有一面之交，以最优惠的价格承包了此项工程，无利润可言。同年12月13日双方签订了合同，合同总造价218350元，约定工程安装完工调试后三个月内一次性付清工程款。原告于2017年2月6日已全部安装调试好，约定的付款时间到期后，被告不断推期，拒接电话。原告认为，被告丧失信誉，原告起诉，恳请法院判决被告支付工程款。 被告未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、中央空调设备购买及安装承包合同；2、报价表、工程概算表；3刘大明出具安装新排风系统工程安装完成证明；4、付款明细。 以上证据经当庭举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日原告与被告刘大明以浙江名景装修工程有限公司旬阳项目部名义并加盖此公章签订《中央空调设备购买及安装承包合同》，合同约定：一、工程概况，工程名称旬阳县金铂利大酒店及鼎盛商城装修工程3至5层；二、工期50天；三、工程总价款、质量、验收、合同文件使用文字、标准和使用法律、质保、价款给付、违约责任、争议解决均作了约定，合同第十三条附件约定（1）、设备清单及报价表。（2）、施工图纸。其中新排风系统报价表载明价款为218350元。原告按照约定完成鼎盛大厦（旬阳金铂利大酒店）三、四、五层新排风系统安装工程，期间支付工人杨X、李XX工资4.8万元。原告完工后，向被告出具工程概算表，被告刘大明于2017年6月15日出具证明载明：“旬阳县恒力暖通工程有限公司三、四、XX层XX道工程已安装完成，2017年6月15日，刘大明”。 本院认为，本案争议的焦点为：被告刘大明应否给付原告218350元。被告刘大明虽以浙江名景装修工程有限公司旬阳项目部名义，并加盖项目部公章与原告签订的鼎盛大厦金铂利大酒店《中央空调设备购买及安装承包合同》，但合同实际履行以刘大明个人名义实施，且无证据证明被告与浙江名景装修工程有限公司旬阳项目部之间存在相应关系，其与原告履行的合同应认定为刘大明个人的行为，其法律后果应由刘大明承担。原告按照合同约定完成工程量，被告出具完成工程证明，应视为调试验收，被告应按合同约定支付价款。被告未按期支付价款，违反诚信原则。原告主张被告给付工程款218350元的请求，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘大明于本判决生效之日起十日内支付原告旬阳县恒力暖通工程有限公司工程款218350元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元；减半收取2288元，由被告刘大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 娜 1