湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终318号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳天阳，男，1973年2月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河南省南阳市卧龙区，租住北京市海淀区；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年6月28日被刑事拘留，2018年6月29日被指定居所监视居住，2018年8月1日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕；现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 指定辩护人胡超，湖南天舒律师事务所律师。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人柳天阳犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）湘0203刑初36号刑事判决。宣判后，湖南省株洲市芦淞区人民检察院提出抗诉、原审被告人柳天阳向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市人民检察院指派检察员陈自力、助理检察员谭敏出庭履行职务，上诉人柳天阳及其指定辩护人胡超到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人柳天阳于2014年在北京市租房居住，自2015年以来冒用“中央办公厅工作人员”、“中南海工作人员”等身份，与季某某等多人交往，骗取他人信任，在他人请托及与他人交往中先后索取或收受多人财物，具体事实如下： 1.2015年初，被告人柳天阳经人介绍认识广州大学教授、广州詹某某白描艺术研究所所长詹某某后，冒用“中央办公厅工作人员”的身份与其交往，后又认识詹某某的助力张某某，并骗取了詹某某、张某某的信任。2015年5月26日，被告人柳天阳以家中有事为名向张某某借款3万元。尔后不久，张某某为朋友提拔的事找被告人柳天阳帮忙打招呼，后未果。2015年8月，被告人柳天阳将张某某找其帮忙的事告知了詹某某，2015年8月6日詹某某转账支付给被告人柳天阳3万元。2017年9月左右，被告人柳天阳以要送给某领导为由，向詹某某要一幅画作，詹某某将其一副《啊，大海》的白描原作给了被告人柳天阳。 2．2015年下半年，被告人柳天阳经人介绍认识张某1后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与张某1交往，并骗取了张某1的信任，张某1遂送给被告人柳天阳和天下香烟及黄芙蓉王烟各5条。2016年正月初六，被告人柳天阳到长沙由张某1招待，张某1即介绍季某某与被告人柳天阳相识。2016年3月左右，被告人柳天阳得知张某1到北京，而向张某1借现金2万元，该款一直未还。 3．2016年初，被告人柳天阳冒用“中央办公厅工作人员”等身份，经人介绍认识刘某1，并骗取了刘某1的信任。刘某1在与被告人柳天阳结交中，于2018年春节前在北京送给被告人柳天阳现金红包1万元。 4．2016年4月许，被告人柳天阳经季某某、王某某介绍认识靳某某后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与靳某某交往，并骗取了靳某某的信任。被告人柳天阳在靳某某向其请托解决郑州市中交恒都开发建设有限公司工程欠款等事情中,于2016年8月至2017年，先后多次共收受靳某某现金57万元（其中5万元系被告人柳天阳于2017年春节前向靳某某索要）、普通茅台酒36瓶、15年茅台酒24瓶、30年茅台酒12瓶及香烟等财物，并收受靳某某购买上牌的一台奔驰商务车（车牌为京Ｎ×××××）供其使用。同时，被告人柳天阳在与靳某某交往中，为靳某某公司工程款的事找过人，并在认识万某后，亦找万某联系人员为靳某某提供法律服务。 5．2016年8月许，被告人柳天阳经季某某介绍认识万某后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与万某交往，并骗取了万某的信任。之后，至2016年底，被告人柳天阳在与万某交往中收受了万某送的1箱茶叶、洋酒、西洋参等物品。2017年初，万某为其担任法律顾问的庄胜房地产公司与北京信达公司民事纠纷案件的审理、执行请托被告人柳天阳协调关系，并误以为被告人柳天阳起了作用。被告人柳天阳接受万某的请托后，先后多次收受万某送的10条黄鹤楼香烟、36瓶普通茅台酒、2台微软笔记本电脑、1台联想笔记本电脑等财物。被告人柳天阳还于2017年4月许，收受万某通过靳某某送的现金人民币400万元整。另外，万某将北京庄胜房地产开发有限公司董事长周某和给其使用的一台黑色奥迪Ａ8小汽车，提供给被告人柳天阳使用。2017年年底，万某为其朋友一个知识产权案件找被告人柳天阳帮忙打招呼，送给被告人柳天阳3箱18瓶15年的茅台酒。2018年6月，被告人柳天阳及其儿子在湘潭与万某见面，万某送给被告人柳天阳儿子现金2万元。综上，被告人柳天阳冒用身份，以为万某请托帮忙为名，共收取万某现金402万元、黄鹤楼香烟10条、普通茅台酒36瓶、15年茅台酒18瓶、微软笔记本电脑2台、联想笔记本电脑1台、茶叶1箱、洋酒、西洋参等财物，并且收受万某提供的一台黑色奥迪Ａ8小汽车由其使用。 6．2016年5月，被告人柳天阳经季某某介绍认识了军官汪某后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与汪某交往，并骗取了汪某的信任。被告人柳天阳在与汪某交往中，于2016年7月左右，汪某联系他人为被告人柳天阳制作价值8000余元的军装四套。2016年9月左右，汪某送给被告人柳天阳价值2800元的空军内供茅台2瓶。2017年6月左右，汪某又送给被告人柳天阳普通茅台酒8瓶等财物。 7．2016年年底，被告人柳天阳经人介绍认识凌某，后被告人柳天阳冒用“中央办公厅工作人员”等身份，骗取凌某的信任。2017年6月，被告人柳天阳在深圳以要去香港办事为由向凌某兑换港币，凌某遂送给被告人柳天阳港币20万元。被告人柳天阳在与凌某交往中，还收受凌某冬虫夏草2盒（半斤），犀牛角一截等财物。 8.2016年年底，被告人柳天阳经季某某介绍认识了高某某后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与高某某交往，并骗取了高某某的信任。高某某为了办理消费金融公司执照请被告人柳天阳帮忙，于2017年5月许送给被告人柳天阳床上用品和T恤等物品，还于2017年7月左右的一天送给被告人柳天阳现金5万元。 9．2017年4月，被告人柳天阳经人介绍认识蒋某后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与蒋某交往，并骗取了蒋某的信任。蒋某在与被告人柳天阳交往中，为承揽项目等事项找被告人柳天阳帮忙，共送给被告人柳天阳普通茅台酒6瓶、和天下香烟10条、黄鹤楼香烟2条、冬虫夏萆2盒、风衣1件及2瓶OLEAR酒、2瓶LOUIS酒等物品。 10．2017年下半年，被告人柳天阳经蒋某介绍认识黄某某后，冒用“中央办公厅工作人员”等身份与黄某某交往，并骗取了黄某某的信任。黄某某在与被告人柳天阳交往中，为承包工程项目找被告人柳天阳帮忙，于2018年先后送给被告人柳天阳和天下香烟10条、象棋1盒、观音像1对（2个）、吊佛1个等物品，还于2018年6月送给被告人柳天阳儿子现金红包1万元。 11．2017年年底，被告人柳天阳经季某某介绍认识喻某，又于2018年3月左右经喻某介绍认识了周某1，并冒用“中央办公厅工作人员”等身份与喻某、周某1交往，骗取了喻某、周某1的信任。周某1为结交被告人柳天阳及请托被告人柳天阳帮忙办理了难事情中，于2018年3月至6月，先后送给被告人柳天阳30年茅台酒2瓶、普通茅台酒6瓶、和天下香烟10条、细支钓鱼台香烟10条、苹果平板电脑1台、纪念邮票（领袖肖像珍邮）、保靖黄金茶等物品。其中，喻某替周某1送给被告人柳天阳10条和天下香烟、2瓶30年茅台酒、6瓶普通茅台酒，另喻某送给被告人柳天阳2套餐具。 综上，被告人柳天阳冒用身份，骗取他人信任，共索取或收受现金474万元、港币20万元、普通茅台酒92瓶、15年茅台酒42瓶、30年茅台酒14瓶、空军内供茅台酒2瓶（价值2800元）、和天下香烟35条、黄鹤楼香烟12条、细支钓鱼台香烟10条、黄芙蓉王烟各5条、微软笔记本电脑2台、联想笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、军装4套（价值8000余元）、冬虫夏萆4盒、OLEAR酒2瓶、LOUIS酒2瓶、象棋1盒、观音像1对（2个）、吊佛1个、风衣1件、犀牛角一截、茶叶1箱、洋酒、西洋参、床上用品、T恤、纪念邮票（领袖肖像珍邮）、保靖黄金茶、餐具2套、《啊，大海》画一副等多种财物，并且收受一台奔驰商务车和一台奥迪A8小汽车使用。 被告人柳天阳索取或收受上述财物后，现金大部分陆续存入被告人柳天阳的两张建行卡上和其持有的郎某某、黄某1的建行卡上，用于家庭开支或个人挥霍，其中于2017年4月27日，以其妻子王某1的名义购买湖南省长沙市雨花区木莲东路XX号新城雅苑X栋XX号房屋100万元（该房屋价格128万元，现有证据证明被告人柳天阳用赃款支付100万元）；支付给曾某某（身份证号码××××）35.93万元（共付45.93万元，案发前已还被告人柳天阳10万元）；于2018年6月5日转账100万元给万某，为靳某某支付律师费用。物品有部分存放在其住处，其余用于个人挥霍。 另经审理查明，2017年4月至8月左右，被告人柳天阳在北京聘请了马某做助理。2017年11月左右，被告人柳天阳和蒋某在长沙注册了博富泰信息技术有限公司，被告人柳天阳在该公司的股份先由曾某某持有，后由郎某某持有，被告人柳天阳没实际投资，案发前该公司没有经营营利。2018年2月至4月左右，被告人柳天阳经汪某介绍，聘请了退伍军人陈某1做司机。 2018年6月24日，被告人柳天阳准备逃跑并约靳某某在北京见面。见面后，在被告人柳天阳的要求下靳某某提供了持有的靳某1的银行卡给被告人柳天阳转入70万元，并约定好由靳某某安排靳某1来北京开车送被告人柳天阳离开。2018年6月25日，到北京市被告人柳天阳的住处。当日，由靳某1开车，被告人柳天阳及其妻子王某1将房间的3箱12瓶装的茅台酒、多箱6瓶装茅台酒及2盒冬虫夏草送到北京市北蜂窝中路一商店卖掉，王某1得款18.5万元，其中转账15.5万元，现金3万元。2018年6月26日，被告人柳天阳在北京住处给王某1现金2万元，当日由靳某1开一台北京牌照的奔驰车搭载被告人柳天阳及王某1从北京到了郑州。在郑州市，靳某某将被告人柳天阳转入70万元的靳某1银行卡给了被告人柳天阳，并联系朋友为被告人柳天阳在武汉市租房，当晚，靳某1又将被告人柳天阳等人送到了老家南阳市。2018年6月27日上午，被告人柳天阳在南阳让靳某1取了13万现金，其中给了王某112万元，安顿好王某1后，被告人柳天阳及靳某1一起开车去武汉市，途中在信阳高速出口处换了靳某某的一台郑州牌照奔驰车，当晚开着换来的奔驰车到了武汉市武昌区百瑞景小区租房。2018年6月28日，株洲市公安局民警在湖北省武汉市武昌区瑞景小区将柳天阳抓获。 案发后，公安民警查封了湖南省长沙市雨花区木莲东路XX号新城雅苑X栋XX号房屋，从被告人柳天阳处扣押59.2万元（包括靳某1银行卡的钱），从王某1处扣押32.7万元（其中出卖茅台酒、虫草款18.5万元），从被告人柳天阳及王某1处扣押港币13万元，并从被告人柳天阳租住的湖北省武汉市武昌区新城雅苑（海拔东方）X栋XX号及其乘坐的车辆和王某1处共扣押了如下物品：京Ｎ×××××奔驰车1辆、豫Ａ×××××奔驰车1辆、京Ａ×××××奥迪车1辆，普通茅台酒94瓶（经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，其中53瓶为茅台酒厂生产，29瓶不是茅台酒厂生产，12瓶无法进行鉴定）、天朝上品茅台酒1件6瓶、15年茅台酒53瓶、30年茅台酒14瓶、红酒7瓶（澳大利亚生产）、洋酒2瓶、ＯＬＥＡＮ（2015）酒2瓶、ＬＯＵＩＳＸＩＩＩ酒2瓶、瓷瓶酱酒1瓶、Ｖ.Ｓ.0.Ｐ酒1瓶、原味伏特加40度酒1瓶、塑料瓶装液体大曲1瓶，笔记本电脑（微软）2台、ＴｈｉｎｋＰａｄ笔记本电脑（联想）1台、苹果平板电脑1台（64Ｇ）、ＩＰＡＤ—台，ＴＵＤＯＲ手表1块、手表2块（ＲＯＹＡＩ、ＲＯＬＥＸ各一块），三星手机1台，和天下香烟1条、和天下木盒装香烟1盒、大九重香烟1条、中华香烟1条、黄鹤楼香烟3条、盒装黄鹤楼香烟4盒、黄山天都香烟2条、津龙香烟2盒，保靖黄金茶1盒、私藏大红袍茶1盒、2017年那焦古树叶一级茶叶9包、“益阳十景”安化黑茶4盒、“白沙溪”三年陈天伏茶1盒、“荒山原叶”黑茶2盒、福鼎白茶小罐装2条、陈年茯砖老茶1盒、乌山贡茶2罐、福鼎白茶1盒、“巴陵春”茶叶1箱（10罐），瓷茶具1套、牛角1截、沉香2盒、佛香1盒、肉苁蓉1盒、西洋参1盒、鹿茸1根、20只虫草粉1盒、观音佛像2个、兵马俑雕像1个、虫草1盒、字画9副、象棋1副、邮像（领袖肖像珍邮）1盒、军服19件及军徽、07陆将常服大衣2件、军用作训短袖1件、字画2幅、小纸盒（湖南老字号富兴窑）4盒、富兴窑茶具2件、长沙铜官窑泥人刘瓷壶2个、手珠1串、金属碗4个、佛牌吊坠1根、中国交建南海纪念品1套、“凡岩”牛栏山肉桂1盒、“长城信托”餐具2套（盒）、“金雀报喜”法兰瓷1件、旧陶罐1个、书籍7本及银行卡、借条、有关证件、执照、公私印章、合同、票据等物品。其中京Ｎ×××××奔驰车1辆已由靳某某领取，京Ａ×××××奥迪车1辆已由北京庄胜房地产公司聂某某领取，豫Ａ×××××奔驰车1辆已由王某领取，港币13万元及牛角1截已由凌某领取了。 经湖南省株洲市价格认证中心认定，普通茅台酒1920元/瓶，15年茅台酒5813元/瓶，30年茅台酒12999元/瓶，微软笔记本电脑13767元/台，ThinkPad(联想)笔记本电脑16760元/台，苹果Ipod5平板电脑2972元/台，荒山原叶砖茶（黑茶）999元/盒，“白沙溪”天伏茶385元/盒，福鼎白茶600元/盒，“凡岩”牛栏山肉桂10**元/盒，“巴陵春”黄金茶16800元/箱，“藏草堂”纯冬虫夏草粉6980元/盒。卷烟价格为：黄鹤楼1916（百年回报)500元/盒，黄鹤楼1916（经典)500元/盒，黄鹤楼1916（至尊)500元/盒，黄鹤楼（峡谷情)400元/条，黄鹤楼1916铝盒装500元/盒，黄鹤楼（硬15)1000元/条，黄鹤楼（硬1916)1000元/条，和天下木盒装500元/盒，和天下1000元/条，黄山天都1000元/条，中华（金中支）800元/条，云烟（大重九）980元/条，津龙218元/条。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的扣押的茅台酒、香烟、白描画、笔记本电脑、军装等物证；常住人口基本信息、银行流水、抓获经过、破案经过、协助冻结财产通知书等书证；常某、伍某某、卢某某等证人证言；被害人万某、凌某、汪某等人的陈述；被告人柳天阳的供述与辩解；湖南省烟草专卖局价格证明、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、株洲市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证明。一审判决对被告人柳天阳依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决：一、被告人柳天阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；二、对公安机关已扣押被告人柳天阳的违法所得人民币十八万五千元，予以追缴，没收上缴国库；三、对被告人柳天阳的违法所得人民币三百七十四万元及港币七万元，予以继续追缴，没收上缴国库（其中：已被公安机关扣押七十三万四千元，曾某某“身份证号码为××××”应退缴的三十五万九千三百元）；四、对公安机关查封的湖南省长沙市雨花区木莲东路X号新城雅苑X栋XX号房依法处置（该房屋购进价为一百二十八万元），如有溢价，其中一百万元相对应的溢价价款，予以没收，上缴国库，其余价款抵扣被告人柳天阳违法所得金额；对公安机关扣押的一批违法所得物品，予以追缴，没收上缴国库（具体物品见附件）。 一审宣判后，湖南省株洲市芦淞区人民检察院抗诉提出：一审判决第二、三、四项将涉案款物没收上缴国库，严重违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了当事人法定诉讼权利；适用法律明显错误，导致被害人的权利没有得到保障；三是同案不同判，有悖法律面前人人平等原则。 湖南省株洲市人民检察院出庭检察员支持抗诉意见提出：柳天阳诈骗一案，事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当；一审未通知被害人出庭，判决柳天阳诈骗所得财物认定为违法所得，判决予以追缴，没收上缴国库，既严重违反法定诉讼程序又适用法律错误，影响了公正裁判；上诉人所提“一审将其个人合法财产违法予以收缴”理由成立，建议法庭采纳。 上诉人柳天阳上诉提出：一审没有管辖权，审判程序不合法；定罪量刑不准；个人合法财产违法予以追缴。 辩护人提出：柳天阳的行为系招摇撞骗；一审量刑过重；将柳天阳的合法财产追缴上缴国库于法无据。 经二审开庭审理查明的事实和采信的证据与一审相同。 对抗诉意见及上诉理由、辩护意见，综合评析如下： 1.关于湖南省株洲市芦淞区人民检察院所提“一审判决第二、三、四项将涉案款物没收上缴国库，严重违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了被害人法定诉讼权利；适用法律明显错误，同案不同判，有悖法律面前人人平等原则，导致被害人的权利没有得到保障”抗诉意见及湖南省株洲市人民检察院所提“柳天阳诈骗一案，事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑得当；一审未通知被害人出庭，判决柳天阳诈骗所得财物认定为违法所得，判决予以追缴，没收上缴国库，既严重违反法定诉讼程序又适用法律错误，影响了公正裁判；建议法庭采纳上诉人所提‘一审将其个人合法财产违法予以收缴’”的意见。 经查，《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”同时，该法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”本案中，被告人柳天阳的赃款赃物至今尚未全部退缴，公安机关所查封房屋的购房款绝大部分是被告人柳天阳的违法犯罪所得赃款，该房屋应依法处置，所得价款用以抵其应追缴的违法所得数额，且如有溢价，对用赃款购置房产相对应部分的溢价，依法也应予以没收。本案中，不存在《中华人民共和国刑法》第三十六条所规定的情形，且本案被害人所谋求的又非正当利益，故本案涉案所扣押的违法所得依法应予追缴，且不予发还被害人。同时，涉案扣押的财物，虽然有些不是本案犯罪具体认定的财物，但亦是被告人柳天阳涉案的违法所得财物，依法应当予以追缴，故对抗诉机关及支持抗诉机关提出的“判决柳天阳诈骗所得财物认定为违法所得，判决予以追缴，没收上缴国库，既严重违反法定诉讼程序又适用法律错误”的抗诉意见不予采纳。对于抗诉机关及支持抗诉机关所提“一审法院未通知被害人到庭系程序违法”的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条第三款规定“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员”，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，刑事诉讼中被告人、被害人均为当事人，但在刑事诉讼中的权利、义务并不相同。其次，该条款规定的“传唤”和“通知”具有不同的含义，传唤具有更强的强制性，故公诉案件被告人经传唤必须到庭并无疑义，对被害人则不适用“传唤”的规定，法律及司法解释并没有规定公诉案件被害人不出庭要承担任何不利后果，且被害人的证人证言均在案卷里有体现，不出庭并未损害其相关权益。故该抗诉意见不成立，不予采纳。支持抗诉机关所提“上诉人所提‘一审将其个人合法财产违法予以收缴’理由成立”的意见，经查，本案被告人所提个人合法财产均系烟、酒、茶等物，无证据证实其为个人合法财产，对此意见不予采纳。湖南省株洲市人民检察院所提“柳天阳诈骗一案，事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确、量刑适当的”意见成立，予以采纳。 2.对上诉人柳天阳所提“一审没有管辖权，审判程序不合法；定罪量刑不准；个人合法财产违法予以追缴”的上诉理由及其辩护人所提“柳天阳的行为系招摇撞骗；一审量刑过重；将柳天阳的合法财产追缴上缴国库于法无据”的上诉意见。经查，柳天阳所提“一审没有管辖权，审判程序不合法”的理由，本案中有湖南省高级人民法院的指定管辖通知书，对该案依法享有管辖权，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。自2015年以来，上诉人柳天阳通过假冒国家机关工作人员的身份，虚构事实，隐瞒真相，骗取十余名被害人的财物，数额特别巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应依照处罚较重的诈骗罪定罪处罚，故柳天阳及其辩护人所提“定罪不准”“其行为系招摇撞骗”的理由不成立，不予采纳。其“个人合法财产违法予以追缴，要求返还”的上诉理由无证据证实，不予采纳。 主审人 认为，上诉人柳天阳出于骗取非法利益的目的，假冒中央国家机关工作人员的身份，以招摇撞骗的方式，骗取了数额特别巨大的财物。柳天阳明知冒充显耀身份炫耀招摇，会有人攀附、求其“了难”给予其钱财，却欣然为之，具有非法占有他人财物的目的，其行为既构成招摇撞骗罪，又构成诈骗罪，应依照处罚较重的诈骗罪定罪处罚。柳天阳案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其实施的系严重刑事犯罪，可以依法剥夺政治权利。对抗诉机关及支持抗诉机关的关于应当返还给被害人合法财产的意见以及应当通知被害人出庭和返还被告人的个人财产的意见均不予采纳。对上诉人柳天阳所提“一审没有管辖权，审判程序不合法；定罪量刑不准；个人合法财产违法予以追缴”的上诉理由及其辩护人所提“柳天阳的行为系招摇撞骗；一审量刑过重；将柳天阳的合法财产追缴上缴国库于法无据”的上诉意见均不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回湖南省株洲市芦淞区人民检察院的抗诉； 二、驳回上诉人柳天阳的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长肖青松 审判员谭红艳 审判员罗慧虹 二〇一九年十一月十九日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。