wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6989号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 被告：青海艳，男，汉族，1974年9月29日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告青海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人张婷、蒲春林到庭参加了诉讼，被告青海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海艳向原告支付物业费3911元、生活垃圾处置费221元、违约金207元，共计4339元；2.判令被告青海艳承担2016年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.由被告青海艳承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实和理由：被告青海艳系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积82.17平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计4132元，相应违约金207元，共计4339元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告青海艳未答辩和举证。 经审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。被告青海艳系金色愿景东苑15栋1单元23楼5号房屋（建筑面积82.17平方米）业主，其作为乙方于2012年5月18日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按1.4元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告青海艳未缴2016年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订新的《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月31日。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道,本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。被告青海艳自2016年4月1日起至2019年1月31日欠费共计34个月，物业费应为82.17平方米×1.4元/月/平方米×34个月=3911元，按90%计算还应支付原告环宇物业3520元。垃圾处置费应为6.5元/月×34个月=221元。以上两项合计3741元。 被告青海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青海艳于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费共计3741元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒲珏竹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3260号被执行人：张吉春，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住庄河市。本院于2019年8月16日作出的（2019）辽0283刑初428号刑事判决书，对被执行人张吉春判处罚金10000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的额：罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张吉春至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人张吉春采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十一日书记员孟雨玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10204号 上诉人（原审被告）：庄建云，女，1959年8月6日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1962年4月26日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 原审被告：庄月芝，女，1964年3月14日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：庄月欣，女，1973年4月26日出生，汉族，住胶州市。 上诉人庄建云因与被上诉人王玉香及原审被告庄月芝、庄月欣健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照庄建云上诉时填写的送达地址确认书上的地址与电话送达了开庭传票，上诉人庄建云经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄建云撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄建云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯 钰 书记员  贾晓颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8177号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：司圣凤，女，1970年8月23号出生，汉族，住肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告司圣凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取52元，由原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司负担。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十九日 书记员 焦文娟
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0824民初6200号   原告：贺建军，男，1980年7月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张光胜，男，1951年6月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄利娥、女，66岁，汉族，住靖边县。   原告贺建军诉被告张光胜、黄利娥排除妨害纠纷一案中，原告贺建军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许原告贺建军撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺建军负担。      审判员  王彦弼                        二Ｏ一九年十一月十九日   书记员  王小飞                                      1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2372号罪犯林蔚，男，1964年5月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）大刑一初字第70号刑事判决，以罪犯林蔚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2027年12月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林蔚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯林蔚的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林蔚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林蔚去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月15日起至2027年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初156号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年2月9日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年7月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月7日被满洲里市公安局取保候审，同年10月30日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日21时30分，被告人刘某某驾驶XXX号小型轿车，行驶至满洲里市道南三道街路段时被交警依法查获。经对被告人刘某某提取血样检测，检验出乙醇含量为111mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇一九年十一月六日 书记员  王雪倩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更384号罪犯丁伟，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）鹰刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人丁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币122033.50元。宣判后，该犯丁伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）赣刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）赣刑更245号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四四年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更754号罪犯鲁涛，男，1985年11月16日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘0105形初588号刑事裁定，认定罪犯鲁涛犯非法持枪支罪，判处有期徒刑三年。2017年12月16日交付执行。刑期自2017年3月14日起至2020年3月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年7月宪法考试不及格，扣考核分10分；2018年10月生产质量问题扣考核分5分；现累计考核分2表扬余182分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁涛减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执56号 申请执行人王世民与被执行人郭微、张士梅借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王世民与被执行人郭微、张士梅借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1839号原告：冯秀芹，女，1950年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：张岐岗，男，1942年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告冯秀芹与被告张岐岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯秀芹到庭参加诉讼，被告张岐岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张岐岗给付原告借款本金4480.00元，利息12700.00元；2.请求依法判决被告承担案件受理费。事实和理由：2003年6月10日，被告张岐岗分两次向原告借款人民币4480.00元，双方约定借款月利率1.5%，并由被告给原告出具欠据二份，借款到期后，原告每年多次找被告索要借款，被告一直没有给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告张岐岗给付借款本金4480.00元，利息12700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。张岐岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭组织了质证。原告提供的证据，张岐岗签名的欠据二份，能够清晰的证实被告张岐岗向原告冯秀芹两次借款4480.00元，双方约定借款月利率1.5%的事实，故本院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月10日，被告张岐岗向原告分两次借款人民币4480.00元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。并由被告给原告出具欠据二份。此款原告每年都向被告一直索要，但被告一直没有给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告张岐岗给付借款本金4480.00元，给付利息12700.00元，本息合计17180.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张岐岗从原告冯秀芹处借款，就应按照双方约定的借款期限和利率履行偿还借款本息的义务，被告没有按约定履行义务，构成违约，应当承担给付借款本息的责任。故原告主张被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2019年5月30日，被告借款期限为189个月，故被告至2019年5月30日欠利息12700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岐岗给付原告冯秀芹借款本金4480.00元，利息12700.00元，本息合17180.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.50元，已减半收取计114.75元，由被告张岐岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇一九年十一月十六日书记员  亓广义
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6348号上诉人（一审原告）张国栋，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张国栋因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张国栋认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张国栋的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0304执554号之一申请执行人赵向阳，男，生于1969年1月2日，汉族，农民，住千阳县南寨镇千塬村****。身份证号码：6103281969********。被执行人米文年，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，原籍扶风县绛帐镇绛帐车站街道**，现住宝鸡市渭滨区川陕路**柳林小区******。身份证号码：6103241967********。申请执行人赵向阳与米文年劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初716号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行该调解书确定的给付劳务费8234元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计8309元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年7月4日、7月31日、8月28日、9月23日、10月21日、11月12日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人米文年名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日将被执行人米文年加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人米文年所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。5.本院已对被执行人米文年名下银行账户3个冻结一年但属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米文年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执554号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月十八日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保354号申请人申国华，男，汉族，1952年10月7日出生。被告黄建国，男，汉族，1964年3月29日出生。申请人申国华与被申请人黄建国民间借贷纠纷一案，申请人申国华于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币800000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申国华的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄建国名下价值人民币800000元的财产；二、查封担保人申蔚斌所有的位于湖南省株洲市荷塘区新华东路53号东方明园小区A5栋1104号房屋（产权证号：株房权证株字第0**223**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘浩
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2055号 申请执行人：王道福，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐冲村村民委员会。 法定代表人：张金国，村主任职务。 本院在执行申请执行人王道福与被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐冲村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王道福于2019年11月20日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1245号罪犯杨志伟，男，1989年7月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9862号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。法定代表人：孙纪红，该行行长。被告：邱成程，男，1992年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡苹苹，女，1993年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋丁照，男，1991年11月5日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：张元浜，男，1966年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张云峰，男，1963年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告邱成程、胡苹苹、宋丁照、张元浜、张云峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月一日书记员  任蒙蒙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1650号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街道**，组织机构代码：693892813。 法定代表人翁天芳。 被执行人:胡如春，男，汉族，1964年12月25日出生，住浙江省德清县。 被执行人:沈正水，男，汉族，1960年2月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人:王云仙，女，汉族，1961年1月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人:沈月琴，女，汉族，1966年3月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人:沈敏勇，男，汉族，1992年9月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人:沈晓铭，女，汉族，1987年11月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人杨文小额借款合同纠纷一案,（2019）浙0521民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113229.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人杨文已达成执行和解，被执行人杨文已经支付执行款21000元，剩余执行款双方已经达成和解协议。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  仰晨辉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6015号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：王俊美，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告王俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1229号之一申请执行人：韩荣，男被执行人：王亚刚，男关于申请执行人韩荣与被执行人王亚刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0802刑初478号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。要求依法强制被执行人王亚刚立即偿还申请执行人韩荣7479.96元。案件执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年4月9日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年4月9日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年3月27日查封了被执行人王亚刚名下的车牌号为晋XXX**的车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年7月30日对被执行人发布限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7479.96元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十日书记员  李 涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1836号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：莫明生，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：覃亚乳，女，1970年6月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告莫明生、覃亚乳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月十五日 书记员  何宛亭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6238号 原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：左某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告孙某某（下称原告）与被告左某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金短缺向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以无钱为由未归还，原告一直催问，至今为止，被告分文未还。 被告左某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告原系同事。2014年7月20日，被告因与原告合伙买车时不够钱，便向原告借款10000元，被告于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到孙某某人民币壹万元整。（一个月）。”在出具借条后，被告未按时向原告归还分文款项。经原告不断催讨，被告仍未向原告归还分文款项，截止至今，被告仍欠原告借款10000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的债权受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未按约向原告归还借款本金10000元，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3369号罪犯李冒，男，生于1989年8月17日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂0821刑初262号刑事判决，以被告人李冒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李冒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李冒在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李冒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李冒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李冒在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李冒减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初327号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人徐军，男，1971年10月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日04时37分许，被告人徐军醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在省道S201线23公里加500米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为127.5mg/100mL，新疆华通司法鉴定所[2019]毒检字第5369号鉴定意见：徐军血液中检出乙醇，乙醇含量为143.39mg/100mL。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人徐军酒后违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐军对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年8月14日04时37分许，被告人徐军醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在省道S201线23公里加500米处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为127.5mg/100mL，新疆华通司法鉴定所[2019]毒检字第5369号鉴定意见：徐军血液中检出乙醇，乙醇含量为143.39mg/100mL。 认定上述事实的证据有：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第5369号鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片等。 本院认为，被告人徐军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐军犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人徐军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁杰 二〇一九年十一月六日 书记员  姜顺
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1480号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F 法定代表人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：陈绍平，男，1973年11月25日生，汉族，户籍江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州市， 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）与被告陈绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告陈绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍平归还欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2019年7月31日信用卡透支本金30979.63元，利息17192.56元，逾期还款违约金1023.56元，合计49195.75元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利。逾期还款违约金按拖欠本金最低还款未还部分5%收取，利息计算至被告付清信用卡欠款本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告陈绍平向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时办理了龙卡信用卡购车分期业务，信用卡卡号为43×××24，固定额度20000元，专项分期额度70000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告陈绍平使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告陈绍平领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月27日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告陈绍平未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2019年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及违约金三项合计5607.2元，其中本金30979.63元，利息17192.56元，逾期还款违约金1023.56元，合计49195.75元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告陈绍平一直未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判请如前。 被告陈绍平未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告建行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、企业负责人证明书及身份证复印件各1份；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡收费项目及标准、申请人身份证复印件各1份；3、账户详细信息表1份、交易明细表2份。以证明被告在原告处办理龙卡信用卡一张，协议规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容，被告使用该信用卡透支消费、还款等交易及拖欠透支本金、利息、逾期还款违约金的事实。被告陈绍平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告陈绍平在原告建行上犹支行申请办理信用额度为20000元，卡号为43×××24的龙卡汽车卡（信用卡）一张，同日，被告陈绍平向原告申请信用卡购车分期，分期金额为70000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定“甲方：龙卡汽车申请人，乙方：建行上犹支行”，该合约第三条第九款规定“（九）甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息期。否则，全部欠款不享受免息期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。另经被告陈绍平签字确认的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明“滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”。被告领取信用卡后，自2015年6月2日消费15210元，2015年6月刷卡专项分期70000元，另加一些零星消费，后归还部分透支款项，截至2019年7月31日，被告仍欠原告透支本金30979.63元，利息17192.56元，逾期还款违约金1023.56元，合计49196元。（四舍五入到元整）。 本院认为，被告陈绍平与原告中国建设银行股份有限公司上犹支行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并成功申请办理龙卡信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在刷卡消费后，应当按照双方约定的期限及时归还透支消费的款项，现被告未按约足额归还借款的行为已构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍平结欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金30979.63元，利息17192.56元，逾期还款违约金1023.56元，合计49196元，限被告陈绍平于判决生效后十日内偿还； 二、透支本金30979.63元从2019年8月1日起至清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1029.9元（原告已预交），减半收取514.95元，由被告陈绍平承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：13×××42 开户行：上犹农商银行城区支行
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9806号原告：郑州经济技术开发区锦绣花园生活超市，经营场所：郑州经济技术开发区前程办事处便民服务中心百货区**楼****商铺，统一社会信用代码92410100MA45X2GT3B（1-1）。经营者：常潘宾。被告：孙岩岩，男，生于1997年4月8日，汉族，住河南省辉县。原告郑州经济技术开发区锦绣花园生活超市与被告孙岩岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑州经济技术开发区锦绣花园生活超市向本院提出申请，自愿撤回对被告孙岩岩的起诉。本院认为，原告郑州经济技术开发区锦绣花园生活超市申请撤回对被告孙岩岩的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区锦绣花园生活超市撤回对被告孙岩岩的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州经济技术开发区锦绣花园生活超市负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月十三日书记员  李思蕾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3652号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年06月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：路宁宁，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：曼科技，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：李素英，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：张焕平，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：翟雪纳，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告路宁宁、曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告路宁宁、曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告路宁宁向原告偿还借款本金220000元及至本息还清之日的利息；被告曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告路宁宁于2017年3月22日从原告处借款220000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告路宁宁、曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告路宁宁于2017年3月22日从原告处借款220000元，双方约定借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将220000元借款以转账的方式支付给被告路宁宁。借款到期后，经原告多次催要，被告路宁宁仅向原告偿还借款利息48.27元；剩余借款利息及借款本金220000元至今未还，被告曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告路宁宁理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金220000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告路宁宁按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年3月22日至2018年3月22日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息48.27元予以抵扣；自2018年3月23日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月23日至2020年3月23日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳履行保证责任后，可向被告路宁宁追偿。被告路宁宁、曼科技、李素英、张焕平、翟雪纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宁宁于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金220000元及利息（自2017年3月22日至2018年3月22日按照借款本金220000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息48.27元予以抵扣；自2018年3月23日起按照借款本金220000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告李素英、张焕平、翟雪纳、曼科技对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告路宁宁、李素英、张焕平、翟雪纳、曼科技负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十日书记员 史敬洲
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑07行终22号上诉人（原审原告）赵昌，男，1948年7月15日出生，汉族，住五营区。被上诉人（原审被告）伊春市自然资源局五营分局。法定代表人陆飞，职务局长。上诉人赵昌因土地征收补偿一案，不服嘉荫县人民法院（2019）黑0722行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵昌上诉称，土地属于不动产，应适用二十年的起诉期限，原审法院以超过起诉期限不予受理，属适用法律错误。本院认为，上诉人赵昌称其土地被伊春市自然资源局五营分局征收，但没有提供任何涉案土地的权属证明和该土地被征收的事实证据材料，故其提起行政诉讼不具备诉讼主体资格和缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审法院直接以超过起诉期限作为不予受理的理由不当，但裁判结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 水审判员 谷震墀审判员 李元峰二〇一九年十一月八日法官助理张双赢书记员沈洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执531号 申请执行人：王磊，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张研，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王磊与被执行人张研机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙佳奇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终165号上诉人（原审被告）：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：郑新科，男，1974年4月14日出生，汉族，住新宁县。上诉人吴建文因与被上诉人郑新科民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。吴建文上诉称，1、根据民诉法原告就被告的原则，本案应由上诉人居住地所在地的广州市黄埔区人民法院审理；2、被上诉人郑新科在本案起诉时，其已在广州市居住了一年以上，经常居住地不在新宁县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或驳回上诉人的起诉等。郑新科未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人郑新科的起诉主张以及提供的证据，2017年6月17日，郑新科作为出借人（甲方）与吴建文作为借款人（乙方）在《借款协议》中约定：本协议当事人在履行本协议中发生争议，协商不成，由甲方所在地人民法院提起诉讼解决。从协议内容及形式看，该协议应是双方在自愿的基础上签订的，合法有效，对双方均有约束力。因此，本案的甲方为郑新科，其户籍所在地及居住地均为湖南省新宁县，原审人民法院依据双方的管辖协议，对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。虽然上诉人上诉提出被上诉人在本案起诉时已在广州市居住了一年以上，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。故上诉人吴建文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1734号之一申请执行人：何晓凤，女，汉族，1980年3月28日出生，住贵州省思南县。被执行人：郭友毅，男，汉族，1964年8月22日出生，住遵义市汇川区。本院在执行何晓凤郭友毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元，承担案件受理费80元，公告费400元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十一月六日书记员  周 蒙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保335号 申请人：唐汇德，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：毛堂勃，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：易小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人唐汇德与被申请人毛堂勃、易小兵民间借贷纠纷一案，申请人唐汇德于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛堂勃、易小兵名下的银行存款400000元予以冻结或对其他等值资产采取保全措施，申请人唐汇德以其所有的位于临澧县××镇下河街房产证号为临澧县房权证城关镇字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为,唐汇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人毛堂勃、易小兵名下的银行存款400000元予以冻结，期限为一年； 二、对登记在申请人唐汇德名下，坐落于临澧县××镇下河街的房屋（产权证号为临澧县房权证城关镇字第××号）予以查封，期限为一年。 案件申请费2520元，由唐汇德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9912号原告：姑苏区旭春建材经营部，住所地苏州市。经营者：陈龙。委托诉讼代理人：法任飞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏永嘉置业有限公司，住所地南京建邺区江东中路****。诉讼代表人：唐凯（江苏法德东恒律师事务所律师）。原告姑苏区旭春建材经营部（以下简称旭春建材部）与被告江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2019年9月17日、2019年11月5日公开开庭进行审理。原告的经营者陈龙及委托诉讼代理人法任飞、被告永嘉公司的诉讼代表人唐凯到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工程款1967200元。事实与理由：原、被告于2017年1月10日签订《永嘉年华公寓楼1-3层商铺室内装修合同》，约定每平方米综合单价580元，合计290万元。合同签订日被告向原告支付5万元预付款，之后原告按照协议约定为被告施工。2017年8月，南京市中级人民法院张贴公告拍卖该房产，原告才得知该房产已被法院查封，原告无奈停工。2017年9月30日原告按照现场已完成的工作量出具工程结算审定单，被告应付原告装修款1896241元。2017年12月15日，原、被告签订《永嘉年华公寓楼1-3层商铺室内装修工程暂停及付款协议》，被告承诺于2018年12月31日前分三期支付原告1896241.77元。2018年10月25日，永嘉公司进入破产清算程序，南京市中级人民法院指定江苏东恒律师事务所为该公司的管理人。原告申报债权，被告以证据不足为由，拒不承认原告债权人资格。故原告诉至法院，请求判如所请。被告永嘉公司辩称，结合原告提供的证据，以及管理人在接管被告公司后的调查了解，原告提供的装修合同、已完工程结算清单、工程结算审定单、付款协议均有多处有违常理的地方，疑似为诉讼而后补，故合同签订的真实性无法确认，具体表现在：1、从原告的主体来看，其注册资本仅为10万元，并非是专业的装饰装修公司，而被告公司却不在本地招装修公司，而招苏州的企业，装修工程的总价达到了290万元，明显超出了原告企业的实力范围；2、从被告公司来看，被告公司员工跟管理人陈述，被告公司自2013年左右就已经进入停置状态，还不起钱，从管理人调取的房产信息档案看出案涉房屋一至三层早在2010年8月份就已被法院查封，与原告签订装修合同有违常理；3、从装修合同来看，合同约定包工包料，但是该协议中并无相应工程材料清单，一般合同中均写明使用的品牌种类，价款和付款方式也有违常理，双方连基本的装修预算表都没有做，就在没有确定材料数量以及品牌前提下，直接约定了每平米580元的单价进行计费，明显不符常理，该工程合同约定的290万元装修款相对较高，一般的装饰装修合同均会约定分批次付款，本案仅是约定了预付5万元，其余款项到竣工后付款，也与一般合同不相同；4、工程结算审定单均会有具体的验收、审定人员签字，以明确是谁在现场进行的确认，但原告提交的审定单仅是用手写了日期2017年9月30日；5、关于结算明细清单中，地砖墙砖，地砖墙砖铺设约有23万元后面提供的建材明细单中显示从帝米尼陶瓷进货2.3万元瓷砖；复合地板是5950元，但是原告提供的证据显示没有按约提货，只付了定金，没有要地板；地板单价；地板单价是170元每平的证据显示购买价是28.5元每平；双面乳胶漆31万元，但法院拍卖评估报告中显示仅是刷了底漆；1至3层原实体墙拆除15万元，但评估报告中显示1-3层是大通间，何来15万元的墙体拆除费，现在一楼还是大通间，2-3层是木板隔的；1-3层卫生间隔断、小便池、蹲坑，结算单上每套2万元，一共6套是12万元，原告提供的收据显示六套水箱和蹲坑一共780元；一楼监控线路设备及安装是7800元，原告提供的票据里显示是1000多元。故管理人认为本案涉嫌虚假诉讼，请求法院移交公安。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人反应的情况，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姑苏区旭春建材经营部的起诉，并将有关材料移送公安机关。案件受理费22505元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  杨来平人民陪审员  祁广玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  王玉荣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6339号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F,住所地：邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市大足区。被告:唐基奎，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市大足区。被告:罗小春，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告唐基奎、罗小春物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇一九年十一月十一日书记员 胡天伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1093号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄昱豪，男，该公司职工。被执行人：镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100769114568P。法定代表人：吴水英。被执行人：吴水英，女，1946年6月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。被执行人：吴建平，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。被执行人：严琳，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。被执行人：吴忠良，男，1953年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。浙江省浙商资产管理有限公司与镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴建平、严琳、吴忠良金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月27日作出的（2018）苏1102民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江闽鑫百货商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金1980万元、利息259378.22元、逾期罚息5445306.89元，合计25504685.11元（截至2018年6月10日）；以及自2018年6月11日起至实际给付之日止以未付本金为基数，按逾期罚息利率计算的逾期罚息（其中600万元按照年利率11.856%计算，1380万元按照年利率12.168%计算）；被告吴水英、吴建平、严琳、吴忠良对被告镇江闽鑫百货商贸有限公司的上述债务承担共同还款责任；如被告镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴建平、严琳、吴忠良逾期未履行判决确定的给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权分别就被告镇江闽鑫百货商贸有限公司抵押的下列不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在各自抵押担保的债权范围内优先受偿：1.镇江市中山东路379号第9层房产（他项权证号为镇房他证字第××号）在借款本金100万元及相应利、罚息范围内；2.镇江市中山东路379号第1层102室房产（他项权证号为镇房他证字第××号）在借款本金280万元及相应利、罚息范围内；3.镇江市中山东路379号第5层房产（他项权证号为镇房他证字第××号）在借款本金450万元及相应利、罚息范围内；4.镇江市中山东路379号第6层房产（他项权证号为镇房他证字第××号）在借款本金450万元及相应利、罚息范围内；5.镇江市中山东路379号第5层土地使用权﹝他项权证号为镇他项（2014）第992号﹞在借款本金50万元及相应利、罚息范围内；6.镇江市中山东路379号第6层土地使用权﹝他项权证号为镇他项（2014）第993号﹞在借款本金50万元及相应利、罚息范围内；7.镇江市中山东路379号第1层103室房产（他项权证号为镇房他证字第××号）在借款本金600万元及相应利、罚息范围内；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费169323元、保全费5000元，合计174323元，由被告镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴建平、严琳、吴忠良负担。后原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司将上述债权及相应的其他权利转让于苏州资产管理有限公司；嗣后苏州资产管理有限公司又将上述债权及相应的其他权利转让于浙江省浙商资产管理有限公司。因被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴建平、严琳、吴忠良未履行生效法律文书确定的义务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴建平、严琳、吴忠良金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人吴建平所有的牌号为苏Ｌ×××**小型车辆（向案外人设定了抵押且未能实际控制）及轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于镇江市中山东路379号第9层房产、镇江市中山东路379号第1层102室房产、镇江市中山东路379号第5层房产、镇江市中山东路379号第6层房产、镇江市中山东路379号第5层土地使用权、镇江市中山东路379号第6层土地使用权、镇江市中山东路379号第1层103室房产外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102执1093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二日书记员  神 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5634号 原告：吴校伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈妲,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：洪敏，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：钟甲旦，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：曹祥辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴校伟与被告洪敏、钟甲旦、曹祥辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妲以及被告洪敏、钟甲旦到庭参加诉讼，被告曹祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴校伟向本院提出诉讼请求：1、判令洪敏、钟甲旦、曹祥辉立即支付挖掘机作业款60372.8元和450元挖掘机进场拖车费，共计60822.8元，及逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由洪敏、钟甲旦、曹祥辉承担。事实和理由：2017年8月至2017年10月之间，洪敏、钟甲旦、曹祥辉叫吴校伟在义乌市里宅村工地和浦江县黄宅前二村工地上进行挖掘机作业，挖斗按160元每小时计算作业报酬，打炮按200/210/220元每小时计算作业报酬，进场拖车费总共450元。由洪敏、钟甲旦、曹祥辉出具挖掘机作业发票作为结算凭据。截止2017年10月31日，共计欠挖掘机作业款和挖掘机进场拖车费60822.8元。后经吴校伟多次催讨，洪敏、钟甲旦、曹祥辉至今未付。 洪敏辩称，对这笔挖机款没有异议。但是本人曾支付钟顺发30000元，当时钟顺发和吴校伟一起帮本人做工程。钟顺发说其中有10000元付给吴校伟，不过吴校伟说没有收到。 钟甲旦辩称，本人是帮洪敏打工的，负责记录挖掘机的时间等，和本人没有关系。 曹祥辉未做答辩。 本院认定的事实如下：2017年8月至10月期间，吴校伟在义乌市里宅村和浦江县前二村的两个工地上为洪敏进行挖掘机作业。截至2017年10月31日止，洪敏尚欠吴校伟挖掘机作业款和挖掘机进场拖车费共计60822.8元。对此，有洪敏、钟甲旦、曹祥辉签字的挖掘机作业发票为据。后经吴校伟催讨，洪敏至今未付款。另查明，钟甲旦、曹祥辉受洪敏雇佣，负责案涉工地上的相关管理工作。以上事实有吴校伟提供的挖掘机作业发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴校伟与洪敏之间发生的有关挖掘机工作的承揽关系合法有效。现吴校伟已完成工作并交付工作成果，洪敏理应及时支付报酬，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。吴校伟主张的逾期付款利息损失，实际系洪敏逾期付款产生的违约金。因双方对此未做约定，现吴校伟主张按照年利率6%从起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，具有合理性，本院予以支持。对于洪敏辩称已通过钟顺发支付吴校伟10000元，因洪敏之后又在庭审中表示不在本案中主张上述款项，故本案不予处理。钟甲旦、曹祥辉系作为洪敏的雇员在挖掘机作业发票上签字，吴校伟对此亦表示认可，故二人在本案中不承担责任。 综上所述，吴校伟诉请的合理部分，本院予以支持。曹祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪敏支付原告吴校伟挖掘机作业款及拖车费共计60822.8元，并支付逾期付款违约金（按照年利率6%计算，自2019年9月26日起算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴校伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由被告洪敏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6399号 原告：陈聪，男，1994年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈金祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告父亲。 被告：王金水，男，1959年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈聪与被告王金水劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告陈聪的委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼。被告王金水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月至2018年2月期间，原告在被告负责的浙江蓝天建设公司新昌工地打工一年，负责工地施工，到2018年2月份，被告以工程未决算为由，拖欠原告工资人民币20000元，有被告的欠条为证，当时讲明到2018年6月30日前一定付清，到期后，经原告多次催要，被告王金水以种种不当理由拒绝支付原告被拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告支付拖欠的工资共计人民币20000元及一年利息4800元，诉讼费由被告承担。 被告王金水未作答辩。 经审理认定：原告在被告承包的工地工作，被告于2018年2月14日出具《欠条》1份，载明：“今欠陈聪人民币贰万元整（小写20000元），到2018年6月30日付。” 以上事实由原告提交的欠款1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告在被告承包的工地工作，原告依约完成工作任务，被告应当支付相应的劳务工资。根据原告提供的欠条及本院诉前调解的事实，被告欠付原告工资合计20000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对予以支持。因被告拖欠工资未付，给原告造成损失，对于原告要求被告支付欠付款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算一年利息的诉请，本院予以支持，经核算金额应为3842.22元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金水应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈聪工资人民币20000元，并支付欠付该款一年的利息计3842.22元，两项合计人民币23842.22元； 二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取300元，由被告王金水负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 沈 斌 人民陪审员 陈金梅 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 严叶萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2617号罪犯纪园英，女，1961年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，居民身份证号码3205241961********。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决，以被告人纪园英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十五万元，刑期自2017年3月25日起至2020年6月24日止。被告人纪园英不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人纪园英申请撤回上诉。2018年3月7日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终184号刑事裁定，准许上诉人纪园英撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯纪园英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯纪园英减去有期徒刑六个月二十九天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯纪园英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据及结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪园英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯纪园英的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五十五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2439号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人:桐城市和义塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇一社会信用代码91340881672630144P。 负责人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市,该公司股东。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市和义塑业有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款597767.22元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13617元，申请执行费8377.67元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市和义塑业有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3064号之二申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被申请人：侯虎强，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人侯虎强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0922民初3064号之一民事裁定，查封、冻结被申请人侯虎强的银行账户，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司提出解除被申请人侯虎强的银行账户的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯虎强的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭栋二〇一九年十一月十二日书记员  续晓晓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1516号申请执行人：赵耀凯（又名赵凯），男，汉族，1977年12月24日出生，住漯河市临颍县。被执行人：王焕焕，女，汉族，1990年10月2日出生，住漯河市郾城区。本院在执行赵耀凯与王焕焕合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1516号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十八日书记员 张怀军
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1182号之一 申请执行人:伏祥娟，女，1989年5月17日生，汉族，居民，现住临沂经济技术开发区。 申请执行人:卓某。 申请执行人：武希兰，女，1957年7月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：禚茂春，男，1977年6月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人伏祥娟、卓某、武希兰与被执行人禚茂春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3886号民事判决书、临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终8506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李振霖应在期限内偿还申请执行人698546元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年03月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，已对被执行人禚茂春实施拘留二次。 通过本次执行，未实现债权698546元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3886号民事判决书、（2018）鲁13民终8506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄维维
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保60号之一申请人：牛其云，男，1946年2月15日出生，汉族，住淮阳县。申请人：张国美，女，汉族，1944年11月5日出生，住淮阳县。被申请人：叶后星，男，汉族，1981年1月6日出生，住淮阳县。被申请人：郭艳，女，汉族，1979年10月1日出生，住淮阳县。申请人牛其云、张国美向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1626财保60号民事裁定书，查封被申请人叶后星驾驶被申请人郭艳所有的豫Ａ×××**号肇事小型轿车。经查：被申请人郭艳为该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及商业三责险100万元，且被申请人叶后星已按照申请人牛其云、张国美的要求向本院足额交纳担保金10000元。本院认为：因被申请人郭艳为该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及商业三责险100万元，且被申请人叶后星已按照申请人牛其云、张国美的要求向本院足额交纳担保金10000元。依法应予解除查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人叶后星驾驶被申请人郭艳所有的豫Ａ×××**号肇事小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十一月五日书记员  韦一璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2768号 罪犯涂和院，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省新建县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2015年9月10日作出（2015）东刑二初字第00076号刑事判决，以被告人涂和院犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯涂和院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯涂和院减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯涂和院在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯涂和院在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯涂和院的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月6日止）,并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3280号上诉人（原审原告）：董世江，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高淑杰（系董世江之妻），女，1961年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市泰金机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路**。上诉人董世江因与被上诉人李庆、江阴市泰金机械设备有限公司（以下简称江阴泰金公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董世江上诉请求：1.请求撤销山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3029号民事判决，予以改判。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实严重错误，上诉人的诉求有事实依据。上诉人与被上诉人江阴泰金公司在2017年9月21日签订的（液压金属打包机）买卖合同（合同编号：TJ1700509001），双方形成了买卖合同关系。虽然在买卖合同载有：“定金25000元，现金一律汇到公司账户中，否则本合同无效”的字样，但在签订该合同时，经双方协商定金为20000元。被上诉人江阴泰金公司称定金20000元汇到公司账户上也可以，汇给业务员被上诉人李庆也可以，合同就没有修改，由于上诉人的法律意识不强，就委托妻子高淑杰将定金转入到被上诉人业务员李庆的账户中，在与被上诉人江阴泰金公司顾敏的通话中，被上诉人江阴泰金公司也认可此定金。合同中，双方明确约定发货日期为：定金到账60个工作日，定金于2017年9月22日已到账，上诉人多次要求交付液压金属打包机，被上诉人以各种理由迟迟不予交付货物，经催告后在合理期限内仍不履行合同的义务，致使上诉人不能取得液压金属打包机，不能实现合同目的。根据《合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，被上诉人应当双倍返还定金40000元，上诉人在一审中的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院认为被上诉人李庆无须承担法律责任完全错误。本案中，李庆是定金20000元的接收方，也是合同相对方的业务代表，李庆应将定金20000元返还给交付人董世江符合公平合理的原则。两被上诉人在一审中经合法传唤未到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。一审法院仅凭一份合同驳回原告的诉讼请求，原判决认定基本事实不清。2.一审法院未在开庭三日前通知当事人，造成上诉人一些录音未能及时提供，程序违法。李庆、江阴市泰金机械设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。董世江向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的买卖合同；2.判令被告双倍返还定金4万元并支付利息（月利率的2％）计算。3.本案的讼诉费、律师费由被告承担。一审法院认定事实:2017年9月21日，原告董世江与被告江阴泰金公司签订《产品销售合同》，约定原告董世江以115000元的价格从被告处购买一台液压金属打包机，结算方式、时间为全款到账发货，预付定金25000元。双方在合同上签字盖章确认。2017年9月22日，原告通过高淑杰的农业银行账户（账户号：62×××64）向李庆转账20000元。2018年7月6日，原告委托山东天衢律师事务所张景华律师发函催告被告江阴泰金公司向原告退还定金20000元，解除双方签订的《产品销售合同》。一审法院认为，原告董世江与被告江阴泰金公司签订的《产品销售合同》，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，且双方均已盖章确认。合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同中明确要求结算方式、时间为全款到账发货，且预付定金为25000元。现原告董世江未将定金支付完毕，亦未支付全款，未完成合同中的先履行义务，被告江阴泰金公司不交付货物的行为符合双方约定和法律规定。原告提出解除双方合同、双倍返还定金并支付利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。被告李庆作为经办人，并非合同相对方，亦无须承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告董世江承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据，证据一：微信聊天记录截图五页复印件；用于证明以下事实：1.董世江督促李庆履行交付液压打包机义务的事实；2.李庆已收到了定金两万元，并承诺抓紧时间给董世江发货的事实；3.李庆于2017年10月9日向董世江索要1万元、李庆提出“等机子做完了付清”的意思表示及将订金退还给董世江等的事实。证据二：董世江与李庆2018年1月28日、2018年3月28日、2018年4月4日的三段电话录音，用于证明李庆同意将定金返还给董世江的事实。对于微信聊天记录，董世江未能提供该证据的原始载体核实其所提供的聊天记录的真实性；对于董世江提供的录音证据不能证明定金金额、交付方式等关键信息发生变更的事实，该录音与待证事实不具有存在关联，故，对董世江提供的证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人董世江未能提供证明其将案涉合同的定金25000元已经汇至约定账户，也没有提供证据证明双方约定的定金金额、定金交付方式有变更的情形，董世江的上诉请求没有事实和法律依据，其应承担不利的后果。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。另查明，一审法院已依法在开庭三日前发布开庭公告，不存在违反法定程序的情形，程序合法。综上所述，董世江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由董世江负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6674号 原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：项土会，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告陈金展与被告项土会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈金展于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金展以对方已付清欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金展撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金展负担。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1688号 原告：渭南市华州区金堆老三五金矿山配件 负责人：杨战宏，系个体业主 住所地：陕西省渭南市华州区金堆镇寺坪街道 被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司 法定代表人：魏成业，系该公司董事长 住所地：西安市雁翔路99号博源科技广场C座22号 原告渭南市华州区金堆老三五金矿山配件诉被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告渭南市华州区金堆老三五金矿山配件于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区金堆老三五金矿山配件申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区金堆老三五金矿山配件撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元,由原告渭南市华州区金堆老三五金矿山配件负担。 审判员  牛建民 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡书杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2275号 申请执行人楼河增，男，1953年12月30日出生，住浦江县。 申请执行人方顺仙，女，1957年10月18日出生，住浦江县。 被执行人蒋军民，男，1969年11月2日出生，住浦江县。 被执行人方春青，女，1971年3月9日出生，住浦江县。 本院在执行楼河增;方顺仙与蒋军民、方春青（2019）浙0726执2275号相邻关系纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2817号判决书已于2019年04月19日发生法律效力。经申请执行人楼河增;方顺仙申请后本院于2019年05月30日立案执行，随即向被执行人蒋军民、方春青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49029元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋军民、方春青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋军民、方春青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款39255.5元。鉴于被执行人蒋军民、方春青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋军民、方春青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼河增;方顺仙，其没有异议。 综上，因被执行人蒋军民、方春青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2275号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈进源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1433号之一 申请执行人：张荣，男，1971年5月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海瑜嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人张荣与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民特204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92810.84元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5941-1号申请执行人胡某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黎某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住四川省达县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初903号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款325800元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人黎某某名下无足额银行存款，无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人黎某某名下车辆本院已依法轮候查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执274-2号申请执行人：朱留献，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人：万改琴，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张亚国，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市富吾养殖有限公司，住所地：河南省伊川县吕店镇张沟村。法定代表人：袁阳阳，执行董事。被执行人：张国真，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：阎刚建，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张本立，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。朱留献、万改琴与张亚国、洛阳市富吾养殖有限公司、张国真、阎刚建、张本立民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张亚国、洛阳市富吾养殖有限公司应向朱留献、万改琴偿还借款90万元及10万元利息，张国真、阎刚建、张本立对上述债务承担连带清偿责任。因张亚国、洛阳市富吾养殖有限公司、张国真、阎刚建、张本立未按上述生效法律文书履行义务，朱留献、万改琴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、冻结了被执行人主要银行账户，但无足额财产可供执行的财产；四、查封被执行人名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月二十七日书记员  高 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9449号 张芸铭： 关于你申请执行被执行人成都浪起科技有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十五日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民特301号《民事裁定书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日