wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初332号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张娅，女，1973年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，原重庆正能实业有限公司业务员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月18日、2019年8月23日分别被取保候审，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张娅犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2011年8月1日至2017年5月26日期间，被告人张娅在重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司（后更名为重庆正能实业有限公司）担任销售员，其工作职责是负责销售混凝土及催收货款，并将其个人收到的货款交回公司。2012年至2016年期间，张娅利用担任销售员职务上的便利，多次将客户现金支付或转账到其个人账户中的混凝土货款挪作个人使用，还多次挪用客户以个人名义支付到公司的货款，用于填平其之前挪用的客户货款账目。至2017年5月离职时，张娅共计挪用被害单位重庆正能实业有限公司货款1384134.37元不退还；之后于2017年10月至2018年1月期间，张娅分多次向重庆正能实业有限公司退还货款共计206525元；至今张娅尚有挪用的货款1177609.37元未退还。2018年12月17日，被告人张娅经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张娅作为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本公司资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。张娅经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因张娅自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑三年。被告人张娅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且张娅签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张娅犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张娅犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2022年10月17日止。）二、责令被告人张娅退赔被害单位重庆正能实业有限公司经济损失一百一十七万七千六百零九元三角七分。（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  文 云人民陪审员  冉清河二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6896号原告：卢顺，男，1998年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：卢雪，女，2002年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：张元柱，男，1932年12月24日出生，汉族，住灌云县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：韩春霞。上述三原告的共同委托诉讼代理人：周新。被告：陈波，男，1976年1月23日出生，汉族，住常州市武进区，现在南京浦口监狱服刑。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。原告卢顺、卢雪、张元柱与被告陈波、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员周文平适用简易诉讼，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告卢顺、卢雪、张元柱的共同委托诉讼代理人韩春霞，被告陈波，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺、卢雪、张元柱共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、住宿费等共计1096883.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈波辩称，我现在没有办法，等我服刑期满后再赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，陈波无证驾驶车辆，我公司交强险拒赔。经审理查明，2019年3月4日21时20分左右，陈波无证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市武进区湖滨路由南向北行驶至滆湖路路口北侧100米左右路段时，与沿湖滨路由北向南行驶至此的由卢立平驾驶的无号牌二轮摩托车正面相撞，致摩托车上驾乘人员卢立平、张善勤、卢雪三人均倒地受伤，其中张善勤经120急救人员现场确认已死亡，卢立平经送医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受伤，造成道路交通死亡事故。事发后，陈波弃车逃离现场，后于2019年3月6日到公安机关投案。2019年3月12日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120190000195号道路交通事故认定书，认定陈波应承担该事故的全部责任，卢立平、张善勤、卢雪不承担该事故责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，张善勤生于1978年2月22日（公民身份号码）。从原告提交的证明载明，卢立平与张善勤系夫妻关系，已在本次交通事故死亡；张善勤的父亲为原告张元柱，张善勤的母亲已死亡；卢立平与张善勤生育的子女为原告卢顺、卢雪。还查明，苏Ｄ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险，未投保第三者责任保险，交强险的保险期限为2018年10月19日至2019年10月18日止，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告卢顺、卢雪、张元柱提供的道路交通事故认定书、张善勤的居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、苏Ｄ×××**号小型轿车交强险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陈波应承担该事故的全部责任，卢立平、张善勤、卢雪不承担该事故责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××**号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由陈波承担民事赔偿责任。对于原告因张善勤死亡所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张张善勤的丧葬费39780元。经本院审核确定丧葬费为36342元。2、原告主张张善勤的死亡赔偿金按每年47200元计算20年为944000元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。另原告主张女儿和父亲的被扶养人生活费54013.67元也应计算在死亡赔偿金中，故本案死亡赔偿金为998013.67元。3、原告主张处理事故人员误工费5000元，经本院审核确定处理事故人员误工费为2700元。4、原告主张交通费2000元，经本院审核确定交通费为1000元。5、原告主张住宿费2000元，经本院审核确定住宿费为1000元。6、原告主张精神损害抚慰金50000元。因陈波被判处有期徒刑，故本院原告的该项请求不予支持。综上，本院核定张善勤死亡的损失为1039055.67元，应由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额内赔付卢顺、卢雪、张元柱55000元（预留卢立平65000元），陈波赔付卢顺、卢雪、张元柱984055.67元，综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿卢顺、卢雪、张元柱因张善勤交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、住宿费等共计55000元。二、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢顺、卢雪、张元柱因张善勤交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、住宿费等共计984055.67元。三、驳回卢顺、卢雪、张元柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元减半收取2993元，由陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋春霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8811号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P，法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：郭权，系该公司员工，特别授权代理。 被告：吴长江，男，1987年8月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪琼，女，1991年11月9日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吴长江、汪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉； 案件受理费25元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  文 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1372号申请执行人：陈某，女，1981年7月11日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：孔某，男，1979年6月12日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人陈某与被执行人孔某离婚纠纷一案，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔某名下所有的车牌为鄂Ｌ×××**的汽车一辆。需要续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前十五日向执行法院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月四日书记员  吴 声
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1480号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，任公司董事长。委托代理人：田旭东，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：张修东，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与张修东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12820元，减半收取计6410元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一九年十一月二十五日书记员  白 桦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1585号 严娟娟： 本院依据（2019）川1011民初2960号民事判决书，执行你申请执行王建彬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王建彬已将你申请执行的欠款12758元支付给了你，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2619号之一被执行人杨海波，汶上县圣都佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2619号之一裁定书，已向被执行人杨海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币3921.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6173号 申请执行人：卢祖福，男，1959年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈红进，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢祖福与被执行人陈红进民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4504号民事判决书，被执行人应归还申请执行人卢祖福借款本金60000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈红进纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈红进的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈红进名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，传唤并以另案拘留了被执行人陈红进。综上，本案尚欠执行款60000元及利息和诉讼费650元、执行费800元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人陈红进在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人卢祖福于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6173号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保303号 关于申请人张峰与被申请人孟庆裕财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保35号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月05日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对被申请人孟庆裕名下车牌照为吉AE2X**的汽车车籍予以查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保35号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）吉0621财保35号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝二〇一九年十一月二十一日 书记员王琳焜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1714号之一申请执行人：刘明月。被执行人：赵昕。关于申请执行人刘明月与被执行人赵昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明月向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金200000元及利息112000元。并承担案件受理费5260元及执行费4659元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为321919元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月七日书记员 李      世      雄
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6758号之一 解除保全申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：胡某某，公司总经理。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：韩某某，男，汉族。 申请人高安市某某汽运有限公司诉被告王某某、韩某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣0983民初6758号民事裁定，裁定冻结被申请人王某某、韩某某银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等值财产。高安市某某汽运有限公司于2019年11月21日向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某、韩某某银行存款人民币60000元或其他相等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李芸
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22651号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：陈伟兴，男，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计70742.74元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年11月23日起至2019年4月10日的违约金为23071.82元）。3、被告向原告支付未付保费共计41052.2元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年5月4日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716001186号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年5月4日至2020年5月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000655的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月4日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2017年8月16日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月23日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款70742.74元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2998元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9500号之二申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司（统一社会信用代码9143018172251242X0），住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。被申请人：刘金生男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：刘安文男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人刘金生、刘安文买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0181民初9500号民事裁定书和（2019）湘0181执保3886号协助执行通知书，依法冻结了被申请人刘安文在中国邮政储蓄银行账号分别为62×××87和62×××56的账户上的存款41000元。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被申请人刘安文的起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘安文在中国邮政储蓄银行存款41000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇一九年十一月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2173号申请执行人：王志，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人王志与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金13772.8元及利息（待计算）、诉讼费用72元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人代理律师王立平并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕01**民初14665号 原告赵荣。被告陕西秦安建设工程有限公司。 法定代表人张万洪，该公司董事长。委托代理人闵有民，陕西毕达律师事务所律师。原告赵荣诉被告陕西秦安建设工程有限公司（以下简称秦安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告赵荣诉称：2016年3月17日其与被告秦安公司签订“建筑安装工程合同”一份，合同约定由其承包被告公司发包的航天九鼎石油装备新能源产业园机电安装项目。后由于被告原因建设方更换施工单位要求其退场。同年12月退场后被告至今未退还其工程履约金及利息、违约金等2019年9月16日，原告诉于本院坚持其诉请。本院经审查认为，本案赵荣起诉所依据的“建筑安装工程合同”甲方为秦安公司，乙方为西安子宇环保工程有限公司。赵荣仅为西安子宇环保工程有限公司的法定代表人，其以个人名义作为原告直接起诉，既无合同依据，亦无法律依据，且违反了合同相对性原则。故本院认为赵荣在本案并不具有原告诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告赵荣的起诉。案件受理费12430元，原告赵荣已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判   员        王爱茹 二O一九年十一月二十二日书  记  员        杨丹丹 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2218号之二 申请执行人：余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：徐养华，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月3日立案受理的申请执行人余志锋与被执行人徐养华民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2019)闽0802民初1699号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2218号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张爱珠（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更521号缓急：密级：签发：ggz2审核：主送：合议成员：合议成员：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更521号罪犯唐保松，男，1975年2月12日生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人唐保松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2019年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯唐保松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯唐保松在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯唐保松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯唐保松已履行罚金五万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯唐保松的陈述，罪犯唐保松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、定远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯唐保松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金缴款单。本院认为，罪犯唐保松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，确有悔改表现。经唐保松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故，唐保松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐保松予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11555号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人张新生，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张心俊，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，住所地郑州，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******>负责人：李铁军。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张艳、张新生、张心俊、中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申104号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：龚燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人龚燕、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。原审判决并不存在判令平和公司向龚燕支付办证费用利息的判项，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：沙志强，男，1967年12月09日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告沙志强借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 车晓艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11044号原告：孙华丽，女，1984年12月10日生，汉族，住。被告：苏士平，女，1978年5月16日生，汉族，住。本院受理原告孙华丽被告苏士平不当得利纠纷一案，原告孙华丽于2019年11月26日向本院提出撤诉，经审查，原告孙华丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙华丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙华丽负担。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  魏志云
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保51号申请人：王霄，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：候长所，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人王霄与被申请人候长所诉前保全一案，申请人王霄于2019年11月19日向本院申请诉前保全，请求扣留候长所在钟祥市人民法院的理赔款72865.62元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王霄为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人候长所在钟祥市人民法院的理赔款72865.62元，扣留期限为一年。案件申请费749元，由申请人王霄负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇一九年十一月十九日法官助理谭翛予书记员张玲玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：占秋芬，女，1976年12月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占秋芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,480.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,480.36元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4435号之六申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人齐占军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与齐占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐占军在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8501号原告：重庆缤璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：李承静。被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张文学。被告：重庆国际复合材料股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。负责人：何林。原告重庆缤璨建筑工程有限公司与被告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司、重庆国际复合材料股份有限公司、重庆国际复合材料股份有限公司长寿分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆缤璨建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缤璨建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆缤璨建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缤璨建筑工程有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  李中梁二〇一九年十一月二十七日书记员  郭婉琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初368号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：夏津县银城街道海春机电五金部，经营场所山东省德州市夏津县西关南街**。经营者：孙道英，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏津县银城街道海春机电五金部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员孙传超
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审340号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈永建，男，汉族，1956年4月20日生，住河南省濮阳县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2019年2月1日对被执行人陈永建作出的豫公交决字［2019］第410526-2900747503号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈永建罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人陈永建于2019年1月31日13时51分，在滑县大桑公路桑村乡李金德村路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900747503号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈永建在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900747503号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月一日书记员  余 爽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保485号申请人何俊平，男，1961年9月8日生，汉族，住滑县。被申请人何红琴，男，1971年3月24日生，汉族，住滑县新区。被申请人毛国防，女，1972年10月5日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人何红琴与毛国防共有的位于滑县新区众恒华府18号楼4单元202室（证号20170001099）的房产予以查封。申请人已向本院提供史海娥所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人何红琴与毛国防共有的位于滑县新区众恒华府18号楼4单元202室（证号20170001099）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月六日书记员  柴冰一
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑再5号 原公诉机关稷山县人民检察院。 申诉人吴丽霞，女，1981年3月19日生，汉族，初中文化，无业。住山西省稷山县，系杜吉杰妻子。 原审上诉人（原审被告人）杜吉杰，男，1981年4月2日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被稷山县公安局逮捕。现在临汾监狱服刑。 辩护人毛建功，山西省明煌律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）姜真祥，小名祥儿，男，1381年11月25日出生于山西省运城市新绛县，汉族，初中文化，住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被稷山县公安局逮捕。现在永济监狱服刑。 原审上诉人（原审被告人）张澎泽，小名三蛋，男，1965年3月30日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月11日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被稷山县公安局逮捕。现在曲沃监狱服刑。 原审被告人杜小杰，男，1983年11月8日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，住。2016年9月23日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被稷山县公安局逮捕。现在新康监狱服刑。 原审被告人薛玉琨，小名玉蛋，男，1989年5月6日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被稷山县公安局逮捕。现在沁水监狱服刑。 原审被告人王云，小名月娃，男1982年10月12日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年5月18日被稷山县公安局逮捕。现已刑满释放。 稷山县人民检察院指控原审被告人杜吉杰、杜小杰、薛玉琨、张澎泽、姜真祥、王云犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月2日作出（2018）晋0824刑初9号刑事判决。原审被告人杜吉杰、姜真祥、张澎泽不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）晋08刑终257号刑事裁定，已发生法律效力。原审被告人杜吉杰的妻子吴丽霞向本院提出申诉，本院于2019年4月19日作出（2018）晋08刑申30号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员杨丙寅、师国宏出庭履行职务，申诉人吴丽霞、原审被告人杜吉杰与其辩护人毛建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽霞申诉如下:一、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。杜吉杰与他人打架的时间是2016年6月27日，直到2016年7月13日才从稷山人民医院出院，并于2016年7月19日与同村打架的人达成两份调解协议书，一审认定杜吉杰2016年5到7月份参与盗窃证据不足。二、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。认定盗窃案件的证据包括受害人报案，被告人相互印证的供述以及赃物的走向。在本盗窃案件中，根据受害人报案得出的被盗数额为17.3吨,被告人之间的供述相互矛盾，无法达到相互印证的程度。三、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。杜吉杰就是因为对一审量刑不服才提起上诉，在上诉时就提到数额的认定、计算，而根据刑事诉讼法第223条规定应当开庭审理，但是二审法院却没有开庭审理，也没有就不开庭审理的决定告知辩护人，也没有在作出不开庭审理决定后，询问辩护人的意见，明显程序错误。四、原审裁定维持一审判决的内容错误。一审判决第七项内容错误，在该案卷中冯某、袁某、王某、石某并非受害人，而仅仅是报案人和证人，判决返还给他们明显错误；而且根据报案人的报案统计得出，丢失的柴油仅仅17.56吨，却判决接收返还150号柴油明显错误。申诉人认为就杜吉杰盗窃案事实不清，量刑明显过重，现依法提起申诉。 本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）晋08刑终257号刑事裁定及稷山县人民法院（2018）晋0824刑初9号刑事判决； 二、发回稷山县人民法院重审。 审判长 程 亚 丽 审判员 常 邓 飞 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾 月 茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2373号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店,住前郭县。 被执行人：潘志彬,男,1962年1月8日生,住黑龙江省肇源县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店与被执行人潘志彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初990号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘志彬应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人7260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李海阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1862号之一 申请执行人：黄冬保，男，1959年7月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈生根，男，1955年9月26日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈钢，男，1984年10月2日生，汉族，住樟树市。 申请人黄冬保依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1236号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈生根、陈钢出执行通知，被执行人陈生根、陈钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额200000元及利息，截至2019年11月15日已执行0元，未执行200000元及利息，申请执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹茜子
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1007号申请执行人：张明强，男,1968年12月20日生,汉族,住山东省安丘市。被执行人：高明成，男，1958年3月14日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初3061号民事判决书，在执行申请执行人张明强与被执行人高明成借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20300元。本院于2019年7月1日向被执行人高明成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明成名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人高明成，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张明强与被执行人高明成借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十八日执行助理崔世刚书记员相萍
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2383号 原告：张喜东，男，1969年9月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：巫立伙，男，1963年7月20日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 被告：张财珠，女，1968年12月23日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 被告，刘根柏，男，1972年8月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：巫立清，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告张喜东与被告巫立伙、张财珠、刘根柏、巫立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。张喜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张喜东撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审103号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：刘春勇,男。 被执行人：雷干英，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X3689号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X3689号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：刘春勇、雷干英于2011年11月3日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年3月6日向被执行人刘春勇、雷干英下达了宁远县征决[2018]X3689号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费23200元。被执行人刘春勇、雷干英拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，刘春勇、雷干英于2011年11月3日违法生育第3个孩子，刘春勇、雷干英所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年3月6日向被执行人刘春勇、雷干英下达了宁远县征决[2018]X3689号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费23200元。被执行人刘春勇、雷干英既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X3689号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X3689号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人刘春勇、雷干英于2019年11月15日前缴纳社会抚养费23200元。 案件受理费50元，执行费248元，合计298元，由被执行人刘春勇、雷干英负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周丽娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十六被执行人梁红翠，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十六裁定书，已向被执行人梁红翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁红翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红翠在中国农业银行62×××43账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3046号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：段世亮，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审172号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段世亮银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1588号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人白x，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人乌x，女，蒙古族，19xx年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特221号民事裁定书，即             申请人乌x于2019年5月26日前返还申请人白x借款50000元及利息20000元，本息合计70000元。如按期履行，其余利息请求申请人白x自愿放弃。如逾期，申请人乌x则立即返还借款50000元，并从2016年10月25日起，按月利率2%计付利息至还清款之日止。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人白x、乌x达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年10月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月5日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月五日             书记员 刘艳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1242号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月20日22时20分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至柳园路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某静脉血中乙醇含量为106.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。赵某于2019年7月12日经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、归案说明、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式测试结论、户籍证明、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。赵某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 于乐洋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执848号申请执行人：甘肃海霖电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路****，统一社会信用代码：916201030531220795。法定代表人：张洋，该公司经理。被执行人：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区西丽街道北环大道**大族创新大厦****信用代码：914403005538884686。法定代表人：唐泳，该公司董事长。甘肃海霖电力工程有限公司与深圳市大族能联新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1181民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃海霖电力工程有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行的内容：一、返还质保金890692.4元，并支付利息；二、支付保险费、案件申请费等损失7200元；三、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司无可供执行的财产。申请执行人甘肃海霖电力工程有限公司不能提供被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1181民初206号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月八日书记员  汪 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3594号之一申请执行人：吴华章，男，1977年8月10日生，汉族，住所地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张国斌，男，1962年2月18日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张伟，男，1988年10月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人吴华章与被执行人张国斌、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0582民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张国斌于本判决生效之日起10日内归还吴华章借款本金17万元、利息4080元（自2016年8月12日计算至2017年8月11日）及逾期利息（自2017年8月12日起以174080元为基数按照年利率3.6%计算至实际履行之日止）。二、张伟对张国斌的本案债务承担连带清偿责任。三、如果张国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3834元、保全费1470元、公告费600元，合计5904元，由张国斌、张伟负担。该款吴华章已预交，本院不再退还，由张国斌、张伟在履行本判决时直接给付吴华章。因被执行人张国斌、张伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华章向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。立案执行标的183547元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人张国斌名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年6月10日起至2021年6月9日止），但未能扣押，暂不能处置。3、2019年5月31日及10月31日，本院分别向张家港市不动产登记中心及委托安徽省枞阳县人民法院向枞阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月14日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院决定对被执行人各罚款1000元，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位183547元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人张国斌名下登记的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月二十二日书记员 严 军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执528号之一 被执行人：邢吉利，男，1998年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。 本院在执行邢吉利罚金一案中，黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月2日本院向被执行人邢吉利送达了执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人邢吉利的存款已被本院划拨，但不足以全部履行。执行中查明，被执行人邢吉利无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3102号 原告阚某某，女，汉族。 被告袁某某，男，汉族。 被告丁某，女，汉族。 原告阚某某与被告袁某某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告阚某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初805号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人许奕，曾用名许翼，男，1971年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，系诸暨宏兴工贸有限公司原法定代表人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人许奕犯拒不执行判决罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人许奕及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月28日，经浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5318民事判决书判决，诸暨宏兴工贸有限公司应归还诸暨市银茂服饰有限公司代偿款人民币1071675.04元，被告人许奕作为诸暨宏兴工贸有限公司清偿责任人之一，对上述债务应承担人民币25万元的五分之一清偿责任。法院判决生效后，被告人许奕一直未履行债务清偿，且在金融机构账户有可支配的存款支取金额累计达5万元以上，有能力履行却拒不履行，致生效法律文书无法执行。 2019年6月11日14时57分许，被告人许奕在G60沪昆高速检查站出沪27号车道处被警察抓获归案。案发后，未清偿债务。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许奕对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。 被告人许奕及辩护人对起诉指控的罪名及事实均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人许奕认罪态度良好，在案发后积极主动同申请执行人沟通协商，主动清偿债务并与对方达成谅解协议；主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求对被告人许奕从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年1月28日，经浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5318民事判决书判决，诸暨宏兴工贸有限公司应归还诸暨市银茂服饰有限公司代偿款人民币1071675.04元，被告人许奕作为诸暨宏兴工贸有限公司清偿责任人之一，对诸暨宏兴工贸有限公司不能偿还部分承担五分之一的清偿责任。法院判决生效后，被告人许奕一直未履行债务清偿，且在金融机构账户有可支配的存款支取金额累计达5万元以上，有能力履行却拒不履行，致生效法律文书无法执行。 2019年6月11日14时57分许，被告人许奕在G60沪昆高速检查站出沪27号车道处被警察抓获归案。 另查明，本院审理期间，被告人许奕根据执行和解协议已履行部分债务。 2018年6月28日，被告人许奕因拒不履行上述债务被本院司法拘留15日。2018年3月14日，被告人许奕曾因催讨债务过程中公然侮辱他人被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留3日的处罚。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某的证言，民事审理、判决材料，移送函，受案登记表，行政处罚决定书，拘留决定书、执行回执，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许奕对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许奕自愿认罪，履行部分判决义务，酌情从轻处罚。被告人许奕有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人许奕的辩护人请求对被告人许奕从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许奕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵剑英 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终656号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰前，男，1999年5月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌无证驾驶机动车，于2019年2月15日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人刘杰前犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）湘1321刑初301号刑事判决。原审被告人刘杰前不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年2月14日20时许，被告人刘杰前无证驾驶湘Ｅ×××**小车，沿Ｇ320线由邵东县廉桥镇往双峰县青树坪镇方向行驶，行至青树坪镇××村地段时，碰撞行人周某，致周某经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘杰前拨打了120急救电话后，找黄某替自己到公安机关认罪“顶包”，黄某到公安机关后了解到被害人已死亡，不愿替刘杰前“顶包”。后刘杰前主动到公安机关投案。经双峰县公安局交警大队认定：被告人刘杰前无证驾驶、未安全文明驾驶、交通肇事后逃逸负事故的全部责任。原审法院认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、机动车、驾驶证信息单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、医疗记录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人刘杰前的供述等。原审法院认为，被告人刘杰前违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。刘杰前犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘杰前虽案发后赔偿了被害人近亲属5万元经济损失，但综合全案案情尚不足以对其酌情从轻处罚。刘杰前辩解被害人周某不是其撞死的及刘杰前的辩护人提出周某死亡原因不明，本案证据不足，事实不清，刘杰前不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，刘杰前的供述、证人黄某的证言能够与现场勘验笔录相互印证，证明刘杰前交通肇事致被害人周某颅脑损伤；尸体检验报告书、医疗记录能够与证人张某的证言相互印证，证明被害人周某死于重型颅脑损伤，刘杰前的交通肇事行为与被害人周某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，上述证据确实、充分，足以认定刘杰前构成交通肇事罪。对此辩解及辩护意见，不予采纳。刘杰前的辩护人提出刘杰前是自首的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定判决：被告人刘杰前犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，刘杰前上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻判处。刘杰前的辩护人提出:1.证人张某的证言不能反映周某被撞伤的客观情况，且没有出庭作证，其证言不能采信。2.周某死亡后，没有进行死因鉴定，不能认定周某系因案涉交通事故造成重型颅脑损伤死亡。经二审审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，刘杰前违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘杰前犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。上诉人刘杰前的辩护人提出：证人张某的证言不能反映周某被撞伤的客观情况，且没有出庭作证，其证言不能采信。周某死亡后，没有进行死因鉴定，不能认定周某系因案涉交通事故造成重型颅脑损伤死亡。经查，证人张某虽没有出庭作证，但作为周某的主治医生，其对周某的伤情及抢救的经过的描述能够与周某的相关病历资料相印证，原审经审查予以采信并无不当。此外，案涉道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书与周某的医疗记录能够相互印证，证明周某系因此次交通事故造成重型颅脑损伤死亡。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘杰前提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据刘杰前的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。故刘杰前的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗立晖审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 琦书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更957号罪犯沈里坡，男，1978年5月18日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0881刑初22号刑事判决，以被告人沈里坡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，江山市人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙08刑终113号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈里坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报请的减刑意见。经审理查明，罪犯沈里坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈里坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈里坡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十一月十四日代书记员 许雪征
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执476号申请执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：马富政，男，1978年11月19日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行执行保利贵州物业管理有限公司与马富政房屋租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人马富政送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执476号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月二十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执405号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人毛士祥，男，1965年4月7日出生，汉族，现住肇州县。232329196504070434被执行人毛士庆，男，1968年3月17日出生，汉族，现住肇州县。230621196803170412被执行人王海燕，女，1990年3月1日出生，汉族，现住肇州县。230621199003013041本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛士祥、毛士庆借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民初2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12789号原告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：朱文波，该公司总经理。被告:张剑博原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司与被告张剑博装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告支付违约金39900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期90天，工程造价95000元。合同签订后，原告按照约定对该项目进行了施工，但被告却未如期支付工程款拖延了工期，其还多次到原告公司闹事威胁要退款并要求完工，导致原告公司至今无法正常营业。综上，由于被告违反了双方合同约定，双方之间的合同已经无法继续履行。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张剑博未应诉答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方可以协商解决。当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，可向工程项目所在地人民法院提起诉讼。”因此，根据上述法律规定及该条合同约定，本案应由工程项目所在地即房屋所在地人民法院管辖。而涉案房屋农科院20号楼2201室位于兰州市安宁区，故本院对本案没有管辖权，本案应由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金凤二〇一九年十一月十一日书记员  王淑娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1457号 魏凯波、全吉兵： 魏凯波申请执行全吉兵借款合同纠纷一案，被执行人全吉兵收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2019）甘0502民初3539号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘志君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵智慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2066号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码证号码78308472-1。 法定代表人：孙晓，系该公司董事长。 被执行人：汤宗宪，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安，住安徽省当涂县div> 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宗宪金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人汤宗宪发出《执行通知书》，责令被执行人汤宗宪给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费279元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2012）当石民二初字第00282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十八日  法官助理程玉峰  书记员汪庭润
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)京0101刑更8号罪犯张有陆，女，1988年8月8日出生于福建省安溪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被羁押，同年11月22日被取保候审。2019年10月12日北京市第二中级人民法院作出了（2019）京02刑终562号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张有陆有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。经查，罪犯张有陆系哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张有陆暂予监外执行。二〇一九年十一月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1927号申请保全人：泰山玻璃纤维有限公司，住所地：泰山玻璃纤维有限公司驻地。被保全人：常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地：常州市姜氏复合材料科技有限公司驻地。被申请人：姜维如，1973年10月4日出生，住无。被申请人：姜维才，1968年2月14日出生，住无。本院在保全申请保全人泰山玻璃纤维有限公司与被保全人常州市姜氏复合材料科技有限公司、姜维如、姜维才买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人常州市姜氏复合材料科技有限公司、姜维如、姜维才银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月二十六日书记员  马 辉
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初361号公诉机关通城县人民检察院。被告人杨胜汝。辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人杨胜汝犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人杨胜汝及其辩护人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年8月，同案人杨灯卫（另案处理）邀约被告人杨胜汝等人在通城县隽水镇九龙商务宾馆地下室开设梦幻游乐城进行电子游戏活动，杨胜汝入股17000元，占股5%。2019年春节前后，梦幻游乐城增设“树屋藏宝”、“飞翼英豪”赌博机各三台，供赌民吴某1、黎某、戴某2等人进行赌博活动。2019年5月1日至7月6日，杨胜汝负责游乐城的日常管理并领取工资。2019年6月18日至7月4日期间，赌民吴某1、黎某在游乐城利用赌博机进行赌博的赌资共计10万余元。经通城县公安局认定，三台“飞翼英豪”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备设施六台；三台“树屋藏宝”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备设施六台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有书证受案登记表、行政处罚决定书、出警经过、通城县公安局扣押物品、文件清单、手机内容截屏、户籍资料等，证人李某、吴某1、黎某、吴某2、戴某1的证言，鉴定意见，提取、辨认、搜查、现场勘验检查等笔录，被告人杨胜汝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜汝以营利为目的,开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杨胜汝自愿认罪认罚，并签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，其开设游戏厅入股较少，赌资的实际控制人是杨某，被告人并没有获利，在犯罪中起的作用较小，应对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨胜汝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）二、扣押在案的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月十四日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5001号原告：平舆恒润商业管理有限公司，住所地：平舆县平和路西段南侧。统一社会信用代码：91411723080826397D。法定代表人：屈新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住平舆县。被告：刘艳丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住平舆县。二被告委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。原告平舆恒润商业管理有限公司诉被告张玲玲、刘艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告平舆恒润商业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆恒润商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平舆恒润商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费973元（已减半收取），由原告平舆恒润商业管理有限公司负担。审判员  王晓锤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5505号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路**海沧商务大厦**。统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司员工。 委托诉讼代理人：谢庆云，公司员工。 被告：卢河山，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司诉卢河山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建佳邦物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建佳邦物业管理有限公司以卢河山已偿还截至2019年5月31日止的物业费、公共照明费、二次供水分摊电费、电梯公摊费等相关费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李惠敏
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1994号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：孔德刚与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4910号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2319号 上诉人（原审被告）：宜宾昊昇农业投资发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼**。 法定代表人：申健，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江荣贵，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾昊昇农业投资发展有限公司因与被上诉人江荣贵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江荣贵于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请，以宜宾昊昇农业投资发展有限公司已经为其办理完毕房屋不动产权证书、对违约行为主动谅解为由，要求撤回对宜宾昊昇农业投资发展有限公司的起诉。 本院认为,江荣贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2170号民事判决； 二、准许江荣贵撤回起诉。 一审案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由江荣贵负担530.5元，宜宾昊昇农业投资发展有限公司负担114元；二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由宜宾昊昇农业投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 二〇一九年十一月一日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪