wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民再3号原审原告：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邵东县。原审被告：谢细乾，曾用名谢细前，男，1971年4月20日出生，汉族，住新邵县。原审被告：刘红彩，女，1975年10月8日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。原审原告唐满贞与原审被告谢细乾、刘红彩民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0521民初1855号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年9月6日作出（2019）湘0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告唐满贞、原审被告谢细乾、原审被告刘红彩的委托诉讼代理人李朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告唐满贞诉称，原审被告谢细乾和刘红彩借唐满贞的10万元里有5万元是在原审被告刘红彩和谢细乾没有离婚的时候所借。在原审开庭前，新邵民政局开了证明，可以证明谢细乾和刘红彩系夫妻关系。原审被告谢细乾辩称，谢细乾向原审原告唐满贞借款时，已和原审被告刘红彩离婚很多年了。本案中的借条不是谢细乾写的。原审被告刘红彩辩称，刘红彩与原审被告谢细乾于2010年8月26日离婚（有离婚证），谢细乾向唐满贞借款的时间为2015年3月26日，该债务属谢细乾的个人债务。原审原告唐满贞请求法院判令原审被告谢细乾、刘红彩共同归还唐满贞借款本金10万元；诉讼费、公告费、财产保全费等由原审被告谢细乾、刘红彩承担。本院原审认定如下案件事实：2015年3月26日，原告唐满贞出借给被告谢细乾现金5万元。因此前一个月左右被告谢细乾曾向原告唐满贞借现金5万元未还，当天被告谢细乾就两笔借款出具了一张10万元的借条，借条上面未载明利息和还款期限。此后被告谢细乾一直未还款。被告谢细乾与被告刘红彩在2008年10月6日登记结婚。本院原审认为，原告唐满贞交付给被告谢细乾借款10万元属实，双方形成了民间借贷关系，被告谢细乾应当及时归还借款本金。被告刘红彩在本案债权债务形成时与原审被告谢细乾系夫妻关系，应当对夫妻存续期间一方以个人名义对外借款承担共同还款责任。本院原审判决：由被告谢细乾、刘红彩于本判决生效之日起10日内偿还原告唐满贞借款本金10万元。本院再审认定如下事实：2015年3月26日，原审原告唐满贞出借给原审被告谢细乾现金5万元，因此前一个月左右谢细乾曾向唐满贞借现金5万元未还，当天谢细乾就两笔借款向唐满贞出具了一张10万元的借条，借条上面未载明利息和还款期限。此后谢细乾一直未偿还借款。另查明，原审被告谢细乾、刘红彩于2010年8月26日办理离婚登记。本院再审认为，本案争议焦点为涉案借款能否认定为原审被告谢细乾、刘红彩婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘红彩应否承担共同还款责任。谢细乾、刘红彩于2010年8月26日办理离婚登记，涉案借款发生在2015年，显然属谢细乾离婚后的个人债务，与刘红彩无关，原审认为该债务系谢细乾、刘红彩婚姻关系存续期间的夫妻共同债务属认定事实错误，对原审判决予以撤销。庭审中，谢细乾提出对本案借条进行笔记鉴定，因其未在规定时间内办理笔迹鉴定的相关手续，故视为其放弃鉴定，对借条所载明的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二项之规定，判决如下：一、撤销本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0521民初1855号民事判决；二、限原审被告谢细乾于本判决生效之日起10内偿还原审原告唐满贞借款10万元；三、驳回原审原告唐满贞的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原审被告谢细乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  羊健辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一九年十一月十五日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初199号起诉人：王福国，男，1952年3月21日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区。本院收到王福国的起诉状，请求：1、依法撤销烟台市人民政府作出的[2019]73号不予受理行政复议申请决定书，责令其重新受理；2、本案诉讼费由烟台市人民政府承担。经审查，王福国在起诉状中称，起诉人以烟台市商务局为被申请人向烟台市人民政府申请行政复议，申请撤销烟台市商务局对《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》（[1998]92号）擅改的内容，并要求恢复由五部门领导签发的该批复的原内容。烟台市人民政府以被申请人烟台市商务局为不适当的被申请人以及起诉人的复议申请超过法定的复议期限为由对起诉人的复议申请不予受理。起诉人还称，因起诉人自2018年11月找到涉案批复被更改的证据，因此起诉人于2019年5月8日向烟台市人民政府申请行政复议，其复议申请没有超过两年的复议时效，烟台市人民政府对起诉人的复议申请不予受理引用法律条款错误。另查明，烟台化工原料总公司系市属国企，起诉人王福国原系烟台化工原料总公司的职工，1997年底，烟台化工原料总公司开始企业改制，烟台市贸易局、烟台市体改委、烟台市计委、烟台市财政局、烟台市国资委共同下发了《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》（[1998]92号）。本院认为，行政行为的起诉条件、受案范围均具有法定性,并不因为当事人经过复议程序而忽视对原行政行为是否属于行政诉讼受案范围的审查。王福国起诉复议机关的不予受理决定,虽然针对的是复议机关的复议行为,但人民法院仍然要归结到对原行政行为是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围进行审查。明显对当事人权利义务不产生影响的行政行为,依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，从王福国起诉所依据的事实根据来看,被诉原行政行为系烟台市贸易局、烟台市体改委、烟台市计委、烟台市财政局、烟台市国资委共同下发的《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》,该行为系政府有关部门依据相关法律规定对企业改制申请所作的批复，属于内部行政行为，该行为并未直接对改制企业职工行政法上的权利义务产生实际影响,故该行为明显不属于行政诉讼的受案范围。除此以外,是否属于行政诉讼的受案范围是人民法院根据法律规定作出的判断,行政机关如何告知当事人救济途径并不能影响或决定人民法院的这一判断。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项之规定裁定如下：对王福国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  董玉新审判员  陈 勇审判员  徐承凤二〇一九年十一月二十八日书记员  牟新煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20176号上诉人（原审被告）：刘存保，男，1947年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：董玉祥，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹克军，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人刘存保因与被上诉人尹克军买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘存保上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决证据不足，认定事实错误，不能作为定案依据。二、原审程序严重违法，剥夺了上诉人的答辩期间。三、原审判决显示公平。尹克军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。尹克军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款24211元及并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2005年曾登记个体工商户，字号为“郑州市金水区康达塑钢门窗经营部”，2015年6月注销。2010年，被告向原告购买门窗、型材。原告提交出库单一份，以证明曾向被告发货的情况。2012年1月19日，被告向原告出具借款单一张，载明借款用途：型材款、门款，金额29211元，借款人：刘存保。原告认可出具借款单后，被告向原告偿还了5000元。一审法院认为，虽然被告向原告出具的为借款单，结合原告提交的出库单、借款单中载明的借款用途及双方当事人陈述，可以确认被告欠原告的为货款。被告应当按照借款单中的金额向原告支付货款。原告认可被告已偿还5000元，故被告还应向原告支付24211元。原告主张按照同期银行贷款利率标准支付自起诉之日2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘存保向原告尹克军支付货款24211元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告刘存保负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在庭审中认可其与被上诉人之间存在买卖合同关系，根据被上诉人提交的出库单、借款单中载明的借款用途及双方当事人的陈述，一审法院认定上诉人欠被上诉人相应货款并判决其支付所欠货款及利息并无不当。上诉人未能提供证据证明其诉求，本院不予支持。综上所述，刘存保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人刘存保负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 王子理
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1785号之一申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街**。负责人司杰，该行行长。被执行人山东昌泰工贸有限公司。住。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园/div>法定代表人宋洪昌，该公司监事。被执行人宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0523民初3465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋文奇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宋文奇名下位于阳光花苑小区别墅区78#楼东户房产（不动产权证书号：广饶20152798）；轮候查封被执行人宋文奇名下位于广饶县渤海御苑小区3#地下车库-1-229号车库（不动产权证书号：广饶20112227）。二、查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月十九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1373号本院立案执行的申请执行人向开业与被执行人杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7768号上诉人（原审原告）：上海悦泷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海悦泷信息技术有限公司（简称悦泷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5726号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：悦泷公司。2.申请号：28375304。3.申请日期：2017年12月27日。4.标志5.指定使用商品（第14类1401-1404群组）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；链（首饰）；珠宝首饰；贵重金属艺术品；景泰蓝首饰；首饰配件；玉雕首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品；表。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：冷君。2.注册号：4617774。3.申请日期：2005年4月21日。4.专用期限至：2028年9月6日。5.标志6.核定使用商品（第14类1401－1403群组）：水晶饰品；宝石（珠宝）；装饰品（珠宝）；人造宝石；小饰物（珠宝）；银饰品；贵重金属合金；铂（金属）；镀金物品；仿金制品。（二）引证商标二1.注册人：青岛奥斯坦汀饰品有限公司。2.注册号：10080573。3.申请日期：2011年10月18日。4.专用期限至：2023年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第14类1402－1404群组）：首饰盒；手镯（首饰）；小饰物（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；珠宝（首饰）；装饰品（珠宝）；戒指（首饰）；耳环；表。三、其他事实2019年3月20日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第55171号关于第28375304号“非凡定制OUTSTANDINGCUSTOMIZATION”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。悦泷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审过程中，悦泷公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回悦泷公司的诉讼请求。悦泷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标具备独创性，与引证商标在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面明显不同，不构成近似商标；二、存在其他类似商标已在相同或类似商品上获准注册的情形，故诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于悦泷公司对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“非凡定制”及其英文翻译“outstandingcustomization”上下排列构成；引证商标一为纯汉字“非凡”；引证商标二为纯英文“outstanding”。诉争商标的汉字及英文部分均为显著识别部分，其汉字部分“非凡定制”完整包含引证商标一“非凡”，其英文部分“outstandingcustomization”则完整包含引证商标二“outstanding”，基于相关公众的一般认知，“非凡”即“outstanding”，二者含义相同。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在“首饰盒、宝石（珠宝）”等同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二存在特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。悦泷公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于悦泷公司主张存在其他类似商标在相同或类似商品上已获准注册，诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故悦泷公司的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。悦泷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海悦泷信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执631号申请执行人姜许妹，女，1957年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。法定代表人：彭军贵，执行董事。管理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。申请执行人姜许妹与被执行人永州泰元房地产开发有限公司合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2630号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案涉及两项执行内容，一项为执行特定标的物即返还房产证本，一项为执行违约金。关于执行特定标的物部分，在执行过程中，被执行人未能找到原物，而双方对房产证本价值无法达成一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可以另行起诉。关于金钱执行部分，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初2630号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈薇薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24161号 原告：王毅，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦，重庆扬华律师事务所律师。 被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：谢明秀。 被告：重庆市玖天实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄兰。 原告王毅与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王毅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终123号上诉人（原审原告）马利，女，1976年5月9日生，汉族，住兴城市。被上诉人（原审被告）兴城市公安局，地址兴城市临河大街**。负责人张月林，该局局长。委托代理人齐力武，男，该局法制大队副大队长。上诉人马利不服被上诉人兴城市公安局行政处罚一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开审理了本案，上诉人马利，被上诉人委托代理人齐力武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告马利认为其邻居李强建房占地不合理，兴城市红崖子镇人民政府处理不公，多次到兴城××纪委。监委、葫芦岛市政府、中央巡视组驻地上访。因不满信访答复，于2019年2月27日“全国两会”即将召开之际，进京上访。2019年3月12日，被告兴城市公安局对原告马利作出拘留五日行政处罚。原审法院认为，兴城市公安局具有作出行政处罚的行政职权，原告马利不听劝阻两次进京上访，其行为已构成寻衅滋事。兴城市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马利要求撤销被告兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2019）313号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人马利上诉称，上诉人不存在寻衅滋事行为，连山区人民法院（2019）辽1402行初23号行政判决罔顾事实，适用法律错误，违反程序正义，应予撤销，请求葫芦岛市中级人民法院重新审理此案。被上诉人兴城市公安局未提交书面答辩意见，庭审中称答辩意见同一审答辩意见，一审法院判决事实清楚，程序合法，应予维持。本院认为，原审法院认定马利不听劝阻两次进京上访，其行为已经构成寻衅滋事。但对于马利于2019年3月4日进京的目的、马利是否存在构成寻衅滋事的行为未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初23号行政判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭重审。审判长  杨春雷审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十一月十四日书记员  杨美惠本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7788号原告：候文淑，女，苗族，生于1970年4月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：庞晓阳，男，土家族，生于1983年5月12日，住重庆市黔江区。被告：陈少军，男，汉族，生于1972年4月10日，住重庆市黔江区。被告：李祥，男，土家族，生于1968年8月13日，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区新华大道西段**工行**，统一社会信用代码91500114663579551F。法定代表人：郭胜，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司，住重，住重庆市黔江区新华大道中段**社会信用代码91500114355659699D。法定代表人：冉一波，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市，住重庆市渝中区邹容路**信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司经理。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住陕西省西安，住陕西省西安市未央区广安路**代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。原告候文淑诉被告庞晓阳、陈少军、李祥、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中铁二十局集团第六工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告候文淑诉被告庞晓阳、陈少军、李祥、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中铁二十局集团第六工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月十三日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢712号申请执行人：高淇，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请执行人：崔全良，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区高淇与崔全良租赁合同纠纷一案，高淇依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5483号民事调解书向本院申请恢复执行，要求崔全良偿还租赁保证金。本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人崔全良给付申请人高淇15万元，余款与申请人高淇达成执行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢712号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9630号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2998号 申请人深圳市源科昱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区方二村**第**101房屋，统一社会信用代码9144030058155684X8。 法定代表人王杰，总经理。 被申请人深圳市比克动力电池有限公司，，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人李向前 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12193号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市比克动力电池有限公司价值人民币2855153.91元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月四日 书记员 黄文灿
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1452号 陈灯发： 你申请执行的（2019）湘1022执1452号提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经本院执行，双方达成和解。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十四日 湖南省宜章县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）湘1022执1452号 文万明： 申请执行人陈灯发申请执行（2019）湘1022执1452号提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成和解。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初463号 原告：于庆松，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 委托诉讼代理人：王喜龙，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：孙国崎，男，1981年11月24日出生，汉族，无职业，现羁押讷河市看守所。 原告于庆松诉被告孙国崎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告于庆松向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙国崎偿还借款23，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告孙国崎因购买房屋缺少资金，经王喜龙介绍，向原告于庆松借款23，000.00元，约定于2018年9月20日偿还，孙国崎给原告出具了借据。借款到期后，孙国崎未偿还借款，原告诉来本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙国崎欠原告于庆松借款23，000.00元，于2020年12月30日前一次性偿还。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为188.00元，由被告孙国崎负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 兵
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1068号 申请执行人：福建锐信新材料科技有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园**地块（浦城县仙阳镇三元村）。 法定代表人：张新文，董事长。 被执行人：东莞市咏森皮革有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道** 法定代表人：谢罗根，总经理。 申请执行人福建锐信新材料科技有限公司与被执行人东莞市咏森皮革有限公司买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1851号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建锐信新材料科技有限公司申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为3110394.79元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人东莞市咏森皮革有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人东莞市咏森皮革有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市咏森皮革有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9286号原告：方浩浩，男，1994年7月12日出生，户安徽省亳州市谯城区。被告：张碧霞，女，1970年8月18日出生，壮族，住广西省南丹县。被告：李志民，男，1978年7月13日出生，壮族，住广西乐业县。本院在审理原告方浩浩诉被告张碧霞、李志民买卖合同纠纷一案中，原告方浩浩于2019年11月21日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对二被告的起诉。本院认为：原告方浩浩的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方浩浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方浩浩负担。审判员  李健二〇一九年十一月二十一日书记员  李雨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1099号被执行人：刘勃岩，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：梁龙，满族，住址：岫岩满族自治县.被执行人刘勃岩、梁龙犯抢劫罪一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0323刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘勃岩应缴纳罚金1000元，梁龙应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行判决所确定的给付义务，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总查控系统对被执行人刘勃岩、梁龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记情况进行查询，未查到有财产信息。本院又对被执行人刘勃岩、梁龙的不动产、收益类保险、公积金、金融理财进行了调查，亦未查到有财产可供执行。本院依法对刘勃岩、梁龙发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323刑初237号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1458号 魏军红、魏建兵： 魏军红申请执行魏建兵保证合同纠纷一案，被执行人魏建兵收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2019）甘0502民初479号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  刘志君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪元玉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1054号罪犯聂先征，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省南阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年7月7日作出（2015）耒刑二初字第159号刑事判决，认定被告人聂先征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行3150元）。被告人聂先征及本案其他被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）湘04刑终296号刑事裁定，维持对上诉人聂先征的判决。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行，刑期自2015年1月9日起至2028年7月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯聂先征减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂先征在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯聂先征在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂先征在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂先征减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月9日起至2028年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11096号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江卓然实业有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******v> 法定代表人：马旦。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（以下简称兴发小贷公司）诉被告浙江卓然实业有限公司（以下简称卓然公司）、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）、凌国军、殷国萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 兴发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓然公司立即向原告归还借款本金600万元，并支付自2019年9月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告卓然公司赔偿原告实现债权的费用55800元；3.判令被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1000万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0048号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令原告有权就上述第一、二两项债务在最高本金余额500万元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用等范围内对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司250万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0205号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年3月7日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意在2019年3月7日至2020年3月6日期间向被告卓然公司发放贷款600万元，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收付息。合同还约定由被告凌达实业公司、凌国军、殷国萍提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的或借款人、借款人的法定代表人、保证人卷入重大不利诉讼的，出借人有权收回全部未到期贷款。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告卓然公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1000万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为2500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 2019年8月28日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告卓然公司签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司250万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的债权数额为500万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告卓然公司汇款600万元。同时借款借据约定，借款到期日为2019年9月5日，借款利率为月利率1.5%。 现，借款期限已经届满，但被告卓然公司未按期归还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案原告向被告卓然公司发放借款600万元，并由凌达实业公司将其所有的1000万元股权、250万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终240号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某，公民身份号码×××，现住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县居安东路一品尚都****。因本案造成交通事故后逃逸，于2018年2月27日被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以罚款2000元（已缴纳）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2018年12月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年12月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。 指定辩护人叶某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理的宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出（2018）宁0122刑初262号刑事判决书，原审被告人郑某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月24日14时20分许，被告人郑某酒后驾驶宁AG70**号小客车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至与居安街路口向北100米处时，追撞于前方由被害人张某驾驶的宁AC05**号小型面包车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人张某报警，被告人郑某驾车逃逸，后被被害人张某追上扭回现场，后公安人员到现场后查获被告人属酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为197.76mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县公安局交警大队认定，郑某负事故的全部责任。另查明，被告人郑某已赔偿被害人张某损失，并取得谅解。 原审法院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，酌定从重处罚。赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人郑某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。辩护人辩称被告人发生交通事故后未能停车，只是因为不影响交通，将车驰离现场停在路边，自己并没有驾车逃逸的行为的意见，经庭审查明，现有证据证实被告人属故意驰离现场且不符合自首情节，对辩护人的意见，不予采纳。被告人因本次犯罪行为被公安机关行政罚款2000元，依法折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币2000元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金2000元。）上诉人张建华的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人张建华适用缓刑。上诉理由：上诉人张建华身患多种疾病，肝硬化、心脏病、乙肝等传染性疾病，请求适用缓刑。 上诉人郑某的上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人郑某适用缓刑并降低罚金数额。上诉理由：1.上诉人郑某系初犯，自愿认罪，悔罪态度好，且已对此次事故造成的损失予以赔偿。2.此次事故并没有造成严重损害且自愿认罪，原审法院在判处罚金时应考虑犯罪分子的经济负担能力，原判罚金过高。3.上诉人家庭生活困难重重，上诉人不具有社会危害性，适用缓刑符合法律规定。 上诉人郑某辩护人的辩护意见，1.对原审定罪不表异议，但原审认定上诉人郑某“交通事故后逃逸”不当。本案交通事故发生后，上诉人将滞留在左转车道的车辆开到居安街路口停放，是为了避免交通拥堵，不是为了逃逸。上诉人郑某主动停车并回到案发现场，等待公安机关处理，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，应予认定。2.上诉人郑某是其家庭生活唯一经济来源，系初犯、偶犯，请求二审法院在认定自首的情况下，考虑上诉人郑某主动赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对上诉人郑某适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。原公诉机关指控原审被告人郑某构成危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。 上诉人郑某辩护人提出上诉人郑某没有逃逸事实且主动返回现场等待公安机关处理构成自首的辩护意见，经查，案发现场视频资料显示，上诉人郑某在事故发生后，驾车驶离案发现场并在被害人张某拉住车门的情况下仍未停车，逃离现场意图明显，因被被害人控制而返回现场不符合法定自动投案要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌定从轻处罚；负事故全部责任且逃逸，酌定从重处罚；原判对上述情节在量刑时均已认定且裁量，本院予以确认。上诉人郑某驾车追撞于被害人车辆时，血液中酒精含量达197.76mg/100ml，发生事故时正值白天车流高峰期，且发生事故后又逃逸，本院根据上诉人郑某的醉酒程度、驾驶机动车行驶道路、社会危害性等因素综合考虑，上诉人郑某不符合适用缓刑的条件，对上诉人郑某请求适用缓刑的上诉理由不予支持。醉酒驾驶机动车上道路行驶，处拘役并处罚金，原判基于上述犯罪情节考虑，并处被告人郑某罚金4000元适当，对其上诉请求减少罚金的上诉理由不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 郭燕荣 审判员 孟佳鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2017号之一申请执行人：王前兵，男，1970年9月18日出生，公民身份号码4290041970********，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处窑台村**。被执行人：湖北宇杰置业有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处沔阳大道**。法定代表人：张余勤。申请执行人王前兵与被执行人湖北宇杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)鄂9004民初1790号民事判决，湖北宇杰置业有限公司支付王前兵工程价款60260元。因湖北宇杰置业有限公司未履行，申请执行人王前兵向法院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人王前兵与被执行人湖北宇杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鄂9004民初1790号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中本院多次在执行网络平台上查询均未发现被执行人可供执行的银行存款，分别于2019年7月12日、11月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，并未发现可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人湖北宇杰置业有限公司采取了限制高消费措施。同日，将其纳入失信被执行人名单。通过在仙桃市不动产登记中心查询到被执行人湖北宇杰置业有限公司名下无住房登记信息。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月14日与申请执行人王前兵进行了电话约谈，并告知了申请执行人本院查控财产的情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 力
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执934号 吴小勇、张小龙、李晶晶： 吴小勇与张小龙、李晶晶合同纠纷一案，申请执行标的共计204600元。经本院立案执行后，被执行人李晶晶自动履行195000元，申请执行人吴小勇自愿放弃9600元。至此，天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初430号民事判决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张瀚文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2386号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨福平，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄丽华，女，1982年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告杨福平、黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1313号之一 申请执行人：冯结明，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦兴相，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦兴永，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦丽英，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住广西靖西县。 申请执行人：韦丽芬，女，1994年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦振余，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人冯结明、韦兴相、韦兴永、韦丽英、韦丽芬依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3156号民事判决书，申请执行与被执行人韦振余机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人韦振余赔偿57348.56元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费503元、执行费760元。本院已依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人韦振余在本院另涉（2019）桂0821执1079号案件，申请标的为96000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1080元、执行费1340元。上述案件依法冻结并划拨被执行人韦振余名下银行账户存款1136元，用于支付该案部分执行费。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦振余有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3609号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告：杨永，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月二十六日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4255号之一申请执行人：谷亚丹，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省新密市。被执行人：李亚菲，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初4764号民事调解书在执行谷亚丹诉李亚菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执4255号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 昊
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初548号 原告：于学泳，男，1976年7月22日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。 被告：李千禹，男，1962年4月8日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市。 被告：徐会臣，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州。 原告于学泳与被告李千禹、徐会臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于学泳、被告徐会臣到庭参加诉讼，被告李千禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令李千禹偿还借款本金2万元、违约金1200元及资金占用期间的利息（自2018年2月20日起至2019年2月20日止，按年利率6%计算）；2.判令被徐会臣承担借款本金2万元的担保责任。事实与理由：2017年11月20日，被告李千禹向原告借款2万元，约定2018年2月19日偿还借款，但至今没有偿还，现被告李千禹无法查找，请求法院依法判决。 李千禹未在法庭期限向本院提交答辩意见。 徐会臣辩称：原告所述属实，同意承担借款本金部分的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李千禹因需要资金周转，向原告借款2万元，并出具借条，双方约定2018年2月19日前还清。如到期没有偿还，以借款金额的30%计算违约金，由徐会臣对上述款项承担连带保证责任，担保期限为借款偿还之日止，担保范围为全部借款、逾期付款利息、违约金及实现债权的费用。现原告仅向担保人徐会臣主张借款本金部分的连带担保责任，其他部分放弃。经查，借条中双方未约定利息，李千禹借款2万元，原告于学泳实际交付给李千禹现金16000元，扣除了4000元利息。 认定上述事实的证据有借条及原告于学泳、被告徐会臣的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告于学泳与被告李千禹之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方约定的违约金超过法律规定上限，原告自愿调整，依法应予准许。通过庭审查明，本案借款协议约定本金为2万元，实际出借16000元，原告表示对其诉讼请求不进行变更，故本院对16000元依法认定为本金，予以支持，超出部分不予支持。双方约定的借款期限已届满，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，依照双方实际出借的金额，本院酌情调整违约金为960元为宜。 被告李千禹在《借条》上作为担保人签名，提供连带保证责任意思明确，但原告向李千禹主张承担本金部分的连带保证责任，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告徐会臣在承担保证责任后，有权向被告李千禹追偿。原告主张自2018年2月20日起至2019年2月20日止，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，第三十条之规定，判决如下： 一、被告李千禹于本判决生效之日起十日内偿还原告于学泳借款本金16000元及违约金960元；支付资金占用期间的逾期利息（自2018年2月20日起至2019年2月20日止，按年利率6%计算）； 二、被告徐会臣对上述借款本金16000元承担连带清偿责任，被告徐会臣在承担保证责任后，有权向被告李千禹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，共计1050元由被告李千禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许佳晶 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  王艳红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  耿续超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10710号之一 申请执行人吴金柱，男，1983年6月13日出生，住江西省高安市。 被执行人胡丽红，女，1971年10月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴金柱与被执行人胡丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金柱向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人胡丽红支付申请执行人吴金柱货款21500元及利息，并承担本案诉讼费169元和执行费228.14元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人胡丽红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡丽红名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人胡丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡丽红拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0782执8237号已对被执行人胡丽红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴金柱，其没有异议。 综上，被执行人胡丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月十四日 书记员 华景清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22759号上诉人（原审原告）：加骁，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路**。法定代表人：庄雪花，总经理。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。上诉人加骁因与被上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2171号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。加骁一审诉讼请求：鑫王牌公司向加骁支付2011年3月21日至2016年11月28日期间的加班费用169195.43元。一审法院判决：驳回加骁的全部诉讼请求。本案受理费5元，由加骁承担。加骁上诉请求：1、请求法院依法判决鑫王牌公司支付加骁2011年3月21日至2016年11月28日期间的加班费用169195.43元。2、上诉的费用等由鑫王牌公司承担。鑫王牌公司答辩称，鑫王牌公司已经全额支付加骁的加班费用，不存在拖欠情况，请求法庭驳回加骁的上诉请求。本院经审理查明：一、加骁主张其签名工资表时，工资表的内容均被折叠覆盖。经双方当场核验，鑫王牌公司提交的工资表原件，显示有折痕以及订书针孔，按折痕及针孔显示的位置折叠还原后，显示工资表中的出勤时数至实发收入之间的内容均被覆盖，只能显示出序号、姓名、签名确认及手印确认四个栏目。工资表中发放的金额是通过鑫王牌公司的账号每月发放，鑫王牌公司另外以其他个人账号向加骁每月发放另一笔工资，鑫王牌公司主张该笔工资为奖金。二、加骁与鑫王牌公司签订的2014年12月16日至2017年12月15日期间的劳动合同，约定加骁正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数），按1808元每月的形式执行，并不得低于最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。三、加骁在一审时提交了2015年6月及2016年10月的工资条，显示基本工资2030，伙食补贴300元及一万多元的绩效奖金。四、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，加骁与鑫王牌公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，鑫王牌公司是否应向加骁支付2011年3月21日至2016年11月28日期间的加班工资。依据本院查明的事实，加骁虽然在工资表中予以签名，但工资表上的折痕和订书针孔均显示，该表中的各分项内容无法看到，因此本院采信加骁关于工资表被覆盖的主张，对该工资表不予采信。鑫王牌公司自行提交的工资表已显示加骁存在加班的事实，属于对加骁加班的承认。加骁主张2011年3月21日至2014年11月28日期间的加班工资，超过了用人单位保管两年工资明细的期间，应当由加骁举证证明其加班时间及未支付加班工资的情况，加骁未提供充分有效的证据予以证明，本院对上述期间的加班工资不予支持。关于2014年11月29日至2016年11月28日期间的工资支付情况，应当由鑫王牌公司举证证明。因鑫王牌公司提交工资表本院不予采信，其提交的考勤记录亦无加骁的签名确认，故本院依法采信加骁主张的加班时间。依据加骁提交的考勤记录及其自行制作的《加班统计表》核算出，2014年11月29日至2015年2月28日期间平时加班43小时，休息日加班0.5小时，2015年3月1日至2016年11月28日期间平时加班小时59.5小时，休息日加班12.5小时。因双方劳动合同约定的加班工资计算基数为正常工作时间工资，即最低工资标准。加骁自己提交的工资条也显示正常工作时间工资为2030元（深圳同时期最低工资标准），故加班工资应当以同期最低工资标准为基数进行计算。鑫王牌公司应向加骁支付2014年11月29日至2015年2月28日期间的加班工资680.54元[1808÷21.75÷8×（43×1.5+0.5×2）]，2015年3月1日至2016年11月28日期间的加班工资1187.05元[1808÷21.75÷8×（59.5×1.5+12.5×2），以上合计1867.59元。综上，上诉人加骁的上诉请求，部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2171号民事判决；二、被上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人加骁支付2014年11月29日至2016年11月28日期间加班工资1867.59元；三、驳回上诉人加骁的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司负担10元（向二审法院缴纳），上诉人加骁负担5元（向一审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十三日书记员 陈娱芬(兼)书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执727号申请执行人：张飞张某某，男，汉族，1977年9月1日出生，住靖边县东坑镇派出所向北200米，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白亮白某某，男，汉族，1967年7月25日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张飞张某某与被执行人白亮白某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3236号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白亮白某某偿还申请执行人张飞张某某欠款23000元，并承担案件受理费375元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人白亮白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白亮白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行有存款5600元（已划拨支付），工商无注册信息，有车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查出被执行人名下有车牌号为陕KXXXXX通石牌汽车、陕KXXXXX长城牌汽车、宁AXXXXX明锐牌汽车三辆，全部被另案查封。4.本院依法对被执行人白亮白某某采取限制消费措施。5.本院通过电话联系申请执行人，并告知上述执行情况及信息，申请执行人张飞张某某不同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人本案实现债权5600元，下欠部分被执行人白亮白某某暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞     二○一九年十一月二十七日   书记员   苏怀喜  1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2065号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：梁小亭，女，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人梁小亭申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2065号支付令，限令被申请人梁小亭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2065号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8485号 原告：张素杏，女，1955年11月14日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：刘亚利，女，1962年4月15日出生，公民身份证号 330225196204151022，住浙江省象山县西周镇西瀛大街**。 本院认为，原告张素杏于本案立案受理后，未按受理通知书 规定的期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法 应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告张素杏撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘 凯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1196号申请执行人：刘艳平被执行人：镇赉县五棵树镇旭日建筑材料厂申请执行人刘艳平与被执行人镇赉县五棵树镇旭日建筑材料厂买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1706号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：许志国
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4386号 申请执行人：温某1 被执行人：温某2、潘某1、潘某2 申请执行人温某1与被执行人温某2、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初7302号民事判决已发生法律效力，申请执行人温某1向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温某2、潘某1、潘某2已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4386号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11928号原告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109007906045022，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心**楼**。负责人王保运，该公司经理。委托诉讼代理人王腾，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地濮阳市市辖区昆吾路路东建设中路路南。负责人刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工。本院在审理原告濮阳市腾飞汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市腾飞汽车运输有限公司于2019年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月五日书记员 王秋雨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2298号 申请执行人夏荣文，男，1959年4月11日出生，住泰顺县。 被执行人徐小平，男，1972年9月3日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏荣文与被执行人徐小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢396号 申请执行人白兴柏，男，1968年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人张文玺，男，1972年1月8日生，汉族，住莘县。 被执行人李森，女，1976年1月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请人白兴柏与被执行人张文玺、李森借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张文玺、李森在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢396号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张振刚
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更525号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更525号罪犯谢刚，男，1983年9月4日出生，汉族，职业高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）阜刑初字第105号刑事判决，以被告人谢刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）皖刑终字第0413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0228号刑事裁定，将罪犯谢刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。因发现漏罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）阜刑初字第00087号刑事判决，以被告人谢刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省高级人民法院于2018年8月30日裁定，罪犯谢刚前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，在新判决的无期徒刑减为有期徒刑十八年的刑期内，酌情扣减三年六个月（刑期自2014年9月30日起至2018年7月29日止）。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之十九申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之十九裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7101号罪犯李家红，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）浙台刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李家红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以(2014)洪刑执字第2750号、(2017)赣01刑更7641号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4413号 原告：吴蔚，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗维，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段******。 负责人：杨涛。 原告吴蔚与被告罗刚、罗维、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月8日，原告吴蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴蔚撤诉处理。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告吴蔚负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月八日 书记员 罗诗语
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5325号原告：常贵云，女，汉族，1950年4月12日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：刘建月，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省内黄县。被告：刘淑军，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省内黄县。二被告委托诉讼代理人：叶灵恩、马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道**。负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，系公司员工。原告常贵云与被告刘建月、刘淑军、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告常贵云委托诉讼代理人冯保安、被告刘建月、刘淑军的共同委托诉讼代理人叶灵恩、马成义、天安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常贵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费、保全费等各项损失55000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日13时10分许，被告刘建月驾驶刘淑军的豫Ｅ×××**的小型客车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道36公里加735米处时与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定被告刘建月负事故的主要责任。现因原告损失得不到赔偿，依法起诉被告，请判决。被告刘建月、刘淑军共同辩称：原告起诉交通事故属实，对事故认定书无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当在保险限额内予以赔偿，不足部分我方按照事故责任赔偿。被告天安财险安阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，该案不存在追偿情形下，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。原告所诉各项损失较高，没有合法有据的证据下我们不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月25日13时10分许，被告刘建月驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道36公里加735米处时与由东向西行驶的原告常贵云驾驶的电动三轮车，造成原告常贵云受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定此次事故刘建月负事故的主要责任，常贵云负事故的次要责任。事故发生后，原告常贵云于2019年7月25日至2019年8月17日在内黄县人民医院住院检查及治疗，住院治疗23日，支出医疗费23628.63元，诊断结果为：桡骨远端骨折、腰骶横突骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、头部外伤、外伤性牙齿缺失、××、脑膜瘤、眩晕综合症，出院医嘱为：1、继续院外治疗缺损的牙齿；2、继续院外用药治疗伤肢，三月内需陪护一人；3、加强营养，每半月复诊一次，直到痊愈；4、愈合后取出内外固定装置。原告职业粮农，在事故发生时经内黄县第一人民医院急救中心出车救援，救护车费300元。原告电动三轮车经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定车损估值为1500元，评估费200元。原告常贵云于2019年8月8日申请保全被告驾驶的豫Ｅ×××**小型客车，保全费320元。事故车辆投保情况：豫Ｅ×××**小型客车（发动机号：UCGEA230463，车架号：LJ8F2C5DXEB023814）所有人为被告刘淑军，驾驶员刘建月持有机动车驾驶证C1证，刘建月与刘淑军系夫妻关系。车辆在被告天安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。被告刘建月在事故发生后赔付原告5000元，原告予以认可。对有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告常贵云的误工费计算标准及期限问题，常贵云系粮农户籍，虽在事故发生时已69岁，但根据现今当地农村实际情况，青壮年外出务工、老龄人仍需在家负责责任田的耕种这一事实，其误工费的计算标准按照河南省农村居民人均纯收入计算更为合适，但原告诉请按照农、林、牧、渔业行业标准计算不切合实际，本院依照河南省农村居民纯收入计算标准予以支持误工费计算，依据三期评定规范及实际伤情、出院医嘱，本院酌定院外误工期限为90日。2、关于原告常贵云的护理费问题，原告诉请依照医嘱建议时间，按照2018年居民服务业标准每日108.23元计算其护理费，依法有据，本院予以支持。3、关于原告常贵云的车损问题，从道路事故认定书及评估报告可以看出事故发生时车辆损坏是事实，因系单方鉴定，故本院酌定评估价的80%予以支持。本院认为，关于事故责任，被告刘建月驾驶机动车与原告常贵云驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘建月负事故的主要责任，常贵云负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，原告常贵云的损失，应由被告天安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告夫妻二人刘建月、刘淑军按照事故责任80%的比例赔偿给原告。原告常贵云因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1．医疗费23628.63元，2．住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），3．营养费460元（20元/天×23天），4．护理费12229.99元（108.23元/天×113天），5.误工费4281.85元（13830.74元/年÷365天×113天），6、交通费760元（20元/天×23天+300元）；7.财产损失、评估费1360元，上述费用共计43870.47元，由被告天安财险安阳支公司在交强险中赔偿原告28631.84元，下余15238.65元由被告刘建月、刘淑军按照事故比例赔偿原告12190.9元，被告刘建月在事故发生后赔付原告5000元，为避免当事人诉累，应在本案中一并处理，折抵后被告刘建月、刘淑军赔偿原告7190.9元。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿原告常贵云医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计28631.81元；限本判决生效后十日内，被告刘建月、刘淑军共同赔偿原告常贵云人民币7190.92元；驳回原告常贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告刘建月、刘淑军共同承担423元，原告常贵云承担165元。保全费320元，由被告刘建月、刘淑军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十一月十三日书记员  张一静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2317号申请执行人：李彩丽，女，汉族，住胶州市。被执行人：叶春香，女，汉族，住胶州市。申请执行人李彩丽与被执行人叶春香民间借贷纠纷一案（执行依据：（2018）鲁0281民初9315号民事判决书），申请执行人李彩丽于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的额为80638元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年6月19日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人叶春香名下无财产登记情况，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月五日书记员  蔡仙伦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1009号原告王文华，男，1942年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人王兴建，男，1967年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告王文华之子。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。原告王文华诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执676号申请执行人张文志，男，1970年11月11日生,汉族,住廊坊市广阳区。被执行人王玉凯，男，1982年4月13日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王玉亭，男，1979年3月27日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张海霞，女，1981年10月2日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行张文志与王玉凯、王玉亭、张海霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初24号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十二日书记员  吴方雷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再331号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：丁锁菊，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁锁菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)苏0482民初971号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监285号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初971号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文）                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3399号 申请执行人：徐程云，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：詹从龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人徐程云、詹从龙与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3399号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3399号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2540号 原告:张文东,男,汉族,1963年1月11日出生,无职业，现住址:霍林郭勒市。 被告:鲍彩华,女,蒙古族，1962年4月20日出生,无职业，现住址：霍林郭勒市。 原告张文东与被告鲍彩华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张文东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张文东的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告张文东已预交），由原告张文东负担150元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年十一月十三日 书记员 白苏雅拉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终927号 上诉人（原审被告）：刘金成，男，回族，1980年1月5日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审原告）：马继林，男，回族，1991年8月10日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人刘金成因与被上诉人马继林承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘金成、被上诉人马继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金成上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县法院(2019)宁0422民初2716号民事判决，依法改判刘金成不承担付款责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案案由应为承揽合同纠纷，一审法院适用法律错误，程序不当。本案中，被上诉人安装存在质量问题，上诉人明确提及要求被上诉人继续维修，且在庭审中提及要予以反诉，但一审并未向上诉人明确该程序。现因被上诉人违约行为，导致案涉房屋所有权人迟迟不予向上诉人支付工程款，造成上诉人直接损失二十余万元，一审判决结果无法弥补上诉人损失。二、案涉房屋并非征收前抢建，上诉人与被上诉人达成口头协议后，上诉人及案涉房屋所有权人明确向被上诉人释明，案涉房屋如若后期不征收，则被上诉人安装必须完全符合质量要求对此三方是明确权利义务关系的，并非原审法院查明事实。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 马继林辩称，上诉人的上诉请求不成立，我将涉案工程干完后上诉人给我出具了欠条，其应当承担付款责任。 马继林向一审法院起诉请求：1.判令刘金成支付门窗款10000元；2.案件受理费由刘金成负担。 一审法院认定事实：马继林系个体工商户，从事铝合金门窗加工安装生意。刘金成系私人包工头。2018年1至2月期间，刘金成在承包建设西吉县吉强镇团结六组马某私人二层楼房期间向马继林定作铝合金门窗。2018年2月13日，经双方结算，刘金成给马继林出具了一张10000元的欠条。后经马继林催要，刘金成以门窗安装不合格为由拒绝付款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘金成因承建他人二层楼房工程向马继林定作铝合金门窗，马继林安装完成后刘金成就门窗欠款出具了欠条，双方之间成立买卖合同关系。所欠门窗价款虽经马继林多次催要，但刘金成至今未予支付，其行为构成合同违约，应当承担继续付款的违约责任。庭审中，刘金成辩解待马继林维修后全额支付欠款，鉴于案涉房屋系征收前抢建，双方对门窗质量要求不明确，故对其要求维修的辩解主张不予支持。经现场勘查，部分门窗确有质量问题，为减少当事人讼累，酌定在所欠门窗价款中扣除3000元维修费，由刘金成自行维修。综上所述，对马继林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：刘金成于本判决生效后十日内一次性支付马继林门窗款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘金成负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，马继林按照刘金成的要求制作门窗与安装，符合承揽合同的法律关系，故本案应定性为承揽合同法律关系，一审确定为买卖合同法律关系不当，二审予以纠正。马继林与刘金成达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。马继林已完成承揽义务，刘金成应支付相应的承揽报酬。关于刘金成上诉提出在马继林对存在瑕疵的门窗未予维修的前提下，其不予承担付款责任的意见，理由不能成立，且其对此亦未提交相关证据证实，本院不予支持。故一审结合马继林完成的承揽工作的实际现状，酌定由刘金成支付承揽费用7000元合理得当，二审予以确定。关于刘金成称其一审提出反诉主张，一审未予明确系程序不当的意见，因其在一审并未提及反诉意见，对该意见本院亦不予支持。 综上所述，刘金成的上诉请求不能成立，应予驳回;一审虽定性不准，但认定基本事实清楚，处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘金成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十一月七日 书记员  张银银
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2874号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处十家庙社区。统一社会信用代码：914206005570453889。法定代表人：姜付军，公司经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：毛义辉，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司（以下简称为志强物业公司）诉被告毛义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业公司委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告毛义辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛义辉支付拖欠的2017年8月31日至2019年8月31日的物业管理费2627元，并从原告起诉之日起按每日千分之三向原告承担违约金；2.由被告毛义辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日原、被告签订一份《襄阳君临山项目临时管理规约》，规约约定，由原告向被告提供其购买的襄阳君临山项目襄阳市襄城区君临山小区13-1-9-3室的物业服务，被告按每月每平方米1.2元向原告交纳物业服务费。但原告依约提供物业服务后，经原告多次催要，被告拒绝支付物业服务费。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告毛义辉未应诉未答辩。经审理查明，案涉襄阳君临山住宅物业小区由湖北志强房地产开发（集团）开发，被告毛义辉购买襄阳君临山小区13栋1单元9-3室住宅，房屋面积为91.23平方米。2015年7月2日，原告志强物业公司与被告毛义辉签订《襄阳君临山项目临时管理规约》，双方在管理规约中约定物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取，需要调整时按照襄阳市物价部门的有关规定调整。若不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业服务费用，业主需补交费用，并从逾期之日起每天按千分之三的比率缴纳违约金。被告毛义辉在《襄阳君临山项目临时管理规约》附件《临时管理规约》承诺书中承诺理解并同意遵守该临时规约各项条款。对于2017年8月31日前的物业费用，双方无争议并已由被告毛义辉交纳。自2017年9月1日起，被告毛义辉未再交纳物业服务费用，截止到2019年8月31日，被告毛义辉未交纳的物业服务费用累计为2627元。本院认为，原、被告之间的纠纷属于物业服务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年7月2日，原告志强物业公司与被告毛义辉签订《襄阳君临山项目临时管理规约》，被告毛义辉在《襄阳君临山项目临时管理规约》附件《临时管理规约》承诺书中承诺理解并同意遵守该临时规约各项条款。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，作为案涉山小区业主的毛义辉理应依法受到《襄阳君临山项目临时管理规约》的约束，依照规约约定按时交纳物业服务费用。物业服务企业基于物业服务本身的特殊性以及一定程度的公益性，应加强服务意识，努力提高服务质量，增强公共区域的维护力度，加强小区内的保洁、安保等服务，正确对待业主合理合法诉求，以赢得小区业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主接受物业服务后交纳物业费是其主要合同义务，理应及时按约交纳物业服务费用，否则，拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，长此以往也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。本案中作为小区业主的毛义辉在接受了物业公司提供的物业服务后，拒交物业费，实际上剥夺了志强物业公司基于物业服务合同所享有的主要权利。况且，志强物业公司已提供了相应的维修、养护、管理等物业服务，且这种物业服务是一种长期、持续性质的服务，并不能因某一时间节点的服务瑕疵作为合同根本违约的依据，亦不能作为业主抗辩不予交纳物业管理费的理由。在物业服务合同中约定适当的违约金，以约束和规范提供物业服务方和接受物业服务方二者之间的权利义务关系，并无不妥，本案中，没有证据证明被告毛义辉拒绝交纳物业服务费用系恶意拒交，故对原告志强物业公司的违约金诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条、一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告毛义辉在本判决生效之日起五日内支付原告湖北志强物业服务有限公司物业服务管理费2627元。二、驳回原告湖北志强物业服务有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十一月五日书记员  张剑伟