wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13281号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐庆，男，1981年7月1日出生，住浙江省杭州市桐庐区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10946号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐庆支付本金105834.95元及息费、一审案件受理费1210元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10946号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3407号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湖南省科美景观装饰设计工程有限公司湘乡分公司，，住所地：湖南省湘乡市东山办事处书院路文华苑**** 法定代表人：董波。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湖南省科美景观装饰设计工程有限公司湘乡分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湖南省科美景观装饰设计工程有限公司湘乡分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  沈建锋 书 记 员  左 乾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10258号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘作涛，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。上海奇子资产管理有限公司与刘作涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25385.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执545号之四申请执行人：玉溪市中天房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道凤凰路**。法定代表人：何跃有，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王文娟，女，1981年出生，住元江县。申请执行人玉溪市中天房地产开发有限公司与被执行人王文娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0428民初877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：解除玉溪市中天房地产开发有限公司与王文娟于2012年9月11日签订的《商品房购销合同》（含《合同补充协议》）；由王文娟于判决生效之日起十日内支付玉溪市中天房地产开发有限公司违约金15733.60元。申请执行人玉溪市中天房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，要求解除案涉商品房购销合同备案登记，由被执行人王文娟支付违约金15733.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王文娟不在家，于2019年11月14日向被执行人同住成年家属送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已向商品房购销合同备案登记机关发出协助执行通知，要求解除案涉商品房购销合同备案登记，已办理。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下有零星存款余额，本院予以冻结，但因余额均不足100元，故未扣划。被执行人名下有车辆登记信息，但因被执行人未实际控制，本院不予查封。被执行人名下无证券等财产登记信息。通过查询不动产登记信息，王文娟名下除本案涉及的商品房购销合同备案登记外，无其他不动产登记信息。本院到被执行人的户籍所在地调查了解，被执行人长期在外打工，家里无财产可供执行。2019年11月25日，本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人未履行义务。玉溪市中天房地产开发有限公司申请执行的标的款尚有15733.60元未得到受偿。2019年11月29日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十一月二十九日书记员  白 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初478号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姜树林，男，1960年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人姜树林危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭志强出庭支持公诉，被告人姜树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日9时27分许，被告人姜树林酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿吉林市船营区行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人姜树林静脉血液中酒精（乙醇）含量为120.93mg/100mL，被告人姜树林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人姜树林供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人姜树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人姜树林认罪认罚、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张维秀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1505号申请执行人：张培林，男，1983年8月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘长龙，男，1989年2月10日生，汉族，住灵宝市。张培林与刘长龙借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2019)豫1282民初560号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成和解协议：原告同意被告偿还原告本金100000元及利息。本院于2019年8月5日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月5日、2019年10月22日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人刘长龙名下无车辆、无证券、工商登记信息。2、2019年8月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人刘长龙房产、土地登记信息，被执行人刘长龙名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位32616.1元，扣缴执行申请费390元，余32226.1元已支付给申请执行人，本案债权尚余204916.4元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王一斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜新波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7918号原告：溧阳市天目湖伟达机电设备厂，住所地溧阳市天目湖工业园，统一社会信用代码：92320481MA1TFPX21CC。经营者王光伟，男，1978年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈海忠，男，1969年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胥建宇，男，1983年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：何彩萍，女，1981年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市天目湖伟达机电设备厂（以下简称“伟达机电厂”）与胥建宇、何彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告经营者王光伟、委托代理人陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日左右，被告胥建宇通过电话向原告订购电控设备（6台110**动力柜、1台模拟屏操作台、1台清理筛电柜）总价43000元，并表示要货很急，希望尽快交付给被告何彩萍，同时承诺收货后10天内付清全部货款。原告完成制作货物后，按胥建宇要求送至溧阳市，并由被告何彩萍签收，何彩萍支付原告20000元货款，两被告均承诺剩余货款在10天内支付。2019年1月15日起，原告经营者王光伟开始向胥建宇催要货款，其一直答应马上支付，却又以各种理由拖延，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余货款23000元；并按年利率6%支付原告自2019年1月30日至实际付清之日的利息；被告承担本案诉讼费。被告何彩萍辩称，本人与原告公司无任何往来，也不认识原告公司任何人员；买卖合同签订是公司行为，本人未参与合同签订及实行的任一环节；本人在江苏金颗利就职期间，主要负责财务工作，在收货单上的签名仅为确认已付款项并作记账证明；目前本人已离开江苏金颗利公司。被告胥建宇未作答辩。经审理查明，2018年12月5日，原告向被告发送6台110**动力柜、1台模拟屏操作台、1台清理筛电柜，合计货款43000元，被告何彩萍在送货单上签字，并支付了货款20000元。原告称，2018年11月18日胥建宇向其定购货物，并要求送至何彩萍处，原告于2018年12月5日将货物送至，胥建宇与何彩萍均在场，何彩萍签收了货物并支付了20000元货款；之后江苏金颗利公司于12月7日成立，经营场所也在，何彩萍是该公司股东；何彩萍称不认识原告不是事实，原告方与其多次微信、电话联系，其是在2019年9月份才退出金颗利公司，因此原告认为是两被告共同向原告购买货物。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，依据原告提供的送货单、微信聊天记录等可以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠付货款23000元的事实。由于原告向被告供货时，江苏金颗利生物能源开发有限公司尚未成立，而被告胥建宇、何彩萍当时均为该公司的前期投资人，且两被告均参与了货物买卖的过程，故原告向两被告主张货款，于法有据，本院予以支持。依据原告提供的微信聊天记录，原告自2019年1月起即开始向被告催要货款，被告当时就应支付，故原告主张被告自2019年1月30日起按月利率6%支付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胥建宇、何彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥建宇、何彩萍于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目湖伟达机电设备厂支付货款23000元，并承担自2019年1月30日起、按年利率6%计算的逾期付款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十一月六日书记员 管文静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2505号之八申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币13214.94元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1268872.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  张 梦
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执822号 申请执行人：袁孝凡，男，1963年8月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张治文，男，1965年4月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁孝凡与被执行人张治文民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝凡于2019年8月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初878号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张治文偿还申请执行人袁孝凡20万元及利息4.6万元，本息共计24.6万元。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人张治文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人张治文承担案件受理费1247.5元，执行费3590元。本案在执行过程中，被执行人张治文于2019年10月9日偿还了申请执行人袁孝凡借款4万元，剩余20.6万元双方当事人于2019年10月22日自愿达成如下和解协议：被执行人张治文于2019年10月30日前偿还申请执行人袁孝凡50000元；于2019年12月15日前偿还申请执行人袁孝凡50000元；于2020年1月15日前偿还申请执行人袁孝凡106000元。以上156000元从2019年10月30日起按照月利率2%开始计算利息。若被执行人张治文不能如期利息和解协议，则利息以206000元为基数从2019年8月17日起计算利息。并由李杰（XXXXXXXXXXXXXX0019）为被执行人张治文提供担保。同日申请执行人袁孝凡以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十一月一日  书 记 员  邢 世 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9242号原告：李会勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。主要负责人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告李会勇诉被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会勇撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月六日书记员  许绍洋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1242号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：杨保芳，男，1974年8月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人杨保芳罚金一案，本院（2018）闽0825刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金40,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，冻结、划拨被执行人杨保芳财付通余额，并支付给申请执行人。且轮侯冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司连城新泉支行的银行存款40,000元。 3、在执行过程中，被执行人杨保芳在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余秀华（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4989号上诉人（原审被告）：滑县白道口镇民寨村民委员会，住所地：滑县白道口镇民寨村。法定代表人：和俊贤，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉峰、张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市红旗药业有限公司，住所地：滑县白道口镇民寨村。法定代表人：张兰云，该公司董事长。委托诉讼代理人：和德生，男，汉族，1955年9月8日生，住滑县。该公司员工。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。上诉人滑县白道口镇民寨村民委员会（以下简称民寨村委会）因与被上诉人安阳市红旗药业有限公司（以下简称红旗药业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人民寨村委会的委托诉讼代理人杨玉峰、张浩，被上诉人红旗药业公司的委托诉讼代理人和德生、赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民寨村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回红旗药业公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由红旗药业公司承担。事实与理由：1、红旗药业公司于1999年8月6日才注册成立，其所称从1990年起，为民寨村委会共投资400多万元违背客观事实；2、红旗药业公司并未提供借款合同等证明借款发生的证据，也未提供借款已支付的证据，一审认定借款事实存在，系认定事实不清；3、红旗药业公司提供的2013年2月5日和2014年12月28日两份算账记录的算账主体不适格，内容不真实，一审认定事实证据不足。红旗药业公司辩称，1、其公司前身为河南省滑县农药总厂，成立于20世纪90年代初期，1999年6月12日改制为红旗药业公司，并非初始成立于1999年6月12日；2、2013年2月5日的算账记录由参加算账的双方会计共同签字认可，2014年12月28日的算账记录由双方四名会计签字认可，算账主体适格，故一审认定民寨村委会拖欠其公司现金1387616.4元，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。红旗药业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款本金及利息共计1544881元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告红旗药业公司原系被告民寨村委会的村办企业，改制以后变更为自然人投资企业。原、被告双方素有经济往来。2013年2月5日经双方算账形成一份内容为：“算账记录2013年2月5日经孙书记安排，由站长杨怀俊、孙电法、和德生、郑相国、和留希、和希芳在场，陆人一致认为算账结果。大队欠药厂本金肆拾捌万壹仟柒佰肆拾捌元捌角陆分元＋大队提取药厂数伍拾贰万柒仟捌佰贰拾伍元伍角叁分，共计本金壹佰零玖仟伍佰柒拾肆元叁角玖分。（￥1009574.39元），利息约为壹佰零贰万元壹仟零伍拾伍元）（￥1021055元），共计2030629元。”的算账记录。孙电法、郑相国、和希芳、和留希在算账记录上签字。到2014年12月28日，孙电法、郑相国、和留希、郑娜在场又形成一份算账记录，内容为：大队欠药厂总数2460653.42元，其中包括利息1021055元，97-99年3年提取数527825.53元－化解普九债务340000元－药厂欠大队50000元－大队对药厂投资148900元－北大门路面50030元－办电机井4107元，余1867616.42元。孙电法、郑相国、和留希、郑娜在该份算账记录上签字。被告已偿还480000元。一审法院认为，被告欠原告钱，事实清楚，由算账记录为证，被告应该偿还。故原告要求被告偿还1387616.42元（1867616.42元-480000元），予以支持。被告称大队账上只显示欠480000元，所以只认可欠480000元，并且已经偿还，现在不欠原告钱。一审法院认为两次算账记录均显示大队欠药厂钱，并且两次算账记录相互衔接，能相互印证。至于被告是否上账，那是被告自己的行为，与原告没有关系。故被告的辩解不予采信。至于原告请求的利息，从第二次算账情况及被告偿还480000元来看，不能确定抵偿的及偿还的是本金还是利息。对原告主张的利息，不予支持。判决：一、被告滑县白道口镇民寨村民委员会于判决生效后十日内支付原告安阳市红旗药业有限公司人民币1387616.4元；二、驳回原告安阳市红旗药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18740元，由被告滑县白道口镇民寨村民委员负担17288元，由原告安阳市红旗药业有限公司负担1452元。本院二审中，上诉人民寨村委会向本院提交了如下证据：白道口镇和杨怀俊于2017年10月12日出具的证明、双方于2015年11月4日的算账记录、红旗药业公司于2015年11月4日、2015年5月28日出具的收款单据。被上诉人红旗药业公司质证意见：1、杨怀俊未出庭作证，且未按手印，其证明证言不属实，不应采信；2、2015年11月4日的算账记录、单据更证实了两次算账记录的真实性。被上诉人红旗药业公司向本院提交了如下证据：滑县农药总厂改制文件。民寨村委会质证意见：对改制的事实予以认可，但没有见过改制文件。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于民寨村委会上诉所称红旗药业公司于1999年8月6日才注册成立的问题，根据滑县乡镇企业管理委员会于1999年6月12日作出的滑乡企字[1999]8号文件，红旗药业公司并非初始设立，而是由河南省滑县农药总厂改制而来，改制后承受原厂的全部债权债务，故红旗药业公司的成立日期与其改制前向民寨村委会投资并不矛盾。关于本案借款事实是否存在的问题，从双方之间财务人员多次算账以及民寨村委会向红旗药业公司多次还款的情况来看，可以认定双方之间存在借款关系的事实，且民寨村委会在一审期间虽对欠款数额和是否偿还提出异议，但并未否认借款事实，故本院对民寨村委会在二审中否认存在借款事实的主张不予支持。关于民寨村委会上诉所称2013年2月5日和2014年12月28日两次算账的算账主体不适格的主张，经查，两次算账均由双方财务人员参加，并在形成的算账记录上签字，算账人员的主体资格并不存在不适格的问题，其该项主张不能成立，本院不予支持。关于民寨村委会上诉所称2015年11月4日双方又进行了第三次算账，按照该算账结果欠款已经还清的主张，红旗药业公司不予认可且抗辩称该算账结果是指履行过的数额，并非欠款数额。结合2013年2月5日、2014年12月28日的两次算账结果以及欠款偿还情况，红旗药业公司的抗辩理由更加符合情理和逻辑规律，本院对民寨村委会的该项主张不予支持。综上所述，民寨村委会的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18740元，由上诉人滑县白道口镇民寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  柴 雯
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执767号张德利、四平市康诚商品混凝土有限公司：申请执行人张德利与被执行人四平市康诚商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初815号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人各项损失共计人民币226331.91元，并承担案件受理费10元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款229636.91元，该款中支付给申请执行人226341.91元，余款3295元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初815号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1148号之一 申请保全人：张士林，男，1947年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：刘爱华，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市博兴县。 被保全人：舒冠强，男，1972年9月14日出生，汉族，住住山东省淄博市博兴县。 申请保全人张士林于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘爱华、舒冠强银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，2019年11月25日，本院作出（2019）鲁0321财保136号民事裁定书，并于同年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘爱华、舒冠强银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3415号之一 申请执行人：严钧涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁波，男，1990年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初231号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人严钧涛与被执行人丁波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿40000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年11月4日至11月6日实施拘留。同时已对被执行人丁波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严钧涛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执953号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行，住所地四川省威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码：91511024206705292B。 负责人：曾雪梅，行长。 被执行人：黄燕梅，女，汉族，1979年9月12日出生,住威远县。 被执行人：夏冰，男，汉族，1974年11月8日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据威远县人民法院作出的（2016）川1024民初2173号民事判决书申请执行黄燕梅、夏冰其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5596号原告：杨联明，男，1963年7月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄村。法定代表人：尹波，村主任。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告杨联明与被告肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会（以下简称朱庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联明的委托诉讼代理人刘万勇，被告朱庄村委会的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨联明向本院提出诉讼请求：1．依法判令朱庄村委会立即支付杨联明借款本金100,000元；2．请求法院判令朱庄村委会支付杨联明利息6,640元（以100000为基数，自2019年2月1日起年利率10%计算至2019年10月8日）；3．请求法院判令朱庄村委会支付杨联明借款利息（以100,000元为基数，自2019年10月9日起按年利率10%计算至本息付清止）；4．本案诉讼费、代理费等相关费用由朱庄村委会承担。事实与理由：朱庄村委会为了旧村改造，于2019年2月1日借杨联明现金10万元，并约定存取自由，随时办理，按年息10%支付。杨联明现急需用钱，多次找朱庄村委会，但朱庄村委会迟迟不归还，为此，杨联明特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。朱庄村委会辩称，1．杨联明所诉与事实不符，朱庄村委会单位虽出具了借据，但并未收到10万元的现金，经查账核实，这10万元未转入村账户，杨联明坚持的10万元借款本人应出具转款凭证，说明资金来源；2.杨联明所诉年利率10%与事实不符；3.本案代理费用让朱庄村委会承担于法无据。本院经审理认定事实如下：2014年，朱庄村委会因新村建设，向杨联明借款65,000元，约定利息为年利率19.2%，杨联明将现金65,000元存入朱庄村委会的肥城农村信用社银行账户中。2016年双方结算后，杨联明将本息又存至朱庄村委会肥城农村信用社银行账户，约定利息为年利率14.4%。后朱庄村委会偿还了杨联明部分利息，2019年2月1日，经双方结算，朱庄村委会将前期借款本息结算后计入后期借款本金共计100,000元，并向杨联明出收款收据两份，分别载明：“山东省村级集体经济组织收款收据，交款单位（个人）杨联明，2019年2月1日，收款项目：村借款一笔，金额￥60000.00（年息6%）合计陆万元”，“山东省村级集体经济组织收款收据，交款单位（个人）杨联明，2019年2月1日，收款项目：村借款一笔，金额￥40000.00（年息6%）合计肆万元”。朱庄村委会分别在两份收款收据上加盖财务专用章予以确认。后经杨联明催要，朱庄村委会至今未还。2019年10月14日，杨联明诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庄村委会与杨联明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具收据两份，该两份收据为债权凭证，具备双方达成借贷合意和资金交付的意思表示，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，朱庄村委会应按约定履行还款义务。前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，杨联明诉请朱庄村委会偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，杨联明可随时向朱庄村委会主张权利。朱庄村委会辩称未收到100,000元现金，未提交证据证实其主张，本院不予采纳。双方在借条中约定利息为6%，朱庄村委会可自2019年2月1日起按照年利率6%支付利息。杨联明要求朱庄村委会承担代理费，杨联明未提供证据，且双方未约定，且本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还杨联明借款本金100,000元；二、肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付杨联明利息（以100,000元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回杨联明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元（减半收取），由肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 成
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3206号上诉人（原审被告）:巫溪县开俊水力发电有限公司，住所地重庆市巫溪县高楼乡万春村大店社，统一社会信用代码91500238739832446N。法定代表人：姚开俊，公司董事长。上诉人（原审被告）：姚开俊，男，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）:姚盛泉，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊因与被上诉人姚盛泉建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊在收到人民法院催缴诉讼费用通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一九年十一月四日书记员  向彦霖
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初1770号原告：高桂仁，女，汉族，1962年10月7日出生，住鞍山市铁**。被告：冯玉清，女，汉族，1966年3月3日出生，住鞍山市铁**。被告：李玲，女，汉族，1988年8月21日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告高桂仁诉被告冯玉清、李玲民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告高桂仁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告高桂仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告高桂仁承担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额87050元减至10000元，原告已按照87050元交纳案件受理费989元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还964元）审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇一九年十一月二十六日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执142号之二申请执行人陈改玲，女，住卢氏县。被执行人张永家，男，住三门峡市。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人张江龙，总经理。住所地卢氏县。被执行人聂小勇，男，住卢氏县。陈改玲申请执行张永家、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，因被执行人张永家、卢氏县裕发置业有限公司、聂小勇未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初821号民事判决书确定的内容履行义务。本院依法冻结了卢氏县裕发置业有限责任公司名下的09401011000000025存款账户，现因卢氏县裕发置业有限责任公司履行部分款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司09401011000000025账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  莫其昌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县大桥路**。 负责人：方芳，系行长。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：盛华军，男，1991年8月20日出生，汉族，住浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行诉被告盛华军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛华军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛华军归还原告信用卡欠款本金9873.71元、利息1263.13元、费用1654.72元（计算至2019年5月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂合计人民币13394.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为标准卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签署名字。原告依约核准并向被告发放了信用卡，信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年5月30日，尚欠透支本金9873.71元及相应利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约各一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的事实； 2、原告催收记录一份，证明原告多次向被告催收的事实； 3、盛华军信用卡余额信息一份，证明被告欠款的事实； 4、盛华军信用卡交易明细，证明被告领用信用卡后发生的交易明细的事实； 5、法律服务委托合同、发票，证明原告为主张本案债权花费律师代理费600元的事实。 被告盛华军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告盛华军经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权、质证权。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案直接关联，本院对原告证据予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条约定，信用卡申请人即本案被告应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。如被告未能在到期还款日之前全额还款的，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。第五条约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金及相关费用的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告盛华军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告盛华军于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金人民币9873.71元，并在年利率24%的范围内按照《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止； 二、限被告盛华军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，公告费650元，共计784元，由被告盛华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费134元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  袁海燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1234号申请执行人文安县金凤凰装饰材料有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路南侧。经营者：张秀英。被执行人薛晓东，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行文安县金凤凰装饰材料有限公司申请执行薛晓东买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初3356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1234号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月十八日书记员  纪 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2304号   申请执行人:哈密营丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市，法定代表人崔勇。   被执行人：卢侑玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3863号民事判决书,即申请执行人哈密营丰房地产开发有限责任公司与被执行人卢侑玉租赁合同纠纷一案。申请执行标的为938732元，执行到位213915元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门，被执行人下落不明及无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十五日   书记员 张 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2765号之一 申请执行人：魏东，男，1968年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张钭，男，1957年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人张钭邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钭名下的财产信息，于2019年8月7日冻结了被执行人张钭的银行存款标的为102300.00元，查询到被执行人张钭所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，经核实，川Ａ×××××车辆已注销，我院已对川Ａ×××××车辆进行查封，但未实际控制该车辆，无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人张钭无不动产信息。 4、本院依法将被执行人张钭限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额102300.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额102300.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月七日 书记员  李仁
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1212号 原告：赵宁，女，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈倩倩，女，汉族，住山阳县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告赵宁与被告陈倩倩合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原、被告协商合伙经营山阳县果素美颜美容店。后双方因经营产生分歧，经协商原告退出合伙经营，双方签订解除协议，解除合约后由被告一次性支付原告34000元。2019年7月5日，被告退还原告20000元，并承诺剩余的14000元在一个月内退还，还写了说明和欠条。后原告多次讨要余款未果，特提起诉讼。 被告陈倩倩辩称，被告尚欠原告14000元属实。2019年5月份，原告向被告提出合伙经营美容护肤店，被告同意之后双方开始着手准备。在正式开业之前，双方因经营管理意见不合，经协商原告退出合伙，美容护肤店由被告继续经营，由被告退给原告出资款34000元，双方于2019年7月3日签订《解除协议》，但原告没有按照协议约定将美容店的U盘和从淘宝购买的体验卡交付被告，影响被告正常开业，给被告造成损失，被告要求扣除6000元，只同意支付原告8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月，原、被告协商合伙经营美容护肤店，投资各半，被告负责办理工商登记。2019年6月13日，山阳县果素美颜美容店注册成立，经营者为被告陈倩倩，经营范围美容服务。在筹备开业的过程中，原、被告因分工和管理产生分歧，经协商原告退出合伙。2019年7月3日，双方签订《解除协议》，协议山阳县果素美颜美容店由被告陈倩倩经营，原告赵宁自愿退出。双方总计投资78050元，解除合伙后被告一次性支付赵宁340**元（为全部投资费用）。如有资产清退有误，经营方有权预留部分现金作为质押，待物品补齐后退还滞留部分。2019年7月5日，被告陈倩倩向原告赵宁出具了“说明”一份，内容为“陈倩（陈倩倩）赵宁合资经营果素美颜（XX巷XX号），经双方协商由陈倩（陈倩倩）一人经营，陈倩（陈倩倩）退给赵宁叁万肆仟元整，今先退给赵宁贰万元整，剩余壹万肆在一月内陈倩（陈倩倩）退给赵宁，如有违约造成后果，由经营方承担”，陈倩倩和赵某某在“说明”上签名捺印。同日，被告向原告支付20000元之后，向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠赵宁140**，一月内还清。陈倩倩2019.7.5”。出具欠条后，被告未支付剩余款项，原告索要无果，遂诉至本院。 另查明，原、被告合伙期间，原告将美容店的U盘交给了一个广告公司用于制作美容店的门头和宣传彩页，双方共同出资由原告负责在淘宝购买体验卡（花费52元），后由于原告在购买体验卡时所留的电话无法联系，体验卡由快递公司退回了商家。审理过程中，原告自愿退还U盘（内含公司培训资料），被告同意接收，U盘已当庭交付被告。 本院认为，原、被告合伙经营山阳县果素美颜美容店，双方对构成合伙关系并无争议，本院予以确认。在合伙过程中，经双方协商一致，原告退出合伙。双方对出资进行清算并签订《解除协议》，被告向原告退还了部分出资款并出具了欠条，承诺在一月内还清剩余出资款14000元，现履行期限已经届满，被告应依约履行继续返还原告出资的义务。被告辩解认为，原告没有按照协议约定将美容店的U盘和从淘宝购买的体验卡交付被告，影响被告正常开业，给被告造成损失，要求扣除6000元。原告认为被告知道U盘在广告公司，且体验卡虽被退回，但商家并没有给被告退款，因此不同意扣除损失。因原告认可购买体验卡时所留的联系方式为原告的电话号码，并称所留的电话后来没有使用了，故造成被告未收到体验卡的损失应由原告承担，本院酌定从被告应退还的出资款中扣除52元。被告主张扣除6000元，但是未提供证据证实原告给其造成了其他损失，故本院对其辩解不予采纳。因此，扣除体验卡的损失52元后，被告应继续履行返还原告出资款13948元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下： 由被告陈倩倩于本判决生效之日起10日内返还原告赵宁出资款13948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈倩倩负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇一九年十一月七日 书记员 李成慧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1058号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈乃敏，男，1984年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因盗窃于2006年11月25日被浙江省温州市公安局龙湾分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年8月21日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人陈乃敏犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈乃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年5月11日凌晨零时许，被告人陈乃敏窜至平阳县，趁四周无人之际，先后盗走张帮国停放在该村64号门口的“绿驹”牌电动自行车1辆和陈莉妹放在该村66号店铺门口的大蒜子、姜、老酒等副食品。经认定，该电动自行车价值人民币600元。 2.2019年8月13日中午11时许，被告人陈乃敏窜至平阳县卫生院门口，盗走李某停放在此处的“绿驹”牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币700元。 3.2019年8月21日晚5时许，被告人陈乃敏窜至平阳县门口，盗走陈某3停放在此处的“绿骄”牌电动自行车1辆。经认定，该电动自行车价值人民币1100元。 案发后，上述第2、3节被盗电动自行车已被追回分别返还失主李某、陈某3。 公诉机关认为，被告人陈乃敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈乃敏有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人陈乃敏的供述，失主张帮国、陈某2、李某、陈某3的陈述，证人陈某1的证言，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，电动车车辆信息表，接受证据清单，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈乃敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈乃敏构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈乃敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈乃敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。） 二、责令被告人陈乃敏退赔违法所得人民币600元及大蒜子、姜、老酒等副食品，分别返还失主张帮国人民币600元、陈莉妹大蒜子、姜、老酒等副食品。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月四日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保70号保全人：张磊被保全人：韩雪东保全人张磊与被保全人韩雪东房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11617号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：田艳娟，该公司职员。被告：马俊，男，1987年10月21日出生，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月六日书记员  冯 宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执779号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：袁康，男，生于1987年10月22日，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄城区。被告人袁康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0323刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人袁康应交纳没收财产人民币60000元。因被执行人袁康未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人袁康送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁康的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人袁康购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、经调查，被执行人袁康在服刑，家中无可供执行房产。5、本院已对被执行人袁康采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁康名下有可供执行的财产，且被执行人被判处有期徒刑十五年，尚在服刑期间暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323刑初159号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁康应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  易淑明审判员  柯双喜二〇一九年十一月十五日书记员  姚倩倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9091号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道**。统一社会信用代码：91337000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：左秋漪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何慧艳，女，该公司员工。 被告：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王文爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈宝聪，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖镇银行）与被告陈汉孟、王文爱、陈宝聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖镇银行的特别授权委托诉讼代理人左秋漪、被告陈宝聪到庭参加诉讼，被告陈汉孟、王文爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈汉孟立即归还原告借款本金399997.54元，并支付利息（截止2019年10月9日计算利息为9336.28元，2019年10月10日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、:王文爱、陈宝聪对上述借款及利息负连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月23日，陈汉孟向湖镇银行申请贷款40万元，同日，陈汉孟、王文爱、陈宝聪与湖镇银行签订《个人保证借款合同》【XD201808231985号】，保证借款合同约定：陈汉孟向湖镇银行借款人民币40万元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月19日，月利率为6.52500‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。王文爱、陈宝聪自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权为费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经湖镇银行多次催讨，尚欠借款399997.54元及其利息，故起诉来院。 陈宝聪辩称，我没有履行担保责任能力，现已退休，如果借款人及王文爱承担主要还款责任后，其愿意承担不足部分。 陈汉孟、王文爱未答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈汉孟于判决生效后六十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金399997.54元，并支付利息（截止2019年10月9日计算利息为9336.28元，2019年10月10日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、被告王文爱、陈宝聪对被告陈汉孟的上述借款本息负连带偿还责任。被告王文爱、陈宝聪承担保证责任后，有权向被告陈汉孟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告陈汉孟负担，被告王文爱、陈宝聪负连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11215号申请执行人：张岩，男，满族，1973年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：管歌、张霁霖（实习），河南国银律师事务所律师。被执行人：肖亮，男，汉族，1983年2月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。张岩与肖亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖亮于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金7万元及利息（自2018年8月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖亮负担。因肖亮未按上述生效法律文书履行义务，张岩向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人肖亮有东风牌汽车（车牌号桂Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人肖亮名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人肖亮名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人肖亮负有继续向申请执行人张岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十一月二十五日代书记员  关 磨
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1039号   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县海榆路**。   法定代表人陈程，男，职务：董事长。   委托代理人陈锦亮，男，工作单位：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。代理权限：一般授权。   委托代理人吴伟鸿，男，工作单位：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。代理权限：一般授权。   被告陈玉琼，女，1971年3月4日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   被告麦亚利，男，1968年4月11日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   本院审理原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告陈玉琼、麦亚利金融借款合同纠纷一案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由本院审判员黎思慧独任审理。在审理过程中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的撤诉申请系其真实自愿的意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担。   审 判 员 黎思慧     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 王颢达   书 记 员 邹剑波   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8019号申请执行人：中影数字电影发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赖侁。被执行人：成都天晟正天新影联文化传播有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院在执行中影数字电影发展（北京）有限公司与成都天晟正天新影联文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都天晟正天新影联文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14092号 原告：王沛哉，男，1944年4月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：张荷仙，女，1929年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人暨原告：王瑶琦，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人暨原告：王珂炜，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：宁波市第一医院。统一社会信用代码12330200419529800M。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：陈晓敏，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告王沛哉、张荷仙、王瑶琦、王珂炜与被告宁波市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在规定的时间缴纳诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告王沛哉、张荷仙、王瑶琦、王珂炜自动撤诉处理。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  罗旖旎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4860号 原告：孟庆军，男，1973年1月1日出生，汉族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：孙亚男，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙兴安，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：夏长华，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告孟庆军与被告孙亚男、孙兴安、夏长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军的委托诉讼代理人刘玉玺、被告孙亚男到庭参加了诉讼，被告孙兴安、夏长华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚男偿还原告借款25万元，并自2019年1月1日起至2019年10月22日按月利率1%支付利息；2、判令被告孙亚男自2019年10月23日起按25万元本金计算每月按2%的利率向原告支付违约金至给付之日止；3、被告孙兴安、夏长华对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告孙亚男向原告借款30万元，借期3年，约定利息为月利率1%，借款到期后孙亚男没有按照约定还款，尚欠25万元本金及2019年1月1日起的利息未给付。被告孙兴安、夏长华对借款承担保证责任，并用自有的房屋作为担保。原被告同时约定如到期不能还款，被告按月利率2%支付违约金。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙亚男辩称：2016年至今年，一共打了8万元利息。合同中写借款金额是30万元，原告实际给付26万元，上扣息4万元，后我又按照30万元本金支付了4万元利息。今年还了5万元本金。今年没有打利息，因为经济紧张，还不上。 被告孙兴安、夏长华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告孙亚男向原告孟庆军借款30万元，双方签订借款协议书，约定借款期限三年，自2016年10月23日至2019年10月22日，借期内按月利率1%支付利息，如到期不能偿还借款，按月利率2%支付违约金。被告孙兴安、夏长华在借款协议书“担保方”落款处签字，约定以自有的丰房登字第××号房屋对借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2019年10月22日，原告孟庆军与被告孙亚男签订补充合同书，确认孙亚男已支付利息至2018年12月底，又于2019年9月份偿还本金5万元，尚欠25万元本金及2019年1月1日起的利息未偿还。原告催要无果，为此诉至本院。 本院认为，原告孟庆军与被告孙亚男之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚、证据充分，孙亚男应承担偿还剩余借款本金25万元及2019年1月1日之后利息的责任。借款协议约定借期内月利率1%，逾期还款按月利率2%支付违约金，不违反法律强制性规定，对原告诉请被告依此支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙亚男主张实际借款26万元，但未能提供任何证据予以证实，对其此抗辩理由不予采信。被告孙兴安、夏长华在借款协议中承诺以房屋为借款提供抵押担保，是其真实意思表示，未办理抵押登记手续不影响抵押合同效力，被告孙兴安、夏长华应在抵押房屋价值范围内对借款本息承担连带偿还责任。被告孙兴安、夏长华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款本金250000.00元，并按月利率1%支付自2019年1月1日起至2019年10月22日止的借期内利息，按月利率2%支付自2019年10月23日起至借款清偿之日止的逾期还款违约金； 二、被告孙兴安、夏长华在丰房登字第××号房屋价值范围内对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，财产保全费3000.00元，共计7400.00元，由被告孙亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘丽君 书记员邢雪影
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执321号之三 申请执行人：四川省锦都装饰有限公司。地址：四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：周晟，该公司执行董事。 被执行人：贵州省江口县邦城投资有限公司。地址：贵州省江口县双江街道三星路步行街。 法定代表人：罗洪伟，系该公司执行董事。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司。地址：海南省海口市龙华路**财盛大厦第**。 法定代表人：吴向阳，该公司董事长。 本院执行的申请执行人四川省锦都装饰有限公司与贵州省江口县邦城投资有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省锦都装饰有限公司于2019年11月26日向本院申请撤销(2019)黔0621执321号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执321号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  宋开俊 审 判 员  付永俊 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1410号 申请执行人：储鸿志，男，1991年03月01日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人：金家旺，男，1975年11月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：杨续高，男，1989年06月29日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县石人建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340828MA2RL67D75，住所地岳西县天堂镇建设西路长屋巷长屋弄**。 法定代表人：杨照华。 申请执行人储鸿志、金家旺依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月14日作出的2019皖08**民初2224号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币21000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6007号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。 被告：陈甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告陈甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金154700元及截止至2019年9月20日的利息16243.5元，后续利息以本金154700元为基数以月息1.5分计算至还款义务履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告陈甲陆续向原告多次借款，在向原告借款后，被告陈甲都会向原告出具相应的借据，在这期间，被告陈甲一直未归还原告借款。2018年9月21日，被告陈甲向原告出具了17万元的借据一份，约定利息按月息1.5分计算。在被告陈甲向原告出具该借条之后，原告一直催促被告陈甲归还借款本息，但被告陈甲仅于2019年2月4日向原告归还了3万元，剩余本息一直未归还。被告陈甲与徐某属于夫妻关系，被告徐某理应对被告陈甲的债务承担连带归还责任。 被告陈甲、徐某未提供答辩意见。 经本院审理查明：被告陈甲与被告徐某系夫妻。被告陈甲因做房地产开发生意自2015年起便向原告借款，最初借款系7万余元，约定利息为月利率1.5%。此后每年原告与被告陈甲进行结算一次，结算后被告将利息计入本金，同时原告每年又会再出借1万至2万到被告陈甲，被告陈甲从而重新向原告出具借条。2018年9月21日，原告与被告陈甲进行了最后一次结算，经结算，被告陈甲共计欠原告借款本息17万元，被告陈甲重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈某某人民币壹拾柒万元整（小写：￥170000元），利息按月息壹分半计算。”在出具借条之后，被告陈甲仅于2019年2月4日向原告归还了3万元（其中还利息11305元，还本金18695元）。截止至2019年9月20日，被告陈甲尚欠原告借款本金151305元及利息17021.8元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的债权受法律保护。被告陈甲向原告借款，原告将借款交付给了被告陈甲，被告陈甲向原告出具了借条，原告与被告陈甲之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告陈甲应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告陈甲约定了利息按月利率1.5%计算，该利率未超出法律规定，本院予以认可。因此，原告要求被告陈甲归还借款本金151305元及利息17021.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈甲的借款系用于开发房地产，并非用于夫妻共同生活或共同经营，原告也未提供证据证明被告徐某对被告陈甲的借款予以了追认，故原告要求被告徐某承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈甲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某某借款本金151305元及利息17021.8元，并以151305元为本金按月利率1.5%计付自2019年9月21日起至本判决履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，由被告陈甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 莉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执2074号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省华县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与韩某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1285号民事判决书，判决：被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金2149.99元、零售利息105.51元、分期手续费132.75元、违约金123.99元，共计2512.24元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年11月23日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费50元，由被告韩某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应加倍支付迟延履行期间的债务利息53元(从2019年5月31日暂计算至2019年10月19日）；负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某银行存款2845.75元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                           二〇一九年十月十九日                        书  记  员   张兰兰    - 1 -
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执986号之一被执行人高丽国，男，1990年02月23日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执986号之一裁定书，向被执行人高丽国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1470.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十一月二十八日书记员  孙安佳
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审512号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李元珠，男，1964年4月3日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2G-040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2G-040号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李元珠未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日非法占用冯庄村集体土地1251.2平方米建房自用。大城县自然资源和规划局于2019年1月28日作出大自然规罚字[2019]2G-040号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李元珠非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款26756元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2G-040号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2G-040号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李元珠退还非法占用的1251.2平方米土地。（四至为：东至坑；西至空地；南至空地；北至空地）二、拆除李元珠非法占用土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款26756元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  佟俊苓
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1226号杨小连、湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵本院执行的杨小连申请湘西自治州湘德房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11283号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行，住所地：温岭市城南镇富民东路******，统一社会信用代码：91331081325608305R。 负责人：陈照德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王怡，系该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该支行员工。 被告：黄德华，男，1981年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张正元，男，1972年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行与被告黄德华、张正元金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄德华偿还借款本金79999.62元；偿还自2019年6月21日至2019年9月3日按月息9.99‰计算的正常利息1998元；偿还从2019年9月4日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；2.判令被告张正元对被告黄德华的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月4日，被告黄德华以购工艺品为由，向原告申请个人经营性自助贷款80000元，由被告张正元提供担保。原告经研究同意出借80000元，之后三方签订自助循环贷款最高额保证借款合同，同日原告出借80000元。保证借款合同约定：借款期限为2018年9月4日至2019年9月11日，利息为月息9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告张正元对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，两被告未按约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项。截至2019年9月3日，被告黄德华尚欠原告借款79999.62元，利息1998元，被告张正元亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行借款本金79999.62元、利息1998元，并支付自2019年9月4日起按月利率14.9850‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张正元对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告黄德华、张正元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  张明高
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邢雪峰，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李建，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省虞城县。原审被告刘钰，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人刘苏娅，别名刘怡辰，女，汉族，1978年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人邢雪峰因与被申请人李建民、原审被告刘钰、原审第三人刘苏娅债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢雪峰申请再审称：一、原审事实认定错误，被申请人证据不足。原审依据申请人与被申请人及第三人达成所谓债权转让协议作为定案依据，实为错误认定。申请人与本案第三人并不存在真实的债权债务关系，申请人与第三人刘苏娅为多年朋友关系，刘苏娅在申请人实控制的商丘市三鼎商务理财公司做兼职，其家人和亲属的款项在三鼎公司理财，三鼎公司关闭后，碍于朋友情面申请人才向刘苏娅出具欠条，刘苏娅及其亲属总共理财款项才三百五十万元（刘苏娅本人提交的汇款记录）。期间申请人又把案外人段朋进的债权二百万元转让给刘苏娅（己提交三方债权转让协议）。然后又给刘苏娅位于睢县凤凰城小区住宅两套（当时约定60万元）。其后刘苏娅又以欠被申请人欠款为由，让申请人帮忙达个协议应付下，才形成本案。为查清事实，一、二审开庭前申请人多次请求人民法院传唤第三人刘苏娅当庭对质，刘苏娅本人一直未敢到庭，一、二审法院皆未予答复，申请人要求被申请人提供其和刘苏娅之间是否有真实、合法的债权债务关系的证据，一、二审法院也未予答复。二、依据相关法律规定，债权转让的基础债权需合法真实有效，本案显然不是。一、二审法院只是依据一张协议，且申请人对该协议并不予认可，虽有申请人的签名，但并非申请人真实意思的表示，且基础债权并不真实，依据相关法律规定其债权转让自然无效。综上，申请人认为原一、二审法院事实认定，适用法律皆错误，没有深入的调查，判决显然不够严谨。为维护人申请人的合法权益，也为彰显法律的尊严，特申请再审。本院认为，邢雪峰再审称签订债权转让协议非真实意思表示，但未提供有效证据予以证明。原审根据2019年2月21日邢雪峰与李建、刘苏娅签订的债权转让协议，邢雪峰书写的欠条，认定案涉债权转让合同成立并无不当。邢雪峰称与刘苏娅不存在真实的债权债务关系,且已清偿部分款项，二审已向其释明权利。邢雪峰的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，邢雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邢雪峰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 彭子建
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1955号之二 申请执行人：宁波市镇海腾飞不锈钢洁具有限公司，统一社会信用代码91330211587470385A，住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。 法定代表人：单国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：汕头市大立洁具有限公司，统一社会信用代码91440511677063564P，住所地汕头市金平区岐山街道大路社区埔头外工业区**。 法定代表人：高伟雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海腾飞不锈钢洁具有限公司与被执行人汕头市大立洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海腾飞不锈钢洁具有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钟瑜铮
河南省濮阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0928行赔初6号原告赵军启，男，1967年9月27日出生，住濮阳经济技术开发区。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳经济开发区王助镇人民政府，住所地濮阳经济技术开发区王助镇王助集。法定代表人敖琴，镇长。出庭负责人程洪波，副镇长。委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。第三人胡跃东，男，1980年4月17日出生，住濮阳县。委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。原告赵军启诉被告濮阳经济开发区王助镇人民政府、第三人胡跃东行政赔偿一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，2019年11月21日，原告赵军启以双方已经协商解决，已领到25000元赔偿款为由申请撤回赔偿诉求。经审查，本院认为，原告赵军启撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵军启撤回起诉。审 判 长  王丽军审 判 员  房朝军人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  管呈卿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7071号 原告：雷广金，男，1979年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：钱杰，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏宜兴县。 原告雷广金与被告钱杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广金到庭参加诉讼，被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷广金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料欠款56529元（石子21294元、中粗砂23760元、石粉3645元、黑砂1080元以及水泥6750元）；2.判令被告支付欠款逾期的资金占用利息损失，按年利率6%标准，自2019年2月2日计算至实际清偿之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日至2018年9月7日期间，原告为被告配送施工材料，合计价款56529元，被告承诺于2018年9月底付清所有材料款，但被告一直以老板不在等种种理由拖欠，直到2019年2月2日，原告在汤泉街道遇到被告，经由汤泉司法所调解后，被告答应汤泉司法所写保证书配合付清所有材料欠款，并签署欠条一张，但至今被告仍然不肯支付所欠材料款，且经原告多次催要后仍未有效果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱杰未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告雷广金于2018年7月28日至2018年9月7日期间陆续向被告钱杰承接的乾天酒厂工地配送粗砂、石粉等施工材料29批次，收款收据单（送货单）上有被告及其工地员工刘书寿签字确认。2018年10月10日，双方经对账结算，确认总货款56529元，被告口头承诺于2018年10月底付清。2019年2月2日，被告钱杰向原告出具欠条一张，载明“雷广金结账单，砂子21294元、中粗砂23760元、石粉3645元、黑砂1080元、水泥6750元，合计材料款56529元（伍万陆仟伍佰贰拾玖元整）核对人：钱杰。” 庭审中原告陈述，欠条到期后，被告未支付任何钱款，原告多次联系被告催要欠款，被告拒接电话、拒回信息，亦再未与其有生意往来。 上述事实，有原告提供的收款收据（送货单）、对账单、欠条及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告雷广金与被告钱杰之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具欠条对双方之间的未付货款进行了结算并确认为56529元，故被告应当按照欠条确认金额支付原告货款。对原告要求被告支付欠款逾期的资金占用利息损失的诉讼请求，本院认为，被告于2018年10月10日即已结算确定了欠付货款金额，并口头承诺10月底付款，但至今未支付，原告要求被告自2019年2月2日起按年利率6%支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱杰于本判决生效之日起五日内支付原告雷广金货款56529元及逾期付款利息（以56529元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告钱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初388号 原告：宁夏北康医疗器械有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：马泽宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明福，青海西羌律师事务所律师。 被告：尖扎县人民医院，住所地尖扎县马克唐镇黄河路**。 法定代表人：王如成，院长。 第三人：张福忠，男，1982年1月13日出生，汉族，现住青海省湟源县。 原告宁夏北康医疗器械有限公司与被告尖扎县人民医院、第三人张福忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告宁夏北康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人张福忠介绍与被告尖扎县人民医院达成购买电动多功能理疗床（EL-08）的合意，2017年12月5日，原告将产品序列号为201710230203，生产单号为JFN170915Z电动多功能理疗床销售给青海省尖扎县人民医院，收货人为该医院中医科周逸。原、被告约定试用一段时间后给付货款，但被告使用期过后迟迟不支付货款。后原告向被告多次索要货款，但被告声称已将货款给付第三人张福忠。至今，原告未收到任何货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2018年4月10日，尖扎县人民医院与甘肃弘康科技开发有限公司签订《销售合同》，尖扎县人民医院购买甘肃弘康科技开发有限公司电动多功能理疗床一台，规格型号为EL-08，生产厂家为黄山金富医疗器械有限公司，单价为80000元。2018年9月17日，尖扎县人民医院向甘肃弘康科技开发有限公司支付了货款80000元，该《销售合同》双方已履行完毕。原告宁夏北康医疗器械有限公司与被告尖扎县人民医院之间并未达成买卖协议，原、被告之间没有买卖关系。故尖扎县人民医院的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏北康医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     赵明霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理     冯 硕 书 记 员     蒲海霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2357号申请人雷德与被申请人雷智涛财产纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人名下银行存款41万元。本院依据（2019）湘0105民初11193号民事裁定，于2019年11月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2357号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执997号申请执行人武汉农行村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。法定代表人：万国庆，该公司总经理。被执行人易军。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3063号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易军的银行存款60900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 畅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2523号原告：黄福有，男，汉族，农民，住四平市铁**。被告：四平农村成人高等专科学校，住所地四平市铁**法定代表人：张跃武，系该校校长。委托诉讼代理人：王雷声，系该校法律顾问。原告黄福有与被告四平农村成人高等专科学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄福有于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄福有撤诉。案件受理费248元，已减半收取124元，由原告黄福有负担。审判员  刘天舒二〇一九年十一月十九日书记员  王宇琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1004号 申请执行人：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：冯海兵，男，1975年01月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：冯东苟，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人李启荣与被执行人冯海兵、冯东苟民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 灏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3076号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴西路**。法定代表人：靳军，该行行长。委托诉讼代理人：胡砚华，该行法律顾问。被告：张景利，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行诉被告张景利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。案件受理费467元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十一月四日书记员  赵盛雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3944号之一申请执行人：苏州信德房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福公路（中山西路）。法定代表人：朱龙英，该公司董事长。委托代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：廖纯柱，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人苏州信德房地产开发有限公司与被执行人廖纯柱房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 沈泽伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15657号申请执行人：周俊，男，汉族，1979年11月27日出生，住郑州市金水区。被执行人:李孝声，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省焦作市孟州市。被执行人:贺广磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省漯河市临颍县。关于周俊申请执行李孝声、贺广磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李孝声于本判决生效后十日内偿还原告周俊借款21万元及利息（利息计算方法：以借款本金21万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。被告贺广磊对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李孝声、贺广磊负担。因李孝声、贺广磊未按上述生效法律文书履行义务，周俊向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2285.58元，本院已扣划2285.58元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李孝声名下别克牌车辆，车牌号豫Ｈ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,申请人申请在不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托温县法院调查被执行人的公积金、不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2285.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余216297.2元未能实现。本院认为，除上述李孝声名下别克牌车辆，车牌号豫Ｈ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押及已经支付给申请执行人的2285.58元银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孝声、贺广磊负有继续向申请执行人周俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 瑜