wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终955号上诉人（原审被告）：陈建雄，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张胜军，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人陈建雄因与被上诉人张胜军买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建雄上诉称，一、一审法院认定《淘宝平台服务协议》中争议解决的管辖条款为无效的格式条款错误。《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”其中“免除其责任”是指提供格式条款的一方不合理、不正当地免除其依照法律应当负有的强制性法定的义务，“加重对方责任”是指格式条款含有对方当事人在通常情况下不应当承担的义务，“排除对方主要权利”指排除对方按照“合同的性质”通常应当享有的“主要”的权利。本案中，管辖条款涉及的是被上诉人依法提起诉讼的权利，其属于权利范畴，而《淘宝平台服务协议》中对管辖条款明确约定了由被告所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，其并非约定“消费者在发生纠纷时只能与经营者协商解决，而不能提起诉讼或者仲裁”，即该约定并未排除消费者通过诉讼获得救济的权利，不属于格式条款无效中“排除对方主要权利”的情形。况且《淘宝平台服务协议》中管辖条款约定由被告所在地法院管辖，该“被告”并非固定指向经营者或消费者一方，其根据提起诉讼的主体会发生变化，即该条款并非仅从有利于某一方的角度设计，并未显失公平，故原审法院认定该条款加重了消费者的负担显然系对合同条款错误的理解和认识，应当依法予以纠正。退一步讲，根据淘宝网平台协议公示区域可知，该《淘宝平台服务协议》中对管辖条款的约定已采取加黑并标注下划线的方式进行特别标识，已尽到合理的提示说明义务提请被上诉人注意，故即便该管辖条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，仍应依法认定该条款有效。二、被上诉人按淘宝网的注册及购物流程完成注册，在使用淘宝平台服务过程中与上诉人发生争议，并在本案中确定上诉人作为争议相对方，故《淘宝平台服务协议》对上诉人与被上诉人均具有约束力。依据《淘宝平台服务协议》第十条第三款：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”故本案应由上诉人住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人张胜军在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》第十条第三款：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，张胜军因所购产品质量问题基于买卖合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”张胜军提交的快递信息中的收货地为济南市历城区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十四日书记员 亓玉红
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保46号孙鹏宇与朱梦剑与财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，孙鹏宇向本院申请保全的（2019）豫0725民初1650号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十一月五日书记员  李 娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2322号 申请执行人：刘连升，男，1962年12月10日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行刘连升与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后在具备交付条件时，将绥中县东大街沃泰华城小区一期按协议约定向申请执行人交付2号楼4单元4层401室，面积为106.29平方米、2号楼1单元10层1002室，面积为61.34平方米、2号楼4单元5层501室，面积为106.29平方米各一套（以实际勘测为准）；被执行人应向申请执行人支付过渡费。被执行人应负担案件受理费1025.00元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该楼房的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2107号 申请执行人：华露，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。 被执行人：王小刚，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧洋，男，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：邢国淮，男，1994年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人华露于2019年8月9日以本院在2018年2月9日作出的（2017）闽0681刑初776号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王小刚、欧洋、邢国淮支付136638.56元。 本院在执行申请执行人华露和被执行人王小刚、欧洋、邢国淮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1887号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：徐见强，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑终269号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项3320元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑终269号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2667号原告：河北亚都商砼有限公司，住所地：深州市深么路东侧。法定代表人：史朝阳，公司经理。委托诉讼代理人：屈大帅，公司职员。被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。法定代表人：柳小丰，公司董事长。本院在审理原告河北亚都商砼有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北亚都商砼有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北亚都商砼有限公司撤诉。案件受理费5532元由原告河北亚都商砼有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月十九日书记员  郝心凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1765号 申请执行人：张玉祥，男，汉族，1956年2月22日生，住寿光市。 申请执行人：张光华，男，汉族，1974年12月16日生，住寿光市。 被执行人：杨桂胜，男，汉族，1958年1月6日生，住寿光市， 被执行人：杨东夏，男，汉族，1984年9月19日生，住寿光市。 申请执行人张玉祥、张光华与被执行人杨桂胜、杨东夏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额72150元，实际执行到位5000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月18日向被执行人杨桂胜、杨东夏邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、2019年6月24日被执行人杨桂胜向法院交款5000元，已全部交付给申请执行人张光华。 三、本院分别于2019年3月4日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人杨桂胜、杨东夏采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人杨桂胜、杨东夏的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十二日 书记员  常清海
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4250号 原告：吉林市船营区万象酒楼，住所地吉林市船营区珲春中街**廊桥郡**入口处**楼。 经营者：仲崇森，男，1963年8月5日出生，个体经营者，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘玉林，该酒楼工作人员。 被告：官金萍，女，1956年3月27日出生，住吉林省四平市铁**。 原告吉林市船营区万象酒楼（以下简称万象酒楼）与被告官金萍餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象酒楼的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告官金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万象酒楼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告餐饮费1252元；2、判令被告向原告支付从就餐日到结帐日期间餐费的双倍利息。事实与理由：被告官金萍组织亲属20余人，于2018年8月24日中午在我酒楼201房间聚餐，消费1752元，前期已交定金500元，由于当时被告在酒楼滑倒摔伤，尚有1252元未结。我方认为被告摔伤住院，待我们赔偿时一并结算，被告当时认可。现赔偿已经完结，被告竟以自己本人未吃饭为由，拒付餐费。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告官金萍未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日10时许，官金萍到万象酒楼用餐时滑倒受伤，后双方因赔偿事宜协商未果，官金萍诉至本院，本院于2019年3月1日作出（2018）吉0204民初4208号民事判决，判决万象酒楼赔偿官金萍医疗费等各项损失的60%共计26125.37元。该判决已发生法律效力，并经本院强制执行完毕。2019年10月12日，万象酒楼向本院提起本案诉讼。 上述事实，有万象酒楼提供的（2018）吉0204民初4208号民事判决书及其在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万象酒楼主张官金萍组织亲属在其酒楼用餐消费1752元，扣除订金500元，尚欠1252元，应当由万象酒楼对于官金萍“组织”亲属在其酒楼用餐的事实（即官金萍是请客订餐方）及其用餐所实际产生的菜品明细、金额承担举证责任。为此，万象酒楼提供了其自己出具的餐饮单打印件及其委托诉讼代理人与官金萍之间的短信记录欲加以证明。但该餐饮单上并没有官金萍或其委托的人的签字确认，不能证明系官金萍“组织”亲属在万象酒楼所用餐的菜品和价格。该餐饮单载明“散台9**”与万象酒楼主张的“官金萍组织亲属在其201房间聚餐”不符，且即使该餐饮单确为官金萍亲属在万象酒楼用餐所实际产生，该餐饮单底部载明“免单原因：1”，说明该餐饮单万象酒楼已作为免单处理，不能排除双方经协商万象酒楼用餐当日同意对官金萍等人餐饮费予以免单的可能性。另外，万象酒楼提供的现有证据（短信记录）亦不能证明该次餐饮确为官金萍所“组织”及应由官金萍支付餐饮费（如该次餐饮为其他人所请客组织，官金萍仅为参加者，鉴于其未能实际享受该次餐饮服务，其亦无支付餐饮费义务）。因此，根据现有证据，万象酒楼的诉讼请求证据不足，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林市船营区万象酒楼的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由吉林市船营区万象酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9076号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：吴波，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1084元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭绡绡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执301号申请执行人赵培英，男，1964年5月25日生，汉族，山西省代县，忻州市第二人民医院职工，住原平市铁路小区**楼****。被执行人谢文平，男，1968年9月17日生，汉族，原平车务段职工，住原平，住原平市铁路小区**楼****iv>山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初110号民事判决书已经发生法律效力。忻州市中级人民法院于2018年9月5日裁定我院执行，要求被执行人谢文平返还借款130000元，案件受理费2900元，执行费1894元，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢文平及其财产作出了如下执行措施：本案向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人谢文平未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量财产；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆登记信息；本院通过原平市不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息，但该不动产为房改房涉及土地为划拨土地，转让时需政府同意，现不会处置；本院通过忻州市住房公积金管理中心查询被执行人个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；本院已对被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令，在中国执行信息网上公布；上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月三十日书记员 郗 渊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3339号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县大水坑镇莎草湾村井沟畔村民小组。负责人：黄某。原告刘某与被告盐池县大水坑镇莎草湾村井沟畔村民小组（以下简称井沟畔村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告盐池县大水坑镇莎草湾村井沟畔村民小组负责人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有井沟畔自然村的油井开发、集体收益等收入的分配权；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我于1967年因婚落户井沟畔自然村，在井沟畔自然村生育两男一女，于1976年离婚，本人户籍迁出井沟畔自然村，子女户籍一直在井沟畔自然村。1983年再次离婚后我一直是空户，2007年3月15日，经过井沟畔自然村大部分农户户主签字同意我的户口落到井沟畔自然村，一户一人。户口落到井沟畔自然村后，我从2011年就享受草原生态补奖资金，前几年石油开发以来我也一直享受油井收益分配和土地赔偿分配。石油开发以来，个别人一直上访认为有的人不应该参与自然村收益分配，直到去年在各级领导的共同努力下，在原有的参与分配人中减去了30几个人，这30几个人分四类，一类是国家财政供养人员，一类是国家财政供养人员的子女，一类是户口没有在井沟畔自然村，还有一类只有我一个人，户在人在且享受草原补贴长期享受集体收益分配。井沟畔自然村因为参与集体收益分配人员花名经常开会讨论，从开始有集体收益以来我一直享受集体收益分配，直到2018年年底，在开会讨论分配花名时，一些人认为我是空挂户，不给分配石油开发收益，我认为:我现在的户籍是我唯一的户籍，且在2007年自然村还没有任何收益的情况下落户，落户以来一直享受草原补贴和以前的集体收益，我的子女都在本自然村，我和其他村民有一样的集体收益分配权。还有一点需要说明，井沟畔自然村减人的原则有一条是公职人员的子女不再参与集体收益分配，虽然我的儿子儿媳是公职人员，但我是农村户籍，一户一人，子女是公职人员，父母是农民的不在少数，农村户籍父母分配集体收益和公职人员子女没有任何关系。根据以上事实和理由，我认为我本人一定要享受井沟畔自然村集体收益分配。为此请求法院依据相关法律法规和事实依据，做出我是否应该享受井沟畔自然村集体收益分配的公正判决。被告井沟畔村民小组辩称，原告陈述的属实，不给原告分配集体收益是在2018年8月2日，前任队长召开村民大会讨论决定的结果，开会有90%的村民参加会议了，当时讨论分配集体收益，还特别注明不同意给原告分配。黄某自担任队长以来，都是执行前任队长组织村民讨论的决定。对于原告的诉请，因为需要全体村民同意，作为村民小组组长没有办法作出决定。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据【居民户口本、大水坑镇2017年草原生态补助奖励资金（禁牧补助）兑现花名表两张（加盖盐池县大水坑镇人民政府公章）、大水坑信用社存折一本、井沟畔自然村分配花名表复印件两页】，能够证实原告的户籍在被告处，并享有禁牧补助、草原生态奖补等各项国家补贴及2018年8月之前享受被告的集体经济收益分配的事实，本院予以采信。1967年，原告刘某因婚入户在被告井沟畔村民小组，1976年离婚后，将户籍迁出被告处。2007年3月15日，经被告村民同意，原告刘某将其户籍再次迁入被告处，自2011年起，原告开始享受禁牧补助、草原生态奖补等各项国家补贴，同时也享受被告的村集体经济收入分配。2018年8月2日，被告召开村民会议，经讨论决定不再向原告分配集体经济收，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，基于集体土地所产生的补偿费等各项费用，归农村集体经济组织所有，由该集体经济组织全体成员享有，而对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。本案原告自2007年3月15日将户籍迁入被告处后就未曾迁出，原告虽不在被告处居住，但在该村享受国家禁牧补助、草原补贴等各项国家补助，并享有选举权和被选举权，同时，原告未在其他集体经济组织享受权利，故原告为被告集体经济组织成员，应当与其他村民享有平等的权利。在2018年8月前，被告一直向原告分配集体经济收益，后被告以村民会议讨论决定不同意给原告分配为由，拒绝向原告分配集体经济收益的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求享有被告集体经济收益分配权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未给原告分配补偿款系村民小组会议决定的辩解理由，因其未提供原告系其他集体经济组织成员或在其他集体经济组织享受权利的证据，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告刘某享有被告盐池县大水坑镇莎草湾村井沟畔村民小组分配集体收益的权利。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告盐池县大水坑镇莎草湾村井沟畔村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一九年九月二十三日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初637号原告王补生，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被告石俊峰，男，，汉族，原籍内蒙古四子王旗，无固定职业。被告石海威，男，汉族，，原籍内蒙古四子王旗，个体。原告王补生与被告石俊峰、石海威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王补生到庭参加诉讼，被告石俊峰、石海威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王补生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付拖欠原告的涂料款16000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在中旗科镇经营外墙涂料厂，二被告承揽了中旗科镇大楼的工程需要外墙涂料。2016年9月20日被告石俊峰从我经营的涂料厂里拉了111桶涂料，合计20000元。当时被告承诺一个月之内付清货款，可是约定的付款时间到期后被告没有按照约定支付货款，在原告多次催要下于2017年1月25日给付4000元，剩余16000元至今未付。后在张学伟担保下，被告石俊峰给原告写了16000元的欠条，被告石海威也在该欠条上签字，但二被告以种种理由至今拒不付款，故诉至法院，望人民法院查明事实后，判令被告尽快支付原告涂料款16000元。被告石俊峰、石海威未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石俊峰于2016年9月20日、10月26日分二次从原告处购买涂料，计款20000元；后于2017年1月25日支付4000元，尚欠16000元。2018年9月20日，被告石俊峰给原告写下16000元的欠条，后于2019年5月18日，被告石海威在该欠条上签字认可。原告起诉后，本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票，二被告对原告主张的事实，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，在本院电话联系二被告时，被告石俊峰对欠款数额予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间已形成买卖合同关系，二被告对所欠原告涂料款16000元，应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石俊峰、石海威给付原告王补生所欠涂料款16000元。上述款项于判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告石俊峰、石海威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇一九年十一月七日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初571号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于静杰，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为山东省乳山市，现住乳山市。2008年因交通肇事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，因涉嫌交通肇事罪于2019年7月26日被乳山市公安局取保候审，同年9月23日被乳山市人民检察院取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人于静杰犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉，被告人于静杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日16时许，被告人于静杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺乳山市商业街由西向东行至深圳路左转弯时，与唐正典由西向东步行相撞，致唐正典颅脑损伤死亡。被告人于静杰负事故全部责任。 案发后，被告人于静杰主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，公诉机关认为被告人于静杰之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人于静杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月9日16时许，被告人于静杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车顺乳山市商业街由西向东行至深圳路左转弯时，与唐正典由西向东步行相撞，致唐正典颅脑损伤死亡。被告人于静杰负事故全部责任。 案发后，被告人于静杰主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被害人家属与肇事车辆投保的保险公司及被告人于静杰就民事部分已经达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人于静杰的供述、证人唐某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术鉴定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、乳山市人民法院刑事判决书、查获经过、酒精测试结果单、视频资料光盘、谅解书等材料予以证实。 本院认为，被告人于静杰违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于静杰主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。民事部分与被害人家属及保险公司达成一致意见，且已全部赔付完毕，取得被害人家属的谅解，对被告人于静杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于静杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋琳琳 人民陪审员  卢贤芳 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董 梁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4084号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告陈德辉，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告陈德辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈衍哲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6811号原告：郯城县新源工贸有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：葛士峰，经理。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。被告：徐勤坤，男，1956年4月20日出生，汉族，郯城县，居民，372822195604200012。原告郯城县新源工贸有限公司与被告徐勤坤排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月5日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郯城县新源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一九年十一月五日书记员 徐勤凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢124号申请执行人刘晓东，男，1990年6月23日出生，满族，住襄阳市樊城区。被执行人周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住。被执行人谢红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上，系周传忠妻子。申请执行人刘晓东与被执行人周传忠、谢红云借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初1157号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人周传忠、谢红云未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周传忠、谢红云在银行的存款12万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周雁波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10262号申请执行人：傅福珍，女，1964年2月27日出生，住址上海市静安区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31812号民事判决书，在执行傅福珍与上海耀新橱具有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初31812号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 陆 群二〇一九年十一月二十日书记员 陆 群附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终960号 上诉人（原审原告）孙绪林，男，1969年8月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区延边街**。 上诉人（原审原告）张晓艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区延边街**/div> 委托诉讼代理人庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市和平区西塔街道办事处，住所地沈阳市和平区安图北街**。 法定代表人单秀文，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人孙建，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈向阳，该街道办事处工作人员。 二上诉人孙绪林、张晓艳与沈阳市和平区西塔街道办事处损害赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，被告沈阳市和平区西塔街道办事处于2018年7月24日发布公示。内容为“和平区延边街10号全体业主：关于延边街10号院内自行车库拆除事宜，根据《物业管理条例》对延边街10号园区内公共设施改变情况进行公示，公示期为7天。采用书面征求意见形式对延边街10号全体业主进行走票，业主表决采用纸质方式实名投票，确保业主决议的真实、有效。延边街10号现已超过2/3业主同意对车库进行拆除的表决决议。” 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告主张被告于2018年8月15日在拆除位于和平区延边街10号车库时将其所有的位于对其坐落于沈阳市和平区延边街8甲3号房屋的水、电、供暖管线损坏，但原告提供的证据不能证明系被告实施强制拆除车库的行为，原告提起行政诉讼没有事实依据，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告孙绪林、张晓艳的起诉。诉讼费50元，退还给原告孙绪林、张晓艳。 本院认为，上诉人所主张的损害结果系由于10号车库被拆除，导致上诉人有证房屋的水、电、供暖管线损坏，无论10号车库的拆除行为由谁实施，其拆除针对的标的物均是10号车库，不是上诉人所居住的有证房屋，上诉人认为在拆除10号车库的同时给有证房屋造成损害，可以依据侵权损失予以主张；且其对10号车库提出的强制拆除行政诉讼，以被告主体不适格被驳回起诉，故原审驳回起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终159号上诉人（原审原告）钱金瑶，男，1990年3月28日生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路**。法定代表人吴跃根，局长。委托诉讼代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人张军，浙江泽大律师事务所律师。上诉人钱金瑶因与被上诉人平湖市市场监督管理局市场管理行政处罚一案，不服嘉善县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）浙0421行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因上诉人钱金瑶申请调解，本案扣除调解期限1个月。本院在审理过程中，组织双方进行调解。双方于2019年11月4日达成调解协议，上诉人钱金瑶向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人钱金瑶申请撤回起诉和上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人钱金瑶撤回上诉；二、准许原审原告钱金瑶撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由钱金瑶负担。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年十一月四日法官助理李平书记员  俞连芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17019号申请人：北京灵思远景营销顾问有限公司。法定代表人：谭明，职务总裁。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：李杏，系辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4421498元或查封其同等价值的财产。申请人北京灵思远景营销顾问有限公司向本院提交保单保函，以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2019年11月12日出具的责任限额为4421498元的财产保全责任保险保单提供担保。2019年11月25日，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人北京灵思远景营销顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4421498元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1952号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：9162010022427910J。法定代表人：陈克枫，男，汉族。委托诉讼代理人：岳雷，男，汉族，1982年4月26日出生，住兰州市城关区。系该行客户经理。被告：金万福，男，汉族，1991年8月22日出生，住榆中县。被告：董玉明，男，汉族，1964年2月5日出生，住榆中县。被告：方学英，女，汉族，1971年8月2日出生，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告金万福、董玉明、方学英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金万福、董玉明、方学英归还我行贷款本息合计223995.61元，其中本金199952.29元、利息24043.32元(利息截止日期为2019年05月07日)利随本清。2、判令金万福、董玉明、方学英承担无限连带清偿责任。3、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由:2016年6月21日，原告和被告签订了编号为(甘肃榆中农村合作银行定远分理处060511606300019)的。该合同约定:由原告为被告金万福提供借款200000元人民币用于蔬菜收购，借款利率执行年利率9.2%，借款期限为24个月，自2016年6月21日起至2018年6月20日止，按月结息借款到期利随本清；第二、三被告为保证人董玉明、保证人财产共有人方学英均承诺自愿提供连带保证担保并承担连带清偿责任。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。经我行工作人员多次催收，被告仍拒不归还欠款。截止2019年05月07日，被告欠我行贷款本息合计人民币223995.61元尚未归还，现我行依法提起诉讼。本院经审查认为，原告甘肃榆中农村合作银行在本案起诉后，无法提供被告金万福准确的送达地址，本院按原告提供的被告金万福住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告金万福送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费2330元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十一月八日书记员  张 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2903号 原告：攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部，经营场所金江镇金江铁路货场外150号，经营者刘英，女，汉族，1969年11月22日出生，个体工商户，原籍四川省隆昌县，现住金江镇金江铁路货场。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞竹伟，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：菲德勒环境（攀枝花）有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区服务中心大楼。 法定代表人：曾林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟琼，女，汉族，1986年3月7日出生，公司员工，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：姜树华，女，汉族，1988年5月31日出生，公司员工，住攀枝花市东区。 原告攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部（以下简称兴盛经营部）与被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司（菲德勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告经营者刘英及其委托诉讼代理人尚存良，被告委托诉讼代理人钟琼、姜树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费61098元及资金占用费17735元（按利率4.9%，计算2133天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告存在长期业务往来，2013年2月28日，经双方对账，被告尚欠货款61098元，至今仍未付款，故起诉至法院。 被告菲德勒公司辩称，我公司对原告提交的“欠攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部材料费余额确认书”真实性无法核实，公司已在2017年3月进行了破产重整，同时原告的主张已超过诉讼时效，所以应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告间曾存在材料买卖业务往来，2013年2月28日，经对账，被告向原告出具了“欠攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部材料费余额确认书”，载明“截止2013年2月28日止，菲德勒环境（攀枝花）有限公司实际欠攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部人民币61098。”2017年3月8日，攀枝花市中级人民法院裁定受理被告破产重整，并在“人民法院报”上登载公告，要求被告的债权人于2017年5月5日前向被告管理人申报债权；未依法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。2017年8月11日，攀枝花市中级人民法院裁定批准重整计划草案并终止被告重整程序。因被告至今未付款，原告现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据“欠攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部材料费余额确认书”，能够证实原、被告间曾存在事实买卖关系，但根据双方提交的证据，即不能确定被告应在原告交货同时支付货款的情形，也不能确定被告支付货款的期限，故不能确认确定的履行期限，而结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，原告交付货物后，被告出具没有载明还款日期的欠条时，只是作为双方存在未定履行期限的合同关系的一种载明，而非诉讼时效起算的起算点，或诉讼时效的中断，故对被告辩称案涉纠纷已过诉讼时效的意见本院不予采信。被告虽对“欠攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部材料费余额确认书”真实性存疑，但无证据证实，本院不予确认。原告当庭放弃资金占用费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部货款61098元； 二、驳回原告攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告攀枝花市金江镇兴盛塑料经营部承担122元，被告菲德勒环境（攀枝花）有限公司承担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  王安泰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初971号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡有，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市高新区（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2018年6月27日因涉嫌非法经营罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月3日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕，同年9月12日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2019年10月24日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人胡有犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人胡有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月份开始，被告人胡有通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取约为兑换金额的2‰-4‰不等的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计7009671元，具体分述如下：2017年8月3日，被告人胡有与冯某某非法兑换港币，折合人民币89000元；2017年9月8日，被告人胡有与刘某某非法兑换港币，折合人民币30000元；2017年9月12日，被告人胡有与陈某某非法兑换港币，折合人民币43000元；2017年11月28日至2017年12月7日，被告人胡有与孙某某多次非法兑换港币，折合人民币535960元；2018年3月28日，被告人胡有与贾某某非法兑换港币，折合人民币32400元；2018年4月24日，被告人胡有与雷某某非法兑换港币，折合人民币130200元；2018年3月13日，被告人胡有与罗某非法兑换港币，折合人民币461300元；2017年11月23日，被告人胡有与谢某某非法兑换港币，折合人民币300020元；2018年3月19日，被告人胡有与李某某非法兑换港币，折合人民币571200元；2018年4月11日，被告人胡有与段某非法兑换港币，折合人民币400001元；2018年1月23日，被告人胡有与查某非法兑换港币，折合人民币124650元；2018年4月14日，被告人胡有与陈某某2非法兑换港币，折合人民币400000元；2017年9月25日至2017年12月9日，被告人胡有与余某某多次非法兑换港币，折合人民币1158110元；2018年2月4日，被告人胡有与高某某非法兑换港币，折合人民币297000元；2017年10月20日，被告人胡有与胡某2非法兑换港币，折合人民币129000元；2017年12月22日，被告人胡有与胡某某2非法兑换港币，折合人民币76770元；2018年1月5日，被告人胡有与刘某非法兑换港币，折合人民币101040元；2018年1月29日，被告人胡有与程某某非法兑换港币，折合人民币50000元；2018年1月20日，被告人胡有与刘某某非法兑换港币，折合人民币564800元；2017年11月24日，被告人胡有与谢某某非法兑换港币，折合人民币428010元；2018年1月29日，被告人胡有与李某某非法兑换港币，折合人民币411500元；2017年12月24日，被告人胡有与李某某2非法兑换港币，折合人民币340010元；2018年1月5日，被告人胡有与董某某非法兑换港币，折合人民币252300元；2018年1月18日，被告人胡有与方某某非法兑换港币，折合人民币83400元。 2018年6月26日10时10分许，被告人胡有在南昌市青山湖区江西省中医学院第二附属医院住院部二楼妇产科电梯口被民警抓获归案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人胡有主动上缴违法所得人民币26000元。 上述事实，被告人胡有在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某等人的证言、银行交易流水、出入境记录、微信截图、现金交款单、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡有违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，扰乱金融市场秩序，非法经营数额达700余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡有犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡有具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人胡有所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人胡有宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡有犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已预缴）； 二、追缴被告人胡有扣押在案的违法所得人民币二万六千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   阙丽娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理     吴昊 书 记 员     王芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1185号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：程文平，女，1988年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程文平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对被执行人程文平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004713号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司玉涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9316号申请执行人：北京金汉森啤酒设备有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**。法定代表人：韩乃海，董事长。被申请执行人:王振华，男，1975年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。北京金汉森啤酒设备有限责任公司与王振华民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17331号民事判决书已发生法律效力，北京金汉森啤酒设备有限责任公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求王振华支付设备款等共计1万元。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向王振华送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王振华名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息。王振华经查找无下落。现王振华暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司申请执行的1万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司同意，现王振华银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初434号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人贺顺发,男,1982年12月7日出生于贵州省安龙县,布依族,初中文化,农民,住贵州省安龙县。曾因犯抢劫罪，于2012年3月被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于2017年8月被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月29日被留置,次日被刑事拘留,同年8月9日被执行逮捕。现羁押于广西那坡县看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕410号起诉书，指控被告人贺顺发犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人贺顺发对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月29日9时许，被告人贺顺发进入百色市右江区太平街88号“Bestie闺蜜”服装店内,发现被害人黄凤红的一台金色苹果6Splus手机放在该店收银台上，遂心生贪念,将该手机盗走。黄凤红发现手机被盗后立即追赶贺顺发，贺顺发在逃离过程中被巡逻的民警人赃俱获。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的苹果6Splus手机价值人民币1710元。 破案后，公安机关已将查获的手机发还被害人黄凤红。 另查明，被告人贺顺发曾因犯抢劫罪，于2012年3月被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年8月被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月。 本院意见被告人贺顺发的行为构成盗窃罪。贺顺发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。 判决主文被告人贺顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年十一月九日 书记员  黄 叙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执551号   申请人：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被申请执行人：李磊，男，1974年7月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司温泉县支行职工，住温泉县。   本院在执行申请执行人谭杰与被执行人李磊借款合同纠纷一案中，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民特79号民事裁定书发生法律效力后，申请人谭杰于2019年11月22日依法向我院申请执行，我院于2019年11月27日受理立案，执行标的款为73000元。本案在执行中，执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。现发现被执行人李磊有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：   扣划被执行人李磊（居民身份证号码×××）名下博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心温泉县管理部的公积金73000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 巴·巴特孟克   二〇一九年十一月二十九日   书记员 才仁  尼曼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执489号 申请执行人贵州唯中创展房地产开发有限公司。 住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡大道。 法定代表人詹贵成，该公司总经理。 委托代理人李青青，女，1990年6月8日出生，住绥阳县。 被执行人青明胜，男，1982年12月24日出生，住绥阳县。 本院在执行申请执行人贵州唯中创展房地产开发有限公司与被执行人青明胜追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州唯中创展房地产开发有限公司于2019年11月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月七日 书记员  周黔红
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执116号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人张鹏忠,男,1989年7月18日出生,住山西省应县西辉耀村**。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张鹏忠借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月23日,借款人张鹏忠通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人张鹏忠从2018年2月23日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人张鹏忠的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41059号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5164号原告：程书月，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈爱玉，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告程书月与被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼。被告陈爱玉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程书月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，利息33000元。2.请求依法判令被告向原告支付借款利息人民币21850元（利息计算以50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月10日暂计算至2019年6月3日）款清息止。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，被告偿还部分借款后，于2017年1月10日向原告出具借条一份，借条显示“今借到五万元整（￥50000元），下欠利息33000元（叁万叁仟）”。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以资金紧张为由予以拖延。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告陈爱玉未到庭，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系熟人。被告因缺少资金向原告借款。2014年2月20日，原告通过现金支付方式借给被告150000元。被告出具借条一张。借条内容为：“今借到陈书月现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。利息1.5%。此据：陈爱玉。2014年2月20日”。2015年3月7日被告归还本金50000元，并结清之前利息。2017年1月10日被告再次归还本金50000元。并于还款当日原被告进行换据，被告重新向原告出具一张借条，内容为：“今借到陈书月伍万元整（￥50000.00元）下欠利息33000.00元（叁万叁千）此据陈爱玉，2017.1.10”。该借条中“下欠利息33000元”，为2015年3月7日至2017年1月10日期间利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计）。因被告未清偿剩余借款本息，原告于2019年7月1日诉至法院，请求判决所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条两张（一张原件、一张复印件）及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立。原告要求被告支付50000元本金及33000元利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告第二项诉请，因双方换据后2017年1月10日借条中，未约定利息，故不应按照月息1.5%计息。应按年利率6%，自原告起诉之日计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱玉于本判决生效后十日内，归还原告程书月借款本金人民币50000元，利息33000元，合计83000元。二、被告陈爱玉自2019年7月1日起，以50000元为基数，按年利率6%向原告程书月支付资金占用期间利息，至欠款实际清偿之日止。三、驳回原告程书月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元。由原告程书月负担523元，被告陈爱玉负担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2521号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0523民初4273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王文学开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在山东广饶农村商业银行股份有限公司大营分理处905031200010100677172,0账户存款1180568.86元(实际控制金额17.72元)、工行山东省东营广饶支行1615000301024655090账户存款1180568.86元(实际控制金额9.59元)、中国建设银行股份有限公司广饶支行4340622180047591_156_1账户存款1180568.86元(实际控制金额5.90元)、东营银行股份有限公司广饶支行621004663322211511账户存款1180568.86元(实际控制金额2.16元)、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××92账户存款1180568.86元(实际控制金额395.45元)。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1127号之一申请执行人：秦建江，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安英，男，1976年9月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨仕荣，女，1979年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初1447号民事判决书，受理秦建江申请执行安英、杨仕荣合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人安英、杨仕荣给付申请执行人秦建江欠款436,000元，支付案件受理费3,920元，并承担执行申请费6,440元。执行中查明,被执行人安英、杨仕荣共同所有位于遵义市红花岗区状元路云海塞纳阳光房屋一套（产权证号为×**），该房屋现由汇川区人民法院进行公开拍卖，本院已函告汇川区人民法院，待将二被执行人上述财产处置成功后，办案依法参与分配。现申请执行人秦建江自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1127号案件的执行。本案终结后，申请执行人秦建江可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执774号 陈永超、广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司： 本院执行的陈永超申请广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额5066.1元，申请执行人已支取。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初894号原告周永，男，1987年3月23日生，汉族，农民，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告高永梅之夫。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告周永诉被告刘光强、高永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后。2019年11月21日，原告周永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告周永撤诉处理。案件受理费25元，由原告周永负担。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十一日书记员  罗瑞东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2280号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：高行，系公司员工。被告：张淑华，女，汉族，1967年11月8日生，住址：农安县。被告：王明，男，汉族，1993年2月25日生，住址：农安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张淑华、王明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的张淑华、王明的地址，无法送达相关法律文书，且无其他联系方式，应视为被告不明确，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1185.66元返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  王利侠人民陪审员  孟 灵二〇一九年十一月十日书 记 员  赵运兴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1492号申请执行人：盛卫平，男，1967年06月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：徐霞，女，1976年05月05日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人盛卫平依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初519号民事判决书于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐霞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人徐霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人盛卫平申请执行的标的额为11万元，截至2019年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 震审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十三日书记员 付林源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1523号罪犯李军，男，1973年8月8日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2017年10月12日以（2017）豫1523刑初172号刑事判决书，认定被告人李军犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。刑期自二〇一七年四月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。2017年11月21日河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15刑终620号刑事判决书，判决：维持新县人民法院对被告人李军的判决。宣判后，2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯李军原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬2次，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军虽然服刑以来确有悔改表现，但是该犯系二次犯罪，不积极履行财产刑判项，无证据证明其无履行能力，不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之三十六被执行人东莞市星美影院投资有限公司，机构代码证59746837-7，东莞市黄江镇星光镇星光城星光6号301。法定代表人范嘉东。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执298号之三十六裁定书，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东莞市星美影院投资有限公司在中国工商银行10×××09账户内存款人民币4740000.00元的冻结。审判员  孙飞二〇一九年十一月十一日书记员  胡艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3941号 原告：周某，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：毕某，男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告周某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告周某于2019年11月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月七日 书记员  赵羽煊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初912号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王华明，男，1981年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2019年9月6日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人王华明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王华明于2018年12月31日下午，至太仓市沙溪镇姚泾路、沙南东路路口附近一个成人用品店门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人程某停放的黑色台羚牌电动自行车1辆及车内电瓶１组等物，价值人民币2050元。公诉机关认为，被告人王华明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人王华明出具了《认罪认罚具结书》，在庭审中对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2018年12月31日下午，被告人王华明至太仓市沙溪镇姚泾路、沙南东路路口附近一成人用品店门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人程某停放的黑色台羚牌电动自行车1辆及车内电瓶１组、雨伞、雨衣、打气筒等物，物品价值人民币2050元。 被告人王华明如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人王华明处扣押到上述赃物并已发还被害人程某。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人程某陈述；公安机关出具的抓获经过、案件研判报告、扣押发还物品清单及赃物照片、非机动车信息查询；价格认定结论书；被告人王华明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人王华明在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王华明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王华明系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王华明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初3525号原告：任保军，男，汉族，1962年10月16日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:张新洛、董建华，洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告:邵振涛，男，汉族，1971年5月10日生，住洛阳市洛龙区。原告任保军与邵振涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理，原告任保军及其委托诉讼代理人张新洛、董建华到庭参加诉讼，被告邵振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告任保军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告的工资1800元及利息(利息按照年利率6％计算，从2013年10月27日计算至实际支付之日止)；2、判令误工费2000元、电话费200元、交通费100元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:2011年至2013年10月份，原告在洛阳邵隆机械有限公司上班工作内容为抬铁水、铸造模具。2013年10月份公司放假，后被告邵振涛在未结清工人工资的情况下将工厂设备出卖，原告多次找被告讨要工资，被告邵振涛于2013年10月27日向原告出具欠条一份，后原告每年都去找被告讨要工资，被告均以各种理由推诿，多次协商未果，无奈诉至贵院。被告邵振涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年10月，原告在洛阳邵龙机械有限公司从事抬铁水、铸造模具工作，2013年10月份单位法定代表人被告邵振涛在未结清原告及其他工人工资的情况下将工厂设备出卖，原告多次讨要工资，被告邵振涛于2013年10月27日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠任保军工资1800元”，出具借条后，被告至今未向原告支付该笔工资。本院认为:原被告之间存在劳务合同关系，且是双方当事人真实意思表示，合理合法，双方应全面履行各自义务。任保军提供被告邵振涛所打欠条中体现该欠款为工人工资，原告已履行了自己的义务，被告邵振涛应尽到按时足额支付原告劳动报酬的责任。原告的诉求本院予以支持。原告的其他诉求因证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：(2019被告邵振涛于本判决生效后十日内偿还原告任保军工资1800元（利息按年利率6%自2013年10月27日计算至实际支付为止）。(2019驳回原告任保军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵振涛承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十一月十五日书记员  李 珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3948号申请执行人:杨凤军，男，1970年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：寿魏明，男，1965年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人杨凤军诉被执行人寿魏明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初10415号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请执行,申请执行标的为14000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年8月26日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年8月30日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3948号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执813号 申请执行人邝积壅，男，1988年1月6日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人刘文，男，1988年11月15日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人邝积壅与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行上述民事判决书确定的义务，即强制被执行人刘文履行以下义务：即：1、归还申请执行人邝积壅借款本金50000元及利息；2、支付申请执行人邝积壅迟延履行期间加倍债务利息；3、支付给申请执行人违约金2000元、律师服务费2000元，负担案件受理费620元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘文的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执813号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦伟明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢816号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：李菊芬，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4297号民事判决书，向被执行人李菊芬发出执行通知书，责令被执行人李菊芬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊芬银行存款82229.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复228号复议申请人（原审申请追加人、原审申请执行人）：李航，男，1989年7月25日出生，户籍地北京市丰台区。原审被申请追加人：北京寰智汇华科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层905B。法定代表人：何涛。原审被执行人：北京数王科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人：何涛。复议申请人李航不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异1012号执行裁定书向本院申请复议。本案在审查过程中，李航提出撤回复议申请。经审查，本院认为，李航提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李航撤回复议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年十一月二十七日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7219号原告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏海原县人，现住宁夏中宁县。原告姚某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42000元，并自2018年3月4日起至实际偿还之日按照人民银行同期利率向原告承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚某与被告马某系表兄弟关系，被告从事运输行业，2018年2月28日，被告因需要资金周转便向原告借款40000元，原告按照约定向被告提供借款。同年3月4日，被告因运输无法支付车辆过路费，便再次向原告借款2000元。现原告需要该笔借款，遂多次向被告进行索要，但均被其以各种理由予以推诿拒不偿还。被告马某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：银行转账记录打印件两份，银行卡交易明细清单复印件两份，证明被告向原告共计借款42000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告马某向原告姚某借款40000元，2018年3月4日，被告马某再次向原告姚某借款2000元，共计借款42000元原告通过掌上银行向被告予以支付，双方未约定还款期限及借款利息。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某向原告姚某借款42000元，有原告提供的出具银行转账记录打印件两份，银行卡交易明细清单复印件两份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。因双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告姚某偿还借款42000元。驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月十四日书记员 杨金燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1874号申请执行人和娟，女，纳西族，1973年1月2日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人和娟与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告和娟支付逾期办证违约金人民币15008.28元；二、驳回原告和娟的其他诉讼请求。案件受理费3686元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行本案执行标的为18694.28元，执行费为180.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特876号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：李庆泰。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人李庆泰因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1643号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付李庆泰2018年12月1日至2019年1月14日工资共1813元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人李庆泰等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。李庆泰于庭审答辩称：不同意申请书的意见。当时40名劳动者是一起去番禺区东环街道办签名推举陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢四人作为代表，不清楚文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人现在因何反悔。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1643号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5025号 原告：王有志，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁区霍林三委。 被告：范生，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇宏伟村。 原告王有志与被告范生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王有志到庭参加诉讼，被告范生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有志向本院提出诉讼请求：要求被告范生给付租用设备款32000.00元。事实与理由：被告范生在原告处租用设备所欠42000.00元，同时为原告出具欠据一枚，未约定利息，未约定还款期限。此笔借款后经原告多次索要，被告范生曾偿还欠款10000.00元。剩余欠款经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告范生未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据原件一枚，2、小街基镇宏伟村民委员会出具的证明原件一份。 被告范生无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告范生外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，被告在原告处租赁设备，尾欠原告租赁费，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠款。原告要求被告范生偿还租用设备款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范生于判决生效后立即偿还原告王有志租赁设备欠款32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元、公告费600.00元，由被告范生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。