wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终447号上诉人（原审起诉人）：李红飞，男，1957年9月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人李红飞因其诉九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处及第三人江西省建工集团公司、江西省第二建筑工程公司行政强制及行政赔偿一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李红飞上诉称：2018年12月18日，九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处以省二建公司和省建工集团九江基地整体搬迁工作领导小组办公室的名义向包括上诉人在内的基地住户发布拆迁《通告》，要求住户到搬迁项目部商谈搬迁事宜。但在协商未果的情况下，其于2019年1月9日强行将上诉人居住的九江市浔阳区滨江东路157号30栋202室房屋予以拆除，该具体行政行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。同时，强拆房屋的时间是2019年，却按2015年度的标准进行补偿，给上诉人造成了严重经济损失。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系九江市浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案错误。浔阳区人民政府是房屋拆迁的受益者，理应承担违法强拆的责任。请求撤销原审裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，李红飞以九江市浔阳区人民政府、九江市浔阳区金鸡坡街道办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认二被告强制拆除其居住的房屋违法并赔偿损失。李红飞向本院提交的《省二建公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案》中载明，涉案房屋征收搬迁安置工作实施单位为“省建工集团、浔阳区人民政府、九江市国资委、九江市住房保障和房地产管理局”，委托实施单位为“省二建公司九江基地、省设备安装公司九江基地、浔阳区金鸡坡街道办事处、浔阳区房产管理局”。据此，对涉案房屋征收过程中的搬迁安置等具体组织实施行为，应推定为由上述单位共同实施。被征收人李红飞以上述安置方案中规定的实施单位浔阳区人民政府和委托实施单位金鸡坡街办为被告提起本案行政诉讼符合法律规定，同时符合其他起诉条件的，人民法院应予立案。原审法院以上诉人没有提交强拆其房屋系浔阳区人民政府实际实施的证据材料为由裁定不予立案不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初95号行政裁定；二、本案指令江西九江市中级人民法院予以立案。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日代书记员 黄巍卿
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1174号 原告李治勇，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人周德华（特别授权），四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹洲（实习），四川螺号律师事务所律师。 被告杨崇珍，女，生于1947年3月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人雷伟（特别授权），四川君益律师事务所律师。 原告李治勇与被告杨崇珍物权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李治勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李治勇撤诉。 本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告李治勇负担。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 曹立祥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 贾 凤
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初285号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人张锡金，男，1965年1月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 指定辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告人张法华，男，1967年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 指定辩护人张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告人章金炜，男，1998年3月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人张锡金、张法华、章金炜犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭。在审理期间，因三被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人张锡金判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；对被告人张法华判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人章金炜判处罚金人民币一千元。本院分别于2019年10月21日、11月21日、11月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚、潘杭湖、王国祥出庭支持公诉，被告人张锡金、张法华、章金炜及辩护人潘衍、指定辩护人梁晶晶、张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日，被告人张锡金、张法华事先商定趁五一劳动节放假钦寸水库无管理人员之际，盗窃钦寸书库大坝下石子，二人约定由张法华负责联系铲车和运输车辆，石子偷至铁顶山张法华的沙场，并约定张法华分给张锡金每车石子450元，剩余部分归张法华所有。后张法华联系被告人章金炜并叫来自卸车、铲车装石子，由章金炜等人开车运送石子，被告人章金炜在明知张法华等人系偷运的情况下仍帮助张法华、张锡金运输上述石子，三被告人于2019年5月1日、2日、4日三天，共计盗窃钦寸水库大坝下的石子43车，具体分述如下： 1、2019年5月1日下午，被告人张法华、张锡金、章金炜三人，采用上述方式利用铲车、货车将钦寸水库大坝下石子偷运至铁顶山张法华的沙场，每车石子7方，共计偷运18车石子。 2、2019年5月2日上午，被告人张法华、张锡金、章金炜三人，采用上述同样方式利用铲车、货车将钦寸水库大坝下石子偷运至铁顶山张法华的沙场，每车石子7方，共计偷运8车石子。 3、2019年5月4日上午，被告人张法华、张锡金、章金炜三人，采用上述同样方式利用铲车、货车将钦寸水库大坝下石子偷运至铁顶山张法华的沙场，每车石子7方，共计17车石子。 经新昌县价格认证中心认定，涉案的每方石子市场价人民币140元，涉案43车石子共计价值人民币42140元。 2019年5月6日，被告人章金炜、张法华、张锡金分别被公安机关抓获归案，案发后涉案石子已全部归还。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某、吕某、钱某、赖某、梁某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，关于被盗石子价格认定结论书，工资截图，失窃证明，收条，情况说明，监控视频，同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锡金、张法华、章金炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张锡金、张法华、章金炜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。涉案石子全部归还，可酌情从轻处罚。被告人张锡金的辩护人提出张锡金系坦白、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；被告人张法华的辩护人提出张法华系初犯、坦白、涉案石子全部归还，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；被告人章金炜的辩护人提出的章金炜主观上不具有盗窃故意，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人张锡金、张法华归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张锡金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人张法华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人章金炜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  黄淑瑛 人民陪审员  丁 松 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5293号原告：张富来，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杜新建，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张富来与被告杜新建承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富来到庭参加诉讼，被告杜新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富来向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告货款9700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告泌阳县官庄街家中安装阳台栏杆、柱子、室内楼梯，工程结束后，经算账，被告欠原告货款共计人民币9700元，当时没有现金结算，并承诺原告一个星期付清，几年来，经原告多次催要，被告拒绝给付，侵害原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告杜新建未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张富来带领工人为被告杜新建承揽安装阳台栏杆等工作。2019年10月30日，原告张富来通过微信给被告杜新建联系，陈述十一需要给工人发工资，被告在微信中陈述次日将9700元给原告。本院认为，原告张富来为被告杜新建承揽栏杆安装等工作，双方之间即形成承揽合同法律关系，双方均应依约全面履行合同义务。在原告向被告交付工作成果后，被告应向原告支付报酬，被告拒不支付价款的行为系违约行为，依法应当承担继续履行的责任。原告现要求被告支付9700元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告对此并未进行约定，故本院不予支持。被告杜新建经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜新建于本判决生效之日起五日内向原告张富来支付9700元；二、驳回原告张富来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜新建负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇一九年十一月十三日书记员  韩 虚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1796号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，该司员工。被执行人：赖伟安，男，1993年4月13日出生，汉族，住佛冈县。深圳融信保非融资性担保有限公司与赖伟安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21174号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人赖伟安归还借款本金13000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。由于被执行人赖伟安没有履行生效法律文书确定的全部义务，2019年9月17日，申请执行人向广东省清远市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金13000元及逾期违约金2419.06元、仲裁服务费220元、仲裁案件受理费142元、迟延履行的加倍利息70.52元(合计15851.58元)，经审查，广东省清远市中级人民法院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月25日作出（2019）粤18执530号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21174号裁决书一案，指定由我院执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十一月二十六日书记员  胡艺学
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3355号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张云龙，男，1983年7月23日出生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市东得机械有限公司，，住所地：诸城市密州街道泰薛路** 被告：山东弘大饲料有限公司，住，住所地：诸城市舜昌路中段/div> 被告：诸城市恒盛源商贸有限公司,住,住所地：诸城市西郊街南段西侧/div> 被告：张谦，男，1969年1月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：董在香，女，1976年2月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：邵军，男，1966年5月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：沈丽华，女，1969年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：马宏全，男，1965年8月17日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市东得机械有限公司（以下简称东得机械公司）、山东弘大饲料有限公司（以下简称弘大饲料公司）、诸城市恒盛源商贸有限公司（以下简称恒盛源公司）、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云龙到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东得机械公司偿还原告借款本金及利息6147866.03元，其中本金5990000元，利息157866.03元（利息计算至2019年4月18日）；2、判令被告东得机械公司偿还原告自2019年4月19日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月18日，被告东得机械公司向原告借款599万元，双方当事人签订了《流动资金借款合同》，由被告弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全提供连带责任担保，借款到期日为2018年1月17日。合同到期后双方又签订了《借款展期协议》展期至2019年1月16日。因被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息，保证人亦未按合同约定承担担保责任，已经构成违约。原告诉至法院。 被告东得机械公司、弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告作为贷款人，被告东得机械公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：借款金额599万元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，借款利率为固定利率，年利率为7.395%，在合同有效期内利率不变。借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2017年1月18日，原告作为债权人，被告弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告东得机械公司的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权的本金数额为599万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年1月18日，原告向被告东得机械公司发放借款5990000元，贷款利率为6.16250‰，借款到期日为2018年1月17日，被告东得机械公司及其法定代表人董在香在贷转存凭证上盖章确认。 2018年1月18日，原告作为贷款人，被告东得机械公司作为借款人，被告弘大饲料公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华作为担保人,签订借款展期协议。协议约定：原告与被告东得机械公司借款合同项下借款599万元，借款人申请展期，借款期限延长至2019年1月16日。原借款保证人及办理展期借款追加的保证人均自愿承担连带保证责任保证期间为借款展期到期之日起二年。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告东得机械公司成立借款合同关系，原告与被告弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全成立保证合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告东得机械公司发放贷款后，被告东得机械公司负有按约向原告偿还借款本息的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告东得机械公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全履行担保责任后，可向被告东得机械公司追偿。被告东得机械公司、弘大饲料公司、恒盛源公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市东得机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金5990000元，利息157866.03元（计算至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定的利率计算的利息； 二、被告山东弘大饲料有限公司、诸城市恒盛源商贸有限公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全对被告诸城市东得机械有限公司的上述第一款中的债务承担连带偿付责任。被告山东弘大饲料有限公司、诸城市恒盛源商贸有限公司、张谦、董在香、邵军、沈丽华、马宏全承担连带保证责任后，有权向被告诸城市东得机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54836元，公告费300元，保全费5000元，三项共计59836元，由被告诸城市东得机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  臧金娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2123号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：高泽君，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人高泽君申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2123号支付令，限令被申请人高泽君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2376号 申请执行人：吴红伟，男，1981年11月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：蒋小五，男1973年2月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴红伟与被执行人蒋小五提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初768号、（2019）皖08民终1435民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位55443.66元，现被执行人尚欠执行款86186.83元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2525元，执行费1193元。 执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本地无房产、车辆因无法控制暂不能处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89904.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1194号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：霍洪帅 被执行人：张真真 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初254号民事判决书，向被执行人霍洪帅、张真真发出执行通知书，责令被执行人霍洪帅、张真真即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人霍洪帅、张真真至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍洪帅、张真真在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人霍洪帅、张真真应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  王 琦
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保690号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请胡艳君、肖平球财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1440号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保690号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3025执30号申请执行人:陈某某，男，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市临城镇，现住玛曲县尕玛路，身份证号：321083************。被执行人：甘肃天玛生态食品科技股份有限公司。住址：甘肃省甘南州玛曲县工业园区。法定代表人：张巨会，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张敬民，系该公司处理债务事务副经理。本院在执行陈某某与甘肃天玛生态食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院经传统查询和总对总网络查控，发现被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司名下有银行账户信息但无存款，其名下位于玛曲县玛房权证（2007）字第****号房产、玛房权证（2008）字第****号房产、玛国用（土）字第*-*-*号土地、玛国用（土）字第*-*-*号土地现已被甘南藏族自治州中级人民法院依法拍卖。现该公司无其他可供执行的财产，并约谈申请执行人陈某某，其表示无法提供被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈某某与甘肃天玛生态食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：包文华审判员 ：得吉草审判员 ： 才 让二〇一九年十一月七日书记员 ：牛晓姿
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4039号原告：青海苏洁环保钢结构有限公司,住所地：西宁市城北区。法定代表人：秦悌元。委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司,住所地：安徽省滁州市定远县。法定代表人：王家伶，该公司董事长。原告青海苏洁环保钢结构有限公司（以下简称“苏洁环保”）与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海苏洁环保钢结构有限公司法定代表人秦悌元及委托诉讼代理人赵攀到庭参加诉讼，被告安徽华瓴建工集团有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告苏洁环保向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《安徽华瓴建工集团有限公司内部承包协议》;2、被告向原告退还履行保证金100000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日,原告与被告签订《安徽华瓴建工集团有限公司内部承包协议》一份,根据协议约定被告将青海某厂房项目钢结构工程包工、包料的形式分包原告施工。同时合同约定,合同签订后原告需向被告支付履约保证金300000元。该合同签订地为新千国际华瓴建工集团办公室。对于合同履行发生争议的，提交合同签订地人民法院诉讼处理。合同签订后,原告依约于2016年6月13日向被告账户以转账形式支付履约保证金300000元。但是至今已经超过了合同约定的项目竣工日期，但该项目仍未启动。后经原告与被告协商,被告向原告退还了部分履约保证金200000元,但是对于剩余100000元履约保证金一直不予退还。基于上述事实,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告华瓴公司未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。原告苏洁环保为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《安徽华瓴建工集团有限公司内部承包协议》，证明：1.被告将青海某厂房项目钢结构工程包工、包料的形式分包原告施工。工程开工日期以被告的通知为准，竣工日期为2017年5月30日；2.合同签订地为新千国际华瓴建工集团办公室。对于合同履行发生争议的，提交合同签订地人民法院诉讼处理。证据二：中国建设银行企业活期明细信息、收据、结算单，证明：1.原告依约向被告支付合同履约保证金300000元的事实；2.被告公司青海的负责人张某某通过其个人账户向原告退还了部分履约保证金200000元，转账至原告法定代表人的账户，予以认可，现在只要求被告退还履行保证金100000元。51000元是张某某转账的，但是51000元是另一个项目的，这个51000元原告开具了发票，与本案无关。原告只收到了200000元。被告华瓴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。被告华瓴公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的真实性予以确认，作为有效证据使用。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年6月12日,原,被告签订《安徽华瓴建工集团有限公司内部承包协议》,协议约定：被告将青海某厂房项目钢结构工程以包工、包料的形式分包原告，原告向被告支付履约保证金30万元，原告依约于2016年6月13日向被告账户转账支付履约保证金30万元。协议签订后该项目至今未启动。经原，被告协商后,被告在青海的负责人张某某于2017年1月24日给原告退还了20万元履约保证金,但剩余10万元至今未退。本院认为，原告与被告所签协议至今未履行，被告由此退还原告20万元履约保证金，对剩余款项没有及时足额予以退还，显属无理，原告要求解除原、被告签订的《安徽华瓴建工集团有限公司内部承包协议》、退还履行保证金10万元的诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年6月12日签订的《安徽华瓴建工集团有限公司内部承包协议》；二、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决书生效后十日内退还原告青海苏洁环保钢结构有限公司履行保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司承担，随上述款项一并支付给原告青海苏洁环保钢结构有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾植梅 二〇一九年十一月十五日书记员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7529号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告刘晖，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月18日以被告刘晖已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费49元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21785号 本院受理的申请执行人东莞市大禹化工有限公司与被执行人东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0327执恢243号杨兴魁：你与崔先芒、周少强、周少霞、周妙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民三初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔先芒、周少强、周少霞、周妙霞于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内向申请人支付执行标的款55000元。二、负担案件诉讼费用900元、执行费725元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：李向阳联系电话：17719263539本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、当事人拒绝履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以依法强制执行。在强制执行中，当事人或案外人拒绝、妨碍、阻挠执行的；根据情节，依照有关法律规定予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留。情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1257号 申请执行人：苏某，女，1962年12月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭。 被执行人：张某，女，1965年12月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某同意被执行人张某以每月工资偿还借款并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇一九年十一月二十三日 书记员  俞国洋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2625号 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心**，统一社会信用代码：913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈永国，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇下沙垟社区居民委员会推荐。 原告温州红枫置业有限公司与被告陈永国合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州红枫置业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州红枫置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告温州红枫置业有限公司负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年十一月七日 书记员  周凤英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11063号原告：路新文，男，1972年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**楼****。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。原告路新文与被告新疆双赢冷链物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告新疆双赢冷链物流有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告路新文负担。审判员张艳蕊二〇一九年十一月二十一日书记员  丁娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1475号之三申请执行人：王瑞雪，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：韩宪良，男，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1666号民事调解书，向被执行人韩宪良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩宪良在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月十五日书记员  李元揆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更874号罪犯潘杨南，男，1977年12月5日出生，汉族，浙江省永嘉人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）阳刑初字第21号刑事判决，以罪犯潘杨南犯抢劫罪判处有期徒刑13年，附加罚金30000元，刑期自2010年11月9日至2023年11月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月20日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1089号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，刑期至2022年7月8日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯潘杨南在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分525分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯潘杨南在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯潘杨南在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘杨南减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 靓
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终308号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张景清，女，1965年9月28日出生，居民身份证号XXXX，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市，捕前住黑龙江省鸡西市。曾因犯诈骗罪，于2006年10月19日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100,000.00元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月19日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被四平市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的原审被告人张景清犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）吉0302刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人张景清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张景清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初77号刑事判决。二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 李晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 张科旭书 记 员 梁 明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4909号原告：上海浦东发展银行上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码913611000564458186。负责人：许军军，该分行行长。委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被告：张财贵，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：姬红瑜，女，1987年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告上海浦东发展银行上饶分行诉被告张财贵、姬红瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告张财贵、姬红瑜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行上饶分行撤诉。案件受理费9,976元，减半收取即4,988元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月七日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9652号原告：周应雷，男，汉族，1984年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：胡圣雷，男，1973年3月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告周应雷诉被告胡圣雷民间借贷纠纷一案中，原告周应雷于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周应雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告周应雷撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告周应雷负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月九日书 记 员  王琴文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4606号申请执行人黄文泉，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王强，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李娟，女，1970年6月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王焰村。法定代表人王强，总经理。申请执行人黄文泉与被执行人王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月28日，申请执行人以被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司因有债权人申请破产而进入破产程序，本案执行在一定期间无法继续进行，待被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产清算时申请执行人再就本案债权直接参与分配为由向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2014)吴江商初字第1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12916号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：吴菊，女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取92元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐嘉源
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢694号王本林与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于王本林与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的17064元，经本院立案执行，实际执行到位13907元，申请人自愿放弃3157元。至此，（2017）川0502民初5636号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1382号 申请执行人李娟 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第149号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5434号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐国康，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒲益华，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告唐国康、蒲益华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告唐国康、蒲益华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄思练
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7590号之三申请执行人：刘华秀，女，汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：潘利，男，汉族，1961年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市。申请执行人刘华秀与被执行人潘利劳务争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人潘利在昆明市公安局车辆管理所登记的雅马哈牌摩托车一辆（云云Ａ×××××，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人潘利所有的坐落于昆明市高新技术开发区银城小区1幢4单元201、202号房屋（房产证号：20××82、20××74），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初263号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周运娟，女，1973年10月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人周运娟犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周运娟到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人周运娟因犯故意伤害罪，于2019年11月7日签署认罪认罚具结书，接受管制三个月的量刑建议，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人周运娟签署认罪认罚具结书自愿合法。公诉机关指控罪名及量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周运娟犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张茂兴二〇一九年十一月八日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42835号原告：吴其宝，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：朱青玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明区。法定代表人：姜人溥。原告吴其宝与被告朱青玉、上海广域建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴其宝撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月九日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4057号原告：韩军龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告韩军龙与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告韩军龙于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军龙的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军龙撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩军龙负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  宋晓峰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2883号 原告：泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会，统一社会信用代码54350505F30032432F，住所地福建省泉州市泉港区界山镇河阳村。 法定代表人：潘金泰，主任。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：潘庆顺，男，1963年09月06日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林一苹，女，1965年05月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会与被告潘庆顺、林一苹合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月五日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 -2-
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终218号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永强（绰号“杨大”），男，1977年6月4日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，住四川省井研县。2006年12月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2017年8月因吸毒被行政拘留十日。2019年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人杨永强犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川1124刑初69号刑事判决，认定被告人杨永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨永强对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永强申请撤回上诉。 本院认为，四川省井研县人民法院审理上诉人（原审被告人）杨永强犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨永强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨永强撤回上诉。 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 雷云霞 审 判 员 龙旭宏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2779号 申请人：张华，男，1971年3月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张成文，男，1975年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：石秀荣，女，1972年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张华与被申请人张成文、石秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张成文、石秀荣银行存款40万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张成文、石秀荣银行存款40万元或等值财产。 案件申请费2520元，申请人张华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1578号原告王某。被告那某。被告乌某。被告宝某。被告萨某。原告王某与被告那某、乌兰图雅、宝某、萨某民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告王某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费870元，减半收取的485元，由原告王某负担审判员 刘  二  瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 阿拉腾道布其
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1798号之一 申请执行人：孙良洪，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:王吉平，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人孙良洪与被执行人王吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50525元，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1443号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 寇元飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初3号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，男，1998年1月6日出生，无业，住湖南省邵阳市邵东县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月3日0时30分许，被告人周某在南京市江宁区清水西苑A04幢2118室，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某iPhoneXR手机一部，价值人民币4250元。 2019年9月7日8时许，被告人周某被公安机关抓获归案。被盗手机已被扣押并发还被害人李某。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，并已取得被害人谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人周某的供述与辩解、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，涉案赃物已发还，被告人周某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执402号之二申请执行人侯宁，男，1987年9月11日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县南关村菜园街18排1号。身份证号：1422221***********。被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司，住所地：定襄县团结路**。法定代表人：刘全堂，职务：经理。统一社会信用代码：91140921674460097R。山西省定襄县公证处作出的（2018）晋忻定证民字第157号执行证书已经发生法律效力。被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宁于2019年9月16日依法向本院申请执行，截至2018年7月22日执行标的：本金90万元，利息594000元，罚息118800元及公证费2000元以及申请执行人为实现债权和抵押权支付的一切费用。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院查明被执行人在定襄县房产服务中心有商品用房登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的商品用房已做查封，申请执行人表示暂不要求评估被执行人的商品用房。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月七日书记员 闫亚军
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7074号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告湖南教育电视台，，住所地长沙市雨花亭新建西路** 法定代表人尹开源。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告湖南教育电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告湖南教育电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告运营的湖南教育电视台（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年11月26日）。请求判令如下：一、被告删除侵权文章《“我的儿子是学渣”，这位妈妈的话看哭了～》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“湖南教育电视台”（微信号：×××）的帐号主体是被告湖南教育电视台。该公众号于2018年11月26日发布了一篇文章，标题为《“我的儿子是学渣”，这位妈妈的话看哭了～》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“湖南教育电视台”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“湖南教育电视台”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地、地点获得案涉作品时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南教育电视台立即删除微信公众号“湖南教育电视台”（微信号：hn_edutv）中的《“我的儿子是学渣”，这位妈妈的话看哭了～》文章。 二、被告湖南教育电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖南教育电视台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2617号之二申请执行人:阮开锋，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李广荣，男，1983年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民特124号民事裁定书，对被执行人李广荣所有的房产予以查封。因案件已执行完毕，现解封李广荣所有的位于阳明南路1676号（滁州斯亚邻里中心）商务办公503室、504室、东大街78号商业、永乐北路199号（天逸华府.桂园）31幢1单元2601室的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李广荣所有的位于阳明南路1676号（滁州斯亚邻里中心）商务办公503室、504室、东大街78号商业、永乐北路199号（天逸华府.桂园）31幢1单元2601室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2553号 申请执行人曹少锋，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人胥东明，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘习爱，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人胥东明、刘习爱银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月八日 书记员  李双双
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1054号 罪犯游杰，男，1989年3月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月29日作出（2018）川1421刑初12号刑事判决，以被告人游杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯游杰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯游杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯游杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯游杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯游杰减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初737号 原告:台江县农村信用联社，住所贵州省台江县秀眉广场左侧，法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国、林志军，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告:欧小安，男，苗族，1977年7月28日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告欧小安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和林志军、被告欧小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧小安归还贷款本金199,240.69元及按合同约定利率计算从2019年5月30日至贷款结清之日的利息（利息暂时计算从2019年5月30日至2019年10月8日，利息为11855.91元）；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月31日，被告欧小安在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，借款用途为建房。此笔借款于2019年5月30日到期，结息至2019年5月29日，现被告欧小安欠原告借款本金199,240.69元及利息。 被告欧小安辩称：借款事实存在，现在我很困难，希望信用社宽限点时间。 经审理，本院认定以下事实：2018年5月31日，被告欧小安在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，借款用途为建房。此笔借款于2019年5月30日到期，结息至2019年5月29日，现被告欧小安欠原告借款本金199,240.69元及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告欧小安于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款款本金199,240.69元及支付按合同约定利率计算从2019年5月30日至借款结清之日止的利息。 案件受理费2233.00元（已减半收取），由被告欧小安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年十一月十四日 书记员  顾凤业
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2254号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李贵林，男，汉族，1965年4月16日出,住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李贵林并处罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）川0183刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三仟元。因被执行人李贵林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李贵林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李贵林名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被行人李贵林成都农商银行账号上的280元存款和1986元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人李贵林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初502号刑事判决书中“并处罚金人民币三仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李贵林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1120号申请执行人：陈佳乐，男，汉族，2000年5月1日出生，现住黑龙江省肇东市。申请执行人：王淑珍，女，汉族，1951年5月1日出生，现住黑龙江省肇东市。被执行人:陈国付,男,汉族,1964年9月19日出生,现正在服刑。陈佳乐、王淑珍与陈国付刑事附带民事赔偿一案，绥化市中级人民法院于2018年4月4日作出的(2018)黑12刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈国付在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈佳乐、王淑珍于2018年9月13日依法向绥化市中级人民法院申请执行，要求被执行人赔偿损失300,000.00元。2018年9月20日，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12执215号执行裁定书，裁定：由肇东市人民法院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈国付送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行有2600元存款，车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月一日书记员  于明宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26799号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:廖雪含，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告廖雪含信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告廖雪含经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖雪含立即支付截至2019年5月19日的信用卡透支本金74702.9元、利息14071.16元、违约金9422.96元、分期手续费2068.42元；并支付自2019年5月20日起至欠款付清时止，以本金74702.9元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由廖雪含承担。事实和理由：廖雪含在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月19日累计欠款本息共计100265.44元，广发银行重庆分行多次催款，廖雪含仍未清偿。被告廖雪含未答辩。经审理查明，2017年2月28日，廖雪含向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖雪含在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向廖雪含发放了卡号为62580916********的信用卡。廖雪含从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月19日，廖雪含尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金74702.9元、利息14071.16元、分期手续费2068.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、信用卡章程、分期业务协议、交易记录、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖雪含与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向廖雪含发放了信用卡，廖雪含使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖雪含应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与廖雪含通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告廖雪含经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪含在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月19日的信用卡透支本金74702.9元、利息14071.16元、分期手续费2068.42元;并支付自2019年5月20日起至付清时止，以本金74702.9元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告廖雪含承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6318号原告：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。被告：车华永男，1978年11月13日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车华永保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，本院依据原告提供的电话及地址向被告送达相关诉讼材料，但被告已不在该地址，未能向被告送达相关材料。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供，又不申请公告方式送达。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，亦未提供被告具体送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4995号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住浙江省金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 责任人：杨俊能，行长。 委托代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：陈红斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈思吉，女，1996年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告陈红斌、陈思吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告陈红斌、陈思吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金136451.43元及利息、罚息、复息9183.84元（利息算至2019年9月29日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计145635.27元；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月8日，第一被告向原告申请借款15万元，双方于2018年1月9日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款金额为人民币15万元，借款期限从2018年1月9日至2021年1月5日，在上述期限内可循环使用借款额度，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%，合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同日，第二被告陈思吉知晓该笔借款，同意为陈红斌借款承担连带保证责任。2018年1月10日，原告依合同发放贷款人民币15万元，借款期限止2019年1月5日，借款利率为7.795‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告认为，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证；证明被告诉讼主体资格。3、个人循环借款合同（原件）；证明借款合同关系的事实。4、借款借据及分户明细对账单，证明贷款已入陈红斌账户的事实；5、计息清单，证明陈红斌未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告陈红斌、陈思吉未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：本案两被告系父女关系。2018年1月8日，第一被告向原告申请借款15万元，双方于2018年1月9日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款金额为人民币15万元，借款期限从2018年1月9日至2021年1月5日，在上述期限内可循环使用借款额度，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%，合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同日，第二被告陈思吉知晓该笔借款，同意为陈红斌借款承担连带保证责任。2018年1月10日，原告依合同发放贷款人民币15万元，借款期限止2019年1月5日，借款利率为7.795‰，贷款已逾期，第一被告未履行还款义务，第二被告也未履行保证义务。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告陈红斌、陈思吉之间的借贷关系合法、有效。被告陈红斌未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求陈红斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈思吉作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告陈红斌、陈思吉未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金136451.43元，利息9183.84元（已算至2019年9月29日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、由被告陈思吉对上述第一条承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元（已减半收取），由被告陈红斌、陈思吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十一月二十日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1395号 原告：曹振清，男，1976年8月10日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告:辛继军，男，1972年9月19日出生，汉族，住钢城区。 原告曹振清与被告辛继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。曹振清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹振清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曹振清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由曹振清负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终640号 上诉人（一审原告）重庆市合川区钓鱼城街道渠口村9社，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村9社。 委托代理人赵心康，男，汉族，1949年6月6日出生，身份证住址重庆市合川区。 委托代理人周中荣，男，汉族，1952年7月27日出生，身份证住址重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，局长。 上诉人重庆市合川区钓鱼城街道渠口村9社因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局要求予以社保安置一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，有具体的事实根据是提起诉讼的条件之一。本案系上诉人以被上诉人2009年征用上诉人集体土地用于修建草街航电枢纽工程时，只解决了19.93亩征地面积、安置了8人的社保，还剩160.98亩及114人的社保安置没有解决为由提出的行政案件，其诉讼请求是“依法判决被告对征收的160.98亩土地所涉及的114人给予社保安置。”从已查明的事实看，在草街航电枢纽工程建设合川段征地过程中，实际占用的涉及上诉人203.5高程以下非耕地土地总面积为19.92亩，该社符合农转非安置人员的数量为8人。被上诉人已向被征地的集体经济组织成员发放了青苗林木综合定额补偿费、安置补助费等费用，并为符合农转非条件的集体经济组织成员办理了农转非。上诉人起诉要求被上诉人把征收的160.98亩土地给予114人社保安置无事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。上诉人提出的“请求被上诉人立即给付欠上诉人草街航电枢纽工程征地的土地160.98亩及114人的社保安置”的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 李 宜 审 判 员 罗 红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执146号 被执行人刘板： 马尔康市人民法院与刘板罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，至2019年11月22日被执行人刘板自愿履行罚金2000.00元，并将该案款转付给马尔康市人民法院。至此，（2019）川3201执146号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1083号申请执行人布颖，女，1982年6月18日出生，住保定市莲池区。被执行人何建斌，男，汉族，1969年7月7日出生，住保定市莲池区。申请执行人布颖诉何建斌为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人布颖于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人杨海潮给付1、执行款30000元。2、执行费350元。在执行过程中：1、本院于2019年5月29日向被执行人何建斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建斌全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人何建斌名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年8月14日将被执行人何建斌限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人何建斌住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人何建斌搬走了。6、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款30000元、执行费350元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人布颖向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3417号申请执行人：刘松涛，男，1986年4月2日生。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），组织机构代码66737496-7，住所地在南京市江宁区横溪接到陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选，公司总经理。刘松涛与韩威公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第746号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、当事人双方劳动关系于2019年3月31日解除。二、被申请人支付申请人工资、经济补偿金合计人民币伍万元整（50000元），于2019年4月20日前一次性付清；三、如被申请人如未按期足额支付，需加付申请人违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩威公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封公司名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置；另查封公司名下位于江宁区江宁××江开发区××大街××幢，查封公司名下的注册号：11876721（商标名称韩威）、注册号：11876694（商标名称韩威）、注册号6486012（商标名称HW）、注册号：6017477（商标名称韩威），因上述财产均为轮候查封，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将韩威公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1715号原告：金连喜，男，1985年7月20日出生，满族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：李明，男，1980年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：曹丽平，女，河北悦群律师事务所，律师。被告：滑籽月，男，1985年9月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：王然，女，1986年10月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑会国，男，1984年1月15日出生，汉族，河北省保定市，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。地址：易县金台路190号。负责人：孙永利，该公司总经理。委托代理人：王朝，男，该公司员工。原告金连喜与被告李明、滑籽月、郑会国、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连喜的委托代理人邢立新、被告李明的委托代理人曹丽平、被告滑籽月的委托代理人王然、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司的委托人王朝到庭参加了诉讼；被告郑会国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计365761.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月29日21时许，被告李明驾驶冀Ａ×××**号（套用）重型自卸货车沿京赞公路由东向西行驶至易县潦水北桥路段向左转弯驶出公路后由南向北倒车时，与沿京赞公路由西向东行驶的被告滑籽月驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李明、滑籽月负此事故的同等责任，原告无责任。被告滑籽月驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保交强险及商业三者险。被告李明辩称，被告郑会国是冀Ａ×××**号（套用）重型自卸货车的所有人，被告李明是被告郑会国雇佣的司机且事发时从事雇佣活动，故被告李明不承担赔偿责任。被告滑籽月辩称，对原告损失认可。被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司辩称，冀Ｆ×××**号小型轿车在保险公司未投保司乘险，对原告不予赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告郑会国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。经审理查明如下事实，2018年9月29日21时许，被告李明驾驶冀Ａ×××**号（套用）重型自卸货车沿京赞公路由东向西行驶至易县潦水北桥路段向左转弯驶出公路后由南向北倒车时，与沿京赞公路由西向东行驶的被告滑籽月驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致时为冀Ｆ×××**号小型轿车乘车人的原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队第13063312018000018586号道路交通事故认定书认定，李明驾驶使用其他车辆的机动车号牌、达到报废标准的、安全设施不全的机动车上路行驶且未在确认安全的情况下倒车，是此事故发生的原因之一；滑籽月醉酒后驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，是此事故发生的原因之二；李明、滑籽月各负此事故的同等责任，原告无责任。被告郑会国是冀Ａ×××**号（套用）重型自卸货车的所有人，被告李明是被告郑会国雇佣的司机且事发时从事雇佣活动。冀Ｆ×××**号小型轿车未在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保车上人员责任险（乘客）。原告受伤后在中国人民解放军总医院住院治疗25天，花门诊费2774.23元、住院费182499.97元，医疗费共计185274.2元；住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）；经易县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤为十级伤残、护理期为30日、营养期为90日、二次手术费18000元，故伤残赔偿金为28062元、营养费4500元（50元/天×90天），精神抚慰金酌定为5000元，司法鉴定费2200元，交通费酌定为3000元，护理费3300元，误工费45794.7元（原告2018年6-7月3个月应发工资的日均工资为169.61元，误工期自2018年9月30日至2019年6月26日共计270天），被抚养人生活费36425.6元（原告父母及两名子女的被抚养人生活费共计11383元/年×13年×10%+11383元/年×9年×10%+11383元/年×9年×10%÷2人+11383元/年×11年×10%÷2人），上述共计334056.5元。本院认为，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；故被告李明、滑籽月各负此事故50%的民事责任；被告郑会国作为被告李明的雇主应承担相应民事赔偿责任。因冀Ａ×××**号（套用）重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告郑会国应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、护理费3300元、误工费45794.7元、被抚养人生活费24843.3共计120000元；并按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、营养费、司法鉴定费、被抚养人生活费共计107028.25元；两项共计227028.25元。因被告李明驾驶使用其他车辆的机动车号牌、达到报废标准的、且未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，存在过错，应承担连带责任。被告滑籽月按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、营养费、司法鉴定费、被抚养人生活费共计107028.25元。因冀Ｆ×××**号小型轿车未在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保车上人员责任险（乘客），故被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司不承担保险责任。因原告请求的保定市第一中心医院抢救费12311.45元、未提供合法有效的医疗费票据，本院不予支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十四条第三款、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑会国赔偿原告金连喜医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院期间伙食补助费、二次手术费、营养费、司法鉴定费共计227028.25元，款于本判决生效之日起十日内付清；被告李明承担连带责任。二、被告滑籽月赔偿原告金连喜医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、营养费、司法鉴定费、被抚养人生活费共计107028.25元，款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告金连喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393.21元，原告金连喜负担237.79元，被告郑会国、李明负担1935.14元、被告滑籽月负担1220.28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十一月十七日书记员  张晨阳