wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3600号原告：徐朕，男，1988年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被告：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省平县。被告：李玉姐，女，1963年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：王明玲，女，1990年2月5日出生汉族，住聊城市东昌府区。被告：范士荣，男，1956年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列四被告共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朕委托诉讼代理人王登博，被告魏全林、李玉姐、王明玲、范士荣共同委托诉讼代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐朕向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告魏全林立即偿还原告借款本金100万元、支付利息至全部付清借款之日止（自2016年9月3日至起诉之日，暂计为105万元）、赔偿原告因本案诉讼发生的律师费7.4万元，以上合计人民币212.4万元。2、判令第二被告李玉姐、第三被告王明玲、第四被告范士荣对上述第一项请求内容承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费及实现债权过程中发生的其他费用。事实与理由：2016年9月3日原、被告签订了一份借款合同，第一被告魏全林因资金紧缺向原告借款100万元，其余三被告李玉姐、王明玲、范士荣提供保证担保并以3处房产及车位使用权转让合同作为抵押物（详见:抵押物清单及保证书）向原告提供抵押担保，担保的范围为借款本息及实现债权的费用。合同约定还款期限为2018年9月2日，利率为月息3.5％。合同订立后，原告按被告魏全林的指定账户将借款100万元打入其账户，同日被告魏全林向原告出具借据一张，载明“今借到徐朕现金壹佰万元整”。借款期间第一被告魏全林未支付利息，并且借款到期后未能偿还借款本金。原告一再催促第一被告偿还借款，同时要求其余被告履行担保承诺，但均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院审理过程中原告增加诉讼请求：判决原告对王明玲名下开发区阳光温泉花园东区5号楼1单元1层111室享有优先受偿权，原告对李玉姐名下开发区黄山路西淮河路北大羽生活服务区3号楼4单元421室享有优先受偿权。被告魏全林、李玉姐、王明玲、范士荣共同辩称，本案原告与四被告并不认识，而是通过原告公司张冬梅经理介绍向其借款100万元本金属实，但在2017年7月4日前已向其还款35万元，应当在欠款总额及合理合法利息内予以扣除。原告所主张的月息3.5%超出法律规定，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条规定，年利率不应超过24%，超出部分法院不应支持。请求法院查清事实，依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，经他人介绍，被告魏全林因资金短缺向原告徐朕借款100万元，当日魏全林向原告出具借条，原、被告签署《人民币借款合同》、抵押物清单及保证书，约定徐朕作为出借人，向借款人魏全林出借100万元，借款期限24个月，即2016年9月3日至2018年9月2日，借款月利率约定为3.5%。担保人李玉姐、王明玲、范士荣对上述借款、利息等进行担保并以其所有的房产作为抵押物，其中王明玲所有的、位于开发区阳光温泉花园****楼******已办理抵押权登记，权利人为徐朕，被担保主债权数额为30万元；李玉姐所有的、位于、位于开发区黄山路西路被大羽生活服务区3号楼4单元421室已办理抵押权登记，权利人为徐朕，被担保主债权数额为50万元。当天，原告将借款分两笔出借，其中50万元（分10笔，每笔5万元）由案外人潘士阳经银行转账至范士荣名下1611003201058973548号账户后，再由范士荣交付给魏全林；剩余50万元由原告徐朕经银行一次性转账至魏全林名下6228481329001569971号账户。现借款期限已到，原告向被告主张权利未果诉至本院。另查明，因魏全林未按人民币借款合同约定偿还借款，徐朕诉至本院，支出律师代理费74000元。本院认为，被告出具的借条以及原、被告签订的借款合同、抵押物清单及保证书均是双方当事人的真实意思表示，双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。合同签订后，原告徐朕按约履行了发放借款的义务，被告魏全林未按照约定偿还借款及利息属违约行为，原告魏全林请求判令王立偿还其借款本金100万元的主张，本院予以支持。虽被告辩称其2017年7月4日前已偿还借款35万元，原告不予认可且被告未提交证据证明，本院不予采信。关于双方利息约定，虽原、被告约定利息按月息3.5%支付，但该约定超出法律规定利率上限的部分无效，原告请求被告支付利息，可自2016年9月3日起，以100万元为基数，按照月利率2%计算利息至实际还清之日止。借款合同、抵押物清单及保证书约定被告李玉姐、王明玲、范士荣对借款本金及利息承担连带保证责任，故三被告应对100万元借款本金、利息承担连带清偿责任。另外被告李玉姐、王明玲分别以个人名下房产办理了抵押登记，原告主张对上述两套房屋享有优先受偿权的主张应予支持。借款合同还明确约定，如被告魏全林未按约定偿还借款，魏全林与担保人应承担原告徐朕为实现债权支出的费用，故原告徐朕要求被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条之规定，判决如下：一、限被告魏全林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朕借款本金100万元及利息（自2016年9月3日起，以100万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、限被告魏全林于本判决生效之日起十日内向原告徐朕支付律师代理费74000元；三、被告李玉姐、王明玲、范士荣对本判决确定的第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、原告徐朕对被告李玉姐所有的、位于、位于开发区黄山路西路被大羽生活服务区3号楼4单元421室房屋（不动产权证号：聊房权证开字第**）在50万元被担保主债权数额范围内享有优先受偿权；五、原告徐朕对被告王明玲所有的、位于、位于开发区阳光温泉花园****楼******房屋（不动产权证号：聊房房权证开字第**0万被担保主债权数额范围内享有优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11896元，由被告魏全林、李玉姐、王明玲、范士荣承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月五日书记员  田 振
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4668号原告：玄瑞哲，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：吕晓霞，女，汉族，住址吉林省延吉市河南街。原告玄瑞哲与被告吕晓霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告玄瑞哲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄瑞哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玄瑞哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由玄瑞哲负担。审判长  金林范审判员  金龙浩审判员  刘 威二〇一九年十一月十四日书记员  王浩存
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初859号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：保定华澳起重设备有限公司，，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村统一社会信用代码：130622000000258。法定代表人：张景涛，该公司总经理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定华澳起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告借款本金150万元及截止到2018年7月31日的借款利息410897.3元，并自2018年8月1日起至付清止按月利率为9.33075‰计算利息；2.判令原告对被告提供抵押的机器设备折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告与原告签订《企业循坏额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币150万元，借款月利率为7.1775‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年10月27日至2016年10月26日，为保证还款，同日被告与原告签订《最高额抵押合同》，同意以机器设备对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2018年7月31日结欠本金150万元，结欠利息410897.3元，现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与被告的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费13399元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈芹芹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1580号戚积刚、高洪英：戚积刚与高洪英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，2019年11月1日被执行人高洪英给付申请执行人戚积刚1227元。申请执行人戚积刚自愿放弃履行期间的债务利息。至此，戚积刚向本院申请执行的（2019）吉2403民初2101号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6459号之一原告：王敏，女，1990年6月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：南京瀚江投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**康缘智汇港****。法定代表人：邓帮华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所律师。本院受理原告王敏诉被告南京瀚江投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王敏向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王敏负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28893号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：胡云峰，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告胡云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9074号原告：崔炳友，男，1963年2月24日生，汉族，住址：山东省平度市。诉讼委托代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：付洪岩，男，1988年3月1日生，汉族，住址：山东省平度市。被告：付考明，男，1965年10月9号日生，汉族，住址：山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。诉讼委托代理人：王艳艳，山东天正平律师事务所律师。原告崔炳友诉被告付洪岩、付考明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔炳友向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费13269.76元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2080元、护理费11308.11元、误工费22616.22元、残疾赔偿金101634元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上数据合计155808.09元，扣除被告保险公司垫付10000元，原告崔炳友实际应得赔偿145808.09元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其为肇事车辆鲁Ｂ×××**承保的交强险及商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费用用由上述被告承担。事实与理由：2018年12月19日14时35分许，被告付洪岩驾驶鲁Ｂ×××**号吊车沿白沙河街道办事处荣泰路由东往西驶致荣泰路与三城路路口处时，将路边行人原告崔炳友撞伤，造成原告崔炳友受伤的事实。后经平度市公安局张戈庄派出所认定，被告付洪岩承担事故的全部责任，原告崔炳友不承担事故的责任。经核实，被告付考明为肇事车辆（鲁Ｂ×××**）的所有人，并为其肇事车辆（鲁Ｂ×××**）在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该次事故导致原告崔炳友身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受了巨大经济损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告崔炳友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿款共计92000元，于2019年12月15日前付清。原告崔炳友中国农业银行股份有限公司平度张戈庄分理处账户：62×××74。二、其余双方互不追究。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告崔炳友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一九年十一月十二日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执891号申请执行人：萧长国，男，1971年11月7日生，住柳河县。被执行人：王春利，男，1968年2月15日生，住磐石市。申请执行人萧长国与被执行人王春利确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院作出（2016）吉0284民初89号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萧长国于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。要求被执行人王春利给付购车款人民币150000.00元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王春利的住所地走访。3、向被执行人王春利发出限制消费令。4、因被执行人王春利规避执行、违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人员名单。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十七日书记员 沈 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7474号申请执行人陕西百瑞投资管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人韦晓伟，总经理。被执行人陕西雅泰来餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人林菊珍，总经理。本院在执行陕西百瑞投资管理有限公司与陕西雅泰来餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初4545号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为420568.6元，本院经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为420568.6元。本院已将被执行人陕西雅泰来餐饮管理有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执7474号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员        赵  华 二〇一九年十一月二十一日   书  记  员        刘  辉1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执383号 申请执行人鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇，注册号：522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市， 委托代理人：莫如舜，鑫鑫修理部主管。 被执行人陈大权，男，1982年10月5日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，务农，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终377号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人陈大权发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款19880元、违约金3700元并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费780元，并交纳申请执行费254元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陈大权于2019年11月13日表示在2020年1月25日前给付3000元，剩余工程款、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及申请执行费在2020年12月31日前付清，如逾期未付，申请执行人可以恢复全案执行。申请执行人同意被执行人的还款意见，并向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终377号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 福
合作市人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3001执171号关于申请执行人金某与被执行人李某人格权纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付赔偿款6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某拒不履行应尽的法律义务且无故不到庭，我院报公安机关进行临控，卓尼县公安局城关派出所于2019年12月22日将被执行人李某临控到位，我院对其作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人李某摄于法律威严，于2019年11月6日履行案款6000元，申请执行人金某委托代理人金旦奴当日领取完毕所有案款。本院认为，（2019）甘3001民初413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）甘3001民初413号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月九日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执305号 被执行人：杜海龙,男,1976年1月12日出生,住陕西省西安市。 本院在执行杜海龙罚金一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝文祺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14207号原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9271。法定代表人：石兆奇，该公司董事。委托诉讼代理人：谭志清，男，汉族，1983年6月19日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：新疆新天瑞炭素制品有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市，统一社会信用代码：91652302MA778T180X。法定代表人：逯智强，该公司执行董事兼经理。被告：新疆硕瑞炭素制品有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市产业园中区（闽建金属北侧太原路西侧），统一社会信用代码：91652302053181124E。法定代表人：逯智强，该公司执行董事兼经理。原告西安鼎研科技股份有限公司诉被告新疆新天瑞炭素制品有限公司、新疆硕瑞炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告西安鼎研科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费3489元，原告已预交，减半收取1744.5元，由原告负担。审  判  员    张  亮                         二Ｏ一九年  十一  月  十四  日                             书  记  员    安彦荣   1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2230号申请执行人：魏连德,男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q），住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，经理。被执行人：魏新伟,男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月29日日立案执行申请执行人魏连德与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司、魏新伟民间借贷纠纷[(2019)津0110民初295号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本息100,000元、案件受理费1,390元及自2018年6月17日至实际给付之日的利息。2019年10月17日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初1430号 原告：郑道赛，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：黄彩媚，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈清贵，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 郑道赛与陈清贵民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉。起诉请求：判令陈清贵立即归还借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，黄彩媚到庭参加了诉讼，陈清贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月17日，陈清贵向郑道赛出具《借条》一份，确认向郑道赛借款20000元，未约定借款利息及借款期限。因陈清贵拒不归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑道赛为证明陈清贵向其借款20000元，在庭审中提供了由陈清贵向郑道赛出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行了合理说明。陈清贵未提供证据推翻《借条》记载的陈清贵向郑道赛借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，郑道赛依法可随时向陈清贵主张要求还款，陈清贵应予归还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈清贵于本判决生效之日起十日内归还郑道赛借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由陈清贵负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  沈金桂 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林荣烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3798号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：白海彬，男，1995年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白海彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员包青山担任审判长，与人民陪审员洪星、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告白海彬经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4321元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4321元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月9日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告为购买乌兰浩特市尚峰手机行的手机金vivoX6plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3456元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费556元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 借款协议签署后，被告为依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4321元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，代偿款变更为4321元（商品价款2900元和原告代偿的利息合计4321元，利率为月利率2%），原告只主张手机代偿款金额4321元，原告要求按年利率6%从2018年5月9日至还清之日止主张逾期利息，因为约定的手续费等费用合计已经超过年利率24%，超出部分原告自愿放弃。 被告白海彬未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品交付确认书（原件）、个人借款申请表（原件）、借款合同书（原件）、还款提示单（原件）、授权委托书（原件）、代偿通知书（原件）、代偿逾期借款情况说明一份（原件）、客户逾期信息及还款明细（原件）、白海彬的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人身份证明。 证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市尚峰手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告白海彬未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告为购买乌兰浩特市尚峰手机行的手机金vivoX6plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3456元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费556元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告于2018年5月8日支付代偿款4321元（本金2900元，利息1421元）。现原告主张自2018年5月9日起至欠款还清之日止以4321元为本金按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告白海彬偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白海彬在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款4321元，并自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3459号 申请执行人：张乐，男，1991年3月28日出生，汉族，住址河南省淮滨县。 被执行人：姚亮亮，男，1986年10月23日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 申请执行人张乐依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2791号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为15223元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人姚亮亮所有的位于湖州市画溪街道××村××里自然村的不动产，该不动产属于宅基地，无法处置；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月04日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚亮亮纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人姚亮亮采取了罚款和布控措施。 截至2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人15223元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3459号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月四日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1377号申请执行人：上海农商银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。法定代表人：刘胜，该支行负责人。被执行人：赖登晓，男，1987年8月15日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县金亿房地产开发有限公司，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：郑菊红，该公司董事长。本院在执行上海农商银行股份有限公司湘潭县支行与赖晓登、湘潭县金亿房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1377号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十七日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2128号申请执行人：朱勤裕，男，1995年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人：秦怡，女，1998年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱勤裕与秦怡借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2018)苏0402民初5064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十五日书记员  李晓萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8165号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3。 法定代表人：施瀚普。 被告：李东升，男，1983年12月10日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2673号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：孙某，女，1971年9月4日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10900元及利息和违约金、服务费3120元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金10900元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年5月2日、2018年6月5日、2018年6月17日，出借人李少鹏、借款人孙某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10900元，借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款10900元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告孙某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，孙某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知孙某，故孙某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，孙某应将借款本金10900元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币10900元；二、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金10900元产生的利息。（以10900元本金为基数自2018年6月17日按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十八日书记员  王 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8940号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：宋佳婧,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉请：1、判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（卡号：62×××65）欠付的全部款项57560.93元（暂计算至2019年8月8日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金49673.31元，利息0元，费用7887.62元。2、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告张勇向原告申领了一张民生居家乐白金信用卡。被告取得信用卡后进行了消费，但未及时、足额还款，故起诉要求判如所请。 被告张勇未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、申请人推荐函、分期付款业务未违规收取费用声明、被告申请信用卡照片、居家乐产品资金转账委托书、居家乐产品业务办理承诺函、信用卡欠款构成、银行交易记录、催收记录、律师费发票各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张勇发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金49673.31元，并且支付费用7887.62元（暂计算至2019年8月8日，之后的费用按中国人民银行规定及合同约定继续计收至本息结清之日止）； 二、被告张勇应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元； 以上判决均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取657元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月十五日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4373号之一申请执行人：苏永军，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙豹，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行苏永军与孙豹劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙豹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙豹在中国工商银行账户内存款账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执822号申请执行人：刘淑杰,女性,汉族，1959年10月4日出生,住抚顺市望花区。被执行人：孙振华,女性,汉族，1957年2月25日出生,住抚顺市望花区。借款合同纠纷一案中，本案被执行人孙振华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙振华的财产线索，申请执行人刘淑杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初810号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文。）审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十七日书记员 夏立春
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执594号申请执行人：赖文彬，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张华，男，1982年9月12日生，汉族，居民，住石城县。赖文彬依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初130号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人张华发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张华名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月27日，将符合条件的被执行人张华纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张华发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币35.1708万元，截至2019年11月16日已执行0元，未执行35.1708万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾聿晖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢561号之二   申请执行人：李才华，女，1980年6月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南康帝汽车租赁有限公司，住所地：海口市蓝天路**银隆大厦**。   法定代表人：关平，总经理。   本院在执行申请执行人李才华与被执行人海南康帝汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1017号民事判决书，已向被执行人海南康帝汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付欠款262500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担保全费、公告费、案件受理费（保全费、公告费、案件受理费共计4433元），并向本院缴纳执行费3838元（暂计），但被执行人至今未完全履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经查询，被执行人海南康帝汽车租赁有限公司名下有车牌号为×××的东风日产小汽车一辆，但申请执行人以处置该车辆成本过高，且海南实行车辆限购，处置意义不大为由申请对该车辆暂不予处理。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人海南康帝汽车租赁有限公司住所地海口市蓝天路**银隆大厦**调查其经营及财产等情况，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人部分银行账户进行额度冻结。四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人李才华，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十六日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民特68号申请人：王欢，女，1990年1月1日出生，回族，住海兴县。申请人：刘欢，男，1989年10月18日，汉族，住海兴县。本院于2019年11月26日立案受理申请人王欢与刘欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月26日主持调解，达成调解协议如下：申请人刘欢于2020年1月20日前一次性给付王欢40000元（从2019年3月11日到2019年6月1日以4万为基数按月利率1%计息，从2019年6月2日至付清之日止以4万为基数按月利率2%计息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王欢与刘欢2019年11月26日经人民调解主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张汝辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李青岭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初8480号原告：王某1,女,汉族,1959年3月13日生,住河南省商丘市。被告:王某2,男,汉族,1953年5月29日生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:马胜男,河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年十一月三日书记员  张一平
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3097号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈敬波，男，汉族，1975年7月24日出生，住沅江市。 被告：陈伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈敬波、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告陈敬波、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金180000元，利息73643.38元（截止至2019年9月21日）及后段利息（以本金180000元为基数、从2019年9月22日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算）；2.被告陈伟对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告陈敬波因门店装修需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款180000元，借款期限24个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告陈敬波于2016年12月15日从我公司一次性借款180000元。在借款期限内，原告三次扣划被告利息573.58元。借款到期后，2019年5月31日，原告扣划被告利息1000元。时至今日，被告陈敬波尚欠原告借款本息253643.38元。 原告与被告陈敬波签订个人借款合同时，被告陈伟同时与原告签订了一份保证合同，陈伟自愿为被告陈敬波在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告陈敬波、陈伟未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告陈敬波享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告陈敬波偿还借款及承担逾期付款违约责任。 原告与被告陈伟签订的保证合同，被告陈伟为被告陈敬波的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告陈伟对被告陈敬波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈敬波偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息73643.38元（截止2019年9月21日）及后段利息（以本金180000元为基数、从2019年9月22日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任，被告陈伟承担上述债务之后，有权向被告陈敬波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，财产保全费1805元，共计4357元，由被告陈敬波、陈伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保685号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济技术开发区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 被执行人：同心县水务局，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县长征东街。 法定代表人：王真，该水务局局长。 申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人同心县水务局定作合同纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人同心县水务局名下：中国农业银行股份有限公司同心县支行支行账户：29×××26，网络冻结余额：25万元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保685号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁丽媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1046号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市工农路**。法定代表人：李忠森，总经理。委托代理人：董立军，系该公司职员。被执行人：程玉建，男，1985年4月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被执行人程玉建买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）吉0281民初2246号民事判决书，主文如下：被告程玉建于本判决生效之日立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款140318.50元，并支付利息（2018年2月10日前为85323.12元；2018年2月10日后的利息以140318.50元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费240元，合计2582元，由被告程玉建负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2044元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程玉建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、及传票。经查明，被执行人程玉建现下落不明，其名下暂无足额存款账户、无车辆登记信息及房产登记信息。2019年11月27日，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2246号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执589号 申请执行人：朱定军，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人，务农，住辰溪县。 被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县，现住泸溪县。 被执行人：朱华，女，1968年7月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 申请执行人朱定军与被执行人谢伸山、朱华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日作出的（2018）湘3122民初260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山、朱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱定军向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人朱定军送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山、朱华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月12日、10月24日、11月11日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱华有银行存款4000元，该存款已划扣并支付给申请执行人朱定军。另查明被执行人谢伸山、朱华无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处债权7947517.77元，申请执行人朱定军已按比列分配得23225元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山、朱华在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日等时间多次通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位23225元，尚有26775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初810号   原告：王建平，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化程度。户籍所在地山西省乡宁县，现住山西省乡宁县。   被告：王贵平，男，40岁，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：加富华，女，1978年6月28日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。被告王贵平之妻。   原告王建平与被告王贵平、加富华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼、被告王贵平、加富华经本院2019年10月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向我归还借款本金2万元及利息（自2017年8月14日起至款还清之日，按月利率2%计算）；二、判令二被告向我归还借款本金3万元及利息（自2017年11月1日起至款还清之日，按月利率2%计算）；三、判令二被告向我归还借款本金2万元及利息（自2017年12月19日起至款还清之日，按月利率2%计算）。事实及理由：二被告分别于2017年8月14日、11月1日、12月19日向我借款2万元、3万元、3万元，分别出具了借条三张。款借走后，二被告只归还了2017年12月19日的借款1万元，还剩2万元，其余两笔借款本息分文未付。之后我多次催要，二被告都拒不偿还借款本息，导致我蒙受严重经济损失，故依据相关法律规定，提出上述请求事项，望人民法院判如所请。   被告王贵平、加富华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。   经审理查明，王贵平与加富华系夫妻关系。二人分别于2017年8月14日、11月1日、12月19日向原告借款2万元、3万元、3万元，出具了三张借条。款借走后，二人只归还了2017年12月19日的借款1万元，还剩2万元，其余两笔借款本息分文未付。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条三张在案为凭，这些证据已经本院庭审审查和当庭质证，可以采信。   本院认为，根据原告提供的三张借条以及当庭陈述，应当认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。原告履行了向二被告交付借款的义务，二被告却未依约向原告还本付息，二被告不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。原告与二被告分别约定的三笔借款月息700元、月息1000元、月息1000元明显超出法律规定的年利率24%，原告在起诉状中按月利率2%即年利率24%请求二被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王贵平、加富华于本判决生效之日起三日内偿还原告王建平借款本金7万元及利息（其中利息计算以借款本金2万元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2017年8月14日起至该借款实际清偿之日止；利息计算以借款本金3万元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2017年11月1日起至该借款实际清偿之日止；利息计算以借款本金2万元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2017年12月19日起至该借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元（原告王建平已预交），由被告王贵平、加富华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○一九年十一月七日   书记员 王 璞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7802号原告：王义，男，1963年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李宏平，男，1956年2月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告王义与被告李宏平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加了诉讼，被告李宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事煤炭批发业务，被告要求原告送货至指定地点，并向原告出具欠条，后被告至今未付。现原告请求法院判令被告支付煤款9,080元及利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告从原告处购买煤炭，并于2016年12月27日向原告出具欠条，内容载明：欠煤款9,080元。本院所确认的上述事实，有原告提交的过磅凭证、欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，可以证明原告为被告提供煤炭，被告未支付费用，故对于原告要求被告李宏平支付煤款9,080元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏平自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王义煤款人民币9,080元及利息（自2019年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王义的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告李宏平负担。公告费560元，由被告李宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  陈 梅人民陪审员  王景华二〇一九年十一月十八日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2019)陕1026执331号 申请执行人:袁喜琳，女，汉族，1960年2月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX00221XXXX。被执行人:李凤莲，女，汉族，1956年10月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61012XXXX61021XXXX。被执行人：房立铭，男，汉族，1956年8月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61012XXXX60821XXXX。本院在执行申请执行人袁喜琳与被执行人李凤莲、房立铭民间借贷纠纷一案中，被执行人李凤莲、房立铭应偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担执行费4400元。在执行过程中，双方对2015年7月1日至2019年7月1日之间的利息已付清不持异议，2019年7月1日以后不再计息，对于本金双方自愿达成和解协议：从2019年12月开始每年从被执行人李凤莲、房立铭工资账户上扣划72000元，若被执行人在2020年5月30日前一次性能还清25万元，其余部分申请执行人予以放弃；若逾期不能还清，则从被执行人工资账户上直到扣够28万元为止（含2019年11月28日从李凤莲账户上已扣22680元、房立铭账户上已扣23260元，共计45940元）。执行费减半收取2200元，本院从被执行人房立铭账户上扣缴。申请执行人袁喜琳已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕1026执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审判员张兵伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾伟书    记    员      石航序1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1937号申请执行人侯祥林，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人侯祥林与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢591号之一 申请执行人:林海贞，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈贤伟，男，1986年9月7日出生，身份证住址福建省福州市马尾区。 本院在执行林海贞与林海贞民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈贤伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海贞向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初494号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审56号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：刘军，男，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]7号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]7号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：刘军在享受失业保险待遇时多领取失业金3,120.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金3,120.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]7号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]7号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执520号申请执行人：胡忠林，男，1956年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E,住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人胡忠林与被执行人毛群、徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告毛群、徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡忠林支付借款本金人民币100万元及利息（按照月利率1.5%，从2017年1月28日起计算至实际给付之日止，计算后扣除21万元）；案件受理费14440元，减半收取为7220元，财产保全费5000元，由被告毛群、徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人毛群、江苏港城中药养生有限公司名下有可供执行的大额银行存款，未发现被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有可供执行的汽车车辆。发现被执行人徐亚峰在江苏泰州农村商业银行刁铺支行的大额存单已经被本院另案冻结，发现被执行人徐亚峰名下车牌号为苏Ｍ×××**的凯宴牌小型汽车一辆，发现被执行人毛群名下车牌号为苏Ｍ×××**的波罗牌小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人徐亚峰、毛群名下有不动产登记，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号、泰房权证高字第**、泰房房权证高字第**］本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法申请参与分配。4.本院于2019年4月向泰州市高港区市场监督局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，除被执行人徐亚峰持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院强制拍卖被执行人徐亚峰持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权，强制扣划被执行人徐亚峰江苏泰州农村商业银行刁铺支行质押存单，扣除优先权金额后合计剩余341.197012万元，本案申请执行人于2019年4月4日参与分配70348元，本案执行费12520元已经支付。6.执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业。8.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十一日书记员  张益彬
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3022号 原告：孙小平，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。（系孙小平舅父） 被告：赵森选，男，1963年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘仕秀，女，1964年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省。 被告：宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈晓兰，女，1967年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张权发，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：张权发，董事长。 被告：四川峻陵建筑安装工程有限公司。住所。住所地：成都市青羊区西大街**div> 法定代表人：张权发，董事长。 上列被告共同委托诉讼代理人：宋健，四川鉴平律师事务所律师。 原告孙小平与被告赵森选、刘仕秀、宋福德、杨林会、韩平德、陈晓兰、张权发、四川峻陵房地产开发有限公司、四川省峻陵建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、上列被告连带偿还原告本金200万元；2、上列被告连带承担偿还从2019年4月7日起至还清之日止按月息2﹪计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵森选因投资建修“金港国际”在原告处借钱，2017年11月22日，原告与被告赵森选、刘仕秀签订借款合同：“约定借款200万元，月利率2﹪，借款期限12月，其余七被告自愿承担连带担保责任，担保期限3年”。2017年12月6日原告向被告赵森选转账200万元，被告向原告支付利息至2018年9月，经多次催收，被告拒不偿还。 被告赵森选等辩称：1、签订借款合同，借款等均属实，但实际出借人是刘文恩，刘以中介费的名义收了9.6万元应扣出，因此借款本金应是190.4万元；2、利息支付计算有误，借款人已将利息支付到2019年5月；3、被告愿以“金港国际”的商业房产抵偿借款。 本院经审理认定事实如下：被告赵森选因投资建修“金港国际”需资金，通过他人介绍与原告的委托诉讼代理人刘文恩相识，经刘文恩与原告联系，原告同意借款给被告赵森选、刘仕秀，2017年11月22日，原、被告签订了借款合同：甲方（出借人）：孙小平住址：成都市乙方（借款人）：赵森选刘仕秀住址：苍溪县丙方（保证人）:1、宋福德2、杨林会3、韩平德4、陈晓兰5、张权发6、四川峻陵房地产开发有限公司住址：成都市武侯区—2幢1楼B号7、四川峻陵建筑安装工程公司法定代表人：张权发甲方、乙方及丙方经平等协商，就甲方向乙方提供借款，乙方到期返还借款并支付利息，丙方作为保证人，就甲方对乙方享有的债权提供连带责任保证一事达成如下一致：一、甲方提供借款金额人民币200万元（大写：贰佰万元整）二、本合同签定后，甲方以转账方式划转该笔借款。甲方划出银行及卡号姓名：孙小平卡号：62×××76开户银行：农行成都蜀鑫支行乙方接受该笔款项的开户银行和账号如下：姓名：赵森选卡号：62×××73开户银行：农行苍溪支行陵江营业所三、借款期限为12个月，自款项划出之日计算。四、借款利率为月息2%，利息共计4万元／月（大写：肆万元），利息支付方式为：每月支付。借款期限届满日，乙方应一次性向甲方返还全部本金并结清利息，如果乙方迟延履行，则以全部应返还金额（含本金及未支付的利息）为计算基础，按本合同约定的利率计算（每月按30日计）至实际付清日止。五、若乙方迟延支付任何一期利息，则甲方可以要求乙方立即返还全部本金并支付全部利息。六、为保证本合同得以切实履行，丙方作为一个整体自愿为甲方对乙享有的债权承担连带责任之保证担保。保证期间为三年，自所担保债务履行期限届满之日起计算。七、因履行本合同发生纠纷，提交苍溪县人民法院管辖。八、本合同一式十份，各当事人各持一份，自各方签字或盖章之日生效。特别承诺：此借款乙方须必以现金偿还，若以物质清偿，则以市价50﹪折抵。”三方当事人均在合同上签字、捺印、盖章。2017年12月6日，孙小平通过农行成都黄田坝支行给被告赵森选转款200万元。同日赵森选向原告孙小平出具了借条。被告赵森选从2018年1月7日起至2019年6月7日通过农业银行向孙小平支付利息560000元，向刘文恩转款80000元，共计640000元。后未支付利息，也未偿还本金。 刘文恩否认收到中介费96000元。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告孙小平按合同向被告赵森选、刘仕秀支付了借款，被告赵森选、刘仕秀应按约定偿还借款和支付利息，被告赵森选、刘仕秀应承担偿还原告借款本金和支付下欠利息的责任。其余被告自愿为被告赵森选、刘仕秀承担连带担保责任，因此，应承担连带偿还原告借款本息的责任。原、被告签订借款合同是刘文恩从中介绍联系，签订借款合同，且刘文恩与原告系亲属关系，被告相信刘文恩有代理权，因此被告向刘文恩转账80000元，应计算为已支付的利息。被告已向原告支付利息640000元，即被告已向原告支付了2019年4月6日前的利息。被告辩称实际出借人是刘文恩，刘文恩已收取中介费96000元，没有证据证明，其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告赵森选、刘仕秀在本判决生效后三十日内偿还原告孙小平借款2000000元及利息（利息从2019年4月7日起至还清之日止按月利率2﹪计算）； 二、被告宋福德、杨林会、韩平德、陈晓兰、张权发、四川峻陵房地产开发有限公司、四川省峻陵建筑安装工程有限公司对第一项判决的借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费11400元，由被告赵森选、刘仕秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱培元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18293号 原告：张柏林，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：陈一辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省新建县。 被告：熊桂珍，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省新建县。 原告张柏林与被告陈一辉、熊桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张柏林的委托诉讼代理人季乾英，被告陈一辉到庭参加诉讼，被告熊桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张柏林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2910000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉日计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告从原告处购买线等货物，2017年5月2日经结算被告尚欠原告货款3280000元，当日签具欠条一份，约定了分期还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今只支付了370000元，尚余2910000元未按期归还。遂成讼。 被告陈一辉辩称：我是欠他两百多万，291万元。我可以跟他谈一下，每个月支付他多少钱。这两年没有付款是因为赌博输了钱，还赌资去了。 被告熊桂珍未到庭答辩。 经审理查明：被告陈一辉与被告熊桂珍系夫妻关系。2017年5月2日，两被告向原告张柏林出具欠条一份，载明有：“截止2017年5月2日止，陈一辉尚欠张柏林剩余线款（人民币叁佰贰拾捌万元整）3280000元。付款方式：2017年农历5月5日付款壹拾伍万元整；2017年农历8月15付款贰拾万元整；2017年年底付款贰拾万元整；2018年农历5月5日付款贰拾万元整；2018年农历8月15日付款人民币贰拾万元整；2018年年底付款叁拾万元整；2019年农历5月5日付款贰拾万元整；2019年农历8月15日付款贰拾万整；2019年年底付款叁拾万元整；2020年农历5月5日付款贰拾万元整；2020年农历8月15日付款贰拾万元整；2020年年底付款叁拾万元整；2021年农历5月5日付款贰拾万元整；2021年农历8月15日付款贰拾万元整；2021年年底付款肆拾叁万元整。”上述欠条分别有两被告的签名捺印确认。嗣后，两被告仅归还原告货款370000元，从2017年底开始逾期未继续支付货款，现尚欠2910000元货款未付。为此，原告于2019年10月15日诉来本院。 以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息各一份以及原告代理人及被告陈一辉的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：根据本案查明的事实，两被告尚欠原告张柏林货款291万元未付的事实，本院依法应予认定。被告陈一辉、熊桂珍向原告张柏林出具的欠条系其真实意思表示，各方均应按约定履行各自的义务。根据原、被告间关于付款期限的约定，现两被告仅按约支付了两期货款，至第三期开始未足额按期支付货款的行为，已构成违约，截至起诉之日（2019年10月15日），两被告尚欠原告128万元到期货款未付，应负继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2019年10月15日）起计付利息，可视为原告要求两被告履行的违约责任，本院依法予以支持。但截至2019年10月15日，尚有七期货款未到约定的付款时间，原告主张被告不能按约支付款项，遂就未支付的全部货款诉来本院，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。原告可待上述款项到期后，另行主张权利。综上，综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告熊桂珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈一辉、熊桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告张柏林货款128万元及其利息（利息从2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15040元，由原告张柏林负担5840元，由被告陈一辉、熊桂珍共同负担8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初286号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人吴剑英，男，1971年9月19日出生于河南省舞阳县，汉族，本科毕业，舞阳县城市污水净化中心职工，住舞阳县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人吴剑英犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7月11日20时28分，被告人吴剑英驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，将前方同向陈某驾驶的二轮电动车追尾撞倒，造成陈某当场死亡和车辆损坏的交通事故。被告人吴剑英负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人吴剑英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴剑英交通肇事后主动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人吴剑英对以上指控没有提出辩解。辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议,同时提出被告人吴剑英具有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，其所投保险能足额赔付，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月11日20时28分，被告人吴剑英驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，将前方同向陈某驾驶的二轮电动车追尾撞倒，造成陈某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经鉴定,被害人陈某系颅脑损伤而死亡。经认定,被告人吴剑英负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。案发后被告人吴剑英拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其犯罪罪行。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈卓（系陈某之子）于2019年10月22日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成如下协议：一、太平财产保险有限公司洛阳分公司自收到调解书二十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈卓各项损失110000元;二、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自收到调解书二十日内赔偿原告陈卓各项损失380000元;三、被告人吴剑英、附带民事诉讼被告人张卫东在本案中不再承担民事赔偿责任。上述事实，有经庭审质证的被告人吴剑英户籍及前科证明、党组织关系证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表及检测报告、案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及照片、舞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、户籍注销证明、证人王某证言、证人夏某证言、证人郭某证言、证人李某1证言、证人张某证言、证人李某2证言、被告人吴剑英供述、调解笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴剑英已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴剑英拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其犯罪罪行,系自首，依法可从轻处罚。因陈某死亡所造成的损失已由保险公司予以赔付，可酌定对被告人吴剑英从轻处罚。关于被告人吴剑英的辩护人提出的“吴剑英有自首情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，其所投保险能足额赔付,请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人吴剑英不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴剑英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王超凡
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执315号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府。 法定代表人：胡开厅，行长。 被执行人：向大海，男，1963年5月3日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：向龙，男，1988年8月20日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：向秀蓉，女，1969年12月12日出生，汉族，广元市利州区人，四川省广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向大海、向龙、向秀蓉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星微信银行存款，本院已全部扣划，同时被执行人主动向本院履行执行款50000.00元，已将其款项支付申请执行人。 2.查明被执行人向秀蓉在广元市××××办事处兴安路有房屋，因暂不具备执行条件，本院已予以查封。 三、本院通过对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈亚军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2711号申请执行人冯秋龙，男，1983年12月1日生，汉族，福建省漳州市人，个体户，住福建省漳州市芗城区。被执行人严英俊，男，1982年12月29日生，汉族，福建省漳州市人，经商，现住腾冲市。被执行人王磊，男，1978年7月22日生，汉族，山东省临沂市人，经商，现住瑞丽市。关于冯秋龙与严英俊、王磊合同纠纷一案，本院作出（2019）云0502民初86号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人冯秋龙向本院申请强制执行，要求被执行人严英俊、王磊返还冯秋龙预付租金、保证金70000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人严英俊、王磊送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人严英俊、王磊纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人严英俊名下有车牌号为翼R2R007颐达牌汽车、闽Ｅ×××**大众牌汽车，被执行人王磊名下有车牌号为云Ｌ×××**福田牌汽车，申请人冯秋龙明确表示被执行人严英俊、王磊名下车辆无查封及处理价值；被执行人严英俊、王磊名下无房产、土地登记。经执行，被执行人严英俊名下2个银行账户及王磊名下1个银行账户有存款，已划拨银行账户内存款2914.27元并已兑付申请人。因本案现暂不具备执行条件，经申请人冯秋龙同意本案终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十八日书记员 周子潇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2037号罪犯赵广顺，男，1957年4月26日出生于辽宁省辽中县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）辽1402刑初81号刑事判决，以被告人赵广顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十八万元，责令其退赔人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵广顺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵广顺能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵广顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月26日至2022年5月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3296号之一申请执行人范建立，男，汉族，1963年2月4日出生，住河北省定州市。被执行人李欣，男，汉族，1968年1月2日出生，住北京市东城区。范建立与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币806076元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7086号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：占小亮，男，汉族，1995年10月24日出生，户籍地湖北省黄冈市麻城市。 被执行人占小亮犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1679号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元及退赔款人民币720元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人已缴纳罚金人民币2000元，剩余退赔款未缴纳。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执7086号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：张龙超，男，1991年1月11日出生，汉族，住兰西县红星乡。 被执行人：潘玉娜，女，1991年11月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王振，男，1961年11月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：戴维侠，女，1962年3月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王民,男,1960年2月28日出生,汉族，住址同上。 被执行人：邸亚芹，女，1960年3月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张龙庆，男，1982年5月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王宏月，女，1989年2月20日出生，汉族，住兰西县新民社区西三道街迎美巷57号 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、王民、邸亚芹、张龙庆、王宏月借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9982号 原告：陈恩福，男，1965年11月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈梅甫，男，1944年1月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 原告陈恩福诉被告陈梅甫合同纠纷一案，于2019年10月8日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈恩福于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈恩福撤回起诉。 本案受理费减半收取625元，由原告陈恩福负担。 审判员  乐思波 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执332号 申请执行人：芷江金坤小额贷款有限公司，住所地：芷江镇秀水南路（安置楼105、106号门面）。 法定代表人：梁嘉麒，该公司董事长。 被执行人：周秉承，男，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地：洪江市安江镇政府**。 法定代表人：伍元峰，该公司董事长。 本院在执行芷江金坤小额贷款有限公司与周秉承、怀化锦宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人周秉承、怀化锦宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人芷江金坤小额贷款提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚慧群
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6729号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人吴一中与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1634号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴一中向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6729号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日