广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初421号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人杨家毅，男，1979年7月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，预备党员，北流市石窝镇龙田村村委会原治保主任，住北流市。因本案，于2019年7月19日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告人宋开寿，男，1963年5月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2019年7月19日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈亚帝，男，1981年7月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2019年7月19日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人伍惠平，女，1969年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住北流市。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）411号起诉书指控被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人杨家毅及其辩护人顾俏红，被告人宋开寿、陈亚帝，被告人伍惠平及其辩护人覃富泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日至同月19日，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝经商量后，合伙租用被告人伍惠平坐落在北流市石窝镇龙田村塘底组七号住宅的铁皮棚开设赌场。2019年7月19日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获参赌人员15人，缴获赌资人民币15689元，赌具骨牌32只。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平的行为均构成开设赌场罪，均具有坦白情节。杨家毅、宋开寿、陈亚帝均是主犯，伍惠平是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平定罪处罚。 被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭认罪认罚。 杨家毅辩护人顾俏红对公诉机关指控杨家毅的犯罪事实和罪名无异议，但提出杨家毅是从犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，主动缴交罚金。据此，请求对杨家毅从轻处罚，适用缓刑。 伍惠平辩护人覃富泉对公诉机关指控伍惠平的犯罪事实和罪名无异议，但提出伍惠平是从犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，主动缴交罚金，是初犯、偶犯。据此，请求对伍惠平从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月13日至同月19日，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝等人经商量后，合伙租用被告人伍惠平坐落在北流市石窝镇龙田村塘底组七号住宅的铁皮棚开设赌场。该赌场以骨牌作为赌具，以赌“牌九”的方式聚众赌博。2019年7月19日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获参赌人员12人，缴获赌资人民币15689元（该款北流市公安局已收缴），赌具骨牌32张（该骨牌北流市公安局已销毁）。 在本院审理期间，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝各向本院缴纳罚金人民币八千元，被告人伍惠平向本院缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人王某1、陈某1、李某1、黄某1、陈某2、杨某、黄某2、李某2、王某2、陈某3、林某、伍某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及扣押清单，杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平分别辨认开设赌场位置的笔录及照片，证人陈某2、杨某辨认杨家毅、宋开寿、陈亚帝的笔录及照片，证人黄某1、伍某、黄某2辨认杨家毅、宋开寿的笔录及照片，证人李某2、李某1辨认宋开寿的笔录及照片，证人陈某1辨认陈亚帝的笔录及照片，杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平相互辨认的笔录及照片，收缴赌物品清单，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，北流市公安局北公行罚决字[2019]01341号、01343号、01339号行政处罚决定书及北公撤字（2019）第00040号、00041号、00042号撤销公安行政处罚决定书，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过及到案经过，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝以营利为目的，提供赌博场所、赌具给他人赌博的行为，以及被告人伍惠平明知杨家毅等人租房用于开设赌场，仍将房屋出租的行为，均触犯了刑律，均构成了开设赌场罪。杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平伙同他人共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨家毅、宋开寿、陈亚帝均参与商量开设赌场，均积极实施提供赌博场所及赌具给他人赌博，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨家毅的辩护人提出杨家毅是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。伍惠平在共同犯罪中，明知杨家毅等人开设赌场，仍然提供场地支持的行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平归案后均如实供述了自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案件审理期间，杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平均主动缴纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。杨家毅的辩护人提出杨家毅具有坦白情节，当庭认罪认罚，主动缴交罚金，请求从轻处罚的辩护意见，以及伍惠平的辩护人提出伍惠平是从犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，主动缴交罚金，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。杨家毅的辩护人请求对杨家毅适用缓刑的辩护意见，以及伍惠平的辩护人请求对伍惠平适用缓刑的辩护意见。经核查，杨家毅等人开设赌场聚众赌博，以及伍惠平明知杨家毅等人开设赌场仍然提供场地支持开设赌场的行为，破坏当地的经济、社会生活秩序，社会危害性较大，综合本案不宜对杨家毅、伍惠平适用缓刑。故杨家毅、伍惠平的辩护人提出的上述辩护意见理由均不成立，本院均不予采纳。综上，根据被告人杨家毅、宋开寿、陈亚帝、伍惠平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨家毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人宋开寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈亚帝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。） 四、被告人伍惠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。