wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2389号之一 申请执行人：许光清,男,1971年8月12日出生,汉族,住安省宿州市泗县。 委托代理人:刘军,男,1974年2月15日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:张俊杰,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:黄立梅,女,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许光清与被执行人张俊杰、黄立梅民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6134号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：张俊杰,黄立梅于2019年8月14日前偿还许光清借款本金1450000元及利息(以1450000元为基数,按照年利率24%计算，自2016年4月12日起至借款履行完毕时止)，案件受理费12360元，由许光清负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人黄立梅名下房产另案已予以查封，本案系轮候查封。 4、本院另查明被执行人黄立梅有多起申请执行案件，其中申请执行宿州市大家置业有限公司案件已启动拍卖程序，该案相关情况已告知本案申请执行人，另告知申请执行人待黄立梅申请执行宿州市大家置业有限公司案件处置完毕或符合抵付时再行处置本案，申请执行人已同意该方案。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6134号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6134号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张茹梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6715号 申请执行人：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵。 被执行人：李朝令，男，1985年7月26日生，苗族，住贵州省长顺县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初604号、（2019）黔01民终9452号民事判决书，已向被执行人李朝令发出执行通知书，责令其给付申请执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司赔偿金55836.825元，并承担案件受理费1207元，执行费756元，共计57799.825元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李朝令在银行（或其他金融机构）的存款57799.825元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李朝令的收入57799.825元以清偿所欠债务。 三、被执行人李朝令应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙福星
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2263号 原告：张某某，女，满族，住铁岭市。 被告：徐某，男，汉族，住法库县。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市。 法定代表人：崔某某。 被告：中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地，调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某甲，女，系该公司法务。 被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市。 法定代表人：尹某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告张某某诉被告徐某、李某某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2019年11月4日原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张某某负担。 审判员  张芳 二〇一九年十一月八日 法官助理杨光 书记员付雪萌
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特318号申请人：张宗乐，男，1979年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。申请人：周克存，曾用名周发文，男，1965年3月13日出生，汉族，住获嘉县。申请人：周斌，男，1984年3月29日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月7日立案受理申请人张宗乐与申请人周克存、周斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2019年11月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周克存、周斌欠张宗乐工程款35000元，当庭归还10000元，下欠25000元，该款定于2020年1月20日前归还10000元，2020年6月1日前归还5000元，2020年12月30日前归还10000元，如任何一笔逾期，张宗乐可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张宗乐与申请人周克存、周斌于2019年11月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月七日书记员  张雯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执149-1号申请执行人王某某，男，汉族，1987年12月6日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人谭某某，女，汉族，1987年1月4日出生，云南会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初14号民事调解书，要求被执行人谭某某履行执行款96896元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务，也没有申报财产。经本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息、银行账户有零星银行存款。有一辆长安牌轿车一辆（车牌号为云Ｄ×××**，车辆类型：K33，车辆识别代号：505781），已依法查封。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其限制消费。经到被执行人户籍地金钟镇马武村委会调查，村委会反映被执行人长期外出，家中无财产可供执行。前述执行及财产调查情况，本院于2019年11月1日向申请人王某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但王某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柳开方二〇一九年十一月一日书记员  郭飞鸿
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1831号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道 被执行人：谢小芳,女性,1981年7月21日出生,住仁寿县；王智勇,男性,1980年10月15日出生,住仁寿县；夏山东,男性,1977年11月10日出生,住仁寿县；李群辉,女性,1977年9月24日出生,住仁寿县；夏征,男性,1970年5月12日出生,住仁寿县；王菊容,女性,1971年10月20日出生,住仁寿县 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与谢小芳、王智勇、夏山东、李群辉、夏征、王菊容借款合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2050号原告：修武县粮食局城镇粮油供应站，住所地：修武县环城南路粮食局后院。负责人：薛春梅。委托诉讼代理人：冯德诚，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省博爱县。系修武县粮食局城镇粮油供应站管理人工作人员。被告：刘小军，男，汉族，1968年4月9日生，住修武县。原告修武县粮食局城镇粮油供应站诉被告刘小军排除妨害纠纷一案，2019年11月25日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修武县粮食局城镇粮油供应站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 范 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 李学利
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7539号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴正军，男，生于1988年8月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：张苗，女，汉族，生于1987年10月10日，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，是被告吴正军表姐，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伦才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告吴正军、被告恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费6574元，应减半交纳3287元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇一九年十一月十二日书记员  苏 蜀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12332号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林通裕，男，1978年10月6日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林通裕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林通裕支付本金147449.07元及息费、一审案件受理费1626元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9858号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1545号 原告：郝有庆，男，1951年8月26日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：张巧娥，女，1949年8月22日出生，汉族，邯郸市复兴区郭二庄工人村**小楼****。 委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中兴法律服务所法律工作者。 原告：邓林珍，女，1952年3月26日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：郝有庆，男，1952年3月26出生，汉族，武安市人，农民。与原告系叔伯兄弟关系。 被告：郝玉庆，男，1951年8月26日出生，汉族，武安市人，农民。 委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。 原告郝有庆、邓林珍诉被告郝玉庆恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝有庆及委托诉讼代理人张巧娥、郝怀朝及邓林珍委托诉讼代理人郝有庆和被告郝玉庆及委托诉讼代理人郭学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝有庆、邓林珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害将两原告宅基地上的房屋拆除，恢复原状，并给付两原告应处理该纠纷所需的交通费2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告系叔伯兄弟，1982年两原告父亲郝满贵将其老宅南屋二间分给原告郝有庆，西屋带街外过道分给原告郝林庆，大门共走。1987年在办理宅基地更换名手续时，中万安村将两原告共有的宅基地登记在原告郝林庆名下（宅基地证号为：建国前第2**），被告因开办门诊想在两原告老宅处建临时房，经与两原告协商，两原告同意被告将老宅旧房拆除建临时房开办门诊。期间被告到外地打工，原告要求被告将两原告宅基地基上的临时房屋处置，双方于2013年12月10日签订了房屋协议。协议到期后，两原告要求被告按协议约定履行义务，被告拒绝。故向法院提起诉讼要求被告停止侵害将两原告宅基地上的房屋拆除，恢复原状并赔偿交通费2600元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、武安市民委员会证明1份，用以证明因房屋纠纷，该村委会调解未达成协议； 2、郝林庆、郝云拴证明1份，用以证明郝有庄对宅基地有使用权及房产两间的所有权； 3、房屋协议1份，用以证明当时被告同意协议内容并于2016年10月将房产归还郝有庆； 4、住宅分单1份，用以证明当时房屋产权有2间分给郝有庆所有； 5、武安县宅基地使用证1份，用以证明宅基地的使用权与郝林庆共同使用； 被告郝玉庆辩称，对于郝林庆的诉讼请求没有意见。但登记证登记在郝林庆名下，根据物权法和土地管理法规定，土地使用权人以登记为准。登记人享有土地使用权的各项权能，本案原告郝有庆未在登记证上登记，不是该土地使用权的实际使用权人，不享有实体和程序上的权利。我们占用的是郝林庆的使用地方没有占用郝有庆的地方。对于郝林庆的诉讼请求不持异议，对于交通费有异议。 被告未向本院提供任何证据。 对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1份证据的真实性无异议，对关联性有异议，调解的是郝林庆与郝玉庆纠纷，主体里没有郝有庆；第2份证据证明的是房屋两间，宅基地使用权权属郝林庆和郝云拴无权作出判定；第3份证据有异议，郝有庆并未有宅基地使用证，只是在分家的时候分得了房屋两间；对第4份证据真实性无异议，对关联性有异议，分单所分得的房屋并不是宅基地，该分单写的是1982年先于1987年土地证颁发时间，假如当时分得宅基地应当在1987年颁发宅基地证进行分割；第5份证据登记在郝林庆名下，说明郝有庆不具有该宅基地使用权。 经本院审查后认为，登记在郝林庆名下的宅基地使用权现由被告在原房屋拆除后建房的事实，本院予以认可。对于登记在郝林庆名下的宅基地使用证，是否包含原告郝有庆的房屋两间，该分单及房屋协议和生前郝林庆的询问笔录认可，本院对其事实予以确认。 经审理查明，原告郝有庆与郝林庆（已死亡）原为叔伯关系。1982年原告父亲郝满贵将其老宅南屋二间分给原告郝有庆，西屋带街外过道分给郝林庆，大门共走。1987年在办理宅基地更换名手续时，中万安村委会将两原告共有的宅基地登记在原告郝林庆名下（宅宅基地证号为2**。该宅基地东4米、西8.9米、南6.8米、北4米，合计43.6平方米。2002年被告因开办门诊经与原告协商，在原告郝有庆及郝林庆共有的老宅处建临时房，原告同意被告将老宅旧房拆除建临时房开办门诊。被告于2002年10月建成后入住该房屋。2013年12月10日，原告郝有庆、郝林庆、郝云拴与被告签订房屋协议“一致商议并同意，在郝有庆老宅地基建造的房屋，再宿三年整。终止日期到2016年12月10日。建筑设置由郝玉庆处理。地基占用面积按房产证尺度为证，归还郝有庆。立约人：郝林庆.郝有庆.郝云拴.郝玉庆.2013年12月10日上午13.25分”。协议到期后，被告未能及时拆除双方产生矛盾。诉讼期间，郝林庆于2019年7月12日因病死亡。其继承人有妻子邓林珍、郝军梅、郝转梅、女儿郝梅芳，儿子郝树生，诉讼期间均同意涉案房屋应继承的份额及权利归其母亲邓林珍行使。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中被告租用原告郝有庆与郝林庆（已故）在位于武安市登记在郝林庆名下的老宅1处（平房5间），并将旧房拆除后在原宅基地建房开办门诊。该约定系双方的自愿行为，使用期限到期后被告归还原告，系附期限的合同关系，现该履行期限已到期，双方对占有的事实均予以认可，被告郝玉庆应当履行合同中确定的义务，应当按期归还。该宅基地使用证虽登记为郝林庆，但郝林庆与郝有庆已取得该宅基地上的旧宅房屋使用权，并不影响郝有庆行使相关权利，被告也于2013年同意拆除房屋并归还郝有庆。现原告邓林珍、郝有庆共同要求被告郝玉庆停止侵害将宅地上的房屋拆除，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告郝玉庆于判决生效后十日内将建于武安市登记在郝林庆名下的宅基宅基证号第2**号的使用面积东4米、西8.9南6.8米、北4米上的房屋拆除后归还原告郝有庆、邓林珍； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  李金波 人民陪审员  曹伟科 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李兴亮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3062号之一被执行人：王凤莲，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住河南省修武县。本院在执行被执行人王凤莲财产刑一案中，经查，被执行人王凤莲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤莲在工行陕西省分行陕西自贸区西安沣东分行营业室的账户37×××72的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6807号原告张瑞旗，男，汉族，1978年6月1日生，住南阳市宛城区。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告史双喜，男，汉族，1982年1月12日生，住南阳市。原告张瑞旗诉被告史双喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞旗的委托代理人熊兴明到庭参加了诉讼，被告史双喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，双方达成被告向原告借款的意向，2017年3月28日，原告出借给被告15800元现金，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向张大旗借款壹万伍仟捌佰元整15800元，史双喜2017年3月28号”，诉讼前，原告多次向被告主张归还借款，被告以各种理由推诿不还，致使原告权益受损，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金15800元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、陈长明、陈时豪证明各一份。证实借条上的张大旗与张瑞旗是同一人。3、宛城区溧河乡邢庄村村委证明一份。证实原告的主体资格，借条上的张大旗与张瑞旗系同一人。4、被告史双喜于2017年3月28日向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款15800元至今未还款的事实。被告史双喜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，法定期间内亦未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月28日，原告出借给被告15800元现金，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向张大旗借款壹万伍仟扒佰圆整15800元。史双喜2017年3月28号”。另查，借条中的“张大旗”与原告张瑞旗是同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史双喜向原告张瑞旗借款15800元，有借条为证，本院予以认可。原告诉请以15800元为本金自2019年8月19日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史双喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张瑞旗借款本金15800元及利息，利息以15800元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告史双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月八日书记员  何梦蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终435号原公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔有红，男，汉族，1991年11月8日出生，云南省曲靖市沾益区人，中专文化，居民，户籍地曲靖市沾益区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被取保候审。现居家中。辩护人罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院指控被告人崔有红犯交通肇事罪一案，于二○一九年八月二十六日作出(2019)云0328刑初100号刑事判决。原审被告人崔有红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月14日，被告人崔有红驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车由曲靖市沾益区菱角乡沿松会线向曲靖市沾益区盘江镇方向行驶。7时40分许，行至松会线K15+72米路段时，被告人崔有红未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右前轮与道路西侧警示墩刮撞后车辆失控云Ｌ××××**号轻型自卸货车货箱左后侧与对向行驶的由被害人李某1(生于1977年2月13日)驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车左侧相撞，造成被害人李某1因交通事故致颅脑损伤当场死亡，云Ｄ×××**号小型普通客车乘车人员宗某1、赵某受轻伤二级、云Ｄ×××**号小型普通客车乘车人员巴某、宗某3、宗某2受轻微伤的后果，被告人崔有红负事故的全部责任。案发后，被告人崔有红自动投案并如实供述犯罪事实；已支付被害人李某1家属丧葬费50000元、支付宗某1医疗费12500元、支付宗某3医疗费2500元、支付赵某医疗费9000元。云Ｌ×××**号轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。原审判决认定，被告人崔有红具备自首情节，积极赔偿被害人的部分经济损失，系初犯。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人崔有红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人崔有红上诉提出，本案系过失犯罪，其有自首情节，是初犯，认罪态度好，主动赔偿了被害人经济损失，请求二审改判适用缓刑。辩护人提出，被告人崔有红有自首情节，积极赔偿了被害方经济损失人民币74000元，系初犯，其车辆购买了保险，可以保障被害方得到大部分的赔偿，其车辆无机械故障，这次交通事故纯属意外。请求二审予以改判适用缓刑。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有110接处警记录表、受案登记表、归案经过材料；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录及刑事照片、现场图；尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单；提取笔录、法医毒物检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人宗某1、赵某、巴某、宗某2的陈述；证人李某2、李某3、何某、沈某的证言；情况说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人崔有红对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人崔有红违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔有红属自首并赔偿了被害方部分经济损失。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对崔有红作出了罪刑相适应的判处，崔有红及其辩护人提出二审应改判适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇一九年十一月十四日书记员  杨沛淋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：邓梦辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告邓梦辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告邓梦辉经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币25943.15元（其中本金25405.13元、利息518.28元、罚息及复利19.74元）；二、判令被告向原告支付保费1492.95元(2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日共三期=497.65×3)；三、判令被告向原告支付违约金9547.76元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年5月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（2943.15+492.95）×348天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1849元；以上一至四项合计38832.86元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年7月27日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷30000元，贷款期限自2017年7月27日至2020年7月27日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年7月21日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费497.65元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年5月18日向光大银行支付了保险赔款25943.15元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告邓梦辉未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓梦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息25943.15元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还25943.15元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年5月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓梦辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款25943.15元； 二、被告邓梦辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1492.95元； 三、被告邓梦辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以27436.1元为基数，从2018年5月18日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理771元（原告已预交），适用简易程序减半收取385.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告邓梦辉负担335.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司385.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费771元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3404号之三 申请人：四川富茂欣商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段**北岭颐园********，统一社会信用代码91511302MA629BTG45。 法定代表人：侯国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永茂,男,该公司员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被申请人：毛飞，男，汉族，出生于1971年2月27日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 本院在审理四川富茂欣商贸有限公司与毛飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成调解并共同向本院申请划拨四川富茂欣商贸有限公司申请冻结的毛飞名下长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行和中国建设银行股份有限公司德阳玉泉支行的银行存款共计776000元用于支付2016年11月12日至2020年5月11日的房屋租金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被申请人毛飞名下长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（账号62×××69-3005）和中国建设银行股份有限公司德阳玉泉支行（账号62×××19-156-1）的银行存款共计776000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 人民陪审员  马丽芳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李倩雨 书 记 员  张 敏
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访10号 救助申请人：刘来鱼，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：张培龙，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：郝国华，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：郝跃华，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：王国秀，男，汉族，襄垣县。 救助申请人：赵志中，男，汉族，襄垣县。 原告刘来鱼、张培龙、郝国华、郝跃华、王国秀、赵志中与被告襄垣县兴隆煤矸石砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）晋0423民初1154号民事调解书，被告襄垣县兴隆煤矸石砖厂欠原告刘来鱼、张培龙、郝国华、郝跃华、王国秀、赵志中工资款100703元于2019年6月30日之前全部付清各原告。调解生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）晋0423执318号。 本案进入执行程序后，通过到被执行人襄垣县兴隆煤矸石砖厂所在地进行调查，未能查到银行存款、不动产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。为此申请执行人到我院信访，要求解决。 此外，本院查明，本案系涉农群体性纠纷，申请救助人刘来鱼、张培龙、郝国华、郝跃华、王国秀、赵志中均以务农为生，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人刘来鱼、张培龙、郝国华、郝跃华、王国秀、赵志中信访诉求具有合理性，但因被执行人现已停产多年，砖厂经营人也去世，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人刘来鱼、张培龙、郝国华、郝跃华、王国秀、赵志中未实际执行到位的金额，对其司法救助50351.5元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对刘来鱼司法救助27865元，对张培龙司法救助2555元，对郝国华司法救助2345元，对郝跃华司法救助1539元，对王国秀司法救助2645元，对赵志中司法救助13402.5元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇九委被执行人：霍占峰,男性,1958年9月27日出生,住宝泉岭农垦社区C区八委48栋3号；被执行人：刘淑香,女性,1958年4月16日出生,住宝泉岭农垦社区C区八委48栋3号；被执行人：张丽雅,女性,1986年10月26日出生,住宝泉岭农垦社区A区江滨路一区7栋1号；被执行人：张志聪,男性,1985年2月22日出生,住宝泉岭农垦社区A区江滨路一区7栋1号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人霍占峰、张丽雅、张志聪、刘淑香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5200号原告：张洁，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告：代明贤，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张洁与被告代明贤买卖合同纠纷一案中，原告张洁以被告已经履行完毕为由于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张洁的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费184元，由原告张洁负担。审判员  谭自豪二〇一九年十一月二十二日书记员  王浩然
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1552号申请人：武天择。法定代理人：薄卫。被执行人：武玉光。申请人武天择与被执行人武玉光婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、8月3日、9月9日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款27000元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码为鲁HK71**吉利美日牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市太平西路1051号文汇花园3-2-1101号房产一套，但上述房产系被执行人与薄卫共有，且已被抵押，故未能处置。2019年11月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十六日书记员 林文广
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初452号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：王原，男，该管理人员工。被告：西安西仪集成技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：付永纯，该公司董事长。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告西安西仪集成技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 石永芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2508号之一 申请执行人：薛培芳，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛平云，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）濉民二初字第00599号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛平云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛平云在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币77979元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6890号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：高庆林，职务：总经理。 被执行人：陈芳，女，1979年7月8日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行陈芳追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11596号上诉人（原审原告）：平山广伟建筑工程有限公司，住所地平山县平山镇康乐街丽水湾小区清水园**。法定代表人：曹力刚，总经理。被上诉人（原审被告）：杜雪飞被上诉人（原审被告）：谷彦鸽上诉人平山广伟建筑工程有限公司因与被上诉人杜雪飞、谷彦鸽建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平山广伟建筑工程有限公司、被上诉人杜雪飞、被上诉人谷彦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失21600元。被上诉人承担诉讼费。事实与理由:上诉人被罚款21600元是因被上诉人私自撤离施工现场，导致工程延期。故应有被上诉人承担赔偿责任。上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人的工人每天完成工程量0.8-1吨，但是，被上诉人及雇佣的工人不能完成约定的日工程量，在上诉人多次要求下，被上诉人仍然不能完成工程量，于2019年4月27日私自带人撤离施工现场，导致工程延期。致使上诉人被河北敬业钢构科技股份有限公司因延误工期罚款21600元，对于该损失由上诉人与河北敬业钢构科技股份有限公司合同及上诉人使用的两个施工队日产量及总产量为证。该损失是被上诉人违约造成的，理应由被上诉人承担。一审法院未支持上诉人诉求是错误的。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。杜雪飞、谷彦鸽答辩称，对一审判决没有异议。平山广伟建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：原告平山广伟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失21600元。事实及理由：2019年4月10日原告承包了敬业钢构科技股份有限公司容城钢构项目二标段部分工程。在施工期间原告与二被告达成口头协议，约定由二被告雇佣工人对钢构件排装、焊接，每天每人完成工程量不低于1吨。被告工人现场施工人数不得低于15人。二被告从2019年4月21日进场施工，在施工中被告及其所招用的工人不能按照生产指标完成施工任务，原告多次催促，但被告一直就是不服从指挥和安排，于2019年4月27日私自将工人带走撤离施工现场，导致工程未完工就撤离现场，致使原告无法按照合同约定的工期向敬业钢构公司交付工程，被敬业钢构公司认定为违约行为，被罚款并支付违约金21600元。被告未按约定完成工程量、私自撤离施工现场的行为给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。一审法院认定事实：经审理查明，2019年4月份原告与河北敬业钢构科技股份有限公司签订建设工程施工承包合同，由原告承包了河北敬业钢构科技股份有限公司容城钢构项目二标段工程。在施工中，原告雇佣包括被告谷彦鸽、杜雪飞在内的工人进行施工。2019年4月18日二被告等工人进施工场地进行施工，在施工中双方发生纠纷，2019年4月27日二被告等工人离开工地。原告称二被告带领工人撤离场地，致使工程延期，造成21600元的罚款，二被告否认并称是因原告公司的现场指挥人员将工人开除才离开工地，对此原告未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告平山广伟建筑工程有限公司要求二被告赔偿经济损失的理由是二被告带领工人私自撤离工地，造成工程延期，产生罚款，对其主张二被告否认，原告对于被告等工人撤离工地的原因、工人撤离工地造成损失21600元等事实，均未提供证据，故其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下驳回原告平山广伟建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费170元，由原告负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审事实予以确认。本院认为，上诉人在承包河北敬业钢构科技股份有限公司容城钢构项目二标段工程中雇佣了包括二被上诉人在内的工人进行施工，上诉人主张在施工过程中二被上诉人私自带领其他工人撤离工地造成工程延期，产生罚款，要求二被上诉人赔偿，但未提供充分证据，而被上诉人亦不认可，且上诉人主张的罚款并未实际产生，故上诉人要求二被上诉人承担上述罚款的证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元。由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十一月十一日法官助理安丽萍书记员王雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7846号上诉人(原审被告):胡光廷，男，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程屈氏，女，1924年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。上诉人胡光廷因与被上诉人程屈氏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院第（2019）苏0311民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡光廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：案件事实并非如交通事故认定书所述胡光廷在行驶中刮擦导致程屈氏受伤。2018年10月7日10时10分，程屈氏坐在上诉人已停在路边的车辆后方，胡光廷打开车门时并未发现车辆后方有人，位于倒车时车辆驾驶员的盲区，并且程屈氏身材矮小，难以发现。一审法院未去交警部门调取相关材料查明事实也未调取相关录像资料。该《交通事故认定书》只是作为行政处理依据之一，并不能作为法院裁判分责的依据。请求二审法院支持上诉，依法裁判。程屈氏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财保辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程屈氏向一审法院起诉请求：判令胡光廷、太平洋财保赔偿医疗费83876.14元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费4800元（120天×40天）、护理费12000元（150天×80元/天）、伤残赔偿金47200元（47200元/×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计159576.14元。一审法院经审理判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿程屈氏医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，合计79500元；二、判决发生法律效力之日起十日内，胡光廷赔偿程屈氏医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计77776.14元；三、驳回程屈氏的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由胡光廷负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本次纠纷是由于胡光廷驾驶机动车致使行人程屈氏受伤，徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理后出具《道路交通事故认定书》，认定胡光廷疏于观察负全部责任，程屈氏不负责任，双方签字予以认可，事后双方均未对该事故认定书提出复核，该份事故认定书表述事实清楚，有足够的证明效力。对于胡光廷的调查申请，经审查，胡光廷于该交通事故认定书出具后没有申请复核；一审时未提交书面的调查申请书，并且对该交通事故认定书真实性予以确认；二审时亦未提交相应证据及理由证明该交通事故认定书存在问题，因此本院对胡光廷的调查申请不予支持。根据当事人的过错程度和事故责任，确定由胡光廷对程屈氏因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，一审法院结合案件事实及相关证据划分责任并无不当，事实足够清晰，本院对胡光廷的上诉请求依法不予支持。综上所述，胡光廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由胡光廷负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特737号申请人：徐美慧，女，1984年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：张银华，女，1960年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：张炳根(系张银华之父亲)，户籍地上海市闵行区浦江镇汇北村二组5号。申请人徐美慧申请宣告被申请人张银华无民事行为能力一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人徐美慧称，其系被申请人之女儿，除其之外，被申请人无其他子女。被申请人之配偶已过世，被申请人之父母均已八十多岁。被申请人目前患有精神分裂症已十年，曾在闵行区精神卫生中心住院治疗，后被接回家居住。被申请人之前未领取过残疾人证，亦无监护人，现生活能自理，但经常胡言乱语，无法进行正常的交流。其与被申请人一直共同居住，被申请人目前也由其照顾，且家庭成员之间已协商一致，故要求宣告被申请人张银华为无民事行为能力人，并指定申请人徐美慧作为被申请人张银华的监护人。被申请人张银华的代理人张炳根称，申请人所述均属实。被申请人之配偶已去世，被申请人只有申请人一个子女。被申请人的父母都已八十多岁。被申请人患有精神分裂症已十多年，平时被申请人和申请人共同生活，由申请人帮忙照顾被申请人。被申请人目前生活能自理，但思路不清，无法有逻辑的和他人交流。代理人作为被申请人之父亲，包括其母亲，均无法照顾被申请人，现同意申请人的全部申请事项，本院经审理认定事实如下：申请人徐美慧系被申请人张银华之女。被申请人张银华之配偶徐永乐已去世。被申请人张银华曾因分裂症(偏执型)入院治疗。被申请人张银华的精神状态及民事行为能力经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，该鉴定中心于2019年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张银华患有精神分裂症；2.被鉴定人张银华评定为无民事行为能力。庭审中，申请人提交了确定监护人协议书，被申请人之父母均同意申请人作为被申请人的监护人。上述事实，有住院病史录、司法鉴定意见书、户口簿、确定监护人协议书，及当事人庭审陈述为证。本院认为，申请人徐美慧申请张银华为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。且根据法律规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，对申请人要求由其作为张银华的监护人，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张银华为无民事行为能力人；二、指定徐美慧为张银华的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈莞茜二〇一九年十一月二十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。法律条文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执985号之四 申请执行人：周守勤，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：邓佑福（周守勤妻子），女，生于1971年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：魏虎容，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行周守勤与魏虎容劳务合同纠纷一案中，以（2019）川0522执985号执行裁定书查封了被执行人魏虎容名下位于合江县成套住宅（产权证号：×××××，建筑面积：97.61平方米）。现因被执行人魏虎容已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏虎容名下位于合江县成套住宅（产权证号：×××××，建筑面积：97.61平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐勇平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8968号 原告：浙江台谊消防设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）春潮路**，统一社会信用代码：91330481779395172D。 法定代表人：周志平，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶进恒,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 原告浙江台谊消防设备有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉(未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台谊消防设备有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。 审判员  李雪燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1701号之一申请执行人：徐文圣，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：仇茂荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋万金，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐文圣与被执行人仇茂荣、晋万金借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月2日、2019年11月13通过全国网络查控系统查询了被执行人仇茂荣、晋万金的银行存款信息，被执行人仇茂荣、晋万金的银行存款为零星存款；3、被执行人仇茂荣、晋万金名下无房产登记信息；4、被执行人仇茂荣、晋万金名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月5日对被执行人仇茂荣、晋万金生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人仇茂荣、晋万金纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初629号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：雷某。 被告：康某。 被告：张某。 被告：高某。 被告：徐某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某、康某、长小卫、高某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3550元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4851号 申请执行人：单宝论，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张奎军，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘凤英，女，1939年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人单宝论与被执行人张奎军、刘凤英返还原物纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4037号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还申请人房屋。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4851案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佳颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2876号原告：周学军，男，1978年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵艳，女，1989年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告周学军与被告赵艳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年11月1日，原告周学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周学军撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周学军负担。审判员  孙兆玉二〇一九年十一月四日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1930号原告：蔡某1，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：蔡某2，男，1966年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。蔡某1与蔡某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某1撤诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十一日书记员  毕盛菊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3389号 原告：申红风，女，1977年1月22日出生，汉族，住磁县。 被告：韩尚付，男，1959年2月7日出生，汉族，住磁县。 原告申红风与被告韩尚付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告申红风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申红风撤回起诉处理。 审判员  索书宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执628号之二申请执行人赵兴胜，男，1974年2月13日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人唐明灿，男，1968年7月5日出生，汉族，山东省曹县人，现住灵石县。被执行人成志荣，男，1973年2月5日出生，汉族，现住灵石县。被执行人王俊伟，男，1976年12月16日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行赵兴胜与唐明灿、成志荣、王俊伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初513号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐明灿名下晋Ｋ×××**东风牌汽车一辆、鲁Ｒ×××**胜达2656CC越野车一辆、晋Ｋ×××**胜达2359CC轻型客车一辆、鲁Ｒ×××**雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人成志荣名下晋Ｋ×××**颐达牌汽车一辆，期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月十一日书记员  陈尚明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2427号原告：刘新宇，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王祝仁、陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师。被告：谢岩，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省原阳县。被告：张晓菲，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省新密市。原告刘新宇诉被告谢岩、张晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。在诉讼过程中，原告于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告刘新宇负担。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月十三日书 记 员  和 沛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申35号再审申请人(原审被告)：刘开举，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。再审申请人刘开举因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初3495号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人刘开举再审称：小区物业委员会就是违法违规当选，因此签订的合同就是无效的，且物业服务内容未达到合同约定的标准，服务质量低下，业主应当不支付物业服务费或者减少服务费，且违反合同约定，擅自提高收费标准等，乱用大修基金、地下室租金费、游泳池承包费等业主一分未得，故请求撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3495号民事判决书对再审申请人的判决。被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，审理程序合法、适用法律正确。同时，申请人并未提供证据证明物业公司擅用小区收益、并未提供新的证据证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘开举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘开举的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月二十一日书记员 黄兴歆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3097号 原告：庞韵媛，女，汉族，1972年10月4日出生，住广西陆川县温泉镇泗里村石二组队4-1号。身份证号码：452527197210040225。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 委托代理人：李日荣，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县温泉镇陆兴路200号。系原广西陆川县电机厂厂长。 原告庞韵媛诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞韵媛、被告广西陆川县电机厂的委托代理人李日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞韵媛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1991年1月起至2005年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告1991年1月入职被告处工作，从事浸漆、钳线等工作，直到2004年12月底分流下岗。期间双方未签订劳动合同，不按规定办理社会养老保险。被告没有按照国家相关规定为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依、老无所养。2019年10月30日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1991年1月起至2005年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字（2019)第352号】。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西陆川县电机厂辩称，原告主张的事实与理由是真实的，对原告的诉讼请求没有异议。 原告庞韵媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西陆川县电机厂未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告广西陆川县电机厂对原告庞韵媛提交的证据均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，对本案讼争事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西陆川县电机厂更名前为陆川电机厂，是主要经营生产发电机的个人独资企业，其工种主要有绕线、车床组装、喷漆、组装后再喷漆、送货等。1991年，陆川电机厂因生产经营需要招聘工人。1991年1月间，原告庞韵媛到被告处应聘后入厂。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告庞韵媛在该厂工作期间一直从事浸漆、钳线等工种。原告每月领取现金工资，其工资由1991年189元增至2005年758元。1993年4月13日，陆川电机厂更名为广西陆川县电机厂，并重新办理了营业执照。2006年1月，原告庞韵媛离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2019年10月30日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与广西壮族自治区陆川县电机厂从1991年1月起至2005年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1991年1月起至2005年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告庞韵媛所从事的浸漆、钳线等工作属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。被告广西陆川县电机厂对原告庞韵媛提供的工资表等证据和事实主张均予以认可，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告庞韵媛与被告广西陆川县电机厂自1991年1月起至2005年12月止存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由被告广西陆川县电机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4413号 原告：达州市通川区飞帆商贸有限公司。住所地：达州市通川区柴市街长廊****。统一社会信用代码：915117023269875975。 法定代表人：田晓金。 被告：达州市通川区新佳华医院。 法定代表人：龚万平。 原告达州市通川区飞帆商贸有限公司与被告达州市通川区新佳华医院合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付下欠11000元；诉讼费被告承担。事实及理由：被告与2018年9月10日找到原告负责医院电脑、网络及打印器材的维护维修并签订协议。截止合同期满（2019年9月9日止）共计欠款11000元并出具了欠款证明，被告至今未支付任何费用。 本案经审查认为，经查被告企业已于2018年10月23日注销营业执照，丧失法人资格。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柏维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7893号 曾彦俊、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7427号判决书，于20190827立案受理曾彦俊申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的5506元，执行费50元。执行中，本院已将5506元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4971号罪犯陈庆良，男，1958年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)鞍刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈庆良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陈庆良获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈庆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月1日起至2025年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5483号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5483号申请执行人：朱王玲，女，1989年9月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人朱王玲与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2786号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人朱王玲申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计24,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5026号 起诉人：刘四一，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 2019年11月19日，本院收到刘四一的起诉状，起诉人刘四一向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三和被告四对第三人所欠原告的借款本金400000元及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年2月期间，原告刘四一向第三人湖南道峰旅游规划设计有限公司（下称道峰旅游设计公司）出借共计400000元（大写人民币肆拾万元整）。2018年3月9日，原告刘四一与第三人道峰旅游设计公司民间借贷纠纷一案经人民法院受理后，调解结案，人民法院依法作出了（2018）川1421民初1122号《民事调解书》。其后，原告刘四一对第三人道峰旅游设计公司申请强制执行，因被执行人尚无偿付能力而终结本次执行程序。但执行过程中发现，2017年6月20日至2019年1月22日期间，道峰旅游设计公司向其股东即被告一刘博、被告二李昱锦、被告三曾毅和被告四吴茜以备用金、报销等名义转款百余万。经查证，四被告作为道峰旅游设计公司股东不仅未履行任何出资义务，还在两年间从道峰旅游设计公司套取大额现金（超过注册资本20%）。可见，道峰旅游设计公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告刘四一（公司债权人）的利益。因此，四被告作为道峰旅游设计公司的股东应当对公司尚欠原告刘四一的债务承担连带清偿责任。发生纠纷后，原、被告协商未果，原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院。 经审查，本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，因被起诉人刘博、李昱锦、曾毅、吴茜等四人的户籍所在地或者经常居住地均不在四川省仁寿县，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对刘四一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘宽冲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5488号 原告：孟立伟，女，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐鹏，男，汉族，农民，住梁山县。 原告孟立伟与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立伟到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐鹏偿还原告借款本金87000元并支付利息（自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日自原告处借款87000元，经原告催要，被告推诿至今。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请依法判允原告的诉讼请求。 被告徐鹏未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 借据及中国农业银行转账客户回执各一份，证明2018年2月5日，被告徐鹏向原告孟立伟借款87000元，并于当日收到原告通过中国农业银行转账的上述借款。 被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告徐鹏未提供证据。 经审查，原告提交的借据及中国农业银行转账客户回执来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，被告徐鹏向原告孟立伟借款87000元，并向原告出具借据一份。同日，原告孟立伟通过中国农业银行转账业务向被告交付涉案借款，被告已收到全部款项。 本院认为，被告徐鹏向原告孟立伟借款87000元，有被告向原告出具的借据及中国农业银行转账业务客户回执在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告双方在借据中对借款利息没有约定，根据有关法律规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行，被告应按照银行的同期同类贷款利率支付利息。故原告要求被告偿还原告借款本金87000元并支付利息（自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告孟立伟借款本金87000元并支付利息（以87000元为基数，自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告孟立伟负担12元，被告徐鹏负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈红燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1560号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路**。 法定代表人：胡国庆，行长。 被执行人：李精，女，1969年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：曹宾，男，1984年11月18日出生，汉族，住张店区。 被执行人：崔晓敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李精、曹宾、崔晓敏借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1285号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月17日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人李精在淄博市高新区万杰路79号天府名城小区21号楼甲1号房屋一套（房产所有权证号为淄博市房权证淄博高新区字第××号）、中国工商银行的银行存款已进行划拨措施，划拨金额为1360.98元，查询到被执行人曹宾兴业银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款已进行划拨措施，划拨金额为82329.87元，查询到被××人××商业银行、中国农业银行的银行存款已进行划拨措施，划拨金额为8343.38元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年7月19日对被执行人李精、曹宾、崔晓敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的824129.35元，已受偿92034.23元,未受偿732095.12元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  国珺茹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更897号罪犯申国顺，男，1963年5月9日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2017年5月14日作出（2017）冀0481刑初105号刑事判决，认定被告人申国顺犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月19日起至2023年12月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯申国顺到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯申国顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯申国顺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申国顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申国顺减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯申国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯申国顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申国顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年12月19日起至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6689号之一 原告：王亚利，女，1970年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：麻阳春，女，1963年5月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈中南，男，1964年1月31日出生，汉族，住宁海县。 以上两被告的委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告王亚利与被告麻阳春、陈中南民间借贷纠纷一案中，原告王亚利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王亚利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚利撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费920元，合计1945元，由原告王亚利负担。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 钟建杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1981号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初473号刑事判决书申请执行李某为罚金一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初473号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十一月十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5789号原告:江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路**。统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振，该公司经理。被告:许俊文，男，1994年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告许俊文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请起诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十一月二十九日书记员  丁亚平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2467号罪犯胡胜祥，男，1960年2月22出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年5月12日作出（2017）湘0903刑初180号刑事判决认定被告人胡胜祥犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行，服刑期至2020年4月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡胜祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬3次，并余550分，其中2017年教育改造扣分30分；2018年教育改造扣分70分，劳动改造加分5分，专项加分25分；2019年教育改造扣分100分，专项加分25分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜祥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4419号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：张东敏，女，汉族，1996年10月20日出生，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张东敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初251号《民事调解书》已发生法律效力。根据该判决：一、确认被告张东敏已清偿截至2019年2月25日的所有欠款本金及手续费、利息、还款违约金；二、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张东敏签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2017年JKFQF字3617号）继续履行。被告张东敏自2019年2月26日起至2022年12月25日期间共需向原告偿还贷款本金及手续费47111.75元，于每月17日前按时偿还当月本金及手续费；三、若被告张东敏在继续履行上述合同过程中有任意一期未按时足额偿还，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权解除合同，并有权就全部未偿还的借款本金及手续费、利息及还款违约金向法院申请强制执行（利息以逾期本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算；还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；四、案件受理费1127.9元，减半收取563.95元，由被告张东敏承担；该费用已由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行预交，被告张东敏已向原告迳付。由于被执行人张东敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，除委托广东省英德市人民法院查封张东敏名下车牌号码为粤Ｒ×××××的小汽车，未发现被执行人张东敏有其他可供执行的财产。本院对被执行人张东敏采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初251号《民事调解书》已发生法律效力，义务人张东敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托被执行人户籍地查封其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  廖仪倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执645号 被执行人:周祖義，男，1979年11月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人:覃超，男，1974年11月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于被执行人周祖義、覃超罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祖義、覃超没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人周祖義、覃超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周祖義、覃超履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人周祖義、覃超每人向本院缴纳罚金3000元，并向本院缴纳违法所得500元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人周祖義、覃超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周祖義、覃超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人周祖義、覃超有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人周祖義、覃超经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初206号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王后华，男，1972年4月18日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1878号起诉书指控被告人王后华犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人王后华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年11月8日上午6时许，王后华驾驶轻型普通货车从南广场方向经二环路往北广场方向行驶，行驶至西二环西南镇檀木村路段时，与邵某骑行的两轮自行车发生碰撞，致邵某受伤，两车受损。事故发生后，王后华主动报案并在现场等待交通民警前来处置，后邵某经绵竹市仁爱医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邵某符合生前头面部受暴力作用致颅脑损伤死亡征象，其死亡与2018年11月8日的交通事故存在因果关系。2018年12月14日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定王后华在事故中负主要责任。案发后，被告人王后华积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。指控认为，被告人王后华的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年。 被告人王后华对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月8日上午6时许，被告人王后华驾驶轻型普通货车从绵竹市南广场方向经二环路往北广场方向行驶，行驶至西二环绵竹市西南镇檀木村路段时，与邵某骑行的两轮自行车发生碰撞，致邵某受伤，两车受损。事故发生后，王后华主动报案并在现场等待交通民警前来处置。后邵某经绵竹市仁爱医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邵某符合生前头面部受暴力作用致颅脑损伤死亡征象，其死亡与2018年11月8日的交通事故存在因果关系。2018年12月14日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，王后华在事故中负主要责任，邵某负次要责任。 案发后，被告人王后华积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。 以上事实，有被告人王后华的供述，证人刘某的证词，现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆鉴定意见书，尸体检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王后华违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王后华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王后华系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人王后华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王后华犯交通肇事罪，判处有期徒刑事十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 楷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2261号之五申请执行人：陶英三，女，1953年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司。法定代表人黄举平，经理。住所地：新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码：91411329767821015J。被执行人：黄举平，男，1962年11月1日出生，汉族，住。二被告的委托诉讼代理人：郭彩霞，系黄举平之妻。被执行人：郭彩霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。与黄举平系夫妻关系。申请执行人陶英三与被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞于2018年11月20日前偿还原告陶英三10000元；于2019年3月30日前偿还原告20000元；于2019年6月30日前偿还原告20000元；于2019年8月30日前偿还原告30000元；于2019年9月30日前偿还原告49000元。逾期偿还本金129000元按原约定利息计算利息。案件受理费1440元（已减半收取），保全费1170元，由被告新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负担。因被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶英三向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄举平名下有车牌号为豫Ｒ×××**号车一辆，但该车辆被其他案件查封，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶英三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶英三在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136499元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞负有继续向申请执行人陶英三履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶英三发现被执行人新野方正纸业有限公司、黄举平、郭彩霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7452号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司第四分公司，住所地赤峰市红山区东城办事处红山龙景小区22-3-3-102。负责人：张某1，经理。委托诉讼代理人：裴某。被告：李某，自然情况不详。被告：张某2，自然情况不详。被告：齐某，自然情况不详。本院在审理原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司第四分公司与被告李某、张某2、齐某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司第四分公司撤诉。案件受理费487元（原告已预交），予以退还。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执817号申请执行人：向滔，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：蔡雪山，男，1969年出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人向滔与被执行人蔡雪山民间借贷纠纷案，汨罗市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘0681民初359号民事判决书,己发生法律效力。由于被执行人蔡雪山未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向滔于2019年6月3日向本院提出执行申请,本院于2019年6月24日立案执行。本院于2019年6月26日,向被执行人蔡雪山送达了执行通知书及报告财产令,并于同日向申请执行人向滔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月25日发起总对总网络财产查控,查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月17日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。本院于2019年8月30日对被执行人蔡雪山适用限制高消费措施,并于同日将被执行人蔡雪山纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月11日扣划被执行人蔡雪山存款100,400元并支付申请执行人向滔。本院于2019年11月8日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年11月29日,本案应当执行的标的金额本金200,000元及利息,案件受理费2,158元,已执行100,400元,尚有101,758元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 健
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢205号刘波：张鲤海：李同发与刘波、张鲤海买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初2386号民事判决书，于2019年11月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日