wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8896号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：易新，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告余波与被告易新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告易新下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告易新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．易新向余波偿还借款本金49,600元；2．易新向余波支付利息（利息标准：以49,600元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费由易新承担。 事实和理由：余波与易新于2018年4月25日达成借款合意，余波同意向易新借款92,000元，当日易新向余波出具借款凭证一份，约定借款月利率1.65%，未约定借款期限。借款凭证签订后，余波向易新支付借款。借款后，易新并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果，故诉至法院。 易新未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了余波、易新身份证复印件、借款凭证、收条、成都银行交易流水。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，易新未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年4月25日，易新向余波出具《借款凭证》，载明易新借到余波92,000元，借款利率1.65%/月，借款发放方式为1．银行转账86,740元，收款账号为易新开户于中国建设银行账号为62×××35的账户；2．现金借款5,260元。落款处有易新作为借款人签字按手印。当日，余波通过其成都银行账号62×××33向易新的上述账户转账共计86,740元，备注注明为余波借款。 庭审中，余波陈述于2018年5月24日、6月25日、7月27日、8月30日分别每次收到易新归还本金9,285元，共计37,140元，易新未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款时未约定还款期限的，借款人随时有权要求返还借款，并按约定支付利息。本案中易新出具《借款凭证》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，余波与易新形成民间借贷法律关系。余波向易新转账支付借款86,740元，后易新向余波共计返还37,140元，尚欠49,600元。双方未约定还款期限，余波可随时要求返还，现余波起诉要求易新返还借款，易新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对余波诉讼主张的抗辩。故本院对余波起诉要求易新返还借款本金49,600元的诉讼请求予以支持。 关于利息。余波主张按年利率6%计算，系对自身权利的处分，亦未超过法律规定限制，本院予以支持。余波主张利息以49,600元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2019年8月5日起至款项付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告易新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金49,600元并支付利息，利息计算方式：以49,600元为基数，自2019年8月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,040元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告易新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 舒 珩 人民陪审员 舒 琦 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保516号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：钱玮，女，汉族，1964年5月28日生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡希宇园林开发有限公司、应折、钱玮、应兴、陈祥、鄢英、应玥、郝泽强、刘琪金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保356号执行裁定对被申请人价值6770301.87元的财产采取了保全措施。申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人钱玮名下账号为XXX银行账户的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1298号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保356号执行裁定对被申请人钱玮名下账号为XXX的银行账户在人民币6770301.87元的范围内采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月十九日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保556号 申请人：泮明，男，1979年10月27日出生，住浙江省临海市。 被申请人：王丹红，女，1982年10月23日出生，汉族，住宁海县。 申请人泮明于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丹红的银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人泮明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹红的银行存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人泮明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈瑞嘉
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0621刑初296号被告人马永华犯盗窃罪一案，本院于二0一九年十一月十四日作出（2019）湘0621刑初296号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书主文尾页审判组织后裁判日期：“二〇一九年十月十四日”;现更正为：“二〇一九年十一月十四日”。审 判 长  杨 琳人民陪审员  陈庆霞人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 扬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3837号申请执行人：陆聪燕，女，1981年11月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住址：湖州经济开发区龙溪路**。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人陆聪燕依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）98号仲裁裁决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为9076。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××**大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人9076元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13415号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱纳新，女，1968年10月13日出生，住上海市上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱纳新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱纳新支付本金100454.90元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11108号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2276号申请执行人陈燕，女，1974年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈燕与被执行人毕佳兴民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年3月28日作出的（2018）黔0222民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币90000元，承担执行费1250元、案件受理费1025元，以上款项共计92275元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人毕佳兴未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人毕佳兴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人毕佳兴的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将毕佳兴纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈燕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毕佳兴暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年十一月十五日书记员  罗 勰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5974号原告：陈全胜，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈全胜诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称，1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，陈全胜和周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人陈全胜购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市××区建材街西侧的住房一套，面积96平方米；出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2017年5月31日交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告陈全胜与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈全胜的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告陈全胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5591号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：徐长江，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐长江金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更499号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更499号罪犯刘彬，男，汉族，1984年8月4日出生，初中文化，江西省莲花县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）合刑初字第88号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得4次表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1548号之九申请执行人：李会民，男，1973年10月19日出生，汉族，利津县北宋镇实验学校教师，现住利津县。被执行人：张长武，男，1976年10月26日出生，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1548号之九裁定书，于2019年11月19日向被执行人张长武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长武在东营银行62×××55账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4718号之一 原告：大亨资产管理温州有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦****-3。 法定代表人：狄献元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴川,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州绿科房地产集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****div> 法定代表人：王玉莲。 第三人：建德市金座房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑丹萍。 原告大亨资产管理温州有限公司诉被告杭州绿科房地产集团有限公司，第三人建德市金座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，后原告大亨资产管理温州有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告大亨资产管理温州有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大亨资产管理温州有限公司撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告大亨资产管理温州有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈颖君 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8746号之一申请执行人徐文永，男，1980年1月18日出生，住义乌市。被执行人何春阳，男，1983年8月17日出生，住义乌市。申请执行人徐文永与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文永向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人何春阳归还申请执行人徐文永借款本金8万元及利息，并承担诉讼费900元，执行费1122.5元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人何春阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何春阳名下有位于义乌市后××街道××区××号的房地产，本院已依法查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人何春阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何春阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何春阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何春阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6681号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐中进，男，1988年1月11日出生，住四川省大竹县。 本院在执行被执行人徐中进犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00369号刑事判决书一案中，责令被执行人徐中进缴纳罚金等人民币13000元，但被执行人徐中进未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐中进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐中进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐中进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐中进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐中进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐中进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐中进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6681号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初115号原告王玉成，男，1973年12月23日出生，汉族，住沧州市新华区。被告沧州市公安局交通警察支队一大队，住所地沧州市新华西路**。负责人薛振东，大队长。委托代理人曹延忠，副教导员。委托代理人武林，河北衡泰律师事务所律师。原告王玉成不服被告沧州市公安交通警察支队一大队公安交通管理强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王玉成的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李建朋人民陪审员  张秀芹人民陪审员  王秀阁二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13238号申请执行人：郭江伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省获嘉县。被执行人：朱红梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。郭江伟与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28295号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告郭江伟与被告朱红梅共同确认：被告朱红梅尚欠原告郭江伟借款本金140万元。具体还款方式：2018年11月10日之前偿还20万元；2018年12月10日之前偿还50万元；2019年1月10日之前偿还50万元；2019年2月10日之前偿还20万元；二、以上款项如被告朱红梅有任何一期逾期未还，原告郭江伟有权就未还本金及利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%，自2018年9月10日计算至实际清偿之日）向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，本案再无纠纷；四、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由被告朱红梅负担。因朱红梅未按上述生效法律文书履行义务，郭江伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于郑州市金水区××北、××北××楼××单元××号（产权证号：11××**），经变价处理，得执行款1190912元，431355.66发还抵押权人元后余759556.34元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一辆车牌号豫Ａ×××**的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月日13已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3010号原告段玉明。被告任建林。原告段某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告段某于2019年11月18日向本院提出撤回对任某的起诉。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告段某负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民申9号再审申请人：王效记，男，1955年11月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人：王纪亮，男，1963年10月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。原审被告：王传井，男，1967年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托代理人：王传秋，男，1965年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：殷曰周，男，1955年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：王克林，男，1958年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人王效记、王纪亮与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）、原审被告王传井、殷曰周、王克林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）川商初字第1829号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王效记、王纪亮不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，并于2019年11月11日组织各方当事人进行了听证，现已审查终结。再审申请人王效记、王纪亮申请再审称，原审法院判决申请人承担连带还款责任的主要证据系伪造，申请人有新的证据足以推翻原判决，要求撤销淄川区法院作出的（2011）川商初字第1829号民事判决，依法改判再审申请人不承担民事责任。被申请人淄川农商行辩称，原审判决审理程序正当，认定事实清楚，判决所依据的证据真实有效。（2011）川商初字第1829号案件庭审中，法官曾明确询问王效纪、王纪亮是否申请鉴定，王效纪、王纪亮拒不申请鉴定，应承担相应的法律后果，且再审申请人的请求已超过法律规定的再审申请期限，应依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人提交的证据为其自行委托鉴定的司法鉴定意见书两份，以此证实投递清单上的签名并非其本人所签，其并未收到淄川农商行向其邮寄的催收通知书，因此担保已超期限。（2011）川商初字第1829号案件审理过程中，再审申请人王效记、王纪亮与原审被告王传井、殷曰周、王克林共同委托张光通作为特别授权代理人出庭，庭审中代理人提出投递清单上的签字均不是五被告本人所签，但当审判员问其是否进行笔迹鉴定时，其明确表示不申请鉴定，应承担不利后果。因此再审申请人王效纪、王纪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王效纪、王纪亮的再审申请。审 判 长  许 春审 判 员  谭秀良人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月十四日法官助理李静代理书记员  王 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执570号申请执行人：何仁建，男，1975年12月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：王世六，男，1969年10月12日出生，土家族，住道真自治县。本院在执行申请执行人何仁建与被执行人王世六承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1592号民事调解书已发生法律效力，王世六未履行调解书确认给付何仁建70688元及案件受理费780元的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人王世六送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人王世六名下的财产。1、对被执行人名下的银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人程建无不动产登记信息。四、已将被执行人王世六纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人王世六有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执570号案件终结本次执行程序。被执行人王世六负有继续向申请执行人何仁建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月十日书记员  邹林志
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5391号   原告：咸阳新惠工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX TX42。   法定代表人：许淑芳，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘疆坤，系咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：崔望远，男，汉族，1952年4月3日生，系公司总经理，公民身份号码：61040XXXX20403399X。    被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161O131MA6U1BPE4L。    负责人：吕革，系公司总经理。   委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1986年9月30日生，系该公司员工，公民身份号码：61010XXXX609302358。   委托诉讼代理人：马娜娜，女，汉族，1989年7月12日生，系该公司员工，公民身份号码：61062XXXX90712162X。   原告咸阳新惠工贸有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳新惠工贸有限公司委托代理人刘疆坤、崔望远，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人冯浩、马娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失33245. 42元。 2、请求判决本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告就其经营的嘉园国际家居建材商场建筑物及其附属设施与被告签订了一份《商业楼宇财产综合保险合同》， 保险单号为261010020192111000001。合同约定：保险费每年为9万元，保险金额为3000万元人民币，保险期间为2019年1月11日到 2020年1月10日。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。 2019年5月22日下午15时许，商场在正常营业期间，突发强对流龙卷风将商场西南角建筑物墙休卷倒塌。事发后，申请人立即向被告电话报案，经被告工作人员对事发现场勘查、拍照、核实、调取现场监控录像后确认为事故，并现场告知原告尽快核算损失、出具发票申请理赔。2019年5月28日，原告将计算出的33245.42元损失结果报 给被告，被告拒赔。2019年7月21日，原告向被告出具法律意见函再次阐述了赔偿的理由，被告依然拒绝赔偿。故原告为了维护自己的合法权利得到实现，特向贵院提起诉讼，望能判如所愿。   被告辩称：请求中所述的情况，并不构成龙卷风，所诉事故非保险责任，不应承担赔偿责任，原告的诉求不成立。   本院经审理查明：2019年1月10日，原告对其建筑物在被告处投保商业楼宇财产综合保险，保险金额为3000万元，保险期限2019年1月11日起至2020年1月10日。原告向被告交纳保险费用9万元，被告向原告出具261010020192111000001保单，并提供保险条款。该条款载明，在保险期间由于火灾、爆炸、雷击、暴风、龙卷风等原告造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。条款释义部分，暴风指风力达到8级，风速17.2米/秒以上的自然风。龙卷风指一种范围小而时间短的猛烈旋风，陆地上平均最大风速在79米/秒-103米/秒。根据原告提供监控视频，2019年5月22日15时27分，原告房屋墙面顶部倒塌。该事故发生后，原告与咸阳中谊修缮工程有限公司签订围墙工程合同、吊顶维修协议，由该公司对原告房屋损坏部分进行修缮，原告向该公司支付工程费用共计26686.56元，咸阳中谊修缮工程有限公司向原告出具发票。原告与咸阳市秦都区XX组维修协议，对原告风机进行维修花费5850.40元。2019年5月28日，原告向被告提出财产保险索赔申请书，要求被告向原告支付财产损失保险金33245.42元。   以上事实，有双方当事人陈述，商业楼宇财产综合保险单、保险条款、保险费发票、现场监控视频、现场照片、围墙工程合同、吊顶维修协议、风机机组维修协议、维修发票、财产保险索赔申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告在被告处为其使用的建筑物投保商业楼宇财产综合保险，原、被告系保险合同关系。根据保险条款约定，在暴风、龙卷风等原因造成的保险标的损失，应系保险责任赔偿范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对事故发生原因、事故损害结果及因果关系均应负有举证责任，原告提供视频仅能够证明事故发生的事实，对于是否具有条款中约定的暴风、龙卷风等事故原因及因果关系，均无法证明。对于暴风、龙卷风等自然灾害具有普遍的灾害性，视频中其他参照物件均未发生损毁，对原告主张其损害结果系由龙卷风造成的事实，本院不予采信。综上，原告提供证据不能证明具有保险条款中约定的保险责任，对原告要求被告赔付财产损失33245. 42元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：   驳回原告咸阳新惠工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费630元，减半收取315元，由原告咸阳新惠工贸有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  鱼跃     二0一九年十一月十三日     书记员  秦川        - 1 -
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初2922号原告：权某，男，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：任某某，男，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告权某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告权斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告权某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某负担。 审  判  长   任  婷人民陪审员    孙珊珊人民陪审员    田燕子  二〇一九年十一月十五日   书  记  员    贾  婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执904号之一 申请执行人：德州璞烨服饰有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区晶华路以东。 法定代表人：李晓红，总经理。 被执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司。 住所地：河北省泊头市工业园**路。 法定代表人：刘金花，总经理。 本院在执行德州璞烨服饰有限公司与泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，该被执行人的银行账户无余额或其账户已被多家法院冻结，已再无冻结的必要。 本院于2019年8月30日查封了泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司名下坐落在泊头市工业园土地证号为泊企事20111**的土地使用权一总，查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日。 本院于2019年8月30日查封了泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号四辆车，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日。 本院于2019年8月30日到泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司了解企业情况，该企业已经人去楼空，现由其他公司进行经营。 本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1491执904号决定书，对泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司拒不向本院申报财产而对法定代表人刘金花罚款20000元。 现本院与德州璞烨服饰有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  董文强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1182号申请执行人:周新培，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。本院受理的申请执行人周新培与被执行人柴仁昉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1113号民事判决书已发生法律效力。权利人周新培于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金136000元、利息待算、案件受理费1510元、执行费1940元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人柴仁昉和案外人邓银歌共有的位于景洪市XX的两套房产（合同登记号：JH2014071406624，建筑面积137.01㎡）、（合同登记号：JH2014071406626，建筑面积297.13㎡）抵押在中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（下称“农行版纳分行”），农行版纳分行已向本院申请执行，案号为（2017）云2801执213号。本院以农行版纳分行申请执行案件查封了上述房屋并委托评估，因案外人孟建斌提出执行异议之诉尚在审理阶段，上述两套房产待处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十二日书记员 杨志强
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4661号原告：吕红书，女，1964年11月18日出生，汉族，易县,居民。被告：陈皓，男，1980年2月28日出生，汉族，易县，村民。被告：刘小庆，男，1986年1月10日出生，汉族，易县，村民。原告吕红书与被告陈皓、刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕红书于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红书撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕红书负担。审判员  何永国二〇一九年十一月二十五日书记员  宋骏驰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15315号上诉人（原审被告）:刘某1，男，2012年12月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），身份信息同下。上诉人（原审被告）:刘某2，男，1979年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）:袁华，女，1980年11月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某2（袁华之夫），身份信息同上。被上诉人（原审原告）:时某1，男，2009年11月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。法定代理人：时某2（时某1之父），男，1968年3月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：时某3（时某1之姐），女，1991年1月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人刘某1、刘某2、袁华因与被上诉人时某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、袁华上诉请求：撤销一审判决，驳回时某1的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由时某1承担。事实和理由：根据现有证据，无法认定刘某1为事故发生的过错方，故相关费用不应由刘某1、刘某2、袁华承担，且在时某1手术后前往医院换药发生的医疗费用已由刘某1、刘某2、袁华垫付，应当由时某1自行承担；刘某1因年龄幼小，在证据不充足的情况下，即被认定为误伤他人，已造成一定的心理创伤。时某1辩称，同意一审判决，不同意刘某1、刘某2、袁华的上诉请求和事实理由。时某1向一审法院起诉请求：要求判令刘某1、刘某2、袁华支付医疗费2267元、护理费2000元、营养费2000元、误工费3420元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：时某1、刘某1系邻居，均居住在北京市朝阳区崔各庄660公交总站后面红房子附近。2019年6月8日下午19时47分左右，在住所周边，刘某1跑至一处地点，随后时某1也跑至该处，刘某1手拿一棍子形状的物品，造成时某1鼻梁被该物品划伤。当日，时某1被送往中国人民解放军总医院进行治疗，CT检查影像诊断为鼻骨CT平扫未见明显异常，左侧上颌窦炎、右侧上颌窦、筛窦黏膜囊肿，右侧中鼻甲气化，鼻中隔略偏曲。当日花费医疗费467.06元。2019年6月9日，时某1鼻梁伤口进行了手术缝合，花费医疗费1230.6元。另查，时某1在手术后前往医院换药发生的医疗费由刘某2垫付，时某1已在诉讼请求中予以扣除。双方当事人有争议的事实有：关于时某1主张的护理费、营养费。时某1称其受伤后未上学，哥哥时理想在家照顾时某1，护理费按照每天200元的标准计算10天，共计2000元。时某1称营养费按照每天100元的标准计算20天，共计2000元。对此，时某1未提交证据予以证明。关于时某1主张的误工费。时某1称其受伤后其姐姐时某3回家照顾时某1，发生误工费3420元。对此，时某1提交姐姐时某3的考勤表、请假证明、银行账户交易明细、公司证明、工资明细予以证明，刘某1、刘某2、袁华称上述证据的真实性无法核实，称时某1的父母在北京，姐姐的收入情况与本案无关。刘某1、刘某2、袁华主张时某1抢夺刘某1手中物品而受伤，但未提交证据予以证明。根据时某1提交的监控视频，一审法院无法认定时某1对事故的发生具有过错。一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据现有证据，无法认定时某1对损害的发生具有过错。刘某1造成时某1受伤，应由刘某1的监护人刘某2、袁华承担侵权责任。关于医疗费，一审法院对于有医疗费票据的1697.66元予以支持，对于其他部分因时某1未提交证据，一审法院不予支持。关于营养费，时某1虽未提交证据，但考虑时某1年龄较小，鼻梁缝针较多，在受伤后加强营养存在合理性，故一审法院酌定为1000元。关于误工费，时某1系学生，不存在其本人因误工减少收入的事实，故一审法院对此不予支持。关于护理费，时某1家人因照顾时某1产生的误工费，实为时某1因受伤产生的护理费，结合时某1提交的证据及时某1的伤情，一审法院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决：一、刘某2、袁华于判决生效之日起七日内支付时某1医疗费一千六百九十七元六角六分、营养费一千元、护理费一千元，合计三千六百九十七元六角六分；二、驳回时某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据本案已查明的事实，刘某1造成时某1受伤，故一审法院认定应由刘某1的监护人刘某2、袁华承担侵权责任，并结合在案证据判决刘某2、袁华支付时某1医疗费1697.66元，综合考虑全案事实酌定刘某2、袁华支付时某1营养费1000元、护理费1000元，均无不当。对于刘某1、刘某2、袁华主张本案中无法认定刘某1为事故发生的过错方一节，因时某1所受伤害系刘某1所造成，且现有证据亦无法认定时某1对损害的发生存在过错，关于刘某1年龄幼小等情况亦非刘某2、袁华作为其监护人可以不承担侵权责任的合法抗辩理由，故本院对刘某1、刘某2、袁华相关上诉主张均不予采信。综上所述，刘某1、刘某2、袁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1、刘某2、袁华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月十八日法官助理  刘佳钰法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2770号 申请执行人：张学武，男,1947年10月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：武友，男,1966年4月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 张学武与武友借款合同纠纷一案，本院已根据张学武申请，依据（2018）内2223民初10270号调解书，于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12147号原告：郭俊峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张云峰，男，1962年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告郭俊峰与被告张云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告郭俊峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告郭俊峰已预交）,由原告郭俊峰负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月七日书记员  贺晓燕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3851号原告：刘秉麾，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省南召县。被告：姜付民。原告刘秉麾与被告姜付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告刘秉麾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月被告因经营饭店借原告现金31300元，并给原告出具借条一份，后经原告向被告催要借款，被告返还部分，下欠27000元经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘秉麾不能提供被告姜付民准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘秉麾的起诉。本案受理费475元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十一月二十五日书记员  胡翔政
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2701号 申请执行人：桂阳,男，1986年4月3日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：李亮,男，1982年10月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人桂阳与被执行人李亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李亮应偿还申请执行人桂阳借款170000元及其利息。因被执行人李亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桂阳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为185450元，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2701号案件终结本次执行程序。 被执行人李亮负有继续向申请执行人桂阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员    王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1344号被执行人杨喜文，男，1974年3月24日生，汉族，住高平市。被执行人杨喜文金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1492号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案。在执行过程中，被执行人杨喜文已自动缴纳诉讼费687元，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2789号 罪犯熊兴艳，女，1982年6月12日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0506刑初1089号刑事判决，认定被告人熊兴艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；追缴共同违法所得人民币一千八百元予以没收并上缴国库；追缴违法所得人民币六百元予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯熊兴艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊兴艳减去有期徒刑五个月零三天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊兴艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊兴艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯熊兴艳的刑罚减去有期徒刑五个月零三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执883号申请执行人：邓蕊，女，1984年6月1日出生，汉族，湖南省永州市碧桂园房地产开发有限公司职员，住大连市甘井子区。申请执行人：刘柏，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省永州市碧桂园房地产开发有限公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终5361号民事调解书，被执行人瑞恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞恒置业有限公司的银行存款25万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初7627号原告：张欢欢，女，汉族。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，汉族。被告：谢昌阳，男，汉族。本院在审理原告张欢欢诉被告张建华、谢昌阳买卖合同纠纷一案中，经查实，原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年五月七日书 记 员 杨漫玲
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初785号 原告：铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区政务大厅**。 负责人：王润民，主席。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，汉族，1979年11月6日生。 委托诉讼代理人：侯炜，男，汉族，1970年7月2日生，系单位职工。 被告：王志明，男，汉族，1970年2月5日生。 被告：王小燕，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：王秀红，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：李忠余，男，汉族，1982年11月7日生。 被告：铜川市晨光农业科技股份有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人：王小燕。 被告：铜川孔雀文化旅游发展有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人王秀红。 被告：陕西明联实业有限公司，住所地：铜川市黄堡镇工业园区（铜川纺织厂院内） 法定代表人王志明。 原告铜川市工商业联合会诉被告王志明、王小燕、王秀红、李忠余、铜川市晨光农业科技股份有限公司、铜川孔雀文化旅游发展有限公司、陕西明联实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告铜川市工商业联合会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼中找不到被告，无法送达，故向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市工商业联合会撤诉。 案件受理费15665元不予收取。 审判员  杨光红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2647号原告：董金强，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孟献高，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2019年3月14日立案受理原告董金强诉被告孟献高民间借贷纠纷一案。2019年11月6日董金强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按董金强撤诉处理。案件受理费675元，由董金强负担。审 判 长  王跃华审 判 员  赵 磊人民陪审员  程兴荣二〇一九年十一月六日书 记 员  何允鹏
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督363号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈志付，男，汉族，1967年4月4日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈志付于2005年3月18日在农商行贷款3000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈志付未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈志付均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈志付给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人陈志付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2013号之一申请执行人：石文萍，女，1985年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郭学峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行石文萍申请执行郭学峰民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5783号民事调解书已经发生法律效力,确定郭学峰向石文萍偿还借款35000元，向本院缴纳执行费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  李 程
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初96号原告边利超，女，汉族，1987年2月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告边利超诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告边利超在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告边利超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5575-2号解除保全申请人：王桂兰，女，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟云豹，男，1972年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王桂兰与被申请人牟云豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0683民初5575-1号民事裁定，冻结被申请人牟云豹的银行账户存款42000元。解除保全申请人王桂兰于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5575-1号民事裁定对被申请人牟云豹的银行账户存款42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十二日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：金剑芬，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告金剑芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告金剑芬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告金剑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、金剑芬偿还信用卡欠款共计人民币78794.99元（截止至2019年4月15日，欠款本金49700.82元、利息12012.22元、费用17081.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、金剑芬承担本案诉讼费用。事实和理由：金剑芬于2011年5月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，金剑芬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78794.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将金剑芬诉至法院。金剑芬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。金剑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，金剑芬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金剑芬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，金剑芬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即金剑芬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向金剑芬发放了卡号为62×××69的信用卡一张。随后，金剑芬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，金剑芬尚有透支消费款本金49700.82元、利息12012.22元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17081.95元，共计78794.99元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，金剑芬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与金剑芬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。金剑芬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张金剑芬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求金剑芬按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。金剑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金剑芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49700.82元；二、被告金剑芬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、公告费15元，由被告金剑芬负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告金剑芬在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5202号原告：张轩，男，生于1994年5月8日，汉族，山东省邹平县人，户籍地山东省邹平县，现住利川市。被告：黄双，男，生于1990年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告张轩诉被告黄双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轩、被告黄双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张轩诉称：2019年5月15日14时许，被告与其媳妇向凤、表弟向浩等人开车回家经过利川市东城天鹅街与腾龙大道路口时，被告驾驶的小轿车与刘应松驾驶原告的渣土车发生刮擦，双方下车商谈赔偿事宜时发生争执。在争执过程中被告将原告肚子猛踢，后经法医鉴定所鉴定伤情构成轻微伤。为维护原告合法权益，起诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3001元、住院费1000元、误工费15000元、鉴定费700元，合计19701元。2、被告承担诉讼费。被告黄双辩称：原告在事发后五个月才去检查，中途是否发生其他事情不得而知。经审理查明：2019年5月15日14时许，被告黄双与其妻子向凤、表弟向浩等人开车回家经过利川市东城天鹅街与腾龙大道路口时，原告张轩所有的由刘应松驾驶渣土车发生刮擦到向浩驾驶的小轿车。双方下车商谈赔偿事宜时发生争执，在争执过程中被告黄双将原告肚子踢了一脚，后经法医鉴定所鉴定伤情构成轻微伤。事发当天15时10分原告自行到利川市民族中医院检查及住院治疗4天，开支医疗费3001.69元。经利川市民族中医院出院诊断，原告张轩为右下腹壁软组织伤，腰骶部软组织伤。2019年6月3日，利川市公安局东城派出所对被告黄双作出了罚款500元的行政处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因车辆刮擦原告车辆协商赔偿时发生矛盾，双方应理性解决，但因双方言语过激导致矛盾激化。原告自身存在一定过错，应承担30%的民事责任。被告用脚踢伤原告，应承担70%的民事责任。对原告的损失确定如下：医疗费3001元有医疗费发票和用药清单、诊断证明等材料予以证实，本院予以确认；住院费1000元、误工费15000元，因原告未提交证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予支持。鉴定费700元，仅提供鉴定票据，不能说明被鉴定对象的情况和证明有鉴定的必要性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告黄双赔偿原告张轩医疗费2101.18元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张轩负担45元，由被告黄双负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1978号原告：刘中宝，男，汉族，1980年7月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：韩宾，男，汉族，1986年8月8日生，住山东省平原县。被告：刘瑶，女，汉族，1988年8月1日生，住山东省平原县。刘中宝与韩宾、刘瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。现原告刘中宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中宝撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中宝撤诉。案件受理费5329元，减半收取2665元，由原告刘中宝负担。审 判 员  刘 刚人民陪审员  姜洪强人民陪审员  孟庆和二〇一九年十一月六日书 记 员  王新勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3944号 原告：山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村，统一社会信用代码913713286920239667。 法定代表人：孙昌来，经理。 被告：日照万贯工贸有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇北鲍疃村西岭。 法定代表人：唐义忠，经理。 被告：日照聚富商贸有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后团岭埠村东街**。 法定代表人：公健，经理。 原告山东浩阳物资有限公司与被告日照万贯工贸有限公司、被告日照聚富商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，后原告山东浩阳物资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东浩阳物资有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东浩阳物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东浩阳物资有限公司负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  尹成录 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 超
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审354号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人陶海丽，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陶海丽为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月26日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第220号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的121㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的121㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的121㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1210元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第220号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的121㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1210元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第220号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的121㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的121㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第220号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的121㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计1210元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22856号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市高新区科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人:冉娅玲，职务总经理。委托诉讼代理人：钟燕，该公司员工。被告：杨毓梅，女，1980年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨毓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特152号申请人：董某某，男，1954年9月4日出生，汉族，天津市巴士公司退休工人，住址天津市南开区。被申请人：范学英，女，1930年10月15日出生，汉族，天津市南开区万德庄副食品商店退休工人，住址天津市南开区。代理人：董建中（系被申请人之子），男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人董某某申请认定范学英无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董某某称，申请事项：1．认定被申请人为无民事行为能力人；2．指定申请人董某某为监护人。事实和理由，申请人与被申请人系母子关系，被申请人的丈夫已于2002年去世，被申请人范学英于2015年11月突发脑梗，送入医院治疗一段时间后未见好转，现属于植物人状态，生活完全不能自理。被申请人的两个女儿董萍、董梅相继去世，三个儿子董某某、董建新、董建中口头协商由被申请人长子董某某担任被申请人的法定监护人。根据相关法律规定，向法院提出申请。被申请人范学英未到庭参加诉讼。代理人董建中称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，范学英，女，1930年10月15日出生，汉族，天津市南开区万德庄副食品商店退休工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人之长子，代理人系被申请人之三子。天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2018］精神病鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范学英为无民事行为能力人。申请人董某某身体健康，自愿担任被申请人的监护人。代理人亦同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2018］精神病鉴字第45号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人范学英目前的状况，本院予以采信。申请人董某某自愿作为被申请人的监护人，代理人同意由申请人作为被申请人的监护人。综上所述，本院指定申请人董某某作为被申请人范学英的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范学英为无民事行为能力人；二、指定董某某为范学英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十一月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1306号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司。住。住所地：桓台县春蕾巷**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：山东郎石园林有限公司。住所地。住所地：淄博高新区活力生物科技园内会信用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧一诺工业园会信用代码：913703037871843675。 法定代表人：宋光辉，总经理。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、郝亮、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因淄博慧商物资贸易有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、郝亮、宋述峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1306号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执730号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢玉，男，，汉族，无职业，住吉林省洮南市民生小区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邢玉罚金一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）黑1002刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人邢玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后10内缴纳。）判决生效后，被执行人邢玉逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人邢玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执730号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1604号申请执行人：谢茂龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762704941343A。法定代表人：汪涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢茂龙与被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司合伙纠纷一案中，被执行人被铜陵市郊区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2019）皖0722执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2170号申请人陈建设、马格丽、马尔诉被申请人东莞骏达新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人陈建设、马格丽、马尔于2019年11月11日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2019年11月26日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1193号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：董荣斌，公司员工。被执行人：汪远国，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：柯玉梅（系汪远国妻子），1962年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪远国、柯玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日以双方自愿达成分期偿还借款协议为由向本院书面申请撤回对被执行人汪远国、柯玉梅的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月十三日书记员 蔡远乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终655号 上诉人(原审原告)陈庆国，男，1950年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人(原审被告)资中县人民政府。住所地：四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县自然资源和规划局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 上诉人陈庆国因诉被上诉人资中县人民政府土地行政征收补偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告陈庆国家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月22日，陈庆国代表其家庭与资中县人民政府下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，陈庆国在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，资中县人民政府按照该协议书及结算表对陈庆国家庭的房屋拆迁进行了补偿。陈庆国在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求资中县人民政府再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以陈庆国的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了陈庆国的行政复议申请。陈庆国遂起诉至该院。 原审法院认为，原告陈庆国基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈庆国的起诉；本案预收的案件受理费50元，退还原告陈庆国。 上诉人陈庆国上诉称，资中县人民政府违背《国有土地上房 屋征收与补偿条例》规定的征收补偿程序和标准对陈庆国进行补偿，原审裁定认定事实错误；原审法院没有进行举证质证，审判程序违法；原审裁定适用法律错误。请求撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初39号行政裁定，指令原审法院重新审理本案；判决资中县人民政府退赔所欠陈庆国赔偿金39801.9元。 被上诉人资中县人民政府答辩称，陈庆国因所在集体土地上房屋被征收，陈庆国选择拆迁自建房屋，并要求参照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序和标准予以补偿无任何事实依据；原审法院组织庭前证据交换和开庭时，就本案相关证据按照法定程序进行了举证、质证，陈庆国称原审法院未进行举证、质证，程序违法与客观事实不符；陈庆国请求资中县人民政府按照1100元/平方米对其自建住房进行补偿的诉讼请求无事实和法律依据；一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,上诉人陈庆国因对被上诉人资中县人民政府在组织实施征地拆迁过程中给予的自建房屋安置补偿数额有异议，而提起本案行政诉讼，其在原审所提诉讼请求是判决资中县人民政府对陈庆国因征地拆迁而自建安置的房屋按照实际建造成本1100元/㎡予以补足。陈庆国所提诉讼请求，实际上是对资中县人民政府确定的集体土地征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，对征地补偿标准不服提起诉讼的，实行行政复议前置，即提起诉讼前，应当由行政机关先行复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院起诉。对请求事项未经行政复议，或丧失行政复议申请权的，其向人民法院提起行政诉讼的权利，也随之丧失。陈庆国的诉讼请求是责令资中县政府按修建房屋实际成本1100元/㎡进行补偿，其诉讼请求的实质是对资中县政府确定的征地补偿标准，尤其是房屋补偿标准不服提出的争议，在陈庆国对资中县政府确定的征地补偿标准不服申请行政复议，已被认定其复议申请超过申请期限予以驳回的情形下，陈庆国提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案涉及的征地补偿事项，陈庆国与资中县重龙镇人民政府进行了协商，并在2011年2月签订了建房安置协议，也已实际履行完毕，因此，陈庆国于2016年1月又就征地补偿事项提起的本案诉讼，也早已超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回陈庆国的起诉并无不当。本案因陈庆国的起诉不符合法定起诉条件，而从程序上驳回陈庆国的起诉，未进行实体审理，资中县人民政府因成都至重庆客运专线建设征用包括陈庆国房屋所在集体土地，是否应适用《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》规定程序和标准确定征收补偿数额以及是否应给予陈庆国诉请的房屋征收补偿金，不是本案审理范围，陈庆国上诉所提原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审法院在一审期间就原被告双方提供的证据进行了举证、质证，审判程序合法，上诉人陈庆国所提原审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘军甫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12617号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严蓉蓉，女，1986年4月20日出生，住福建省福鼎市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严蓉蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10257号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严蓉蓉支付本金14886.24元及息费、一审案件受理费86元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10257号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6288号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人郭阔，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依法作出的（2019）湘0104民初8799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6288号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵雪彤
西安铁路运输中级法院   民  事  裁  定  书      （2019）陕71民终69号     上诉人（原审被告）张旭瑞，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）田佳，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审第三人郝大程，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人张旭瑞不服西安铁路运输法院（2019）陕7102号民初248号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于侵权责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因此本案的管辖法院法院应为西安市雁塔区人民法院。故上诉于西安铁路运输中级法院,请求依法将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为,本案中双方当事人均向法院提交了西安市公安局交XX队XX大队西公交证字[2018]第051301号《道路交通事故证明》，根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第二款之规定，西安铁路运输法院对于西安市公安XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件具有管辖权。因此原审法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   孙毅   审判员   蒋蒙蒙   审判员   张博      二○一九年十一月十二日     书记员   寇江勇            1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1027号罪犯代雄彬，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年10月13日作出(2009）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人代雄彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元（已执行11000元）。被告人代雄彬与本案其他被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）湘高法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第89号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第162号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更137号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯代雄彬减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯代雄彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯代雄彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代雄彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代雄彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月20日起至2033年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀