wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4294号上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1967年3月25日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：井泓，信阳市平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田明全，男，汉族，1949年1月4日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。上诉人陈燕因与被上诉人田明全民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初4709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈燕及其委托诉讼代理人井泓，被上诉人田明全及其委托诉讼代理人乐光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈燕上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院错误判决，发回重审或者改判驳回被上诉人田明全的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不是“民间借贷纠纷”，因被上诉人作为出借人没提供借据、收据、欠条等债权凭证，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，亦不具备民间借贷关系构成要件。二、原审法院把“证明”认定为借条，采信证据不当。三、原审法院适用法律有误，本案不属于民间借贷，应适用《合同法》197条和《最高法解释》第二条规定。综上，请求二审法院查明事实，判决支持上诉人请求，驳回被上诉人诉请。被上诉人田明全答辩称，对上诉人的上诉请求提出异议，一审判决事实清楚，适用法律正确，关于上诉说被上诉人没有证据不能成立，上诉人索要十万元借款有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，原告田明全与被告陈燕于2015年11月30日办理结婚登记，于2019年2月27日经法院判决准许二人离婚。2015年12月1日被告陈燕向原告田明全出具《证明》一份，内容为“陈燕收到田明全现金壹拾万元正小写（100000元）收款人：陈燕2015年12月1号”。对该笔10万元，原告主张系被告向其借款，是原告从银行取款后支付的现金；并向本院提交《证明》、（2018）豫1503民初4634号及（2018）豫15民终5245号民事判决书两份、田雪霞及张萍证人证言、千盛珠宝城购买饰品证明、原告在河南省农村信阳社账户信息查询单。被告辩称该款源于2015年9月原告向其借款，被告向其弟弟借款5万元、自己出资5万元共计10万元向原告支付的现金，在原告还款时，因出借时打的条找不到，被告应原告要求写的收条；被告未向法院提交证据。一审法院认为，案涉10万元款项的争议，虽发生在原、被告婚姻存续期间，但双方均认可系因借贷关系而产生纠纷,故本案属民间借贷纠纷。原告提供证据证明其向被告提供了现金10万元，被告对收款事实亦予以确认，被告虽对原告主张的借款理由提出抗辩，但未向本院提交相应证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见法院不予采信。被告应向原告偿还借款10万元。双方未约定借款利息,视为不支付利息，原告主张从其提起离婚诉讼之日即2017年8月起按照银行现行利率计算赔偿原告的经济损失，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告田明全借款10万元。二、原告田明全的其他诉讼请求不予支持。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，田明全与陈燕于2015年11月30日办理结婚登记，2015年12月1日被告陈燕收到田明全现金10万元，由于此10万元系陈燕婚后收取，应认定为夫妻共同财产；田明全认为此款系借款及陈燕认为是田明全的还款的主张均不予采信，一审对此事实认定有误，应予纠正。双方已离婚，故陈燕应返还田明全5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4709号民事判决书主文的第二项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4709号民事判决主文的第一项为：陈燕于本判决生效之日起十日内返还田明全5万元。一审案件受理费由田明全负担。二审案件受理费1220元由上诉人陈燕负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十一月二十日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3460号原告：明方健，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省赤水市。被告：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。原告明方健与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告明方健于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明方健申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明方健撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1270号申请执行人高翠芝，女，1946年9月18日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。高翠芝申请执行裴凤春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1536号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1536号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王东旭
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初820号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵铎翔，曾用名赵大路，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因犯开设赌场罪于2013年12月24日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被汝州市公安局监视居住，于2019年12月1日经本院决定被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人赵铎翔犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人赵铎翔及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵铎翔系赵某的弟弟。2018年5月4日凌晨1时许，赵某（已判刑）持一甩棍到汝州市洗耳中路丰华宾馆内找其朋友刘某时，在宾馆前台处与工作人员焦某发生争执，赵某用甩棍夯向焦某的胳膊，致其胳膊受伤。焦某丈夫杨某和刘某回到宾馆后，赵某与杨某、焦某再次发生争执、推搡，焦某用手抓住赵某脸部。期间，赵某电话联系其弟赵铎翔到场后，在宾馆门口附近，赵某扇杨某一巴掌，二人再次引发厮打，赵铎翔用脚踢杨某腹部，赵某用膝盖顶杨某的脸部，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2019年7月29日，赵铎翔、赵某赔偿杨某、焦某各项损失共计7万元，杨某、焦某对赵铎翔、赵某的行为表示谅解。2019年9月6日，被告人赵铎翔主动到案并如实供述自己的罪行。2019年9月23日，被告人赵铎翔签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵铎翔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甩棍，户籍证明、刑事判决书、到案经过、协议书、撤诉书、谅解书、收到条等书证，证人焦某、刘某、韩某的证言，被害人杨某的陈述，同案人赵某的供述与辩解，被告人赵铎翔的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铎翔伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵铎翔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵铎翔主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、自首情节、累犯情节、悔罪态度及赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵铎翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初997号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区利得亨钟表眼镜店，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路/div>经营者：贾素珍。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告呼和浩特市新城区利得亨钟表眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求的第3项为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。”之后，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担；剩余1025元退还原告厦门爱亦锐光学有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14599号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 负责人：吴文勇，经理。 被告：陈英，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执687号何占江、张玉文、姜永刚（申请执行人）（被执行人）：何占江诉张玉文、姜永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中本金5000元，余款申请人主动放弃，执行费50元。本院已于2019年11月12日将该款转付给王艳波（申请执行人委托人）。至此，何占江（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执834号之三 申请执行人：东莞市富得九模胚有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路****102厂房。统一社会信用代码为91441900MA4W7TD89X。 法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：东莞坤恒模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路**凯欣商业大厦****（集体注册）。统一社会信用代码为91441900068541110H。 法定代表人：徐辉。 关于申请执行人东莞市富得九模胚有限公司与被执行人东莞坤恒模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10429号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月14日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞坤恒模具有限公司应支付申请执行人货款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计456434元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人东莞坤恒模具有限公司所有的机器设备一批，经评估拍卖，得款110310元。综上，本案共计执行到位110310元，扣除本案执行费1554元、评估费1103.1元、拍卖服务费1500元、场地占用费10400元，余89189.9元已作出分配方案。依分配方案，本案分得6563元。优先清偿诉讼费，本案尚余本金431400元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞坤恒模具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞坤恒模具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执982号 颜树河、颜传波： 本院执行的颜树河申请颜传波民间借贷纠纷一案，经被执行人颜传波自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1446号申请执行人：郭建国，男，1962年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行方郭建国与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人姬存彬名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执303号申请执行人：佟海仁,男性,1954年6月22日出生,住克山县。被执行人：党红艳,女性,1973年7月17日出生,住克山县。本院在执行佟海仁与党红艳借款合同纠纷一案中，申请标的额为14800.00元。在案件执行过程中，执行人党红艳住房公积金已轮候冻结，查询被执行人党红艳存款、车辆、房产、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初456号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一北路**。 负责人：黄文胜，总经理。 被执行人：朱崇明，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高文云，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建聚升云商汽车服务有限公司，住，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道****楼**东侧/div> 法定代表人：吴淳，总经理。 被执行人：福建省霞浦华昆工具有限公司，住所，住所地福建省宁德市霞浦县三沙镇西沃奇沙**div> 法定代表人：高文行，总经理。 被执行人：福建华昆特种汽车配件有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区出口加工区内v> 法定代表人：朱崇明，总经理。 本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建聚升云商汽车服务有限公司、高文云、朱崇明、福建华昆特种汽车配件有限公司、福建省霞浦华昆工具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：7104810元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）闽0102执3397号执行裁定书依法拍卖了被执行人高文云、朱崇明所共有的位于福州市××龙支路××＃楼101复式单元、地下1层、地下**01车库3800），拍卖所得款3606450元，并已将拍卖款发还申请执行人。于2019年11月29日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由，向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3397号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2131号申请执行人：三亚中铁保丰置业有限公司（统一社会信用代码：91460200090515533M），住三亚市吉阳区。法定代表人：刘某升，该公司董事长。被执行人：宋某业，男，1966年8月27日出生，汉族，住三亚市。被执行人：张某涛，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上，系宋某业配偶。关于申请执行人三亚中铁保丰置业有限公司与被执行人宋某业、张某涛保证合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初6503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚中铁保丰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚中铁保丰置业有限公司偿还案款20354.8元；二、被执行人负担案件受理费154元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人宋某业、张某涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人宋某业、张某涛全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人宋某业、张某涛名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年4月12日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十一日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初545号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱继贵，男，汉族，1984年9月22日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人朱继贵犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人朱继贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月3日16时19分，被告人朱继贵醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至会泽县米处被民警查获。经鉴定，朱继贵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.66mg/100ml。被告人朱继贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人朱继贵三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人朱继贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月3日16时19分，被告人朱继贵醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至会泽县米处被民警查获。经鉴定，朱继贵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.66mg/100ml。本院认为，被告人朱继贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱继贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱继贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执恢173号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人：胡学良，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李英，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初907号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定: 一、被告胡学良、李英定于2018年8月15日后逐月偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司本金250000元，到同年12月2日之前清偿完结；贷款本金250000元的利息、罚息及复利按借款合同约定计算到本金还完截止，被告胡学良、李英定于2018年12月3日起至2021年12月3日之前偿还清偿； 二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告胡学良、李英定共同所有的位于.28平方米，房屋产权证号：长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用2000第**）的房产享受优先受偿权。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡学良、李英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 被执行人李洪、李英未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡学良、李英名下各有一套住房抵押至四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 三、已向被执行人李英、胡学良发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人李英、胡学良住所地进行调查 胡学良住房系其妻子李英居住，该房产抵押且另案查封。 五、对被执行人所有的抵押房产的处置。 2019年6月24日，本院委托淘宝网司法拍卖被执行人胡学良、李英上述房产。2019年7月26日，买受人胡学渊以284000元的最高价竞得。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人向本院申请执行的债权截止于2019年9月25日尚有115024.13元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执恢173号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨剑
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初277号自诉人刘某某，女，汉族。被告人张某某，男，汉族。自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁 莉
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保28号店上庭：你庭移送的关于申请执行人潞城市建联商贸有限公司与被执行人山西九元石灰制造股份有限公司财产保全一案，2019年11月7日，我局依据（2019）晋0406民初607号民事裁定书对被执行人山西九元石灰制造股份有限公司的银行存款进行查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初607号民事裁定书所确定的内容未查到财产可供保全，本执保案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保28号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月三十日书记员 庞凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2132号罪犯陈钢，男，1993年6月19日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘0902刑初43号判决，认定被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人陈钢不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘09刑终118号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。服刑期至2020年1月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈钢自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获得三等奖；2017年8月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获得奖励分；2017年9月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后17次获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余249分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10574号 原告：陈波，男，汉族，1972年4月14日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。特别授权。 被告：刘恋，女，汉族，1981年4月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。 原告陈波与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人钟乾敏，被告刘恋的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.刘恋归还陈波借款120000元；2.本案诉讼费由刘恋承担。事实与理由：刘恋于2014年4月在四川明嘉汽车贸易服务有限公司（以下简称明嘉公司）购买一台进口标致308CC汽车，向陈波借款298000元用于支付购车款，现尚欠陈波120000元。 被告刘恋辩称，一、其与陈波之间不存在借贷关系。陈波支付298000元发生在双方恋爱期间，系陈波知悉刘恋过生日遂提出给刘恋换车作为生日礼物，由陈波先行垫付车款，其中60000元系赠与，刘恋自行承担其余购车款。买车、支付车款属于赠与。二、刘恋通过出售自己的沃尔沃汽车，向陈波支付了118000元；刘恋通过贷款向明嘉公司支付了120000元，明嘉公司遂返还陈波120000元。三、陈波已确认双方再无经济纠葛。 陈波向本院提交付款凭证、收款通知书、机动车购买发票、交车单、购车证明、接车注意事项。刘恋对证据三性无异议，但对付款凭证、收款通知书的证明目的不予认可。刘恋提交申请贷款材料、证人证言、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录。陈波对申请贷款材料无异议，对证人证言、银行流水的真实性不予认可，对微信聊天记录、微信转账记录的证明力不予认可。本院对双方就真实性无异议的证据予以采信；证人证言、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录的证明力应综合认定。据此，本院确认以下事实：（一）2014年4月10日、2014年4月15日，陈波为刘恋购买的标致308CC汽车向明嘉公司支付全额购车款，共计298000元，（二）2014年4月15日，案外人李少兰向陈波账户支付115000元。案外人龚代松、李少兰就此出具情况说明，写明“2014年4月14日，本人在成都武侯区，现场与刘恋、陈波议价后收购刘恋车牌号川Ａ×××××的沃尔沃轿车一台，收购价为118000元，本人于2014年4月14日现场交给陈波3000元现金，2014年4月15日通过李少兰建行账户转给陈波提供的建行账户115000元”。（三）刘恋向银行申请贷款，明嘉公司于2014年4月22日收到贷款120000元后，向陈波的账户支付了120000元。 审理中，陈波陈述，其与刘恋之间有很多经济往来，其理不清楚，本案中主张的120000元是自己认定的欠款金额。刘恋陈述，其出于息事宁人的目的，通过微信向陈波支付了29000元补偿款，且对于该款陈波说的是其向刘恋借款。 本院认为，（一）陈波为刘恋购买的汽车垫付购车款298000元，一方面，现有证据不足以证明陈波作出赠与汽车的意思表示；另一方面，陈波垫付的购车款并非特定物，加之陈波垫付后，刘恋向陈波支付了部分购车款，故刘恋主张陈波支付的部分款项系赠与，应当举证证明陈波具有赠与金钱的明确意思表示。现陈波主张其垫付的购车款系借款，刘恋提交的证据不足以证明双方之间建立了赠与关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院对双方之间298000元的借贷关系予以确认。（二）对于欠款金额。案外人李少兰于2014年4月15日向陈波转款115000元，时间与陈波垫付本案购车款时间能够印证；龚代松、李少兰出具的情况说明对该笔转款进行印证，陈波未举证证明该笔转款具有其他性质，故该款应当认定为还款。至于情况说明中提及的现金3000元，因无其他证据佐证，本院对该款实际支付情况不予认可。至于刘恋所称通过微信转给陈波的款项，因其陈述“陈波说的是向刘恋借款”，其亦未主张为本案还款，故与本案不具有关联性，刘恋可另行主张。故刘恋尚欠陈波借款本金63000元（298000元－115000元－120000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘恋于本判决发生法律效力之日起十日内向陈波归还借款本金63000元； 二、驳回陈波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈波承担641元，刘恋承担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾 洁 书记员  罗国碧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3621号原告李闯，男，1979年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王丽丽，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘国志，男，1981年7月14日生，其它信息不详。原告李闯与被告刘国志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月1日、2015年3月1日、2015年7月16日以车用为由分三次向原告借款，借款共计30000元，期限均为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李闯的起诉。案件受理费550元，退还原告李闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十二日书记员  安 俏
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1359号 罪犯赵文杰，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2015年8月28日作出（2014）洛川刑初字第00094号刑事判决，以被告赵文杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿47909.43元，刑期执行自2014年5月11日至2021年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵文杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵文杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵文杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵文杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20017号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****、源深路****。负责人：唐金文，行长。被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：晏莉红，执行董事。被执行人晏莉红，女，1965年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初10908号原告恒丰银行股份有限公司上海分行诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司、晏莉红金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人晏莉红名下位于上海市浦东新区花园石桥路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执20017号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执393号申请执行人：武帅，男，1983年4月3日出生，汉族，现住磁县。被执行人：张世东，男，1983年11月27日出生，汉族，现住磁县。本院在执行武帅与张世东民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3718号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第****26、27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 委托代理人：陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 被执行人：阙小淇，男，1986年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹淑娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人詹淑娟、阙小淇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8969号民事判决书，被执行人应返还申请执行人本金49999.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月19日依法查封被执行人詹淑娟所有的位于龙岩市××东××镇××东路××号（龙岩融侨悦府二期）17幢1402室［证明号：闽（2019）龙岩市不动产证明第0034730号］；本院于2019年9月17日冻结被执行人詹淑娟名下帐号为795601660000002986267的银行存款11306元。本院已将该执行情况告知本案申请执行人。 被执行人詹淑娟和申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2019年10月15日达成和解协议，詹淑娟从2019年11月份开始每月月底前向福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行归还不低于2000元，直至阙小淇在凤凰支行办理的福万通贷记专项卡“随心卡”按照约定的全部本息还清为止。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行同意詹淑娟的还款计划，同意解除对詹淑娟名下所有银行帐户的查封、冻结；解除对詹淑娟所有的位于龙岩市××东××镇××东路××号（龙岩融侨悦府二期）17幢1402室［证明号：闽（2019）龙岩市不动产证明第0034730号］的查封；向法院申请屏蔽被执行人詹淑娟的失信被执行人名单，解除对其限制高消费。 经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人阙小淇有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执3718号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十五日 书记员 石志红（代）
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1514号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：肖波,男,1988年5月2日出生,住四川省内江市资中县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人肖波罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1514号执行案件对肖波罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9345号 原告陈辉文，男，1971年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告王福民，男，1972年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告陈辉文与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈辉文、被告王福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉文向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系同学关系，2014年2月25日，被告王福民从原告陈辉文处借款现金10万元，当时被告王福民同本村杨书记一起找原告，当时被告陈述杨书记借款，被告担保，声称修学校资金不够，借二到三个月，原告要求只认被告王福民，借钱只借给被告，要求被告写字据，口头约定2%月息，三个月后找被告还钱，被告称杨书记跑路了，找种种理由不还，资金未还本息。 被告王福民辩称：1、2014年7月第一次借款是3万元，是杨书记（杨树舟音译）借的，并由杨书记出具借条，后转为被告的借条；2、在2014年9月，被告又借了2万元，由被告出具的借条，另外5万元是2016年4月借的，由被告出具借条，均口头约定2%月息；3、2015年还本金10000元。 经审理查明：因三次借款具体时间，原告记不清楚，只能以被告在法庭陈述的时间确定为：1、2014年7月，案外人杨树舟因修建学校道路资金不够，通过被告王福民向王福民同学原告陈辉文借款30000元，并出具借条，后收回该条据改为被告王福民向原告陈辉文出具借条，同时被告王福民找杨树舟，要杨树舟向被告出具30000元借条；2、2014年9月，被告王福民向原告陈辉文借款20000元，出具借条；3、2016年4月，被告王福民再次向原告陈辉文借款50000元并出具借条。2016年，被告王福民还款10000元给原告陈辉文，被告陈述是2016年偿还，原告陈述是杨书记跑路后偿还的，依据被告陈述确定。2017年2月25日，原告陈辉文找到被告王福民，由王福民收回原借条后，就三次借款出具100000元总借条，借条没有约定借款期限，同时由被告王福民另外出具说明2014年至2017年2月25日100000元利息未付。被告王福民在法庭上陈述借款口头约定利息月息2%。 上述事实有原告提交的被告2017年2月25日出具的借条和说明以及原被告在法庭的陈述予以证实。 本院认为：1、关于2014年7月借款3万元，原借款人为案外人杨树舟，但经过原被告认可，该债务由案外人杨树舟转让给被告王福民，符合法律规定，应当认可。2、关于被告王福民在2016年偿还原告10000元性质认定，原告认为是偿还利息，被告认为是偿还本金，从2017年的两张条据无法确定，属于约定不明，2016年4月之前借款本金总额为50000元，到2016年4月30日利息为20200元（30000元*2%*2个月+50000元*2%*19个月），根据合同法及合同法解释（二）的规定，应当确定为偿还的利息。被告尚欠原告借款本金100000元，没有约定还款时间，原告可给予合理期限后主张权利，原告主张被告偿还借款本金100000元以及利息，本院予以支持。到2016年4月30日，被告尚欠原告借款为利息10200元，之后的利息以所欠借款本金100000元为基数，按照月利息2%从2016年5月1日起至全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 限被告王福民在判决生效后十日内支付原告陈辉文借款本金100000元和至2016年4月30日止的利息10200元以及以100000元为基数按照月利率2%，计算自2016年5月1日起至偿还之日止的利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 闹
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初281号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人吴玉婷，女，1985年7月15日出生，居民身份证号码220822198507155722，吉林省通榆县人，蒙古族，中学文化，无业，现住吉林省通榆县小城花园小区13号楼5单元502室。因涉嫌诈骗，于2019年9月9日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年9月20日被通榆县公安局执行逮捕；现在押于白城市看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年10月24日以通检一部三组刑诉（2019）87号起诉书，指控被告人吴玉婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、张红军出庭支持公诉，被告人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月4日，被告人吴玉婷在明知自己手机支付宝内13000余元被其丈夫范晓明消费的情况下，仍然隐瞒上述事实，虚构了自己手机丢失，支付宝被盗刷，并向支付宝公司提出了保险理赔，骗取支付宝公司理赔款13897.19元。 被告人吴玉婷对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。 上述事实，有报警情况登记簿、报案材料、案发过程、常住人口基本信息、被告人吴玉婷的供述与辩解、证人吴月婷、范晓明、范唯的证言、退赃收据、光盘等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人吴玉婷已退还全部赃款。 本院认为，被告人吴玉婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币13897.19元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴玉婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴玉婷如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后被告人已退还全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人犯吴玉婷诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘月明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3057号 申请执行人许振成，男，1975年3月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，职务：总经理。 申请执行人许振成与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月31日立案执行，执行标的324017.00元，执行费4760.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有324017.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 帝
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执186号 申请执行人尚某，男，生于1976年12月25日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人郭某，女，生于1980年10月17日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人叶某，女，生于1947年7月7日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人尚某1，男，生于2016年6月17日，住宝鸡市陈仓区。 法定代理人尚某2，男，生于1983年12月4日，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人尚某1之父。 法定代理人王某，女，生于1983年11月28日，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人尚某1之母。 申请执行人赵某，女，生于1949年1月15日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人尚红军，男，生于1975年2月3日，住宝鸡市陈仓区。2018年8月24日因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在陕西省宝鸡监狱服刑。 本院在执行申请执行人尚某、郭某、叶某、尚某1、赵某与被执行人尚红军附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人尚红军发出执行通知，责令被执行人尚红军限期履行生效法律文书所确定的附带民事赔偿义务，被执行人未履行。经过网络查询及传统调查，被执行人尚红军在光大银行广州越秀支行尚有存款390元，本院于2019年7月11日予以扣划并支付给申请执行人尚某。再未发现被执行人的财产线索。因该案符合国家司法救助条件，本院对各申请执行人分别予以司法救助，申请执行人的权利得以实现。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 翔 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1416号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人姚峣，女，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姚峣拒不偿还欠款本金37499.99元，手续费、违约金14600元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52099.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚峣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37499.99元，手续费、违约金14600元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52099.99元。申请费367元，由被申请人姚峣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终550号上诉人(原审原告)李晓萍，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人崔国强。委托代理人张坚。上诉人李晓萍不服被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出的政府信息公开答复及被上诉人上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，上海市虹口区住房保障和房屋管理局针对本市塘沽路XXX弄XXX号XXX室被拆迁房屋作出2013年虹房管拆裁字第252号房屋拆迁裁决。2014年9月17日，上海市虹口区人民法院作出(2014)虹行审字第21号行政裁定书，裁定对2013年虹房管拆裁字第252号房屋拆迁裁决准予强制执行，由虹口区政府组织实施。2016年5月3日，李晓萍向虹口区政府申请政府信息公开，要求获取“由虹口区人民政府组织实施的：对塘沽路XXX弄XXX号XXX室于2015年11月9日实施房屋行政强迁的政府部门批准文书，即强拆(迁)令”。2016年5月18日，虹口区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》(以下简称被诉告知)，告知李晓萍其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。李晓萍向市政府提出行政复议，市政府于2016年7月22日收悉后，向虹口区政府发出行政复议答复通知书。虹口区政府在规定期限内提交行政复议答复意见书及证据材料。2016年9月18日，市政府决定延长审理期限。因案件调查需要，2016年10月12日，市政府决定中止行政复议。2018年11月27日，市政府恢复对复议案件的审理，并于同月28日作出编号为沪府复字(2016)第582号的《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，决定对被诉告知予以维持，并送达李晓萍、虹口区政府。李晓萍收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，重新作出决定；撤销被诉复议决定，重新作出决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日实施，以下简称《条例》)第四条的规定，虹口区政府具有受理和处理李晓萍向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，针对李晓萍所申请的信息，虹口区政府经审核，认定该信息因其未制作，故不存在，有相关证据和依据，虹口区政府所作被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市政府收到李晓萍的复议申请后，经延长审理期限以及中止、恢复审理，在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，程序亦无不当。李晓萍的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。虹口区政府强迁未另行制作相关文书的合法性不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年7月22日判决驳回李晓萍的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由李晓萍负担。判决后，李晓萍不服，向本院提起上诉。上诉人李晓萍上诉称，虹口区政府认为实施房屋强制执行行为系依据上海市虹口区人民法院作出的准予强制执行的行政裁定，不另行制作批准文书。上诉人对此不认可。被上诉人没有回答行政裁定书是否是司法强迁令的问题，也没有出具法律依据用以证明其可以仅凭法院行政裁定书代替司法强迁令。虹口区政府对上诉人的房屋强迁系行政强制执行还是司法强迁的陈述不一。上诉人要求获取的是强制执行通知书、告知书，虹口区政府也清楚上诉人的信息公开指向。被上诉人市政府复议程序的时间过长，上诉人对此有异议。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人虹口区政府辩称，上海市虹口区人民法院作出行政裁定书，裁定对2013年虹房管拆裁字第252号房屋拆迁裁决准予强制执行，由虹口区政府组织实施。本案中，上诉人信息公开申请的指向为行政机关履责过程中的批准文书，并未涉及强制执行通知书、告知书这一类文书，而被上诉人系依照司法裁定书组织实施强制拆迁，不需另行制作批准文书，上诉人所申请的信息不存在。故被上诉人作出被诉告知并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，上诉人信息公开申请的指向为政府批准文书，现又称批准文书是指强制执行通知书、告知书，两者明显性质不同，上诉人的意见不符合法律规定。虹口区政府作出的被诉告知正确。市政府在行政复议过程中，因上诉人要求获取的信息涉及政府组织实施人民法院准予强制执行的裁定，为准确理解、依法处理此类信息公开申请的答复，因案件需要进行了复议中止，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口区政府具有受理和处理上诉人李晓萍向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，上诉人向虹口区政府申请信息公开，要求获取“由虹口区人民政府组织实施的：对塘沽路XXX弄XXX号XXX室于2015年11月9日实施房屋行政强迁的政府部门批准文书，即强拆(迁)令”。经查，租用公房证明显示的房屋地址为塘沽路XXX弄XXX号XXX室，2014年9月17日上海市虹口区人民法院作出(2014)虹行审字第21号行政裁定书，就该房屋裁定对2013年虹房管拆裁字第252号房屋拆迁裁决准予强制执行，由虹口区政府组织实施。上诉人的申请涉及行政机关依照人民法院准予执行行政裁定组织实施的事项，但基于其申请信息的内容描述指向政府部门制作的批准文书，虹口区政府经审核，在组织实施人民法院准予强制执行的裁定过程中，并未另行制作批准文书，据此依据《条例》第二十一条第(三)项的规定，在法定期限内作出“经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在”的被诉告知，并无不当。上诉人在二审审理中认为，其申请信息所称的强拆(迁)令批准文书即指强制执行通知书、告知书的意见，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人还认为应当审查虹口区政府不另行制作批准文书合法性的意见，不属于本案政府信息公开行政行为合法性的审查范围，原审法院对此的认定意见并无不当。被上诉人市政府依法具有受理复议申请作出被诉复议决定的职权和职责。市政府在收到上诉人的复议申请后，经延长审理期限、因案件调查需要中止审理、中止原因消除后恢复审理，在审查之后作出被诉复议决定，行政程序亦无明显不当。综上，对于上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。原审判决驳回李晓萍的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李晓萍负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  姚佐莲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1207号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人：杜晓峰，行长。 被执行人陶勇，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初11334号民事判决书，已向被执行人陶勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，我院扣划了被执行人名下公积金账户存款47200元并发还给了申请人，现被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初11334号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初422号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某，男，1987年12月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月18曰21时40分，被告人赵某酒后驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市老妈王饺子店门前，与郑某停放在路边的辽Ｆ×××**号轿车发生刮撞，被公安民警当场查获，经鉴定：被告人赵某血液中酒精含量为248毫克/百毫升,属于醉酒状态。经交通事故责任认定：被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某如实供述了案发经过，并赔偿了被害人郑某损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了呼气时酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询登记表、案件来源、到案经过及被告人供述等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十一月十八日书记员  宋清华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3197号申请执行人：王晨晨,男,汉族,1985年4月23日出生32,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王文超,男,汉族,1978年3月2日出生39,岁,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行王晨晨与王文超民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终857号上诉人（原审原告）：上海欧游文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：邢丽霞，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：无锡大橙文化传媒有限公司，住，住所地无锡市蠡湖大道******0591/div>法定代表人：高佳伟。上诉人上海欧游文化传媒有限公司（以下简称欧游公司）因与被上诉人无锡大橙文化传媒有限公司（以下简称大橙公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，大橙公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据合同约定及民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。其工商注册地虽然在无锡市滨湖区，但并非法律意义上的住所地，其并未在无锡设立办公地点，实际办公一直在北京市朝阳区，没有其他办公地址，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。该院于2019年10月28日举行听证，大橙公司向该院提交了其公司在北京朝阳区承租房屋的租赁合同及现场照片，证明其公司在北京市朝阳区高碑店乡西店村18号楼5层531室经营。对于大橙公司的异议意见，欧游公司认为：1、法律并不排除一个公司拥有多个办公地址，但对于管辖，应由公司的主要办事地作为住所地，如果主要办事地不能确定的，则应以公司的注册地为住所地，大橙公司提供的证据不能证明其主要办事机构所在地在北京。2、大橙公司提供的证据仅证明其在2018年租赁了北京市朝阳区的办公场所，而本案合同签订时间在2016年9月，即使大橙公司提供证据真实，根据民诉法司法解释第32条规定，也不能以涉案协议签订后的地址确定此前合同约定的管辖地，而是应以签订合同时的住所地确定管辖法院。根据双方意见，该院至无锡市滨湖区市场监督管理局调取了大橙公司的工商信息档案，显示：大橙公司开业于2016年2月1日，开业住所地材料为与江苏华莱坞投资发展有限公司的《房屋租赁合同》，租赁地址为无锡市蠡湖大道2009号（即为该公司开业时注册住所），租期自2016年1月6日至2018年1月5日；2019年6月27日，大橙公司与江苏华莱坞投资发展有限公司又签订《房屋租赁合同》，租赁地址为无锡市蠡湖大道2009号A2栋二楼0591，后大橙公司登记住所变更为该地址。据此，该院至无锡市蠡湖大道2009号华莱坞影视基地调查。江苏华莱坞投资发展有限公司反映，因行业营业特点原因，大橙公司等很多公司都是注册在影视基地但实际没有人员在此办公，大橙公司注册成立于2016年，但一直没有实际的人员在此办公，只有财务人员会按照相关要求在无锡处理相关财务事宜，但也不到基地实际坐班，基地根据这些公司的特点，统一安排了一个集中的地点。该院至现场勘查，大橙公司等数十家公司仅以名牌的形式统一安排在A2栋二楼的一间办公室内，无办公人员。一审法院审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。双方对管辖按法律规定约定有效的，根据双方约定确定管辖，双方无约定、约定无效或约定不明的，依据相应规定确认管辖。结合本案双方意见及听证情况，该院认为本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。理由如下：首先，本案系合同纠纷，双方在合同中约定“协商不成的，任何一方均有权向乙方（本院注：大橙公司）所在地人民法院起诉”，据此双方约定的管辖地为大橙公司所在地。其次，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据本院调查情况，大橙公司虽然注册地在无锡市滨湖区但其并不在该地址进行办公。再次，根据大橙公司提供的证据，可以确定其主要办事机构所在地一直位于北京市朝阳区，并非不能确定主要办事机构所在地，也非住所地变更管辖区域情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：大橙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。欧游公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，大橙公司提供的证据仅证明其公司于2018年租赁了北京市朝阳区的办公场所，而本案合同签订时间在2016年9月，根据民诉法司法解释第32条规定，应以涉案协议签订时的地址确定合同约定的管辖法院，故请求二审法院撤销一审裁定，改判本案由无锡市滨湖法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成的，任何一方均有权向乙方（大橙公司）所在地人民法院起诉，据此，双方约定的管辖地为大橙公司所在地，该约定合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，虽然被上诉人的住所地于协议签订后变更为北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****，但根据上述法律规定，本案，本案仍应由签订管辖协议时被上诉人住所地人民法院管辖公司注册成立于2016年，本案协议2016年9月签订时，大橙，大橙公司住所地为无锡市蠡湖大道**锡市滨湖区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6423号民事裁定；二、本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 孙美馨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1792号罪犯刘敏，男，1970年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第408号刑事判决，认定被告人刘敏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年5月25日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯，本次减刑履行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月（刑期至2037年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10330号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1924年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：康某1，女，1962年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：康某2，女，1948年2月20日出生，汉族，住石家庄市闽江道想象国际**。 上诉人（原审原告）：康某3，女，1951年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：康某4，女，1955年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康某5，男，1944年5月1日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：康某6，男，1952年10月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人陈某、康某2、康某4、康某3、康某1因与被上诉人康某5、康某6继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康某4、康某3、康某1及五上诉人的共同委托诉讼代理人邸桂云，被上诉人康某5、康某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、康某2、康某4、康某3、康某1的上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初576号判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据1977年4月6日石家庄东方红法庭出具的（77）法民字第32号民事调解书确认原告陈某与康培君不具有婚姻关系，对于康培君名下财产不享有共有权和继承权属认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院确认涉案房屋归六个子女共同共有认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人康某6、康某5答辩称：坚持个人意见，同原一审意见。 陈某、康某1、康某2、康某3、康某4向一审起诉请求：对诉争房屋的遗产部分依法析产分割，房屋归原告康某1所有，由原告康某1依法向被告折价补偿。 一审法院认定事实：被继承人康培君与原告陈某曾系夫妻关系，婚后共生育六个子女，即原告康某1、康某2、康某3、康某4与被告康某5、康某6。1977年4月6日，康培君与陈某协议离婚，石家庄市东方红人民法庭出具（77）法民字第32号民事调解书，内容为：“一、双方同意离婚，依法批准离婚；二、婚生小孩，随父随母由其自择；三、财产已经分清，无纠纷。”康培君于2004年2月16日去世，名下有一处房产，位于石家庄市长安区房屋**（以下简称诉争房产）房产证号为长字第××号，房号为2-301，产权类别为私有房产，房屋登记日期为2005年3月3日。另查明，根据庭审中原被告的陈述及石家庄市长安区煤机街社区居民委员会出具的证明，被继承人康培君去世前，原告陈某一直与其共同居住在上述房屋中。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，本案为继承纠纷，根据庭审查明的事实可知，诉争房产为被继承人康培君生前的个人所属财产，原告陈某不享有所有权，也不享有继承权，原告康某1、康某2、康某3、康某4与被告康某5、康某6作为法定继承人均对诉争房产享有继承权。根据法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因此，上述四位原告及两位被告基于家庭关系对诉争房产享有共同共有权。又，基于本案已查明事实，原告陈某一直居住在诉争房产中，虽然原告康某1、康某2、康某3、康某4与被告康某5、康某6为诉争房产的共同共有人，但考虑到原告陈某为其他四位原告与两位被告的母亲且年事已高，其应得到六个子女的赡养。子女对老人的赡养包括对其经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾其特殊需要，此外还应当保证其有稳定的居所，以便其享有居住权。据此，本院认为诉争房产不宜进行析产分割。故应确认诉争房产为原告康某1、康某2、康某3、康某4与被告康某5、康某6共同共有。判决：一、位于石家庄市长安区房屋归原告康某1、康某2、康某3、康某4与被告康某5、康某6共同共有。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，双方所诉争的石家庄市长安区房屋（房产证号为长字第××，房号为2-301）是登记在被继承人康培君名下的房改房。被继承人康培君与本案上诉人陈某于1977年协议离婚，上诉人陈某与被继承人康培君已解除了夫妻身份关系，故原审法院认为上诉人陈某对被继承人康培君的财产无继承权是正确的。除上诉人陈某之外，其他当事人均是被继承人康培君的子女，是法定继承人，应当依法共同继承康培君的财产。原审判决认定双方所诉争的房屋除上诉人陈某之外，其他当事人共同共有是正确的。但基于当事人母亲上诉人陈某居住、生活的方便暂时不予分割亦无不妥。上诉人上诉认为上诉人陈某与被继承人康培君存在事实婚姻关系，应该分得房屋的理据不足，对其诉求本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费9800元，由五上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  郝东霞 审判员  李 莉 二〇一九年十一月七日 书记员  李 苒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1011号 申请执行人：克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四街**（大学科技园）。 统一社会信用代码：916502007922834234。 负责人：管峰翔，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依智慧城市发展建设推进协会，住，住所地：克拉玛依区经四街**/div> 统一社会信用代码：516502003330721683。 法定代表人：崔树斗，男，1971年2月5日出生，汉族，该协会会长，住克拉玛依区。 申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司与被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）新0203民初990号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会未履行生效判决书确定的义务，申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会向申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司支付案款745840.41元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年7月11日查询被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会银行存款、证券、财付通、不动产、车辆登记信息，无果。2019年9月27日，查询被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会银行存款、证券、财付通、不动产、车辆登记信息，无果。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可执行财产线索。 本院认为，被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会无财产可供执行，没有可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依融汇城市建设投资发展有限责任公司未能提供被执行人克拉玛依智慧城市发展建设推进协会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  谢长林 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余亚丁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3192号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：余向玉，男，1972年4月19日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余向玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3312号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：于某某，女，1963年5月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告于某某、刘某某、刘广哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月三十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执2157号 陈XX、廖XX： 本院执行的陈XX与廖XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕，且申请执行人陈XX书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18074号申请执行人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，住所地郑州市**马寨镇工业路京华制管厂内。经营者曹松森，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，，住所地郑州市金水区农业路****楼****法定代表人张海峰，总经理。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站诉河南省万合建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封河南省万合建筑劳务有限公司对河南国基建设集团有限公司享有的到期债权662899.79元，结果为轮候，本院暂无法处置。后本院作出的（2019）豫0105民初9784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站折价赔偿款299164元、租金189389.67元及违约金49717.43元（截止2019年2月28日，自2019年3月1日起按照每日55元计算至实际付清之日）；二、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。因河南省万合建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区银桥建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**昌河牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十四日书记员 孙晓情
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1493号之一申请执行人段某某。被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。法定代表人朱某某。被执行人陈和发，男，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人朱某某，女，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人段某某与被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）武仲裁字第000000177号裁决书已经发生法律效力。权利人段某某于2019年5月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某支付申请人段某某借款本金1305592.3元及相应利息，另支付律师费32171元和仲裁费9748元。因执行人至今未履行，被执行人陈和发名下所有车牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌、鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车两辆，被执行人朱某某名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××五菱牌、鄂Ａ×××××号五菱牌、鄂Ａ×××××号帕赛特牌汽车四辆已被本院另案查封,被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司名下房产亦被本院另案查封。另查明，被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某名下均无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执1493号限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人陈和发、朱某某名下车辆均被本院另案查封，被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司名下房产亦被本院另案查封。被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人段某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000177号裁决书主文第二、三、四项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月七日书 记 员  何秋宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3681号原告：孙素春，男，1976年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，45岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙素春与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙素春于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素春的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙素春撤诉。案件受理费25元，由原告孙素春负担。审判员  刘俊杰二〇一九年十一月十一日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2410号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人宁吉龙，男，1999年7月27日出生于山东省莘县，汉族，文盲，无业，住山东省聊城市莘县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的宁吉龙犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宁吉龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴宁吉龙犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初243号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月四日书记员  王清远
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14416号原告：李静，女，1993年10月11日生，汉族，系山西省应县人，现住天津市武清区。被告：方俊涛，男，1966年8月25日生，汉族，系河北省沧州市吴桥县人，现住天津市武清区。原告李静与被告方俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告方俊涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还房屋押金1100元，水电煤气费220元（煤气费185元，水费35元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2019年3月17日至2019年9月24日，原告向被告支付一月租金1100元作为保证金，2019年9月24日，原告将房屋钥匙五把、门卡二张、电卡、水卡、燃气卡都还给被告，被告迟迟不退还押金、水电燃气费。原告认为原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，租赁合同到期，被告无理由不退还押金、水电燃气费，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告曾于2018年3月18日就涉案房屋签订租赁合同，租赁期限一年，后租赁期限届满原告要求续租，经协商，被告与原告签订涉案第二份《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年3月17日至2019年9月24日，房屋租金为7480元/半年。合同签订后，原告依约给付被告房屋租金7480元及押金1100元，共计8580元。合同履行期限届满后，原告将房屋及相关手续返还给被告，但双方就房屋押金返还问题产生争议，被告认为原告对涉案房屋的居住使用脏乱，未清理卫生，且原告在居住使用时涉案房屋内被告存放的两盆盆景干死，大衣柜和鞋柜被损坏，卧室门被砸了一个洞，且被告是代房主向原告出租房屋，被告已将押金1100元交给房主，不同意返还原告押金1100元，同时，对于原告主张的水气煤电费220元亦不认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于天津市武清区经纬绿洲小区7-1-2206号房屋继续出租给原告居住使用，租金为每半年7480元，租赁期限自2019年3月17日至2019年9月24日，押金1100元，双方同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了押金1100元及房屋租金，被告亦依约将涉案房屋交付原告承租使用。2019年9月22日，原告将房屋钥匙五把、门卡二张、电卡、水卡、燃气卡均退还给被告，并于同日搬离了涉案租赁房屋，但被告至今未按约定向原告退还押金1100元，原告经催要未果，故提起本案之诉。庭审中，原告虽另主张被告退还水电煤气费220元，但未提供证据证明水电量及燃气量使用情况，同时，被告虽另主张原告租赁使用涉案房屋期间卫生较差且部分家具有毁损，但原告不予认可，被告亦未就此提供证据。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了押金和房屋租金，并于2019年9月22日依约将房屋钥匙五把、门卡二张、电卡、水卡、燃气卡退还给被告，同时于当日搬离了涉案租赁房屋，现涉案《房屋租赁合同》履行期限也以届满，故原告主张被告退还房屋租赁押金1100元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称原告租赁使用涉案房屋期间卫生较差且部分家具有毁损，但原告不予认可，被告亦未就此提供证据加以证明，故被告该项抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采信。同时，被告虽另抗辩称其系受房主委托，代理其向原告出租房屋，但未提交证据证明其委托代理法律关系成立、有效，且因涉案《房屋租赁合同》系被告以本人名义与原告签订，原告当庭经本院释明后已明确选择被告承担责任，故依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，即便被告主张的委托代理关系成立、有效，被告亦不能据此对抗本案原告，被告该项抗辩理由没有证据证明，亦缺乏法律依据，本院亦不予采信。此外，原告虽令主张被告退还水电煤气费220元，但未提供证据证明水电量及燃气量使用情况，无法认定原告于承租期内水电及燃气使用情况，故原告该项诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方俊涛于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李静房屋租赁押金1100元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方俊涛负担，此款原告李静已向本院预交，被告方俊涛于本判决生效之日起五日内将此款直接给付原告李静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条第二款：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢773号 申请执行人:四川海之阳汽车销售服务有限公司,住成都市成华区双建路**********。 被执行人：庞聪,男,1988年2月3日出生,29岁,汉族,号码510181198802035812,住四川省,住四川省都江堰市v> 申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人庞聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人庞聪名下所有的汽车（川Ａ×××××）通过京东网司法网络平台公开拍卖，所得拍卖款13400元已支付给申请人四川海之阳汽车销售服务有限公司。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 涛