wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3530号之一申请执行人：赵旭东，男，汉族，1988年2月19日生，住汝州市。被执行人：王相伟，男，汉族，1966年2月24日生，住汝州市。赵旭东与王相伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王相伟于判决生效后十五日内偿还申请执行人赵旭东借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王相伟名下有汽车三辆，除一辆报废外，另外两辆暂无车辆踪迹，本院将该车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王相伟负有继续向申请执行人赵旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1349号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱俊玉，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月26日对被执行人朱俊玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5013号行政处罚决定（以下简称5013号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5013号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱俊玉在未经批准的情况下，于2015年6月擅自占用费县马庄镇赵庄村集体土地72平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。于2015年8月26日作出5013号行政处罚决定，对被执行人朱俊玉作出处罚：1.责令退还非法占用的72平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币1440元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2015年8月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5013号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5013号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱俊玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐志晗
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8939号 原告：王方义，男，1935年8月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：王振华，男，1966年3月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应玮蝶，浙江新东阳律师事务所实习律师。 被告：王吴荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原告王方义与被告王振华、王吴荣分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。 原告王方义起诉称：原告与两被告系父子关系，原告有三女二子均已成家立业，并有房产二间。2015年，原、被告共同审批新房十间并已建好（其中两被告各四间、原告二间），原告的房产至今没有分割。两被告于2016年1月15日签订的协议未经原告同意擅自处分分割了属于原告的财产。请求判令：1、确认两被告2016年1月15日的“协议书”无效，原告的房产归原告所有，依法分割（该房产价值约为37万元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，原告王方义要求分家析产确认归其所有的房地产，其中一间房屋的宅基地使用权来源于原告王方义及其妻子虞满迎审批所得，另一间房屋宅基地使用权来源于案外人姜法娣及其儿子严志杭审批所得，上述宅基地均由王吴荣用于建造房屋，虽然原告王方义主张案外人姜法娣已将审批所得的宅基地赠与原告，但案外人姜法娣在本案审理过程中对其赠与行为提出异议，故涉案的二间宅基地全部认定为系原告家庭所有的证据不足，对不属原告家庭所有的财产不能直接进行析产，经本院释明后，原告王方义仍坚持分家析产的诉请，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王方义的起诉。 案件受理费3425元，返还原告王方义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十一月四日 代书记员 华倩颖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2773号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王荣和偿还贷款本金9,000.00元及利息。事实与理由：王荣和于2015年12月9日在我单位贷款9,000.00元，到期日为2018年12月8日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执999号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，地址凌海市健康路。 负责人：王超，系该银行行长。 委托代理人：马占江，系该银行职员。 被执行人：王喜东，男，1966年10月28日生，汉族，农民，现住凌海市沈家台镇邢家窝铺村**。 身份证号码：2107241966×××××××× 被执行人：王海文，女，1967年6月24日生，汉族，农民，现，现住凌海市沈家台镇邢家窝铺村**/div> 身份证号码：2107241979×××××××× 被执行人：张啸涛，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住凌，现住凌海市沈家台镇沈家台村**iv> 身份证号码：2107241983×××××××× 被执行人：陈香红，女，1986年11月16日生，汉族，农民，现住凌海市，现住凌海市沈家台镇沈家台村**> 身份证号码：2107241986×××××××× 被执行人：张密田，男，1964年1月29日生，汉族，农民，现住凌海市沈家，现住凌海市沈家台镇沈家台村** 身份证号码：2107241964×××××××× 被执行人：刘凤英，女，1961年12月27日生，汉族，农民，现住凌海市沈家台，现住凌海市沈家台镇沈家台村**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 身份证号码：2107241961×××××××× 被执行人：施卫东，男，1976年8月16日生，汉族，农民，现住凌海市沈家台镇，现住凌海市沈家台镇沈家台村**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 身份证号码：2107241976×××××××× 被执行人：张静，女，1975年10月27日生，汉族，农民，现住凌海市沈家台镇沈家，现住凌海市沈家台镇沈家台村** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 身份证号码：2107241975×××××××× 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被执行人王喜中、王海文、张啸涛、陈香红、张密田、刘凤英、施卫东、张静金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽0781民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月28日申请执行，要求被执行人王喜中、王海文、张啸涛、陈香红、张密田、刘凤英、施卫东、张静给付欠款57708元。本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 姜 明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2848号原告：林向红，女，1973年7月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：张伟强，男，1973年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告林向红与被告张伟强民间借贷纠纷一案中，因林向红在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一九年十一月十四日书记员  魏洋淇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6229号原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园**。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：丛淑清，经理。被告：刘思刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告刘思刚物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一九年十一月十四日书记员  谭惠春
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1397号申请执行人：张荣花，女，1973年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李靖，女，1975年4月26日出生，汉族，住沈丘县。张荣花与吴涛、李静民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴涛、李静于2018年10月14日向原告张荣花偿还52800元及迟延履行期间的债务利息。因吴涛、李静未按上述生效法律文书履行义务，张荣花向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1397号案件的本次执行程序。被执行人吴涛、李静负有继续向申请执行人张荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十七日书记员 苗 玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11710号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院审判庭移交执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币100元，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9682号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵金晖，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵金晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1210号之一 申请执行人：谢运生，男，1963年5月29日出生,汉族，居民,住福建省清流县。 申请执行人：张祥华，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：李红晖，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人谢运生、张祥华、李红晖与被执行人雷世勤借款合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3210号原告：闫俊改，女，1976年8月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被告：王亚龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告闫俊改与被告王亚龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，闫俊改于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫俊改的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫俊改撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由闫俊改负担。审判员  谷聪一二〇一九年十一月二十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5649号   原告：李丁丁，男，1988年3月2日生，汉族，住新疆巴州。   委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。   被告：中扶建设有限责任公司新疆第一分公司，住所地新疆巴州库尔勒市库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼******。   法定代表人:刘修岭。   被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区三环北路72号世纪经贸大厦B座21层   法定代表人：庄清良，董事长。   被告：张守滕，男，1980年8月12日生，住新疆巴州。   本院于2019年9月24日受理了原告李丁丁诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司新疆第一分公司、张守滕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李丁丁撤回起诉。   本案受理费583.94元，由原告李丁丁自行负担。   审 判 员 俞 宗 梅   二〇一九年十一月一日   法官助理 阿丽米热   书 记 员 乔龙巴特
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3843号原告：魏鹏程，现住内蒙古自治区。被告：王俊亮，现住内蒙古自治区。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告魏某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某的撤诉。案件受理费6749元，减半收取3375元，由原告魏某负担。审判员 周 兰二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓彤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4390号 尹冲： 关于申请执行人尹冲依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年11月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初2165号原告：王玉清，女，1952年1月25日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：张长富，男，1960年出生，住所庆安县。委托诉讼代理人：陈发，男，1963年出生，汉族，退休干部。被告：王德军，男，1963年出生，系庆安县结核病防治所职工。原告王玉清与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王玉清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉清撤诉。案件受理费减半收取175.00元，财产保全费170.00元由原告王玉清负担。审 判 长  宫长河人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇一九年十一月八日书 记 员  石乃丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执536号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，系公司员工。被执行人：熊琨，女，1980年2月12日出生，住河，住河南省信阳市平桥区div>申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被申请人熊琨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50806号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院通过多种方式均未联系上被执行人，通过网络查控平台进行查控，只发现中国农业银行账户有少量存款。本院于10月25日冻结了熊琨中国农业银行账户，后因申请执行人书面申请解除冻结，故本院于11月12日解除对被执行人熊琨中国农业银行账户的冻结措施。与此同时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日提出书面申请，要求撤回强制执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的第（六）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50806号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十一月十二日书记员  魏 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4429号之一 申请执行人：谢国超，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈宇，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人谢国超依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3216号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈宇给付借款本金2600元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人陈宇依法还应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月29日向被执行人陈宇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈宇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈宇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月13日对被执行人陈宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月15日，申请执行人谢国超申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知申请执行人谢国超，并要求进一步提供财产线索，申请执行人谢国超认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈宇名下暂无可供执行财产，申请执行人谢国超同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十五日 书记员 王沧津
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢995号申请执行人赵俊波,男,1973年11月21日出生,汉族，无业，住东港市。被执行人唐财,男,1971年2月10日出生,汉族，职业不详，住所地黑龙江省依安县。本院在执行赵俊波与唐财合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第05766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵俊波在法定期限内向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，经询问，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 凯二〇一九年十一月十五日书记员 邓晓飞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1403号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人潘友志，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住费县。手机号; 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月30日对被执行人潘友志因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2196号行政处罚决定（以下简称2196号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2196号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘友志在未经批准的情况下，于2006年3月擅自占用费县南张庄乡孙家庄村集体土地323平方米，建设厂房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年6月30日作出2196号行政处罚决定，对被执行人潘友志作出处罚：1.责令退还非法占用的323平方米土地；2.限期内拆除在非法占用323平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币9690元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年6月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2196号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2196号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2196号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2196号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行200元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人潘友志负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1600号 申请执行人：王绍义，男，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人胡之斌与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初920号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18952号申请执行人：李璐荣，女，1955年8月4日出生，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行李璐荣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1093号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人邹勇，男，1973年11月19日出生，汉族，中专文化，系霍尔果斯64团糖厂职工，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月21日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人邹勇犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉。被告人邹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年4月28日23时25分许，被告人邹勇饮酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市山东路延伸段由西向东行驶至皮里青大桥前路段时，被执勤民警查获。经查：在送检的邹勇血液中检出乙醇成分，含量为144.52mg/100ml。 被告人邹勇对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人邹勇在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人邹勇的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人焦某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）735号理化检验报告，证人刘某的证言，被告人邹勇的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹勇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹勇能主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人邹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申74号王凯：你因犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，对北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第715号刑事判决、北京市高级人民法院（2015）高刑终字第674号刑事裁定不服，以有非法证据应当排除，你的行为不具有非法占有目的，不构成抢劫罪，一审判决你非法持有枪支罪的量刑过重，你具有立功的事实等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户、持枪劫取他人财物，数额巨大，该行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。你还违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，该行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，并与你所犯抢劫罪数罪并罚。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执623号 申请执行人：张定清，男，生于1965年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张定清与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人张定清执行款23400.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款23400.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初162号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人袁文科，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，系株洲市石峰区建设村阿文摩托车修理店老板，户籍地及现住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2019年10月24日对其依法取保候审。本院于2019年11月4日决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人袁文科犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷担任审判长，与人民陪审员曾莉萍、程海秋组成合议庭审理，于2019年11月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人袁文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人袁文科饮酒后驾驶白色无牌普通二轮摩托车行驶至株洲市石峰区清水路时，被正在执勤的民警拦下检查，当场进行呼气式酒精测试，结果为165mg／100m1。当场抽血检验，被告人袁文科的血液样本中酒精含量为185.78mg／100m1。 到案后，被告人袁文科如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、查获经过、驾驶人资料、驾驶车辆资料、呼气式酒精测试单、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、被告人袁文科的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人袁文科违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁文科认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人袁文科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月29日20时许，被告人袁文科饮酒后驾驶白色无牌普通二轮摩托车行驶至株洲市石峰区清水路时，被正在执勤的民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，结果为165mg／100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人袁文科的血液标本中乙醇含量为185.78mg／100m1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人袁文科驾驶的无牌（车架号：13151）普通二轮摩托车属于机动车辆。 另查明：被告人袁文科未取得摩托车驾驶资格证。 被告人袁文科到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人袁文科在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。 认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、查获经过、驾驶人资料、驾驶车辆资料、呼气式酒精测试单、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、被告人袁文科的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁文科违反交通法规在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁文科犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁文科无相关驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人袁文科到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人袁文科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人袁文科有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。对于公诉机关建议对被告人判处罚金一万五千元的量刑建议，本院认为该量刑明显不当，本院书面建议公诉机关调整建议，公诉机关逾期未调整，故本院依法作出判决。 综上所述，本院对被告人袁文科适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 婷 人民陪审员  曾莉萍 人民陪审员  程海秋 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  方毅维 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0504行审8号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：李伟民，该局执法监察支队工作人员。被执行人：赵长俊，男，1934年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局（以下简称宜昌自然资源规划局）于2019年11月11日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制执行宜自然资规执罚[2019]10号《行政处罚决定书》，即拆除被执行人赵长俊在非法占用的5271.87平方米点军区桥边镇天王寺村集体土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2014年3月，赵长俊取得宜市乡规点个字（2015）056号《乡村建设规划许可证》后，在未办理相应的用地审批手续的情况下，于同年5月开始在点军区桥边镇天王寺村集体土地上修建房屋、硬化道路、圈占村集体土地。2014年8月，房屋主体工程完工，但一直未进行装修。2018年，执法人员现场核查时，装修即将完成。现场同时建设附属用房两间，并用围墙将所建房屋和门前的水塘、承包地等圈围起来。2018年12月19日，原宜昌市国土资源局向赵长俊之子赵春桥（主要负责房屋的建设）下达《责令改正违法行为通知书》，认为其行为涉嫌违反《基本农田保护条例》第十七条，要求其在收到通知书之日起15日内予以改正，恢复土地原状。收到该通知后，赵长俊并未进行整改。2019年1月4日，宜昌自然资源规划局对该案正式立案调查，同年4月10日，宜昌自然资源规划局作出《行政处罚听证告知书》（宜自然资规执听告[2019]10号），并于次日向赵长俊送达，书面告知赵长俊在收到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利，赵长俊在此期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。2019年4月15日，宜昌自然资源规划局作出《行政处罚决定书》（宜自然资规执罚[2019]10号），认定赵长俊的上述建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占用土地。决定对赵长俊作出如下行政处罚：限期拆除、恢复土地原状。责令赵长俊自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的5271.87平方米点军区桥边镇天王寺村集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书同时告知了赵长俊有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于当日送达赵长俊。赵长俊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》的内容。2019年9月12日，宜昌自然资源规划局对赵长俊作出《履行行政处罚决定催告书》（宜自然资规执催[2019]10号），并于次日向赵长俊进行了送达，要求其十日内依法履行行政处罚决定。现法定履行期限届满，赵长俊仍未履行自行拆除新建的房屋、其它设施和恢复土地原状的行政处罚。本院认为，赵长俊虽然在建房前取得了《乡村建设规划许可证》，但该许可证（副本）的“遵守事项”第五、六条明确规定“凭《乡村建设规划许可证》副本及副图，向国土部门申请办理集体建设用地，建设用地审批手续完成后方可开工建设”、“从取得本副本及附图之日起一年内，未取得国土部门核发的允许使用土地的批件，又未申请延期的，本副本及附图自行失效”，故赵长俊的建房行为可以认定为在未取得相应手续的情况下擅自非法占用土地。宜昌自然资源规划局作出的行政处罚决定所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其强制执行的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局请求强制拆除被执行人赵长俊在非法占用的5271.87平方米点军区桥边镇天王寺村集体土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原状的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇一九年十一月十四日书记员  罗 雪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1859号 原告：苗海娜，女，1973年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市惠业天诚水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路**。 法定代表人：虞平宽。 委托诉讼代理人：李军，男，系被告公司职工。 原告苗海娜与被告舟山市惠业天诚水产有限公司（以下简称惠业水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海娜到庭参加诉讼，被告惠业水产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，根据原告申请，依法冻结惠业水产公司持有的浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的全部股权0.124%（冻结期限为一年），查封惠业水产公司名下车牌号为浙Ｌ×××××凯宴牌小型汽车（查封期限为一年）。本案现已审理终结。 苗海娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币729894.1元以及逾期支付的利息损失（自2018年12月2日起至实际给付之日止，以人民币729894.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案的全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月5日起至2018年12月2日止，原告与被告根据舟山市国际水产城多数经营户的交易习惯，采用先提货再付款的方式进行梭子蟹买卖。原告系卖方，被告系买方，原、被告在此期间先后交易51次，产生货款1641264.1元。被告在收到货物后，一直未及时支付货款。经原告多次催讨，被告分多次陆续支付货款累计911370元，至今拖欠货款729894.1元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令所请。 苗海娜为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了录音录像、手机短信记录和已支付货款明细，拟证明原告与被告之间的欠款关系。 惠业水产公司未到庭参加诉讼，本院在审理过程中给惠业水产公司作了询问笔录，其对原告诉请的金额、交易时间和证据材料无异议，但因经济困难，希望分期付款。惠业水产公司未向本院提供证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，苗海娜与惠业水产公司之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，且惠业水产公司予以确认，本院依法予以认定。惠业水产公司未及时支付货款的行为构成违约，故对苗海娜的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市惠业天诚水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗海娜货款729894.1元及利息损失（利息损失自2018年12月2日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5549.5元，保全费4520元，合计10069.5元，由被告舟山市惠业天诚水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇一九年十一月十八日 法官助理夏丽娜 代书记员  方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1592号之一申请人：胡赵秀，女，1991年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。申请人：许苏豪，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：付方磊，男，1991年3月9日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市进贤县。被申请人：朱葩，女，1990年12月13日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住南昌市进贤县。申请人胡赵秀、许苏豪与被申请人付方磊、朱葩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）赣0124民初1562号民事裁定，查封了被申请人付方磊、朱葩名下、位于南昌市新建区九龙湖保利蓝海嘉居********的房产。现申请人胡赵秀、许苏豪以双方已达成调解并已履行完毕为由，于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡赵秀、许苏豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人付方磊、朱葩名下、位于南昌、位于南昌市新建区九龙湖保利蓝海嘉居********的房产v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇一九年十一月十五日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
.河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1670号之三申请执行人：司益明，男，1995年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆宾，男，1990年5月11日生，汉族，住内黄县。司益明与张庆宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆宾于本判决生效后十日内返还原告司益明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张庆宾负担。因张庆宾未按上述生效法律文书履行义务，司益明向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对网络查控系统不能查询的财产进行了必要的线下查询。1、查明，被执行人张庆宾名下多个账户有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、经查，被执行人张庆宾名下有车牌为豫Ｅ×××**长安牌汽车、豫Ｅ×××**红旗牌汽车、豫Ｅ×××**隆鑫牌汽车，均被我院查封，查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日，如被执行人未履行完毕你需要提前一个月向法院提出继续查封申请。5、冻结被执行人张庆宾尾号为1086邮政储蓄银行卡，尾号为4003工商银行卡，冻结期限为一年，如被执行人未履行完毕你需要在冻结期限到期前一个月向法院提出继续冻结申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张庆宾负有继续向申请执行人司益明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十六日书记员 张 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4190号罪犯廖如苍，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)清中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人廖如苍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令被告人廖如苍等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95632.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月21日作出(2005)粤高法刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖如苍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月17日作出（2010）韶中法刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4387号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖如苍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖如苍在本次考核期间（2016年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4013分，表扬6次，1200分于2017年7月折换表扬2次，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分413分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，2017年10月11日因在劳动现场大声喝骂他犯扣10分；2018年10月31日因床位问题与他犯发生争执推拉扣30分；2019年5月8日因丢弃机位互监组标识牌上的相片扣5分。民事赔偿款人民币95632.32元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖如苍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖如苍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1328号 江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭小区**店面。 法定代表人：谢春元 彭伟方，男，汉族，1969年3月23日出生，住所地江西省赣州市定南县。 申请彭伟方借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初237号已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾根发
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1540号原告：梅少杰，男，汉族，1981年11月5日出生，住赤壁市，委托代理人：李大龙、宋玲玲，湖北文喆律师事务所。被告：赤壁市兄弟养殖专业合作社，住所地：赤壁市车埠镇盘石村村委会，统一社会信用代码：934212810684266144。（下称兄弟养殖合作社）法定代表人：程建清。被告：程建清，男，汉族，1969年10月26日出生，住赤壁市，委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：马七元，女，汉族，1970年1月17日出生，住址同上，系程建清之妻。原告梅少杰与被告兄弟养殖合作社、程建清、马七元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告马七元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅少杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还向原告的借款300000元及按日千分之三点五支付利息从2018年1月11日起至本息全部还清之日止，并承担违约金45000元2、要求三被告承担原告为实现债权的律师费16000元。事实与理由：被告兄弟养殖合作社为了归还银行借款向原告借款300000元，借款期限从2018年1月4日至2018年1月10日，共计7天时间，并按本金日千分之四收取服务费。逾期还需按本金日利率千分之三点五向出借人每日支付服务费和合同总金额百分之十五的违约金。借款到期后三被告未归还过桥资金，根据约定，被告还应承担律师费。为此，原告诉至法院。被告兄弟养殖合作社辩称，钱确实是借了300000元。被告程建清辩称，实际借款人是程建清，与马七元、兄弟养殖合作社没有关系现在已经归还本息100000元，要求扣减，不存在违约金一说。被告马七元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日兄弟养殖合作社与程建清、马七元夫妻二人作为借款人与出借人梅少杰签订《公司个人借款合同》，合同约定：三借款人向梅少杰借款300000元，借款期限七天，自2018年1月4日到1月10日，7天服务费8400元，逾期还款每日支付服务费1050元，同时还按合同总额的百分之十五承担违约金。在双方签订借款合同的当天，三被告向梅少杰出具借据，并在领款单上签字和盖章。借款到期后兄弟养殖合作社、程建清、马七元未按照约定还清本息仅偿还梅少杰76000元。庭审中原告代理人表示三被告已支付的76000元按月息三分折抵利息，下剩的利息部分按照月息二分计算。被告程建清同时表示该笔借款系其个人借款，与兄弟养殖合作社、马七元无关。本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应在不违反法律规定范围内按照合同约定履行相应义务。原告代理人在庭审中表示三被告已支付的76000元按月息三分折抵利息，下剩的利息部分按照月息二分计算系对约定利息以及各项收费标准诉求的变更，不违反法律规定本院予以认可。三被告已经支付的76000元折抵为八个月零二十天的利息。原告梅少杰要求被告支付律师费一万元的诉求，没有提交证据证明为实现债权其已实际支付该笔费用。故对该诉求本院不予支持。庭审中被告程建清表示该笔借款是其个人借款，与兄弟养殖合作社、马七元无关，但从原告提交的借款合同、借据、领款单上的签名综合分析，本院对被告程建清的该辩论理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兄弟养殖合作社、程建清、马七元于本判决生效之日起十日内偿还梅少杰借款本金300000元及利息（以300000元为本金，逾期利息按照月利率2%计算，从2018年9月25日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告梅少杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告兄弟养殖合作社、程建清、马七元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一九年十一月二十九日书记员  徐芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2821号原告（反诉被告）于铁强，男，1948年11月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孙基贤，女，1949年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告（反诉原告）杨树媛，女，1954年3月15日出生，回族，住抚顺市新抚区。原告（反诉被告）于铁强诉被告杨树媛（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于铁强委托代理人孙基贤、被告杨树媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）于铁强诉称：被告自2016年3月1日起租用我所有的新抚区河堤路中段96-3号楼6单元101号民宅一处作为住房使用，租用期间被告变更房屋用途，作为商业饲养观赏鱼使用，并对房屋进行改建，私自拆除并破坏屋内设施（包括吊柜、吊灯、床架角铁支架）对房屋造成严重破坏，导致房门腐烂脱落，被告在合同期满后拒不交还钥匙，导致原告更换门锁产生维修费用。由于房屋破损严重，自与被告合同期满之后无法正常入住，进而无法出租和居住，造成原告方经济损失。要求被告赔偿损坏及维修费用共计5350元；要求被告承担此次诉讼产生的所有费用；由被告损坏房屋造成无法出租，起诉中导致的无法出租及维修中导致的无法出租而引起的原告的收益损失，要求被告按照租金数额每月600元的房租标准按日计算对原告作出补偿。关于被告的反诉请求我不同意，被告损坏我的房屋，并且未按时交付钥匙。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在租房时就明确告诉原告我要养鱼，且每次他们收房租都来看到过，并没有提出不同意。我没有对房屋改建，租房时，上面有吊柜影响我养鱼的摆设，需要拆除，原告也同意了。我租的房屋是八十年代的房屋，房屋是水泥地，当时我承租该房就是看中了这点，要不然我养鱼还得拆除地板。原告说我不还钥匙也不对，我在租房时交600元押金，交房时原告说墙有窟窿，就以这理由不退我租金，所以我没有返还钥匙，但隔了两天原告自己开门进去了。我在租赁房屋时支付原告600元押金，以及房屋到期后剩余的水、电费90元，原告没有返还。请求法院判决原告返还房屋押金600元，水、电费余额90元；诉讼费由原告承担。经审理查明，2016年2月20日，原、被告双方签订《租房协议书》，约定原告将其所有位于抚顺市新抚区房屋租赁被告，租期一年，月租金600元。被告在租赁期间不得转租转让他人，不得私自改建房屋，要保管好室内用具及设施，如因被告造成房屋意外损失，负责全部赔偿。合同签订同时，被告支付原告押金600元。被告租赁房屋后在房屋内养鱼，安装鱼缸时将房屋内的吊柜拆除，对墙体钻孔安装支架。原告自述房屋的门、窗、暖气、灯遭到破坏，被告否认。2019年8月29日合同到期，双方在交还房屋时因房屋改动、损坏问题发生分歧，原告未退还被告房屋押金600元及水电费余额90元。被告未返还原告房屋钥匙。2019年9月3日，原告雇佣开锁人员将门锁更换单方收回房屋，支付开锁费50元。本院所确认的上述事实，有租房协议书、照片、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告未提供证据证明原告同意其对房屋进行改造，故原告请求恢复房屋原状的损失应予支持。考虑原告房屋建筑时间、装修情况等因素，以及出租时房屋的状态不确定性，如通过评估的方式确定经济损失会增加双方的负担，不利于矛盾的解决，在双方对合理经济损失无法达成一致意见的情况下，本院酌定原告经济损失为2500元。被告反诉原告返还押金和剩余水、电费符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨树媛于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）于铁强经济损失2500元；二、原告（反诉被告）于铁强于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨树媛押金600元、水电费余额90元，共计690元；三、驳回原告（反诉被告）于铁强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，本院减半收取25元，反诉案件受理费25元，共计50元，双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月十一日代书记员 陈 燕
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保118号申请人：李泽深，男，1956年5月3出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：唐玉祥，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：茌平县。申请人李泽深于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐玉祥所有的鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车一辆（价值60000元）予以扣押。申请人李泽深提供阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保单一份（价值60000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐玉祥所有的鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车一辆，期限为2019年11月27日至2021年11月27日。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为620元，由申请人李泽深预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晓书记员张克
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执991号 申请执行人：汪松林，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：英华平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人汪松林与被执行人英华平加工合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初389号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人发送执行通知书，执行过程中，本院依法对被执行人英华平名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年十一月十四日 书记员  张智平
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1583号原告：魏永芹，女，1978年12月9日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。原告：马舒雅（曾用名马海淇），系魏永芹长女，2014年8月2日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。原告：马若溪，系魏永芹次女，2017年7月4日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。原告：龚成娥，系魏永芹公婆，1938年10月18日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。被告：肖金俭，男，1968年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：王太刚，男，1971年12月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：王钰，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告魏永芹、马舒雅、马若溪、龚成娥与被告肖金俭、王太刚、王钰合同效力纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告魏永芹、马舒雅、马若溪、龚成娥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。魏永芹、马舒雅、马若溪、龚成娥申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永芹、马舒雅、马若溪、龚成娥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏永芹、马舒雅、马若溪、龚成娥负担。审判长  常峻溟审判员  陈 娟审判员  江 山二〇一九年十一月五日书记员  张 丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢64号申请执行人周攀，男，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春区。被执行人杜云飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住伊春区。申请执行人周攀与被执行人杜云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）黑0702民初783号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及传统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢64号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2634号之一 本院在执行庄春波与高玉龙、朱珂昕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将高玉龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8911号 申请执行人：罗海明，男，1972年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗思东，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省汕尾市市辖区。 申请执行人罗海明与被执行人罗思东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗思东应向申请执行人罗海明支付43589元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在广东省汕尾市城区人民法院辖区内，本院委托广东省汕尾市城区人民法院对被执行人在汕尾市城区不动产登记中心的财产进行查询，并在其住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。经查询，被执行人在广东省汕尾市城区无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初778号原告徐长华，男，1948年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告徐长华与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告徐长华也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5439号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：刘炜强，男，1959年9月17日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告刘炜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告刘炜强的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月四日 书记员  吴心雨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初644号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈玉溶，女，1978年11月4日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业。家住湖南省衡阳市珠晖区。2019年4月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日以容留、介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 委托辩护人陈榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 公诉机关以玉检公检刑诉[2019]650号起诉书指控被告人陈玉溶犯容留、介绍卖淫罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2019年4月，被告人陈玉溶与卖淫女周某某、蔡某某、韩某某等人约定由被告人陈玉溶负责介绍嫖客、提供卖淫场所，并明确收入分成。尔后，被告人陈玉溶通过微信、电话等方式联系嫖客招揽生意，并容留周某某、蔡某某、韩某某在其位于本市的出租房内分别卖淫合计12次。具体犯罪事实如下：1.2019年4月12日，被告人陈玉溶介绍、容留卖淫女周某某在上述出租房内向嫖客卖淫1次。2.2019年4月15日晚上，被告人陈玉溶介绍、容留卖淫女蔡某某在上述出租房内向嫖客郑某某卖淫1次；2019年4月17日晚上，被告人陈玉溶介绍、容留卖淫女蔡某某在上述出租房向嫖客黄某某卖淫1次。除上述2次外，被告人陈玉溶尚某介绍、容留卖淫女蔡某某在上述出租房内向其他嫖客卖淫1次。3.2019年4月22日晚上、4月24日凌晨，被告人陈玉溶介绍、容留卖淫女韩某某在上述出租房内先后向嫖客高某某卖淫各1次；2019年4月23日晚上，被告人陈玉溶介绍、容留卖淫女韩某某在上述出租房内向路某某卖淫1次。除上述3次外，被告人陈玉溶尚某介绍、容留卖淫女韩某某在上述出租房内向其他嫖客卖淫5次。2019年4月24日21时许，被告人陈玉溶在本市坎门街道海港路37号被公安民警依法传唤到案。同时认为被告人陈玉溶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈玉溶有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人陈玉溶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉溶犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈玉溶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陈玉溶向本院退出的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5814号原告：曾宗义，男，1969年9月29日出生，汉族，住登封市。被告：李枝，女，1956年10月22日出生，汉族，住登封市。被告：冯学正，男，1967年3月22日出生，汉族，住登封市。原告曾宗义与被告李枝、冯学正建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宗义，被告李枝、冯学正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾宗义向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程余款人民币：16000元（壹万陆千元整）。二、判令被告支付从2007年8月29日至现在，12年的利息19200元（12年*1600元=19200元）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月，时任海诸村支部书记的李技将海诸村村委办公楼发包给原告进行施工，原告按照其要求进行组织施工，并于当年10月份完工交付使用。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的16000元迟迟未予支付。经原告多次催要未果。直至2007年8月29日，被告也未能支付余款，而仅向原告出具了16000元工程款欠条。近些年来，原告一直在不间断讨要，而被告迟迟不履行还款义务。由于时间久远，原告出具的欠条已损坏。2019年5月16日，被告又按原欠条内容补充了工程款欠条。（附后）综上所诉，原告以按双方约定，将工程施工完毕并进行了交付使用（被告一直在此办公）。已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务。给原告造成了极大的经济损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼！被告李枝辩称，当时盖房子有这个事儿，最初欠的是46000元，但是乡里账上有45000元，第一批30000元已经取走，第二批款一直没有付，当时马宗仁是乡长，我不干的时候马乡长说不用再找我了，2018年原告助理王某找我三次让我打16000元的欠条，我没有打，今年春天又去找我说原告和冯学正已经说好了让我打个欠条，这钱由乡里出，与我无关。被告冯学正辩称，这前前后后一概不知，打欠条这个事儿也不知道。本院经审理认定事实如下：2005年，海诸村村委办公楼需要施工，由原告曾宗义负责施工。后，工程完工后，原告认为海诸村村委尚欠其16000元工程款未支付，并多次向李枝催要，被告李枝在原告的多次催要下于2019年出具欠条，该欠条显示“今欠到胥店曾宗义建海诸村委办公楼壹万陆仟元整。”落款为海诸村委李枝，落款时间为2007年8月29日。另查明，被告李枝于2007年8月卸任海诸村村支部书记。以上事实，由原、被告的法庭陈述及证人王某的证言为证。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明事实，可以认定本案建设工程合同纠纷当事人为原告与海诸村委，双方之间工程款总额及是否存在欠款等纠纷，与二被告无关，被告李枝和冯学正为海诸村原村支部书记和现村支部书记，如果存在欠款，也应由海诸村委承担还款责任。原告起诉二被告，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，判决如下：驳回原告曾宗义的诉讼请求。案件受理费340元，由原告曾宗义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十一月六日书记员 范林颖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2369号起诉人：鄂州市第二建筑工程公司，住湖北省鄂州市鄂城区古城路**，统一社会信用代码9142070017986094XG。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。2019年10月31日，本院收到鄂州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的起诉状。起诉人二建公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、京山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）向二建公司支付工程欠款3339285.83元；2、万隆公司向二建公司支付施工配合费69425.94元；3、万隆公司向二建公司赔偿因延期付款造成的损失，从2016年10月1日起赔偿至付清之日止（计算标准为：以3408711.77元为基数，按照同期人民银行贷款利率进行计算，暂算至2019年10月1日为622089.89元）；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等费用全部由万隆公司承担。事实和理由：2012年12月22日，二建公司、万隆公司订立了一份《工程施工合同书》，约定万隆公司将京山万隆都市花园一期工程委托二建公司承包施工，工程项目为2#楼高层建筑，均为17+1层，设置地下室，全框剪结构，全商品混凝土浇灌，建筑面积约为16000平方米。2014年1月26日，双方经充分协商又订立一份《补充合同》。合同订立后，二建公司按约定全面履行了合同义务，万隆公司未按约定支付工程款。二建公司多次与万隆公司协商未果后诉至法院，荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终89号民事判决书支持了二建公司主张的部分工程款，并载明：“此后二建公司如就工程价款有新的证据可以另行主张权利”。荆门市中级人民法院判决后，为确定工程造价，二建公司委托造价咨询公司对案涉工程价款依法进行了鉴定，鉴定结论为，案涉工程造价：17927589.99元。此前，万隆公司已向二建公司分别支付了工程款13322664.5元、1265639.66元，故万隆公司还应向二建公司支付剩余工程欠款3339285.83元，并赔偿因延期付款给二建公司造成的损失。本院经审查认为，起诉人二建公司已于2017年4月向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令万隆公司支付工程款7023684.1元；2、万隆公司赔偿二建公司未按施工合同约定按时支付工程款（房源）分段利息损失6210815元，并承担由此产生的税金；3、万隆公司赔偿二建公司停工损失1336433元，并承担由此产生的税金；4、万隆公司支付二建公司违约金1200000元，并承担由此产生的税金；5、本案诉讼费、保全费由万隆公司负担。经一审、二审，湖北省高级人民法院提审万隆公司与二建公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鄂民再96号民事判决：一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终89号民事判决及湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初749号民事判决；二、京山万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付鄂州市第二建筑工程公司工程款1265639.66元；三、京山万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿鄂州市第二建筑工程公司停工损失1100000元；四、驳回鄂州市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。湖北省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）鄂民再96号民事判决书已生效，同时符合下列条件：1、京山市人民法院2017年10月16日审理的二建公司与万隆公司建设工程施工合同纠纷一案的当事人与本案当事人相同；2、两案的诉讼标的均为2012年12月22日成立的建设工程施工合同关系，诉讼标的相同；3、本案中二建公司的诉讼请求要求万隆公司支付工程欠款3339285.83元，前案中二建公司要求万隆公司支付工程款7023684.1元，虽然数额不同，但均为要求万隆公司给付建设工程施工合同的工程款，本质上诉讼请求相同。即两案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，二建公司的起诉构成重复起诉。且湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再96号的民事判决，撤销一审、二审判决，二建公司以荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终89号民事判决书中“此后二建公司如就工程价款有新的证据可以另行主张权利”向本院提起诉讼，其起诉理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对鄂州市第二建筑工程公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周永清二〇一九年十一月十三日书记员  高小雨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1489号原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**。法定代表人：王刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昕，贵州顺竹律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1989年1月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田方艳，女，1992年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系杨志勇之妻。原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告杨志勇、田方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、杨昕到庭参加诉讼，被告杨志勇、田方艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨志勇、田方艳立即偿还原告借款本金人民币（以下币种同）30000元及截止2019年5月20日利息14471.87元，余息和罚息自2019年5月21日起按借款合同和借款借据约定计算至实际清偿之日止；2、支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3.案件受理费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息金额变更为14458.82元。事实和理由：2015年1月21日，二被告与原告签订了《农户小额最高循环借款合同》（以下简称借款合同），该合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”，2016年1月3日，原告与二被告签订《借款借据》，借款30000元，借款期限为2016年1月3日至2017年1月2日，借款用途为建房，借款月利率8.7‰，还款方式为按年结息、按期还本。同时借据还约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”、“甲方（被告）承担因自身违约而带来的任何法律责任”等内容。2016年1月3日，原告依约向二被告履行了30000元的借款义务，借款到期后，二被告未依约履行还本付息的义务，原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效。应受法律保护，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨志勇、田方艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户小额最高循环借款合同》，2、《借款借据》，3、《杨志勇还本付息情况》，4、《委托代理合同》及发票，上述证据客观真实、合法，且与本案有关联性可作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：2015年1月21日，原告与二被告签订了《农户小额最高循环借款合同》，该合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”。2016年1月3日，原告与被告杨志勇签订《借款借据》，借款30000元，借款期限为2016年1月3日至2017年1月2日，借款用途为建房，借款月利率8.7‰，还款方式为按年结息、按期还本。同时《借款合同》还约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，签订《借款借据》后原告履行了出借30000元的义务，但借款到期后，二被告仅偿还44.08元利息，尚欠原告本金及利息一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为，德江县信用社与杨志勇、田方艳于2015年1月21日签订的《借款合同》及2016年1月3日《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，虽然被告田方艳未在《借款借据》上未签名，但《借款合同》中第九条约定“委托代理人与持证人共同承担债权债务”，故被告田方艳应为共同债务人，德江县信用社已按双方合同的约定向被告杨志勇支付了借款30000元，杨志勇、田方艳理应按双方合同的约定偿还本金并支付利息。但被告杨志勇收到30000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金并支付利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求杨志勇、田方艳偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于本金问题，经查，杨志勇于2016年1月3日的借款本金30000元，至今未偿还，故杨志勇尚欠德江县信用社的该笔借款本金为30000元。关于利息问题，经查，双方2016年1月3日的借款，根据双方《借款借据》约定，借款期限内即从2016年1月3日至2017年1月2日按月利率8.7‰计算利息。因为双方约定逾期利息为在《借款借据》载明的基础上加收50%(8.7‰×50%＋8.7‰)，故逾期月利率为13.05‰；庭审中原告提供的《杨志勇还本付息情况》对于2019年5月20日前的利息结算为14458.82元，该利息金额客观真实本院予以确认，该笔借款从2019年5月21日后的利息应按月利率13.05‰计算。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1500元，虽因二被告的违约行为，致使德江县信用社诉讼所产生的，但德江县信用社实现债权的方式并非仅有委托诉讼代理人进行诉讼一种方式，且双方在《借款合同》上对律师费项目约定不具体明确，故德江县信用社该项诉请，本院不予支持。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨志勇、田方艳于本判决生效之日起15日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金30000元并支付到期利息14458.82元，其余利息（利息从2019年5月21日至借款还清之日止以30000元为基数按月利率13.05‰计算）；二、驳回德江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由杨志勇、田方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何治财人民陪审员  冯胜安二〇一九年十一月一日法官助理张稳书记员曹斌
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2236号原告：江华瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇豸山路，统一社会信用代码：91431129567682006C。法定代表人：曾维锦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高权，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：王燕子，女，1982年10月28日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告江华瑶族自治县圣源房地产开发有限公司诉被告王燕子追偿权纠纷一案中，原告江华瑶族自治县圣源房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出对王燕子的撤诉申请。本院认为：原告江华瑶族自治县圣源房地产开发有限公司撤回对被告王燕子的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江华瑶族自治县圣源房地产开发有限公司撤回对被告王燕子的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江华瑶族自治县圣源房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇一九年十一月十三日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4832号原告：郭某，女，汉族，1966年11月27日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：龚某1，男，汉族，1962年3月10日出生，住上蔡县。原告郭某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、合理分割婚后共同财产。事实和理由：××××年××月，原、被告经媒人介绍认识后在民政部门办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿龚某2，于××××年××月××日生育长子龚好学，于××××年××月××日生育次子龚学东，三个子女都已成年。二人婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常因为家务琐事生气，且被告曾有违法犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，原、被告于2000年开始分居至今。2015年3月原告曾提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告郭某提出离婚，被告龚某1同意离婚；原告郭某同意一次性给付被告龚某1照顾龚学东的补助费5000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告郭某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一九年十一月八日书 记 员  黄少杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：徐后喜，男，1971年8月20日出生。被执行人：裴世伟，男，1971年2月19日出生。被执行人：刘开红，男，1973年1月2日出生。被执行人：刘开进，男，1967年11月27日出生。被执行人白爱和，女，1962年6月18日出生。被执行人：周后祥，男，1972年2月4日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人徐后喜、裴世伟、刘开红、刘开进、白爱和、周后祥金融借款纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初3008号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄学政审判员  孙建平审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 柒
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2669号 原告：赵整辉，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：陈继文，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟桃平，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告赵整辉与被告陈继文、钟桃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员李益远、叶萌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵整辉及其委托诉讼代理人方杰龙到庭参加了诉讼，被告陈继文、钟桃平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵整辉诉称：被告陈继文、钟桃平分别于2016年农历8月12日向原告赵整辉借款60000并约定月息900元、2016年11月25日借款140000元并约定月利息一分五厘、2017年5月22日借款40000元并约定月利息一分五厘。原告向被告支付借款后，两被告向原告出具借条并载明还款日期及利息。还款日期届满后，被告以各种理由拒还，打电话不接，人也不见面。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告陈继文、钟桃平偿还原告总借款本金240000元及相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍证明，证实被告的诉讼主体资格； 3、借条三张，证实2016年农历8月12日被告陈继文、钟桃平向原告赵整辉借款60000元、月息900元，2016年11月25日被告陈继文、钟桃平向原告赵整辉借款140000元、月息一分五厘，2017年5月22日被告陈继文、钟桃平向原告赵整辉借款40000元、月息一分五厘的事实。 被告陈继文、钟桃平未答辩，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的三份证据，本院认为该三份证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告陈继文、钟桃平未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告赵整辉与被告陈继文、钟桃平是邻居，被告陈继文与被告钟桃平系夫妻关系。被告陈继文给自己取名叫易文，但身份证上实际为陈继文。2016年、2017年，陈继文、钟桃平因做生意向赵整辉借钱，借三笔共计240000元：第一笔，2016年9月12日（农历2016年八月十二日），陈继文、钟桃平向赵整辉借款60000元，约定月息900元，陈继文、钟桃平向赵整辉出具了一份借条，内容为“今借到赵整辉现金人民币陆万元整（￥60000元）利息每月玖佰元，期限壹年易文钟桃平农历2016年八月12日”；第二笔，2016年11月25日，陈继文、钟桃平向赵整辉借款140000元，陈继文、钟桃平出具了借条给赵整辉，借条内容为“今借到赵整辉现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元）月息1分5厘期限壹年易文钟桃平2016年11月25日陈继文”；第三笔，2017年5月22日，陈继文、钟桃平向赵整辉借款40000元，陈继文、钟桃平出具了借条给赵整辉，借条内容为“今借到赵整辉现金人民币肆万元整（￥40000元）月息1分5厘期限一年陈继文钟桃平2017年5月22日”。借款到期后，两被告未付本金及利息，故原告于2019年8月向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。赵整辉分三次借款240000元给陈继文、钟桃平，陈继文、钟桃平向赵整辉出具了借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，赵整辉与陈继文、钟桃平之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。赵整辉已将借款240000元支付给了陈继文、钟桃平，陈继文、钟桃平理应偿还借款。关于利息，第一笔借条中载明月利息900元，即年利率18%，并未超过法律保护的范围，故按年利率18%予以计算利息，以60000元本金为基数按年利率18%从2016年9月12日（农历2016年八月十二日）计算至清偿之日止；第二笔借条中载明月息一分五厘，根据交易习惯以及原、被告的约定，被告应当依照合同约定按照月利率1.5%即年利率18%支付利息，以140000元本金为基数按年利率18%从2016年11月25日计算至清偿之日止；第三笔借条中载明月息一分五厘，根据交易习惯以及原、被告的约定，被告应当依照合同约定按照月利率1.5%即年利率18%支付利息，以40000元为基数按年利率18%从2017年5月22日计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈继文、钟桃平在本判决生效后三十日内向原告赵整辉偿还借款本金人民币240000元并支付相应利息（60000元本金的按年利率18%从2016年9月12日计算至清偿之日止，140000元本金的按年利率18%从2016年11月25日计算至清偿之日止，40000元本金的按年利率18%从2017年5月22日计算至清偿之日止）。 上述履行款履行至以下账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告陈继文、钟桃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹方全 人民陪审员  李益远 人民陪审员  叶 萌 二〇一九年十一月十九日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6687号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：郭长伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住，住所地河南省/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郭长伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月十一日书记员  李静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执798号 申请执行人：德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州经济技术开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西。 法定代表人：张建农，董事长。 被执行人：任鑫，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1947号民事判决书，向被执行人任鑫发出执行通知书,责令被执行人任鑫自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鑫的银行存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6114号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人唐娜娜，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人周训莲，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州和众商品混凝土有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区长山路金晟长山丽景新苑**负****一社会信用代码：91520113073852511Q。法定代表人周训莲。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周训莲、贵州和众商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周训莲、贵州和众商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月18日至贵阳市公积金管理中心调查周训莲、贵州和众商品混凝土有限公司公积金情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年8月14日对被执行人胡海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2278260.19元，已执行到位0元，尚有2278260.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳