wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3365号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 主要负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张怀海，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王向东，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：王照土，男，1947年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）因与被上诉人张怀海、王向东、王照土机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险泰安公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判；上诉人不承担本案的案件受理费1385元。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，判令上诉人承担车辆损失缺乏关键事实依据，鉴定结论偏离实际价值，鉴定数额违背客观，鉴定结论记载或更换的维修项目的真实性、合理性、必要性无从查证。1、被上诉人张怀海为主张车辆损失庭审中提供自行单方委托的鉴定结论，上诉人对鉴定结论提出异议并申请对事故造成的直接损失进行重新鉴定，经法院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，但上诉人认为鉴定结论书中记载的维修部件无法与拆检照片形成比对，部分部件并非必然的予以更换，应以修复为原则，但该鉴定机构却一概予以更换，违背实际，损失金额与车辆购买时间、使用年限明显相悖。上诉人无法核实车辆实际维修情况及更换配件遗留残值问题，涉案车辆的维修费用、配件更换的合理性，必要性、关联性等，不能以单一的物价鉴定报告作为车辆损失数额的赔付依据。2、上诉人根据法律规定及目前的司法判决环境，鉴定结论并非法院必须采用的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的、唯一的，且鉴定结论所记载的配件价格均系4S店价格过高，如涉案车辆维修机构资质系二、三类汽车修理厂，对此车辆维修无论从配件的引进、维修技能、车辆后期的使用技能来讲均与4S店维修差距较大。据此上诉人对实际支付维修费用的数额存在质疑,根据法律规定及司法判例，车损等财产损失应以损失补偿为原则，不能以交通事故赔偿额外获利。3、本次事故上诉人并非交通事故的直接侵权人，事故经交警部门认定，被上诉人王向东承担事故的全部责任，上诉人仅作为涉案车辆的保险人，依据保险合同的规定对第三者造成的人伤及财产损失进行赔付，且根据机动车交通事故责任强制保险条款、条例及商业三者险合同的约定，诉讼费、鉴定费等损失上诉人不予承担，一审法院笼统否定保险合同约定的法律效力，明显认定事实错误。综上，请求二审法院查明案件事实，综合考虑案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求. 张怀海辩称，驳回上诉，维持原判。 张怀海向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失和施救费共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为张继恒。后张继恒将该车出售给了原告张怀海。2018年11月20日9时许，王向东驾驶归王照土所有的鲁Ｊ×××××号车，沿桃花源路由北向南行驶至高铁北街桃花源路路口向东左转时，与张维静驾驶的归原告所有的鲁Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定，王向东承担事故全部责任，张维静无责任。事故发生后，原告支出事故救援费1500元。鲁Ｊ×××××号车在被告平安保险泰安公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔。在案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××××号车在该次事故中造成的损失价值进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书载明鲁Ｊ×××××号车在该次事故中的损失价值为125473元。一审法院认为，鲁Ｊ×××××号车在被告平安保险泰安公司投保了相应的险种，不存在免赔情形，被告应按保险条款的约定承担相应的赔付责任。该次事故造成原告车辆损失125473元，由价格评估报告在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支出的1500元救援费，是为减少事故损失支出的必要的和合理的费用，被告应予赔付。因原告主张的损失并不超出保险责任限额，故被告王向东和王照土不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张怀海鲁Ｊ×××××号车辆损失125473元、救援费1500元，共计126973元，限自本判决生效之日起二日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担415元，被告平安保险泰安公司承担1385元。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和和质证。对当事人二审争议的事实，本院热定如下：上诉人提交商业第三者责任保险条款一份，证明：根据该条款第26条第七项的约定，上诉人不承担诉讼费的相关经济损失。被上诉人张怀海质证认为，对条款真实性无异议，但该条款为上诉人与被保险人王向东之间的约定，认为与被上诉人无关，该条款为格式条款，应当无效。本院认为，被上诉人对商业第三者责任保险条款真实性无异议，本院对商业第三者责任保险条款真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、涉案鉴定报告是否应作为本案认定的依据；2、上诉人是否应承担本案的鉴定费、诉讼费。 关于涉案鉴定报告是否应作为本案认定的依据的问题，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的泰鲁伟司鉴【2019】交鉴字第063号司法鉴定意见书是由上诉人申请，法院委托出具的，上诉人未提交证据证实司法鉴定意见书存在违反法律规定的情形，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的依据，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人是否应承担本案的鉴定费、诉讼费的问题，鉴定费、诉讼费是上诉人二审中提交的商业第三者责任保险条款中的免责条款的约定，但上诉人未提交证据证实投保人收到该保险条款，上诉人无证据证实对于免责条款的约定向投保人履行了提示和通知义务，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2523号申请执行人武占梅，女，汉族，1974年11月28日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李秦峰，男，汉族，1986年5月5日出生，个体户，现住延安市宝塔区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李庆荣，男，汉族，1956年6月13日出生，无业，现住延安市宝塔区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。武占梅申请执行李秦峰、李庆荣追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2494号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李秦峰、李庆荣应支付申请执行人案件款60000元、案件受理费675元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人武占梅于2019年11月21日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2523号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十一月二十一日 书  记  员 任    峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7540号原告：丛军章，男，1971年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：黄凤红，女，1969年1月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告丛军章与被告黄凤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛军章、被告黄凤红及其委托诉讼代理人孙寿师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛军章向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清到期借款30000元及相应利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日向原告借款50000元，并出具借条一张。约定每年还款10000元，现30000元已到还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。黄凤红答辩称：我实际借款是20000元，因是高息2016年8月经结算我又出具50000元借条，且出具借条后我又偿还了18000元，每月都还，是现金还款，还款数额不定。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。自2014年起被告以资金周转为由多次向原告借款共计50000元，并于2016年8月25日出具借条一张。载明：“借条今借到丛军章人民币伍万元（50000元）到2021年还清，每年还款壹万元2016年8.25号借款人：黄凤红(签字摁手印)”。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。2019年10月15日原告向本院起诉要求被告给付到期的30000元借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丛军章与被告黄凤红的借款事实清楚，证据确实。原告起诉要求被告给付到期的30000元借款本院予以支持。被告黄凤红辩解称实际借款20000元且在借条出具后又偿还18000元的辩解意见因未向法庭提供相应证据本院不予采纳。本案中，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄凤红给付原告丛军章借款30000元；二、被告黄凤红给付原告丛军章以30000元为基数自2019年10月15日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十一月二十日书记员  赵小贤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4597号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：王晓燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：叶斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王晓燕、叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费283元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗诗语
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1372号被执行人刘锡麟,男,1996年6月4日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行（2019）辽0404执1372号被执行人刘锡麟罚金一案中，被执行人刘锡麟应交纳罚金人民币2000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0404刑初187号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初161号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐才发，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区阳朔县人，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年7月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人徐才发犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人徐才发到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年11月5日10时许，在阳朔县后背山果园，徐才发持木棒击打周某，导致周某头部、身体多处软组织挫伤，左手臂左尺骨中断粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐才发非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，其有自首情节，可以从轻处罚。 被告人徐才发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月5日10时许，在阳朔县后背山果园，被害人周某与被告人徐才发因果树生长越界问题发生争执进而打斗，周某使用木棒击打徐才发，徐才发将木棒夺下后，持木棒击打周某，导致周某头部、身体多处软组织挫伤，左手臂左尺骨中断粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，徐才发知道他人报警，并在现场等待民警赶来处置。 再查明，案发后被告人支付了被害人的医疗费5000元。案件审理过程中，被告人家属代表被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人包括后续治疗费在内的经济损失25000元并已支付完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐才发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人徐才发的供述和辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，医院证明、医疗费发票、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐才发故意损害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐才发在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被害人先动手打被告人，对引发本案有一定过错，可对被告人从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐才发犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  莫小军 二〇一九年十月十八日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3010号原告：潘典光，男，汉族，1964年出生，平江县人，住平江县。原告：皮细南，女，汉族，1966年出生，平江县人，住平江县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：汨罗市君悦大酒店有限公司，住所地：汨罗市弼时镇新农商业街**商业综合楼。法定代表人：欧阳，执行董事。被告：李智惺，男，汉族，1976年出生，平江县人，住平江县。被告：潘跃，男，汉族，1985年出生，平江县人，住平江县。原告潘典光、皮细南与被告汨罗市君悦大酒店有限公司、李智惺、潘跃违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，在审理过程中，本院依据原告提供的诉状及证据以及对被告潘跃、汨罗市君悦大酒店有限公司的电话询问，确认事故发生地点为位于新市镇的众发物流君悦大酒店，与原告起诉的汨罗市君悦大酒店有限公司并非同一主体。故原告起诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘典光、皮细南的起诉。案件受理费3537元，本院决定免收。审判员  何旭光二〇一九年十一月二十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4010号申请人：陈杰，女性,1967年2月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：程桂香，女性,1960年7月24日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行陈杰与程桂香借款合同纠纷一案中，经查被执行人程桂香外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人程桂香名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈杰，申请执行人陈杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2736号 罪犯杜旭青，男,1979年11月3日出生，汉族，浙江省缙云县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2014年5月22日作出（2014）吴刑二初字第0010号刑事判决，以被告人杜旭青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2014年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜旭青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杜旭青减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜旭青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜旭青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜旭青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终348号上诉人（原审被告）：淄博飞源化工有限公司，住所地山东省淄博市高青县清河工业园。法定代表人：张乐勇，总经理。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远雨田贸易有限公司，住所地招远市魁星路**。法定代表人：徐向辉，经理。上诉人淄博飞源化工有限公司因与被上诉人招远雨田贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中的被上诉人“诉讼请求”、“事实与理由”部分均不属于“付款请求权”和“追索权”两类票据权利纠纷，即本案系非票据权利纠纷，故上诉人认为一审法院对本案无管辖权。其次，上诉人与被上诉人之间并未签订过《工业品买卖合同》，一审法院依据该合同的约定，驳回上诉人的管辖异议过于武断，即该合同是否存在原件，上诉人并不知悉，该证据未经质证严重损害了上诉人权利。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市高青县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人在硫酸买卖业务往来中欠付其硫酸款70万，上诉人给其一张70万元的银行承兑汇票后被银行鉴别系变造票据被没收为由,诉请判令上诉人支付硫酸款70万元。被上诉人的诉讼主张虽与票据有关，但本案并非票据纠纷，故不能以票据纠纷确定案件的管辖。本案为买卖合同纠纷，被上诉人提交的《工业品买卖合同》中约定的争议解决方式为，由提出方向当地人民法院提出。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案可以由提起诉讼的被上诉人住所地人民法院即原审法院管辖。即使上诉人不认可上述合同，不以合同中的管辖约定确定管辖，依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的招远市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王英娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2260号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王智慧借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16006号原告：王某，女，1972年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告王某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1671元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原被告在健动力中心签订了一个会籍合同，合同使用期限是从开卡日起使用两年零三个月，当日，原告即缴费1880元。由于经营方进行装修等原因，原告实际开卡使用日期为2019年6月24日。2019年，被告因拖欠房东租金6个月之久，房东单方宣布解除合同并收回物业。原告认为被告已经违约，应当向原告退还健身卡费。被告某健身公司承认王某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年4月22日，王某与某健身公司签订了《健动力健身连锁会籍合同》，办理活动年卡，期限为12个月加送6个月，价格为1880元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地，后某健身公司未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告王某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告王某退还健身卡费1671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1763号上诉人（一审原告）张宇，男，1997年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人高振华，镇长。上诉人张宇因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初359号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张宇向一审法院诉称，其本人在北京市大兴区西红门镇星光社区租赁有房屋，因北京市大兴区西红门镇城乡结合部改造试点项目建设需要，该房屋被纳入征收范围。张宇在签订租赁合同时，已经约定在租赁期间内，如遇政府占地、拆迁，其享有全额的政府拆迁补偿利益。因此其作为被征收人，依法可以获得上述项目的拆迁补偿利益。现由于补偿标准严重不合理，其尚未签订安置补偿协议。2019年5月13日，西红门镇政府以北京西立星光彩印厂为相对人作出《限期拆除决定书》（无文号），称张宇承租的房屋违反《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定，责令北京西立星光彩印厂于2019年5月15日前予以改正上述违法行为。张宇认为，第一，根据《城乡规划法》和《行政强制法》等法律规定，西红门镇政府作出涉案《限期拆除决定书》事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，属于违法行政行为；第二，张宇享有《租赁协议》约定的对涉案房屋的合法权益，作为涉案房屋利害关系人，西红门镇政府作出的《限期拆除决定书》已经侵害了其合法权益。故依据《行政诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1.撤销西红门镇政府作出的《限期拆除决定书》；2.案件诉讼费用由西红门镇政府承担。一审法院查明，2011年1月14日，张宇与北京市西立星光彩印厂签订房屋租赁合同，约定由张宇承租北京市西立星光彩印厂位于大兴区西红门福伟路二条24号北二楼109号、110号的房屋，租期40年。2019年5月6日，西红门镇政府向北京市西立星光彩印厂作出《权利义务告知书》，载明：你单位在福伟路24号院内进行的违法建设行为，违反了《北京市城乡规划条例》的规定……请你单位在2019年5月8日到本行政机关接受调查。2019年5月9日，西红门镇政府向北京市西立星光彩印厂作出《责令限期改正通知书》，责令其于2019年5月11日前改正上述违法行为。2019年5月13日，西红门镇政府向北京市西立星光彩印厂作出《限期拆除决定书》，责令其于2019年5月15日前改正上述违法行为。同日，西红门镇政府向北京市西立星光彩印厂作出《限期拆除公告通知书》，责令其于2019年5月15日前自行拆除上述违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。另查，2018年7月25日，北京市规划和国土资源委员会大兴分局作出《关于大兴区西红门镇星光社区福伟路二条24号院建设的建筑物规划审批情况的函》，载明：经查位于大兴区西红门镇星光社区福伟路二条24号院的建筑物，未依法取得乡村建设工程规划许可证。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张宇并非被诉《限期拆除决定书》的相对人，其作为承租人与西红门镇政府作出的被诉《限期拆除决定书》不具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宇的起诉。张宇不服一审裁定，以涉案《限期拆除决定书》对其权利义务产生实际影响，起诉符合行政诉讼受理条件等为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西红门镇政府就涉案房屋所作限期拆除决定，系对北京市西立星光彩印厂作出。张宇主张其占有、使用涉案房屋的权益受到该限期拆除决定的影响，但是，其能否正常占有、使用涉案房屋，系其与北京市西立星光彩印厂所签房屋租赁合同调整范畴，与西红门镇政府的行政行为之间不具有行政法上的利害关系。据此，一审法院认定张宇不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张宇的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1837号 原告：郑某，女，2009年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：李明兰（系原告母亲），女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者 被告：郑水平，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费2000元，承担原告的教育费和医疗费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系父女关系，2018年3月30日，被告与原告母亲李明兰在兴文县民政部门办理了离婚登记，按照双方离婚协议约定，被告应承担原告的抚养费、教育费、医疗费。离婚证办理后，被告开始拖欠原告的抚养费、医疗费。现诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告将抚养费变更诉讼请求为被告每月支付抚养费1000元，其余诉讼请求不变。 被告辩称，认可离婚协议的内容，但是生活费和抚养费已经支付了。 本院经审理认定事实如下：原告母亲李明兰与原告父亲郑水平于1996年8月6日在兴文县古宋镇民政局办理结婚登记，于1998年1月5日生育长女郑晨旭，于2001年6月8日生育次女郑向杨，于2009年7月29日生育三女郑某。2018年3月30日，李明兰与郑水平因感情不和，在兴文县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定次女和三女（本案原告）随母亲李明兰生活，父亲郑水平每月支付2000元，在每月的15号之前打入李明兰银行卡，直至小孩独立生活为止，医疗费、教育费等一切费用由被告负责，以实际支出票据为准。后因郑水平从2019年7月起未能按照离婚协议约定履行给付抚养费的义务，故原告起诉来院。 以上事实，有原告提交的户籍信息、李明兰的身份信息、《离婚证》、《离婚协议》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，离婚后的子女仍然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，作为原告的父亲，被告郑水平对自己的孩子有抚育的义务。根据《中华人民共和婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，原告母亲与被告离婚时，已经签署了《离婚协议书》，其中对子女抚养及抚养费的数额均作出了明确约定，且被告郑水平在庭审中已自认了已经支付了2019年7月以前的抚养费，从7月15日起因与李明兰发生矛盾才未再支付。因此，原告请求被告郑水平支付每月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告母亲李明兰违反《离婚协议书》约定，收取了应由被告收取的共同债权89000元，该笔款项应该折抵成原告的生活费、教育费、医疗费的抗辩理由，属于另一法律关系，与本案无关，本院对该抗辩理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告郑水平自2019年7月起给付原告郑某每月抚养费1000元，于每月15日前履行，至原告郑某年满十八周岁止； 二、被告郑水平承担郑某的医疗费、教育费（具体金额以原告郑某母亲李明兰向被告郑水平提供正规医疗机构、教育机构出具的正规票据为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 案件受理费50元，由被告郑水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十一月一日 书记员  张 珊
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执532号申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：平塘县平舟镇新区泊岸御都**。统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司风险控制部负责人。被执行人：邹永，男，水族，1983年5月20日生，贵州省平塘县人，住平塘，住平塘县iv>本院在执行申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司与被执行人邹永借款合同纠纷一案中，申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司于2019年11月26日以被执行人邹永下落不明、申请执行人也无法提供被执行人的相关可供执行财产为由自愿向本院申请撤销本案的执行，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十一月二十六日法官助理杨秋雲书记员文平
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1191号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：刘铭张，男，1975年11月6日出生，汉族，住长汀县。 刘铭张犯危险驾驶罪一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘铭张未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月6日向本院全案委托执行，委托执行标的额为5000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心及龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人公积金开户信息。 5、本院于2019年9月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 6、因被执行人未向本院报告财产，本院决定对其拘留十五天，但因被执行人下落不明，该决定未实际实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘铭张有可供执行的财产，也未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇一九年十一月十八日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3769号原告：李爱民，男，1955年12月8日出生，汉族，退休干部，住涟水县。被告：张海雄，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李爱民与被告张海雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱民到庭参加诉讼，被告张海雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求:请求判决被告归还原告借款22866.96元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以开门市缺资金为由与原告协商，于2015年3月13日由原告从江苏银行贷款70000元给被告使用，被告负责分24期偿还贷款本息，被告从第18期开始以种种借口未还款，原告偿还了18至24期贷款本息，2017年12月14日原、被告经结算，原告共计帮被告还款22866.96元，被告当场出具借条给原告，口头允诺到2018年6月份还清借款。此后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告符国平未作答辩。经审理查明事实与原告所诉一致，有原告提供的被告出具的借条载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代替被告偿还银行贷款本息，双方经过结算，被告出具借条给原告，被告欠原告22866.96元属实，双方形成民间借贷关系，被告应承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海雄于判决生效后10日内给付原告李爱民借款22866.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告张海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审 判 长  刘加翀人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一九年十一月四日书记员李旺旺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1216号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婧阳，女，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：欧阳代隆，男，汉族，1973年10月29日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳代隆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  盛月辉二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 涛
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3164号梁敖大、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁敖大申请涟源市枫坪镇企业办确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1252号之一 申请执行人：汤勇军，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初283号民事判决书，受理了汤勇军申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李建波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6401号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：郭伟娟，女，汉族，1986年3月26日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告郭伟娟物业服务合同纠纷一案时，因原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7238号原告：姜运荣，女。委托诉讼代理人：宋顺义,大连庄河市欣政法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真,大连庄河市欣政法律服务所基层法律服务工作者。被告：顾永顺，男。原告姜运荣与被告顾永顺合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告姜运荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜运荣撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘春燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特226号申请人：顾某某，女，1947年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：周某1，男，1945年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周3(系周某1女儿)，1975年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人顾某某申请认定被申请人周某1限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾某某称，被申请人因患脑梗死瘫痪，长期卧床，生活无法自理。其已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻，代理人系被申请人的女儿。综上，请求宣告被申请人周某1为限制民事行为能力，并指定顾某某为被申请人周某1的监护人。被申请人周某1的代理人周3称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人周某1为限制民事行为能力，并指定顾某某为被申请人周某1的监护人。经审理查明，被申请人周某1，男，1945年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区虎林路******。申请人系被申请人的妻子。2019年10月23日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人周某1患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人周某1与申请人系夫妻，两人共生育两个子女，即周2、周3。被申请人周某1的父母均已死亡。现被申请人周某1的配偶顾某某及子女周2、周3均一致同意由顾某某担任被申请人周某1的监护人。本院认为，申请人申请被申请人周某1为限制民事行为能力并指定顾某某作为监护人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周某1为限制民事行为能力人；二、指定顾某某为被申请人周某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2989号申请执行人：李泽慷，男，1989年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙佳梁，男，1988年7月2日出生，住浙江省宁海县。申请执行人李泽慷与被执行人孙佳梁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人孙佳梁归还申请执行人李泽慷借款人民币180万元并支付利息（利息自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；由被执行人孙佳梁支付申请执行人李泽慷为实现本案债权支出的律师代理费7万元；案件受理费11440元，由被执行人孙佳梁负担。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人孙佳梁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙佳梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙佳梁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙佳梁名下无房产；被执行人孙佳梁名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙佳梁采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人孙佳梁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙佳梁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2989号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十一月二十日代书记员 周 璇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3163号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：张庆最，男，1975年11月6日出生，汉族，住福鼎市。 被告：张从城，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：朱进金，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：丁丽文，女，1986年3月3日出生，回族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张庆最、张从城、朱进金、丁丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊、被告张庆最、张从城到庭参加诉讼，被告朱进金、丁丽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆最偿还原告借款本金63576.39元、利息1132.32元及逾期利息(自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告张庆最支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告张从城、朱进金、丁丽文对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告张庆最签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2017年12月6日起至2020年12月5日止，借款用途为海鲜批发，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告张从城、朱进金、丁丽文与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，被告张庆最未能按约还款，截止2019年6月30日，尚欠借款本金63576.39元、利息1132.32元未还。被告张庆最向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告张从城、朱进金、丁丽文作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张庆最、张从城对原告诉求没有异议，但要求按份额承担责任，被告朱进金、丁丽文未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，被告张庆最、张从城对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告朱进金、丁丽文拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张庆最、张从城、朱进金、丁丽文签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，张庆最未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告张庆最应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张从城、朱进金、丁丽文自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。张庆最、张从城辩称要按各自份额予以划分，没有法律依据，其辩称意见本院不予采纳。朱进金、丁丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆最应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金63576.39元及利息1132.32元（截止至2019年6月30日），并继续支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，以结欠本金63576.39元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告张庆最应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告张从城、朱进金、丁丽文对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3176号原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段金域花园**，统一社会信用代码91340323570414045U。负责人：周波，该公司经理。被告：赵艳，女，汉族，1982年7月9日出生，居民，住安徽省固镇县。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司于2019年11月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司负担。审判员  蒋永根二〇一九年十一月十九日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2113号之十被执行人王勇，汶上县白石镇东营村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2113号之十裁定书，已向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇在中国建设银行6217002210026150158_0103_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3449号 原告：杨四新男，1966年8月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：郑光治男，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。 原告杨四新与被告郑光治买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨四新及委托诉讼代理人应洁莲、被告郑光治均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨四新及委托诉讼代理人应洁莲到庭参加诉讼，被告郑光治经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨四新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年货款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。根据对账单、送货单，被告尚欠原告货款50000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告郑光治答辩称：与原告有业务往来是事实，但货款已经全部付清，有原告于2018年2月8日在被告账簿上注明：“以前账全部收清”的证据佐证。故应驳回原告诉请，并要求追究原告虚假诉讼的责任。 经审理，本院查明的事实如下：2016至2018年期间，原、被告之间发生线材的买卖关系。直至2018年2月8日，经双方结算后，原告在被告的账簿上注明“以前账全部收清。” 以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的2016年2月至12月的对账单、送货单、银行流水转账记录单、被告提供的账簿以及金华天鉴司鉴所（2019）文鉴字第130号司法鉴定意见书等证据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为被告是否已付清全部货款。对此本院评析如下：1.原告提供了送货单及汇款凭证，仅能证明被告未转账汇款支付2016年的货款50000元，但不能排除被告现金支付形式存在；2.原告先在庭审中承认账簿上“2018.2.8以前账全部收清”系其所写，后又予以否认，其陈述存疑；3.原告在被告账簿上的注明“以前账全部收清”，在其没有提供对账时存在重大误解的证据情况下，应认定为被告已付清全部货款。综上，原告主张被告支付2016年货款50000元的诉请，本院不予支持。被告郑光治经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨四新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取）、鉴定费2400元，合计2925元，由原告杨四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周彩燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2413号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王雷雷，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍在陕西省咸阳市永寿县。被执行人王雷雷因犯盗窃罪、诈骗罪，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0508刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人王雷雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王雷雷继续退出赃物作价款人民币八千零四十四元，其中人民币八百四十四元发还被害人权某，人民币七千二百元发还被害人陈某。2019年6月5日，本院刑事审判庭将追缴被执行人王雷雷罚金、退赃移送本局执行。本院已立案执行，执行标的为人民币10044元。执行过程如下：1、2019年6月10日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年6月6日，通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月14日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息。3、执行过程中，本院依法委托被执行人户籍地陕西省永寿县人民法院对被执行人名下在当地的不动产及财产线索依法予以调查，经反馈，无可供执行的财产线索，另经村委会反映目前王雷雷不在家居住，家中无任何财产。4、未能查找到被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。综上，本案执行标的人民币10044元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币10044元尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508刑初214号刑事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十一日书记员 陆文晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保295号申请人：曲卫，男，1973年7月20日生，汉族，个体经营户，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**，统一社会信用代码9137060056771467XX。法定代表人：苏则涛，董事长。被申请人：烟台苏鹏商贸有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**织机构代码59137167-0。法定代表人：唐伯龙，经理。被申请人：烟台仲涛进出口有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**社会信用代码91370600793934013X。法定代表人：苏豪，总经理。被告：烟台建通建筑科技有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区古现3路**（出口加工区**）会信用代码91370600764848140F。法定代表人：王亮亮，经理。被告：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**构代码77971532-4。法定代表人：苏则涛，董事长。被告：王亮亮，男，1978年9月24日生，汉族，户籍地蓬莱市。申请人曲卫与被申请人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台苏鹏商贸有限公司、烟台仲涛进出口有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台城涛建筑工程有限公司、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1198号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台苏鹏商贸有限公司、烟台仲涛进出口有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台城涛建筑工程有限公司、王亮亮的银行存款362294元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙梦琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3531号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李华善，男，1976年5月25日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李华善借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1189号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人李华善财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1189号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执952号 申请执行人：宋惠琴，女。 被执行人：任博，男。 本院在执行宋惠琴与任博民间借贷一案中，本院（2019）陕0422民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人任博应履行的义务为清偿申请执行人宋惠琴借款52000元及诉讼费525元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0607执恢145号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，系该公司董事长。被执行人：张军，男，汉族，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹敏，女，汉族，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：闫平，男，汉族，1965年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、曹敏、闫平借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2005）襄民三初字第180号民事判决书，被执行人张军、曹敏、闫平应支付借款本金10万元及利息，案件受理费4960元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人曹敏在中国建设银行有存款3482.44元，在中国工商银行有存款5701.03元，在互联网银行有存款2398.71元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人张军、曹敏、闫平名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。2019年11月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权11582.18元，因被执行人张军、曹敏、闫平暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十一日书记员  李爱民
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。 负责人：肖和平，该分行行长。 被执行人：陈红，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈红信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初94号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈红银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0503执1473号决定书，对被执行人陈红限制高消费，进行信用惩戒。截止至2019年11月26日，尚欠借款本金14991.01元，利息及费用3980.7元，承担案件受理费274元及本案执行费。2019年11月25日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1630号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘亭亭。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43957号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人刘亭亭住山东省胶州市铺集镇中涝庄村，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43957号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7050号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：胡大东，女，1975年12月26日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告胡大东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2337号 原告：张德明，男，19XX年XX月XX日出生，湖北省孝昌县人。 被告：袁友，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告张德明与被告袁友民间借贷纠纷一案中，原告张德明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁友的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德明撤回对袁友的起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由张德明负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖红艳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1066号杨世能：江苏大汉建设实业集团有限责任公司：本院立案关于杨世能执行被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司劳动争议一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执1066号。平阴县人民法院依法立案执行后，依法强制扣划被执行人银行账户477723元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1372号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2668号之一 申请执行人：林朝阳，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：方金善，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人林朝阳与被执行人方金善房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31151元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已查封被执行人名下的不动产,但土地使用权性质是集体土地,无法处置。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款,本案参与分配得11318.26元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案已执行到位11318.26元,剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢118号辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司、黑山县天马机械制造厂、康健、康万金、黑山县营房新型墙材有限公司、高媛：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与黑山县天马机械制造厂、康健、康万金、黑山县营房新型墙材有限公司、高媛借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0726民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日zdqz立案审查表
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2347号罪犯王运来，男，1955年10月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年7月8日作出（2013）鲅刑初字第00153号刑事判决，以罪犯王运来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2027年2月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王运来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王运来的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王运来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运来减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月21日起至2026年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2221号罪犯王治国，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年6月23日以（2011）旅刑初字第152号刑事判决，以罪犯王治国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年8月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王治国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分6092分，兑现表扬10次,上述事实，有罪犯王治国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王治国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月31日至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3156号本院在执行申请执行人虞大海与被执行人王莎民间借贷纠纷【初执案号：(2018)浙0782执10636号】一案过程中，2019年11月12日，申请执行人虞大海已收到被执行人王莎支付的执行款60000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8898号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:彭代林，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告彭代林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月十五日法官助理梁萍书记员郭正艳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保70号申请人：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地：饶阳县。法定代表人：乔勇，公司总经理。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：胡红卫，公司总经理。申请人河北标晟铝合金模板有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款650000元。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河北标晟铝合金模板有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款650000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3770元，由申请人河北标晟铝合金模板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十一月十九日书记员  李培垚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1773号上诉人（一审原告）邓晓霞，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处渔儿沟村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处渔儿沟村。法定代表人梁志全，村主任。委托代理人王胜，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处渔儿沟村村民委员会工作人员。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。上诉人邓晓霞因诉北京市房山区人民政府拱辰街道办事处渔儿沟村村民委员会（以下简称渔儿沟村委会）拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邓晓霞向一审法院诉称，2018年4月2日渔儿沟村委会在给邓晓霞的委托书中认可邓晓霞是渔儿沟村村民，（2019）京04行初58号行政裁定书、（2019）京行终3839号行政裁定书认定邓晓霞的浴池及自建房等不动产于2013年已被渔儿沟村委会拆除，邓晓霞在（2019）京04行初58号案件审理过程中获得渔儿沟村委会骗邓晓霞签订的、渔儿沟村委会持有的唯一一份、无负责人签名、无履行日期、具体拆迁内容不详的《拆迁协议》复印件一份。2012年渔儿沟村委会在未依法取得规划许可证、未经村民会议讨论决定、以改变商业街的整体面貌及改善村民生活环境为由决定拆迁建设，骗邓晓霞签订了无负责人签名、无履行日期、具体拆迁内容不详的《拆迁协议》，并于2013年强拆了邓晓霞经营的浴池及自建房屋。且浴池及自建房屋使用土地系邓晓霞应批未批的宅基地。根据《中华人民共和国村民组织法》第三十六条，渔儿沟村委会未依法取得规划许可证、未依法经村民委员会讨论，进行了拆迁建设，侵犯了邓晓霞的合法权益。故提起诉讼，请求判决确认渔儿沟村委会拆迁邓晓霞经营的浴池及自建房的行政行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，邓晓霞请求判决确认渔儿沟村委会拆迁其经营的浴池及自建房的行为违法，然，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，被诉行为亦非渔儿沟村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责实施的行为，故邓晓霞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邓晓霞的起诉。邓晓霞不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，邓晓霞请求判决确认渔儿沟村委会拆迁其经营的浴池及自建房的行为违法，然，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，被诉行为亦非渔儿沟村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责实施的行为，故邓晓霞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邓晓霞的起诉并无不当，本院予以维持。邓晓霞的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执480号 申请执行人：王辉，男，住四川省安县。 被执行人：何志兵，四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请人王辉申请执行被执行人何志兵劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726执480号执行裁定书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何志兵限期将5250.00元给付申请人。我院于2019年4月25日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于11月4日向人民法院提请撤回对被执行人何志兵的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执480号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执670号之八 申请执行人：王步瑞。 被执行人：李林峰。 关于王步瑞申请执行李林峰借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人李林峰在中国建设银行436742339521019****_156_1账户内存款人民币10126.61元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李林峰在中国建设银行436742339521019****_156_1账户内存款人民币789873.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄日新 审判员  廖 戈 审判员  秦好成 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4209号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：卢晴，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：夏曼玲，女，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人卢晴、夏曼玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款22503.06元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人卢晴、夏曼玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢晴、夏曼玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢晴名下无不动产、有价证券，被执行人夏曼玲名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法查封被执行人卢晴名下车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人卢晴名下银行存款732.53元，依法划拨被执行人夏曼玲名下银行存款4138.86元，扣除其应当负担的案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿2551.86元。现被执行人卢晴名下银行账户内仅有数十元存款且分散于2个账户内，被执行人夏曼玲名下银行账户内仅有十余元存款且分散于3个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院分别委托湖北省京山县人民法院和江西省高安市人民法院对被执行人的下落及财产线索进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人卢晴、夏曼玲作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人卢晴、夏曼玲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人卢晴、夏曼玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐竞聪
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终65号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道**2302-2312，统一社会信用代码91440105665903570C。主要负责人：罗俏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湘潭华顺建筑劳务有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**湖湘林语锦绣新城综合楼社会信用代码91430300685038879F。法定代表人：何波，该公司董事长。原审被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**会信用代码914201001776930413。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司与被上诉人湘潭华顺建筑劳务有限公司、原审被告中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1022民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司上诉称，首先湘潭华顺建筑劳务有限公司在起诉时，错写被告名称，虽事后进行补正，但仍属于被告不明确；其次，双方当事人签订的《黄山雨润松柏高尔夫度假区工程劳务分包合同》中约定，双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷；协商或调解不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，因该合同签订地位于湖北省武汉市洪山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，民事诉讼法中“有明确被告”的要求，主要在于确定被告的身份能够被识别、从而避免被告同他人的身份相混淆，原告只要能够通过提供被告人的姓名或名称、住所等信息，使被告与他人相区别，则被告就属于能够被识别，即为有明确被告。其次，本案双方当事人虽约定了纠纷管辖法院，但本案系建设工程分包合同，其实质是以建设工程施工为履行内容，结果必然是产生新的不动产物，该类合同仍应由不动产所在地法院专属管辖，故中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司与湘潭华顺建筑劳务有限公司约定管辖违反了专属管辖的规定而无效。本案中，涉案工程位于黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十一月五日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1139号解云鹏，解云峰：解云鹏与解云峰婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新华街6委遗产房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执848号 申请人：胡新霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：俞水，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人胡新霞申请执行被执行人俞水民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人俞水消费，于2019年8月26日冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户一个、中国建设银行账户两个，但均不足额。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2558号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1426号 罪犯李广现，男，1966年XX月XX日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省旬阳县人民法院于1997年7月23日以被告人李广现犯抢劫罪、敲诈勒索罪、拐卖人口罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年12月14日刑满释放。本院于2014年9月12日作出(2014)汉中刑一终字第00040号刑事判决，以被告人李广现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元，剥夺政治权利五年。2014年12月5日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更349号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李广现的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李广现在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李广现在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李广现确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李广现确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李广现的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李广现减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1750号本院立案执行的申请执行人曾杰清、朱泽旺与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保83号 申请执行人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。 被执行人：湖北德泰生态农业股份有限公司，统一社会信用代码：91420981798786670P，住所：湖北省应城市开发区横一路 法定代表人：张琼英。 被执行人：湖北凤凰天鹏生态农业股份有限公司，统一社会信用代码：914209810554259626，住所：应城市三合镇徐周村**。 法定代表人：万小涛。 被执行人:万小涛，男,1981年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人：王艳，女1982年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人：张国超，1973年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被申请人：张琼英，1967年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被申请人：张丽红，1971年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住所湖北省应城市经济技术开发区， 本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人湖北德泰生态农业股份有限公司、湖北凤凰天鹏生态农业股份有限公司、万小涛、王艳、张国超、张琼英、张丽红财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1879号之一申请执行人杜某被执行人：黄某申请执行人杜某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金400,000元及利息，另承担案件受理费7300、两次公告费560元。因被执行人未履行，本院在执行中扣划被执行人黄某银行账户3000元整并已发放给申请人，于2019年9月12日冻结了被执行人黄某在武汉市卫华昌酒业有限公司持有的40%的股权，本院于2019年11月5日书面通知申请人杜某向本院递交拍卖申请并缴纳评估费，但其未递交拍卖申请也未能缴纳评估费。另查明，被执行人黄某名下无车辆、房产登记信息、再无大额银行存款及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执1879号限制消费令，限制被执行人黄某高消费。2019年10月30日本院通知申请执行人杜某的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人拒绝签字。本院认为，本院冻结了被执行人黄某的股权，申请人未在规定的期间提出拍卖申请并缴纳评估费，其同意暂不处置，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3358号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年××月××日书 记 员  石碧峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8437号 原告：永康市云鼎装饰材料有限公司，住所地：永康市城西街道宇峰路**内**厂房**西边第四间。 法定代表人：吴少华。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市鹰翔工贸有限公司，，住所地：永康市象珠工业区**地块 法定代表人：应恭响。 被告：应恭响，男，1968年11月8日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告永康市云鼎装饰材料有限公司与被告永康市鹰翔工贸有限公司、应恭响合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市云鼎装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告永康市云鼎装饰材料有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘美莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢486号 申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行朱立保与张光普为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第0649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人张光普名下有位于颍上县慎城镇下溜居委会人民东路房屋一套（房产证号99××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人张光普所有的位于颍上县慎城镇下溜居委会人民东路房屋一套（房产证号99××38），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月六日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  朱冬铖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执651号 申请执行人闵小平，女，1975年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王彬，男，1988年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行杨刘丹与王伟、王彬民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及到被执行人居住地实地了解，被执行人王伟、王彬在本院有多起未履行的执行案件，其二人坐落于内江市东兴区的房屋及车位正在本院另案执行中进行司法拍卖，尚未处置完毕，二被执行人无其他可供执行财产，故未能执行到位。本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执651号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1580号申请执行人：钟明建，男，1944年7月25日生，住四川省中江县。委托代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。被执行人：任绍辉，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。钟名建与任绍辉民间借贷纠纷一案，申请执行人钟名建依据（2019）川0623民初770号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人任绍辉给付借款人民币20000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、被执行人任绍辉给付钟明建借款人民币20000元及利息1200元，诉讼费150元，合计人民币21350元，从2019年12月1日起每月给钟明建支付人民币2000元，直至21350元给付完毕为止。二、执行费202元由被执行人任绍辉承担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初770号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十二日书记员 吴钦凯（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4514号原告：臧绍卓，男，汉族，1980年9月25日出生，住漯河市郾城区。被告：关群德，男，汉族，1950年8月5日出生，住漯河市源汇区。被告：仵梓洋（曾用名仵小奔），女，汉族，1987年11月10日出生，住漯河市召陵区。原告臧绍卓诉被告关群德、仵小奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权书。本案中，原告臧绍卓未提交其签名或捺印的委托手续，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧绍卓的起诉。案件受理费减半6160元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月十二日书记员  谢鹤馨