wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9516号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李超，男，汉族，1990年7月21日出生，住山西省长治市郊区故县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金122374.89元，贷款利息11781.41元，前述共计134156.3元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金18356.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFPM5ACPXH1E14591的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款144000元，贷款月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFPM5ACPXH1E14591的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月18日至2018年7月18日共还贷款本息27286.54元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月16日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款144000元，贷款期限为36个月，即2018年1月18日至2021年1月18日，贷款固定月利率为9.225‰，并未被告提供利息补贴，被告只需按月归还贷款本金。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。若对被告利息予以补贴，使合同中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2018年1月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币122374.89元、利息人民币11781.41元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币122374.89元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币18356.23元、截止2019年7月4日止的利息人民币11781.41元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为9.225‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告李超名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3350元由被告李超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执970号 申请执行人刘荣青，女，1987年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人郑州三邦科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路新科商务**。统一社会信用代码：91410105599139913B。 法定代表人：付志峰，该公司总经理。 被执行人付志锋，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 刘荣青与郑州三邦科技有限公司、付志锋买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）桂0122民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州三邦科技有限公司、付志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣青于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人郑州三邦科技有限公司、付志锋履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑州三邦科技有限公司、付志锋的财产进行查询，经查二被执行人名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息等目前均未财产可供执行。申请执行人提供涉案交易物品（水上冲关项目设备），申请本院进行处置，经现场核查并结合案件具体情况，由于涉案物品尚未取得相关部门验收合格，暂不宜处置。 本院认为，本案被执行人郑州三邦科技有限公司、付志锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘荣青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付志锋、郑州三邦科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘荣青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1752号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1757号 原告：祝勇军，男，生于1982年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现租住四川省汉源县。 被告：康清香，女，生于1970年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现租住四川省汉源县。 原告祝勇军与被告祝安洪、康清香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝勇军及其委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加诉讼，被告祝安洪、康清香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝勇军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工资22000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：事实和理由：二被告原系夫妻关系，且被告康清香系二被告经营的淀粉厂的出纳。2013年至2014年，原告在二被告开办于凉山州布拖县淀粉厂务工，从事土豆淀粉加工。后经结算，二被告共应支付原告工资22000元，但二被告以淀粉厂资金周转困难，自己无钱支付为由，拒绝支付原告工资。2019年9月11日，在原告上门追索下，二被告以无钱为由拒绝支付原告工资，但向原告出具了书面欠条。事后，原告了解到二被告已经将自己名下的银行存款及其他财产转移给案外人，企图逃避债务。为此，原告特向贵院起诉，请依法裁判。 被告祝安洪、康清香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝安洪、康清香原系夫妻关系，两人于2017年9月28日离婚。2013年至2014年，原告祝勇军在祝安洪、康清香经营的凉山州布拖淀粉厂务工。2019年9月11日，经双方结算，祝安洪向祝勇军出具欠条一份，载明：“今欠到富泉镇桃湾村四组祝勇军在布拖2013年至2014年工资22000元，大写贰万贰仟元，欠款人祝安洪，2019年9月11日”。后经祝勇军催要上述工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，结婚登记申请，离婚证及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告祝勇军在被告祝安洪、康清香经营的凉山州布拖淀粉厂务工后，被告祝安洪向原告祝勇军出具拖欠祝勇军22000元工资的事实，有祝安洪出具的欠条及结婚登记申请和当事人的陈述等证据在案证实，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告祝安洪、康清香应向债权人祝勇军及时清偿债务，故对原告祝勇军诉被告祝安洪、康清香给付拖欠22000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝安洪、康清香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告祝勇军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告祝安洪、康清香自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告祝安洪、康清香于本判决生效后十日内付清原告祝勇军的工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告祝安洪、康清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 耕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初320号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1988年9月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。曾因殴打他人于2008年9月1日被行政拘留七日；又因寻衅滋事于2009年4月6日被行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年1月5日被行政拘留十五日；又因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年11月2日被行政拘留十二日；又因犯危险驾驶罪于2014年7月17日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品于2014年8月28日被行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同月8日变更为监视居住。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年6月30日凌晨，被告人张某在驾驶证吊销期间驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿舟山市定海区金塘镇沥柳线由北向南行驶，2时58分，途经沥柳线1Km+250m地段，与由南向西左转弯的邵彩玲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，邵彩玲受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。民警发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气测试结果为119mg/100ml,已达到醉酒国家标准，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为110mg/100ml,已经达到醉酒国家标准。 案发后,被告人张某委托他人电话报警，并在现场等候交警处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：邵彩玲符合因颅脑损伤而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：被告人张某在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路盲目行驶，承担事故的同等责任。 案发后，被告人张某已与死者亲属达成赔偿协议并履行赔偿款。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、姚某1、陈某、沈某、顾某1、朱某、钟某、顾某2、姚某2、冯某、郭某、邵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、血样提取登记表、死亡医学证明书、酒精呼气含量检验单、人民调解协议书、谅解书、检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人张某拘役五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢85号之二 申请执行人：黄燕玲，女，1971年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区×××。 委托诉讼代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。 被执行人：深圳吴玮综合门诊部，住所地：深圳市罗湖区人民南路×××。 负责人：吴玮。 申请执行人黄燕玲与被执行人深圳吴玮综合门诊部承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第769号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币918750元及利息、迟延履行期间债务利息、申请执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人办公地点ORICH放射机一套、KingLaser激光美容仪一套、ZYS型氦氖激光治疗机一套、HANDPIECE治疗机（皮肤）一套。因有案外人对上述设备的权属提起异议而无法处分，且被执行人没有其他可供执行的财产，故本院于2014年11月20日出具（2013）深中法执字第1074-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人主张执行异议之诉已有生效判决确认案外人提起的执行异议不成立，于2018年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人办公地点ORICH放射机一套、KingLaser激光美容仪一套、ZYS型氦氖激光治疗机一套、HANDPIECE治疗机（皮肤）一套。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院拟对上述财产进行评估，因设备铭牌缺失、型号不明，评估机构无法进行评估。经申请执行人申请，本院以人民币50000元为首次拍卖起拍价，于2019年6月27日在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖，因无人参拍而流拍。本院于2019年8月5日以人民币40000元为起拍价进行二拍，亦因无人参拍而流拍。2019年9月9日起，本院对上述财产进行了变卖，经过60日，未能成交。经本院通知，申请执行人不申请以物抵债。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产经处分未能成交，申请执行人不申请以物抵债，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15619号 原告：温康劲，女，汉族，1975年12月23日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，成都市金牛区号，系公司员工。特别授权。 原告温康劲与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温康劲的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温康劲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告退还货款人民币14377.33元；3.判令被告以本金14377.33元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，原告在被告处办理会员卡，客户编号：C135××××0809。2019年2月起，被告的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后原告从被告公司总部了解到被告已出现经营困难，现不仅原告作为会员已无法使用会员卡内预付款，甚至被告还大量拖欠供应商的货款，原告迫于无奈向被告提出退款，被告仅仅为原告出具会员资金金额为14377.33元的证明，但拒绝退回剩余的款项。原告认为与被告系买卖合同关系，被告无法提供相应的服务已属违约，致使合同目的无法实现，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。 被告尚作公司辩称：原告陈述的欠款是事实，被告也愿意退还储值款本金14377.33元，目前公司经营困难不能立即支付，请求在三年以后分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告温康劲系被告尚作公司的会员客户，被告经营销售鲜肉、蔬菜、水果等业务。原告在被告处储值了一定款项用于购买相应产品，期间，因被告经营困难，无法正常营业，原告遂不能在被告处进行消费，截止2019年5月25日，被告向原告出具的尚作账户余额证明，载明：经典会员账户20×××08账户剩余金额14377.33元。2019年8月12日，被告又向原告出具了一份证明，载明：客户温康劲（客户编号：C135××××0809），身份证号：5111121975××××××××。消费账户剩余人民币14377.33元，包含本金14377.33元，如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款。因被告经营困难，未按约履行退款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、尚作账户余额证明、证明及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告温康劲与被告尚作公司虽未订立书面合同，但原告已实际向被告付款充值，属于原告已履行主要合同义务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述关系形成后，因被告无正当理由全面停止商品供应，致使合同目的无法实现，对酿成此次纠纷，应承担责任。关于退还储值费，本院认为，根据本案合同的具体履行情况，被告向原告出具的证据明确确认了剩余的本金14377.33元，故本院认为被告应返还的剩余本金金额为14377.33元。被告请求三年之内退还储值款项，原告明确表示不同意，本院对被告的主张不予支持。另外，原告请求被告支付以本金14377.33元为基数从2019年5月26日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，本院认为，原告的损失主要是资金占用利息的实际损失，故应当以本金14377.33元为基数，起算时间应为2019年8月24日起，利率应按最新相关规定计算，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除温康劲与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还温康劲储值费14377.33元，并支付资金占用利息（以本金14377.33元为基数，从2019年8月24日起计算至储值费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文紫轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7268号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：李德振，男，汉族，1988年3月11日出生，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李德振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6028号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 原告中国音像著作权集体管理协会在缴费期间撤诉，案件受理费不予征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  方媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2168-1号 申请执行人：鲁光伟，男，汉族，1980年4月2日，住安徽省临泉县。 被执行人：张甲，男，汉族，1981年5月25日，住安徽省临泉县。 鲁光伟与张甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3307号民事调解书确认：被执行人张甲应偿还申请人鲁光伟借款本息120000元，并负担案件受理费1000元。鲁光伟于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托财产所在地法院查封被执行人张甲所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张甲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1391号之一 申请执行人：陈善片，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。 被执行人：陈善进，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：毛春花，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈善片与被执行人陈善进、毛春花民间借贷纠纷一案，依据生效的(2015)安民初字第6815号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金320000元及利息；承担案件受理费6653元、执行费4700元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对陈善进采取了拘留十五天的强制措施，并将两被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关进行侦查。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑佳敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2043号 申请执行人：张世锋，男，汉族，1979年10月27日出生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2309号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计1674.99元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币1674.99元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹茜子
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6073号 原告：武平县龙和物业管理有限公司； 统一社会信用代码：91350824MA2YQFQ77N； 法定代表人：何仲凯该公司：总经理； 公司住所地：福建省龙岩市武平县川镇西门市场**； 委托诉讼代理人：王银玉，女，汉族，1967年6月11日出生，，住福建省上杭县武平县龙和物业管理有限公司员工。 被告：郓城宇泰环卫设备制造有限公司； 统一社会信用代码：91371725MA3N36Q1XG； 法定代表人：魏显成，职务：经理； 住所地：山东省菏泽市郓城县张营镇大人村东 委托诉讼代理人：陈秀丽，女，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告武平县龙和物业管理有限公司与被告郓城宇泰环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告武平县龙和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告武平县龙和物业管理有限公司负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2253号之八原告：崔保华，男，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李瑛柱，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：高丽梅，女，1975年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：关海涛，男，1970年11月12日出生，满族，哈尔滨市铁路局供电段哈南变电所职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：孙超然，男，1975年2月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安局禁毒大队民警，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：张林，男，1968年11月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区纪律检察委员会干部，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。原告崔保华与被告李瑛柱、高丽梅、关海涛、孙超然、张林民间借贷纠纷一案，由大庆市龙凤区人民法院于2017年8月21日移送至本院立案。本案在审理过程中，查明出借人崔保华与借款人李瑛柱、高丽梅2014年4月12日和5月28日两笔借款中，出借人崔保华向借款人李瑛柱、高丽梅交付借款本金时预扣借款利息，签订虚高借条，恶意垒高债务，并通过2016年3月20日签订的但未实际履行的借款合同虚增债权债务，约定没有实际联系的管辖法院，提供虚假居住证明向法院提起诉讼，保全他人财产，意图损害他人合法权益。本院经审查认为，本案原告崔保华涉嫌“套路贷”、虚假诉讼，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回崔保华的起诉。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇一九年十一月四日书 记 员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢458号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：白玮，女，汉族，生于1983年5月7日，住四川省剑阁县。 被执行人：谭林，男，汉族，生于1978年12月24日，住内蒙古乌海市海勃湾区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终421号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人谭林名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0603975）予以处置，因该房屋抵押权人不同意分配，本案申请人未分得案款（诉讼费、执行费用除外）。对被执行人白玮名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证060655-1）予以查封，申请人申请暂不处置。对被执行人白玮名下位于绵阳市高新区商业服务房屋（权证号：监证006764-2）予以查封，该房屋被广元市利州区人民法院首查封，本院已发函申请参与分配。对被执行人白玮名下车牌号为川Ｂ×××××的菲亚特菲跃牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年11月28日，本案本次已执行到位金额21400元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终421号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨香彦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终168号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：鲍支雄，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宜昌安能热电有限公司、鲍支雄借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1855号之一民事裁定，向本院提出上诉。枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送伍家岗区人民法院或者枝江市人民法院审理。事实和理由:1、被上诉人宜昌安能热电有限公司主张自己在高新区经营就移送本案，没有事实根据；2、本案另一被告鲍支雄在宜昌市伍家岗区居住；3、上诉人住所地在湖北省枝江市，枝江市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宜昌安能热电有限公司向本院提交由宜昌生物产业园建设管理办公室出具的《情况说明》，证明其主要办事机构所在地在宜昌高新区生物产业园东站路218号，宜昌安能热电有限公司住所地属于三峡坝区人民法院管辖范围。被告鲍支雄住所地为伍家岗区，属于伍家岗区人民法院管辖范围。三峡坝区人民法院和伍家岗区人民法院对本案均有管辖权。因与本案相关联的其他案件，被告均不在同一法院管辖范围内，为便于案件的审理，统一裁判尺度，由同一被告宜昌安能热电有限公司住所地法院管辖更适宜。故本院指定三峡坝区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十六日书记员  易春枝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2520号 案外人：冯雪丽，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：刘兆海，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省双流县彭镇光荣**。 案外人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯雪丽、刘兆海对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1幢1单元5层523号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯雪丽、刘兆海称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××单元××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年2月14日，冯雪丽、刘兆海与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.81平方米，总房款为480000元。冯雪丽、刘兆海已支付全部购房款，并于2018年9月11日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，冯雪丽、刘兆海与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元5层523号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐国峰
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初464号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人武智德，男，1987年7月31日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年9月26日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人武智德犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、苗兴富出庭支持公诉，被告人武智德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日15时40分许，被告人武智德饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市磁山镇永平大街由北向南行驶至磁山机务段南50米处时，被武安市交警大队午汲中队民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，武智德静脉血中乙醇含量为96.83ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人武智德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、霍某证言；武智德驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市交警大队午汲中队查获证明；现实表现证明；党员信息证明；被告人武智德户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武智德违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，但其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人武智德在拘役二个月至三个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。鉴于被告人武智德认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武智德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  郭波涛 人民陪审员  郭晓燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8923号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人：徐正君，行长。 委托代理人：许琰、杨晓冬（特别授权），员工。 被告：袁炳亚，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：白建儿，女，1976年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告袁炳亚、白建儿金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告台州银行委托代理人许琰、杨晓冬到庭参加诉讼，被告袁炳亚、白建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告袁炳亚、白建儿签订的最高额借款合约申请书等起诉。诉讼请求：1、判令被告袁炳亚、白建儿偿还原告借款本金人民币79102.79元，逾期利息4709.73元（暂计至2019年9月9日，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告袁炳亚、白建儿未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：台州银行； 借款人：袁炳亚、白建儿； 贷款本金：8万元； 贷款期限：2018年6月9日起至2019年6月6日止； 合同执行利率：执行月利率为9.57‰； 逾期利率标准：月利率14.38‰； 约定还款方式：按月结息,每月16日为结息日； 实际还款情况：两被告已付清了2019年6月6日前的全部利息;2019年7月16日支付本金259.02元、支付利息941元;此后未归还款项。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。两被告均未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。本案中，借款人与共同借款人均未能按期归还借款本金，应按约承担逾期还款的违约责任。原告要求两被告归还借款本金，并支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁炳亚、白建儿归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币79102.79元,并支付逾期利息人民币4709.73元（暂计至2019年9月9日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币947.5元，由被告袁炳亚、白建儿承担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月七日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2196号之一 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园迎宾大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：黄志平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川吉峰长城工程机械有限公司与黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2018）川0121民初4667号民事判决书履行义务，责令被执行人偿还申请执行人本金18万元及利息等，并承担执行费2644元、案件受理费1960元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院冻结、扣划了被执行人60384.91元，并已支付给申请执行人方；查封了被执行人黄志平名下号牌号码为：川Ｘ×××××兆润牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2933号之一申请执行人青岛华德仪表工程有限公司，住所地青岛市市**舞阳路**。法定代表人刘耘，总经理。被执行人青岛鑫水源市政工程有限公司，，住所地青岛市市**大连路********法定代表人解维科，总经理。被执行人解维科，男，汉族，1978年4月15日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛华德仪表工程有限公司与被执行人青岛鑫水源市政工程有限公司、解维科买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛华德仪表工程有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7970号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛鑫水源市政工程有限公司、解维科名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人少量存款外（已采取控制性、处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月6日将被执行人青岛鑫水源市政工程有限公司、解维科纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月6日通过面谈会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十一日书记员  王顺冬
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保482号艾某某、甄生虎：申请人艾某某与被保全人甄生虎民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11867号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人艾某某向本院申请：冻结被申请人甄生虎名下价值452905元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统轮候冻结了甄生虎在交通银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX2961。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保482号执行案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日   1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1385号 江苏同瑞律师事务所： 江苏同瑞律师事务所与江苏海荣通讯工程股份有限公司、甘肃中科创能源科技集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的520000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5341号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：高希莲，女，1964年2月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：陈洪大，男，1962年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高希莲、陈洪大金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告高希莲、陈洪大经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金181310.08元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为154059.49元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年10月15日，原告与被告高希莲签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月15日向被告发放了贷款25万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年10月15日，原告与被告高希莲签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月15日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金181310.08元。 另查，二被告于1989年3月4日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告高希莲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告高希莲借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高希莲、陈洪大于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金181310.08元及利息、罚息、复利（自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，公告费690元，共计7022元（原告已预交），由被告高希莲、陈洪大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1613号                    罪犯黄浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤      0183刑初1581号刑事判决，以被告人黄浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒      刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级      人民法院经过二审审理，于2018年6月5日作出(2018)粤01刑终849号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年3月      4日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄浩在服      刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。并依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员张照荣、黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派      干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯黄浩到庭参加庭审。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯黄浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年7月10日      至2019年7月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分154分。广西乐业      县司法局于2019年4月16日出具的《调查评估意见书》反映，同意对      其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、减刑假释建议书、调      查评估意见书、被调查人基本情况调查表等在卷材料予以证实。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯黄浩假释没有异议。         本院认为，罪犯黄浩在服刑期间的一贯表现良好，可认定其在服                  8                  刑期间认罪悔罪，积极改造。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充      分，执行机关报请对罪犯黄浩假释的建议合法，应予以采纳。罪犯黄      浩原判有期徒刑二年六个月，已执行原判刑期一半以上。广西乐业县      司法局具备具有基本监管条件；黄浩有劳动能力，其家属愿意在黄浩      矫正期间配合司法行政机关开展工作，且有能力为黄浩在假释考验期      间提供基本生活保障。因此，综合考虑黄浩原判刑罚情况、在刑罚执      行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因      素，可认定黄浩具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以      假释。          综上所述，罪犯黄浩符合法律规定的假释条件，依照《中华人民      共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条、《中华人民共和      国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄浩予以假释（假释考验期自2019年12月9至2020年3月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                  9
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002司救民2号 陈方智： 本院在陈方智申请司法救助一案中，经查申请人陈方智与岳颖梁有执行案件，案号为（2018）桂1002执恢340号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助7100元，现已发放完毕，予以结案。 审判员 ：韦绍开 书记员 ：班利能 二〇一九年十一月一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终550号上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，所在地址重庆市大足区五星大道北段**。负责人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋世忠，男，汉族，1950年10月19日出生，住重庆市双桥区。上诉人重庆市大足区规划和自然资源局因与被上诉人蒋世忠政府信息公开一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市大足区规划和自然资源局于2019年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市大足区规划和自然资源局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市大足区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市大足区规划和自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  吴贤奔二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹文立书 记 员  唐文婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4415号原告：潘箐，女，1996年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：赵志翔，男，1996年11月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告潘箐与被告赵志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘箐到庭参加诉讼，被告赵志翔经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘箐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款100,000元整并按月利率2%支付自2019年9月1日起至还清之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告因家庭原因向原告借款100,000元并于2019年6月20日向原告出具欠条一份，约定2019年9月1日前还清，但约定的还款期限届满后原告经多次催取，被告均未归还，故向法院起诉，望判如所请。被告赵志翔未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告约于2013年认识后相互之间多次发生借贷往来，后经结算，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张，载明：“本人赵志翔欠潘箐100,000元整，保证于2019年9月1日之前还清所有欠款。”但逾期后被告并未还款，原告经催取未果，遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告认可被告已于2019年11月7日还款20,000元，现尚欠80,000元未予清偿。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告尚欠原告80,000元，事实清楚，被告应如数向原告清偿。因欠条未约定利息，根据有关法律规定，可由被告自逾期之日即2019年9月2日起按年利率6%的标准向原告计付利息至欠款还清之日止。经核算，2019年9月2日至2019年11月7日期间被告应付的利息为100,000元×6%÷360天×66天=1,100元。2019年11月8日之后的利息应由被告以欠款80,000元为基数按年利率8%计算至付清之日止。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志翔偿还原告潘箐欠款80,000元，及截止于2019年11月7日的利息1,100元，合计81,100元整，限于本判决生效后7日内付清；二、由被告赵志翔以欠款80,000元为基数，按年利率6%计算支付原告潘箐自2019年11月8日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告潘箐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一九年十一月十四日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4395号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系原告职员。 被告：林水电，男，1966年12月27日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林思玲，女，1995年1月19日生，汉族，住福建省晋江市。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告林水电、林思玲合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年8月22日正式立案，因无法直接向两被告送达，本院适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员陈丽萍、张之敏组成合议庭进行审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告林水电、林思玲经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、两被告按汽车租赁合同约定向原告支付拖欠的租金126216元并向原告支付违约损失37864.8元；2、本案诉讼费由被告负担。 两被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，原告和被告林水电签订汽车租赁合同一份，约定由被告林水电向原告租赁车辆。租赁车辆由被告根据其独立判断自行选择，车辆所有权为原告，被告在租赁期内享有车辆的占有使用权。被告选择租赁全新的汉腾牌车辆，为购买上述车辆，原告向供货方支付货款104300元。为方便车辆上路行驶，车辆登记在被告林水电名下，租赁合同约定租赁费用总计126216元，租期自2018年5月2日至2021年5月1日止，每月为一期，共36期，月租金3506元，每月25日支付当月租金，任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付合同项下约定任何费用及款项的，按照未支付款项每日千分之一的标准向对方支付逾期利息；如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告应当赔偿原告的所有经济损失，在被告向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告所有；如被告未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。双方还约定，前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告名下，但并非意味着被告取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。被告林思玲同意对被告林水电向原告所有应付债务承担共同还款责任，范围包括按照合同应支付的所有租金及其他应付款项、违约金按照合同总价款的30%计算。被告林思玲在合同中共同还款人处签字。2018年5月4日，案涉车辆登记在原告名下。后被告未支付任何款项，原告因此诉至法院。 本院认为，根据原被告所签订的租赁合同所约定的权利义务内容以及双方的实际履行情况，实际上是原告根据被告林水电对租赁车辆的选择，向出卖人支付了购车款再出租给被告林水电占有使用，并由被告林水电向原告支付租金，因此，应认定原告和被告林水电之间就案涉车辆构成融资租赁合同关系。原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告林水电亦应依约履行相应支付租金的义务。被告林水电在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。因此，原告诉请被告林水电支付剩余租金126216元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告林水电逾期支付租金的实际情况，本院认为原告诉请的违约金金额合理，本院予以支持。被告林思玲在共同还款人中签字，本院确定的被告林水电的还款义务均在共同还款范围内，故应和被告林水电共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林水电、林思玲于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金126216元； 二、被告林水电、林思玲于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失37864.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，由被告林水电、林思玲负担。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林水电、林思玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张之敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理仲翀 书记员赵悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保171号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：槐菅，男，1984年1月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：槐连刚，男，1957年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：菅秀红，女，1961年12月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人菅秀红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）吉0204财保93号民事裁定。裁定查封被申请人槐菅购买的坐落在吉林市丰满区××室、查封被申请人槐连刚名下的坐落在吉林市龙潭区××号房屋及查封被申请人菅秀红购买的坐落在吉林市丰满区××室房屋的产籍，解除保全申请人于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已部分履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人菅秀红购买的坐落在吉林市丰满区××室房屋产籍的查封，房屋代码：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  张志光 审判员  李 晶 二〇一九年十一月一日 书记员  王泰然
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3509号 原告：李广民，男，1968年5月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵献博，男，1979年7月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈娇，女，1983年9月24日出生，汉族，住晋州市。 原告李广民与被告赵献博、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李广民到庭参加诉讼。被告赵献博、被告陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告未就抵押房产主张优先受偿权,本院依法示明后,原告增加诉讼请求。本案于2019年11月28日进行了第二次公开开庭审理。原告李广民到庭参加诉讼。被告赵献博、被告陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李广民向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赵献博偿还原告借款180000元及利息。2、被告陈娇对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月5日被告赵献博向原告借款18万元，当时约定月息2分，没有约定借款期限，陈娇用以名下位于晋州市的房产提供抵押。被告赵献博借款后，每月按照约定给付原告利息。自2019年7月份始，被告赵献博不再给付原告利息，为此，原告特提起诉讼，要求被告赵献博归还上述借款的本息。另外，被告陈娇与赵献博为夫妻关系，又系该借款的担保人，为此，被告陈娇应对上述借款承担连带给付责任。诉讼中原告增加诉讼请求，要求确认原告对晋州市的房产享有优先受偿权。 赵献博、陈娇未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，用以证明借款及担保情况。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明款项交付情况。 3、房屋所有权证书和不动产登记证明各一份，用以证明被告陈娇用其名下房产提供担保情况。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，后协议离婚。2018年4月4日，原告与被告陈娇在晋州市国土资源局办理不动产登记证明一份，担保债权数额为180000元。2018年4月5日，由被告陈娇担保，被告赵献博向原告借款180000元，二被告向原告出具内容为“今借到李广民人民币18万元大写壹拾捌万元整月息2分本人指定转入：6228480639225779979赵慎忠父子关系借款人赵献博担保人陈娇”的借款手续，同日，原告将180000元转入被告赵献博指定账户。后被告仅陆续支付利息至2019年6月5日，借款本金180000元及2019年6月6日之后的利息未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵献博向原告借款后应及时归还原告借款并按约定支付利息,原告要求被告赵献博返还借款本金并支付利息的请求,于法有据,本院予以支持。被告陈娇在借条中的担保人处签字,但未明确保证方式,依法应为连带责任保证,被告陈娇应对被告赵献博所欠原告款项承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告赵献博追偿。被告赵献博向原告借款时被告陈娇用其名下位于晋州市东城区提供抵押并办理了不动产登记，原告依法享有对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，受偿顺位按抵押权登记顺序。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵献博返还原告李广民借款本金180000元并支付利息（利息自2019年6月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告陈娇对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告李广民对被告陈娇名下位于晋州市东城区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（受偿顺位按抵押权登记顺序）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1770元，共计5670元，由被告赵献博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵 霞 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 圃
巴彦淖尔XXX市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5315号 原告：巴彦淖尔XXXX（以下简称XXXX）。 法定代表人：牛某1，董事长。 委托诉讼代理人：岳某，职工。 被告:李某，个体户，现住巴彦淖尔市。 被告：牛某2，现住址同上。 原告XXXX与被告李某、牛某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX的委托诉讼代理人岳某、被告李某到庭参加了诉讼，被告牛某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XXXX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某、牛某2偿还借款本金人民币3600000元，利息从2018年12月21日起至2019年7月29日的利息按照月利率8.9‰计算，从2019年7月30日起至还清款之日按照月利率8.9‰＋8.9‰×50%计算罚息；2.判令被告李某、牛某2承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3.本案所产生的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告李某、牛某2与原告农商行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款3600000元，并约定以被告李某、牛某2所有的房屋及土地做抵押，房屋位于巴市××区南侧，房权证号：区房字第XXXX号，不动产权证号：蒙（2018）临河区不动产证明第XXXX号，土地使用权证号：临河国用（2012）字第XXXX号。该笔借款约定到期日为2019年7月29日，月利率8.9%，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%即月利率13.35‰。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院。 被告李某辩称，借款属实，利息结至2018年12月20日，暂时没有能力偿还。 被告牛某2未作答辩。 经审理查明，2018年，被告李某、牛某2与原告XXXX签订了编号为农商行干个借字2018第002号《个人借款合同》，借款金额为3600000元，月利率为8.9‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告李某、牛某2与原告XXXX于2018年签订了编号为农商行干个抵字2018第XXX号《抵押合同》，约定被告李某、牛某2以其共有的位于巴彦淖尔市××区房屋一套及土地（不动产权登记证明：蒙2018临河区不动产证明第XXXX号，不动产权证号：区房字第XXXX号、临河国用2012第XXXX号）为上述借款提供抵押。2018年8月20日，被告李某给原告农商行出具借款借据一份，载明借款金额为3600000元，月利率为8.9‰，借款期限为2018年8月20日至2019年7月29日，借款方式为抵押。逾期贷款罚息、利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款利息结算至2018年12月20日，本金并未偿还。 另查明，2016年被告李某、牛某2向原告XXXX贷款，用上述房屋及土地进行了抵押，后对借款进行了转办，也就是本案起诉的3600000元借款，实际抵押物并未变更，第一顺位权利人仍为XXXX。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某、牛某2向原告XXXX借款3600000元，有双方签订的《个人借款合同》及其出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告李某、牛某2未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告XXXX要求被告李某、牛某2偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告XXXX作为抵押权人，有权对被告李某、牛某2提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某、牛某2于本判决生效后三十日内偿还原告XXXX借款本金3600000元，并从2018年12月21日起至2019年7月29日按月利率8.9‰计算利息，从2019年7月30日起至还清款之日止按月利率13.35‰计算罚息； 二、原告XXXX对××区房字第XXXX号）及土地（临河国用2012第XXXX号）享有抵押权，在被告李某、牛某2不履行本判决第一项给付义务时，有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36863元，由被告李某、牛某2负担18432元，退还原告巴彦淖尔XXXX18431元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二○一九年十一月月十八日 书记员李俊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4540号原告：董贺霞，女，汉族，1989年11月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，汉族，1987年9月6日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告董贺霞与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贺霞到庭参加了诉讼，被告吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董贺霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年分别几次通过手机支付宝转账的方式向原告借款107000元（详见借条），借款后经原告多次催要，被告经手机支付宝几次还款47000元，下欠原告60000元经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉至法院。吴浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条二份。证明被告向原告借款的事实。3.支付宝聊天记录6张及转账和银行转账共计24张及被告还款记录20张。证明通过支付宝和银行转账向被告转款的事实及被告还款情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在上海打工时认识，系朋友关系。从2017年10月开始，被告多次向原告借款，并分别于2017年10月16日给原告出具借款70000元的借条一份、2017年11月19日给原告出具借款37000元的借条一份，截止至2017年12月19日被告共欠原告借款54000元，之后被告分别于2018年2月13日又分三次向原告借款计3300元、2018年6月10日分三次向原告借款计21000元。自2017年12月19日被告共向原告借款78300元，还款21460元，被告总计还下欠原告借款56840元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告出具了借条，约定了还款期限，原告并提供了双方支付宝聊天记录及支付宝转账和银行转账以及被告还款的记录等证据，原、被告借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效之日十日内偿还原告董贺霞借款56840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十一月十一日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9549号申请执行人：童琳，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4130号民事判决，在执行童琳与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初4130号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十六日书记员  万 涛附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5922号 原告：康刚，男，1973年4月12日出生，汉族，住象山县。 被告：骆贤女，女，1984年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告康刚与被告骆贤女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告骆贤女外出，具体联系地址不明，本案于2019年8月26日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告骆贤女公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告康刚到庭参加诉讼，被告骆贤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告骆贤女归还原告借款100000元。 被告骆贤女未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月3日，原告通过银行转账方式分别向被告骆贤女汇款90000元、10000元。汇款后被告共计向原告归还了5000元，余款未归还原告。 以上事实由原告提供的银行转账凭证和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告骆贤女归还借款的请求，本院予以支持。借款后被告已归还了5000元，现尚欠原告借款95000元。被告骆贤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆贤女于判决生效后十日内归还原告康刚借款本金95000元； 二、驳回原告康刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告康刚承担125元，由被告骆贤女承担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  周万立 人民陪审员  王国锋 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2955号原告：齐某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：金某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：肖某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。原告齐某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人金某某、贾某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票送达无正当理由，均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某某偿还借款40000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。庭审上变更诉讼请求为：要求被告偿还借款17000元及利息。事实与理由：2019年5月12日，被告肖某某向原告借款4万元，利息2分，用工资卡做抵押。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐某某向本院提交了借条，证明被告向原告借款事实。被告肖某某未提供证据。经庭审审查，原告提供了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告肖某某为原告齐某某出具借条一份，内中载明，肖某某向齐某某借款人民币肆万元，用工资卡做抵押，发生纠纷到铁西法院起诉。后肖某某偿还了23000元。本院认为，原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。《借款合同》无效，则被告应返还其占用的资金17000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某某于判决生效之日起10日内返还原告齐某某占用资金17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元（原告已预交），由被告负担645元，随上述款项一并给付原告，因原告减少诉讼请求，诉讼费余款575元返还原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  周秀艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  兰 竹
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执400号 申请执行人：徐银方，男，1961年11月25日出生，汉族。 广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇滨江路。 法定代表人：何含德，系该公司董事长。 四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人徐银方于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款，且被多家法院多起执行案件冻结。 2.查明被执行人名下有房屋登记，但均有抵押且被多家法院多起执行案件查封，无溢出价值。 3.查明被执行人涉及到家法院的相关执行案件，其涉案标的达1000万元，案件均已终结本次执行程序。 三、本院实地对被执行人住所地进行了调查和了解，经查，被执行人现未实际经营，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初226号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈亚军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3737号申请执行人：陈波，男，土家族，身份证登记住址：贵州省德江县。委托代理人：陈黎，春城服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：吴宇，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人陈波与被执行人吴宇机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134812.79元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴宇名下有银行存款5693.96元，本院已依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1099号原告：王某1，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张某1，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张某2，现住内蒙古自治区。第三人：牙克石强民经贸有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1诉被告张某1、张某2与第三人牙克石强民经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王某1于2019年9月11日向牙克石人民法院申请对86万块砖坯进行价格评估，现原告王某1于2019年11月20日以收集补充证据为由向法院申请撤诉，同时撤回价格评估申请。本院认为，原告王钧申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4522元减半收取2261元由原告王某1负担。审 判 长  焦照华审 判 员  邱浩新人民陪审员  许洪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  靳 松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6453号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：苏永刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏永刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告苏永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19427.78元及利息和费用（截止2018年6月27日的利息和费用为10581.09元，从2018年6月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8139），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告苏永刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告苏永刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8139），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币19427.78元、利息及费用10581.09元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19427.78元、及截止2018年6月27日的利息、合同约定的其他费用10581.09元，共计30008.87元，及自2018年6月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元由被告苏永刚负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   </spa
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10635号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区鹿角巷饮品店，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区商城大街**-1。经营者：储鹏飞。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告吴中经济技术开发区鹿角巷饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月二十三日书记员  金晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6850号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：卢衍，女，汉族，1988年5月5日出生，住浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢衍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢衍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币72,710.43元(以下币种同)。因被告卢衍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人卢衍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人卢衍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人卢衍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人卢衍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执326号 申请执行人：黎维春，男，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省监利县，现住融安县。 被执行人：龙水泉，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住融安县。 申请执行人黎维春与被执行人龙水泉装饰装修合同纠纷一案,本院（2017）桂0224民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙水泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎维春于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人龙水泉支付装修款28543元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费444.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙水泉发出执行通知书，责令被执行人龙水泉支付装修款28543元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费444.50元，申请执行费335元，但被执行人龙水泉未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人龙水泉的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28987.50元及有关利息。本院依法对被执行人龙水泉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韦 孝
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保332号申请保全人:孙强，住所地：辽宁省昌图县。被保全人：刘兆平，住所地：吉林省九台市。被保全人：闫秀丽，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人孙强与被保全人刘兆平、闫秀丽财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保81号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年11月25日立案移送后查封车辆所有权人为闫秀丽，车牌号为吉AL03**的小型客车的车籍。查封期限2年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞