天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5810号原告：天津市天直酒业销售有限公司，住所地天津市河**大直沽前街**。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津中辉宏昌贸易有限公司，，住所地天津市河**春柳公寓1-2-1002法定代表人：刘雅臣。被告：孙长宝，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市天直酒业销售有限公司（以下简称天直公司）与被告天津中辉宏昌贸易有限公司（以下简称中辉公司）、孙长宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天直公司的委托诉讼代理人刘扬、被告中辉公司的法定代表人刘雅臣到庭参加诉讼，被告孙长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天直公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款165438.4元及违约金；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙长宝是中辉公司员工，天直公司与中辉公司有业务往来。2016年8月期间天直公司向中辉公司送货遇到孙长宝，孙长宝表示中辉公司需要货物，天直公司按照要求送货并交付孙长宝，公司陆续向孙长宝供货共计165438.4元，孙长宝签收。现在未给付货款，因此起诉。中辉公司辩称，刘雅臣不知道这件事，天直公司送货时刘雅臣还不是公司法定代表人。孙长宝未出庭应诉，未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：天直酒业提交的送货单明细：1、2016年9月2日，客户名称：天津中辉宏昌贸易有限公司，产品名称老干部，数量7200瓶（规格型号1*12），单价3.80元，金额27360元，备注：101箱零6瓶，孙长宝在送货单上写明：收柒佰另壹箱另陆瓶，孙长宝。2、2016年9月2日，客户名称：天津中辉宏昌贸易有限公司，产品名称大直沽高粱，数量7200瓶（规格型号1*12），单价4.40元，金额31680元，备注：76箱零10瓶，孙长宝在送货单上写明：实收陆佰柒拾陆箱另拾瓶，孙长宝。3、2016年9月21日，客户名称：天津中辉宏昌贸易有限公司，产品名称老干部，数量8400瓶（规格型号1*12），单价3.80元，金额31920元，备注：118箱零5瓶，孙长宝在送货单上写明：实收捌佰壹拾捌箱伍瓶，孙长宝。4、2016年10月13日，客户名称：天津中辉宏昌贸易有限公司，产品名称天沽乐桶酒，数量600桶（规格型号1*6），单价12元，金额7200元，孙长宝在送货单上签字。5、2016年10月14日，孙长宝签字收直沽高粱（1*12）贰佰箱。6、2016年10月18日，孙长宝签字收直沽高粱（1*12）肆佰陆拾玖箱另捌瓶，彤辉德祥。7、2016年10月19日，客户名称：天津中辉宏昌贸易有限公司，产品名称老干部，数量8400瓶（规格型号1*12），单价3.8元，金额31920元，备注：118箱零5瓶，孙长宝在送货单上签字。再查，天津彤辉德祥贸易有限公司法定代表人是孙辉。庭审中，刘雅臣称知晓天直公司以前一直给中辉公司供货，双方有业务往来。中辉公司的实际经营人也是孙辉，孙辉和孙长宝是父子关系。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交送货单证实双方存在买卖合同关系，送货单上有孙长宝的签字，孙长宝是中辉公司人员，中辉公司法定代表人刘雅臣也知晓公司和天直公司存在业务往来，故可以认定天直公司和中辉公司存在买卖合同关系。根据规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。天直公司主张没有支付货款，中辉公司未提供证据证实支付货款，故应支付天直公司主张的部分货款。天直公司提交的票据中有一张写明彤辉德祥，该单据不能证明是与中辉公司形成买卖合同关系，故该部分货款24798.4元本院不予支持。关于违约金，根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天直公司从2016年10月18日主张违约金，符合规定，本院予以支持。关于天直公司主张中辉公司与孙长宝承担共同责任一节，天直公司称孙长宝是中辉公司工作人员，中辉公司也认可孙长宝是为公司服务，故孙长宝签收货品应视为是职务行为，权利义务应由中辉公司承担。天直公司要求孙长宝承担责任于法无据，本院不予支持。被告孙长宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津中辉宏昌贸易有限公司给付原告天津市天直酒业销售有限公司货款140640元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津中辉宏昌贸易有限公司给付原告天津市天直酒业销售有限公司违约金（以140640元为基数，自2016年10月18日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告天津市天直酒业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，公告费600元，由原告天津市天直酒业销售有限公司负担1141元，被告天津中辉宏昌贸易有限公司负担3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  冯 爽人民陪审员  孙丽雅二〇一九年十一月四日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。