wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3354号之二申请执行人：秦洪梅，女，1962年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被执行人：王俊，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人秦洪梅与被执行人王俊遗赠纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5841号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊银行存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2532号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人余亮亮，男，1986年12月10日出生，住福建省建阳市。 杭州银行股份有限公司与余亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1904号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金48114.1元、利息4061.41元、其他相关费用1732.76元，并负担案件受理费1148元、申请执行费709元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘日嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3368号之一申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李五亮，该公司总经理。被执行人：范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人范小宁追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十一月十六日 书  记  员      韩 马 兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1975号之二申请执行人：胡德华，女，1970年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：骆礼飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行胡德华与被执行人骆礼飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆礼飞名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封浦口区泰西路28号金泉泰来苑88幢2单元2008室房产（不动产权证书号：浦转字第××号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1861号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：肖松，男，汉族，1972年11月25日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告肖松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3238号 原告:王某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理王某诉徐某劳务合同纠纷一案中，王某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由王某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执663号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：史法利，男性，1989年12月04出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马韦纺，女性，1990年08月12出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南世圆食品有限公司，住，住所地杞县沙沃乡沙北村/div>法定代表人：朴小欢。被执行人：张军胜，男性，1964年11月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：史照中，男性，1963年07月05出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与史法利、马韦纺、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初599号民事调解书已经生效,其内容为：一、被告史法利，马韦纺于2019年4月19日前归还原告中原银行开封分行本金100000元，于2019年6月至2021年3月每季度最后一月20号（包括2019年6月20日）前归还原告中原银行开封分行本金60000元，2021年6月20日前归还剩余本金10000元，2022年3月20日前支付原告全部借款本金的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以《个人借款合同》为准）。二、被告河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告史法利，马韦纺、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中任何一期未按时归还，原告中原银行开封分行有权对剩余款项一并申请执行。四、本案诉讼费减半收取5123元、财产保全申请费3743元，由被告史法利、马韦纺、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中承担。（原告中原银行开封分行已垫付，被告史法利，马韦纺、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中在2019年12月20日前给付原告）。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明部分被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人史法利、马韦纺、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中房产登记情况，被执行人史法利、马韦纺、河南世圆食品有限公司、史照中无房产登记，被执行人张军胜名下有位于杞县××证××房产××套，我院已经轮候查封，查封到期日为2022年7月4日。3.查明被执行人张军胜名下车辆登记如下：豫Ｂ×××**轩逸轿车、豫Ｂ×××**别克轿车、豫Ｂ×××**东风日产轿车，被执行人史照中名下车辆登记为豫Ｂ×××**思威轿车，对上述车辆本院均予以查封，因未实际控制上述车辆，未能采取扣押措施。4.查询被执行人名下无证券、股票登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史法利、马韦纺、河南世圆食品有限公司、张军胜、史照中负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月十二日书记员  张文涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1276号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄发容，男，1971年5月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 辩护人林卫贤，福建景行律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄发容犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年8月23日作出(2019)闽0111刑初79号刑事判决。原审被告人黄发容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年年初至2018年1月，被告人黄发容在福州市晋安区岭下堂附近，购买由黄某1等人从缅甸口蹄疫疫区走私入境未经检验检疫的活羊，后将活羊运至福州市鼓楼区某地私自屠宰，销往福州市晋安区某某超市、仓山区洪湾北路早市、鼓楼区福二路某某肉铺、鼓楼区温泉支路早市等全市各羊肉摊点及小餐馆等处。经审计，2017年8月6日至2018年1月28日黄发容从黄某1处购买的疫区走私入境的活羊共计1047只，重55692斤，货款金额达863330元。 2018年1月，福州海关缉私局破获黄某1等人走私案，抓获黄某1、刘某1、刘某2等人，提取到大量由缅甸口蹄疫疫区走私入境的活羊及大量送货单等。经抽检，福州出入境检验检疫局抽检30份活羊血样中有20份样品，检出口蹄疫非结构蛋白抗体阳性；南平出入境检验检疫局抽检30份活羊血样中，口蹄疫非结构蛋白抗体19份阳性、11份阴性；蓝舌病抗体30份阳性；小反刍兽疫抗体26份阳性、4份阴性；牛结核杆菌抗体30份阴性；布氏杆菌病抗体1份阳性、29份阴性。 原判列述了相关书证、证人证言、同案人与被告人供述及审计报告、勘验笔录、现场照片等证据予以证实。 原判认为，被告人黄发容销售国家为防控越南、缅甸口蹄疫传入我国明令禁止生产、销售的羊及其产品，金额达人民币863330元，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄发容犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百七十五万元。 黄发容及其辩护热诉辩称，黄发容从黄某1处购买的羊与其他国内羊的价格相差无几，其主观上没有意识到购买的羊是不是缅甸羊，客观上其购买的羊也并非全部是缅甸羊，原判认定事实不清，量刑畸重。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人黄发容及其辩护人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人黄发容销售国家明令禁止从缅甸进口的羊及其产品，金额达人民币863330元，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经查在案证据，同案人刘某2、刘某1、黄某1供述可以印证缅甸羊特征明显，且国家不允许进口，黄某1等人还有明确告知买羊的人羊系从缅甸进口，上诉人黄发容在侦查阶段也对其明知其购买的羊没有合法进口手续且未经检验检疫并私宰、销售的行为供认不讳，其及辩护人的相关诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判已充分考虑其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出罚当其罪的量刑，相关上诉意见不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年十一月××日 书记员  黄成辉 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3981号原告邓伟，女，1986年10月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区下威清路**威清路商办楼****。负责人：何在平。被告成都丰立装饰工程有限公司。住所地成。住所地成都市金牛区花牌坊街**付****v>法定代表人李胜成，该公司执行董事。原告邓伟与被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司、成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理并适用简易程序进行审理，审理中，原告邓伟以管辖权异议为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告邓伟向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。案件受理费815元，由原告邓伟承担，予以免交。审判员 秦 勇二〇一九年十一月五日书记员 吴东璃
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1960号原告宋微，女，汉族，1977年9月24日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人段天殊，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李爽，女，汉族，1983年5月30日出生，住抚顺市新抚区。被告辽宁乾通汽车服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区裕城路**楼****，统一社会信用代码91210400MA0QEHR05F。法定代表人王云鹏，系该公司总经理。委托代理人邱振湖，系该单位员工。原告宋微、李爽与被告辽宁乾通汽车服务有限公司（以下简称乾通公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爽、宋微委托代理人李娜、被告乾通公司委托代理人邱振湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋微、李爽向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期归还房屋的占有使用费，截至起诉之日为14166元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与抚顺市华荣公司在2016年签订了《商业网点承包协议书》，抚顺市华荣公司将坐落在新抚区永宁街上的二层小楼网点出租给原告，租期五年，从2016年11月1日至2021年10月31日，原告按照合同约定支付了租金，合法取得了该房屋的使用权。2018年5月原告因经营方式变化，不再使用该房屋，为减少损失，原告将房屋出租给陈强，抚顺市华荣公司默许此转租行为。原告与陈强签订了《租房协议书》，租期为2018年6月1日至2021年5月31日，陈强按照协议约定支付了1年的租金，协议书第三条约定“乙方在租房期间内不得转租、转让他人使用”。原告在2019年5月初按照协议约定联系陈强，要求陈强支付下一年租金时，发现无法联系陈强，而该房屋被被告占用。被告有关工作人员告知原告，该房屋是从陈强处租赁。因陈强无法联系，且有擅自转租的违约行为，原告在2019年6月3日的辽沈晚报上以公告通知的形式，通知解除了与陈强签订的租房协议书。被告已无法律依据占用该房屋，且被告从5月初就已知此房为陈强私自转租，原告否认陈强转租效力，因被告与原告就该房屋重新签订租赁协议的房租问题等相关条款没能达成一致，故原告在6月1日正式通知被告归还房屋，但被告至今未归还房屋。因被告无故占用房屋，原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》十八条“出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用使用费的，人民法院应予支持”的规定，请求被告按照原告出租陈强时的租金每月7083元计算支付逾期腾房的占有使用费14166元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告乾通公司辩称，1、原告所诉的对象不成立，原、被告之间从未签署过房屋租赁合同或协议。因此，双方不存在相关联的权益纠纷；2、2018年7月28日，胡广际同陈强就位于“新抚区永宁街的一处二层小楼”的房屋使用了签署协议，明确了双方出、承租的权利义务，并且履行了协议条款。此后，被告同胡广际达成了共同使用该房屋的口头协议。协议的前提是，双方优化项目经营合作资源，实现优势互补。胡广际出业务地点，被告出经营项目。当时签署该协议时，被告并不知晓房屋的背景情况；3、被告使用该房屋后，一直用作正常的商业经营活动场所，并保持了房屋设施、设备的完整无损。至2019年5月初，当得知该房屋的实际背景后，曾积极同原告协商、沟通，希望通过商洽重新签订该房屋的租赁协议，但双方未能达成一致意见。这一点，原告诉状中也已认同。因此，被告积极寻找新的商务经营场所，并于7月14日已经完全搬迁，同月24日与原告完成了该房屋的移交；4、被告拥有的房屋租赁权，时间至2019年7月份28日，尚未逾期，房屋使用性质并无不妥，且房屋租金已付。原告同被告之间没有合同或协议的权利、义务约束，因此被告不承担“凭空”出现的案件法律责任。据此，针对原告提起的诉讼请求，被告作出如下答辩意见。建议法庭驳回原告的诉讼请求或由其另案确定诉讼主体。本院经审查认定事实如下：2016年原告宋微、李爽（乙方）与抚顺市华荣公司（甲方）签订了《商业网点承包协议书》。协议约定，甲方将坐落在新抚区永宁街二层小楼的网点交由乙方经营使用，承包期限为五年，自2016年11月1日始至2021年10月31日止，年租金5万元。2018年5月21日，宋微（甲方）与陈强（乙方）签订了《租房协议书》。协议约定，甲方将新抚区永宁街二层小楼房屋租给乙方使用，租期三年，即2018年6月1日至2021年5月31日，月租金7083元。该协议书第三条约定“乙方在租房期间内不得转租、转让他人使用”。陈强按照协议约定支付了2018年6月1日至2019年5月31日的租金。2018年7月28日，陈强与胡广际签订《租房协议书》，陈强将新抚区永宁街二层下楼租给胡广际，月租金5416元，租期三年，自2018年7月28日起计算。2019年5月原告发现租予陈强的房屋由被告占有使用。庭审中被告自述在胡广际与陈强签署租赁协议后，被告与胡广际以口头协议的方式取得了该房屋的使用权。2019年6月3日，原告在辽沈晚报发出公告，解除与陈强签订的租房协议书。2019年7月24日，因被告与原告就房屋重新租赁问题未能达成一致意见，被告将协议房屋返还给原告。原告向被告出具字条一张，内容为：“经查收，房屋及相关设施无损坏，与2019年7月24日接受此房钥匙。接收人：李爽、宋微。2019年7月24日”。原告依法向本院提供了如下证据：商业网点承包协议书、租房协议书、公告报纸、录音光盘。被告依法向本院提供了如下证据：房屋协议、房屋接受单。一、被告辽宁乾通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋微、李爽11876.71元。二、驳回原告宋微、李爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告辽宁乾通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 郎玉婉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11027号 原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：邵林，男，汉族，1988年10月26日出生，系公司员工，住东阳市。 被告：徐胜扬，男，1961年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈新光，女，1963年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐艺艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告徐胜扬、陈新光、徐艺艺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中天建设集团有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中天建设集团有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许媛婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终935号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡洪浩，男，1980年4月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2001年3月24日因犯盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元；2009年9月18日因犯交通肇事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑五年；2017年2月20日因犯故意伤害罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月23日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人蔡洪浩犯非法拘禁罪一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0607刑初210号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人蔡洪浩有期徒刑七个月。被告人蔡洪浩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡洪浩申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人蔡洪浩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蔡洪浩自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡洪浩撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十六日书记员  张 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9499号上诉人（原审原告）：山西福有缘生物科技有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳南路**（华鼎泰富）******。法定代表人：樊波红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，女，员工。被上诉人（原审被告）：西部钻石资产管理有限公司大连分公司。住所地：。住所地：大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼****v>法定代表人：隋国军，经理。委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人山西福有缘生物科技有限公司（以下简称福有缘公司）因与被上诉人西部钻石资产管理有限公司大连分公司（以下简称西部钻石公司）技术合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《西部（钻石）黄金订购交易平台系统开发及技术服务合同》性质上属于技术开发合同，上诉人福有缘公司上诉主张被上诉人西部钻石公司未完成案涉软件的技术开发工作，故本案应为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条关于“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”和《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》中关于“大连地区具有知识产权案件管辖权的基层法院除原有的西岗区人民法院外，再增加地处自贸区大连片区的大连经济技术开发区人民法院。另外，将基层法院管辖的知识产权民事一审案件标的额统一定为人民币300万元以下”之规定，原审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院。综上所述，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1426号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费9300元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2290号拟稿签发人打印份数核稿校对原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。委托诉讼代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告刘海，男，1986年6月23日生，住铁**英雄街。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 曲 献二〇一九年十一月二十二日书记员 邹宇佳
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1312-2号 申请执行人：西安山村商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号，统一社会信用代码：91610112596343388G。法定代表人：孙红侠。被执行人：吕某某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61052XXXX311257246。被执行人：吴某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住山西省永济市XX镇XX村XX组，公民身份号码：14270XXXX605114218。申请执行人西安山村商贸有限公司与被执行人吕某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0111民初4605号民事判决书现已发生法律效力。被执行人吕某某、吴某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安山村商贸有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吕某某、吴某某支付货款36400元、自2014年8月12日至债务实际清偿之日的利息（以36400元为基数按银行同期贷款利率双倍计算）及案件受理费1072元。在执行过程中，本院对被执行人吕某某、吴某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人吕某某、吴某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕某某、吴某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人吕某某银行及互联网金融账户存款共计2155.83元；冻结被执行人吴某某互联网金融账户存款173.73元，以上共计2329.56元，本院将执行款2329.56元发放给申请执行人西安山村商贸有限公司。本院另查封了被执行人吕某某名下陕AXXX**号一汽牌汽车的交易手续，因申请执行人西安山村商贸有限公司暂不能提供陕AXXX**号车辆的行踪及线索，本院未能对上述车辆进行扣押、处置。此外，未发现被执行人吕某某、吴某某有可供执行的财产及线索。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕某某、吴某某除银行及互联网金融账户存款2329.56元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人西安山村商贸有限公司的下余债权35142.44元及利息短期内无法实现。申请执行人西安山村商贸有限公司对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月七日  书  记  员   欧 笑 谦  1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更772号 罪犯朱运喜，男，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省广德县人民法院于2012年6月19日作出（2012）广刑初字第00083号刑事判决，以被告人朱运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱运喜在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱运喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱运喜减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1127号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路**凯源-锦绣名城**，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：陈有玫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：李瑞日，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈雅莹，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被执行人：陈耿桦，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李瑞日、陈雅莹、陈耿桦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3115号原告：密山市鲁平节能建材有限公司，住所地密山市。法定代表人：姜福成，董事长。委托诉讼代理人：姜丽春，女，该公司销售经理。委托诉讼代理人：姜淑芳，女，系该公司会计。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王颜发，董事长。被告：王颜发，男，1961年6月23日出生，汉族，哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司董事长，住所地虎林市。原告密山市鲁平节能建材有限公司与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、被告王颜发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。密山市鲁平节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发给付货款248710元；2．要求哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发给付运费31000元；3．诉讼费用由哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发负担。事实和理由：2013年6月7日，原告密山市鲁平节能建材有限公司与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发签订了《烧结多孔砖购销协议书》，由密山市鲁平节能建材有限公司销售多孔砖给哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发。送砖完毕后，哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发欠砖款248710元及运费31000元。经密山市鲁平节能建材有限公司多次索要未果，故密山市鲁平节能建材有限公司诉至法院，要求哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司、王颜发偿还欠款共计279100元，并按银行同期贷款利率2倍给付利息至结清完毕为止，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市鲁平节能建材有限公司提供哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司及王颜发的住所不能向其送达法律文书，且密山市鲁平节能建材有限公司不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市鲁平节能建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十一月十三日书记员  于闻锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3504号之一 申请执行人：郑英福，男，汉族，1954年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑雪松，男，汉族，1982年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于郑英福申请执行郑雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初1892号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人因交通事故产生的损失33990元。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费3347元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执495号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州市一六八九餐饮娱乐有限公司，住，住所地荆州市沙市区太岳路与金龙路交汇处/div>法定代表人：张涛申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州市一六八九餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州市一六八九餐饮娱乐有限公司住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初43号民事判决书由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执749号申请人王某。被申请人文学、阿艳。本院在执行王某申请执行文学、阿艳买卖合同纠纷一案[执行依据为(2018)云23民终1021号民事判决书]，本案执行标的款为39710元，案件受理费1012.5元，申请执行费510.84元，合计41233.34元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月八日书记员  李金萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8782号原告周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告武汉中百谷之田食品有限责任公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村。法定代表人董劲。原告周凯诉被告武汉中百谷之田食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告周凯于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告周凯承担（原告已付）。审判员  魏建峰二〇一九年十一月二日书记员  杜文沁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2398号 申请执行人：王思云，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孔庆云，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王思云与孔庆云民间借贷纠纷一案中，被执行人孔庆云逾期没有履行（2019）皖1503民初6304号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔庆云银行存款19000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡鑫发
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4740号 原告：任俊强，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：贺帅，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住西昌市。 原告任俊强诉被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任俊强起诉要求：判令被告贺帅返还借款45000元。事实及理由：原、被告系同事关系。被告分别于2019年7月1日、7月8日因需周转资金，共计向原告借款45000元。 本院认为，原告任俊强诉被告贺帅民间借贷纠纷一案本院受理后，本院按照原告诉状上提供的被告贺帅地址，向被告贺帅送达法律文书，未能送达。原告再次提供了被告贺帅位于“四川省泸州市泸县嘉明镇狮子村5社”的送达地址，但本院邮寄也被以查无此人退回。原告未再提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任俊强的起诉。 案件受理费925元，予以退还原告任俊强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇一九年十一月十二日 书记员  辛雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2325号 案外人：刘骏，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：罗小萍，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人刘骏、罗小萍对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-064号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘骏、罗小萍称，其于2012年11月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，刘骏、罗小萍于2012年11月20日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项80000元，合同签订当日刘骏、罗小萍占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘骏、罗小萍在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-064号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1685号刘某：关于你申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初478号民事调解书中10800元已执行完毕，被执行人履行执行费62.00元。（2019）豫0481执1685号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十八日书记员  曹迪斯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2607号 原告：杨大勇，男，1969年3月9日出生，汉族，经商，住洞口县。 被告：肖湘锋，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 法定代理人：谭青连（被告肖湘锋母亲），住洞口县。 原告杨大勇与被告肖湘锋合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇，被告肖湘锋的法定代理人谭青连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告广告材料及加工费50100元；2、依法判决被告支付原告因欠款所产生的利息4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖湘锋自2014年起在原告开设的南站广告加工部加工广告（原告自备材料为被告所需要加工的广告进行喷绘、写真等），最初双方约定一月一结，初期被告结款还算及时，之后被告常以资金周转困难为由未与原告及时结算加工款。截止至2016年底，被告共欠原告加工款超过50000元。原告多次向被告催收，被告均承诺会支付原告所欠款项及利息并作出还款计划，但被告未能守信兑现承诺。2018年6月8日，原告再次向被告催收，被告仍未支付欠款，便向原告出具50100元的欠条一张。被告欠原告的款项事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还原告欠款及利息，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告肖湘锋辩称，1、2014至2016年期间，广告店系被告与另外两人合伙经营，合伙期间被告不管财务，是否欠款被告的代理人不清楚；2、2017年，广告店的另外两人分别退伙，广告店被告只经营至2018年5月份；3、被告现在因生病导致家庭经济困难，一家三口仅靠被告母亲的养老金生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条有异议，认为该份欠条所载明的欠款是否属实不清楚。本院认为原告提交的欠条系书证，具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨大勇在洞口县汽车南站经营一家广告加工部，被告肖湘锋于2014年在高沙镇经营一家广告店。2014年至2018年间，被告在原告处加工广告，累计欠材料费、加工费50100元。2018年6月8日，原告找到被告收取欠款，被告便向原告出具一份欠条，载明：“今欠到杨大勇（南站广告加工部）人民币伍万零壹佰元整（50100.00），欠款人：肖湘锋（高沙月英店）。”后经原告多次催收，被告未予偿还，遂酿成本案纠纷。 另查明：被告肖湘锋在与其妻子刘育艳离婚纠纷一案中，被告肖湘锋将本案中的欠条复印件作为证据提交，用以证明其与刘育艳的夫妻共同债务。本案经本院组织调解，因双方各执己见致调解未果。 本院认为：本案系合同纠纷。被告肖湘锋在原告杨大勇处加工广告，二者形成合同关系，双方经结算，被告欠原告材料费及加工费50100元，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力，故对原告要求被告偿还材料费及加工费50100元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中就欠款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告肖湘锋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨大勇材料费及加工费50100元； 二、驳回原告杨大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，因适用简易程序审理减半收取计584元，由被告肖湘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1139号 罪犯李伟，男，1992年2月2日生，汉族，河北省平乡县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年10月10日以（2015）邢刑初字第50号刑事判决，李伟因犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次,新考核表扬3次。 本院认为，罪犯李伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初182号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张静涛，男，1984年7月出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍及所在地山东省武城县。因本案2019年8月22日被武城县公安局刑事拘留，2019年8月29日被武城县公安局取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 公诉机关山东省武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人张静涛犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官张新出庭支持公诉。被告人张静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年8月13日21时30分左右，被告人张静涛酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在武城县城区文菊特色羊骨馆门前由东向西倒车时，撞到宋庆银头北尾南停靠在路边的鲁Ｎ×××××号小型轿车尾部，致使车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人张静涛明知宋庆银报警而在现场等候，在现场经呼气式酒精检测仪检测其已达到醉酒状态。2019年8月16日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，张静涛血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人张静涛承担事故的全部责任。现双方就民事部分已达成赔偿与谅解。 被告人张静涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张静涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张静涛如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已经赔偿损失且达成谅解，依法从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张静涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高振礼 二〇一九年十一月六日 书记员  孙艳杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7947号原告：袁光建，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址:湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：童华强，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款144000元；2、被告支付上述货款利息暂计4771元（以144000元本金为基数，自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年6月1日，实际计至款项付清之日止）；以上两项共计148771元。3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年4月27日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款150000元，承诺每个月支付6000元，2年内付清，从2018年7月30日开始付款。原告主张其与被告自2016年11月开始业务往来，双方未签订书面买卖合同，通过微信联系，被告出具上述《欠条》后仅于2018年8月27日支付货款6000元，余款144000元至今未付。原告另提交了电话及短信截图、律师函证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《欠条》、还款凭证、电话及短信截图、律师函能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告货款144000元。关于利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童华强于本判决生效之日起十日内支付原告袁光建货款144000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月28日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3276元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 刘  剑  锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1109号 罪犯栗之强，男，1972年3月2日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在隆尧监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2016年1月30日作出（2015）邢刑终字第410号刑事判决，以罪犯栗之强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯栗之强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯栗之强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次。 本院认为，罪犯栗之强在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯栗之强准予减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7157号申请执行人：王孝伦，男，白族，1975年2月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：昆明佰林广播电视网络传输有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：罗柏林。申请执行人王孝伦与被执行人昆明佰林广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明佰林广播电视网络传输有限公司已自动履行107402元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7157号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1551号申请执行人陈平，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人陈名耀，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请执行人陈平与被执行人陈名耀追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0321民初448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈名耀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人陈名耀送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人陈平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为248000元，尚有248000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢13号 申请执行人：扶绥县世纪房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路**世纪花园****楼。 法定代表人：黄宗英，该公司董事长。 被执行人：李新育，男，1970年3月16日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在执行扶绥县世纪房地产开发有限公司申请执行李新育关于追偿权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂1421民初52号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院已依法向被执行人李新育发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李新育限期内向扶绥县世纪房地产开发有限公司代付款263571.46元及相应利息。 在执行过程中，申请执行人扶绥县世纪房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执恢13号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席 审判员罗惠民 审判员谭海枝 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴      仁      彪
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执726号李占山、王德：李占山与王德借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金200,000.00元及利息，执行立案费2,900.00元。经本院立案执行，李占山同意延长执行期限，因时间较长，按执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保230号原告：罗少安，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告罗少安与被告梁山民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2163号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告梁山名下在金融机构存款7025元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3035号申请执行人：李钟活。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司。法定代表人：刘东升。申请执行人李钟活与被执行人延边长康普爱商贸有限公司之间合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长康普爱商贸有限公司立即向申请执行人李钟活支付2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元）。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延边长康普爱商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3035号限制消费令，对被执行人延边长康普爱商贸有限公司采取限制消费措施。2019年11月22日，申请执行人李钟活与被执行人延边长康普爱商贸有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3035号案件的执行。如被执行人延边长康普爱商贸有限公司不履行执行和解协议，申请执行人李钟活可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇一九年十一月二十五日书记员  张文静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4292号申请执行人：佟领兄，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白贺喜格图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。佟领兄与白贺喜格图借款合同纠纷一案，本院已根据佟领兄申请，依据（2019）内2223民初5799号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3238号 原告：宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托诉讼代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜昌宜都碧桂苑小区驻地网工程工程款13172.80元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款13172.80元（其中工程款9897.60元，质保金3293.20）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2017年6月22日起以9897.60元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司辩称，2018年7月，被告与原告签订了豁免协议，豁免了13172.8元未付工程款的10%，即1317.38元。2018年12月我方支付原告5927.76元，我方认为只应当向原告支付工程款5927.76元。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，自甲方验收合格、签字之日起算。合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2017年6月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2017-0066-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都碧桂苑小区驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2017年6月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司与原告结算工程款32932元。2018年7月，被告与原告签订了豁免协议，豁免了13172.8元未付工程款的10%，即1317.38元。2018年12月长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司主支付原告5927.76元，现尚有5927.76元工程款未支付，从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2017-0066-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告所余工程款5927.76元。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告主张自2017年6月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款5927.76元，并从2017年6月22日起（含本日）起至工程款清偿之日止以5927.76元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二〇一九年十一月六日 书记员  李聪
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2611号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨东，男，1992年9月22日出生，汉族，大学本科，无业，户籍住址云南省陇川县，住址云南省施甸县，因本案，于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨东犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0307刑初2716号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月14日3时许，被告人杨东酒后走错楼层，伙同已判决的龚某、董某1、雷某、李某、董某2、董某3等人，在深圳市南山区白石洲塘头四坊10-1号401房与被害人马某1、马某2、陈某发生口角纠纷并殴打对方，七人一起将被害人马某1、马某2、陈某三人打伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级，马某2的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻微伤。 2019年6月21日，被告人杨东到云南省施甸县公安局刑侦大队投案自首。 原判证明的上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人身份信息材料、刑事判决书，证人龚某、董某1、雷某、李某、董某2、董某3、董某4、马某3等人的证言，被害人马某1、马某2、陈某的陈述，被告人杨东的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人杨东构成寻衅滋事罪。本案被告人杨东与各同案犯在共同犯罪中并无明显主从之分，不予区分主从犯，但根据其所起的具体作用，在量刑时酌情考虑。被告人杨东是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨东拘役五个月。 宣判后，原审被告人杨东上诉提出，当晚因龚某尿急要去5楼宿会上洗手间，却因酒后走错楼层去到4楼401房拉门，从而引发后面与当事人马某1、马某2等人的一系列冲突，其充其量是一个从犯。龚某等6人最轻的一个判处拘役5个月，其投案自首却也判处拘役5个月，一审法院量刑过重。依法请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人杨东无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人杨东案发后主动向公安机关投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。 关于上诉人杨东所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人杨东结伙肆意殴打被害人，致被害人多人受伤，杨东与同案人龚某、董某1等人的作用基本相当，因此，原判不予区分主从犯，有事实和法律依据，原审法院并依据在案证据证实本案系因杨东和龚某而起，且被害人伤情主要由龚某和杨东造成，在量刑时予以考量、区分。另查，同案人龚某、董某1、雷某、李某、董某2、董某3案发后经公安机关传唤后主动到案接受调查，均具有自首情节，故上诉人杨东提出的原审法院量刑不公的意见，本院不予采纳。原审法院根据杨东的犯罪事实、性质、在犯罪中所起作用以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人杨东要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年十一月八日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3047号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：祝良忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告祝良忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告祝良忠已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡福东二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 品
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保226号 申请人：朱少泉，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人：张明贤，男，1973年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人朱少泉于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人张明贤的坐落于龙湾区永中街道江锦家园3幢1001室不动产[权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号]及江锦家园3幢1002室不动产[浙（2019）温州市不动产权第×××号]，申请人朱少泉于2019年11月12日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人张明贤的坐落于龙湾区永中街道江锦家园3幢1001室不动产[权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号]及江锦家园3幢1002室不动产[浙（2019）温州市不动产权第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十二日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1521执2123号之三 申请执行人：山东如意机械有限公司，住所地：山东省阳 谷县工业园区。 法定代表人：方允青，该公司总经理。 被执行人：张勇,男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人山东如意机械有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人张勇在中国建设银行6236687170000113816_156_1账户内存款人民币2113.48元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在中国建设银行6236687170000113816_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 鹿 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马德彪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1683号之一申请执行人李海军，男，1984年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩琢玉，男，1987年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。李海军申请执行韩琢玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2019）宁0181民初443号民事判决书已经发生法律效力,判令韩琢玉于判决发生法律效力后十日内返还李海军欠款本息等共计45025元。申请执行人李海军于2019年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人韩琢玉发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人韩琢玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人韩琢玉的可供执行的财产。另查明，被执行人韩琢玉在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人李海军亦未能向本院提供被执行人韩琢玉的可供执行的财产线索及下落，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 浩
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更533号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更533号罪犯陈木新，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年9月27日作出（2012）太刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈木新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈木新在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈木新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈木新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3259号原告：李英君，男，1963年8月13日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：吉林中鹰建筑有限公司。住所地：吉林省磐石市广富胡同北富锦胡同东广丰嘉园**办公楼。法定代表人：谢志宏，董事长。被告：磐石怡宁精神康复医院，住所地：吉林省磐石市石咀镇中兴街河东社区。法定代表人：谢志宏，院长。被告：磐石市怡宁医疗护理有限公司，住所地：吉林省磐石市石咀镇河东街一委。法定代表人：谢志宏，董事长。被告：谢志宏，男，1968年10月29日生，汉族，住吉林省磐石市。原告李英君与被告吉林中鹰建筑有限公司、磐石怡宁精神康复医院、磐石市怡宁医疗护理有限公司、谢志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李英君于2019年11月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李英君的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英君撤回起诉。案件受理费55,060.00元，由原告李英君负担27,530.00元，退回原告李英君27,530.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  毛喜亮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2505号上诉人（原审原告）:蔡某，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：洪某，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人洪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由蔡某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十一日法官助理梅莹书记员徐翔
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2729号 原告：杨惟仁，男，1950年8月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：周禄坤，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********。 法定代表人：孙立，该公司负责人。 原告杨惟仁与被告周禄坤、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨惟仁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惟仁自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告杨惟仁承担。 审判员  杨城 二〇一九年十一月十一日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310。法定代表人：李本玉，该支行行长。委托代理人：田自力，该支行员工。被执行人:杨永超,男,汉族，1978年8月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人:任景卫,男,汉族，1976年12月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人:王晓娜,女,汉族，1978年4月21日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与杨永超、任景卫、王晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1494557.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一九年十一月十五日书记员  杨征飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8575号上诉人（原审原告）：张献全，男，1956年3月12日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张献全因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张献全上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-421号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张献全向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月18日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-421号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张献全办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-421号车位的产权登记；二、驳回原告张献全的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张献全承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张献全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执486号申请执行人王志杰，男，1973年7月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人张友华，女，1945年3月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。王志杰与张友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志杰于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张友华给付案款本金30,000元并从2016年12月27日起按月利率2%支付利息。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下仅有少量存款，且有冻结信息；无车辆、证券等登记信息；本案执行标的30,000元及利息未能执行。3、本院通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院从涿鹿镇马军庄村村民委员会查明被执行人张友华年老多病，无劳动能力和收入。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款30,000元及利息、执行费350元、案件受理费275元未执行。因本案被执行人张友华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月十九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执512号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：沈顺，男，1993年2月12日出生，汉族，，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈顺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629614号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人沈顺名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向沈顺送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人沈顺同意；三、无证据证明，被执行人沈顺确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629614号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人沈顺实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629614号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629614号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629614号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629614号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执恢171号之三 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 法定代表人：姜挺杰。 被执行人：袁国强，男，1973年6月2日生，汉族，住鹤壁市鹤山区教场村**。 被执行人：王劲峰，男，1973年3月18日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔****楼****/div> 被执行人：郭国庆，男，1967年2月18日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集东大街**院。 被执行人：孙金生，男，1960年9月17日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村**院。 被执行人：窦中州，男，1980年10月15日生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区闽江路天鹏御景**楼****> 被执行人：杨清清，男，1986年11月17日生，汉族，住河南省安阳县，住河南省安阳县善应镇北善应村** 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国强、王劲峰、郭国庆、孙金生、窦中州、杨清清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢171号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  马保军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈昱瑾
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执880号郁海军、周立武：郁海军与周立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的：本金12600.00元，诉讼费57.50元，执行立案费50.00元。经本院立案执行，郁海军同意扣划被执行人住房公积金款还欠款，因时间较长，按执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月三日