wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4789号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人刘明利，男，1979年10月12日，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金65973.39元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2701号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                          被申请执行人                  被执行人董xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特356号      申请人董xx于2018年12月31日前偿还申请人刘x欠款160000元，。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年9月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年11月15日对被执行人董xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  磊                                                审判员 贾  伟                                                              二0一九年十一月十五日                                                                    书记员 王  超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初89号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人关洪伟，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2018年5月24日因介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年6月1日因涉嫌组织卖淫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。2019年5月29日经本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人董卓，黑龙江人和律师事务所律师。被告人谷慧娟，女，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区）。2018年11月24日因涉嫌组织卖淫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。辩护人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。被告人李明莉，女，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。2018年5月17日因介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年6月1日因涉嫌组织卖淫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。2019年5月29日经本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人关洪伟、谷慧娟犯组织卖淫罪、被告人李明莉犯协助组织卖淫罪于2019年5月28日向本院提起公诉。2019年9月18日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书指控被告人关洪伟、谷慧娟犯组织卖淫罪、被告人李明莉犯协助组织卖淫罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人关洪伟及其辩护人董卓，被告人谷慧娟及其辩护人白雪峰、刘永承，被告人李明莉及其辩护人吴淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人关洪伟在鹤岗市工农区经营久龙快捷宾馆，并于2017年12月份将与久龙快捷宾馆隔一个门的房屋租下作为卖淫场所。2018年2月20日，被告人关洪伟将久龙快捷宾馆转租给被告人谷慧娟经营。被告人关洪伟、谷慧娟在经营期间陆续召集并组织李某1、于某、姜某、张某1、王某1等多名女性在久龙快捷宾馆以及与之隔一个门的房屋内多次卖淫活动，二被告人为上述卖淫人员提供吃住，并与之约定收取的嫖资四六分成。2018年5月10日被告人谷慧娟因事暂时离开鹤岗，谷走时让李明莉帮忙管理，李明莉在替谷慧娟看店期间负责将嫖客引领到久龙快捷宾馆旁边的房屋内，并收取嫖客的嫖资，再将卖淫女应该分得的嫖资分给卖淫女，剩下的嫖资存到谷慧娟走时留下的邮政储蓄银行卡里，李明莉在看店期间还负责给卖淫女做饭、清洗床上物品、收拾卫生等工作。被告人关洪伟、谷慧娟在久龙快捷宾馆组织卖淫，被告人李明莉在久龙快捷宾协助组织卖淫期间查获的卖淫嫖娼如下：1．2018年1月至2018年5月期间，被告人李明莉与王某2在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内及附近其他宾馆多次发生性关系，事后王某2共支付给李明莉嫖资人民币2000元。2．2018年3月至2018年5月期间，被告人李明莉与史某在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内多次发生性关系，事后史某共支付给李明莉嫖资人民币750元。3．2018年3月至2018年5月期间，被告人李明莉与张某2在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内发生一次性关系，事后张某6共支付给李明莉嫖资人民币300元。4．2018年4月至2018年5月期间，武某在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆找到被告人李明莉，两人谈妥后到工农区的七天连锁酒店发生两次性关系，事后武某共支付给李明莉嫖资人民币1400元。5．2018年4月23日，被告人李明莉与周某在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内发生一次性关系，事后周某支付给李明莉嫖资人民币100元。6．2018年4月23日，被告人李明莉介绍张某3与张某1在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内发生一次性关系，事后张某3支付给张某1嫖资人民币200元。7．2018年5月16日，被告人李明莉介绍张某4与王某1在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内发生一次性关系，事后张某4支付给王某1嫖资人民币200元。8．2018年5月16日，被告人李明莉介绍王某3与姜某在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆旁边的房屋内发生一次性关系，事后王某3支付给姜某嫖资人民币200元。经侦查，被告人关洪伟于2018年5月24日在鹤岗市工农区被公安机关抓获；被告人李明莉于2018年5月16日在鹤岗市工农区久龙快捷宾馆被公安机关抓获；被告人谷慧娟于2018年11月23日在哈尔滨尚志市被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证手机、书证租房协议、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、破案报告、住宿登记及微信截图、证人张某1、王某1、姜某、李某1、于某、王某2、史某、张某2、武某、周某、张某3、张某4、王某3、李某2、张某5、洪某的证言、被告人关洪伟、谷慧娟、李明莉的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人关洪伟、谷慧娟组织多名妇女从事卖淫活动，二人行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人关洪伟、谷慧娟犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李明莉协助组织多名妇女从事卖淫活动，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人关洪伟、谷慧娟、李明莉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人关洪伟、谷慧娟、李明莉的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人关洪伟、谷慧娟、李明莉的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人关洪伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年4月14日止）被告人谷慧娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2023年11月22日止）被告人李明莉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘彦汝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6051号原告杨海忠，男，1960年7月12日生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人袁军，该公司负责人。原告杨海忠与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海忠及其委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告圣通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资共计人民币29000元，并承担自原告起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息(按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至12月，原告到被告在XXXX改建项目打工，工种技术员，总工资约定为12万元，工程结束后被告仅支付了7万元工资，剩余5万元工资未支付。在原告多次催要下，被告于2018年12月18日向原告出具付款承诺书一份。承诺书出具后，被告支付了21000元，剩余29000元工资至今未支付。被告圣通公司未作答辩。经审理查明，2016年期间，原告为被告施工的工地提供劳务，工种为技术工，被告因结欠原告劳务工资于2018年12月18日出具了一份承诺书，内容为：我公司于2016年承建XXXX改建项目工程中拖欠的技术员杨海忠工资5万元，经本公司和杨海忠本人同意，先支付1万元，剩余4万元（肆万元）工资在2018年春节前一次付清。此后，被告已支付21000元，余欠29000元。2019年7月12日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，承诺书等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告主张自起诉之日起支付按年利率6%计算的利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海忠支付劳务工资人民币29000元，并支付该款自2019年7月12日起至2019年11月14日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元（已减半收取），由被告江苏圣通建设集团有限公司（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币524元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月十四日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8269号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：韦杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告韦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3869号原告：唐金城，男，1988年2月29日出生，苗族，住凯里经济开发区。被告：杨昌智，男，1982年9月10日出生，苗族，住凯里经济开发区。被告：黔东南州和盛天物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区金地苑第**。法定代表人：曾胜。委托诉讼代理人（特别授权）：高茂贵，男，1970年9月1日出生，住凯里市。系公司员工。原告唐金城诉被告杨昌智、黔东南州和盛天物业服务有限公司（以下简称：和盛天公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金城，被告杨昌智、和盛天公司的委托诉讼代理人高茂贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐金城向本院请求判决：责令被告赔偿车辆修理费13100元整。事实和理由为：2019年5月5日晚，在凯里经济开发区金地苑第三期27栋楼旁停着一辆宝骏牌轿车，该车的两端停有原告的贵Ｈ×××**号现代ix35车和被告杨昌智的立马牌电动车。凌晨1点36分左右电动车起火引燃旁边的宝骏轿车尾部，该车车主将车挪动后更接近原告的轿车，致使原告轿车被点燃毁损，在4S店耗费修理费13100元。此事故与被告和盛天公司疏于管理有一定的关联性。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨昌智辩称：本案火灾发生时，我的电动车距离原告的轿车距离较远，原告的车被点燃与我的电动车起火没有直接因果关系，原告的车系被着火的宝骏轿车靠近后所点燃，而不是我的电动车点燃，所以我不应该对原告的损失承担任何责任。原告的损失应该由和盛天公司以及宝骏车的车主来承担责任。首先，我的电动车开始起火时，和盛天公司的工作人员是知道的，但是和盛天公司的人员不作为，未按照其职责采取任何有效措施灭火或者阻止火灾蔓延。其次，若不是宝骏车主在其轿车着火后乱移车导致火势扩大蔓延，也不可能点燃原告的车。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告和盛天公司辩称：一、根据凯开消火认定（2019）第0002号火灾事故认定书，电动车火灾排除了雷击、自燃、小孩玩火、飞火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。“电气线路故障”是电动车车主的管理使用电动车引起的，与我公司没有任何关系，我公司不承担任何责任。二、电动车的停放系电动车车主所为，与我公司的管理没有任何关联，该电动车车主的行为并不受我公司的指挥，系其个人行为。三、我公司于2018年8月30日才成为涉案小区的物管公司，在2019年1月10日到处张贴温馨提示，已尽了管理职责，电动车的“电气线路故障”并不在我司的管理职责范围。综上所述，原告对我司的起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回原告对我司的起诉。经审理查明：2019年5月5日凌晨1点36分左右，凯里经济开发区金地苑第三期27栋楼旁，被告杨昌智的立马牌电动车起火引燃旁边的宝骏轿车尾部，该车车主将车挪动后更接近原告的轿车，致使原告轿车被点燃毁损，在4S店耗费修理费13100元。黔东南州公安消防支队经济开发区大队作出“凯开消火认字[2019]第0002号”火灾事故认定书，火灾事故基本情况：2019年5月5日凌晨1点42分，我大队接到报警称凯里经济开发区金地苑三期27栋楼旁空地一电动车发生火灾，大队立即出动一个灭火救援编队前往并成功处置。该起火灾造成一楼住户外窗受损，烧毁电动车1辆，四台小车不同程度受损，无人员伤亡，过火面积约5平方米，火灾直接财产损失人民币拾壹万零捌佰捌拾叁元整（￥110883.00）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月5日1时36分左右，起火点为凯里经济开发区金地苑三期27栋楼旁空地杨昌智电动车电瓶处。经现场调查和勘验，排除雷击、自燃、小孩玩火、纵火、飞火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。贵Ｈ×××**号小轿车系原告哥哥唐燕先的车，唐燕先已将该车赠与原告，因涉案事故火灾造成该车维修费13100元。涉案小区金地苑三期27栋是高层小区，没有经过验收，消防栓里面没有水，也没有灭火器。被告和盛天公司系涉案小区的物业管理公司，因未有消防设备，和盛天公司的物业管理人员虽然在火灾现场但也没有进行灭火工作。原告就其损失向被告追索未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告杨昌智所有的电动车发生自燃是事实，虽然杨昌智的电动车自燃引燃了停靠在其车旁边的案外人的宝骏车，宝骏车的车主在发现其车被烧后，将其车开离杨昌智的电动车，就靠近了原告的贵Ｈ×××**号现代车，造成原告的涉案车辆被烧损。本院认为，虽然原告的受损车辆是被宝骏车所引燃，但是宝骏车的燃烧系由杨昌智电动车的自燃所引起。宝骏车的两端分别停有杨昌智的电动车以及原告的小车，宝骏车的车主在车被杨昌智的电动车所引燃后将其车开离杨昌智电动车的行为应视为公民在其财产受到损失时的自救行为，宝骏车的车主在其车还能开的情况下，无法预见其车的火势无法控制，造成宝骏车燃烧后又引燃了原告的小车。故对于被告杨昌智辩称原告的损失应由被告物业公司以及宝骏车的车主来承担，本院不予采纳。被告和盛天公司在杨昌智的电动车自燃时，没有尽到及时发现以及火灾发生后没有及时采取措施防止火灾漫延，虽然涉案小区没有消防设备，但这不是被告和盛天公司不履行其职责的理由，因和盛天公司在接管涉案小区时，是明知该小区未进行验收，未安装相关消防设备的，故对于被告和盛天公司辩称其公司对本案没有责任，本院不予采纳。综上，本院认为，杨昌智应对原告的损失承担80%的责任，即应赔偿原告损失为10480元。被告和盛天公司应对原告的损失承担20%的责任，即应赔偿原告损失为2620元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨昌智在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐金城车辆修理费10480元。二、被告黔东南州和盛天物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐金城车辆修理费2620元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为63元，由被告杨昌智负担50元，被告黔东南州和盛天物业服务有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年十一月六日书记员  姜秋妹
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执871号 申请执行人：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：张亚涛，男，1965年8月11日生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：李爱民，男，1965年6月12日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人张凤梅与被执行人张亚涛、李爱民借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（20196）吉0524民初938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤梅于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张亚涛、李爱民立即给付申请执行人借款本金4万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月2日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2019年9月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年9月3日对被执行人李爱民银行卡予以冻结并划拨，且于2019年9月12日对被执行人社保、公积金等进行查询于2019年9月9日对被执行人李爱民名下公积金、企业年金、工资款等予以冻结，于2019年11月27日对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年11月27日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  衣成博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3444号之一申请执行人孙某，女，1957年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，男，1970年1月25日出生，汉族。申请执行人孙某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初11545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李某给付案款31100元及利息,缴纳执行费367元，但被执行人李某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年3月26日冻结被执行人李某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人李某其他可供执行财产。2．本院委托绥化市北林区人民法院前往被执行人李某户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人李某财产线索。3．因被执行人李某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人李某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人孙某未能提供被执行人李某的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行财产；申请执行人孙某也未提供被执行人李某可供执行财产线索。申请执行人孙某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人孙某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙某表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人孙某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十八日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1742号李春忠、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：李春忠与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李春忠向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3595号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：陈祥胜，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈雷，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈祥龙，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马成秀，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈祥胜、陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告陈祥胜、陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥胜偿还借款本金273900元及相应利息（利息计算至实际还款日，截至2019年6月20日，欠息72172.74元）；2.被告陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥胜，向原告借款283900元，借款期限自2016年12月24日至2017年11月20日，由被告陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，陈祥胜、陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告陈祥龙与共同债务人即被告马成秀向原告出具《担保人承诺函》，该函载明：陈祥胜于2016年10月19日向你行申请290000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为陈祥龙和马成秀共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和马成秀愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告陈雷、张蕾向原告出具了内容相同的担保人承诺函。 2016年12月24日，原告与被告陈祥胜签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈祥胜向原告申请非循环方式短期贷款283900元，用于借新还旧；期限为2016年12月24日至2017年11月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告陈雷、陈祥龙签订《保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证;担保的债权本金数额为 283900元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年12月24日，原告向被告陈祥胜发放贷款283900元，贷转存凭证记载：借款期限为2016年12月24日至2017年11月20日，借款月利率为7.45253‰。借款到期后，被告陈祥胜于2019年4月3日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金273900元,利息支付至2017年9月20日。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告陈祥胜签订的个人借款合同，与被告陈雷、陈祥龙签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈祥胜应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告陈祥龙、陈祥胜作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在保证范围283900元内承担连带清偿责任，被告张蕾、马成秀分别作为被告陈雷、陈祥龙的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告陈雷、陈祥龙的保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈祥胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥胜于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金273900元; 二、被告陈祥胜于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(利息包括正常利息和逾期利息,正常利息以本金283900元为基数,自2017年9月21日至2017年11月20日,按月利率7.45253‰计算；逾期利息以本金283900元为基数，自2017年11月21日至2019年4月3日；以本金273900元为基数，自2019年4月4日至实际付清之日，均按月利率7.45253‰上浮50%计算；本金变化则计算基数相应变化); 三、被告陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈祥胜进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6491元，减半收取3246元，由被告陈祥胜、陈雷、张蕾、陈祥龙、马成秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申92号 再审申请人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：王红煤，男，汉族，1947年11月20日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX7********。 原审被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地：彭阳县。 法定代表王小明，人：，该分公司负责人。 二、案件由来及审查经过 再审申请人咸阳市房地产开发公司（以下简称咸房公司）因与被申请人王红煤、原审被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咸房公司申请再审称，咸房公司属于全民所有制国有企业，彭阳分公司属于咸房公司的分支机构，总公司与分公司均有严格的财务管理制度，企业借款或者融资均应由公司会议决定，法定代表人授权方可进行，若无公司会议决定及法定代表人授权，对外的一切借款或者融资行为均属个人借款或者融资，总公司及分公司均不承担责任。陶某某原系咸房公司副总经理，彭阳分公司幸福城项目经理，其职权应在咸房公司及彭阳分公司负责人的授权下行使，其职权范围受《中华人民共和国国有企业资产管理法》约束，陶某某在幸福城项目的权限是负责该项目的开发、统建、代建房屋、预制水泥构件。彭阳分公司幸福城项目部的对外集资借款没有咸房公司的授权，其行为属于超越职权的个人行为。彭阳分公司设有对公账户，凡借款或者融资进入分公司账户，经总公司、分公司核定后予以确认。被申请人虽持有分公司出具的盖有分公司印章的收据，收据上加盖的财务专用章确系彭阳分公司的财务专用章，但被申请人并未提供证据证明其将借款转入分公司对公账户，而是转入陶某某个人账户，总公司及分公司均不承担还款责任。彭阳分公司否认收到现金，根据法律及司法解释规定的借款合同的生效要件，彭阳分公司针对被申请人存在借款行为但无借款事实。证人陶某某与被申请人存在利害关系，其证言无证明力，无法证明借款用于幸福城项目。原判认定申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷关系无事实和法律依据。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予纠正。 本院经审查认为，依据我国公司法规定，分公司是公司在其住所地以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，彭阳分公司系咸房公司设立，经工商部门登记成立并已依法取得营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，作为咸房公司的分支机构，彭阳分公司可以自己的名义从事民事活动。即使咸房公司对于彭阳分公司的权限有内部规定，也不能对抗与彭阳分公司从事交易的善意相对人。被申请人虽将出借资金通过银行转账至陶某某个人账户，但借款发生时陶某某系咸房公司副经理、彭阳分公司经理，且被申请人提供的证据能够证明该个人账户用于彭阳分公司的建设项目资金流转，此外，彭阳分公司已向被申请人出具加盖彭阳分公司财务专用章的收据，可以证明彭阳分公司对本案借款事实的确认。原判据此判决咸房公司承担还款责任，符合法律规定。 综上，咸房公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳市房地产开发公司的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄嘉欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7124号 原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司**）。 法定代表人：胡人杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨星星，男，该公司员工。 被告：郑信平，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。 原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告郑信平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市永源联钦物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市永源联钦物业服务有限公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑靖文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保462号申请人:白孝琴。被申请人：吴磊。被申请人：张荣新。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3229号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴磊、张荣新X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：姜兰柱
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4512号 原告：四川神州线缆有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：胡长河。 被告：陈荣利，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 四川神州线缆有限公司与陈荣利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告四川神州线缆有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川神州线缆有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周常琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5105号原告：董桂显，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司西平支公司，住所地：驻马店市西平县西平大道西段路北紫荆城**楼1-06。负责人：田银峰，任该公司经理。委托诉讼代理人张华征，国元农业保险股份有限公司西平支公司工作人员。原告董桂显与被告国元农业保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟启、被告委托诉讼代理人张华征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂显向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款113,096.65元；2．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日14时许，党辉驾驶豫Ｑ×××**货车在泌阳县老吉霖石材矿山行驶时与高天福相撞，造成高天福死亡。由于双方未及时报警，现场已经变动，对事故发生成因无法查证。2019年3月13日，泌阳县公安局交警大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，有赵涛赔偿给受害人代董桂显在保险赔偿责任范围内支付了113,096.65元，由董桂显本人向保险公司索赔。由于保险拒绝赔偿，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告国元农业保险股份有限公司西平支公司辩称，在查明驾驶人有驾驶资格和车辆年检的有限期内，无法律规定的免责情形，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月25日14时许，党辉驾驶豫Ｑ×××**货车在泌阳县老吉霖石材矿山行驶时与高天福相撞，造成高天福死亡。事故发生当天，高天福被送往泌阳县人民医院抢救治疗，花去医疗费3,096.65元。由于双方未及时报警，现场已经变动，对事故发生成因无法查证。2019年3月13日，泌阳县公安局交警大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，有赵涛赔偿给受害人代董桂显在保险赔偿责任范围内支付了113,096.65元。另查明，QN3313货车投保人系原告董桂显，事故发生时由党辉驾驶该车辆并持有机动车驾驶证。该车在被告国元农业保险股份有限公司西平支公司投有交强险。另查明，死者高天福系农村户口，于1979年2月14日出生，高天福父亲高明学生于1949年5月6日，母亲李春兰生于1947年9月16日，妻子袁海霞生于1977年4月17日，大女儿高杨生于1999年10月8日，二女儿高柳生于2000年10月16日，大儿子高凤鸣生于2006年5月31日，二儿子高源生于2016年10月23日。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，2018年度河南省农村居民人均可消费支出10,392.01元/年上述事实，有当事人陈述、事故责任证明书、户籍证明、死亡证明、保险单等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故侵害他人的生命权、健康权等人身权益造成人身损害的，应当承担侵权责任，造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。党辉驾驶豫Ｑ×××**货车在泌阳县老吉霖石材矿山行驶时与高天福相撞，造成高天福死亡的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定因当事人双方未及时报警，现场已变动，对事故无法查证。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。鉴于豫Ｑ×××**货车在被告国元农业保险股份有限公司西平支公司投有交强险且该事故发生在保险期限内，被告国元农业保险股份有限公司西平支公司应当依照有关法律规定进行赔偿。因高天福死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金276,614.8元（13,830.74元/年×20年）；2、丧葬费32,074元；3、医疗费3,096.65元；4、精神抚慰金50,000元；5、被抚养人生活费166,272.075元。以上合计529,057.53元。案外人党辉和赵涛于2019年3月4日与死者高天福家属达成赔偿协议且已经履行。案外人赵涛于2019年9月28日出具出具声明一份：“因董桂显是投保人，由董桂显向保险公司索赔，本人不会重复向保险公司起诉”，故原告董桂显请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董桂显理赔款113,096.65元。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告国元农业保险股份有限公司西平支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十一月八日书记员 王松明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2547号之一原告：詹欣伟，女，1991年3月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告詹欣伟与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2547号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告詹欣伟向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用92645.79元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告詹欣伟的起诉。本案减半收取的案件受理费1058元，退还原告詹欣伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2995号原告：山东鑫旭工程机械有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇盖王村**。法定代表人：王立海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****div>法定代表人：马传生，执行董事兼经理。被告：鲁丹建设集团有限公司北京分公司，住所地：北，住所地：北京市顺义区赵全营镇红都路**>负责人：覃小珍。被告：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区清河大队二队>法定代表人：陈春玖，董事长。委托诉讼代理人：张模廷，男，公司法务。原告山东鑫旭工程机械有限公司与被告鲁丹建设集团有限公司、鲁丹建设集团有限公司北京分公司、北京通厦投资开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫旭工程机械有限公司撤诉。案件受理费1138元，由原告山东鑫旭工程机械有限公司负担。审判员 安 娟二〇一九年十一月十五日书记员 朱晓雅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执203号申请执行人：张镛，男，1937年5月5日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。申请执行人：赵思忠，男，1965年7月4日出生，四川省珙县人，住珙县巡场镇。委托代理人：张亚蜀，男，1961年4月21日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，系张镛之子。被执行人：吴洪喜，男，1963年1月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行张镛、赵思忠与吴洪喜企业承包经营合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人吴洪喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张镛、赵思忠给付转让费100000.00元；二、负担案件执行费1400.00元，但吴洪喜一直未履行。本院先后四次通过网络查控系统对被执行人吴洪喜名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，吴洪喜名下除银行存款3555.00元外暂无其他可供执行财产，本院已划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人吴洪喜名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在吴洪喜住所地村民委员会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明吴洪喜无正当职业，无稳定收入。因被执行人吴洪喜不履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结其名下银行存款账户，但账户内暂时均无可供执行财产，同时，本院向其发出限制消费令。2019年11月27日，本院向申请执行人张镛、赵思忠兑付已执行到位的案款3555.00元后，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张镛、赵思忠并征求其意见，张镛、赵思忠表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月27日，被执行人吴洪喜尚欠申请执行人张镛、赵思忠转让费96445.00元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3929号申请执行人：张贺勇，男，汉族，1984年12月4日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：刘远杨，男，汉族，1992年1月9日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月十五日书记员 ： 姚 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2297号 原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住江西省贵溪市。 被告：刘世梅，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告刘智亮与被告刘世梅网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月15日，原告刘智亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘智亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘智亮负担；另一半受理费25元，由本院退给刘智亮。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张璐璐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7840号 原告：陈亚，男，1982年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：谢玉才，1965年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈亚与被告谢玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告谢玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉才偿还陈亚借款人民币342500元及利息（自借款之日起至还款之日按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由谢玉才承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因搞工程需要资金周转为由，向原告借款。原告自2018年2月12日起分别六次向被告转账427500元，被告仅还款85000元，余款342500元催要无着。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。 经本院调查，被告谢玉才书面反映，本案诉争借条是真实的，但原告仅汇款给被告20多万。另原告逼迫被告书写了另一张70多万元的借条。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月初，被告声称发工人工资急需资金，向原告借款400000元。原告称没有这么多钱，只能凑200000元给被告，其余的款项隔几天汇给被告。被告提前写好借条一份交给原告，内容“今借到陈亚人民币肆拾万元整，用于资金周转，以2分利息计算，其中拾玖万现金，其余贰拾壹万汇卡，卡号62×××72，于2018年4月10日结清，逾期一天罚息五千元。借款人：谢玉才，2018年2月10日。”原告于2018年2月12日给被告汇款207000元，2018年2月22日汇款被告20000元。原告陈述，其后几个月被告以种种理由向原告借款，原告分别于2018年5月14日汇款给被告83000元，5月18日汇款5500元，5月30日汇款12000元，6月5日汇款100000元，原告共计向被告汇款427500元。被告分别于2018年4月11日还款5000元，5月16日还款20000元，6月12日还款60000元，共计还款85000元。原告另陈述，双方之间往来只有诉争借款，没有其他借条存在。 上述事实，除原告的陈述、被告的书面反映之外，有原告提供的借条原件、银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告谢玉才向原告陈亚借款出具借条的行为，可以认定原被告之间存在借款的合意，并对借款利息进行了约定，借款数额以实际交付为准（原告的汇款数额）。故原被告间的债权债务关系，本院予以确认。原告借款后，被告陆续还款三次共计85000元，现原告诉求被告归还剩余借款本金342500元，本院依法应予支持。关于原告的利息诉求，因原告的借款是分批给付，被告也陆续归还了借款本金85000元，故借款利息，以月利率2%计算为：1.借款207000元，自2018年2月12日至2018年4月11日的利息8004元。减去被告还款5000元，借款本金为202000元，自2018年4月12日至5月16日的利息为4578元。减去被告还款20000元，借款本金为182000元，自2018年5月17日至6月12日的利息为3154元。减去被告还款60000元，借款本金为122000元，自2018年6月13日起计算实际给付之日止。2.借款20000元，自2018年2月22起计算至实际给付之日止。3.借款83000元，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止。4.借款5500元，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止。5.借款12000元，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止。6.借款100000元，自2018年6月5日起计算至实际给付之日止。被告谢玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢玉才于本判决生效后十日内偿还原告陈亚借款人民币342500元及利息（以月利率2%计算为：1.借款207000元，自2018年2月12日至2018年4月11日的利息8004元。减去被告还款5000元，借款本金为202000元，自2018年4月12日至5月16日的利息为4578元。减去被告还款20000元，借款本金为182000元，自2018年5月17日至6月12日的利息为3154元。减去被告还款60000元，借款本金为122000元，自2018年6月13日起计算实际给付之日止。2.借款20000元，自2018年2月22起计算至实际给付之日止。3.借款83000元，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止。4.借款5500元，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止。5.借款12000元，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止。6.借款100000元，自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告谢玉才负担。（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  万宁 二〇一九年十一月五日 书记员  常威
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3446号原告：付志勇，男，1978年11月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周辉，男，1963年6月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。原告付志勇与被告周辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出对被告周辉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志勇撤回对被告周辉的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告付志勇负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初704号之一原告：吕国杰，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：何铁仁，男，1952年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：北京管庄东方建材批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路管庄路南侧。法定代表人：张金勇，总经理。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。原告吕国杰与被告何铁仁、北京管庄东方建材批发市场有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吕国杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国杰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吕国杰负担。审判长  吕彦君审判员  刘大为审判员  李 坤二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丽
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1572号申请执行人李某某，男，汉族，1966年1月24日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安市某某委员会。住所地：西安市灞桥区。法定代表人李某某，该村委会主任。申请执行人李某某与被执行人被执行人西安市某某民委员会纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民2223民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某民委员会支付177000元及利息11832.45元，支付案件受理费3840元，执行费2613元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十四日                           书  记  员      罗  超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6936号上诉人（原审原告）：黄旭，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人:张其函，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏茹霞，北京市高界律师事务所实习律师，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯雯，山东千慧律师事务所实习律师，住山东省聊城市东昌府区。上诉人黄旭因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：黄旭。2.申请号：13931985。3.申请日期：2014年1月17日。4.标志：5.指定使用商品（第35类）：替他人推销白酒；替他人推销散白酒；替他人推销；市场营销；进出口代理；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息等。二、引证商标三1.注册人：山东欣马酒业有限公司（简称欣马酒业公司）。2.注册号：10457016。3.申请日期：2012年2月2日。4.专用期限至:2023年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；特许经营的商业管理等。三、被诉决定：商评字[2018]第159491号《关于第13931985号“军马场酒”商标不予注册复审决定书》被诉决定作出时间：2018年9月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标注册在替他人推销白酒等服务上构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实在行政阶段，欣马酒业公司提交了如下证据材料：1.欣马酒业公司企业简介、宣传册；2.军马场概况；3.关于济南军区军马场食品厂更名的通知；4.河口区工商分局出具的证明；5.荣誉证书；6.销货单、发票、广告合同；7.相关媒体报道；8.商标档案信息、商标注册列表、异议裁定书等。在行政阶段，黄旭提交了如下证据材料：1.《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》；2.撤销注册商标复审申请书复印件。原审庭审中，黄旭明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议。原审查明，黄旭不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对引证商标三作出的［2018］第Y007816号决定，于2018年6月7日向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2019年2月20日作出决定，引证商标三在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理”服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。因黄旭不服前述决定，已经起诉至北京知识产权法院，现尚未审结。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：鉴于黄旭明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标三，两者在文字构成，呼叫等方面近似，含义亦未有明显区别，诉争商标与引证商标三构成近似标志。诉争商标与引证商标三共存于市场，分别使用在各自核定使用的服务上，易导致消费者对服务来源的混淆、误认，二者构成2014年商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。对引证商标三提起撤销复审并非请求中止审理诉争商标不予注册复审程序的法定事由，至原审案件审理时，引证商标三仍为有效的注册商标，仍构成对诉争商标的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄旭的诉讼请求。黄旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、如果引证商标三注册人未就引证商标三撤销复审决定提起诉讼，诉争商标至少在“计算机网络上的在先广告；通过网站提供商业信息；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理”等服务上可以核准注册；二、黄旭针对引证商标三撤销复审决定已经在北京知识产权法院起诉立案，本案应当中止审理，等待引证商标三行政纠纷审理完成并生效后再恢复审理。国家知识产权局和欣马酒业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，黄旭提交了商标评审委员会作出的商评字[2019]第32794号《关于第10457016号“马场”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标三在“计算机网络上的在线广告”等服务上的注册予以撤销，在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理”三项服务上予以维持。黄旭另提交了北京法院网网上立案案件详情打印页，欲证明其就引证商标三撤销复审决定提起了诉讼。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。黄旭明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务，且对原审判决关于诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定未提出异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第三十条之规定。商标评审委员会及原审法院对此认定正确。至本案二审审理终结，黄旭并未提交关于引证商标三效力发生变化的有效证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标三现仍为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。对黄旭请求中止审理本案的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄旭的上诉请求和理由，均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由黄旭负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十二日书记员 季依欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10683号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：齐崇山，男，1976年4月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1975年7月27日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人齐崇山、张秀菊房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执603号申请执行人：杜明磊,男,汉族，1983年2月27日出生,住义马市。被执行人：安国森,男,汉族，1980年1月5日出生,住义马市。杜明磊与安国森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初958号民事调解书已发生法律效力，由于安国森未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜明磊向我院申请强制执行，执行标的为：8.2万元及诉讼费1150元，本院已立案受理。本院在执行杜明磊与安国森借款合同纠纷一案中，执行情况如下：一、本院于2019年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；二、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月5日将被执行人安国森纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院分别于2019年4月8日、2019年6月28日、2019年8月21日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人安国森名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；四、本院于2019年4月30日通过义马市场监督管理局、义马不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；五、在执行过程中，我院执行干警多次到义马狂口社区34号楼2单元6号寻找被执行人安国森，均未发现其下落。我院已对安国森采取临控措施，暂时未发现其下落，故暂无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安国森负有继续向申请执行人杜明磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  钱耀伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11941号 原告：四川精万奇电器有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：金建。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成，住所地成都市高新区剑南大道中段********v> 法定代表人：李光春。 原告四川精万奇电器有限公司与被告四川鑫华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川精万奇电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川精万奇电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川精万奇电器有限公司撤诉。 案件受理费158元，由原告四川精万奇电器有限公司负担。原告四川精万奇电器有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凌云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3097号申请执行人李嫔，女.被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司.被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司.被执行人大连千兆集团有限公司.申请执行人李嫔与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初4934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人60449元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4934号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1527号 原告：北京策达鼎略科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路**C636。 法定代表人：孙丹毫，该公司总经理。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：许鹏启，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：武汉市南北物流有限公司，，住所地武汉市东西湖去东山办事处东岳庄村** 法定代表人：王克利，该公司董事长。 委托代理人：梁荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路**。 负责人：黄匡明，该公司总经理。 委托代理人：张树政、任利会，河北天捷律师事务所律师。 原告与被告许鹏启、武汉市南北物流有限公司(以下简称南北物流)、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫，被告南北物流公司委托代理人梁荣荣，被告天安保险公司委托代理人任利会到庭参加诉讼。被告许鹏启经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等损失共计102360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日9时许，许鹏启驾驶鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至417ＫＭ＋50Ｍ处时，追尾碰撞孙毫冉驾驶的京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车尾部，京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车受力前移，又与因交通拥堵等待通行的周松驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车左后部碰撞，造成三车不同程度受损、孙毫冉及乘车人高串军受伤的交通事故。经高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，认定许鹏启负此事故的全部责任，孙毫冉、高串军无责任。各被告对原告的损失均未赔偿致原告诉至本院。 被告许鹏启辩称，对事故经过和责任认定没有异议，许鹏启是武汉市南北物流有限公司雇佣的员工，事故发生在工作过程中。 被告南北物流公司辩称，许鹏启驾驶鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××号车辆在被告天安保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应该由被告保险公司赔付。 被告天安保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，在驾驶证、行驶证、道路运输证合法有效且不存在免赔情形的前提下，保险公司同意根据法律规定和保险合同约定的限额赔偿。因事故是多车相撞，应该扣减无责方应承担的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法人身份证明复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、河北天元公估有限公司出具的评估结论书及评估费发票各一份；4、施救费票据一张。经质证被告保险公司委托代理人对上述第1、2组证据的证明力没有异议，本院予认定。被告保险公司委托代理人对上述第3组证据中评估报告有异议，认为该评估报告是推测估计的损失，不代表真实的损失，原告未提交维修发票及明细，不能证明实际损失。本院认为该评估报告系本院组织双方摇号确定的鉴定机构作出的评估报告，具有证据效力，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，不足以推翻公估报告的证据效力，故对该公估报告的证据效力予以认定。被告保险公司对第4组证据提出施救费过高的质证意见，具有合法性，予以采纳。 综上所述，根据当事人陈述和举证情况，本院确认如下事实：2019年1月13日9时许，许鹏启驾驶鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至417ＫＭ＋50Ｍ处时，追尾碰撞孙毫冉驾驶的京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车尾部，京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车受力前移，又与周松驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车左后部碰撞，造成三车不同程度受损、孙毫冉及乘车人高串军受伤的交通事故。经高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，认定许鹏启负此事故的全部责任，孙毫冉、高串军、周松无责任。 京Ｑ×××××号机动车的登记所有人是北京策达鼎略科技有限公司，鄂Ａ×××××／鄂Ａ×××××号机动车在被告天安保险公司投保有交强险和不计免赔保额100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险一份，无责任财产损失赔偿限额为100元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告许鹏启驾驶的机动车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间，被告周松驾驶的机动车在中国平安财产保险规范有限公司辛集支公司平安投保有交强险一份，事故发生时也在保险期间。被告天安保险公司和被告平安保险公司应当首先按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任。原告未要求无责方平安保险公司承担赔偿责任，但是原告未主张行为影响商业三者险核赔数额，由原告方自行承担。在商业三者核定赔偿数额时予以扣减。 根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、车辆损失93800元；2、评估费：6560元；3、施救费：根据车辆类型里程酌情确定为1000元。上述车辆损失、施救费合计94800元，超出交强险财产损失责任限额，由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿94800-2000-100=92700元。评估费6560元，不属保险合同约定的赔偿范围，由被告南北物流公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告北京策达鼎略科技有限公司财产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告北京策达鼎略科技有限公司各项财产损失92700元，共94700元； 二、被告武汉市南北物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京策达鼎略科技有限公司评估费6560元； 三、驳回原告北京策达鼎略科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告北京策达鼎略科技有限公司负担40元，由被告武汉南北物流有限公司负担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张凯超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2342号之三申请执行人：汪伦峰，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐毅伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪伦峰与唐毅伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐毅伟有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐毅伟在财付通支付科技有限公司的存款702.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  耿为杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执898号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。负责人王珊，职务党支部书记。委托代理人张黎颖，女，1988年7月14日出生。被执行人王卫，男，1986年3月21日出生。被执行人任现霞，女，1988年10月26日出生。被执行人谭宏明，男，1976年8月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人王卫、任现霞、谭宏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王卫、任现霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款201192.97元及利息、罚息8778.81元（利息、罚息计算至2019年6月17日），并按年利率13‰支付自2019年6月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二、被告谭宏明对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4385元由被告王卫、任现霞、谭宏明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任现霞财付通账户有存款1600元，已冻结。经告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，王卫名下登记有有两辆汽车，一辆是长安牌小型面包车，车牌号为豫Ｆ×××**,注册时间是2009年9月22日，该车车龄较长，已无残值，经告知申请执行人，对该车申请执行人不要求法院采取强制措施。另一辆是北京牌低速自卸货车，车牌号为豫Ｆ×××**，注册时间是2012年12月25日。经车管所查询，该车早已过户，已经不是王卫的财产，故无法执行。谭宏明名下有一辆大众牌轿车，车牌号为豫Ｆ×××**，注册时间为2013年5月16日。该车已被另案查封，本案已轮候查封，经反复查找未找到该车，故无法执行。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众、村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人认为不宜处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫、任现霞、谭宏明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十八日书记员  胡广鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初223号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人妥金海，男，1968年12月5日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被精河县公安局取保候审，2019年10月28日被精河县人民检察院取保候审,同年11月6日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人妥金海犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人妥金海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月27日21时许，被告人妥金海在精河县托里镇商业街“念俊商店”饮用乌苏啤酒（绿）三瓶，后在“中国福利彩票店”饮用乌苏啤酒（绿）二瓶。23时50分许，当其无证驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至精河县托里镇四大队路口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人妥金海血液中检出乙醇成分，含量为135.573mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人妥金海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   被告人妥金海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人妥金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人妥金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张恺   二〇一九年十一月十四日   书记员 胡圆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2014号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中路**。 法定代表人:王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，公司员工。 被告：四川现代伟业农牧科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省雅安市雨城区三雅路******** 法定代表人：刘刚。 被告：雅安市泰林农业科技有限公司，住所地四川省雅，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷** 法定代表人：唐立学。 被告：刘刚，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐立学，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告四川现代伟业农牧科技有限公司、雅安市泰林农业科技有限公司、刘刚、唐立学、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 审判员 郭 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈雄伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1967号被执行人：李某某,女性,1933年5月26日出生,住项城市本院在执行申请执行人与被执行人李某某罚金一案中，被执行人按照民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2019)豫1681执1967号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十一月二十八日()书记员  王明义
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司淮北东区支行，住所地安徽省淮北市淮海中路**。统一社会信用代码913406007430879280。负责人：胡彦彦，该行行长。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：朱金龙。原告中国农业银行股份有限公司淮北东区支行（以下简称农行淮北东区支行）与被告朱金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北东区支行委托诉讼代理人马鹏、侯凯、被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淮北东区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金66499、利息53.96元、还款违约金141.36元、手续费519.34元（暂计至2019年8月27日，以后的利息、违约金等按约定支付至清偿完毕日止），以上合计67213.66元；2、判令本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，朱金龙向农行淮北东区支行申请办理虚拟贷记卡—乐分易专用，该行于同日同意办理乐分易分期付款业务，卡号为62×××71，同年8月20日进入逾期，经多次催要，朱金龙一直未能还款。综上，朱金龙未按时还本付息，已严重侵害了农行淮北东区支行的合法权益，故起诉来院。朱金龙承认农行淮北东区支行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱金龙承认农行东区支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朱金龙于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北东区支行信用卡透支本金66499、利息53.96元、还款违约金141.36元、手续费519.34元，合计67213.66元（计算至2019年8月27日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由朱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十一月二十八日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4892号之一申请执行人张明春，男，1961年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马仁贺（又名马贺），男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张明春申请执行马仁贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人马仁贺应向申请执行人张明春支付货款144030元及利息。因马仁贺未按上述生效法律文书履行义务，张明春向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月22日向被执行人马仁贺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月30日、2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘聪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心、房产信息中心查询被执行人马仁贺名下的土地、住房公积金、房产信息，查找被执行人马仁贺的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年10月25日向马仁贺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月25日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人张明春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人马仁贺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初523号民事判决书的本次执行程序。被执行人马仁贺负有继续向申请执行人张明春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海林
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2777号原告：杨利，女，1977年12月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告杨利诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨利于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18201号 原告：黄建辉，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 第三人：从凯，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告黄建辉为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加从凯为本案第三人并通知其参加诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托诉讼代理人吴晶华、陈炜，第三人从凯到庭参加了诉讼；被告人民财险义乌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄建辉诉请判令被告人民财险义乌公司在交强险限额内先行赔偿原告12万元。事实与理由：2018年4月24日从凯驾驶浙Ｇ×××××号车在义乌市故意撞倒黄建辉驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车，致使黄建辉身体受伤、车某。义乌市人民法院刑事判决从凯承担全部过错，应赔偿黄建辉损失538866元。原告与从凯及被告联系协商赔偿事宜，但均无果。原告认为被告系事故车辆保险公司，应承担相应的赔偿责任。 被告人民财险义乌公司提交书面答辩状称：本案系从凯故意造成的交通事故，不属于保险理赔范围；原告损失金额无法认定，且法院已判决从凯承担全部赔偿，原告属于重复索赔；原告的诉请前后矛盾，不相对应。 第三人从凯述称：刑事案件中确认的赔偿目前没有赔付。我的车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。对证据真实性均无异议，但是对于认定我故意犯罪有保留意见。 经审理查明：2018年4月24日20时22分许，第三人从凯驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市上沿最南侧第一机动车道由西向东行驶，途经义乌市乐活娱乐有限公司缤纷会前方机动车道路段时，因黄建辉驾驶浙Ｇ×××××号摩托车由第二机动车道向南侧第一机动车道强行变道超车，导致从凯驾驶汽车紧急制动刹车。之后从凯遂故意猛踩油门驾车加速，将行驶在前方的浙Ｇ×××××号摩托车撞倒，致使黄建辉身体受伤、车某。 在刑事诉讼过程中，经鉴定黄建辉腹部的损伤构成重伤二级、胸部的损伤构成轻伤二级，黄建辉摩托车损失为145837元。黄建辉受伤后花费医疗费58638.6元。金华天鉴司法鉴定所鉴定认定黄建辉因本起事故致脾破裂，行脾切除术，构成人体损伤八级残疾；左侧2-8肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；黄建辉误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。 2019年4月8日，本院作出（2018）浙0782刑初2268号刑事判决书，判决认定黄建辉合理损失为医药费58638.6元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金42046*20*32%=269094元、护理费150*60=9000元、误工费140000/12*4=46667元、营养费90*90=8100元、车辆损失145837元，合计538866元。判决认定从凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时判决从凯赔偿黄建辉损失538866元。 刑事一审宣判后，从凯向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）浙07刑终544号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，从凯至今未向黄建辉支付赔偿款。 另查明，被告人民财险义乌公司承保了从凯的浙Ｇ×××××号车的交强险。 以上事实，有各方当事人的陈述与辩解，以及驾驶员信息、车辆信息、（2018）浙0782刑初2268号刑事判决书、（2019）浙07刑终544号刑事附带民事裁定书、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，在所涉刑事附带民事诉讼中已经确认了原告治疗费用、伤残等级以及从凯应赔偿金额等，由于刑事附带民事诉讼中的被告仅限于罪犯本人，而未能将人民财险义乌公司列为刑事附带民事诉讼的共同被告，因此原告通过本案诉讼要求被告人民财险义乌公司依法承担保险赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本起交通事故系第三人从凯故意行为所造成，但原告在得到第三人从凯的实际赔偿之前，有权要求被告人民财险义乌公司承担交强险先行赔偿义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内先行赔付原告12万元。被告人民财险义乌公司在赔付12万元后，有权向第三人从凯进行追偿。被告人民财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内先行赔付原告黄建辉12万元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2550号之一申请执行人：李强，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李强与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执443号申请执行人：郭元国，男，汉族，1986年12月2日生，住湖北省竹溪县。被执行人：王文涛，男，汉族，1967年11月4日生，竹溪县水坪镇杜家沟村文涛水泥砖厂负责人，住湖北省谷城县。本院执行的郭元国与王文涛劳务合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭元国于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王文涛支付欠款本金13891.00元，负担案件受理费147.00元、申请执行费108.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自2019年5月10日起，先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，将查询到被执行人银行账户进行了冻结。3.本院于2019年11月18日先后通过协助机关查询，被执行人王文涛在竹溪县境内无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年6月14日将被执行人王文涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人王文涛名下暂无财产可供执行的调查结果以执行情况告知书的方式于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王文涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂竹溪民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  贺荣明审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，行长。委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。被告：田雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：邱菊，女，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与田雷、邱菊信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇一九年十一月二十四日书记员  王馨婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5751号申请执行人：上海龙姬商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金发猛，总经理。委托诉讼代理人：李鸿姑，女。被执行人：上海迪西皮革有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：瞿晓炜。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34283号民事判决，在执行上海龙姬商贸有限公司与上海迪西皮革有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海迪西皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人金伟限期支付人民币107,737元，并支付执行费1,516.05元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海迪西皮革有限公司的财产状况，本院并未查询到执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2019年11月4日之前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初34283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月十四日书记员  王 超