wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6459号 申请执行人：裴勤，女，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广州骁治服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：陈朝坚。 申请执行人裴勤与被执行人广州骁治服饰有限公司劳动争议纠纷一案,广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7389号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为9000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月13日，我院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人已经不在此地经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且被执行人已经不在其住所地经营，去向不明。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈敏健
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1807号申请保全人：王广祥，男，1966年3月8日生，汉族。被保全人：寿光市新华发展有限公司。本院在审理申请保全人王广祥诉被保全人寿光市新华发展有限公司债权人代为纠纷一案中，申请保全人于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7699号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市新华发展有限公司银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月十二日书记员  田晋豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2090号之二申请执行人:王桂五,男,19790306出生,40岁,汉族,住天长市。被执行人：林春银,男,19780620出生,41岁,汉族,住天长市。本院在执行王桂五与林春银民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20150.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年9月18日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年9月18日、2019年10月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年11月28日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7233号 原告：孙正东，男，1941年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告孙正东诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正东、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告孙正东诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.16亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计1914元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1914元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙正东与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.16亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1914元（1.16亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1914元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙正东与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1914元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以638元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孙正东与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙正东土地租金1914元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以638元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1522号申请执行人：瞿尚明，男，1987年5月7日出生，汉族，兰州市安宁区人。被执行人：马勇，男，1981年8月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行瞿尚明与马勇民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马勇的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其房产，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人马勇现在服刑中，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十一月六日书记员 张               雷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初4098号 原告：魏长清，男，1959年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨倩，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院受理原告魏长清诉被告杨倩民间借贷纠纷一案后，于2019年11月15日立案。原告魏长清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长清撤回起诉。 案件受理费150元，由原告魏长清负担。 审判员 杨 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁晓霜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2693号上诉人（原审被告）：吴立琦，女，1961年5月10日生，汉族，吉林市丰满区教师进修学校退休干部，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于鹏宇（系吴立琦之子），男，1989年8月13日生，汉族，国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司会计，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，该公司法务。上诉人吴立琦因与被上诉人吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴立琦及其委托诉讼代理人于鹏宇，被上诉人万星物业公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立琦上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判，驳回万星物业公司的全部诉讼请求。事实与理由:一审认定事实不清、适用法律错误。1.吴立琦有充分理由不交纳物业费。万星物业公司不履行或未尽到维修养护义务。一是自家窗台上方渗雨，防水没有做好;二是窗口浸泡变形遭到侵蚀;三是墙体渗水长毛，发霉有污渍。目前房屋的内墙吴立琦已重新装修并更换了窗户以及作了防水,但这些均应是万星物业公司应当承担的修缮责任，并且外墙公共部分万星物业公司也一直没有修缮，导致无论吴立琦如何修缮内墙都不会根本解决问题。2.万星物业公司于2012年3月28日起诉吴立琦，并经吉林高新技术产业开发区人民法院一审判决、吉林市中级人民法院终审判决、吉林省高级人民法院民事裁定，一致认为万星物业公司在履行完修缮义务后,吴立琦再交纳物业费用。因此，吴立琦没有义务先交纳物业费用，一审法院认定的相关事实错误，从而得出了错误结论。《物业管理条例》规定，对共用部位、公用设施设备进行维修养护和管理是物业服务管理的一项重要职责，吴立琦与万星物业公司签订的合同也有此项规定，但吴立琦房屋渗漏，外体墙面开裂，没有进行任何修缮和养护，不但严重违反法律规定，同时万星物业公司的行为也构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据双方签订的物业管理委托服务合同的约定,万星物业公司有对吴立琦房屋渗漏等问题修缮的义务,万星物业公司应当在修缮义务履行完毕后，吴立琦会及时支付物业费用，因此拒绝缴纳物业费，吴立琦的抗辩符合法律规定。万星物业公司辩称，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万星物业公司向一审法院起诉请求：判令吴立琦立即支付房屋物业费15035元和违约金12967元，合计28002元。一审法院认定事实：吴立琦为吉林高新区涉案房屋业主。2010年1月1日，万星现代城业主委员会与万星物业公司签订了物业管理委托服务合同，该合同主要内容：委托管理事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅；物业管理费：住宅房屋按建筑面积每平方米0.8元收取；交费时间和方式：业主或物业使用人于当年3月1日之前向原告交纳上半年的以上相关费用；9月1日之前交纳下半年的以上相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，承担从逾期之日起按应交各种费用的日万分之十违约金；给物业公司造成其他损失的，业主和物业使用人还应当赔偿物业公司的损失。同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。从2010年1月1日起至2019年6月30日吴立琦因万星物业公司未及时履行维修义务，未交纳房屋物业费15035元。吴立琦自认于2018年3月对房屋进行重新装修，包括更换窗户、作防水处理等。2019年3月25日，万星物业公司向吴立琦发出支付2010年1月1日起至2019年6月30日物业费的通知。一审法院认为，吴立琦作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万星物业公司书面催交，吴立琦在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万星物业公司有权要求吴立琦支付2010年1月1日起至2019年6月30日物业服务费15035元。关于万星物业公司未及时履行维修义务的抗辩意见，其抗辩理由具有一定的正当性，但因吴立琦自认于2018年3月已自行对房屋进行重新装修，包括更换窗户、作防水处理等，故该抗辩意见不予支持，吴立琦可另行主张权利。关于违约金一节，因万星物业公司未及时履行维修义务，故对其违约金请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决：吴立琦于本判决生效之日起立即给付万星物业公司2010年1月1日起至2019年6月30日物业服务费15035元。案件受理费250元，由吴立琦负担88元，由万星物业公司负担162元。本院二审期间，吴立琦向本院提供照片10张，证明案涉房屋持续受损，万星物业公司从2013年到现在没有任何作为。万星物业公司对该证据质证称，对照片真实性无法确定，吴立琦陈述是本案一审开庭后拍摄的，吴立琦在审理时已经明确案涉房屋已经重新换窗户、作防水，房屋漏水是其换窗户、作防水造成的，与万星物业公司无关。本院经审查认为，从照片本身来看，无法确定照片的拍摄时间、拍摄地点，无法确认该照片上的房屋系本案争议的房屋，故本院对吴立琦提供的证据不予采信。万星物业公司未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴立琦的上诉主张依法成立。万星物业公司于2012年起诉吴立琦，要求吴立琦支付2010年1月至2012年6月的物业费及违约金，吉林高新技术产业开发区人民法院以“根据双方签订的物业管理委托服务合同的约定，万星物业公司对业主房屋的渗漏等有履行维修义务，吴立琦提出万星物业公司未能适当履行维修义务，拒绝支付物业费的抗辩，符合法律规定，予以支持”为由，驳回了万星物业公司要求吴立琦给付案涉房屋物业费及违约金的诉讼请求，同时在判决中明确释明“万星物业公司在维修义务适当履行完毕后，吴立琦应及时支付物业费”。该判决经本院二审终审、吉林省高级人民法院驳回万星物业公司再审申请，最终生效判决确认了万星物业公司具有先履行维修义务，吴立琦再行履行支付物业费的义务。现万星物业公司起诉吴立琦支付物业费，而万星物业公司庭审中也明确表示在吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民一初字第126号民事判决后，至今仍未履行维修义务，吴立琦拒交物业费的原因仍未消除，故其以此为由拒交物业费，有本院生效判决支持。吴立琦的上诉主张，本院予以支持。综上所述，吴立琦的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初587号民事判决；二、驳回吉林市万星物业服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费250元，由被上诉人吉林市万星物业服务有限公司负担。二审案件受理费176元，由被上诉人吉林市万星物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十一月二十日书记员  李正阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2074号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦北路嘉和上都小区****。主要负责人：叶惠，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡立佑，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。原审被告：康璐璐，女，1989年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：周志华，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人胡立佑、原审被告康璐璐、周志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司以与胡立佑达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月十一日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执683号 申请执行人帅静，男，1977年2月8日生，汉族，住赫章县城关镇解放东路**。 被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：91520527078490660K。 法定代表人：林梅生，该公司总经理。 本院在执行帅静申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的392000.00元，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、不动产、车辆等登记信息。本院又到保险公司查询被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司的保险收入情况，查询结果显示被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无保险收入。2019年11月26日，本院约谈了申请人帅静，帅静不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执683号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2610号 上诉人（原审原告）：郑绍宝，住安徽省芜湖市。 被上诉人（原审被告）：芜湖欧宝机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路。 法定代表人：朱金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 上诉人郑绍宝因与被上诉人芜湖欧宝机电有限公司（以下简称欧宝公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑绍宝上诉请求：请求法院判决欧宝公司给付郑绍宝11个月的加班费19305元。事实和理由：郑绍宝于2018年3月24日进入欧宝公司工作，当日签订劳动合同，劳动合同书中有空白处，欧宝公司仅让郑绍宝签字即安排上岗。2019年2月14日郑绍宝办理离职手续时，欧宝公司胁迫其书写承诺书。 欧宝公司辩称，欧宝公司不拖欠郑绍宝任何加班费用，而且在郑绍宝的辞职书及承诺书中也明确了。郑绍宝的工资是由最低工资1350元与加班费组成，按月发放。 郑绍宝向一审法院起诉请求：1.请求判决欧宝公司给付郑绍宝2018年在职期间的工匠奖1000元；2.请求判决欧宝公司给付郑绍宝11个月的加班费19305元；3.请求判决欧宝公司赔偿因违反劳动合同造成郑绍宝误工一个月的损失4000元。。 一审法院认定事实：2018年3月24日，郑绍宝与欧宝公司签订一份固定期限劳动合同，约定合同期限自2018年3月24日起至2018年6月30日止，郑绍宝在欧宝公司从事生产工作。2018年7月5日，双方补签一份劳动合同，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日，欧宝公司安排郑绍宝在设备岗位工作。2019年1月29日至2月28日期间，欧宝公司安排郑绍宝实行白、夜班倒班制工作模式，共休息10天。2019年1月12日，郑绍宝向欧宝公司书面提出辞职。2019年2月12日，郑绍宝向欧宝公司提交一份《承诺书》，再次确认其在2019年1月12日向欧宝公司递交了辞职申请，承诺欧宝公司已结清与其全部债务，其与欧宝公司不存在任何劳动争议。2019年2月14日，郑绍宝填写一张《芜湖欧宝公司离职申请表》，离职类别为辞职，离职原因为找到新工作。郑绍宝离职后，以该案诉请向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月10日裁决驳回了郑绍宝的全部仲裁请求。还查明，欧宝公司在2018年11月16日向公司各部门、车间下发《关于开展2018年度评先及工匠申报工作的通知》，郑绍宝团队获“匠心团队”奖，每人奖金1000元，因郑绍宝于2019年2月14日离职，根据公司要求，对不在职的人员不给发放。 一审法院认为，进行年度评先及发放相应奖励系公司在经营管理过程中自主决定事项，法律、法规并未强制性规定。欧宝公司虽在2018年11月16日向公司各部门、车间下发的《关于开展2018年度评先及工匠申报工作的通知》中，明确在评选及发放过程中不在职员工不予发放奖励，然通过该通知的内容可知，奖励的对象是2018年度先进集体和个人，郑绍宝在评选时系在岗职工，其所在团队也已被评为“匠心团队”，由此可见，欧宝公司对郑绍宝所在团队2018年度的工作是认可的，现仅因为郑绍宝在奖励发放过程中离职就不予发放，与表彰2018年年度先进的评选目的不符，显然有失公平，欧宝公司应当向郑绍宝支付1000元奖金。郑绍宝主张加班费及一个月工资损失，因郑绍宝的工资系由最低工资1350元和加班工资组合而成，欧宝公司在每月发放给郑绍宝的工资不等，但均在3600元以上，除最低工资以外的部分，应系每月向其支付的加班费。郑绍宝主张一个月的工资损失于法无据，不予支持。郑绍宝在申请解除劳动合同过程中，承诺欧宝公司已结清与其全部债务，其与欧宝公司不存在任何劳动争议，该承诺不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，除工匠奖的发放显示公平以外，其余部分应属有效。为维护劳动关系双方的合法权益，构建和谐的劳动关系，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、欧宝公司于判决生效之日起十日内向郑绍宝支付奖金1000元；二、驳回郑绍宝的其他诉讼请求。案件受理费5元，由欧宝公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为欧宝公司是否应支付郑绍宝加班工资19305元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。依据双方所签订的劳动合同约定可知，由于郑绍宝的工资由基本工资与加班工资组成，每月的工资收入中均含有当月的加班工资。现郑绍宝上诉主张要求欧宝公司支付其加班费19305元，但一、二审期间均未提交充分的证据证明其在每月领取的加班费之外，尚存在其他加班事实及欧宝公司拖欠其加班费的情形，故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实未支持郑绍宝加班费19305元并无不当。 综上所述，郑绍宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑绍宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3320号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:于治坤，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告于治坤供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月二十五日书记员  段林含
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：李锦隆，男，汉族，1986年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张彩合，女，汉族，1988年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告李锦隆之妻。被告：陈小龙，男，汉族，1971年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告李锦隆、张彩合、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李锦隆、张彩合及陈小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李锦隆、张彩合立即偿还借款本金34651.82元及利息3008.84元（利息算至2019年6月20日），共计37660.66元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告陈小龙承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告李锦隆签订了编号为62020120160157618号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年7月18日起至2019年7月17日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，借款由被告陈小龙提供连带担保责任。2017年8月11日，被告李锦隆再次用信50000元，2018年8月10日借款到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，借款人李锦隆于2018年8月14日偿还借款本金1000元；于2018年11月1日偿还借款本金4278.76元。我行起诉后，借款人李锦隆又于2019年10月12日偿还借款本金10000元，还有69.42借款本金由我们农行的系统自动扣除。剩余的借款本息被告李锦隆、张彩合未归还，被告陈小龙也未履行担保责任。被告李锦隆、张彩合、陈小龙缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告李锦隆与被告张彩合系夫妻关系。2016年7月6日，被告李锦隆、张彩合向原告农行陇西县支行申请农户小额贷款，并在农户小额贷款业务申请表上签名捺印。同月18日，原告与被告李锦隆签订了编号为62020120160157618号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2016年7月18日起至2019年7月17日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，该笔借款由被告陈小龙提供连带担保责任。2017年8月11日，被告李锦隆再次用信50000元，2018年8月10日借款到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%。截止2019年11月12日，被告李锦隆、张彩合仍拖欠原告借款本金34651.82元及利息3008.84元（利息算至2019年6月20日），上述本息合计37660.66元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息清单、还款明细、身份证复印件及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告李锦隆签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告李锦隆于2017年8月11日再次用信50000元。该笔借款到期后，被告李锦隆未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告李锦隆偿还借款本金34651.82元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中被告李锦隆、张彩合系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告张彩合偿还借款本金34651.82元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告陈小龙作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告李锦隆、张彩合、陈小龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦隆、张彩合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金34651.82元，并支付截止2019年6月20日的利息3008.84元，以上本息合计37660.66元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告陈小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由被告李锦隆、张彩合、陈小龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十一月十三日法官助理安转红书记员洪博
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3923号原告：唐英瑜，女，1986年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告:安徽金太阳置业投资有限公司,住所地安徽省来安县汊河新区**，统一社会信用代码91341122791891734N(1-1）。法定代表人：杨煌桥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。原告唐英瑜与被告安徽金太阳置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告唐英瑜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐英瑜自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐英瑜撤诉。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告唐英瑜负担。审判员  陈平二〇一九年十一月二十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初15018号 原告：张某甲，男，汉族，1953年5月10日出生，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，1985年5月11日出生，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李强、刘源，（实习），陕西英博律师事务所律师。被告：张某丙，女，汉族，1998年6月23日出生，现住西安市碑林区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙析产继承纠纷一案过程中，原告提供的被告张某丙的地址无法送达，原告亦无法提供被告张某丙确切住址和其他通讯地址，致诉讼程序无法进行。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。本案诉讼费9800元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     马  越          二〇一九年  十一  月  八  日           书  记  员     马秀秀
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保210号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：新疆众强建材有限公司：高玉忠：梁玉红：李智：2019年11月18日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3204号民事裁定书，要求保全被申请人新疆众强建材有限公司、高玉忠、梁玉红、李智名下财产。本院已于2019年11月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：王占海，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：郭春梅，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：杨丽，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王占海、郭春梅、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行申请撤回对被告王占海、郭春梅的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒、被告杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：一、由于王占海、郭春梅已死亡，要求杨丽连带给付借款余额60,000元，至2019年6月25日止利息23,808元，合计83,808元；支付自2019年6月26日至给付之日止相应的利息、罚息；二、被告杨丽承担诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告王占海、郭春梅与原告签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日原告向被告贷款60,000元。被告杨丽承担连带给付责任。按小额借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2019年6月25日，被告王占海、郭春梅未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，由于王占海、郭春梅已死亡，按合同相关条款约定，原告要求被告杨丽连带给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额60,000元及相应利息、罚息。杨丽辩称，王占海借款时，找到我，我当时在地里干活，王占海请求我到法库县趟，贷款给郭春梅看病，别和孩子说，我问王占海我担保可以不，王占海说问信贷员，信贷员说可以。当时不明白担保什么意思。我没有偿还能力，身体有病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王占海、郭春梅签订小额贷款额度借款合同，约定被告王占海、郭春梅向原告借款60,000元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，年利率为15.3%，借款用途为购买收割机，还款方式为阶段式等额本息还款法。对于被告王占海、郭春梅未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计算复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。2016年5月20日，被告杨丽与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定保证期间自小额贷款最高额保证合同生效之日起至小额贷款额度借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证在签订借款合同当日，原告将贷款60,000元打入王占海账户。截止至2019年6月25日，被告王占海、郭春梅尚欠原告借款余额本金60,000元，至2019年6月25日止利息23,808元，合计83,808元。另查明，本案被告王占海、郭春梅均已于2018年死亡。本院认为，原告已经按小额贷款额度借款合同约定将贷款发放到王占海账户内，王占海、郭春梅没有按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。王占海、郭春梅已去世，原告申请撤回对王占海、郭春梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨丽作为保证人应按小额贷款最高额保证合同约定，对被告王占海、郭春梅尚欠的借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任。故原告诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告杨丽于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额60,000元及至2019年6月25日止利息23,808元，合计83,808元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日止相应的利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，减半收取948元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年十一月十九日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4900号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：张燕，女，生于1994年8月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周雪梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6314号上诉人（原审第三人）：张生明，男，1969年2月23日出生，回族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜来，男，1967年10月2日出生，回族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：白灵霞（系杨喜来之妻），女，1967年9月26日出生，回族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张大乐，男，1965年1月13日出生，回族，农民，住保定市徐水区。上诉人张生明因与被上诉人杨喜来、张大乐土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张生明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、确认土地承包经营权的归属不属于法院审理范围，一审判决确认杨喜来对保定市徐水区勉家营村北2.8亩土地享有承包经营权错误。二、二被上诉人存在恶意串通损害上诉人权益的情形，二人主张2015年签订换地协议属于无效协议，一审认定该协议有效违背法律规定。三、一审法院判决上诉人构成侵权没有事实理由，也没有证据支持。四、一审程序违法，超审限。杨喜来答辩称，一、土地承包经营权纠纷属于法院审理范围，一审法院适用法律正确。二、一审法院认定事实清楚，上诉人存在侵权事实。请驳回上诉。张大乐在答辩期内未提出答辩意见。杨喜来向一审法院起诉请求：依法判令原告享有2.8亩土地的承包经营权，判令被告立即退还原告土地2.8亩。一审法院认定事实：原、被告及第三人均系保定市徐水区勉家营村村民。杨福祥在亩耕地，四至为东邻杨国忠、西邻张秀文、南邻李大强、北邻道。杨喜来系杨福祥之子。杨福祥去世后，由杨喜来承包上述耕地。杨喜来与张大乐于2003年9月10日签订耕地兑换协议，约定杨喜来村北耕地2.8亩由张大乐耕种，张大乐村西道沟耕地3.5亩，由杨喜来耕种。2015年10月13日，原、被告解除耕地互换协议，杨喜来退还张大乐3.5亩承包地，张大乐退还杨喜来2.8耕地。杨喜来2.8亩耕地现由第三人张生明的牛场占用。一审法院认为，原、被告及第三人均系同一集体经济组织成员。原告杨喜来与被告张大乐就承包地互换于2003年9月10日达成耕地兑换协议，并于2015年10月13日解除互换，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定和社会公共利益，对双方具有法律约束力，故原告杨喜来享有对村北2.8亩土地的承包经营权。第三人张生明称因与杨喜来互换取得村北2.8亩土地使用权，杨喜来予以否认，且张生明提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。现杨喜来2.8亩耕地由张生明牛场占用，侵害了原告的土地承包经营权，故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨喜来对保定市徐水区勉家营村村北2.8亩土地享有承包经营权（四至为邻杨国忠、西邻张秀文、南邻李大强、北邻道）；二、第三人张生明于判决后三十日内返还原告杨喜来2.8亩土地。案件受理费80元，减半收取计40元，由张生明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，双方均未持有本案争议承包地的土地承包经营权证，也未就该争议承包地与勉家营村集体签订土地承包经营合同，勉家营村集体没有本案争议土地承包底账，双方均称耕种的土地为老一辈传下来，因土地互换发生本案争议。本院认为，土地承包经营权属于物权，按照物权法定原则，土地承包经营权应当按照法定方式取得。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案当事人虽实际耕种土地，但均未与集体经济组织签订土地承包合同，没有取得土地承包经营权证，勉家营村集体没有本案争议土地承包底账，本案虽表现为因互换土地发生的争议，但实质上是因土地承包经营权权属发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1060号民事判决；二、驳回一审原告杨喜来的起诉。一审案件受理费80元，退还一审原告杨喜来；上诉人张生明预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月二十七日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执980号申请执行人:高世华，男性，汉族，1952年01月01日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭俊英，女性，汉族，1962年09月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高世华与被执行人郭俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1871号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的10万元。本院依法向被执行人郭俊英送达了执行通知书，报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人偿还10万元及利息，并承担受理费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中冻结了被执行人郭俊英在陕西府谷农村商业银行新民支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6工资账号。申请人高世华以被执行人目前除工资之外再无可执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高世华本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执980号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十二日书记员  董 江
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1980号陆某某、沈某：申请执行人陆某某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，执行标的80120.00元。经本院执行，现已扣划被执行人沈华到期债权80120.00元及执行费1102.00元，并依法发放申请执行人。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：徐志平，女，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：余国华，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告余国华、徐志平、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2445号原告李忠岩，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告张志民，男，汉族，职业农民，住肇州县。原告李忠岩与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠岩撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海燕
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初887号 原告：韦明银，男，1971年11月9月出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：张宇，四川益华律师事务所律师。 被告：四川岷江建筑工程公司，住所地：四川省汶川县威州镇西街**。 法定代表人：罗文曦。 原告韦明银与被告四川岷江建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，本院在审理过程中，原告韦明银于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦明银提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦明银撤诉。 本案案件受理费513元，由原告韦明银负担。 审判员  肖霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵丹
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初360号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1964年8月17日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，住南部县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2507号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日23时许，被告人赵某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行至南部县红岩子大道154号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对赵某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：赵某某血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人赵某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3446号原告：吕昊远，男，汉族，2015年12月6日生，住确山县。法定代理人：沈芬蓉，女，汉族，1990年8月27日生，住确山县，系吕昊远母亲。原告：吴三焕，女，汉族，1966年6月2日生，住确山县。被告：江心中，男，汉族，1971年5月30日生，住确山县。原告吕昊远、吴三焕与被告江心中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三焕、吕昊远的法定代理人沈芬蓉到庭参加诉讼，被告江心中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕昊远、吴三焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2730元。2.依法判令被告赔偿原告精神损害补偿金500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，2019年8月31日，被告家饲养的狗由于管理不善，咬伤了二原告，二原告到确山疾控中心治疗，花费2730元。经村委调解无效，被告对原告治疗就医不管不问。原告认为公民的合法权益依法应予保护，被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告江心中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕昊远系原告吴三焕之孙，二原告与被告江心中系邻居。2019年8月31日，江心中家饲养的一只狗先后将原告吴三焕、吕昊远咬伤，二原告随即到确山疾控中心注射疫苗进行治疗，原告吴三焕花费医疗费2092元，吕昊远花费医疗费637.5元。原告吴三焕于2019年9月1日到其所在的朱李庄社区居委会反映情况，要求被告江心中给予医疗费补偿，经朱李庄社区居委会调解，原告吴三焕要求被告江心中补偿医疗费1500元，后因被告江心中不同意，双方未达成一致意见。原告为此起诉至本院，请求被告承担二原告的医疗费2730元并赔偿原告精神损害补偿金500元。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告饲养的狗咬伤二原告，二原告并未存在过错，被告江心中作为饲养人应当承担全部的民事责任。被告江心中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。二原告要求被告江心中赔偿医疗费2729.5元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告赔偿精神损害补偿金500元，因该侵权行为对二原告未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告江心中于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕昊远医疗费637.5元；被告江心中于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴三焕医疗费2092元；驳回原告吕昊远、吴三焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告江心中负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月一日书记员  唐秀丽
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执205号申请执行人：吴书芳,女,1968年3月11日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王瑞星,男,1989年11月5日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人吴书芳与被执行人王瑞星机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0602执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十一月十九日书记员  张蓓蓓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2263号 罪犯费树广，男，1976年5月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）苏刑初字第9号刑事判决，认定被告人费树广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月10日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2005年6月8日，江苏省苏州市中级人民法院以（2005）苏中刑执字第0430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2007年12月14日，江苏省苏州市中级人民法院以（2007）苏中刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2010年3月10日，江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中刑执字第0355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第1264号刑事裁定，对其准予假释。因在假释考验期内犯新罪，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0444号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑执字第1264号刑事裁定书中对费树广的假释宣告部分；以被告人费树广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十一个月八日，剥夺政治权利四个月二十八天、罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利四个月二十八天，并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未追回的赃物或折价款。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。江苏省苏州市姑苏区人民检察院于2015年6月12日以姑检刑再审建〔2015〕2号再审检察建议，建议江苏省苏州市姑苏区人民法院对该案进行再审。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年10月21日作出（2015）姑苏刑监字第00003号再审决定，对该案由该院另行组成合议庭进行再审；该案在再审期间不停止原判决的执行。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月18日作出（2015）姑苏刑再初字第00003号刑事判决，维持该院（2013）姑苏刑二初字第0444号刑事判决第四项，即继续追缴尚未追回的赃物或折价款；撤销该院（2013）姑苏刑二初字第0444号刑事判决第三项，即撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑执字第1264号刑事裁定书中对费树广的假释宣告部分；被告人费树广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年十一个月八日，剥夺政治权利四个月二十八天、罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利四个月二十八日，并处罚金人民币一万元；撤销江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中刑执字第1264号刑事裁定书中对费树广的假释宣告部分；以被告人费树广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑九年八个月八日，剥夺政治权利四个月二十八日、罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利四个月二十八日，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人费树广不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏05刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑再初字第00003号刑事判决。判决生效后即交付执行。2018年1月25日，本院以(2018)苏04刑更18号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯费树广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费树广减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯费树广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯生效裁判中财产性判项尚未履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯费树广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项尚未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯费树广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利四个月二十八日不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1264号 姚爱平、张军： 本院在执行（2019）甘0502执1264号姚爱平与张军借款合同纠纷一案中，2019年11月2日被执行人自动将案件款22010元交付申请执行人，执行费230元被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 荣
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1745号原告：路明雪，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李双全，男，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：姜艳臣，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：姚树民，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告路明雪与被告姜艳臣、姚树民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路明雪及其委托诉讼代理人李双全、被告姚树民到庭参加诉讼，被告姜艳臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路明雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元；2.被告支付借款利息按月利率1.2%至本金还清之日止。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告姜艳臣在原告处借款40000元，由被告姚树民担保，并对借款约定利息，借款到期后原告向原告索要借款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告姜艳臣经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。被告姚树民辩称，原告所述属实，无异议。我承担保证责任。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借款1份。拟证明，被告姜艳臣在我处借款40000元，约定月利率1.2%的事实，被告姚树民担保。证据A2.光碟1份，拟证明，被告姜艳臣通话录音，欠款属实。被告姜艳臣经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。被告姚树民经质证：均无异议。本院确认：本案在审理过程中，被告姜艳臣未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，被告姚树民均无异议，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告姜艳臣于2018年2月1日在原告处借款40000元，约定借款按月利率1.2%计息，还款期限2019年1月1日，并由被告姚树民担保，借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告姜艳臣在原告处借款，并由被告姚树民担保，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。关于原告主张被告姜艳臣偿还借款本金，并将原约定的月利率1.2%自2018年2月1日起至还清为止的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以维护。原告在保证期间内向被告姚树民主张权利，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜艳臣于判决生效之日起十日内偿还原告路明雪借款本金40000元；被告姜艳臣于判决生效之日起十日内给付原告路明雪借款利息以40000元为本金，按月利率1.2%计息自2018年2月1日起至全部还清时止；三、被告姚树民对上述一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告姜艳臣负担，被告姚树民承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年十一月二十日书记员  王 禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21758号上诉人(原审原告)：黄乐怡，女，汉族，1982年4月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张丹丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：时儒梦，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**。法定代表人：楚世平。上诉人黄乐怡因与被上诉人河南中新置业有限公司、河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄乐怡于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄乐怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄乐怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄乐怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十日书记员  韩 冰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书  （2019）陕0116民初2848号原告：长安区第一民办中学，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈甲顺，该校董事长。委托代理人：邢利平、蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：冯少林，男，汉族，19XX年XX月6日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长安区第一民办中学诉被告冯少林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长安区第一民办中学之委托代理人蔚世苗，被告冯少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安区第一民办中学向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金25200元。事实与理由：原告与被告之间进行过仲裁，原告认为仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销。依据人力资源社会保障部于2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发（2017）87号）可知，2017年11月24日起《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已被废止和失效。仲裁委员会依据该失效的文件作出裁决，属于适用法律错误。被告2017年10月26日因自身突发疾病住院，住院期间未履行请假手续，2017年11月出院后也未履行请假手续，且长时间未到岗上班，原告视为被告自行提出离职。依据《劳动合同法》第四十六条之规定，依法不属于支付经济补偿金的情形。因被告工作岗位为学校宿舍管理员且不能长期空缺，被告因病住院且在出院后未履行请假手续，原告无法确认被告上班时间，原告只能另行安排他人上岗。2018年9月，被告要求重新上岗，原告已无相应岗位可以提供给被告。依据原、被告2014年9月1日签订的《劳动合同书》，其中第七条第三款第二项明确规定无故离岗超过3日的，劳动合同自行终止。依据《劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同自用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。被告庭审中已认可未履行过请假手续，故双方的劳动关系自行终止。依据《劳动合同法》第四十六条之规定，原告可不予支付经济补偿金。被告冯少林辩称：被告认可仲裁裁决；被告出院后学校领导曾去家中看望自己，并问何时可以上班，被告当时说是3月可以上班，相关领导都在场。被告2018年3月到学校，学校说是没有工作岗位，让自己到9月份上班。学校8月24日开始下学期工作，被告8月25日到学校的，学校答复没有岗位给被告。对于原告提到的劳动合同自己不认可，因为合同内容不清楚，而且没有学校的公章。 原告为证明其主张，当庭提交2014年9月1日双方签订的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告的工作岗位是宿舍管理员，每天负责开、关门及打扫卫生，《劳动合同书》第七条约定无故离岗超过3日的，甲方可以解除劳动合同，也可以视为劳动合同终止。被告未提供证据。经质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的根据，依法应予认定。 经审理查明，被告冯少林于2002年9月1日入职原告单位，担任宿舍管理员。2017年10月 26日被告在学校工作期间突发疾病，住院治疗11天，出院后继续回家休养。在此期间，原告一直未通知被告回单位工作。被告2016年10月之前月平均工资为1680元。2018年8月被告到学校要求返岗工作，被告知已无工作岗位，双方遂解除劳动合同。被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年1月9日作出长劳仲案字（2018）第233号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25200元。原告不服，提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、原告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对解除劳动合同均表示认可，但对于劳动合同解除的原因各执己见，但均未提供有效证据予以证明，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告明知被告在工作期间因突发疾病住院治疗，仍以被告无故旷工三日以上为由，认为系被告自动离岗而终止劳动合同之理由不能成立，对其请求不予支付被告经济补偿本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿16800元（1680元/月×10个月）。  综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告长安区第一民办中学的诉讼请求。二、本判决生效之日起十日内，原告长安区第一民办中学支付被告冯少林解除劳动合同经济补偿16800元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘延钰                        审  判  员      王  华                        人民陪审员      高平安                        二〇一九年十月二十八日                           书  记  员      杜雪雯  1
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2284号 原告：袁志明，男，汉族，1956年6月5日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：牛盈鹏，男，汉族，1959年11月7日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告袁志明与被告牛盈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告袁志明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志明撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告袁志明负担。 审判员  同慧荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 洁 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1441号申请执行人：邓州市富鹏新型建材有限公司。法定代表人：彭付江，男，任公司总经理。被执行人：郭彦俊，男，汉族，生于1976年4月1日，住邓州市。邓州市富鹏新型建材有限公司与郭彦俊为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭彦俊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市富鹏新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人存款金额较小，申请人不要求处置；已将被执行人的房产查封，申请人不要求处置；已将被执行人的车辆查封，暂无法控制，申请人不要求处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市富鹏新型建材有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月十五日书记员  周 帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4883号 申请执行人毛某某，男，汉族。被执行人党某某，男，汉族。本院在申请执行人毛某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2013)定民初字第01681号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛某某于2019年6月27日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行党某某银行账户及相关财产予以查控冻结，申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及列入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4883号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3171号之七申请执行人：张某。被执行人：姜某。关于张某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人姜某在中国工商银行16×××04账户内存款人民币606.71元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜某在中国工商银行16×××04账户内存款人民币7350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十三日书记员  王绍勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终620号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖斌,男,1972年7月30日出生于湖南省长沙市,汉族,高中文化，无业,户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人李春年，北京中银(长沙)律师事务所律师。原审被告人姜胜波,男,1997年10月22日出生于湖南省长沙市,汉族,大专文化,无业,住。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人肖斌、姜胜波犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）湘0103刑初54号刑事判决。原审被告人肖斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2017年4月25日,邓某联系被告人姜胜波提出要在其手中购买7个毒品,之后被告人姜胜波从被告人肖斌手中拿了7小包冰毒和7粒麻古后,在本市天心区书院路111号贩卖给邓某,邓某购买了其中的4小包冰毒和4粒麻古,给了被告人姜胜波880元钱,交易完成后,被告人姜胜波退了剩余的2小袋冰毒和2粒麻古给被告人肖斌,并支付了800元钱给了被告人肖斌,被告人姜胜波从此次交易赚取80元钱现金和1小袋冰毒和1粒麻古。2、2017年4月27日,邓某再次联系被告人姜胜波购买950元钱的毒品,被告人姜胜波便与被告人肖斌谈好以650元的价格购买5小包冰毒和1粒麻古。当晚被告人姜胜波带着从肖斌处购进的毒品在长沙市天心区准备与邓某交易时被公安民警抓获,民警现场扣押被告人姜胜波的毒品冰毒5小包（重3.84克）、麻古2粒（重0.17克）。2017年4月29日,民警在长沙市天心区被告人肖斌家中抓获被告人肖斌时,在其住所内查获冰毒共计48.98克、麻古4.42克,查获被告人姜胜波放在肖斌家的背包内的冰毒0.77克。经长沙市公安局物证鉴定所检验:宁乡县公安局扣押得被告人肖斌、姜胜波的毒品:肖斌的冰毒共计48.98克、麻古4.42克;姜胜波的冰毒共计4.61克、麻古0.17克中,从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分,从上述麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审认定上述事实的证据有：被起获毒品冰毒和麻古的照片、搜查笔录、搜查照片，到案经过，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表、称量笔录，物证检验报告，证明经鉴定，证人邓某、许某的证言，被告人肖斌入所健康检查登记表，户籍资料，被告人肖斌、姜胜波的供述等。原审法院认为，被告人肖斌、姜胜波违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其中被告人肖斌的数量达50克以上，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜胜波归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款，第六十七第三款，第五十五条、第五十六条之规定，原审判决如下：一、被告人肖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年；二、被告人姜胜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。上诉人肖斌上诉提出原审判决与事实不符，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：贩卖毒品给姜胜波的不是肖斌，是肖斌的妻子许某。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人肖斌、原审被告人姜胜波贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人肖斌贩卖毒品数量大。原审被告人姜胜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人肖斌提出：“原审判决与事实不符，量刑过重，请求从轻处罚”，经查，上诉人肖斌贩卖毒品给原审被告人姜胜波的事实，有肖斌和姜胜波的供述、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称重照片、辨认笔录、鉴定意见、证人邓某、许某的证言等证据予以证实，足以认定，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖斌的辩护人提出：“贩卖毒品给姜胜波的不是肖斌，是肖斌的妻子许某”，经查，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初656号原告：王漫莉，女，1991年3月4日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：盛凌，浙江道佳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江道佳律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。原告王漫莉与被告雷瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王漫莉的委托诉讼代理人任小芬和赵星星、被告雷瑜的委托诉讼代理人盛凌和黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王漫莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3674.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇用原告从事服装加工车工工作，工资按件计算，被告因经营不善，拖欠原告工资5484元，原告多次向被告催讨，但被告至今仅支付过1809.72元，剩余工资3674.28元一直拖欠不予支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判处。雷瑜辩称，该案诉讼主体错误，雷瑜并非适格被告。王漫莉与雷瑜个人之间并不存在劳务合同关系，也并非受雷瑜个人雇用，而是受聘于临泉县百琪服饰有限公司（以下简称百琪公司），该案的被告应为百琪公司。百琪公司是2018年成立的一家自然人独资的有限公司，由张本进100%持股，法定代表人也是张本进，雷瑜并非公司股东或者法定代表人，只是为百琪公司提供过加工设备，双方仅仅为设备卖方与买方关系。原告提供的证据不足以证明欠薪与雷瑜有关，应依法驳回：1、欠薪名单中的王曼丽与原告姓名王漫莉有出入，不能判断是否系同一人，与原告身份不能一一对应；2、欠薪工资单的抬头为百琪公司2018年度欠薪工资单，相当于原告自认了欠薪主体为百琪公司，而非雷瑜，欠薪单中有一句手写字样“所欠总数已付53000元（卖设备）（垫付5000元）”，恰恰印证了雷瑜与百琪公司的关系是加工设备的买卖关系，况且经办人不等同于欠薪人，雷瑜在经办人处签名不等于说明雷瑜是欠薪人；3、原告提供的欠薪单中只有应发工资，没有实发工资，具体的欠薪金额是否已经结清不清楚，原告也没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年“百琪服饰”欠王漫莉（欠薪工资单中“王曼丽”应为笔误）劳务报酬5484元，经浙江省海宁市海宁高新技术产业园区人力社保中心于2019年3月7日调处已支付1809.72元。雷瑜和张本进在“百琪服饰2018年度欠薪工资单”经办处签字。张本进系百琪公司法定代表人，雷瑜将“百琪服饰”称作百琪公司。2019年9月2日，王漫莉向本院起诉，要求雷瑜支付尚欠报酬3674.28元。本院认为：雷瑜只是和张本进共同在“百琪服饰2018年度欠薪工资单”经办处签字，不能确定雷瑜就是欠薪人。原告王漫莉提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对王漫莉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王漫莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王漫莉负担。本判决为终审判决。审判员  张远中二〇一九年十一月四日书记员  项 华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7847号原告：车润明，男，1984年5月6日出生，汉族，天津市滨海国际机场贵宾部司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘杰（夫妻关系），女，住天津市河**。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河**新大路******。法定代表人：任望东。原告车润明与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告车润明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车润明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车润明撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告车润明负担。审判员  王盛二〇一九年十一月十八日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1145号 申请执行人：温建辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 申请执行人温建辉与被执行人建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2223号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的15800元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人建瓯市群升置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人建瓯市群升置业有限公司所有的建瓯市建州商贸城A1#地块、建瓯市东门外拟建华路两侧A1地块土地使用权，于2019年5月9日已由本院（2019）闽0783执921号之一执行裁定书另案查封，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  江倩葳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6938号胡可奇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：胡可奇诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4282号之一 申请执行人：王远洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省保靖县。 申请执行人：龙显群，女，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省保靖县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：张英芬，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省重庆市秀山县。 被执行人：杨芙龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省重庆市秀山县。 被执行人：杨正周，男，1945年12月19日出生，汉族，住四川省重庆市秀山县。 申请执行人王远洪、龙显群依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第1977号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张英芬、杨芙龙、杨正周给付赔偿金300160元，丧葬费30126元，交通费1500元，住宿费2000元，精神损害抚慰金80000元，及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2419元。被执行人张英芬、杨芙龙、杨正周依法还应承担本案执行费6857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮方式向被执行人杨芙龙、杨正周、张英芬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨芙龙、杨正周、张英芬未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨芙龙、杨正周、张英芬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月6日对被执行人杨芙龙、杨正周、张英芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人王远洪、龙显群申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人王远洪、龙显群，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人张英芬、杨芙龙、杨正周名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王远洪、龙显群释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曾 强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3638号之一 申请执行人孙杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人俞智豪，男，1996年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙杰与被告俞智豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为俞智豪支付孙杰借款本金33500元，利息5449.33（计算至2019年6月11日，2019年6月12日起至借款本金还清之日止的利息按月息2%另计）以及迟延履行期间的债务利息，合计38949.33元，并负担案件执行费484元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 顾晨涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1708号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91330206MA28YA3G0B，住所地宁波市北仑区。法定代表人：王某。被执行人：戈某，男，1962年6月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戈某某，女，1958年10月22日生，汉族，住常州市新**。被执行人：乙公司，统一社会信用代码913204047473403965，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：戈某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码91320400137205306E，住所地江苏省常州市。法定代表人：戈某。被执行人：丁公司，统一社会信用代码91320400768253101C，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：周某。甲公司与戈某、戈某某、乙公司、丙公司、丁公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2018)苏0402民初2143号已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司偿还借款4200万元并按借款合同约定的利率标准支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息；二、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付律师代理费4万元；三、丙公司、丁公司、戈某、戈某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向乙公司追偿；四、驳回甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252000元，保全费5000元，合计257000元，由乙公司、丙公司、丁公司、戈某、戈某某共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到可供执行的财产线索。上述款项尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月五日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初342号   原告:乌什县新旺建材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌什县环城路(重工业园区内)。   法定代表人:黄某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄某，乌什县新旺建材有限公司管理人员。   被告：新疆高通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路。   法定代表人：余某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，新疆高通建设工程有限公司建造师。   被告：丁某，男，1974年3月21日出生，汉族，新疆高通建设工程有限公司幼儿园项目经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田某，新疆和远律师事务所律师。   被告：赵某，男，1969年4月20日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告乌什县新旺建材有限公司与被告新疆高通建设工程有限公司、丁某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄某，被告新疆高通建设工程有限公司委托诉讼代理人杨某，被告丁某及其委托诉讼代理人田某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌什县新旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿拖欠的混凝土款259000元；2.请求被告清偿利息77700元。事实与理由：2018年1月4日，被告新疆高通建设工程有限公司经办人赵某因该公司承建的乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村的双语幼儿园工程在原告处赊账购买了混凝土并签订了《欠款协议》，约定赵某欠乌什县新旺建材有限公司混凝土款259000元,此款在2018年1月30日前全部付清，如未按约定付清货款的欠款人每月按银行贷款利率的4倍向原告支付违约金及利息，所产生的直接或间接费用由欠款人承担。被告赵某在协议中注明“此商混用于新疆高通建设工程有限公司承建的乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村双语幼儿园项目工地”。新疆高通建设工程有限公司一直未按照《欠款协议》履行清偿义务。2018年2月13日，被告新疆高通建设工程有限公司项目经理丁某在此《欠款协议》上签名确认了该赊账购买的混凝土确实用于新疆高通建设工程有限承建的乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村双语幼儿园项目工地。经原告多次催要被告总是以各种借口拖延，至今未支付此款，为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告新疆高通建设工程有限公司辩称，乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村双语幼儿园项目的项目经理是杨某，被告丁某和赵某不是我们公司的项目经理，丁某是个人承包，该工程是挂靠我们公司的，我公司只是收取管理费，所有外债都应由丁某和赵某自己承担。   被告丁某辩称，乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村双语幼儿园工程是被告新疆高通建设工程有限公司中标的工程项目，该公司以内部承包的方式让我负责该项目，我的职务是项目经理，被告赵汝红是该项目工地带班人员。该工程于2017年8月底早已完工并已验收交付使用，乌什县教育局已经将该项目的工程款全部支付到新疆高通建设工程有限公司账户中，现新疆高通建设工程有限公司账户中有该工程剩余的20%工程款和履约保证金177000元（工程开工前由丁某个人转账到新疆高通建设工程有限公司账户中，并由新疆高通建设工程有限公司代丁某交至乌什县财政局账户中）该款项至今未支付给我。因此，欠款应当由新疆高通建设工程有限公司于以支付。   被告赵某辩称，乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村双语幼儿园的工程是被告丁某要求我去管理工地，商混也是我联系的，结算也是我和原告一起结算的。但新疆高通建设工程有限公司一直拒绝支付该欠款。   本院经审理认定事实如下：原告乌什县新旺建材有限公司提交的《欠款协议》，证明被告赵某欠原告乌什县新旺建材有限公司商品混凝土款259000元，利息77700元，经过庭审质证认证，被告对此无争议,本院予以确认。被告新疆高通建设工程有限公司以被告丁某并非该公司的项目经理，只是挂靠在该公司，该公司只收取管理费，被告丁某与赵某签订的《欠款协议》没有该公司任何人签字盖章为由主张不承担还款义务的理由不成立，本院不予认可。   本院认为，债务应当清偿，三被告对欠款259000元及利息77700元均未提出异议，本院予以支持。被告新疆高通建设工程有限公司主张被告丁某及赵某不是该工地的负责人和管理人，理由不能成立，原告的证人证言足以认定被告丁某是该工地的实际施工和管理人，被告赵某是该工地的带班人，工人工资也是由被告新疆高通建设工程有限公司直接打入民工卡内。原告乌什县新旺建材有限公司提供的商品混凝土均用于被告新疆高通建设工程有限公司承建的乌什县教育局阿恰塔格乡7村、8村双语幼儿园工程。故，该工程中所欠的债务应当由新疆高通建设工程有限公司给付，被告新疆高通建设工程有限公司要求被告丁某及赵某给付的理由不成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆高通建设工程有限公司给付原告乌什县新旺建材有限公司工程材料款259000元，利息77700元，共计336700元，此款在本判决生效之日起十五日内一次性付清。   二、驳回原告乌什县新旺建材有限公司对被告丁某、赵某红的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6350元减半收取计3175元，由被告新疆高通建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 文伟龙     书记员 李江萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4099号 原告：黎训，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黎臻斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黎训与被告黎臻斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黎训到庭参加诉讼，被告黎臻斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告黎训向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金7000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告黎臻斌曾向原告黎训借款7000元，未出具借条，也未约定借款利率。被告黎臻斌与案外人黎银燕于2016年8月29日协议离婚，离婚协议书载明“欠黎训人民币7000元由黎臻斌承担偿还”。原告黎训催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎臻斌于本判决生效之日起十日内归还原告黎训借款本金7000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年10月22日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎臻斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲