河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1890号原告：陈德廉，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：许宇军，男，1980年7月23日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。委托诉讼代理人：雷子正，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许宇杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：山西周先生物流有限公司，住所地：太原市晋源区晋祠镇新晋祠路以东、南张村北。法定代表人：周宏伟，经理。被告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县清源镇文源路工会大厦**。负责人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住。住所地：临汾市尧都区解放东路****商铺**/div>负责人：乔建宾，经理。委托诉讼代理人：牛朵朵，女，1989年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，公司职工。被告：山西迅顺富物流有限公司。住所。住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇G208国道丰润村西50米div>被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**div>负责人：史振波，经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告陈德廉与被告许宇军、山西周先生物流有限公司（以下简称：山西周先生公司）、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称：中煤清徐支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称：人寿临汾支公司）、山西迅顺富物流有限公司（以下简称：迅顺富公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安山西分公司）、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈德廉委托诉讼代理人马永明，被告许宇军委托诉讼代理人雷子正、被告中煤清徐支公司委托诉讼代理人岳赟、被告张鹏飞、被告平安山西分公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告山西周先生公司、人寿临汾支公司、迅顺富公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德廉向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费共计112924.01元，要求首先由被告中煤清徐支公司、人寿临汾支公司在交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分，由被告中煤清徐支公司在第三者责任保险限额内、平安山西分公司在车上人员责任险限额内赔偿；保险免赔的部分，由被告许宇军、山西周先生公司、张永庆、迅顺富公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月21日05时15分许，陈德廉驾驶晋Ａ×××**号车沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线201公里+200米处时，与前方同向行驶刚停车许宇军驾驶的晋Ａ×××**号车相撞，相撞后许宇军驾驶的晋Ａ×××**号车失控又与前方同向停车等待信号灯张永庆驾驶的晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**号车相撞，造成三车损坏，陈德廉及许宇军受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、分析、研究认定，做出道路交通事故认定书，认定陈德廉负此事故主要责任、许宇军负此事故次要责任、张永庆不负此事故责任。经查，许宇军驾驶的晋Ａ×××**号车登记所有人为山西周先生公司，该车在中煤清徐支公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（并投保了不计免赔）;张永庆驾驶的晋Ｌ×××**晋Ｌ×××**号车登记所有人为山西裕丰恒汽车服务有限公司，该车在人寿临汾支公司投保了机动车交强险和限额为1550000元的第三者责任保险（并投保了不计免赔）;陈德廉驾驶的晋Ａ×××**号车登记所有人为迅顺富公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了限额为200000元的车上人员责任险（司机）（并投保了不计免赔）,本次事故发生在保险期限内。原告陈德廉因本次交通事故造成身体损伤，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告本次起诉的损失有1、医疗费107224.01元；2、住院伙食补助费5700元（原告陈德廉自2019年6月21日因事故受伤至2019年8月16日出院，期间共计住院57天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院的57天）；以上共计112924.01元。截止2019年8月16日陈德廉已经支出医疗费十余万元，因无力继续支付高昂医疗费用、治疗暂告一段落。鉴于目前陈德廉的治疗尚未终结、尚需继续进一步治疗，且因事故的相关损失需待治疗终结并进行相关鉴定后才能予以确定，故原告陈德廉保留进一步治疗并进行相关鉴定另行索赔相关损失的权利。对于原告的上述损失，要求首先由被告中煤清徐支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，人寿临汾支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿500元；超过交强险限额的部分，由被告中煤清徐支公司在第三者责任保险限额内承担30%，平安山西分公司在车上人员责任险限额内赔偿70%；保险免赔的部分，由被告许宇军、山西周先生公司、张鹏飞、迅顺富公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任。被告许宇军辩称：被告许宇军是晋Ａ×××**号东风牌轻型仓册式货车的所有人，其将该车挂靠在山西周先生公司并以他的名义进行经营，实际该车的营运支配及该车营运获取的利益归答辩人所有，所以一切理赔事宜归答辩人所有。答辩人为该车在中煤清徐支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内且没有保险合同的免赔事项出现，中煤清徐支公司应当依约承担赔偿责任。本案应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿。被答辩人陈德廉提出的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失，需待质证时看是否符合证据的真实性、合法性、关联性。在本起事故中，答辩人受伤严重，在赔偿时应该按法律规定留有余地。被告中煤清徐支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。被告许宇军驾驶的车辆在该司投保了交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证合法有效的前提下，多车相撞应当优先扣除无责车的交强险无责任限额，剩余损失由该司交强险先行赔付，不足部分由商业险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失该司不承担。事故认定书显示，被告许宇军驾驶车辆超载，按照合同约定商业险应当扣除10%的绝对免赔率。被告人寿临汾支公司辩称：事故车辆晋Ｌ×××**号车在该司投保交强险1份，事故发生在保险期间；在法庭核实该司承保车辆的驾驶证、驾驶人员资格证、行驶证，系合法行驶后，答辩人对原告合理合法的损失予以赔付。答辩人承保车辆系无责，答辩人愿在交强险无责范围内对原告陈德廉的合理合法的损失予以赔偿，但事故中还存在另一伤者许宇军，请法庭考虑是否在无责范围内为其预留份额。诉讼费不属于保险理赔范围。被告平安山西分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，晋Ａ×××**在该司投保了车上人员责任险200000元，该司依法审核承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，真实无误后，对原告合理合法的损失应先由另外两车的交强险限额赔付后，剩余按照70%赔付，但承保车辆有超载等违法行为，应在70%的基础上减赔10%。被告张鹏飞辩称，对事故经过和责任划分无异议，其是原告陈德廉驾驶车辆晋Ａ×××**的实际车主，其将该车挂靠在迅顺富公司名下，该车在平安阳曲支公司投保了200000元的车上人员责任保险，原告陈德廉是其雇佣的司机。被告山西周先生公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告迅顺富公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈德廉围绕诉讼请求提交的证据有：陈德廉的身份证、道路交通事故认定书、深州市医院、河北医科大学第三医院、阳泉煤业有限责任公司总医院诊断证明书、住院病历、收费票据、费用清单。被告许宇军提交的证据有：驾驶证、行驶证、道路运输证。被告中煤清徐支公司提交的证据有：山西周先生公司作为投保人，签订的投保人声明一份，证明该司已将免责事项告知投保人，投保人正是收到了条款以及知晓了免责事项后，才在投保人声明处盖章，按照约定应当扣除10%。被告张鹏飞提交的证据有：行驶证、车辆挂靠协议、保单一份。被告许宇军对原告陈德廉提交的证据，质证意见同中煤清徐支公司。对被告中煤清徐支公司提交的证据有异议，没有日期，其并不了解超载免责事项，因为是许宇军缴纳的保费，用的山西周先生公司的名义办理的投保手续，没有告知许宇军免责条款。对被告张鹏飞提交的证据无异议。被告中煤清徐支公司对原告提交证据的质证意见，对深州市医院的金额为21170.37元医疗费没有正规发票，对其真实性不予认可；对深州市医院诊断证明书不予认可，日期是2019年10月16日距事故发生时间较长，没有相应的检查报告佐证；对于其他的医疗费真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药以及与车祸伤无关的用药；对于住院伙食补助费两次住院共计55天，在深州市医院住院不到一天，不应计算，标准应按50元每天计算。事故认定书显示许宇军驾驶车辆违反安全装载规定，商业险应当扣除10%的绝对免赔率。对被告许宇军提交的证据，对行驶证、驾驶证没有异议，还应提交道路运输证、从业资格证原件进行核实。对被告张鹏飞提交的证据不发表意见。被告平安山西分公司对原告提交证据的质证意见，对证据的真实性予以认可，认可住院天数为56天每天100元。对被告张鹏飞提交证据无异议。对被告许宇军、被告中煤清徐支公司提交的证据不再进行质证。被告张鹏飞对原告陈德廉提交的证据无异议。对被告许宇军、中煤清徐支公司提交的证据均无异议。原告陈德廉对被告许宇军提交证据的质证意见，对驾驶证、行驶证无异议，对道路运输证请法庭予以核实。对被告中煤清徐支公司提交证据的质证意见，证据与本案的关联性、真实性、合法性均有异议，盖有山西周先生公司印章处没有签收日期，也不能证实这份投保人声明对应的是2018年9月27日中煤清徐支公司为山西周先生公司所出具的商业险保单。对被告张鹏飞提交证据的质证意见，对证据真实性无异议，但是挂靠协议约定的条款对原告陈德廉没有约束力。本院对上述证据的认定意见如下：对原告陈德廉提交的证据中，实际金额为21170.37元的医疗费票据，被告中煤清徐支公司有异议，本院认为，该票据虽不是正式发票，但有深州市医院的盖章，且有深州市医院出具的费用清单相佐证，故本院均予以采信；关于被告中煤清徐支公司所提非医保用药以及与车祸伤无关的用药的主张，本院认为，因被告中煤清徐支公司没有证据证明哪些药物为非医保用药以及与车祸伤无关的用药，故本院对原告提交的医疗费票据均予以采信；对于原告提交的其他证据，因到庭被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。对被告许宇军提交的证据，经庭下核实原件，具有真实性、合法性、与本案的关联性，到庭被告对其均无异议，故本院予以采信。对被告中煤清徐支公司提交的证据，原告陈德廉及被告许宇军对其提出异议，认为条款仅盖有山西周先生公司印章，没有签收日期，也不能证实这份投保人声明对应的就是2018年9月27日中煤清徐支公司为山西周先生公司所出具的商业险保单。本院认为，原告陈德廉及被告许宇军的异议理由成立，故本院对该证据不予采信。对被告张鹏飞提交的证据，原告陈德廉及到庭被告均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，许宇军是晋Ａ×××**号车的所有人，挂靠在山西周先生公司，该车以山西周先生公司的名义在中煤清徐支公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔率。张鹏飞是原告陈德廉驾驶车辆晋Ａ×××**的实际车主，该车挂靠在迅顺富公司名下，在平安阳曲支公司投保了200000元的车上人员责任保险，原告陈德廉是其雇佣的司机。因被告许宇军在事故中受伤，故本院在交强险医疗费无责赔偿限额内为其预留500元的份额。因事故，原告陈德廉分别在深州市医院住院1天、河北医科大学第三医院住院6天、阳泉煤业有限责任公司总医院住院49天，共计56天。另查明，河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元。本院认为，本案事故中被告许宇军负事故的次要责任，原告陈德廉负事故主要责任、被告张永庆不负事故责任，故对原告陈德廉的损失，鉴于被告张永庆驾驶车辆在被告人寿临汾支公司投保了交强险，应首先由被告人寿临汾支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；被告许宇军应承担30%的民事赔偿责任，鉴于被告许宇军为其车辆在被告中煤清徐支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告中煤清徐支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分或保险免赔部分，由被告许宇军承担赔偿责任，并由山西周先生公司承担连带赔偿责任。张鹏飞作为晋Ａ×××**的实际车主，将车辆挂靠在迅顺富公司名下，在平安阳曲支公司投保了200000元的车上人员责任保险，对原告陈德廉的损失，因事故相对方承担30%，对剩余70%的部分应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，超出部分或保险免赔部分，由被告张鹏飞承担赔偿责任，并由迅顺富公司承担连带赔偿责任。因原告陈德廉尚需进一步治疗并进行伤残鉴定，故其可待后续治疗及伤残鉴定后另行起诉其相关损失。被告中煤清徐支公司、平安山西分公司辩称保险条款约定了承保车辆违反安全装载规定应减赔10%，因二被告未能提供证据证明尽到免责条款提示说明义务，故对二被告主张超载免赔10%的主张，不予支持。综上所述，原告所提医疗费107224.01元，为原告因事故支出的费用，合理合法，应予以支持。原告所提住院伙食补助费，数额计算有误，应以其实际住院天数56天计算每天100元，故应为5600元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈德廉医疗费500元；二、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告陈德廉医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈德廉医疗费29017.2元、住院伙食补助费1680元，以上共计40697.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告陈德廉医疗费67706.81元，住院伙食补助费3920元，以上共计71626.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279元，由被告徐宇军、山西周先生物流有限公司负担460元，被告张鹏飞、山西迅顺富物流有限公司负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇一九年十一月二十六日书记员郗聪聪