wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初168号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人孙志刚，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省石家庄市灵寿县，住河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被抓获，于同日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。辩护人侯新伟（法律援助），河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人孙志刚及其辩护人侯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时21分，被告人孙志刚酒后驾驶车号为“冀Ａ×××**”的小型客车行驶至阜平县广安路段时被执勤民警查获。经河北省曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙志刚血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙志刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志刚到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙志刚拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签署认罪认罚具结书。同意适用刑事速裁程序审理。其辩护人的主要辩护意见为：被告人孙志刚自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚，同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人孙志刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李应智二〇一九年十一月二十一日书记员  李珅环
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1098号申请执行人：王某，男，1988年11月27日出生，汉族，住海州区。被执行人：祁某，女，1967年12月19日出生，汉族，住海州区。被执行人：张某，男，1964年6月11日出生，汉族，住海州区。王某与祁某、张某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十一月二十九日书记员  张洪铭
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2984号原告：胡某1，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：王某，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识。××××年登记结婚，感情基础一般。婚后经常发生争吵，几乎每年都闹离婚。长期以来，被告对原告的母亲及妹妹态度恶劣，多次与母亲吵架，母亲病危时，被告也拒绝照料。被告对家庭不负责，不分担家庭经济开支，也很少照顾原告和儿子的日常生活。为了孩子，也因为家人的调解，婚姻才得以存续。2018年9月，原告曾向法院起诉离婚后撤诉。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。特诉请法院，望判如所请。王某辩称，第一、我不同意离婚，原告诉状上说的均不是事实。第二、我对原告母亲尽到了照看义务，没有到医院照料原告母亲也是征得原告的同意。第三、我对家庭已尽到义务，我也不否认原告对孩子尽到义务。夫妻之间有争吵是正常现象，但我对家庭，对原告和孩子尽到了责任和义务。胡某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某2。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。原告于2018年向本院起诉要求离婚后撤诉。现原告再次诉请与被告离婚，案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，相互有了一定了解后登记结婚，婚后生育一子。婚姻感情基础尚可。结婚后共同生活20多年，夫妻因家庭琐事发生矛盾在所难免。今后只要加强沟通交流，积极妥善化解矛盾，改善与其他家人之间的关系，夫妻关系尚有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15007号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人孙利民，女，1981年11月9日出生，住义乌市。被执行人朱成兴，男，1938年12月2日出生，住义乌市。被执行人朱金芝，女，1945年11月11日出生，住义乌市。被执行人朱裕明，男，1991年8月1日出生，住义乌市。被执行人朱某，男，2014年11月14日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人孙利民等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及利、罚息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人孙利民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙利民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙利民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙利民等有可供执行的财产。鉴于被执行人孙利民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙利民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙利民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2344号之一 申请执行人:孙志海，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张来喜，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙志海与被执行人张来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）皖1802民初4932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张来喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙志海于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人张来喜给付借款本金及利息合计12万元、案件受理费1350元，并承担执行费1720元。执行中，本院依法冻结了被执行人张来喜的银行存款123070元，后双方当事人达成和解协议且申请执行人同意解除对上述银行存款的冻结，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人张来喜的银行存款123070元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3726号申请人：尤宝康，男，汉族，1990年4月14日生，住河北省沧州市青县。申请人：郭明晶，女，满族，1989年2月18日生，住河北省沧州市青县。被申请人：河北源荣房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县乾宁街西侧工行宿舍楼北侧，统一社会信用代码证号：91130922560452048J；法定代表人：高正，任公司经理。本院在审理原告尤宝康、郭明晶与被告河北源荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告尤宝康、郭明晶于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北源荣房地产开发有限公司名下位于青县河沟村住宅楼1号楼5单元202室房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人尤宝康、郭明晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北源荣房地产开发有限公司名下位于青县河沟村住宅楼1号楼5单元202室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一九年十一月十九日书记员  肖 庚
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1144号之一申请执行人黄国胜，男，1956年9月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区肖家洞路苏仙住宅小区**402，身份证号4310031956********。被执行人黄国山，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇大黄家村**，身份证号4328241964********。被执行人黄春梅，女，1965年12月5日出生，汉族，，住湖南省宜章县黄沙镇大黄家村**身份证号4328241965********。申请执行人黄国胜与被执行人黄国山、黄春梅物权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘1022民初1283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国胜于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人黄国山、黄春梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一栋房子但没有产权，无法处置。2019年8月13日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月6日，本院将被执行人黄国山、黄春梅纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年8月9日，对被执行人黄国山、黄春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人黄国胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为862143元，已执行到位97840元，尚有764303元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄国胜未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左    亚    军审判员 封    加    军审判员 魏    益    红二〇一九年十一月十五日书记员 蒋康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民特25号 申请人：罗富容，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗述明，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市。 代理人：罗淑兰（被申请人胞姐），住自贡市自流井区。 申请人罗富容申请宣告被申请人罗述明无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人罗富容向本院提出请求：请求宣告被申请人罗述明为无民事行为能力人，并指定申请人罗富容为被申请人罗述明的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞姐弟关系，二人父母已早亡，被申请人无配偶，无子女。被申请人患有二级精神残疾，身体和精神状况一直不佳，语言交流困难，存在认知障碍，多年来一直在自贡市第五人民医院治疗，申请人根据2017年与自流井区人民政府五星街街道办事处签署的《自流井区严重精神障碍患者看护协议》履行监护职责至今，从未间断，因此为更好地实现被申请人的民事权利，请求人民法院判如所请。 被申请人代理人称，被申请人并不是完全什么都不知道，有时是清醒的，基本的生活能够自理，知道按时吃饭、睡觉，外出知道自己回来，能够买一些烟、茶等简单的东西。被申请人家中就只剩申请人、被申请人及本人，应该由申请人与本人一起担任被申请人的监护人，被申请人的钱财，被申请人在哪个地方吃住，就由哪个管理。 经审理查明：申请人罗富容、被申请人代理人罗淑兰与被申请人罗述明系同胞姐弟关系，父母已经死亡。被申请人至今未婚，没有子女。被申请人因患精神分裂症，多次在自贡市第五人民医院住院门诊或住院治疗，现仍在自贡市第五人民医院住院治疗。2009年6月26日，残疾人联合会评定被申请人为精神残疾二级，2019年2月18日重新核发了残疾证，残疾证载明的联系人为罗富容。2017年12月11日，申请人作为被申请人的法定监护人与自贡市自流井区人民政府五星街办事处签订了《自流井区严重精神障碍患者看护管理协议》，约定由申请人对被申请人承担监护责任。近年来，被申请人入养老院、住院治疗手续一直由申请人办理，2013年被申请人病退后，其退休工资亦由申请人管理。2019年8月，申请人向本院申请宣告被申请人罗述明为无民事行为能力人，并指定申请人罗富容为被申请人罗述明的监护人。 本案在审理过程中，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对被申请人精神状态及民事行为能力进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2019年11月7日作出泸科正［2019］精鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定：罗述明患有慢性精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人因患慢性精神分裂症，致辨认能力削弱，被评定为限制民事行为能力，目前应为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人、被申请人代理人均为同一顺序监护人，但近年来，一直由申请人办理被申请人入养老院、住院治疗手续，管理被申请人的退休工资，且申请人与政府部门签订了对被申请人的看护管理协议，故由申请人作为被申请人的监护人更适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人罗述明为限制民事行为能力人； 二、指定申请人罗富容为被申请人罗述明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1923号王俊杰：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对王俊杰的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为3701.38元。截至2019年11月14日，被执行人王俊杰涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执725号 申请执行人：广西壮族自治区容县顺达物流运输有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西大道**。 法定代表人：陈桂标，经理。 被执行人：韦庆坤，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区容县，现住广东省四会市。 申请执行人广西壮族自治区容县顺达物流运输有限公司与被执行人韦庆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1433号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦庆坤应返还借款本金66000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费953元、律师费4000元、申请执行费890元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执725号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1221刑初481号公诉机关渑池县人民检察院。被告人卢敏，男，1995年8月28日出生，汉族，专科毕业，渑池县公安局辅警，住渑池县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月25日被渑池县公安局刑事拘留，2019年7月1日经渑池县人民检察院批准，于2019年7月2日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2019)251号起诉书指控被告人卢敏犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人卢敏及辩护人姚群友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民检察院指控:2017年2、3月份以来，被告人卢敏因做生意赔钱而在多家网络贷款公司贷款，后无力偿还贷款，遂虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人石某2、范某、尤某、张某等共98126元，用于偿还网络贷款，案发后，被告人卢敏亲属退赔被害人石某262997元、范某17000元、张某730元、尤某17399元，取得范某、尤某的谅解。被告人卢敏诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。被告人卢敏对指控的主要犯罪事实供认不讳，其辩称开始是借被害人钱财，先后偿还有部分借款，不知是诈骗行为。辩护人认为，部分犯罪事实不应认定诈骗，实际上是借款行为，属于经济纠纷，应扣除相应的借款数额。被告人也是受害者，网上贷款非法催债，被告人没有非法占有的目的。被告人系公安机关工作人员传唤自动到案，主动坦白所有犯罪事实，应认定自首，应当对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年2、3月份以来，被告人卢敏因做生意赔钱而在多家网络贷款公司贷款，后无力偿还贷款，遂虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人石某2、范某、尤某、张某等共98000万余元，用于偿还网络贷款。具体犯罪事实分述如下：1、2018年7月份以来，被告人卢敏虚构渑池县公安局招辅警，可以帮石某2安排辅警工作，骗取石某2的信任，谎称找领导托关系送礼，请领导吃饭，并需交报名费、资料费等多次向石某2要钱，又谎称自己结婚用钱，给母亲、女朋友买手机等向石某2借钱，先后骗取石某2现金及用石某2信用卡透支共计74153元，用于归还网络贷款。卢敏先后归还石某211156元。2、2018年11月20日，被告人卢敏虚构帮被害人范某免费提升农业银行信用卡额度，将范某的信用卡骗走，并骗取信用卡的密码后，卢敏分6次刷卡套取现金29769元，用于归还网络贷款。后在范某的多次催促下，卢敏归还范某13000元。3、2019年1月份至4月份，被告人卢敏虚构其哥哥出事急需用钱等理由向尤某借钱，骗取尤某18399元，其中的9000元用于归还范某，剩下的用于归还网络贷款。后尤某多次催要，卢敏通过微信归还尤某1000元。4、2019年3月19日，被告人卢敏虚构玩网络赌博“龙虎斗”刷流水返佣金，骗取张某投资1000元，后10天陆续返还张某1500元。3月21日，卢敏又虚构“龙虎斗”刷流水代理充值5000元可以送苹果手机，骗取张某5000元，后在张某多次催要下卢敏陆续还款3270元。被害人范某于2019年5月17日报案至渑池县公安局。案发后，被告人卢敏亲属退赔被害人石某262997元、范某17000元、张某730元、尤某17399元，取得范某、尤某的谅解。上述事实，被告人卢敏对指控的主要犯罪事实供认不讳，有经庭审质证的以下证据证实：书证户籍证明、前科证明、抓获经过。石某2提供的卢敏借钱记录、卢敏与张某微信聊天记录、转账记录，卢敏与范某微信聊天记录、借条、转账记录。石某2与卢敏微信聊天记录、转账记录，尤某提供的给卢敏转账的记录截图，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，破案报告。证人石某1、证人胡某的证言。被害人石某2、范某、尤某、张某的陈述。被告人卢敏的供述与辩解及视听资料、电子数据，卢敏讯问视频光盘等。以上证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人卢敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物98126元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人卢敏退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，能认罪诲罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为，部分犯罪事实不应认定诈骗，被告人没有非法占有的目的。被告人系公安机关工作人员被传唤自动到案，主动坦白所有犯罪事实，应认定自首，应当对被告人从轻或减轻处罚。经查，被告人卢敏以非法占有为目的，编造多种理由，多次以借款的形式，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，有被害人陈述，转账凭证，被告人供述等证据相印证，足以认定。抓获经过，证明公安民警在临泉路北口将被告人卢敏传唤，渑池县公安局并于当日立案讯问，被告人的行为不符合自首的条件，故辩护人辩称部分事实不构成诈骗罪和被告人有自首情节的观点不予支持。综上被告人卢敏能认罪悔罪，表示愿意缴纳罚金，已经社区评估，不致再危害社会，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，以上罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  李小伟人民陪审员  单梦琪二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭丽华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1150号申请执行人刘青，女，汉族，1971年6月7日生，住吉林市龙潭区。被执行人孙明宗，男，汉族，1974年9月3日生，住吉林市船营区。本院在执行刘青与孙明宗借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款89405元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 昂
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初690号原告苏华忠，男，汉族，1981年8月26日，云南省屏边县人，农民，户籍地及住所屏边县。被告重庆平克贸易有限公司。法定代理人谢光宇，系该公司董事长。住所地：重庆市巴**渝南大道**。被告云南平克贸易有限公司。法定代理人谢光宇，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇上哨村。原告苏华忠与被告重庆平克贸易有限公司、云南平克贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，被告重庆平克贸易有限公司于2019年10月31日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查认为该申请成立，原告苏华忠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华忠的撤诉申请系其自愿提出，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏华忠撤诉。案件受理费人民币1350元，简易程序已减半收取人民币650元，由原告苏华忠承担（已缴纳）。审判员  杨有茹二〇一九年十一月五日书记员  刘梦楠
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2627号之四被执行人赵清亮，东昌府区侯营镇孟庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人赵清亮在山东省农村信用社联合社915021100010107476419,0账户内存款人民币1023.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵清亮在山东省农村信用社联合社915021100010107476419,0账户内存款人民币29605.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执156号申请执行人：关兴被执行人：门彦军本院在执行关兴与门彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执156号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十一月四日书记员  刘 滨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5832号之一申请执行人北京XX锅炉安装有限责任公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田XX，经理。被执行人北京X**新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村。法定代表人：任XX，执行董事。申请人北京XX锅炉安装有限责任公司与被告北京X**新型建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初34166号民事判决书已发生法律效力。北京XX锅炉安装有限责任公司向本院申请执行，要求北京X**新型建筑材料有限公司给付案款388530元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京X**新型建筑材料有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京X**新型建筑材料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京X**新型建筑材料有限公司银行账户内无可供执行存款；未查询到被执行人北京X**新型建筑材料有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人北京X**新型建筑材料有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人北京X**新型建筑材料有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京X**新型建筑材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京XX锅炉安装有限责任公司在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京X**新型建筑材料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月四日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24026号原告：姚俊卿，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所实习律师。被告：上海绿贵食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海峰。原告姚俊卿诉被告上海绿贵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告姚俊卿于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚俊卿撤诉。审判员  金清华二〇一九年十一月二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1247号原告：肖鹏，男，1985年2月1日出生，现住吉林省白山市临江市。被告：樊学谣，男，1989年11月1日出生，现住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告肖鹏诉被告樊学谣劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告肖鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖鹏撤回起诉处理。审判员  闫文龙二〇一九年十一月十八日书记员  栾世明
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1060号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人严方仁，男，1954年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月11日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人严方仁犯非法持有枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人严方仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1995年，被告人严方仁从张某（已去世）处获赠一支自制火药枪，存在位于万州区的家中，偶尔用来打猎。2019年5月29日，严方仁在家中被公安民警抓获，并当场查获一支火药枪、一根枪管、黑火药、铁砂珠等。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪（前装填式），具备致伤力。 上述事实，被告人严方仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口查询个人详细信息，抓获经过，搜查笔录，搜查物品照片，扣押决定书，扣押清单，证人彭某、龙某的证言，被告人严方仁的供述，渝公鉴（枪）[2019]479号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严方仁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人严方仁到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人严方仁有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人严方仁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严方仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、枪管、黑火药、铁砂珠等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  崔向东 二〇一九年十一月五日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6184号原告:杨宝田，男，1959年2月28日出生汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告:王雷，男，30岁，个体，住哈尔滨市道外区。原告杨宝田与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。杨宝田于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨宝田撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十一月五日书 记 员  路 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2257号张晓丽、郑州泽龙置业有限公司：关于张晓丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2257号，首执案号为（2019）豫0191执12621号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9656号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1889号之一 申请执行人：方志荣，男，1974年6月出生，汉族。 被执行人：熊绍辉，男，1972年3月出生，汉族。 本院在执行申请执行人方志荣与被执行人熊绍辉经司法确认的调解协议一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执1889执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3606号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:宋荣来，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告：彭瑞玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住内乡县。被告：侯书成，男，1971年11月18日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭瑞玲、侯书成为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋荣来，被告彭瑞玲到庭参加了诉讼，被告侯书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告彭瑞玲、侯书成偿还借款34万元及利息，2、对抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及律师费等由二被告承担。事实与理由：被告彭瑞玲以其与丈夫侯书成的共同房产抵押，在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款34万元，期限三年。借款到期后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告彭瑞玲辩称，借款及抵押担保属实，现我们经济困难，愿意分期分批偿还。被告侯书成缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《借款人配偶承诺书》，证实被告彭瑞玲、侯书成向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）申请借款，被告侯书成作为配偶愿意承担共同偿还责任的情况。2、《最高额××借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，证实被告彭瑞玲与原告签订借款合同，以夫妻共同房产作为抵押担保的情况。3、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社支付通知单》，证实原告按照约定向被告发放借款34万元。4、河南增值税普通发票，以证实原告为此支付代理费5000元。原告所举证据，当庭出示，经法庭质证，认证，被告彭瑞玲对原告所举证据的真实性无实质性异议。被告侯书成经合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利。原告所举证据均为书证，证实被告彭瑞玲向原告申请借款，其丈夫侯书成承诺共同还款并夫妻共有房产抵押担保，及原告向被告彭瑞玲发放借款的情况。原告提供关于借款及抵押担保的证据相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭瑞玲、侯书成未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月份，被告彭瑞玲因资金周转向内乡县农村信用合作联社寻求借款，2016年8月28日，被告彭瑞玲向内乡县农村信用合作联社提供了《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》等、其丈夫被告侯书成出具了《借款人配偶承诺书》等。2016年8月30日，被告彭瑞玲与内乡县农村信用合作社签订了《最高额××借款合同》、同日被告彭瑞玲、侯书成与内乡县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，承诺为被告彭瑞玲2016年8月30日至2019年8月30日期间内的连续借款不超过340000元承担共同偿还责任，并以夫妻共有位于内乡县城关镇××组的房产为借款设定抵押担保（内房他证字第××号）。2017年10月20日，内乡县农村信用合作联社向被告彭瑞玲发放借款340000元，月利率9.6‰。2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用联社的权利义务由其继承。借款经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）与被告彭瑞玲、侯书成签订的《最高额××借款合同》、《最高额抵押合同》，二被告出具的《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》，被告侯书成承诺还款并以夫妻共同财产设定抵押并办理抵押登记，此系双方真实意思的，不违反法律或社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告理应按照约定计算偿还借款本息。故原告诉请被告彭瑞玲偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持；被告侯书成承诺共同偿还，理应对借款本息承担连带偿还责任。二被告为借款设定抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请就抵押物优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。原告依据“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担”诉请被告彭瑞玲、侯书成支付实现债权的律师费5000元，本院认为合同中虽约定，但律师费并非必然发生的费用，且原告方庭审中亦未提供为此案确已支付律师费用的相关凭证，故其此项请求本院不予支持。被告侯书成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭瑞玲自本判决生效之日起十五日偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（利息按合同约定支付至本金付清日止）。二、被告侯书成对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被告彭瑞玲、侯书成未按上述第一、二条指定的期限履行金钱给付义务，则原告河南内乡农村商业银行股份有限公司有权就被告彭瑞玲、侯书成所有的位于内乡县城关镇北园村五组的抵押房产（内房他证字第××号）协议折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权。四、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，被告彭瑞玲、侯书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十一月四日书记员  张丁双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8057号 起诉人:张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院收到起诉人张杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人深圳市罗湖区尛籹朲美妆店退还起诉人张杰货款3456元，增加十倍赔偿原告34560元；二、本案诉讼费用由被起诉人深圳市罗湖区尛籹朲美妆店承担。事实和理由：起诉人于2019年9月24日在被告经营的拼多多网店“小王爷有个店”，购买了30袋so8咖啡梦幻咖啡N8°coffee控食顽固抗体质微商同款“12份，订单编号为：557540614152262391，订单总金额：3456元。被起诉人使用中通快递送达至起诉人的收货地广西南宁市兴宁区，起诉人已签收。原告签收商品后，发现涉案产品无中文标签，涉案产品无生产厂商信息、无生产日期、无配料表等法定必须标示的信息；涉案产品违反《食品安全法》等相关法律法规规定，被告应赔偿原告货款损失，并增加赔偿货款的十倍，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，未取得生产许可，为防止再次流通市场，请法院依法作销毁处理。 经审查，本院认为，起诉人系通过信息网络方式与被起诉人订立买卖合同，故双方成立网络购物合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人住所地不属于本院辖区范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于起诉人与被起诉人未对履行地予以明确约定，故应以收货地作为合同履行地，而上述司法解释以收货地作为合同履行地的立法目的在于便利以网络购物方式购买产品的买受人提起诉讼，而非以其他方式积极促成以达到案件管辖的目的。本案中，起诉人未提交证据证实其住所地位于本院辖区，亦未提交相应证据材料证实该收货地与其购买所涉产品的原因、目的、用途等存在牵连，故其直接选择以南宁市兴宁区作为收货地后以此为由向本院起诉，不符合上述司法解释规定之下的立法本意，起诉人应向被起诉人住所地所在辖区的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  农慧兰 审判员  沈志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 铃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异50号案外人：王哲，男，1970年5月4日生，住大连市。申请执行人：张志会，男，1970年7月9日生，住通榆县。被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。法定代表人：路遥，经理。本院在执行张志会与通榆县鸿达食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王哲于2019年11月1日对执行通榆县鸿达食品有限公司的机械设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王哲称，通榆县人民法院（2019）吉0822执190号民事裁定书裁定查封通榆县鸿达食品有限公司的机械设备，因2017年8月28日通榆县鸿达食品有限公司向王哲借款1200万元，并出具借条一枚，约定2017年9月30日前全部还清，双方同时签订《以物抵债协议》并附通榆县鸿达食品有限公司机械设备抵押清单一份，通榆县鸿达食品有限公司与王哲签订《以物抵债协议》在前，双方履行了合同，并且王哲与张志会之间不存在债务关系，故依法申请终止对通榆县人民法院民事裁定（2019）吉0822执190号裁定的执行。张志会称，张志会在与通榆县鸿达食品有限公司建设工程合同纠纷诉讼阶段申请了财产保全，并且与通榆县鸿达食品有限公司签订的协议均在王哲与通榆县鸿达食品有限公司签订《以物抵债协议》之前，应当驳回王哲的异议申请。本院查明，张志会与通榆县鸿达食品有限公司建设工程合同纠纷一案，张志会于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押通榆县鸿达食品有限公司所有的设备，并已提供担保。本院于2016年8月5日作出（2016）吉0822民初1796-1号民事裁定书裁定扣押通榆县鸿达食品有限公司所有的扒皮机3台、脱粒机45台、变压器4台、皮带运输机55台、不锈钢链条运输机12台，扣押期间不准转移、变卖、损毁或抵他债，查封期限为二年。2018年6月28日通榆县鸿达食品有限公司与王哲签订了《以物抵债协议》。本院认为，张志会在2016年8月5日向本院申请保全了通榆县鸿达食品有限公司所有的机械设备，本院于2016年8月5日查封了通榆县鸿达食品有限公司所有的机械设备。王哲与通榆县鸿达食品有限公司签订的《以物抵债协议》在本院查封通榆县鸿达食品有限公司所有的机械设备期间，不具备排除法院执行的事由，王哲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月十九日书记员 袁景颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8493号原告：苏州市相城区北桥镇江五金水暖建材店，住所地苏州市相城区北桥石桥村。经营者：郭镇江。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州佰同环保科技有限公司，住所地苏州高新区滨河花苑****。法定代表人：冉建锋。本院在审理原告苏州市相城区北桥镇江五金水暖建材店与被告苏州佰同环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区北桥镇江五金水暖建材店提出保全申请，要求冻结被告苏州佰同环保科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币34129元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州佰同环保科技有限公司银行存款人民币34129元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 干文建二〇一九年十一月二十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1598号之一申请执行人沈义章，男，1964年11月19日出生，住湖州市南浔区。被执行人潘学明，男，1972年12月2日出生，住海盐县。本院在执行沈义章与潘学明（2019）浙0424执1598号买卖合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1109号调解书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年十一月十二日书记员  祝孝家
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1147号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄伟志，男，1998年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市古城街道许市。因寻衅滋事，于2018年6月12日被临海市公安局行政拘留八日；因寻衅滋事，于2018年11月29日被临海市公安局行政拘留八日。因本案，于2019年11月6日被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人黄伟志犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年11月5日6时许，被告人黄伟志饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经临海市，在等待信号灯绿灯时睡着。经人报警，临海市交通警察大队古城中队民警赶到现场发现被告人黄伟志有酒驾嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人黄伟志血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人黄伟志归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄伟志自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄伟志拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄伟志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟志有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄伟志曾因违法行为两次被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄伟志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1779号本院立案执行的申请执行人黄志飞与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初226号 原告张传波，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告张传波因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2292号之一 申请执行人：王礼锁，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人:李连德，男，1972年8月4日出生，汉族，职业不详，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 本院在执行王礼锁与李连德民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李连德偿还原告王礼锁借款本金160000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费3500元，由被告李连德承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2144号原告：王秀英，女，1954年6月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王传起，男，1965年4月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：赵泰安，男，1978年2月20日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：李翠兰，女，1960年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告王秀英与被告赵泰安、李翠兰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人王传起，被告赵泰安、保险公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告李翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告经济损失医疗费27,211.29元，住院伙食补助费2,000.00元，营养费2,000.00元，交通费1,000.00元，辅助器具费211.50元，复印费57.20元、护理费2,888.00元、伤残赔偿金56,013.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,000.00元，总计97,372.99元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日13点30分，被告赵泰安（男，41岁）驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车，在抚顺市天桥下行驶时，与行人原告王秀英（女，65岁）发生交通事故，致原告王秀英受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出警，认定被告赵泰安负全部责任。后原告被送往抚顺矿务局总医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ｄ×××**系被告李翠兰所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保交强险和商业险。原告现在向贵院提出诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告赵泰安辩称，我是辽Ｄ×××**的小型轿车车辆司机，被告李翠兰是车主，被告李翠兰雇佣我开出租车。事故发生经过属实，交通事故认定书属实。原告在保险公司范围内的损失应由被告保险公司承担责任，超出部分由我承担责任。被告李翠兰未答辩。被告保险公司辩称，本案涉案车辆系被保险人郭金苹在我公司投保交强险及三者50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，如果不存在保险免赔得情形，对于原告的合理损失，我公司在保险范围内予以赔付。原告所主张的复印费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予赔偿。原告所主张的医疗费应当是因本起事故造成伤情的合理花费，治疗其自身病和外购药部分不是合理花费，我公司不予赔偿。对于住院伙食补助费，我公司同意按照每天80.00元计算，原告主张过高。原告诉讼请求中的营养费不具有给付条件及依据，我该公司不予赔付。交通费按照原告住院天数及护理人员实际护理天数，以公交车标准给付，每天2.00元，出院可以打车，原告主张数额过高。残疾辅助器具费应有医嘱，否则我公司无法赔偿。原告伤残等级需要回公司审核再发表意见，如一周内未提出异议，视为认可。经审理查明：2019年3月12日13时30分许，被告赵泰安驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市天桥下行驶时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。原告到抚顺矿务局总医院门诊治疗，于受伤次日即2019年3月13日住院治疗，经诊断为左侧4-8肋骨骨折等，住院20天，期间二级护理，普食。原告出院后多次复诊。原告总计花费医疗费25,612.29元。原告曾购买腹带、固定带等残疾辅助器具费，共花费211.50元。2019年8月27日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告多发肋骨骨折构成十级伤残。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵泰安负事故的全部责任。辽Ｄ×××**肇事车辆系被告李翠兰所有，被告赵泰安系被告李翠兰雇佣的出租车司机，被告赵泰安表示被告保险公司赔偿范围外的原告经济损失由其承担。肇事在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，原告主张其住院期间由家属进行护理，护理费按照2019年居民服务业标准主张。本院所确认的上述事实，有保单抄件、道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、住院费收据、门诊病志、门诊费收据、残疾辅助器具费收据及发票、复印费收据、鉴定费收据、户口本、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、检查报告单及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵泰安系被告李翠兰雇佣的司机，被告赵泰安违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤，应由雇主被告李翠兰承担赔偿责任，但被告赵泰安表示愿意承担保险理赔范围外的部分，故本院应予准许。被告赵泰安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围及限额内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，由被告赵泰安、李翠兰承担共同给付责任。原告的合理经济损失，医疗费以实际花费为准，数额为25,612.29元。原告住院20天，本院确认住院伙食补助费1,600.00元。因原告住院期间医嘱为普食，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费数额过高，本院酌定交通费金额为300.00元。原告主张的护理费2,888.00元、伤残赔偿金56,013.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费57.20元、鉴定费1,000.00元、残疾辅助器具费211.50元属合理损失，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告王秀英的经济损失为92,681.99元（其中医疗费25,612.29元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费2,888.00元、交通费300.00元、残疾辅助器具费211.50元、伤残赔偿金56,013.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费57.20元、鉴定费1,000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀英医疗费10,000.00元，伤残补偿费64,412.50元（其中护理费2,888.00元、交通费300.00元、残疾辅助器具费211.50元、伤残赔偿金56,013.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀英17,212.29元（其中医疗费15,612.29元、住院伙食补助费1,600.00元）；四、被告赵泰安、李翠兰共同赔偿原告王秀英复印费57.20元、鉴定费1,000.00元，合计1,057.20元；五、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,235.00元，减半收取1,117.00元，由被告赵泰安、李翠兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月八日代书记员 刘 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6737号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张福明,男,1974年5月4日出生,汉族,住三河市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王书美,女,1975年8月23日出生,汉族,住三河市。被申请人(一审原告、二审上诉人):郝德权,系香河凯利尔家具厂(下称家具厂)业主,经营场所香河县渠口镇宣教寺村。再审申请人张福明、王书美因与被申请人郝德权(家具厂业主)买卖合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6954号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张福明、王书美申请再审称,申请人只是运送货物的物流中心,不是买主不应当给付货款,货运单最开始写的收货人是周老板,之后申请人在单子上补写的签名是在被申请人再三要求下且不签不行的情况下签的。申请人给付被申请人1万元钱货款是因为双方商定的物流送货代收货款,属于交易习惯,双方之间不存在买卖关系,被申请人仅依据该货运单及其提供的电话录音不足以证明申请人从家具厂购买家具,形成买卖合同关系,被申请人的主张不应支持。请求依法再审。本院经审查认为,张福明接收了家具厂的货物并出具了货运单,张福明在货运单收货人“周老板”的(后面补写“周学辉”)上方补签了自己的名字,证明张福明认可自己系收货人。一审法院为查明案情向张福明释明是否申请追加周学辉作为被告参加诉讼,张福明表示不予追加;家具厂向张福明催要货款,张福明表示要解决,亦未作出否认的意思表示。故原判决认定双方存在买卖合同关系,并无不当。张福明、王书美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张福明、王书美的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  聂文净
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2829号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：黄志弟，男，壮族，1994年10月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄志弟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1017号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1149元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄志弟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5369号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行，住所地：西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXX6220。 被执行人李小军，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙云，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠一峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与李小军、孙云、惠一峰借款合同纠纷一案中，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04453号民事判决，于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为90345元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、互联网金融、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，且已冻结其银行账户、互联网银行账户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长         康晓纲                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆 二0一九年十一月二十一日 书  记  员         田  丰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2292号 罪犯施亚泽，男，1947年12月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0684刑初181号刑事判决，认定被告人施亚泽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得，予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施亚泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施亚泽减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施亚泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施亚泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯施亚泽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执793号申请执行人：湖南华广商业有限公司，住所地资兴市鲤鱼江林海广场旁湘中城市广场。法定代表人：张美娥，该公司总经理。被执行人：永州市冷水滩区百信平价大药房，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。负责人：杨明。被执行人：杨明，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。申请执行人湖南华广商业有限公司与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明房屋租赁合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南华广商业有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房支付给申请执行人湖南华广商业有限公司的租赁房屋费用保证金十二万元折抵申请执行人湖南华广商业有限公司租金（房屋使用费），申请执行人湖南华广商业有限公司不予返还给被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房。下欠标的款，被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明未履行。经本院查证：被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明在车辆管理、国土、住房公积金、保险公司等均查无财产可供执行，且被执行人杨明现在服刑，该药房处于歇业状态，暂时无履行能力。综上所述，被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南华广商业有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房、杨明新的财产线索，申请执行人湖南华广商业有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7100号原告：刘建平，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘兆丰，女，汉族，1963年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖爱平，男，汉族，1955年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘兆丰之夫。原告刘建平诉被告刘兆丰、肖爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告刘兆丰、肖爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年6月6日开始按月息二分计算至今的利息；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费用。被告刘兆丰的答辩意见：对本案借款事实无异议，但是借款本金没有10万元，当时是扣除了一个季度的利息7500元，实际只支付了92500元。和原告是单位同事，希望本案能够调解，当时是因为看到房地产公司效益比较好，就把钱都投到了楼盘里，楼盘给的利息都支付给了原告她们，其他债权人都用借款抵了房子，原告不同意抵房就起诉了。被告肖爱平的答辩意见：不认识原告，不知道我老婆刘兆丰在外面借了钱，后来听楼盘的老板说我老婆借了钱给他我才知道这个事情，本案与我无关，我不承担本案责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘兆丰向原告刘建平借款。2012年11月6日被告刘兆丰向原告出具借据，载明：“今借到刘建平人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00此据。借款用途说明：月息贰分伍厘；第一季利息已付，2012年11月6号——2013年2月6号；第二季度未付息。借款人：刘兆丰。”庭后原告及被告刘兆丰均认可原告支付借款时扣除了一个季度的利息7500元，原告刘建平转账支付借款本金9.25万元给被告刘兆丰。借款后被告刘兆丰总共支付原告6个季度的利息，共计45000元。之后再未偿还借款本金及利息。因原告催讨无果，遂于2019年10月9日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告刘兆丰向原告刘建平借款，原告支付借款后被告刘兆丰出具了书面《借据》，被告刘兆丰辩称系因原告不认识房地产老板，故原告要求其帮她把借款放到房地产公司去，但庭审中原告对此并不认可，被告也未提交相关证据予以佐证，根据原告提交的被告刘兆丰出具的《借据》等证据，本院认为原告与被告刘兆丰的借贷关系成立并生效，但原告实际支付借款金额为9.25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告预先在10万元借款本金中扣除了利息7500元，实际支付本金为9.25万元，应当认定借款本金为9.25万元。至于原告主张的借款应当由二被告共同偿还的问题。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的借据上并未注明借款用途，原告亦未能提供其他证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告与被告刘兆丰在借条上约定利息为月息2.5分超过了法律的规定，现原告自愿将月利率降为2%符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆丰按约偿还了6个季度的利息，未超过法律的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建平的借款本金92500万元，并从2012年11月6日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止（已经支付的利息45000元予以扣除）；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全申请费1270元，共计2420元（原告已缴纳），由被告刘兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十一月二十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5235号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：张佩佩，女，1983年1月5日出生，汉族，四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告张佩佩已支付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 凤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2568号之五十三申请执行人：韩冬,地址：山东省德州市德城区。被执行人：郑延芳,地址：山东省德州市。被执行人：万国营,地址：山东省德州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁14民终字第2765号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年10月29日冻结了被执行人万国营在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万国营在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103704.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月五日书记员  崔 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 被告：雷洋，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年10月11日受理原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告雷洋保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于2019年11月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1442号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，统一社会信用代码：915300007134095868。营业场所：云南省昆明市东风西路158号。负责人：江文，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云江，男，汉族，1978年10月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人王云江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王云江在云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行的账户一个（账号：02×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王云江在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王云江与案外人徐佑琴共有的坐落于昆明市世纪城玉春苑10幢2单元9F号房屋一套（房产证号：20××06；共有权证号：201308707），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权以及案外人徐佑琴的共有权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人王云江与案外人徐佑琴共有的坐落于昆明市世纪城玉春苑地下车库K243号车位（房产证号：20××02；共有权证号：201308703），但该车位已被其他法院在先查封，且存在案外人徐佑琴的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70845元，未受偿人民币70845元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十日书 记 员  范娅磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1509号 申请执行人：黄光伟，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县喻寺镇周堰村村民委员会，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码54510521356278927W。 法定代表人：史照荣，村主任。 本院在执行申请执行人黄光伟与被执行人泸县喻寺镇周堰村村民委员会合同纠纷一案中，查明被执行泸县喻寺镇周堰村村民委员会在中国农业银行泸县支行喻寺分理处有存款。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人泸县喻寺镇周堰村村民委员会在中国农业银行泸县支行喻寺分理处帐户的存款365300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马宗良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9506号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦**。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王勇，该公司员工。被告：张绍清，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十一月二十八日书记员  张 荷
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行审79号申请机关东港市自然资源局。住所地东港市东港南路**。负责人于学波，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市新城金华制米厂。住。住所地东港市新城区八棵树村/div>法定代表人孙吉金，系该厂厂长。申请机关东港市自然资源局于2019年2月26日作出东自然监字[2019]第070号自然资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市新城金华制米厂未经批准，于2016年占用新城区八棵树村二组集体水田地700平方米建加工厂为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用的土地700平方米；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、对其非法占地700平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币14000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，只交纳了罚款。现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请，对涉案处罚决定中关于“一、责令退还非法占用的土地700平方米；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市自然资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请机关东港市自然资源局作出的东自然监字[2019]第070号自然资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定中“责令退还非法占用的土地700平方米；没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施”，由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审判长 傅洁人民陪审员张京瑞人民陪审员孙广逊二〇一九年十一月十一日书记员 潘        晓        伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12766号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 主要负责人：孙旭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐金飞，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）与被告徐金飞保证保险合同纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。本案于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜，被告徐金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款95804.34元；2.判令被告支付原告逾期保费8718.66元【2019年2月15日至2019年6月3日（3个月零19天），按2400元/月标准计算】；3.判令被告支付原告以保险理赔款95804.34元为基数，从保险理赔款支付之日起（2019年6月3日）至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；4.诉讼费用由被告承担。 被告徐金飞答辩称：被告之前已经正常还款20期，后因公司破产、资金链断裂，导致未还款。请求依法处理。 经审理，本院认定如下案件事实： 2017年6月14日，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）与被告徐金飞签订《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行借款200000元，借款执行利率为年利率6.650%，借款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期偿还，每月14日为还款日。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。当日，徽商银行向被告发放了200000元贷款。 被告曾于2017年6月8日以其为投保人、以徽商银行为被保险人就上述借款向原告投保“个人贷款保证保险”。原告于2017年6月14日出具“中国大地个人贷款保证保险保险单”一份，载明：保证保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为2400元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；等等。 被告还款至2019年2月14日，之后未按合同约定履行还款义务。原告于2019年6月3日根据个人贷款保证保险保险单约定，向徽商银行进行理赔，支付理赔款共计95804.34元（包括未还本金、利息、罚息），徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费8718.66元（2019年2月15日至2019年6月3日）。 以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款记录等证据予以证实。 本院认为，徽商银行与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告出具的个人贷款保证保险保险单等均系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效。被告未按约向徽商银行还款，原告按个人贷款保证保险保险单的约定向徽商银行进行理赔。原告理赔后，被告未按个人贷款保证保险保险单的约定，于理赔之日起30日内向原告归还款项，显属违约，故原告按照个人贷款保证保险保险单的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保险费的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金的主张，因原告自愿将违约金标准调整至按月利2%计算，系原告处分自身权利，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐金飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款95804.34元、保费8718.66元，并支付违约金（自2019年6月3日起以95804.34元为基数按月利2%计至实际履清日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告徐金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年十一月二十日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更719号罪犯肖浩军，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）西刑初字第218号刑事判决，以被告人肖浩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人肖浩军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第1401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖浩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖浩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。余分：404.96分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖浩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖浩军减去剩余刑期,予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保424号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:石季华。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石季华的银行存款85000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人石季华拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石季华的银行存款85000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                     审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                       法 官 助理  王前亮                       书  记员    安亚杭
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督149号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行： 你行请求本院向于海洋、于海英、李景丰、段英飞、陈景武发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7111号申请人黄婷婷，女，汉族，1990年4月19日出生，住重庆市江**。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于黄婷婷与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，黄婷婷依据本院作出的(2018)渝0105民初15739号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为19521.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7111号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执740号之三 申请执行人：毕玉振，男，1963年9月3日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**。统一社会信用代码：91370303791504298Y。 法定代表人：陈林忠，董事长。 本院在执行申请执行人毕玉振与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月31日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执740号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 越
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1252号申请执行人：唐启德，男，1968年5月24日生，汉族，湖南省江永人，住湖南省江永县。被执行人：方立群。男，1973年9月24日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请执行人唐启德与被执行人方立群借款合同纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1129民初1483号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人方立德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐启德于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人方立群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年11月11日向江华瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2019年11月11日向永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日本院对被执行人采取了限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人黑名单等措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，执行到位的案款为0元，尚有案款150000元暂未履行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执995号申请执行人：沈阳亿磊商贸有限公司,住所地沈阳市沈河区新宁街**（1-7-2）法定代理人：张某，系该公司经理。被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住所,住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**div>法定代表人：张健。被执行人：天下良仓超市有限责任公司,住所地,住所地青岛市市**瑞昌路**-1iv>法定代表人：苗苗。本院在执行沈阳亿磊商贸有限公司与辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，若申请执行人未能提供被执行人可供财产信息，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月七日()书记员  刘 翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11163号原告：张隆启，男，1969年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：何昌圣，男，1979年12月18日出生，汉族，住浏阳市。原告张隆启诉被告何昌圣买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。2019年11月27日，原告张隆启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张隆启撤诉处理。本案受理费1026元，减半收取513元，由张隆启负担。审判员  余园静二〇一九年十一月二十七日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1138号申请人赵月双，女，1956年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人崔凤晨，男，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。本院受理﹝2019﹞黑02**执1138号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行剩余欠款本金50，000.00元，案件受理费525.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，依据申请人的申请查封被执行人崔凤晨名下房产坐落于黑龙江省密山市密山镇艳阳街0-001（不动产权证号：M201302710）暂不予以处理，本院依法查询了被执行人崔凤晨名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人崔凤晨上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执1138号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十六日书记员 李 峰