wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3889号 原告：王某1，男，2013年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省界首市，系原告之父。 法定代理人：王某3，女，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省界首市，系原告之母。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市新马集中心学校，住所地：界首市新马集镇，统一社会信用代码12341282485903290B 法定代表人：高文丰，系该校校长。 委托诉讼代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市中原东路**。统一社会信用代码91341282852274028C。 法定代表人：杨超农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，系该公司员工。 原告王某1诉被告界首市新马集中心学校（以下简称新马集学校）、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人保界首公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2及委托诉讼代理人苏朋才、被告新马集学校的委托诉讼代理人张培祥被告人保界首公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计59249.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告单位上幼儿园，上的是全托班，上午8点到校，下午4点40分离校，中午在学校吃饭。2019年3月7日吃过中午饭后，在被告单位院内，小朋友都在玩耍，当时玩耍的小朋友很多，比较拥 挤，原告在玩耍时跌倒摔伤。因原告年幼，也不知道是谁挤的。老师高星池知道后，给原告的奶奶打了电话。原告的奶奶发现原告的伤情非常严重，之后，原告在界首市中医院住院治疗9天。原告在中医院治疗期间，共开支7915.94元，其中保险公司报销了1744.5元，剩余的6171.44元没有报销。出院后，原告因继续治疗又花了部分药费。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残；营养期是90天；护理期是90天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，学校应该对原告进行赔偿，但学校未对原告进行赔偿。现原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告新马集学校辩称，1、原告要求的各项赔偿费用计算过高，请求法庭在法律规定的范围内予以合理计算；2、学校已经办理校方责任险，且校方责任险的部分赔偿现金已经交付原告，请法庭予以认定，并合理减轻学校的赔偿责任。 被告人保界首公司辩称，1、原告的诉请过高，部分项目不合理，且答辩人已经履行了医疗费1744.5元的赔偿责任；2、按照保险合同约定，答辩人在赔偿时不承担精神损失费、鉴定费及诉讼费用。 经审理查明：原告王某1系新马集学校（幼儿园）在籍学生。2019年3月7日12时30分许，在新马集学校（幼儿园）校园内，王某1与其他同学在共同玩耍时跌倒受伤。受伤后王某1被送入界首市中医院住院治疗9天，经诊断为：肱骨外髁骨骨折。原告出院后从新农合报销5039元。2019年8月30日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某1构成十级伤残，其护理期限为90天、营养期限为90天。被告新马集学校在被告人保界首公司处投保有校方责任险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日24时止，每人责任限额600000元。 另查明，原告受伤后人保界首公司支付原告医疗费1744.5元。 上述事实由经过庭审质证且双方当事人均无异议的身份证、户口本、证明、界首市公安局新马集派出所询问笔录、界首市中医院住院记录、校方责任险学生名册、校方责任险保险单、理赔结算分割单、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某1系新马集学校学生，其在课休息期间与其他同学玩耍时受伤。虽然事发时学校尚未上课，被告新马集学校作为教育机构，仍应对在校学生依法负有教育、管理、保护的职责。被告新马集学校疏于管理，未尽到全面细致的教育管护职责，且本案损害发生时原告系未满八周岁的无民事行为能力人，故本院认为新马集学校对原告王某1的受伤应当承担全部赔偿责任。经本院核算原告应得赔偿额为：1、医疗费1319.44元（8102.94元-5039元-1744.5元）；2、护理费11113.2元（90日×123.48元／日）；3、住院伙食补助费450元（9日×50元／日）；4、营养费2700元（90日×30元／日）；5、交通费90元；6、伤残赔偿金27992元（13996元／年×20年×10％）；7、鉴定费2000元，以上共计45664.64元。因新马集学校在人保界首公司投保了校方责任险，故人保界首公司应在校方责任险限额内承担上述原告损失的赔偿责任45664.64元。被告人保财险界首支公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围的抗辩意见，因鉴定费系原告为确定伤残所必需发生的直接费用，故对被告人保界首支公司该项辩称不予采信。原告请求的精神损害抚慰金根据原告受伤程度等综合情况分析，本院酌定为3000元。被告新马集学校虽无主观过错，但有过失，其应承担原告精神损害抚慰金的赔偿责任。被告人保界首支公司辩称，不承担精神损害抚慰金抗辩意见符合保险合同及保险条款的约定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计45664.64元； 二、被告界首市新马集中心学校在判决生效后十日内赔偿原告王某1精神抚慰金3000元； 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王某1负担115元、被告界首市小黄中心小学负担32元、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十一月七日 书记员  尹一豪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保210号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被申请人：长沙诺丰泰环保科技有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：李广。 被申请人：李广，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省。 被申请人：饶慧，女，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省。 被申请人：李武，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南。 被申请人：长沙县泉塘诺丰泰风尚家庭旅馆，住所地湖南省。 经营者：李广。 被申请人：湖南诺丰泰洗涤服务有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：李广。 担保人：湖南长银融资担保投资有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人长沙诺丰泰环保科技有限公司、李广、饶慧、李武、长沙县泉塘诺丰泰风尚家庭旅馆、湖南诺丰泰洗涤服务有限公司名下价值1119624.647元的财产采取保全措施。担保人湖南长银融资担保投资有限公司为申请人湖南恒温工程设备有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙诺丰泰环保科技有限公司、李广、饶慧、李武、长沙县泉塘诺丰泰风尚家庭旅馆、湖南诺丰泰洗涤服务有限公司名下银行存款1119624.647元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3134号之四被执行人:张鑫磊。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人张鑫磊在中国建设银行账户内存款人民币420.01元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鑫磊在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  张 梦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初123号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人普加法，曾用名普加强，男，1980年12月15日生，彝族，初中文化，个体，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2018年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2019年7月18日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年8月27日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人普加法犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人普加法到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年12月，被告人普加法向一名男子购买得4只野生动物死体，带回其经营的“巧银饭店”冰冻，后被民警查获。经鉴定，4只野生动物死体中2只为雉科白鹇属白鹇，是国家二级保护动物，价值人民币10000元；另外2只为鸡形目雉科竹鸡属棕胸竹鸡，是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值人民币2000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普加法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，建议对被告人普加法判处八个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币10000元至15000元。提请本院依法判处。经审理查明，2018年12月份，被告人普加法在宁某县宁某镇农贸市场以200元的价格向一名陌生男子购得4只野生动物死体，后带回其经营的“巧银饭店”冰冻，准备加工销售或自己食用。2019年7月5日，宁某县森林公安局在开展打击破坏野生动物资源专项行动中查获野生动物死体4只。同年7月17日，被告人普加法被宁某县森林公安局传唤接受讯问，如实供述了其购买野生动物的罪行。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，送检的4只野生动物死体中有2只为雉科白鹇属白鹇，是国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元；另外2只为鸡形目雉科竹鸡属棕胸竹鸡，是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，经济价值为人民币2000元。上述事实，被告人普加法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、物证照片、认罪认罚具结书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人普加法的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普加法违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇死体2只、国家保护的有重要生态、科学、社会价值的棕胸竹鸡死体2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普加法具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，被告人普加法对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普加法犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县森林公安局扣押的白鹇死体2只、棕胸竹鸡2只，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一九年十一月十二日书记员  孙 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4459号申请执行人河南恒升电梯工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路凯利国际****。法定代表人谢金帮，该公司总经理。被执行人河南驭桂菏置业有限公司，住所，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼**div>法定代表人魏军，该公司总经理。关于申请执行人河南恒升电梯工程有限公司与被执行人河南驭桂菏置业有限公司不当得利一案，本院做出的（2018）豫0102民初6144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南恒升电梯工程有限公司据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付不当得利款100000元、2300元诉讼费、260元公告费及迟延履行的利息1633.33元（该迟延履行利息暂计至2019年5月31日，以后应计至被执行人实际支付之日），以上共计104193.33元。本院于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月29日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南驭桂菏置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年9月20日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南驭桂菏置业有限公司名下有不动产登记中心登记信息。五、本院于2019年11月12日赴被执行人河南驭桂菏置业有限公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人河南驭桂菏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年9月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人河南恒升电梯工程有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人河南恒升电梯工程有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南驭桂菏置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南驭桂菏置业有限公司负有继续向申请执行人河南恒升电梯工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 浩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4782号原告：台州市名成消防设备有限公司，住所地浙江省台州市开发区新尚路**。法定代表人：赵红玉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路**/div>法定代表人：丁春，该公司执行董事兼总经理。原告台州市名成消防设备有限公司（以下简称名成公司）与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称中兴和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告名成公司的委托诉讼代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告中兴和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款20261元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4800元。庭审期间，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。事实和理由：被告因“天台农产品物流园”工程所需，向原告订购消防设备产品。2018年4月10日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定了所购货物产品的单价、数量及付款方式等条款。合同也约定了原告住所地为诉讼管辖地，并约定如未及时支付货款，原告有权要求被告承担律师费用和诉讼费用等。合同签订后，原告按时提供了相关货物，被告指定收货人张飞签字确认收货。但之后被告仅陆续支付部分货款，尾款20261元被告至今拒不支付。被告中兴和公司未作答辩。本院认定本案事实如下：2018年4月10日，原告作为供方，被告作为需方签订《产品购销合同》一份，约定：工程名称为天台绿色农产品物流园；购销设备清单见《尼特产品购销清单》；交货地点及时间为按需方通知后货在20天内到需方指定地址；付款方式为甲方预付50000元，货到现场付至总货款的90%，消防检测合格5天内付清余款，供方需提供增值税专用发票（税点16%）；供方保证所供设备为合格产品，产品质量符合国家质量标准；质量保证期为设备自发货之日起保修二十四个月，非供方原因造成的设备损坏不在保修之列；需方在接到供方提供的产品时，三日内在供方的供货确认清单中签字或加盖公章，并速递给供方，否则，以供方的发货凭证为需方收货凭证。需方在收到设备之日起3日内未提出书面异议，视为验收合格。需方提出书面异议后，供方应当在3日内负责处理；需方未能按合同支付的货款，一个月内不计利息，一个月后每天按千分之三计算滞纳金；在工程调试完成进入消防检测时，需方如有多余的常用产品应在一周内退还给供方，但必须是原包装未拆封的产品；需方指定张飞有权代表需方签收供方到货产品；违约方应当承担守约方实现债权费用（律师费、诉讼费等），并由供方所在地法院管辖；数量按实际结算。自2018年7月16日至2018年11月19日，原告向被告陆续供货，均由张飞签收确认。2018年11月26日，原、被告确认产生退货清单。根据双方在《尼特产品购销清单》上载明的单价，供货总货款为183323元。退货货款为13062元。被告尚欠原告货款170261元。原告确认被告已支付货款150000元，余款20261元至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。以上事实有原告提供的《产品购销合同》、《尼特产品购销清单》、《供货确认清单》、《尼特消防产品退货清单》、浙江增值税普通发票、支付业务回单等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对退货进行清理，应认为被告对所收货物已进行验收。被告对剩余货款应及时支付。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同已约定，违约方应承担守约方为实现债权支出的律师代理费，原告支出律师代理费4800元，现自愿按2500元主张，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市名成消防设备有限公司货款20261元，并赔偿该款自2019年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月一日书记员 张志列
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初406号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人聂登顺，男，1979年9月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。2018年8月20日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月4日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人聂登顺犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人聂登顺及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日9时许，被告人聂登顺窜至昆明市晋宁区合小区农贸市场，趁被害人李某不备，将其放于手推婴儿车后袋内的一部玫瑰金色OPPO牌A59S手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币490元。公诉机关认为被告人聂登顺的行为已构成盗窃罪，其扒窃财物价值490元、被盗财物未追回、系累犯，建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人聂登顺对公诉机关指控的犯罪事实提出异议,认为自己是为了找摊位卖水果而第一次到此地方，但并没有实施过公诉机关指控的犯罪事实。辩护人提出辩护意见:本案主要的物证手机并没有追回，证人证言缺乏客观性，公诉机关的指控证据不足，应当宣告被告人无罪或免予刑事处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定事实的证据有经庭审质证的下列证据：1、接警单、受案登记表、立案决定书。证实2019年8月5日9时37分，民警接赵某1报案后到达现场，将李某抓到的男子带至派出所调查，并于当日立案侦查。2、抓获经过。证明被告人聂登顺于2019年8月5日被民警抓获的事实。3、户籍信息及前科材料。证明被告人的身份信息及前科情况。4、强制措施材料。证明被告人被采取强制措施的情况。5、被害人陈述及辨认笔录。证明2019年8月5日李某与其婆婆杨某用婴儿车推着小女儿在三合小区农贸市场买菜，在卖包子的地方，杨某去买豆浆，因豆浆烫手，李某走了两步大约一米距离去拿豆浆，杨某就发现一男子（经李某辨认为聂登顺）拿手机，当时手机摆放在婴儿车后面的袋子里，旁边卖东西的男子也告诉李某东西被偷，李某回头就见聂登顺手中拿着自己的手机走到卖肉处将手机递给一个女子，李某跑过去抓住聂登顺叫他还手机，但聂登顺说没有拿着，后来自己的堂哥来到并打电话报警。6、证人杨某、宋某、赵某1的陈述及辨认笔录。杨某的证言证实其与儿媳推着孙女到小区农贸市场买菜，因孙女要吃豆浆，后杨某拿着豆浆回头看时，见到一个男子（经杨某辨认为聂登顺）把手伸到李某的包里拿她的手机，杨某告诉李某手机被身边瘦瘦的男子偷了，李某就跑过去追到卖肉处，拉住那个瘦瘦的男子叫其还手机，但该男子说没有拿过手机；宋某证言证实2019年8月5日自己在三合小区摆摊卖糕点时，见有个穿黑色外套较瘦的男子伸手到婴儿车里偷东西，偷后将手伸进自己的衣兜还是裤兜里就走了，自己就过去告诉“瞧瞧东西给在”，推婴儿车的女的就说手机被偷了，并赶紧去追，追到卖肉处追到那个男的，并把那个男子抓住，过了一会警察来将那个男的带走。赵某1证言证实其在小区卖肉处卖肉时看见其堂弟媳拉着个瘦瘦、个子小的男子，经询问得知该男子将李某的手机拿了，随即赵某1报了警。7、被告人聂登顺的供述。被告人在侦查机关均辩解自己未实施过盗窃手机的行为，其供述当天来到三合小区找摊位卖水果，但没有找到，准备坐车回昆明时，走到小区卖肉处的三岔路口被一不认识的女子拉住说自己拿了她的手机不放其走，后其叫该女子打电话报警。案发当天自己是第一次来该小区。8、鉴定意见及告知笔录。证明鉴定意见已告知被害人及被告人，被害人无异，被告人拒绝签字。9、案发现场照片、现场方位图。证明案发现场的位置及糕点摊的位置情况。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的内容予以确认。本院认为，被告人聂登顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂登顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人提出自己没有实施盗窃行为的辩解意见及辩护人提出本案指控证据不足的意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人聂登顺的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人聂登顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月五日至二0二0年八月四日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、继续追缴涉案手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 李仁才二〇一九年十一月十四日书 记 员 朱 艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2877号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人高恩允，男，1999年10月17日出生，住安徽省太和县。 本院在执行浦江县人民法院与高恩允（2019）浙0726执2877号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初136号判决书已于2019年05月21日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人高恩允发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高恩允的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人高恩允有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高恩允未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人高恩允采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人高恩允暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2877号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  罗慧丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2347号 申请执行人:李世和,男,1981年1月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司,所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，社会统一信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠，董事长。 申请执行人李世和与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初608号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告安徽省定远县众舜置业有限公司于2019年5月30日之前一次性退还原告李世和办证费22527元； 二、原、被告双方纠纷一次性解决，在本案中无其他纠葛。 案件受理费363元，减半收取计182元，由原告李世和承担。”因被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年7月1日立案执行。 本院受理后向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年11月7日，本院将被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了4次查询，对被执行人在中国建设银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务，因被执行人在我院涉案较多，相关商业地产正在另案处理。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9968号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：罗贵花，女，汉族，1986年10月22日出生，住广州市白云区。 被执行人：宋国均，男，汉族，1980年6月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：何扳联，男，汉族，1982年7月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：何顺好，女，汉族，1982年10月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人罗贵花、宋国均、何扳联、何顺好借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为32478.68元，执行费为387元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈土泉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5103号 原告：周光明. 被告：刘瑞清. 原告周光明与被告刘瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周光明、被告刘瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞清因还农业银行借款于2011年8月3日经马志刚介绍向原告借款20000元。现原告多次催要无果，特具状起诉。 被告辩称，对借款无异议，要求延期还款。 本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为，刘瑞清借款20000元，借款日期2011年8月3日。 本院认为，被告刘瑞清从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。双方对借款利息未做约定，视为不支付利息，原告主张的利息损失应从起诉之日即2019年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告刘瑞清于判决生效后十日内偿付原告周光明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李金昊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初548号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马海波，男，汉族，1989年11月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯抢劫罪，于2005年1月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2010年3月19日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人马海波犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马海波及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月29日凌晨1时许，涡阳县交通局工作人员侯某、邵光等人与涡阳县交通队工作人员程鹏、刘宇等人在联合执法时，在涡阳县曹市镇辉山东查扣郭永、刘家强驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**、皖Ｋ×××**涉嫌超限的两辆货车。后邵光、孙朝君驾驶该两车跟随执法车辆前往涡阳县涡北检测站，当车辆行驶至涡阳县高炉镇转盘西时，燕朋朋（另案）驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××**的别克轿车故意阻拦执法车辆，在执法车辆对其警告后，燕朋朋驾车离开。当日2时许，该一行车辆行驶至涡阳县涡北街道五道沟大桥时，燕朋朋将别克车辆横停在桥头并谎称车辆损坏，后被告人马海波、焦安全（另案）、席胜军（另案）等十余人陆续来带现场，向执法人员索要被扣车辆，被执法人员拒绝后，与执法人员对峙约半个小时，席胜军与马海波共谋一人抱住一个执法人员造成混乱，以便驾驶员趁乱将被扣车辆开走。随后马海波故意用言语挑衅执法人员，并抱住邵光，焦安全等人抱住邵光并不让其动，席胜军等人爬上孙朝君驾驶的货车驾驶室，席胜军用胳膊夹住孙朝君的脖子，另一只手拉着孙朝君的胳膊，意图从货车驾驶室将孙朝君拉下车。孙朝君被拉下车后，席胜军将孙朝君的手掰开并将车钥匙夺走。后该两辆大货车驾驶员郭永、刘家强趁乱将被扣货车开走，马海波等人随后离开现场。公诉机关认为，被告人马海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。马海波具有坦白情节，可以从轻处罚，马海波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月至十一个月。公诉机关提交了书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、证明、涡阳县治理车辆超限超载工作领导小组文件、报案材料、执法证等书证,辨认笔录，证人刘家强、侯某等人的证言，现场勘验笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人马海波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出马海波系坦白，自愿认罪认罚，请求对马海波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马海波伙同他人以暴力的方法袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马海波因故意犯罪在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于马海波具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当。根据马海波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张效东人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月十八日书 记 员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执914号姜友忠、姜晨、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人姜友忠、姜晨与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14646元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2260号申请执行人：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪柳，男，1955年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黄昌宝与汪柳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪柳172450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月五日代理书记员  陆志豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3051号原告：烟台开发区嘉源房产中介服务部，住所地烟台经济技术开发区香山花园**楼**网点，统一社会信用代码92370600MA3KCNQ71M。法定代表人：郎艳丽，经理。被告：王桂芳，女，1969年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台开发区嘉源房产中介服务部与被告王桂芳居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告烟台开发区嘉源房产中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区嘉源房产中介服务部撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 吕芍慧
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执635号 申请执行人：宋应运，女，1979年1月3日生，汉族住柳河县。 被执行人：徐国清，男，1972年4月10日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：李爱民，男，1965年6月12日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人宋应运与被执行人徐国清、李爱民借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐国清、李爱民履行（2018）吉0524民初1759号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金5万元及利息。本院于2019年7月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐国清、李爱民发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋应运发现被执行人徐国清、李爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋春雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1031号之十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：李灿灿，女，1986年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵桂芹，女，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张素芝，女，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭素玲，女，1964年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘聪聪，男，1986年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王翠平，女，1960年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行郭素玲等六人借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人郭素玲送达执行通知书，责令被执行人郭素玲立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人郭素玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭素玲在内黄县农村信用合作联社井店信用社账户000xxxxxxx********内的存款3494.56元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之一被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之一裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在山东省农村信用社联合社908111600010501448076,0账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6353号 原告：林水，男，1971年11月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：孙建春，男，1968年12月15日出生，汉族，住玉环市。 原告林水与被告孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告林水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林水撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  林江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢939号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7932号民事调解书,2019年11月13日恢复立案执行申请执行人王全鑫与被执行人王振松建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3204号之五申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：李世安。关于行政一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人李世安在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3428.25元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世安在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3428.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  张 梦
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1497号 申请执行人：徐素英，女，1968年12月11日出生，住宁波市江**。 被执行人：胡永定，男，1962年3月17日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐素英与被执行人胡永定[（2018）浙0205民初5480号]民间借贷纠纷一案中，2019年11月28日，申请执行人徐素英与被执行人达成执行和解，因双方执行和解，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张巧巧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3785号申请执行人：余小连，女，1966年3月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：董永久，女，1975年10月9日生，汉族，住河南省确山县。关于余小连申请执行董永久借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董永久未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余小连于2019年9月25日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人董永久已与申请执行人余小连私下和解，且申请执行人余小连书面申请撤回对董永久的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽霖
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3390号原告：刘桂华，女，1948年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟仁周，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010414707，一般代理。被告：李甘禄，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**。负责人：曹开云，系公司经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，执业证号13607201410628174，特别授权。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，执业证号13607201610698008，一般代理。原告刘挂华与被告李甘禄、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘桂华于2019年11月12日以双方当事人达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂华撤诉。案件受理费1175元，刘桂华已预交，由刘桂华负担。审判员  刘明波二〇一九年十一月十二日书记员  张显辉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执521号 被执行人:方仲华，男，1985年4月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人方仲华罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初6号刑事判决书判令没收违法所得153650元，没收财产50000元、缴纳罚金2000元。因被执行人方仲华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人方仲华缴纳205650元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月22日，向被执行人方仲华邮寄送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方仲华名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年11月12日，查询被行人方仲华不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月12日，本院对被执行人方仲华名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人方仲华名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，到被执行人方仲华居住地延吉市延盛社区对被执行人方仲华的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1153号之一 申请执行人：陈金富，男，1964年3月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邵华，男，1964年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈金富与被执行人邵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1751号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月6日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月13日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  江倩葳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8117号申请执行人李某甲，男，汉族，生于1967年2月13日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某乙，男，汉族，生于1978年5月21日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某甲与被执行人李某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕08**民初6099号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲欠款14000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲欠款14000元。由被执行人李某乙于2019年10月30日前偿还5000元，于2019年11月30日前偿还5000元，于2019年12月20日前偿还4000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费110元由被执行人李某乙承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人李某甲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某甲以已与被执行人李某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8117号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十月二十九日 书  记  员    姚小波1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4734号原告：户明杰，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省汝州市。委托代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：候玉苗，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王万水，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区，公民代理，特别授权。原告户明杰诉被告候玉苗居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户明杰及其委托代理人金新国和被告候玉苗的委托代理人王万水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户明杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还中介服务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍认识了被告，被告承诺自己可以给原告提供出国务工的机会，且每天工资不少于人民币400元。2018年2月24日，原、被告签订了《出国费用协议》，原告随即支付给被告12000元中介服务费。协议约定原告交纳的12000元包括中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国路费。之后原告一直在家等待出国的相关培训，但被告迟迟不予安排。后来，被告说培训费交上去了，托关系可以让原告培训合格，之后又说伊拉克天气太热，让原告选择去马来西亚，但现在一切都是泡影，原告方知上当。根据国家的相关规定，从事对外劳务的中介机构，必须经工商部门核准登记后领取营业执照，依法取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介经营许可证》。另外，《合同法》第五十二条规定“有以下五种情况可以确认合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为原被告之间签订的《出国费用协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿……。”被告应当向原告退还中介服务费12000元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告候玉苗辩称，一、答辩人不存在收取户明杰费用的事实。答辩人经樊红涛、樊延涛兄弟介绍认识原告户明杰。2018年2月，原告与答辩人签订协议书，协议约定由答辩人向原告提供中国石油一建公司外包队务工工作机会并交纳中介服务费。协议签订后，原告并未如约向答辩人交纳中介服务费。二、答辩人保留反诉原告违约责任以及原告向答辩人支付合理费用的权利。答辩人与樊红涛、樊延涛兄弟私人关系较好，考虑原告系樊红涛、樊延涛兄弟介绍认识，故积极为原告联系用人单位中国石油一建公司外包工程有关部门，积极协调办理相关务工工作，答辩人成功为原告争取到中国石油一建公司外包工程务工机会。经原告同意，答辩人协调帮助原告办理体检、出国培训、护照、签证等事项，答辩人按协议如约完成中介服务工作。答辩人多方努力，为原告办理了赴马来西亚（中国石油一建公司工地）务工手续，并办理了签证，答辩人为此实际支出费用为9192元，其中培训费2000元、签证费5000元、签证代办费2000元、洛阳到广州的车票192元，不料原告到广州白云机场出境飞往马来西亚时，不知何故毁约不愿意赴马来西亚（中国石油一建公司工地）务工。现中国石油一建公司已经对答辩人进行罚款处罚，同时还督促答辩人主张追究原告违约责任。答辩人按协议如约全面履行了义务，有权按照协议收取服务费。同时，答辩人在履行协议中，按照协议约定答辩人为原告办理相关手续所花费的必要费用理应由原告承担。三、答辩人与原告签订中介服务协议合法有效，现答辩人与原告之间系合同纠纷，并不存在不当得利的情形。答辩人与原告之间签订了合法有效的中介服务协议，答辩人按照协议完全履行了义务。现由于原告违约，致使协议无法全面履行，责任应由原告承担。答辩人与原告之间签订的中介服务协议不存在欺诈、胁迫的手段，不存在损害国家利益；不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；不存在以合法形式掩盖非法目的；不存在损害社会公共利益；不存在违反法律、行政法规中的强制性规定。故答辩人与原告签订的中介服务协议合法有效，答辩人不存在不当得利情形。答辩人恳请法院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年2月24日，原告户明杰与被告候玉苗就出国务工的中介服务事宜签订了一份《出国费用协议》，协议约定原告申请赴中国石油一建外包队出国务工一事，由被告提供完成全部劳动手续的中介服务，被告向原告交纳出国务工中介服务费12000元，该费用包含中介服务费、培训费、办理签证手续费用、出国路费，其中护照办理费用和体检费用需个人自理，中介服务费的支付方式为现金形式。协议签订后，原告向被告交纳了12000元的中介服务费。后经原、被告多次沟通与协商，被告为原告办理了赴马来西亚务工的相关手续，原告也根据被告的通知于2018年6月24日前往广州白云机场集合，期间原告认可由被告支付了火车票费用192元。启程前，因原告得知被告前期承诺的工资和当天再次确认的工资数额不符，遂原告决定不再继续履行合同。现原告认为，根据法律法规的相关规定，被告不具有提供对外输出劳务的中介服务资质，原、被告之间签订的《出国费用协议》系无效的协议，根据合同法的相关规定，被告应退还原告已交纳的12000元中介服务费，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据国家法律法规的相关规定，只有经过国家商务部、人力资源和社会保障部等相关部门的严格审查、批准和许可，对外劳务的中介机构才具有提供出国劳务中介服务的相关资质。本案中，被告候玉苗并不具备提供出国劳务的中介服务资质，其与原告签订的《出国费用协议》因违反法律、行政法规中的强制性规定，应属无效的合同，因该合同取得的财产应当返还。另外，原告户明杰作为计划出国务工的劳务人员，应充分认识到出国劳务的中介市场可能存在的风险，并应认真审查为其提供出国劳务的中介服务人员是否具有相应的资质，其未尽到合理的注意义务，也应承担合同无效后的相关损失。鉴于被告在协议签订后，确实为原告提供了相关的中介服务，根据原告的认可和被告提交的培训费收据，本院酌定被告在扣除已支付的培训费2000元和交通费192元后，返还原告中介服务费9808元，对被告辩称的其为原告办理出国劳务手续所支出的其它费用因无正规的发票等相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候玉苗于本判决生效之日起十日内返还原告户明杰中介服务费9808元；二、驳回原告户明杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告候玉苗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常锐二〇一九年十一月九日书记员  刘璐
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1576号 原告:王成友，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告:付强，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王成友与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加诉讼，被告付强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30,000元，支付逾期利息1050元，合计31,050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款30,000元，口头约定月息两分，2019年2月20日还款，并将自己的车辆行驶证、驾驶证复印件等手续交给原告作为担保。被告收到借款后，向原告出具了《借条》。根据法律规定，被告应按年利率6%支付自2019年2月21日至9月20日的逾期利息1050元。原告多次催收还款无果，故提起诉讼。 被告付强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王成友现金30,000元（叁万元整），借款时间2018年11月20日，还款日为2019年2月20日，车辆登记证及身份证、驾驶证、行驶证复印件、购车发票为抵押”。同日，原告向被告给付现金25,500元、微信转款4500元。2019年4月25日，被告通过微信转账付给原告利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借30,000元给被告，有被告出具的《借条》、微信转账记录、农商行对私客户账户明细为证，借款到期后被告应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告陈述及微信聊天记录，可以确认双方口头约定了借期内利率，被告已付原告利息1000元，没有超过月利率2%的规定，且原告自愿放弃借期内未结清的利息，本院予以确认。本案原、被告未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起至2019年9月20日按照年利率6%支付资金占用期间利息1050元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强于本判决生效之日起十日内归还原告王成友借款本金30,000元、利息1050元，共计31,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半交纳288元，由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申428号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张喜艳，女，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 再审申请人张喜艳因诉被申请人吉林经济技术开发区管理委员会、吉林经济技术开发区经济技术开发总公司确认行政强制拆除违法一案，不服吉林市中级人民法院（2019)吉02行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张喜艳申请再审称：其提起行政诉讼未超过法定起诉期限。本案是因其唯一住房在吉林经济技术开发区管理委员会和吉林经济技术开发区经济技术开发总公司未履行法定手续、未进行补偿的情况下被违法强拆而提起的诉讼，强拆时间为2010年12月13日，张喜艳提起行政诉讼时间为2017年11月15日，虽然超出六个月的法律规定，但在此期间，张喜艳一直在积极主张权利，自2011年至2016年1月，张喜艳一直以向吉林经济技术开发区管理委员会上访的方式主张权利，2016年2月13日至2017年11月15日期间，张喜艳因涉嫌刑事犯罪而被采取强制措施，客观上无法主张权利，所以一二审法院认定张喜艳的诉请超过六个月的期限是错误的。故请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案张喜艳于2010年12月13日知道其房屋被强拆，于2017年提起行政诉讼，超过前述法定起诉期限，且在其主张的被采取强制措施前，即已超过法定起诉期限。本案一二审裁定不予立案，适用法律正确。 综上，张喜艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张喜艳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执466号 申请执行人：钟迪，男，28岁。 委托代理人：李锦辉，男，35岁。 被执行人：周立斌，男，52岁。 本院在执行钟迪申请执行周立斌民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年12月17日作出的（2019）黑0522民初884号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，钟迪与周立斌自愿达成执行和解，周立斌于2019年12月5日前偿还5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522执466号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘朋飞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1490号 罪犯陈卫军，男，1970年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。原宝鸡县人民法院于1989年12月以陈卫军犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2000年2月又因贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑一年；陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)宝刑一初字第012号刑事判决，以被告人陈卫军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本法院以（2014）汉中刑执字第01440号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更497号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈卫军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈卫军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈卫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈卫军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈卫军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈卫军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月6日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审305号申请执行人卫辉市自然资源和规划局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人王明刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王明刚行政处罚一案于2019年4月12日作出的卫自资规罚决字〔2019〕022号行政处罚决定的第2项。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕022号行政处罚决定第2项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2018年6月擅自占用卫辉市孙杏村镇汲城一村土地2395.59平方米建机械加工厂一处，建筑总面积1010.82平方米，其中，坐北朝南、钢架彩钢瓦简易房一座，建筑面积924.99平方米；砖混结构办公房屋一座，建筑面积85.83平方米，现已建好；占地类型为耕地2395.59平方米（其中，其他耕地1110.8平方米，基本农田1284.79平方米），占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010年-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为,属于一般违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王明刚退还在卫辉市孙杏村镇汲城一村非法占用的2395.59平方米土地，并对被执行人王明刚作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在卫辉市孙杏村镇汲城一村非法占用的2395.59平方米土地上新建的彩钢瓦简易房一座，砖混结构办公房屋一座，建筑物面积1010.82平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予王明刚非法占用的耕地1110.8平方米，每平方米10元的罚款，计11108元；非法占用的基本农田1284.79平方米，每平方米25元的罚款，计32119.75元，共计43227.75元。同时查明，该行政处罚决定第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。另查明，已实施的《卫辉市机构改革方案》，将卫辉市国土资源局的职责及卫辉市水利局等部门的部分职责整合，组建了卫辉市自然资源和规划局，作为卫辉市人民政府工作部门，不再保留卫辉市国土资源局，即原卫辉市国土资源局的职责现由卫辉市自然资源和规划局行使，卫辉市自然资源和规划局具有本案申请执行人主体资格。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《立案呈批表》一份；2、《违法线索登记表》一份；3、卫辉市国土资源局2018年12月25日对卫辉市孙杏村镇人民政府作出《抄告单》一份；4、卫辉市国土资源局2018年12月25日对王明刚作出《接受调查通知书》一份；5、卫辉市国土资源局2018年12月27日询问王明刚笔录一份；6、卫辉市国土资源局对王明刚作出的《责令停止违法行为通知书》一份；7、现场照片一张；8、现场检查（勘测）笔录一份；9、勘测定界图一份；10、卫辉市国土资源局2018年12月26日作出《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；11、卫辉市自然资源和规划局2019年4月9日作出《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；12、卫辉市国土资源局2019年1月4日对汲城一村村民委员会作出的《接受调查通知书》一份；13、卫辉市国土资源局2019年1月8日询问王守省笔录及王守省身份证复印件各一份；14、卫辉市自然资源和规划局《案件延期呈批表》一份；15、《案件调查终结报告》一份；16、卫辉市自然资源和规划局《违法案件会审记录》一份；17、陈磊、潘鹏行政执法证件一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年3月29日对王明刚作出的《责令改正违法行为通知书》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、卫辉市自然资源和规划局对王明刚作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、行政处罚决定书及送达回证各一份；23、卫辉市资源资源和规划局2019年4月15日对中共孙杏村镇纪律检查委员会作出的《行政处分建议书》及送达回证各一份；24、卫辉市自然资源和规划局对王明刚作出的《履行行政处罚决定催告书》二份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局对被执行人王明刚作出的卫自资规罚决字〔2019〕022号行政处罚决定第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人王明刚作出的卫自资规罚决字〔2019〕022号行政处罚决定的第2项。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十一月十八日书记员  赵晓晨
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初431号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人季希清，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人季希清犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人季希清到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人季希清于2019年4月15日9时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市九台区九德公路由南向北行驶，行至九德公路23公里处时被执勤民警查获。经检验，从季希清静脉血中检出乙醇，其含量为82.76mg/100ml。上述事实,被告人季希清在开庭审理过程中无异议，并有被告人季希清的供述；书证：户籍证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录、季希清捕获现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元)；鉴定意见：检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人季希清在道路上无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，季希清的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于季希清犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季希清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月十二日书记员  宋博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12659号原告：济宁全和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁市南池怡景园A区A1号楼及2层商业0108号营业房。法定代表人：聂元姝，董事长。委托诉讼代理人：尹文江，男，1962年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，女，1997年12月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全和物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济宁全和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告济宁全和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁全和物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁全和物业服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月十九日书记员  徐顺贤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢118号 申请人李子旺，男，汉族，1971年1月1日出生,现住陕西省。 被执行人苏宁巴亚尔，男，蒙古族，1957年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李子旺申请执行照日格图、朝鲁孟、苏宁巴亚尔借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人照日格图、朝鲁孟、苏宁巴亚尔偿还申请人李子旺借款本金195000元及利息（本金按195000元，利息按人民银行同期贷款利率计算），于（2015）乌民初字第2116号民事判决书生效后三十日内付清。案件受理费5942.5元，由照日格图、朝鲁孟、苏宁巴亚尔负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李子旺申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人苏宁巴亚尔在中国建设银行乌审旗支行62×××60账户的工资，冻结被执行人苏宁巴亚尔在内蒙古农村信用合作联社的一卡通账户62×××79，冻结被执行人昭日格图在内蒙古农村信用合作联社的一卡通62xxx29账户，限制被执行人昭日格图、朝鲁孟高消费，被执行人昭日格图、朝鲁孟拉入失信被执行人名单，报公安协助查找昭日格图、朝鲁孟。经申请人同意，本案终结本次执行。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结对本案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴治德
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4158号申请执行人：扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店，住所地扎兰屯市。法定代表人：范国辉,被执行人：包双宝，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店与包双宝买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇国辉农机商店申请，依据（2019）内2223民初5816号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执747号申请执行人：王某，男，贵州省石阡县人。被执行人：柳某，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1614号民事调解书，于2019年11月9日向被执行人柳某发出执行通知书，责令被执行人柳某履行下列义务：1、由被执行人柳某支付申请执行人王某小孩抚养费2500元（2019年7月-2019年11月）；2、由被执行人柳某缴纳执行费50元。被执行人柳某至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人柳某有少量可用银行存款；2.无工商、证券、车辆登记信息。通过告知申请执行人柳某，对上述本院查询的财产表示认可。三、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“由被执行人柳某于2019年12月底之前一次性支付小孩抚养费3000元。”本院已告知申请执行人王某的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人王某撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执747号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十一月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5760号 原告：林某1（曾用名林某2），男，2010年06月28日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：林升芳（系林某1之母），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：陈松梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 原告林某1与被告陈松梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告林某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告林某1以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  王明霞 人民陪审员  林 琼 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王诗婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5341号原告：唐龙子，男，1992年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：邓志强，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告唐龙子诉被告邓志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐龙子于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙子向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告唐龙子撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐龙子负担。审判员  邓小强二〇一九年十一月十九日法官助理杨慧书记员熊文丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更896号罪犯李明言，男，1989年5月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁1502刑初484号刑事判决，以被告人李明言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人李明言及同案犯退赔被害人郭某经济损失21600元；退赔被害人刘某经济损失12600元；退赔被害人张某经济损失22950元。宣判后，被告人提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁15刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、翟某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯李明言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李明言在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李明言提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李明言自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李明言的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李明言确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明言减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2271号上诉人（原审原告)：郑全林，男，1968年2月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，1966年8月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郑全林因与被上诉人张宏飞合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑全林的委托诉讼代理人赵百路，被上诉人张宏飞的委托诉讼代理人屈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑全林上诉请求：1、依法撤销一审判决并支持上诉人一审诉讼请求,改判被上诉人向上诉人退还八万元及利息；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。张宏飞答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。郑全林向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告80000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年8月9日起计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告张宏飞与被告郑全林于2018年8月9日，签订协议一份，该协议显示：“甲方：郑全林乙方：张宏飞经双方协商同意签订如下协议：一、张宏飞同意在执行张兴霞和张刚营的执行款中通过汝州法院执行局退还郑全林前期的八万元执行款，张宏飞、郑全林同意全款执行张兴霞、张刚营。二、郑全林不再上诉申请该案复议（2018）豫04民申233号。三、没收到撤诉通知书前，该协议无效。甲方：郑全林乙方：张宏飞”。2018年8月14日，原告申请撤回再审申请，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民申233号民事裁定书,裁定准许郑全林撤回再审申请。原告要求被告退还80000元，诉至该院。另查，张宏飞与郑全林、张兴霞、张刚营因借款纠纷，河南省汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初1705号判决书，判决“张刚营、郑全林、张兴霞于本判决生效之日起十日内付给张宏飞借款700000元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；驳回张宏飞的其他诉讼请求。”张刚营、郑全林、张兴霞不服上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终3658号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郑全林不服，申请再审，在再审审查过程中，郑全林与张宏飞2018年8月9日签订协议。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告郑全林与被告张宏飞签订的协议中，约定被告张宏飞的合同义务为“张宏飞同意在执行张兴霞和张刚营的执行款中通过汝州法院执行局退还郑全林前期的八万元执行款，张宏飞、郑全林同意全款执行张兴霞、张刚营”,该协议中没有约定被告张宏飞向原告郑全林退还80000元，原告提供的证据又不能证明“汝州法院执行局退还郑全林前期的八万元执行款”时，被告张宏飞不同意，故被告张宏飞不存在违约行为，不承担违约责任。同时另案（河南省汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初1705号判决书），判决张刚营、郑全林、张兴霞付给张宏飞借款700000元及利息，本案中原告郑全林、张宏飞约定“同意全款执行张兴霞和张刚营”，原告没有提供证据证明张兴霞和张刚营同意该约定，原告郑全林、张宏飞的约定损害了张兴霞和张刚营的利益，该约定不符合法律规定。现原告郑全林诉求被告张宏飞退还80000元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回原告郑全林的诉讼请求。一审案件受理费1800元,减半收取900元，由原告郑全林负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑全林与被上诉人张宏飞在汝州法院已经全部执行终结后，双方私自约定实质上侵犯了被执行人张兴霞和张刚营的合法权益，改变了河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1705号民事判决确定的上诉人的义务，该约定不符合法律规定。上诉人郑全林与合伙人张兴霞和张刚营关于合伙内部事务及共同债务，可另循合法途径解决。故上诉人郑全林的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，郑全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郑全林负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十一月十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1755号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人李志文，男，1982年12月12日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人李志文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人李志文返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金1979.73元及利息、滞纳金，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人李志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人李志文名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李志文名下的银行账户以及财付通账户各一个，本院已依法冻结，但数额较少。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李志文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志文不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志文作出罚款决定，并将被执行人李志文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 包剑宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16374号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈宇光，男，1969年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告陈宇光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更981号罪犯周光新，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县塘村镇塘村村委会太平南街**。现押湖南省郴州监狱服刑。2012年4月25日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临武县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月30日刑满释放。湖南省临武县人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘1025刑初169号刑事判决，认定被告人周光新犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已执行600元），追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行，刑期自2016年7月7日起至2029年7月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周光新减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周光新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周光新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周光新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周光新减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月7日起至2029年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢274号史有奇：你与张春风承揽合同纠纷一案，本院(2015)高民初字第01549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春风于2019年5月15日向本院申请人强制执行，本院于2019年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人史有奇在收到本通知书三日内向申请人支付人民币80000元、案件受理费1810元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保165号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被申请人：河北通奥节能设备有限公司，，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区法定代表人：惠中强。被申请人：廊坊天盛环保建材科技有限公司，，住所地廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村法定代表人：张群杰。被申请人：天津强业机械设备销售有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼102-79（集中办公区）法定代表人：惠中强。被申请人：惠中强，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：张慧娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张群杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：郭洪伟，女，1983年6月26日出生，汉族，住廊坊市固安县。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款465万元或对其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北通奥节能设备有限公司、廊坊天盛环保建材科技有限公司、天津强业机械设备销售有限公司、惠中强、张慧娟、张群杰、郭洪伟的价值相当465万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  闫新铭
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9660号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张芯瑜其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执720号 申请执行人李一挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地广西田东县。 被执行人黄军正，男，1967年1月1日出生，汉族，住所地广西平果县。 本院在执行李一挺与黄军正民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执720号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十一月六日 书记员  潘耀舜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3817号原告：东营开发区永昌汽车装饰美容店。经营者：邢海霞，女，汉族。被告：刘朋朋，男，汉族。原告东营开发区永昌汽车装饰美容店与被告刘朋朋修理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告东营开发区永昌汽车装饰美容店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营开发区永昌汽车装饰美容店在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营开发区永昌汽车装饰美容店撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告东营开发区永昌汽车装饰美容店负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理薛园园书记员常国娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9004号原告：天津市利昌物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森物流院内****）。法定代表人：赵素云，总经理。委托诉讼代理人：刘昌一，男，该公司副总经理。被告：天津市鑫亿伟业物流有限公司，，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村景海物流园B库**法定代表人：叶芳云。原告天津市利昌物流有限公司与被告天津市鑫亿伟业物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市利昌物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，由原告天津市利昌物流有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异74号案外人：李德伟，男，1982年12月06日生，汉族，个体工商户。申请执行人：刘德有，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被申请人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。被申请人：刘英会，女，汉族，1969年9月2日生，个体，住大安市。本院在执行刘德有与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革、刘英会民间借贷纠纷一案中，李德伟对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德伟称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1223号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区3号楼一层车库东数第25号的查封。事实与理由：贵院查封大安市安广镇天一康城A区3号楼一层车库东数第25号是本人购买，总价格143,080.00元，异议申请人预交100,156.00元。由于大安市安泰房地产开发有限公司在大安农村商业银行有抵押贷款，2019年5月28日，异议人又到大安农村商业银行有抵押贷款，2019年5月28日，异议人又到大安农村商业银行补交42,924.00元，抵押解除，并与出卖方大安市安泰房地产开发有限公司签订了《商品楼买卖合同》，异议申请人将全部购车车款交齐。再次期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述车库予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买车库，贵院将异议申请人的合法财产予以解封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李德伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢943号 申请人：刘红梅，女性,1970年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：窦红城，男性,1974年7月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 刘红梅与窦红城借款合同纠纷一案，本院已根据刘红梅申请，依据（2019)内2223民初88号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十一月二十七日