wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩484号被拘留人：李某，男，1972年5月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人连永峰与被执行人李某农村建房施工合同纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1235号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：吴文锋，男，汉族，1977年6月22日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人吴文锋借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴文锋银行存款人民币19590元或查封、扣押被申请人相当于人民币19590元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文锋银行存款人民币19590元或查封、扣押被申请人相当于人民币19590元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月四日书记员  彭 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4761号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：宋洪波，女，1972年4月20日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告宋洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1494号 陈宝江、何城钢： 关于申请执行人陈宝江与被执行人何城钢民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1425号民事判决书，本院于2019年11月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4100号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4897号原告：徐宜东，男，1973年11月10日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陆永健，江苏素彤律师事务所律师。被告：汪传宏，男，1975年1月30日生，汉族，现住江苏省南京市，户籍地安徽省霍邱县。原告徐宜东与被告汪传宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜东及其委托诉讼代理人陆永健到庭参加诉讼。被告汪传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宜东向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付蔬菜款18773元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南京市栖霞区菜场以卖蔬菜为生，被告在南京市栖霞区曾经营有一家名为“汪家味私房菜”的饭馆。后原、被告双方达成口头协议，由原告为被告饭馆送蔬菜，菜款当日结清。原告自2018年4月至2018年10月初为被告送菜，但被告后期不及时付款，并拖欠了原告2018年8月至2018年10月初的蔬菜款18773元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪传宏未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告以销售蔬菜为职业，并曾向经营饭馆的被告销售蔬菜。庭审中，原告为证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，举证了送货单，对于2018年10月份缺少的2018年10月2日、3日的送货单，原告称2018年10月2日至4日因原告外出遂委托他人送菜，2018年10月2日、3日及2018年10月4日的蔬菜款（该日送货单在原告处，下端写明合计553元已付），上述三天的送货单原告通过微信发送给被告饭馆负责采购的一个叫“小魏”的人，“小魏”通过微信支付了2笔分别为2018年10月2日蔬菜款的581元及2018年10月3日、4日的蔬菜款合计1043元。就被告尚欠的蔬菜款18773元，原告称：2018年6月份的蔬菜款7569元，原告于2018年9月5日通过微信将送货单发送给“小魏”后，被告于2018年9月30日汇款给原告银行账户7500元用以支付；2018年7月份的蔬菜款6408元，是“小魏”于2018年11月2日通过微信转账给原告6200元支付的；2018年8月蔬菜款7544元、2018年9月及10月初的蔬菜款15229元合计22773元，“小魏”通过微信于2018年9月14日、9月17日、9月19日、10月1日分别转账付款1000元合计4000元，现尚欠18773元蔬菜款未付（22773元-4000元）。就送货单中出现的除被告以外人员的签字，原告称强某系饭馆厨师长，刘某系厨师，刘某甲和赵某系服务员，魏某系饭馆的另一老板也是上述“小魏”的父亲，原告称一般其送菜都是由被告或强某签收，如二人不在其他人也签收。就被告主体是否适格，原告举证了原告与“小魏”的微信聊天记录及原、被告之间的电话录音，原告称“小魏”因系采购员支付蔬菜款、“小魏”的父亲魏某虽然也是饭馆老板之一，但案涉欠款应由被告支付，被告在电话里也答应支付欠款并且被告也实际支付过欠款7500元。上述事实有当事人的陈述、送货单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告提供的送货单中有被告及相关人员的签字，故对于原告主张的双方之间存在买卖合同法律关系本院予以支持。结合全案证据及原告的陈述，被告偿还欠款的主体适格。原告主张被告尚欠蔬菜款18773元未付并提交了相应证据，本院予以支持。原告主张被告支付的利息1000元，应以未付欠款为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失为宜。被告汪传宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪传宏于本判决生效之日起十日内给付原告徐宜东蔬菜款18773元，并支付逾期付款损失（以18773元为基数自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告徐宜东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告汪传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇一九年十一月二十六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2368号 原告：周强，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：福州市仓山区泓达灯具店，经营场所福建省福州市仓山区临江街道连江南路**项目**房产龙福机电批发市场****商铺。 经营者：李益瀚。 原告周强与被告福州市仓山区泓达灯具店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告周强于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周强撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由周强负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初308-3号 解除保全申请人河北天昕建设集团有限公司,住所地河北省沧州市运河区北京路天听六厦**。 法定代表人张冬光,该公司董事长。 被申请人李德国，男，1981年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人李风武，男，1968年12月生，回族，住德州市陵城区。 被申请人德州市陵城区教育局,住所地德州市陵城区政府街**。 法定代表人李玉海，该局局长。 被申请人李德国、李凤武与申请人河北天昕建设集团有限公司、被申请人德州市陵城区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1403民初308号民事裁定书，冻结了河北天昕建设集团有限公司在德州市陵城区教育局尚未支取的债权2200000元。河北天昕建设集团有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，因被申请人李德国、李凤武在（2018）鲁1403民初308号案中的诉讼请求被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 解除对河北天昕建设集团有限公司在德州市陵城区教育局尚未支取的债权2200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙德利审判员王焕强人民陪审员高玉军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 齐        富        强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8717号原告：张某，男，1987年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被告：王某，男，1987年1月6日出生，汉族，住本市海州区。被告：连云港宿连建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区常乐新村**商住楼**门面。法定代表人：宋长银，该公司总经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，该公司总经理。原告张某诉被告王某、连云港宿连建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告张某负担。审 判 长  刘 健人民陪审员  徐云峰人民陪审员  徐 飞二〇一九年十一月七日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2632号罪犯代中平，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，公民身份号码4130261977********，原住河南省固始县丰港乡高庄村代庄组。现在江苏省常州监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏1191刑初154号刑事判决，以被告人代中平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯代中平予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯代中平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。本院认为，罪犯代中平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯代中平予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执283号申请执行人：五台县中信达智能安防科技有限公司。住所地：五台县。法定代表人郭瑞华，系该公司经理。被执行人：五台县台城镇西庄村民委员会。住所地：五台县。法定代表人白年光，系该村委党支部书记。申请人五台县中信达智能安防科技有限公司与被执行人五台县台城镇西庄村民委员会合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初75号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年5月9日移送执行，要求被执行人五台县台城镇西庄村民委员会偿还申请执行人五台县中信达智能安防科技有限公司583722元。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人五台县台城镇西庄村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县台城镇西庄村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人无存款。3.本院对被执行人五台县台城镇西庄村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院经查询及被执行人申报，被执行人五台县台城镇西庄村民委员会查明有公益性服务设施，不能处置。5.本院2019年11月7日约谈申请执行人五台县中信达智能安防科技有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县台城镇西庄村民委员会名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月十五日书记员  聂笑钦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执281号申请执行人佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市通江街南段。被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司,住所地佳木斯市前进区沿江路口**。本院在执行佳木斯市人民防空办公室与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司行政纠纷一案中，申请执行人佳木斯市人民防空办公室向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人佳木斯市人民防空办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  李迎春
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6599号原告：郝飞，男，1986年9月14日生，汉族，住辉县。被告：刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。原告郝飞与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告刘光军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以干工程需资金周转为由，于2015年3月27日向原告借款50000元。原告以现金方式当场交付，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对诉求向本院提供证据：借条一张，主要内容：今借到郝飞现金50000元正、一个月还，刘光军、2015.3.27；刘光军身份证复印件一份。证明被告借原告50000元未还，借款期限一个月。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告以承包土地复耕工程需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告出具现金给被告，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，双方之间形成民间借贷关系，该借款合同依法成立有效，对原、被告双方具有约束力，被告理应归还原告借款50000元，并按6%年利率支付自逾期之日即2015年4月28日起至借款还清之日止的利息。故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光军在判决生效后十日内返还原告郝飞借款50000元，并以50000元为基数，按6%年利率计算，支付自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十一月四日书记员  鲁 瑶
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1108号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑大稳，男，1979年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年7月20日，本院决定对其暂予监外执行；因吸毒于2017年8月5日被平阳县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；因犯贩卖毒品罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元；因犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被监视居住，同年11月7日被继续监视居住。 指定辩护人范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人郑大稳犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑大稳及辩护人范伊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年下半年，被告人郑大稳与金某（已判刑）在平阳县出租房同居，两人在租住处藏放、吸食、贩卖毒品。同年10月22日下午，被告人郑大稳与胡某经电话、微信约定毒品交易事宜后，与金某一同携带毒品乘车从平阳县来到浙江省永康市。被告人郑大稳收取购毒款人民币10000元后，将毒品藏匿在石柱派出所附近花坛并告知胡某，后胡某取得上述毒品。经司称及鉴定，用于交易的毒品重13.3克，检出甲基苯丙胺成分。同月24日22时许，永康市公安局民警在平阳县出租房内及金某身上共查获14小包冰毒疑似物及冰壶、电子秤等物品。经司称及鉴定，上述查获的14小包毒品疑似物中，有12小包检出甲基苯丙胺成分，共计重36.49克。 案发后，被告人郑大稳于2019年10月24日到平阳县公安局投案，并退出共同违法所得人民币3300元。 上述事实，被告人郑大稳在庭审过程中亦无异议，并有同案犯金某的供述，证人胡某的证言，搜查笔录，现场笔录，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大稳明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑大稳在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人郑大稳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚,亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人郑大稳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收，未退出的共同违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑大稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币43000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送被告人郑大稳的犯罪工具“步步高”牌手机1部及扣押在公安机关的共同违法所得人民币3300元，予以没收；并责令被告人郑大稳继续退赔共同违法所得人民币6700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  林清华 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  魏臣毅 ?
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初100号 原告梅德其，男，1952年4月27日出生，汉族，住天台县。 原告葛桂园，女，1957年4月3日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路**。 法定代表人俞益撑，主任。 委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 第三人梅德渠，男，1965年11月26日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告梅德其、葛桂园诉被告天台县人民政府始丰街道办事处、第三人梅德渠确认行政行为违法一案中，原告梅德其、葛桂园以被告天台县人民政府始丰街道办事处同意进行调解处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梅德其、葛桂园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅德其、葛桂园负担。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2167号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘立敏，男，1986年11月26日生，汉族，现住梨树县。被告：王珊珊，女，1988年12月20日生，汉族，现住梨树县。原告中国银行股份有限公司四平市分行与被告刘立敏、王珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国银行股份有限公司四平分行负担。审判员  刘成二〇一九年十一月十九日书记员  倪娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异137号异议人（被执行人）：崔占明，男，1967年7月29日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：成都市泓创创富投资企业（有限合伙），住所地成都市高新区天府大道北段**********。委托代表：吴瀚。被执行人：崔占明，男，1967年7月29日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人成都市泓创创富投资企业（有限合伙）与被执行人崔占明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，异议人崔占明不服本院作出的（2019）鲁14执104号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔占明称，异议人于2019年10月12日收到德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14执104号执行裁定书，冻结被执行人崔占明在宏祥新材料股份有限公司的到期债权281万元，但异议人在宏祥新材料股份有限公司并无到期债权281万元，请求依法撤销德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14执104号执行裁定书。本院查明,本院在执行申请执行人成都市泓创创富投资企业（有限合伙）与被执行人崔占明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）鲁14执104号执行裁定书，冻结被执行人崔占明在宏祥新材料股份有限公司的到期债权281万元，并向被执行人崔占明送达（2019）鲁14执104号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。依照该法律规定，本院在查明被执行人崔占明在宏祥新材料股份有限公司处有到期债权281万元后，作出（2019）鲁14执104号执行裁定书符合法律规定。人民法院就被执行人对他人的到期债权的冻结，系对被执行人以外的第三人采取的执行措施，仅该他人有权对该执行行为向人民法院提出执行异议，故对于被执行人对该执行行为提出的执行异议请求，因不具有申请主体资格，人民法院不予支持。综上，异议人崔占明的异议请求于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人崔占明的异议申请。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一九年十一月二十二日书记员 马祎麟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2178号 原告：石家庄东江科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县。 法定代表人：梁利辉。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北汪洋律师事务所律师。 被告：陈习芹，男，1945年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：彭秀兰，女，1944年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄东江科技有限公司与被告陈习芹、彭秀兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石家庄东江科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄东江科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘素
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3240号原告：王文科，男，汉族，1985年2月24日出生，甘肃省张家川回族自治县人，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：刘科，男，汉族，1980年1月17日出生，四川省内江市人，打工，现住四川省内江市，公民身份号码×××。原告王文科与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告王文科于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文科撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王文科负担。审 判 员 格桑措姆二〇一九年十一月十四日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1011号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高保立，男，1981年8月17日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，销售员，户籍地河南省新乡市封丘县，暂租浏阳市XX镇XX路XX小区X栋X楼。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人高保立犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人高保立到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年8月12日20时30分，被告人高保立驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿浏阳市Ｓ531线由北往南行驶至浏阳市永安集镇株陵小区锦程宾馆门前路段时，恰遇行人柯某（1934年2月28日出生）由东往西横过道路，由于被告人高保立驾车夜间未降低行驶速度，遇行人横过道路未及时避让，柯某横过道路时未走人行横道，致使豫Ａ×××**小型轿车与柯某相撞，造成柯某受伤经医院抢救无效后于2019年8月30日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人高保立拨打电话报警，并在现场等待交警处置。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人柯某系交通事故致颅脑损伤，迟发性脑出血，多器官衰竭死亡。经浏阳市公安局交警大队勘察认定，被告人高保立在本次事故中承担主要责任。案发后经调解，被告人高保立与被害人亲属达成事故赔偿调解协议，支付被害人亲属各项经济损失共计人民币255000元，被害人亲属对被告人高保立表示谅解。被告人高保立在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶证、行驶证、保险单、被害人及家属身份信息、死亡证明、被害人病历资料、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人高保立的供述及辩解；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保立在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高保立主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高保立与被害人家属达成调解协议并赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人高保立有悔罪表现，宣告缓刑不致危害社会，责令被告人高保立接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高保立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 张 静二〇一九年十一月十四日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23005号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：田饕，男，19889年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告田饕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十一日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4587号申请执行人：王有力，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：肖昌孝，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南春喜农业科技集团有限公司。统一社会信用代码：91530100725290308X。住所地：昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村民组七社塘子片。法定代表人：肖昌孝。申请执行人王有力与被执行人肖昌孝、云南春喜农业科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖昌孝、云南春喜农业科技集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖昌孝名下有位于昆明市永香小区12幢4单元601号（房产证号：20××**）的房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0523执671号申请执行人毛卫国，男，1971年12月16日出生，住长阳土家族自治县。被执行人余宏远，男，1988年2月7日出生，住长阳清江山。本院在执行毛卫国与余宏远民间借贷纠纷一案中，依照（2019）鄂0528民初982号民事判决，余宏远应偿还毛卫国借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率24%给毛卫国支付从2017年1月11日起至付清之日止的利息，执行中双方当事人达成长期履行和解协议：余宏远一共偿还毛卫国借款本息50000元，从2019年12月份至2023年11月止每个月还1000元，2023年12月还款3000元，由余宏远每个月月底转入毛卫国（微信或转账）。若提前还款，则利息据实计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初982号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十一月二十二日书记员  梁为标
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：危某，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告危某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执948号之一申请执行人:田洪冰，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郭红英，女，1966年10月02日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行田洪冰与郭红英买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田洪冰向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：309983元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月10日向被执行人郭红英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；于10月30日给予郭红英上限制消费令，纳入失信被执行人名单2.通过网络司法查控执行人郭红英银行存款，截至2019年11月4日，执行郭红英银行存款余额共计107.39元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人郭红英名下无登记信息；4.通过调查被执行人郭红英住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人郭红英名下无登记信息；5.2019年10月14日传唤被执行人郭红英到庭接受调查询问，上诉被执行人无正当理由未到庭；6.2019年10月17日，本院约谈了申请执行人田洪冰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王学凤，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王学凤主动申请终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郭红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执948号本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年十一月四日书记员 赵福雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10191号原告:青岛鑫瑞祥达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路******。法定代表人：侯帅，总经理。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐有方，山东涵清律师事务所实习律师。被告:宋伟东，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。被告：刘艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告青岛鑫瑞祥达商贸有限公司与被告宋伟东、刘艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款299万元；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年开始做柴油买卖，截止2018年4月，经过核算，共欠柴油货款299万元。经过催要，被告一直没有偿还。二被告系夫妻关系，被告刘艳负责与原告的财务往来等，应承担连带责任。现特诉至法院，维护合法权利。被告宋伟东辩称，从2014年6月，宋伟东挂靠在青岛志鑫源物流有限公司从事柴油运输及经营。后经他人介绍，认识济南铁路局机务段油库的王厚沧，双方之间合作从事成品柴油的相关经营。按照王厚沧职务及管理职责，涉及的柴油应该属于济南中油华铁石油产品销售有限公司青岛铁路太沧加油站。宋伟东与原告并不认识，也不知道原告的存在，双方没有签订过任何书面合同。宋伟东与王厚沧合作期间，王厚沧没向宋伟东披露过有本案原告存在，因此本案原告与宋伟东不存在法律关系，其起诉应予以驳回。被告刘艳辩称，合同相对人为宋伟东，即使存在欠款不属于夫妻共同债务范畴。本院认为，案件起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的欠条载明系买到王厚沧柴油，原告并非柴油的销售方，与本案无直接利害关系。王厚沧虽然出庭称其销售的为原告油品，其自身履行的是管理行为，但又称已向原告支付柴油款，且其与被告结算及与原告结算存在差价，该行为又符合转售行为的特征，其陈述前后矛盾，不足以认定被告购买柴油的相对方为原告。综上，现有证据无法认定原告与本案诉争存在利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫瑞祥达商贸有限公司的起诉。案件受理费30720元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十一月七日书记员  赵 晨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3406号 原告：汤远明，男，1972年9月3日出生，住重庆市武隆区土。 被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路**，社会统一信用代码：395521218842。 法定代表人：黄建松，该公司经理。 被告：陈树明，男，1965年10月12日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告汤远明诉被告重庆市建松建筑工程有限公司、陈树明建设工程合同纠纷一案中，原告汤远明于2019年11月5日向本院提出撤回对重庆市建松建筑工程有限公司、陈树明起诉的申请。 本院认为，原告汤远明自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤远明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4256.64元（原告已预交），由原告汤远明负担。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十一月五日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督308号 申请人：蒋柏良，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：台州壹嘉健身服务有限公司，住所地台州市开发区开发大道******。统一社会信用代码：91331001MA2ANQK2XP。 法定代表人：杨寿启。 被申请人：达海斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 申请人蒋柏良与被申请人台州壹嘉健身服务有限公司、达海斌申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人蒋柏良同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇一九年十一月六日 代书记员  陈惠惠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3491号原告：高文相，男，1943年7月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：黄海卷，男，1966年3月5日出生，住社旗县。本院在审理原告高文相与被告黄海卷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高文相撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文相负担。审判员  郭向前二〇一九年十一月二十七日书记员  侯克钊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5476号原告：山东宏业机械有限公司。住所地：肥城市汶阳镇汶北工业园。法定代表人：陈丙君，董事长兼总经理。被告：高文，住肥城市。原告山东宏业机械有限公司（以下简称宏业公司）与被告高文劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的法定代表人陈丙君，被告高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告不支付被告44914元工资。事实与理由：被告系原告单位会计，被告曾收回应收账款2000元，被告应说明此款转入自己账户的原因；被告在山东一建建设有限公司享有债权20000多元，被告欠该公司租赁费债务，原、被告曾协议用债权抵顶债务，该款应当在支付工资中予以扣除。被告高文辩称，1.收回公司应收款2000元转入我账户属实，但该款已用来支付原告所欠的肥城市众诚商务酒店欠款；2.山东一建建设有限公司所欠原告的运输费并未支付，原告曾承诺收回此款后优先支付其他债务。本院经审理认定如下：被告高文系原告宏业公司会计，2018年1月至12月期间，原告宏业公司共拖欠被告高文工资44914.00元。被告高文向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月6日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2019]第433号仲裁裁决书，并于2019年9月11日送达被告高文，当月16日送达原告宏业公司。原告宏业公司在当月30日诉至本院。诉讼中，原告宏业公司对拖欠被告高文工资44914.00元均无异议，对2000元应收账款的支出情况确认为原告公司合理支出，但认为原告无法经营，无能力支付被告公司。本院认为，原告宏业公司拖欠被告高文工资44914.00元，双方均无异议，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。用人单位应当及时足额支付劳动报酬，被告宏业公司应当及时足额支付被告高文工资，原告宏业公司要求不支付被告高文44914元工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告宏业公司认可进入被告高文账户的2000元应收账款的支出为原告公司合理支出，本院依法予以认定。原告宏业公司认为原告目前无法经营，无能力支付被告工资的主张，于法无据，本院不予采信。原告宏业公司主张的债权债务抵顶问题，与本案不是同一法律关系，原告宏业公司要求抵顶工资的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告山东宏业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高文工资44914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东宏业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 赵倩倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4615号 原告：田雄，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶恩光，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告田雄与被告陶恩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告田雄于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田雄申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田雄撤回起诉。 本案案件受理费320元，予以免交。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李莉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2302号原告：魏某，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：李某，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市。原告魏琳与被告李均贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏琳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏琳的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏琳负担。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十七日书记员 仇建慧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2564号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：任中杰，职务：行长。被执行人：李炳江，男，汉族，1982年4月20日生，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：黄磊，女，汉族，1980年2月25日生，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：宋广林，男，汉族，1960年10月5日生，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：程晓黎，女，汉族，1976年1月25日生，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：范宗全，男，汉族，1966年1月3日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人李炳江、黄磊、宋广林、范宗全、程晓黎金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初9627号民事判决书]，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行义务。依法划拨被执行人宋广林所有的银行存款107416.38元，划拨被执行人范宗全所有的银行存款100354.08元，划拨被执行人黄磊所有的银行存款855.84元，被执行人宋广林到庭缴纳剩余案款78374元，案款已向申请执行人发放。现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执2564号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2252号 原告：福建省华隆机械有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区。 法定代表人：林天华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥翔，福州市景弘专利代理事务所专利代理人。 被告：福建省普罗米修斯进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办下磨居委会筱塘北街******。 法定代表人：欧增华。 被告：泉州市宏拓机械制造有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）东山路**> 法定代表人：谯智。 原告福建省华隆机械有限公司（以下简称华隆公司）与被告福建省普罗米修斯进出口有限公司（以下简称普罗米修斯公司）、泉州市宏拓机械制造有限公司（以下简称宏拓公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 华隆公司向本院提起诉讼请求：1.判令普罗米修斯公司、宏拓公司立即停止专利侵权行为（实用新型专利：201420582528.Ｘ），停止制造、销售专利侵权产品，并销毁侵权产品；2.判令普罗米修斯公司、宏拓公司共同赔偿原告经济损失20万元；3.判令普罗米修斯公司、宏拓公司共同支付原告维权产生的合理费用4万元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，华隆公司就自主研发的“一种桥切机”向国家知识产权局申请实用新型专利，该专利于2015年6月3日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20142058××××.Ｘ，目前上述专利处有效法律状态。原告发现普罗米修斯公司、宏拓公司未经许可，以生产经营为目的，制造、销售侵犯原告专利权的产品“桥切机”，数量巨大。原告作为涉案专利的专利权人，其权利受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，普罗米修斯公司、宏拓公司未经许可，以生产经营为目，制造并销售侵权产品，已构成专利侵权，应承担侵权责任。综上，原告诉请要求被告赔偿损失20万元并承担原告为维权支出的合理费用4万元。 宏拓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案应基于涉案产品发现地来确定管辖法院。本案中，根据原告提供的起诉状及证据材料，原告认定制造地为宏拓公司所在地，但原告仅通过网上几张无法核清具体技术特征的图片认定普罗米修斯公司涉嫌侵权，是为了制造管辖连接点。被诉侵权产品在宏拓公司处，故本案应由宏拓公司所在地法院管辖，即本案应由厦门市知识产权法庭审理。2.本案中原告对宏拓公司、普罗米修斯公司提起的诉讼不符合共同诉讼的相关规定，原告指控宏拓公司及普罗米修斯公司侵犯其专利，但没有任何证据证明二者存在关联的地方。综上，请求将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。以及《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第三条第一项规定，福州市中级人民法院对发生在福建省福州市、南平市、宁德市、莆田市、三明市和平潭综合实验区辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，普罗米修斯公司住所地虽在莆田市，但目前尚无证据证明普罗米修斯公司存在销售被诉侵权产品等与本案存在实际联系的行为，故本院对本案没有管辖权。宏拓公司住所地及本案的被诉侵权行为实施地均位于泉州市，依据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第二条第一项规定，厦门市中级人民法院对发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件具有管辖权。因此，本案应由厦门市中级人民法院管辖。综上，宏拓公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送厦门市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条及《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第二条规定，裁定如下： 泉州市宏拓机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 段若诗 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄金凤 书记员施国琴 附：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。 《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》 二、同意指定福建省厦门市中级人民法院管辖以下知识产权案件： （一）发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件； （二）发生在福建省厦门市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件； （三）不服福建省厦门市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21503号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西。法定代表人：李志坚,该公司经理。委托诉讼代理人：刘赟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋怀强，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区。负责人：魏宇林，该行行长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。原审被告：河南天硕商贸有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区。法定代表人：贾米娜。原审被告：孙克诚，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：贾米娜，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南天硕商贸有限公司、孙克诚、贾米娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24310号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫融基投资担保有限公司以其自愿撤回上诉为由，于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫融基投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鑫融基投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5210元，减半收取2605元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月十五日书记员  苑陈阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4972号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：马会建，女，1976年9月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与马会建金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2137号申请执行人：王孔舰，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨成义，经理。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高云秀，经理。申请执行人王孔舰与被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初11744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候查封被执行人名下房产，暂未发现其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十六日书记员  靳 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5033号之一 申请执行人：梁瑞英，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯焕、吴珏枫，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：汪闽，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行梁瑞英与汪闽民间借贷纠纷一案中，梁瑞英于2019年10月8日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结梁瑞英与汪闽民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5033号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 鹭 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3167号之十四申请人：焦某某。被执行人：焦某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人焦某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币578.70元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7477.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初6223号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：谢财生，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省南康市。被告：刘庭铭，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省南康市。本院于2019年7月10日立案受理了原告张志萍与被告谢财生、刘庭铭民间借贷纠纷一案。审理中，原告张志萍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志萍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2870元，由原告张志萍负担。审 判 长  张永平人民陪审员  熊 茜人民陪审员  朱凤英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 亭书 记 员  周亚雅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民特42号申请人：曾庆辉，男，汉族，1985年10月24日出生，江西省兴国县人，家住兴国县，申请人：兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室。地址：兴国县潋江镇凤凰大道**。法定代表人：刘瑞叶，该办公室负责人。诉讼委托代理人：刘毅，该办公室工作人员。本院于2019年11月6日立案受理申请人曾庆辉与兴国县城市规划区控违和房屋征收办公室关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2019年8月20日，申请人兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室工作人员在拆除申请人曾庆辉房屋加层搭棚过程中，造成了申请人曾庆辉财产损失。于2019年11月6日经兴国县司法局行政调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（申请人兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室）自愿一次性补偿甲方（申请人曾庆辉）损害部分费用合计人民币伍万叁仟柒佰玖拾伍元玖角捌分（￥53795.98元）。此款乙方在2019年12月30日前汇入甲方的中国邮政银行账户上，账户为：62×××47；二、甲方表示谅解乙方工作人员；三、本协议，一式四份，甲、乙双方各执一份，兴国县司法局行政调解委员会和兴国县人民法院各存档一份，自甲、乙双方签字、调解部门盖章之日起生效；四、甲、乙双方一致同意自调解协议生效之日起30日内向兴国县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾庆辉与兴国县城市规划区控违拆违和房屋征收办公室于2019年11月6日经兴国县司法局行政调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。审 判 员  黄绍兴二〇一九年十一月七日代理书记员  肖运彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5536号申请执行人何思建。被执行人包海明。申请执行人何思建与被执行人包海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7547号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款57110.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房屋一处；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，除上述房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置该房产。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为57110.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1088号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：房楚云，女，汉族，1985年03月28出生，，住开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与房楚云诉讼费一案中，本院作出的（2018）豫0204民初706号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被执行人房楚云未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费129元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年11月6日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人房楚云的银行存款及其他经济收入129元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月八日书记员 霍文彪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催33号 申请人：宁波市奉化西坞双元标准件厂（统一社会信用代码：92330283MA2CJM7Y8K）。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道镇南东路**（法律文书送达地址同住所）。 经营者：邬岳仁，男，1965年1月8日出生汉族，系该厂厂长，住浙江省奉化市。 申请人宁波市奉化西坞双元标准件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/48798161的银行承兑汇票（出票日期2019年5月10日、出票金额20000元、出票人慈溪市致盛贸易有限公司、收款人宁波敦元贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波敦元贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市奉化西坞双元标准件厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人宁波市奉化西坞双元标准件厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢58号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，组织机构代码79187183-X。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人:安庆市恒太农资有限公司,,住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡十里村九岭组**组织机构代码68495460-5。法定代表人：斯国斌,该公司总经理。被执行人:斯国斌,男,1972年3月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:洪天梅,女,1971年2月15日出生，汉族,住址同上。被执行人:安徽一鸣路面材料有限公司,住,住所地安徽省安庆市集贤关西侧集贤关采石厂部分场地），组织机构代码56341621-0。法定代表人：祁明袆,该公司总经理。被执行人:祁明祎,男,1973年8月5日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:杨艳,女,1986年8月8日出生，汉族,住址同上。被执行人:安庆市安丰农资有限公司,住,住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心**楼织机构代码55456130-1。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被执行人:陈峰,男,1974年7月7日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:薛寒,女,1975年1月29日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安徽一鸣路面材料有限公司、祁明祎、杨艳、安庆市安丰农资有限公司、陈峰、薛寒追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款1101085.69元及相应利息，案件受理费7355元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安徽一鸣路面材料有限公司、祁明祎、杨艳、安庆市安丰农资有限公司、陈峰、薛寒名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2044民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1690号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：姚留伟姚树活姚树桂姚小七祝爱兰姚树新 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人姚留伟姚树活姚树桂姚小七祝爱兰姚树新借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚留伟姚树活姚树桂姚小七祝爱兰姚树新原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司18735.93元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人姚留伟姚树活姚树桂姚小七祝爱兰姚树新发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人姚留伟姚树活姚树桂姚小七祝爱兰姚树新发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姚留伟姚树活姚树桂姚小七祝爱兰姚树新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的6763.57元，尚未执行到位标的11972.36元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初5193号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16070号原告：刘麟。被告：赵怀乐。原告刘麟与被告赵怀乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘麟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘麟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘麟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘麟承担。审判员  王岩妍二〇一九年十一月六日书记员  傅晓欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4999号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈璐、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：张存仓，男，1962年12月2日出生，汉族，住庆元县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告张存仓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告330696164-0063-20191707968号借款合同项下借款本金1900元及利息、罚息（利息自2017年12月16日起按年利率6.3%计算至款项还清之日止。罚息自2018年12月16日起按合同约定计算至款项还清之日止。截至2019年2月12日，利息暂计为121.36元、罚息暂计为人民币16.44元）；二、被告立即归还原告330696164-0063-20191511395号借款合同项下借款本金36000元及利息、罚息（利息自2017年08月09日起按年利率6.3%计算至款项还清之日止。罚息自2018年08月09日起按合同约定计算至款项还清之日止。截至2019年2月12日，利息暂计为2299.50元、罚息暂计为人民币1887.49元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年5月13日，被告张存仓向原告申请办理了个人电子银行服务。2017年8月9日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，并通过电子银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过“借贷通”服务办理“快ｅ贷”贷款的相关事项。同日，被告通过电子银行业务向原告下属的白云支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号330696164-0063-20191511395），约定：借款额度为人民币36000元；借款额度有效期为合同签订之日起至12月后的对应日止（2017年8月9日至2018年8月9日），在借款额度有效期间内支用的借款，还款日均为借款额度到期日；借款利率采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行；还款方法可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人违约，应承担以法律手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。当日，原告将合同约定的贷款发放至被告开立的指定账户。借款后，被告未按约定归还借款本息，至2019年2月12日，该笔借款尚欠借款本金36000元、利息2299.50元、罚息1887.49元。2017年12月16日，被告又通过电子银行向原告申请借款，并与原告下属的白云支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号330696164-0063-20191707968），约定：借款额度为人民币1900元；借款额度有效期为合同签订之日起至12月后的对应日止（2017年12月16日至2018年12月16日），其他约定同前一份合同。原告亦于当日将合同约定的贷款发放至被告开立的指定账户。至2019年2月12日，该笔借款尚欠借款本金1900元，利息、罚息分别为121.36元、16.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张存仓于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币37900元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年2月12日分别为2420.86元、1903.93元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告张存仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  刘 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4575号申请执行人：戴翰略，男，1982年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月16日经本院审结，该案（2018）湘0103民初352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人4400元，迟延履行期间的债务利息271元（以本金4400元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2018年11月25日起至2019年11月13日止），并应承担本案受理费50元，执行费50元，以上共计4771元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款4771元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十三日书记员  郭兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初303号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杜会艳，女，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年7月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年7月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年10月24日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人杜会艳犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、白玉军出庭支持公诉，被告人杜会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2009年12月31日被告人杜会艳哥哥杜某在刘某处转包位于××旗南的林地30亩，并交由杜会艳经营管理植树造林。2016年开始，杜会艳在涉案林地内间种圆葱及葵花，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人杜会艳非法占用林地种植农作物面积22.7亩，造成林地原有植被严重破坏。公诉机关认为杜会艳违反土地管理法规，未经林业主管部门审批在林地内种植种农作物，改变林地用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人杜会艳有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、前科劣迹说明，涉案林地植被恢复情况证明，证人陈某、杜某、刘某的证言，×××镇林业工作站证明、×××镇×××屯村委员会证明，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人杜会艳供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人杜会艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜会艳于2017年7月19日经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杜会艳违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杜会艳经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杜会艳的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜会艳犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2099号 原告：赵复林，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住澧县。 被告：杨刚，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告赵复林与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵复林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵复林向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵复林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵复林负担。 审判员  卞林枝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4796号申请执行人：桐森伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-748。法定代表人：张风仟。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**0101div>法定代表人：金荣峰。本院在执行桐森伟业商贸（北京）有限公司与北京浩沙盛世健身服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十一日书记员 储志蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5275号原告：代丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南裕丰锦程置业有限公司。住所在：平舆县富舆大道西段北侧。法定代表人：秦耀光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司监事。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告代丹诉被告河南裕丰锦程置业有限公司纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告代丹于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代丹以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代丹撤诉。案件受理费52元（已减半），由原告代丹负担。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十九日书记员  胡登云
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5985号 原告：杨仁杰，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：邹梅，女，1971年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年10月10日立案受理了原告杨仁杰诉被告邹梅买卖合同纠纷一案，原告杨仁杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告杨仁杰撤回对被告邹梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁杰负担。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6088号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人李大庆，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李大庆信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李大庆返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行6209.75元及利息。因被执行人李大庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李大庆名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李大庆在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大庆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4715号原告：岳晓敏，女，汉族，1965年5月13日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：河南中汇商业发展有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用：91411100757132267Q。法定代表人：张杰，任公司总经理。被告：河南华东实业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******，统一社会信用：91411100712630617H。法定代表人：张杰，任公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告岳晓敏诉被告河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳晓敏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳晓敏的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓敏撤回起诉。本案受理费减半收取580元，保全费570元，由原告岳晓敏承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月十一日书记员 平锐峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3433号 原告：仇建波，男，1966年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师实习律师。 被告：卢阳，男，1972年7月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2019年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告仇剑波的委托诉讼代理人雷凯、况建国到庭。 被告方：被告卢阳到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照月利率2%，自2017年2月14日起计算至债务还清之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.判令被告原告支付利息（利息计算：以4万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月14日起计算至债务还清之日止） 被告答辩意见 被告于2017年1月14日借款10万元，于2017年1月20日偿还了6万元本金，再，被告已经向被告支付了2017年2月、3月的利息。 查明事实 2017年1月14日，原告向被告的银行账户转账了10万元，被告于当日向原告出具了一份《借条》，载明其因经营医疗代理销售资金周转困难向原告借款10万元，利息月利率为2.5%，每月14日为付息日，如未能按时付息则要另计罚金，借款期限自2017年1月14日至2017年12月4日。借款后，被告于2017年1月20日向原告偿还了6万元本金，并支付了2017年2月、3月的利息。 本院意见 原告于2017年1月14日借款10万元给被告，被告返还了6万元借款本金及支付了2017年2月、3月的利息给原告，上述事实有《借条》、银行交易明细为凭，且双方当事人均无异议，本院予以采信。双方约定了还款期限，但被告未依约还本付息，已经构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金4万元及支付按照月利率2%、自2017年4月14日起算的利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第九十条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢阳于本判决生效之日起7日内向原告仇剑波返还借款本金4万元； 被告被告卢阳于本判决生效之日起7日内向原告仇剑波支付利息（利息计算：以4万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月14日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告卢阳负担729元，原告仇剑波负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十一月七日 书记员  孔秋婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1354号申请执行人钟方杰，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人陆远寿，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2346号民事调解书，受理了钟方杰申请执行陆远寿民间借贷纠纷一案。被执行人陆远寿应偿还申请人钟方杰借款本金5000.00元，负担案件受理费770元、执行费50.00元。执行中，本院已依法向被执行人陆远寿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人陆远寿名下的银行账户（被其他案件冻结）余额不足，可用余额为零；无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；对总对总系统查询到的被执行人名下的车辆类型为2011年的北京现代牌轿车一辆，申请人不要求处置；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人陆远寿无不动产登记信息；3、对被执行人陆远寿采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人钟方杰，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人钟方杰的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本案应终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十一日书记员  王 乔
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初363号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人鲜某某，男，汉族，1967年3月23日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人鲜某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至南部县南隆镇红岩子大道（红岩子广场路口）时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获，公安民警现场对鲜某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：鲜某某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲜某某有认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。建议判处被告人鲜某某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人鲜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人鲜某某领取有《机动车驾驶证》。2019年4月15日，鲜某某因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局决定给予罚款和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年7月8日，鲜某某因饮酒后驾驶机动车并因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车被南部县公安局决定行政拘留五日。 上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、酒精呼气检测结果单、鉴定文书、到案情况说明、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为143.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人鲜某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人鲜某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人鲜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人鲜某某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执772号 申请执行人：张尚玮，女，1980年11月3日生，汉族，住南昌市。 被执行人：陆杜，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省高安市。 张尚玮依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1040号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人陆杜发出执行通知书，被执行人陆杜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人陆杜名下银行存款37,000元，本院已扣划完毕。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人陆杜下落不明。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币811,123.8元，截至2019年11月11日已执行人民币37,000元，未执行人民币774,123.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  万佳俊