wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9387号之一申请执行人北京东方翰文商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路****楼**3A332。法定代表人张春林，执行董事。委托代理人肖建华，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司，，住所地北京市东城区东四十条******法定代表人赵亮。北京东方翰文商贸有限公司与北京吉玛大叔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）京0101民初118号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.0759万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初14613号 原告:张某，女，汉族，生于1974年1月17日，住重庆市万州区。 被告：卢某，男，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市万州区。 原告张某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 巧
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2542号 原告：陈宗鑫，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告哥哥。 被告：陈宗仁，男，1959年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告陈宗鑫与被告陈宗仁物权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告陈宗鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于武宁县安居工程小区24栋一单元402室房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，武宁县政府招商引资在原告组里修建水电站，并要求组里全部搬迁，于是在武宁县安居工程小区处划了一块地皮用于组里建两个单元楼，每户分得一套住房，该房由被告陈宗仁、原告哥哥陈宗平负责分配和筹建资金等。当时因原告只交2万元建房款，被告未经原告同意并将其分配房屋出售给案外人林德发。 本院认为，原告起诉要求确认武宁县安居工程小区24栋一单元402室房屋归其所有，但该房屋于2005年3月27日已经转卖给案外人林德发，原告起诉要求确权纠纷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈宗鑫的起诉。 案件受理费2900元，退还给原告陈宗鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢彦泽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13143号原告：岳振，男，1988年9月10日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：沈阳恒巨教育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街****楼****。法定代表人：齐义春原告岳振与被告沈阳恒巨教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳振负担。审判员  程姣二〇一九年十一月十一日书记员  鲁楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执989号 申请执行人：丁文富，男，汉族，生于1974年3月15日，住蓬安县。 被执行人：马坤，男，生于1990年5月14日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1647号民事判决书，受理了丁文富申请执行马坤追索劳动报酬纠纷一案，经查，发现被执行人马坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马坤的银行存款6,200.50元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 艺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1535号 申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司。地址：合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼。统一社会信用代码：91510522577578691W。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：彭文帝，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗钉，男，生于1973年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2615号民事调解书，于2019年9月5日立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行廖敏、罗钉借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖敏、罗钉应归还申请执行人合江县亨超小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息，并支付申请执行人律师费10,000元；案件受理费9,997元，减半收取4,998.50元，由被执行人廖敏、罗钉承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现名下无银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆登记信息，也无房产登记信息。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0522民初2615号民事调解本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  但 莉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执646号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：魏大松，四川剑阁农商银行柳沟支行职工。 被执行人：罗奎，男，1979年1月3出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：贾菊红，女，1971年9月5出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗奎、贾菊红金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初534号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗奎、贾菊红偿还借款25000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月19日达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月八日 书记员  吕正辉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初901号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：梁彬，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告梁彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谌科，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谌科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谌科下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告谌科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谌科偿还信用卡欠款共计人民币77200.29元（截止至2019年4月15日，欠款本金48021.08元、利息13329.79元、费用15849.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、谌科承担本案诉讼费用。事实和理由：谌科于2013年8月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，谌科尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77200.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谌科诉至法院。谌科在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谌科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，谌科向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谌科签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谌科在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谌科)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谌科发放了卡号为62×××23的信用卡一张。随后，谌科激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，谌科尚有透支消费款本金48021.08元、利息13329.79元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15849.42元，共计77200.29元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，谌科在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谌科之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谌科持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谌科偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求谌科按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。谌科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌科于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48021.08元；二、被告谌科于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、公告费15元，由被告谌科负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告谌科在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2935号 原告：马贞，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：徐度钢，男，1976年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马贞与被告徐度钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贞到庭参加诉讼，被告徐度钢本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11400元、利息损失（自2019年7月9日起以11400元货款为基数按年利率6%计息，利随本清）；2、判令被告支付原告交通费300元、误工费1600元。事实与理由：2019年7月8日，被告在原告处赊购酒，欠付原告酒款14400元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告支付货款3000元，尚欠11400元货款未支付。特诉至法院。 被告徐度钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向法院提交欠条一份，证明被告徐度钢向原告赊够价值14400元酒的事实，经过所要向已向原告支付了3000元货款。被告徐度钢未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该份欠条综合全案证据再予以认定。 被告徐度钢未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告徐度钢向原告出具欠条一份，载明“今欠到货款壹万肆仟肆佰元整（14400元）徐度钢652328197610050839”138996209202019、7月8日。原告告自认被告已向其支付3000元货款。 以上事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证。 本院认为，原告马贞以被告徐度钢向其出具欠条主张货款，证据确实充分，原告自认被告已向其支付3000元货款，故对原告要求被告支付剩余11400元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定支付货款日期，被告应在收到货物时及时支付货款，逾期支付货款，应承担利息损失。现原告主张被告按月利率5‰支付自2019年7月9日至货款实际给付之日的利息损失，利随本清的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。 原、被告双方未对误工费和交通费进行约定，原告马贞亦未对其主张提供证据予以证实，故对原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐度钢于本判决生效后三日内支付原告马贞货款11400元及利息（以11400元货款为基数，自2019年7月9日起按月利率5‰计息，利随本清）； 二、驳回原告马贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告徐度钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 徐 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 巴里恒
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1123号   原告：才永平，男，1989年10月5日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：赞特尔，男，1985年9月4日出生，蒙古族，青海省都兰县居民，公民身份证号码：×××。   原告才永平与被告赞特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告才永平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才永平自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许才永平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告才永平负担。   审判员 师延新     二〇一九年十一月六日   书记员 蒲琰娥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4016号 原告：张关玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：达州市明科商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**********。 法定代表人：李易科。 原告张关玲与被告达州市明科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张关玲及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼、被告达州市明科商贸有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张关玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告为其垫付的材料款2万元及利息。事实及理由：原告从2019年2月起进入被告公司工作，从事的工作内容为业务经理、采购等，2019年3月起因被告公司缺乏资金，原告作为工作人员为其购买门窗、瓷砖等材料垫付了113827元。对此，经原告多次催收被告仅支付了其中的93827元，对另外2万元至今没有支付，现经原告多次催收无果。 被告达州市明科商贸有限公司未作答辩并未向本院提交证据。 原告张关玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告达州市明科商贸有限公司逾期未到庭参加诉讼，本院对原告张关玲提交的证据未进行质证。依据原告张关玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月至6月期间在被告公司从事材料采购工作，因被告公司资金紧张，原告在此期间，为被告公司购买门窗、瓷砖等材料垫资113827元。2019年3月4日、5月11日，被告公司的法定代表人李易科通过微信方式向原告支付5万元。被告公司财务负责人邓杰分别于2019年5月、7月以转账的方式向原告支付23827元。7月12日，被告公司的法定代表人李易科委托他人以微信方式向原告支付2万元，余款2万元未予支付。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，依据原告提供的证据和经审理查明的事实，原告为被告公司购材料垫资113827元属实。原告为被告公司垫资购材料的这一行为，其实质系原告与被告公司形成债权、债务关系，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。原告对被告公司已偿还93827元予以确认，对下余2万元，因原告在与被告公司法定代表人李易科的通话光盘和通话记录中予以认可，并承诺偿还，本院对被告公司下欠原告借款2万元这一事实予以确认。原告主张债权，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告作为债务人依法应当承担清偿债务的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告达州市明科商贸有限公司在本判决生效后次日向原告张关玲偿还借款本金2万元及借款资金利息（借款资金利息以借款2万元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率从2019年9月18日起计算至借款2万元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告达州市明科商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 博
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初561号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄启忠，曾用名黄维生，男，1956年3月19日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人黄启忠犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人黄启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月9日17时10分许，被告人黄启忠驾驶悬挂海门市181369号电动自行车，沿海门市四甲镇合德路由东向西行驶至光明西路路口东侧事故地段时，因未遵守有关交通安全规定，与行人徐某由北向南横过合德路时发生碰撞，造成徐某严重颅脑损伤死亡。被告人黄启忠承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人黄启忠主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成和解协议，并按协议履行了义务，取得了对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人黄启忠出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄启忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人黄启忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄启忠判处有期徒刑十个月至一年二个月、可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黄启忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4011号原告：邓宝秀，女，汉族，1961年9月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：朱新生，男，汉族，1965年9月23日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路**。负责人：廖太梯，系公司经理。原告邓宝秀与被告朱新生、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。诉讼中，原告以已与被告协商并对本案标的处理完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宝秀撤回对被告朱新生、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈连保二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 勇
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                    （2019）陕0526民初4383号 原告：同x飞，男，1999年5月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：唐xx，女，1967年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：同x，男，1970年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告同x飞与被告唐xx、同xx执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告同x飞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销XX城县人民法院（2019）陕0526执异59号执行裁定书；2.依法确认原告享有西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产的所有权；3.依法解除西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产的财产保全措施；4.本案诉讼费由被告唐xx承担。事实和理由：XX城县人民法院在执行申请执行人唐xx与被执行人同xx民间借贷纠纷一案执行中，于2019年8月30日对原告名下所有位于西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX幢XX单元XX楼进行了查封，并作出（2019）陕0526执异59号执行裁定书，追加原告为该案的被执行人。因该执行裁定认定事实错误、适用法律错误，原告依法提起执行异议之诉。该房产是原告于2015年接受父亲同xx赠予而合法取得，虽然原告在当时还是未成人，但依照法律规定，未成年人依法享有接受赠予的权利，况且在2015年原告父亲正在经营矿山，经营状况良好，为了解决原告居住生活困难而出资购买并赠予原告该套房产，现原告在该房内已经生活长达四年，XX城县人民法院（2019）陕0526执异59号执行裁定书认定该房产属于家庭共同财产没有事实依据，且原告父亲作为执行案件的被执行人，其个人财产足以偿还其所负担的债务，也无需执行家庭共同财产。基于上述事实及理由，请求法院依法判处，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，原告同x被追加为唐xx与同xx民间借贷纠纷执行一案的被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定的情形，原告同x飞的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，其应依据相关规定向上一级人民法院申请复议，故对于原告同x飞的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十二条规定，裁定如下：驳回原告同x飞的起诉。案件受理费55398539元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   李俊萍审  判  员   许  燕审  判  员   秦  娜  二〇一九年十一月九日  书  记  员   任  惠 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异127号 异议人辛树山（申请执行人），男，1975年3月25日生，汉族，住抚松县东岗镇。 申请执行人辛树山，男，1975年3月25日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人陶传志，男，1975年12月20日生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在审查（2019）吉0621执异127号辛树山提出执行异议一案中，2019年11月18日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许辛树山撤回异议，终结（2019）吉0621执异127号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李凤娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5126号原告：武汉市洪山区陶辉副食店。住所地：湖北省武汉市洪山区保利才盛景苑****商铺。经营者：陶魁奎，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：鲁卫平，系陶魁奎的妻子，女，1982年4月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：武汉市洪山区小梅味道餐馆。住所地：湖北省武汉市洪山区保利才盛景苑市场****整层商铺。经营者：许小梅，女，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告武汉市洪山区陶辉副食店与被告武汉市洪山区小梅味道餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁卫平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区陶辉副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余供货款总计55168元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告餐馆的酒供应商，被告在2018年2月20日之前钱都能按其说的时间，每个月底为原告结算供货款。之后，被告都未能按其约定的时间给原告结算供货款。每次原告向被告要结算供货款时，被告总是百般推脱时间，一直拖到了2019年3月18日。在此期间，原告一直还在为被告供货，被告还未结清供货款一共55168元。再后来，被告关门停业，原告一直联系不上被告，被告的经营者许小梅的电话不是不接听就是关机。原告无奈之下起诉至人民法院，望判如诉请。被告武汉市洪山区小梅味道餐馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。原告武汉市洪山区陶辉副食店围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的收款收据65份，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告提交的该证据予以采信确认并在卷佐证；原告提交的收款收据3份，因没有相关人员的签名确认，所以本院对该3份收款收据的真实性不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告武汉市洪山区陶辉副食店与被告武汉市洪山区小梅味道餐馆就买卖酒水、饮料达成口头协议，由原告向被告供应酒水、饮料、被告及时向原告支付货款。2018年2月20日至2019年3月18日，原告按被告的要求分多批次向被告供应了酒水、饮料，共计价值54082元。之后，被告未支付前述货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告武汉市洪山区陶辉副食店提交的收款收据，结合原告的陈述，可以确认原告与被告武汉市洪山区小梅味道餐馆就买卖酒水、饮料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物。根据查明的事实，被告未依约支付2018年2月至2019年3月的货款54082元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区小梅味道餐馆于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区陶辉副食店支付货款54082元。二、驳回原告武汉市洪山区陶辉副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告武汉市洪山区陶辉副食店负担27元，被告武汉市洪山区小梅味道餐馆负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊淳泽人民陪审员  叶向东二〇一九年十一月十二日书 记 员  王浩勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7138号罪犯黄阳园，男，1986年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年8月19日作出（2015）新地刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄阳园犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4800元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金69800元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10087号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阳园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄阳园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄阳园减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2030年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：于花生，男性，汉族，1986年11月14日出生,住兰西县星火乡。被执行人：杨乐，女性，汉族，1985年2月2日出生,住兰西县星火乡。被执行人：王亚彬，男性，汉族，1968年1月25日出生,住兰西县星火乡。被执行人：周玉芬，女性，汉族，1968年6月9日出生,住兰西县星火乡。被执行人：杨德文，男性，汉族，1964年6月8日出生,住兰西县星火乡。被执行人：彭显霞，女性，汉族，1964年9月6日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于花生、杨乐、王亚彬、周玉芬、杨德文、彭显霞金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢554号 本院受理的申请执行人杭州至乾善投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人美特机械制造（嘉兴）有限公司、孙庆平、嘉兴大工匠机械有限公司、大工匠集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人大工匠集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商外初字第00035号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢554号案件本次恢复予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4999号之六申请执行人：苏顺安，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫军卫（伟），男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑庆民，男，1954年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2001)汝民初字第890号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆民在中原银行62×××81账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2076号申请执行人：孙广山，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：荣祥迪，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙广山与被执行人荣祥迪买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人荣祥迪银行存款43000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1055号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人姚某，男，1982年3月16日出生，汉族，大学文化，群众，河北求实美居装饰设计工程有限公司工人，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：石家庄市高新技术开发区。2017年5月因吸食毒品被行政罚款500元。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1360号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月29日22时50分许，被告人姚某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人姚某静脉血中乙醇含量为137.78ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、情况说明（被告人姚某因2019年1月30日饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，并被处以罚款1000元）、机动车驾驶人信息查询结果单（姚某驾驶证已被吊销）等证据证实。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2165号 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，局长。 被执行人：张进，男，1988年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：焦祖丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳市襄州区卫生健康局与张进、焦祖丽行政非诉一案中，根据已经发生法律效力的襄州卫生计生征字【2018】第143号征收社会抚养费决定书，被执行人张进、焦祖丽应向申请人襄阳市襄州区卫生和计划生育局支付社会抚养费104022元，并负担案件执行费1460元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人焦祖丽在中国农业银行有存款6050.76元，于2019年8月28日依法裁定冻结该账户内存款；被执行人张进在中国邮政储蓄银行有存款341.08元，于2019年9月2日依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人张进、焦祖丽名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，张进、焦祖丽名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人张进、焦祖丽有可供执行的财产。2019年10月30日，依法将被执行人张进、焦祖丽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张进、焦祖丽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  何建兵
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终284号 上诉人（原审原告）张兵，男，满族，1963年11月15日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局新华区分局（原沧州市国土资源局新华分局），住所地沧州市黄河东路**。 法定代表人苗建平，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区城市管理局，，住所地沧州市新华区黄河东路** 法定代表人高双全，局长。 被上诉人（原审被告）沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住，住所地沧州市新华区小赵庄乡解放东路**/div> 法定代表人王景旗，乡长。 上诉人张兵行因确认强制拆除行为违法一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年4月2日，沧州市新华区人民政府张贴通告：“为全面遏制违法占地，打击私搭乱建，改善城乡面貌，优化城乡环境，消除安全隐患，维护人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》、《河北省土地管理条例》、《河北省城乡规划条例》等法律法规，沧州市新华区人民政府决定：对辖区内违法占地、项目区域内违法建筑、违法卫片、私搭乱建等行为开展专项治理和依法打击集中行动。任何单位和个人必须严格遵守相关法律法规，立即停止此类违法行为，已经形成事实的，违法当事人必须自通告发布之日立即拆除。否则区政府将责成相关部门予以依法拆除，并依据相关法律法规进行处罚，构成犯罪的移交司法机关追究刑事责任”。 2018年4月23日、4月24日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府工作人员对张兵、张大鹏作出询问笔录，二人均称所建房屋土地为村集体土地，所建房屋没有相关用地审批手续和规划许可证。 2018年4月29日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府联合作出《沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府关于限期拆除违法占地、违法建筑的通告》，内容为：“该占地户（包括平房和彩钢）：你位于张家坟××北的建筑物占地／平方米，经调查未取得集体土地使用证和建设工程规划许可证等合法有效有序，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》等相关法律法规的规定，该建筑物属于违法占地、违法建设，限你自接到本通告之日起3日内自行拆除违法建筑并恢复原貌，逾期将依法给与强制拆除。特此通告。”并将该通告张贴于涉案房屋外墙。 2018年6月19日，沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局、沧州市新华区小赵庄乡人民政府共同组织将涉案房屋拆除。 另原告自述称，2017年6月30日，张兵、张大鹏、冯秀贞、张小旭签订了《分家协议》，对涉案房屋进行了“分家”。 以上事实有原、被告提交的上述证据予以证实，本院予以确认。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据原、被告的陈述、被告提供的证据及原告所提供的视频资料，各原告在2018年6月对涉案房屋进行拆除时即已知道行政行为已作出，其提起诉讼时间为2019年3月19日，已经超过六个月的起诉期限。遂裁定：驳回原告的起诉。 上诉人张兵不服，提起上诉，主要理由是：原审认定事实不清。根据《行政强制法》的规定，被上诉人在行政强制执行过程中存在严重的程序错误。被上诉人既未作出书面的《决定书》，也未履行《催告》及制作《强制执行决定书》程序，也未给予上诉人陈述、申报的权利。致使上诉人丧失了必要的知情权和起诉的权利，包括但是不限于执法人员身份是否合法、强制执行的主体是哪一个行政机关、自身的陈述、申辩意见是否被记载，也丧失了寻求司法救济的权利。被上诉人也未履行送达程序，更没有履行就行政相对人的财产进行清理登记和代管一段时间，并就财产明细制作书面《回执》，一式两联。上诉人无从知晓，更谈不上履行必要的诉讼权利，因为上诉人根本就不知道谁来进行的强制拆除。在原审中，在被上诉人未主动提出时效抗辩的前提之下，原审主动就《行政诉讼法》第四十六条的规定进行适用，违反诉讼时效的立法本意。上诉请求：撤销新华区人民法院（2019）冀0902行初16号行政裁定，发回重审或依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从本案来看，上诉人在2018年6月19日涉案房屋被拆除时即已知道行政行为已作出，在未告知起诉期限的情形下，上诉人提起本案行政诉讼未超过一年的起诉期限。原审裁定认为上诉人提起行政诉讼已经超过六个月的起诉期限属于适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初17号行政裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  庞爱民 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李美玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19420号原告：李光辉，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省六安市金安区张店镇双庙村小圩组，身份证号3424011988********。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告:安徽省机关事务管理局，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路**省行政中心**楼**西侧。负责人：朱艾勇。被告：安徽省产权交易中心有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场****，统一社会信用代码91340000779079321B。法定代表人：郑承乾。被告：安徽新起点旧机动车价格评估事务所，住所地安，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路**信用代码91340100737325432R。法定代表人：孙永军。本院审理原告李光辉诉被告安徽省机关事务管理局、安徽省产权交易中心有限责任公司、安徽新起点旧机动车价格评估事务所买卖合同纠纷一案中，原告李光辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回对被告安徽省机关事务管理局、安徽省产权交易中心有限责任公司、安徽新起点旧机动车价格评估事务所的起诉。案件受理费1482元，由原告李光辉负担。审判员 程 婷二〇一九年十一月六日书记员 赵子薇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4063号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：邓兴强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：谢某某，男，成年，住汉台区。    原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告谢琦平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回对被告谢琦平的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。                         审判员  李蕊                         二〇一九年九月二十六日     书 记 员   张娇娇                      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6493号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系原告公司员工。委托代理人刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县。被执行人：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6493号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 卓
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保286号李辉：本院执行的申请保全人李辉与被保全人姜云红、长春信息技术职业学院民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月十五日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执恢182号关于申请执行人李勇亮与被执行人张子军借款纠纷一案，(2018)豫1624民初第4078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张子军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇亮于2019年11月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2018)豫1624民初第4078号民事调解书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张子军已按民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初第4078号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李勇亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2018)豫1624民初第4078号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1478号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：陈荣海，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈淑琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：农翔（福建）食品有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：乐初且。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:温荣学，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑青华，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐初且，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周盎琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被告陈荣海、陈淑琴、农翔（福建）食品有限公司、陈建全、魏美花、温荣学、郑青华、乐初座、陈美兰、乐初且、周盎琴借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，申请执行人大田县农村信用合作联社以拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一九年十一月二十日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3170号罪犯陈代富，男，生于1981年10月21日，汉族，小学文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)恩中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈代富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107752.5元（同案被告人已赔偿人民币20000元，余款人民币87752.5元仍须继续履行）；继续追缴诈骗所得赃款人民币24000元。宣判后，双方当事人在法定期限内对附带民事判决部分均未提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2011年8月25日作出(2011)鄂刑一终字第38号刑事判决，维持原判对其犯故意杀人罪的定罪量刑及犯诈骗罪的定罪判决部分；撤销对其犯诈骗罪的量刑判决部分；以上诉人陈代富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；继续追缴共同诈骗所得赃款人民币410888元。执行中，2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈代富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈代富在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈代富减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈代富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币1400元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱病犯监区罪犯狱内消费核查证明》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈代富在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未全额履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较低，年均消费仅800余元，且在本次减刑考核期内能积极执行部分财产刑，表明其具有一定的悔罪表现，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈代富减去有期徒刑七个月（刑期至2035年8月29日止），剥夺政治权利九年不变；对尚未履行完毕的罚金人民币18600元、连带民事赔偿人民币87752.5元及退缴共同诈骗所得赃款人民币410888元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3985号申请执行人：姜威达，男，满族，1986年12月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：谭俐，女，汉族，1990年3月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7259号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5464号 原告：周峰，男，1994年10月10日生，汉族，住址前郭县。 被告：山长卫，男，1987年6月22日生，汉族，住址前郭县。 原告周峰与被告山长卫定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周峰诉称：被告承包位于豪杰花园附近的好优多二店，现改名学场超市，将其中一楼干鲜调料摊床出租给原告，2019年5月16日原告交给被告定金2000元，被告承诺2019年7月16日开业，但到期被告未能开业。另外有之前被告未返还我的租档口定金1000元，两次共计3000元，要求被告返还定金3000元。 本院认为，原告诉称的被告承包好优多学场超市，并无证据证明，被告在庭审中辩称“原告承租的好优多学场超市摊位，是属于吉林省学场商务服务有限公司的，不是我个人的，我也不是公司法定代表人，原告不该起诉我”。根据原告提供的日期为2019年5月16日的收据显示“收到周峰2000元（微扫码）……（原餐饮1000元转这）……如7月16日前未开业学场退还全部定金3000元”，原告亦表示该收据系学场超市工作人员出具的，因而就原告主张的返还定金这一法律关系而言，原告向本案被告主张权利，属于被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告周峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院退还给原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘来秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  常 爽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1407号申请执行人：冯美珍，女，1955年5月11日出生，汉族，住扬中市，现住扬中市。申请执行人：冯锦祥，男，1948年4月26日出生，汉族，住扬中市。被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日出生，汉族，住扬中市。申请执行人冯美珍与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民再5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人偿还借款689960元及利息，并承担执行费9300元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，但因非首封，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人毛月芹因刑事案件正在服刑中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月四日书记员 周 军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执504号申请执行人孙兆瑞，男，1986年11月13日出生，汉族，住。被执行人金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东县。孙兆瑞申请金爱琴借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初520号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙兆瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执504号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  彭志文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1564号申请执行人：刘恩刚,男性,1967年9月17日出生,住普兰店区。被执行人：栾彬,男性,1955年3月26日出生,住普兰店区。申请执行人刘恩刚与栾彬为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04941号，判令被执行人向申请人支付欠款23002.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘恩刚于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人履行23002元及承担本案执行费248元。至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第04941号中本次执行标的23002元执行款执行完毕。特此通知。执行员 ： 徐 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 ：陈相易
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5548号   原告：秦海燕，女。   委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所实习律师。   被告：咸阳美视南方建材有限公司。   法定代表人：单国元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。   原告秦海燕与被告咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海燕及委托诉讼代理人任建、马瑞瑶，被告咸阳美视南方建材有限公司委托诉讼代理人白枫、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告退还房租费17567元（从2019年1月1日至2019年12月20日共354天）及租房押金2000元，共计19567元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年12月20日就XX城XX号场地进行续租，约定继续租赁给原告从2018年12月21日至2019年12月20日，租期一年，租金18113元，按合同条款原告将租金用支付宝支付给被告，合同对相关事宜进行了详细约定。被告在履行合同只有11天时，政府下达了对该租赁场地所处市场整体拆迁，致使原、被告无法继续履行该房屋租赁合同。后原告以电话、上门等方式向被告要求退还剩余房租和押金，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告辩称：我方与原告签订《联合经营合同》及交付租金和押金之事属实，双方签订的《联合经营合同》合法有效，且仍在履行中。原告要求解除合同，应当符合法律规定的合同解除的条件。双方签订的《联合经营合同》第八条D约定“甲方或乙方因各种原因无法继续履行合同的，应提前30天书面通知对方”，合同已约定解除合同的条件和形式，至今我方并未收到原告的解除合同书面通知，原告也没有向被告退回所租的商铺。我方至今未收到政府拆迁通知,且原告仍在购电，并占用店铺进行经营。因该合同未解除，故不同意退还租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告自2009年12月开始，在XX市场XX城XX城。2018年12月14日，原、被告签订了《联合经营合同》，约定原告使用被告经营的XX城XX号场地，面积47.17平方米，期限2018年12月21日至2019年12月20日，费用为18113元。合同签订后，原告依约向被告支付了18113元及押金2000元，并继续进行经营。2019年1月份，咸阳市秦都区住房和城乡建XX路XX段以北、居然之家以东的天元建材市场区域内的违章建筑依法进行集中整治并进行拆除。被告在天元建材市场内所开设的XX城XX城在本次整治范围，经营亦受影响。2019年2月18日，被告在南方灯具、窗帘城工作微信群中给各商户发出通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此后，原告多次要求被告退还租金，被告不同意退还。   以上事实，有原告提供的《联合经营合同》、收款收据、缴费单、《决定书》、《致天元建材市场商户的一封信》、《通知》、《公告》、照片7张、微信群聊天截图5张，被告提供的《联合经营合同》、咸阳美视南方建材有限公司电费专用发票3张、照片1张等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《联合经营合同》所约定的主要权利义务符合房屋租赁合同的特征，合同名为联营，实为房屋租赁。被告在天元建材市场的XX城XX城，并就此违章建筑物内的商铺与原告所签订的《联合经营合同》为无效合同。XX城XX城及周边区域拆迁，致使经营受到影响。被告于2019年2月18日在微信群中通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此通知充分说明了被告知悉经营受到影响，并承诺商铺租金计算至2019年2月17日，故对其当庭不予退还商铺租金的抗辩意见，本院不予采纳。2019年2月18日后，因原告实际经营不能正常进行，被告亦承诺商铺租金2019年2月17日截止，故对原告要求被告退还商铺租金及押金的请求，本院予以支持,退还商铺租金以被告承诺的时间节点起算。原告每日商铺租金为49.60元（年租金18113÷365天=49.60元），应退还租金的计算公式为日租金49.60元乘以退还天数306日，共计15177.60元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、原告秦海燕与被告咸阳美视南方建材有限公司于2018年12月14日签订的《联合经营合同》无效。   二、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告秦海燕商铺租赁费15177.60元。   三、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告秦海燕商铺押金2000元。   四、驳回原告秦海燕其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，减半收取144元，保全费216元，合计360元（原告已预交）；由原告秦海燕负担55元，被告咸阳美视南方建材有限公司负担305元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员雷铁峰     二〇一九年九月三十日     书 记 员  谢冬梅            - 1 -
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初466号 原告：苏俊平，男，1978年12月28日出生，锡伯族，住所新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇城市。 被告：苏安夫，男，1963年9月4日出生，锡伯族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 原告苏俊平与被告苏安夫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏俊平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏俊平以双方民事纠纷进一步协商解决为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏俊平撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告苏俊平负担。 审判员  任利军 二〇一九年十一月七日 书记员  何雪姣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执104号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**,统一社会信用代码913408815986994332 负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 被执行人：桐城市格瑞塑业有限公司,住所地安徽,住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园用代码913408816808020066。 法定代表人：陈金山，该公司经理。 被执行人：陈金山,男,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张晓红,女,1981年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人桐城市格瑞塑业有限公司、陈金山、张晓红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙媛媛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1536号之一 申请执行人:福建八寿玻璃有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区。 法定代表人：王殿河，该公司总经理。 被执行人：杨德勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建八寿玻璃有限公司与被执行人杨德勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建八寿玻璃有限公司于2019年9月2日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初12号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向杨德勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人福建八寿玻璃有限公司货款60330元及相应的利息。2019年11月27日，申请执行人福建八寿玻璃有限公司与被执行人杨德勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初12号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执737号高霞、谷永寿:申请执行人高霞依据本院（2019）黑0524民初1号民事判决书，申请执行被执行人谷永寿民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本息83000元及后续利息。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人只偿还借款50000元，放弃其他执行请求，现已履行完毕，被执行人交纳了执行费1145元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，高霞申请执行的本院（2019）黑0524民初1号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10057号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1290号申请执行人：隋树南，男，1971年5月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘玉春，男，1970年9月22日出生，汉族，东营金川汽车修理有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人隋树南与被执行人刘玉春民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达。2.本院于2019年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，其名下房产因另案被依法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地未能找到被执行人。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款148650元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5314号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 曹嘉琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4897号原告：许春国，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：朱立凯，男，1999年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。责任人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊、曹洋洋，该公司员工。原告许春国诉被告朱立凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春国的委托诉讼代理人卢飞骥，被告人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告朱立凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、交通费等各项损失33000元，其中被告人保公司在其保险责任限额内赔偿，超出保险限额部分由被告朱立凯承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日10时03分许，被告朱立凯驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车，在涟水县汽车站红绿灯北侧与周利成驾驶的苏Ｈ×××**号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告朱立凯负该起事故的全部责任，周利成无责任。被告朱立凯驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告许春国系苏Ｈ×××**号小型汽车的实际车主，事故发生后，原告将该车送至涟水县隆勝汽车维修有限公司修理，该修理厂报价34200元。车辆修复后，就赔偿事宜与被告未能达成一致意见。现诉至法院，请求依法处理。被告朱立凯未作答辩。被告人保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司承保交强险及商业三者险150万元不计免赔，对评估报告的真实性无异议，但价格不认，我公司要求对评估车辆更换的部件进行回收，评估费、诉讼费我公司不承担。审理中，原告要求变更诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费21760元；2、鉴定费由被告承担。本院经审理认定如下事实：2019年4月5日10时03分许，被告朱立凯驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车，在涟水县汽车站红绿灯北侧与周利成驾驶的苏Ｈ×××**号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告朱立凯负该起事故的全部责任，周利成无责任。朱立凯驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，原告许春国系苏Ｈ×××**号小型汽车的实际车主。原告主张的损失为：车辆维修费21760元，原告为此申请对苏Ｈ×××**号小型汽车事故中车辆维修费进行司法鉴定，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：苏Ｈ×××**号小型汽车，在评估基准日2019年4月5日，因道路交通事故造成的车辆损失价格为21760元。为此，原告花评估费2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、原告车辆行驶证、被告朱立凯驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、评估报告、评估费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告朱立凯驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损，产生维修费，原告许春国与被告朱立凯之间形成侵权损害赔偿的法律关系，应当根据事故责任认定确定赔偿责任，被告朱立凯负该起事故的全部责任，其应当依据《侵权责任法》的规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。被告朱立凯所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’。是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”故被告人保公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。超过2000元的部分即19760元，在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告人保公司辩称评估价格过高，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许春国因交通事故所造成车辆维修费21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元，由被告朱立凯负担。案件受理费172元，由被告朱立凯负担。原告已预交313元诉讼费，多交141元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年十一月四日书记员 邓梦新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9711号申请执行人：上海圣阔保洁服务有限公司，住上海市崇明县长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)。被执行人：上海琦珺互联网信息科技有限公司，住上海，住上海市闵行区合川路********iv>本院在执行上海圣阔保洁服务有限公司与上海琦珺互联网信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海琦珺互联网信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35952号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海琦珺互联网信息科技有限公司钱款人民币45340.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6005号 申请执行人：陈依金，女，1946年8月3日出生，汉族，住福建省福州市六一中路。 被执行人：福州盛世开元茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦**，统一社会信用代码91350102789010010V。 法定代表人：陈双仔。 本院在执行陈依金与福州盛世开元茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2017）闽0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州盛世开元茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈依金于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1000000元，并向本院缴交诉讼费13800元、公告费560元及加倍支付迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人福州盛世开元茶叶有限公司在本院已有作被执行人的执行案件【案号：(2019)闽0102执5976号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执5976号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3815号原告：上海国厚始诚信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区紫星路********。统一社会信用代码91310115MA1H9RDMXH法定代表人：余宙，该公司董事长。被告：刘章娥，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。本院审理原告上海国厚始诚信息科技有限公司诉被告刘章娥不当得利纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出申请，以原、被告已和解为由，要求撤回对被告刘章娥的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告上海国厚始诚信息科技有限公司撤回对被告刘章娥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海国厚始诚信息科技有限公司承担。审判员  汪旭东二〇一九年十一月十二日（代公章）书记员  傅 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3992号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。统一社会信用代码：91370612571677867Y。法定代表人：李文磊，董事长。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：郝琳，女，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告郝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  尹书秋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋春露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3735号之二申请执行人：孙广福，男，1991年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：汪明富，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：汪登，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省灌云县。关于申请执行人孙广福与被执行人汪明富、汪登买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏1283民初3995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：汪明富、汪登在判决生效之日起十日内向申请执行人孙广福支付豆渣款46951元及利息（以46951元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被执行人汪登、汪明富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年8月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住江苏省灌云县圩丰镇××、××、××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、11月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结二被执行人银行账户多个（均余额不足），划拨被执行人汪登存款5800元，本案依法参与分配得到3628元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院委托灌云县人民法院至灌云县圩丰镇××、××、××号调查被执行人下落及可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产线索，工作人员回复二被执行人久未在该辖区内出现，在辖区内亦无不动产登记记录。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月28日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、委托调查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人汪登存款并依法分配3628元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3995号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9539号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周国强，男，1981年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。 本院移送执行周国强罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1891号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初819号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人潭某，女，1969年1月13日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤罪被取保候审。现取保候审于江苏省南京市。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人潭某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人潭某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日晚19时许，被告人潭某及其李某二在南京市、妹妹田某二发生口角，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人潭某坐在受害人田某胸腹部，造成田某右侧第7根肋骨骨折，右侧第5、6根肋骨不全骨折。经鉴定，田某的损伤程度属轻伤二级。2019年6月18日，民警电话传唤被告人潭某至派出所接受调查，其归案后未能如实供述其故意伤害的事实。本案在审理期间，被害人田某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人潭某赔偿其医疗费、误工费、交通费等经济损失。经调解，双方达成协议，被告人潭某向被害人田某赔礼道歉，一次性赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币三万元并已履行完毕。被害人田某书面表示自愿谅解，请求法院对其从轻处理。上述事实，被告人潭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潭某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、请求、情况说明、医保消费记录、就诊病历等，证人邱某、田某二、李某、赵某、韦某、张某、丁某、何某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人潭某的供述与辩解，辨认笔录，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人潭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其在审理阶段已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  张建平人民陪审员  时虹某二〇一九年十一月五日书 记 员  张璇颖
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执848号 申请执行人:铁辉义，男，汉族，村民。 被执行人：文国珍，男，汉族，村民。 申请执行人铁辉义与被执行人文国珍劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1583号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为2750元（含执行费50元），申请人自愿放弃300元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4402号申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被执行人：柳军，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南升醴陵市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，已于2019年9月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4402号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严