wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督309号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：许兴强，男，汉族，1981年6月26日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人许兴强申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督309号支付令，限令被申请人许兴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督309号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1076号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某,男，1985年8月1日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市。2014年10月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年7月因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币一万元，2018年8月9日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人孙君平，江苏金港律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月18日22时51分许,被告人李某在南京市,持砖块无故砸坏停放在此的被害人陈某荣威牌苏******号小型轿车,致该车前挡风玻璃破碎、雨刮器断落、引擎盖及后备箱盖凹陷变形。经鉴定，该车损失价值人民币3100元。 同年7月17日，被告人李某在南京市。归案后，李某如实供述了上述事实，其亲属对被害人陈某的损失代为赔偿，取得了陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人李某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已赔偿被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出李某系临时起意、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  王晨辰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1193号 申请执行人:梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路怡园**。 被执行人：叶南，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶云芳，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴明芝，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人梁庆辉与被执行人叶南、叶云芳、吴明芝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1649号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人梁庆辉申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为151000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶南、叶云芳、吴明芝纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶南、叶云芳、吴明芝可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶南、叶云芳、吴明芝有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14568号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：韦东开，男，1986年10月8日出生，壮族，居民身份证住址广西东兰县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告韦东开追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3632号原告：嫩江县鸿顺收割机配件商店，住所地黑龙江省嫩江县毛纺厂门市。负责人：邵树山。被告：徐龙建，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县鸿顺收割机配件商店与被告徐龙建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告嫩江县鸿顺收割机配件商店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县鸿顺收割机配件商店申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县鸿顺收割机配件商店撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县鸿顺收割机配件商店负担。审判员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员 刘岩松
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1329号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，1980年1月2日出生，系该支行员工。 被执行人：郑建美，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑葵英，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑明峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：龚梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑秀伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑美莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑建美、郑葵英、郑明峰、龚梅、郑秀伟、郑美莲金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款82222.07元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费927.5元、执行费1133.33元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和郑建美名下的汽车一辆，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款和郑建美名下的汽车一辆，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执561号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：申永连，女，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：曹洪国，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李永华，女，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：申明典，男，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：刘志凤，女，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人申永连、曹洪国、李永华、申明典、刘志凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申永连、曹洪国、李永华、申明典、刘志凤未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人申永连、曹洪国、李永华、申明典、刘志凤偿还欠款7797.9元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人申永连、曹洪国、李永华、申明典、刘志凤的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人申永连、曹洪国、李永华、申明典、刘志凤的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1378号 原告：白洪夏，男，1973年2月25日生，汉族，浙江省平阳县人，居民，住浙江省平阳县。 委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。 被告：邱向阳，男，1976年11月15日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告白洪夏与被告邱向阳合同纠纷一案过程中，原告白洪夏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白洪夏撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告白洪夏负担。 （此页无正文） 审 判 员  许顺章 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贺梦柯 代理书记员  张 善 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14577号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：贾明东，男，1996年12月19日出生，侗族，居民身份证住址广西融水苗族自治县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告贾明东追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3647号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：刘胜利，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯景玉，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘兰荣，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：张仲华，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘耀勇，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：南翠翠，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告刘胜利、冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的委托诉讼代理人李诗森、被告刘胜利到庭参加诉讼，被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘胜利向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘胜利于2017年4月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告刘胜利答辩称，借款属实。被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告刘胜利于2017年4月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告刘胜利。借款到期后，经原告多次催要，被告刘胜利仅向原告偿付借款利息1341.99元，剩余借款利息及本金200000元至今未向原告偿还，被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘胜利理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告刘胜利按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年4月1日至2018年4月1日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息1341.99元予以抵扣；自2018年4月2日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年4月2日至2020年4月2日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠履行保证责任后，可向被告刘胜利追偿。被告冯景玉、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年4月1日至2018年4月1日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息，其中已向原告偿付借款利息1341.99元予以抵扣；自2018年4月2日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠、冯景玉对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告刘胜利、刘兰荣、张仲华、刘耀勇、南翠翠、冯景玉负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 史敬洲
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执恢91号 申请执行人：张瑞，男，1980年2月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张某某有，男，1975年2月9日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张瑞与张某某有民间借贷纠纷一案中，2019年7月19日申请执行人张瑞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初243号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人张某某有偿还申请执行人张瑞欠款13400元。本院于2019年7月19日立案执行，由于被执行人张某某有不知去向，本院以电子送达方式向被执行人张某某有送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费101元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张某某有的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张某某有名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人张某某有名下无房产登记信息。2019年11月5日，本院与申请执行人张瑞谈话，向其告知了本院对被执行人张某某有的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张瑞表示不能向本院提供被执行人张某某有其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张某某有有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张某某有纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                审  判  员   梁  志  喜                     二〇一九年十一月二十五日                      书  记  员  宗  引  良     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9043号之一申请执行人王凤霞，女，汉族，1963年07月05日出生，住郑州市。被执行人河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：李峰，经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广东配楼iv>法定代表人：严峰，经理。被执行人李林，男，汉族，1968年10月07日出生，住郑州市金水区。关于王凤霞申请执行河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤霞于2019年06月24日向本院提出执行申请，本院于2019年06月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月01日提起网络查询，未发现被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月17日前往被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林户籍所在地，查找被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林的下落；三、本院于2019年09月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人李林名下的住房公积金信息。经调查被执行人李林在住房公积金管理中心有住房公积金信息，但已被冻结；五、由于被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月02日决定对其纳入失信人员名单；六、本院于2019年10月08日对河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林提起网络查询，未发现被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年10月15日向河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问（河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林未按照本院传唤时间到院接受询问）；九、本院于2019年10月22日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李林名下车辆四辆，查封河南和胜工程机械有限公司名下车辆一辆，五辆车均为轮候查封，故无法处置；本院于2019年10月28日对申请执行人王凤霞代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王凤霞代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2967号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称太平洋财险绛县公司），住所地：绛县厢城街西路北。 负责人：史旭栋，经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1991年4月14日出生，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1979年12月28日出生，绛县安峪镇居民。 委托诉讼代理人李晓伟，绛县磨里镇法律服务所法律工作者。 上诉人太平洋财险绛县公司因与被上诉人赵永强保险纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险绛县公司的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人赵永强及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险绛县公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初993号民事判决。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赵永强答辩称：1、答辩人提供的绛县公安局立案通知书能证明本案的车辆被烧毁并非不明原因或自燃，如果是自燃或不明原因的话，公安机关不会予以立案侦查，且答辩人的车辆投保了车损险无法找到第三方特约险，即使公安机关没有侦破案件，上诉人仍应赔偿。2、一审法院认定赔偿金额54996元是依据保险合同确定的，并无不妥。3、保险合同条款中对火灾的界定不明确，并未对人为纵火和意外火灾进行区分。上诉人认为投保人缴纳了保费就是认为其尽到了提示义务是对保险法解释的错误理解。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵永强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告在承保的车辆损失限额内赔偿原告车辆损失款54996元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日凌晨，原告赵永强停在仓丰村自家门外的皖A128**江淮型轿车着火被烧毁。原告便第一时间向公安局安峪派出所报警。公安机关对该案予以立案侦查。原告于2018年11月9日在被告保险公司购买了车辆损失险、车损险无法找到第三方特约险及不计免赔险等险种，在保险期间车辆被烧事故发生后，原告即向被告公司申请理赔，但是被告公司总是以种种借口予以推脱。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原告赵永强为其江淮牌HFC7161MV车牌为皖A128**的车辆在被告太平洋财险绛县公司投保有保额为54996车损险一份，及无法找到第三方特约险，不计免赔险等，保险期间为2018年11月11日至2019年11月11日。2019年6月15日凌晨，停在原告家门口的皖A128**的车辆着火被完全烧毁。原告赵永强就车辆被烧毁一事向绛县公安局安峪派出所报警，安峪派出所于2019年6月20日向原告出具立案告知书，告知原告对其车辆被烧毁一事已经立案侦查。事故发生后原告打电话向被告保险公司报险，被告保险公司拒赔。以上事实有案件双方当事人的陈述，原、被告向法庭递交的证据等材料在卷佐证。 一审法院认为，原、被告双方签订《神行车保机动车保险合同》合法有效，被告应在原告车损事故后按照合同约定向原告支付保险赔偿金。对于被告辩称该事故系人为事故，不在保险合同约定的赔偿范围内不予赔付的抗辩理由，本院认为依据保险合同条款第六条（二）规定“火灾”属于车辆损失保险条款的理赔原因。结合车损险条款十一条（二）“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的规定，可以推定如果是第三方导致的机动车损失的，保险公司应当承担赔付责任。本案中，公安机关并未破案确定损失应当由第三方负责赔偿，该免责条款不适用本案，所以被告拒赔理由不足。被告辩称依据保险合同免责条款中“高温烘烤”而免责的理由，本院认为因为保险合同系格式合同，被告没有举证证明尽到了充分的提示注意义务。而且按照“高温烘烤”对“火灾”定性实属牵强，保险合同条款作为格式条款，对“火灾”进行解释时应作出对提供各式条款一方不利的解释，从而充分保护被保险人的合法权益。故被告应当承担赔付责任。据此判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内向原告赵永强支付车辆损失保险赔偿金54996元。 经二审审理查明，上诉人太平洋财险绛县公司就其上诉主张二审未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人太平洋财险绛县公司上诉所提涉案车辆发生火灾的原因不属车损险理赔范围，一审法院认定损失金额为54996元没有依据的理由，经查：根据一审查明的事实来看，被上诉人赵永强在投保车辆发生着火被完全烧毁后向公安机关报警，并向上诉人报险。公安机关并未认定涉案车辆的着火原因，现上诉人太平洋财险绛县公司主张涉案车辆发生火灾的原因不属车损险理赔范围，没有事实及法律依据。关于损失数额问题，因涉案车辆在发生着火后被完全烧毁，没有任何价值。一审判令上诉人依据保险合同中机动车损失险的赔偿限额54996元对被上诉人赵永强进行赔偿并无不当。综上，上诉人太平洋财险绛县公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 晶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1009号 关于申请执行人抚松县华发商贸中心与被执行人韩拥秋供用热力合同纠纷一案，本院(2019)吉0621民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，被执行人韩拥秋给付申请执行人抚松县华发商贸中心热力费3,110.00元，案件受理费12.50元、申请执行费50.00元，由被执行人韩拥秋承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人韩拥秋银行存款3,172.50元，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0621民初691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2019年8月10日作出的(2019)吉0621民初691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员刘东林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7318号申请执行人袁士尊，男，1989年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人陈明辉，总经理。申请执行人袁士尊与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5800元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执141号之九 申请执行人：宋二明，男。 被执行人：裴瑞明,男。 被执行人：任志文，男。 本院在执行宋二明与裴瑞明、任志文借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月14日向被执行人裴瑞明发出执行通知书，责令其给付申请人宋二明本金、利息及违约金125000元、缴纳案件受理费1400元，并负担执行费500元，共计126900元，但被执行人裴瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人裴瑞明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币709.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月四日 书记员  白 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1222号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨辛建，男，1966年10月20日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，于2019年8月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人杨辛建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨辛建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月23日21时24分许，被告人杨辛建醉酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至与北京大道交口西200米附近时，被南阳市交管支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人杨辛建的血醇含量为110.77mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨辛建以危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杨辛建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨辛建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辛建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十五日书记员  董志超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8531号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，天津黑羊网络科技有限公司经理，住天津市河**。被告：厦门众禾万家贸易有限公司，住所地福建省厦门市象屿路**厦门国际航运中心******A。法定代表人：陈爱莲。原告杨立强与被告厦门众禾万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费434元，由原告杨立强负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4931号原告：关昕，男，1972年4月30日出生，满族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告关昕与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。关昕诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发3号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和关昕签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和关昕约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3354号申请执行人：孟祥辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：赵云芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南雅之轩装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城**103。法定代表人：赵云芳。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日审结。该案（2019）湘0103民初2777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥辉于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人赵云芳、湖南雅之轩装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日、2019年11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险等情况，于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年10月23日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下有价值的可供执行的财产。本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日，因被执行人赵云芳、湖南雅之轩装饰设计工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人赵云芳、湖南雅之轩装饰设计工程有限公司法定代表人赵云芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日传票传唤被执行人赵云芳、湖南雅之轩装饰设计工程有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月23日约谈申请执行人孟祥辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为15156元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十三日书记员  陈岩松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2755号之一申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。委托代理人:吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:胡宗梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初6664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人胡宗梅邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等其它财产情况，均为发现可供执行财产。于2019年11月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人账户内有小额存款，但已被其它法院冻结。2019年11月15日对被执行人胡宗梅适用限制高消费措施，于11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为133107.87元，已执行到位0元，尚有133107.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 卉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19432号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：郑雷，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告郑雷融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑雷的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告郑雷的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3763号原告：某轮胎销售有限公司。被告：刘某，男，汉族。原告某轮胎销售有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告某轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某轮胎销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张佳萱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2483号 罪犯张甫，男，1996年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0602刑初473号刑事判决，以被告人张甫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张甫减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张甫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张甫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张甫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执978号之四 申请执行人：陈业积，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。 被执行人：叶存龙，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈业积依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3058号民事调解书，申请执行与被执行人叶存龙买卖合同纠纷一案，请求被执行人叶存龙支付货款55469元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费732元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日，经本院主持双方当事人和解，现双方自愿达成以下和解协议：一、申请执行人陈业积同意被执行人叶存龙共偿还60000元、自愿放弃剩余部分迟延履行期间的债务利息；二、截止2019年11月27日申请执行人陈业积已确认收到货款45000元（包括被执行人叶存龙于2019年11月5日向本院标的款账户汇入的15000元）；三、被执行人叶存龙于2019年12月30日前履行完毕剩余货款15000元；四、被执行人叶存龙负担案件执行费732元（已缴纳）；五、若被执行人叶存龙不按期履行上述义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初550号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉木么子合，女，生于1989年12月1日，彝族，文盲，四川省布拖县人，住四川省西昌市，2016年12月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月3日被西昌市公安局指定监视居住。 被告人吉日牛牛，女，生于1981年6月7日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省西昌市，2017年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月8日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】488号起诉书指控被告人吉日牛牛、吉木么子合犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉。二被告人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年7月2日上午，吸毒人员马某向被告人吉日牛牛打电话购买毒品海洛因来吸食，但吉日牛牛手中没有海洛因，吉日牛牛答应带马某到西昌城区找人购买毒品海洛因并从中获利100或200元，当日下午15时许，吉日牛牛和马某在西昌市滨河路菜市场碰面。后被告人吉木么子合带着吉日牛牛来到西昌市月城广场青年路一公共厕所内交易毒品，吉日牛牛以350元的价格向吉木么子合购买了一包毒品海洛因，然后将毒品放在自己随身携带的一毛线包内，二人约定等马某打工赚钱后再付钱给吉木么子合。交易完成后，吉日牛牛、马某乘坐公交车准备返回黄联关镇。下午18时30分许，当吉日牛牛、马某乘坐的车辆行驶至西昌市邛海宾馆附近时被西昌市公安局民警挡获，当场从吉日牛牛随身携带的一蓝红相间的毛线包内查获白色塑料胶纸包裹的毒品可疑物一包。经讯问毒品来源后，当日下午19时许，民警在西昌市大水井附近一出租房内抓获毒品上家吉木么子合。经称量该缴获的毒品净重为3.7克，经鉴定，该毒品可疑物系真品海洛因。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、吸毒现场检测报告、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不起诉决定书、刑事判决书、同步录音录像工作说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉日牛牛、吉木么子合违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。被告人吉木么子合因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉木么子合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日)； 二、被告人吉日牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月3日起至2021年10月2日止)； 三、对扣押的毒品海洛因3.7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 郑 玥 红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初89号原告刘锡华，男，1943年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告娄底市人民政府。住所地湖南省娄底市湘中大道。法定代表人杨懿文，市长。委托代理人刘楚文，娄底市司法局工作人员。委托代理人彭莹，娄底市司法局工作人员本院在审理原告刘锡华诉被告娄底市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告以娄底市人民政府已经作出复议决定为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘锡华的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘锡华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锡华承担。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一九年十一月十四日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2118号上诉人（原审被告）：张某张某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某崔某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某武某，山西太初律师事务所律师。上诉人张某张某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某张某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张某张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人张某张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月十五日书记员 芮敏君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3511号原告张会燕，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县。委托代理人（一般代理）陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告陈建华，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）龙海峰，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告张慧，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。二被告共同委托代理人（一般代理）张志平，湖南人和律师事务所律师。原告张会燕与被告陈建华、张慧合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，由于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张会燕及其委托代理人陈星平、被告陈建华的特别授权委托代理人龙海峰、被告张慧及其委托代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会燕诉称：原告张会燕与被告陈建华、张慧于2016年6月4日签订合作协议，约定共同合作开办尚德（邵东）幼儿园，原告占25%的合伙份额，两被告占75%的合伙份额；收入由两被告掌管，但所有支出须经原告签字同意；原告担任园长，负责幼儿园的日常工作，两被告不参与教育教学管理；每学期利润的90%拿出来分配，留10%用于发展本园教师培训及用品更新等备用金；任何人违法本协议的任意一条，处违约金2万元，并赔偿由此造成的损失。本协议签订后，双方于2016年7月3日开始合作，原告尽职尽责进行经营管理，使幼儿园取得了长足发展，但两被告多次违约，不按约定分配利润给原告，并且干预原告的管理，未经原告签字同意，私自给自己加工资和增列支出等，经双方多次协商，两被告至今尚有270969.14元利润未分配支付给原告，故原告请求法院判令两被告共同支付原告利润270969.14元，违约金80000元，共计350969.14元，本案诉讼费由被告承担。被告陈建华、张慧辩称：1、原告张会燕与被告陈建华、张慧之间签订的有关尚德幼儿园的合作协议应当认定为无效合同，该协议约定了利润分配，但尚德幼儿园属于民办非企业单位，股东之间不允许分配单位盈利；2、两被告在尚德幼儿园总投入200多万元，现幼儿园的收益共计才100多万元，其投入成本尚未收回；3、合作协议是建立在原告具有丰富的管理经验上签订的，但是原告资历尚浅，协议只约定了两被告应履行的义务，对原告却没有约定义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张会燕原在广州市龙岗区的一个幼儿园任教，被告陈建华的小孩在原告任教的幼儿园就读，原告与被告陈建华就此相识。2016年8月4日，原告张会燕作为乙方与被告陈建华、张慧作为甲方签订尚德（邵东）幼儿园合作协议，协议约定：“幼儿园合作年限15年，自2016年7月3日起开始合作至停转办学或转制，除非届满之前由甲乙双方一致决定解散为止；由甲方100%出资，甲方占75%的股份，乙方以实时在职技术管理占25%的股份，幼儿园盈利后按各方股份比例分红。按学期进行利润换算和分配，每学期利润的90%拿出来分配；10%留用于发展幼儿园教师培训及用品更新等备用金”。2017年8月23日，邵东县民政局下发邵东县尚德幼儿园的民办非企业单位登记证书，法定代表人是张慧。2019年7月份，原、被告就2019年上学期前的营业收入进行分配，原告领取利润人民币131250元。嗣后原告认为尚有120多万元的留存利润，要求按协议继续分配，被告对原告的主张不予认可，双方酿成纠纷。上述事实，有原被告的身份证、户籍资料、合作协议、营业执照、登记证书、财务收支表、固定资产表、微信记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系合伙纠纷。原告认为双方合伙经营尚德幼儿园期间，现尚有120多万元的留存利润未分配，但被告对原告的该主张不予认可。因原告未提出退伙或者终止合伙，尚德幼儿园现也在继续运营，没有进行合伙清算，故对合伙经营期间的盈亏和经营利润未能确定。且该利润现存于尚德幼儿园，也仍属于各方当事人的合伙财产。原告要求由两被告共同支付利润270969.14元，违约金80000元，共计350969.14元，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会燕的诉讼请求。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由原告张会燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一九年十一月十四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。负责人:韩培。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所律师。被告：王艳华，女，1976年1月15日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款79038.38元（暂计至2019年8月7日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为75000元的信用卡一张。后被告使用该卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2019年8月7日，被告拖欠透支额人民币79038.38元，其中本金74992.58元，利息2856.26元，费用1189.54元，经原告采用电话催收等方式催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请的被告王艳华的透支款为79038.38元，透支数额超过五万元，数额较大，且经原告多次催收后超过三个月仍不归还，被告王艳华的行为有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十一月十八日书记员  史家雯
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1002号周玉连、张仁东、张仁昆：周玉连与张仁东、张仁昆法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街14委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初213号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终949号 上诉人（原审被告）：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**中铁青岛广场B810。 法定代表人：李国贤，总经理。 上诉人山东鑫万通钢结构有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初7989-1号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鑫万通钢结构有限公司上诉称，双方所签订的合同约定的工程地点在德州市陵城区，本案应由德州市陵城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛绿苑环保技术有限公司向青岛市市北区人民法院起诉称，2016年2月，双方签订合同，原告依约为被告镀锌车间提供酸雾处理、锌烟处理设备。请求判令被告支付合同余款23.5万元。本案为承揽合同纠纷。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，故而应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市市**，因此,市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 晓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3287号 原告：王长顺。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：姚再君。 原告王长顺与被告姚再君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺及其委托诉讼代理人郭长根到庭参加诉讼，被告姚再君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告香烟款7375元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告姚再君在原告处赊欠烟款共计12375元，微信上已付款5000元，并承诺在早稻收割欠还清，要求其归还余下货款，但被告均已各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告姚再君未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告姚再君在原告处赊欠香烟款共计12375元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王长顺芙蓉王伍拾叁条，中华烟一条，53×225元＝11925元、中华烟450元，共11925＋450＝12375元（壹万贰仟叁佰柒拾伍元整）姚再君2017年2月14号姚再君同意在早稻收割之前还清”，被告姚再君于2019年7月通过微信还款5000元，余欠香烟款7375元经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告姚再君在原告王长顺处购买香烟，双方即构成了买卖合同关系，被告姚再君长期拖欠原告货款，有违诚信原则，原告王长顺要求被告姚再君偿还货款7375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚再君应于本判决生效之日起十日内支付原告王长顺货款7375元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告姚再君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余忠明，行长。被执行人：秦莉，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人秦莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人秦莉偿还人民币11304.5元及利息、律师费800元、案件受理费41元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人秦莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦莉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月6日向被执行人秦莉户籍地调查了解到被执行人秦莉系挂靠户口，不知去向。4、本院于2019年11月7日依法将被执行人秦莉纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11304.5元及利息、律师费800元、案件受理费41元，到位标的0元，被执行人秦莉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行11304.5元及利息、律师费800元、案件受理费41元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦莉暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦莉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1629号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月七日书记员  袁晨峰
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执83号 救助申请人：吴领章，男，1957年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 吴领章以工伤待遇劳动争议仲裁裁决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴领章称：其与淄博旺茂经贸有限公司工伤待遇劳动争议一案，仲裁裁决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。吴领章因工伤住院，身体半身不遂，生活不能自理，现单身一人，无任何经济来源，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出临劳人仲案字[2017]第387-2号仲裁裁决书，确定淄博旺茂经贸有限公司支付吴领章停工留薪期工资24000元、住院期间护理费38218.35元。仲裁裁决生效后，吴领章向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执87号。执行过程中，未查到被执行人淄博旺茂经贸有限公司有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，吴领章因工伤住院，身体半身不遂，生活不能自理，现单身一人，无任何经济来源，经济条件难以维持生计，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区凤凰镇吴家村村民委员会出具证明，证明吴领章家庭生活困难情况属实。 本院认为，吴领章提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。吴领章提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人淄博旺茂经贸有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴领章司法救助金15000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执484号之一申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地自贡市自流井区。被执行人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰追偿权纠纷一案中，申请执行标的（金钱）4608995.06元，执行费48490.00元。执行中，在网上对被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司、陈雪兰银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，查明陈雪兰名下有4套房产，其中有3套存在其他案件在先查封及抵押，本案不具备处置条件，另外1套房产申请执行人享有抵押权但本院另案正在处置该房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月三日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3337号 原告：叶桃琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：张梦菡，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在立案受理原告叶桃琴与被告张梦菡之间的相邻关系纠纷一案后，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶桃琴撤回起诉处理。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月十九日 代书记员  程佳娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1577号申请执行人黄翔,女,1966年8月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人王志,男,1963年9月29日出生,汉族,住江苏省灌云县。申请执行人黄翔与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2018)苏0723民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王志于本判决生效后十日内向原告黄翔偿还借款人民币15万元及利息（以本金15万元，按年利率6%从2018年8月13日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，2019年7月12日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月16日、2019年11月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额92000元，执行到位金额0元。2019年11月13日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月十六日书记员 赵晨光
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2729号 原告：曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：沈一艨,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：李雪英，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告曾志轩与被告李雪英、吕海光追偿权纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告本金41303.74元及资金占用费14403.82元（资金占用费按0.06％／日计算，暂计算至2019年7月19日，之后计算至本金、资金占用费还清之日止），共计55707.56元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月26日，被告李雪英与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定：被告李雪向武林支行透支借款105000元，手续费14962.50元，用于购买大众牌汽车。合同对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定。同时，被告吕海光向武林支行出具了《共同还款承诺书》，确认成为共同债务人。浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具《担保承诺函》，表示愿意为被告李雪英的透支借款、手续费及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告李雪英与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定如因被告李雪英未按期还款导致安信公司承担担保责任的，被告李雪英应向安信公司支付自垫付之日起按实际垫付金额0.06%/日的资金占用费。两被告于2017年2月起不再按照合同约定向武林支行归还透支款，安信公司因此承担连带保证责任。截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向武林支行还款41303.74元。2018年7月21日，安信公司对两被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并通过2018年7月30日至31日在浙江法制报社登报公告。2019年5月15日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订《债权转让协议》，将对被告李雪英享有的债权和其他权利转让给了原告曾志轩，并于2019年6月17日邮寄通知被告李雪英。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪英、吕海光于本判决生效之日即偿还原告曾志轩代偿款41303.74元及资金占用费14403.82元，并从2019年7月20日起至款还清日止按月利率1.8%计算另行计付代偿款41303.74元的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告李雪英、吕海光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  麻建平 二〇一九年十一月四日 法官助理虞浩 代书 记员  麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1394号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周炳森，该公司经理。被告：毛惠玲，女，1960年2月22日生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告毛惠玲物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已支付了物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十一月十四日书记员  曹在天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10773号原告杨铠诚,男,汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区,委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告周祖英,男，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址湖北省红安县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金人民币11250元及利息843.75元（自2018年7月1日起暂计至起诉之日止）；2、抵押机动车辆所变卖、拍卖后的款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金人民币8530.89元及自2018年6月5日起按月利率2%的标准支付利息及罚息至上述款项清偿之日止并撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖英应于本判决生效之日起十日内向原告杨铠诚归还借款本金8530.89元及利息（以8530.89元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担，原告预交的案件受理费102元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费102元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  周湘莉人民陪审员  邓绮玉二〇一九年十一月四日书 记 员  吴雪卿书 记 员  陈家慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2267号申请人：朱阳,男,1963年01月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：徐鹏,男,1955年11月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：安徽六粮窖酿酒有限公司,住安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区安徽六粮酿酒有限公司,法定代表人:徐鹏,联系,机构代码:91341222698967300C。申请执行人朱阳与被执行人徐鹏、安徽六粮窖酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初5290号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初5290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十一月四日法官助理李建彬书记员赵无敌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执959号申请执行人：袁清丰,男,1960年5月26日出生,住桦南县陀腰子镇上华村****，身份证号：2308221960********。被执行人：杨彦山,男,1950年8月6日出生,汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区永大社区****份证号：230803195008060816。本院在执行申请执行人袁清丰与被执行人杨彦山劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁清丰与被执行人杨彦山自行达成和解协议，因该案需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十一日书记员  高天翔
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3998号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人:沈杨博，公司职员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：庄小萍，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告庄小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加了诉讼，被告庄小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令庄小萍支付信用卡透支本金108518.45元、利息2955.32元、违约金2417.83元，合计113891.6元（暂计算至2019年8月8日），以后费用按合同规定结算至清偿之日止。事实与理由：2014年1月29日，被告在原告处办理个人信用卡，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合同》的约定:1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年1月29日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金108518.45元、利息2955.32元、违约金2417.83元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、历史明细查询单各1份，拟证明庄小萍尚欠原告信用卡透支本金108518.45元、利息2955.32元、违约金2417.83元的事实。 庄小萍既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经庄小萍质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2014年1月29日,被告在原告处办理了卡号为62×××93的个人信用卡一张。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合同》的约定:1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。之后，被告于2014年1月29日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成信用卡透支本金108518.45元、利息2955.32元、违约金2417.83元，合计108518.45元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告未按约定归还信用卡透支本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄小萍于本判决生效之日后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金108518.45元、利息2955.32元、违约金2417.83元（利息、违约金暂计算到2019年8月8日），合计113891.6元。2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息仍按约定标准计算； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2578元减半收取1289元，由被告庄小萍负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十一月四日 法官助理姚丽婷 书记员  寿露妍
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初728号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人孟深林，男，1980年3月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民,现住。2015年7月10日因无证驾驶被任丘市公安局交通警察大队罚款一千元。2019年7月23日被抓获，2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月31日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】102号起诉书指控被告人孟深林犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧、张帆出庭支持公诉，被告人孟深林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日13时51分许，被告人孟深林驾驶号牌为冀Ｊ×××**小型客车，沿公路由西向东行驶至任丘市永丰路办事处柿庄南村吴永杰家门口时，与吴某1停着的冀Ｊ×××**轿车乘员赵某开门时发生刮蹭，孟深林驾车逃逸，吴某1驾车追赶，二车在冬枣林西侧再次相刮，孟深林继续驾车逃逸至任丘市绕城线尹村路口路段时两车再次接触，孟深林驾车驶入路边沟内，造成两车损坏，人员受伤。经检验，被告人孟深林静脉血液乙醇成分含量为190.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解。公诉机关认为,被告人孟深林酒后无证驾驶机动车在公路上行驶并发生交通事故，其血液中乙醇含量达到每百毫升190.41毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人孟深林拘役二个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孟深林供述，证吴某1伟赵某燕吴某2菊证言，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2018】医毒字第109号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交通警察大队出具的孟深林受行政处罚的说明，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书，被告人孟深林的到案经过和常住人口基本信息等证据证实。被告人孟深林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟林某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孟深林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟深林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十一月十三日书记员  倪沛豪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2691号上诉人（一审被告）：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******3053。法定代表人：甘逸众，董事长。被上诉人（一审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京仁光律师事务所律师。上诉人北京拉手网络技术有限公司（简称拉手网络公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初40223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，拉手网络公司于2019年10月18日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，拉手网络公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京拉手网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京拉手网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇一九年十一月一日法官助理 张嘉艺书 记 员 刘晓婉
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初83号 原告陈加根，男，1949年5月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈援朝，男，1951年12月19日出生，汉族，住金华市金**。 二原告共同委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人楼向东，义乌市稠江街道国土所所长。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 第三人义乌市综合行政执法局，住，住所地：义乌市江滨北路**/div> 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人罗晓婷，义乌市综合行政执法局工作人员。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告陈加根、陈援朝不服被告义乌市人民政府稠江街道办事处、第三人义乌市综合行政执法局房屋行政强制一案中，原告陈加根、陈援朝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加根、陈援朝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈加根、陈援朝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈加根、陈援朝负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  金月贤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0181执2823号申请执行人徐成，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人叶凯，男，现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。徐成申请执行叶凯运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4463号民事判决书，依法向被执行人叶凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中我院依法传唤被执行人叶凯到庭履行义务，被执行人已于2019年11月28日履行完毕，申请人申请结案。案件至此已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2926号原告:柴林保,男,1941年8月1日生,汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：裴洋洋，男，1990年4月16日生,汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：裴勤礼，男，1967年11月17日生,汉族,住河南省渑池县，系被告裴洋洋之父，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柴林保与被告裴洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴林保的委托诉讼代理人杨拴群，被告裴洋洋的委托诉讼代理人裴勤礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴林保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、下肢固定费、精神抚慰金等各项费用共计31571元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日14时20分，原告行驶至渑池县××镇盛瑞祥路口自北向南横过道路时，被被告裴洋洋驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成原告左侧腓骨骨折、多发软组织损伤，经住院抢救治疗方脱离危险。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告裴洋洋应承担该事故的负全部责任，原告无责任。被告裴洋洋驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车在被告在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告因被告方的过错造成原告受伤赔偿事宜经协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费9333.75元，住院伙食补助费3000元，营养费1200元，护理费12237.60元，下肢固定支具费800元，精神抚慰金5000元等各项费用共计31571元，（并由）被告承担本案诉讼费用。被告裴洋洋辩称，原告所诉情况属实，但自己的车辆已经投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原告诉请的损失应首先保险公司承担，自己垫付的500元医疗费应退还给自己。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，被告裴洋洋在我公司投保有“交强险”和“商业三者险”属实，对原告诉请的各项损失我公司可在合理、合法的情况下进行赔付；原告的各项诉请要求过高（其自身患有高血压、××、××，导致住院时间过长、医疗费、营养费、伙食补助费过高）；根据原告的病情，护理人员应为一人；原告诉请的固定支具费用因没有医嘱证明，诉请的精神抚慰金因其没有伤残，均不应支持；我公司依法不应承担诉讼费用。经审理查明:2019年2月16日14时20分，原告柴林保在通过××××镇盛瑞祥路口自北向南横过道路时，与被告裴洋洋驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成原告柴林保受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告裴洋洋应承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告柴林保当日被送到渑池县妇幼保健院住院治疗，其伤情经诊断为左侧腓骨骨折、多发软组织损伤，医院同时诊断原告自身还患有××Ⅲ级、2级××、××。原告先后住院60天，于2019年4月17日出院。其伤情出院诊断为:“1、左侧外踝骨折，2、多发性软组织损伤，3、××Ⅲ级，4、××2型，5、××、××型”，出院医嘱：”1、拄双拐下床8周，2、按时口服降糖降压药物，3、门诊随诊”。原告住院期间先后花去住院医疗费9333.75元（其中被告裴洋洋垫付500元）。另查明：关于原告的陪护情况，其住院期间2月16日病历的“长期医嘱”中为“陪护一人”，2月16日的“长期医嘱”中为“陪护二人”，在出院后的2019年10月23日医院“诊断书”的“建议”中为“住院期间陪护二人”。再查明:被告裴洋洋所驾驶的豫Ｍ×××**号车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2018年11月18日零时至2019年11月17日24时至，其中“交强险”的保险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”，商业三者险的保险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。本院根据原告的诉讼请求，结合其住院情况、出院医嘱，确认其因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费9333.75元（依票据实际数额），2、下肢固定支具费用800元（依票据实际数额），3、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天的住院时间），4、营养费1200元（20元／天×60天的住院时间），5、护理费6496.77元（2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资39522元／365天×60天的住院时间）×1人）,以上各项损失共计20830.52元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告柴林保因交通事故受伤，公安交通管理部门做出的被告裴洋洋应承担全部责任的事故认定书，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。根据该事故认定书，被告裴洋洋应当承担相应的民事赔偿责任，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因被告裴洋洋在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险’，根据我国《道路交通安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告柴林保的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在“交强险”和“商业三者险”的限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的部分，由本事故的肇事者即被告裴洋洋赔偿。因原告柴林保的医疗费、下肢固定支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计20830.52元，没有超出被告裴洋洋投保的“交强险”和“商业三者险”的赔偿限额范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应将该20830.52元赔付给原告。原告柴林保起诉要求被告赔付精神抚慰金，因其伤情没有构成残疾，故对其该项诉求，本院依法不予支持；起诉要求被告按2人护理的标准赔偿其护理费，因其自身患有高血压、××、××，且在医院最初的病历中载明“陪护一人”，故其护理费应按一人计算为宜，对其要求赔付两人的护理费，本院亦不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称自己不应承担诉讼费，该费用应由直接侵权方承担，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔付原告柴林保医疗费、下肢固定支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费20830.52元，（其中500元直接支付给被告裴洋洋）；二、驳回原告柴林保的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告柴林保负担34元，被告裴洋洋负担261元。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15833号申请执行人：石颖，女，1980年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，×××公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰。本院在执行石颖与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员 储志蕊
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执404号   申请执行人：南龙军，住宁夏隆德县。   被执行人：马彩萍，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人南龙军与被执行人马彩萍民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）宁0423民初208号民事判决书确定的内容，责令被执行人马彩萍立即偿还申请执行人南龙军借款3万元，并承担案件受理费275元、执行费350元。被执行人马彩萍未履行义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人马彩萍名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息。其名下除本院依法冻结、扣划的银行存款13325元外，再无其他可供执行的财产。经征求申请执行人南龙军的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十一月六日   书记员 于可升