山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3157号上诉人（原审被告）：张晓军，男，汉族，1970年4月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋传钢，男，汉族，1973年9月28日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳荣义，男，汉族，1983年1月9日出生，住德城区。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人张晓军、上诉人宋传钢因与被上诉人岳荣义民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓军及其委托诉讼代理人王丽、宋传钢的委托诉讼代理人朱鑫秒、被上诉人岳荣义及其委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓军的上诉请求：1.撤销（2019）鲁1402民初2076号民事判决，发回重审或改判驳回岳荣义的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由岳荣义承担。事实和理由：1.一审判决证据不足，岳荣义没有证据证明其实际履行了出借义务。岳荣义一审主张张晓军与宋传钢为了筹备华盛奥特莱斯国际啤酒节向其借款，并称两次出借现金共计7万元，张晓军和宋传钢均称未收到上述款项。岳荣义未提交证据证明履行完出借义务，且对5万元现金的来源前后说法不一，明显虚构事实，其一审提交的视频证据，证明华盛奥特莱斯国际啤酒节活动，系由岳荣义名下的德州朗岳文化传媒有限公司冠名举办，张晓军和宋传钢不存在向岳荣义借款的事实基础。结案本案事实和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和第十九条规定，无法证明岳荣义出借过涉案借款。2.一审未查清案件事实，导致判决错误。一审判决部分引用合同法第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、第十五条第二款规定，否认借贷关系，说明一审未查清案件事实。在岳荣义没有证据证明借贷事实发生的情况下，应驳回其诉讼请求。请求二审法院支持上诉请求。宋传钢上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳荣义的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由岳荣义承担。事实与理由：1.一审判决基本事实认定错误，宋传钢与岳荣义不存在真实的借贷关系。宋传钢从未向岳荣义借钱，未收到岳荣义的钱。本案借款合同自始未生效。本案为民间借贷纠纷，岳荣义应举证证明其主张，但其未能提交任何有关涉案资金实际交付的证据，在其口头陈述中，也出现了自相矛盾的表述。一审以欠条认定存在借贷关系，要求张晓军提供证据抗辩，系举证责任分配错误，导致本案事实认定错误。2.一审在对双方是否存在民间借贷关系不能查清的情况下，直接引用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，直接认定涉案欠条，适用法律错误。岳荣义答辩称，宋传钢、张晓军给岳荣义出具欠条是其真实意思表示，两上诉人对自己的行为有明确的认识，知道出具欠条的法律后果，按照正常情理，债务人只有收到借款后，才会给债权人出具欠条。案中上诉人与被上诉人之间的债权债务关系真实存在。上诉人在一审和上诉状中的辩解没有证据能够证实，其辩解不能成立。岳荣义向一审法院起诉请求：1.判令张晓军、宋传钢共同偿还所欠岳荣义欠款70000元并自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由张晓军、宋传钢负担。一审法院查明事实：岳荣义与宋传钢系朋友关系，岳荣义系德州朗岳文化传媒的法定代表人，宋传钢多年从事民间演艺活动，张晓军近两年也陆续参加部分演艺活动，负责剧务。张晓军与岳荣义是通过宋传钢认识的，并成为朋友关系。2017年6、7月份，三人为了筹备“华盛奥特莱斯国际啤酒节”相关事宜曾进行商议,但庭审期间双方对70000元款项是啤酒节的投资款还是借款各说不一，啤酒节于2017年8月18日开幕，8月28日左右结束。2017年8月23日，宋传钢、张晓军向岳荣义出具欠条一份载明“今欠岳荣义现金柒万元（70000.00元），欠款人，宋传钢、张晓军2017.8.23”，欠条签订后，宋传钢、张晓军未履行还款义务。一审法院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。宋传钢、张晓军均不认可存在借贷关系，辩称三人之间曾共同筹备“华盛奥特莱斯国际啤酒节”，三人之间存在合作关系，岳荣义系项目活动的实际控制人，但是均未能提供有效证据证明，岳荣义也不认可，宋传钢、张晓军的上述抗辩理由，证据不足。即使三方当事人之间存在合作关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2017年8月23日，宋传钢、张晓军向岳荣义出具的《欠条》，系当事人之间真实意思表示，合法有效，当事人均应依照约定履行义务。宋传钢、张晓军反驳称，该欠条系受胁迫所签，并非其真实意思，两人均未能提供支持抗辩理由的相应证据。宋传钢、张晓军应偿还岳荣义欠款70000元并支付资金占用利息，资金占用利息自起诉之日起按照年利率6%予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：宋传钢、张晓军于本判决生效后十日内偿还岳荣义欠款70000元并支付资金占用利息（利息自2019年5月16日起按照年利率6%支付至判决生效止）。案件受理费775元，诉讼保全费820元，共计1595元由被告宋传钢、张晓军共同负担。二审期间，关于“欠条”形成的过程，岳荣义在一审时陈述：“我和宋传钢很熟，当天就是说有个急事并提了啤酒节的事，说缺资金，我就去了。当时我车上6万元现金，到了后宋传钢4人和我说的，我说我不参与，我借给宋传钢5万元现金，不要利息。钱当时放桌子上了，以宋传钢为主。没有说谁入股谁辅助的事”。张晓军陈述：“都是口头的。条产生当天晚上，原告把我们喊去奥特莱斯一个胡同里，不让我们打开手机，我们都知道他能力很大，威胁我们，如果不给打条，我们的车就开不走。都是因为这个圈子都参加这个活动了，活动举办暂停的那段时间我们给原告打的条。”岳荣义提交了三份材料称为补强证据：1、德州华盛商业运营有限公司与德州盛龙文化传媒有限公司签订的《场地使用管理合同》。2、《内部转包协议》，甲方为德州盛龙文化传媒有限公司，乙方为张晓军，活动项目：华盛奥特莱斯全明星啤酒节；3、“德州天衢街道办事处证明”；宋传钢、张晓军的质证意见为：均为复印件，不符合证据的形式要件，不予认可其真实性和证明力。宋传钢未提交新证据、张晓军未提交新证据，岳荣义未提交新证据。二审查明查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：岳荣义与宋传钢、张晓军之间是否存在真实的7万元债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张晓军、宋传钢主张与岳荣义的借贷行为尚未实际发生，在一审时称欠条系被岳荣义胁迫而打，对此并未提供证据予以证明，对于受胁迫所打欠条的主张，宋传钢、张晓军亦未作出合理的说明。依照上述法律规定，在“被告”对借贷行为尚未实际发生作出合理说明时，人民法院结合事实证据情况判断借贷事实是否发生。宋传钢、张晓军系与岳荣义年龄相当的完全民事行为能力人，如果二人同时受到岳荣义的威胁、胁迫而出具欠条，且欠条自2017年8月23日形成，至岳荣义2019年5月起诉，期间历时一年另九个月，宋传钢、张晓军并未依法行使主张撤销权。反而是岳荣义对钱款的出借情况、欠条的形成过程均作出了合理说明，而说明了宋传钢、张晓军与岳荣义之间存在真实的债务关系。一审法院依照有关法律规定，将张晓军、宋传钢与岳荣义之间不存在真实的借贷关系的主张，分配给张晓军、宋传钢对此承担举证责任，一审法院对举证责任的处理有充足的法律依据。一审根据当事人的举证情况认定岳荣义与宋传钢、张晓军之间存在真实的借贷关系，一审对此事实认定正确，本院依法予以认可。岳荣义在二审提交的《场地使用管理合同》、《内部转包协议》、“德州天衢街道办事处证明”均为复印件，且不符合《民事诉讼法》规定的新证据的范围，岳荣义逾期提交但不能说明正当理由，且宋传钢、张晓军不予认可。本院可以不予采纳岳荣义提交的以上三份材料为有效证据，岳荣义提交的上述三份材料，在本案中不具有证明效力。宋传钢、张晓军上诉称不欠岳荣义7万元钱，与岳荣义之间不存在真实的借贷关系，均无充足的上诉理由证明，对其上诉驳回岳荣义的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，宋传钢、张晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由宋传钢负担1550元，由张晓军负担1550元。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月八日法官助理孔祥龙书记员陈艳