wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6735号原告李文军，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住宾县。被告朱海波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告李文军与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军诉称：一、请求被告立即偿还原告借款人民币本金49120.00元,及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的借据，拟证明：被告在原告处借款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2019年6月4日双方结算被告欠原告借款人民币本金49120.00元，约定利率1.2%，约定同年秋季还款；逾期后经原告多次向被告索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告朱海波本判决生效后7日内给付原告李文军借款人民币本金49120.00元，利息自2019年6月4日起按月利率1.2%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费1028.00元减半收取514.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐景明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1931号原告许国成，男，汉族，1975年12月8日出生，地址河北省廊坊市安次区。被告廊坊市航轩房产有限责任公司。地址河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街B座44号三层301室。法定代表人李冀宁。本院立案受理原告许国成诉被告廊坊市航轩房产有限责任公司居间合同纠纷一案。本院受理后，经调查，原告主张的被告廊坊市航轩房产有限责任公司不存在工商登记信息。本院认为，原告提交的被告廊坊市航轩房产有限责任公司信息不明确、联系方式无效，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告许国成对被告廊坊市航轩房产有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李英杰二〇一九年十一月一日书记员  杨 帆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3896号原告：新乡市红旗区平原新源建筑材料租赁站，经营场所新乡市牧野路与新延路交叉口西南角。经营者：艾庆建，经理。委托诉讼代理人：李军民，公司员工。被告：张福生，男，汉族，1962年10月24日出生，住新乡市。被告：张福新，男，成年，住新乡市。原告新乡市红旗区平原新源建筑材料租赁站（以下简称新源租赁站）诉被告张福生、张福新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金139974.78元及违约金（按合同约定计算）；2、判令被告退还租赁物顶丝79根、钢管929.5米、扣件2554个，并要求支付未返还期间的租金（按共同计算，如未返还并按照合同赔偿）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日原告与被告双方签订租赁合同，被告张福生、张福新在绿茵河畔二期工程二标段施工中，租用原告钢管、扣件等租赁物品。截止2019年4月18日被告共欠原告租金152974.78元，已付13000元，被告尚欠原告租金139974.78元。另欠原告租赁物顶丝79根、钢管929.5米、扣件2554个。经原告多次催要，被告总是推脱。本院经审查认为，根据新源租赁站在起诉时提交的个体工商户营业执照显示执照有效期自2006年3月27日至2010年3月26日，新源租赁站没有证据证明其在立案时具有民事主体资格，应驳回新源租赁站的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区平原新源建筑材料租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 郜 莲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4351号原告：康学坤，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住天津市东丽区。委拖诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：刘世民，男，1990年3月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。本院在审理原告康学坤诉被告刘世民质押合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康学坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告康学坤承担。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  张新体
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12365号 原告：慈溪市振惠转向器后视镜有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金溪路三站，统一社会信用代码：91330201704810765Y。 法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：何伟明，女，1956年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余雄，男，1977年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司诉被告何伟明、余雄票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市振惠转向器后视镜有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1802号之十一被执行人刘霞，男，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1802号之十一裁定书，于2019年11月16日向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘霞在财付通支付科技有限公司085e9858e322915bbcb50ca0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4114.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十六日书记员  于冉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3487号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：李自富，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人李自富行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审360号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审360号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3284号 原告：周亚军，男，1966年6月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告：通化农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省通化市东昌区新华大街**。 法定代表人：崔林，董事长。 委托诉讼代理人：纪威，男，该行职工。 委托诉讼代理人：马丽艳，女，该行职工。 原告周亚军与被告通化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军及其委托诉讼代理人吕永莉，被告通化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪威、马丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令通化农村商业银行股份有限公司删除该公司记录的原告不良征信记录；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年原告为他人在被告处贷款做担保，担保贷款到期日期为2010年4月17日。从担保贷款期满之日起至今已经九年半的时间，担保责任期间早已过期，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为曾经为他人担保的贷款早已偿还完毕，直至今年原告才发现因该笔贷款担保导致原告的征信不良，请求判令被告删除原告不良征信记录，恢复原告征信。 通化农村商业银行股份有限公司承认周亚军提出的全部诉讼请求。 经审理查明，2009年4月17日，邵云斌与通化市郊区农村信用合作联社签订借款合同，借款10万元，借款期限为2009年4月17日至2010年4月17日。同日，周亚军与通化市郊区农村信用合作联社签订保证合同，为邵云斌的贷款提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后至今，被告未起诉要求原告承担保证责任。该笔贷款担保信息已在原告个人信用报告中形成不良征信记录。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告在保证期间内未向原告主张保证责任，原告免除保证责任，被告应将原告对该笔贷款的不良征信消除。另查明，按照中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库，并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理。”、第十一条“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正。”的规定，银行无权直接更改个人信用信息，必须上报人民银行征信服务中心，由其予以核查更正。因此，对记录不实的个人信用记录，直接要求银行删除记录不妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”的规定，被告怠于纠正原告个人信用信息侵犯原告人格权，应当恢复原告名誉，原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除原告周亚军因担保本次债务而被记录于中国人民银行征信中心的不良信用记录。 案件受理费100.00元（系减半收取），由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘芸伊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3704号 原告：桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东路**。 统一社会信用代码：913304837996113460（1/4） 法定代表人：姜如洪。 委托代理人：沈首明，男，1982年4月24日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省桐乡市，特别授权。 被告：自贡市高新区优汁饮品店，住，住所地：四川省自贡市高新区华商国际内南湖市民广场M-039商铺/div> 统一社会信用代码：92510300MA63NQ3654。 经营者：程业君 被告：程业君，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司诉被告自贡市高新区优汁饮品店、程业君合同纠纷一案中，原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告自贡市高新区优汁饮品店、程业君的银行存款20,000元。原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司提供了担保人卫某所有川AXXX**号小型汽车作为担保。 本院认为，原告桐乡市宏业高速公路投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告自贡市高新区优汁饮品店、程业君的银行存款20,000元； 二、查封担保人卫某所有川AXXX**号小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇一九年十一月八日 书记员  李洁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2524号 原告：赵桂花，女，1956年10月15日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，男，1993年7月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司职工。 第三人：赵光东，男，1973年4月8日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，1974年7月10日出生，汉族，住临邑县，系临邑县林子镇梨杭社区推荐。 原告赵桂花与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人赵光东保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建平、被告的委托诉讼代理人刘庆峰、第三人的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂花向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内依法赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等合计122000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年12月22日18时30分许，赵光东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶至省道249+76公里+400米处与沿249省道由北向南步行的原告赵桂花相刮碰，造成原告受伤，发生事故后，赵光东驾车驶离现场。该事故经交警队认定，赵光东负全部责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××在被告平安保险公司处投保交强险，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，在无免责情形下，其愿意在交强险范围内承担原告额外合理合法损失，但请第三人明确与原告达成协议的赔偿范围及金额，明确是否已足额赔付原告损失，是否再由被告赔偿第三人。另外，根据交强险保险条款，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告垫付的医疗费10000元，在赔偿中应予扣除。 第三人赵光东述称，1.其与原告之间已达成协议并已履行完毕，其不应再承担任何责任；2.其与原告在协议中约定，对于原告申请得到的道路交通事故救助基金应在其机动车交强险的赔付中予以扣除；3.其不属于法定的逃逸；4.即使其行为被认定为逃逸，因逃逸不属于保险公司主张追偿权的情形，被告平安保险公司在交强险赔付后不应再向其主张追偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日18时30分许，第三人赵光东驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿249省道由北向南行驶至省道249+76公里+400米处与沿249省道由北向南步行的原告赵桂花相刮碰，造成原告受伤，发生事故后，赵光东驾车驶离现场。后原告被送往临邑县人民医院住院治疗34天，花费医疗费102699.08元。依原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的相关请求进行鉴定（鉴定费为3000元），山东银丰司法鉴定所于2019年9月29日出具鉴定意见，其中载明：1.原告之损伤构成十级伤残；2.原告伤后误工时间截止至定残之日前一天，其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其需增加营养3个月；3.原告今后无需特殊治疗。该事故经交警队认定，赵光东负事故全部责任，原告赵桂花不负事故责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告赵桂花（户籍所在地及居住地均为临邑县及护理人员苏超超（原告之子）、苏美华（原告之女）均为农村居民。 另查明，原告赵桂花与第三人赵光东关于交通事故赔偿事宜于2019年1月24日达成协议，其中约定：赵光东自愿赔偿赵桂花各项人身损害赔偿项目共计206000元（庭审中，第三人赵光东主张该赔偿款项不包括交强险应当赔偿的部分）；赵桂花同意上述赔偿款项，并放弃对赵光东主张其他一切权利；保险公司赔偿金归赵桂花所有，赵光东不得有任何异议；双方无其他争议等。后于2019年2月27日，赵光东与赵桂花就赔偿问题又达成补充协议，其中约定：赵桂花依法申请的道路交通事故救助基金在赵光东驾驶的鲁Ｎ×××××机动车交强险赔付款中扣除（已支付给赵桂花的10000元医疗费除外）；上述款项如有剩余，全部归赵桂花所有等。2019年4月份，德州市公安局交通警察支队向赵光东下达偿还道路交通事故垫付费用通知书，其中载明赵光东应按照事故认定书确定的责任于2019年10月1日前偿还已垫付的道路交通事故社会救助基金等。涉案事故发生后，被告平安财产保险公司已支付原告医疗费用10000元。 本院认为，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车投保交强险于被告平安保险公司处，保险合同合法有效，事故发生在保险有效期内，亦无免责情形，且第三人赵光东已明确表示其与原告达成的赔偿协议中所涉及的款项不包括交强险应当赔偿的款项，故被告平安保险公司应依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。至于原告与第三人赵光东达成的协议中的赔偿数额亦与被告无关。 原告的损失，本院确定如下：因被告平安保险公司已赔偿原告赵桂花医疗费用10000元，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持；原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未能提交证据证明其确有劳动收入，故原告主张的误工费，本院不予支持；原告因伤由苏超超、苏美华进行护理，护理费按照农村居民人均收入水平44.65元/天计算,住院34天，院内2人护理，出院1人护理90天共计5536.6元；原告赵桂花（1956年10月15日出生）系农村居民，其伤残赔偿金应按山东省农村居民人均收入水平16297元计算，故其伤残赔偿金为16297元/年×17年×10%=27704.9元；交通费酌情保护500元；精神抚慰金酌情保护1000元；鉴定费系原告为查明其实际损失所支付的必要、合理的费用，且有相应票据为凭为3000元；以上共计37741.5元。至于道路交通事故救助基金，与本案无关，原告赵桂花已与第三人赵光东达成协议，双方应按协议履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂花护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计37741.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告赵桂花负担946元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  高淑英 二〇一九年十一月十一日 书记员  李冉冉 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2540号被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人李建军，职务董事长。本院在执行本院民事审判庭移交执行追缴被执行人安阳市城房置业有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳市城房置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人安阳市城房置业有限公司支付诉讼费用3606元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，并对查询到的房产进行了轮候查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十四日书记员  吴晨溪
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审60号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，职务大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人苗金良，男，1959年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800558820号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年3月7日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800558820号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予苗金良罚款700元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年10月22日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款700元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800558820号公安交通管理行政处罚决定中罚款700元及逾期所加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十一月十三日书记员  韦名扬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特774号申请人：朱祥东，男，1956年1月26日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。申请人：曹宁，男，1990年2月2日出生，驾驶员，住泗洪县。本院于2019年11月26日立案受理申请人朱祥东与申请人曹宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月26日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹宁赔偿朱祥东各项损失合计20000元，于2019年12月26日前一次性付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱祥东与曹宁于2019年11月26日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6665号原告：李秉坤，男，1980年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：许昌易木机电设备有限公司。法定代表人：史玉杰，经理。原告李秉坤与被告许昌易木机电设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年十一月十八日书记员  蔡文宏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3141号原告：深圳市贝丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：康杨风，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中山市鹰创电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：冯风岗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市佳盼电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：宋永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。原告深圳市贝丽科技有限公司与被告中山市鹰创电器有限公司、佛山市佳盼电器有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为一种安全节能的加热装置，专利号ＺＬ20172022××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贝丽科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市贝丽科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市贝丽科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年十一月十四日法官助理陈建辉书记员郑悠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20165号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢710号申请执行人淮安永康投资有限公司被执行人高华本院在执行申请执行人淮安永康投资有限公司与被执行人高华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0804民再18号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0804民初3679号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2018）苏0804民初3679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  赵传豹审 判 员  刘 敏二〇一九年十一月六日法官助理  杨雨欣书 记 员  崔 涛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民终3172号上诉人（原审被告）：陈小荣，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：石雪云，女，1980年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原审被告：尤健，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。上诉人陈小荣因与被上诉人石雪云、原审被告尤健民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈小荣上诉请求：1、撤销原判第二项，改判陈小荣不支付利息；2、诉讼费由石雪云负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，石雪云、陈小荣、尤健自愿达成如下协议：一、陈小荣、尤健自愿总计偿还石雪云本金71000元（其中2021年2月11日前支付20000元，2022年1月31日前支付20000元，剩余31000元于2023年1月21日前支付完毕）；如不按期履行，石雪云可就剩余全部款项申请执行，且就剩余款项计算利息（以剩余未偿还款项为基数，按照月利率1.5%自2019年11月26日起计算至履行完毕止）；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费1230元，由石雪云负担；二审案件受理费238元，减半收取119元，由陈小荣负担；四、本协议自各方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇一九年十一月二十六日法官助理尤昊书记员王登丽
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1092号 申请执行人:刘洪义，男，汉族，1975年4月22日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人:邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地为临漳县新城工业区新开路与招贤路交叉口东南角，组织机构代码证681367771。 法定代表人：梁希萍，该公司总经理。 刘洪义与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未履行调解书确定的法律义务，申请执行人刘洪义向本院申请强制执行，本案申请执行的标的是本金144204元、利息2307元，执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院依法向邯郸市三元特钢铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、通过网络查控系统及现场调查等方式对被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产等财产线索进行了查询，经查被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下有位于临漳县新城工业园区内的土地及房产，但该房产及土地被石家庄市桥西区人民法院查封、拍卖。因该公司在本院涉及执行案件多，该房产及土地被轮侯查封多次。被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下银行存款因涉及其他案件被轮候冻结，故本院无法对查询到的财产进行处置。 3、本院到被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司住所地进行走访调查，查明该公司处于停产状态，无经营收入。 4、本院依法将被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人梁希萍限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 5、本院向申请人刘洪义告知了案件执行过程及财产调查情况，本院要求申请执行人提供被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司其他财产线索，申请人没有财产线索。 本院认为，本案在执行过程中穷尽了财产调查措施，被××人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下房产及土地已被其他法院查封拍卖，该公司处于停产状态，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，据此该案应认定为无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李忠卫
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3019号原告：刘立刚，男，1976年5月13日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：甄跃鹏，男，1981年9月19日生，汉族，住曲阳县。被告：高军，男，1971年9月27日生，汉族，住曲阳县。原告刘立刚与被告甄跃鹏、高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立刚撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由刘立刚负担。审判员  谷素花二〇一九年十一月十五书记员  齐爱杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1095号申请执行人周志刚，男，1986年7月21日生,汉族被执行人于红彬，男，1993年11月23日生，汉族申请执行人周志刚与被执行人于红彬健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年4月12日提起申请，申请标的为24500.51元，本院于2019年4月12日立案执行。本院于2019年4月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月17日对被执行人于红彬发起网络查控，2019年4月18日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月23日对被执行人于红彬进行不动产登记信息查询，未发现被执行人于红彬有房屋信息。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月十一日书记员 吕      留      盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3411-1号 申请执行人：薛某1，男，1969年3月5日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：薛某2，男，1956年4月15日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行薛某1申请执行薛某2法定继承纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 海
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3571号 原告：兰东升，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 被告：牟召，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告兰东升与被告牟召民间借贷纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰东升撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执917号之一 被执行人：蒋瑾暄（曾用名王梦馨），女，1997年11月21日出生，汉族，户籍地桂林市象山区。 本院执行的蒋瑾暄盗窃罪并处罚金一案，因被执行人蒋瑾暄未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初111号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人蒋瑾暄缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人蒋瑾暄发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋瑾暄在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人蒋瑾暄的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋瑾暄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 清
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初397号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王义，男，1977年10月4日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年9月24日被取保候审。经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月22日20时35分左右，被告人王义醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县县城兴建路由东向西行驶，行至兴建路一笑堂药店门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王义血液中乙醇含量为每百毫升117.2毫克。归案后，被告人王义如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王义如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王义在庭审中无异议，并有被告人王义的近期照片、人员基本信息表、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车公告单、车辆照片及车辆发动机号和车架号照片、认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言，被告人王义的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十四日起至二○一九年十二月十三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十一月十四日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25086号解除保全申请人：天津拓隆物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**A-303，统一社会信用代码91120116052053710R。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人：天津福海国际货运代理有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海安里**统一社会信用代码911201165897826730。法定代表人：史继明，经理。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告天津福海国际货运代理有限公司、原告上海正合物流有限公司与被告天津拓隆物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月二十七日作出（2019）津0116财保20030号民事裁定，冻结天津拓隆物流有限公司的银行存款400000元。天津拓隆物流有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津福海国际货运代理有限公司、原告上海正合物流有限公司的全部诉讼请求已被生效裁判驳回，因此天津拓隆物流有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对天津拓隆物流有限公司名下开户银行中国农业银行天津新港支行，账号11×××84的银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一九年十一月十一日书记员  刘宠宠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8529号原告：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：夏以明，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。被告：赵云轩，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告黄文章与被告夏以明、赵云轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文章，被告夏以明的委托诉讼代理人周学义到庭参加诉讼，被告赵云轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金300000元整；2、判令被告偿还原告利息96000元整（2014年6月4日至2019年9月4日期间计息，月利率6‰）；3、判令被告支付案件受理费、邮寄送达费、公告费。事实及理由：原告于2014年借给被告300000元整，直至今日，多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院判令被偿还原告本金300000元、利息96000元、案件受理费及送达费。被告夏以明辩称，请求驳回原告诉讼请求。原被告之间的民间借款合同不成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告应该承担举证责任。原告的诉讼已经超过了3年诉讼时效时间，不应该得到保护，况且原告的诉讼请求基础不存在。被告赵云轩未到庭答辩。本院经审理查明，2014年5月4日，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄文章现金300000/《大写人民币叁拾万元整》，借期一个月。”5月5日，原告通过银行转账方式向6210082021312534账号转账270000元。2016年5月4日，两被告在上述借条落款处再次签名确认。2018年至2019年期间，原告通过电话向被告夏以明催要借款。本院认为，原告向两被告提供借款，两被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。两被告应当按照约定期限向原告偿还借款。现两被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借款本金应当以实际交付金额270000元为准。原告未提供有效证据证实双方存在借款利息的约定。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款自2014年6月4日至2019年9月4日期间的利息为85050元（270000元×6%÷12×63=85050元）。原告诉讼请求金额中超出本院确认金额的部分，依据不足，本院不予支持。涉案借款的交付有转账凭证及两被告书写的借条为证，原告亦在诉讼时效期限内向被告方催要借款，故被告夏以明关于涉案借款合同不成立及原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见与本院查明事实不符，相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏以明、赵云轩偿还原告黄文章借款本金270000元；二、被告夏以明、赵云轩支付原告黄文章借款利息85050元；三、驳回原告黄文章的其他诉讼请求。上述款项合计355050元，被告夏以明、赵云轩必须于本判决生效后十日内向原告黄文章付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计3700元，由被告夏以明、赵云轩负担，于本判决生效后十日内向原告黄文章付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月二十三日书记员  吴小龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2716号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人汤纯，女，汉族，1977年12月17日出生，住所，住所地湘阴县div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人汤纯服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1551号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1551号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人汤纯服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1754号 原告：何平平，男，1962年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰、包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州富阳新登农业生产资料有限公司（统一社会信用代码:913301837042982638），住所地：杭州市富阳区新登镇新兴街**。 法定代表人：何平平。 第三人：何仙平，男，1967年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告何平平与被告杭州富阳新登农业生产资料有限公司、第三人何仙平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告何平平于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何平平向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何平平撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何平平负担。 审判员 马 骏 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁敏明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2295号 原告：张福，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张世宏、关天琪，青海延辉律师事务所律师。 被告：刘金帅，公民身份号码：×××，住山东省菏泽市单县。 原告张福与被告刘金帅合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张福于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张福的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福撤回对被告刘金帅的起诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告张福负担。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十一月八日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  窦 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3792号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：李仲实，男，1972年7月77日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：申利，女，1973年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李仲实之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李仲实、申利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8323号上诉人（原审原告）：星空华文传媒电影有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘海滨道。法定代表人：王艳，董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人星空华文传媒电影有限公司（简称星空华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2547号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：星空华文公司。2.申请号：24600094。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志5.指定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1605-1606；1609；1611）：纸；绘画用纸；印刷品；手册；歌曲集；书籍；印刷出版物；杂志（期刊）；包装纸；文具（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：香港天下行中国金融控股有限公司。2.注册号：5226371。3.申请日期：2006年3月20日。4.专用期限至：2019年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1603-1606；1609；1611）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；杂志（期刊）；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；纸板盒或纸盒；包装纸；纸箱；文具。三、被诉决定：商评字[2018]第169912号《关于第24600094号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实星空华文公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，星空华文公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星空华文公司的诉讼请求。星空华文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销注册；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，星空华文公司为证明引证商标已被撤销注册并公告，提交了2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标在第16类全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由星空华文公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。星空华文公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2547号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169912号《关于第24600094号“縱橫四海”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就星空华文传媒电影有限公司针对第24600094号“縱橫四海”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由星空华文传媒电影有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25464号陈召兵：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21924号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1528号 原告：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：袁文文，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告沈德葆与被告袁文文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈德葆于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈德葆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许沈德葆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈德葆负担。 审判员  王培松 二〇一九年十一月六日 书记员  黄倩文
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4343号原告：赵玉军，男，1971年1月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：李金环，女，1982年1月1日出生，汉族，住茌平县。原告赵玉军与被告李金环民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵玉军负担。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十九日书记员  高颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 行政裁定书（2019）陕0116行审124号申请执行人：西安市长安区水务局，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李遵席，该局党委书记。委托代理人：王西娟，该局职工。被执行人：西安天子裕游乐园有限公司，住所地：西安市长安区（原XX砖厂），统一社会信用代码：91610116MA6TY9151X。法定代表人：任涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX号XX号，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市长安区水务局向本院申请强制执行对被执行人西安天子裕游乐园有限公司作出的西长水罚字[2019]第5号水行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以该案件起诉期限尚未届满为由，于2019年11月21日向本院提交撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市长安区水务局撤回强制执行申请。审  判  长        刘延钰审  判  员        王  华审  判  员        史永利二〇一九年十一月二十五日书  记  员        杜雪雯1
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1190号之一申请执行人：陈宗美，女，1958年12月10日出生，汉族，住贵州省，被执行人：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月园区，统一社会信用代码：91520200560943824L。法定代表人：马艳，系该公司经理，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初266号民事判决书，依法受理陈宗美与六盘水源禧房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，申请执行标的123153.11元，申请执行费1747元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车辆4辆，以及有房产。本院依法查封了被执行人位于××区××与××路××号楼××铺，但因被执行人名下登记的房屋被公安机关以及其他法院在先查封，且政府就××项目历史遗留问题成立了工作专班，本院暂不具备处置条件。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月二十八日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢175号之三 申请执行人：黄华蓉，女，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：陈细珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于黄华蓉申请恢复执行陈细珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初430号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付117000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）粤0205执802号，尔后双方执行和解案件终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，依申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年7月23日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除划拨被执行人财付通账户内存款7641.08元（申请执行人已领取）外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈新燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏 铖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2837号之一申请执行人：颜敏，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：张淑芳，女，1964年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人颜敏与被执行人张淑芳、郭学瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4559号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告张淑芳、郭学瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告颜敏借款本金135万元。被告张淑芳、郭学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告颜敏借款利息（以135万元为基数，自2017年1月16日起至被告实际支付之日起止，按照年利率24%计算）。被告张淑芳、郭学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告颜敏律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，保全申请费5000元，由被告张淑芳、郭学瑞共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人张淑芳名下所有的牌号为鲁Ａ×××**波罗牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2222号 原告：李翠伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县共辉煌粮食种植专业合作社，住所地：赵县韩村镇李家庄村。 统一社会信用代码：93130133091107427U。 法定代表人：李孟彬。 委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 被告：李增起，男，1962年1月26日出生，汉族，住赵县。 被告：张国彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住赵县。 原告李翠伟与被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社、张国彬、李增起买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠伟、被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社法定代表人李孟彬、被告李增起、被告张国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠伟向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还我化肥款50000元本金及到生效判决确定的还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月26日被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社欠化肥款50000元，经手人李孟彬，约定货到后及时付款，有借条为证。一直到现在，我多次催要，被告以种种理由推托不还，至今分文未还。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，具状起诉，请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社辩称，一、作为原告主体资格不合法，诉讼主体不明，权利义务不清。李翠伟负责的是赵县科技扶贫服务站，不能证明是被告欠李翠伟个人的款，也没有证明是欠赵县农民科技扶贫站的货款，李翠伟与该服务站不是同一人，不是同一法律关系，李翠伟不是适格的原告；二、赵县共辉煌粮食种植专业合作社是由李孟彬、李增起、张国彬、张军波四人合伙共同经营的，关于合伙人的权利和义务在合伙协议中已做了明确约定，合伙债务由合伙人共同承担连带责任；三、张军波于2019年2月份去世，不再是赵县共辉煌粮食种植专业合作社合伙人，现在合伙人是李孟彬、李增起、张国彬三人；四、李翠伟主张利息没有法律依据，提交的证据没有约定利息，不应得到支持。 被告李增起辩称，我不知道怎么成为被告。 被告张国彬辩称，我不知道怎么成为被告。 经审理查明，原告李翠伟在赵县永通路西头经营化肥业务，2018年9月26日，被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社购买原告化肥，欠原告化肥款50000元，被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社给原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到宜化（18-22-5）20吨，合计（大写）伍万元整。小写50000元。经办人李孟彬。赵县共辉煌粮食种植专业合作社（印章）2018年9月26日”。 被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社于2017年2月13日登记，并由赵县市场监督管理局核发了营业执照（副本）。该营业执照载明，名称：赵县共辉煌粮食种植专业合作社；类型：农民专业合作社；住所地：赵县韩村镇李家庄村；法定代表人：李孟彬；成员出资总额：壹佰万整；成立日期：2014年01月06日；业务范围：为成员内部提供粮食统一种植，统一购买生产资料、统一销售农产品、引进新品种、新技术（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，赵县共辉煌粮食种植专业合作社于2017年2月13日登记成立后，李孟彬、李增起、张军波、张国彬四人在2014年2月15日，又签订了合伙协议一份，该合伙协议的主要内容为：“合伙名称：赵县共辉煌粮食种植专业合作社；合伙人：李孟彬、李增起、张军波、张国彬；出资金额：李孟彬10000元、李增起10000元、张军波10000元、张国彬10000元；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后各合伙人财产仍为个人财产，届时予以返还。合伙各方共同经营，共担风险，共负盈亏”。在该案审理过程中，被告李孟彬以此债务为其与被告李增起、被告张国彬二人的合伙债务，应由三人共同承担为由，申请追加李增起、张国彬为本案被告，但李增起、张国彬表示对此债务不清楚。 以上事实，有加盖被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社印章的欠条、被告的营业执照、被告的法定代表人身份证明书、合伙协议书、庭审笔录等证实。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。在本案中，被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社经依法登记成立，取得法人资，对外债务，应以法人的财产对外承担责任，故被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社应偿还原告李翠伟的化肥款50000元。因原被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社以此债务为其与被告李增起、被告张国彬三人的合伙债务，应由三人共同承担的理由不能成立，本院对此不予支持。在本案中，因原告李翠伟经营化肥业务且原告李翠伟持有被告欠款的债权凭证，应当认为原告李翠伟具有本案的原告主体资格。对被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社辩称的李翠伟不具有本案的原告主体资格，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵县共辉煌粮食种植专业合作社于本判决生效之日起三日内偿还原告李翠伟化肥款50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵县共辉煌粮食种植专业合作承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月六日 书记员  刘德洋 ——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2629号原告：杨立学，男，汉族，生于1966年8月15日，住南召县。被告：贺建功，男，汉族，生于1964年2月6日，住南召县。本院受理的原告杨立学与被告贺建功民间纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨立学的起诉。本案案件受理费4600元，退回原告杨立学。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  姬春侠人民陪审员  曹 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8901号 杨云富： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初817号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈晓雨，女，1997年2月27日出生于河北省，汉族，大学本科文化，无业，住河北省石家庄市长安区（户籍地河北省石家庄市长安区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人陈晓雨犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人陈晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月3日10时许，被告人陈晓雨趁无人之机窜至天津市北辰区宜兴埠镇新华公寓322号宿舍内，将被害人张某放置在床铺上首饰盒内的一枚戒指盗窃后逃跑。后经北辰区价格认证中心认定，被盗戒指价格2300元。2019年9月8日，被告人陈晓雨接受公安机关询问，主动交代了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈晓雨的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人陈晓雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月3日10时许，被告人陈晓雨趁无人之机至天津市北辰区宜兴埠镇新华公寓322号宿舍内，将被害人张某放置在床铺上首饰盒内的一枚戒指盗窃后逃跑。后经北辰区价格认证中心认定，被盗戒指价格为2300元。另查明，2019年9月8日，被告人陈晓雨接受公安机关询问，主动交代了犯罪事实。公安机关已将扣押的被盗戒指一枚发还给被害人。上述事实，被告人陈晓雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈晓雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，在审查起诉期间自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈晓雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢85号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司,住所地：岢岚县。 法定代表人路文俊，该公司董事长。 委托代理人杜晓红，该公司股东。 被执行人孙波，男，1990年2月24日出生，住岢岚县。 被执行人赵宇，男，1987年5月28日出生，住岢岚县。 被执行人孙明，又名孙俊明，男，1971年7月11日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第219号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人孙波、赵宇、孙明借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，申请撤回强制执行申请，故该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1462号申请执行人：彭天国，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县。彭天国与会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1499号民事调解书已发生法律效力。彭天国于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款33,134元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人彭天国与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  邹 然
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1740号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：乐平市海峰手机维修部，经营场所：江西省景德镇市乐平市珠海中路110号。经营者：曾海峰，男，1985年9月20日出生，住江西省乐平市。原告维沃移动通信有限公司诉被告乐平市海峰手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回对被告乐平市海峰手机维修部的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由维沃移动通信有限公司负担。审判员  李南新二〇一九年十一月七日书记员  徐 良
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1322号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住址地：东川区因民镇红山。负责人：代丽敏，主任。委托诉讼代理人：姚学佳，男，汉族，1986年9月2日生，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，汉族，1989年9月6日生，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工。特别授权代理。被告：李文艳，女，汉族，1986年11月12日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会小新村小组居民。被告：李文兵，男，汉族，1985年11月25日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇洒海村委会小新村小组居民。被告：雷蕾，女，汉族，1991年11月28日生，云南省昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处新街村委会**居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告李文艳、李文兵、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社委托诉讼代理人姚学佳、祖顺斌，被告李文兵、雷蕾到庭参加诉讼。被告李文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李文艳立即偿还借款本息合计113591.4元（其中借款本金人民币90000元；截止2018年9月20的利息23591.4元），并承担自2018年9月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告李文兵、雷蕾承担连带还款责任；3、判决上述被告承担本案案件受理费。事实和理由：经被告李文艳于2016年4月12日申请，原告于2016年4月12日与被告李文艳签订了0114170363160412530000009号《个人借款合同》，约定被告李文艳向原告借款人民币90000元，期限12个月，自2016年4月12日至2017年4月11日，月利率7.25‰，按季付息，到期还本，利随本清。2016年4月12日，原告与被告李文兵签订了0114170363160412130000006号《保证合同》，约定被告李文兵对上述借款承担连带责任保证。2016年4月12日，被告李文兵、雷蕾出具了《个人借款保证担保承诺书》，约定“若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人不以任何理由，推托保证连带责任，保证人将用本人及家庭所有收入及财产，代借款人履行还款义务，直至结清借款人所欠贵社贷款本息及其他相关费用为止”。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告李文艳发放了贷款本金人民币90000元。从贷款发放之日起，截止2018年9月20日尚欠原告贷款本金人民币90000元及利息23591.4元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文艳未答辩。被告李文兵、雷蕾答辩称：我们当时担保的是90000元本金，我们只能承担90000元，就这90000元也要分期赔还。利息我们没有担保，我们只负责还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交借款申请书一份、借款申请表一份、个人借款合同一份、保证合同一份、云南省农村信用合作社借款借据一份、东川区联社农村信用社保证担保承诺书一份、面谈记录一份、昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社贷款账一份、个人贷款催收通知书四份、李文艳身份证复印件一份、李文艳常住人口登记卡复印件一份、李文兵身份证复印件一份、李文兵常住人口登记卡复印件一份、雷蕾身份证复印件一份、李文兵与雷蕾结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告李文艳申请，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年4月12日与被告李文艳签订了合同编号为0114170363160412530000009号的《个人借款合同》，合同约定被告李文艳向原告贷款90000元，期限为12个月，自2016年4月12日起至2017年4月11日止，确定年利率为8.7‰的固定利率，按季结息，利随本清。2016年4月12日，原告与被告李文兵签订了合同编号为0114170363160412130000006号的《保证合同》，约定被告李文兵对被告李文艳的借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任，并向原告出具保证担保承诺书，承诺对被告李文艳的借款承担连带保证责任，愿意承担借款本金、利息及实现债权所产生的全部费用，被告雷蕾作为被告李文兵的配偶在承诺书上签名捺印。2016年4月12日，被告李文艳作为借款人、被告李文兵作为担保人、被告雷蕾作为共同担保人在面谈笔录上签字确认。同日,原告依约向被告李文艳发放了贷款本金90000元。贷款到期后，被告未能全面履行还本付息义务，截至2018年9月20日，被告李文艳尚欠原告借款本金90000元和截止2018年9月20日的利息23591.4元。本院认为:原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告李文艳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,依法成立并生效,受法律保护,双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告李文艳发放了贷款90000元,已经履行了自己的义务,但被告李文艳在约定的履行期限届满后未按约还本付息,依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告李文兵作为保证人为该笔借款本息提供担保,并与原告签订《保证合同》,应按照合同约定承担连带保证责任。被告雷蕾作为李文兵的妻子,在《保证担保书》签字确认，并在《面谈笔录》上作为共同保证人签名捺印,被告雷蕾对该笔借款本息应承担共同保证责任。对被告李文兵、雷蕾关于只承担赔还本金的主张，本院不予采信。综上所述，原告诉求的由被告偿还借款本金90000元和截止2018年9月20日的利息23591.4元,及自2018年9月21日起至被告实际偿还清借款时止的利息(含罚息、复利,按合同约定利率计算),本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，规定，判决如下:一、由被告李文艳于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金90000元和截止至2018年9月20日的利息23591.4元,及按合同约定利率计算自2018年9月21日起至实际还清之日止的利息。二、被告李文兵、雷蕾对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告李文艳、李文兵、雷蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  谢国祥人民陪审员  王枝瑜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘先龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2572-3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 代表人：王业,行长。 被执行人：张玉芳，女，1974年6月13日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：何万保，男，1973年9月14日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下称建设银行深圳分行）与张玉芳、何万保金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第783号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，建设银行深圳分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3547118.68元及利息等，本院于2018年11月22日依法立案执行。 执行过程中,本院于2019年9月29日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人何万保名下位于本市宝安区西乡街道海城路湾美花园8#楼B座10A房产［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0110XXX号］进行了网络公开拍卖。该房产由刘博文（居民身份证号码：）以人民币4060976.96元竞得，本院已裁定该房产的所有权转移给买受人刘博文。 上述拍卖房产所得价款的处理：①付本案执行费人民币43009.76元；②付网络司法拍卖费用人民币1000元；③清偿所欠建设银行深圳分行债务人民币4016967.2元。 除上述财产外,被执行人名下无其它财产。 本院认为，被执行人何万保名下的房产已处分完毕,本次执行实际到位金额为人民币4016967.2元，已清偿完本案大部分债务（据申请执行人计算，截止2019年9月29日,债权金额共计人民币4091190.02元。此数额本院未核算）。目前被执行人名下没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 美
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5248号原告：王秀英，女，1952年9月9日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：马淑华，女，1954年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告王秀英与被告马淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费25元，由原告王秀英负担。审判员 蔡 闯二〇一九年十一月六日书记员 石敬东
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2020号 罪犯周为能，男，1975年11月21日出生，汉族，原户籍所在地江西省万年县，高中文化。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人周为能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月15日起至2021年7月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周为能在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年12月至2019年7月累计获考核积分3088.5分，获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周为能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年11月15日至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执341号之一 申请执行人：杨海红 被执行人 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执341号之一裁定书，于2019年11月16日向被执行人赵桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂兰在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4325号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘雪飞，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：刘长伍，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘雪飞、刘长伍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告刘雪飞、刘长伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘雪飞偿还原告哈尔滨银行借款本金2.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告刘长伍承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告刘雪飞、刘长伍未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘雪飞、刘长伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，哈尔滨银行与刘雪飞、刘长伍签订农户联保贷款合同，刘雪飞借款2.4万元，刘长伍借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年4月7日至2018年5月6日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。刘雪飞、刘长伍自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告刘雪飞未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘雪飞、刘长伍签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘雪飞、刘长伍提供借款的义务，刘雪飞、刘长伍应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘雪飞偿还借款本金、利息，本院予以支持。刘雪飞、刘长伍自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪飞于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月7日至清偿日止的利息；被告刘长伍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元[减半收取]，由被告刘雪飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1761号 申请执行人：刘亚娟，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：周帅，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚娟于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金15000元及逾期利息，负担案件受理费87.5元、执行费126元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周帅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月19日本院要求申请人刘亚娟15日之内向本院举证被执行人周帅可供执行的财产线索，申请人到庭举证表示周帅在给别人开车，经常见不到人。本院于2019年7月19日传票传唤被执行人周帅到庭申报财产，被执行人周帅于8月5日到庭进行了财产申报。2019年7月24日本院依法冻结被执行人周帅银行账户及财付通账户多个。2019年8月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人周帅的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年9月25日到周帅住所地进行了调查（附照片）。2019年7月23日至2019年11月11日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人周帅可供执行的财产及财产线索。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人周帅纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。2019年7月22日本院短信约谈申请人刘亚娟，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1761号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保609号申请人：林某，男，1976年8月20日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1962年12月27日出生，汉族。申请人林某与刘某某诉前财产保全一案于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款10000元。经审查，本院认为，申请人林某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某的银行存款10000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在林某本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月一日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3499号 移送执行人四川省巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被移送执行人罗思念，男，生于1976年，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗思念盗窃罪罚金、退赔一案中，四川巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初210号刑事判决书已发生法律效力，在执行中，被移送执行人罗思念已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初210号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6294号 原告：郭XX，女，1973年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：刘XX，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告郭XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘XX返还借款本金65312元，并从2016年3月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：双方约定利息为月利率2%，后被告陆续给原告偿还本利共计62000元，剩余本金及利息未偿还，原告多次催要未果。 本院基于查明及认定的事实，2013年4月22日被告刘XX向原告郭XX借款10万元，双方约定月利率为2%，于2014年1月22日将借款本金10万元的利息还清，并偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元未偿还，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到郭XX现金玖万元正，（90000元），月息2分，借款人：刘XX，2014.1.22号”。被告刘XX于2014年8月22日向原告郭XX还款30000元，于2015年2月22日还款15000元，于2016年9月5日还款10000元，于2018年2月14日还款3000元，于2019年2月2日还款4000元。以上合计偿还借款本利62000元。被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据郭XX提交的上述证据，本院认定郭XX与刘XX之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认被告刘XX向原告郭XX已偿还借款本利合计62000元，剩余本金65312元及从2016年3月21日起至今利息未给付的事实。现郭XX诉求刘XX返还借款本金65312元，并从2016年3月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后十日内向原告郭XX偿还借款本金65312元，并从2016年3月22日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，退还原告郭XX1299.50元，由被告刘XX负担1299.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7515号申请执行人：王晶，女，1989年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜硕，男，1984年2月19日出生，满族，住黑龙江省绥化市。申请执行人王晶与被执行人姜硕合同纠纷一案，（2019）京0114民初10304号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王晶向我院申请强制执行。2019年7月29日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人姜硕发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人姜硕名下银行账户，将被执行人姜硕纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额79742元，已执行0元，尚有79742元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王晶释明被执行人姜硕的财产情况，申请执行人王晶表示提供不出被执行人姜硕的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人姜硕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶发现被执行人姜硕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  慕寿成
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5927号原告：王某，女，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人裴德茂、被告黄某1及其委托诉讼代理人李盼晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割婚后共同财产鄂Ａ×××**小轿车（价值9万元）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，俩人因性格不合而矛盾不断，原告为躲避被告，遂于2016年9月离家外出打工。期间，原告发现被告与其他女性关系暧昧，双方矛盾加剧。现原、被告分居生活达3年之久，夫妻感情确已完全破裂，原告故而向法院起诉。被告黄某1辩称：原告所诉失实，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准许离婚。经审理查明：原告王某与被告黄某1于2009年初在外打工期间相识恋爱，2011年正月初九举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某2，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后不久，原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生争吵，俩人于2016年9月外出打工后聚少离多。期间，原告因猜疑被告与她人有暧昧关系，遂于2018年11月与被告分居生活至今。2019年10月，原告以夫妻完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张：1、婚生小孩黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2、依法分割婚后共同财产鄂Ａ×××**小轿车（价值9万元）。另查明：2018年7月，原、被告以王某的名义购置荣威牌小轿车一辆，登记车牌号为鄂Ａ×××**，该车总价款126800元，尚欠车贷4万余元未还，截至2020年7月到期。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告王某对其与被告黄某1夫妻感情确已完全破裂的主张未向本院提交确凿证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。此外，原、被告因夫妻感情不和自2018年11月分居生活至今仅一年，不能足以认定其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告黄某1离婚。本案受理费减半收取200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月十五日书记员  刘一鸣