湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1741号 原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。 被告：湖北易发广告有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**龙腾大厦**一社会信用代码91420200568320672E。 法定代表人：刘志勇。 被告：刘志勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：彭金蓉（系刘志勇之妻），女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：刘志勇，男。 被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**码68881705-0。 法定代表人：栾盛元，董事长。 被告：於琪，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。 原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告湖北易发广告有限公司、湖北中州投资担保有限公司、刘志勇、彭金蓉、於琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪、被告於琪的委托诉讼代理人温涛到庭参加诉讼。被告湖北易发广告有限公司、刘志勇、彭金蓉、湖北中州投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告湖北易发广告有限公司立即偿还原告贷款本金2908325.88元；2.判令被告湖北易发广告有限公司立即支付2019年7月15日前的利息、复利、罚息733961.04元及自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以本金2908325.88元为基数，按《流动资金借款合同》约定的年利率8.904001%计算）；3.判令被告湖北易发广告有限公司支付律师费8000元；4.判令其余被告对前述一、二、三项债务承担连带责任；5.判令本案财产保全费、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告湖北中州投资担保有限公司签订了《保证合同》（编号DE00001400Q3），与刘志勇、彭金蓉、於琪签订了《个人担保合同》（编号DE00001400Q4、DE00001400Q5），均约定对被告湖北易发广告有限公司的《流动资金借款合同》（编号BE00001400LF，主合同）项下的债务提供连带责任保证；保证期间为2年，自被担保债务的履行期届满之日起算；担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权发生的费用（含律师费）。同日，原告与被告湖北易发广告有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：BE00001400LF），合同约定：湖北易发广告有限公司向原告借款300万元；贷款期限12个月，自贷款发放日起算；利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率上浮6%执行；自贷款发放日起每月21日按月结息；并于贷款到期日一次性偿还贷款本金；如贷款逾期则对未还贷款本金和利息按逾期利率计收复利和罚息（逾期利率为执行利率上加收50%）；如分期偿还贷款本息而未履行任意一期贷款本息清偿义务的，原告有权提前宣告合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用；湖北易发广告有限公司负担原告为实现债权而支付的律师费等。2014年12月12日，原告依约向湖北易发广告有限公司发放流动资金贷款300万元。2018年12月19日，原告分别与湖北易发广告有限公司、刘志勇、彭金蓉签订了《借款延期合同》（合同编号分别为：BE00001400LF001、BE00001400LF002），合同约定：将编号为BE00001400LF《流动资金借款合同》（主合同）项下贷款延期60个月；保证人继续提供担保；延期贷款利率为贷款延期日中国人民银行基准利率的基础上上浮22.448989%；延期贷款利率调整方式、计息、结息、付息及罚息参见主合同约定的相应条款执行。但湖北易发广告有限公司从2015年11月21日起未按期偿还贷款本金、利息、复利、罚息，且其余被告也未履行担保义务，故原告诉至法院。 湖北易发广告有限公司、刘志勇、彭金蓉未应诉。 湖北中州投资担保有限公司辩称，湖北易发广告有限公司向原告借款300万元属实，湖北中州投资担保有限公司为该笔借款提供保证，依据保证合同的约定，保证期间为2年，从2015年12月12日起至2017年12月12日止，原告起诉时已过保证期间，根据担保法第二十六条规定，保证人免除保证责任。且原告提供的2017年8月13日《到、逾期贷款本金及利息催收通知书》及回执上没有湖北中州投资担保有限公司签章，“栾盛元”的签字有代签嫌疑，湖北中州投资担保有限公司没有收到过该催收通知。因此，原告起诉时已过诉讼时效，请求法院驳回对湖北中州投资担保有限公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，2017年8月13日，原告出具《到、逾期贷款本金及利息催收通知书》，要求湖北中州投资担保有限公司于3个工作日内偿还截至2017年8月13日借款人湖北易发广告有限公司所欠本金及利息合计3221557.86元，湖北中州投资担保有限公司的法定代表人栾盛元在该通知书回执上签字。2018年5月7日，原告向於琪送达《汉口银行贷款催收函》，要求其于3日内还本付息。2019年6月17日，原告出具《贷款提前到期通知书》，分别通知湖北易发广告有限公司、刘志勇、彭金蓉涉案贷款全部提前到期，并要求湖北易发广告有限公司、刘志勇、彭金蓉于2019年6月27日前予以偿还。自2015年11月21日起至2019年7月15日止期间，被告尚欠借款本金2908325.88元、利息621088.64元（年利率5.936%）、罚息12947.87元（年利率8.904001%）、复利99924.53元（年利率8.904001%）。再查明，2019年6月21日，原告与湖北丰海律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费8000元，目前原告已支付2400元。 本院认为，原、被告之间因涉案借款、担保所签订的合同，其内容不违反法律法规的规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约交付了借款。湖北易发广告有限公司应按约偿还借款本息，其未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告有权依照合同约定提前宣告涉案借款到期并要求湖北易发广告有限公司偿还借款本息和相关费用。故对原告要求湖北易发广告有限公司偿还借款本金2908325.88元，并支付自2015年11月21日起至2019年7月15日止期间的利息621088.64元、罚息12947.87元、复利99924.53元，以及自2019年7月16日起至清偿之日止期间按年利率8.904001%计算的罚息、复利的诉请，本院予以支持。 关于律师费损失。根据《流动资金借款合同》的约定，为实现债权而支付的律师费应当由湖北易发广告有限公司承担。目前，原告已支付的律师费2400元应由湖北易发广告有限公司承担。对剩余部分，可待原告实际支付后，根据追索债务实现债权产生的具体损失另行主张。 关于保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，根据《保证合同》的约定，保证期间为2015年12月13日至2017年12月12日。湖北中州投资担保有限公司虽然对原告提供的《到、逾期贷款本金及利息催收通知书回执》上其法定代表人的签字提出质疑，但未提供相应证据予以否认，故本院采纳原告提供的该证据并认定原告在保证期间内于2017年8月13日向湖北中州投资担保有限公司送达了《到、逾期贷款本金及利息催收通知书》。故应从2017年8月14日起计算保证合同的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，原告起诉湖北中州投资担保有限公司未超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。按照前述法律规定，在连带共同保证中，债权人主张权利时享有选择权，在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。本案中，刘志勇、彭金蓉、湖北中州投资担保有限公司、於琪为连带共同保证，原告已于保证期间内向湖北中州投资担保有限公司主张保证责任，即从2017年8月14日起计算保证合同的诉讼时效，该效力及于其他连带责任保证人，故原告起诉其他连带责任保证人亦未超过诉讼时效。借款人湖北易发广告有限公司未按约履行还款义务，原告要求保证人刘志勇、彭金蓉、湖北中州投资担保有限公司、於琪按约对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合保证合同的约定且不违反法律规定。故本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人湖北易发广告有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北易发广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金2908325.88元，并支付自2015年11月21日起至2019年7月15日止期间的利息621088.64元、罚息12947.87元、复利99924.53元，以及自2019年7月16日起至清偿之日止期间按年利率8.904001%计算的罚息、复利。 二、被告湖北易发广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行律师费损失2400元。 三、被告刘志勇、彭金蓉、湖北中州投资担保有限公司、於琪对上述第一、二项确定的被告湖北易发广告有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36002元、诉讼保全费5000元，由被告湖北易发广告有限公司、刘志勇、彭金蓉、湖北中州投资担保有限公司、於琪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  阮 珊 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  佘 亮 二０一九年十一月九日 法官助理代雯莉 书记员田也塬