wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初438号之一原告：天津鑫茂科技园有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼****。法定代表人：王慧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：天津市福信典当行有限公司，住，住所地天津市河**成林道**天津市融资服务中心大厦首层/div>法定代表人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利华，该公司职员。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告天津鑫茂科技园有限公司（以下简称“鑫茂公司”）与被告天津市福信典当行有限公司（以下简称“福信公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。鑫茂公司提出诉讼请求：1.判令福信公司立即向鑫茂公司开具金额为20727620元的发票；2.判令福信公司赔偿因未开具发票给鑫茂公司造成的损失共计722806.61元；3.本案诉讼费由福信公司负担。事实与理由：鑫茂公司与福信公司于2009年至2011年期间签订《房地产抵押借款合同》，合同约定鑫茂公司以相关房产作为抵押物向福信公司进行典当借款，综合服务费按照《典当管理办法》的规定为月2.7%，签订合同后鑫茂公司共向福信公司支付了综合服务费计利息共计20727620元。福信公司收取了鑫茂公司支付的费用后，并未按照《发票管理办法》的规定向鑫茂公司开具发票，致使鑫茂公司无法将该些费用列入经营成本，导致鑫茂公司共计缴纳了722806.61元的企业所得税，已经给鑫茂公司造成了巨大损失。同时鑫茂公司系房地产开发企业且至今有两个项目未完成结算，因福信公司未予开具发票导致鑫茂公司产生更严重的经济损失，鑫茂公司保留另行主张该些经济损失的权利，故鑫茂公司起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定”。《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”。第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。根据上述规定，发票管理属于税务机关的行政职权范畴，单位或个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，即无论当事人是否约定一方负有开具发票的义务，双方均应按照相关法律、行政法规的规定开具、使用和取得发票，此为当事人的法定权利义务。但本案中涉及福信公司收取的综合服务费是否应当开具发票以及如何开具发票，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。如存在应当开具而未开具发票情形的，鑫茂公司可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理。且在审理过程中，就本案涉及的发票问题，国家税务总局天津市税务局第二稽查局已经受理，并向福信公司出具了津税二稽检通一〔2019〕152093号《税务检查通知书》，对福信公司2009年1月1日至2012年12月31日期间的涉税情况进行检查，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回鑫茂公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回天津鑫茂科技园有限公司的起诉。预交的案件受理费11028元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  周 畅人民陪审员  陈建玲二〇一九年十一月六日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3241号申请执行人:魏明宣，男，1989年7月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所服律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人魏明宣与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0283民初1826号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费15000元、案件受理费275元、执行费129元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3783号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10224号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码：91330000148315981B。 代表人：江建法，该行行长。 委托诉讼代理人：徐田，系员工。 被告：郏伟荣，男，1964年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶灵辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郏伟荣、叶灵辉信用卡纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告郏伟荣偿还截止2019年8月30日信用卡透支本金19639.32元，利息6516.6元，并支付自2019年8月31日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、被告叶灵辉对上述还款承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为:判令被告郏伟荣偿还截止2019年8月30日信用卡透支本金19639.32元，利息6516.6元，并支付以本金19639.32元为基数自2019年8月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月9日,被告郏伟荣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为20000元的贷记卡业务,双方签订了民泰贷记卡领用合约,约定:被告郏伟荣因使用该卡贷款所产生的款项、利息和费用等,由民泰银行在被告账户内直接计收；对于预借现金(包括转账)交易,须支付从记账日起至还款日的透支利息,透支执行利率为日利率万分之五,按月计收复利。同日由案外人郏海华就上述贷款作为连带担保人。协议签订后,被告郏伟荣领取了民泰贷记卡,并使用该卡进行了消费透支。2017年11月10日，被告郏伟荣申请续卡并变更担保人，被告叶灵辉作为担保人签订了保证合同，担保期限为透支期限届满之次日起两年，担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。截至2019年8月30日，被告郏伟荣尚欠透支本金19639.32元，利息6516.6元。上述款项经原告催讨,被告郏伟荣至今未予偿还,被告叶灵辉亦未履行保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 二被告未作答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏伟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡透支本金19639.32元，及截至2019年8月30日的利息6516.6元，并支付自2019年8月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告叶灵辉对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告郏伟荣、叶灵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵佳宇
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终519号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1972年10月14日出生，初中文化，系平煤五矿掘进一队职工，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审；2019年10月28日被逮捕。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0402刑初340号刑事判决，判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇一九年十一月二十六日书记员  何晓萍相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5910号原告：季晋锋。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：陈凯。原告季晋锋与被告陈凯股权转让纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2480元由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月十四日书记员 刘向蓉
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初342号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘德富，男，1953年6月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人刘德富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助中心指派值班律师李晓惠为刘德富提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日中午，被告人刘德富和范某、刘某等人在其家中饮酒，酒后被告人刘德富无证驾驶普通二轮摩托车沿保仁路从仁义镇往保安方向行驶，行驶至保仁路柏木山路段时，被巡逻民警查获。民警现场对刘德富进行酒精呼气测试，测试结果为93毫克/100毫升。后民警将刘德富带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从刘德富被送检的血样中检出乙醇，含量为88.3毫克/100毫升。刘德富到案后如实供述本案犯罪事实 公诉机关认为，被告人刘德富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对其应以危险驾驶罪追究刑事责任，刘德富无驾驶资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚，刘德富到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 被告人刘德富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄常菊 二〇一九年十一月一日 法官助理 唐 帅 书 记 员 蒋行凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执362号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏东宇手抓餐饮有限公司。 法定代表人：田某2。 被执行人：宁夏东宇民族餐饮有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人田某1、罗某、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人田某1、罗某向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28400000元、利息5026824.75元，并承担自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被执行人田某1名下位于银川市××区字第××××号）、C栋商务办公楼一层、二层、三层的房屋（产权证号分别为：房权证金凤区字第××××号、房权证金凤区字第××××号、房权证金凤区字第××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司对上述抵押物之外不足部分的债务承担连带清偿责任。案件受理费208934元、公告费600元，向本院缴纳执行费101036元，以上共计33737394.75元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人田某1、罗某、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司的银行存款33737394.75元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 2申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被执行人田某1名下位于银川市××区字第××××号）、C栋商务办公楼一层、二层、三层的房屋（产权证号分别为：房权证金凤区字第××××号、房权证金凤区字第××××号、房权证金凤区字第××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、若被执行人田某1、罗某、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月九日 书记员  刘 媛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢235号申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市。法定代表人：刘惟喜，局长。被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所：珲春边境经济合作区。法定代表人：姜云春。本院在执行申请执行人珲春市市场和质量监督管理局与被执行人珲春沅沅食品有限公司行政处罚非诉执行一案，于2017年12月15日作出(2017)吉2404行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。本院作出的（2018）吉2404执450号执行裁定书裁定终结执行珲春市市场和质量监督管理局与珲春沅沅食品有限公司行政处罚非诉执行一案。现权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等相关法律文书，执行标的罚款174724.25元，加处罚款174724.25元，申请执行费5142元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的车辆、股权、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；经珲春市房产部门查询，被执行人名下房产已在其他法院查封，且在银行有抵押，无剩余执行款项可供执行，已对被执行人发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将上述情况告知申请执行人珲春市市场和质量监督管理局，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年十一月十四日书记员  武伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林开朋，男，1989年2月10日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林开朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103297.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林开朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17843号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3105号 原告：刘莉，女，汉族，1986年6月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘莉诉被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月1日，原告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘莉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘莉负担。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 昀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6626号之一申请执行人：陈霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人陈霞与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8592号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人陈霞于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为99312元，尚有99312元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0923执166号 张希菊、袁泽贵： 申请执行人张希菊与被执行人袁泽贵借款合同纠纷一案，宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁泽贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张希菊向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2019年11月15日支付了申请执行人借款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0923执166号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：周士民，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：曹淑兰，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李永权，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：尉长民，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人周士民、曹淑兰、李永权、尉长民借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人周士民、曹淑兰、李永权、尉长民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8731号 原告：蔡建平，男，1986年5月7日出生，汉族，住临海市。 被告：项灵燕，女，1998年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告蔡建平与被告项灵燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时偿付原告借款5000元并支付利息（按月利率1分计算，从2018年8月9日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年8月9日，项灵燕向蔡建平借款5000元，约定月利息1分。后项灵燕未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项灵燕于本判决生效之日起30日内归还蔡建平借款本金5000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2018年8月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由项灵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月七日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执736号之一申请执行人：杜某1，男，1933年5月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杜某2，男，1952年1月20日出生，汉族，现住吉林省通化市，本院在执行杜某1与杜某2婚姻家庭纠纷一案中，查明，申请执行人杜某1申请人民法院执行的生效判决书没有给付内容，该案本院无法执行，应予驳回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一九年十一月十一日书记员 王红旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张鹏，行长。 被执行人：尹基奉，男，1977年10月20日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人：胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人尹基奉、胡春蕾借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10195号民事判决书向本院申请执行，执行标的为670707.15元，执行费9107.00元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4359号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2269号罪犯边敬伟，男，1973年11月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）东中法刑一初字第111号刑事判决，以罪犯边敬伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2011）粤高法刑一终字第192号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日被投入广东省河源监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年12月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯边敬伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯边敬伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯边敬伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边敬伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终159号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李小宝，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人李小宝，原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，李小宝将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他另两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原审原告李小宝诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了张杨建筑工程有限公司工作人员出具体的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是否成立需要实体审理后才能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月八日书记员  张超胜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更874号罪犯刘振钢，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘振钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并涟源市人民法院（2007）涟刑初字第286号刑事判决、娄底市中级人民法院（2007）娄中刑二终字第124号刑事裁定对被告人刘振钢犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已执行）。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后于2010年2月28日交付执行,刑期自2008年8月2日起至2026年12月20日止。服刑期间，本院于2013年6月28日作出(2013)郴刑执字第280号刑事裁定，对罪犯刘振钢减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月25日作出(2017)湘10刑更560号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘振钢减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘振钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘振钢减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月2日起至2022年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初958号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人熊高杨，男，1983年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人熊高杨曾因盗窃分别于2006年6月20日、2007年1月2日、2007年7月1日、2007年11月1日、2008年8月14日、2015年9月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日、五日、十日、七日、十五日、五日，于2015年10月26日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；又因盗窃，于2010年9月15日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，分别于2016年6月2日、2016年12月5日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪分别于2014年11月7日、2017年11月6日、2019年1月30日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2019年6月5日刑满释放。被告人熊高杨因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]407号起诉书指控被告人熊高杨犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人熊高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊高杨于2019年6月15日至17日期间，在苏州市吴中区辖区内多次实施盗窃，窃得财物价值合计人民币1180元。具体分述如下：1.被告人熊高杨于2019年6月15日5时许，至苏州市吴中区枫津路鼻炎馆，用手掰断该店的玻璃门把手并进入店内实施盗窃，窃得被害人陈某的价值人民币550元的华为畅享8手机一部。2.被告人熊高杨于2019年6月15日6时许，至苏州市吴中区广建路采耳馆，用手掰断该店的玻璃门把手并进入店内实施盗窃，未窃得财物。3.被告人熊高杨于2019年6月16日5时许，至苏州市吴中区枫津路饭店，用手掰断该店的玻璃门把手并进入店内实施盗窃，未窃得财物。4.被告人熊高杨于2019年6月17日5时许，至苏州市吴中区白云街理发店，用手掰断该店的玻璃门把手并进入店内实施盗窃，窃得被害人仲某现金人民币492元和价值人民币138元的云烟6包。被告人熊高杨到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人熊高杨自愿认罪认罚。以上事实，被告人熊高杨在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某、鲍某、孙某、仲某的陈述笔录，被告人熊高杨的供述和辩解笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控录像，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人熊高杨以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊高杨犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人熊高杨在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人熊高杨归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人熊高杨自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人熊高杨退赔赃物折价款人民币五百五十元给被害人陈某，退赔赃款人民币四百九十八元及赃物折价款人民币一百三十八元给被害人仲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月七日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2221号 原告：许素江，男，1951年6月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：田海军，男，1976年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司，住所地，山东省菏泽市定陶区杜堂杨店村、连接线西侧。 负责人：苏华明，总经理。 原告许素江与被告田海军、阳光财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告许素江于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对阳光财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许素江撤回对被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司的起诉。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十一月五日 书记员  谷西蕊
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督265号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨喜林，男，汉族，1962年12月29日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨喜林于2002年4月23日、2001年12月23日、2002年12月24日分别在农商行贷款2000元、710元和2900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨喜林未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨喜林均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨喜林给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨喜林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金5610元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杨喜林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1147号申请执行人:陕西茹岚菲尔农用流体有限公司,住所地：西安市高陵区高陵县。法定代表人：罗兴长，系该公司总经理。被执行人:西安金凤银花农业生态园,住所地：西安市高陵区。法定代表人：何国粱，系该企业负责人。本院在执行申请执行人陕西茹岚菲尔农用流体有限公司与被执行人西安金凤银花农业生态园租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1147号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月六日书记员  刘仙妮1
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1945号原告：杜宏福。委托诉讼代理人：李继。委托诉讼代理人：吕紫玮。被告:杨学忠，男。原告杜宏福诉被告杨学忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杜宏福于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宏福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宏福撤诉。案件受理费522元，由原告杜宏福负担。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：应蓝凌，女，1991年6月29日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应蓝凌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91090.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人应蓝凌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17632号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1063号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海平，女，1984年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人刘海平、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻书 记 员 宋 睿
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执异16号-1 本院于2019年11月13日对王海燕申请执行陈强借款合同纠纷一案中案外人提出的书面异议一案作出的（2019）陕0422执异16号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）陕0422执异16号之一执行裁定书中“陈严财”补正为“陈彦财”；“1970年19月4日”补正为“1970年10月4日”；“1894号民事判决书”补正为“1804号民事判决书”；“名下的角”补正为“名下的东北角”。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十九日 书记员  楚燕韩
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审189号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：邱庆乡，男，1987年3月1日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人邱庆乡因非法占地行政处罚一案于2019年2月21日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定第1项、第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年2月21日因被执行人邱庆乡未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年9月起占用莒南县坊前镇邱官庄村村集体土地建设厕所、车库和厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令邱庆乡退还非法占用的土地给坊前镇邱官庄村村集体；2、限邱庆乡15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处邱庆乡非法占用的林地每平方米20元的罚款，非法占地352平方米，罚款7040元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定于2019年2月21日依法送达给被执行人邱庆乡，被执行人邱庆乡在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0003号行政处罚决定第1项，责令邱庆乡退还非法占用的土地给坊前镇邱官庄村村集体；由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保234号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:曹伟极，男，1967年12月14日生，汉族，住望江县。 被申请人:殷春芳，女，1968年3月5日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹伟极、殷春芳未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹伟极、殷春芳所有银行、支付宝、微信存款66452.41元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹伟极、殷春芳银行、支付宝、微信存款66452.41元。 保全案件受理费685元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6607号申请执行人曹国朝，男，1966年01月04日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹秀利，男，1982年02月05日生，汉族，滑县村民，住该村。曹国朝与曹秀利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月27日作出的（2019）豫0526民初5482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告曹秀利于本判决生效后十日内支付原告曹国朝借款42000元及利息（其中17000元的利息自2015年6月9日起按月息1.2分计算至实际清偿之日止，其中25000元的利息自2015年1月16日起按月息1分计算至实际清偿之日止，已支付的利息5000元应扣除）”。因曹秀利未按上述生效法律文书履行义务，曹国朝向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款662.87元，本院已扣划662.87元，已支付给申请执行人；通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡东官寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹秀利未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹秀利拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹秀利负有继续向申请执行人曹国朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵志伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执491号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人，詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：王宜飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李晶晶，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宜飞、李晶晶追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4339号民事判决书，被执行人王宜飞、李晶晶应向申请执行人中联重科股份有限公司支付代垫按揭款2279338.08元及利息752905.96元（利息已计算至2016年5月19日，之后的利息按日万分之五标准顺延照计至完全清偿之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计36058元，但被执行人王宜飞、李晶晶一直没有履行义务。本院向被执行人王宜飞、李晶晶送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费33083元，并报告财产状况。但被执行人王宜飞、李晶晶未主动履行义务，也未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月1日共六次查询了被执行人王宜飞、李晶晶在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人王宜飞、李晶晶仅有极少量银行存款，同时查明被执行人王宜飞名下有车牌号为豫C***89号、豫C****3号泵车各一辆，该泵车已被本院依法扣押并查封，双方就财产处置正在协商处理中，通过网络查询再未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王宜飞、李晶晶有可供执行的不动产登记信息及住房公积金。3、2019年7月25日，本院对被执行人王宜飞、李晶晶进行了调查和走访了解，查明被执行人王宜飞、李晶晶有一栋自建砖房，但不宜处置，同时查明，被执行人王宜飞有一台砼泵，现已被本院依法扣押并查封，双方就财产处置正在协商处理中。除此之外，被执行人无固定收入，也未查询到被执行人还有其他可供执行；4、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人王宜飞、李晶晶采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除已查封扣押的财产且双方正在协商之外，再未发现被执行人王宜飞、李晶晶有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人王宜飞、李晶晶的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人王宜飞、李晶晶的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款及申请执行费暂均未执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了走访调查，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人王宜飞、李晶晶采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十六日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7569号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：章治兵，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：卢冯艳，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告章治兵、卢冯艳借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告章治兵、卢冯艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告章治兵向原告偿还贷款本金241389.99元；2.被告章治兵向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为23607.94元，账户管理费5400元、罚息78210.36元)；3.被告卢冯艳对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2018）字第000100891号《贷款合同》；5.被告章治兵、卢冯艳承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告章治兵、卢冯艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告章治兵签订富登鄂资服(2018)字第000100891号《贷款合同》，约定原告向被告章治兵提供贷款额度30万元用于其他流动资金贷款；被告卢冯艳就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告章治兵违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告章治兵、卢冯艳立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告章治兵赔偿原告的其他损失。原告与被告章治兵签订了《贷款合同》，被告章治兵提取了30万元，贷款期限为18个月（2018年4月28日至2019年10月27日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告章治兵未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告章治兵、卢冯艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告章治兵、卢冯艳签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告章治兵逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告章治兵、卢冯艳偿还借款本金241389.99元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告章治兵偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年8月3日（被告章治兵最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告卢冯艳承诺为被告章治兵上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告卢冯艳对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告章治兵、卢冯艳承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告章治兵、卢冯艳签订的合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000100891号《贷款合同》；二、被告章治兵于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金241389.99元；三、被告章治兵于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金241389.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月3日起计算至借款清偿之日止）；四、被告卢冯艳对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元由被告章治兵、卢冯艳负担（被告章治兵、卢冯艳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月十一日书记员  袁溢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3788号申请执行人：何陈良，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈牤牛，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴满都拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。何陈良与陈牤牛、吴满都拉借款合同纠纷一案，本院已根据何陈良申请，依据（2019）内2223民初4848号判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1635号之一申请执行人：费建民，男，1974年9月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：管海根。申请执行人费建民与被执行人管海根劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0591民初7383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告管海根于本判决生效之日起十日内支付原告费建民劳务费245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、公告费690元，合计5666元，由被告管海根负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人费建民已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月6日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人管海根名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月29日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈情况如下：①被执行人管海根名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢401室房地产，上述房地产因不具备处置条件，经本院（2019）苏0591执632号案件风险评估后决定暂不予以处置；②被执行人管海根名下有位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心8幢201室房地产，上述房地产已被本院（2019）苏0591执1541号案件拍卖，成交金额为人民币57万元，因被执行人涉及较多案件，经分配后本案分得人民币12100.77元，已退付申请执行人；③被执行人管海根名下有位于苏州经济开发区郭巷街道双银国际金融城6幢603室房地产，本院（2019）苏0591执3693号案件已发起评估拍卖，本案已申请参与分配。此外，未发现有其他不动产登记信息。5、2019年4月17日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月26日，本院依法查封被执行人管海根名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250666元人民币，实际执行到位人民币12100.77元，尚未执行到位人民币238565.23及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1659号之一申请执行人：胡国秀，女，1968年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。胡国秀与湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市中级人民法院2019年5月10日作出的（2019）鄂12民终279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人胡国秀社会保险基金28000元。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡国秀向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1659号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人胡国秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十一日书记员  李嘉琦
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2111号   原告：高某1，男，1963年9月18日生，汉族，忻府区播明镇大檀村。   委托代理人：高某2，男，1995年4月8日生，汉族，人。系原告之子。   被告：陈某，男，1970月10月22日生，汉族，现住忻州市。   本院在审理原告高某1与被告陈某劳务合同纠纷一案中,原告高某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某1撤回起诉。   案件受理费减半收取88元，由原告高某1负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十一月一日   书记员 胡利卿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11017号 原告：马顺虎，男，1950年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马慧群，男，1975年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告儿子。 被告：徐功兴，男，1945年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 原告马顺虎与被告徐功兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马顺虎于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马顺虎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马顺虎撤回起诉。 案件受理费4786元（已减半收取，原告已交纳），由原告马顺虎负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十一月十八日 代书记员 季青
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保167号 申请人：肖良伍，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。 被申请人：余文兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请人肖良伍诉被申请人余文兵合同纠纷一案，申请人肖良伍于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余文兵名下价值3万元的财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖良伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余文兵名下价值3万元的财产予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自说道裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2608号 原告：刘海英，女，1973年4月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：于雷，男，1980年1月14日出生，汉族，其他信息不详。 原告刘海英诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于雷因生产经营需要于2018年9月16日向原告借款12,000元，双方约定借款期限为二个月，于2018年11月16日向原告还清全部借款，并未原告出具欠条一份。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告给付12,000元。2、诉讼费被告承担。 本院认为，原告未提供被告于雷准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘海英的起诉。 案件受理费100.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5304号原告郑志勇，男，汉族，生于1971年1月6日，住商水县。被告赵金雷，男，汉族，生于1986年6月28日，住商水县。原告郑志勇诉被告赵金雷借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买车辆需要缴税，因资金不足于2019年7月5日向原告借款10400元，并向原告出具借条，承诺2019年7月10日偿还。还款期限届满后，被告一直未偿还该借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告赵金雷基本情况不清，经本院通知，原告未在规定的时间内向本院提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十一月五日书记员  纪锦锦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2950号申请执行人：滁州皖通交通设施科技有限公司，住安徽省滁州市来安北路**，统一社会信用代码91341102062491669T。法定代表人：刘桂根，该公司总经理。被执行人：合肥市宾海建筑劳务服务有限公司，，住安徽省合肥市庐江县汤池镇东汤社区中兴花园军二路南侧门向北），统一社会信用代码913401243228121675。法定代表人：汪海兵，该公司总经理。被执行人：衢州南孔园林古建筑工程有限公司，，住浙江省衢州市柯城区花园街道文昌路****统一社会信用代码913308027719339925。法定代表人：杨财富，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州皖通交通设施科技有限公司与被执行人合肥市宾海建筑劳务服务有限公司、衢州南孔园林古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市宾海建筑劳务服务有限公司、衢州南孔园林古建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市宾海建筑劳务服务有限公司、衢州南孔园林古建筑工程有限公司价值人民币20602.4元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12852号申请执行人：陈情，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省福州市福清县。委托代理人：张旭，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被执行人：余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市福清县。被执行人：福建省福清市吉良水泥制品有限公司，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼****间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。法定代表人：余莉，董事长。被执行人：周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福州市福清县。被执行人：周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福州市福清县。本院在执行陈情与余莉、周祖华、周训吉、福建省福清市吉良水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余莉、周祖华、周训吉、福建省福清市吉良水泥制品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人37335元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人余莉、周祖华、周训吉、福建省福清市吉良水泥制品有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十六日书记员  张振东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执222号 申请执行人黄赫，女，1978年3月11日出生，汉族，某社区职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人刘国辉，男，1975年12月1日出生，汉族，某职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行黄赫与刘国辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初505号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国辉偿还申请人黄赫XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人刘国辉发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人刘国辉发出限制消费令； 3、实现债权为XXXXX元。 本院认为，本案中申请执行人黄赫享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国辉是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘国辉发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人黄赫，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执222号案件的本次执行程序。 申请执行人黄赫享有要求被执行人刘国辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘国辉负有继续向申请执行人黄赫履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李春辉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1126号 罪犯陈代飞，男，1980年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在隆尧监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈代飞犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万二千元。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯陈代飞减刑一年一个月；2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1799号刑事裁定，对罪犯陈代飞减刑一年八个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更168号刑事裁定，对罪犯陈代飞减刑三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈代飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈代飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次。 本院认为，罪犯陈代飞在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈代飞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更476号 罪犯班玉强，男，1996年10月28日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0702刑初257号刑事判决，认定罪犯班玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付执行。刑期至2020年8月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第237号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余有效法律积分311.5分，本次缴纳罚金5000元，建议对罪犯班玉强减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯班玉强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯班玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯班玉强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13385号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘素英，女，1966年12月12日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘素英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘素英支付本金109861.97元及息费、一审案件受理费1249元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11077号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22450号 原告：厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路**，统一社会信用代码123502004266038886。 法定代表人：江曙曜，社长。 委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭桂香，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：厦门华绮灯饰有限公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路****一社会信用代码913502035750320705。 法定代表人：林毅民。 原告厦门日报社与被告厦门华绮灯饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告厦门日报社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门日报社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门日报社撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告厦门日报社负担。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6220号原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国浪，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省南康市。被告：谢财生，男，1984年5月26日生，汉族，住江西省南康市。原告张志萍诉被告刘国浪、谢财生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张志萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取2067元，由原告张志萍负担。审判员  高为民二〇一九年十一月二十三日书记员  陈文文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执异61号异议人（案外人）：徐金德，男，1950年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。异议人（案外人）：吴梅玉，女，1952年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。异议人（案外人）：曹晶晶，女，1996年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人。异议人（案外人）：曹家乐，男，2001年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐为银，男，42岁，通山县九宫山镇程许村**村民。申请执行人：阮绪锐，男，1955年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：曹栋才，男，1973年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮绪锐与被执行人曹栋才民间借贷纠纷一案中，曹栋才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日以（2019）鄂1224执1160号之一执行裁定划拨被执行人曹栋才所得的39441元保险金份额。异议人徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐称，死亡赔偿金不是遗产，执行裁定侵犯了第三方四个人的利益。申请执行人没有提交答辩意见。被执行人没有提交答辩意见。本院查明，被执行人曹栋才妻子徐秋桃（已死亡）生前在百年人寿保险股份有限公司为其购买了保险（该保险合同号码为1421202000041688的保单，保险金总额为65735元，未指定受益人）。另查明，徐秋桃的法定继承人有徐金德（父亲）、吴梅玉（母亲）、曹栋才（配偶）、曹晶晶（女儿）、曹家乐（儿子）五人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，未指定受益人的保险金作为被保险人的遗产进行继承，投保资金属于夫妻共同财产，故保险金属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻持续期间所得的共同财产，除有约定的外，如果分割财产，应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该保险合同的保险金总额为65735元，被保险人徐秋桃的配偶为曹栋才应分得32867.5元，剩下一半保险金32867.5元为被继承人的遗产，第一顺序继承人五位，曹栋才应分得的遗产份额为6573.5元，合计39441元（2867.5元＋6573.5元＝39441元）。故，（2019）鄂1224执1160号之一执行裁定符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人徐金德、吴梅玉、曹晶晶、曹家乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二０一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3283号 原告：欧仕勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：谢科，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告欧仕勇与被告谢科买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼，被告谢科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仕勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款11800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年10月开始，多次在原告开办的苍溪县龙都板材门市部购买装修材料，合计1万元。2017年元月26日，被告给原告出具欠条时自愿认可2000元利息，合计欠原告1.2万元。事后，原告多次索要欠款，被告用微信转账支付200元，现下欠原告货款11800元。此后，原告多次索要欠款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢科未作答辩。 原告欧仕勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。 证据二：欠条。拟证明被告下欠原告货款的事实。 证据三：营业执照副本。拟证明原告从事板材出售的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 原告系从事板材、五金、化工产品零售的个体工商户，被告从2014年10月开始，陆续在原告处购买板材等装修材料，累计下欠原告材料款10000元。原告多次向被告索要欠款，并向被告作出因其下欠材料款时间太久，应当支付利息的意思表示，被告予以认可，于2017年元月26日，向原告出具欠条，载明：“今欠到欧仕勇材料款壹万元加利息贰仟元共计壹万贰仟元整（12000.00元）于2017年四月底付清，否则可通过任何方式收此款，此据，欠款人谢科，2017年元月26日”。欠条出具后，被告于2018年2月14日通过微信转账的方式向原告支付200元，现下欠原告材料款11800元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律的保护。被告作为买受人，未按约定履行支付价款的义务，其就10000元材料款自认2000元利息，符合当事人意思自治的原则，且未违反法律禁止性规定，本院予以认可，故对原告要求被告支付下欠材料款11800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽未就利息进行约定，但被告未履行买受人基本义务的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢科在本判决生效之日起立即向原告欧仕勇支付材料款11800元，并从2019年10月21日起按照年利率6%向原告欧仕勇支付资金占用利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告谢科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月八日 书记员  王娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽娟，女，1956年9月30日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建立，男，1964年8月29日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人王丽娟因与被申请人于建立合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称，双方签订的协议约定的主要内容是关于福宝积分的事项，且协议中申请人手写的给付29.3万元承诺是以福宝积分为前提条件，该承诺是协议中一部分，其前提条件是福宝积分商城正常运转、积分账户能正常操作。福宝积分商城的积分操作运转实属传销性质，违反了法律、行政法规的强制性规定，导致双方所签协议无效，申请人不承担履行义务，被申请人无权要求申请人给付29.3万元，其诉请无法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人在2017年1月8日与被申请人签订的协议（备忘录）右下方，另行手写承诺于2017年4月底向被申请人支付29.3万元，申请人亦在内容下方签字认可。该承诺内容不违反法律规定，申请人对该承诺真实性亦不持异议，故原审法院依据申请人手写承诺，判令申请人履行给付义务，并无不当。申请人主张该手写承诺违反法律规定应认定无效，理据不足，原审未予支持亦无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1495号 原告：姜海勇，男，住址山东省海阳市。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：秦志超，男，住址山东省威海市环翠区。 被告：威海宏亮建筑工程有限公司，住所地威海市初村镇初张路东，统一社会信用代码91371000724276520J。 法定代表人：于林强，经理。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 原告姜海勇与被告秦志超、威海宏亮建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海勇及其委托诉讼代理人屈进侠、被告秦志超、威海宏亮建筑工程有限公司之委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海勇向本院提出诉讼请求：二被告共同支付所欠原告劳务费44200元，并以该款为基数，自2019年6月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2017年4月，被告威海宏亮建筑工程有限公司将其承揽的威海山东大学宿舍楼化粪池工程承包给秦志超，秦志超将该工程劳务分包给原告，原告组织多名工人为二被告提供劳务，但二被告仅支付部分劳务费，尚欠44200元未付。故提起诉讼。 秦志超辩称已付清劳务费，不同意原告诉讼请求。 威海宏亮建筑工程有限公司辩称，秦志超挂靠该公司施工，秦志超与原告间情况该公司不清楚。事后经了解，秦志超并不欠付原告劳务费，且原告起诉该公司并无法律依据。故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦志超将山东大学（威海）某工地（以下简称山大项目）、威海边防检查站机场分站报检中心工程（以下简称边检站项目）劳务分包给原告，原告组织工人施工。2019年因姜海勇欠付工人工资，工人初侃进、刘新昌、从兴日、王培福、马亭永、孙佑杰向本院起诉，要求姜海勇、秦志超、鑫欣公司支付其劳务费，经本院主持调解，双方达成协议，原告撤回对秦志超、鑫欣公司起诉，由姜海勇支付上述六人劳务费，本院于2019年4月19日出具（2019）鲁1091民初689-694号民事调解书，对双方协议予以确认。后姜海勇边检查项目劳务费起诉威海鑫欣装饰工程有限公司、秦志超，要求二被告支付其劳务费2.9万元。本院作出（2019）鲁1091民初1494号民事判决：被告秦志超给付原告姜海勇劳务费2.9万元及利息（利息以2.9万元为本金，自2018年1月25日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告姜海勇要求被告威海鑫欣装饰工程有限公司给付劳务费及利息的诉讼请求。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 诉讼过程中，原告与秦志超确认：两处工地姜海勇组织工人为秦志超施工，共计400余个工，每个工200元，秦志超应付8万余元，其中上述判决确认的2.9万元尚在执行过程中，其余已履行。原告称，秦志超欠付劳务费为：原告本人带领工人工作，被告承诺每天补1个工，原告之女姜倩倩驾车运送工人每天150元，这样每天一共350元，山大项目56个工（后改称46个工），边检站项目39个工，另有原告为秦志超运输工具、机器设备等400元。后原告又称诉讼请求44200元包括：工程款40300元、原告工资9200元、姜倩倩出车6900元、运输工具1800元，扣除秦志超已付14000元，尚欠44200元。秦志超提出异议称，其给原告每个工200元，当时市场价格小工130元-140元、大工160元-170元，原告从中赚取差额为其利润，同意支付运输费400元，不同意其他诉讼请求。原告则主张大工190元-220元，小工160元-170元，原告代理人则主张依据证据小工130元-140元、大工160元-170元，原告解释称给初侃进、王培福、孙佑杰等人打欠条是记录的工资低，而已付部分工资高。另查，原告提交施工日志复印件显示初侃进工资160元、孙佑杰170元、王培福140元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告与秦志超陈述，双方已经确认两处工地工人工资已经履行或判决，而原告所主张的欠款情况前后矛盾、条理混乱。而其所主张的欠付其本人劳务费、姜倩倩出车费用等，秦志超予以否认并作出解释，本院认为从原告提交证据看其支付工人工资标准与秦志超所述一致，而原告未提交相反证据证明当时工人工资标准高于该数额，故对秦志超关于工人工资标准的主张予以采纳。结合双方确认秦志超向原告支付劳务费标准200元，可见秦志超已经给姜海勇留出一定利润空间，且原告主张该350元并未提交证据证实，故本院不予采纳。关于运输费400元，秦志超自认，本院照准。而原告要求威海宏亮建筑工程有限公司承担责任并无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告秦志超于本判决生效后三日内支付原告姜海勇400元； 二、驳回原告姜海勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由原告姜海勇负担898元，被告秦志超负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  付连辉
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执529号 申请执行人：何文远，男，汉族，村民。 被执行人：党得林，男，汉族，村民。 申请执行人何文远与被执行人党得林借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月20日立案执行，被执行人党得林应向申请执行人何文远支付借款70785元，并承担本案执行费962元。 1、执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年10月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党得林的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明党得林名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明其名下有五菱牌青xxxx**、傲虎牌青xxxx**、轩逸牌青xxxx**汽车三辆。 2、2019年5月28日向被执行人党得林送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年9月6日对被执行人党得林进行拘传并采取司法拘留十五天（2019年9月6日-2019年9月21日）的强制措施。 4、2019年10月21日因被执行人党得林多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人党得林采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 5、2019年10月22日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人党得林的不动产登记情况，查明党得林名下没有不动产登记信息。 6、2019年11月12日通过大通回族土族自治县长宁镇汪家村村民委员会调查被执行人党得林的家庭经济情况，查明被执行人家庭经济情况一般，目前不在我村居住，具体情况不详。 7、2019年11月12日通过大通回族土族自治县长宁镇汪家村村民委员会会计汪增顺调查被执行人党得林的家庭经济情况，查明被执行人党得林经济状况一般，欠有外债，收入来源不清楚。 8、2019年11月13日通过大通县公安局交通警察大队、西宁市车辆管理所对被执行人党得林名下的傲虎牌青xxxx**、轩逸牌青xxxx**汽车两辆进行查封，查封期限为两年。 上述执行情况及信息告知了申请执行人何文远，并要求其提供财产线索，申请执行人何文远无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人党得林无财产可供执行，申请执行人何文远不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。