wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终958号 上诉人（原审被告）：张建，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：彭小英，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人张建因与被上诉人彭小英承揽合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1869号民事判决，发回重审或依法改判；2.60000元欠款应扣除上诉人委托第三方代付的6100元，实际应支付欠款为53900元；3.被上诉人应返还其私自处理的上诉人总价值为90000元的模具或抵扣上诉人对被上诉人的欠款；4.返还该批模具被第三方采用进行经营所产生的经济效应或抵扣上诉人对被上诉人的欠款；5.被上诉人支付上诉人模具总价值三倍的经济赔偿；6.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决中认为“被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼”与事实不符。2019年7月23号，上诉人接到金华法庭的电话，确认上诉人当前住址及电话，法庭说开庭时间最迟是8月21日。后又在8月20号接到电话，告知开庭时间是8月21日上午9点，但上诉人未收到传票，且在外地上班，无法赶回，请求重新确定开庭时间。2.一审判决依据被上诉人诉讼请求判决上诉人支付货款及利息，利息从起诉之日起至货款付清之日止按年息6%计算与事实不符。3.被上诉人私自转让上诉人90000元模具，上诉人的客户单位金履鞋业因业务往来欠上诉人货款6100元，上诉人经与金履鞋业方、熊波三方协商后，同意将此笔货款6100元由被上诉人代上诉人收取。4.案涉款项均为双方业务往来款，并非上诉人向被上诉人的直接借款。在被上诉人的丈夫熊波去世后，以借条的方式明确双方业务款项，上诉人将以前未结清的金额累计共70000元一并改为借条。2019年1月，上诉人主动向被上诉人支付了10000元。 彭小英辩称，模具与欠款无关，上诉人一直未向被上诉人支付费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭小英向一审法院起诉请求：1.判决张建支付货款60000元及利息，利息从起诉之日起至货款付清之日止，按年息6%计算；2.诉讼费用由张建承担。 一审法院认定事实：张建在成都市经营皮鞋业务，委托彭小英为其加工皮鞋底子，张建收货后向彭小英支付货款。2019年1月28日，双方进行结算，张建向彭小英出具欠条一张，载明：“借条今借到彭小英人民币现金70,000元，大写：柒万圆整此据属实张建2019.1.28号于2019.1.29号付1万，余额在2019.4月之前付清（所有原据在内，欠借条作废）”。2019年1月29日，张建向彭小英微信转账10000元，备注为货款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张建作为定作人，委托彭小英加工货物，双方之间形成事实上的承揽合同关系。所欠加工费有张建亲笔出具的借条为证，予以确认。故对彭小英的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由张建在判决生效后十五日内支付彭小英加工费60000元，并从2019年7月23日起到付清之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张建负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张建提交的委托第三方代付货款和模具被转让的微信聊天记录，拟证明2018年9月被上诉人代上诉人收取货款6100元以及被上诉人已私自将上诉人价值90000元的模具转让给他人。被上诉人质证认为，代为收款的证据是出具借条之前的事情，达不到证明目的；上诉人与被上诉人之间没有模具的保管协议。本院认为，代收6100元款项的事实发生在出具借条之前，故委托第三方代付货款的微信聊天记录达不到上诉人张建的证明目的，本院不予采信。模具被转让的微信聊天记录与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、张建是否应当支付彭小英加工费60000元及利息；二、一审法院审判程序是否合法。 关于争议焦点一，上诉人张建作为定作人，委托被上诉人彭小英加工皮鞋底子，双方之间形成事实上的承揽合同关系。2019年1月28日，张建与彭小英经结算后向彭小英出具借条载明，“借条今借到彭小英人民币现金70,000元，大写：柒万圆整此据属实张建2019.1.28号于2019.1.29号付1万，余额在2019.4月之前付清（所有原据在内，欠借条作废）”，上诉人张建对该借条的真实性亦无异议，但其主张彭小英的丈夫代为收取了6100元货款，应在案涉加工费60000元中予以品迭。经查，彭小英的丈夫收取6100元货款的事实发生于2018年9月6日，而案涉借条系张建于2019年1月28日向彭小英出具，故张建上诉主张应在案涉加工费中品迭6100元的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。因此，张建应按案涉借条载明的时间和金额履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对于张建要求彭小英赔偿私自转让其价值90000元模具损失等主张，因二审中调解未果，本案不予审理，张建可另行主张。案涉借条虽没有约定逾期付款的利息，但张建于2019年1月28日向彭小英出具的借条载明了付款的最后期限为2019年4月，张建至今仍未付清下欠款项，彭小英有权依据法律规定向张建主张逾期付款的利息。综上，一审判决张建支付彭小英加工费60000元及利息并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人张建认为未收到一审法院传票等法律文书的问题。经查，一审法院在邮寄送达本案传票前已通过电话联系的方式向张建核实其邮寄地址和电话号码，但经快递员多次投递张建均未签收，且一审法院在开庭前一天又再次电话告知张建，张建称无法赶来开庭。嗣后，一审法院按照上述同一送达地址和电话号码向张建送达了民事判决书。综上，张建对开庭时间和法院邮寄送达的事实是明知的，其未签收法律文书及未到庭参加诉讼并非一审法院程序违法所造成。一审法院法律文书的送达虽存在一定的瑕疵，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，亦未影响本案公正审理。据此，上诉人张建认为一审法院程序严重违法的上诉主张与审理查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，张建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张建负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘秀蓉
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异44号 案外人：冯进，男，汉族，生于1973年8月25日，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：杨启，男，汉族，生于1986年6月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人，四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地，四川省盐亭县云溪镇。 法定代表人：王大国，该公司负责人。 本院在执行杨启申请执行四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨启对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯进称，请求解除对位于鸿瑞国际城1-1-61号的门面的查封，其理由是该门面房系拆迁安置房，属异议人所有，并已备案。 申请执行人杨启辩称，请求驳回案外人的申请，其理由是案外人未提供拆迁安置协议，故有虚假嫌疑，其要求解除查封的请求不应支持。 本院查明，2013年5月27日，案外人以自己所有的盐房权证县房监字第××号所确认的房屋与被执行人达成《拆迁置换选房确认书》，将被执行人开发的鸿瑞国际城1-1-61号的门面置换给案外人所有，并在房管部门进行了登记。本院在执行杨启申请执行四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日将该公司开发的含该房在内的鸿瑞国际城多套住房、门面房予以查封。 本案争议的焦点是案外人主张该门面房系拆迁安置房的证据是否确实充分。 本院认为，案外人在异议中提供了其被拆迁时房屋产权证与被执行人达成的置换协议及备案登记，能够证明争议的房屋系被执行人置换给案外人的拆迁安置房，故案外人的异议请求成立。申请执行人所谓“虚假嫌疑”，无证据支持，不能成立，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第（一）项之规定裁定如下： 中止对鸿瑞国际城1-1-61号的门面房的查封。 本案案外人不服本裁定，可以向本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董怡岑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初2609号原告：王廷习，男，1962年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：蔡可地，男，1958年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周忠芳，女，1956年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙宏林，中国人民解放军总后勤部法律顾问处律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡志明，男，1986年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王廷习与被告蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金210万元及利息（利息以40万元为基数，按年息18%计算，自2011年10月8日至2012年1月7日为18000元；以55万元为基数，按年息18%计算，自2011年12月7日至2012年2月18日为20071元；以52万元为基数，按年息18%计算，自2012年2月19日至2012年2月27日为2307元；以200万元为基数，按年息18%计算，自2011年10月8日至2012年1月7日为90000元；以200万元为基数，按年息18%计算，自2011年10月11日至2012年1月10日为90000元，上述共计为220378元）（40万元借款合同中逾期利息以7万元为基数，按年息24%计算，自2012年1月8日至2012年2月18日；合同号4588的200万元借款合同中逾期利息以200万元为基数，按年息24%计算，自2012年1月8日至2013年2月7日；合同号4590的200万元借款合同中以70万元为基数，按年息24%计算，自2012年1月11日至2012年2月22日；以10万元为基数，按年息24%计算，自2012年2月23日至2013年2月7日，剩余的逾期利息以210万元为基数，按年息24%计算，自2013年2月8日至实际清偿之日止）。2、律师费31615元由被告承担。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：一、对原告第1项诉请不予认可，本案是一起虚假诉讼案件，原告编造被告借款的事实，伪造证据，利用民事诉讼程序企图侵吞被告的合法财产，原告起诉被告系列案件中，每一次庭审被告方及主审法官均要求原告提供资金来源及相关证据，原告在指定期限内均无法提交，按照法律规定应承担不利的诉讼结果，没有借款事实及付款事实。基于上述理由，本案律师费、诉讼费、保全费应由原告承担。二、原告长期利用虚假诉讼给被告造成的财产和精神损失，被告保留追究原告责任的权利。原告在首次起诉（2013）云民初字第1470号案件当中申请财产保全，没有提供财产担保，法院裁定对被告名下320万元现金和财产进行保全，但是法院依照原告申请对被告名下五套房产进行查封，现金市值1200多万元，属于超额查封，对此给被告造成的损失被告将依照法律途径维护权利，在本案中申请法庭在查明事实情况下解除查封。三、原告前几次诉讼均被驳回，没有任何新的证据和事实，又起诉，属于滥用诉权重复起诉。请求驳回原告的诉请，解除对被告的财产保全。四、本案因涉及徐州汉方投资理财顾问有限公司的违法犯罪事实，应移送公安机关处理。事实和理由：2011年7月和9月，被告因急用资金，向原告借款周转，共向原告借款495万元，原告将其中130万元债权转让给张传金和贾梅，被告陆续偿还了155万元，现被告仍欠原告210万元未还。本案在审理过程中发现，原告当时系徐州汉方投资理财顾问有限公司的工作人员，原、被告之间的借贷事宜实际由徐州汉方投资理财顾问有限公司办理。本院经审查认为，徐州汉方投资理财顾问有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被徐州市公安局泉山分局立案审查，目前刑事案件尚未终结。鉴于涉案借款事宜与徐州汉方投资理财顾问有限公司存在关联，原告对案涉较大数额资金来源举证不明，本案应移送公安机关先行处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王廷习的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张家文人民陪审员  彭田媛二〇一九年十一月四日书 记 员  梁枫琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人任保江，行长。被执行人：林肖东，男，1985年11月17日出生，汉族，住莘县。本院于2018年1月29日作出（2017）鲁1502民初7527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4043号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初351号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙志远，男，1979年12月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人孙志远犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人孙志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月31日20时许，被告人孙志远饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区金桂小区门口时与电动车发生刮蹭，致电动车人员张元兰受伤。经法化检验鉴定，孙志远血液中的乙醇含量为182.35mg/100ml。经认定，孙志远负事故全部责任。案发后，孙志远赔偿张元兰损失并取得谅解，自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙志远对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年1月31日20时许，被告人孙志远醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区金桂小区门口时与电动车发生刮蹭，致电动车骑车人张元兰受伤。经法化检验鉴定，孙志远血液中的乙醇含量为182.35mg/100ml。经认定，孙志远负事故全部责任。案发后，孙志远赔偿张元兰损失并取得谅解，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙志远在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、酒精呼气测试结果单、到案经过、行政强制措施凭证、法化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、视听资料以及被告人孙志远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志远违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志远犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。孙志远明知他人报警而在现场等候，构成自首，其如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人孙志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 鲁二〇一九年十一月十五日书记员 鞠晓龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2029号 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人罗卫婷，男，1982年4月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与罗卫婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人罗卫婷成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人罗卫婷成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周 婷
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2502号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，统一社会信用代码91130133107923630X，住所地石家庄市赵县永通路**。 负责人：张玉辉，该行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：周瑞昌，男，1964年5月14日出生，汉族，，住所地河北省石家庄市赵县 被告：李堂荣，女，1971年3月26日出生，汉族，，住所地河北省石家庄市赵县 原告中国银行股份有限公司赵县支行（以下简称中行赵县支行）与被告周瑞昌、李堂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赵县支行委托诉讼代理人宫浩波、被告周瑞昌到庭参加诉讼。被告李堂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行赵县支行向本院提出诉讼请求：一、被告周瑞昌、李堂荣共同偿还原告借款本息及费用共计46736.88元（暂计算至2019年9月12日），之后的利息、费用等按照约定利率计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告周瑞昌名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××），所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:2017年10月17日，被告周瑞昌从赵县高盛汽车贸易有限公司购买别克威朗汽车一辆，总车款12.39万元，首付3.65万元。2017年10月17日，原告与被告周瑞昌双方签订《信用卡专向分期付款合同》约定被告周瑞昌向原告申请8.74万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告周瑞昌以所购汽车办理抵押手续。被告李堂荣向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2017年11月11日原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周瑞昌辩称，原告说的属实，别的没有要说的。 被告李堂荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年10月17日，被告周瑞昌从赵县高盛汽车贸易有限公司购买别克威朗汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，总车款12.39万元，首付3.65万元。同日，被告周瑞昌与原告中行赵县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定被告周瑞昌向原告申请8.74万元专向分期额度，借期36期，一期为一个月，自实际交易日起算，被告周瑞昌以所购汽车办理抵押手续。还约定被告信用卡账户逾期六十天之后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，被告未按期归还透支的本金利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所欠的含本金、利息、手续费等全部提前到期，并对利息和收费作出了约定。同日被告李堂荣向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。2017年11月6日被告周瑞昌与原告中行赵县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定被告周瑞昌将车牌号为冀Ａ×××××的别克威朗汽车一辆抵押给原告作为上述信用卡专向借款的担保，并已办理抵押登记。2017年11月11日原告按约放款给赵县高盛汽车贸易有限公司。截至2019年9月12日被告周瑞昌欠原告信用卡借款本金33593元、利息4591.41元、违约金和其他费用8552.52元，并已逾期六十日以上。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有《信用卡专向分期付款申请表》、《汽车分期客户基本信息表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡分期付款购车协议书》、《赵县高盛汽车贸易有限公司证明》、《注册登记机动车信息栏》、《赵县沙河店镇东诰村村民委员会证明》、《授权委托书》、被告周瑞昌中行银行卡业务流水明细表以及原被告双方当庭陈述为证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任，本案被告周瑞昌逾期六十日以上没有还款，应按约偿还全部信用卡借款本息。被告李堂荣向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款，应与被告周瑞昌共同向原告承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周瑞昌、李堂荣于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司赵县支行信用卡借款本金33593元、利息4591.41元、违约金和其他费用8552.52元（利息、违约金、其他费用截至2019年9月12日，以后按双方约定计算至偿清之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司赵县支行对抵押物车牌号为冀Ａ×××××的别克威朗汽车一辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告周瑞昌、李堂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 洁 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13749号之一 原告：常熟市瑞雨纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村卫丰路。 法定代表人：苏梅。 被告：慈溪市万利帽业有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇建业路15号。 法定代表人：丁钊元。 原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司与被告慈溪市万利帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉并申请解除对被告慈溪市万利帽业有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司撤诉。 二、解除对被告慈溪市万利帽业有限公司的诉讼保全措施。 三、解除对原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆的查封。 案件受理费减半收取764元，保全费770元，合计1534元，由原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年十一月十三日 书记员  季忠静
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初473号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人李明清，男，1968年10月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因犯抢劫、盗窃罪，2008年4月14日被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月14日被十堰市公安局直属分局监视居住。被告人李明清被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日21时33分许，被告人李明清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由本市张湾区花果方向往黄龙方向行驶，行驶至张湾区城开发区桥头路段时车辆失控后摔倒，致车辆受损、李明清受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李明清承担此次事故的全部责任。2019年2月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李明清的血样中检测出“乙醇”成份，含量为88.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李明清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李明清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李明清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明清当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18152号 原告：季敬相，男，1970年6月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：季菊华，女，1947年6月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告季敬相诉被告季菊华宅基地使用权纠纷一案中，原告季敬相于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季敬相向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季敬相撤回起诉。 案件受理费4510元（已减半），由原告季敬相负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈昕怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4355号申请执行人：韩世全，男，1965年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被执行人：李荣桦，男，1964年8月17日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人韩世全与被执行人李荣桦民间借贷纠纷一案，被执行人李荣桦已给付申请执行人30000元，本院划拨被执行人银行存款3052元缴纳执行费，余款双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。申请执行人韩世全于2019年11月26日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6350号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 菲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4038号 原告:黄伟昭，男，1963年5月7日出生，汉族，住广西南丹县。 被告:黄海昭，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告黄伟昭与被告黄海昭土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟昭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄伟昭负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇九委被执行人：王铁力,男性,1965年2月1日出生,住宝泉岭农垦社区C区三委22栋4号；孟庆宝,男性,1965年10月1日出生,住宝泉岭农垦社区C区三委21栋3号；刘淑兰,女性,1968年5月3日出生,住宝泉岭农垦社区C区三委21栋3号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王铁力、孟庆宝、刘淑兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1193号案件中对被执行人王铁力、孟庆宝、刘淑兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1378号之一申请执行人:史西京，男，1974年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区阳明路16号（市红联橡胶制品公司1#厂房），统一社会信用代码91340207551833631T(1-1)。法定代表人：王世炎，总经理。本院在执行申请执行人史西京与被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月14日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司的银行存款信息，被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月11日对被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12639号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：慕列芳，女，生于1965年12月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX512254627。被告：高占兵，男，生于1963年9月16日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX309164634。被告：刘晨光，男，生于1969年6月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX906141217。被告：张仕宏，男，生于1969年11月13日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX911130090。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告慕列芳等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2961号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周从耀，男，汉族，1971年7月20日生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：霍邱县乌龙镇人民政府，住安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道,组织机构代码55630399-X。法定代表人：刘学昌，镇长。再审申请人周从耀因与被申请人霍邱县乌龙镇人民政府（以下简称乌龙镇政府）返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周从耀申请再审称，周从耀的4.077亩耕地在2012年5月由乌龙镇政府违法代霍邱县地方公路管理局征收，给付116439.12元补偿款。由于其他被征土地农户不予施工建房，导致2015年10月退还耕地，但土地已被硬化无法耕种，周从耀花去3万多元复耕费。原审按镇政府的每年每亩1200元赔偿损失，显失公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，周从耀申请再审提供的证人证言等材料不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，不予采纳。周从耀在上诉状中称“由于该块土地被征之前被地方公路局临时租用堆放石料，至土地被碾压及水泥地坪硬化”，因此周从耀复耕土地费用加大的原因不是乌龙镇政府本次租赁造成，复耕费不应由镇政府承担。原审法院参照霍邱县城市规划区外其他地区农用地每亩每年产值1500元的标准，扣除生产成本后酌定每亩每年纯收入1200元，作为认定周从耀损失的计算标准，无明显不当。综上，周从耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周从耀的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 萍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4645号 原告：曹志刚，男，1975年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被告：李大军，男，43岁，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。 原告曹志刚与被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志刚到庭参加诉讼。被告李大军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同屯居民。2017年5月3日，被告养猪在原告处购买玉米欠原告玉米款3700元，被告为原告出了欠条。2018年5月末，被告离家出走下落不明。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李大军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 曹志刚为证明自己的主张，提供了如下证据： 欠条1张。内容：“欠曹志刚人民币叁仟柒佰元（3700元）。欠款人：李大军、2017年5月3日。”经庭审质证，原告无异议。 被告李大军未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同屯居民。2017年5月3日，被告养猪在原告处购买玉米欠原告玉米款3700元，被告为原告出了欠条，欠款至今未给付原告。2018年5月末，被告离家下落不明。 本院认为，被告李大军于2015年5月3日在原告处购买玉米欠原告玉米款3700元属实，有被告签字的欠条及原告当庭陈述的事实予以佐证。被告长期拖欠原告玉米款不给付实属无理。原告要求被告给付拖欠的玉米款3700元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告给付欠款3700元的诉讼请求符合有关法法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大军于本判决生效后十日内一次性给付原告曹志刚玉米款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费675元，由李大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十一月十一日 书记员  隋 娜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2814号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职位总经理。委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司员工。被告：崔志勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与崔志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费490.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 姚凌峰 二〇一九年十一月十一日书记员 郭 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1301号申请执行人乔XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人李XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人赵XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行乔XX申请被执行人李XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔XX依照（2018）内0802民初2403号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年9月6日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年11月14日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇一九年十一月十五日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4212号原告：丁希海，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孔凡健。委托诉讼代理人：韦鹏程。被告：南京宜海脚手架有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：狄宜海。委托诉讼代理人：张连生，男，1994年9月2日出生，汉族，该公司外务员，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡广守，男，1983年3月1日出生，汉族，该公司外务员，住安徽省阜阳市颖东区。原告丁希海与被告南京宜海脚手架有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告丁希海及其委托诉讼代理人孔凡健、韦鹏程，被告南京宜海脚手架有限公司的委托诉讼代理人张连生、胡广守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁希海向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2018年4月25日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年就在被告处工作了，在被告处断断续续工作了好几年，属于被告的老员工了。2018年4月25日，张启和（在被告处负责招聘）安排原告到无锡的一个工地工作（工程名称及所属公司不清楚）。2018年8月12日，张启和安排原告从无锡的工地到被告承包的徐州北闫窝18号BC地块一标段项目工地从事架子工的工作，由李辉（被告的现场经理）负责日常管理，由顾来明（被告的会计）负责发放工资。2018年9月23日8时许，原告在该工地工作时摔伤。此后，原告到徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局进行工伤认定，但被告拒不承认其与原告存在劳动关系，故告才以上述诉请诉至法院。被告南京宜海脚手架有限公司辩称：首先，被告未从中铁五局集团建筑工程有限责任公司承包徐州北闫窝18号BC地块一标段项目。其次，被告从未安排原告等人到徐州北闫窝18号BC地块一标段项目工作。再次，虽然张启和是被告的员工，但张启和不仅为被告招聘人员，也为其他公司招聘人员；虽然顾来明是被告的员工，但顾来明与原告之间的银行账户交易情况，系其个人行为，与被告无关；原告所述的李辉也不是被告的工作人员。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：丁希海曾向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与南京宜海脚手架有限公司之间存在劳动关系。2019年6月26日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2019]第26号仲裁裁决书，以丁希海提供的证据不足以证实双方存在劳动关系为由，裁决对于丁希海的仲裁请求不予支持。丁希海对该仲裁裁决不服，以上述诉请诉至本院。自2011年8月至2013年7月止，丁希海与南京宜海脚手架有限公司之间存在劳动关系，且丁希海作为南京宜海脚手架有限公司的员工在此期间参加并缴纳了社会保险。中铁五局集团建筑工程有限责任公司与南京金工联茂脚手架有限公司签订了《脚手架工程建设工程施工专业分包合同》，中铁五局集团建筑工程有限责任公司将徐州北闫窝18号BC地块一标段项目的地下室外墙脚手架、地上悬挑花篮脚手架、木工支模加（材料）分包给南京金工联茂脚手架有限公司告进行施工，工期暂定为2018年6月30日至2019年10月30日，双方还约定了其他相关事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当具备以下要件：首先，劳动者要向用人单位提供劳动，且提供的劳动是用人单位的经营活动或业务组成部分;其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；再次，用人单位根据劳动者提供的劳动依法、依约发放劳动报酬。本案中，原告未能举证证明在其诉请期间作为劳动者向被告提供了劳动，亦未能举证证明在其诉请期间作为劳动者接受被告的管理、指挥或者监督。在此情形下，即便顾来明系被告的员工，其银行个人账户存在与原告的银行个人账户交易情况，也不能单独就此认定系被告向原告发放了劳动报酬。故，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告丁希海的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 帆
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1760号原告：北京汉邦房地产开发有限公司，地址：枣强县胜利路**。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：高永军，女，汉族1971年11月11日出生，，地址：枣强县原告北京汉邦房地产开发有限公司与被告高永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告北京汉邦房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告北京汉邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜金荣审 判 员  李金光人民陪审员  齐爱华二〇一九年十一月十五日书 记 员  马会影
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3829号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场****楼**（金通湾站前商贸楼****楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：汪宏文，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖北省麻城市，被告：饶凤文，女，汉族，1990年2月25日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司诉被告汪宏文、饶凤文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告已主动履行补交购房款的义务为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月一日书记员  董小雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7102号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人洪文卿，男，1978年1月4日生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与洪文卿信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7102号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2083号之一申请执行人:衡某,男性,汉族。被执行人:张某,男性,汉族。    衡某与张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初577号民事判决书已发生法律效力，判令被告张某于本判决生效之日起七日内退还原告衡某租金86666元。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告衡某、被告张某各半承担908.5元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人租金86666元及迟延履行期间的债务利息2063元（暂时计算至2019年10月19日），案件诉讼费908.5元迟延履行期间的债务利息29182元（暂时计算至2019年10月10日）、案件受理费18200元，拆除出租房屋内装修物并将恢复原状。如不恢复，则承担申请人恢复的费用，注销或变更在租赁房屋处的工商、税务地址登记，注销其就租赁房屋天然气在天然气公司办理的入户登记。本案执行费为192621244元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款90881.50元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十九日      书 记 员   李  悦 - 1 -
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5944号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：张啟军，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：官娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张啟军、被告官娜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告张啟军返还原告垫付款29486.13元；2.被告张啟军支付原告利息6227.47元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年3月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告官娜对被告张啟军的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、被告张啟军、被告官娜于2016年12月7日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张啟军因购买车辆，通过信义公司与原告发生业务关系，由原告为被告张啟军向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告张啟军的透支资金债务向银行提供担保；被告官娜自愿作为被告张啟军的共同债务人，若被告张啟军违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告张啟军承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告官娜应与被告张啟军共同向原告承担还款责任，并与被告张啟军共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告张啟军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告张啟军在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告张啟军支付了担保服务费5992元。2016年12月14日，被告张啟军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张啟军向工行艮山支行申请信用卡透支资金40992，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告张啟军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告张啟军未按期返还贷款，导致原告于2018年3月21日向工行艮山支行垫付29486.13元。至今，被告张啟军未返还上述垫付款，被告官娜也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张啟军、被告官娜于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23494.13元（已扣除担保服务费5992元），并赔偿原告截至2019年3月8日的利息损失3113.74元，自2019年3月9日起的利息损失以23494.13元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计347元，由被告张啟军、被告官娜共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张啟军、被告官娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3014号 申请执行人：苏念德,男，汉族,1964年1月18日出生,住陇南市武都区。 被执行人：桑小荣,男,汉族，1966年1月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尤条兰,女,汉族，1965年5月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人苏念德与被执行人桑小荣、尤条兰民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3025号民事判决书，判令被执行人桑小荣、尤条兰于该判决生效之日起十日内一次性支付申请人苏念德借款本金600000及利息96000元；被执行人桑小荣、尤条兰于该判决生效之日起十日内向申请人苏念德支付以600000元为基数按月利率2%计算自2018年2月17日起至本息还清为止期间的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元由桑小荣、尤条兰承担。该判决于2019年9月20日生效。因被执行人桑小荣、尤条兰未按照判决书确定的期限履行还款义务，申请人苏念德向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人桑小荣、尤条兰名下有可供执行财产，申请人苏念德也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人桑小荣、尤条兰名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人并纳入失信并限制高消费。经与申请执行人苏念德约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 雳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3308号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安连峰，男，1954年5月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：万志香，女，1956年7月9日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告安连峰之妻。 被执行人：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安连峰、万志香、孙仕泉金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月12日立案执行,本案执行标的29999元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安连峰、万志香、孙仕泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12327号原告：马爱琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：黄国新，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：臧伟平，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：涂士明，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：冯云庚，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告马爱琴与被告黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因臧伟平、涂士明下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马爱琴到庭参加诉讼，被告黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马爱琴向本院提出诉讼请求：判令黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚立即归还借款52000元，并支付自2019年3月1日起至款付清日止按月息2分计算的利息。事实与理由：黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚因挖掘机挖石头投入需要，在2019年2月23日向马爱琴借款52000元，并约定月利息按2分计算，由黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚当即向马爱琴出具借条一份。后经多次催讨，黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚至今分文未付，致马爱琴催讨未果。黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。马爱琴绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明四被告向原告借款52000元的事实。四被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利。马爱琴能够保证其当庭陈述及提交证据的真实性，借条经庭审出示，符合证据的形式要件，本院经审查后，对其真实性予以确认并在卷佐证，对其证明效力，本院将结合庭审陈述予以综合认定。经审理，本院查明如下事实：黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚因需向马爱琴借款，并出具借条一张，上载明：“今借到马爱琴人民币伍万贰仟元整?52000.00按月息2‰计算。借款：臧伟平18251228588320423196801111615借款人：涂士明32012119811020475915851876556借款人：黄国新320481196305261634借款人：冯云庚320423196805156018”。借条左下侧显示：“收到现金伍万元整收款：臧伟平2019.2.23”。庭审中，马爱琴陈述当天现金给了50000元，还有2000元系手机转账。收到借款后，黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚分文未还。本院认为，马爱琴与黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚未按时还本付息，显属违约。借条显示，借款人已收到现金50000元，马爱琴在庭审中称还有2000元系通过手机转账交付，但未能在本院给予的新的举证期间内提供相关证据，应当承担由此产生的法律后果，本院对本案的借款本金认定为50000元。本案借条中明确记载借款利息是2‰，但马爱琴主张双方约定的利息是月息2%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但马爱琴不能提供其他证据来佐证借款利息是2%，故仅对月息2‰予以支持。综上，本院对马爱琴诉讼请求中要求归还借款本金50000元，并支付自2019年3月1日起至款付清日止按月利率2‰计算的利息予以支持，对其余部分予以驳回。黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚应共同归还原告马爱琴借款本金50000元，并支付自2019年3月1日起至款付清日止按月利率2‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告马爱琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄国新、臧伟平、涂士明、冯云庚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  楼长春二〇一九年十一月二十二日法官助理郭芳琼书记员谢周成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更652号罪犯龙光军，男，1980年11月8日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月6日，贵州省凯里市人民法院作出(2017)黔2601刑初第113号刑事判决，认定龙光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月1日起至2020年11月30日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙光军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙光军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙光军减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙光军减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年12月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11431号之一原告：孙某，男委托诉讼代理人：杨某，男。原告：姜某。被告：榆林市某商贸有限公司，住所地榆林市高新区，统一社会信用代码：91610893MA703MWY84。法定代表人：曹某，该公司总经理。被告：曹某，男。二被告委托诉讼代理人：常某，陕西尊尚律师事务所律师。原告孙某、姜某与被告榆林市某商贸有限公司、曹某合伙纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人杨某杨某，被告榆林市某商贸有限公司、曹某及二被告委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。原告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、姜某向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告曹某限期返还原告合伙期间投资款人民币283300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年至2019年期间，原、被告口头约定合伙经营二手车。期间，二原告分别以银行转账和微信转账方式向被告曹某支付投资款人民币558800元。之后 ，被告曹某向二原告以“大众”牌途观2012款小汽车一辆、“吉普”牌指南者小汽车一辆折抵投资款人民币170000元；现金支付二原告人民币100500元。剩余投资款人民币283300元尚未结清。为此，二原告诉至法院提出前述之请求。被告榆林市某商贸有限公司辩称：原告诉称二原告与被告曹某口头约定合伙经营二手车生意的情况属实。但该合伙生意系被告曹某的个人行为，与被告榆林市某商贸有限公司无关。被告曹某辩称：二原告与被告曹某口头约定合伙经营二手车生意的情况属实。但事实是：第一、二原告共向被告曹某转账投资了人民币558600元；第二、被告曹某向二原告以二辆小汽车抵折了人民币1710000元，且未包含异地取车的费用；第三、被告曹某共向二原告现金支付了人民币252800元。因二原告与被告曹某之间的合伙生意截至目前仍未进行结算，现在无法确定原、被告共同投资二手车经营的盈亏情况。所以应当依法驳回二原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018至2019年间，原告孙某、姜某与被告曹某口头约定共同出资经营二手车。原、被告双方之间相互都有转账支付款项且数额不等，期间，被告曹某将其购买的二手“大众”牌途观2012款小汽车、“吉普”牌指南者小汽车各一台交付给二原告。至本案开庭时原、被告之间的合伙生意并尚进行结算。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。另查明，本院根据原告孙某的书面申请于2019年10月18日依法查封了登记在被告曹某名下的陕K6X629揽胜运动牌越野车一辆，原告孙某为此支出保全费2020元。本院认为：本案中，原、被告争议的焦点是被告是否应当返还二原告投资款283300元。经审查，双方口头约定合伙经营做二手车生意，并已实际投入资金进行经营，实系合伙合作经营关系。原、被告双方对合伙合作投资账务未进行清算，盈亏情况无法确定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；…”的规定，原告之请求，不应予以受理，依法应驳回。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某、姜某的起诉。案件受理费2770元，退还原告孙某、姜某，保全费2020元，由原告孙某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员       韩秀岐                  二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛宝林 1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保57号 申请人：赵中娣，女，汉族，住安新县。 被申请人：朱墨然，男，住安新县。 申请人赵中娣于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱墨然驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。申请人赵中娣已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵中娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱墨然驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  张荣荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执476号 申请执行人樊春光，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人华春雨，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人梁有德，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初144号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初144号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月四日 书记员  王 晶
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初552号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人周学师，男，1980年8月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）222号                               指控事实                       2019年6月21日21时许，被告人周学师无证、醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶至金马东路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周学师血液酒精含量为129.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人周学师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周学师犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周学师无证、醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人周学师认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周学师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初4552号原告：朱艾侠，女，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邵统江（系原告朱艾侠的丈夫），住睢宁县。被告：睢宁县新四通纺织品有限公司，注册号320324000019391，住所地睢宁县民营科技工业园区（建宁北路**）。法定代表人：杜翠萍，职务不详。原告朱艾侠诉被告睢宁县新四通纺织品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，先适用简易程序,后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艾侠的委托诉讼代理人邵统江到庭参加诉讼，被告睢宁县新四通纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艾侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告睢宁县新四通纺织品有限公司给付原告垫付的保险费53750元，1000元建厂押金（在案件审理过程中，原告自愿放弃该主张）；2.诉讼费用由被告睢宁县新四通纺织品有限公司承担。事实与理由：2003年8月份至2013年3月份原告在被告睢宁县新四通纺织品有限公司工作，因被告工作失误造成原告养老保险费用未能及时缴纳，被告睢宁县新四通纺织品有限公司同意承担原告的养老保险费用，原告垫付预交，现因该公司已经破产，涉及的财产保留没有动用。经法院裁判后方可给付，所以被告应该向原告给付养老保险费用的垫付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告睢宁县新四通纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告朱艾侠系被告睢宁县新四通纺织品有限公司的职工，于2003年8月至2012年3月在被告处从事工作。因被告公司工作人员的失误，原告的养老保险未在合同期限内转入被告公司账户，从而导致被告公司未缴纳其应负担的养老保险费用，原告自行垫付了相应的养老保险费用合计人民币53750元，有被告睢宁县新四通纺织品有限公司出具的《证明》及原告提供的保险费缴费凭证予以佐证。2019年3月25日，原告以被告未为其缴纳养老保险为由申请劳动仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知，原告遂诉讼来院，请求如前。本院认为：关于原告朱艾侠自行支付的社保费用是否应当由被告公司支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未给其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告朱艾侠在自行补缴养老保险后要求被告公司予以返还，并非是在被告公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张被告公司向其赔偿损失，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院应不予受理，已经受理应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱艾侠的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告朱艾侠。公告费人民币600元，由原告朱艾侠承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  张重庆二〇一九年十一月七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 姣附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3214号 代新荣、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代新荣与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计4237.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位4237.32元。本院已将该款转付给申请执行人代新荣。至此，代新荣向本院申请执行的(2019)皖1221民初7296号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凯凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2127号原告：周光福，男，1951年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县德济医院，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙陀社区。法定代表人：朱君，该医院院长。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务律师。被告:重庆黔江民族医院有限公司，住所地：黔江区正阳街道桐坪居委**。统一社会信用代码：91500114MA5U8WGF9R。法定代表人：张永奎，该医院副院长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。原告周光福诉被告彭水县德济医院、重庆黔江民族医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周光福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光福申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光福撤诉。案件受理费630元（原告周光福已预交315元），减半收取为315元，由原告周光福负担。审判员 黄 宽二〇一九年十一月二十二日书记员 豆婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1659号原告：崔亚芳。被告：姜桢。本院在审理原告崔亚芳诉被告姜桢民间借贷纠纷一案中，原告崔亚芳在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 娜二〇一九年十一月八日书记员 李佳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执339号本院执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人平湖市当湖街道同一首歌歌城、王品著作权侵权纠纷执行一案，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行事项为执行被执行人平湖市当湖街道同一首歌歌城、王品支付经济损失和利息共计25262.5元，本案执行费为278.94元。因被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月一日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执984号之一申请执行人：蒋薇，女。被执行人：刘洋，男。申请执行人蒋薇与被执行人刘洋离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0426民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋薇向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日向被执行人刘洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日、11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况。发现被执行人刘洋在中国建设银行股份有限公司深圳清林径支行账户62********中有529.73元存款，本院已于同年11月11日将该笔存款冻结；于同年11月11日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈告知了申请执行人蒋薇，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。综上，本院于2019年11月26日对申请执行人蒋薇进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院在执行过程中，对被执行人刘洋适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人刘洋应给付申请执行人精神损害赔偿金40,000元并支付小孩抚养费每月800元、本案执行费512元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇一九年十一月二十六日书记员  彭家宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执966号 申请执行人：冯兰钦，女，1978年6月8日出生，住所地东兴市。 被执行人：李秀强，男，1979年7月21日出生，住所地广西隆安县。 本院在申请执行人冯兰钦与被执行人李秀强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的东兴市人民法院民事判决书(2019）桂0681民初745号，确认了被执行人李秀强应返还给申请人冯兰钦借款本金430000元并支付利息，案件受理费3875元。因被执行人李秀强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1871号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#11层04单元。统一社会信用代码：91350100563395560D。 被执行人：林玉水，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人林玉水保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款人民币40264元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，本院依法查封被执行人林玉水拥有闽Ｃ×××××号五菱牌小客车一辆，因未能实际控制车辆，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚贵福
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初408号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市睢县，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2018年12月15日被睢县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。被告人林某某，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2018年12月15日被睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，于2019年8月23日被宁陵县公安局自河南省新郑监狱押回。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人张某某、林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年6月5日1时许，被告人张某某、林某某在宁陵县中医院北侧老公共厕所对面盗窃一辆盛昊牌封闭式电动三轮车，经鉴定价值人民币5300元；同月6日2时许，被告人张某某、林某某在宁陵县城关镇实验二小对面的学生公寓门口盗窃一辆丽阳牌电动三轮车，经鉴定价值人民币4900元；同月7日2时许，被告人张某某、林某某在宁陵县城关镇汉江路“一元小火锅”店门口盗窃一辆蓝慧宝贝牌电动三轮车，经鉴定价值人民币4700元；同月15日被告人张某某、林某某在宁陵县城关镇永乐路妙手盲人按摩店门口盗窃一辆盛昊牌封闭式电动三轮车，经鉴定价值人民币5600元。被告人张某某、林某某四次盗窃四辆电动车共计价值20500元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书，价格认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被害人陈述笔录，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某、林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、林某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张某某、林胡鹏判处有期徒刑一年至一年半幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某、林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张某某、林某某在宁陵县中医院北侧老公共厕所对面盗窃的盛昊牌封闭式电动三轮车系被害人吕某的电动车，在宁陵县城关镇实验二小对面的学生公寓门口盗窃的丽阳牌电动三轮车系被害人乔某的电动车，在宁陵县城关镇汉江路“一元小火锅”店门口盗窃的蓝慧宝贝牌电动三轮车系被害人常某的电动车，在宁陵县城关镇永乐路妙手盲人按摩店门口盗窃的盛昊牌封闭式电动三轮车系被害人张某2的电动车。张某某被睢县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，其刑期已执行完毕，罚金未缴纳；林某某被睢县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，在服刑中，罚金未缴纳。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、河南省睢县人民法院刑事判决书，宁陵县价格认定中心价格认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人张某1、王某、齐某、石某证言，被害人张某2、乔某、常某、吕某陈述，被告人张某某、林某某供述笔录等。本院认为，被告人张某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某、林某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张某某、林某某共同实施盗窃，系共同犯罪。张某某、林某某有坦白情节，予以从轻处罚。张某某、林某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，予以从宽处理。综合张某某、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）三、对被告人张某某、林某某违法所得20500元予以追缴，发还给被害人吕莉5300元、张玉坤5600元、乔萍阁4900元、常新安4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一九年十一月二十日书记员  邓文雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1925号被执行人：王长曾，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。关于被执行人王长曾责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初341号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的9979.00元。经查，被执行人王长曾因盗窃罪已被判处有期徒刑十个月。本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王长曾名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月5日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人王长曾有可供执行的财产。本院于2019年9月5日对被执行人王长曾采取限制高消费措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长曾有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  董 琳
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初257号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人储茂森，男，1963年1月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，电工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被怀宁县公安局取保候审。2019年11月20日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］253号起诉书指控被告人储茂森犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人储茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日15时50分左右，被告人储茂森饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县马庙镇汪洋路由西向东行驶至3KM+200M路段处时，被路面执勤交警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，测试结果是107.9mg/100ml。随后，民警将被告人储茂森带至怀宁县人民医院提取静脉血样两份。经鉴定，被告人储茂森血样中乙醇含量为113mg/100ml。被告人储茂森到案后如实供述自己的罪行。被告人储茂森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人储茂森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储茂森无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人储茂森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人储茂森拘役二至三个月，并处罚金人民币1000至2000元，适用缓刑。 被告人储茂森对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月3日15时50分左右，被告人储茂森饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县马庙镇汪洋路由西向东行驶至3KM+200M路段处时，被路面执勤交警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，测试结果是107.9mg/100ml。随后，民警将储茂森带至怀宁县人民医院提取静脉血样两份。经鉴定，被告人储茂森血样中乙醇含量为113mg/100ml。被告人储茂森到案后如实供述自己的罪行。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人储茂森的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人储茂森具备适用社区矫正条件。 以上事实有户籍证明、归案情况说明、呼气式酒精检测仪结果单据、血样提取登记表及照片、酒驾/交通肇事前科查询记录、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、证人丁某、陆某、洪某的证言、被告人储茂森的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0874号司法鉴定意见书、检查笔录、现场图、路线示意图及照片、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人储茂森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储茂森无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人储茂森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人储茂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程友丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4853号原告：刘艳亭，男，1984年10月1日出生，汉族，榆社县村民，住太谷县。委托诉讼代理人：刘建忠，晋中开发区村民，系原告表哥。被告：崔国青，男1967年10月2日出生，汉族，榆社县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。原告刘艳亭与被告崔国青建设施工工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，作出（2017）晋0702民初1088民事裁定书，裁定驳回原告刘艳亭起诉，后原告刘艳亭上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院裁定由榆次区人民法院重新审理。本院于2019年9月17日立案，本院于2019年11月22日适用普通程序开庭进行了审理，原告刘艳亭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳亭的撤诉申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳亭撤诉。案件受理费3514元，待本裁定生效退还原告刘艳亭。审判长 侯吉昌人民陪审员张英虎人民陪审员郑转仙二〇一九年十一月二十二日书记员 刘        瑞        枝
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初159号起诉人张爱萍，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。起诉人江某，男，2019年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。起诉人张某，女，2019年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到张爱萍、江某、张某以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张爱萍、江某、张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异142号案外人王佃元，男，汉族，1958年11月12日出生，住张家口市怀安县。委托代理人梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律服务工作者。申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道**。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司，住所地河北省怀安县左卫镇太平街旧中学路西。法定代表人杨玉明，该公司经理。本院在执行张家口市第四建筑工程有限责任公司与张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司建筑工程施工合同纠纷一案中。2019年11月18日，王佃元向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王佃元称，我于2013年5月4日与张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司签订了商品房买卖合同，并按照合同约定付清了坐落于怀安县××小区××楼××单元××室的全部房款（180270元）、暖气费（1000元）和其他（15730元）所有款项，后张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司把该房钥匙交给申请人。申请人交清了所有的费用，但张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司至今没有给申请人办理房屋权属登记证书。在房屋买卖和产权办理上，申请人并不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，由此可知，满足三个条件（查封时房屋价款已经付清；查封时房屋已经由买受人占有；买受人对没有办理过户手续没有过错）购房人可以向执行法院提出执行异议，为此，请求撤销1、请求撤销贵院（2018）冀07执恢28号之一执行裁定书，对坐落于怀安县左卫镇景龙嘉园小区××楼××单元××予以解封并停止拍卖。案外人王佃元提供了商品房买卖合同、缴纳购房款等费用收据。本院查明，2014年12月24日，张家口市第四建筑工程有限责任公司向张家口仲裁委员会提交书面仲裁申请，同日，该仲裁委受理本案。审理期间，保全张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司名下位于怀安县左卫镇景龙嘉园小区××楼××单元××室等房屋。2016年5月10日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第18号裁决：被申请人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司于收到本裁决书次日起10日内支付申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司工程款4155828元，逾期付款利息862293元（实际支付到执行完毕之日止）等。2016年11月2日，本院立案执行该案。2017年11月6日，本院作出（2017）冀07执恢28号执行裁定：评估拍卖被执行人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司名下的位于怀安县××小区××楼××单元××室等房屋。2018年5月28日，因本院拍卖的被执行人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司名下的位于怀安县××小区××楼网络流拍，申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司向本院申请以物抵债，申请将该三套房确权抵债。2018年5月29日，本院作出（2018）冀07执恢28号之一执行裁定书，该裁定认为，本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市仲裁委员会于2016年5月10日作出的张仲（2015）民裁字第18号裁决书，于2018年4月10日依法委托张家口市产权交易中心拍卖张家口市利垣房地产开发有限责任责任公司左卫分公司位于怀安县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室的房屋所有权。以上三套房屋整体拍卖，第一次网络司法拍卖所定的保留总价为990281元，因无人竞买，一拍流拍后，申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司申请以第一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。故裁定：一、将被执行人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司名下的位于怀安县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房屋的所有权，以上三套房屋总共作价990281元交付申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司抵偿990281元债务。二、申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。后因申请执行人暂时无法向本院提供被执行人财产线索，经本院查询亦无法找到被执行人可供执行的财产，张家口市第四建筑工程有限责任公司向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再行恢复执行。2019年3月1日，本院作出（2017）冀07执恢28号之二执行裁定：终结河北省张家口仲裁委员会于2016年5月10日作出的张仲（2015）民裁字第18号裁决书的执行。另查明，2013年5月4日，王佃元与张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司签订了商品房买卖合同，购买怀安县××小区××楼××单元××室房屋，后王佃元支付全部房款180270元、暖气费1000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院在执行张家口市第四建筑工程有限责任公司与张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院虽作出（2017）冀07执恢28号之二执行裁定：终结河北省张家口仲裁委员会于2016年5月10日作出的张仲（2015）民裁字第18号裁决书的执行，但该执行案件未全部执行完毕，且本院执行拍卖的涉案标的物由本案当事人受让。因此，根据上述法律规定，案外人提出异议符合法律规定。从形式上审查，本院在对张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司名下位于怀安县左卫镇景龙嘉园小区12号楼l单元602室等房屋查封之前，案外人王佃元与张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司签订了商品房买卖合同，购买怀安县××小区××楼××单元××室房屋，并缴纳购房款及其他费用。故案外人提出异议请求对坐落于怀安县左卫镇景龙嘉园小区××楼××单元××予以解封并停止拍卖，应予支持。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）之规定，裁定如下：一、撤销本院2018年5月29日作出的（2018）冀07执恢28号之一执行裁定中将被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司名下的位于怀安县左卫镇景龙嘉园小区××楼××单元××室房屋抵偿申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司抵偿的债务部分；二、中止对张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司名下的位于怀安县左卫镇景龙嘉园小区××楼××单元××室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘广玉审判员  耿淑君审判员  赵芙琳二〇一九年十一月二十一日书记员  屈世琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5276号 原告：胥海宾，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地四川省泸县玄滩镇涂丰村六社**。 被告：四川省瑞佳通信工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504551024375A。 法定代表人：张平。 被告：李元清，男，1975年10月15日出生，汉族，住，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇魏园村二十一社**/div> 被告：泸州市江阳区蓝田街道汇力幼儿园，住，住所地泸州市江阳区惠园路****楼**一社会信用代码52510502MJQ0754711。 委托诉讼代理人：吕玲，女，汉族，被告泸州市江阳区蓝田街道汇力幼儿园的员工。 原告胥海宾诉被告四川省瑞佳通信工程有限公司、李元清、泸州市江阳区蓝田街道汇力幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胥海宾于2019年11月26日向本院提出变更诉讼请求的申请，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥海宾撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥海宾撤诉。 本案案件受理费本院减半收取计150元，由原告胥海宾负担。 审判员  姚静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3601号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。案外担保人：王某某，男，1936年7月15日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与案外担保人王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11号向本院申请诉中财产保全，请求冻结案外担保人王某某的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人王某某的银行存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  闫允峰二〇一九年十一月十一日书记员  徐 嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0111民初7880号原告：沈阳鑫杰运输有限公司）。法定代表人：何庆镇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓林，法律工作者。被告：王忠，男。被告：文霞，女。委托诉讼代理人：王忠（文霞丈夫），男。原告沈阳鑫杰运输有限公司与被告王忠、文霞追偿权一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳鑫杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还担保款本金40675.68元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日二被告共同向一汽租赁有限公司融资购买车牌号辽Ａ×××**/辽Ａ×××**车，原告为被告进行担保。因被告没有按期还款，一汽租赁有限公司向新民市人民法院申请强制执行，在执行中新民法院扣划了原告金额40675.68元，该款经多次催要无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王忠、文霞于2019年12月30日前给付沈阳鑫杰运输有限公司担保款40675.68元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费816元，减半收取计408元，由王忠、文霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  褚振丰二〇一九年十一月八日法官助理王菲书记员李雯