山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4448号原告：祝某1，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，住巨野县，系死者祝某3、姚某之女。原告：祝某2，男，2008年10月14日出生，汉族，学生，住巨野县，系死者祝某3、姚某之子。法定代理人：祝某1，本案原告，系祝某2之姐。原告：马秀云，女，1935年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县，系死者姚某之母。三原告委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：张方硕，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告祝某1、祝某2、马秀云与被告张方硕、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人史同杰，张方硕委托诉讼代理人李安君，人保财险菏泽公司委托代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿65万元；2、案件诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年6月22日，被告张方硕驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，与祝某3驾驶的电动三轮车相撞，致祝某3当场死亡，电动三轮车乘车人姚某经抢救无效死亡，交警部门认定张方硕、祝某3负同等责任。被告张方硕驾驶的车辆，在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险。为此，三原告提出上述诉讼请求。被告张方硕辩称，发生交通事故无异议，肇事车辆在人保财险菏泽公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，其损失应当由人保财险菏泽公司赔偿，事故发生后为受害者垫付10万元。被告因本次交通事故造成车辆损坏，经保险公司定损为26053.99元，另行主张。被告人保财险菏泽公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担非医保用药、诉讼费等损失。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明、医疗费单据；3、死亡医学证明；4、原告家庭户口本与村委会证明；5、车辆损失评估报告及评估费单据；6、被扶养人身份证明；7、殡仪馆单据。损失数额：1、姚某医疗费70000元，2、死亡赔偿金651880元，3、丧葬费75125元，4、被扶养人生活费99551元，5、精神损害赔偿100000元，6、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费40000元，7、车辆损失8832元，8、评估费600元，9、殡仪馆费用820元。要求被告在交强险限额内先行赔偿（精神损害优先赔偿），共计65万元。经被告质证，对证据1真实性无异议，但事故形成原因分析部分记载，祝某3未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，能够证明其驾驶的车辆为机动车，故商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任；对证据2请法院依法核实，应扣减10%的非医保用药；对证据3无异议；对证据4、6请法院依法核实；对证据5有异议，评估数额明显过高，且系单方委托，应当提供车辆维修发票，否则不应支持，对评估费无异议；对证据7有异议，该部分费用已包括在丧葬费范围内，不应该重复主张。死亡赔偿金被抚养人生活费、丧葬费应按农村标准计算，精神损害赔偿认可5000元；误工费、住宿费、交通费没有提供票据及证据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日4时30分左右，张方硕驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿242省道由北向南行驶至与巨野县大义镇小徐营村交叉路口处时，与由西向东行驶的祝某3驾驶的电动三轮车相撞，致祝某3颅脑损伤当场死亡，电动三轮车乘车人姚某经抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门认定祝某3、张方硕负同等责任。姚某在巨野县人民医院抢救治疗1天，诊断为：创伤性休克、弥散性血管内凝血、代谢性酸中毒、肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、脾破裂、腰椎开放性胫腓骨干骨折，因失血性休克死亡，支付医疗费40140.2元。另查明，祝某3身份证号码为：3729261972********；姚某身份证号码：3729261974********，其父姚元兹已去世，其母马秀云需兄妹六人抚养。祝某3驾驶的三轮电动车，经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失8832元，支出评估费600元。张方硕驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，被告张方硕驾驶机动车与驾驶电动三轮车的祝某3发生交通事故，致祝某3、姚某死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，祝某3、张方硕负同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张方硕因过错致祝某3、姚某死亡，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”姚某支出医疗费40140.2元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告人保财险菏泽公司主张应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元，则祝某3、姚某丧葬费合计为75125元。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”祝某3死亡时47周岁、姚某死亡时45周岁，均系农村居民，死亡赔偿金应按山东省上年度农村居民人均纯收入16297元计算20年，则祝某3、姚某死亡赔偿金合计651880元（16297元/年×20年×2）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”祝某3、姚某之子祝某2，10周岁，需抚养8年，则被抚养人生活费为90160元（11270元×8年）。年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故祝某1、马秀云的被抚养人生活费已包含之内。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金总额为742040元(651880元+90160元)。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”祝某3、姚某因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害。原告要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”祝某3、姚某夫妻二人死亡，祝某1、祝某2均未成年，结合本地的生活水平等因素，精神损害赔偿酌情认定40000元。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求近亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失40000元过高，酌情支持10000元。原告要求赔偿殡仪馆费用820元，已经包含在丧葬费之内，不应重复主张。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的车辆损失8832元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，系具有评估资质的机构作出的，本院予以确认。被告主张数额过高，未提供相关证据，本院不予采纳。支出评估费600元，有评估机构出具的发票为证，属实际支出，本院予以认定。综上，原告的损失为916737.2元，其中：1、医疗费40140.2元，2、丧葬费75125元，3、死亡赔偿金742040元,4、精神损害赔偿40000元,5、近亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元,6、财产损失8832元，7、评估费600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告张方硕驾驶的机动车辆在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故被告人保财险菏泽公司应在交强险限额内赔偿三原告122000元（其中交强险死亡项下11万元、医疗费项下1万元、财产损失项下2000元）。原告商业三者险范围内的损失794137.2元（916737.2元-122000元-评估费600元），由被告人保财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿50%，即397068.6元，合计赔偿三原告519068.6元。评估费600元，由被告张方硕赔偿50%，即300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿三原告519068.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告张方硕赔偿三原告300元，从已经支付的100000元中扣减；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由三原告负担1350元，被告张方硕负担3800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年十一月十五日书记员  牛 欣