湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2675号 原告：郴州市苏仙区良田镇华祥石膏制品厂，住所地：郴州市苏仙区良田镇原五岭水泥厂内. 经营者：肖谱，男，1982年出生，汉族，住湖南省郴州南岭大道。 委托诉讼代理人：赵跃华，男，1962年出生，住湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区，郴州市阳光志愿者协会会员。 被告：邓利民，男1986年出生，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。 被告：马慧玲，女，1993年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇，系被告邓利民之妻。 委托诉讼代理人：邓利民，（即被告邓利民） 原告郴州市苏仙区良田镇华祥石膏制品厂（以下简称良田华祥石膏厂）诉被告邓利民、马慧玲合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告良田华祥石膏厂的经营者肖谱及其委托诉讼代理人赵跃华、被告邓利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告良田华祥石膏厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币38538.20元；2、判令两被告按照双方《代理合同》第二条第3款约定支付原告拖欠货款违约金1676元（38538.20元×4.35%（银行半年期贷款利率））；3、判令两被告支付证人工资400元；以上三项合计40614.20元；4、判令两被告承担本案受理费。事实与理由:2019年2月24日，原告与被告签订了《代理合同》，由被告在郴州市区范围内独家总经销原告生产的“橞华”品牌石膏装饰线材产品，此后双方进行了54批次，总价值207110元的交易，2019年5月被告在与原告合作的同时又经销另一种“新穗华”品牌的石膏线材产品，并且用“新穗华”品牌的产品冒充橞华牌产品进行销售，以谋求更大的利益，双方为此发生争执，在协商中被告率先停止履行合同，并拖欠原告货款38542.80元，故诉请法院。 原告良田华祥石膏厂为支持其诉请向本院提交的证据有; 1营业执照，拟证明原告主体资格; 2居民身份证，拟证明原告负责人合法身份; 3被告邓利民居民身份信息; 4被告马慧玲居民身份信息; 证据3、4拟共同证明被告诉讼主体资格。 5两被告结婚证，拟证明两被告为合法夫妻，依法共同承担债务; 6代理合同，拟证明原、被告之间存在合同关系; 7华祥石膏厂销售单； 8送货单； 证据7、8拟共同证明被告拖欠原告货款事实。 9商标注册证，拟证明原告合法持有“橞华”牌商标事实; 10证人尹仁富身份证，拟证明证人合法身份; 11证人尹仁富出庭申请书、证人尹仁富出庭作证; 12原告施工现场照片； 证据11、12拟共同证明被告以“新穗华”品牌产品顶替原告“橞华”产品销售事实，损害原告合法利益事实。 13被告门面内堆放“新穗华”产品照片，拟证明被告违约销售“新穗华”产品事实; 14微信聊天截屏图，拟证明原告发现被告违约销售“新穗华”产品起始事实; 15华翔石膏厂销售单； 16送货单; 证据15、16拟共同证明原告对被告反映的质量问题进行了及时的补偿的事实。 17原告与其他经销商的代理合同，拟证明原告开发的县级经销商是在被告接受授权前就已经存在的事实; 18微信聊天记录，证明被告不为郴州市下辖县市送货的事实。 被告邓利民、马慧玲辩称：被告马慧玲与本案无任何关系，原告无权利起诉马慧玲。原告所述不实；证据系伪造与事实相违背；原告所指新穗华包装具体来自何方有待查实。一、货款没有及时结清是由于原告单方面原因造成,并非被告恶意拖欠,其原因如下几点:①原告(甲方，下同)以次充好供给被告邓利民（乙方，下同）的石膏线,都属二类不合格产品，数量与真实量偏差严重,实际价值与其所述金额不对等,单价也不属于合同规定的合格产品体现的价值,在证据一微信图片里面都证明；②K5041从合作之初,由于甲方技术原因,全部产品不合格造成乙方在销售过程中产生不少损失,甲方负责人肖谱、肖雪答应按总进货单款线条比例的3-4成,合格产品的数量赔偿,但一直未兑现；③乙方在甲方单方面取消合同之后,乙方本着负责任的态度多次微信和电话通知甲方肖谱、肖雪处理相关事宜。甲方逃避问题放任不管,导致双方问题至今未解决；④甲方在冲抵合同规定的乙方应得赔偿、欠款、代付费用因退货物之后，甲方还欠乙方如下款项：1、甲方违反合同第一条，私自供货给乙方区域马田客户李海军依约应赔偿1.4万元；2、甲方造成乙方5月份返利损失1500元；甲方欠乙方货款、押金、代付费用9310.50元；4、甲方违约应退回乙方造成的滞销石膏线价值约20000元和人工费、运费1000元以及不合格货物损耗2000元。甲方应承担乙方因诉讼产生的误工费及咨询律师费；滞纳金与乙方无关。 被告邓利民、马慧玲为支持其主张提交的证据有： 1、微信图片：拟证明1、甲方货物存在严重质量问题及数量差额，乙方已及时反应，甲方答应的赔偿、退货都未兑现。2、K5041一直存在质量问题，甲方答应按总进货3-5成比例赔偿，未兑现。 2、2019年4月29日华祥石膏制品厂发出的微信截屏：拟证明甲方私自改变合同原有返利。 3、2019年6月1日、2019年5月29日分别发出的微信截图：拟证明甲方直接向客户发微信至朋友圈，单方面毁约。 4、微信聊天记录：拟证明甲方私自供货给马田李海军客户的事实。 5、2017年10月1日赵春梅与周术签订的门面出租合同拍照件：拟证明合同押金2000元；乙方帮厂家垫付仓库押金2000元；仓库装修钢筋费用4000元；甲方肖谱欠乙方货款1310.5元未付的事实。 6、石膏线照片：拟证明甲乙双方合同只属于代理合同，不存在买卖关系。由于甲方违约取消合同，所以乙方未销售出去的货物及货物质量甲方应该处理，且目前还有2万左右货物未销售，该货物存在不少质量。 7、原、被告之间的代理合同：拟证明原告取消合同，甲方违约合同规定，未履行合同，应赔偿乙方经济损失。 8、微信聊天记录：拟证明乙方离厂前通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下: 2019年2月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告邓利民签订《代理合同》，合同主要内容有：甲、乙双方于2019年2月24日,就乙方承接甲方郴州市区域销售总代理事宜,…签定本区域销售总代理合同书,具体条款如下：一、地区总代理的确认：⑴甲方授予乙方区域销售华祥旗下子品牌的代理权,由其全权负责该地区的销售和售后服务；⑵乙方接受甲方授权后,甲方不得在乙方总代理的区域内另设代理商或经销商,保证质量和售后服务。二、乙方承诺⑴乙方接受甲方授权后，将集中力量，尽快地在所代理的区域内建立起有效的代理销售；⑵乙方接受甲方授权后，应严格把控价格，且严禁跨区域销售，防止代理商打价格战扰乱市场；⑶乙方收到甲方供货后,应立即将本批次货款付清,概不赊账，如有违反，甲方有权对乙方停止供货，所欠货款按当期银行利率支付滞纳金，严重的将取消乙方代理资格，并立即偿还所有欠款。三、甲方保证⑴如果甲方在乙方总代理地区以内，以任何方式给其他代理商或经销商授权,甲方必须赔偿乙方损失,以乙方本年度订单总金额月平均数作为赔偿标准,并立即取消该地区其它的代理商或经销商的授权。⑵甲方必须保证其产品质量符合乙方要求,乙方在收货时验证产品质量是否合格,如有轻微瑕疵乙方同意利用的,可以按质论价，不能利用的退回处理,在送货单上签字确认,甲方以送货单上的签字为依据,视乙方认同本批次产品量合格以及规格、数量准确无误。四、代理价格…⑴产品定价、出厂价：…⑵运费150元/车；押金：2000元。五、订货及供货⑴…⑵乙方根据自身经营情况合理下订单，所有货物一经出厂概不退换。。六、付款方式…。七、本合同在双方代表签字之日起生效有效期*年…。八、合同终止：乙方在代理期间，若自动放弃代理权，或无法完成本合同所列的相关要求，甲方均有权终止本代理合同，在该地区另寻代理商。九、不可抗力…。十…。十一…。合同签订后，初始原告依约向被告邓利民提供产品,被告接受产品后销售安装，被告依约支付货款，原告则依约返利，但2019年3月13日被告邓利民接受原告其他代理商的库存货物共计价值18066.20元，及原告向被告邓利民提供6批次货物共计价值20472元[2019年5月14日（货款4075元）、5月15日（货款4124元）、5月16日（货款4290元）、5月18日（货款4263元）、5月21日(货款3553元)、5月25日（货款167元）],以上货物价值共计38538.2元，因被告在使用货物过程中向原告提出的质量问题未予解决，故未支付上述货款。且主张接受原告其他代理商的库存货物为代卖，诉讼过程中，被告邓利民称将视情况对原告违约行为另案提起诉讼。 本院认为：本案原告良田华祥石膏厂与被告邓利民签订的《代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应当依约履行，根据该合同“二、乙方承诺⑶乙方收到甲方供货后,应立即将本批次货款付清,概不赊账。如有违反，甲方有权对乙方停止供货，所欠货款按当期银行利率支付滞纳金，严重的将取消乙方代理资格，并立即偿还所有欠款。”的约定，被告在收到原告供货后即应支付货款，故对原告要求被告邓利民支付货款38538.20元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的滞纳金（违约金）计算有误，本院依法核定为：38538.20元×4.35%/年×0.5年=838.20元（根据原告诉讼请求按银行同期贷款利率4.35%计算半年），滞纳金（违约金）系原告依约主张，本院亦予以支持。鉴于原告申请的证人并未能证明本案的相关事实，故对原告要求被告支付证人工资之诉讼请求，本院不予支持。本案系合同纠纷，被告马慧玲非合同相对人，故对原告要求被告马慧玲承担本案责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓利民在本判决生效后三十日内支付原告郴州市苏仙区良田镇华祥石膏制品厂货款38538.20元； 二、由被告邓利民在本判决生效后三十日内支付原告郴州市苏仙区良田镇华祥石膏制品厂逾期付款滞纳金838.20元； 三、驳回原告郴州市苏仙区良田镇华祥石膏制品厂的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费815.36元，减半收取407.68元（原告郴州市苏仙区良田镇华祥石膏制品厂已预交），由被告邓利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲