wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10808号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄素华，女，1967年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告黄素华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1691号 原告:莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:阳朔东晖投资建设有限公司，住所地阳朔县阳朔镇东岭路**。 法定代表人:罗遗玲。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告莫家裕与被告阳朔东晖投资建设有限公司、罗遗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家裕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫家裕撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告莫家裕负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5434号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：朱海旭，女，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告朱海旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告朱海旭承担连带保证责任（截止2019年8月23日本金175352.22元至执行完结日银行系统计算产生的利息及罚息)。事实与理由:2015年8月11日原告与张英签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款390000元,此款转入赵雪莹个人账户用于支付张英购房尾款,期限自2015年8月14日起至2040年8月14日止，还款方式为等额本息，月利率4.95‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。张英用位于松原市新宇花园小区X幢2X室房屋为借款提供抵押担保，此房屋已由松原市宁江区人民法院执行拍卖，拍卖款项已于2019年8月23日账务处理完毕（偿还张英贷款)。被告朱海旭为此笔贷款提供担保，承担全程连带责任保证。现贷款拍卖款处理后仍有本金175352.22元未偿还，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1903元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱喜桐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2931号之一申请执行人：吴晓兔，1963年6月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市永生航空眼罩厂，统一社会信用代码91321281MA1MDG1MXX，住所地兴化市。法定代表人：吴永生。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴晓兔与被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初760民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市永生航空眼罩厂应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人工资27334元；二、被执行人吴永生对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费10元，由被执行人兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。被执行人应向本院缴纳执行费310元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月12日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.由于被执行人吴永生拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月11日以（2019）苏1281执2964号案件依法对其进行了司法拘留，后仍未履行。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴永生名下牌号为苏Ｍ×××××宝骏牌汽车，本院于2019年7月24日予以查封，发现被执行人兴化市永生航空眼罩厂名下牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2019年7月25日予以查封，上述车辆均未能实际扣押；发现被执行人吴永生名下坐落于兴化市××镇××东侧××室不动产，本案于2019年7月30日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执2959号案件中处置，如处置成功，本案可参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1742号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被执行人李碧璐，女，1982年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李碧璐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初459号民事判决书，责令：一、被执行人李碧璐向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金736338.66元及截止2017年8月27日的利息130155.83元（含罚息）,以上共计866494.49元，并以剩余借款本金736338.66元及实际未清偿的利息（含逾期利息）为基数，自2017年8月28日（含本日）起至实际清偿之日止按年利率11.235%的标准支付逾期罚息及复利；二、申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被执行人李碧璐名下的位于宜昌市胜利四路的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号，他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人李碧璐从2018年4月27日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费18495元、执行费11250元由被执行人李碧璐承担。本案执行标的未能得到执行，抵押房产暂不宜处置，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初459号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2545号 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区况场街道中大街**，统一社会信用代码：91510502MA621R2U7N。 法定代表人：林利虹。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司价值1870000元的财产采取保全措施。担保人泸州筑城物流有限公司（统一社会信用代码：91510503565683881Ｅ）以其名下的6辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司价值1870000元的财产； 二、查封担保人泸州筑城物流有限公司（统一社会信用代码：91510503565683881Ｅ）名下的6辆车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州筑城混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5998号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,161.02元，执行费1,417元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1915号原告：河间市卧佛堂镇四村村民委员会，住所地，河间市卧佛堂镇四村。负责人：聂钢柱，男，1956年7月5日出生，汉族，住河间市。130984195607051516。委托诉讼代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师被告：李四胜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住河间市。130984196807251517。委托诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。原告河间市卧佛堂镇四村村民委员会与被告李四胜返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员  贾海雄二〇一九年十一月十一日书记员  徐 晨
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初722号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余琳，男，汉族，1987年6月2日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人余琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月4日2时许，被告人余琳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车上道路行驶，从本市西湖区益乐路丽都会KTV出发，途经益乐路、文二西路、古某、文一路等道路行驶，当日2时35分许，其驾车沿文一路由西向东行驶至本市西湖区文一路教工路东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为153mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人余琳血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人余琳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余琳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。经当庭建议，公诉机关和被告人均同意对量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月十一日 书记员 张少艾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢442号之二十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。被执行人：陈应秀，女，身份证号码51032********，汉族，四川省富顺县。关于借中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行陈应秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人陈应秀在中国邮政储蓄银行60655****6账户内存款人民币13837.37元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈应秀在中国邮政储蓄银行60655******6账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十一月二十五日书记员 张胜贵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹祥兵，男，汉族，1966年10月22日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：邵仕沂，男，汉族，1989年9月22日出生，江西省九江县人，原住江西省瑞昌市安定湖壹号****2704，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告邵仕沂信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费484元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  吴柳华 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐秀秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10278号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：田某。 被告：苗某。 被告:庄某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田某、苗某、庄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某、田某立即偿还原告借款本金47万元并支付利息与罚息（自2014年11月13日起至2015年11月12日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年11月13日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止2019年7月4日利息与罚息暂计371895.74元），本息暂共计841895.74元）。2、判令被告庄某、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年11月13日，被告田某、苗某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告田某、苗某文向原告借款50万元，借款期限从2014年11月13日起至2015年11月12日止，借款月利率为11.4‰。若被告苗某、田某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰计算。同日被告庄某、刘某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告庄某、刘某同意就被告苗某、田某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告苗某、田某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告庄某、刘某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年11月13日将借款50万元发放给被告苗某、田某。借款后，被告苗某、田某偿还借款本金30000元,之后再未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告田某、苗某、刘某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告田某、苗某、刘某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费6100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执552号申请执行人：李强，男，1970年1月19日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。被执行人：袁士锋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住。本院在执行李强与袁士锋民间借贷纠纷一案中，因被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐洪波，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人徐洪波的银行存款249070.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈尚云，男，1978年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市西山区，户籍登记地：云南省安宁市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称：“建行安宁支行”）与被告陈尚云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼。被告陈尚云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金100000元及利息1735.05元、罚息5984.68元，合计金额：107719.73元（利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后罚息按年利率9.75%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年9月17日至2018年9月17日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款100000元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告陈尚云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原告提交如下证据证明其主张：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、被告身份证；欲证明原、被告的主体适格。第二组：中国建设银行借贷通服务协议；2、中国建设银行“快e贷”借款合同；3、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；欲证明贷款的事实。第三组：贷款资金流向预览表系统截屏一份。个人贷款对账单一份;欲证明贷款额的金额。第四组：建行云南省分行法律服务框架合同一份、云南省律师服务收费行业指引标准一份、收据一份。欲证明原告为实现债权共计产生律师费用5000元。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求陈尚云偿还贷款本金100000元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈尚云除了支付截止2019年5月13日的利息、逾期利息及复利，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照月利率9.75‰的标准支付自2019年5月11日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5324元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条.二.（九）中约定实现债权的费用由被告承担，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由陈尚云于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月10日的利息、逾期利息、复利合计人民币107719.73元，并按照月利率9.75‰的标准支付自2019年5月11日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。二、由陈尚云于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付律师费5324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2561元，由被告陈尚云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  杨晓军人民陪审员  白红明二〇一九年十一月十一日书 记 员  安 菲
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3966号 原告：邢朝有，男，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：侯正平，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告邢朝友与被告侯正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邢朝有到庭参加诉讼，被告侯正平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告邢朝有向本院提出诉讼请求：诉请判决被告侯正平归还借款本息合计67000元整，若被告在一次性给付的前提下，只要求被告承担费用2000元，不承担利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月27日，被告侯正平在经营其水泥预制厂期间，以其子结婚缺钱为由，向原告借款50000元，并约定月息1.2分。但从2018年起，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由一直拖延归还，以至现外出常年不归，无法联系，为此，为维护合法权益，诉请归还。 被告侯正平未作答辩亦未提供证据。 原告邢朝有为支持其主张，提供了如下证据： 1、被告侯正平于2017年1月27日出具的借条原件，证实原、被告之间债权债务关系存在； 2、无为县赫店镇平安村民委员会于2019年8月14日出具的被告侯正平外出务工无法联系证明，证实被告现外出无法联系； 3、无为县赫店镇平安村民委员会于2019年7月15日出具的证明，证实“邢朝有”与“邢朝友”为同一人。 对原告提供的证据，经合议庭合议，认为符合证据形式规定，予以认定。 综合原告当庭陈述及所举证所情况，本院审理查明：2017年1月27日，被告侯正平以其子结婚为由，向原告邢朝有借款50000元，并于同日出具借条，其内容载明：“借条今借到邢朝友人民币伍万圆整（50000.00）月息1.2分算13个月借到人：侯正平2017.1月27日”。该借条中的“邢朝友”与“邢朝有”为同一人。现被告侯正平长期外出无法联系，原告催讨该款未果而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯正平以其子结婚为由向原告邢朝有借款50000元，原、被告之间债权债务关系合法。被告侯正平对其借款经催讨后应及时归还原告邢朝有。现被告对其借款拒不归还且下落不明，其行为已构成违约，故原告诉求被告侯正平归还借款本金诉讼请求，本院予以支持；现原告庭审中认为在被告一次性给付的前提下，只要求被告承担费用2000元，同时对费用没有提供证据予以支持，故本院对原告主张不予以支持，可依约定利率、期限进行利息主张；被告侯正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，合议庭合议后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯正平于本判决生效后十日内一次性归还原告邢朝有借款50000元并支付借款利息（自2017年1月27日起按月息1.2%计算13个月），息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，公告费690元，合计诉讼费2165元，由被告侯正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邾立纯 人民陪审员  钱宏珍 人民陪审员  朱志成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执215号申请执行人:吉林银行股份有限公司永吉支行。被执行人：许晶。被执行人：王一茗。申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人许晶、王一茗借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初523号民事判决书，已经发生法律效力。吉林银行股份有限公司永吉支行于2019年2月25日向本院申请执行，要求“许晶偿还欠款本金2800000.00元及利息101750.83元；给付自2018年3月22日起至借款还清之日止的利息（以本金2800000.00元为基数，按照年利率9.7875%计算）；负担案件受理费30014.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现许晶、王一茗名下有可供执行的房产信息。4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5、依职权对许晶、王一茗采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十三日书记员  闫 锋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1541号 申请执行人：四川中瑞通科技有限公司,住成都市武侯区新南路118号。 委托代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇嘉南路二段31号。 本院在执行申请执行人四川中瑞通科技有限公司与被执行人四川晟邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初5219号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县人 民 法 院民事判决书 （2019）内2224民初2448号             原告：蒋晓兰，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住突泉县。身份证号：×××被告：于海华，男，1965年3月22日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告蒋晓兰与被告于海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓兰到庭参加诉讼，被告于海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，并从2018年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月16日因生活所需向我借款20000元，被告为我出具借据一枚，约定按月利率5%计算给付利息，口头约定2018年5月30日前还款，借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告于海华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月16日因生活所需向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定按月利率5%计算给付利息，口头约定2018年5月30日前还款，借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于海华向原告蒋晓兰借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告于海华作为借款人，应积极履行还款义务。被告于海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告蒋晓兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海华于本判决生效后立即偿还原告蒋晓兰借款20000元，并从2018年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                                                                                                                                                                                                                审判员   侯琳琳                                                                                                                                                                二○一九年十一月十三日书记员  李 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保194号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：何思玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：蒋从绿，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人何思玲、蒋从绿金融借款合同纠纷一案，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何思玲、蒋从绿位于广西钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑6号楼2单元2605房，并以位于单位名下的号牌为桂Ｎ×××××的迪马牌轻型封闭货车提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何思玲、蒋从绿位于广西钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑6号楼2单元2605房，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  乐蓉蓉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢489号申请执行人：莱州市华海机械工贸有限公司，住所地沙河镇。法定代表人：陈正剑，经理。被执行人：刘晓明，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战玉英，女，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市华海机械工贸有限公司与被执行人刘晓明、战玉英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。本院于2019年7月31日查询被执行人的车辆信息，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月6日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，依法查封了登记在被执行人刘晓明名下的位于莱州市的房产一处，后进行评估拍卖，流拍后以267159.2万元的价格抵顶给申请执行人。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的562916元，受偿267159.2元，未受偿295756.8元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一九年十一月七日书记员  李洪舜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1387号之一申请执行人：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区华通建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许林，该公司总经理。镇江悦鑫市政工程有限公司与镇江市丹徒区华通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江市丹徒区华通建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款512621.4元和自2018年1月1日起至2019年1月31日止的利息33300.98元（已扣减50000元），同时按本金512621.4元、年利率15%标准向原告支付自2019年2月1日起至给付完毕之日止的利息，并承担诉讼费用8150元。根据权利人镇江悦鑫市政工程有限公司的申请，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的金额554072.38元。执行过程中，本院依法协助冻结被执行人镇江市丹徒区华通建材有限公司位于镇江润扬交通工程处的工程款618150.05元（因该工程款未进行最终审计，暂未支付），申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司申请撤回执行申请。本案尚未执行到位554072.38元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1387号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初320号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2093号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘书法，男，1970年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢连东，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛俊敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢付现，男，1972年7月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘张起，男，1953年7月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘书法、邢连东、牛俊敏、邢付现、刘张起借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1139号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3478号原告：李文现，男，1967年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章，经理。原告李文现诉被告路红光、洛阳林章建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李文现在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文现撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12968号之一 原告：常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥勤丰村（大毛桥），统一社会信用代码92320581MA1PL90P5Q。 经营者：钱雪良，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：郏选华，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂与被告郏选华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币982元、财产保全费人民币904元，合计诉讼费人民币1886元，由原告常熟市虞山镇爱迪卡蒙服装厂负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1988号 申请执行人:张仁良，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：殷成跃，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 申请执行人殷成跃、张仁良与被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)川0183执1988号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 洪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2516号 原告：朱德良，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：陈长祝，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：桂林善水能源科技有限公司，注册地址：桂林市象山区安新小区****，现住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东二环路信息产业园华业大厦**，统一社会信用代码：91450300068853130A。 法定代表人：秦华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭乃华，男，广西小宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告朱德良、陈长祝诉被告桂林善水能源科技有限公司居间合同纠纷，本院于2019年10月23日立案。 原告朱德良、陈长祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币92708.1元整并承担从判决之日起按中国人民银行周期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，二原告与被告的委托代理人阳万强在安龙县第四中学签订了“安龙县第四中学学生寝室洗浴热水投资协议书”，确定了相关投资项目后于2015年4月由原告朱德良出面与被告商谈相关合作事实并签订了“学校热水投资项目居间合同”，合同中明确了居间报酬的规定，而后二原告在征求公司同意之后又与安龙县第一中学签订了“安龙县第一中学热泵热水系统工程安装投资经验合同书”，按照二原告与学校签订的合同，被告分别在安龙县第四中学和安龙县第一中学安装了学校供给系统并开始正常运营，在经营过程中，二原告与被告结算了2017年11月30日之前的账目，二原告应得报酬102601.4元，至2019年2月3日被告分期支付部分，尚欠19101.4元，2017年12月1日至2019年8月16日，被告在安龙四中和安龙一中经营期间，二原告应得报酬为73606元，综上，被告尚欠二原告报酬92708.1元，但被告不讲诚信、一拖再拖，侵犯二原告合法权益，特起诉，请求支持诉请。 被告桂林善水能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方于2015年4月26日签订的《学校热水器投资项目居间合同》第八条的约定，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告应当向合同签订地仲裁委员会提起仲裁申请，直接起诉违背双方约定，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告朱德良、陈长祝以被告桂林善水能源科技有限公司未履行支付居间报酬的付款义务为由提起诉讼，本案属于因居间合同纠纷提起的诉讼，二原告与被告于2015年4月26日签订的《学校热水器投资项目居间合同》第八条约定：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁；不服仲裁，依法向人民法院起诉”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”的规定，本案中，原、被告双方自愿约定发生纠纷先提交合同签订地仲裁委员会进行仲裁，且双方均表示《学校热水器投资项目居间合同》的合同签订地为广西壮族自治区桂林市，双方的仲裁协议符合仲裁的形式和内容，且双方未对仲裁协议效力提出异议，故《学校热水器投资项目居间合同》中约定的仲裁协议条款有效，本案不属于人民法院的受案范围。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”、第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告朱德良、陈长祝的起诉。 案件受理费1059元，予以退还原告朱德良、陈长祝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月五日 书记员  王美懿
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4515号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘广林，男，1971年07月07日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:孙海霞，女，1974年07月08日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:张秀敏，女，1967年10月07日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:陈敬国，男，1970年05月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:王建华，女，1971年12月05日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:赵思涛，男，1971年01月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:刘海勇，男，1972年05月06日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:吴爱景，女，1973年02月02日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘广林、孙海霞、张秀敏、陈敬国、王建华、赵思涛、刘海勇、吴爱景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘广林、孙海霞、张秀敏、陈敬国、王建华、赵思涛、刘海勇、吴爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘广林、孙海霞、张秀敏、陈敬国、王建华、赵思涛、刘海勇、吴爱景未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日被告刘广林向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘广林、孙海霞是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告张秀敏、陈敬国是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书；被告王建华、赵思涛是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书；被告刘海勇、吴爱景是夫妻关系，并签订了担保人双方共同还款承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广林、孙海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张秀敏、陈敬国、王建华、赵思涛、刘海勇、吴爱景对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16568号 原告杭州三豹涂料有限公司，统一社会信用代码913301097323923298，住所地浙江省杭州市萧山区所前工业园联谊路。 法定代表人李亚平，经理。 委托代理人朱新平，公司员工。 被告程柳英，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州三豹涂料有限公司诉被告程柳英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三豹涂料有限公司的委托代理人朱新平到庭参加诉讼。被告程柳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州三豹涂料有限公司诉称：被告曾向原告购买涂料。2018年2月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款50000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款50000元，并赔偿该款自2019年10月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，结算后被告支付了价款2000元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告价款48000元，并赔偿该款自2019年10月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告程柳英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的核对单一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程柳英于本判决生效后十日内支付杭州三豹涂料有限公司价款48000元，并赔偿该款自2019年10月21日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如程柳英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由程柳英负担。 杭州三豹涂料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；程柳英于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月七日 书记员  王海燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1707号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:李鹏鹏，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李鹏鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69208号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李鹏鹏的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69208号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执999号之二申请执行人陈合惠，女，汉族，1961年9月9日出生，系十堰正平投资有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：有权处分民事权利、达成执行和解协议，代收法律文书等特别授权。被执行人十堰维四达商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路9号学林雅苑6号楼101室。法定代表人刘华，该公司经理。被执行人桂登锋，男，汉族，1978年1月10日出生，系湖北聚点文化传媒有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘华，女，汉族，1980年2月11日出生，系十堰维四达商贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人桂友望，男，汉族，1954年6月2日生，系十堰桂氏商贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰桂氏商贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区1-3-2号。法定代表人桂友望，该公司董事长。被执行人湖北聚点文化传媒有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路76号1幢1-12-14。法定代表人桂登锋，该公司经理。被执行人十堰秋丰有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳巷7号西山小区4号楼。法定代表人曾群平，该公司经理。被执行人曾群平，男，汉族，1966年4月9日生，系十堰秋丰贸易有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行陈合惠与十堰维四达商贸有限公司、桂登锋、刘华、桂友望、十堰桂氏商贸有限公司、湖北聚点文化传媒有限公司、十堰秋丰贸易有限公司、曾群平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾群平在位于十堰市茅箭区五堰街办山西路7号4幢2单元2-1-1号有房产（不动产权证号：20002660）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾群平在位于十堰市茅箭区五堰街办山西路7号4幢2单元2-1-1号房产（不动产权证号：20002660），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十一月十八日书记员  朱美坪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢2079号   申请执行人朱广伟，男，汉族，1987年11月23日出生，住甘肃省镇原县。   被执行人西安景格高环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王孟旭，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人朱广伟与被执行人西安景格高环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4718号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，依法扣划了被执行人银行账户31112.09元，并将上述案款发还与申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20569.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢2079号案终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  薛    骞   审判员  吴    江   审判员  张    哲     二〇一九年十一月二十二日     书记员  贺  超        打印：相丽华   校对：贺 超2019年月 日送达        1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1650号                    罪犯陈文发（TRAN VAN PHAT），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年6月22日作出(2016)粤19刑初56号刑事判决，以被      告人陈文发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈文      发不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年      12月5日作出(2017)粤刑终1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯陈文发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯陈文发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月7日至2019年7月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分273分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈文发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月12日      止）。                  41                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    42
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初729号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王伟国，男，1986年3月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）628号起诉书指控被告人王伟国犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人王伟国及其辩护人林文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2018年4月17日间，被告人王伟国与李志辉（已判决）共谋后，先后在漳州市台商投资区内，开设设置“八联机”赌博机的赌场供他人赌博，从中牟利。期间，被告人王伟国和李志辉于2018年4月7日至16日收取赌资数额累计达人民币65620元。 上述事实，被告人王伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王伟虹、李志辉的供述；证人李某1、刘某、徐某、彭某、许某、黄某、熊某、王某、陈某、周某、阳某、李某2的证言；扣押决定书、扣押清单；提取笔录、检查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟国以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王伟国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王伟国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人王伟国在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王伟国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王伟国及同案犯李志辉的违法所得65620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十一月十五日 书记员 李俊鹏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢52号申请执行人：华宁县兴泰肉牛养殖有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办事处右所村委会黑青哨村。统一社会信用代码：91530424587370237M。法定代表人：李兴文，董事长。被执行人：华宁洪发肉牛养殖有限责任公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办事处郭家营社区前所村土洞头。统一社会信用代码：91530424MA6N1AG034。法定代表人：杭煜程，总经理。申请执行人华宁县兴泰肉牛养殖有限公司与被执行人华宁洪发肉牛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初165号生效民事判决书，本院向被执行人华宁洪发肉牛养殖有限责任公司发放执行通知书，责令期限内履行生效法律文书确定的法律义务，执行过程中，华宁洪发肉牛养殖有限责任公司法定代表人杭煜程交纳了5000元。经过财产调查，查明华宁洪发肉牛养殖有限责任公司有厂房及肉牛可供执行，但标的物价值远超剩余的申请标的，暂时无法处置。2019年11月5日，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月5日华宁洪发肉牛养殖有限责任公司履行完余款7800元，执行款已兑付申请人，本案执行完毕。华宁县人民法院二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1609号申请执行人：苏某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人苏某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6791民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过张贴方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，根据申请人提供的地址，未查找被执行人；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：1、查询到被执行人邮储银行账户有存款2944元，已采取扣划措施；2、查询到被执行人黄河银行账户有存款228元，已采取扣划措施；3、查询到被执行人名下有×××大众牌车辆，已被另案采取查封车辆户籍措施，本案已续查封；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为石料款30000元，案件受理费275元，执行费350元，执行到位3172元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十日书记员 赵俊琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12524号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：樊世升，男，生于1957年9月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX709256816。被告：刘占平，女，生于1959年2月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902126829。被告：刘波涛，男，生于1980年8月6日，汉族，现住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXX008060632。被告：冯艳军，男，生于1985年11月5日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX511054619。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告樊世升等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2325号原告：孙国栋，男，1957年10月9日出生，满族，农民，住隆化县。被告：程福，男，1949年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。原告孙国栋与被告程福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙国栋、被告程福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，清除种植在原告承包地块旁边的杨树；2.由被告赔偿原告种植损失15000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同一居民小组的成员。原、被告位于本村的上段稻池地的承包地相邻。稻池地拉旱后，原告在承包地种植旱田作物，而被告却在其承包地栽植了杨树。为排除树木对作物的遮挡妨害，原告多次要求被告清除，被告开始还答应解决，可后来不但不解决，还对原告不理不睬。因被告栽植树木导致原告的土地无法正常耕种，减少收入达到15000元以上。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程福辩称，我家上段稻池地的承包地与被告家的承包地确实相邻，但我已将该块承包地分给了我儿子，我儿媳妇栽树之前找过原告，原告也没说不同意，也没反对。因为与我家土地相邻的三四家都载了树，我们无奈也载了树。其实不只我家的树遮原告家的地，挨着我家的其他三四家的树也遮，而且不只遮原告家的地，遮了很多人家的地。我与原告家的地紧挨着，我承认遮他家的地，另外几家也遮，现在让我自己赔偿损失，我不同意。原告家的地原来是稻池地，后来拉旱了，其他人家的树载到人家自己地里，我限制不了，我儿媳妇是因为其他家的树长大了，把我们的地遮了，才把我们的地也载上树的。原告曾经找人说和，要把他的这块地给我，让我给他稻池地，调解的人都是他找的，今年春天村里也给调解来着，村里让我给他补地，我有一块不算大的地要给他，他也没领情，也没和村里说就走了，后来就把我起诉了。我同意把树砍了，但树现在还很细，没人买。我不同意赔原告损失，因为他前几年把地承包给别人种，别人年年给他承包费，今年他没往外包，自己扔荒才没收成的。原告围绕诉讼请求依法提交现场照片一张、隆化县唐三营镇东大黑沟村村民委员会的证明一份，拟证明被告的树对原告有损害，影响了原告的庄稼生长。被告的质证意见如下：被告对原告提交的照片虽无异议，但认为原告今年没有收成是他自己扔荒造成的，与被告无关，他往年包给别人，年年得承包费。对村委会证明有异议，认为证明是原告的两姨哥们给出具的，他两姨哥们是村里的委员，证明上没有村委会其他成员的签字，公章是通过他亲戚给盖的。被告未向本院提交证据。本院对证据的认定如下：被告对原告提供的照片没有异议，对此应予确认并在卷佐证。被告对隆化县唐三营镇东大黑沟村村民委员会的证明虽有异议，但该证据证明的内容属实，对此予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述及经本院审查确认的上述证据，能够认定如下事实：原、被告均系隆化县唐三营镇东大黑沟村**的村民。两家的上段稻池地东西相邻，原告家地在东边，被告家的地在西边。该块稻池地拉旱后，因与被告家地相邻的三四户在自己的承包地上栽植了树木，被告也在自家的承包地上栽了树，而原告家的承包地一直种植旱田作物，随着被告家树木的生长，对原告家庄稼生长的影响越来越严重，双方对此协商未果，原告诉至本院。本院认为，土地承包经营权人的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，当权利受到妨害时，其有权请求排除妨害。被告作为承包经营权人虽对自己承包的土地有自主经营的权利，但应以不妨害他人合法权益为限，而被告在承包地内栽植树木影响了原告家的庄稼生长，对原告承包经营权构成妨害，故原告要求被告清除承包地内树木的请求符合法律规定，对此应予支持。被告栽植树木的行为确给原告造成一定损失，但原告未能提供证据证明损失的具体数额，且不能证明其损失均系因被告家栽植树木所致，故原告有关赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告程福于本判决生效后30日内清除上段稻池地内的树木。二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告程福负担50元，由原告孙国栋负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲一月六日二〇一九年十一月六日书记员张赛附页：一、判决适用的法律：1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按176元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢78号申请执行人：张建岗，男，汉族，生于1941年10月15日住邓州市。申请执行人:王桂荣，女，汉族，生于1943年6月20日，住邓州市。申请执行人:肖旺范，男，汉族，生于1968年2月8日，住邓州市。被执行人:刘红桥，男，汉族，生于1968年1月6日，住河南省内乡县。被执行人:宋改梅，女，汉族，生于1964年7月20日，住河南省内乡县。关于张建岗、王桂荣、肖旺范申请执行刘红桥、宋改梅为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人刘红桥、宋改梅已还款150000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 冰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1426号之一申请执行人：林绍峰，男，汉族，1990年9月14日出生，瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：宜春沃玛网络科技有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路****楼幢****，统一社会信用代码：91330108MA28RHE35F。法定代表人：黄韬，该公司执行董事。被执行人：宜春市安行汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：宜春市袁州区高士路**信用代码：91360902087128620P。法定代表人：黄韬。被执行人：黄韬，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人林绍峰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6768号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行25.46万元，已执行0元，未执行25.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初416号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人魏某,男，1981年9月6日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，无业,住日照市。2011年9月因犯合同诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币五万元;2012年10月,因犯职务侵占罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年,与此前所犯合同诈骗罪合并执行有期徒刑三年。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年9月至2019年3月期间，被告人魏某以帮助被害人郑某1开水果店、租店铺、办营业执照、装监控、维修金项链等名义，多次诈骗郑某117000元、戴尔笔记本电脑一台、金项链一条。经岚山区价格认定中心认定，被诈骗的笔记本电脑及金项链于认定基准日的价值为人民币3370元。 公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金一万元至一万五千元。 被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人魏某以帮助被害人郑某1开水果店租赁店铺、办营业执照等名义，多次诈骗郑某1共计人民币17000元；以装监控需要电脑的名义，诈骗郑某1戴尔笔记本电脑一台；以帮助维修金项链的名义，诈骗郑某1金项链一条。经岚山区价格认定中心认定，被诈骗的笔记本电脑及金项链共计价值人民币8370元。 2019年3月15日，公安机关接郑某1报案后将被告人魏某抓获归案，被告人到案后拒不供述犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实,认罪认罚。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有其在审查起诉阶段的供述，被害人郑某1的陈述，证人王某、孙某1、鲁某、孙某2、刘某、郑某2、郑某3的证言，微信截图及微信交易明细证明，手机转账截图，笔记本电脑、金项链购买收据，价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院、山东省宁阳县人民法院刑事判决书及释放通知书，证实被告人魏某的犯罪前科，并于2014年12月12日刑满释放。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持,但涉案财物的价值有笔误,应更正为8370元。被告人魏某被抓获到案，在审查起诉阶段如实供述作案事实，构成坦白,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此: 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 责令被告人魏某赔偿被害人郑某1损失人民币25370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张广成 书记员 迟玉燕
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执698号之二被执行人：范武政，男，1969年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行范武政犯危险驾驶罪处罚金一案中，冻结了范武政的银行存款2000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对范武政银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月二十二日法官助理任小硕书记员高一宵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5982号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执309号之一申请执行人：祖征兵，男，1972年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人祖征兵与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0213民初8150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付祖征兵逾期交房违约金300156元（2016年1月1日起至2018年10月29日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为3842.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额303998.5元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8150号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4398号原告：高小春，男，1964年1月3日出生，汉族，住文安县。被告：赵进虎，男，42岁，汉族，农民，住沧州市任丘市。被告：赵长兴，男，28岁，汉族，农民，住沧州市任丘市。原告高小春诉被告赵进虎、赵长兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告货款271350元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告购买原告高小春的合页轴，二被告共计欠款原告高小春货款271350元，二被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院经审查认为，因原告高小春提供的被告信息不明确，原告高小春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回高小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十一月十四日书记员  信连梅
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2182号 陈敬良（被执行人）： 陈敬良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1057号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1338号之二 申请执行人：顾成华,男，汉族，生于1974年12月30日，住重庆市潼南县。 被执行人：敖义平，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 关于顾成华与敖义平劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初32号民事判决书已发生法律效力。因敖义平未履行法律文书确定的义务，权利人顾成华向本院申请强制执行，执行标的为148578元及违约金14857.8元。本院于2019年7月17日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人敖义平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人敖义平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有部分存款，本院已冻结并划拨被执行人银行存款1011元，扣除执行费50元，转付申请执行人961元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人顾成华已实现债权961元，尚未实现的债权，被执行人敖义平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3784号原告：赵锦娥，女，1975年9月4日出生，汉族，红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：阳国成，1963年10月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南武冈市。原告赵锦娥与被告阳国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告赵锦娥到庭参加诉讼，被告阳国成未到庭，本案现已审理终结。原告赵锦娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息11000元（利息以30000元为本金，按照月利率2%从2018年4月10日计算至2019年10月19日止；2019年10月20日起的利息计算至借款本金30000元还清之日止），合计41000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年，被告以经营周转困难为由向原告借款45000元，并向原告出具了借条，在原告多次催款的情况下分多次向原告偿还了借款计15000元，被告在每次还款后，均向原告出具尚欠借款金额不同的借条或欠条。因被告拖延还款，原告多次向被告催要，被告于2018年4月10日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金30000元，利息按2分计算，从2018年4月10日起计算，2018年4月10日前的借条、欠条全部作废，此借条受法律保护。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本息，并以种种理由和借款推诿、搪塞、拖延，原告多次催要均无果。被告阳国成未到庭也未提交答辩。原告赵锦娥围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、微信聊天记录、电话录音光盘。被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告赵锦娥提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，1999年被告阳国成以做生意资金周转困难为由分两次向原告赵锦娥借款45000元，并向原告出具了借条。借款后被告阳国成分多次共偿还了原告赵锦娥借款15000元。期间被告阳国成在每次还款后，均向原告出具尚欠借款金额不同的借条或欠条。2018年4月10日原、被告经结算，被告阳国成尚欠原告赵锦娥借款本金30000元，并向原告重新出具了一张30000元的借条，并在借条上约定利息从2018年4月10日起按月息2分计算，2018年4月10日前的借条、欠条全部作废。原告赵锦娥多次向被告阳国成催收上述借款本息未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳国成向原告赵锦娥出具了30000元的借条，原、被告双方之间形成债权债务关系，赵锦娥是债权人，阳国成是债务人，双方之间的债权债务关系合法、有效。原、被告双方没有约定付款期限，原告赵锦娥可以随时要求被告阳国成返还借款。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告赵锦娥要求被告阳国成偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阳国成于本判决生效后十日内偿还原告赵锦娥借款本金30000元及利息11000元，合计41000元；从2019年10月20日以后的利息由被告阳国成以借款本金30000元为基数按月利率2﹪另行计算至借款还清日止支付给原告赵锦娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告阳国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇一九年十一月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执624号   申请人：李某1，青海省海东市乐都区峰堆乡营盘村村民。   申请人：李某2，青海省海东市乐都区寿乐镇联合村村民。   申请人：苏某，青海省海东市乐都区寿乐镇尕扎村村民。   申请人：陈某，青海省互助县东沟乡姚马村村民。   被执行人：雍某，四川省南部县定水镇锦屏寺村村民。   申请执行人李某1、李某2、苏某、陈某与被执行人雍某劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）青0202民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雍某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费59600元。本院于2019年7月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年7月30日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2019年8月14日到乐都区不动产登记中心调查，发现雍某名下无房产权登记信息，本院于2019年11月21日将被执行人雍某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保466号 申请人汤秀华，男，1948年3月19日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人刘荣喜，男，1959年4月20日生，住四川省万源市，汉族。 申请人汤秀华和被申请人刘荣喜民间借贷纠纷一案，申请人汤秀华于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，630，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人汤秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘荣喜价值1，630，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人汤秀华提供担保的1，630，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 川