wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16172号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：叶旻，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省崇州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶旻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告叶旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.叶旻立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63303.63元，其中欠款本金42553.53元、利息8387.72元、账单分期手续费835.21元、违约金11527.17元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由叶旻承担。 叶旻未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月30日，叶旻向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。叶旻领取了卡号51×××822的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶旻在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求叶旻偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42553.53元、利息8387.72元、账单分期手续费835.21元、违约金11527.17元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 叶旻于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42553.53元、利息8387.72元、账单分期手续费835.21元、违约金11527.17元，共计63303.63元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为691元，由叶旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5062号原告：赵广平，男，1973年1月10日出生，，住安阳县。被告：徐自超，又名徐凯，男，1991年12月1日出生，，住安阳县。原告赵广平与被告徐自超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵广平与被告徐自超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵广平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐自超给付原告赵广平石料款78,786元及利息，从2019年6月25日起按月利息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告徐自超负担。事实和理由：2019年6月25日，被告徐自超欠原告赵广平石料款78,786元，被告徐自超给原告赵广平出具借据1张。双方约定到2019年7月25日前付清，逾期按月利息2分计算。至今被告徐自超未付原告赵广平分文。无奈诉至法院，望支持原告赵广平的上述诉讼请求。徐自超辩称，对尚欠原告赵广平的石料款及偿还期限、利息约定均无异议，石料拉到徐天亮灰窑后至今未给钱，故未偿还原告赵广平款。本院经审理认定如下事实：2019年6月25日，被告徐自超欠原告赵广平石料款78,786元，原被告约定到2019年7月25日前付清，逾期按月利息2分计算。被告徐自超给原告赵广平出具有借据1张，借据内容为：“今借到，赵广平现金柒万捌仟柒佰捌拾陆元整，期限1个月，（2019年6月25日至2019年7月24日），到期未还按月利息2分计算并负一切法律责任，小写￥78,786元，徐凯，2019年6月25日”。上为本案事实。上述事实，有原被告当庭陈述及原告赵广平提交借据所证实，且被告徐自超当庭认可。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告给原告虽出具有借据手续，但原被告之间的行为实际系买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同法律关系真实有效，符合法律规定。故被告徐自超应给付原告石料款78,786元。关于利息，双方约定逾期按月息2分计算，符合法律规定。因被告徐自超未按约定偿还原告赵广平石料款及逾期利息，故原告赵广平要求被告徐自超给付石料款78,786元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：徐自超于本判决生效后十日内给付原告赵广平石料款78786元及利息（利息按照双方约定月利率2分计算，自2019年6月25日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由徐自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一九年十一月一日书记员  路文军
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审38号 申请执行人：石柱土家族自治县应急管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道利民街**，统一社会信用代码115002407094472999。 法定代表人：谭春林，该局局长。 委托诉讼代理人：马剑，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 被执行人：重庆鸿源汽车运输有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪南兴路****1-1一社会信用代码915001087339666978。 法定代表人：黄英庭，该公司总经理。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石柱土家族自治县应急管理局向本院申请强制执行的具体执行内容为：被执行人缴纳罚款220000.00元和加处罚款220000.00元，共计440000.00元。事实和理由：申请执行人于2018年1月19日作出(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定书，给予被执行人罚款220000.00元的行政处罚。同年1月24日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内向重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，复议机关维持了该行政处罚决定。之后，被执行人向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，该院以(2018)渝0105行初218号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服上诉，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01行终274号行政判决，驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，被执行人未履行行政处罚决定，2019年9月27日，申请执行人向被执行人发出《申请强制执行事先催告书》，催告被执行人缴纳罚款220000.00元和加处罚款220000.00元，被执行人于2019年9月29日收到催告书，但至今仍未履行前述义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了重点营运车辆交通事故抄告通知书、石柱土家族自治县人民政府安全生产委员会办公室《关于召开成立事故调查组、事故报告讨论会议的通知》、会议记录、石安监文﹝2017﹞114号文件、石柱府复﹝2017﹞123号文件、立案审批表、呈批表、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、公安询问笔录、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、安监询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回执、讨论记录、行政处罚决定书、延长提交事故调查报告的申请、关于延长办案期限的请示、重庆市安全生产监督管理局行政复议决定书、(2018)渝0105号行初218号行政判决书、(2019)渝01行终274号行政判决书、申请强制执行事先催告书、邮寄送达回执等证据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，被执行人不服，向原重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，原重庆市安全生产监督管理局作出(渝)安监管行复决［2017］4号行政复议决定，维持(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定。被执行人仍不服，向法院提起行政诉讼，重庆市江北区人民法院作出(2018)渝0105行初218号行政判决，认为申请执行人作出(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服上诉，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01行终274号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人对被执行人作出的(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，经行政复议、一审、二审均予以维持，该行政处罚决定证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，并且被执行人经申请执行人依法催告后仍不履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县应急管理局作出的(石)安监管罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，即由被执行人重庆鸿源汽车运输有限公司缴纳罚款220000.00元以及加处罚款220000.00元，共计440000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1083号之四申请执行人安顺某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：9152040021567XXXXX。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：潘某，女，汉族，1991年5月16日生，住贵州省安顺市西秀区，系安顺某某银行股份有限公司员工及委托代理人，代理权限：特别授权。被执行人王某，女，苗族，1969年10月23日生，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1706号民事判决书，于2019年5月7日受理安顺某某银行股份有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经到安顺市房屋产权管理处、安顺市不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查，被执行人王某名下有工资收入、住房公积金可供执行，除此之外，被执行人王某名下无其他可供执行的财产，本院依法冻结并扣划被执行人王某的住房公积金人民币36594.08元，已通知申请执行人安顺某某银行股份有限公司领取，同时本院依法每月扣取被执行人王某工资收入人民币2000元用于偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司结欠的本金人民币66099.39元（备注:申请执行人安顺某某银行股份有限公司与被执行人王某自愿协商达成和解：1、从2018年6月起至2019年11月，被执行人未按借款合同履行还款义务，截止今日，被执行人王某系统内体现的逾期应偿的借款本金31642.91元及利息人民币10081.76元、罚息人民币2744.02元，故应支付此期间的执行款共计人民币44468.69元；2、上述的执行款人民币44468.69元直接扣划被执行人王某的住房公积金人民币36594.08元偿还，剩余的人民币7874.61元，被执行人王某于2019年1月底前私下偿还安顺某某银行股份有限公司即可3、结欠的本金人民币66099.39元由法院每月提取其工资收入偿还，偿清本金后在计算应偿还的利息再向法院申请恢复执行）。由于扣取工资收入履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1083号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月十九日法官助理黄茜书记员罗敏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2999号之一原告：安徽新光明胶模板有限公司，住所地：安徽省广德县誓节镇余枫工业集中区，统一社会信用代码91341822748905715N（1-1）。法定代表人：沈礼峰，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南昭成鑫建筑劳务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东三多亭**，统一社会信用代码91431100MA4LAC8A31。法定代表人：吕宝平，该公司执行董事兼总经理。被告：吕宝平，女，1961年2月17日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告安徽新光明胶模板有限公司诉被告湖南昭成鑫建筑劳务有限公司及被告吕宝平买卖合同纠纷一案中，原告安徽新光明胶模板有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽新光明胶模板有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新光明胶模板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1270元、财产保全费1120元，合计2390元，由原告安徽新光明胶模板有限公司承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一九年十一月十四日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2437号 申请执行人：泰州市凯华柴油发电机组有限公司，统一社会信用代码913212027558888294，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路**。 法定代表人：冯德华。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，统一社会信用代码91340881085229479T，，住所地安徽省桐城市区快活岭同安路** 法定代表人：齐龙文。 本院在执行××××柴油发电机组有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款981225元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费12212元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1317号罪犯韩玉军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）黑中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人韩玉军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万七千七百八十七元七角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯韩玉军于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯韩玉军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩玉军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩玉军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子。至2019年6月，考核积分达到3876分，获表扬奖励六次，其中年度积分1401分，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、执行裁定书、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩玉军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1158号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人付钢，男，汉族，1984年7月7日出生，2001年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2017年12月7日止。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞175号起诉书指控被告人付钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日4时许，被告人付钢在本市江汉区御庭园小区门口，趁无人之机，窃得被害人高某停放于此价值人民币1960元的巨龙牌TDR02Z（深蓝色72V）电动自行车1辆。被告人付钢于2019年7月3日被公安机关抓获归案，所盗赃物被追回并发还。公诉机关认为，被告人付钢具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人付钢七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人付钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人付钢如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付钢具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月3日起至2020年3月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22969号上诉人（原审原告）：崔现君，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李苹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟贝贝，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵学会，男，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：张超杰，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔占恩，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。上诉人崔现君因与被上诉人赵学会、张超杰、崔占恩侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6661号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审查认为：由于锦绣嘉园小区包括涉案车库在内的房产开发建造至今，未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、房屋出售许可证等相关法定建设工程准建审批手续，该情形涉及对涉案房产的性质和法律效力定位认定和处理问题，该问题的解决属于国家有关行政机关的职权范围。涉案车库现被崔现君及另外两人用锁锁住。张超杰在诉讼中辩称其于2017年4月20日签订了以房抵债协议，并已在先占有了涉案车库，后将该车库转让给了郭华南，郭华南将车库锁住了。崔占恩在诉讼中辩称涉案车库是由崔占恩包工包料进行施工，还未进行验收结算，后听说崔现君将车库上的锁锯开了，崔占恩就又买了一把锁锁上。崔现君在诉讼中称其购买车库时，售楼部称钥匙丢失了，让崔现君把锁锯了。崔现君虽然在诉讼中提交了抵账协议以及支付剩余款项的凭据，但其并未提供证据证明其已对涉案车库实际控制和支配。在崔现君未能证明其对涉案车库已经依法占有的情况下，其提出排除妨害将车库开锁，并要求赔偿损失的诉讼请求，实质上涉及到确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院审查处理范围。崔现君可待行政机关对涉案房屋的性质作出认定和处理后，另循其他法定途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔现君的起诉。本院经审理认为：本案纠纷实质上涉及到确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年十一月二十七日书记员 王梦龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8214号原告：李某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告李某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计459元，由原告李某某负担。审判员  李亚芳二０一九年十一月二十一日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1280号 原告：黔东南州东旭医药有限公司，住所地贵州省岑巩县新思大道西侧黄弓段。 法定代理人：肖某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚颢，该公司法律事务部主任兼法律顾问。 被告：三穗县妇幼保健计划生育服务中心，住所地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：洪瑜清。 原告黔东南州东旭医药有限公司与被告三穗县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黔东南州东旭医药有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔东南州东旭医药有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔东南州东旭医药有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6260元，由原告黔东南州东旭医药有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨海军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1401号申请执行人：大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。被执行人：浙派新材料（大连）有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村。法定代表人丁钱飞，系搞公司董事长。被执行人：丁钱飞，男，1971年6月20日生，汉族，住浙江省海县。被执行人：大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂，住所地大连普湾新区三十里堡镇红果村。法定代表人丁钱飞，系该公司董事长。本院在执行大连市企业信用担保有限公司与浙派新材料（大连）有限公司、丁钱飞、大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂追偿权纠纷一案中，（2015）中民初字第4826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款1326.32万元。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年11月23日将被执行人浙派新材料（大连）有限公司、丁钱飞、大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人浙派新材料（大连）有限公司、丁钱飞、大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人浙派新材料（大连）有限公司、丁钱飞、大连普湾新区三十里堡乾豪轩家具厂名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十三日书记员  张晓晗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢436号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人葛干辉，男，1965年12月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛干辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。期间，依据（2016）湘1321民初378号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人葛干辉无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人葛干辉目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛干辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2339号 罪犯唐德兵，男，1977年2月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年9月2日作出(2015)涟刑初字第00166号刑事判决，以被告人唐德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年12月3日起至2023年12月2日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，2015年11月19日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1297号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2023年5月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐德兵减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐德兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐德兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月2日止）。罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执721号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行。住所地：江苏省泰州市金山路**。统一社会信用代码：9132120067303773X。主要负责人：曹锦生，行长。被执行人：王成，男，汉族，1982年1月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：柳迎顺，男，汉族，1983年9月12日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：胡志兰，女，汉族，1986年11月15日出生，住江苏省常州市新**。被执行人：泰州市中兴船务有限公司。。住所地：江苏省泰州市江洲南路**统一社会信用代码：91321291771524216W。法定代表人：宋梅俊，总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人王成、柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司、船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，涉案船舶因查无踪迹暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  陈玮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执820号之四申请执行人：诸乐兴，男，1965年8月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省南京市溧水区。被执行人：诸德平，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市溧水区。关于诸乐兴申请执行诸德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初2022号民事调解书，于2019年11月01日冻结了被执行人诸德平在中国银行47546*******CNY0账户内存款人民币152.04元，现因双方和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人诸德平在中国银行47546*******CNY0账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十四日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执438号 申请执行人：万德盛，男，汉族，1961年12月15日出生，黎川县人，住黎川县。 被执行人：李涛，男，1986年05月24号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初504号民事判决书于2019年10月09日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛归还借款30万元及利息，并交纳本案执行费4443.50元，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月四日 书记员  李 好
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1005号李双、华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人李双与被执行人华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初512号民事判决书已发生法律效力。2019年11月20日尹已移送送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人华泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉将申请执行人李双垫付款20000元转账到本院账户，本院扣除权利人申请执行人李双应承担的案件受理费1500元，将剩余18500元支付给权利人申请执行人李双。为此，生效法律文书确定的返还李双垫付款的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1005号执行案件执行完毕/，于2019年11月25日结案。                           二〇一九年十一月二十五日1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终245号 上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码91320481137571277E。 法定代表人：史留保，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江华普电缆有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道珍珠街**（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521590574222A。 法定代表人：池士岳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人浙江华普电缆有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3662号民事裁定，向本院提出上诉。 天力公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至溧阳市人民法院进行审理。事实与理由：“标的”指民事法律行为的内容，结合本案，本案的争议标的具体为华普公司向天力公司销售货物，天力公司向华普公司支付货款的法律关系。原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案华普公司的诉讼请求为“支付货款及逾期利息”。华普公司要求支付货款及逾期利息的请求显然首先包含了货物买卖的确认之诉，其后才是货款的给付之诉以及违约责任，不能简单地将本案争议标的确定为“给付货币”。天力公司认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债等。本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，而履行义务一方所在地应为天力公司所在地“溧阳市”，即溧阳市人民法院应对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，华普公司诉请天力公司支付所欠货款，故本案争议标的为支付货币。双方未明确约定管辖法院和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，华普公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当，天力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理王于文 书记员步佳雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1188号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该分行行长。 被执行人杨静，女，1986年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人吴槊，男，1983年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人江玉容，女，1964年3月6日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杨静、吴槊、杨爱国、江玉容金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1061号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终13号《民事判决书》，责令被执行人杨静、吴槊向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金972666.28元，支付截至2016年4月1日的利息及罚息51766.06元，并支付从2016年4月2日起至生效判决确定履行之日止，按年利率11.7%（7.8%×1.5）计算的利息及罚息118543.70元；自2017年4月18日起至实际履行之日止，以972666.28元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人杨爱国、江玉容位于宜昌市伍家岗区中南路××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内优先受偿；被执行人杨静、吴槊、杨爱国、江玉容承担案件诉讼费12230元，执行费12600元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1061号《民事判决书》及宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终13号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  许 多
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈志刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈志刚偿还信用卡欠款共计人民币83378.56元（截止至2019年4月15日，欠款本金50569.21元、利息13835.48元、费用18973.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志刚于2010年9月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈志刚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计83378.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈志刚诉至法院。陈志刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，陈志刚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈志刚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈志刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈志刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈志刚发放了卡号为43×××12的信用卡一张。随后，陈志刚激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈志刚尚有透支消费款本金50569.21元、利息13835.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18973.87元，共计83378.56元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈志刚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈志刚偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈志刚按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50569.21元；二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元、公告费15元，由被告陈志刚负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈志刚在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3987号 方某： 本院执行的方某罚金一案，经被执行人方某自动履行，执行金额21700元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11557号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：高影（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：王珂，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：罗南燕，女，1965年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上被告的共同委托诉讼代理人：巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区，住所地：武汉市江岸区球场路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范晓珊，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告王珂、罗南燕、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月一日书 记 员  章志恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2428号申请人：陈林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王长军，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人陈林与被执行人王长军借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人陈林申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月一日书记员  李霄磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7982号 起诉人:李深兰，女，1959年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:苏现美，南宁市正一法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人李深兰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、法院强行制止被起诉人李祖寿、吴延群侵犯起诉人合法建房的行为和合法权益，并赔偿起诉人经济损失40000元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1993年经南宁市郊区政府核发《准建证》（证号：N00053147），在建住房，今为起诉人的居住民房，并于1996年6月10日经南宁市土地管理局发给南宁集建（1996）字第8060389号《集体土地建设用地使用证》，建房居住至今。因人口增长，急需住房，属于危房拆旧建新房。被起诉人李祖寿、吴延群（夫妻）在没有任何证据和理由的情况下，强行非法干扰起诉人的合法房产，强行阻止起诉人合法建房，并使用威胁、恐吓手段妄想强占起诉人的合法财产。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，起诉人主张被起诉人存在侵权行为，侵犯了起诉人的合法权益，仅提供了相关部门向起诉人核发的《准建证》、《建设用地许可证》等证据证实起诉人对涉案房屋拥有相关权利，未能提供明确的被起诉人信息以及被起诉人存在侵权行为的基本事实的证据材料，因此，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李深兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年十一月六日 书记员  吕姗谕
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1695号 申请执行人：骆开贵，男，1972年12月30日生，汉族。 被执行人：骆开记，男，1969年7月5日生，汉族。 被执行人：戴大荣，女，1968年9月19日生，汉族。 骆开贵申请执行骆开记、戴大荣借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2016）豫1522民初第1307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆开记、戴大荣应偿还原告骆开贵借款840000元及利息，并承担案件受理费6100元。因骆开记、戴大荣未按上述生效法律文书履行义务，骆开贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人骆开记、戴大荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人骆开记、戴大荣未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人骆开记、戴大荣名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、向被执行人骆开记、戴大荣发出限制消费令，并依法将被执行人骆开记、戴大荣纳入失信被执行人名单。 四、通过到被执行人骆开记、戴大荣住所地光山县凉亭乡大山村村委会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。 五、向被执行人骆开记、戴大荣发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。 六、对被执行人骆开记、戴大荣住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。 本院已告知申请人骆开贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的840000元及利息，案件受理费6100元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人骆开记、戴大荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人骆开记、戴大荣负有继续向申请执行人骆开贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人骆开贵发现被执行人骆开记、戴大荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹元元
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8028号原告：岳李勇，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张磊，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告岳李勇与被告张磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。岳李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币2790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖甜品发生纠纷，原告要求被告返还其多付的甜品货款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所依据的事实与证据已经在中牟县人民法院立案，且已审理终结，原告属重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告岳李勇的起诉。本裁定一经作出，即为生效。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十五日书记员 师慧婵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执380号 申请执行人斯庆，出生于1971年3月15日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人张小虎，出生于1969年8月20日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人李生阳，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈海燕，出生于1967年2月20日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人雷海斌，出生于1972年5月8日，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人斯庆申请执行张小虎、李生阳、陈海燕、雷海斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第701号民事调解书，申请人斯庆于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的借款20万元及利息，案件受理费3410元。本院受理后，依法向被执行人张小虎、李生阳、陈海燕、雷海斌发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张小虎、李生阳、陈海燕、雷海斌有可供执行财产；申请执行人斯庆对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。被执行人下落不明，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 双胡尔
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地抚州市黎川县日峰路**，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人张伟，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张缘，男，1994年9月7日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告张缘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张缘已归还贷款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月三十日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18485号申请执行人吕海雷,男,汉族,1981年5月9日出生,住郑州市中原区。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街**。法定代表人王庸直。吕海雷与郑州市诚建建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初16011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州市诚建建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕海雷借款本金75万元及该本金的利息（以75万元为基数，自2017年12月29日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吕海雷的其他诉讼请求。案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告郑州市诚建建设工程有限公司负担。因郑州市诚建建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕海雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有汽车两辆，申请人申请暂不查封，查询到被执行人名下有位于郑东新区××层房屋，已查封，因轮候查封现无法处置未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已向被执行人发出执行决定书，并将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司负有继续向申请执行人吕海雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  任宇龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10953号 原告：广州市方方通物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石沙路**广州市八方货运市场第**********。 法定代表人：谢由彬。 委托诉讼代理人：夏祖珠，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省攸关县。 被告：台州新恒运物流有限公司，住所地：，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村v> 法定代表人：罗如荣。 原告广州市方方通物流有限公司与被告台州新恒运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州市方方通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市方方通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1349号原告：马海力麦，女，回族，生于1994年3月6日，住甘肃省积石山县小关乡尕阴洼村六社**，农民。被告：马巴斯（又名马成虎），男，回族，小学文化，生于1999年2月14日，，住甘肃省积石山县徐扈家乡乔干村六社**农民。原告马海力麦诉被告马巴斯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，马海力麦经本院依法传票传唤，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，即50元由马海力麦负担。审判员  邓俊成二〇一九年十一月二十一日书记员  张清莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执848号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行,住所地宜昌市东山大道**,统一社会信用代码91420500X15543024T。负责人李敏，该行行长。委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨运芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与杨运芳、杨庆龙信用卡纠纷一案，被执行人杨运芳、杨庆龙应向中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行支付借款本金及截止2018年6月30日的利息、违约金、手续费等533357.9元（2018年7月1日以后的利息、违约金、手续费支付的具体数额以中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行电脑系统数据为准），支付律师费34831元，并负担案件受理费4753元、保全费3414元，同时承担本案执行费8164元，以上合计584519.9元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十三日书记员  刘雅仙
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1036号被执行人：曹继恩，男，1985年5月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县，曹继恩犯组织、领导传销活动罪一案，本院判处曹继恩罚金50000元，追缴违法所得961936.58元，判决生效后，曹继恩未自觉履行。2019年10月11日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将曹继恩列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终844号 上诉人（一审原告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂。 负责人：马立军。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：边双喜。 委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。 一审第三人：靖边县龙腾工贸有限公司。 法定代表人：张义。 上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂（以下简称十一采油厂）因与被上诉人边双喜、一审第三人靖边县龙腾工贸有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 十一采油厂上诉请求：撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初276号民事裁定；指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）2016年2月2日，一审法院执行靖边县人民法院（2015）靖民初字第05044号民事调解书[边双喜与龙腾公司合同纠纷案]，违法扣划上诉人在昆仑银行的账户上的职工工资412.5万元，2016年2月4日上诉人提出执行异议，2016年6月20日一审法院作出（2016）陕08执异25号执行裁定驳回上诉人的异议，并告知如不服可提起案外人执行异议之诉，上诉人提起本案诉讼符合法律规定，人民法院应予受理审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。（二）本案一审中，上诉人提交了2016年2月2日昆仑银行开立单位银行结算账户申请书、昆仑银行西安分行收方/付方凭证，证明强制扣划上诉人专用账户上的资金系用于支付职工工资的款项，不属于到期工程款，一审法院认定该证据属于单方证据不予采信，无视上诉人对于412.5万元执行标的的所有权，强制执行该款，且不纠错，损害上诉人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释〔2015〕10号第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”上诉人提起的案外人执行异议之诉，符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，使上诉人丧失法律救济途径。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 边双喜辩称，上诉人对到期债权执行提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”不论上诉人提出执行异议的理由是否合理合法，人民法院均不得对所谓的到期债权继续执行，据此，上诉人提起案外人执行异议诉讼缺乏法律依据，且一审法院审理期间已经将其作出的（2016）陕08执异25号执行裁定撤销，本案已失去提起执行异议的基本条件。综上，一审裁定驳回十一采油厂的起诉，是正确的，请求予以维持。 十一采油厂向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对原告412.5万元银行存款的强制执行，并将412.5万元立即返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年11月20日，经靖边县人民法院主持调解，边双喜与龙腾公司就其双方合同纠纷一案达成调解协议，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第05044号民事调解书，由龙腾公司于2015年11月25日前一次性付清边双喜施工承包费412.5万元。之后，龙腾公司未按期支付承包费，边双喜申请强制执行，在执行过程中，龙腾公司称其在十一采油厂有应付工程款430余万元，一审法院于2016年2月2日作出（2016）陕08执提第2-1号《协助扣划存款通知书》，告知因被执行人龙腾公司在十一采油厂有到期债权430余万元，故扣划了十一采油厂银行账户内存款412.5万元。之后，十一采油厂提出执行异议，一审法院作出（2016）陕08执异25号执行裁定，驳回十一采油厂的异议，并告知“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”十一采油厂遂提起本案案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案的焦点是十一采油厂的起诉是否属于案外人执行异议之诉的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，十一采油厂提出的异议内容涉及债权债务关系，十一采油厂作为龙腾公司的债务人，其虽欠付龙腾公司工程款，但究竟欠付多少工程款，其异议理由是否成立，在执行程序中，人民法院对第三人提出的异议不予审查。本案中，十一采油厂提出的执行异议属于被执行人到期债权的债务人（第三人）提出的异议，不属于案外人基于所有权权益提起的案外人执行异议。故十一采油厂不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉。综上，十一采油厂的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定，裁定：驳回原告十一采油厂的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，一审法院2016年6月20日作出（2016）陕08执异25号执行裁定：驳回十一采油厂的异议；2019年4月19日作出（2019）陕08执监12号执行裁定：撤销（2016）陕08执异25号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”据此规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，但本案中，十一采油厂的执行异议申请被驳回的裁定已经被一审法院撤销，故其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当。十一采油厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  武江海 审判员  王彩萍 审判员  郭 萍 二〇一九年十一月六日 书记员  薛恺臻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2375号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店,住前郭县。 被执行人：兰广生,男,1970年10月16日生,住黑龙江省肇源县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店与被执行人兰广生保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初985号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人兰广生应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人35640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李海阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13381号原告：朱晓蕾，女，1985年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯熙君，女，系原告母亲，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码912102005760682945。法定代表人：宋少华，系总经理。原告朱晓蕾与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓蕾的委托诉讼代理人侯熙君到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年8月1日起至2019年5月20日止的逾期办理产权证违约金26,750元。事实与理由：原、被告于2014年3月7日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的房屋一套，2014年11月3日，被告将案涉房屋交付原告使用。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，被告未按约办理产权登记。被告未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款406,535元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，但被告并未按期履行房屋所有权登记手续。原、被告已通过本院对2017年7月30日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋所有权登记手续，被告未按约履行登记义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原、被告已通过本院对2017年7月30日之前的违约金作出处理。2019年5月23日，被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告起诉来院，要求被告给付自2017年8月1日起至2019年5月23日止的违约金26,750元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告朱晓蕾自2017年8月1日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金26,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初567号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人母努哈，男，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，住和静县。因本案于2019年6月12日被和静县公安局刑事拘留，同年6月19日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人母努哈犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员王桂荣出庭支持公诉，被告人母努哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年06月2日11时45分许，被告人母努哈驾驶车辆行驶206线11公里+500米处时路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人母努哈的血液中检出乙醇99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人母努哈违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人母努哈对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人母努哈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人母努哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十一月九日   书记员 刘豪静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6923号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：钱锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告钱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 单依炜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1530号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王阳生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1003-1号   申请执行人:清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所山西省太原市清徐县文源路东段**。   法定代表人：王景泉，董事长。   被执行人：丁玉，女，1990年6月21日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：张鑫，男，1991年3月29日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：任海叶，女，1967年10月17日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：白小红，女，1962年6月22日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：杨计刚，男，1959年2月23日出生，汉族，清徐县村民。   清徐惠民村镇银行有限责任公司与丁玉、张鑫、丁志文、任海叶、白小红、杨计刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款421025.18元。被执行人依法应承担执行费6215元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的1100元已扣划至我院账户。   3.经本院调查，未发现可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人申请同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为419925.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 牛建伟   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 孟德芳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2706号申请执行人：宋连胜，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：周杨，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人宋连胜与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2985号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款9000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信名单，2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋连胜。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十四日书记员  路 伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初913号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李宜燃，男，1992年9月26日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月14日被荥阳市公安局取保候审，2019年11月4日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人李宜燃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人李宜燃及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年6月3日14时50分许，被告人李宜燃驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市崔庙镇马寨至郑庄村公路自北向南行驶至古城社区土庙附近时，与平某驾驶豫Ａ×××**越野车对向行驶时相撞，致两车受损，豫Ａ×××**越野车乘车人张某受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李宜燃含量为268.58mg/100ml，已达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人李宜燃的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人李宜燃的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李宜燃及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人李宜燃认罪认罚、系初犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年6月3日14时50分许，被告人李宜燃驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市崔庙镇马寨至郑庄村公路自北向南行驶至古城社区土庙附近时，与平某驾驶豫Ａ×××**越野车对向行驶时相撞，致两车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李宜燃含量为268.58mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人李宜燃于2017年6月7日上午主动到荥阳市交警大队事故中队接受调查。上述事实，被告人李宜燃在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李宜燃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人李宜燃的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李宜燃主动到案，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宜燃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2019年11月4日起至2019年12月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月十五日书记员  柴 筱
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24616号 原告（反诉被告）：钱玉兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆艳、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡孝民，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）钱玉兰诉被告（反诉原告）胡孝民同居关系析产纠纷一案中，原告钱玉兰于2019年11月14日向本院申请撤回起诉，反诉原告胡孝民于2019年11月20日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告钱玉兰及反诉原告胡孝民的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告钱玉兰撤回起诉。 准许反诉原告胡孝民撤回反诉。 本诉案件受理费900元（已减半），由原告钱玉兰负担。反诉案件受理费1150元（已减半），由反诉原告胡孝民负担。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈晓兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢545号申请执行人：杨玉利，男，1972年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马巧梅，女，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨振斌，男，1983年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨玉利申请执行马巧梅、杨振斌民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年10月25日作出的已经发生法律效力的(2016）宁0181民初3805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年11月22日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4205号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林尚振，男，1991年5月15日出生，住广东省湛江市廉江市。 本院在执行被执行人林尚振犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01008号刑事判决书一案中，责令被执行人林尚振缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人林尚振未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林尚振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林尚振有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人林尚振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林尚振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林尚振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林尚振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林尚振目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4205号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执559号申请执行人:徐元臣,男,1968年12月15日出生。被执行人：齐立华，女，1962年6月24日出生。本院在执行徐元臣与被执行人齐立华劳务合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人齐立华名下有房产（NA643297），本院对该房产已采取查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执804号申请执行人：马云强，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：牟长伟，男，1972年3月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：牟吉辉，男，1981年8月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马云强申请执行被执行牟长伟、牟吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）辽0323民初3418号民事判决书已经发生效力，牟长伟应于2019年7月24日前给付申请执行人马云强借款本金38500元及利息、诉讼费763元，牟吉辉对上述借款本息承担连带清偿责任。因牟长伟、牟吉辉未履行给付义务，2019年8月6日，申请执行人马云强向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人牟长伟、牟吉辉送达执行通知书、财产申报令。2019年8月6日，本院通过执行总对总网络查控系统，对牟长伟、牟吉辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人牟长伟财付通账户有存款2935.05元，本院随即对上述账户进行了冻结。本院亦对被执行人牟长伟、牟吉辉的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，未查到牟长伟、牟吉辉有其他可供执行的财产。2019年8月9日，本院到被执行人牟长伟、牟吉辉户籍地社区进行调查，该社区工作人员表示牟长伟、牟吉辉常年不在家居住，对其个人财产、收入状况均不清楚。本院依法将被执行人牟长伟、牟吉辉纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。2019年11月7日，本院对被执行人牟长伟的账户存款2935.05元进行扣划，并发放给申请执行人马云强。本案尚有执行款35564.95元及利息、诉讼费763元、执行费478元没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人马云强，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人牟长伟、牟吉辉的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人牟长伟、牟吉辉有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初3418号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇一九年十一月二十四日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢81号之一 申请执行人唐霞，女，1963年3月9日出生，住贵州省江口县。 被执行人陈志祥，男，1974年9月2日出生，住重庆市渝中区。 本院执行的申请执行人唐霞申请执行被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初486号民事判决书，依法向被执行人陈志祥送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金38,000.00元及利息,并承担案件受理费532.00元、执行申请费470.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人陈志祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人陈志祥名下的相关财产信息，发现被执行人陈志祥名下有少量银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，名下具有长安牌汽车一辆（渝GH27**）、中华牌汽车一辆（贵JMX3**），均无法实际控制车辆但均已被本院查封，其中中华牌汽车为轮候查封。 3、2019年7月2日，将被执行人陈志祥纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、我院依法已对被执行人陈志祥进行司法布控。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人唐霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十一月十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4633号原告胡喜，男，汉族，1954年4月5日出生，住正阳县。委托代理人刘备，男，河南明信律师事务所律师。被告余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住正阳县。被告李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住址同上，系被告余胜利的妻子。二被告共同委托代理人田志，男，汉族，1958年11月27日出生，住正阳县。系被告余胜利的姐夫。原告胡喜诉二被告余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告胡喜及其委托代理人刘备、二被告余胜利、李丽共同委托代理人田志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告余胜利、李丽曾在正阳县真阳镇梁庙张楼经营余胜利收购部，当时因资金周转困难，二被告向原告借款47000元用于收购粮食，双方口头约定利息为月息8厘。后经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款47000元及利息。二被告余胜利、李丽共同辩称，欠原告花生米款47000元属实，但不是借原告款，同时因欠条上未约定利息，所以被告不应支付利息。经审理查明：二被告余胜利、李丽系夫妻关系，二人在正阳县真阳镇梁庙张楼共同经营一处粮食收购门市部，即余胜利收购部。2018年3月5日，原告胡喜向被告出售花生米，合计价款7000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡喜花生米款柒仟元整（7000.00元）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.3.5号”。同年7月27日，原告卖给被告花生米合计价款30000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡喜花生米款叁万元整（30000.00）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.7.27号”。同年10月11日，原告卖给被告花生米合计价款10000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡喜花生米款壹万元整（10000.00元）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.10.11号”。以上被告共计欠原告花生米款47000元，因该款二被告一直未予偿还，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条三份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告在经营粮食收购门市部期间，共欠原告花生米款47000元，由原告提供的欠条证实，同时被告也予以认可，故原告据此要求被告偿还花生米款47000元，于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。因余胜利收购部系二被告余胜利、李丽家庭共同经营，其民事责任应由被告余胜利、李丽共同承担。关于原告陈述二被告所欠款项系借款的问题，经查二被告所出具的欠条均明确为欠花生米款，原告又未提供其他证据证实其主张，被告又不承认是借款，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于原告所主张的利息，因原、被告之间并未书面约定利息，被告又不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、二被告余胜利、李丽于本判决生效后十日内偿还原告胡喜花生米款47000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由二被告余胜利、李丽承担。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇一九年十一月十五日书记员  胡俊伶
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行,住黑龙江省绥棱县。法定代理人：崔广志，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖权，该公司职工。被执行人：刘春,男,住黑龙江省绥棱县泥尔河乡勇敢村刘万录屯。被执行人：张安波,女，住黑龙江省绥棱县。被执行人：高俊,男,住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘忠娟,女,住黑龙江省绥棱县。被执行人：胡丙学,男，住黑龙江省绥棱县。被执行人：崔文娟,女,住黑龙江省绥棱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与刘春、张安波、高俊、刘忠娟、胡丙学、崔文娟借款合同一案中，本院穷尽所有措施查询被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑绥棱证执字第1号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇一九年十一月十八日书记员  薄 元
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢874号 雷华亮、王小军、吴洪淼： 本院以（2008）莲执字第209号、（2019）浙1102执恢874号立案执行的申请执行人雷华亮与被执行人王小军、吴洪淼民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 经办人：蓝天辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4806号申请人孙浩，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人涂海伟，男，汉族，1977年6月18日生，住河南省周口市沈丘县。本院在审理申请人孙浩与被申请人涂海伟借款合同纠纷一案中，申请人孙浩向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孙浩的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人涂海伟名下价值1400000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月一日书记员  赵晨光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5850号 申请执行人：车新社。被执行人：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。法定代表人：刘金福，总经理。本院在执行申请执行人车新社与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10318号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为12560元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7194号罪犯汪克洋，男，汉族，1960年4月12日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2006）池刑初字第12-1号刑事附带民事判决，以被告人汪克洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）皖刑复字第0085号刑事裁定，核准安徽省池州市中级人民法院（2006）池刑初字第12-1号以被告人汪克洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪克洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪克洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪克洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪克洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2730号 被执行人：石志强，男，1995年6月10日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石志强罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初276号刑事判决书载明，被告石志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋