wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初196号原告：张曼曼，男，回族，1970年8月5日出生，住甘肃省定西市岷县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告张曼曼与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告张曼曼于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张曼曼的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曼曼撤诉。张曼曼预交的案件受理费4947元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1790号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:邓州市邓州宾馆有限责任公司。法定代表人：许迎军，任该公司董事长。河南邓州农村商业银行股份有限公司与邓州市邓州宾馆有限责任公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司在金融部门无存款；位于邓州市××路北段西侧有房地产【房权证号：邓字第××、50××57、50××58，房屋所有权人：邓州市邓州宾馆责任有限公司；土地证号：邓国用（2006）第15**，土地使用权人：邓州市邓州宾馆责任有限公司】一处，申请人申请继续查封，暂不处置；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 何 平二〇一九年十一月七日书记员 易蒙阳
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执262号 申请执行人：王海德，男，住绥棱县。 被执行人：王海艇,男,住绥棱县。 本院在执行王海德与王海艇建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王海艇系本院多个执行案件的被执行人，此人长期联系不上，查找不到，遂自立案后依法以邮寄方式向被执行人王海艇户籍地和曾居住地，并详细注明了联系电话送达执行通知书和报告财产令，但邮件均以原址查无此人、电话关机且长期关机被退回。经网络总对总财产查询，现被执行人王海艇无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王海艇列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤琴 审判员  佟宝林 审判员  麻海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  武秋萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9339号 原告：赵维芬，女，1966年5月3日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告赵维芬与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵维芬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵维芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵维芬撤诉。 案件受理费减半收取计78.00元，由原告赵维芬负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3830号原告：上饶市佳利物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山******1-17，统一社会信用代码91361102571196107B。法定代表人：胡建辉，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：陈仁武，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，住江西省玉山县，原告上饶市佳利物业服务有限公司与被告陈仁武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文娟，被告陈仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付佳利商城佛山街53、54号商铺（即商品房买卖合同上的3-13-6号房）的物业管理费12,217.16元，违约金610.86元，共计12,828.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为佳利商城佛山街53、54号商铺（即商品房买卖合同上的3-13-6号房）的业主。原告和江西佳利商城市场开发有限公司于2011年3月20日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该商城提供物业服务，约定商业物业费一层单价为每月每平方米1元，二层以上单价为每月每平方米0.5元，但原告自愿在2019年1月1日前均按每月每平方米0.5元的单价收取每层商业的物业费。被告的商铺建筑面积为277.52平方米，其中一层面积为94.6平方米，二层面积为103.81平方米，三层面积为79.11平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告所在的商铺实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告至今未缴纳该商铺一层、二层和三层2012年5月1日至2019年6月30日，合计86个月的物业费12,217.16元。同时，由于被告长期未履行缴纳物业费的义务，对该商城的物业管理造成恶劣影响，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金610.86元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈仁武答辩称：我们只跟物业公司签订了一份前期物业合同，之后应当成立业主委员会，这个程序没有履行，物业公司在工作程序上没有做到位，收费标准不知道是审批还是要约，收费标准不是很高，但是没有对等的服务，原告应当有相应的服务标准，也没有公示。之前有沟通过可以减少一些物业费，当时我们谈到是7折收取。我作为业主也同意7折缴纳。请求法庭把陈施溪作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对本案的事实，本院认定如下：被告陈仁武购买了江西佳利商城市场开发有限公司开发的佳利商城佛山街53、54号商铺（房号：3-13-6），建筑面积277.52平方米，并于2011年交房，被告2012年起出租购买的商铺。2011年3月20日、2013年3月31日、2015年3月31日、2017年3月31日、2019年3月31日，原告分别与江西佳利商城市场开发有限公司签订5份《前期物业服务合同》，合同约定：原告为上饶佳利商品批发交易中心3#4#地块提供物业服务，服务费为：商业物业一层1元/月平方米，二层以上0.5元/月平方米，办公楼写字楼2元/月平方米（含电梯维保，电梯电费，公共卫生间水费），并约定物业服务管理的质量。原告于2018年4月起多次短信向被告催收物业服务费，并于2019年7月19日发出《律师函》催收物业服务费。现原告起诉要求被告支付2012年5月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业服务费。本院认为，被告系涉案商铺的业主，江西佳利商城市场开发有限公司作为开发商与原告签订了5份《前期物业服务合同》，合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案商城未成立业主委员会，原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》对涉案商铺提供物业服务符合法律规定，原告虽未与被告陈仁武签订物业服务合同，但提供了相应的物业服务，原、被告双方之间存在事实上的物业服务管理关系，被告陈仁武是涉案商铺的所有权人，虽其将商铺出租给他人使用获取房租收益，但缴纳物业费的责任主体应是被告陈仁武，若被告陈仁武与承租人关于物业费有相关约定，可另行向其主张权利。关于被告主张原告服务也是做了，但是没有做好，收费标准存在瑕疵的答辩意见，由于本案及原告与同商城其他业主物业纠纷诉讼可知，原告的物业服务在监管较为严格的创卫期间物业服务都存在瑕疵，未达到合同约定标准，原告在计算拖欠的物业费时，已作部分减少，本院在原告诉请的基础上酌定物业管理费为9,700元。关于原告违约金的诉请，因《前期物业服务合同》对违约金未作约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，故对违约金的诉请，本院不予支持。被告要求追加承租人为本案的被告，本院认为承租人非本案的必要共同诉讼人，故对被告要求追加的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈仁武于本判决生效之日起三日内支付原告上饶市佳利物业服务有限公司2012年5月1日至2019年6月30日期间物业管理费9,700元；二、驳回原告上饶市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告上饶市佳利物业服务有限公司负担15元，由被告陈仁武负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月八日法官助理朱颖书记员张妍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1603号 申请执行人：陕西嘉天下房地产营销策划有限公司，住所地陕西宝鸡。 法定代表人：殷泽林，执行董事。 申请执行人：河北泰发房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县民主街。 法定代表人：张玉龙，经理。 本院在执行陕西嘉天下房地产营销策划有限公司与河北泰发房地产开发有限公司商品房销售代理合同纠纷一案中，诉前保全期间，于2018年11月21日依据民事裁定书（2017）冀0109财保00194＊号之一冻结被执行人河北泰发房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司藁城支行（账号：13×××61）的银行存款9692952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 续冻结被执行人河北泰发房地产开发有限公司名下银行存款9692952元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月四日 书记员  李 星
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2607号原告：郑桂涛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：翟祥厚，男，1951年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告郑桂涛与被告翟祥厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂涛到庭参加诉讼。被告翟祥厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9638.99元；2、要求被告赔偿原告误工费9600元、住院伙食补助费120元、护理费480元、精神损害赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告驾驶二轮摩托车顺博沂路由东向西行驶至博山区洪山口村路段处时，与同方向行驶至此停车的被告翟祥厚驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队出具道路交通事故认定书，认定被告翟祥厚承担事故的次要责任。因被告未为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告翟祥厚在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病历一份、急诊病历一份，3、医疗费单据五份（共计款9638.99元），4、诊断证明书四份；上述1-4号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日7时50分左右，原告郑桂涛驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车，顺博沂路由东向西行驶至博山区洪山口村路段处时，与同方向行驶至此停车的被告翟祥厚驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，致使原告郑桂涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年5月22日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019050075号道路交通事故认定书，认定原告郑桂涛承担事故的主要责任，被告翟祥厚承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗4天，共发生医疗费9638.99元（其中含病历复印费12元）。另查明，事故发生时，被告翟祥厚驾驶的肇事车辆的所有权人系其本人，该车没有投保交强险。事故发生后，被告翟祥厚支付原告赔偿款3400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，隆鑫牌三轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的损失应当由被告翟祥厚在交强险限额内不分事故责任比例予以赔偿。对于超出交强险的损失，根据本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告翟祥厚按照30%的比例予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9626.99元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费120元，根据其住院天数4天，按照每天30元计算为120元，本院予以确认。3、误工费2678.96元，原告伤情经诊断为颈部脊髓损伤，根据其伤情并结合医院的休息证明，本院酌定其误工期限为60日，原告户籍为农村，且未提供证据证明其收入情况，故本院酌情参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元计算误工费为2678.96元（16297元/年÷365天×60日），本院予以确认。4、护理费480元，原告主张住院4天期间按照当地护工标准每天120元计算护理费为480元，不违反法律规定，本院予以确认。5、复印费12元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。原告要求的精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费9626.99元、住院伙食补助费120元、误工费2678.96元、护理费480元、复印费12元，共计12917.95元；由被告翟祥厚在交强险限额内赔偿原告医疗费9626.99元、住院伙食补助费120元、误工费2678.96元、护理费480元，共计12905.95元；由被告翟祥厚按照30%的比例赔偿原告复印费3.6元。上述共计12909.55元，扣除被告已经支付的赔偿款3400元，余款为9509.55元。被告翟祥厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟祥厚在交强险责任限额内赔偿原告郑桂涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费等共计12909.55元，扣除其已经支付的赔偿款3400元，余款9509.55元于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告郑桂涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郑桂涛负担61元，由被告翟祥厚负担99元；诉讼保全费220元，由被告翟祥厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十一月二十六日法官助理刘刚书记员房雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7326号原告：王喜先，女，1957年5月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：常俊省，男，1979年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：常电轻，男，1945年9月13日出生，汉族，住址同上。原告王喜先与被告常俊省、常电轻排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王喜先，被告常俊省、常电轻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜先诉称，原告与二被告系亲属关系。原告的丈夫于2012年因病去世，在老家本村有宅基一处。原告在宅基院墙围盖后，没有在家居住。被告常电轻未经原告同意，只让其子到原告家告知一声，要借用宅基盖超市。原告未答应，被告便私自将原告名下的宅基占用，并用彩钢瓦将四分地的宅基建成大超市。原告2017年农历7月15回老家上坟，看到自家的宅基已由被告侵占。原告就找近亲属和村委会调解，二被告拒不退还宅基，后又经胡状镇政府调解处理，出具濮胡政（2018）65号文件确权宅基为王喜先享有所有权。被告不服，向濮阳县政府申请复议。濮阳县政府对事实认定正确，乡政府送达程序有瑕疵，撤销了胡状镇政府的第一次红头文件。经过胡状镇政府再次实地调查，多方落实，又出具濮胡政（2018）179号文件确认原告的宅基地享有使用权。被告故意通过复议，又经濮阳县政府出具濮县政复决（2018）51-52号复议决定书维持胡状镇政府的处理决定。被告经过政府确权归属原告后仍不归还，也不赔偿损失。严重侵害了原告的合法权益，并产生了很多交通费用。故诉至法院，要求法院依法判令二被告停止侵害、清除障碍、恢复原状，返还占用的宅基，并赔偿原告损失8500元；要求法院判令二被告支付占用宅基的使用费用21600元及交通费2000元。被告常俊省辩称，涉案宅基是我爷爷留下的，我爷爷的房屋倒塌之后我二叔常电文种上了树，我二叔常电文种的树卖了之后宅基就荒废到2016年5月。我爷爷去世前给我交代说这片宅基就由我父亲常电轻和二叔常电文共同使用，如果三叔常殿恩回来居住则可以让他居住。2016年5月份，我因为使用宅基盖超市把原告之前修建的围墙拆除，围墙高1米2，长20米。涉案宅基在农村出租的话一年租赁费用是500元，原告主张的租赁费21600元我不同意赔偿。我不同意支付原告的交通费用2000元。被告常电轻辩称，涉案宅基在我使用一年多以后才被政府确权，我不存在侵权行为。其他意见同被告常俊省辩论意见。经审理查明，原告与二被告系亲属关系。被告常电轻系原告丈夫常殿恩（已去世）长兄。2018年3月22日，原告王喜先向濮阳县胡状镇人民政府申请处理其与二被告关于位于濮阳县胡状镇宋占村北部，南北大街西侧：东西长14米，南北长21.5米（南邻为常献民，北邻为常友忠，西邻为宋玉堂，东邻南北大街）的宅基地使用权纠纷，同年5月9日，濮阳县胡状镇人民政府作出濮胡政【2018】65号胡状镇人民政府关于对宋占村王喜先宅基地使用权的处理决定，后因胡状镇人民政府在二被告向濮阳县人民政府申请行政复议时仍未向二被告送达濮胡政【2018】65号处理决定，故濮阳县人民政府于2018年8月24日作出了濮县政复决【2018】26-27号行政复议决定书：撤销胡状镇人民政府作出的濮胡政【2018】65号胡状镇人民政府关于对宋占村王喜先宅基地使用权的处理决定，责令胡状镇人民政府重新作出处理决定。2018年11月26日，濮阳县胡状镇人民政府作出濮胡政【2018】179号处理决定：将涉案宅基地归王喜先使用。二被告不服该决定，于2018年12月4日向濮阳县人民政府提出行政复议申请，濮阳县人民政府于2019年2月11日作出了【2018】51-52号维持胡状镇人民政府作出的濮胡政【2018】179号胡状镇人民政府关于对宋占村王喜先宅基地使用权的处理决定的行政复议决定书。故原告诉至法院，要求二被告返还其所占用的宅基地，并赔偿损失。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的濮阳县胡状镇人民政府作出的濮胡政【2018】179号处理决定，濮阳县人民政府作出的濮县政复决【2018】26-27号行政复议决定书，濮阳县人民政府作出的濮县政复决【2018】52-53号行政复议决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中涉案宅基地经濮阳县胡状镇人民政府所作出的濮胡政【2018】179号胡状镇人民政府关于对宋占村王喜先宅基地使用权的处理决定，涉案宅基地归王喜先使用。濮阳县人民政府作出的濮县政复决【2018】51-52号行政复议决定书维持了上述处理决定。故原告王喜先要求被告常俊省、常电轻停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请，本院予以支持。被告常俊省、常电轻对濮阳县胡状镇人民政府所作的处理决定不服，又无相关证据证实涉案宅基地系其所有，故本案对其辩解不予采信。关于原告要求被告赔偿其拆除的原告修建的围墙费用8500元，原告未提交相关证据证明其修建围墙所支出的费用，且二被告也不认可该费用，故本院酌情确定该损失为4000元。关于原告主张的二被告占用涉案宅基地期间的租赁费用21600元，因二被告不服濮阳县胡状镇人民政府作出的濮胡政【2018】179号将涉案宅基地归王喜先使用的处理决定，经二被告申请复议，濮阳县人民政府于2019年2月11日作出维持胡状镇人民政府作出的濮胡政【2018】179号胡状镇人民政府关于对宋占村王喜先宅基地使用权的处理决定的行政复议决定书，在原告王喜先取得涉案宅基地使用权后七个月，原告王喜先向法院诉求二被告返还其所占用的宅基地，因二被告占用原告王喜先的宅基地的时间比较短，且原告王喜先与二被告系亲属关系，故本项诉求，本院不予支持。关于原告王喜先诉求二被告向其支付交通费2000元，因其未提交相关票据予以证实，结合本案实际情况，二被告应向原告王喜先支付交通费500元。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常俊省、常电轻自本判决生效后十日内停止对位于濮阳县胡状镇宋占村北部，南北大街西侧：东西长14米，南北长21.5米（南邻为常献民，北邻为常友忠，西邻为宋玉堂，东邻南北大街）的宅基地的侵害，并排除妨碍、恢复原状。二、被告常俊省、常电轻自本判决生效后十日内向原告王喜先支付围墙损失费用、交通费共计4500元整。三、驳回原告王喜先要求被告常俊省、常电轻支付占用宅基地的使用费21600元的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告王喜先承担259元，被告常俊省、常电轻共同承担42元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十一月二十七日书记员 娄瞻宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1247号被执行人：尹建华，男，汉族，住仙桃市，关于尹建华罚金、责令退赔一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881刑初28号邢事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881邢初28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执508号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人杨龙，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月8日移送的杨龙财产刑一案，经调查，被执行人杨龙无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十二日书记员 芦 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5991号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏元启，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏元启信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126,296.29元，执行费1,794元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8999号原告：黄振华，男,1975年10月2日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄贤举（原告黄振华之父），住山东省聊城市东昌府区。被告：刘耀，男，1951年5月12日出生，汉族，东昌府区堂邑镇刘庄村村民委员会主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：骆玉成，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：靳国栋，男，住山东省聊城市东昌府区，由东昌府区堂邑镇刘庄村村民委员会推荐。原告黄振华与被告刘耀、骆玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华及其委托诉讼代理人黄贤举、被告委托诉讼代理人靳国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1300000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，二被告向原告借款150000元，利息按月利率1.2%计算。2017年8月12日，二被告再次向原告借款1150000元，利息按月利率1.2%计算。借款后，经原告催要，被告未还。刘耀、骆玉成共同辩称，借款属实。因借款投资房地产，现无力还款。本院经审理认定事实如下：被告刘耀与被告骆玉成系夫妻。2017年5月10日，二被告向原告黄振华借款150000元，双方约定利息按月利率1%计算。当日，黄振华通过银行转账将款付给刘耀。2017年8月12日，二被告再次向原告借款1150000元，月利率1.2%。2017年8月14日，黄振华通过银行将款转账至刘耀名下。二被告将借款投资至房地产项目。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行存款、查封被告房产，为此支出申请保全费5000元。以上事实，由借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘耀、骆玉成向黄振华借款1300000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持，借款利率及时间以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘耀、骆玉成于本判决生效后十日内偿还原告黄振华借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月10日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。二、被告刘耀、骆玉成于本判决生效后十日内偿还原告黄振华借款1150000元及利息（以1150000元为基数，自2017年8月14日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）。三、被告刘耀、骆玉成于本判决生效后十日内偿还原告黄振华申请保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月九日书记员  何冰冰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3665号原告：长岭县长岭镇罗跃君丰收种业。营业执照：220721600032414。经营场所：吉林省长岭县。经营者：罗跃君，男，l956年6月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：何晓彪，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告长岭县长岭镇罗跃君丰收种业与被告何晓彪买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丛冬雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初712号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周建国，男，1961年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。1979年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人邵贤南，江西平常心律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人周建国及其指定辩护人邵贤南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日1时40分许，被告人周建国在南昌市西湖区三道闸小巷子口一搭建房内，从被害人鄢某家中窃取华为手机一部（价格无法鉴定）和红色手提包一个（内有现金800元）。2019年8月26日，被告人周建国在南昌市抚生路与建设西路口被民警抓获归案。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被害人鄢某的陈述；被告人周建国的供述；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周建国以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人周建国应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有入户盗窃、自愿认罪、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人周建国有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人周建国入户盗窃少量财物，社会危害性较小；能当庭认罪认罚，且有未成年子女需要抚养，建议酌定从轻处罚。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。另查明：被告人周建国被抓获时，当场在其身上查获人民币948元及江峰牌电动车一辆（车牌：南昌E8697）。上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息、前科刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单，天网监控视频及截图，指认现场笔录，监控视频截图辨认照片，被害人鄢某的陈述，被告人周建国的供述，检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人周建国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人入户盗窃少量财物、社会危害性较小的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）二、扣押在案的赃款人民币800元发还被害人鄢某。三、扣押在案的供犯罪使用的江峰牌电动车、衣物等（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  徐天琪人民陪审员  杨文霆二〇一九年十一月七日书 记 员  汪 思
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初116号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘家乡，男，1947年5月10日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月6日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。指定辩护人董杉杉、张露露（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘家乡犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人刘家乡及指定辩护人董杉杉、张露露（实习）到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日10时50分许，在开封市郑开大道开远门附近，被告人刘家乡手持菜刀和木棍，对行至郑开大道开远门南侧辅道的被害人任某追逐殴打。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，任某的伤情损伤程度为轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，刘家乡案发时为限制刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人任某陈述，证人杨某证言，开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及任某法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，归案证明，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘家乡持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，建议结合其系限制行为能力人，具有坦白情节，依法判处一年以下有期徒刑。被告人刘家乡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘家乡在案发时系限制行为能力人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘家乡持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家乡犯罪时系限制行为能力人，可以从轻处罚或减轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系限制行为能力人、具有坦白等从轻情节，予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家乡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月6日起，至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李怡蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5101号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：黄飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇新兴路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计16932.02元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人黄飞在澄迈县住房公积金管理局处的住房公积金3320元，已提取公积金3320元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2803号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：陈贵明，行长。被执行人：李文军，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人李文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3059号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金10946.09元。案件受理费70元，由被告李文军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法提取被执行人李文军名下住房公积金270元，并已过付给申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的270元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7173号之一 申请执行人：厦门市卫生健康委员会，住所地厦门市思明区。 法定代表人：姚冠华，主任。 委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：周铁军。 申请执行人厦门市卫生健康委员会依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11900号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款450万元及违约金并负担案件受理费21400元，被执行人依法应承担本案执行费47400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月30日轮候查封被执行人名下位于天鹭大厦B座31层H单元、25层B、C单元、23层B单元（厦门中院首封，已发出参与分配函）、20层D单元（本院2019执保428号首封，因首封案件暂未处置完毕故本案暂无款项可供分配）；被执行人名下有其他房产和车库，申请执行人暂不要求查封，据了解，现被执行人名下的房产存在权属纠纷，尚未处理完毕。现未发现被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司有可供执行的其他财产。 3、本院已上门被执行人住所地，但查无被执行人的公司下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人厦门市卫生健康委员会申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人厦门市卫生健康委员会，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门市卫生健康委员会认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市卫生健康委员会同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢243号 申请执行人：李某1，女，2005年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：李某2，女，2007年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：李某3，男，2009年12月24日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李某1、李某2、李某3的法定代理人：张某，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，系申请执行人李某1、李某2、李某3母亲。 申请执行人：李恩跃，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李永刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李某1、李某2、李某3、李恩跃与被执行人李永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2777号民事判决书于2019年8月19日立案恢复执行，向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，赔偿申请执行人李某1、李某2、李某3、李恩跃因李成令死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计87088.8元，案件受理费300元，承担本案执行费1211元。但是被执行人李永刚至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人李永刚有银行存款，本院依法裁定扣划了其银行存款2024元，并支付给申请执行人。其次，通过司法网络查控系统未查询到被执行人李永刚有住房、车辆、股权等可供执行的财产。最后，通过实地调查，了解被执行人李永刚长期在外务工，不知去向，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李永刚列入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经扣划了被执行人李永刚的银行存款，并支付给申请执行人，被执行李永刚暂无财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈攀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1932号 申请执行人:姜国平，男，1973年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：任杰，男，1981年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人姜国平与被执行人任杰民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8689号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人廖平，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与廖平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为1556662.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5132号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳帆，男。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被羁押,2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5114号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年8月20日15时许，被告人柳帆来到深圳市宝安区沙井街道X公寓西侧电动车充电站，见被害人梁某停放于此处的一辆白色台铃牌女装电动车车钥匙没有拔走，遂趁周围无人之机，将该电动车骑走并停放于沙井街道X酒吧门口充电桩处。同日23时许，公安机关在宝安区新桥街道X网吧将被告人柳帆抓获，并缴回被盗电动车。经鉴定，涉案台铃牌电动车一辆价值人民币3100元。被盗电动车已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人柳帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1046号之三 申请执行人：南充市嘉陵区民生建材租赁站,住所地四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街**。 经营者：王明生,男,汉族,生于1957年10月2日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:曾祥全,男,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市合川区。 关于南充市嘉陵区民生建材租赁站与曾祥全租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2861号民事判决书确定：被告曾祥全于本判决生效后十五日支付原告南充市嘉陵区民生建材租赁站租赁费59969元及利息(利息从2013年10月30日起以59969元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止)，案件受理费650元,由被告曾祥全承担。因曾祥全未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区民生建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人曾祥全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曾祥全既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人曾祥全名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人曾祥全名下有部分存款，本院已经予以冻结并划拨存款18370.55元,扣缴本次执行费175元后余18195.55元已由申请人领取；二、被执行人曾祥全有渝Ａ×××××、渝Ｄ×××××号车辆，其中渝Ａ×××××号车辆本院已查封;渝Ｄ×××××号车辆系摩托车，申请人表示放弃查封。因未对查封的车辆实际控制，暂无法处置；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人曾祥全无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区民生建材租赁站已实现债权18195.55元,尚未实现的债权本金及利息，被执行人曾祥全应当继续清偿,并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1785号 罪犯温福和，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以温福和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月13日起至2024年1月12日止），责令其父母温某、涂某等共六人赔偿附带民事诉讼原告人人民币257641.32元（已缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）闽刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温福和在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月累积考核分2534.5分。2017年12月至2019年8月累积考核分2951.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯温福和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯温福和减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月13日起至2022年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4797号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人赵某，男，1987年8月14日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。北京市平谷区人民检察院申请执行赵某诈骗罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院作出的（2014）平刑初字第218号法律文书要求被执行人赵某缴纳罚金40000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向赵某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人赵某名下在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行均有开户，但账户余额不足，本院将该账户冻结。本院已委托临沂市兰山区人民法院到被执行人赵某户籍地调查，在其户籍地未发现财产线索。本院已对赵某采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2014）平刑初字第218号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人赵某有可供执行的财产后，对赵某应缴纳的罚金40000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5481号之一 申请执行人:刘咸江，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行刘咸江申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人42336元及违约金（按日万分之一，以14112元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以28224元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以42336元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以42336元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在被执行人在合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付申请执行人刘咸江经营收益14112元、违约金（按日万分之一，以14112元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任。迟延履行利息（以14112元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费、保全费合计968元，案件执行费535元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1246号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22482号原告：郑炎德，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区之一，委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告：广州泰坤建设工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟汉路11号之五。法定代表人：钮国栋。原告郑炎德与被告广州泰坤建设工程有限公司（以下简称泰坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑炎德及其委托诉讼代理人伍巧玲到庭参加了诉讼。被告广州泰坤建设工程有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑炎德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款82000元；2.被告向原告支付拖欠的工程款利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准，自立案之日起开始计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订了《军区疗养院10KV电缆走廊土建工程施工协议》(以下简称:施工协议)。施工协议约定被告将“军区疗养院10KV电缆走廊土建工程”中电缆土建工程发包给原告进行施工,工程总造价暂定为142000元。双方签订协议后,原告按照协议的约定进场施工,并于2013年6月完工,期间被告仅向原告支付了60000元的工程款。根据我国相关法律规定,原告作为个人,并未取得施工企业资质,虽然双方所签订的施工协议应属无效,但施工项目经被告验收合格并已投入使用，被告应按照合同约定向原告支付剩余的82000元工程价款。原告多次催促无果，故起诉至法院判如所请。被告泰坤公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的军区疗养院10KV电缆走廊土建工程施工协议、工商登记信息、公司法人信息、地图截图、现场照片、施工现场照片、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，郑炎德（乙方）与广州市正义通建筑安装工程有限公司（甲方）签订《军区疗养院10KV电缆走廊土建工程施工协议》，协议内容：甲方将“军区疗养院10KV电缆走廊土建工程”中电缆土建工程委托乙方进行施工；工程主要项目:新建电缆二孔管约500米、新建电缆检查工井约20座；施工期限为20天，以进场施工之日起至本工程竣工之日止。工程费用与付款方式：工程电缆二孔管按180/米，电缆检查井按2600元/座，竣工后按实际工程量乘以约定的单价进行结算,本工程总造价暂定为142000元。工程进场后三天内，按工程暂定总造价款的30%预付给乙方作备料款，工程总进度为50%时支付总造价的50%，工程完工后双方确认实际施工工程量后，甲方向乙方支付至实际总工程费85%，余下15%工程款在竣工验收合格后五天内付清；等等。原告出示施工现场照片并申请证人郑某出庭作证，拟证实其实际施工了涉案工程。照片中为工地施工过程；证人郑某到庭陈述其受原告的雇佣在施工现场进行管理，施工内容为500多米的管、20多个井，工期约一个月。庭审中，原告称涉案工程未办理正规的验收手续，但已在2013年底投入使用；还主张完工后被告拒绝与原告办理结算，原告按照二孔管500米、工井20座根据合同约定单价计算工程款为142000元；被告仅支付了60000元后便联系不上。另查，2018年11月23日，广州正益通电力工程有限公司名称变更为广州泰坤建设工程有限公司。本院认为，涉案工程为电缆土建工程，原告是个人，不具备施工资质，原告与被告签订的《军区疗养院10KV电缆走廊土建工程施工协议》违反了法律法规的强制性规定而无效。原告主张涉案工程已按合同约定施工完毕且已交付使用，被告未到庭提出异议亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信，故被告仍应按合同约定工程款数额向原告支付工程款。现原告主张被告仅支付60000元，剩余82000元至今未付，被告未能举证证实上述款项已实际支付，故本院对原告要求被告支付工程款82000元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州泰坤建设工程有限公司向原告郑炎德支付工程款82000元及利息（以82000元为本金，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利息标准最高以年6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告广州泰坤建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  李定欢人民陪审员  刘玉玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡佳丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1401号申请执行人：董得森，女，1986年8月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄。被执行人：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住新乡县。董得森与新乡市望锦置业有限公司、聂本庄借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄于本判决生效后三日内共同偿还董得森20000元并支付利息（利息从2017年5月9日起，至付清借款本金之日止，按照月利息2分计算支付）。二、限被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄于本判决生效后三日内共同支付董得森2016年6月14日至2017年如月8日之间的利息为6400元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取230元，由新乡市望锦置业有限公司、聂本庄共同承担负担。因新乡市望锦置业有限公司、聂本庄未按上述生效法律文书履行义务，董得森向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄负有继续向申请执行人董得森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十九日书记员 屠闰广
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1209号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:王三贵，男被执行人:郝敏利，女，本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人王三贵、郝敏利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王三贵、郝敏利无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  魏朝峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民督1号申请人：开封市东航商贸有限公司，住所地河南省开封市杞县东环路南段路东。法定代表人：段远航，董事长。被申请人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，经理。申请人开封市东航商贸有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人开封市东航商贸有限公司称，2018年1月1日申请人与被申请人签署经销商协议，被申请人授权申请人为汉能薄膜发电产品销售单位，承接杞县户用分布式及小型工商业项目、签订合同和处理相关事宜。2019年9月6日申请人与被申请人签署退款协议，约定被申请人共分四期归还申请人保证金与货款269158元，现前三期均已到期，被申请人已给付申请人第一期款项10000元及第二期的20000元，尚欠第二款的剩余款项及第三期的款项共计180000元未给付，申请人向本院提交了《和退款协议》、保证金收据、中国银行交易流水明细清单等证据。要求被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司给付申请人开封市东航商贸有限公司保证金与货款共计180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人开封市东航商贸有限公司保证金及货款共计180000元。申请费1300元，由被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张玉洁二〇一九年十一月十八日书记员  张 春
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1538号申请执行人：刘玉伦，男，1974年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：董建梅，女，1974年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人刘玉伦、董建梅与被执行人杨天武民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月29日,申请执行人刘玉伦、董建梅与被执行人杨天武达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1538号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12058号之三 申请执行人彭建富等15人。 员工代表彭建富，男，汉族，户籍地址广东省化州市。 员工代表任丽莎，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。 员工代表吴燕玲，女，汉族，户籍地址安徽省利辛县。 被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EGFVFOM. 法定代表人宛秋伟。 申请执行人彭建富等15人与被执行人深圳市思达尔智能家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】524-538号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币261159.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将该案以涉嫌刑事犯罪向公安机关移交。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7391号原告：张琳琳,女,1992年04月10日出生,汉族,住大连市甘井区迎客路8号院隽佳新苑65号楼4单元201。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告张琳琳诉被告大连万诗达国际贸易有限公司（以下简称万诗达公司）劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张琳琳到庭参加了诉讼，被告万诗达公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资款6000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2019年01月01日至2019年06月30日被告欠原告工资款人民币6000整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起起述请求，望支持。被告万诗达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告至被告万诗达公司工作；2019年7月，被告万诗达公司停止经营。2019年7月10日，被告万诗达公司向原告出具欠条并盖章确认，载明：兹欠王富军工资总计6000元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠郭雯婷自2019年1月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条，其上明确记载了未付金额，故，原告要求被告支付拖欠工资6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳琳支付拖欠的工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭 峰人民陪审员  王 翼二〇一九年十一月四日书 记 员  姜梦迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13320号上诉人（原审原告）：杨佩，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人杨佩因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨佩的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨佩上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，杨佩在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。杨佩于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为杨佩以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，杨佩未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意杨佩的上诉请求。杨佩向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）58,344元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回杨佩的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，杨佩主张系于2019年2月20日以公司拖欠工资为由，提出辞职，但未提供证据予以证明。一审中，杨佩又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，杨佩又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨佩负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1868号上诉人（原审原告）：鲍河香。被上诉人（原审被告）：何金样。上诉人鲍河香因与被上诉人何金样土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍河香、被上诉人何金样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍河香上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将其弟弟的土地和我的土地互换耕种属欺诈行为。一审对上诉人的证据视而不见，原判决适用法律不当。南李庄村委虽收取了建房费，但村委没有批准权利。被上诉人何金样辩称，互换土地的协议书是有效的，不能终止。当时换地的时候我向村委支付过3000元。不同意赔偿原告要求的2019年不能种地的损失，不能种地不是我造成的，我不应当赔偿。鲍河香向一审法院起诉请求：1、判决被告立即拆除在原告东口外一亩半土地上违建的楼房，并将双方所换土地恢复原状立即归还原告。2、判令被告赔偿原告2019年不能耕种土地的经济损失1800元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告鲍河香与被告何金样原来同为长子县宋村乡南李庄村民，后均转为非农户。2006年4月15日，被告何金样以其位于本村三十亩（地名）的家庭承包土地0.64亩与其弟何金虎互换而得的土地共计1.5亩与原告鲍河香位于东口外的家庭承包土地1.5亩互换，双方签署换地协议书，中证人：胡青山。换地协议书内容：“甲方何金样乙方鲍河香，甲方村东三十亩一亩半地换乙方东口外一亩半地，经双方多次协商，同意对换耕种，从对换之日起，各方各自经营途中不变，以后出什么问题各自负责。”协议签订后，双方对互换后的土地各自经管，之后十余年间，双方未关于换地事项有过争执。2000年5月，被告何金样向宋村乡南李庄村农业经济合作社交纳建房费3000元，但并未在村委制定的位置建房。2006年，被告何金样在互换的土地上建起楼房。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。”承包地互换协议从双方实际交付承包地即生效，原被告双方针对互换土地签订了书面的互换协议，并实际履行，各自经管土地十多年，足以证明双方意思表示真实，该互换土地协议有效。土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，即原土地承包经营权人丧失了对原承包地的经营权，对新换得的土地取得经营权。双方未约定期限，对于农村承包土地互换的期限应为农村土地承包合同的期限。原告陈述“2019年春天双方协议原互换土地协议终止，从2019年各自经营自己原来的土地。原告已将被告的一亩半土地如数归还原告，而被告却不能将原告的土地原状如数归还原告”，但未提供证据证明，故对于原告的陈述，本院不予确认。被告用来与原告互换的土地虽然最初不具有全部的经营权，但也是属于土地互换而得，且在十多年里相关的财产权利人并未提出异议，原告在经营互换之后的土地也未出现不能经营的情形，本院认为，被告在与原告互换土地中不存在原告所说的诈骗的行为。被告在与原告互换的土地上建房，是否涉嫌违法，应由县级以上人民政府土地行政主管部门认定处理，不属于本案审理范围。原告要求被告立即拆除在原告东口外一亩半土地上违建的楼房，并将双方所换土地恢复原状立即归还原告的诉讼请求，不予支持。原告未能提供证据证明其2019年未能耕种土地系被告的行为而导致，其要求被告赔偿2019年不能耕种土地的经济损失1800元的诉讼请求，不予支持。原告鲍河香在诉讼中向本院提交证据调查申请书，申请法院依职权到长子县农经局调查关于鲍河香东口外一亩半地上因何金样盖房子将原生态的水沟破坏灭失的情况。本院经审查认为，原告申请事项，并非属于原告因客观原因不能自行收集的证据，且与本案待证事实无关联，故对其申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲍河香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍河香负担。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷。上诉人鲍河香与被上诉人何金样于2006年签订换地协议书后，双方已实际履行，并各自经营多年，相关的财产权利人未提出异议，上诉人对互换之后的土地亦未出现不能经营的情形，故一审认定该土地互换协议有效，互换土地不存在欺诈行为并无不当，本院予以确认。关于上诉人所提互换土地协议于2019年春天终止，并要求被上诉人赔偿2019年不能耕种损失的主张，因上诉人未能提供证据证明，一审对该请求不予支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人在互换的土地上建房，是否涉嫌违法的问题，应由土地行政主管部门认定处理，不属于本案审理范围。故一审对上诉人要求被上诉人立即拆除在东口外一亩半土地上违建的楼房，并将双方所换土地恢复原状立即归还的诉讼请求不予支持，亦无不妥。综上所述，上诉人鲍河香的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲍河香负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇一九年十一月一日书记员 刘 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7464号上诉人（原审原告）：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：吴少勋，董事长。委托诉讼代理人：王倩，劲牌有限公司员工，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人劲牌有限公司（简称劲牌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：劲牌公司。2.申请号：27307031。3.申请日期：2017年11月6日。4.标志5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；利口酒；烈酒（饮料）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：泸州老窖股份有限公司。2.注册号：14881082。3.申请日期：2014年6月18日。4.注册公告日期：2015年7月28日。5.专用有效期至：2025年7月27日。6.标志7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）等。三、被诉决定：商评字[2019]第54259号《关于第27307031号“JINGPAILUJIUA1及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，劲牌公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。劲牌公司向北京知识产权法院提交了使用诉争商标的产品在互联网商城销售截图及使用诉争商标的产品图等证据材料，以支持其诉讼请求。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回劲牌公司的诉讼请求。劲牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标不构成近似商标；2、诉争商标与引证商标实际使用的具体产品区别明显，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于劲牌公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉语拼音“JINGPAILUJIU”、字母“A”、数字“1”以及图形构成，其中字母“A”和数字“1”的字体较大，且呈上下排列，是诉争商标的显著识别部分。引证商标由字母“A”、数字“01”和图形构成。其中字母“A”和数字“01”字体较大，也呈上下排列，是引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分仅相差一个数字，在整体构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。同时劲牌公司提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。劲牌公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。劲牌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由劲牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  赵静怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告许鹏帅，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孟庆娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵中华，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩树方，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告许臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市,电话。被告李淑娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告许鹏帅、孟庆娟、赵中华、韩树方、许臣、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十一月二十九日书记员  李传芳
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执643号申请执行人：王晓平,男性,1960年5月18日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人王晓平与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人王晓平向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥书记员  方宝彬二〇一九年十一月二十六日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执609号申请执行人：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：王树民，男，1968年7月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人王丽平与被执行人李书新、杨秀花民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树民偿还申请执行人王丽平借款617400元及利息，缴纳案件受理费8800元，执行费8662元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，我院依法进行了查封，但未实际控制；三、2019年8月8日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王树民限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为634862元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1526号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十八日书记员  郭 莹
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初528号原告来向花，女，1974年3月13日出生，汉族，住长治市壶关县。被告黄飞，男，1984年12月23日出生，汉族，住长治市。被告弓洋波，男，1979年7月10日出生，汉族，住长治市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治市潞州区城西路95号。法定代表人任庆峰，公司经理。委托代理人琚慧军，公司员工，特别授权。原告来向花与被告黄飞、被告弓洋波、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来向花，被告弓洋波，被告保险公司的委托代理人琚慧军到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月26日9时许，被告黄飞驾驶×××号重型自卸货车行驶至潞城区店上镇西域焦化厂内时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故，经交警大队责任认定，认定被告黄飞负事故的全部责任。事故导致原告留下九级伤残的严重后果。事故发生至今，被告仅垫付了住院医疗费用，对原告因次事故产生的其它损失，被告未作出赔偿。为此，现原告诉至法院请求判令被告支付除已支付的医疗费79061.56元以外的其它各项经济损失共计247460元，诉讼费由被告承担。被告黄飞未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。被告弓洋波口头辨称，事故发生后，被告已为原告支付住院期间医疗费79061.56元。被告为其所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔。原告所诉赔偿费用应由被告保险公司承担。被告保险公司口头辩称，原告请求赔偿费用过高。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年11月26日9时许，被告黄飞驾驶被告弓洋波所有的×××号重型自卸货车在潞城区店上镇西域焦化厂内行驶过程中与行人原告来向花发生碰撞，造成原告来向花受伤的交通事故。原告来向花受伤后被送往北大医疗潞安医院住院治疗，经诊断为：1、左足背侧皮肤撕脱伤；2、左足背侧伸肌腱损伤；3、左足背侧血管、神经损伤；4、左足第5跖骨骨折，原告住院治疗230天，原告来向花因此次事故致伤支付医疗费共计79168.56元（其中包括被告弓洋波已垫付的医疗费79061.56元）。2019年9月10日山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴（2019）临鉴字第110号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定原告来向花左足损伤程度构成九级伤残。另查明，被告弓洋波为其所有的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万）、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。以上事实及原告损失有事故认定书、原告身份证复印件、保险公司交强险、第三者责任险保单、北大医疗潞安医院住院收费票据、诊断证明、出院证、病历、原告及护理人员所居住村委证明等证据在案佐证。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任，机动车投保有交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，同时投保有第三者责任险的，应当按照保险公司约定由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病例、诊断证明等相关证据，计79168.56元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数230天等于23000元；3、营养费，根据受害人的住院天数50元/天乘以230天计算为11500元；4、护理费，根据护理人所居住地村委出具证明，按农、林、牧145.1元/天乘以230天计33373元；5、误工费，根据原告所居住地村委出具证明，按农、林、牧145.1元/天乘以288天计41788.8元；6、被抚养人生活费，原告来向花的女儿蒋宜蓉在事故发生时10周岁，按农村居民人均消费性支出9172元/年乘以8年除以2乘以伤残指数20%计算为7337.6元；7、伤残赔偿金，按照农村居民人均纯收入20922元/年乘以20年乘以伤残指数20%计83688元；8、精神抚慰金，因事故致伤原告长期住院给原告心身均造成了巨大的心里创伤，故精神抚慰金10000元；9、鉴定费，1500元；10、交通费，1500元。以上共计292855.96元，被告保险公司在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告292855.96元。为避免当事人讼累，被告弓洋波在事故发生时已为原告垫付医疗费79061.56元，应当从被告保险公司向原告赔偿款中扣除79061.56元并返还给被告弓洋波。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内赔偿原告来向花213794.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内返还被告弓洋波79061.56元。三、被告黄飞不承担赔偿责任。四、被告弓洋波不承担赔偿责任。四、驳回原告来向花其它诉讼请求。诉讼费5692元，由被告弓洋波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 刘巧玲人民陪审员 王淑芳 二0一九年十一月一日书 记 员 杨泽华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3117号 原告：魏永恒，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告：先藤友，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：陈伟，男，生于1958年3月28日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告魏永恒、先藤友与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华刚、刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏永恒、先藤友向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还二原告借款本金32790元并支付资金占用利息（以32790元为基数按年利率6%从2019年7月1日计算至款付清止）；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和二原告系朋友关系。二原告合伙出售猪肉，二原告委托被告代为联系客户进行销售猪肉并收取猪肉货款。2019年之前，被告代原告收取猪肉货款52790元，仅归还二原告猪肉货款20000元，余款32790元未归还。2019年1月23日，二原告与被告协商一致，将被告未归还的猪肉货款32790元作为借款出借给被告，同日，被告向二原告出具借条一张，借条载明：今借到先藤友、魏永恒现金人民币叁万贰仟柒佰玖拾元（￥32790元），还款日期2019年6月底。现还款期限已届满，被告未依约还款，二原告催收未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告陈伟辩称，本案案款系猪肉货款。二原告委托被告代为联系客户进行销售猪肉并收款货款，双方协商由二原告每月支付原告5000元，如有盈利再行分配。之后，被告依约联系客户并销售二原告猪肉，但因二原告供应猪肉质量不符合客户要求，严重影响了被告的信誉，且二原告盈利后未分配给被告。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。二原告与被告协商一致，由被告代二原告联系客户销售猪肉并收取货款，被告收取货款后，未全部交付二原告。2019年1月23日，被告陈伟就剩余的货款问题，向二原告出具借条一张，载明“今借到先藤友、魏永恒现金人民币叁万贰仟柒佰玖拾元（￥32790元），还款日期2019年6月底。借款人：陈伟，2019年1月23日”。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的原告公民身份证复印件、借条等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据被告向二原告出示的借条，并结合当事人的陈述，可看出被告代为收取的货款性质已转化为借款，故双方借贷关系成立，被告应按约定归还原告借款。关于原告主张逾期资金占用利息问题，因双方对借期内利息及逾期利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息可按照年利率6%计算。借条中已约定2019年6月底前归还，现被告逾期未还，对原告主张从2019年7月1日起计算资金占用利息的请求，本院予以支持。关于被告提出二原告供应猪肉有质量问题，供应猪肉产生的收益应对其予以考虑的意见，因与本案无关，本院不予采纳。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相关诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告魏永恒、先藤友借款本金32790元并支付资金占用利息（自2019年7月1日起以32790元为基数按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半交纳310元，由被告陈伟负担。此款原告魏永恒、先藤友已垫付，由被告陈伟在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3686号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品Bvs-P0077308号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1994号 原告：阳泉市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：杨波，职务总经理。 委托代理人：罗雁庆，男，汉族，1979年5月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。系阳泉市华宇物业服务有限公司员工。 被告：崔海珍，男，汉族，1976年8月17日生，现住阳泉市。 原告阳泉市华宇物业服务有限公司诉被告崔海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告阳泉市华宇物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十日 书记员  石静竹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢519号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：张良，男，汉族，1990年10月26日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与张良信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4530号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金19989.17元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月7日的利息1047.82元、逾期还款违约金1103.25元，自2019年3月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费177元（已减半收取）由被执行人张良承担，因被执行人张良未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23573.62元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人银行仅有少量存款及一辆汽车，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人张良名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，查封期限为二年。9、2019年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币23573.62元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币23573.62元及利息，执行费253.6元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行账户仅有少量存款及一辆汽车，因存款金额较小，不具备处置价值，其车辆已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金