wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2783号 申请执行人高峰，男，1986年8月3日出生，住浦江县。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 本院在执行高峰与傅璋（2019）浙0726执2783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1090号判决书已于2019年05月06日发生法律效力。经申请执行人高峰申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人傅璋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅璋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅璋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅璋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅璋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高峰。 综上，因被执行人傅璋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  贾向峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8662号 申请执行人：曾金其，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师 被执行人：李爱生，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人曾金其与被执行人李爱生民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5325号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为2494448元，执行费为27344元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托江西省抚州市南城县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年11月18日额度冻结被执行人李爱生名下的银行账户，并于2019年11月8日查封被执行人李爱生名下车牌号为沪Ａ×××××奥迪牌、沪Ｂ×××××丰田牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同书面意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3044号申请执行人：吴雪平，男，汉族，1968年12月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：蒋友国，男，汉族，1970年2月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人吴雪平与被执行人蒋友国分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋友国名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人吴雪平认可法院的调查。本案立案标的为30550元及其利息，已经执行到位2152.77元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8189号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈厚军，男，1979年9月21日生，穿青人，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人陈厚军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王帅飞，男，1987年2月4日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,981.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,981.15元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10600号之一本院于2019年11月26日对原告马玉玲与被告刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1702民初10600号民事裁定书，发现其中有文字错误，特裁定补正如下：原民事裁定书中第一页第十八行“案件受理费5,418元，由原告马玉玲负担”更正为“案件受理费5,418元，减半收取2,709元，由原告马玉玲负担”。审判员  殷长河二〇一九年十一月二十七日书记员  王青茹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执264号之四申请执行人：刘领泉，男，1941年7月15日出生，汉族，现住容城县。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被执行人：陈虎占，男，1951年6月1日出生，汉族，现住容城县。关于刘领泉与陈虎占借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第480号裁决书已发生法律效力。刘领泉于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。（一）2017年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，但被执行人未实际履行义务。（二）2017年5月31日，容城县人民法院（保全）查封被执行人陈虎占位于容城县城关镇××村××北××房产（××县房权证容城镇字第**）一套，查封期限二年；2019年5月20日，本院作出（2017）冀06执264号之三执行裁定书，续查封被执行人陈虎占位于容城县城关镇××村××北××房产，续查封期限三年。在执行刘领泉与陈虎占借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出（2017）冀06执264号之一执行裁定书，查封登记在被执行人陈虎占名下位于城内村××280.725平方米【容国用（土）字第0672号】，查封期限三年。（三）2017年12月28日，本院作出（2017）冀06执264号之二执行裁定书，冻结被执行人陈虎占在河北勤诚房地产开发公司8%股权，期限三年。但申请执行人刘领泉及其委托代理人刘小建均认为公司注册资金未实缴一分，且从未开展经营，没有财产价值，不预交评估费。（四）本院通过人民法院执行办案系统两次网络查询被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。（五）本院前往保定市不动产权登记中心，保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。（六）本院依法对被执行人陈虎占限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。（七）上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人刘领泉及委托代理人刘小建，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，被查封的土地、房产位于雄安新区，需要等待处置政策，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  唐有才二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0402刑初605号   公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   被告人李某,户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。   固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   固原市原州区人民检察院指控：2019年9月1日23时46分，被告人李某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原市区雁岭北路由东向西行驶至雁岭北路与明堡路“T”型路口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为148mg/100ml。经提取被告人李某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为125mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员王静   二〇一九年十月二十九日    书记员苟亚宁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民3354号 原告：肖虎平，男，1949年10月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：杨乐平，男，1965年10月6日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖虎平诉被告杨乐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告肖虎平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖虎平申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖虎平撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告负担。 审判员 梁 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄隆辉
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执889号 申请执行人朱翔，男，1988年7月9日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇。 被执行人饶兵，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住慈利县零溪镇。 关于申请执行人与被执行人饶兵民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘0821民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶兵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月3日本院向被执行人饶兵送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，本院均未发现饶兵有可供执行财产。2019年11月25日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人饶兵均无可供执行财产。 经本院调查，饶兵之前经营一家修理摩托车的店子，现在不再经营，后出门做事没再回来，家里只有两个老人，户口所在地没有任何经济收入来源和可供执行的财产，其经济收入情况不明确。 本院于2019年11月25日将被执行人饶兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为24,200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人饶兵有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人饶兵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初581号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人武某，1977年2月13日生，汉族，江苏常州人，高中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月8日13时20分许，被告人武某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**号小型汽车沿205县道由东向西行驶至4.7公里处，与相对方向行驶的被害人许某驾驶的苏Ｂ×××**号小型汽车相撞，两车受损，造成交通事故。经调查，被告人武某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人武某血样中的乙醇含量为134.7毫克/100毫升。被告人武某明知他人报警仍在现场等待，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人武某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人武某赔偿被害人许某经济损失人民币39880元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故认定书，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人武某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人武某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。被告人武某明知他人报警仍在现场等待并向民警如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人武某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人武某能赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人武某能预缴罚金，具有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月二十日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1158号之一申请执行人：齐文亮，男，汉族，1975年7月25日生，住庆云县城区。被执行人：齐金柱，男，汉族，1966年11月30日生，住庆云县。被执行人：翟福英，女，汉族，1965年3月25日生，住址同上。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人齐金柱名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年11月4日起至2021年11月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月四日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3534号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路**。 主要负责人：吴继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该支行职员。 被告：张兴家，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：李瑛，女，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：张兴国，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂（系个体工商户，统一社会信用代码：92210804MA0WAKE55B），，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村 经营者：张兴家，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂（以下简称兴家塑料箱厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张兴家、李瑛、张兴国、兴家塑料箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张兴家、李瑛归还借款本金418152.12元，支付自2018年11月4日起至2019年11月3日止的利息25820.89元，以及自2019年11月4日起至实际履行日止按年利率9.2625%计算的罚息；2.被告张兴国、兴家塑料箱厂承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款时间及金额：2018年8月27日，被告张兴家为借款人，被告李瑛为共同借款人，与原告签订《个人借款/担保合同》一份，向原告借款1470000元； 二、约定利息：年利率6.175%，未按期偿还的贷款，按罚息利率按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定； 三、款项交付：2018年9月3日； 四、借款用途：购买注塑机； 五、还款约定：以按月等额本息还款方式偿还借款本息，共24个月，每月3日为还款日，首次还款日为2018年10月3日； 六、担保情况：2018年8月27日，被告张兴国、兴家塑料箱厂分别向原告出具《保证担保书》一份，为张兴家、李瑛与原告签订的主合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主债务到期之次日起两年，如主合同确定的主债务分批到期的，则为每批债务到期之次日起两年； 七、还款情况：2018年10月7日偿还1700元，2018年10月23日偿还63896.27元，2018年10月24日偿还988103.73元，2019年5月1日分别偿还100元、101元、9890元，2019年6月21日偿还0.17元，2019年7月9日偿还1700元，以上合计偿还1065491.17元（其中本金1051847.88元、利息13643.29元）； 八、尚欠本息：尚欠本金418152.12元、自2018年11月4日起至2019年11月3日止的利息25820.89元、自2019年11月4日起至实际履行日止按年利率9.2625%计算的罚息。 以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《个人借款/担保合同》一份、《补充合同》二份、个人借款凭证一份、《保证担保书》二份、利息计算清单一份、计划还款明细二份、已还款凭证四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴家、李瑛共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金418152.12元，支付利息25820.89元以及自2019年11月4日起至实际履行日止按年利率9.2625%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂对上述第一条被告张兴家、李瑛应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7?960元，减半收取3980元，由被告张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费2920元，由被告张兴家、李瑛、张兴国、营口市鲅鱼圈区熊岳兴家塑料箱厂共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李鹏聪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终274号上诉人（原审被告）：秦长安，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：河南洋轩实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410100MA44ECWN9J。法定代表人：秦梦洋，经理。被上诉人（原审原告）：河南如虹商贸有限公司，住所地，住所地河南省平顶山湛河区新华路南段新华国际****会信用代码91410411MA45W44BXF。法定代表人：戴斌，执行董事。被上诉人（原审被告）：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠，住所地广东省珠海市晋州区香工路********码91440400338078577N。法定代表人：王福斌，总经理。被上诉人（原审被告）：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人秦长安、河南洋轩实业有限公司因与被上诉人河南如虹商贸有限公司、珠海亿源建设工程有限公司、朱海昌买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2859号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。秦长安、河南洋轩实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院管辖审理。事实与理由：1、秦长安签名仅仅是一种履行职务的行为，签名行为法律后果应由所代表的单位接受，秦长安与河南如虹商贸有限公司之间不存在合同关系，不是涉案合同的当事人不适用合同约定管辖。秦长安个人也不是担保人，没有承担担保责任的义务。2、合同约定的管辖条款对担保方不适用。合同11条明确约定，甲乙双方达不成和解时，甲乙双方均可向甲乙双方公司所在地人民法院提起诉讼，明确约定是甲乙双方，并不包括担保方。因此，本案约定的管辖权条款不能约束上诉人。3、本案的审理包括河南如虹商贸有限公司与珠海亿源建设工程有限公司之间的合同纠纷，还包括河南如虹商贸有限公司与秦长安的其他纠纷，不能将两者合并到一块审理。更不能以合同纠纷根据来确定其他纠纷的管辖依据。4、本案由合同履行地或被告所在地法院管辖有利于案件的审理。本案合同履行地位于新密市××大道新明珠花园，本案属于合同纠纷，由合同履行地管辖，有利于查明案件的履行情况，更有利于法院判决的履行，因此，应由合同履行地法院管辖本案。本院经审查认为，根据河南如虹商贸有限公司的诉讼请求及其与珠海亿源建设工程有限公司签订的《钢材购销合同》（以下简称案涉合同）、欠条等证据材料，本案系买卖合同纠纷，其管辖应适用合同纠纷的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定了合同纠纷的协议管辖原则，合同当事人可依法约定管辖法院。本案中，案涉合同第十一条约定了“经协商达不成和解时，甲乙均可以依法向甲乙双方公司所在地人民法院提起诉讼”，约定的该协议管辖条款符合法律规定，且可以确定管辖法院，故河南如虹商贸有限公司向其所在地平顶山市湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。因案涉合同显示有河南洋轩实业有限公司的印章及秦长安的签名，故河南洋轩实业有限公司及秦长安亦应受案涉合同管辖条款的约束。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；秦长安、河南洋轩实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十一月二十一日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢171号申请执行人:焦军，男，1969年3月12日，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：毛德胜，男，1976年10月27日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人焦军与被执行人毛德胜民间借贷纠纷一案，由于毛德胜没有履行生效法律文书确定的义务，焦军于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求毛德胜给付借款35000元及利息,受理费885元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛德胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前毛德胜确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人毛德胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现毛德胜新的线索，焦军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十一月六日书记员  郑晓亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8048号 申请执行人：成都鑫洲保洁服务有限公司,住所地：成都高新区玉林西路********。 法定代表人：何飞。 被执行人：四川百合影业有限公司，，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼** 法定代表人：李松。 申请执行人成都鑫洲保洁服务有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初584号民事调解书，申请执行四川百合影业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付清洁服务费114086元，并支付垫付的案件受理费1291元。另，被执行人应承担本案执行费1631元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川百合影业有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人李松纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付清洁服务费114086元，并支付垫付的案件受理费1291元。另，被执行人应承担本案执行费1631元。 二、终结本院(2019)川0191民初584号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3110号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：覃文床，男，1978年6月24日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行诉被告覃文床信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2019年11月25日以被告已经还清欠款为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤回起诉。 本案受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙娥妃
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1562号 申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市建设路。 法定代表人甘冠军，该公司董事长。 委托代理人汪水红，该公司职员。 被执行人：何鹏,男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 本院在执行申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何鹏金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控及传统查控方式查询了被执行人何鹏名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，本院已将被执行人何鹏纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒,申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司已同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1854号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黎尚俊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1210号 原告：李某1，男，1951年9月14日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：刘某2，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：崔某3，女，1952年4月16日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：孙某4，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：崔某5，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：孙某6，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：程某7，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：李某8，男，1966年5月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：吴某9，女，1956年9月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：韩某10，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：李某11，女，1970年6月18日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：冯某12，男，1955年4月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：刘某13，女，1953年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：孙某14，男，1952年8月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：郑某15，男，1952年10月25日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：罗某16，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：孙某17，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：李某18，女，1955年6月30日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：于某19，男，1993年7月20日出生，蒙古族，住所地：鞍山市千山区。 原告：崔某20，女，1966年4月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：宝某21，男，1958年5月2日出生，蒙古族，住所地：鞍山市千山区。 原告：姜某22，男，1960年1月18日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：孙某23，女，1962年1月24日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：张某24，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：张某25，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：杜某26，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：徐某27，男，1954年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 诉讼代表人：李某1，男，1951年9月14日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 诉讼代表人：原告：刘某2，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。统一社会信用代码：554210311A431090099。 负责人：李某8，村主任。 被告：刁某，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告李某1、刘某2等27位村民与被告鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会、刁某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告有权处分自己的权利，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、刘某2等27位村民撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、刘某2等27位村民负担。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘一淼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2897号申请执行人：郑斌，男，1985年1月23日出生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村徐岭屯**。公民身份号码：2102831985********。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：齐德忠，男，1963年7月16日出生，汉族，现庄河市国奥新天居（二期）53号楼1802室。公民身份号码：2102831963********。申请执行人郑斌与被执行人齐德忠叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的额：借款80000元及利息、保全保险费1000元、案件受理费1025元、保全费1020元、执行费1146元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现依法向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日、2019年11月27日将扣划至庄河市人民法院执行款账户内的执行款44364元、19674元给付你，合计64038元。在诉讼过程中，本院于2019年4月16日冻结被执行人齐德忠在中国建设银行股份有限公司账户07×××28内存款10万元。冻结期限（自2019年4月16日至2020年4月15日止）。如需续行冻结需在期限届满15日内向本院提交续行冻结书面申请书（逾期后果自负）。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月二十七日书记员 胡继影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18504号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人郑晓强，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑晓强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑晓强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终13523号上诉人（原审原告）：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，1969年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：陈良记，男，1964年3月9日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人高朋洲因与被上诉人陈良记土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高朋洲上诉请求：1.撤销一审判决，判决陈良记履行涉案《租地协议》；2.一、二审诉讼费由陈良记负担。事实和理由：其与陈良记所签《租地协议》约定，其所租土地如被国家征用，地权归陈良记，地面附着物赔偿归其所有。而一审判决认定该协议未约定解除条件，合同解除权应当由陈良记主张并行使，适用法律错误。其既没有与滦镇街道办事处签订有关协议，也没有对政府使用涉案土地有任何认可，滦镇街道办事处使用涉案土地恰好说明陈良记违反法定程序，非法出租土地。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，缺乏基本证据。如果陈良记与滦镇街办达成涉案土地租赁协议，只能说明二者侵害了其权益，所签协议是违法、无效的。故其与陈良记签订的《租地协议》真实有效，依法应当履行。 陈良记经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高朋洲向一审法院起诉请求：1.要求陈良记履行《租地协议》；2.诉讼费由陈良记负担。一审法院认定事实：2009年5月4日，高朋洲与陈良记签订《租地协议》，约定高朋洲租用陈良记家土地0.7亩用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金为800元，每十年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月4日，租赁年限由2009年5月4日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，陈良记之子陈飞与滦镇街道陈村村民委员会签订《“西沣路绿化景观提升”项目租地协议》，约定租地面积为1.12亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满止，地租金为每年每亩1550元，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》，约定将包含陈良记家中1.12亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景观提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期二十年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，陈良记家中1.12亩土地实际由滦镇街道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现高朋洲以其与陈良记签订的《租地协议》真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与陈良记签订的《租地协议》的履行，故坚持其诉讼请求；陈良记认为高朋洲未按期支付租金，视为双方之间的《租地协议》已经解除，且其1.12亩土地已经实际由滦镇街道办事处租用，双方之间的《租地协议》已无法继续履行，故不同意高朋洲的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高朋洲与陈良记签订《租地协议》约定，将陈良记家承包的0.7亩租赁给高朋洲用于进行苗圃综合经营，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《租地协议》为有效协议。该协议的合同目的应认定为高朋洲使用该土地用于进行苗圃综合经营。关于陈良记辩称的高朋洲未按协议期限支付租金视为该协议解除问题，因该协议未约定解除条件，故合同解除权应当由陈良记主张并依法行使。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，对高朋洲要求履行租地合同的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决:驳回原告高朋洲的诉讼请求。本案受理费100元，高朋洲已预交，减半收取50元，由高朋洲自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高朋洲与陈良记于2009年5月4日签订《租地协议》约定，高朋洲承租陈良记家0.7亩土地用于进行苗圃综合经营。之后，双方依约履行了上述协议。本案高朋洲要求继续履行其与陈良记签订的《租地协议》；陈良记在一审中称，高朋洲未按照约定期限支付租金，双方合同已经解除。经查，陈良记于2016年10月将其1.12亩土地出租给陈村村委会，陈村村委会又将包含陈良记家1.12亩土地在内的55.4亩土地统一出租给滦镇街道办事处。因双方均认可涉案土地自2016年10月起已由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续承租涉案土地的合同目的已无法实现，一审据此驳回高朋洲的诉讼请求，并无不妥。综上所述，高朋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高朋洲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月十九日 法官助理 高喜平 书 记 员 张小赛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7300号 申请人:华润混凝土（南宁）有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**，统一社会信用代码：914501007537213478。 法定代表人：纪友红，董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地：北京市丰台区西四环南路**一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：洪雪，北京市盈科（南宁）律师事务实习律师。 本院在审理申请人华润混凝土（南宁）有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案一案中，申请人华润混凝土（南宁）有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值640325.28元的财产。申请人华润混凝土（南宁）有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华润混凝土（南宁）有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值640325.28元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4173号申请执行人：王纪秀，女，汉族，1978年8月12日生，住胶州市。被执行人：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路**。法定代表人徐桂华，职务总经理。本院在执行申请执行人王纪秀与被执行人青岛裕华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初198民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为20661.03元，在执行过程中,本院于2019年11月20依法扣划了被执行人的银行存款20871元（含执行费210元），2019年11月22日向申请执行人发放案款20871元（执行费申请执行人已垫付），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4173号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申47号再审申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：向生林,男,1956年10月10日出生,土家族，湖南省龙山县人,住龙山县。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：刘福洪，男,1958年内1月21出生,汉族，湖北省恩施市人,住恩施市。委托诉讼代理人：刘潮廷,男,1982年5月4日出生,汉族,湖北省恩施市人,住湖北省恩施市，系刘福洪之子。原审第三人（反诉被告、二审被上诉人）：谢新华，女，1965年8月20日出生，住龙山县。原审第三人（反诉原告）：龚厚寿，女，1961年10月24日出生，湖北省恩施市。再审申请人向生林因与被申请人刘福洪及原审第三人谢新华、龚厚寿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向生林向本院申请再审称：1、请求撤销湘西自治州中级人民法院(2018)湘31民终342号民事判决书。2、请求维持一审判决;及拖延至今仍未付清的购房款所产生的利息。事实及理由：一、湘西州中级人民法院对被申请人刘福洪的违约赔偿界定错误。二、依据巡视组的答复,被申请人刘福洪应支付拖欠购房款期间对申请人向生林子以法律规定内支持的利息赔偿一同支付。三、买卖合同没有约定逾期付款的应依据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款的规定予以裁定。因此请求人民法院维持一审判决。并补充称，被申请人刘福洪在房屋竣工后，一直在骗申请人向生林，一直未付清欠款，应视为房屋买卖合同无效。本院经复查认为，本案中被申请人刘福洪与申请人向生林签订该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被申请人与再审申请人从2013年3月1日签订房屋买卖协议至2014年8月1日签订补充协议，被申请人从2013年11月21日至2014年7月28日分11次支付购房款876680元，2014年8月20日出具尚欠80万元购房款欠条之后，于2014年11月22日至2016年1月4日分9次支付购房款57万元。该欠条应视为双方当事人对购房款进行结算的依据。所欠购房款已转为普通债权，而欠条未约定利息，根据合同法相关规定，应视为不支付利息。被申请人出具欠条后，支付了57万元购房款，尚有23万元欠款未支付，所欠款项理应支付。二审判决由被申请人刘福洪及原审第三人龚厚寿向申请人向生林及原审第三人谢新华支付23万元欠款并无不当。被申请人刘福洪在反诉中提出赔偿损失的请求，是依据2014年8月1日双方当事人签订的补充协议中的约定。而在2014年8月20日，刘福洪出具欠条后，实际上是对购房款的结算和支付购房款条件的变更，之后，被申请人刘福洪也履行了部分义务，双方均未提出异议，故一、二审判决对被申请人的反诉请求不予支持也并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向生林的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1783号之二 解除保全申请人：任海余，男，1982年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县武术乡社田村塘旨**，公民身份号码：3624281982********。 被申请人：黄寿生，男，1963年5月6日生，汉族，江西省万安县人，，住万安县 原告任海余与被告黄寿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）赣0828民初1783号民事裁定，冻结被申请人黄寿生的银行存款72000元，冻结期限为一年。本案按原告任海余撤诉处理。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，根据法律规定已无冻结必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人黄寿生已被冻结银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林辉祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13158号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人岑水桥，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省恩平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2386号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、岑水桥缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执578号 申请执行人魏红武，男，1975年2月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人钟新建，男，1974年1月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人李连红，女，1975年10月21日生，汉族，湖北省洪湖市人，住万安县。 申请执行人魏红武依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初411号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行,次日向被执行人钟新建、李连红发出执行通知,被执行人钟新建、李连红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,向被执行人钟新建、李连红发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。没有查找到有可供执行的财产。2019年11月27日将被执行人钟新建、李连红纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案执行标的10.317623万元及利息(利息从2017年9月30日起按同期同类贷款基准利率计算到清偿之日止)，诉讼费2564元，未执行10.317623万元及利息(利息从2017年9月30日起按同期同类贷款基准利率计算到清偿之日止)，诉讼费2564元。经穷尽调查措施,未发现被执行人钟新建、李连红有其它可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人魏红武告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人钟新建、李连红的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人魏红武表示同意本案裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初411号民事判决书的本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康 青
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1285号原告：薛成龙，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：涿鹿县百穗农业开发有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇上洪寺村。法定代表人：郝梅娟，总经理。委托诉讼代理人：孙明军，男，涿鹿县百穗农业开发有限责任公司监事。原告薛成龙与被告涿鹿县百穗农业开发有限责任公司（以下简称百穗公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛成龙及百穗公司委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的土地承包权流转合同，退还原告土地4.7亩，并恢复地貌。2.依法判决被告给付原告2019年土地租金2350元。事实和理由：2015年11月原告与被告签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告将自己承包的土地4.7亩租赁给被告，租赁期限12年，租赁费每年每亩500元，每年元且前支付原告下一年的租赁费。2018年底被告未支付原告2019年租赁费，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故请求依法判决解除原、被告签订的土地承包经营权流转合同，退还原告承包土地并恢复地貌；依法判决被告给付原告2019年土地租赁费2350元。百穗公司辩称，原告自愿与宋纪对换地块后，我方与宋纪建立了土地租赁关系。现我方与宋纪的租赁关系并未解除，我方与原告不存在土地租赁关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月原告分别与宋纪、唐永海签订协议，自愿将其家庭承包的保岱镇辛庄村“五十亩”土地其中3亩与宋纪互换、1.7亩与唐永海互换。承包地互换后，宋纪、唐永海分别与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将上述地块出租给被告经营，双方对土地租赁期限、租赁费标准及给付时间等权利义务进行了约定。2019年初在没有征得被告同意的情况下，宋纪、唐永海分别与原告解除了土地互换协议。另外，宋纪、唐永海与被告签订的《土地承包经营权流转合同》也没有解除。上述事实有当事人陈述和《土地承包经营权流转合同》、《土地承包合同书》、互换土地的《协议》以及唐永海的证言所证实。本院认为，原告与宋纪、唐永海自愿将承包地进行互换，不违反法律规定。在此基础上，宋纪、唐永海将对换来的地块租赁给被告经营，双方签订的《土地承包经营权流转合同》合法有效。原告提出本案诉讼请求的前提是与被告存在书面或者事实上的土地租赁关系，而本案涉及地块已由宋纪、唐永海分别与被告签订了《土地承包经营权流转合同》，且已实际履行多年，在该流转合同未解除的情况下，合同相对人仍然是宋纪、唐永海，原告并不是合同一方当事人；宋纪、唐永海在没有解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》情况下，而与原告解除了土地互换协议，欲将《土地承包经营权流转合同》中的权利义务转让给原告，但并未征得被告同意，该转让行为无效，原告仍然没有取得合同一方当事人的地位。综上所述，原、被告之间不存在土地租赁合同关系，原告要求解除原、被告签订的土地承包权流转合同，被告给付2019年土地租金2350元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告薛成龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告薛成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 崔 智二〇一九年十一月十一日书记员 任学斌附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2390号 申请执行人：刘明华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘宝林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：丁学兰，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘明华与被执行人刘宝林、丁学兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝林、丁学兰银行存款110000元或查封（扣押、扣留）价值相当于110000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 畅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1572号 申请执行人:郑成火,男,1969年11月11日生,汉族，住长汀县。 委托代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：卢品炎，男，1964年8月25日生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人郑成火与被执行人卢品炎民间借贷纠纷一案过程中，双方于2019年11月13日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人卢品炎尚欠申请执行人郑成火借款人民币70000元。上述欠款申请执行人同意由被执行人卢品炎于签订本协议之日归还10000元（已支付），于2019年11月14日归还5000元，于2020年1月31日前归还15000元。剩余40000元由被执行人于2020年每季度末之前归还10000元，直至还清所有款项。二、申请执行人郑成火同意撤回对本案的执行申请，解除对被执行人卢品炎银行账户的冻结等一切执行强制措施。 三、如被执行人卢品炎未能按期归还剩余的欠款，则申请执行人郑成火有权向人民法院申请恢复强制执行。本院认为，双方自行达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1572号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月十三日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2787号 原告：黄清树，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖武强，男，约58岁，汉族，住福建省平和县。 原告黄清树与被告赖武强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告黄清树于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,黄清树以欲与赖武强自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许黄清树撤诉。 案件受理费85元,减半收取42.5元,由黄清树负担。 审判员  李茂己 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡乔琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1460号之一 申请执行人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码91350700084328299Ｂ。 法定代表人：施军荣，董事长。 委托代理人：张荣生，男，福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司副行长，住南平市建阳区。 委托代理人：杨桂芳，女，福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司信贷员，住南平市建阳区。 被执行人：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张勇、李丽琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执730号申请执行人：邹鹤鸣，男，1945年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：艾员辉，男，1963年08月11日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，邹鹤鸣与被执行人艾员辉借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾员辉归还申请执行人借款本金人民币2.0万元及利息，判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人艾员辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹鹤鸣向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2.015万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执730号案件终结本次执行程序。被执行人艾员辉负有继续向申请执行人邹鹤鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十五日书记员  彭秋兰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3021号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。被告：李连生，男，1975年07月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告李连生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李连生经本院公告(2019年9月5日江西日报公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连生因开饭店需资金周转，于2007年07月18日向原告借款20000元，约定借款期限为36个月，约定月利率0.68%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金20000元，利息24918.75元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告李连生未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告李连生因开饭店需资金周转，于2007年07月18日向原告借款20000元，约定借款期限为36个月，约定月利率0.68%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金20000元，利息24918.75元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李连生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2019年11月25日前的利息24918.75元并自2019年11月26日起按月利率0.88%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费750元，共计1650元由被告李连生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李良斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢686号之一 申请执行人赵苗宋，男，1974年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人赵苗宋与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人136155元及相应利息，并承担案件诉讼费1511.5元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢686号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1228号 松桃苗族自治县人民法院、周光清： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人周光清罚金一案。申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日依法向被执行人周光清发出《执行通知书》，责令当日履行罚金3000.00元及执行费50.00元的义务 在执行过程中，被执行人周光清主动履行本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1610号之三 申请执行人：刘波，男，1970年11月29日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：常明，男，1976年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人常明承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人刘波与被执行人常明达成执行和解协议，申请执行人刘波向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1610号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  巩 鑫
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初592号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人刘小立，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年4月16日因本案被保定市公安局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人刘小立犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘小立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日21时40分许，被告人刘小立无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的白色哈弗牌小型轿车，沿阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘小立血液酒精含量为92.49毫克/100毫升。上述事实，被告人刘小立在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、综合材料、户籍证明、查获经过、办案经过、鉴定报告书、证人南某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小立违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其酒精含量为92.49毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘小立认罪认罚，故从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘小立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 晔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7210号罪犯李建明，男，1958年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）洪刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人94458.83元，扣除已支付20000元，应付赔偿74458.83元。宣判后，被告人李建明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）赣刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2009)赣监刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4628号、(2017)赣01刑更2168号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终260号上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董一帆，漯河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：漯河市市场监督管理局源汇分局（原漯河市工商行政管理局源汇分局），住所地：河南省漯河市源汇区五一路**。法定代表人：于会友，该局局长。出庭负责人：宋耀华，该局副局长。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。原审第三人：漯河熙鑫商贸有限公司，住，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈乡小村铺村****/div>法定代表人：冯赏军，该公司经理。上诉人陈浩因与被上诉人漯河市市场监督管理局源汇分局（以下简称市场监管局源汇分局）、原审第三人漯河熙鑫商贸有限公司（以下简称熙鑫公司）工商行政登记一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈浩的委托诉讼代理人董一帆，被上诉人市场监管局源汇分局负责人宋耀华及委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼。第三人熙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：第三人熙鑫公司成立于2018年5月23日，注册资本200万元，属于自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人、执行董事兼总经理均为冯赏军，公司股东为冯赏军、张小雪，监事陈浩，公，公司住所地和生产经营地均为漯河市源汇区干河陈乡小存铺村****原告陈浩以自己被登记为熙鑫公司监事一事不知情，被告市场监管局源汇分局将陈浩登记为监事的行为已影响其的正常生活为由，诉至法院，请求依法撤销被告将原告陈浩登记为熙鑫公司监事的登记行为。一审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定：“设区的市（地（地区商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。前款规定的具体登记管辖由省、自治区、直辖市工商行政管理局规定。但是，其中的股份有限公司由设区的市（地（地区商行政管理局负责登记。”根据上述法律规定，被告市场监管局源汇分局作为本辖区的工商行政管理部门，是法定的公司登记机关。本案中，原告陈浩诉称对自己被登记为熙鑫公司监事一事不知情，但未提供证据予以证明，且在庭审时认可被告市场监管局源汇分局提交的熙鑫公司工商登记档案中的身份证复印件是其本人的，再结合（2019）豫1103行初10号陈浩诉漯河市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，陈浩认可漯河茂玮广告有限公司工商登记档案中法定代表人陈浩的名字是其本人签名。故本院对陈浩被登记为熙鑫公司监事一事不知情的诉称不予采信，原告陈浩请求撤销被告将其登记为熙鑫公司监事的登记行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈浩承担。上诉人陈浩不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人将上诉人登记为第三人公司监事未经本人同意，未尽到相关审查义务，应依法撤销。一审法院以上诉人认可另一案中的事实作为认定本案事实的依据明显错误。请求：1、依法撤销一审判决，并改判撤销被上诉人将陈浩登记为第三人监事的具体行政行为；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市场监管局源汇分局答辩称：被上诉人在登记注册上诉人任职公司时就已经进行合法审查，对该公司进行登记符合公司登记管理条例规定。上诉人对其在第三人公司任监事应该是明知的，而不是说不知情。一审认定事实正确，符合法律规定，请求驳回上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定:“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述规定，公司的监事事项并不属于公司登记事项，公司监事的信息是一种备案信息。本案中，第三人熙鑫公司委派上诉人陈浩作为公司监事，不需要登记机关的核准同意，该事项也不属于登记机关进行公司登记的事项。上诉人陈浩作为公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与第三人熙鑫公司申请设立时提交的证明材料相一致，陈浩也认可登记资料中的身份证复印件是其本人的，被上诉人市场监管局源汇分局公开的备案事项也与第三人熙鑫公司申请备案事项一致。上诉人陈浩称自己不知情，并以此为由要求变更或撤销该备案事项，本质上是其与备案申请人也即熙鑫公司之间存在民事争议，应通过民事诉讼的途径由公司行为加以实现。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十一月二十五日书记员  许 爽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1080号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：刘军华，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：张艳萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军华、张艳萍借款合同纠纷一案，因被执行人刘军华、张艳萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月23日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人刘军华主动联系申请人偿还了3000元，并且承诺在年底前再偿还5000元，以后每半年会偿还一笔直至还清为止，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李志谋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异244号异议人（案外人）：王晶，女，1979年8月13日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。申请执行人：尹训利，男，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵国峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：郭玉芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵玉海，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人尹训利与被执行人赵国峰、郭玉芬、赵玉海民间借贷纠纷一案，案外人王晶针对执行标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年12月7日异议人以14万元的价格购买赵国峰所有的坐落于黑龙江省××东街胡（明）家园子的房屋，2015年2月5日以15万元的价格购买了郭玉芬所有的位于兰西县官威家园C栋1单元504室房屋，因二人未履行出卖义务，异议人向兰西县人民法院起诉，法院作出（2015）兰民初字第120号、（2015）兰民初字第121号民事判决书，法院对上述房产的查封系在判决生效后，上述两处房产已不属于被执行人所有的财产，因此，请求法院解除对上述两处房产的查封。本院查明，申请执行人尹训利与被执行人赵国峰、郭玉芬、赵玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）黑0104执1334号之三执行裁定：一、继续查封被执行人赵国峰所有的坐落于黑龙江省××东街胡家园子房屋，并冻结该房屋档案，查封期限为三年；二、继续查封被执行人郭玉芬所有的坐落于黑龙江省××西县官××家园××单元××号房屋，并冻结该房屋档案，查封期限为三年。另查明，王晶与赵国峰确认合同效力纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月10日作出（2015）兰民初字第120号民事判决书，判令：一、王晶与赵国峰签订的房屋买卖协议书有效；二、赵国峰将坐落于兰西县兰西镇东街明家院子建筑面积159.20平方米的房屋归王晶所有，此款自判决生效后十五日内履行完毕。王晶与郭玉芬确认合同效力纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月10日作出（2015）兰民初字第121号民事判决书，判令：一、王晶与郭玉芬签订的房屋买卖协议书有效；二、郭玉芬将坐落于兰西县宫威小区二期住宅楼C栋1单元504室房屋归王晶所有，此判决生效后十五日内履行完毕。本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，确有生效法律文书判令诉争两处房产为案外人所有，但自2015年判决生效至今，异议人并未实际占有使用房产，且在被执行人未协助办理诉争房产更名过户手续，履行生效法律文书确定的义务情况下，异议人也未向法院申请执行，导致诉争房产至今仍登记在被执行人赵国峰、郭玉芬名下，因此，法院查封被执行人赵国峰、郭玉芬名下房产的执行行为符合法律规定，异议人的权利不能够排除执行。因此，异议人的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。审审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 奇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3998号 申请执行人西藏山川投资有限公司 被执行人杭州九言科技股份有限公司 本院在执行申请执行人西藏山川投资有限公司与被执行人杭州九言科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9439号申请执行人李平中。被执行人湖南铁人通信科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10929号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人湖南铁人通信科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南铁人通信科技有限公司的存款、收入16140元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十一月十三日书记员  杨慧芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8626号原告：开县中山樱花卫厨经营部，住所：重庆市开州区临江镇万安村，统一社会信用代码91500234MA5U5A9569。投资人谭明友，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：王可兵(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：熊朝杰，男，1969年1月10日出生，汉族，重庆市开州区人。原告开县中山樱花卫厨经营部与被告熊朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告开县中山樱花卫厨经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开县中山樱花卫厨经营部撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇一九年十一月二十一日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执599号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：杞县瑞龙商贸有限公司，住，住所地：杞县柿园乡柿园村认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。法定代表人：郝宗辉。被执行人：杞县普天新型农村社区开发有限公司，住，住所地：杞县柿园乡政府院内认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。法定代表人：邢辉。被执行人：河南普天置业有限公司，住，住所地：郑州市金水区文化路******认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。法定代表人：郝宗辉。被执行人：郝宗辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区，确认送达地址：郑州市金水区聂庄社区A区4号楼3101室。被执行人：邢辉，女，1988年1月10日出生，汉族，住住郑州市金水区，约定送达地址：河南省辉县市城关镇城内新村二条20号。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1832号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。其内容为：一、被告杞县瑞龙商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行980万元借款项下截止2018年8月20日欠付的利息合计1092661.58元（其中利息726144.47元，罚息264784.5元、复利101732.61元），自2018年8月20日起按借款合同约定的年利率11.745%给付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉对第一项债务承担连带共同保证清偿责任。案件受理费14654元，诉讼保全费5000元，合计19654元，由被告杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉承担。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明部分被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉房产登记情况，被执行人无房产登记。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.查询被执行人名下无证券、股票登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院督促被执行人，双方达成执行和解协议，被执行人分期分批履行清偿义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县瑞龙商贸有限公司、杞县普天新型农村社区开发有限公司、河南普天置业有限公司、郝宗辉、邢辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月十二日书记员  张文涛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执539号申请执行人:李小华，男，汉族，湖南省郴州市人。被执行人：唐征军，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人李小华与被执行人唐征军合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1028执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终978号原公诉机关保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛杰，男，1981年8月13日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，被捕前住河北省保定市竞秀区。2018年10月7日被刑事拘留，2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理的河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人葛杰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）冀0606刑初431号刑事判决书。宣判后，原审被告人葛杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月初，芦亚东（另案处理）、高某（另案处理）、被告人葛杰等人商定，使用伪造商品房买卖合同、假结婚证等资料骗取借款。2016年12月5日，通过王某、关某介绍，被告人葛杰等人在河北省保定市莲池区长城大街PARK湾小区底商，以经营需要资金为由，使用伪造的保定市上湖名郡8号楼1单元2901号商品房买卖合同、假结婚证等资料，以该商品房作为抵押从被害人何某处骗取人民币44万元。案发后，高某向被害人何某退赃人民币9万元。上述事实，被告人葛杰在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍证明信、抓获经过、伪造的商品房买卖合同、总经销合同及结婚证复印件、打款单、借条、担保书、身份证复印件、交易明细、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人葛杰的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人葛杰伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人主张的被告人葛杰没有非法占有他人财物的主观故意及在犯罪中仅起到次要作用的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条之规定，以诈骗罪判处被告人葛杰有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人葛杰于判决生效后十日内退赔被害人何某人民币35万元。上诉人葛杰主要提出如下上诉理由：1、本案上诉人葛杰不应对其他被告人的行为承担责任。2、葛杰应构成从犯，应从轻或减轻处罚，原判对其量刑畸重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，其据以定案的证据均经原审庭审予以质证，本院予以确认。本院认为，上诉人葛杰伙同他人以非法占有为目的，利用虚假资料骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人葛杰所提的上诉理由，经查，葛杰伙同芦亚东、高某等人以葛杰借款为名，使用伪造的葛杰的商品房买卖合同、假结婚证等资料骗取他人财物，构成诈骗罪，且系共同犯罪，每个犯罪分子的行为在骗取他人借款的犯罪活动中均是不可或缺的环节，均应对本案的全部罪证承担责任，其在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不符合从犯的条件。原判根据本案的事实和情节对被告人的量刑在法定幅度范围内，并无不当。故上诉人葛杰所提不应对其他被告人的行为承担责任，其构成从犯，应从轻或减轻处罚，原判对其量刑畸重的上诉理由不能成立。综上，原判认定葛杰犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十一月二十八日书记员  郝 彬
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2579号 原告：吴忠杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：赖建东，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张荣端，女，1993年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱鑫民，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴忠杰与被告赖建东、张荣端、朱鑫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序。原告吴忠杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴忠杰以赖建东、张荣端、朱鑫民已还清借款为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴忠杰负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑明太 书记员汤怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7591号 原告：张利勇，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张利勇诉被告梁亦才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张利勇于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张利勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张利勇撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告张利勇负担。 审判员  姜允明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。