wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执753号申请执行人:庞林生，男，1954年5月19日生，住卫辉市。被执行人：火春兰，1970年3月2日生，住。本院在执行庞林生申请执行火春兰民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年5月28日、7月9日、9月18日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年7月29日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2019年9月11日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人不在家中居住。2019年6月13日对被执行人进行限制高消费。2019年11月28日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭佳绘
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更908号罪犯周平光，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2009年1月13日作出（2008）道刑初字第218号刑事判决，认定被告人周平光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。被告人周平光不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）永中刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月7日交付执行，刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更604号刑事裁定，对罪犯周平光减刑二个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周平光减去有期徒刑三个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周平光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周平光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周平光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平光减去至2020年1月21日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6499号 原告：定远县华通物流有限公司，住所地安徽省定远县桑润镇轮窑厂对面定滁北。统一社会信用代码91341125MA2MU3360L（1-1）。 法定代表人：盛从娥，经理。 委托诉讼代理人：吕艳梅，女，1984年11月1日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：金刚，男，1974年12月30日出生，汉族，定远县人，个体运输户，住安徽省定远县。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县华通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告定远县华通物流有限公司负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 王爱贝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3236号原告：鞍山市铁西区鑫宏建汽车修理厂。住所地：辽宁省鞍山市铁**兴盛路****楼**。经营者：徐爱华，女，汉族，1985年3月18日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，1978年3月16日出生，该厂职工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市公安局鞍钢分局。住。住所地：鞍山市铁**建国南路**/div>单位负责人：姚源震，该局局长。原告鞍山市铁西区鑫宏建汽车修理厂与被告鞍山市公安局鞍钢分局修理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，鞍山市铁西区鑫宏建汽车修理厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为40000元。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市铁西区鑫宏建汽车修理厂撤诉。案件受理费1271元，变更诉讼请求后案件受理费800元，减半收取400元，由鞍山市铁西区鑫宏建汽车修理厂承担。（原告已交1271元，变更诉讼请求后退还原告871元。）审 判 长  王 冰人民陪审员  张盛为人民陪审员  张 杪二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘娇依
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4538号原告：万望华，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：李进伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：陈三芬，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告万望华与被告李进伟、被告陈三芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告万望华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万望华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万望华撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告万望华负担。审判员  邱润清二〇一九年十一月二十七日书记员  戴 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4749号徐建忠吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.158390%股权（119万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.293020%股权（222万元）变更登记至申请执行人徐建忠名下。至此，徐建忠向本院申请执行的（2018）苏0591民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4365号之一申执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人乌力吉，男，1972年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈银花与乌力吉借款合同纠纷一案，经查，被执行人乌力吉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在中国银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2541号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道**。 负责人：苏建华，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：张智林，男，1968年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与张智林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯旭东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7103号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路******。 法定代表人：赖森明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：李陆贵，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告李陆贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑靖文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4994号 原告：张青晓，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：黄福明，男，1972年6月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告张青晓与被告黄福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开进行了审理。原告张青晓到庭参加诉讼，被告黄福明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付相应利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按银行利息计算。借款到期后，被告未归还借款。 原告张青晓向本院提交：1、原、告身份证复印件一份，证明原、告诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告黄福明未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告黄福明向原告张青晓出具了落款时间为2015年7月17日的借条两张。借条约定被告向原告借款50000元，利息按银行利息计算；其中一张借条约定的还款时间为2017年12月底，另一张借条约定的还款时间为2018年12月底。原告陈述，50000元是分两次借给被告的，第一次是2015年7月17日出借给被告20000元，第二次是2016年1月份出具给被告30000元，在第二次借款时被告出具了一张落款时间为2015年7月17日的借条，约定还款时间为2017年年底，后在原告的要求下，被告又重新出具了一张借条，约定的还款时间为2018年年底。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告间的借款合法有效，被告应按约定期限归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。30000元的借款利息应以实际交付款项的时间起算，原告陈述在2016年1月份出借的，本院酌情确定利息的起算时间为2016年1月16日。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福明于本判决生效后十日内归还原告张青晓借款50000元及利息（利息在2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，以20000元为计算基数自2015年7月17日起计算至实际履行之日止，以30000元为计算基数自2016年1月16日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张青晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陶夏晨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9616号原告：袁连菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南院1号楼1单元。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告：刘香帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南院1号楼1单元。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告：刘帅洋，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南院1号楼1单元。委托诉讼代理人：袁连菊（系刘帅洋母亲），女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村常兴路**。公民身份号码：4101241972********。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告：赵于霈，女，2004年4月28日出生，汉族，住，住河南省巩义市讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南院1号楼1单元。法定代理人：袁连菊（系赵于霈之母），女，1972年2月19日出生，汉族，住，住河南省巩义市杜甫街道办事处常庄村常兴路**民身份号码：4101241972********。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省巩义市杜甫路街道常庄村。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城河南魁达律师事务所。负责人：刘祥跃，该村民组组长。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。原告袁连菊、刘香帅、刘帅洋、赵于霈与被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民小组（以下简称“常庄二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香帅、袁连菊及其与原告刘帅洋、赵于霈共同的委托诉讼代理人徐星文，被告常庄二组的委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁连菊、刘香帅、刘帅洋、赵于霈向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地补偿款6，400元。事实与理由：四原告于2018年之前年年分配土地补偿款。2019年10月份，在原告领取土地补偿款时，被组长告知四原告不符合村民议定意见第八条规定，不予分配该款项。按照被告村民小组分配方案，原告每人应分得土地补偿款1600元，四原告共计应分得6400元。原告认为，被告不向四原告分配土地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵害了四原告合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判令如诉。常庄二组辩称，四原告所诉2018年以前年年分配的款项是常庄村委会发放的80元至100元的福利款，并不是土地补偿款。原告所诉每人分配1600元的土地补偿款以及四原告是否应当分配该补偿款，是被告经过开会表决同意制定的标准和方案，群众及村委会代表都参加了，不是某个人说了算。另外，袁连菊与赵西恩结婚时是带着刘香帅、刘帅洋嫁到常庄村居住，双方婚后抱养了赵于霈，并未再生育子女。根据以上情况，被告经开会研究决定，四原告不符合分配土地补偿款条件，故不予分配该项补偿款。综上所述，四原告是否应当分配土地补偿款，请法院依法审查并作出判决。本院经审理认定事实如下：赵西恩原系被告村民组成员，袁连菊于2004年与赵西恩结婚（再婚），婚后袁连菊与其子刘香帅、刘帅洋的户口迁入常庄**，并共同在被告村民组长期居住、生活。赵于霈的户籍登记情况为：其于2004年出生，出生地为巩义市××人民医院，系赵西恩、袁连菊之长女。赵西恩于2017年死亡。1992年4月19日，巩义市土地管理局向赵西恩发放了《集体土地使用证》，该证载明赵西恩分得的宅基地位于常庄村××组，面积133.4平方米。2019年3月15日，巩义市农业农村工作委员会向袁连菊颁发了《巩义市农村集体经济组织股权证》（以下简称《股权证》），该证载明：农村集体经济组织名称为巩义市杜甫路街道常庄村经济合作社；股东名称有袁连菊、刘香帅、刘帅洋、赵于霈；股数每人各占1股。2004年至2018年间，被告向袁连菊、刘香帅、刘帅洋、赵于霈四人发放了相关村民福利待遇。2019年10月，被告在分配其土地补偿款时确定的标准为每人1600元。后被告以四原告不符合分配土地补偿款条件为由，未向四原告发放土地补偿款，四原告认为被告侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告提供了《关于常庄村第二村民组群众意见》（以下简称《群众意见》）、常庄二组队委表决意见以及表决开会现场照片6张。用以证明不给四原告分配土地补偿款是经过被告村民组开会讨论决定。其中《群众意见》第八条内容为：离婚离家女方村民，户口未迁出没有家产，又不在本村居住，取消村民待遇。原告对上述证据质证意见为：被告的会议表决意见不真实，会议表决记录上只有几个人的签名而没有全体村民的签字；6张照片上显示只有几个人在一起，不能证明是全体村民组成员在召开会议；《群众意见》第八条内容违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织中的各项权益”的规定，应当属于无效条款。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当受法律保护。本案中，赵西恩原系被告村民组成员，其与袁连菊结婚后，袁连菊及其儿子刘香帅、刘帅洋于2004年将户口迁入被告村民组，并在当地实际居住生活；赵于霈的户籍登记地在被告处，并作为赵西恩、袁连菊的家庭成员长期在被告村民组居住生活，同时四原告在2018年以前一直享受常庄村村民福利待遇，后又取得了《股权证》。根据上述事实，应当认定四原告具备享受被告村民组成员待遇的合法资格。被告在2019年10月发放土地补偿款时未向四原告发放，其行为侵犯了四原告作为被告村民组成员的合法权益，应承担相应的民事责任。四原告诉请被告支付土地补偿款6400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告对被告提供的《群众意见》的制定程序和内容提出异议，且四原告的具体情况并不符合《群众意见》第八条规定的适用条件，故被告辩称其村民组的土地补偿款分配方案以及四原告不符合分配土地补偿款条件，不应当分配该项补偿款是经过召开村民组会议表决同意的意见不能成立，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告袁连菊、刘帅洋、刘香帅、赵于霈土地补偿款6，400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民小组承担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十一月二十六日书记员  赵昊阳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复195号 复议申请人（案外人）：李小平，女，1988年10月21日出生，汉族。 申请执行人：牛尔富，男，1954年6月16日出生，汉族。 被执行人：黄从庆，男，1984年7月4日出生，汉族。 被执行人：李义训，男，1957年8月12日出生，汉族。 复议申请人不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2019）鄂0115执异121号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江夏区法院查明，李小平与黄从庆系夫妻关系。牛尔富与黄从庆、李义训民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月28日立案，2018年4月18日作出（2017）鄂0115民初5479号民事判决，判决由黄从庆、李义训于该判决生效之日起十日内向牛尔富偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.8%，自2014年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。该判决生效后，黄从庆、李义训未自动履行生效法律文书确定的义务，牛尔富遂于2018年10月10日向该院申请执行。该院于2018年10月11日作出（2018）鄂0115执2181号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取黄从庆银行存款或收入200000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。该院在执行过程中，查询到黄从庆名下房产均被武汉市黄陂区人民法院首次查封，并查询到武汉市黄陂区人民法院依法变卖了黄从庆名下位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋某室房产，所得款分配后尚有结余，该院遂向武汉市黄陂区人民法院送达（2018）鄂0115执2181号协助执行通知书，请求协助“扣留、提取贵院变卖被执行人黄从庆位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋某室房屋所得余款185000元。”2019年5月8日，武汉市黄陂区人民法院向该院转款134190.09元。 异议人李小平称，异议人对（2017）鄂0115民初5479号民事判决所涉的借贷事实的发生并不知情，对该案所涉借款的用途并不了解。异议人虽然与本案被执行人黄从庆是夫妻关系，对黄从庆所涉上述债务，异议人不予以追认。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，异议人并不属于该案的债务人。在该案的执行中，人民法院变卖的房产武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋某室属于异议人与被执行人黄从庆的共同财产，异议人请求人民法院在执行中依法保护异议人的合法权益。故请求人民法院在执行中，对变卖所得的执行款保留并发还异议人依法所有的百分之五十的份额。 江夏区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”该案中，黄从庆未履行该院作出的已生效法律文书确定的义务，该院有权扣留、提取黄从庆未履行部分的收入。该院请求武汉市黄陂区人民法院协助扣留、提取变卖黄从庆房屋所得余款，符合法律规定。李小平请求对变卖所得执行款保留并发还其所有的50%的份额，实际系对武汉市黄陂区人民法院变卖执行行为提出的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”变卖武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋某室的执行行为系由武汉市黄陂区人民法院作出，李小平应向负责执行的法院即武汉市黄陂区人民法院提出，李小平向该院提出异议申请不当，应予驳回。江夏区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人李小平的异议申请。 李小平复议称：请求变更江夏区法院（2019）鄂0115执异121号执行裁定，对李小平与黄从庆共有的房屋变卖所的执行款保留百分之五十的份额并发还给复议申请人李小平。事实和理由为：武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5508号民事判决书认定李小平与黄从庆因借款合同纠纷一案对原告牛芳承担连带清偿责任，判决生效后，牛芳向武汉市黄陂区人民法院申请执行，武汉市黄陂区人民法院将李小平与黄从庆共有的房屋进行变卖。变卖款项对抵押权人中国建设银行、牛芳的债权进行清偿，并对武汉市江汉区人民法院生效判决确认的债权人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司进行了部分清偿，上述生效判决所确认的债务人均有复议申请人李小平。李小平与黄从庆的共有财产在清偿上述债务后尚有剩余。武汉市黄陂区人民法院将部分剩余款项转账到江夏区法院，由江夏区法院对该院生效的（2017）鄂0115民初5479号民事判决进行执行（执行案号（2018）鄂0115执2181号）。江夏区法院生效判决（2017）鄂0115民初5479号确认的债务人为黄从庆、李义训。复议申请人李小平对判决所确认的债务并不知情，且该判决所确认的债务非用于夫妻共同生活、共同生产经营，复议申请人李小平对上述债务不予追认。基于上述理由，李小平向江夏区法院提出执行异议，江夏区法院异议裁定认定复议申请人应向武汉市黄陂区人民法院提出异议申请，复议申请人认为江夏区法院应为裁判法院，且（2018）鄂0115执2181号由该院作出，武汉市黄陂区人民法院未对复议申请人作出终结裁定。 本院对江夏区法院已查明的事实予以确认。 本院认为：江夏区法院异议裁定认定在该案中，黄从庆未履行该院作出的已生效法律文书确定的义务，该院有权请求武汉市黄陂区人民法院协助扣留、提取变卖黄从庆房屋所得余款，其该项执行行为符合法律规定的事实认定清楚。但李小平与黄从庆系夫妻关系，李小平基于夫妻共有权向江夏区法院提出请求对变卖所得执行款保留并发还其所有的50%的份额的请求，应系李小平作为案外人针对江夏区法院已扣留、提取的武汉市黄陂区人民法院变卖被执行人黄从庆位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋某室房屋所得余款，即武汉市黄陂区人民法院已向该院转入款项134190.09元所提出的保留并发还其所有的50%的份额的请求，江夏区法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。对此，李小平复议认为江夏区法院应为其所提执行异议的裁判法院的复议事由成立。江夏区法院认定李小平所提异议请求实际系对武汉市黄陂区人民法院变卖执行行为提出的异议，李小平应向负责执行的武汉市黄陂区人民法院提出，李小平向该院提出异议申请不当的事实认定错误。江夏区法院在未对李小平的执行异议请求及相应事由具体予以审查裁判的情况下，在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的同时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定驳回李小平的异议申请，属于认定基本事实不清、适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115执异121号执行裁定； 二、指令武汉市江夏区人民法院对李小平所提执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十一月四日 书记员  文曼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1477号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王之德，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王之德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王之德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币833.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16377号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人马怀俊，男，汉族，住河南省宜阳县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行马怀俊信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5742号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1722号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：庆阳市金塬实业有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆州西路熙和金村大酒店。法定代表人：梁中信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：张晖，该行行长。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：庆阳恒光工贸有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：郭海东，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭海东，男，汉族，1982年11月28日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王若男，女，汉族，1986年9月10日出生，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范德民，男，汉族，1984年1月13日出生，住甘肃省庆阳市。再审申请人庆阳市金塬实业有限责任公司（以下简称金塬公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮储银行庆阳分行）、庆阳恒光工贸有限公司（以下简称恒光公司）、郭海东、王若男、范德民金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金塬公司申请再审称，1.2015年9月，案外人田志敏及邮储银行庆阳分行共同编造恒光公司需采购水泥、白灰扩大生产骗取申请人为恒光公司提供担保，但恒光公司并未将贷款用于采购水泥、白灰，致贷款无法偿还，根据“主合同无效，从合同无效”的规定，原审判决适用法律错误，应依法撤销，并移送公安机关处理。且案涉借款系以新贷换旧贷，抵押人的责任已经免除。邮储银行庆阳分行未审查恒光公司经济收入、应收债权的真实性，放任恒光公司的诈骗目的，骗取申请人提供抵押担保，违反申请人真实意思。2.原审判决变相免除其他保证人的保证责任，且二审庭审时，多次打断申请人代理人辩论发言，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，金塬公司与邮储银行庆阳分行签订《小企业最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，现金塬公司称恒光公司涉嫌诈骗，邮储银行庆阳分行骗取其提供抵押担保的主张，无有效证据证明，不予支持。同时，涉案抵押合同约定：“本合同的主合同为：......抵押权人与债务人庆阳恒光工贸有限公司之间自2015年9月24日起至2017年9月23日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款......”，故金塬公司关于本案系新贷还旧贷，其抵押担保责任已免除的主张，无事实及法律依据。另外，经审查，原审法院不存在变相免除其他保证人保证责任及剥夺申请人辩论权的情形。综上，金塬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆阳市金塬实业有限责任公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 张恩天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7673号 原告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：岳阳楼区枫桥湖路**。 法定代表人：陈正淼，董事长。 被告：毛石波，男，1977年9月29日出生，汉族，住岳阳县。 原告湖南普丰冷链股份有限公司与被告毛石波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南普丰冷链股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南普丰冷链股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南普丰冷链股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南普丰冷链股份有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13624号申请执行人沈佳迪，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨俊利，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地北京市密云县。被执行人刘凤英，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地北京市密云县。关于沈佳迪与杨俊利、刘凤英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初32764号民事判决已经发生法律效力。沈佳迪依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人670000元并支付相应利息（以670000元为基准，自2016年10月16日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10500元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并根据查询结果于2019年8月20日查封杨俊利名下号牌为×××、×××机动车档案；于同日查封刘凤英名下号牌为×××机动车档案，查封期限均为两年，未查找到上述车辆下落。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4249号原告：代捍伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万永利，女，1971年7月7日出生，系代捍伟之妻。被告：田旭，男，1998年9月7日出生，汉族，住南乐县。被告：田进超，男，汉族，住南乐县。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角**楼**商铺，统一社会信用代码91410902MA45U38YXK。主要负责人：刘保国，总经理。委托诉讼代理人：王效宇，男，1991年9月13日出生，汉族，该公司员工。原告代捍伟与被告田旭、田进超、鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告代捍伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代捍伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代捍伟撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由代捍伟负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月十九日书记员  郭家鸣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执888号之一申请执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：李超。被执行人：周美菊，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南华北建筑工程有限公司与周美菊买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的(2017)豫民再375号判决已经生效。该判决主文第一项撤销开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2148号民事判决。第二项维持了开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第421号民事判决。一审案件受理费16738元，由马杰承担。二审案件受理费16738元，由周美菊承担。该一审判决内容为：一、马杰于判决生效后三十日内支付周美菊1326400元及利息（自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二驳回周美菊的其他诉讼请求。案件受理费16738元，由马杰承担。二审判决的内容为：一、维持一审判决第一项。二、华北建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周美菊的其他上诉请求。二审案件受理费16738元，由周美菊负担1738元、马杰、华北建筑公司负担15000元，一审案件受理费按二审判决执行。本案在二审判决生效后的执行过程中，河南华北建筑工程有限公司向周美菊案件款10万元。现高院再审后，应当执行回转。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院采取执行措施，对大额存款本院采取冻结措施，但属于轮候查封。2.查询被执行人房产登记情况，本院对被执行人位于开封市区的合同号为0007651、067378的房产予以轮候查封，该房办理有抵押，目前无法处置。3.查明被执行人无车辆。其名下登记的豫Ｂ×××**车辆已过户他人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张文涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）苏03民终7072号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯传根，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯传升，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁淑英，系冯传升配偶，1968年7月10日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市泉山区火花村****。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琦，男，1962年7月17日生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区水上二航公司二航公司，现住江苏省徐州市泉山区。第三人：冯传磊，男，1974年6月25日生，汉族，住，住江苏省徐州市泉山区/div>第三人：冯传功，男，1966年6月5日生，汉族，住，住江苏省徐州市泉山区/div>上诉人冯传根、冯传升因与被上诉人王琦、第三人冯传磊、冯传功房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯传根、冯传升上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王琦的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序错误。1、王琦于2016年6月22日向一审法院提起诉讼时，其诉讼请求是“判令冯传根、冯传升向其支付拆迁停产停业补偿、装潢补偿等各项费用共计20万元”，根据诉状及其当庭陈述该请求系基于其认为拆迁补偿项目中的停产停业补偿、装潢补偿共计20万元的费用本身就是赔偿给王琦的。但是，在2016年10月21日（2016）苏0311民初3693号案件第二次庭审时，王琦又当庭将诉讼请求变更为“其作为承租人有权获得因所承租房屋拆迀而造成的损失补偿”，该诉讼请求应该基于因房屋在其承租期内拆迁所给其造成的损失。这是两个明显不同的诉讼请求，其所基于的法律关系及法庭的审理方向也明显不同（前者是审理拆迁补偿款的归属，后者是审理是否因涉案房屋的拆迁给王琦造成了实际的损失）。在（2017）苏0311民初5445号案件审理过程中，王琦称其诉讼请求同原审，法庭未让其进一步明确诉讼及该诉请所基于的法律关系，便想当然的进行了审理进而做出了判决。2、本案重审过程中，因涉案房屋的所有人及拆迁补偿款的受益人均为案外人周安华，而且该拆迁款实际上是由周安华本人亲自到银行领取并由其本人自行支配，并非由冯传根、冯传升领取使用。本应追加周安华参加诉讼，但是一审法院却在既未对其进行调查了解情况，更未经法定程序确认其为无民事行为能力人且周安华还存在其他子女的情况下，想当然的认定冯传根、冯传升系周安华的财产管理人，没有事实及法律依据。二、一审判决认定事实不清。1、涉案房屋在租赁前便已经动迁多年，在当地众所周知，王琦经营不善自2015年起便无故长期拖欠租金，并且王琦所经营的饭店自2015年12月底即已经停业，王琦为止损，于2016年5月4日向冯传根、冯传升出具便条要求退租。由此可见，涉案租赁合同因王琦长期无故拖欠房租，根据租赁合同约定，冯传根、冯传升有权解除租赁合同收回房屋。且王琦于2016年5月4日向冯传根、冯传升出具便条确认解除租赁合同并退房，而并非重审判决所称因拆迁导致租赁合同无法履行而解除。2、涉案房屋之所以在拆迁时存在停产停业损失，是因为该房屋的土地性质为商业用地，该涉案房屋系营业用房。通过拆迁补偿协议及赔偿明细，同时参照拆迁补偿政策及补偿依据可知，该涉案房屋停产停业损失的计算依据是房屋面积及核定单价，而且涉案租赁合同在拆迁时已经解除，该房屋在拆迁时也未实际经营。所以，该部分费用系基于房屋性质给所有权人的补偿，与王琦无关。3、根据拆迁补偿政策及补偿依据可知，提前奖是针对房屋所有权人与拆迁办达成拆迁协议而给予房屋所有权人的奖励。而且在达成拆迁协议之前，因王琦长期无故拖欠房租，根据租赁合同约定冯传根、冯传升有权解除租赁合同收回房屋，且王琦于2016年5月4日向冯传根、冯传升出具便条确认解除租赁合同并退房。所以，提前奖与王琦无关，一审判决称“提前奖是征迁部门对房屋使用人提前搬迁的奖励”，将提前奖判决给王琦，无事实或法律依据。4、关于涉案房屋的搬家费，根据涉案房屋的补偿测算表可知其分为大型固定设备（锅炉、监控等）搬迁费7050元及按照房屋面积计算的搬家费3770元，合计10820元。锅炉等相关的大型固定设备系冯传根、冯传升在经营浴室时就购买存在，与王琦无关；另，因在拆迁补偿协议签订前王琦便已经退房，所以，按照房屋面积计算的搬家费也与王琦无关。三、一审判决适用法律错误。1、根据查明的事实可以认定，因王琦无故拖欠房租，涉案租赁合同满足单方解除的要件，且王琦于2016年5月4日向冯传根、冯传升出具便条对退租这一事实进行了确认。至此，冯传根、冯传升与王琦之间的租赁合同已经正式解除，而拆迁行为发生在这之后，王琦关于停产停业损失、提前奖及搬迁费的主张已没有事实依据。同时，根据《徐州市城市房屋拆近管理办法》第二十六条的规定，拆除非住宅房屋造成停产、停业引起直接经济损失的，由折迁人补助被拆迁人相应的费用。本案中，冯传根、冯传升将其母亲所有的营业用房出租给王琦使用，本就是一种商业经营行为，王琦出具退租便条后，双方租赁关系解除。拆迁人对周安华所属房屋进行拆除导致其不能再将所投资的房屋进行租赁从而获取经济利益，直接造成了其经济损失，符合《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第二十六条的适用条件，该部分损失应归周安华所有，与王琦无关。2、王琦诉称，“依据租赁合同关系，要求冯传根、冯传升参照涉案租赁物拆迁补偿协议的数额给付不能持续履行租赁合同而应得的赔偿”，但在涉案租赁物拆迁之前，租赁合同便已经因王琦无故拖欠房租而满足了解除要件，同时，王琦于2016年5月4日向冯传根、冯传升出具便条对退租这一事实进行了确认；其次，庭审中，王琦没有任何证据证明因涉案房屋的拆迁给其造成了损失以及损失的数额。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人冯传根、冯传升于2019年11月20日之前一次性支付王琦现金6万元；二、如冯传根、冯传升按期足额履行上述给付义务后，当事人间本案纠纷就此了结；如冯传根、冯传升未能按期足额履行上述给付义务，王琦可以凭一审判决书向人民法院申请强制执行；三、本协议经当事人或其特别授权的代理人签字、捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审本诉案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由王琦负担；一审反诉案件受理费1103元，由冯传根、冯传升负担；二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由冯传根、冯传升负担。本调解协议已经各方当事人或经特别授权的代理人在协议上签名，已具有法律效力。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇一九年十一月十九日书记员  李 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3778号 本院受理的申请执行人唐国辉与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，案涉仲裁调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3778号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33904号原告：陶明媚，女，汉族，1989年6月22日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：王巍，男，汉族，1986年7月2日出生。户籍地址：湖北省天门市。原告陶明媚诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陶明媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶明媚撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  罗慧妍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1356号之一申请执行人：李建文，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：陈才献，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人:武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市古田二路18—**，组织机构代码300214692。法定代表人：潘连山，该公司董事长。委托代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。本院在执行李建文与陈才献、武汉市古田建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人陈才献支付工程款130000元及相应利息（自2015年2月20日起按月利率2％的标准计算），由被执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费2900元，执行费1894元。在执行过程中，被执行人陈才献于2019年11月6日履行50000元，并就余下工程款及利息与申请执行人李建文达成执行和解协议，即：被执行人陈才献在2019年12月30日前付工程款50000元；2020年1月18日前付下欠工程款30000元、利息139360元，在工程款及利息未付清之前，暂不解除对被执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司账户的冻结，如未按时付款，利息则计算至实际付清之日止，申请执行人李建文同意被执行人陈才献的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1756号民事判决书的执行。如被执行人陈才献未按和解协议履行，申请执行人李建文可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月七日书记员  梁叶青
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督330号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王金国，男，汉族，1950年2月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王金国于2003年12月20日、2004年2月20日、2004年4月13日、2004年6月11日、2005年3月18日分别在农商行贷款10900元、1000元、2000元、15000元和5000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王金国未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王金国均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王金国给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金23400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费128.33元，由被申请人王金国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1143号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所实习律师。 被告：孟建华，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告孟建华信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以孟建华下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤诉。 本案受理费1321.8元，减半收取为660.9元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初177号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人何南，男，1985年4月3日出生于湖南省保靖县，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准逮捕，同月24日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人何南犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人何南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：1、2019年3、4月的一天，被告人何南与向某共同出资200元购买冰毒，后两人在何南位于迁陵镇江山壹号6栋2单元905号正在装修的家中吸食冰毒。 2、2019年8月初的一天，被告人何南与向某、易圣腾共同出资300元购买冰毒，后三人在何南位于迁陵镇江山壹号6栋2单元905号正在装修的家中吸食冰毒。 3、2019年8月中旬的一天，被告人何南与向某、何某共同出资300元购买冰毒，后三人在何南位于迁陵镇江山壹号6栋2单元905号正在装修的家中吸食冰毒。 4、2019年9月8日，被告人何南与何某共同出资200元购买冰毒，后两人在何南位于迁陵镇江山壹号6栋2单元905号正在装修的家中吸食冰毒。 2019年9月9日，被告人何南经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人何南两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人何南判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人何南对起诉书指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪认罚，请求从轻判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何南在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、现场甲基安非他明检测报告、微信转账记录截图、指认现场照片、交房通知书、户籍证明，证人向某、何某的证言，被告人何南的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及光盘一张等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人何南多次为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人何南如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人何南的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人何南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈星羽 附页 本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执449号 申请执行人：珠海万力达电气自动化有限公司。 法定代表人：庞某，该公司董事长。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院移送本院，2019年5月27日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2840号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人达拉特旗海业经贸有限公司货款217650元、违约金6277.26元（暂计算至2017年8月31日）、案件受理费2329元，向本院缴纳执行费3294元，以上共计229550.26元及利息，在执行过程中，被执行人已履行40000元，现剩余189550.26元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款189550.26元及利息； 若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年六月十日 书记员  赵 晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2384号之二 申请执行人:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司,住所地:重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6,统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：LIMTIANFUH（林添富），公司董事长。 被执行人：段国强，男，1991年7月28日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：黄前进，男，1969年6月10日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆华奥化工有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街****一社会信用代码915001076786749574。 法定代表人：段国强，董事长。 申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人段国强、黄前进、重庆华奥化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13545号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为571771元及利息。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查封了被执行人黄前进所有的车辆，但系轮候查封暂不具备处置条件，冻结了被执行人的银行账户存款，但可供执行的余额不足，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索，执行人员委托南岸区人民法院调查，未查找到被执行人的下落及财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督736号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：刘某某，女，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人刘某某支付所欠综合物业费人民币1156.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1156.80元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保244号安新县玉珊鞋材有限公司与张克新、赵素英买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月15日作出（2019）冀0632民初2039号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款2317383元，并于2019年11月15日立案执行保全。在执行过程中，经查询张克新、赵素英名下有银行存款，冻结了张克新、赵素英银行存款37420.52元，该案部分保全。二〇一九年十一月二十五日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审410号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人苗小合，男，汉族，1966年12月01日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月24日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900892732号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人苗小合既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900892732号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月24日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900892732号公安交通管理行政处罚决定书，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。（以下简称：农行通山县支行）法定代表人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张克武，该支行职工。委托诉讼代理人：陈莉，该支行职工。被告：舒克洪，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：湖北金石担保有限公司，住，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼**/div>法定代表人：华成水，系该公司董事长。原告农行通山县支行与被告舒克洪、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告农行通山支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告舒克洪、湖北金石担保有限公司立即偿还贷款本金200万元及利息662949.34元（截止2019年6月20日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清之日止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月30日，被告舒克洪因经营需要，在我行借款200万元，约定期限12个月，年利率6.79%，超期加息50%，已签订好合同，本笔贷款湖北金石担保有限公司提供担保，该笔贷款于2016年5月29日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告舒克洪准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告舒克洪的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初3497号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。被告：刘晓庆，男，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告刘晓庆合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  刘 丽二〇一九年十一月二十一日书记员  胡天阳
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执恢6号之二   申请执行人：杨某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被执行人：石某，公民身份证号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，次日向被执行人石某送达了执行通知书等相关法律文书，同时通过网络查控系统查询了被执行人石某名下财产信息，未发现被执行人石某名下有可供执行的财产线索。被执行人石某在财产申报时申报其有彩钢大棚一间（约1200平方），本院于2019年8月28日对该财产采取了查封措施。因被执行人石某离家出走下落不明，申请执行人杨某亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨某于2019年11月2日自愿撤回执行申请。本院认为撤回执行申请是权利人对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执恢6号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张生强
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0104刑初142号被告人黄城、王雁鸿、杨胜华、张影开设赌场一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0104刑初142号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第一页第三行“公民身份号码420183198603025618”；现更正为“公民身份号码421083198603025618”。二、原刑事判决书第二页第六行“户籍所在地湖北省孝昌县李店乡徒上村**杨湾**”；现更正为“户籍户籍所在地湖北省孝昌县季店乡徒上村**潘杨湾**”。div>三、原刑事判决书第二页第十二行“1973年5月5日出生于湖北省京山县”；现更正为“1993年5月5日出生于湖北省京山县”。四、原刑事判决书第二页第十四行“户籍所在户籍所在地湖北省京山县水隆镇曾口村**”；v>现更正为“户籍所在地户籍所在地湖北省京山县水隆镇曾口村****”。>审 判 长  龚文莉人民陪审员  黄许雄人民陪审员  刘文玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  方一飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4664号   原告：罗某。汉族。   被告：伊州区友谊路超群劳保家具店。   经营者：刘某，男，1991年6月13日出生。   委托诉讼代理人：卫某，新疆君始律师事务所律师。   原告罗某与被告伊州区友谊路超群劳保家具店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告伊州区友谊路超群劳保家具店的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告在事故中各自所承担的责任比例，被告赔付原告已有票据的医疗费：第一次手术费8567.8元，第一次康复费19724.87元，合计28292.67元的百分之三十即8487.8元。以后的手术费和康复费仍按照发票面额的百分之三十赔付；二、判令本案案件受理费、送达费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告去被告店中买商品，被告店中张贴的提示语不对，颜色不对，为黑色，应为红色；内容不对，为：“当心电梯”，店中就没普通概念的电梯，而是简陋的升降机，内容应为“闲人免进”；我刚摔了时我善意地说了句他们应该把升降机的顶部给封住以免升降机降下去后形成凹坑，但他们好像并不认同。当时，被告说我要买的东西在库房里，她去拿。我等了一会，不见出来，就到她去的地方去察看，谁知他们的库房在地下室，我一不小心就摔倒了升降机形成的坑中。原告受伤后考虑到要医保报销，在被告准备送去医治时，要求送红星医院。被告就将原告送去了十三师红星医院治疗，经诊断为“右膝髌骨骨折”，直至2019年4月4日出院，共计住院20天，医嘱建议休息3个月。医疗费共8567.8元，被告支付3000元，剩余5567.8元由原告支付。原告虽然在手术前的3月20日曾与被告签下保证书，承认被告支付了医疗费、陪护费和部分营养费共计5000元，之后不再找被告麻烦。但这个保证书是在原告能进行医保报销的前提下签的，当时被告还给原告说：“有医保报销，阿姨你花不了多少钱！”。但自己当时在病床上只有做手术，没别的办法，就签了字，所以说这个保证书有它的不合理性，原告找法院判决也不是找被告麻烦。请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   原告罗某支持诉讼请求向法庭提供证据有：第十三师红星医院住院的收费票据、住院病例首页，证明其在红星医院住院治疗的事实。   经质证被告伊州区友谊路超群劳保家具店认为：对2019年3月的住院票据及对8567.8元的真实性认可，但对主张由被告承担责任不予认可；对2019年6、7月份三张住院票据三性不认可，原告方去医院时也没有向被告告知，且与此次摔伤没有关联性；病例首页真实性认可，但是应当提供相应的病例，以供查实。   被告伊州区友谊路超群劳保家具店辩称，对于事故的事实原告描述有误，当时原告去买东西时被告方没有要求原告去仓库的，且当时升降机那里堆放了杂物，提示闲人免进，就是为了防止有人误入，是原告自己进去的，被告方已经尽到了合理的提示义务，且被告方已经向原告支付了5000元的医疗费，原告也写了保证书，我方不再支付任何费用。   被告伊州区友谊路超群劳保家具店支持答辩意见向法庭提供证据有：原告本人签字的保证书一份，证明当时发生事故是因原告误入电梯发生，被告已经支付5000元的医疗费，且有原告方亲属签字，保证不再找被告任何麻烦的事实。   经质证原告罗某认为：我不确定，我认为是自己签字的，但部分内容记不清了，不再找麻烦是记得的，证明的问题不认可。   经审理查明，2019年3月16日，原告罗某到被告伊州区友谊路超群劳保家具店购买坐便椅，店内人员让其等待，自己去库房拿坐便椅。原告等了一会，等不到，便自己进去查看情况，后摔倒在升降机上。原告罗某受伤后，当日被告便安排店内人员将其送去新疆建设兵团第十三师红星医院接受治疗，并先后支付原告5000元。   另查明，2019年3月20日出具的保证书，载明“我去刘某店里看东西的时候自己不小心误入电梯间腿部栽伤，自己负主要责任，刘某已付住院等费用4千多元，我以后不再找人家付其他费用找人家麻烦，保证人：罗某2019年3月20日，证明人：何某”。在保证书上签字的证明人何连香为原告罗某的姑姐。   庭审过程中，原告罗某当庭承认书写保证书时，自己看过保证书的内容。   以上事实由双方当事人向法庭提交的住院收费票据、病例首页、保证书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，2019年3月16日，原告罗某到被告伊州区友谊路超群劳保家具店购买坐便椅，店内人员让其等待，自己去库房拿坐便椅。原告等了一会，等不到，便自己进去查看情况，后摔倒在升降机上，后原告罗某向被告出具保证书一份。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定民事法律行为民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。涉案事故发生后，原告罗某与被告伊州区友谊路超群劳保家具店就赔偿相关事项达成了协议并形成保证书，保证书中也约定了“我以后不再找人家付其他费用找人家麻烦保证人”，表明原告罗某对自己的民事权利和诉讼权利已经做出处分。现依照保证书的内容在案佐证，被告伊州区友谊路超群劳保家具店的赔偿义务早已履行完毕，双方不再有任何的纠纷，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定,判决如下:   驳回原告罗某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 沙比热提·阿布里孜   人民陪审员 王       萍   人民陪审员 刘   红   斌   二〇一九年十一月一日   法官 助理 周   晓   彤   书 记 员 严   晓   芸
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1869号原告：周金华,女,汉族,1969年4月15日出生,住丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所律师。被告：程东波，男，汉族，1973年7月17日出生，住嘉鱼县。原告周金华与被告程东波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月23日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告程东波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对程东波起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周金华负担。审判员  徐宏彪二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1421号原告：别桂兰，女，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：尹新堤（系原告之夫），1971年9月18日出生男，汉族，住武汉市汉**。被告：罗小华，女，1983年7月22日生，汉族，住武汉市汉**。原告别桂兰诉被告罗小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告别桂兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别桂兰自愿撤回对被告罗小华的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别桂兰撤回对被告罗小华的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告别桂兰负担。审判员  黄浩志二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 倩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2046号申请执行人李永忠，男，1973年10月29日出生。被执行人覃汶井，男，1965年6月6日出生。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人覃汶井保证合同纠纷一案中，因覃汶井应偿还李永忠50000元及另案申请人熊亚斌15000元，本院通知被执行人覃汶井后未予偿还。经查，被执行人覃汶井在黔西县住房公积金管理中心有住房公积金收入61194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人覃汶井在黔西县住房公积金管理中心有公积金61194元。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇一九年十一月十九日书记员 丁宣伶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1085号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：张镭，男，1983年04月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005299号，向被执行人张镭发出执行通知书，责令被执行人张镭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张镭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张镭在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张镭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李海燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保108号     申请人卡得万利某某有限公司与被执行人张某、汉台区XX路格子廊商行财产保全一案，本院审判监督庭于2019年10月31日作出（2019）陕0702民初4469号民事裁定书，立案庭同日立案转执行局执行实施。现将执行情况通报如下：   执行局在执行中，   1、依法冻结了被申请人张某在财付通支付账号（总对总冻结,实际控制存款余额6759.71元）；   12、依法冻结了被申请人张某在建设银行汉中北团结街支行账号为XXXXXXXXXXXX4886的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额2871.13元）；   23、依法冻结了被申请人张某在汉台区XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXX9020的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额143.28元）；   34、依法冻结了被申请人张樱在XX银行XX街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2518的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额140.78元）；   45、依法冻结了被申请人张某在XX银行XXX街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8911的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额140.78元）；   56、依法冻结了被申请人张某在XXXX行账号为XXXXXXXXXXXX9034的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额43.31元）；   67、依法冻结了被申请人张某在XX银行XXXX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9563的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额30元）；   78、依法冻结了被申请人张某在XXXXXX营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX669的存款293513.22元（总对总额度冻结,实际控制存款余额2.43元）；   89、以上冻结期限均为1年（自2019年11月5日至2020年11月4日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通报如下：   本院(2019)陕0702执保290号执行案件执行实施完毕，特此通报。     二〇一九年十一月十一日      1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保22号申请人：陈韵竹，女，汉族，1992年9月9日生，身份证登记住址：湖北省武穴市。被申请人：张莉，女，汉族，1993年12月27日生，身份证登记住址：四川省万源市。本院在审理申请人陈韵竹诉被申请人张莉赠与合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张莉价值367000元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈韵竹的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张莉价值367000元财产。保全费2355元，已由申请人陈韵竹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月四日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1650号之一申请执行人姚建良。委托代理人项潇。被执行人：胡保泉。申请执行人姚建良与被执行人胡保泉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4058号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告胡保泉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金10344元及逾期利息、违约金、罚息（逾期还款利息、违约金、罚息以剩余借款本金10344元为基准，按照年利率24%，自2015年2月16日计算至实际支付之日止）。案件受理费306元，公告费600元，共计906元，由被告胡保泉负担。因被执行人胡保泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的21594元，被执行人应负担的执行费224元，合计21818元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人姚建良涉嫌犯罪，本院（2019）苏0505民再308号民事裁定书已经裁定撤销(2018)苏0505民初4058号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2018)苏0505民初4058号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇一九年十一月十四日书记员  沈怡
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2703民初64号 原告：胡微微，女，住加格达奇区。 被告：杨明涛，男，住新林区新林镇。 委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。 原告胡微微与被告杨明涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡微微于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉讼到法院后，与被告杨明涛庭后自行和解。原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡微微撤诉。 案件受理费1,670.86元，本院减半收取835.43元，由原告胡微微负担。 审判员  芮杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8621号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人刘风凯，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘风凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.215064万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘风凯名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘风凯纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执913号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，该行行长。被执行人刘静，女，1971年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人刘静借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2018）鄂1303民初2295号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告刘静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金499950.54元及利息、罚息（期内利息自2016年1月25日起至2017年1月25日按年利率5.7%计算，已支付13.97元；罚息自2017年1月26日起至付清之日止按年利率8.55%计算）。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2295号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月四日书 记 员  童传银
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3939号罪犯帅荣贵，男，1971年7月15日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2015年12月7日作出（2015）汶刑初字第351号刑事判决，以被告人帅荣贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯帅荣贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯帅荣贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯帅荣贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯帅荣贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅荣贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月23日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨涛（又名刘涛），男,汉族,1975年5月21日生，住河南省鹿邑县。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱新礼，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人杨涛因与被申请人朱新礼执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人杨涛申请再审称，原审判决认定事实错误，采信证据虚假，判决结果错误。主要理由包括，被申请人原审中提交的证据不真实，诉讼中再审申请人申请人民法院对被申请人提交的证据真实性及票据和合同上的印章进行鉴定，一审未予鉴定，径直采信了申请人提供的证据。申请人经多方查证得知被申请人持有的票据系虚假的，其载明的款项并不是购房款而是闫昌华非法吸收的存款，被申请人和闫昌华串通，为闫昌华掩饰犯罪所得，利用虚假证据进行虚假诉讼。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，2011年5月26日，被申请人朱新礼与案外人北京欣盛泰置业有限公司订立案涉房屋的商品房买卖合同，并装修入住。2018年6月5日，一审法院查封上述案涉房屋。杨涛再审称朱新礼与闫昌华恶意串通，损害申请人的利益，但未提交有效证据予以证明。杨涛一、二审期间申请对朱新礼和案外人北京欣盛泰置业有限公司之间购房合同和收据的落款时间与签字签章形成时间进行鉴定，一、二审以朱新礼在法院查封案涉房屋前持有买卖合同和收据并入住的事实，未予准许并无不妥。因此，原审认为朱新礼对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，判决并无不当。杨涛的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月××日书记员 彭子建
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执352号之二申请执行人：蒋某某，男，1981年7月15日生，汉族，住阳泉市郊区。被执行人：郭某某，男，1990年11月28日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户存款5863.74元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十九日执行员  贾风武书记员  张 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6649号 原告：王永民，男，1942年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：杨秀华，女，1944年10月01日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王明国，男，1964年09月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王明庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王明花，女，1966年03月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王永民、杨秀华与被告王明国、王明庆、王明花赡养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王永民、杨秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永民、杨秀华撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十八日 书记员  张小艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2978号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：吕文娟，女，系湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。 被告：熊某某，男，汉族，1978年7月30日出生，户籍所在地：江西省南昌市昌北开发区，现住江西省南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付城开国际学园小区51栋1单元101室的物业管理费4657.8元，违约金1397.3元，共计6055.1元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为城开国际学园小区51栋1单元101室的业主，住宅建筑面积为138.59平方米。根据原告和城开国际学园业主委员会于2014年8月26日、2016年8月30日签订的物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方米0.8元。被告。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年6月30日，欠费42个月，欠缴物业费4657.8元。同时，按约定被告应承担物业费日千分之三的违约金，但原告只酌情要求被告承担1397.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，故原告诉至法院。 被告熊某某未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊某某系南昌市新建区城开国际学园小区51栋1单元101室的业主，房屋建筑面积138.59㎡。2014年8月26日，城开国际学园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。合同约定由原告南昌恒兴物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅物业费单价为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，对该小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至2018年6月30日，一直未缴纳物业费，拖欠物业费4657.8元。 本院认为：原告与城开国际学园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，城开国际学园业主委员会代表业主签订的合同对业主有效。原告与被告应按约定履行义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担其举证不能的法律后果。原告已经按合同约定履行服务义务，被告没有证据证明其有拒交物业费的事实和理由，其应按合同约定履行支付物业费。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2018年6月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付物业费4656.6元（138.59㎡×0.8元/㎡/月×42个月=4656.6元）；因原告提供的物业管理服务亦存在部分瑕疵，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊某某在判决生效之日起十日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业费4656.6元； 二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊某某负担19元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3378号申请执行人：刘后丽,女性。被执行人:史伟伟,男性。本院在执行申请执行人刘后丽与被执行人史伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2019年5月23日、2019年7月10日、2019年11月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人史伟伟名下的银行存款信息，发现史伟伟仅有零星存款，但不足以冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人史伟伟名下没有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人史伟伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人史伟伟存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人史伟伟名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月11日将被执行人史伟伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初8508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十八日书记员  王 仲
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审432号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人郭元景，男，1990年7月13日出生,汉族，居民，住蒙阴县，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人郭元景因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]2159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙阴县联城镇龙凤峪村不符合土地利用总体规划的林地101平方米、未利用地50平方米，共计151平方米（合0.23亩）建设住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]2159号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的林地每平方米20元的罚款、未利用地每平方米15元的罚款，共计人民币2770元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]2159号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2159号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2159号行政处罚决定书第2项，由蒙阴县联城镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  唐玉玲人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢136号之一 申请执行人：刘秋妧，女，汉族，住所地安福县。 被执行人：王劲松，男，汉族，住所地安福县。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。 被执行人：刘明开，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人刘秋妧依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初886号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王劲松、江西省弘毅建设集团有限公司、刘明开未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王劲松、江西省弘毅建设集团有限公司、刘明开发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款3612244元，案件受理费38522元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 岗
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6609号上诉人(原审被告)：郭亮奴，男，1971年出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民。被上诉人(原审原告)：王爱蚕，女，1957年出生，汉族，娄烦县米峪镇乡兴旺庄村农民。上诉人郭亮奴因与被上诉人王爱蚕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭亮奴，被上诉人王爱蚕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮奴上诉请求：撤销(2019)晋0123民初510号民事判决书驳回王爱蚕的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.判决书第3页认定“羊顶倒”不是事实。一审对本案“争议焦点为王爱蚕的受伤是否由郭亮奴喂养的羊所致”。其是否有伤?有无因果关系?在没有证据证明的情况下，一审认定是错误的。2.医院诊断为“胸12椎体压缩性骨折”与郭亮奴无关。医生告诉我们说没有问题，整个过程有B超、拍片等，是王爱蚕自己身体的老毛病，报告单也反映的是之前的压缩性骨折，当时就回家。事后是王爱蚕单方住院开支的费用，故这些都是由其本人承担。3.一审已查明事实王爱蚕没有证据证明侵权事实，应当依法驳回其诉讼请求。4.“陪同去医院以及村干部调解”就认定“羊撞倒王爱蚕”如此演绎推理不正确。侵权行为应当由王爱蚕举证证明系郭亮奴的羊顶他这一事实，但事实上王爱蚕没有这证明。压缩性骨折是老毛病，医院的影像资料也证明系骨质增生、压缩性骨折系陈旧性，但王爱蚕未提供报告单。村干部出具的证明不符合事实。王爱蚕辩称，请求维持一审判决。王爱蚕向一审法院起诉请求：请求法院判令郭亮奴赔偿王爱蚕医疗费1889.82元，误工费1120元，陪护费1400元，伙食补助费1400元，营养费1400元，以上共计7209.82元；诉讼费由郭亮奴承担。一审法院认定事实：2019年7月16日上午11时许，王爱蚕在本村(娄烦县米峪镇乡兴旺庄村)回家的路上，被郭亮奴放养的羊顶倒。当日，王爱蚕在郭亮奴陪同下在娄烦县人民医院检查腰椎正侧位，影像学诊断:腰1椎体楔形改变，腰椎骨质增生。7月17日，王爱蚕检查腰椎1-骶椎1，影像学诊断:胸12椎体压缩性骨折。2019年7月17日至8月1日，王爱蚕在娄烦县人民医院住院治疗，花费1889.82元。一审法院认为，本案的争议焦点为王爱蚕的受伤是否由郭亮奴喂养的羊所致。王爱蚕虽无充足有力的证据证实是由郭亮奴饲养的羊所伤害，但是本案唯一的目击者放羊人，有智力障碍，不能准确的进行语言表达。从郭亮奴陪同王爱蚕去医院检查，以及村干部从中调解，可以认定是郭亮奴饲养的羊撞倒王爱蚕。郭亮奴饲养羊，采取散养散放，没有妥善看管，对王爱蚕造成的损失理应予以赔偿，具体各项损失为：医疗费1889．82元，予以认可；误工费，因王爱蚕已年满60周岁，且无固定收入，故对误工费一项不予支持；陪侍费，王爱蚕请求每天按100元计算，计算14天为1400元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元，王爱蚕主张1400元，予以支持；营养费，支持700元，以上共计5389．82元。故判决：由郭亮奴向王爱蚕赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计5389.82元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人郭亮奴的羊处于散养状态，且放任由存在智力障碍的放羊人看管，属于饲养人或管理人未尽到管理职责的情形。王爱蚕受伤后，郭亮奴也积极配合伤者前往医院检查是双方均认可的事实，且郭亮奴明确表示只要王爱蚕是新毛病就愿意承担。根据上述情况、结合当事人陈述、村干部调解等情形，一审法院认定郭亮奴的羊撞倒王爱蚕的事实，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、记录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，王爱蚕提供了医院的诊断证明书证明其“胸12椎体压缩性骨折”，郭亮奴认为该病症属于王爱蚕旧病，与其无关，但并未提供相反证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。一审法院核定王爱蚕各项损失准确，本院予以确认。综上所述，上诉人郭亮奴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭亮奴负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O一九年十一月十三日书记员 党秋霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1267号 申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住滨州市黄河五路与渤海十六路(国际大厦)，组织机构代码76189995-4 被执行人：苏振江，住滨州市沾化区。 被执行人：薛莹，住滨州市沾化区。 被执行人：刘秀琴，住滨州市沾化区。 被执行人：苏爱典，住滨州市沾化区。 被执行人:郭文燕,住滨州市沾化区。 被执行人：王鲁玉，住滨州市沾化区。 被执行人：滨州美东树脂有限公司，住山东省滨州市沾化区富国镇富国路北侧，组织机构代码75269796-3 被执行人：山东沾化瑞福麟首饰有限公司，住山东省滨州市沾化区商场路(建筑公司沿街商铺)，组织机构代码69200866-X 被执行人：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住山东省滨州市沾化区富桥路(环渤海驾校东100米处)，组织机构代码68948267-8 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3634号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5090号 原告：李在辉，男，1974年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈邮，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所执业律师。 原告李在辉与被告陈邮共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，李在辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李在辉申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李在辉撤诉。 案件受理费15423元，减半收取计7711.5元，由李在辉负担。 审 判 员  郑雄俊 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  翁 炜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩