wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1132号 申请执行人：张志礼，男，汉族，1981年9月9日生，住广平县。 被申请人：石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地石家庄市元氏县长春路**。 法定代表人：高卯辉，职务经理。 本院在执行申请人张志礼与被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人已私下和解并履行，申请人张志礼向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0132执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月四日 书记员  耿晓如
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢173号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李银侠，女性，汉族，1975年07月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段闫科，男性，汉族，1971年04月27日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段金科，男性，汉族，1974年01月16日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姚月珍，女性，汉族，1973年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人段金科、李银侠、段闫科、姚月珍金融借贷纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初925号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的29909元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经我院线下查控，被执行人名下暂无可供执行财产，且具体下落不明。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请29909元及利息，未受偿29909元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢173号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉  1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3891号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：叶建林，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告叶建林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告叶建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金10799.78元、利息2330.28元、违约金2370.5元（利息、费用计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按领用合约约定的标准计收），合计15500.56元。2.判令被告承担原告律师费2830元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告叶建林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告叶建林在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告叶建林归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶建林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10799.78元、利息2330.28元、逾期还款违约金2370.5元（利息、违约金计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（减半收取）及保全费220由被告叶建林负担295元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十一月十八日书记员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保538号 申请人：韩和好，男，1954年8月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：叶分亦，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人韩和好于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶分亦的银行存款28000元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶分亦的银行存款28000元或查封同等价值的财产。 案件申请费300元，由申请人韩和好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 代书记员 王慧叶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2358号申请人：江西创智新能源科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处登丰路**，统一社会信用代码91360502MA3651UA0X。法定代表人：李晓盛，该公司总经理。被申请人：江西绿源鑫新能源有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大阪村（镇政府大楼****）统一社会信用代码91360313MA35TXNP6F。法定代表人：彭军生，该公司总经理。申请人江西创智新能源科技有限公司于2019年10月8日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西绿源鑫新能源有限公司银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2019年11月1日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江西创智新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西绿源鑫新能源有限公司银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人江西创智新能源科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月一日书记员  伍楚秀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4930号之一解除保全申请人：河南省荥阳市中原化工厂，住所荥阳市高村乡张村，统一社会信用代码914101827850761434。法定代表人:王玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人:时华钦、邓文海（实习）河南聚尚律师事务所律师。被申请人：张君芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南省荥阳市中原化工厂诉被申请人张君芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0182民初4930号民事裁定，冻结被申请人张君芳银行存款900000元或查封同等价值的财产。现申请人河南省荥阳市中原化工厂以被申请人已将欠款全部支付为由于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人在被申请人已完全履行债务的情况下，自愿申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张君芳银行存款900000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝安二〇一九年十一月十一日书记员  张傲然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6135号 申请执行人：诸暨市国有资产经营有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路****。 法定代表人：汤厉明，该公司总经理。 被执行人：浙江泰晟新材料科技有限公司。住所。住所地：诸暨市大唐镇黎明村div> 法定代表人：章利全，该公司董事长。 申请执行人诸暨市国有资产经营有限公司与被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司应归还申请执行人诸暨市国有资产经营有限公司资金占用费1085800元。被执行人承担案件受理费7286元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泰晟新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市国有资产经营有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张叶飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3178号原告：杨连春，住青海省西宁市。原告：高莎，住青海省西宁市。二原告共同委托诉讼代理人：程军，系第一原告之子，第二原告丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码91633300661908999W）。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，该公司法务。被告：李志海，住湖南省攸县。原告杨连春、高莎与被告青海越州房地产开发有限公司、李志海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨连春、高莎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨连春、高莎撤诉。案件受理费12,844元，减半收取6,422元，由原告杨连春、高莎负担。审判员 华红 二〇一九年十一月十九日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10927号原告：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：薛晓东，常务副总经理。委托诉讼代理人：李昂，该公司职工。委托诉讼代理人：曹辉，该公司职工。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司职工。原告天津市良好投资发展有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津市良好投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝交纳案件受理费。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市良好投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓飞二〇一九年十一月十二日法官助理姜万洲书记员吴彤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初652号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘杰，男，1981年4月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月31日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人刘杰涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日向本院移送。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年10月27日16时许，被告人刘杰伙同展志良、张金亮（以上二人已判决）驾驶车辆共同前往南丰镇郭土楼殴打郭某。刘杰、展志良来到路南棋牌室内，刘杰持刀将正在打扑克的郭某头部砍伤，郭某往门外跑时，被展志良拦住，刘杰又持刀将郭某的腰部、左胳膊砍伤，随后二人逃跑。张金亮得知刘杰砍人后，驾驶车辆载刘杰逃跑，将刘杰送回到家中，并将刘杰砍人的刀交给刘杰的父亲隐藏。后经郸城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某所受损伤为重伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人郭某对被告人刘杰表示谅解。本院委托郸城县司法局对被告人刘杰进行了社会调查评估，其意见为刘杰适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭某陈述、证人贾某、左某等人证言、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、提某、辨认笔录、现场照片、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初45号刑事判决书、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘杰积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘杰持械伤害他人身体，依法应从重处罚。郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  刘绍山人民陪审员  朱传杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 鑫
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执936号申请执行人范军力，男，汉族，居民。委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。被执行人李凯，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月22日作出的（2017）陕0502民初5476号民事判决书已发生法律效力。因李凯未按生效判决自觉履行，申请执行人范军力依法向本院申请执行，申请执行的标的为：420000元及利息、案件受理费7600元、保全费3100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凯发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李凯限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李凯未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人李凯的银行存款、工商登记、车辆信息（名下有陕EXXXXX途锐牌小轿车一辆、陕EXXXXX宝马牌小轿车一辆、陕EXXXXX别克牌小轿车一辆，本院已依法对车辆户籍予以冻结，未能实际控制）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李凯名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李凯有可供执行财产；经传统查询被执行人李凯的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李凯有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李凯采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人范军力委托代理律师董少锋，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人委托代理律师董少锋向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人范军力尚未实现的债权，应由被执行人李凯继续履行；申请执行人范军力发现被执行人李凯有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十二日  书 记 员         贾春海      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14208号原告深圳市弘熹农产品配送有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人黄柳芳。委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人罗淼，广东卓尚律师事务所实习律师。被告深圳餐盟供应链管理有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区。法定代表人黄敬均。原告深圳市弘熹农产品配送有限公司诉被告深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告深圳餐盟供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月1日原被告双方签订《采购协议》，约定被告向原告采购净菜，由原告送至被告指定的餐厅仓库，双方每月1日至31日为月结周期，每月31日对完当月账目，每月结算一次。核对无误后10内提供发票，被告收到发票无误后7日内付当月货款。遇争议不能解决时可向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。协议签订后原告依约向被告供货，至2019年5月31日止，被告已结清2019年1月份货款，尚欠2019年2月至5期间的货款共计154306.7元（人民币，下同）。虽经原告多次催要，被告拒绝还款。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳餐盟供应链管理有限公司向原告深圳市弘熹农产品配送有限公司支付货款154306.7元、利息（以154306.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉之日计算至实际清偿日止）；二、由被告深圳餐盟供应链管理有限公司承担本案诉讼费、保全费。被告深圳餐盟供应链管理有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2018年7月1日，原被告双方签署《采购协议》，由原告向被告供应净菜，双方约定每月1日至当月31日为月结周期，每月结算一次，当月费用经双方核对确认无误后十个自然日内提供发票，自收到原告开具的发票并确认无误之日起七天内支付该月货款。原告依约向被告完成供货。截止2019年1月31日，被告已支付相应货款，原告称双方在实际履行过程中，除了按照合同的约定，原告另外给予被告一个月的账期。自2019年2月1日起至2019年5月31日止，原告依约向被告供货价值154306.7元，被告在2019年2月、3月、4月、5月对账清单上签字确认，但被告一直未支付相应货款。原告向被告开具了2019年2月、3月、4月的发票，原告陈述因被告无法联系，故5月份发票无法向被告开具。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告依约向被告供应净菜，根据对账清单及采购协议，被告尚欠原告货款共计154306.7元，被告应当按约支付上述款项，原告请求被告支付上述欠款，本院予以支持。被告未按约支付上述款项，原告请求被告自起诉之日即2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳餐盟供应链管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告深圳市弘熹农产品配送有限公司货款154306.7元及逾期付款利息（以154306.7元为基数，自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元、保全费1291.53元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的受理费3386元、保全费1291.53元合计4677.53元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3386元、保全费1291.53元合计4677.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  张恒增人民陪审员  朱雪梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏灵灵
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执231号 申请执行人于晓磊，男，1980年3月14日出生，汉族，住临西县。 被申请执行人：张冬冬，男，1986年5月9日出生，汉族，住临西县。 被申请执行人：赵书君，女，1990年9月27日出生，汉族，住临西县。 被申请执行人：代子明，男，1989年11月21日出生，汉族，住临西县。 被申请执行人：李德印，男，1992年8月2日出生，汉族，住临西县。 申请执行人于晓磊与张冬冬、赵书君等人民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初17号民事判决已经发生法律效力。权利人于晓磊于2019年4月26日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人于晓磊向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初17号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初17号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇一九年十一月五日 书记员  宋金山
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9026号原告：孙会柱，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴佳春（与原告系夫妻关系），1968年4月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：杨金生，男，1947年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。原告孙会柱与被告杨金生物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孙会柱于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会柱自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙会柱撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告孙会柱负担。审判员  于广生二〇一九年十一月二十日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1295号原告：刘福海，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：董福贵，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。原告刘福海与被告董福贵农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日、8月6日、10月23日先后三次公开开庭进行了审理。原告刘福海及其委托代理人于宝海第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，原告刘福海委托代理人于宝海第三次开庭到庭参加诉讼，被告董福贵及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福海向本院提出诉讼请求：一、要求解除2016年10月23日与被告签订的土地承包合同；二、要求被告给付土地承包费款106600.00元；三、要求被告给付违约金55965.00元；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，原告将其承包杨宝军的533亩土地转包给被告董福贵，合同约定每亩土地700.00元，承包期限为三年，即2017年1月1日至2019年12月31日，违约方承担全部经济损失。2017年被告耕种了该土地，2018年被告未按约定时间交纳土地承包费，经原告多次催要均未交纳。之后，经村委会协调56户农户将该土地另行发包他人，每亩土地500.00元，每亩土地承包费损失200.00元，现诉至法院要求解除与被告签订的土地承包合同，要求被告给付土地承包费款106600.00元，违约金55965.00元，诉讼费用由被告负担。被告董福贵辩称，原被告签订的土地承包合同未对承包费给付时间做具体约定，被告已履行了合同义务，可是原告以低于合同价格将涉案533亩土地发包给他人，原告的行为构成违约，所造成的损失应由原告自行承担，故应驳回原告的第一、第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，杨宝军与甘南县兴十四镇兴农村56个农户签订533亩土地租赁合同，用于水田耕种，租赁期为5年，自2015年1月1日至2019年12月30日，价格为每亩700.00元（10500元/垧），约定每年2月1日前给付当年的租金，合同约定了甲乙双方的权利义务及违约责任。违约责任规定：乙方如逾期交纳租金，在30日内乙方需按日向甲方支付年租金千分之一的滞纳金。如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方需向甲方支付年租金百分之十五的违约金。2015年3月10日，杨宝军将涉案的533亩土地转包给原告刘福海，土地价格、数量、期限与56个农户所签租赁合同相同。2016年10月23日，原告刘福海又将涉案的533亩土地转包给被告董福贵，合同期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，承包费每亩700.00元，双方未约定给付时间。合同签订后，被告董福贵在2017年耕种一年。2018年2月至3月期间，原告以及杨宝军、兴农村委会多次给被告打电话催要2019年土地承包费，被告均未交纳。2019年4月，根据被告未交纳承包费以及农时的实际情况，兴农村委会协调56个农户与杨宝军、原告刘福海将涉案的533亩土地以每亩土地500.00元的价格发包给他人。本院认为，原、被告之间订立的土地承包合同是在平等、自愿的基础上双方达成的，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、原被告签订的土地转包合同承包费交付时间问题。原被告双方签订的土地转包合同，只约定了承包土地亩数、价格等，并未约定承包费的给付时间。而杨宝军与56个农户签订的土地租赁合同，约定租赁费的给付时间为每年的2月1日。按照农村土地流转的交易习惯，原被告签订的土地转包合同的承包费给付时间亦应与杨宝军与56个农户签订的土地租赁合同承包费给付时间相符，原告主张承包费给付时间为每年3月末，本院应予认定。二、被告是否存在合同违约的问题。2019年2月至3月期间，原告以及杨宝军、兴农村委会多次打电话通知被告按期交纳承包费，但被告拒绝交纳承包费，已构成合同违约，原告主张解除与被告的土地转包合同的诉讼请求，本院予以支持。原告以及杨宝军、兴农村委会防止耽误农时扩大损失，将涉案土地发包他人，并无不当。因被告合同违约给原告造成的承包费损失，故被告应将承包费差价款每亩土地200.00元即106600.00元给付原告。三、关于违约金的计算问题。承包方与转包后的承包方之间应按转包合同的约定行驶权利和承担义务。原被告签订的土地转包合同虽约定了违约责任，但并未约定违约金的给付标准，故应以人民银行同期贷款利率计算损失为合理。原告主张按杨宝军与56个农户签订的土地租赁合同约定的违约金标准计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告提出的双方签订的合同未约定承包费给付时间等辩解观点，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘福海与被告董福贵签订的土地转包合同。二、被告董福贵于本判决生效后十日内给付原告刘福海承包费款106600.00元。三、被告董福贵于本判决生效之日起支付原告刘福海以106600.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的自2018年4月1日起至清偿日止的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735.98元，由被告董福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月十一日书记员  王金宝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3489号申请执行人：永康市蒙抚模具材料经营部，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**神洲模具城**楼内西侧，组织机构代码:081669186。法定代表人：俞月妲。被执行人：武义天工模具有限公司，住所，住所地：浙江省金华市武义县城环城东路**机构代码:579341970。法定代表人：徐建春。申请执行人永康市蒙抚模具材料经营部与被执行人武义天工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3489号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十一月二十一日代书记员 沈 睿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13994号原告:昆明市西山区住房和城乡建设局，机构地址：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦，统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华，职务：局长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋桂英，女，1925年12月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告宋桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市西山区住房和城乡建设局撤诉处理。审判员  张宗波二〇一九年十一月二十五日书记员  赵亚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17695号 上诉人（原审被告）：高志鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：高治东，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：高治彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：高志川，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：高庆飞，女，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上列五上诉人委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟朝伦，女，1938年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张成华，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：张成伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡琼华（系张成伟之妻），1972年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞因与被上诉人孟朝伦、张成华、张成伟赡养费纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人高志鹏、高志川及5名上诉人的委托诉讼代理人简和立，被上诉人孟朝伦的委托诉讼代理人周俊吾，张成伟的委托诉讼代理人胡琼华到庭参加了诉讼。被上诉人张成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人提交的邛崃市文君街道黄鹤村村民委员会出具的亲属情况说明，明确记载上诉人与孟朝伦之间没有一起生活过，证人出庭作证证实孟朝伦与上诉人之父高泽成于1987年形成事实婚姻关系，此时五上诉人均已成年且独立生活，与被上诉人孟朝伦之间不存在任何的继母、继子女关系，不应承担赡养义务。 被上诉人孟朝伦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张成伟陈述称，认可孟朝伦的答辩意见，对5名上诉人的上诉不予认可。 原审被告张成华未陈述意见。 孟朝伦向一审法院起诉请求判令：1.高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟每月给付孟朝伦赡养费300元；2.高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟各承担孟朝伦医疗费的1/7。 一审法院认定事实：孟朝伦与前夫张永祥育有二子女，即张成华、张成伟。高泽成与前妻李加珍（已于××××年××月病故）生育五子女，即高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞。孟朝伦与高泽成再婚，婚后未生育子女，将本案被告抚养长大，孟朝伦与高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞形成了继母、继子女关系。孟朝伦之夫高泽成于2019年1月7日诉至邛崃市人民法院，要求高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟履行赡养义务。邛崃市人民法院判决该七人履行赡养义务，该判决已经生效。现孟朝伦年老多病，居住于农村，需要子女履行赡养义务，以维持正常生活。 一审法院认定上述事实采信了双方身份信息、邛崃市文君街道黄鹤村村民委员会出具的亲属情况说明、邛崃市人民法院（2019）川0183民初272号判决书及双方当事人的陈述等证据。 一审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该案中，孟朝伦年事已高，已丧失劳动能力，需子女赡养，维持其正常的生活需要。张成华、张成伟系孟朝伦的亲生子女，高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞与孟朝伦之间已形成了继母、继子女关系，依法均应承担赡养义务。因此，孟朝伦请求七子女每月支付生活费合理；要求七子女承担其今后产生的医疗费请求合法，一审法院予以支持。高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞辩称孟朝伦与自己不存在继母、继子关系，其辩称理由不成立。一审法院根据七子女的经济状况、本地区生活水平，确定七子女自2019年7月起，每月8日前各给付孟朝伦生活费150元；今后孟朝伦产生的医疗费，扣除社保报销外，孟朝伦个人承担支付部分，由七子女平均承担。为此，一审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟从2019年7月起，每月8日前各给付孟朝伦生活费150元；二、从2019年7月起，孟朝伦住院产生的医疗费（扣除医疗保险报销外），凭医疗费票据由高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟各承担七分之一，限于医疗费用产生后十日内结算支付。案件受理费50元，由孟朝伦负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明无误的事实予以确认。 本院认为，孟朝伦与高泽成再婚后，孟朝伦与高泽成的子女高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞之间形成继母、继子女关系，同理，高泽成与孟朝伦的子女张成华、张成伟形成继父、继子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”故本案争议焦点是被上诉人孟朝伦与上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞是否形成有抚养关系的继母、继子女关系。就此争议焦点，上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞在一审诉讼中申请的三位出庭作证的证人高某1、高某2、高某3，均与本案上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞有直接利害关系，被上诉人孟朝伦提交的（2019）川0183民初272号民事判决书中，作为五上诉人的亲生父亲高泽成已明确表示其与孟朝伦结婚时，高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞等5人均未成年，高泽成、孟朝伦共同抚养子女成年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，孟朝伦主张其与上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞形成了有抚养关系的继母、继子女关系的事实，具有高度可能性，本院确认该事实存在。据此，一审法院认定由包括5名上诉人在内的子女向孟朝伦支付生活费符合法律规定，本院予以支持，上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十一月四日 书记员 龙佳雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14899号 申请执行人：何必龙，男，1953年11月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：何汝东，男，1968年9月7日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人何必龙与被执行人何汝东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何汝东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5395号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。被执行人黎敏。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人黎敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)湘0181民初4326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人黎敏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人黎敏个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年11月13日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人黎敏住所地执行和现场调查，被执行人黎敏未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人黎敏适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人黎敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为197470.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4618号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：赵云。被执行人：邓小燕。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5184号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行赵云、邓小燕、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执4618号执行裁定，并于2019年8月30日将被执行人赵云所有的川Axxx**东风牌汽车予以查封。现因被执行人已履行完全部债务，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执4618号执行裁定对被执行人赵云所有的川Axxx**东风牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪二〇一九年十一月十八日书记员  李明明
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13028号原告：沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人：刘元卿。委托代理人：陶凤梅。被告：程长。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告程长物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二〇一九年十一月十一日书记员  张 薇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2699号 罪犯李正令，男，1952年1月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年11月18日作出（2015）平刑初字第749号刑事判决，认定被告人李正令犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，对平度市古岘农贸有限公司（李正令为法定代表人）的违法所得人民币250万元予以追缴（未履行），上缴国库。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李正令减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李正令的悔改表现，有罪犯李正令的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正令在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正令减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月16日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3647号 申请执行人叶荣增，男，1947年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐刚，男，1978年3月5日出生，住浙江省永康市。 申请执行人叶荣增与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）浙0702民初568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行标的200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有200000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1834号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所律师。 被告：何皓，女，1968年9月20日出生，户籍地衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告何皓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人张富强、到庭参加诉讼，被告何皓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）122547.46元（截止2019年4月18日），并自2019年4月18日起按日利率万分之五之付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 原告依法提交了中国银行信用卡个人申请表、交易历史查询单、信用卡领用合约、信用卡交易状态查询单，经审核，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，并在申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。2017年7月7日，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××20的信用卡，被告于当月14日激活。2017年7月11日，被告向原告申请办理该信用卡的分期业务，分期金额为10万元，分期付款期数为36期，手续费率10%，分期业务手续费1万元，还款期为每月账单日后的20天。如未按期分期还款，则剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。原告于当月18日通过了被告的分期业务申请。截止2019年4月18日，被告信用透支本金61045.7元，应支付的利息10217.91元，应收费用9628.85元，其中应收的费用包括滞纳金、违约金；分期业务尚有41655元未偿还。 另查明，原告关于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为格式合同，信用卡个人卡费率表为：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费为24期及以上15%。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。对原告诉请被告偿还截止2019年4月18日的欠款本金102700.7元，利息10217.91元的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，在合同没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何皓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金102700.7元，利息10217.91元，合计112918.61元，并支付自2019年4月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告何皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，由被告何皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2535号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：沈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 委托诉讼代理人：李海钢、汪海燕，均系该行员工。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告沈龙、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1957号 原告：梁朝伟，男，1990年7月3日出生，壮族，广西靖西市人，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：凌胜安，男，1984年9月9日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。 原告梁朝伟诉被告凌胜安劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝伟及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告凌胜安经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁朝伟向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工钱20000元。事实与理由：2018年10月期间，被告雇请原告到其经营的百色亿丰广场卡诺亚制定家具店从事木工装修，原告按约定做完工后，经结算，原告的工钱为80000元，被告已支付60000元，尚欠20000元。原告多次催促未果，2019年4月23日，被告写下欠条，承诺于2019年5月15日还清，但到期后被告并没有按期支付欠款，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 凌胜安经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告向法院提交的欠条一份，证明被告欠原告工钱20000元的事实。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月23日，凌胜安出具欠条一份给梁朝伟，欠条内容为“本人凌胜安由于私人原因，截止2019年4月23日尚欠梁朝伟亿丰广场卡诺亚定制家具装饰木工手工费总共80000元，已付60000元尚有20000元未付（贰万元整），经双方协议，定于2019年5月15日还清全部欠款。”凌胜安在欠款人一栏签名捺手印。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告梁朝伟为主张被告凌胜安支付劳务费20000元，提供了被告出具的欠条一份，佐证被告欠其劳务费的事实。由于被告没有按时支付劳务费给原告，损害了原告的利益，理应承担民事责任。现原告主张被告支付劳务费20000元，符合客观事实，故本院予以支持。被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌胜安于本判决生效之日起十日内支付原告梁朝伟劳务费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌胜安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗钰娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2202号原告：云南省楚雄州禄丰县彩云镇罗川村委会观音街一组。负责人：雷志祥，该村民小组小组长。地址：禄丰县彩云镇罗川村委会观音街一组。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：窦发富，男，1968年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南省楚雄州禄丰县彩云镇罗川村委会观音街一组与被告窦发富排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2019年11月29日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南省楚雄州禄丰县彩云镇罗川村委会观音街一组提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄州禄丰县彩云镇罗川村委会观音街一组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告云南省楚雄州禄丰县彩云镇罗川村委会观音街一组负担（已交）。审判员  白世珍二〇一九年十一月二十九日书记员  张游芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2870号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：冯晓雯，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯晓雯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告冯晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告冯晓雯一次性还清所有未结贷款本金17,492元，并自2018年6月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告冯晓雯承担。 事实和理由：原告东风财务与被告冯晓雯签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯晓雯向原告东风财务借款81,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯晓雯未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告冯晓雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）冯晓雯于2015年12月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07571115108947），合同约定：借款人向贷款人借款81,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人佛山裕金本公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,577元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,804元（由厂家承担4,050元，借款人承担11,754元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月18日按合同约定以被告冯晓雯的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯晓雯的购车款项81,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,050元；借款人在合同期限内承担的利息为11,754元，原告东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告冯晓雯从2018年6月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,492元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告冯晓雯签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告冯晓雯未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,492元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯晓雯自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金17,492元及罚息（从2018年6月16日起至2018年12月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从2018年12月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.94%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告冯晓雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执恢1822号申请执行人杨瑞霞，女，汉族，被执行人孙红霞（又名孙子涵），女，汉族，本院在执行杨瑞霞与孙红霞（又名孙子涵）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨瑞霞依据本院作出的（2011）东法民初字第937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息364500元，案件受理费6223元。本院受理该执行案件后，依法于2019年8月29日向被执行人孙红霞（又名孙子涵）发出财产报告令和执行通知书，且于2019年11月25日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙红霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，另查明被执行人孙红霞在中国工商银行个人账户（账号为：62220306120********）内有工资，我院并对上述账户进行了冻结，冻结期限为一年，现查明被执行人孙红霞在上述账户内存款金额不足以清偿本案的债务，除上述工资账户、公积金账户以外被执行人孙红霞暂无其他可供执行的财产线索，经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）内0602民初2766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 向 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1763号之一申请执行人：邬永利，男，1972年1月25日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王旭萍，系公司总经理。被执行人：宁夏伊洋肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马文广，系公司总经理。本院在执行邬永利申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司、宁夏伊洋肉食品有限公司装饰装修同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4814号民事判决书已经发生法律效力,确定宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付邬永利劳务费228000元及利息，利息以228000元为计息基础，从2015年1月15日起，按年利率6%付至实际清偿之日止，宁夏伊洋肉食品有限公司在拖欠宁夏雅璇装饰工程有限公司工程款范围内对邬永利承担责任，承担案件受理费4810元，公告费600元，向本院缴纳执行费3401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其公司法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在全区法院有16件作为被执行人的案件未执结、宁夏伊洋肉食品有限公司在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  李 程
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之十申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之十裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3636号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：高某，女，1990年6月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7569号 原告：柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾金雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住仙游县。 原告柯德金与被告曾金雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。柯德金未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章建育 二〇一九年十一月八日 书记员  张萍香
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2136号之一申请执行人山西兰田商用车销售服务有限公司，地址晋中市昭余街89号法定代表人：田玉成，职务董事长。被执行人孙俊刚，男，汉族，1983年6月25日生，系榆次区村民，住。申请执行人山西兰田商用车销售服务有限公司与被执行人孙俊刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70000元及支付违约金8505元，共计78505元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月29日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年9月5日到晋中房产交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年9月17日将被执行人孙俊刚名下车牌号为晋Ｋ×××**号车辆予以查封。5、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯可心
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2019)陕0581执恢249号梁某某、孙某某：梁某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）陕0581民特17号民事裁定书，主要内容为：孙某某于2016年5月10日前向梁某某偿还借款人民币本息4341万元。该民事裁定书发生法律效力后，因孙某某未履行该民事裁定书确定的全部还款义务，权利人梁某某向本院申请执行，要求孙某某支付剩余借款本金10万元及利息，本院依法受理。在本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且孙某某已按达成执行和解协议的内容将100000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                               二〇一九年十一月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2280号 罪犯邓航，男，1988年6月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市港闸区人民法院于2012年10月30日作出(2012)港刑二初字第0120号刑事判决，认定被告人邓航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；责令共同向被害人邵建明退赔赃款及赃物折价款共计人民币132430元。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2015年1月28日，本院以(2015)常刑执字第0057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年4月27日，本院以（2016）苏04刑更775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年1月25日，本院以(2018)苏04刑更33号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓航减去有期徒刑三个月二十二天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邓航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓航的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执799号之一 申请执行人：胡丕彦，男，1972年2月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人：李国兵，男，1966年2月4日出生，住湖南省南县大通湖区。 被执行人：曾维群，女，1972年12月23日出生，住广东省乐昌市。 胡丕彦与李国兵、曾维群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7370号判决书已经发生法律效力。权利人胡丕彦向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为本金1148383.37元、利息94167.44元（利息暂计算至2017年9月23日，此后至实际履行日的利息按月利率2%另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用23683元、执行费18500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。诉讼中，查封了被执行人曾维群名下位于深证市宝安区尚都花园2栋F座2002室房地产（查封到期日为：2021年1月22日）。该房地产已设定最高额抵押，金额为25000000元。申请执行人胡丕彦对财产处置所得无优先受偿权。被执行人名下目前暂无无可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡丕彦予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 截止到2019年11月22日，被执行人应履行案款本金1148383.37元、利息94167.44元（利息暂计算至2017年9月23日，此后至实际履行日的利息按月利率2%另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用23683元、执行费18500元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王琦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2544号 罪犯张建富，男，1972年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2012年2月28日作出(2012)钟刑初字第65号刑事判决，以被告人张建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月27日江阴市人民法院作出(2013)澄刑初字第0440号刑事判决，以罪犯张建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元，刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。判决发生法律效力后交付执刑。因有漏罪，2013年9月18日常州市天宁区人民法院作出(2013)天刑初字第193号刑事判决，以罪犯张建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。连同原判有期徒刑六个月、有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，刑期自2012年9月29日起至2029年9月28日止。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2402号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年7月28日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张建富减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张建富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张建富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张建富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年11月28日止），并处罚金一万不变（已履行），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2172号申请执行人：张义新，男，1964年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张义新与被执行人田宝成劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付给张义新劳务费32,500元；2.案件受理费306.5元，执行费392元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月15日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年9月10日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日作出（2019）吉2401执2172号限制消费令和失信决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十一月二十七日书记员 周嘉彬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6208号 原告：崔鲁宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘克露，汶上康驿法律服务所法律工作者。 被告：郑祥俊，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告崔鲁宁与被告郑祥俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告崔鲁宁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔鲁宁 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔鲁宁负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  高亚伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1559号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱德海，男，1953年12月25日生，住磐石市。被执行人：闫玉荣，女，1953年12月25日生，住磐石市。被执行人：朱金生，男，1976年3月9日生，住磐石市。被执行人：朱德江，男，1964年6月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱德海、闫玉荣、朱金生、朱德江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求朱德海、闫玉荣、朱金生、朱德江、吉林市恒通担保有限责任公司给付案件受理费500.00元，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，获得其他案件案款费配550.00元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案件受理费500.00元。（2019）吉0284执1559号案件执行完毕。执行费50.00元由被执行人闫玉荣负担。特此通知二〇一九年十一月一日吉林省磐石市人民法院
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督225号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙天富，男，汉族，1952年4月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人孙天富于2005年4月20日、2004年4月20日、2003年11月28日2笔分别在农商行贷款3000元、3000元、2600元和4180元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，孙天富未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人孙天富均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人孙天富给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙天富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12080元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费34元，由被申请人孙天富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12831号 申请执行人东莞市杉瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇第一工业区。 法定代表人汤伟。 被执行人东莞市考斯模托电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道。 法定代表人谢华良。 被执行人谢华良，男，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省临湘市定湖镇七星村金屋组**，公民身份号码：4306821978********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11561号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款92400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十三日 书记员 张志彬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4196号原告：张广德，男，汉族，1966年12月22日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：王玉英，女，汉族，生于1943年3月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。原告张广德与被告王玉英承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付承揽费5000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2018年承揽了被告位于定西市安定区鲁家沟镇××7社的危房改造工程，签订《农村危房修建协议合同书》一份，约定原告先垫付改造费20000元，政府验收合格后，将钱款打入被告账户，再由被告支付给原告承揽费用。2018年7月，原告承建的房屋通过政府验收，政府将20000元改造费打入被告账户，被告向原告交付15000元，剩余5000元经原告多次催要未果，遂形成纠纷。王玉英辩称，原告承建的房屋有质量问题，且原告在建房时给其造成了约4000元的财产损失，故拒绝向原告支付剩余承揽费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张广德提交的证据：1、协议合同书一份，证明原告承建被告房屋，被告应依约给付原告承揽费用的事实；2、甘肃省农村危房改造农户标识牌照片一份，标识牌为住建局发放，证明原告所建房屋经政府竣工验收合格，不存在质量问题的事实。被告王玉英对证据1无异议，对证据2表示自己之前没有见过，不予质证。被告王玉英没有证据向法庭提交。本院认为，对原告张广德提交的证据1、2，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2018年年初，原告张广德承揽了被告王玉英位于定西市安定区鲁家沟镇××7社的危房改造工程，双方签订《农村危房修建协议合同书》，约定“……甲方工程完工后，政府补贴的2万元现金要及时支付于甲方名下。”后原告承建的房屋经定西市安定区住建局验收合格，政府发放编号为甘危改（2018）安定0236的甘肃省农村危房改造农户标识牌一份。2018年7月，被告收到政府补贴20000元，将其中15000元给付原告，剩余5000元拒绝支付，遂形成诉讼。本院认为，原告张广德与被告王玉英签订的《农村危房修建协议合同书》合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同约定的义务。被告王玉英应在张广德承建的房屋经政府竣工验收合格，且收到政府危房补贴20000元后，履行向张广德支付承建费用的义务。故对原告要求被告王玉英支付剩余承揽费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王玉英认为原告承建的房屋有质量问题，且原告在建房时给其造成了约4000元的财产损失的辩称，无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉英于本判决生效后十日内向原告张广德支付承揽费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月四日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1479号原告：马兰兰，女，汉族，学生，正宁县人。法定代理人：马富有，男，汉族，农民，正宁县人。被告：李帆，男，汉族，学生，正宁县人。被告：李豆豆，女，汉族，学生，正宁县人。上列二被告的共同法定代理人：李彦锋,男，汉族，农民，正宁县人。被告：李彦锋，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张孟卓，男，汉族，学生，正宁县人。法定代理人：张小怀，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张小怀，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：李会艳，女，汉族，农民，正宁县人。被告：王佳涛，男，汉族，学生，宁县人。法定代理人：王长红，男，汉族，农民，宁县人。被告：王长红，男，汉族，农民，宁县人。委托诉讼代理人：李燕妮，女，汉族，农民，宁县人。原告马兰兰与被告李帆、李豆豆、李彦锋、张孟卓、张小怀、王佳涛、王长红健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰兰法定代理人马富有、被告李帆、李豆豆法定代理人李彦锋、被告李彦锋、被告张小怀委托诉讼代理人李会艳、被告王长红委托诉讼代理人李燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告医疗费30000元、护理费2250元、住院伙食补助费3850元、营养费2310元、交通费2000元、住宿费3000元、后续治疗费2000元；2.本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：2018年6月，原告马兰兰放学回家途中，被告李帆、李豆豆、张孟卓、王佳涛从玉米地里冲出来拦住原告，对其实施殴打行为。当晚，原告一夜未眠，次日便离家出走，原告法定代理人报警后，民警在宁县良平镇找到原告后，发现其精神恍惚，无故发笑，行为怪异，原告法定代理人将原告先后带至天水市第三人民医院、庆阳精神心理康复医院住院治疗，共花医疗费30000元。被告李帆、李豆豆、李彦锋辩称，原告马兰兰于2016年前患有精神疾病，2016年12月向学校申请休学，事发当天，被告李帆、张孟卓、王佳涛仅与原告发生口角，未殴打原告，对原告各项诉讼请求，不予赔偿。被告张孟卓、张小怀辩称，原告马兰兰之前就患有精神疾病，事发当天，被告李帆、张孟卓、王佳涛仅与原告发生口角，未殴打原告，对原告各项诉讼请求，不予赔偿。被告王佳涛、王长红辩称，原告马兰兰之前就患有精神疾病，事发当天，被告王佳涛未殴打原告，对原告各项诉讼请求，不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，第一组：不予行政处罚决定书复印件1份；第二组：天水市第三人民医院住院病历复印件1份；第三组：正宁县人民医院检查单3张、门诊收费票据9张；第四组：庆阳市精神心理康复医院住院病历1份、诊断证明1份、出院证明1份、门诊收费票据7张。七被告对第一组证据无异议，予以采信；对第二、三、四组证据真实性无异议，关联性有异议。因第二组证据均系复印件，无原件附卷，不予采信；第三、四组证据虽系原告实际产生，但不能证明该花费与纠纷有关，均不予认定。本院依职权调取正宁县公安局城关派出所不予行政处罚决定书1份、结案报告1份，原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马兰兰系正宁县山河初级中学学生，因患有精神疾病休学在家。2018年8月暑假，被告李帆、王佳涛、张孟卓在正宁县山河镇冯柳村村道旁玩耍，原告马兰兰要求同该三人玩耍，遭到拒绝后，双方发生口角，原告马兰兰大哭，后其精神疾病复发。2019年2月25日，原告马兰兰法定代理人马富有向正宁县公安局城关派出所报案，2019年4月4日，正宁县公安局城关派出所对被告李帆、张孟卓、王佳涛作出正公（城关）不罚决字〔2019〕1号不予行政处罚决定书。2019年8月6日原告马兰兰法定代理人诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告马兰兰患有精神疾病，系限制民事行为能力人，其法定代理人及亲属应给予特殊照顾并严加看管。事发时，原告马兰兰独自外出，与被告李帆、张孟卓、王佳涛发生口角，现原告马兰兰法定代理人以被告李帆、李豆豆、张孟卓、王佳涛殴打原告马兰兰，致其精神疾病复发，损害其民事权益为由，向本院起诉，要求被告李帆、李豆豆、张孟卓、王佳涛及其各自法定代理人，即被告李彦锋、张小怀、王长红赔偿原告马兰兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、后续治疗费各项损失共计45410元，七被告辩解涉案被告李帆、李豆豆、张孟卓、王佳涛未殴打原告而不予赔偿。对此，因纠纷发生后，正宁县公安局城关派出所对纠纷进行了处理，并作出不予行政处罚决定书并有结案报告附卷佐证，该不予行政处罚决定书及结案报告没有载明被告李豆豆参与纠纷，亦未载明被告李帆、张孟卓、王佳涛实施殴打原告马兰兰的行为，故对原告要求被告李豆豆承担赔偿责任的请求，不予支持；对原告主张被告李帆、张孟卓、王佳涛殴打原告马兰兰的事实，不予认定。另被告李帆、张孟卓、王佳涛虽与原告马兰兰发生口角，但原告马兰兰后期发病是否系该三被告谩骂所致，原告方未提交证据证实，且原告方提交的证据显示原告马兰兰治疗疾病最近时间为2018年9月3日，该时间与事发时间2018年8月存在时间上的间隔，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告李帆、张孟卓、王佳涛及其各自的法定代理人，即被告李彦锋、张小怀、王长红承担45410元的损失的请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马兰兰的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告马兰兰法定代理人马富有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  樊旺鹏人民陪审员  李世勤二〇一九年十一月十八日书 记 员  巩 璞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8338号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期，统一社会信用代码915107036804086747。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张改歌,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：潘艳，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告潘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费128元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓琪文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7231号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：陈继明，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路****码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路**320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告陈继明、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，财产保全申请费190元，合计281元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年十一月八日 书记员  于 洪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执873号申请执行人：正宁县农村信用合作联社新兴信用社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城东街。负责人：张贵林，该社主任。委托代理人：杨汉彪，男，该社职工。被执行人：杨丽丽，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1867号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1867号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1867号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5851号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：张宝林，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告张宝林物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月九日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8399号 原告：陈琳，男，1978年4月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：伍兵，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈琳与被告伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人郑碧茂、被告伍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76000元并从2016年2月8日起至本金还清之日止按照年利率6%的标准计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告伍兵辩称，对借款事实和金额无异议，但是因为自身身体原因无法还款。在2016年10月、11月我给原告还款8500元，2016年给原告还款1000元，平时我给被告也还过100、200元，具体还款金额记不清楚了。 本院经审理认定以下事实：2015年7月9日，被告伍兵向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈琳现金76000元。庭审中原告认可被告于2016年11月20日向其归还1000元，原、被告双方均认可案涉借款未约定利息。 本院认为，被告伍兵向原告借款有《借条》原件为凭，且被告伍兵对借款的事实和金额无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。案涉借款未约定利息，被告于2016年11月20日向原告归还1000元应视为归还的本金，故对原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告未提供证据证明其向原告归还了其他款项，故对被告的抗辩不予采信。案涉借款虽未约定还款期限，但被告应当在合理期限内还款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告伍兵在本判决生效后十日内向原告陈琳偿还借款本金75000元； 二、被告伍兵在本判决生效后十日内向原告陈琳支付资金利息，利息计算方式为：以75000元为基数，从2019年9月26日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告伍兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  邓琪文
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异34号申请人（申请执行人）：西安联东模板有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125797489973N。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司法务部经理。被执行人：陕西军呈建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1986。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请人：杨某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被申请人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。本院在执行西安联东模板有限公司与陕西军呈建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安联东模板有限公司以被执行人陕西军呈建筑劳务有限公司营业执照被吊销为由申请追加其股东杨某某、刘某某为被执行人,向本院提出书面申请。本院受理后审查期间，申请人西安联东模板有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人西安联东模板有限公司自愿撤回追加申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人西安联东模板有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张本卫审 判 员   白亚情                             审 判 员   闫  鹍                          二〇一九年十一月二十日 书 记 员   千碧洲  1
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初915号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：陈明科，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告陈明科电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。