wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3211号 原告：陈有富，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 被告：高万鹏，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：康占文，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 陈有富与被告高万鹏、康占文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有富及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼，被告高万鹏、康占文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈有富向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款3万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月17日，高万鹏通过康占文在原告处借款3万元，由康占文担保。约定年利率为15‰，还款时间为2016年11月17日，并为原告出具了欠据一枚。期限已过，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付本金及利息。 高万鹏未答辩。 康占文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，高万鹏在原告处借款3万元，年利率为15‰，由康占文担保。还款时间为2016年11月17日。事后，二被告分文未付。原告曾多次向二被告索要欠款。原告提交了二被告出具的欠据一枚。被告高万鹏、康占文未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告高万鹏在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，高万鹏作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求高万鹏给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张康占文承担保证责任，虽康占文按欠据中约定担保期限届满，但康占文承认原告每月向其索要欠款，该保证责任从原告要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故康占文的保证责任在担保期限内，康占文应承担保证责任。 原告要求利息按年利率15‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、高万鹏于本判决生效十日内给付陈有富欠款3万元及利息（利息从2016年1月18日起按年利率15‰计息至付清时止） 二、康占文对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由高万鹏、康占文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9130号 申请执行人：四川省蜀风鼓风机制造有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园区。 法定代表人：李月华。 被执行人：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地：河北省唐山市路**永庆道**。 法定代表人：冯继顺。 四川省蜀风鼓风机制造有限责任公司依据生效的(2019)川01民终12124号民事判决书，申请执行唐山清源环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行的标的是86577.00元，另被执行人应承担本案执行费1199.00元。 本院在执行申请执行人四川省蜀风鼓风机制造有限责任公司与被执行人唐山清源环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终12124号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1570号申请执行人：宋菊芳，女，1956年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人：杨善龙，男，1976年3月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨海波，女，1970年9月22日生，汉族，住响水县。申请执行人宋菊芳与被执行人杨善龙、杨海波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特116号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月30日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人宋菊芳向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特116号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十一日书记员  成蓓蓓
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初554号公诉机关府谷县人民检察院。被告人谭滨，男，1994年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，府谷县热电公司职工，身份证号：150XXXX***********，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住府谷县沙川沟电厂，2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人谭滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人谭滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月25日01时22分许，被告人谭滨无证醉酒驾驶无号牌爱玛牌两轮电动摩托车行驶至XX县XX路XX路口附近路段时，被府谷县民警发现并查获。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定被告人谭滨驾驶的两轮电动摩托车为二轮轻便摩托车。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，谭滨血液中乙醇含量为146.02mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人谭滨血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人谭滨的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人谭滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人谭滨拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人谭滨的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、强制措施凭证、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录查询情况、认罪认罚具结书以及被告人谭滨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭滨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车依法从重处罚。又被告人谭滨到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人谭滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十一日书记员  徐小英
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12299号原告：天津市蓟州区，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇集贸市场西侧。经营者：黄艳青，男，1990年3月13日出生，汉族，现住。被告：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区与被告王继良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区经营者黄艳青到庭参加诉讼，被告王继良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟州区诉称：1.请求法院判令被告给付原告五金材料款21450元及利息7293元（2018年5月2日到2019年10月23日）；2.案件受理费由被告承担。被告王继良未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年至2018年，王继良因做工程在天津市蓟州区购买五金电料。2018年2月9日经双方结算，王继良拖欠天津市蓟州区五金材料款21400元，并为黄艳青出具欠条一张，约定于2018年5月1日前付清，逾期按每日0.3%给付违约金。后天津市蓟州区经营者黄艳青多次向王继良催要五金材料款无果，故诉至法院。庭审中，天津市蓟州区变更诉讼请求索要五金材料款21400元及滞纳金7293元。上述事实，有王继良为天津市蓟州区出具的欠条及原告天津市蓟州区经营者黄艳青陈述在案佐证。被告王继良经本院送达传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，天津市蓟州区持据要求王继良给付五金材料款21400元，事实清楚，证据充分。关于违约金，欠条中约定标准过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以调整，按年利率9%计算。原告天津市蓟州区要求被告王继良给付五金材料款21400元及违约金2845元（2018年5月2日到2019年10月23日）的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。被告王继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王继良给付天津市蓟州区五金材料款21400元及利息2845元（2018年5月2日到2019年10月23日），共计24245元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至天津市蓟州区中国建设银行账户62×××65。二、驳回天津市蓟州区其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由王继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年十一月十四日二〇一九年十一月十四日书记员 孙       爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2222号 申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层。 被执行人罗传宇，男，1990年7月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人邵永莉，女，1963年4月26日出生，汉族，住柳州市。 阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与罗传宇、邵永莉服务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2222号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7548号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱思广，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。维仕担保有限公司与朱思广追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人朱思广支付代偿款55455.17元、违约金16800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于光大银行苏州相城支行的银行存款11413.96元，本院依法予以冻结、扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱思广，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。维仕担保有限公司与朱思广追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人朱思广支付代偿款55455.17元、违约金16800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于光大银行苏州相城支行的银行存款11413.96元，本院依法予以冻结、扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1444号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗海军，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省巴中市平昌县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人黄立波，广东商达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1635号起诉书指控：2017年11月至12月，已决犯陈爱銮、陈桂英在本市罗湖区水库新村统建楼9栋B座304房以打麻将的方式聚众赌博，通过出售磁卡的方式抽水营利。被告人罗海军与已决犯陈爱銮在案发时为恋爱关系，其多次到麻将馆打麻将，有时帮忙顶角、管理抽水磁卡，并拉其朋友廖某某参赌，已决犯陈爱銮从每日水钱中按比例给其分成。2017年12月6日，公安机关在上述地点查获已决犯陈爱銮、陈某以及其余十名涉赌人员，缴获刷卡机、IC卡等赌具一批，赌资人民币59410元、水钱2850元。2018年7月23日，公安机关在深圳市罗湖区春风路金色都汇金运阁20D抓获被告人罗海军。公诉机关认为，被告人罗海军的行为已构成赌博罪，建议对被告人罗海军判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人罗海军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人罗海军无犯罪前科，是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节相对轻微。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗海军的行为已构成赌博罪，其有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗海军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 铂于梦俏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执761号之一 申请执行人胡文明，男，1972年2月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人夏显钦，男，1964年12月30日出生，住温州市洞头区。 申请执行人胡文明与被执行人夏显钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文明向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的30000元及息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人夏显钦发出执行通知书、报告财产令，要求夏显钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏显钦逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏显钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏显钦在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月21日，被执行人夏显钦共履行0元还款义务。暂未发现被执行人夏显钦有其他可供执行财产。 鉴于被执行人夏显钦在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人夏显钦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡文明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏显钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 姜凯
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初350号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人涂长寿，男，1968年6月29日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月4日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人涂长寿犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡、被告人涂长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日凌晨5时许，被告人涂长寿酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经诏安县南诏镇北关街后埕58号门口路段时与沈某所驾驶的一部电动车发生刮擦，之后双方发生口角并引发肢体冲突，诏安县公安局民警接沈某报警后到达现场，后查获涂长寿涉嫌酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，涂长寿血样中乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人涂长寿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂长寿自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。 另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人涂长寿具备社区矫正条件。被告人涂长寿主动向本院预交罚金人民币2500元。 上述事实，被告人涂长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，司法鉴定意见书，现场调查记录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、到案经过、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、现场治安调解协议书、收条、嫌疑人信息核查登记表、被告人户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂长寿在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为148.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人涂长寿无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人涂长寿虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 鉴于被告人涂长寿犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈彬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2327号申请执行人：王祖章，男，生于1963年3月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。本院在执行王祖章与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3677号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北黄晶建筑工程有限公司银行存款700490元，或扣留、提取其700490元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月二十日书记员  刘涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1033号之二 申请执行人黄国辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住钦州。 被执行人梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人梁诗，女，1996年4月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人曾思坚，女，1968年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄国辉与被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人黄国辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚负有继续向申请执行人黄国辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5421号之一申请人：胡子昂，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被申请人：安徽少华舒适家环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城）****，统一社会信用代码91341100355178385G。法定代表人：姜少华，（职务不详）。申请人胡子昂与被申请人安徽少华舒适家环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡子昂于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽少华舒适家环境科技有限公司的银行存款20万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人民财产保险有限公司滁州市分公司为申请人胡子昂的申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡子昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽少华舒适家环境科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1520元，由申请人胡子昂预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一九年十一月二十九日书记员 肖丽敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8983号原告：永城市神宇物流有限公司法定代表人：王为飞，男，汉族，1991年9月2日出生，身份证号3411261991********，住安徽省凤阳县刘府镇拐王村夏家队**。机构代码：9141181769464795P被告：李玉振，男，汉族，1979年7月20日出生，，住河南省永城市本院在审理原告永城市神宇物流有限公司诉被告李玉振挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市神宇物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李玉振的起诉。本院认为，原告永城市神宇物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告神宇物流有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告神宇物流有限公司负担。审判员  李安琦二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 恒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督158号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：杨程鸿，男，汉族，2001年1月26日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人杨程鸿申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督158号支付令，限令被申请人杨程鸿在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初9728号 原告：苏涛，男，汉族，1971年2月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：党智涛，男，汉族，1978年9月5日出生，住所地石家庄市长安区。 原告苏涛诉被告党智涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加诉讼。被告党智涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏涛向本院提出诉讼请求：一判令被告向原告支付所欠货款本金64349元，并支付拖欠货款自2017年1月至2019年8月31日期间的利息13591.68元；二、判令被告自2019年9月1日起按照前款本金64349元计算，按月息千分之十计算至给付原告之日止；三、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买了铝板、镀锌板及彩钢板等货物，多次拖欠原告货款。2015年5月18日被告给原告出具了自己手写《欠条》：今有党智涛欠苏涛货款共计66209元，还款日期2015年5月30日，逾期不还，应支付利息，按月千分之十即每月660元，所欠款项不得超过欠条日期三个月。被告在2016年底支付原告14400元，2018年2月4日支付5000元，2018年7月23日微信还款2000元。截止2019年8月底，欠原告本金64349元，利息13591.68元。原告多次向被告主张欠款，被告以种种理由拒绝推诿，多次承诺，却不实现。请求依法裁判。 被告党智涛未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 被告党智涛于2015年5月18日出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款66209元，还款日期为2015年5月30日，未还款按月息千分之十支付利息。 原告认可被告在2016年底支票转帐还款14400元、2018年2月4日还款5000元，并承诺2018年5月1日结清，但是没有还，到2019年2月1日再次写还款计划，但也没有还。2019年7月微信还款2000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实其主张的事实，本院对其要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告党智涛于本判决生效之日起十日内给付原告苏涛货款64349元，及2017年1月1日至2019年8月31日的利息13591.68元，并继续支付以64349元为基数按年利率12%计算自2019年9月1日起至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，诉讼保全费870元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  付 睿 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  石亚飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6452号原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英楠律师事务所律师。被告：张慧玲，女，住呼和浩特市。被告：梅迎忠，男，住呼和浩特市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张慧玲、梅迎忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张慧玲、梅迎忠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张慧玲、梅迎忠的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司撤回对张慧玲、梅迎忠的起诉。案件受理费减半收取人民币715元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员 王慧颖 二○一九年十一月八日书记员 石岳东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1825号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷******铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周庆余，1946年2月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周菁，1978年11月18日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司与被告周庆余、周菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫烨物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇一九年十一月七日 法官 助理  周 阳 代书 记员  黄浈茜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1427号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住响水县。被执行人：汪永桃，男，1984年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫民，男，1985年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇立明，男，1983年9月23日生，汉族，住响水县。嵇礼球与汪永桃、单卫民、嵇立明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因汪永桃、单卫民、嵇立明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1310号原告：韩刚，男，1976年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：郝运粮，男，1973年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告韩刚与被告郝运粮运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼。被告郝运粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费7020元。事实和理由：2018年3月期间，被告雇佣原告经营的车辆为其在喀拉苏乡的建筑工地拉运土方，原告按约定提供了运输劳务，经双方核算，扣除被告预先支付的油料款1000元，被告应支付运费7020元，经原告多次催要，被告于2019年1月31日向原告出具一份欠条。但被告仍然借故推托，拒不支付，无奈诉至法院。被告郝运粮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告为被告提供拉运土石方的劳务。2019年1月31日，被告郝运粮向原告出具欠条“今下欠韩刚现金7020元”。在庭审中，原告韩刚对其欠条中的现金解释为拉运土方的运费。在欠条的右上方也载明了哈拉苏工地运费土方，可以印证该欠款实为运费。且目前尚欠金额为7020元。以上事实有原告韩刚向本院提交的欠条以及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为被告郝运粮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据原告韩刚向本院提交欠条以及原告韩刚的庭审陈述可以证实被告郝运粮与原告韩刚之间成立运输合同关系。依法成立的合同自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩刚主张被告郝运粮支付运费7020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝运粮自本判决生效之日起十五日内向原告韩刚支付运费7020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝运粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审 判 员 杨 芳 芳二〇一九年十一月十二日书 记 员 别 尔 克
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2295号 张秀英、王海根： 张秀英与王海根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张秀英向本院申请执行的（2019）内2221民初4415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 明 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2413号朴一河：朴一河与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给朴一河。至此，朴一河向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8179号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈伟，男，1978年6月17日出生，住临海市。 被执行人：叶常青，女，1977年10月15日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈伟、叶常青行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8179号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督307号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：刘某，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督307号支付令，限令被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月9日至2018年12月31日期间的物业服务费3259.97元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督307号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初8750号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张金岭，男，1986年11月6日出生，住高唐县。被告：李玉平，女，1989年8月27日出生，住址，系张金岭之妻。被告：张金路，男，1976年11月20日出生，住高唐县。被告：李少红，女，1976年9月29日出生，住址同上，系张金路之妻。原告聊城顺航网络科技有限公司与被告张金岭、李玉平、张金路、李少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城顺航网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告聊城顺航网络科技有限公司负担。审 判 长  姚 娟人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭纪庄
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保752号 申请人：长兴吉日新能源有限公司，住所地长兴县画溪街道雉州大道********。 法定代表人：周晖遒，经理。 委托诉讼代理人：史炯，浙江德凡律师事务所律师。 被申请人：黄洪烈，男，1974年7月29日出生，汉族，住长兴县。 申请人长兴吉日新能源有限公司与被申请人黄洪烈申请诉前财产保全一案，本院依申请人之申请于2019年6月24日作出（2019）浙0522财保415号民事裁定，冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人于2019年11月14日以被申请人已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长兴吉日新能源有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄洪烈财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣方 二〇一九年十一月十五日 法官助理贺彬 书记员张思媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢9号之一申请执行人：苏XX，女，1956年3月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：王XX，男，1963年6月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：马XX，（系王XX之妻），女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXX********。申请执行人苏XX与被执行人王XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02634号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明：本院在执行期间依法查封了被执行人王XX名下的位于西安市雁塔区房屋一套（产权证号112XXXXX**）、位于西安市长安区禾房屋**（产权证号XX**）。因被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人王XX名下的上述二套房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王XX名下的位于西安市雁塔区房屋一套（产权证号112XXXXX**）、位于西安市长安区房屋**（产权证号XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一九年二月二十八日书记员  贾万江
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初5932号 原告：陈某某，女，1964年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。 本院在审理原告陈某某与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告陈某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈某某负担。        (此页无正文) 审  判  员  田    苗  二0一九年十一月五日 书  记  员  王    帅 1
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执639号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，男，1986年1月5日出生，汉族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李玲，女，1989年12月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃顺清，男，1978年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李伟、李玲、覃顺清金融借款合同纠纷一案中，被执行人李伟支付3000元，本院扣划7000元，李伟当庭作出还款计划承诺书。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十一月十一日法官助理梁为标书记员张唯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3377号 申请执行人徐德奎，男，1989年9月9日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人裘水源，男，1965年3月29日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐德奎与被执行人裘水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐德奎向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人裘水源归还申请执行人徐德奎借款120000元，并支付利息9600元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院已向被执行人裘水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘水源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘水源逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘水源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人裘水源住所地对其下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人裘水源名下浙Ｄ×××××雷克萨斯牌车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。暂未发现被执行人裘水源名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘水源拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘水源作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘水源采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十六日 书记员 陈姗娇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1720号申请执行人：李正文，男，汉族，1956年4月4日出生，住泰山区。被执行人：姜延明，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰山区。被执行人：孙兆菊，女，1971年10月27日出生，住泰山区。李正文与被执行人姜延明、孙兆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5680号判决书已经发生法律效力。申请执行人李正文于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款290000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人姜延明、孙兆菊送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜延明、孙兆菊名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月12日将被执行人姜延明、孙兆菊纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜延明、孙兆菊经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李正文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4417号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：黎冠辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市园地路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎冠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金108319.25元及利息、复利，律师服务费2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXX**雪佛兰牌机动车一辆，本院已对该车辆做轮候查封，未能实际扣押车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警经前往被执行人住所地儋州市园地路那恁安置区E08-1对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金108319.25元及利息、复利，律师服务费2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王崇百 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保834号 原告：常金龙 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告常金龙诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常金龙于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款72465.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告常金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款72465.55元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足72465.55元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  宗志刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10791号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪跃峰，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人:徐召峰。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）因与被上诉人纪跃峰、新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。深圳微金所公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。其上诉理由为：1、深圳微金所公司起诉的事实依据与被立案侦查的犯罪行为，不属于同一法律事实。本案当事人之间是民事债权债务纠纷，属于民事法律关系的范畴，公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪指向的是深圳微金所公司“本身”“吸储“的行为，与深圳微金所公司在本案中行使的债权追偿权没有任何联系；2、一审法院适用法律不当，有违立法目的。本案民事法律关系本身不涉嫌非法集资，且实际上有利于刑事案件被害人的财产救济，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回起诉，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，对本案实体审理。深圳微金所公司向一审法院起诉请求：1、请求判令纪跃峰偿还借款本金96万元；2、请求判令纪跃峰向深圳微金所公司支付借款期限内利息9440元；3、请求判令纪跃峰向深圳微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年5月12日起至实际还款日以借款本金96万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦小贷公司对诉讼请求第1至3项纪跃峰的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由纪跃峰、金邦小贷公司承担。一审法院经审查认为：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人纪跃峰签订了借款合同，金邦小贷公司为该笔借款出具担保函，承诺为纪跃峰的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回深圳微金所公司的起诉。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，深圳微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦小贷公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦小贷公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，本案所涉借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终深圳微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内、牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高人民法院司法解释的规定驳回深圳微金所公司的起诉并无不当。深圳微金所公司关于本案涉及的事实与深圳微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳微金所公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终591号原公诉机关确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜东，男，1993年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地驻马店市驿城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。辩护人朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人王胜东犯招摇撞骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫1725刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：王某3介绍他人在确山县石滚河镇斩龙庙村河里挖沙，于2019年2月22日因非法采矿被确山县石滚河派出所查获。2019年3月19日，王某3因害怕被有关部门处理，找被告人王胜东等人商量解决办法。被告人王胜东冒充驻马店市纪委的工作人员，收取王某3的现金五万元。2019年3月21日，被告人王胜东到确山县石滚河派出所所长办公室为他人非法采矿说情时，因其身份被识破，当即被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有被告人王胜东的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、许某、王某2、马某、郏某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户籍证明、前科查询证明、中国共产党驻马店市纪律检查委员会出具的证明、到案经过、河南省罚没收入统一票据，搜查笔录、扣押清单、照片等。根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人王胜东冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，判决：被告人王胜东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。上诉人王胜东上诉及其辩护人提出：王胜东的行为不符合招摇撞骗罪的构成要件，不构成招摇撞骗罪；王胜东没有非法占有五万元的主观故意，其行为不属于情节严重。综上，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，王某3经上诉人王胜东介绍认识张峻韬（又名张涛），并介绍张峻韬在确山县石滚河镇斩龙庙村河里挖沙，张峻韬后因非法采矿被确山县石滚河派出所查获。2019年3月19日，王某3因害怕被有关部门处理，找王胜东等人商量解决办法。王胜东冒充驻马店市纪委的工作人员，收取王某3的现金五万元找人“活动”此事。2019年3月21日，王胜东随身携带五万元现金和香烟两条到确山县石滚河派出所所长办公室为张峻韬非法采矿说情时，因其身份被识破，当即被公安机关抓获归案，五万元现金和香烟被没收。另查明，王胜东曾通过保安公司招聘在驻马店市纪委宣教基地做执纪看护工作（非正式工作人员），案发时已辞职。根据上述查明的事实，因上诉人王胜东携带现金到确山县石滚河派出所所长办公室说情时身份被识破，现金未送出去，故一审认定王胜东非法占有五万元证据不足。其他事实与证据与一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王胜东冒充国家工作人员招摇撞骗，侵害国家机关的威信和形象，其行为已构成招摇撞骗罪。关于王胜东上诉及其辩护人提出王胜东不构成招摇撞骗罪的意见，经查，王胜东虽曾受聘在纪委宣教基地工作，但其辞职后仍以纪委正式工作人员身份到处炫耀，利用人们对国家机关工作人员的信任，骗取地位和利益，其行为损害国家机关威信和形象，符合招摇撞骗罪的构成要件，故该辩护与辩解理由不足，不予采纳。关于王胜东上诉及其辩护人提出王胜东没有非法占有五万元的主观故意的意见，与审理查明事实一致，理由成立，予以采纳。原审定罪准确，程序合法，但认定部分事实不清，量刑不当，本院予以纠正。上诉人王胜东的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持确山县人民法院（2019）豫1725刑初288号刑事判决对原审被告人王胜东的定罪部分。二、撤销确山县人民法院（2019）豫1725刑初288号刑事判决对原审被告人王胜东的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王胜东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年3月20日止。）本判决为终审判决。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5378号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李雄英，女，汉族，住广东省惠东县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与李雄英信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3545号《民事判决书》确定：李雄英于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金75467.5元、利息（截至2019年4月26日为5621.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1110.77元。因李雄英没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李雄英发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人李雄英申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人李雄英仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人李雄英户籍住所地国土房管部门查询被执行人李雄英的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李雄英的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记被执行人李雄英名下位于惠东县平山三利埔地段丽景华庭101栋A1座1203号房房产已被注销转移登记之外，再没有发现被执行人李雄英仍具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人李雄英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月十日书记员 李浪萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7965号之一原告：上海筱景包装机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海平，总经理。委托诉讼代理人：吴赛军，男。被告：内蒙古高盛达科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告上海筱景包装机械有限公司诉被告内蒙古高盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海筱景包装机械有限公司自动撤诉处理。本案公告费560元，由原告负担。审 判 长  浦雪明人民陪审员  沈建芳人民陪审员  陆关泉二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3570号原告：宣小忠，男，1959年7月5日出生，汉族，新疆塔里木河流域喀什管理局职员，现住莎车县。被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，阿克苏市温馨花园小区**楼****。被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地阿克苏市乌喀路欧洲国际社区**楼**。法定代表人：邢昌安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。原告宣小忠诉被告兰江平、阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣小忠、被告国诚公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告兰江平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宣小忠向本院提出诉讼请求：1.判令兰江平被告向原告偿还借款900000元，利息200000元，合计110000元。2.判令被告阿克苏国诚建设工程有限公司对上述借款及利息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告兰江平以其是第二被告项目负责人的名义向原告借款900000元，原告通过银行向被告转账支付90万元，当日被告向原告出具借条，约定于2015年12月30日前偿还45万元，剩余45万元于2016年7月付清，按银行利息的2倍支付。借款期限届满后被告未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。被告国诚公司辩称，原告所述与事实不符，被告兰江平不是我公司的项目负责人，其向原告借款的行为系个人行为，与我公司无关，原告实际也是将借款交付给了兰江平，应由兰江平承担还款责任，原告称借款用于我公司承建的项目，但拜什吐格曼乡村公路工程是2017年中标建设的，与原告所称事实不符，与本案并无关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。被告兰江平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1.原告提交借条、银行流水。用以证明被告兰江平向原告借款90万元的事实。被告国诚公司认为该借条上并未加盖其公司公章，无法确认该借条的真实性；对银行流水认为是打印件，不认可。本院对上述证据结合其他证据分析后进行评定。2.原告提请证人张建国出庭作证，证实原告指示张建国向被告兰江平支付90万元借款的事实。被告国诚公司认为证人与原告之间存在亲属关系，其证言不具有证明力。本院对证人证言结合其他证据分析后进行评定。3.被告国诚公司提交投标文件，用以证明拜什吐格曼乡村公路工程系其公司于2017年承建的项目，该项目的项目经理并非被告兰江平，原告的借款与该项目及国诚公司无关的事实。原告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。被告兰江平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告兰江平向原告借款，原告指示其妻弟张建国自2014年4月至2015年期间，通过转账以及现金交付的方式向被告兰江平支付900000元。2015年10月30日，被告兰江平向原告出具借条，载明：“今借到宣小忠现金900000元，大写（玖拾万元整），于2015年12月30日前还450000元（大写肆拾伍万元整），剩余450000元于2016年7月份付清（按银行利息的2倍支付），（大写肆拾伍万元整）。借款人：兰江平，2015年10月30日”。后被告未能还本付息，原告索要无果，遂诉至法院。另，庭审中原告明确表示被告国诚公司并未向其借款，仅希望被告国诚公司向被告兰江平支付工程款时将该款扣留后支付给原告。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告兰江平向原告借款900000元，有原告提交的被告兰江平出具的借条以及银行明细单予以证实，被告兰江平应按约定向原告还本付息，故对原告要求被告兰江平偿还借款本金900000元，支付利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告国诚公司辩称其并未向原告借款不应承担还款责任，对该事实原告当庭予以认可，故对被告国诚公司该辩称意见，本院予以采纳。被告兰江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰江平于本判决生效后十日内偿还原告宣小忠借款本金900000元，支付利息200000元，共计1100000元。二、驳回原告宣小忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费14700元，已减半收取7350元，由被告兰江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二0一九年十一月四日书记员 钱燕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3652号 原告：王成英，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈洪云，男，生于1972年5月16日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：闫从秀，女，生于1976年9月19日，汉族，住四川省合江县。 原告王成英诉被告陈洪云、闫从秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成英撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  林娟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1689号原告：刘瑞红，女，于1973年4月26日生，汉族，农民，住汤原县。被告：史金龙，男，于1980年12月8日生，汉族，农民，住汤原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市郊区长安西路**。法定代表人：张俊，职务经理。本院在审理原告刘瑞红与被告史金龙、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘瑞红于2019年11月19日向本院提出对被告史金龙、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞红对被告史金龙、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞红承担。审判员  杨雪松二〇一九年十一月二十日书记员  倪子博
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1578号原告：陈一飞，住甘肃省康乐县。被告：葸建国，住甘肃省康乐县。原告陈一飞诉被告葸建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告葸建国给付原告车辆租赁费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，经原告陈一飞与被告葸建国协商，被告葸建国租用原告陈一飞车号为甘N38**长安微型货车用于收购蘑菇，双方商定租期一个月，租金3500元，到期后被告一次性付清租车费用，双方约定车辆在租赁期间的事故、违章等全部由被告葸建国负责，并且双方签订了租车合同（注：附在卷内）。但租赁合同到期后，被告葸建国如约归还了车辆，但对租赁车辆费用分文未付。后经原告陈一飞多次催要，被告葸建国以种种理由推脱至今。原告陈一飞现依法提起诉讼，希望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葸建国于2019年12月10日一次性给付原告陈一飞车辆租赁费3500元（注：逾期被告葸建国自愿承担相应地法律责任）二、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈一飞承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇一九年十一月二十七日书记员  张国琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7184号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吴雲虹，女，1974年1月7日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告吴雲虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2268号之一 原告：永丰县科华商砼有限公司，住所地：永丰县循环经济产业园（**），统一社会信用代码91360825099269914G。 法定代表人：谢志发，公司董事长。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：江西万福建设有限公司，住所地：新余市仙女湖区九龙山乡黄田街，统一社会信用代码91360500MA35H2DY6A。 法定代表人：邹繁，公司董事长。 原告永丰县科华商砼有限公司与被告江西万福建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告永丰县科华商砼有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县科华商砼有限公司撤诉。 案件受理费12572元，减半收取计6286元（原告已预交），由原告永丰县科华商砼有限公司负担。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 荟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10078号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：严地楷，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告严地楷保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告严地楷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿42577.18元，并支付违约金（违约金自2019年8月16日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上诉债权的其他费用。事实和理由：2017年8月30日，被告严地楷与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订编号为201708301010210L00000583694870A借款合同，合同约定被告严地楷向网商银行借款人民币88500元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年8月28日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年8月28日，被告严地楷在原告处投保编号为6102501052120170000131个人小额贷款履约保证保险。2019年5月28日，被告严地楷出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2019年8月16日原告代被告向网商银行偿还借款本息合计42577.18元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。被告严地楷未履行还款义务，损害了原告的合法权益。 被告严地楷未作答辩也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告严地楷与浙江网商银行签订贷款合同，合同约定被告严地楷向浙江网商银行借款人民币88500元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年8月28日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 2017年8月28日，被告严地楷在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明，投保人为严地楷，被保险人为浙江网商银行，贷款本金88500元，保险金额为103545元，保险期限自2017年8月29日至2020年8月28日，共36个月，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。被告严地楷在投保单中声明保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，原告华安财保四川分公司签发了个人短期贷款履约保证保险单（保单号6102501052120170000131），其上载明：严地楷所投保险适用华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。保险条款第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2017年8月28日，严地楷出具贷款权益转让通知确认函。其上载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，借款人仍应支付相应的利息。 贷款合同到期后，被告严地楷未按约归还贷款本息，原告向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿债务确认书，确认原告于2019年8月16日为投保人严地楷向浙江网商银行代偿42577.18元。 上述事实，有华安财保四川分公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、委托划款授权书、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿债务确认书、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，严地楷与浙江网商银行之间的贷款合同，严地楷与华安财保四川分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为严地楷所投保证保险的被保险人，在严地楷未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代严地楷偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息42577.18元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求严地楷偿还华安财保四川分公司代偿的本息42577.18元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告请求被告严地楷按代偿款日万分之五的利率为标准支付违约金。本院认为严地楷投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告严地楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款42577.18元并支付违约金（以代偿款42577.18元为基数，按日万分之五的利率自2019年8月17日起计算至代偿款支付清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取432元，由被告严地楷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢鸽子
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5359号 原告：陈辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：张莉，女，1982年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：宜宾市新万泰房地产投资有限责任公司，统一社会信用代码91511500563257010N，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州开发区广厦东路1号。 法定代表人：邱忠富。 原告陈辉、张莉诉被告宜宾市新万泰房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈辉、张莉于2019年11月19日以与被告已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉、张莉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈辉、张莉负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晓玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11972号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：王宇锋，男，1992年7月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王宇锋物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月7日向本院提出要求撤回对被告王宇锋的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告王宇锋的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告王宇锋的起诉。本案案件受理费减半收取1472元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月七日书记员  王静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7059号原告：孙松亮，男，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李卫江，执行董事兼经理。原告孙松亮与被告莱州市华锋建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告孙松亮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松亮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙松亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费920元，均由原告孙松亮负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月一日书记员  孙怡菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7818号 原告：河北某汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年3月15日出生，汉族，住赵县。 原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款5800元及利息38元（从2019年2月25日至2019年3月5日，及到全部款项付清之日为止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行）贷款，原告为被告的担保人。工商银行发放贷款后，被告未按时还款，被告欠贷款后，经工商银行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款本息5800元。被告应向原告返还代偿的贷款本息，并按合同约定支付利息等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 原告某汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据,如下: 证据一：李某身份证复印件、户口页，证明被告主体适格； 证据二：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告向河北某汽车公司购买汽车，车辆总价为11万元，被告自行支付首付款叁万元，剩余购车款，被告申请通过其在工商开发区支行申请办理汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为81200元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2478元，以后每期偿还的金额为人民币2458元。每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。 证据三：《汽车分期付款担保合同》，证明原告为被告办理贷款、分期履行还款义务提供担保（或保函等方式保证），并向被告信用卡（贷记卡）进行管理提供服务。 证据四：《担保承诺函》，证明原告对被告的该笔债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 证据五：李某在中国工商银行贷款刷卡明细，证明被告李某刷卡购车，办理汽车分期还款业务。 证据六：机动车行驶证，显示车辆识别代号：LSGGG54E8DS246273,证明被告李某分期购车成功。 证据七：证明、黄俊越（原告公司股东）身份证复印件、原告公司工商登记、中国工商银行电子银行回单2张，证明原告用公司股东（经理）黄俊越的账号为被告垫还了拖欠银行的信用卡分期款项5800元。 证据八：《还款协议》，证明若被告出现暂时困难不能按时（期）偿还分期本息而申请被告代为垫付本息的，则原告成为被告的债权人，双方债权债务关系成立，被告应在三日内一次性偿还原告所有代偿（垫付）款项及实际代偿（垫付）期间的代偿（垫付）款利息。自实际代偿（垫付）之日起计息，至还清所有代偿（垫付）款及利息之日止，偿还顺序先利息后本金，按月利息2%计算。原告称涉案车辆尚在被告处，其公司作为担保人代被告清偿贷款5800元，同时被告至今仍未按约定偿还贷款，之后可能涉及其他代偿款。 证据九：《违约责任处罚提示书》，证明李某所购车型为雪佛兰迈锐宝，车架号：LSGGG54E8DS246273，分期金额为81200元，首期还款额为2478元，以后每月还款额2458元，还款日为每个月25号。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 经审理查明，2018年1月8日，原告和被告李某与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行分别签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《分期付款担保合同》，约定被告向银行申请贷款81200元，用于购买汽车一辆，该笔贷款由被告李某分36期，按月分期偿还；原告为该笔贷款提供连带责任保证。2018年1月8日，原告与被告签订了《还款协议》，约定如被告不能按约向银行分期还款，发生原告代被告偿还银行款项的，自实际代偿之日起计息，至还清所有代偿款及利息之日止，偿还顺序先利息后本金，按月利息2%计算。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，原告于2019年2月25日委托其员工代被告偿还贷款5800元。 以上事实，有原告陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《分期付款担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，能够证实原告代被告偿还购车款5800元的事实，因被告未按合同按时偿还购车款，故原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代偿款32443元及利息损失、违约金（两项合计自2019年2月26日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董韶坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17676号原告：马丽娅，女，回族，1982年11月5日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告马丽娅诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金8064元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娅的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月29日，原告马丽娅与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元10层1004号房屋一套,总房价为980423元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金8064元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：980423元×0.000035×235天=8063.98元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马丽娅支付违约金8063.98元；二、驳回原告马丽娅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终15号上诉人（原审被告）冯某，男，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）敬某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）方某，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发普明中路。上诉人冯某不服文县人民法院(2019)甘1222民初514号敬某、方某诉冯某股权转让纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯某称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，原告的诉讼请求为支付股权转让费，具有股权转让款给付义务的被告住所地在成都市新都区，支付行为地为合同履行地，故履行地在新都区。鉴于原被告所在地均不在文县法院，由被告住所地新都区人民法院管辖更便于原被告参加诉讼，节约诉讼成本。原被告双方签订的《协议》第三条约定“甲方收到第一笔30万元后，即向文县法院申请撤回起诉。乙方未按承诺逾期支付款项，甲方有权向人民法院提出起诉”，这里的人民法院并不特指文县人民法院，属当事人对管辖没有明确约定或者约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院把协议中的“向人民法院提出起诉”理解为“向文县人民法院提出起诉”有误，故请求撤销原裁定，将案件移送成都市新都区人民法院管辖。被上诉人敬某、方某答辩称,本案案由为“股权转让纠纷”，发生股权转让的文县太古矿业有限公司，住所地、登记地均在文县。股权转让的交易行为发生在文县，基于股权转让协议的履行，其合同履行地在文县，文县法院就有管辖权。上诉人提到的案件诉讼请求：给付股权转让款，由此当由被告住所地法院管辖的观点站不住脚。股权转让款的给付，是股权转让行为的法律后果承担，其法律关系是基于股权转让行为的合同义务履行。没有股权转让的合同履行行为，就谈不上索要股权转让金的后果。本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，敬某、方某作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。但结合本案实际情况，公司所在地在文县，办理工商变更登记等一系列手续均在文县，且此前原审原告已在文县法院就同一案提出过起诉，后因双方达成协议撤诉，文县人民法院对案情较为熟悉。综合考虑，本案可由文县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇一九年十一月一日书记员  侯 琪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初393号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，又名张三，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2011年8月25日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月2日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月3日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年9月6日被逮捕。指定辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2019年6月12日凌晨3时许，在河南省杞县阳堌镇中银富登银行门口，张某某趁吴某某的车门未锁之际，将吴某某停放在中银富登银行门口的豫Ｂ×××**小轿车副驾驶前工具箱内的1000元现金盗走。2.2019年8月4日凌晨2时许，在河南省杞县阳堌镇中国烟草专卖稽查所门前，张某某趁李某某的车门未锁之际对李某某停放在阳堌镇中国烟草专卖稽查所门口的豫Ｌ×××**小轿车车内物品翻动，未发现有价值物品，后逃离现场。3.2019年8月5日凌晨1时许，在河南省杞县阳堌镇鸿运酒家门口，张某某趁刘某的车门未锁之际，将刘某停放在鸿运酒家门口的鲁Ｈ×××**小轿车档杆前面储物格内的85元现金盗走。公诉机关认为,被告人张某某多次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人到案如实供述自己的行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日经公安机关发还被害人刘某现金27.5元。上述公诉机关指控的事实，有被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）二、责令被告人张某某于判决书生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月二十日书 记 员  司书源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13626号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李富群，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告李富群物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月28日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月八日 书记员  夏君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5485号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5485号申请执行人：李海燕，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人李海燕与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2841号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人李海燕申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计21,180元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文