湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1476号 原告：彭玉。 委托诉讼代理人：肖峰。 委托诉讼代理人：李土保。 被告：嘉禾县富鑫汽车销售有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇南丰广场旁。 法定代表人：李佳丽。 被告：欧名香。 委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。 原告彭玉与被告嘉禾县富鑫汽车销售有限公司（以下简称富鑫公司）、被告欧名香合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭玉及其委托诉讼代理人、被告富鑫公司、被告欧名香及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告已垫付车贷月供共计人民币22669元；2.判令被告一次性支付原告剩余的车贷本金及利息共计人民币53456元；3.判令被告赔偿原告垫付车贷的利息损失等共计人民币2000元；4.责令被告办理好涉讼车辆的解除抵押手续和过户手续；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原告在被告声称大优惠购车的广告宣传下，经与被告富鑫公司的总经理欧名香充分协商，达成协议并签订了购车合同。合同约定，原告向被告购买东风本田思域轿车一台，车价款为11万元，另由原告向银行车贷9.93万元交付被告使用，车贷由被告负责分三年按月供还贷。三年期满车贷还清，车辆的所有权过户给原告，双方的权利义务关系终止。合同签订后，原告履行了支付11万元购车款及车贷9.93万元交付给被告富鑫公司使用的义务，被告履行了交付合同车辆的义务，并于2018年1—8月履行了按月偿还车贷的义务，但从2018年9月底开始，被告以经营亏损为由，不按时履行按月支付车贷义务，原告不得不自行垫钱还车贷，给原告造成了一定损失。为此，原告多次找被告协商解决，但被告仍以亏损为由拒不履行购车合同所约定的义务。原告与被告在平等自愿的情况下签订车辆购销合同，合同所约定的条款均是双方真实意思表示，依法均应诚信履行，但被告由于自身单方面的原因拒不履行合同，其违约行为给原告造成了一定损失，依法应当赔偿。为此，特具状，请依法判处。 被告富鑫公司、被告欧名香答辩称，一、欧名香不是本案适格被告；二、答辩人与被答辩人签订的《嘉禾县富鑫名车会汽车定购合同》明确约定，云联惠模式购车按指导价6折，包上户、保险、购置税等，说明双方确认该车的包牌全款实际销售价格为11万元除以60%等于18.33万元，如不能实施云联惠模式，则被答辩人还应支付7.33万元车款给答辩人。由于双方约定了云联惠模式购车，所以余款通过被答辩人向银行贷款99300元的方式支付给答辩人，并约定贷款月供3341元，由答辩人承担。双方签订合同后，答辩人积极履行合同，并偿还了银行13个月的月供共计44951元。但由于法律方面的不可抗力原因，云联惠模式被叫停，无法实施了，所以双方约定的云联惠购车模式已无法律依据而导致无效。因不可抗力导致合同无效的，双方均无需承担责任，所以该模式停止运作后，车辆六折销售条款随之无效，被答辩人应按全款支付车款给答辩人，即被答辩人应再支付7.33万元给答辩人。鉴于被答辩人已贷款99300元交给答辩人，所以原则上答辩人应退还2.6万元给被答辩人，但答辩人已代被答辩人偿还银行月供44951元，所以事实上已超额退款给被答辩人，答辩人实际收到的车款为11万元再加99300元，减去44951元，等于164349元。答辩人因本合同还亏损了183300元减去164349元等于18951元。三、定购合同约定云联惠模式无法实施，车贷由购买方承担。所以，答辩人无需承担车贷偿还义务，被答辩人应自行承担偿还车贷义务。四、云联惠模式无法实施的情况下，《嘉禾县富鑫名车会汽车定购合同》应认定为显失公平合同，法院应予以变更或撤销。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，彭玉与富鑫公司签订《嘉禾县富鑫名车会汽车定购单》，该合同约定，彭玉从富鑫公司购买本田思域轿车一辆，价款11万元。合同同时约定下列条款：1.云联惠模式购车按指导价6至7折。包上户、保险、购置税。2.买方选定车后预交两万的定金，并配合办理贷款手续，车贷批过后方可办理上牌或提车手续，贷款金额月供由嘉禾县富鑫汽车销售有限公司承担。3.若买方手续齐全，上牌时间约3—5个工作日（回执单）；若因政府行为等到不可抗力因素而导致时间延迟，卖方无需负责任。4.实际供货时间按供货所定供货条款执行，产品以实际出厂产品为准，如有产品标准及售价变更一切按供货方公司规定执行。5.此定单不退、不转换其他车型。合同签订后，彭玉按合同约定，交付富鑫公司购车款110000元，并从第三方瑞福德汽车金融有限公司贷款99300元交付富鑫公司使用。富鑫公司则将上牌后的东风本田思域轿车（办理贷款抵押）交付彭玉使用。2018年1—8月，欧名香按合同约定，逐月通过彭玉向第三方瑞福德汽车金融有限公司偿还月供借款。2018年9月以后，欧名香以经营亏损为由，不再按月还贷。彭玉在自行向第三方按月还贷后，继续催促欧名香还款。至止2019年8月彭玉向本院提起诉讼时，欧名香已通过彭玉向第三方偿还借款本息44951元，彭玉则向第三方偿还（垫付）贷款本息26910元。由于富鑫公司不能按月还款，在诉讼过程中，彭玉遂与第三方瑞福德汽车金融有限公司协商后，提前偿还完车贷。2019年10月17日，彭玉将剩余车贷本息48711.28元一次性支付给瑞福德汽车金融有限公司。彭玉所购买的轿车也同时办理了解除抵押手续。截止2019年10月，彭玉已偿还清瑞福德汽车金融有限公司车贷本息合计118872.91元。被告欧名香通过微信转账等方式向原告彭玉支付贷款本息44951元，彭玉为被告富鑫公司垫付贷款本息73921.91元。上述事实有原告彭玉的陈述，及彭玉提交的《嘉禾县富鑫名车汽车定购单》、《瑞福德汽车金融有限公司汽车车贷款抵押合同》，被告欧名香微信转账记录、双方的微信聊天记录、银行转账记录、瑞福德汽车金融有限公司（汽车金融贷款）结清证明等证据证实。 本院认为，原告彭玉与被告富鑫公司签订的汽车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。原告彭玉按照合同的约定，已交付完购车款并向第三方办理车贷99300元供被告富鑫公司使用。富鑫公司亦向原告彭玉交付了汽车，但富鑫公司在偿还44951元车贷后，便不再按合同约定履行承担月供的义务，被告富鑫公司已构成违约，应当承担继续履行合同支付车贷月供的义务。由于被告富鑫公司存在不能按月还款的违约情形，原告彭玉已提前偿还完毕汽车贷款，故原告彭玉要求被告富鑫公司和欧名香给付原告彭玉为被告垫付的车贷本息73921.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧名香提出其不是合同的当事人，是本案不适格被告，不承担该笔车贷的还款义务。经查，富鑫公司实际上是欧名香注册成立的汽车销售公司，在本案合同履行过程中，既有公司的参与，又有欧名香个人的参与，欧名香多次通过个人银行账户或微信向原告彭玉转账用以偿还车贷，故被告欧名香提出其不承担还款义务的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。被告还提出定购合同约定“云联惠模式无法实施时，车贷由购买方承担”。经查，原、被告双方签订的是由被告制作的格式条款合同。在原告提交的定购合同中，并无该约定，而被告提交的定购合同则有人为添附的上述内容。显然，被告提交的定购合同及其辩解意见不符合情理。同时,原、被告签订的合同，并不存在显失公平的情形。故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告彭玉第3项、第4项的诉讼请求，缺乏依据，车辆已解除抵押，该两项请求不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告嘉禾县富鑫汽车销售有限公司、被告欧名香在本判决生效之日起十日内给付原告彭玉汽车贷款本息73921.91元。 二、驳回原告彭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告嘉禾县富鑫汽车销售有限公司、被告欧名香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓  庆  红 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 谢  思  宇 代理书记员 谢思宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。