wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0730行初14号原告马跃荣，女，1936年2月3日出生，汉族，现住怀来县。原告委托代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告怀来县人民政府，住所地怀来县沙城镇府前东街。法定代表人王鸿飞，职位：县长。委托代理人：刘建斌，男，怀来县司法局法制股股长。第三人艾志龙，男，1955年1月7日出生，回族，现住怀来县。原告马跃荣诉被告怀来县人民政府行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告马跃荣诉称：依法撤销被告1987年向第三人颁发的：冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》。事实和理由：原告丈夫艾芝恕（已去世）与祖上家人在沙城镇××院××13间房。（其中一间是在约70年代后盖）文革中被没收5.5间，于1987年又全部发还。该房屋及宅基地从解放前一直由原告家所有使用。1950年政府颁发土地执照，（房屋包括在内）延续现在。第三人与原告是当家远房亲戚，大约70年代因第三人当时住房困难，原告公婆让第三人暂时借用居住院落东南角一间北方，后第三人另批上宅基地，盖上新房后搬出把门锁上，为此原告家人一直让其把借住的房屋交还，其拒不交还。2014年原告翻建旧房艾志龙一直未提任何异议。2019年7月第三人依据冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》、怀政确字第01-03448号房屋所有权证书起诉原告儿子艾建刚。接到法院通知后，原告才知道第三人早就以欺骗手段办理了以上貌似合法的手续，以到达侵犯原告合法财产之目的。原告认为：被告因受第三人欺骗，误将原告合法的土地使用权范围、东西长11.6丈，南北4.8丈，及合法房屋13间所有权之内的一间房屋17.3平米、及土地27.38平米重复登记在第三人名下，严重侵犯了原告的合法权益，属无效证件，第三人从取得该证件时就不具备法律效力。法院应当依法判决撤销。第三人艾志龙未向本院提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中县政府为艾志龙颁发的冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》的时间为1987年7月9日，原告马跃荣于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，申请撤销为艾志龙颁发的冀【怀】字第42364号《怀来县宅基地使用权证》，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告马跃荣的起诉。案件受理费50.0元，由原告马跃荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  赵成国人民陪审员  宋庆利二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘玖敏附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初612号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨胜喜，男，1989年1月16日出生，住重庆市大足区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月21日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人杨胜喜犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月30日，重庆市荣隆建筑工程有限公司在重庆市大足区邮亭镇宏元金属材料股份有限公司原址场地进行土壤修复工程作业，被告人杨胜喜系施工现场装载机驾驶员。当日11时30分许，被告人杨胜喜在未经过安全教育培训的情况下，违反“作业区内不得有障碍物及无关人员”的安全操作规定，操作装载机去装灰，在倒车时将受害人刘珍菊轧伤，刘珍菊立即被送往医院抢救，2018年5月1日，被害人刘珍菊经抢救无效死亡。被告人杨胜喜对事故发生负有直接责任。2018年5月2日，施工负责人金某某向刘珍菊亲属支付工伤死亡赔偿款96万元。2018年11月8日，被告人杨胜喜主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨胜喜在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。杨胜喜主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；杨胜喜自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人杨胜喜判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人杨胜喜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨胜喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 攀书 记 员 李化霜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4526号原告：徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市唐店街道玉景路**。法定代表人：刘锦德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。被告：王海，男，1975年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李静，女，1975年7月19日出生，汉族，住新沂市。原告徐州国宁置业有限公司与被告王海、李静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告徐州国宁置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州国宁置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州国宁置业有限公司撤诉。案件受理费10228元，减半收取5114元，由徐州国宁置业有限公司负担。审 判 长  陆科研人民陪审员  王殿凡人民陪审员  刘小伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 娟
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326行保1号 申请人：韦家贵，男，1967年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请人：韦家雷，男，1978年12月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请人：韦家昌，男，1984年6月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请人：罗连亨，又名罗如学，男，1962年7月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 申请人：班继红，女，1974年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇新屯村坝关组，现住望谟县。 五申请人共同委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 担保人：李锐，男，1976年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县某某职工，住望谟县王母街道环城路。 被申请人：廖基政，男，1975年8月13日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县某某局职工，住望谟县。 被申请人：蒙明，女，1974年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县某某小学教师。住望谟县。（系被申请人廖基政之妻） 被申请人：廖妈防，现年72岁，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（系被申请人廖基政之母） 申请人韦家贵、韦家雷、韦家昌、罗连亨、班继红于2019年11月8日向本院申请诉前行为保全，请求责令：被申请人廖基政、蒙明、廖妈防立即停止在贵州省望谟县五户申请人的出入通道处修建房屋的行为。担保人李锐自愿用其个人在贵阳银行开设的账户（62×××45）内的资金60000.00元提供担保。如申请人韦家贵、韦家雷、韦家昌、罗连亨、班继红申请保全错误致使被申请人廖基政、蒙明、廖妈防遭受损失，由担保人李锐在60000.00元限额内承担相应赔偿责任。 本院经审查认为，申请人韦家贵、韦家雷、韦家昌、罗连亨、班继红系申请保全行为的利害关系人，被申请人廖基政、蒙明、廖妈防正在实施的建房行为可能造成申请人进出住房的通道被阻断而无法正常通行的现实损害，属于法律规定的情况紧急的情形；且根据本案保全行为可能造成的损失，担保人提供的财产担保符合法律规定。综上，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、被申请人廖基政、蒙明、廖妈防立即停止在贵州省望谟县王母街道祥乐村松瓦组五户申请人的出入通道处修建房屋的行为。 二、冻结担保人李锐在贵阳银行开设的账户（62×××45）内的资金60000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由申请人韦家贵、韦家雷、韦家昌、罗连亨、班继红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗国兴 二〇一九年十一月八日                                                          法官助理  李发伦                                                          书 记 员  王丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3435号 申请执行人：郭雷，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩涛（曾用名：乔涛），男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省阜南县。 郭雷申请执行乔恩涛装饰装修合同纠纷一案，执行标的为78564元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3435号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保631号申请人：石影，女，汉族，1962年2月28日出生，住亳州市谯城区。被申请人：周怀玉，男，汉族，1955年8月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张兰英，女，汉族，1956年9月23日出生，住亳州市谯城区。申请人石影于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周怀玉名下位于亳州市谯城区薛阁办事处建安路金桂苑B号别墅（26）幢004、204、102（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周怀玉名下位于亳州市谯城区薛阁办事处建安路金桂苑B号别墅（26）幢004、204、102（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人石影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢61号之一 申请执行人：东兴市兴利二手车行有限公司，住所地东兴市江平镇平安西路**。 被执行人：何秋，男，1983年10月23日出生，京族，，住所地东兴市 本院在执行申请执行人东兴市兴利二手车行有限公司与被执行人何秋车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初1679号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金91900元，负担案件受理费1149元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人何秋在东兴市京家生态种养殖专业合作社有股权，本院已依法冻结，但无法处置；被执行人在车辆、房产、土地、银行存款等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳佳瑞农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区迎宾路**迎宾路综合市场******。 法定代表人：余修金,执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳佳兴农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区贾家店街**。 法定代表人：胡峰，董事长。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 再审申请人绵阳佳瑞农业开发有限公司（以下简称佳瑞公司）因与被申请人绵阳佳兴农业科技开发有限公司（以下简称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民院（2018）川07民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳瑞公司申请再审称，一、二审法院程序违法。佳瑞公司在上诉过程中已向二审法院递交了申请追加案外人彭树兰作为本案第三人参加诉讼的书面申请，二审法院本应先调解，调解不成则发回重审，但二审法院未予处理就径行判决，属于程序错误。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.2018年6月27日，四川绵艺后勤管理服务有限公司（以下简称绵艺公司）出具的《证明》载明欠付金额为129075.2元，绵阳第十一中学在2018年7月3日出具的《证明》，上面清楚载明欠付金额为12153.4元，两项合计为141228.6元，一审法院认定合计欠付141229.6元属认定事实有误。2.佳兴公司成立于2017年7月24日，在此之前是佳瑞公司指定胡峰作为2016年2月绵艺公司与佳瑞公司签订《四川文化艺术学院食堂食材供货合同》中的送货方，佳兴公司成立之后，就转为佳兴公司作为送货方，但货款结算、发票开具、收款等一直都是佳瑞公司自己在履行，故一审法院认定前期是胡峰个人在履行供货合同，佳兴公司成立后是佳兴公司在履行供货合同错误。3.佳兴公司及一审法院认可交易的惯例是佳瑞公司收到绵艺公司、绵阳第十一中学的付款后再付给佳兴公司，且双方尚未办理结算。本案中，一审法院认定绵艺公司、绵阳第十一中学合计欠付129076.2元未支付给佳瑞公司，按照交易习惯，至少这笔款不应由佳瑞公司向佳兴公司支付。佳兴公司向佳瑞公司主张的货款金额等同于佳瑞公司向绵艺公司、绵阳第十一中学签订供货合同并发货的货款金额，但佳兴公司并没有向法院提供应按此价格进行计算的证据以及法律依据。三、原判适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，显属适用法律错误。请求：依法再审本案。 佳兴公司提交意见称，佳瑞公司未提交彭树兰与佳兴公司合作的证据，彭树兰未参与经营，与本案无关，不应追加；佳兴公司履行了供货义务，绵艺公司、绵阳第十一中学将货款全部支付给佳瑞公司，其应当将货款支付给佳兴公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回佳瑞公司的再审申请。 本院经审查认为，一、原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.绵艺公司出具的《情况说明》载明，绵艺公司已将2016年度货款全部支付给佳瑞公司；2017年度货款630958.1元，已付569150.9元，尚欠61807.2元；2018年度货款67269元未支付，故绵艺公司合计欠付129076.2元。绵阳第十一中学在2018年7月3日出具的《证明》，载明欠付金额为12153.4元。一审法院认定合计欠付141229.6元正确。2.一审法院结合本案的证据及佳瑞公司一审的当庭陈述，佳瑞公司认可在签订合同后，前期是胡峰个人在履行合同，后胡峰成立了佳兴公司，胡峰在一审庭审中当庭陈述所有权利归公司享有，故原判认定佳兴公司成立后是佳兴公司在履行合同并无不当。3.根据《授权委托书》、绵艺公司和绵阳第十一中学分别出具的《情况说明》等证据可知，本案中，佳瑞公司分别与绵艺公司、绵阳第十一中学签订供货合同，佳瑞公司委托佳兴公司实际供货，再由绵艺公司、绵阳第十一中学直接与佳兴公司办理结算。但实际履行中，绵艺公司、绵阳第十一中学将货款全部付至佳瑞公司，再由佳瑞公司付款给佳兴公司。故原判认定佳兴公司的应收货款金额为佳瑞公司向绵艺公司、绵阳第十一中学应收货款并无不当。 二、原判适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原判针对本案的程序及实体审理引用上述法条并无不当，并在一审法院认定事实清楚，适用法律正确的基础上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项维持一审判决正确。 三、关于是否应当追加彭树兰作为第三人的问题。本案中，佳瑞公司分别与绵艺公司、绵阳第十一中学签订供货合同，至于彭树兰是否与佳瑞公司有合伙关系与本案无关，原审根据合同相对性原理，未追加彭树兰作为第三人并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。佳瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳佳瑞农业开发有限公司的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4983号 原告：赵翠芳，女，1963年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴海香，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博城东建陶有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇城东村。统一社会信用代码：91370303164271763R。 法定代表人：孙永孝，经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 原告赵翠芳与被告淄博城东建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵翠芳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵翠芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵翠芳负担。 审 判 长  周建声 人民陪审员  王 涛 人民陪审员  宁学军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  路 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3267号原告：郝明源，男，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州诺澳塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市法定代表人：胡永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结怡，北京大成（广州）律师事务所律师。本院受理原告郝某与被告广州诺澳塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即停止侵权行为，即立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并销毁库存被控侵权产品（保护范围为权利要求1-9）；2.被告赔偿原告经济损失100万元；3.被告赔偿原告为制止侵权支出的合理开支共30718元；4.被告承担本案的诉讼费。本院查明，原告于2010年12月1日申请（专利名称为一种婴儿游泳池，专利号为ＺＬ20102063××××.6）的实用新型专利权，于2011年6月29日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年9月12日作出的第41730号无效宣告请求审查决定书显示，ＺＬ20102063××××.6号实用新型专利权被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ＺＬ20102063××××.6的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。原告基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审判长 刘 宏审判员 郭小玲审判员 程方伟二〇一九年十一月十五日法官助理陈建辉书记员汤瑛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1599号吉林省华之诚汽车销售服务有限公司：你单位与张玉玲、赵光、赵辉、王哲追偿权纠纷一案，已和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1599号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2589号原告：吴会荣，女，1956年9月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，被告：王燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告吴会荣与被告侯庆标、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会荣的委托诉讼代理人米京涛到庭参加诉讼，被告侯庆标、被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息18.9万元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至借款实际归还完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯庆标于2013年1月11日向原告借款35万元。2016年3月31日，原被告双方签订了还款协议，被告王燕为保证人。协议中约定，被告已支付利息9万元，剩余本息共计539000元按该协议约定方式履行，若被告未按约定的期限和额度还款，原告可要求其一次性支付本息。现约定早已到期，原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。综上，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法起诉，恳请依法裁判。被告侯庆标、王燕未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，吴会荣与王燕签订《借款协议书》一份，其中载明：王燕向吴会荣借款35万元，借款期限15个月，2013年1月11日至2013年4月10日期间月利息为3%，2013年4月11日至2014年4月10日期间的利息为2%；2014年4月11日结清所有本息，超期未结算的视为王燕违约，违约期间利息按月息2.5%执行，计算至全部本金及利息结算完毕之日止。2013年1月11日，吴会荣通过其丈夫杜兰会的银行卡向王燕银行账户转款35万元，并由王燕及邢台市欲兴泷汽车销售有限公司共同给原告出具了收条，载明：“今收到吴会荣叁拾伍万元整，由杜兰会转入”。2016年3月31日，吴会荣侯庆标、王燕签订《还款协议》一份，其中载明：侯庆标于2013年1月11日从吴会荣借款35万元，共支付利息9万元，还剩余539000元本息未还，经双方友好协商达成如下协议：1、侯庆标于2016年9月1日前还款10万元、2016年12月1日前还款10万元、2017年5月1日前还款10万元、2017年7月1日前还款10万元、2017年10月1日前还款13.9万元。如侯庆标按本协议约定期限还款，自本协议签订之日起的利息按照月息二分计算，在最后一次还款时一并结清，若侯庆标有任意一次未按本协议约定期限和额度还款，吴会荣有权要求侯庆标一次性支付剩余本息，且自违约之日起按月息3分计算利息，直至侯庆标还清之日止。若侯庆标未按时还款，应承担吴会荣实现债权的费用。2、王燕作为保证人为本还款协议的履行承担连带保证责任，保证期间为2年，担保内容包括借款本金及利息。2019年9月25日原告向本院递交起诉状。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》及《还款协议》均合法有效，且还款协议中对借款利息的计算不违反法律规定，本院予以确认。侯庆标应当依照约定及法律规定履行还款付息的义务；原告于2019年9月25日向本院递交起诉状，未超过保证期间，王燕也应当依照约定和法律规定履行连带保证责任。故原告请求被告侯庆标归还借款本金35万元及截止2016年3月31日所产生的利息18.9万元，并请求自2016年4月1日起按月利率2%偿付借款本金35万元的利息至借款本金还清之日止，本院予以支持；但原告请求自2016年4月1日起按月利率2%再计算18.9万元利息的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告王燕对被告侯庆标的债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯庆标于本判决生效之日起十日内归还原告吴会荣借款本金35万元及截止2016年3月31日所产生的利息18.9万元，并自2016年4月1日起按月利率2%偿付借款本金35万元的利息至借款本金还清之日止；二、被告王燕对侯庆标的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吴会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,190.0元，减半收取计4,595.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月十一日书记员  修智慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙长春，1988年8月6日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2492号裁定书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长春在财付通支付科技有限公司085e9858eafdf17d9ba95fcb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1472.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初204号 原告：蔡国华，男，1969年5月22日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 第三人：晴隆县交通运输局，住，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹/div> 法定代理人：靳某，系晴隆县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告蔡国华诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人晴隆县交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告蔡国华自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国华撤回起诉。 案件受理费减半收取480元，退还原告蔡国华。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 支
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1331号 上诉人（原审原告）：甘肃普尔康药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路218号。 法定代表人：刘明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1983年11月15日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 上诉人（原审被告）：甘肃腾邦电子商务有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园十号楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：毛丽娟（杨鹏之妻），女，1984年10月20日生，汉族，云南省曲靖县人，农民，住陇西县。 上诉人杨鹏、甘肃腾邦电子商务有限公司与被上诉人毛丽娟的共同委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。 上诉人甘肃普尔康药业有限公司、杨鹏、甘肃腾邦电子商务有限公司因与被上诉人毛丽娟民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1755号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 甘肃普尔康药业有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回；杨鹏预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  王瑞芳 审判员  张亚玲 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6666号 申请执行人：刘正兵，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：宣锋，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘正兵与宣锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4997号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、宣锋归还刘正兵借款14000元。如宣锋未按期足额履行上述付款义务，则宣锋须向刘正兵支付违约金2000元，且刘正兵有权就上述借款中未实际履行部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。二、刘正兵放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取150元由刘正兵负担。根据刘正兵的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宣锋履行3000元。申请执行人刘正兵于2019年11月8日向本院撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初4997号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱培虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十五申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢69号申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日出生，汉族。被执行人尹宝平，男，1965年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏金秀申请执行被执行人尹宝平公正债权文书纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统对银行、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要的调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月10日，本案的执行标的未能执行到位，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执恢69号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月十五日书记员 王兵帅
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执927号 张万德、马金斌、杨世武、杨耀华： 申请执行人张万德与被执行人杨世武,杨耀华,马金斌民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1038号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨世武,杨耀华,马金斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张万德向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人马金斌给付16000元，被执行人杨世武给付16000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执927号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复530号 复议申请人（案外人）：四川天宸嘉和投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇滨河路**。 法定代表人：赵明。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：四川置信商业旅业地产有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区丽都路**> 法定代表人：彭海涛，总经理。 被申请人（申请执行人）：成都置信投资有限公司，住所地成都，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷**> 法定代表人：何鹏飞，董事长兼总经理。 被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川天宸嘉和投资有限公司不服成都市郫都区人民法院（以下简称郫都法院）（2019）川0124执异139号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年4月30日，郫都法院向被执行人赵明作出《限期腾空房屋通知书》 郫都法院查明，四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据郫都法院作出的（2018）川01民终1554号《民事判决书》，向郫都法院申请执行，郫都法院受理为（2019）川0124执944号案件。2019年4月30日，郫都法院向被执行人赵明作出《限期腾空房屋通知书》，责令赵明五日内将位于成都市××镇南北大道××都××商业××区××楼××房屋、商业××区××、××、××号房屋腾空交付四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司。另查明，案外人四川天宸嘉和投资有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵明。 郫都法院认为，郫都法院所作出（2019）川0124执944号《限期腾空房屋通知书》，系执行过程中依据生效的（2018）川01民终1554号《民事判决书》所确定的判决主文而作出。由此可见，案外人四川天宸嘉和投资有限公司提出上述房屋的装修装饰物及设施设备系公司所有，人民法院应当中止执行的主张，与上述生效判决相悖。同时，郫都法院所作出对案涉房屋限期腾退通知，并未改变房屋的权属。另外，案外人在本案所提出的中止执行申请，属于执行请求而非执行异议，不属于执行异议的受案范围，案外人应当向郫都法院执行局直接提出申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回案外人四川天宸嘉和投资有限公司的异议申请。 复议申请人四川天宸嘉和投资有限公司称：请求停止对成都市郫都区郫筒镇南北大道168号置信逸都滨河商业A区2号楼1号房屋、商业B区6号、7号房屋中的装饰装修物及设施设备的执行并依法返还在（××）××执行案件中××申请人××装饰××及设施设备（××于成都市××镇南北大道××号置信逸都滨河商业A区2号楼1号房屋中的装修物及设施设备），或就该装饰物及设施设备要求两被申请人折价补偿。 本院经审查查明的事实与郫都法院审查查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，四川天宸嘉和投资有限公司请求停止对成都市郫都区郫筒镇南北大道168号置信逸都滨河商业A区2号楼1号房屋、商业B区6号、7号房屋中的装饰装修物及设施设备的执行并依法返还在（××）××执行案件中××申请人××装饰××及设施设备（××于成都市××镇南北大道××号置信逸都滨河商业A区2号楼1号房屋中的装修物及设施设备），或就该装饰物及设施设备要求两被申请人折价补偿的执行请求，执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。郫都法院驳回四川天宸嘉和投资有限公司的异议请求于法有据。四川天宸嘉和投资有限公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回四川天宸嘉和投资有限公司的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异139号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅江云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3064号 申请执行人：张克虎，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何明庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张克虎与被告何明庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1294号 罪犯霍昊亮，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年7月27日作出(2016)陕0104刑初916号刑事判决，以被告人霍昊亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元；责令退赔1897998.09元，刑期执行自2015年12月24日至2027年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯霍昊亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯霍昊亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯霍昊亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍昊亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终179号上诉人（原审被告）浙江东利源供应链管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤凰路351号（临）西面综合楼2-3楼，统一社会信用代码：91330602MA29BYU29U。法定代表人滕冬林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上高县文丰实业有限公司，住所地:江西省上高县田心镇工业园，统一社会信用代码：91360923332975453L。法定代表人易香，该公司董事长。上诉人浙江东利源供应链管理有限公司（以下简称东利公司）因与被上诉人上高县文丰实业有限公司（以下简称文丰公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上高县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）赣0923民初2266号民事裁定，上诉至本院。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东利公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。其理由是：1、双方未签订过编号为WF20190513-1《棉花购销合同》，文丰公司亦承认东利公司并未将合同盖章回传，该合同第八条规定：“本合同双方签字盖章后生效”，即使文丰公司起草过该合同，因东利公司没有盖章，该合同未生效，对双方不具有约束力；2、原审法院认为：“被告在《棉花购销合同》上签字或盖章之前，原告已履行了主要义务，被告并表示予以接受的情况下，该合同依法成立”。本案中文丰公司是否履行了主要义务，东利公司不清楚，但东利公司从未表示过接受，在东利公司未接受的情况下，合同是不可能成立的；3、因案涉合同未成立生效，不能依据合同约定确定管辖，本案中因不存在合同，不是合同纠纷，即使按照文丰公司所述，本案最多也是缔约过失责任纠纷，关于缔约过失责任纠纷的管辖法院，法律未有明确规定，只能适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告所在地人民法院管辖。因东利公司住所地在绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。被上诉人文丰公司答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上高县人民法院对本案具有管辖权。其理由是：1、文丰公司与东利公司的操作模式自业务合作开始以来，一直都是文丰公司先向东利公司要约拍购棉花，双方就购销事宜达成一致意见后，文丰公司在东利公司的授意下，双方商定棉花进行购买。本案中东利公司首先通过微信向文丰公司发出要约，对购买棉花型号、价格进行确认挂单后，再由文丰公司向第三方中约棉国际贸易有限公司拍购，文丰公司与第三方成交后，文丰公司将双方商谈的《棉花购销合同》通过微信发送给了东利公司，多次要求其盖章回传合同及履行合同约定的付款义务，但东利公司非但未将合同盖章回传，亦不履行合同约定的付款义务，多次请求文丰公司宽限时间，并表示一定想办法解决，这充分表明东利公司对本次的合同是认可的，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，双方商谈的《棉花购销合同》依法成立，双方均应恪守合同约定；2、WF20190513-1《棉花购销合同》签订后，东利公司再次向文丰公司订购棉花，且对第二份WF20190521-1《棉花购销合同》，上述两份合同的商谈、签订模式一模一样，应为不可分割的一个整体，统一结算。上述两份合同操作模式相同，时间相差无几，在文丰公司均履行主要义务的前提下，不能因为东利公司未对前一份合同盖章回传，一份合同有盖章回传，就认定一份合同成立，一份合同未成立，这样也不利于维护文丰公司的合法权益，应对两份合同统一进行结算。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，虽然东利公司未在案涉合同WF20190513-1《棉花购销合同》上盖章进行回传，但文丰公司向法院提交的WF20190513-1《棉花购销合同》文本及双方微信记录足以证明双方对购销棉花事宜进行过商谈，双方因买卖合同引发纠纷，存在利害关系，故原审裁定认为本案案由为买卖合同纠纷并无不当。因东利公司未对案涉合同进行盖章回传，且仅凭文丰公司提供的微信记录尚不足以认定合同的效力，本案仅对管辖权异议作形式审查，不宜对此进行认定，双方可以在本案实体审理中提出辩论意见。即使如东利公司上诉所称未对案涉合同盖章回传，约定管辖条款对东利公司没有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为文丰公司诉请要求东利公司支付货款及违约金的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。文丰公司作为接受货币一方，其所在地上高县为合同履行地，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东利公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十一月十一日法官助理易腾书记员袁盼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2648号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：孙守海，男性，1967年10月03日出生，富锦市被执行人：孙守良，男性，1975年06月20日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1103号民事判决书，受理富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙守海、孙守良借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十三日书记员 王 玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3999号 原告：杨卫星，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：四川省南华建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥滨河路**。 法定代表人：曾在勇。 被告：李勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案由：劳务分包合同纠纷。 本院在审理原告杨卫星与被告四川省南华建设有限公司、李勇劳务分包合同纠纷一案中，原告杨卫星于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨卫星申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨卫星撤回起诉。 案件受理费11538元，减半收取5769元，由原告杨卫星负担。 审判员  杜先泽 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡美燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执858号之一申请执行人：张成炳，男，汉族，1944年3月9日出生，住宜春市奉新县。被执行人：张景林，男，汉族，1957年12月26日出生，住宜春市袁州区。申请执行人张成炳依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2170号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张景林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张景林发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年3月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，本院依法扣划被执行人存款7939.33元，扣除执行费2900元，余款5039.33元可由申请执行人领取。被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的20万元及利息、案件受理费及保全费6780元，已执行5039.33元，未执行194960.67元及利息、案件受理费及保全费6780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  周 垚
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕10**民初2384号 原告：陕西金鸿坛矿业有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：卢庆良，总经理。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。被告：方英洲，男，1969年10月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告陕西金鸿坛矿业有限公司与被告方英洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金鸿坛矿业有限公司委托诉讼代理人王芝芬到庭参加诉讼，被告方英洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西金鸿坛矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1500000元及从2019年6月6日起至还清本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为判令被告偿还原告借款人民币1500000元及从2019年9月1日起至还清本息之日止的利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因投资项目资金困难，于2019年5月31日向原告提出借款，原告于2019年6月6日向被告提供的中国建设银行西安南大街支行个人账号XXXXXXXXXXXXXXX3118转账1500000元。当天被告向原告出具一张借据，内容为：“今借到陕西金鸿坛矿业有限公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限至2019年8月。借款人：方英洲。2019年6月6日”。 2019年8月底借款到期后被告无任何还款表现，原告与被告联系催促其还款，被告以种种借口拒不还款，无奈公司领导出面与被告协商还款事宜，被告在2019年8月30日又向原告出示一份《还款计划》，内容为：“本人于2019年6月6日借到陕西金鸿坛矿业有限公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）现已逾期，本人保证于2019年9月20日前还清。”现保证已经逾期，原告多次电话联系，被告均以不接电话等方式回避，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告方英洲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告身份证复印件、商洛市商州区农村信用合作联社转账凭证、被告书写的借条及还款计划、原告公司负责人与被告短信记录，本院并对被告方英洲进行了调查，被告承认向原告借款1500000元的事实。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，被告方英洲向原告陕西金鸿坛矿业有限公司借款1500000元，被告方英洲出具借条1份，载明“今借到陕西金鸿坛矿业有限公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借款期限至2019年8月。借款人：方英洲。2019年6月6日”。被告方英洲在借款人处签名，并在借条上注明其银行账号“XXXXXXXXXXXXXXX3118建行南大街支行”。原告于2019年6月6日通过商洛市商州区农村信用合作联社营业部向被告上述银行账户转账1500000元。借款到期后被告未能偿还，于2019年8月30日向原告书写还款计划1份，载明“本人于2019年6月6日借到陕西金鸿坛矿业有限公司现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）现已逾期，本人保证于2019年9月20日前还清。保证人：方英洲”。到期后被告仍未能偿还，原告催要未果，具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方英洲向原告陕西金鸿坛矿业有限公司借款1500000元之事实清楚，借款到期后被告未偿还，属违约行为，原告请求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。双方约定借款期限至2019年8月，未约定利息，借款期限内可不支付利息，原告主张自2019年9月1日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告方英洲于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西金鸿坛矿业有限公司借款本金1500000元，并支付利息（利息自2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元由被告方英洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员      金  军  二〇一九年十一月十五日          书  记  员      杨  植1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保210号申请人：廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心，住所地廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场院内。统一社会信用代码92131002MA08R4EL3G。经营者：孟庆亮。被申请人：中科和盛光电有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。法定代表人：胡春和，系该公司执行董事。原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心与被告中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科和盛光电有限公司的财产在价值50,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人孟庆亮以东风牌货车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中科和盛光电有限公司价值50,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  宋来宝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1028号 原告：南宁市锐宝物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**公寓楼****，统一社会信用代码：91450103061749373R。 法定代表人：韦宗美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄金南，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍所在地：柳州市柳**，现住三江侗族自治县。 本院在审理原告南宁市锐宝物业服务有限公司诉被告黄金南物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市锐宝物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市锐宝物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市锐宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市锐宝物业服务有限公司负担。 审判员  李春晓 二〇一九年十一月四日 书记员  李禹柠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5018号原告：穆中坤。原告：王国申。二原告共同委托诉讼代理人：卢书威、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：王丁洋。原告穆中坤、王国申与被告王丁洋建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆中坤、王国申及委托诉讼代理人卢书威、沈童，被告王丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆中坤、王国申向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款148070元及利息（自2019年5月31日至实际偿还日，月利率按同期银行贷款利率）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，在漯河市××商××厦南，王丁洋分包由中城建设十局承包的兵站物资中转站工程，穆中坤与王国申作为木工班领班带领工人干活。2019年5月8日，由木工班工人所建设的工程竣工并验收合格，王丁洋下欠工人工资共计148070元，该款项由领班穆中坤、王国申垫付发放给木工班工人。2019年5月31日，王丁洋向穆中坤及王国申出具欠条两份。现原告多次催要，被告拒不支付原告垫付的工程款。被告王丁洋辩称，1、原告起诉的欠款数额不属实，欠条是在原告逼迫的情况下所出具；2、原告所干工程未全面完工，工程欠款没有清算，应扣除罚款、后期维修费用、保证金等。本院经审理认定事实如下：原告穆中坤、王国申系被告王丁洋承包工程的木工施工人。工程完工后，经双方核算，被告王丁洋于2019年5月31日向王国申出具欠条一份，欠条显示欠款数额为4070元。同日，王丁洋亦向穆中坤出具欠条一份，内容为：“今有中城建十局军转站工地欠木工班工资144000元”。以上合计148070元。2019年6月28日，被告王丁洋向原告穆中坤还款10000元，下欠138070元未给付。本院认为，被告王丁洋拖欠原告穆中坤、王国申工程款138070元属实，有欠条为证，应予给付。原告请求的利息无证据支持，本院予以驳回。被告辩称“欠条系受原告逼迫所出具”及“原告工程没干完，应扣除罚款、后期维修费用”等，未提供有效的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告王丁洋于本判决生下后十日内给付原告穆中坤、王国申工程款138070元；二、驳回原告穆中坤、王国申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告王丁洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十二日书记员 张芳芳
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执682号 申请执行人：李白燕，女，1963年9月30日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：刘艳霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住江西省庐山市。 李白燕依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1373号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2018年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10800元，截至2019年11月30日已执行0元，未执行10800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执410号 申请执行人：王梦婕，女，1973年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 本院在执行王梦婕与河北冀标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于丽君 审 判 员 尹立清 代审判员 赵建团 二〇一九年十一月八日 书 记 员 李海斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8515号 原告：吴平跃，男，1982年7月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：吕文顶，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴平跃与被告吕文顶承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖1225民初2167号民事判决，原、被告不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2019年7月29日作出（2019）皖12民终2574号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月27日受理案件后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平跃的委托诉讼代理人冯益伟、被告吕文顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付清包工款71210元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年原告吴平跃承揽被告吕文顶承建的阜南县淮河路路灯改造项目清包工程。同年底，该项目改造工程施工完毕。2019年1月13日，被告吕文顶与原告吴平跃对清包工款进行结算，并向原告吴平跃出具结算单一张，结算单载明被告下欠原告111210元。同月30日，被告吕文顶通过银行转账的方式向原告支付40000元。至此，被告吕文顶尚欠原告工程款71210元。原告多次催要，被告拒不支付余款，特具状起诉。 被告吕文顶辩称：被告吕文顶不欠原告吴平跃阜南县鹿城镇淮河路路灯改造项目工程款。2019年1月13日上午，原告吴平跃到被告吕文顶住处，限制被告吕文顶人身自由，逼迫被告吕文顶出具结算单一张，结算单载明被告尚欠原告111210元，实际被告吕文顶就淮河路路灯项目工程已给付原告工程款148900元，原告吴平跃应返还被告37690元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据淮河路路灯项目清包工程结算单有被告吕文顶签字确认，无相反证据予以推翻，推定是其真实意思表示，本院予以采信；2、原告提交的证据3承诺书，被告无证据证明违反其真实意思表示，且对已支付的事实予以认可，本院予以采信；3、被告提交的证据1、2、6，证明被告吕文顶与刘双红等人合伙承包阜南县淮河路升级工程，并分别从金满园建筑劳务有限公司、东远建筑劳务有限公司承包淮河路劳务施工、阜南城区绿化劳务的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的证据3-5，证明被告向原告转款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双红、李庆、吕文顶三人共同出资，承接施工安徽省阜阳市阜南县淮河路道路升级改造工程，由吕文顶负责工程施工及结算，后刘双红与安徽金满园建筑劳务有限公司就淮河路工程劳务签订建筑施工劳务合同。吕文顶与安徽省东远建筑劳务有限公司签订阜南城区绿化劳务的施工劳务合同。原告吴平跃与被告吕文顶达成口头协议，原告从被告处承揽阜南县淮河路路灯改造项目和绿化项目劳务施工，被告负责提供所有工程原料。2018年1月12日，安徽金满园建筑劳务有限公司以代发工资的名义通过银行转账向原告吴平跃转款42900元。2019年1月13日，被告吕文顶于向原告吴平跃出具淮河路路灯项目清包工程结算单，载明：结算总价161210元，2017年1月25日吕文顶通过银行转账支付吴平跃50000元，下欠吴平跃111210元。原告承包的绿化工程尚未与被告进行结算。2019年1月22日，被告吕文顶向吴平跃出具承诺书，承诺支付其路灯项目工程款40000元，并于同年1月30日，通过银行转账履行完毕。 本院认为，原告吴平跃承揽被告吕文顶等人承包的阜南县淮河路路灯改造工程，负责该项目施工。双方于工程完工后，结算工程总价为161210元，吕文顶于2017年1月25日、2019年1月30日的分别已向吴平跃支付50000元、40000元。双方争议的焦点是该工程款是否履行完毕。根据双方陈述和提交的证据，被告吕文顶等人自发包方安徽金满园建筑劳务有限公司承包的是淮河路工程劳务，自发包方安徽省东远建筑劳务有限公司承包的是阜南城区绿化劳务。2018年1月12日，安徽金满园建筑劳务有限公司以代发工资的名义通过银行转账向原告吴平跃转款42900元，应认定为支付淮河路路灯工程款。对于被告主张已向原告履行的其他几笔款项为路灯项目工程款，经审理认为，被告向原告出具结算清单，其虽主张系在违反其意志自由的情况签订的，其未举证予以证明，推定为该结算清单系其真实意思表示，且原告不予认可该几笔款项系支付路灯工程款，被告亦无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告应给付原告吴平跃的工程款为28310元（161210元-50000元-40000元-42900元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕文顶于判决生效之日起十日内给付原告吴平跃承揽费用28310元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费790元，由被告吕文顶负担314元，原告吴平跃负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张利 人民陪审员  亚军 人民陪审员  王利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高曼 书记员余晶洁 (2019)皖1225民初8515号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1383号之六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：沙国栋，男，汉族，1958年8月7日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张燕萍，女，汉族，1961年4月2日出生，地址：河北省衡水市。被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州市宏运石化有限公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯许庄村。法定代表人：张燕萍，总经理。被执行人：德州皇嘉丽涂料有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢工业园学院西路。法定代表人：锅宗贤，总经理。被执行人：德州联油天然气有限公司，地址：山东省德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证字第37号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。关于公证债权文书一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人沙国栋在中国工商银行16×××82账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沙国栋在中国工商银行16×××82账户内存款人民币3031390.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4559号申请执行人：苏州市嘉图精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林旭，该公司总经理。委托代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人苏州市嘉图精工科技有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初7214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款238,132.80元、逾期付款利息、诉讼费2,811元及执行费3,471元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市嘉图精工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6037号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘红才，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省汉川市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘红才信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,537.18元，执行费1,228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2095号之一申请执行人边塞，女，1975年2月23日出生，汉族，无业，住山东省。被执行人唐荣霞，女，1993年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人边塞与唐荣霞合同纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初2942886号民事判决书已经发生法律效力。申请人边塞于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人唐荣霞给付50万元及利息，案件受理费5400元，负担本案执行费7400元。执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人唐荣霞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐荣霞名下财产信息，经查，被执行人唐荣霞名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已轮候冻结其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户，冻结时间为2019年8月27日至2020年8月26日止。本院委托被执行人唐荣霞户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人唐荣霞适用限制高消费措施。本院已将被执行人唐荣霞纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐荣霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50.4万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人唐荣霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  华 珍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6769号 原告：马明洋，男，1991年4月10日生，汉族，现住吉林省前郭县蒙古艾里小区。 原告：王明磊，男，1993年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区晨光花园。 委托代理人：马明洋，男，1991年4月10日生，汉族，现住吉林省前郭县蒙古艾里小区。 被告：张媛媛，女，1996年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市万丰华府。 原告马明洋、王明磊诉被告张媛媛转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马明洋、原告王明磊的委托代理人马明洋，被告张媛媛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 马明洋、王明磊诉称：原告与被告于2019年8月25日口头达成约定，约定被告将自己经营的位于松原市宁江区铂金路金钻江南秀8号商企3-4楼的“半半炸鸡”快餐店转让给二原告，口头约定转让费5.5万元，2019年8月26日被告通过电话联系原告，以之前对该店的酱料的进货渠道已经花费过人情费不知情（上一任店主为被告的哥、嫂）的理由，要求被告支付5000元酱料采购渠道使用权费用，经原、被告双方协商，最终以3000元价格成交，同时被告向原告进行了酱料独家保密、源自纯正韩国进口且价格为市场低价的保证。原被告双方于2019年8月27日签订转让合同一份，原告一次性以现金支付了5.5万元转让费以及3000元酱料采购渠道使用权费用合计5.8万元。之后二原告开始经营“半半炸鸡”快餐店，在经营过程中，还尚未使用被告提供的酱料采购渠道，就发现被告提供的酱料并非独家保密，且只有一种酱料是韩国进口，其余所有酱料均为国产，且被告提供给原告的进货价格远高于市场价格，在原告从公开市场采购回同种类酱料之后发现，包装、品质、口味均与被告提供的无异，此时原告觉得受骗。原告认为，原被告双方签订的合同款中5.5万元为转让费用，3000元为酱料采购渠道使用权费用，这是当时双方口头达成的要约，也是双方的真实意思表示，目前原告尚未使用被告提供的酱料采购渠道使用权，被告应在原告提出要求后返还3000元酱料采购渠道使用权费用，因此原告于2019年9月16日下午通过微信联系，要求被告返还尚未使用的酱料采购渠道使用权费用3000元，被告以种种理由推脱不给。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告尚未使用的酱料采购渠道使用权费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。 张媛媛辩称：1、原、被告双方签订的门面转让协议书是双方真实的意思表示，而且协议第三条明确约定转让费为5.8万元，这一转让费用是门面转让协议的全部费用，不存在原告请求的酱料采购渠道使用权的费用。2、原告在诉状中陈述的3000元属于酱料采购使用权费用这是不存在的。3、原告利用微信、语言录音与我交涉，这是有意在误导我。所以，原告的主张无事实根据也没有法律支持。 经审理查明：2019年8月27日，二原告与被告签订了门面转让协议一份，被告将位于铂金路8-2号的店铺半半炸鸡店转让给二原告使用。同时该协议第二条约定，在甲方（张媛媛）收到乙方（王明磊、马明洋）转让费用并开出收据后，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，店内所有食品原材料以及酱料配方渠道甲方需保证持续向乙方供应。协议第三条约定，乙方在2019年8月27日前向甲方支付转让费共计人民币58000元，超过此时间乙方支付甲方双倍转让费用。上述费用已包括第二条所述的装修、装饰、设备，此外甲方不再向乙方索取任何其他费用。协议签订后，二原告交付转让费58000元，被告将店铺交付给二原告。 另查明：原、被告双方对转让费中包含酱料使用费用均无异议，但该协议并未明确约定酱料使用费用数额及标准。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，门面转让协议一份，微信截图，光盘一份。 本院认为：二原告、被告双方签订的门面转让协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。二原告、被告均已经按该协议履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现二原告以“酱料并非独家保密且价格高于市场价格”为由要求被告返还酱料使用费3000元，故二原告对酱料使用标准及费用的约定负有举证责任，现原告只有自己的陈述，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马明洋、王明磊的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇一九年十一月八日 书 记 员 王宇祺（兼）
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2720号原告：李松，男，1973年1月6日生，汉族，云南省普洱市人，居民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李燕，女，1962年10月17日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省安宁市，系原告李松之姐，特别授权）。被告：云南琦宇节能科技开发有限责任公司，住所地楚雄市开发区永盛花园对面东盛东路莲花池小区**，统一社会信用代码：915323000950374035。法定代表人：张忠权。原告李松与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告李松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告加盟押金60000元；2.被告向原告支付分红款（利息）共计14400元（暂计算自2017年12月25日至2018年12月25日，此后的利息以实际欠款60000元为基数，按照月利率2%支付原告，自2017年12月25日至60000元加盟费还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订了《加盟合同书》1份，该合同对加盟的内容、方式、期限、原告加盟的分红收益及结算时间、合同终止及加盟退出等进行了约定。合同签订后原告按约定于2017年12月25日通过银行转账的方式将60000元加盟费支付到被告指定的账户中，原告履行了合同约定的所有条款，被告只在2018年支付过10次分红款共计12000元，之后被告就再没有履行过支付分红款的承诺，被告的收益受到了严重的损失。按照合同约定及被告的承诺，加盟期限届满后公司将加盟本金及收益全部退还加盟者。原被告双方约定的加盟期限届满后，原告无法联系被告，被告公司被楚雄市人民法院查封，打电话给被告法定代表人张忠权，张忠权不接听，被告的行为给原告在经济上及精神上造成了极大的损害，违背了诚实信用的原则，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，起诉必须是符合人民法院的受理民事诉讼的范围。原告李松与被告云南琦宇节能科技开发有限责任公司合同纠纷一案，云南琦宇节能科技开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，楚雄市公安局已于2019年10月3日立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李松的起诉。案件受理费1660元，退还原告李松。公告费250元，由原告李松负担（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  田 涛人民陪审员  王艳芹人民陪审员  宋国友二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 媛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2226号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2227号、2228号、2229号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2012年8月29日称长寿街重建老房子还账向原告借款6万元，并付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在李家巷口的农商银行取款6万元现金拿回家中交给被告，被告手写借条1张，2013年8月29日至2014年8月29日，被告支付原告二次利息共4.32万元（24个月利息），未归还本金6万元，被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；整存整取存单一份，证明借款的来源；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2012年8月29日，因被告李灿霞称长寿街重建老房子欠账还未还清还需向原告借款60000元，原告林京在李家巷口的农商银行取款60000元现金拿回家中交给被告李灿霞后，被告李灿霞向原告林京平出具借条。该借条载明：今借到林京平现金陆万元整（月息壹仟捌佰元整）（贰年归还）（年息21600元），李灿霞，2012年8月29日。之后，被告李灿霞支付了利息至2014年8月29日止。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件及取款凭证进行证实，并对自己的经济能力、借款的来源、被告李灿霞借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定年息21600元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。而被告李灿霞未在约定的贰年的期限内偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。因原告林京平认可被告李灿霞已支付利息至2014年8月29日，故被告李灿霞应从2014年8月30日开始支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金60000元，并自2014年8月30日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2757号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：桑某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人王某、桑某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4452号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本金70000.00元及利息（按照月利率2%支付自2016年11月29日至判决确定的给付之日），案件受理费、公告费1850.00元，执行费950.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的借款本金70000.00元及利息（按照月利率2%支付自2016年11月29日至判决确定的给付之日），案件受理费、公告费1850.00元，该款由被执行人桑某、张某于2019年12月31日前履行完毕；二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人刘某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初4452号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十五日书记员 赵俊琴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1341号 原告：王云飞，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:32303151100026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市**桃源街********，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告王云飞与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告王云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王云飞撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1986号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄凤鸣，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄凤鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄凤鸣的银行存款人民币1015.20元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人黄凤鸣在云南省德宏傣族景颇族自治州公安局车辆管理所登记的朗风牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人黄凤鸣所有的坐落于瑞丽市××路××号房屋一套（不动产权证书号：00023660、瑞国用（2013）字第175号）、坐落于瑞丽市××路××房屋××套（不动产权证书号：00023659、瑞国用（2013）字第174号）、坐落于瑞丽市××路××号房屋**（不动产权证书号：00022917、瑞国用（2012）字第2671号），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202895.27元，未受偿人民币201880.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2065号 申请执行人：杨志福，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：高金旺，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 杨志福与高金旺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月5日申请执行，申请事项：一、依法强制执行（2019）皖0826民初2967号民事判决书确认的义务，要求被执行人高金旺立即偿还借款本金4万元及利息、负担案件诉讼费400元；二、要求被执行人承担执行费506元。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2019年11月6日起通过全国网络查控系统和相关部门协助查询了被执行人名下的财产信息，只发现被执行人名下有小型汽车一辆。 3.本院另案已于2019年6月28日查封了被执行人名下小型汽车一辆，查封期限为两年，因暂未扣押到车辆，无法处置。 4.本院另案已于2019年6月26日到被执行人高金旺户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位标的为借款本金4万元及利息、诉讼费400元、执行费506元。 因本案被执行人高金旺名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2206号之二申请执行人：张成林，男，1989年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：全恩国，男，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王晓敏，女，1977年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张成林与被执行人全恩国、王晓敏占有物返还纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初231号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人全恩国、王晓敏及其同住家庭成员名下在金融机构存款300万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十一月十日书记员  耿胜男
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8188号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：孙志权，男，1970年5月22日出生，住临海市。 被执行人：邬雪芬，女，1972年9月16日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙志权、邬雪芬行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8188号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓