wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢731号申请执行王秀凤，女，1974年4月3出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系公司经理。申请人王秀凤与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0681民初5083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀凤于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀凤在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人王秀凤可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4323号原告：郭建文。被告：杨延辉。原告郭建文与被告杨延辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭建文在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建文撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇一九年十一月四日书记员 韩炳涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初903号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人何辉，男，1984年4月28日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工人员，住湖南省江永县。因本案于2019年6月20日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］895号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何辉于2019年4月3日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××**小轿车行驶至长沙市岳麓区罗家嘴路段时被交警查获。经现场检测，被告人何辉的酒精呼气测试结果为107毫克／100毫升。民警随即将被告人何辉带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为87.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人何辉到案后如实供述了其犯罪事实。被告人何辉于2019年11月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何辉判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人何辉的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的长公（交）决字（2019）第430100-2901379210公安交通管理行政处罚决定书、被告人何辉驾驶证及机动车行驶证复印件、证人卢某的证言、被告人何辉的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）1135号检验报告、视听资料：讯问被告人何辉的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何辉犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人何辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人何辉认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初359号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人林小青，女，1980年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年10月25日重新被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人林小青犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人林小青判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币四千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人林小青及辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月以来，被告人林小青伙同林委员、陈文峰（均已判刑）在安徽省淮南市田家庵区冒充网上贷款公司工作人员进行诈骗活动。由林委员统一购买欲贷款人的信息、作案工具并通过QQ的方式实施诈骗，被告人林小青通过微信等方式实施诈骗，陈某负责为林委员、林小青实施诈骗提供协助，并分配诈骗所得财物。三方约定被告人林小青诈骗所得交50%给陈某和林委员，由陈某、林委员两人平分；林委员诈骗所得由林委员、陈某两人平分；林委员、陈某、林小青在行骗过程中相互提供帮助。 2017年12月18日，林委员购买到欲办理贷款的被害人叶某1个人信息，由被告人林小青等以贷款公司名义让被害人叶某1加公司微信，再以办理贷款需要缴纳保险、验资费为由分两次从叶某1处骗得人民币10500元。被骗后，叶某1在微信里称“钱没了只好上吊自杀”。同月21日，被害人叶某1在新昌县大佛寺山上喝农药自杀，同月29日因救治无效死亡。 2018年9月19日，被告人林小青被公安机关抓获归案。 2019年11月20日，被告人林小青的家属向被害人叶某1的家属退赔人民币4000元，并取得被害人家属的谅解。 被告人林小青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人林小青在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、林委员、章某、叶某2、王某等人的证言，抓获经过，扣押清单及照片，手机照片，叶某1与微信号×××的微信聊天记录及转账截图，工商银行卡（钟昌怡）的历史明细，接警单、门诊、住院、出院病历，辨认笔录，搜查笔录及照片，刑事判决书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小青以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林小青归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其主动退赔损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其诈骗行为系引发被害人自杀诱因之一，可酌情从重处罚。被告人林小青的辩护人提出的林小青犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用较小及造成被害人自杀的后果没有直接关联的辩护意见，与法律、事实不符，不予采纳；提出的林小青系坦白、初犯、认罪认罚，积极退赃并取得被害人家属谅解，家庭经济困难，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林小青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁伟芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书   (2019)陕0528民初3562号   申请人:杨某某，(曾用名杨某)，男，汉族，住陕西省富平县。   被申请人:朱某某，男，汉族，住陕西省富平县。   本院在审理申请人杨某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结(限额75000元)。并已提供担保。   本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人朱某某名下的银行账户予以冻结（限额75000元）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                           审判员赵福军   二0一九年九月二十三日   书记员邓凯       1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢53号之三申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341282683600135N（1-1）。住所地：界首市光武大道。法定代表人：李义被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，统一社会信用代码：913412825801285284（1-1）。住所地：界首市东城产业园南侧。法定代表人：周世义被执行人：周世义，男，1978年8月17日出生。被执行人：管瑞媚，女，1978年10月20日出生。本院在执行申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚追偿权纠纷一案中,于2019年5月6日查封被执行人周世义、管瑞媚名下位于浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦8层F室房屋一套（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**）。2019年10月18日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周世义、管瑞媚名下该房屋。现该房屋已拍卖完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对周世义、管瑞媚名下位于浙江省瑞安市安阳街道侨信大厦8层F室房屋的查封（权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 梅审 判 员  应学华审 判 员  王 歌二〇一九年十一月三日法官助理  张冰冰书 记 员  刘纳纳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县**。负责人：罗华军，该行行长。被告：彭军，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢349号 申请执行人：鲁伢，女，1962年04月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐红霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1378号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐红霞的银行存款或其他财产权10053.58元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1568号 申请执行人：陈法传，男，1964年2月24日出生，住淄川区。 被执行人：淄博中晟高强螺栓有限公司，住所地：淄川区。 法定代表人：张志强。 关于申请执行人陈法传与被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2017）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈法传于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈法传向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1568号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  牛晓彤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初898号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人伏某，男，1970年6月11日出生，立业变压器厂工人，住南京市浦口区。被告人伏某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月23日被该分局取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同年11月4日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年7月9日20时24分许，被告人伏某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市浦口区河滨路由北向南行驶至鼎业花苑小区路段时，刮擦到同向右侧被害人杜某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，送检的伏某血样中检出乙醇成分，其含量为259.6mg/100ml血。 经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人伏某负事故的全部责任。 2019年7月9日，被告人伏某明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的罪行。被告人伏某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人伏某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人伏某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人伏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月4日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月四日 书记员 马昌宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26388号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称“联通北京分公司”）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称“创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2010年9月17日签订的《德胜门桥设备塔（杆）租赁合同》（合同编号：02-2010-34915）于2014年4月1日解除；2、判令被告返还原告已支付的自2014年4月2日至2019年10月31日的租金共计267995.62元；3、判令被告支付原告资金占用利息，以267995.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起暂计至2019年9月23日80020.51元，并计算至被申请人给付完毕之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，联通北京分公司与被告创安利公司签订《德胜门桥设备塔（杆）租赁合同》（合同编号：02-2010-34915）。合同约定联通北京分公司租赁创安利公司位于西城区德胜门桥东南角设备塔（杆），租期为十年，自2009年11月1日起使用至2019年10月31日。联通北京分公司于2010年11月19日向创安利公司支付十年租金48万元。后因市政要求，原告在租赁场地设置的基站已于2014年4月1日停止服务，设备塔（杆）已被政府相关部门拆除，合同已无法实际履行。根据合同约定，双方签订的租赁合同应已解除。因此，被告应向原告返还已经支付尚未履行的2014年4月2日至2019年10月31日的租金共计267995.62元及该期间的租金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1501号申请执行人：李明，女，1985年2月18日出生，汉族，住沈丘县，现居住沈丘县槐店回族镇船民航海巷053号。被执行人：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县，现居住沈丘县槐店回族镇三中路口。本院在执行李明申请执行刘东伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李明撤回本次执行申请。本院认为，申请人李明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）豫1624民初4213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年十一月二十八日书记员  迟威威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执328号关于申请执行人苏涛与被执行人延吉市五道水库有限公司之间的渔业承包合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年10月20日作出的（2019）吉民再229号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏涛于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）吉24执328号之一执行裁定，划拨了被执行人延吉市五道水库有限公司账户上的存款1123201.08元（含执行费用26045.4元），上述款项加上与已经终结执行的（2019）吉24执20号执行案件的已执行款1267384.32元，延吉市五道水库有限公司于2019年11月20日已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民再229号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1042号 申请执行人农舒婷，女，1986年4月20日出生，住所地广西田东县，证件号码452623198604201524。 被执行人农秋艳，女，住所地广西平果县，证件号码452623198611053320 农舒婷与农秋艳民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2017）桂1023民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为72250.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11658号原告：江苏品和天磁科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇滨湖村。法定代表人：李惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹成勇，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑶，北京市宝盈（南京）律师事务所实习律师。被告：淄博华光国瓷科技文化有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**。法定代表人：苏同强。被告：淄博华光国瓷科技文化有限公司永磁分公司，，住所地山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**法定代表人：田晓冰。原告江苏品和天磁科技有限公司（以下简称品和公司）与被告淄博华光国瓷科技文化有限公司（以下简称华光公司）、淄博华光国瓷科技文化有限公司永磁分公司（以下简称华光永磁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，后原告品和公司向本院提出申请要求撤回对被告华光公司、华光永磁分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告品和公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告品和公司撤回对被告华光公司、华光永磁分公司的起诉。本案案件受理费减半收取333元，保全费366元，合计699元，由品和公司负担。审判员  史芳二〇一九年十一月四日书记员  谈莉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2516号 原告：马悦宁，现住长春市二道区。 被告：杨爽，现住云南省丽江市古城区。 原告马悦宁与被告杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 马悦宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款58800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识。2019年1月22日，被告以微信聊天方式与原告介绍有关唐卡出售信息，并称原告购买后可以预留在被告处，由被告代为出售获取利益。经被告多次向原告介绍，原告多次以微信转账方式向被告转账，被告返还原告10400元，于2019年8月12日经双方核对后，被告尚欠原告58800元。原告多次通过微信方式向被告索取此款，被告以种种理由推拖，拒不偿还。2019年6月23日原告报警，被告到派出所协助调查后并认可欠原告钱款属实，但属于民间借贷不归派出所管辖。 杨爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告间产生的法律关系，并非原告在起诉状中陈述的民间借贷纠纷，而是基于被告帮原告代售唐卡所产生的代售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告杨爽于2018年5月9日在云南省丽江市公安局古城分局办理暂住登记，此后一直居住在丽江，于2018年12月12日办理居住证，已连续在丽江居住一年以上，丽江市古城区为经常居住地。依据相关法律规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，应当以经常居住地为准。被告在丽江市古城区通过微信代售唐卡，丽江市古城区为代售合同的实际履行地，故本案有管辖权的法院应属云南省丽江市古城区人民法院，本案应移送有管辖权的云南省丽江市古城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告杨爽在提交管辖权异议申请时，同时提交由丽江市公安局古城分局出具居住证发放证明，证明杨爽暂住登记时间为2018年5月9日，暂住登记地址为云南省丽江市古城区西安街道办事处义正居委会善象东段58号。证实被告杨爽在云南省丽江市古城区西安街道办事处义正居委会善象东段58号已实际居住一年以上。另通过原告马悦宁在起诉状中陈述、被告杨爽提交管辖权异议申请书中陈述得知，双方均认可本案是基于被告帮原告代售唐卡所产生的代售买卖合同纠纷，不属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告杨爽住所在为云南省丽江市古城区西安街道办事处义正居委会善象东段**，双方买卖合同履行地亦为云南省丽江市古城区，，被告住所地、合同履行地均为云南省丽江市古城区本案应由云南省丽江市古城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杨爽对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 塔
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2126号 原告：邓爱红，女，1979年12月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄海坦，男，壮族，广西靖西市。 原告邓爱红与被告黄海坦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告邓爱红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓爱红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓爱红撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告邓爱红已预交25元），因原告邓爱红申请撤诉，减半收取计25元，由原告邓爱红负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月四日 书记员  岑凯悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2140号之一 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：吕后，女，1987年8月10日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人：袁伟华，男，1985年9月6日出生，出生年月：1985年9月6日，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与袁伟华、吕后合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初691号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的38.429434万元，执行费5,664元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月21日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月18日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初691号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左少林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执594号申请执行人：赵健,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜允,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：崔楠，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人赵健与被执行人姜允、崔楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）辽0323民初665号民事判决书，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，除了在岫岩水岸豪庭小区的楼房一处外（已经查封，但在银行有抵押），未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的信用实施惩戒，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初665号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9406号 上诉人（原审被告）：徐安祯，男，1939年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军91144部队，住所地青岛市市**会昌路**。 法定代表人：舒劲松，大队长。 委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明波，山东德衡律师事务所实习律师。 上诉人徐安祯因与被上诉人中国人民解放军91144部队(以下简称91144部队)房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐安祯提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回91144部队的起诉或发回重审；2、一、二审案件受理费由91144部队承担。事实和理由：一、本案不属于人民法院的受理范围，一审法院受理并对本案审理明显适用法律错误。本案属于因军队房地产腾退而引起的纠纷，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》法研（2003）123号之规定，本案明显不属于人民法院的受案范围，一审明显系适用法律错误；二、涉案《腾退军产房协议书》并非徐安祯的真实意思表示，其严重侵害了徐安祯的合法权益。拆迁时91144部队的领导和负责人采取欺骗方式让徐安祯在《腾退军产房协议书》签字，该协议并非徐安祯的真实意思表示。一审法院在未调查历史事实的情况下受理本案并作出裁判系错误的。 91144部队答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 91144部队向一审法院提出起诉请求：1、判决徐安祯向91144部队腾退其租住的位于青岛市市北区户房屋；2、判决徐安祯向91144部队支付自2013年1月1日至2019年1月31日的房租11505.12元；3、诉讼费由徐安祯承担。在审理过程中，91144部队撤回要求支付房租11505.12元的诉讼请求，表示将另行主张。 一审法院查明事实：91144部队（原番号为海军北海舰队工程指挥部）是位于青岛市市北区户公寓房（以下简称涉案房屋）的使用权人，徐安祯是涉案房屋的租住人。 2017年8月29日，91144部队、徐安祯签订《军队经济适用住房预售协议书》，91144部队将青岛市市北区户经济适用住房出售给徐安祯，合同约定徐安祯付清购房款、签订腾退军产住房协议书及交纳退房保证金后，91144部队将《房单》交付徐安祯，由徐安祯到物业领取住房钥匙，自《房单》发放之日起，徐安祯须在九个月内腾退原住房。同日，徐安祯领取了青岛市市北区户经济适用住房的钥匙并与91144部队签订了《腾退军产房协议书》，腾退协议书约定，徐安祯自愿参加军队经济适用住房分配，其分配的经济适用住房位于青岛市市北区户房屋，徐安祯原租住的91144部队位于青岛市市北区户公寓房自徐安祯领取住房钥匙起9个月内腾退。 一审法院认为，91144部队、徐安祯之间签订的《腾退军产房协议书》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。91144部队已按约定将徐安祯购买的经济适用住房交付给了徐安祯，徐安祯应按约定将青岛市市北区户公寓房腾还给91144部队，因此一审法院对于91144部队要求徐安祯腾退该公寓住房的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：徐安祯自判决生效之日起十五日内将青岛市市北区室房屋腾还给91144部队。案件受理费600元，由徐安祯承担500元，退还91144部队100元。91144部队已预交，由徐安祯于判决生效之日起十五日内履行完毕。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，徐安祯主张其签订《腾退军产房协议书》并非其真实意思表示，系91144部队的领导和负责人采取欺骗方式让其在《腾退军产房协议书》签字，依据上述规定，徐安祯应对其主张负有举证责任，但徐安祯未能就此提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原审认定涉案《腾退军产房协议书》合法有效，并无不当。依据该协议约定，徐安祯原租住的位于青岛市市北区户公寓房自其领取经济适用住房钥匙起9个月内腾退，并在协议中明确腾退时间为2018年5月29日。徐安祯已于2017年8月29日领取了青岛市市北区户经济适用住房的钥匙，但其未按照协议约定在2018年5月29日前腾退涉案房屋。原审据此判令徐安祯将涉案房屋腾还91144部队，并无不当。涉案《腾退军产房协议书》系平等民事主体在自愿基础上所达成的合意，应受《合同法》调整，徐安祯主张涉案纠纷不属于法院民事案件审理范围，于法无据，本院对此不予采信。 综上所述，徐安祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人徐安祯负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年十一月十二日 书记员 孔 怡 书记员 于国英
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初466号公诉机关民权县人民检察院。被告人马某某，男，1979年1月25日出生，回族，初中文化，经商，党员，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被民权县公安局刑事拘留，2019年10月21日被本院决定逮捕，同日由民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月13日22时13分，被告人马某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号黑色小型轿车，由东向西行驶至工农路与绿洲路交叉口西200米处，被巡逻的民警当场查获并提取血样。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为300.504mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；破案报告；证人马某的证言；血样提取登记表、豫法司法鉴定中心［2019］毒鉴字第DN197号鉴定意见书；视听资料；机动车信息查询单、驾驶证查询单；被告人马某某的人口信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年十一月七日书记员  李艳霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9535号 原告：安徽三环电力工程集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820751Y（2-2），住所地阜阳市颍州区颍州南路。 法定代表人：牛俊朋，董事长。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张国保，男，1957年10月8日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 原告安徽三环电力工程集团有限公司（以下简称三环公司）与被告张国保合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人苗红艳，被告张国保的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告30万元;2判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下属的安徽三环电力工程集团有限公司阜南分公司原名“阜南县电力实业总公司（以下简称总公司）”,2006年3月总公司改制更名为“阜南县安盈电力工程有限公司（以下简称安盈公司）”,后与安徽三环电力工程集团有限公司合并,于2018年5月29日更名为:安徽三环电力工程集团有限公司阜南分公司（以下简称阜南分公司）。2005年7月13日总公司（甲方）与阜南县城郊乡人民政府（乙方）签订“关于电力工业园建设的协议”,约定甲方征用乙方土地34.135亩,用于建设电力工业园,征用土地款甲方付清,其中30万元土地补偿款约定为甲方暂借给乙方,由乙方处理乙方内部与电力工业园建设有关问题,甲方按照乙方指定账户,将该30万元转入乙方指定的被告张国保,建设银行,账号:17×××08账户内。该电力工业园建设后一直由阜南分公司使用,直至2018年县政府将该块土地征收。原告认为被告收取该款不当,被告应当将该款返还给原告。故原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张国保辩称，涉案款项系原告公司与阜南县城郊乡人民政府协议约定，指定汇入被告个人账户，被告接收款项系根据协议约定，以及被告签订协议时担任城郊乡副乡长，系履行职务行为，因此被告不应向原告返还款项。 本院经审理认定事实如下：2005年7月13日阜南县电力实业总公司（甲方）与阜南县城郊乡人民政府（乙方）签订“关于电力工业园建设的协议”,约定：甲方于2000年从乙方征地土地34.135亩,计划用于电力工业园建设,征用土地所有款已全部付清,因为多种原因长期不能建设。经甲乙双方共同协商达成协议：1、甲方暂借给乙方30万元人民币，由乙方处理乙方内部与电力工业园建设有关问题,甲方按乙方指定的汇款地址（张国保、建设银行、账号17×××08）转款。合同签订后，原阜南县电力实业总公司于2005年7月13日将30万元款转入张国保、建设银行、账号17×××08内。后原阜南县电力实业总公司经变更、合并成为本案原告。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原阜南县电力实业总公司向被告张国保账户上汇款30万元和被告张国保收款30万元均是基于2005年7月13日原阜南县电力实业总公司与阜南县城郊乡人民政府签订“关于电力工业园建设的协议”的约定，并不是原阜南县电力实业总公司与被告张国保关于30万元借贷达成的合意，双方不存在民间借贷关系。原告三环公司请求被告张国保还款，没有证据证明。本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽三环电力工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告安徽三环电力工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9535号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11607号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人鞠恩柱，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省唐河县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与鞠恩柱金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4925号民事判决书，于2019年8月6日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执11607号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1515号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人王玉柱，男 被执行人刘瑞华，女 被执行人陈峥，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人王玉柱、刘瑞华、陈峥借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2820民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1515号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2024号罪犯姚成，男，生于1996年8月21日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，大学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2017年9月18日作出（2017）甘01刑终350号，维持兰州市安宁区人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘0105刑初80号刑事判决，以被告人姚成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月31日起至2023年8月30日止）,并处罚金30000元。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯姚成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1144号 罪犯王汝民，男，1966年12月3日生，汉族，河南省淮阳县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2008年6月13日以（2008）南刑初字第21号刑事判决书，王汝民因犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元。2012年8月16日，本院作出（2012）邢刑执字第1631号刑事裁定，对王汝民减刑一年一个月，2016年12月13日，本院作出（2016）冀05刑更2373号刑事裁定，对王汝民减刑一年十个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王汝民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王汝民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬2次，新考核表扬2次。 本院认为，罪犯王汝民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王汝民减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1491号 申请执行人：德化县龙浔镇人民政府，住所地：德化县龙浔镇瓷都大道，统一社会信用代码113505260038573925。 法定代表人：郭小强，该镇镇长。 委托代理人：郑剑鋐，该镇干部。 被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地：德化县浔中镇县府后**，统一社会信用代码91350526685074132H。 法定代表人：曾连凯，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人德化县龙浔镇人民政府与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初330号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付代垫款5000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄腾杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8987号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初8987号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。             注册号：210134000005247。             法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：张忠海，男, 1988年4月6日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4815元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2015年6月30日至2019年9月30日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路。                       房 屋 面 积                       78.7平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2015年6月30日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年6月30日至2019年9月30日物业费4815元，于法有据，本院予以支持。原告提供的服务虽有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告张忠海于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2015年6月30日至2019年9月30日期间的物业费4815元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠海负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22650号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：吴景义，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址黑龙江省绥滨县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计48478.23元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年4月25日起至2019年4月10日的违约金为22440.77元）。3、被告向原告支付未付保费共计94370.88元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月4日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002377号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年11月4日至2019年11月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000718的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月4日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年1月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年4月25日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款48478.23元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2160元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1282号 原告：许小玲，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。特别代理。 被告：周小兵，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告许小玲诉被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小玲的委托诉讼代理人萧沛、被告周小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许小玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息(按照月息2分计算，自2015年6月30日至借款实际付清之日)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日被告因承包建筑工程急需用钱，向原告借去现金人民币100000元，约定被告在2015年6月30日支付，如果到期不能支付月息按照3分计算，直到实际付清之日。后原告向被告主张偿还借款时，被告承诺偿还，但至今未还，有时被告连原告的电话都不愿接听。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系明确，有被告的借条等为证。被告周小兵理应支付原告的借款，并按照国家法律保护的利息范围(原告主张月息按照2分计算)承担偿还责任。原告为了自己的合法权益只好依照《中华人民共和国合同法》等法律规定起诉于人民法院，望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。在审理中原告代理人陈述：2015年6月17日，许小玲把钱以转账的形式转给了周小兵，周小兵又把钱给了李向勤。 被告周小兵辩称，许小玲和李向勤之前不认识，是被告和赵银连引荐他们认识的。许小玲把钱没有借给被告，借给李向勤了，李向勤先给被告写借条，被告又给许小玲打借条。许小玲为了工程的事情保险一些，就把被告也牵进来了。这100000元是许小玲给李向勤的工程前期保证金。事先约定工程没下来，钱就转为民间借贷。借款到期后李向勤给许小玲账户打人45000元的利息。许小玲和被告只存在形式上的借贷关系，被告实际是中间人。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因被告周小兵等人通过李向勤给许小玲介绍的工程，2015年6月17日，原告许小玲带着从别处借来的100000元和被告周小兵等人到天水市李向勤处，商议联系工程之事。原告许小玲将100000元交给被告周小兵，被告周小兵又交给李向勤。李向勤给被告周小兵出具了借条，被告周小兵给原告许小玲出具了借条。借条主要内容为“今借许小玲现金100000元整，期限为2015年6月30日，过期按月息3％支付利息（此借款为周小兵给李向勤交的工程保证金，由赵会军名下的房产作为抵押担保）”。后因介绍工程未成，李向勤将部分借款利息通过转账方式付给原告许小玲。本案在审理中经调解，双方未达成协议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件及复印件、被告提交的身份证复印件、借条原件及复印件等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小玲虽然提交了借条来证实原、被告间存在借贷关系。但原告许小玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人对借款事实陈述不清，且该笔借款最终流向了李向勤。因此，原告许小玲要求被告周小兵偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许小玲的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 孟引弟 书 记 员 高 驰
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初119号 原告大连舒心门业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人赵石品，董事长。 委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。 被告大连市国土资源和房屋局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。 负责人李斌，局长。 第三人中信银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。 负责人佟志远，行长。 第三人大连国滨企业发展总公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人王佐京，经理。 本院在审理原告大连舒心门业有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局甘井子分局、第三人中信银行股份有限公司大连甘井子支行、第三人大连国滨企业发展总公司请求确认抵押登记无效一案中，原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大连舒心门业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9312号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李展，该公司员工。 被告：于杨，女，1987年6月19日出生，满族，住临海市。 被告：王强，男，1988年6月20日出生，汉族，住临海市。 被告：葛金富，男，1964年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：葛鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）与被告于杨、王强、葛金富、葛鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告于杨立即归还原告借款本金214999.22元，并支付利息（截止2019年10月22日计算利息为779.9元，2019年10月22日起以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2.判令被告王强、葛金富、葛鹏对第一项诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年6月24日，于杨向临海湖商银行申请贷款240000元，并与临海湖商银行签订《个人循环借款合同》【XD201906254576号】，个人循环借款合同约定：于杨向临海湖商银行借款240000元，借款期限自2019年6月24日至2019年9月13日，年利率为10.875%，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等一切合理费用。同日，王强、葛金富、葛鹏与临海湖商银行签订保证函，保证函约定，保证人同意为在临海湖商银行的债务人于杨在2019年6月24日至2019年9月13日期间内最高融资限额240000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，临海湖商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项用以清偿债务。《个人循环借款合同》签订后，临海湖商银行依约于2019年6月25日向于杨发放贷款240000元，该笔借款于2019年9月13日到期，现贷款已到期，借款已出现逾期未归还的事实。截止2019年10月22日，于杨共欠借款本金214999.22元、利息779.9元。王强、葛金富、葛鹏作为担保人亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于杨于本判决生效之日起60日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金214999.22元，并支付利息（截止2019年10月22日为779.9元，此后利息按年利率16.3125%从2019年10月23日起算至本金还清之日止）； 二、王强、葛金富、葛鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由于杨负担，王强、葛金富、葛鹏负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6710号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：郑文娟，女，汉族，1988年10月16日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告郑文娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初291号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照市东港区覃飞五金机电经营部，住，住所地山东省日照市东港区日照南路**册号371102600689603。 经营者：覃飞。 被告：日照市东港区海飞五金经营部，住所，住所地山东省日照市东港区日照南路**号371102600284145。 经营者：覃小球。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告日照市东港区覃飞五金机电经营部、日照市东港区海飞五金经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  卜宪博 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2372号 申请执行人：凌巧云，女，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：胡瑞副，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：夏小仙，女，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人凌巧云与被执行人胡瑞副、夏小仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初16405号民事判决书,被执行人胡瑞副、夏小仙应归还申请执行人凌巧云1641**元，并支付利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行，并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月12日将被执行人胡瑞副、夏小仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡瑞副、夏小仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人胡瑞副、夏小仙名下各有银行存款，并已划拨到款28650元，分配至本案22100元；未发现被执行人胡瑞副、夏小仙有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡瑞副、夏小仙。综上，申请执行人已实现债权22100元，未实现债权142051元及利息，本案诉讼费1403元、执行费2362元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，且胡瑞副、夏小仙在本院已各有2起作为被执行人案件终结本次执行程序，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2372号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  葛心爱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢362号之一 申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地，樟树市**号。 法定代表人：熊启明，该厂厂长。 被执行人：余国华，男，1975年2月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人樟树市鹿江饲料厂与被执行人余国华买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余国华现无可供执行的财产，2019年11月18日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢362号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23292号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘向杉，男，汉族，1985年1月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘向杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘向杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金414.8元，截至2018年11月1日的利息5.2元；2、判令被告立即支付自2018年11月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金414.8元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3079.26元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.834%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月2日，原告向被告指定的账户发放贷款3079.26元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘向杉未作答辩。 本院经审理查明：被告刘向杉（乙方）于2017年11月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘向杉提供总金额为3079.26元借款，借款利率为月利率0.834%；2、借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2018年11月1日，被告尚欠原告本金414.8元、利息5.2元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金414.8元、利息5.2元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金414.8元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘向杉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘向杉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金414.8元、截至2018年11月1日的利息5.2元； 二、被告刘向杉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金414.8元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘向杉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向杉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月四日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1241号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。被执行人：郑爱薇，女，汉族，1973年12月5日生，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区>被执行人：吴乐官，男，汉族，1971年11月18日生，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区>被执行人：赵正良，男，汉族，1966年3月7日生，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>中国民生银行股份有限公司大连分行与郑爱薇，赵正良，吴乐官借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初3545号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1226881.26元及利息等。本院于2019年7月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年7月3日、2019年7月30日、2019年11月27日通过全国网络查控查询了被执行人郑爱薇，赵正良，吴乐官名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年7月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑爱薇，赵正良，吴乐官名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1010号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所，深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李来，河南大为律师事务所律师。执业证号：14113201510607367（特别授权）。被执行人：薛坤坤，男，汉族，1998年7月5日出生，住内乡县，住内乡县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与薛坤坤为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2463号民事判决书已于2019年4月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛坤坤本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3973元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止。因薛坤坤未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人薛坤坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人薛坤坤至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人薛坤坤名下的财产。1.查明被执行人薛坤坤银行存款仅有零星存款，本院已采取冻结措施，经申请执行人同意，已冻结存款暂不予划拨。2.查明被执行人薛坤坤名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1010号案件终结本次执行程序。二、被执行人薛坤坤负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十一月十五日书记员  张琳钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1657号申请执行人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司与被执行人王璨借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初999号民事判决书，经本院执行，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2733号 申请执行人：武汉市建设汽车客运有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡杜家井特**。 法定代表人：杨敬峰。 被执行人：刘樑，男，1988年02月07出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人武汉市建设汽车客运有限公司与被执行人刘樑其他案由一案，本院依法审理，该案武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，银行存款为3945元已进行司法扣划并发还至申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 攀
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初173号原告张永红，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人李绍飞、王乾召，北京市盈科律师事务所律师。被告太原市杏花岭区中涧河乡人民政府，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。法定代表人张鸿，乡长。出庭负责人潘滨，副乡长。委托诉讼代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。第三人太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊社区。法定代表人王勇，主任。委托诉讼代理人康旻、裴世伟，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所工作者。原告要求确认被告及第三人强制拆除行为违法一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人李绍飞、王乾召，被告的负责人潘滨及诉讼代理人梁生星，第三人的诉讼代理人康旻、裴世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父张富（曾用名张满栋）为太原市杏花岭区中涧河乡南窊村村民。1967年10月1日，张富从张茂手中购买了土窑四间。1996年10月31日，太原市北郊区中涧河乡人民政府盖章确认上述土窑的位置为：东至车道南至道，西至院心北至大门。该窑洞是经康存还介绍花费300元购得的。原告于2007年经其父允许，出资将旧窑洞拆除重建为本案涉案的房屋，所建房屋为地下一层，地上两层及顶层阁楼（约300多平方米房屋）及库房（200多平方米）。其中一层原告注册了永红便利店，用作超市经营。2019年5月，张富立下遗嘱，在去世之后涉案的房屋由原告继承。2019年6月6日，张富因病去世。原告多次找相关部门协调，但被告及第三人拒不补偿。2019年7月28日，第三人在被告的授意之下，组织大批身穿制服人员，强行拆除了涉案的房屋。当日，原告报警，警察到现场了解情况后，明确告知是被告让第三人拆的。原告认为，被告作为一级政府，在未与原告达成协议的情况下，授意第三人强行拆除原告房屋，其行为严重违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求法院确认被告强行拆除原告位于山西省太原市杏花岭区中涧河乡南洼村东房屋（约500平方米）违法；二、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会出具的张富曾用名为张满栋的证明、张富于2019年6月6日病逝的证明；1996年10月31日太原市北郊区中涧河乡人民政府盖章确认的草契；张富所立遗嘱；涉案房屋被拆前的视频资料、强拆现场的视频资料、协商的视频资料；1967年10月1日张满栋向张茂购买窑洞的契约；1951年元月土地房产所有证；2019年9月27日关于张永红反映问题的回复。被告辩称，一、原告所述事项属于“太原市杏花岭区中涧河乡南窊村城中村整体改造项目”，该项目是第三人为了城市发展的需要，以改善村民居住环境，发展集体经济，依据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发［2013］12号），结合本村实际情况自行组织的整村改造项目，其实施原则为政府指导、村民利益最大化、兼顾国家、集体利益。涉及城中村改造的方案等相关材料均是由第三人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经过“四议两公开”讨论通过后出台，并召开村民大会后予以公示。这是第三人行使集体土地所有权的表现，其是本次拆迁补偿的主体。二、被告作为国家基层行政机关，对其下辖的村民委员会依法在其职责范围内进行行政监督管理工作，对于原告的涉案房屋，被告并未实施也没有授权任何机构和组织进行强制拆除，原告要求确认被告强制拆除行为违法没有事实和法律依据，被告诉讼主体不适格。被告向本院提交了以下证据：太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见；南窊村整村拆迁安置补偿方案；南窊村城中村改造流程表、南窊村整村拆除工作流程、补偿安置比例、补偿安置举例；中涧河乡南窊村村民委员会关于整村拆迁改造期间禁止一切建设行为的通告；房屋拆迁施工合同。第三人述称，一、原告无任何合法、有效的证据证明被告侵犯了原告的财产权、人身权等合法权益，故本案不属于行政诉讼受案范围。二、原告提供的草契显示，卖窑洞的是张茂，买窑洞的是张满栋，该契约签订于1996年10月31日。但根据涧河派出所出具的常住人口登记表可知，张茂于1992年12月10日去世，故张茂去世后，不可能再进行任何形式的民事活动，也不可能和张满栋签订窑洞买卖契约，故该草契属于虚假证据。原告的主体资格不适格。三、南窊村整村拆除工作已通过招标形式外包给山西恒业建筑安装有限公司，第三人不是实际拆除人。四、本案诉争房屋在拆除过程中不存在任何强制情形，属于和谐拆除。五、根据南窊村整村拆迁安置补偿方案的规定，南窊村整村拆迁的时间为2017年10月28日至2017年12月15日。由于个别住房的要求过高，导致2019年7月还未全部拆迁完毕，严重影响了回迁进度。若三年内无法正常回迁，房地产开发商不再承担全村600多户村民的过渡费，将严重损害全村村民的利益。第三人认为个人利益不能建立在损害公共利益的前提和基础上。第三人向本院提交了以下证据：太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的意见；南窊村整村拆迁安置补偿方案；南窊村城中村改造流程表、补偿安置比例；中涧河乡南窊村村民委员会关于整村拆迁改造期间禁止一切建设行为的通告；照片四张；第三人作出的通告、通知；张茂的常住人口登记表。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为实施被诉拆除行为的主体是被告，但是其提交的证据材料中仅有一名民警在与村民协商过程中口头表述是政府拆迁，无法证明是被告实施了被诉拆除行为，且在庭审中被告否认其实施了被诉拆除行为，第三人却明确表示是自己委托山西恒业建筑安装有限公司实施了被诉拆除行为。因此，原告起诉被告行政强制拆除行为违法缺乏事实根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张永红的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告张永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  张燕萍人民陪审员  郭丽芳二〇一九年十一月七日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：郑敏。 被执行人：赵真藜，女，汉族，生于1975年5月23日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4646号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，被执行人公积金已被冻结，我院未能轮候冻结，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年8月28日，如需续行冻结，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初393号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王某波，男，1987年12月17日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，柳州市艾迪美容美发连锁店员工（自报），暂住柳州市柳北区，户籍所在地：融安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人谢礼胜，广西和清律师事务所律师；张驰，广西和清律师事务所实习律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人王某波犯介绍卖淫罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某波及其辩护人谢礼胜、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日22时至29日2时许，被告人王某波通过QQ、微信联系的方式，分别介绍刘某、李某、陈某三名嫖客在柳州市柳北区八一路天龙大酒店8818、1705号房内，以每人每次人民币300元的价格分别与卖淫女徐某、沈某、邝某发生性关系，被告人王某波从中收取每人每次介绍费人民币100元，共计获取人民币300元。 公诉机关认为，被告人王某波的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人王某波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 辩护人谢礼胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人王某波此次犯罪是初犯、偶犯，介绍卖淫的时间短、获利少，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对被告人王某波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月28日22时许至次日2时许，被告人王某波通过QQ、微信等联系方式，介绍刘某、李某、陈某等三名嫖客以每次人民币300元的价格，分别与徐某（2003年2月3日出生）、沈某（2004年10月4日出生）、邝某（2004年8月28日出生）在柳州市柳**八一路天龙大酒店**房、1705号房内进行性交易，被告人王某波向徐某、沈某、邝某收取每次人民币100元的介绍费，共计获取非法利益人民币300元。 2019年5月29日，被告人王某波被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人王某波处查获上述嫖资人民币300元及作案工具苹果牌手机二台。 上述事实，被告人王某波在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某、李某、陈某、徐某、沈某、邝某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机聊天记录截图，归案经过，行政处罚决定书，被告人王某波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某波介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某波归案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人谢礼胜与上述相关的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某波予以从轻处罚。被告人王某波不符合缓刑条件，对其不能适用缓刑。辩护人谢礼胜请求对被告人王某波适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、作案工具苹果牌手机二台和违法所得人民币300元，依法均予以没收，上缴国库。（手机暂扣于柳州市公安局柳北分局解放责任区刑侦大队、违法所得暂扣于柳州市公安局柳北分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 审 判 员 黄 婧 人民陪审员 吕 哲 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执恢179号之四 申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：广西大桂山林场。 法定代表人：洪东方，该公司董事长。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：洪东方，该公司董事长。 被执行人：洪东方，男，1966年6月20日出生。汉族，住福建省南安市。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、洪东方借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金5000000元及利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司名下位于贺州市××区××镇土地使用权【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】、位于贺州市××区××镇八桂木材加工集散中心××号及位于广西国营大桂山林场东叶分场蝴蝶站的房产及抵押贷款的设备，上述财产经本院依法拍卖，土地使用权、房产共获处置款18583784元，因房地产在桂东银行办理有抵押贷款，支付八桂新凯骅欠银行的部分贷款及网拍辅助费后已无余款可供分配；设备获得处置款4776211.9元，申请执行人实现债权1685665.57元（含评估费、案件受理费）；除此之外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄 锴
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1405号原告：苑洪新，男，1971年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区,联系。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，公司总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告苑洪新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋北京公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。本院根据被告太平洋北京公司对黑Ａ×××**车辆损失进行公估的申请，中止本案诉讼。2019年10月22日本院收到河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告书，恢复本案诉讼。于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告苑洪新的委托诉讼代理人于卫斌、被告太平洋北京公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑洪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失110052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，原告与被告签订了保险单号为ABT920Y1419B016210P的机动车保险合同。原告为被保险人，被保险车辆车牌号为黑Ａ×××**，原告作为被保险人向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、盗抢险以及不计免赔等险种，保险期间为2019年1月31日16时起至2020年1月31日24时止，原告按照保险合同的约定交付了保险费。2019年2月2日21时许，原告驾驶被保险车辆沿公路由东向西行驶至魏村公路西壁阳城路口向南转弯时，与由西向东行驶张京京驾驶的冀Ｆ×××**相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告负事故主要责任，张京京负次要责任。原告立即向被告报案，为维修车辆，原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司鉴定损失金额为110052元，原告向被告提出机动车辆保险索赔申请，但被告拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。太平洋北京公司辩称，1.涉案车辆在被告公司投保机动车损失险，含不计免赔，双方依法签订保险合同，应按照合同约定确定保险责任；2.请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律予以确定；3.诉讼费、公估费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：原告苑洪新系黑Ａ×××**小型普通客车的实际所有人，苑洪新为该车在被告处投保神行车保机动车保险（电子保单），其中机动车损失险保险金额81万元含不计免赔险，保险期间自2019年1月31日至2020年1月31日。2019年2月2日21时许，苑洪新驾驶黑Ａ×××**小型普通客车沿公路由东向西行驶至魏村公路西壁阳城路口向南转弯时，与由西向东行驶张京京驾驶的冀Ｆ×××**相撞，造成车辆损坏、苑洪新受伤的道路交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队勘验作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，苑洪新负事故主要责任，张京京负次要责任。原、被告双方对上述事实均无异议。经核实苑洪新的驾驶证、黑Ａ×××**小型普通客车的行驶证均系合法有效证件，太平洋北京公司质证均无异议。本院根据太平洋北京公司的申请，依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对黑Ａ×××**小型普通客车损失进行公估，并出具公估报告书，车辆损失价值83808元。被告支付公估费5900元。上述公估报告书，向双方送达后均未在异议期间提出异议。原告苑洪新提交的证据：黑Ａ×××**小型普通客车的保险合同（保单）；道路交通事故认定书；黑Ａ×××**小型普通客车的行驶证及苑洪新的驾驶证复印件；代理协议，协议约定“代理方天津雅鑫国际贸易有限公司，购买方为苑洪新，车型为19款埃尔法，车款总价大写（人民币）壹佰壹拾壹万零贰仟元整，交货地点为天津港保税区”；通过苑洪新独资经营的河北青聚岩土工程有限公司向天津雅鑫国际贸易有限公司转款110.4万元的转款凭证。被告质证，对行驶证、驾驶证、保单的真实性、道路交通事故认定书、代理协议及汇款凭证均无异议；对公估报告书的真实性认可，公估报告数额不认可，因为公估报告是预估损失，根据报告查勘照片，可以证明车辆已经修复，我们要求原告提供修理车辆的维修发票以及配件清单，涉案车辆是原装进口车辆，公估报告也是按照进口配件定损价格，所以原告应该提供进口配件的海关清单。本院认为，苑洪新为黑Ａ×××**小型普通客车在被告太平洋北京公司投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金额81万元含不计免赔险。被告对上述事实无异议，本院予以确认，认定原、被告间已形成财产损失保险合同法律关系。原告为了证明本次事故属于保险责任的理赔范围，提交了道路交通事故认定书、黑Ａ×××**小型普通客车的行驶证及苑洪新的驾驶证加以证实，被告对上述证据的真实性质证无异议，本院予以确认。保险事故发生后，被告应在保险金额的赔偿范围内予以赔偿。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对黑Ａ×××**小型普通客车作出的保险公估报告书，受损金额83808元，原、被告对公估报告书的真实性无异议，本院予以确认，认定黑Ａ×××**小型普通客车的损失金额为83808元。原告苑洪新多主张部分，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告苑洪新车辆损失83808元。二、驳回原告苑洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取计1250元，由原告苑洪新负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 明
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27467号原告：胡祖强，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆城天信商贸有限公司，住所地重庆市渝**人和街道黄山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000305286572E。法定代表人：杨四。原告胡祖强与被告重庆城天信商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告胡祖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祖强撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛