wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2561号之一申请执行人：冯征兵，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。申请执行人：王成立，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现住湖南省衡阳县。被执行人：崔秋柏，男，1967年6月2日出生，汉族，广东省电白县人，大专文化，住广东省电白县。申请执行人冯征兵、王成立与被执行人崔秋柏金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年4月10日作出的（2017）湘1002民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔秋柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯征兵、王成立于2019年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔秋柏的财产进行了查控：一、2019年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人崔秋柏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人崔秋柏不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月8日，本院对被执行人崔秋柏采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人崔秋柏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为630712元，尚有630712元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔秋柏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人崔秋柏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月十一日书记员 楚佳亮
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2464号之五 被执行人陈传国，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2464号之五裁定书，于2019年11月28日向被执行人陈传国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈传国在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2231号原告：耿成彬，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告耿成彬与被告王国臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告耿成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告耿成彬撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初609号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张术新，男，1978年7月6日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2015年11月12日因危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金7000元。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年11月6日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年11月1日以津宁检二部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人张术新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月2日21时21分许，被告人张术新在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的牌照号为冀Ｆ×××**的雪佛兰牌小型汽车，沿津榆复线由南向北行驶，行驶至天津市宁河区津榆复线100米处被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人张术新血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张术新被传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、天津市北辰区人民法院刑事判决书、被告人主体身份证明、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表及采血照片、机动车详细信息查询、驾驶人详细信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安局宁河分局现场检测报告书、说明、视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张术新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人张术新具有以下量刑情节：前科，驾驶证吊销，驾驶已达报废标准车辆，坦白，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张术新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年11月6日起至2019年12月28日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2489号 原告:贵州星力商业管理有限公司，住所地贵州省天柱县凤城镇金山大道****，统一社会信用代码9152262705707393XT。 法定代表人：黄少林，总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 被告：向盛兴，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告贵州星力商业管理有限公司与被告向盛兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州星力商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州星力商业管理有限公司以已与被告向盛兴达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州星力商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费376元（已减半收取），由原告贵州星力商业管理有限公司负担。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋 光 程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8115号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：曹英美，女，1981年1月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告曹英美物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初753号   原告：周红志，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   被告：张成开，男，汉族，1960年3月2日出生，新疆和硕县曲惠镇农民，住新疆和硕县。   原告周红志与被告张成开租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红志到庭参加诉讼，被告张成开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张洪勋向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付滴灌带款55800元。事实和理由：2015年4月8日，被告从原告处赊购滴灌带360捆，每捆155元，共计55800元，以上欠款经索要被告未付，故诉至法院。   被告张成开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2015年4月8日，被告张成开从原告周红志经营的地膜滴灌带厂处租用360捆滴灌带用于种地，每捆155元，租赁费共计55800元，被告张成开于当日向原告周红志出具欠条一份。该款经原告索要，被告未付。   上述事实有欠条、原告的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告之间的租赁合同意思表示真实，合法有效。被告张成开租赁原告周红志的滴灌带，应当及时按约支付滴灌带租赁费。对原告周红志要求被告张成开支付滴灌带租赁费55800元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告张成开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告周红志要求被告张成开支付滴灌带租赁费55800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张成开定于判决生效后七日内偿还原告周红志滴灌带租赁费55800元。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1195元，减半收取为597.50元，邮寄费50元，合计647.50元，由被告张成开负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付晶晶   二〇一九年十一月十八日   书记员 曾 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10074号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人魏文正，男，1991年10月5日出生于河南省项城市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省项城市。被执行人梁克超，男，1988年10月12日出生于河南省项城市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省项城市。被执行人魏文正、梁克超犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日移送执行，执行内容为罚金人民币各一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初411号刑事判决书中被告人魏文正、梁克超罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日法官助理 毛清扬书 记 员 高雅楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6848号罪犯罗平，男，1995年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0192刑初90号刑事判决，认定被告人罗平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保831号申请人：段某某，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。申请人：徐某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地，住所地长沙市天心区iv>申请人段某某、徐某某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某名下位于长沙市芙蓉区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人段某某、徐某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人段某某、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下位于长沙市芙蓉区，查封期间准许杨某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费1898元，由申请人段某某、徐某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十一月二十七日书记员  姚萍
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初528号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张胖妮，女，1965年7月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，于2019年4月3日被封丘县森林公安局取保候审，2019年4月3日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月29日被本院取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人张胖妮犯非法狩猎罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人张胖妮等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份至2019年4月3日被公安机关查获，被告人张胖妮购买3张粘网，搭建在封丘县应举镇西马房村北地其家苹果园外围，用来防止鸟类啄食苹果，共造成用75只红尾伯劳、灰椋鸟、斑鸫、珠颈斑鸠、灰喜鹊、喜鹊等鸟类被粘住后死亡。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，上述红尾伯劳、灰椋鸟、斑鸫、珠颈斑鸠、灰喜鹊、喜鹊均为国家保护的“三有”陆生野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张胖妮的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明、非党非公证明、扣押决定书及扣押清单，国家保护陆生野生动物名录；河南省林业厅通知等；证人潘某、孙某的证言；被告人张胖妮的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书2份；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胖妮在禁猎区使用禁用工具，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张胖妮到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张胖妮犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪光二〇一九年十一月六日书记员  杨 瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3804号之一 申请执行人：徐伟明，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人徐伟明与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐伟明于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐伟明自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1463号申请执行人：吕永彪，男，1967年9月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人吕永彪与被执行人翁士佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0321民初1612号民事判决书，已于2016年7月20日发生效力。申请执行人吕永彪于2019年7月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翁士佳已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2016）甘0321民初1612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十八日书记员  王哲元
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢740号之五     申请执行人：张胜兴,男,1971年10月27日出生,汉     族,居民，住所地安丘市东方明珠**楼****,现住该小区，公民身份号码身份:37072219711027251X。     被执行人：韩进财，男，1984年10月6日出生，汉族，     居民，住所地，住所地安丘市新安街道韩家王封村**不详，公民身份号码：3707841984********。     上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人韩进财在山东省农村信用社联合社907091150010100514085,0账户内存款人民币427.68元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月一日     书记员  宿 冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5817号之一 申请执行人谷某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10176号民事判决书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款51850元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，无车辆登记信息，银行账户已冻结，房产已轮候查封。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                                 审 判 员       韩  勇  二〇一九年十一月十三日 书 记 员      郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日       1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3991号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。统一社会信用代码：91370612571677867Y。法定代表人：李文磊，董事长。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：赛国强，男，1962年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告赛国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  尹书秋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋春露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢523号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。法定代表人：楚冰。被执行人：陈亚阁，男，1987年4月24日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王晓雅，女，1985年7月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市汇宇食品有限公司，住，住所地禹州市神垕镇罗王村/div>法定代表人：陈亚阁。被执行人：刘雷，男，1970年6月13日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李小培，女，1970年4月16日出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘宗泽，男，1990年5月9日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚阁、王晓雅、禹州市汇宇食品有限公司、刘雷、李小培、刘宗泽银行存款、收入1390471.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2850号 申请执行人于孟军，男，1982年10月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张俊锋，男，1982年8月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡旭明，男，1998年2月18日出生，住浦江县。 本院在执行于孟军与张俊锋、胡旭明（2019）浙0726执2850号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7640号判决书已于2019年06月02日发生法律效力。经申请执行人于孟军申请后本院于2019年07月05日立案执行，随即向被执行人张俊锋、胡旭明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张俊锋、胡旭明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结被执行人张俊锋名下少量存款，除此暂未发现被执行人张俊锋、胡旭明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张俊锋、胡旭明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张俊锋、胡旭明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于孟军，其没有异议。 综上，因被执行人张俊锋、胡旭明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  罗慧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32517号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：谭茗月，女，汉族，1979年11月21日出生，住所地广东省深圳市坪，住所地广东省深圳市坪山新区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谭茗月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年1月26日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2019年1月26日起至2022年1月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为自2019年1月26日起至2022年1月26日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年7月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，案涉贷款逾期后，被告清偿利息0.18元；截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金273511.90元、利息10585.85元、罚息395.10元、复利215.50元；被告已清偿2019年6月1日前到期的贷款本息。4.2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金273511.90元、利息10585.85元、罚息395.10元、复利215.50元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭茗月应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币273511.90元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币273511.90元为基数，合计按年利率24%自2019年6月2日计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额后，应扣除被告已经清偿的人民币0.18元）。二、被告谭茗月应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1964元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币1964元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十三日书记员  赵清娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢808号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王兆、高慧霞：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0821民初3174号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，本院委托神木市人民法院淘宝网司法网络平台拍卖被执行人王兆、高慧霞共同所有的位于神木市神木镇人民小区5区7号楼104号房产（产权号：091408**）及其装修附着物。第一次以评估价700300元起拍流拍，第二次以560240元起拍，2019年10月28日由杨爱爱（612722196209222763）以最高价562400元竞得，并已将价款全额交付至本院指定账户中，申请执行费5960元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王兆、高慧霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
(2019)湘1221执556号之一 申请执行人：周军青，男，1979年3月5日出生，住湖南省中方县。 被执行人：蒋海亮，男，1982年10月14日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 周军青与蒋海亮民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年8月15日作出的（2019）湘1221民初915号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年11月1日本院发起总对总网络财产查控，并于2019年11月11日通过网络查控系统将被执行人银行账户、网络资金账户操作冻结，冻结期限为一年，但该冻结为轮候冻结，未实际控制到财产，也未查询到其他可供执行的财产； 2、2019年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人有住房公积金10563.6元，本院于2019年11月27日前往怀化市住房公积金管理中心中方县管理部对被执行人的住房公积金进行冻结，冻结期限为一年。未查询到其金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的证券、房产、车辆、工商登记等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 5、2019年11月27日本院决定对被执行人蒋海亮实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月27日本院与申请执行人周军青进行终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金15800元，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，剩余执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向 睿
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0303行初50号 原告淄博建达置业有限公司周村分公司，统一社会信用代码913703064930425585。住所地，淄博市周村区西南路**。 负责人高怀珠，经理。 被告淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。。住所地，淄博市张店区人民西路** 法定代表人王瑛，局长。 委托代理人吕厥林，淄博市周村区房地产事业服务中心市场科科长。 委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。 本院在审理原告淄博建达置业有限公司周村分公司诉被告淄博市住房和城乡建设局要求立即打开网络售房系统并解除资金冻结的行政行为一案中，原告淄博建达置业有限公司周村分公司于2019年11月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告淄博建达置业有限公司周村分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淄博建达置业有限公司周村分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告淄博建达置业有限公司周村分公司负担。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王向芝 二〇一九年十一月七日 书 记 员  年家慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4157号申请人：浏阳市红盈盈木业有限公司。被申请人：刘威。被申请人：佛山市顺德区乐从镇吉恒木业经营部。本院在执行申请人浏阳市红盈盈木业有限公司与被申请人刘威、佛山市顺德区乐从镇吉恒木业经营部产品责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人刘威、佛山市顺德区乐从镇吉恒木业经营部的银行存款178940元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市红盈盈木业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘威、佛山市顺德区乐从镇吉恒木业经营部的银行存款178940元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十六日书记员  邵如意
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5452号原告：陈瑞亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈瑞亮与被告王强装饰装修合同纠纷一案中，原告陈瑞亮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈瑞亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈瑞亮撤回起诉。案件受理费103元，由原告陈瑞亮负担。审判员  于海二〇一九年十一月十九日书记员  赵洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1156号上诉人（原审被告）：山西润泉房地产开发有限公司，住所地山西省武乡县太行西街裕丰苑小区**楼**商铺。法定代表人：张治国，总经理。被上诉人（原审原告）：北京升华电梯集团有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北四街**/div>法定代表人：罗海闽，董事长。委托代理人：危立新，男，1975年2月23日出生，汉族，北京升华电梯集团有限公司员工。上诉人山西润泉房地产开发有限公司（以下简称润泉公司）因与被上诉人北京升华电梯集团有限公司（以下简称升华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。润泉公司上诉称，本案应认定为建设工程合同，使用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案的实质是电梯买卖和安装，电梯不同于一般的商品，电梯的购买和安装与土建密不可分。本案在不动产所在地人民法院管辖，符合民事诉讼的“两便原则”。据此，润泉公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省长治市武乡县人民法院审理。升华公司对于润泉公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，升华公司系依据《电梯设备购置合同》、《电梯设备安装合同》等证据提起的诉讼，并请求判令润泉公司支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，升华公司与润泉公司签订的《电梯设备购置合同》及《电梯设备安装合同》中均约定由合同履行地人民法院管辖，但上述合同均未约定合同履行地。原审原告升华公司的诉讼请求为润泉公司支付欠款等，其指向的合同义务内容为润泉公司支付欠款，该争议标的为给付货币，升华公司为接收货币一方，故升华公司所在地为本案合同履行地。升华公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。润泉公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西润泉房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十二日书记员  曹思雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8996号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：刘联，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八消费公司）诉被告刘联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长银五八消费公司的委托诉讼代理人吴晨星到庭参加诉讼，被告刘联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长银五八消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元、利息900元、逾期罚息3726元（利息、逾期罚息暂计算至2019年5月13日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用5231元。事实与理由：2018年2月，被告与原告签订三份《个人消费借款合同》，编号为：合同E643040719881202151320180220154835、E643040719881202151320180220160858、E643040719881202151320180221163132，上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计10万元，贷款日利率为0.03%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计10万元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。综上，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告刘联未作答辩。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘联未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》及相应电子认证截图、个人信息授权书、放款凭证、用户注册协议、委托扣款协议书、通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议、欠款情况说明、订单信息查询截图、诉讼业务法律服务委托合同及律师费发票、个人信用报告、明细截图，原告后台运行数据(查看要素验证记录截图、短信查询截图)，均能证明涉案合同的签订及履行经过，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信;原告提交的(2018)湘长麓证民字第8923号《公证书》，依其内容，主要证明原告相关微信公众号注册会员，可申请贷款的情况，对此部分内容予以认定。经审理查明：2018年2月，被告刘联登录原告长银五八消费公司的微信公众号，刘联通过上传身份证、银行卡62×××09相关信息，及银行向该卡预留的手机号181××××****发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，刘联注册为其会员。2月20日，被告刘联（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人消费借款额度合同》，约定乙方在2021年2月20日前可向原告申请信用额度不超过20万元。同月20日、21日，双方签订三份电子版的《个人消费借款合同》，约定被告刘联贷款本金共计10万元，约定期数为12期（一个月为一期），日利率为0.03%，还款方式为先息后本。且约定如果被告刘联未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条款规定向原告支付罚息；如果被告刘联发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，原告按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若被告刘联发生违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘联立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。原告在被告申请借款当日陆续放款共计10万元至被告刘联账户内。借款期间，被告刘联未按期归还欠款，截至2019年5月13日尚欠原告借款本金10万元、利息900元、罚息3726元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八消费公司为实现本案债权实际支出律师费5231元。本院认为：原告长银五八消费公司与被告刘联签订的《个人消费借款额度合同》《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告刘联未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告支付全部所欠贷款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告承担的费用，且该费用未超过法定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘联自本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金10万元、利息900元、罚息（至2019年5月13日应付3726元，此后就实际欠付借款本金为基数按日利率0.045%顺延计付至被告实际付清之日止），律师费5231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元，公告费560元，共计3058元，由被告刘联负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十一月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8168号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方琴，女，1976年2月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王方琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员  刘世霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8428号原告：邓兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵秀荣（原告之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：天津大森金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：张学军，该公司会计。原告邓兵与被告天津大森金属制品有限公司（以下简称大森公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵的委托诉讼代理人赵秀荣、被告大森公司的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决大森公司支付邓兵一次性伤残补助金30276元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资20184元、住院期间护理费660元，伙食补助费180元，共计107370元；2.诉讼费由大森公司承担。事实和理由：邓兵系大森公司操作工，月平均工资3364元，2018年9月22日，邓兵在下班途中发生交通事故致伤，后经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为6个月，9级伤残。邓兵向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理，成诉。大森公司辩称，不同意邓兵的诉讼请求，对于邓兵的工伤认定，大森公司已经提起了行政诉讼，虽然败诉，大森公司仍不认可该工伤认定结论，因此，不同意邓兵的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邓兵原系大森公司的车间操作工，2018年3月入职，月平均工资3364元，大森公司未为邓兵缴纳社会保险。2018年9月22日，邓兵在下班途中发生交通事故致伤。邓兵受伤后在天津市静海区医院住院治疗6天，家属护理。2019年2月11日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定邓兵为工伤，停工留薪期为6个月。2019年4月25日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定邓兵为伤残九级。邓兵于2019年6月2日向大森公司邮寄解除劳动合同证明，大森公司已经签收该快递。另，2019年7月12日，大森公司因对邓兵的工伤认定结论不服，向本院提起行政诉讼，2019年9月11日，本院作出（2019）津0118行初74号行政判决书，驳回了大森公司的诉讼请求。大森公司未上诉。2019年10月18日，邓兵向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予受理，成诉。本院认为，由于大森公司未为邓兵依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，邓兵依法享受的工伤保险待遇应由大森公司支付。一、关于停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故邓兵的停工留薪期工资为20184元（3364元/月×6个月）；根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故大森公司应支付邓兵一次性伤残补助金30276元（3364元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度即2018年天津市职工月平均工资5871元为标准计算赔偿数额。根据邓兵的伤残等级，大森公司应向其支付一次性工伤医疗补助金为23484元（5871元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为35226元（5871元/月×6个月）。邓兵主张大森公司向其支付一次性工伤医疗补助金22428元及一次性伤残就业补助金33642元未超过上述标准，本院对此予以照准。三、关于住院期间护理费和伙食补助费的计算依据。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条的规定，上述费用应由大森公司向邓兵支付，具体数额为：住院期间护理费738元（123元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。邓兵主张大森公司向其支付住院期间护理费660元、伙食补助费180元未超过上述标准，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告天津大森金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓兵支付一次性伤残补助金30276元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资20184元、住院期间护理费660元、伙食补助费180元，以上共计107370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津大森金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年十一月十一日书记员  韩聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑再1号 抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。 原审被告人：李建好，男，1986年2月22日出生于湖南省泸溪县苗族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪于2012年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月10日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1358号起诉书指控原审被告人李建好犯盗窃罪一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）甬鄞刑初字第1454号刑事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2019年2月22日作出甬检审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2019年2月28日，浙江省宁波市中级人民法院以（2019）浙02刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭履行职务，原审被告人李建好及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2015年5月6日，被告人李建好至宁波市鄞州区旁工地，窃得被害人李某1停放于此处的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1567.5元）。 2015年7月16日，被告人李建好至宁波市鄞州区镇工业区悦澜湾小区后门，使用石头砸锁、搭线的方式窃得被害人吴某停放于此处的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1110元）。 2015年7月21日，被告人李建好在鄞州区五乡镇新诚村菜场附近被民警抓获。 上述事实，被告人李建好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、吴某的陈述，辨认现场笔录及照片，销售发票，鄞价认（2015）第10333号价格鉴定结论书，视频资料及情况说明，（2012）甬鄞刑初字第1531号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人李建好曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建好到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李建好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人李建好退赔被害人李某1、吴某的经济损失。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：有新证据证明原审判决错误认定原审被告人李建好的前科情况，从而未认定其系累犯，且错误认定其能如实供述自己的罪行，导致适用法律错误，量刑不当。为此，提起抗诉。 再审中，原审被告人李建好对抗诉机关的抗诉意见没有异议。 再审查明的原审被告人李建好犯罪事实与原审一致。另查明，原审被告人李建好曾冒用其哥哥李某2之名接受审判，于2012年8月29日被宁波市鄞州区人民法院以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,于2014年8月29日被宁波市鄞州区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，原审被告人李建好在开庭审理过程中无异议，除原审证据外，另有原审被告人李建好及其哥哥李某2的户籍证明、（2012）甬鄞刑初字第1117号刑事判决书、（2012）甬鄞刑初字第1117-1号刑事裁定书、（2012）甬鄞刑初字第1531号刑事判决书、（2019）浙0212刑再3号刑事判决书、（2014）甬鄞刑初字第1144号刑事判决书、（2019）浙0212刑再2号刑事判决书、人员概要情况等、证人李某2、徐某、张某、陈某1的证言、鉴定意见手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院再审认为：原审被告人李建好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人李建好到案后隐瞒其曾两次冒名其哥哥李某2的身份接受审判，导致原审判决错误认定原审被告人李建好的前科情况，从而未认定其累犯，抗诉机关抗诉意见成立，原审认定李建好在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚，系认定事实错误，导致适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）甬鄞刑初字第1454号刑事判决第一项被告人李建好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、原审被告人李建好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、维持本院（2015）甬鄞刑初字第1454号刑事判决第二项责令原审被告人李建好退赔被害人李某1、吴某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞奇明 审判员  楼力钧 审判员  钱君华 二〇一九年十一月四日 书记员  卓 瑜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2115号之一 申请人执行人：郑凤鸣，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高泽猛，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行郑凤鸣与高泽猛民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告高泽猛所欠原告郑凤鸣借款30000元，于2019年8月25日前偿还10000元，于2020年1月22日偿还20000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1281号申请人：高双恭，男，1975年7月10日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王冲，男，1985年12月10日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。被申请人：刘兴华，女，1986年10月17日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。申请人高双恭与被申请人王冲、刘兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0306民初3420号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王冲、刘兴华在各银行账户内存款88954.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冲、刘兴华在各银行账户内存款88954.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10692号 申请执行人：袁晖，女，汉族，1982年7月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：易小博，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省邵阳县。 袁晖与易小博民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为113190元，执行费为1598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案在被执行人履行执行和解协议期间终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初3904号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人宋宇坤，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告肖娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉被告肖娟物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  罗应德二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1416号 申请执行人:秦建伟，男，1989年1月10日出生，住江苏省射阳县。 被执行人:张忠保，男，1983年2月22日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人秦建伟与被执行人张忠保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人张忠保支付申请执行人秦建伟借款本金203000元,并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2172.5元，执行费2945元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠保的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月26日，本院已对被执行人张忠保银行账户予以冻结。但实际控制金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人张忠保名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人张忠保名下无不动产登记信息。 4、被执行人张忠保名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年8月16日传唤被执行人张忠保到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人张忠保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张忠保作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人张忠保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李 兴
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1142号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，郭玉国，男性，汉族，1964年6月20日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，张立华，女性，汉族，1964年7月9日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，郭玉光，男性，汉族，1971年6月21日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，闫召，男性，汉族，1977年7月1日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与郭玉国、张立华、郭玉光、闫召借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白福鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行（以下简称邮政银行）。负责人：刘某。委托诉讼代理人：马某，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告冯某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费811元，减半收405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。。审 判 长 李百强人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马占花 二○一九年十一月二十八日书 记 员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6907号申请执行人谢萌萌，女，汉族，1991年1月22日出生。被执行人王素霞，女，汉族，1971年10月10日出生。关于申请执行人谢萌萌申请执行被执行人王素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3260号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9616号民事判决书，责令被执行人王素霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人谢萌萌与被执行人王素霞于2019年10月30日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月六日书记员  李文强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6661号 原告：费县声乐烟花爆竹有限公司，住所地费县胜利路。统一社会信用代码：91371325168737196E。 法定代表人:蒋胜有，经理。 委托诉讼代理人:张静，女，1971年12月22日出生，汉族，费县声乐烟花爆竹有限公司职工，住费县。 被告:高文法，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县声乐烟花爆竹有限公司与被告高文法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，同年11月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县声乐烟花爆竹有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县声乐烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告费县声乐烟花爆竹有限公司负担。 审判员  杜屏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执297号申请执行人：张涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：潘宇峰，该公司执行董事。被执行人：黄征，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张涛与被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司、黄征合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）辽0293民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款35590.69元。二、被告黄征对被告杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张涛已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年8月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的35991.19元，实际执行到位0元，剩余35991.19元。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月十一日书记员  王晓雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4002号原告:雷刚，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：王栋，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告雷刚诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告雷刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷刚撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告雷刚负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4003号申请执行人：毛生贵，女，汉族，1980年2月19日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6157号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执610号之三申请人：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R，单位所在地址：周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼。被执行人刘华民，河南省川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执610号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘华民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8670400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3155号原告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司。法定代表人:李军，该公司董事长。住所地：磁县。委托诉讼代理人：董昱、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：天津裕行国际贸易有限公司。法定代表人：蔡勤峰，该公司经理。住所地：天津开发区。委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司（以下简称申家庄煤矿）与被告天津裕行国际贸易有限公司（以下简称裕行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家庄煤矿的委托诉讼代理人董昱，被告裕行公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申家庄煤矿向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款5780907.1元（伍佰柒拾捌万零玖佰零柒元壹角）；二、被告自2017年10月11日至2018年8月22日止按年利率6%向原告计付利息289045.4元（贰拾捌万玖仟零肆拾伍元肆角）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司为一家煤炭生产企业，与需方被告天津裕行国际贸易有限公司于2015年1月1日签订了《煤炭购销合同》，约定：供货型号为精煤，交货终止日期为2015年12月31日，结算方式为分批结算。2015年2月1日至2015年6月12日期间，原告依约向被告供煤，煤款计5780907.1元。被告向原告出具“购煤结算单”对上述供货数量及货款数额予以确认。此后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如前请。被告裕行公司辩称，1、对于原告所诉欠款数额无异议，但该数额为含税欠款数额，因原告至今未按照合同规定开票，被告认为如果要付款应按照现行税率百分之十三扣税后的金额付款或者被告付款时，原告先履行开票义务；2、对付息起算时间及利率有异议，按照合同约定，原告开票挂账后，被告陆续付款，而原告所诉尾款并未履行先行开票义务导致被告无法付款，因此按照最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律解释规定，被告未产生逾期付款利息应当自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告申家庄煤矿与被告裕行公司签订了《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供精煤，单价850元，税率17%，交货终止时间为2015年12月31日，结算方式为分批结算。合同签订后，原告按约向被告供煤。经原、被告结算，原告于2015年2月1日至2015年6月12日向被告供煤，结算金额为5780907.1元。因被告未向原告支付煤款，2017年10月11日，原告向被告发出催款函，被告收到并回复原告，截止2017年10月11日，被告欠原告煤款5780907.1元。至今，被告未向原告支付煤款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照约定向被告供煤，经双方结算，被告欠付原告煤款5780907.1元，庭审中，被告对原告所诉的事实及欠付煤款的数额表示认可，故原告要求被告支付煤款5780907.1元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年10月11日至2018年8月22日止按照年利率6%支付利息的请求，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告因未按约向原告支付煤款，应自2017年10月11日至2018年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息；被告辩称，被告付款同时，原告应履行开具相应数额发票的义务，本院认为，开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，税务机关是发票的主管机关，如原告未开具发票，可依法向税务机关投诉，有税务机关依照税收法律法规处理，故被告该辩称不属于民事诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告天津裕行国际贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司欠款5780907.1元；二、限被告天津裕行国际贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司支付欠款5780907.1元的利息，利息自2017年10月11日起至2018年8月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告河北省磁县申家庄煤矿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54290元，由被告天津裕行国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一九年十一月十五日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10460号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告毛林涛信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第3行“4033930018818097”应更正为“4033930001877936”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1089号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司 被执行人：万见明 本院执行的中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司申请万见明追偿权纠纷一案，被执行人万见明已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 琬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2337号之二 解除保全申请人：文国珍，女，1962年1月23日出生，汉族，住永丰县恩江镇恩江南路，公民身份号码： 委托诉讼代理人：罗吉水（原告丈夫），男，1954年5月24日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：黄平华，男，1971年3月2日出生，汉族，住永丰县。 原告文国珍诉被告黄平华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0825民初2337号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人黄平华的价值56300元财产。申请人文国珍于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人文国珍以双方已达成和解为由请求解除上述保全措施符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄平华银行存款56300元冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。 案件申请费583元（申请人已交583元），由解除保全申请人文国珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保926号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站**永明路**。 法定代表人：陈应玉，该分公司经理。 被执行人：陆卫东，男，1987年11月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陆卫东银行存款7211.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆卫东银行存款7211.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5251号之一 申请执行人：武金雄，男，1978年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：陈霞，女，汉族，1979年1月13日出生，住西安市新城区。 被执行人：严钟，男，1975年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人武金雄与被执行人陈霞、严钟租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3322号民事判决书以及本院（2016）陕0113民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈霞、严钟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人武金雄于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院划拨了被执行人陈霞的银行存款47085.21元，向申请执行人武金雄发放案款46478.21元，交纳案件执行费607元。嗣后，当事人双方于2019年11月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执5251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终908号上诉人（原审原告）张铁海，汉族，男，1945年3月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路**。法定代表人翟纯厚，局长。上诉人张铁海诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年12月14日零时48分，张铁海报警称张铁海、张震、方先祝位于郑州市高新区五龙口村的临时房屋被一群不明身份的人暴力拆除，财产被抢。被告接警后处警并于2017年12月15日作出郑公高（治）受案字[2017]13070号受案登记。2018年1月14日，被告作出郑公高（治）立字[2018]10061号立案决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对张铁海、张震、方先祝房屋被毁案立案侦查。后张铁海向被告邮寄执法公开申请一份，申请公开郑公高（治）受案字[2017]13070号一案刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类。2019年6月4日，被告答复称“该案已立案，正在侦查中，还未破案。如你有问题请到五龙口派出所咨询”。并于2019年6月6日邮寄送达原告。原告认为被告出警后，未履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告接到原告报警后，及时处警了解情况，后在办理过程中认为报警事项涉嫌构成犯罪，决定对该案立案侦查。高新分局依据刑事诉讼法实施的立案侦查行为不是行政诉讼法调整的范围，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张铁海的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张铁海上诉称：上诉人“张铁海位于郑州高新区五龙口南街234号的房屋于2013年7月31日被郑州高新技术产业开发区管理委员会强制拆除。后原告在原址上建造了临时住房”（见2018豫01**行初94号判决书第6页第5行）。新的住房内部设施齐全（证据已被2018豫01**行初94号判决采信）。2017年12月14日凌晨1点左右，“原告重建的上述房屋”和1个集装箱临时房再次遭到不明身份的暴徒打砸和拆除。上诉人报警后，被上诉人于2017年12月15日将此案立为“治安案件”，案号为郑公高（治）受案字〔2017〕13070号。上诉人2019年6月11日在中牟县人民法院复印2018豫01**行初93、94、95号卷宗时，在94号卷宗中才发现郑公高（治）受案字〔2017〕13070号已于2018年1月14日改立为“刑事案件”，案号为“郑公高（治）立字10061号”。并且，被上诉人2018年6月26日在该案的案宗说明中还称“以下证据属于刑事立案审查材料，仅为便于法庭全面了解案情，不宜让原告查阅和复印”（见一审原告证据3)。在1年多的时间里，被上诉人将“治安案件”（郑公高（治）受案字〔2017〕13070号）改立为“刑事案件”（郑公高（治）立字10061号），不仅没有履行告知报案人（上诉人）的法定职责，还要隐瞒报案人（上诉人）的行为严重违反《公安机关执法公开规定》，属于办案程序严重违法。另外，被上诉人在一审答辩状中谎称2018年1月14日将该案立为刑事案件后，上诉人等曾到五龙口派出所询问案件情况，是没有事实依据的诡辩。被上诉人在一审庭审中拿不出证据证明其诡辩。综上所述，被上诉人在将“郑公高（治）受案字〔2017〕13070号”改立为刑事案件后，不仅不依法在法定期限内履行告知上诉人的法定职责，而且还对上诉人保密（一审原告证据3)。其行为严重违法。请求：1、依法撤销一审法院（2019）豫0122行初100号行政裁定书；2、依法指定一审法院继续审理本案。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有双重身份，一方面作为行政机关，履行相应的行政管理职责；另一方面作为刑事司法机关，肩负打击犯罪的任务。行政诉讼解决的只能是行政争议，即公安机关履行行政管理职能所作行政行为引发的行政争议属于行政诉讼受案范围，而其作出的刑事司法行为则不属于行政审判权限审查范围。本案中，上诉人所诉事项属于刑事司法范畴，并非被上诉人行政管理职责范围，其提起的本案诉讼不属于行政审判权限审查范围，一审裁定驳回其起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执1057号申请执行人：宋海生，男，1980年3月1日生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：何勤，男，1957年8月15日生，住河北省兴隆县。申请执行人宋海生与被执行人何勤民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200,000元及利息，案件受理费2,150.00元，保全费2,020元并缴纳执行费2,900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人何勤的银行账户予以冻结，其中成功冻结1,600元。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、被执行人经合法传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。六、本案执行标的200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全费2,020元，执行费2,900.00元。执行到位金额1,600元。七、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。八、本院已作出执行决定书，将被执行人何勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 管长民二〇一九年十一月二十一日书记员 杜松泰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2551号原告：赵俊，男，1989年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：马林高，男，1987年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在审理原告赵俊诉被告马林高民间借贷纠纷一案过程中，因原告赵俊于2019年11月27日上午9时无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵俊负担。审 判 员  王卫星二〇一九年十一月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2048号之一申请执行人：周学峰，男，1979年1月20日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王双，女，1987年8月15日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王勇，男，1978年1月25日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人周学峰与被执行人王双、王勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0711民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双、王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学峰于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款381510元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王双、王勇在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务。被执行人王双、王勇名下有一处房屋，但已办理抵押，且处于轮候查封状态，不宜处置。被执行人名下无车辆、股权等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人周学峰，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 欣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1204号 关于执行林立花（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，林立花申请执行的5483.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23604号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
（2019）豫0603执恢182号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：李明军，男，1979年1月29日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：李国方，男，1981年12月22日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：姚治广，男，1987年6月11日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：田志勇，男，1977年12月25日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：张晓红，女，1982年10月26日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：鹤壁市宏创橡塑制品有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路**。 法定代表人：李国方，该公司经理。 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李明军、李国方、姚治广、田志勇、张晓红、鹤壁市宏创橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司本次所申请执行标的为792126.67元，本次执行过程中已执行到位400000元。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人李明军、李国方、姚治广、田志勇、张晓红、鹤壁市宏创橡塑制品有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执恢182号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十日 书记员 张炜炜
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢217号李进伟:林兵：李进伟申请执行林兵合伙协议纠纷一案，申请执行标的共58852.13元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，李进伟向本院申请执行的（2018）苏0507民初字第6069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初101号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人赵光发，男，1988年7月17日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住福泉市，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被麻江县公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人赵光发犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人赵光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日中午，被告人赵光发在凯里市碧波镇柿花村桐木冲李某家吃饭时饮酒，之后驾驶无号牌普通二轮摩托车载吴某1前往麻江县城买菜。14时55分，行驶至麻白线0Km+300m（老杏中桥脚）处时，被执勤民警查获。经检测，赵光发血液中乙醇含量为134.66mg/100ml。 上述事实，被告人赵光发在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交警大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人吴某1、李某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1643号《检验报告》；被告人赵光发的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵光发归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵光发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文豪 二〇一九年十一月十九日 法官助理文金涛 书记员程霞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1069号申请执行人：肖洪，男，1974年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：唐成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行肖洪与被执行人唐成荣借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初702号判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日向被执行人发出执行通知，被执行人唐成荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的97800元及利息、案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1691号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：倪国栋，男，1980年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘清香，女,1979年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱加燕，女,1974年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周茂华，男,1973年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：柏春华，男,1976年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘宗秀，女,1973年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周茂升，男,1971年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉良，男,1984年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙常美，女,1985年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金娟，女,1980年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋立军，男,1977年6月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清香、邱加燕、周茂华、柏春华、刘宗秀、周茂升、孙玉良、孙常美、王金娟、宋立军借款合同纠纷一案，申请执行标的为470498.48元。在执行中，申请执行人于2019年11月4日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2657号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月四日 书记员  陈云云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17569号原告：张志美，女，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王克博，男，1992年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张志美与被告王克博租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志美撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘清晓