wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终403号上诉人（原审原告）：吴治富，男，1969年12月24日出生，汉族，电焊工，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。被上诉人（原审被告）：宝音太，1983年4月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。被上诉人（原审被告）：李忠元，男，1983年4月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。上诉人吴治富因与被上诉人宝音太、李忠元承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人吴治富、被上诉人李忠元到庭参加了诉讼。被上诉人宝音太经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人吴治富上诉请求：1、请求判令被上诉人支付上诉人工资12000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间于2018年4月25日口头约定的加工承揽合同初期的承揽标的约在3000元，工作时间应在一周之内，实际上上诉人在被上诉人不断追加承揽项目工作，共延续了43天，同时也不断与被上诉人追加承揽费用，直到结束共计12000元。2、被上诉人于后期承诺了整个加工承揽的费用为12000元，但在一审中否认追加的承揽内容及费用，只是认可了初期的3000元，法庭也没有对该事实部分进行进一步的核实调查（上诉人认为一审法庭对于上诉人这种标的较小的案件且在一审法院的附近，应当清临现场核实实际的承揽项目内容及加工量）。3、上诉人虽然没有书面的加工承揽合同，但是按照现有的加工承揽内容及工作量，法庭应当采信上诉人在一审的陈述，不能一味的以被上诉人利用没有书面合同而只认可一小部分工程量（3000元）而不顾事实盲目裁判。综上，原判认定事实不清，裁判不公平，望人民法院依法撤销（2019）内2923民初223号民事判决，改判或将本案发回重审。被上诉人宝音太未到庭也未提交书面答辩意见，被上诉人李忠元答辩称，自己只是帮忙的与本案无关。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月25日开始，原告吴治富给被告宝音太提供技术和劳务，为其在额济纳旗火车站附近的工业园区加工电焊破碎机架子，约定加工费为3000元。完工后，被告宝音太没有向原告吴治富给付加工费。另查明，被告宝音太和被告李忠元系朋友关系。在原告吴治富为被告宝音太加工电焊破碎机架子期间，被告李忠元在其现场帮忙干活。一审法院认为，原告吴治富为被告宝音太加工制作设备，双方之间形成承揽合同关系，本案立案时确定的案由为劳务合同纠纷，故将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案中，原告按被告宝音太的要求，完成了电焊破碎机架子的工作，被告宝音太应当按照约定全面履行付款义务。对原告要求被告宝音太给付加工费12000元的诉求，庭审中，被告宝音太认可约定的加工费为3000元，原告也未提供其他证据予以证明，故本院支持3000元。对被告宝音太辩称，原告所加工的设备没有完工，目前也无法使用的辩解理由，因被告宝音太未向法庭提供相应证据，故对该辩解理由，本院不予采信。本案中，原告吴治富与被告李忠元之间不存在承揽及雇佣等关系，故被告李忠元不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝音太于本判决生效之日给付原告吴治富加工费3000元；二、驳回原告吴治富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宝音太负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审一致。本院经审查认为，上诉人吴治富与被上诉人宝音太之间口头约定了加工承揽制作生产工具的事项，并先期约定了加工费为3000元，对此，双方在一审中均予认可，双方应遵照履行，上诉人吴治富提出的实际上被上诉人追加了工作量，工作共延续了43天，应按每天300元的工钱计算共计应支付12000元的上诉理由，因其未能提供相应的证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，综上所述，吴治富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由被上诉人宝音太负担。本判决为终审判决。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十一月五日书记员 乌云嘎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2858号 上诉人（原审被告）：商昌乐，男，1989年6月14日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：商思忠，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区，系商昌乐之父。 委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈娟，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：商昌贵，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。 上诉人商昌乐、陈娟因与被上诉人商昌贵买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商昌乐、陈娟以欲通过其他途径解决涉案纠纷为由，于2019年11月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人商昌乐、陈娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人商昌乐、陈娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人商昌乐、陈娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十三日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周某，男，1989年11月12日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区/div>委托诉讼代理人：彭晓晨，衡州法律服务所法律工作者。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底梓航，被告及其委托代理人彭晓晨到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计124457.14元（截止2019年2月25日，欠款本金85538.49元、利息8620.11元、滞纳金／违约金21064.15元、账单手续费9234.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年4月23日始向原告处申请办理了卡号35×××28信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计85179.70元。原告自2014年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周某辩称：1、双方无合同关系，原告诉求无事实法律依据；2、原告不是本案适格主体；3、2013年被告信用卡被盗后已经向银行履行了告知义务，被盗后使用信用卡的不是被告本人；4、本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年4月7日，被告向原告申领一张信用卡，卡号为35×××28。被告在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。周某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月22日，周某名下的35×××28信用卡显示已累计拖欠招商银行信用卡中心本金85538.49元、利息8620.11元、滞纳金／违约金21064.15元、账单手续费9234.39元。2014年8月20日,周某使用该卡在多利来机票代售营业部进行消费，之后，该卡无消费记录。每月22日为账单还款日。本院认为:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。周某最后一次使用该卡进行消费系2014年8月20日，因此，在无诉讼时效中止、中断事由的情况下，招商银行信用卡中心的诉讼时效于2017年9月25日终止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条，判决如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇一九年十一月二十九日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1915号上诉人(原审原告)：青海荣雄汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9163290069850658XE。法定代表人：吕成云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海霞。被上诉人(原审被告)：冶青山，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。上诉人青海荣雄汽车销售服务有限公司（以下简称荣雄公司）因与被上诉人冶青山买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣雄公司于2019年11月12日以涉案合同项下款项已全部清偿完毕为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回二审上诉，一审起诉。本院认为，荣雄公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经冶青山同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3597号民事判决；二、准许青海荣雄汽车销售服务有限公司撤回二审上诉及一审起诉。一审案件受理费1720元，减半收取860元，由青海荣雄汽车销售服务有限公司负担，余860元退回青海荣雄汽车销售服务有限公司。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由青海荣雄汽车销售服务有限公司负担，余860元青海荣雄汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 婷审 判 员   马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审287号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人刘秀华，女，1955年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY043号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ043号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人刘秀华所有的坐落在天津市宁河区房屋（建筑面积52.87㎡、用地面积71.40㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿费608005元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年4月11日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人刘秀华所有的坐落天津市宁河区房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ043号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY043号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5796号 原告：浙江人本机电有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路**。 法定代表人：陈思钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赛三松，该公司员工。 被告：湖州骏能电器科技股份有限公司。住。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇环城北路**/div> 法定代表人：邱少杰。 原告浙江人本机电有限公司与被告湖州骏能电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江人本机电有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江人本机电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江人本机电有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月四日 代书记员 王胜男
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2817号 原告：贵州贵运汽车运输有限公司，住址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。 被告：沈昌佑，男，1981年12月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告贵州贵运汽车运输有限公司与被告沈昌佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告贵州贵运汽车运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州贵运汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州贵运汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由原告贵州贵运汽车运输有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月六日 法官助理李足 书记员张国宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12961号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨岚，女，1979年7月3日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨岚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10611号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨岚支付本金100049.92元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10611号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1324号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马庆才，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初709号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马庆才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币420.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监483号原审原告：訾家祥，男，汉族，1992年2月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。原审被告：黄鸿，男，汉族，1977年7月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：谢雯婷，女，汉族，1977年9月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告訾家祥与原审被告黄鸿、谢雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0106民初6460号民事裁定书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 孙 燕审判员 张 璇审判员 辛 靓二〇一九年十一月十五日书记员 周凤娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执4572号申请执行人浏阳市沙市镇兴和商店。被执行人李文楚。申请执行人浏阳市沙市镇兴和商店与被执行人李文楚买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）湘0181民初657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向被执行人李文楚发出执行通知书，责令被执行人李文楚支付案款9930元及利息，但被执行人李文楚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人李文楚存款9930元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月八日书记员  伍智勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执887号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。被执行人：田景刚，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与田景刚、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3302号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：202150元，及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券基金、银行存款、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人田景刚、盘锦鑫源投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人田景刚、盘锦鑫源投资担保有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县农村信用合作联社尚有债权202150元，及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3302号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权202150元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十一月二十八日书记员  牛健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗19号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：王强，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 王明波与王强民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁0214民初2415号民事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000371号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月八日 书记员 张鲁滨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2107号 原告：危志航，男，1993年8月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：张月云，女，1996年11月16日出生，汉族，住邵武市。 原告危志航与被告张月云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月18日，原告危志航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告危志航撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告危志航负担。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  宁伟玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 明 -2-
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初134号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人李某1。   指定辩护人张某1，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉并履行法律监督，被告人李某1及其指定辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年6月16日至24日，李某1伙同李某2(案发时未达到刑事责任年龄)在金塔县境内多次实施盗窃。6月16日3时40分许盗窃闫某白色大阳牌电动车一辆，李某2以此让闫某转账500元后将电动车归还。经认定，该电动车价格为3040元。6月23日2时许盗窃田某经营的钱江摩托车销售店内蓝色立马牌电动车一辆。经认定，该电动车价格为600元。6月24日1时许盗窃金塔县新汽车站对面加油站东侧空地上的棕红色铃木牌两轮摩托车一辆。经认定，该摩托车价格为400元。6月24日2时许盗窃金塔县嘉美大酒店西北侧魔界4S摩托车店门前人行道上的粉色莱宝驰牌两轮摩托车一辆。经认定，该摩托车价格为4200元。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查、辨认、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人李某1对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人亦对公诉机关指控不持异议，认为被告人李某1刑满释放后再次犯罪是回避回归社会的行为，恳请法庭鉴于被告人的认知和文化水平，并结合本案实际情况给予其罪刑相适应的处罚。   经审理查明：   1、2019年6月16日3时40分许，被告人李某1伙同李某2(案发时未达到刑事责任年龄)在金塔县工农街丰瑞园小区南门东侧小闫蒸汽洗车美容店门前，盗窃闫某白色大阳牌两轮电动摩托车一辆，后李某2以此让闫某将欠他的500元工资转账给他，当日晚上闫某通过微信转账将500元钱转给李某2。17日凌晨许，李某2通过微信告知闫某被盗摩托车放置位置，后闫某将电动车骑回。经价格认定，该电动车价格为3040元。   2、2019年6月23日2时许，被告人李某1伙同李某2(案发时未达到刑事责任年龄)在××县田某经营的钱江摩托车销售店内盗窃蓝色立马牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价格为600元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人田某。   3、2019年6月24日1时许，被告人李某1伙同李某2(案发时未达到刑事责任年龄)在金塔县新汽车站对面加油站东侧空地盗窃棕红色铃木牌两轮摩托车一辆。经价格认定，该摩托车价格为400元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回。   4、2019年6月24日2时许，被告人李某1伙同李某2(案发时未达到刑事责任年龄)在金塔县解放路嘉美大酒店西北侧魔界4S摩托车店门前人行道上盗窃粉色莱宝驰牌两轮摩托车一辆。经价格认定，该摩托车价格为4200元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人张某22。   同时查明，被告人李某1患轻度精神发育迟滞。作案时辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，被害人闫某、田某、张某2的陈述，证人李某3、魏某、邓某、赵某、杨某的证言，勘验笔录、现场图及现场照片，接受证据清单（张某2提供的车辆信息及照片，闫某提供的车辆信息），视听资料及视听资料说明书，检查笔录及手机微信聊天记录截图照片，辨认笔录，现场指认笔录及现场指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，随案移送清单及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案情况说明，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明书，甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921刑初74号刑事判决书、（2019）甘0921刑初34号刑事判决书，被告人李某1的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某1犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；其曾因盗窃犯罪被科处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；其在实施犯罪时系限制刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人李某1的辩护人认为李某1刑满释放后就再次犯罪是回避回归社会的行为，恳请法庭鉴于被告人的认知和文化水平，并结合本案实际情况给予其罪刑相适应处罚的辩护观点，符合本案实际，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、情节及被告人的认知能力，应给予其罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、被盗的棕红色铃木牌两轮摩托车一辆，依法发还被害人。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 李玉山   人民陪审员 周淑娴     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 魏国喜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7038号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨义全，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告杨义全物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年十一月十四日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢73号 王学军、周俊昌： 本院执行的王学军申请周俊昌民间借贷纠纷一案，经被执行人周俊昌自动履行，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14151号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1434号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：宋传业，男，1994年07月08日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告宋传业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月八日 书记员  韦小燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1026号之四 申请执行人：张智明，男，1949年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：张琛，女，1986年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈德州（曾用名陈德洲），男，1954年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张启琴，女，1957年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：龙薇，女，1989年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈俊忠，男，1983年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张智明与被执行人陈德州、张启琴、龙薇、陈俊忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张启琴、陈德州、龙薇、陈俊忠履行本院作出的（2018）桂1102民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，请求被执行人陈德州、张启琴、龙薇、陈俊忠偿还借款本金1488000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费9096元，本院于2018年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈德州、张启琴、龙薇、陈俊忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈德州、张启琴、龙薇、陈俊忠未履行债务及报告财产，本院对被执行人陈德州、张启琴、龙薇、陈俊忠发布了限制消费令。本院依法对被执行人陈德州、张启琴、龙薇、陈俊忠的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人陈德州、张启琴名下有一套在银行办理抵押贷款的房地产，本院已依法拍卖并执行回款867790元；发现被执行人陈德州在银行存款有20757元、张启琴在银行存款有18633元、龙薇在银行存款有18910元、陈俊忠在银行存款有11145.88元，上述存款均被本院依法扣划。因陈德州、张启琴在本院有多个作为被执行人的案件，本院已依法对被执行人陈德州、张启琴的执行回款进行了分配，申请执行人获分配金额为350014.95元，现分配方案尚未生效。申请执行人陈德州已办理了龙薇、陈俊忠执行回款的领款手续。现本案未发现被执行人有其它可供执行的财产。现本案申请执行人已实现债权30055.88元，剩余债权未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2323号上诉人（原审被告）：王帅，男，1990年3月15日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被上诉人（原审原告）：凌海跃民农副产品有限责任公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇圈河村。法定代表人：崔跃成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人凌海跃民农副产品有限责任公司排除妨害纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王帅，被上诉人凌海跃民农副产品有限责任公司的法定代表人崔跃成及其委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人非法占有土地及房屋使用权，是不合理的，我是与合作社签订的合同才进行生产经营的，我所租赁的场地是合作社所有的土地。一审法院认定事实明显不合理，请求二审法院依法改判。凌海跃民农副产品有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。凌海跃民农副产品有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告退出非法占用原告所有企业的土地和房屋。一审法院认定事实：2012年，崔跃成在凌海市投资兴办了凌海跃民农副产品有限责任公司，并修建了办公室、员工宿舍、厂房等建筑共计约1200㎡(均未办理房屋产权登记)，用于从事蔬菜制品生产销售。2012年12月13日，凌海市新庄子镇政府出具证明记载，经研究决定同意原告方在凌海市投资兴办企业，并将该地址作为企业住所地和经营场所。同年12月21日，经凌海市新庄子镇李坨村(现与新庄子镇圈河村合并为圈河村)同意原告方办理了企业个体工商户住所(经营场所)使用证书，该证书记载:房屋使用关系为无偿借用，使用期限为永久使用。现被告王帅以与案外人合作社签订租赁协议，租赁位于凌海市原告修建的厂房为由，对涉案厂房占有使用。一审法院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告凌海跃民农副产品有限公司经凌海市新庄子镇政府及新庄子镇圈河村允许和批准将圈河村作为其企业住所地和经营场所并修建房屋和厂房等，原告方以此取得了对涉案土地及房屋占有、使用的权利，现被告王帅占用该厂房，已侵害了原告凌海跃民农副产品有限公司用益物权的行使，故原告要求被告王帅退出占有的土地及厂房的诉讼请求合理，应子支持。关于被告主张从合作社租赁该厂房，与本案原告没有关系的观点，因与本案并非同一法律关系，无法一并调整，同时被告亦未能提供其他证据对证人关于原告停止经营后厂房归合作社所有的陈述加以佐证，因此被告该观点无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告王帅于本判决生效之日起三十日内退出占有的原告凌海跃民农副产品有限责任公司修建的厂房。案件受理费50元，由被告王帅承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人经凌海市新庄子镇政府及新庄子镇圈河村允许和批准，在圈河村修建房屋和厂房，被上诉人享有对涉案土地及房屋占有、使用的权利。现上诉人占用该厂房，侵害了被上诉人的用益物权的行使，故原审法院判决上诉人王帅退出占有的土地及厂房并无不当。关于上诉人主张案涉房屋从合作社租赁而来，与被上诉人无关一节，因上诉人的主张与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  王金业二〇一九年十一月二十九日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执945号申请执行人晋城镇小寨村委会三组。负责人李建芬。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会三组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初223号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地23.63亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城镇小寨村委会三组向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30322号原告代明，男，汉族，1993年6月8日生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南开天网络科技有限公司，住所地郑州市金水区市场监督管理局。法定代表人张华。本院受理的原告代明诉被告河南开天网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3695号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：李亮，男，1995年8月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县， 原告东风汽车财务有限公司与被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年10月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,454元，减半收取计727元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  梁颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5148号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：车亚贤，女，1968年11月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：薛守付，男，1964年12月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高永才，男，1980年6月25日生,汉族，住吉林省前郭县。 被告：王庆山，男，1958年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告车亚贤、薛守付、高永才、王庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼委托代理人宫关、被告车亚贤、薛守付、王庆山到庭参加诉讼，被告高永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告车亚贤偿还剩余贷款本金50，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由原告于2016年11月25日与董焕起（已死亡）签订的《个人借款合同》及借据。贷款金额50,000.00元。借款期限2016年11月25日起至2017年11月24日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款由车亚贤、薛守付、高永才、王庆山提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告车亚贤辩称，贷款属实，用来耕种包来的土地，现无力偿还。 被告薛守付、王庆山辩称，主贷家里有房屋及土地可以偿还贷款，我们没有代偿能力，不同意承担担保责任。 被告高永才未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请表/调查表、《个人借款合同》《借款借据》、送达地址确认、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告车亚贤、薛守付、王庆山对以上证据未提出异议。因被告高永才未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，借款人董焕起（已死亡）与被告车亚贤系夫妻，2016年11月7日，二人向原告申请贷款。2016年11月25日，原告与借款人董焕志、被告车亚贤、薛守付、高永才、王庆山签订了《个人借款合同》，合同约定董焕起借款金额为伍万元，用于种地，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告车亚贤、薛守付、高永才、王庆山对董焕起此笔贷款承担连带担保责任。此笔借款已于2017年11月24日到期，本金及利息均未得到偿还。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人董焕起、被告车亚贤、薛守付、高永才、王庆山签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按约定向借款人董焕起发放了贷款，有权收回贷款本息。此笔借款系董焕起与被告车亚贤婚姻存续期间共负债务，且用于家庭共同生活，故原告要求被告车亚贤偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以准许。被告薛守付、王庆山不同意承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。当车亚贤不履行还款义务时，原告可以根据借款合同约定要求薛守付、高永才、王庆山承担连带清偿责任。被告薛守付、高永才、王庆山履行连带清偿责任后，可以向被告车亚贤追偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车亚贤于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率10‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告薛守付、高永才、王庆山承担连带清偿责任。 三、被告薛守付、高永才、王庆山承担连带清偿责任后，可以向被告车亚贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告车亚贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月四日 书记员  白 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4145号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。被执行人谢乾，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人谢乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢乾未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人谢乾的财产线索，但申请人未提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢乾发出了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起了总对总网络财产查控，查询谢乾的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆信息等情况，被执行人谢乾名下除有一辆湘Ａ×××**的比亚迪牌小汽车外，均未发现有其他财产可供执行。2019年11月18日，本院在宁乡市不动产登记中心查明被执行人谢乾无房产登记信息。2019年11月18日，本院在宁乡市住房公积金管理中心查明被执行人谢乾无住房公积金缴存记录。2019年11月18日，本院前往被执行人谢乾户籍地进行走访调查，经调查了解，谢乾家庭经济情况一般，暂无可供执行财产。2019年11月22日，本院在长沙市车管所依法查封被执行人谢乾湘Ａ×××**的比亚迪牌小汽车。上述财产调查信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的形式告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。2019年10月24日，本院于对被执行人谢乾采取了限制消费的措施。2019年11月26日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的借款本金500元，利息1.64元，罚息410.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息52.94元，案件受理费、公告费610元，案件执行费50元，合计1624.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的车辆，因无法实际扣押，在客观上、法律上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2613号申请执行人：常州顺风发电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412608120561E。法定代表人：鲁晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：常州福康新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412553844641G。法定代表人：傅和平，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州顺风发电设备有限公司与被执行人常州福康新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初9088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付货款381387元及利息，并支付案件受理费3511元、保全费2570元。执行标的暂合计387468元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款，无房产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将常州福康新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢528号申请执行人：魏航,男,生于1988年3月2日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人：张玲玲，女，生于1988年12月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛岩松，男，生于1981年3月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏航、张玲玲与被执行人薛岩松为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年2月1日作出（2019）豫1324民初135号民事调解书，原、被告同意解除双方于2018年6月14日签订的房屋买卖协议；被告薛岩松于2019年2月15日前返还原告魏航、张玲玲购房款52万元及利息；被告薛岩松于2019年2月15日前支付原告魏航、张玲玲5000元。判决生效至今被执行人薛岩松未履行义务。本院于2019年10月8日恢复立案执行。在执行过程中，本院对薛岩松位于镇平县工业路中段西侧土地证号镇国用（2016）第0**的房屋是否具备初始登记条件函询镇平县自然资源局，镇平县自然资源局于2019年8月30日复函本院，该房屋不具备初始登记条件。本院予以现状处置。本院于2019年9月9日依法采用双方议价的方式，确定薛岩松所有的位于镇平县工业路中段西侧土土地证号镇国用（2016）第056号上北侧的房屋(5.**11.53米)为520000元。2019年10月27日至2019年10月28日根据相关法律规定，本院对该房产以起拍价520000元在河南省镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年10月28日，买受人即申请执行人魏航以520000元竞拍成功，现该房产已拍卖成交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定。裁定如下：被执行人薛岩松所有的位于镇平县工业路中段西侧土土地证号镇国用（2016）第056号上北侧的房屋(5.**11.53米)，因不具备初始登记条件，买受人魏航按照房屋的权利现状取得房屋，后续的登记事项有买受人魏航自行负责。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 东
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1016号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：楚健，男，汉族，1996年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。山东鲁信汇金商务信息有限公司与楚健借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第50164号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在蠡县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50164号裁决书由蠡县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雅楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1809号 上诉人（原审被告）：王忠利，男，1956年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：刘庆波，男，1963年12月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 上诉人王忠利因与被上诉人刘庆波民间借贷纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人王忠利、被上诉人刘庆波及其委托诉讼代理人宋万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘庆波的诉讼请求，本案诉讼费用由刘庆波承担。事实与理由：王忠利与刘庆波人之间不存在借款事实，而是王忠利为刘庆波的女儿办理上大学事宜而发生的10万元。事实是刘庆波多次求我找韩某到中国武警学院上学，我才答应帮助其办理入学事宜，我们到天津见到韩某后，刘庆波给韩某留下10万元就走了。之后，刘庆波告知韩某不用办理上学事宜了，钱也不要了。七年之后，韩某去世后，刘庆波才向我要这笔钱要求返还。2016年7月9日，在上岛咖啡厅刘庆波要求我给他打10万元欠条，被我拒绝了，但其带了两个人在门口挡着不让我走，我没办法，我就给他打了欠条（详见原审卷宗22页）。这欠条是在受到威胁的情况下打的，且欠条的“中”与我本名“忠”不同。因此，我不欠刘庆波的钱，也不同意返还。 刘庆波辩称：同意一审判决。事实和理由：10万元是我找王忠利给孩子办理入学，亲自将10万元交到王忠利手里。我不认识天津的韩某，是王忠利领我去的见过一面，回来后在王忠利家楼下将钱交给王忠利，不是在天津给韩某10万元。王忠利拿完钱不给我办事，也不给钱。开始说韩某出国没回来，等孩子上学了，事也没办成，后来又说把钱花了，一直拖就到2016年。2016年7月9日，我约王忠利二人在上岛咖啡厅的包房，他给我写了欠条。2017年下半年，就联系不上王忠利。2018年在超市见到王忠利，其答应年底给5万元，结果没有给才起诉。 刘庆波向一审法院起诉请求：1、王忠利偿还刘庆波借款本金10万元及利息（从2018年1月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、王忠利承担保全费、诉讼费。 一审法院认定事实：刘庆与王忠利系同事关系。2010年7月，刘庆波欲通过王忠利联系案外人韩某给刘庆波女儿办理上学事宜，刘庆波为此交付给王忠利10万元现金。2016年7月9日，王忠利给刘庆波出具欠条一张，内容为“今有王中利欠平山区艺术街刘庆波人民币壹拾万元整待有款时全部还清欠款人王中利”。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、双方之间属于何种法律关系；2、刘庆波要求王忠利给付10万元及利息有无事实及法律依据。损害社会公共利益的合同为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，刘庆波想让王忠利帮忙联系给孩子通过非正规途径办理上学的行为损害社会公共利益，属于无效合同，王忠利因此收取的刘庆波钱款应当予以返还。 关于王忠利辩称的从未收到10万元、是受刘庆波欺诈胁迫而出具的欠条一节，因王忠利未提供证据予以证明，本院不予支持。关于王忠利申请调取购票记录一节，王忠利陈述去天津的时间为2010年7月，当时尚未实行实名制购票，不具备调取条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王忠利于本判决生效后15日内返还原告刘庆波10万元； 二、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元（原告刘庆波已预交），由被告王忠利负担。案件受理费2300元（原告刘庆波已预交），由被告王忠利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系刘庆波给付王忠利10万元，欲通过王忠利找他人帮忙联系给孩子通过非正规途径办理上学的行为未果，其行为损害社会公共利益，属于无效民事合同。且事后王忠利为刘庆波出具欠条同意偿还10万元欠款，故对刘庆波要求王忠利返还欠款10万元的请求应予支持。 综上所述，王忠利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王忠利负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1846号之一 申请执行人:江顶洪，男，1954年10月出生，汉族。 被执行人:郭金宝，男，1979年2月出生，汉族。 本院在执行江顶洪与郭金宝买卖合同纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现有住房公积金及其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7902号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：郑进，女，1972年10月5日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郑进物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民特412号   申请人:福海县鑫源农牧有限责任公司，地址：新疆阿勒泰地区福海县良种场。   法定代表人：张志，男，汉族，1978年09月21日出生，系该公司负责人。   委托代理人：韩军，男，汉族，1988年07月10日出生，系该公司工作人员。   申请人：刘克熠，男，汉族，1983年10月08日出生，个体从业者。   本院于2019年11月21日立案受理申请人福海县鑫源农牧有限责任公司与刘克熠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，经福福海县福海镇人民调解委员会调解自愿达成调解协议，达成调解协议如下：   一、申请人刘克熠于2020年01月20日前给付申请人福海县鑫源农牧有限责任公司借款10000元，剩下的20000元于2020年6月30日前给付申请人福海县鑫源农牧有限责任公司；   二、申请人刘克熠如不按时还款，未还欠款从2017年11月10日期计息（按10%年息）直至还清该笔欠款为止。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人福海县鑫源农牧有限责任公司与刘克熠于2019年11月21日经福海县福海镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马辉   二〇一九年十一月二十一日   书记员 闫芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1949号原告：舒兰市鑫源化肥商店。经营者：王晓辉。被告：陈某，住吉林省舒兰市。舒兰市鑫源化肥商店与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告舒兰市鑫源化肥商店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市鑫源化肥商店撤诉。案件受理费384元，由舒兰市鑫源化肥商店负担。审 判 长 邱 硕人民陪审员 刘 辉人民陪审员 邢海燕二〇一九年十一月四日书 记 员 炼伟艺
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初5274号原告：赵桂林,女,1962年1月20日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：刘成柱,男,1965年8月7日生,汉族,住安徽省明光市。本院于2019年11月14日立案受理了原告赵桂林诉被告刘成柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵桂林到庭参加诉讼，被告刘成柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金22400元及利息(从2019年5月10日起按年利率6%计算到付清为止)。事实与理由：2018年5月10日被告因需要资金周转向原告借款22400元,原告将现金交付给了被告,被告出具一张借条给原告,并承诺2019年5月10日前偿还完。还款到期后原告要求被告偿还借款,被告推诿不还钱。被告刘成柱未做答辩。经审理本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年5月10日，被告因需资金周转向原告借款20000元，约定月息1分，本息为22400元，2019年5月10日前偿还本息，被告并出具了本息金额为22400元的借条一份给原告。还款期到后，被告没有还款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，被告刘成柱欠原告赵桂林借款20000元及利息2400元，事实清楚，应当予以偿还。对于原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止的请求，符合法律规定。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘成柱于本判决生效之日起10日内偿还原告赵桂林借款本息22400元，下余利息自2019年5月10日起，按年利率6%计算至还款之日止。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘成柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执89号申请执行人：赵静,女,纳西族，1978年11月8日出生,高中文化，个体工商户，住丽江市古城区。被执行人：何云敏,男,汉族，1979年7月24日出生,住宁蒗县。本院在执行赵静与何云敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，本院对其采取了网络查控、传统调查等财产调查措施，经本院穷尽财产调查措施，仍未查到其名下有可供执行的财产，依法约谈了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0724执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖树勋审判员  彭建华审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十八日书记员  和 磊
学习河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初564号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，曾用名张会生，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年12月22日10时42分许，被告人张某驾驶载乘高某、沈某、齐某的冀Ｊ×××**号的小型轿车沿歧银线由东向西行驶至41KM+300米处时，车辆失控驶出道路与路北侧行道路及标志杆相撞，造成沈某受伤后经医院抢救无效死亡、张某、高某、齐某受伤、车辆损坏的单方交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定：张某负事故的全部责任。张某与死者沈某家属及伤者高某、齐某达成赔偿协议，取得死者家属及高某、齐某的谅解。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。黄骅市人民检察院提交了被告人张某的供述与辩解；被害人高某、齐某的陈述；司法鉴定意见书、酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图、照片；诊断证明书、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，且已赔偿了死者亲属及伤者的损失，并取得了谅解，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  李 昊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执354号之一申请执行人：姜庭高，男，1974年4月16日出生，住兴山县。被执行人：温信知，男，1955年4月20日出生，住兴山县。申请执行人姜庭高与被执行人温信知义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行,同年7月18日向被执行人温信知发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温信知向申请执行人姜庭高支付赔偿款28628.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费257元。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人温信知的银行账户，已采取冻结措施,余额已扣划。发现的车辆为一辆摩托车及一辆正三轮摩托车，均已使用多年，变现困难。暂未发现被执行人温信知有其他可供执行的财产。被执行人温信知系精准扶贫户，其妻系癌症患者，家庭特别困难，加之本次雇请人员进行房屋改造发生事故受伤人员较多，已花6万多元医药费。本案执行过程中已履行2125元，现确无履行能力。本院已对被执行人温信知采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜乾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7747号 原告：杨玉龙，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴灿灿，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨玉龙诉被告吴灿灿为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告杨玉龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨玉龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玉龙撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨玉龙负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7888号原告:唐成孝，男，生于1963年9月25日，住重庆市黔江区。被告:王奇福，男，生于1981年5月22日，住重庆市江津区。被告：梁敏，女，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告唐成孝与被告王奇福、梁敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成孝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐成孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成孝负担。审判员  蔡小平二〇一九年十一月五日书记员  兰鸿雁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2043号之四申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：孙伟，男，1991年09月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：王维，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王维的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17178号原告：张继同，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。原告：王仰玉，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张继同(夫妻关系)。被告：周根良，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市。被告：俞蓬娟，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：周根良(夫妻关系)。本院在审理原告张继同、王仰玉诉被告周根良、俞蓬娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张继同、王仰玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一九年十一月十四日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪源侠，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦连华，女，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人汪源侠、秦连华以及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，系认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。汪源侠、秦连华占有案涉房屋并非合法，且由于汪源侠、秦连华的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，系认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中汪源侠、秦连华作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人汪源侠、秦连华提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，汪源侠、秦连华作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明汪源侠、秦连华交纳了大部分房款，中天公司向汪源侠、秦连华出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票，中天公司在人民法院查封前已向汪源侠、秦连华交付了案涉房屋，汪源侠、秦连华也为案涉房屋交纳了排渣费、电梯运料费、物业费、代收水电费等相关费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，汪源侠、秦连华在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以汪源侠、秦连华等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因汪源侠、秦连华自身原因未办理过户登记。因此，原审法院认定汪源侠、秦连华的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理李赛敏 书记员纪微微
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1901号 上诉人（原审被告）：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市花园办事处花园村**，统一社会信用代码91360681MA36UT6J4W。 法定代表人：杨永仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张天福，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司因与被上诉人张天福民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初803民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司上诉请求：请求二审改判上诉人支付给被上诉人的3万元为归还本金，不应当作为支付利息。事实和理由：原判将上诉人支付的三万元作为利息处理，系适用法律错误。上诉人在支付该款时并未约定此款为利息，双方也从未约定利率，因此本案应视为不支付利息的无息借款。请二审法院依法改判。 张天福答辩称，一审判决正确，要求维持原判。 张天福向一审法院起诉请求：判令被告归还原告投资款39万元，并支付补偿款6万元。 一审法院认定事实：2018年6月30日，原、被告签订《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》，原告张天福、被告陈惟得和华恒展鸿公司分别在合作协议上签名、盖章。协议约定，原告（乙方）投资建设两车追踪系统项目，投资金额30万元，投资成本在2018年农历12月15日（公历2019年1月20日）归还乙方39万元；享受东阿县安装每辆7元，按照安装数据，每周一被告（甲方）将安装款转入乙方账号；乙方在签订合同后一天内将投资款转入甲方账号；甲方取消协议，赔偿乙方违约金30万元，乙方在合作中撤回投资款，赔偿甲方违约金30万元。2018年7月1日，原告将30万元现金支付给被告陈惟得，被告陈惟得向原告出具《收条》。后被告未按约定的时间将投资款39万元归还原告。经原告多次催收，2019年2月12日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺2019年3月20日归还原告39万元，另外补偿6万元，共计45万元。2019年3月21日，被告通过银行转账的方式归还了原告3万元，此后被告未还款。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。从原、被告于2018年6月30日签订的《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》的内容来看，原告并不参与“追踪系统项目”的实际经营，不论该项目经营状况如何，原告均可按协议约定的时间、金额收回有关款项，上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。庭审中，原告也认可其没有参与管理、经营，是被告愿意支付固定利润。综合以上因素，原、被告之间名为投资合作关系，实为借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告在协议中约定的固定利润9万元及被告承诺的补偿6万元，应当视为原、被告对合同期内利息及逾期利息的约定。该9万元利息计算出来的月利率为0.045%，超过年利率36%，超过部分无效。被告已经支付的3万元，应当为支付利息，按月利率3%计算时间为100天，即截止2018年10月10日，合同期内没有支付的利息应按月利率2%计算。原、被告约定的逾期月利率为0.2609%，超过了年利率24%，超过部分无效。故被告应从2018年10月11日开始支付利息（按月利率2%）至借款本金30万元还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张天福借款本金30万元及利息（利息从2018年10月11日开始至借款本金30万元还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张天福其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由原告负担1359元，两被告负担5436元。 经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于本案的法律关系定性问题，应结合案件事实予以认定。根据查明的事实，被上诉人对其投资30万元款项是收取固定利润回报的，不承担任何投资风险，也不参与项目经营，此与合伙关系中应共担风险的特征不符，因此一审认定本案双方当事人之间名为投资合作，实为借贷关系正确。且两上诉人对于其与被上诉人之间名为投资合作，实为借贷的事实也无争议，本院对双方的借贷事实予以认定。综上，本案应为民间借贷纠纷，双方对于固定利润回报的约定应视为支付利息的约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一审判决对于两上诉人已支付的三万元认定为抵充利息并无不当。两上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。对被上诉人一审的诉讼请求，在其诉讼请求范围内，本院予以支持。 综上所述，陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李少琴 审判员  姜一珉 审判员  夏旭莉 二〇一九年十一月一日 书记员  谢雅婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2328号 申请执行人:苏小明，男，1982年8月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：许志清，总经理。 申请执行人苏小明与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请的执行标的为450000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十九日 书记员  林建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢454号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：兴树刚,男,1984年11月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：于珍,女,1984年4月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人兴树刚、于珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4768号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人兴树刚、于珍应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十六日书记员 白雪莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执139号之一被执行人：杨金锐，男性，汉族，1982年7月7日出生，四川省绵阳市人，现正在监狱服刑。被执行人杨金锐运输毒品、非法持有毒品罪一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）新31刑初7号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月31日移交本院立案庭立案执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过全国人民法院执行网络查控系统查询，被执行人杨金锐名下无其他可供执行的财产，仅其名下有一辆牌照号为×××海马牌轿车，经核实，该车实际占有、使用人为其母亲杨银秀及继父何华荣，从中国农业银行股份有限公司梓潼县支行提供的账号为×××（杨金锐）自2017年3月1日至2018年6月10日的银行卡交易明细清单来看，可以证实该阶段的车辆贷款非被执行人杨金锐所还，因被执行人杨金锐于2017年3月5日被刑事拘留。而被执行人杨金锐的妻子张寒霜向本院提交了其与杨金锐结婚之前（结婚登记日期为2016年8月1日）其个人购买的牌照号为×××绅宝X65（购买时间为2016年1月18日）车辆的相关证据，以证实该车系其婚前个人财产。另，被执行人杨金锐与妻子张寒霜生育一子，今年3周岁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2018）新31刑初7号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包汉杰审判员 安外尔审判员 焦 阳二〇一九年十一月五日书记员 唐 勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4522号上诉人（原审被告）：熊安华，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰爱清，男，1944年12月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：涂家权，河南涵信律师事务所律师。原审被告：河南蒲韵建筑工程有限公司。法定代表人：姬长青，系公司经理。上诉人熊安华因与被上诉人兰爱清、被上诉人王亚东及原审被告河南蒲韵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊安华的委托诉讼代理人周玉胜，被上诉人兰爱清的委托诉讼代理人党倩，被上诉人王亚东及其委托诉讼代理人涂家权到庭参加诉讼。本院认为，原审对兰爱清和谁构成雇佣关系的基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1452号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人熊安华预交的二审案件受理费2297元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月十四日书记员 余子龙
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执832号 李敏、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人李敏责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向李敏责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3745号原告张志民，男，汉族，生于1970年9月13日，住禹州市。被告禹州市禹之星汽车销售有限公司。法定代表人樊灵军。原告张志民诉被告禹州市禹之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告禹州市禹之星汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告保证金13250元，并从2018年3月21日按年利率6%计算至本金还清为止。事实与理由：2015年3月20日，原告在被告处分期购买宝马汽车一辆，分期三年付清车款，并向被告缴纳了13250元的保证金。原告按约定分期付款并全部还清，现经多次催要被告退还保证金，被告久拖未付，故诉诸贵院，请法院依法判决。被告禹州市禹之星汽车销售有限公司缺席为答辩。原告张志民为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、保证金收据一份，金额为13250元，时间是2015年3月20日；2、收据及收条共计39张，证明原告按约定交清车款；3、行驶证和车辆注册登记证书各一份，证明车款已付清，禹之家（禹之星前身）公司工作人员和原告一块办理了车辆转移登记；4、证人贾某到庭作证，证明车辆购买事实。被告禹州市禹之星汽车销售有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2015年2月，原告张志民通过禹州市瑞驰汽贸有限公司向被告禹州市禹之星汽车销售有限公司分期购买宝马牌轿车一辆，2015年3月20日，原告向被告缴纳保证金13250元，被告为原告出具保证金收据一份。后原告按约定还清的车款，在2018年5月14日将车辆变更登记在张硕名下。该保证金被告至今未支付原告。本院认为，1、合同法规定，当事人应全面履行自己的义务，根据证人在庭审中陈述的交易习惯，原告付清车款后，车辆解除抵押，并办理转移登记，虽然原告没有提供车辆买卖合同等材料，但是从其提供的收据以及车辆登记证书和行驶证均可以认定购买被告车辆的事实。保证金作为防止出现购买人迟延缴纳分期款或不交分期款的情形，有购买人缴纳于出卖人，当车款已付清情况下，出卖人应当偿还购买人。综上，原告诉求被告退还保证金13250元应予支持。2、关于原告诉求违约金，因原告没有提供双方关于违约金约定的证据，原告该诉求五法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市禹之星汽车销售有限公司于判决生效后10日内支付原告张志民保证金13250元。驳回原告张志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：胡俊生审判员 ：耿冬涛审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月四日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢293号申请执行人：乐陵市丁坞镇希亮农资超市，住址山东省乐陵市丁坞镇杨盘北街村，统一社会信用代码：92371481MA3DBGCD0E。经营者：贾西亮，经理。被执行人：史雪峰，男，1986年4月22日出生，汉族，住址山东省乐陵市。申请执行人乐陵市丁坞镇希亮农资超市与被执行人史雪峰为买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初898号民事调解书，执行标的额为39187.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史雪峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人史雪峰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人史雪峰名下的财产，情况如下：1.被执行人史雪峰名下无车辆登记信息。2.被执行人史雪峰名下无不动产登记信息。3.被执行人史雪峰无工商登记信息。4.被执行人史雪峰银行有存款1034元，本院已冻结扣划1034元，扣除执行费488元剩余546元已过付给申请人。三、经到被执行人史雪峰户籍所在地调查××××号村委会调查，被执行人史雪峰常年在外打工，家中无可供执行财产。四、已将被执行人史雪峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月六日书记员  张爱国
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1135号杜海文、湖南东日装配式建筑有限公司：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇一九年十一月十五日法官助理李国会书记员李勇