wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3134号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“郑州市二七区人民政府关于划定郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田保护区保护标志及公告”的政府信息，二七区政府于2018年11月27日作出二七政申复〔2018〕92号政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此项信息，闫麦秀不服该答复内容，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕92号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“郑州市二七区人民政府关于划定郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田保护区保护标志及公告”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕92号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“郑州市二七区人民政府关于划定郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田保护区保护标志及公告”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：农田保护区有划定区域标志和公告，但不是按村划分的，而是以乡镇为单位，闫麦秀申请公开的信息是八卦庙村的。且相关信息储存在二七区自然资源局，二七区政府无相关信息。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《基本农田保护条例》第十四条规定，基本农田保护区的划区定界工作，以乡（镇）为单位进行，由县级人民政府土地管理部门会同同级农业行政主管部门组织实施。划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地管理部门建立档案并抄送同级农业行政主管部门。任何单位和个人不得破坏或者擅自改变基本农田保护区的保护标志。基本农田保护区划定后，由县级人民政府的上一级人民政府组织验收。闫麦秀要求二七区政府公开“郑州市二七区人民政府关于划定郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田保护区保护标志及公告”，二七区当庭陈述关于划定郑州市二七区侯寨乡八卦庙村基本农田保护区保护标志的工作是以乡镇为单位进行的，该信息应保存在二七区自然资源局，但其没有提供对该信息进行检索的证据，应认定二七区政府没有尽到检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书证据不足，本院予以纠正。综上，上诉人闫麦秀要求确认郑州市二七区人民政府答复内容违法的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初367号行政判决；二、确认郑州市二七区人民政府作出的二七政申复〔2018〕92号政府信息公开答复书内容违法。二审案件受理费50元，由郑州市二七区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈瑞丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书                                  （2019）陕0302民初4191号原告：宝鸡市渭滨区马营镇永清机砖厂，注册号：610301000002540，住所地：宝鸡市永清村。法定代表人：戚俊华，任该厂厂长。 委托诉讼代理人： 刘荣，陕西高理律师事务所律师。被告：张红利，男，汉族，1968年4月14日生，身份证号码：610302196804144510 ，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇永清村8组34号。委托诉讼代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告：赵会云，男，汉族，1960年2月6日生，身份证号码：610302196002064535，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇永清村8组30号。第三人：赵智敏，男，汉族，1960年7月29日生，身份证号码：610302196007294516，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇永清村8组15号。    原告宝鸡市渭滨区马营镇永清机砖厂诉被告张红利、赵会云、第三人赵智敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市渭滨区马营镇永清机砖厂（以下简称“永清机砖厂”）的委托诉讼代理人刘荣、被告张红利及其委托代理人刘录强、被告赵会云、第三人赵智敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。    原告永清机砖厂向本院提出诉讼请求：1、第一被告张红利偿还原告代为支付的其承包经营期间所欠的煤渣款、诉讼费、执行费等共计74925元，以及截至2019年8月15日应付利息2622.38元；2、第一被告以本金74925元为基数，按年利率6%支付自2019年8月16日起至款清之日止的延期付款利息；3、第二被告对第一被告所欠的上述费用承担连带给付责任；4、第三人对第一被告所欠的上述费用承担连带给付责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红利于2009年1月30日签订为期三年的砖厂承包合同，承包了原告永清机砖厂，其在承包经营砖厂期间，欠案外人韩燕、姬爱河煤渣款73100元。韩燕、姬爱河起诉后，渭滨区人民法院判决原告支付所欠煤渣款73100元。后经渭滨区人民法院执行局执行，原告代为被告张红利支付了煤渣款73100元，并支付诉讼费815元，执行费1010元。原告认为，该欠款系被告张红利承包经营砖厂期间所欠，应当由被告张红利承担。由于被告张红利在砖厂经营期间失去人身自由，无法继续经营，后第三人赵智敏于2011年3月20日签订了为期三年的砖厂承包合同，承包了该砖厂，其承包条件之一就是将张红利购买的煤渣等物折价后将折价款上交砖厂，该款由第三人直接交付给了被告赵会云（于2014年6月15日前任宝鸡市渭滨区马营镇永清机砖厂厂长），其承诺及时支付被告张红利所欠煤渣款。但被告赵会云仍然私自占有该煤渣款，并未清偿前述债务，被告赵会云、第三人赵智敏应当承担连带给付责任。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告张红利答辩称，其于2009年1月30日承包了永清机砖厂，承包期限为三年，后因故自2010年5月17日起未实际经营，其欠韩燕、姬爱河煤渣款73100元属实。但由于其实际承包经营期限不够三年，永清机砖厂未返还剩余款项，故其不承担责任。    被告赵会云答辩称，第三人赵智敏未将煤渣款支付给自己，故其不承担责任。    第三人赵智敏答辩称，其与被告赵会云系于2011年3月20日合伙承包砖厂，关于煤渣的经济手续系被告张红利和赵会云协商的，其未参与。在其与赵会云承包经营期间，砖厂盈余款900000元由被告赵会云管理，不存在其给被告赵会云煤渣款的事情。故其不应承担责任。    本院经审理认定事实如下：2010年1月15日起至4月26日，被告张红利承包经营永清机砖厂期间，欠案外人韩燕、姬爱河煤渣款73100元，韩燕、姬爱河起诉后，本院经审理并作出判决，由原告永清机砖厂承担还款责任。后经当事人申请执行，本院执行部门执行了原告方财产共计74925元（其中，货款73100元、诉讼费815元、执行费1010元），并于2019年1月15日执行完毕。    以上事实有民事判决书、收条、结案通知书、送达回证、询问笔录、谈话笔录、协助冻结存款通知书、砖厂承包合同、欠条、执行裁定书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，本案中，原告主张被告张红利支付其代为偿还的货款、诉讼费、执行费等共计74925元，对此，被告张红利对其欠案外人韩燕、姬爱河货款73100元的事实不持异议，此外，该债务系被告张红利承包经营砖厂期间所产生，应当由被告张红利予以承担，现原告依据本院生效民事判决已实际支付了上述款项，故其享有向实际债务人追偿的权利，故对原告的该项主张，本院予以支持。    对于被告张红利辩解，其承包砖厂期限未达三年，永清机砖厂未返回剩余款项，其不承担责任的意见，对此，对于原告永清机砖厂是否应向被告张红利返回未承包期间承包款的问题，该问题所涉法律关系为承包合同法律关系，与本案非同一法律关系，不属于本案的处理范畴，被告可另行主张处理。因此，对被告张红利的该辩解意见，本院不予采信。    对于原告主张被告按年利率6%支付自2019年1月15日起至款清之日止利息的请求，因被告张红利未能及时清偿债务，导致原告先行支付了上述款项，原告主张的利息损失及利率标准符合法律规定，本院予以支持。    对于原告主张被告赵会云及第三人赵智敏承担连带责任的请求，于法无据，且即使后续承包人员使用了被告张红利所遗留煤渣，向何人支付煤渣款以及是否用煤渣款偿还上述债务系二被告及第三人之间的内部法律关系，此内部法律关系亦与本案非同一法律关系，所涉当事人均可另行主张处理，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红利于本判决生效后15日内支付原告宝鸡市渭滨区马营镇永清机砖厂追偿款共计74925元，并按年利率6%支付自2019年1月15日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告宝鸡市渭滨区马营镇永清机砖厂其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张红利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员    徐文博二O一九年十一月六日                               书  记  员    巩  敏 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1835号申请执行人和娟，女，纳西族，1973年1月2日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人和娟与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告和娟与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告和娟支付2017年4月14日至2018年10月13日期间的租金59815元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告和娟赔偿迟延支付租金的损失（按照中国人民银行同期贷款利率分段计，2017年4月1日至2017年9月30日以欠付的租金21751元为基准，2017年10月1日至2018年3月31日以欠付的租金43502元为基准，2018年4月1日至2018年9月30日以欠付的租金59815元为基准）；四、驳回原告和娟的其他诉讼请求。案件受理费1869元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行本案执行标的为61684.00元及相关迟延履行金，执行费为825.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9672号原告：张海峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告张海峰诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失300万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营范围为农产品的种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年10月原告将其所有的价值270万元的白术及30万的知母交由被告存储、保管，保管期限为一年。2017年3月7日，因被告保管不慎冷库失火，致使原告存储的货物损毁，给原告造成损失300万元，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同十六份。证明原告将药材交于被告处存储。3、火灾事故认定书一份，证明事故的责任在于被告。被告未进行质证。原告提供的证据1,2，3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年10月26日起至2016年11月17日止，原、被告陆续签订十六份《鼎宏冷库存储合同》，其中十五份约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白术，十五份合同共计存储白术87.815吨。一份合同约定存储白芷，大约18.18吨。存储期限均为一年。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定原告损毁的白术158.07万元。损毁的白芷价格为12.73万元。原告的损失共计170.8万元。本院认为：原、被告签订的十六份《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中被告并未提供证据证明自己没有重大过失，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的实际损失为170.8万元，现原告要求被告赔偿应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海峰经济损失170.8万元；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告负担13265元，由被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担17535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 许 林二〇一九年十一月二十日书记员 孟星辰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1105号申请执行人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园，组织机构代码：79150966-2。法定代表人：李会亮。被执行人：高密市天富玩具工贸有限公司，住所地：潍坊市高密经济开发区卣坊村，组织机构代码：55090059-9。法定代表人：陈月霞，总经理。被执行人：陈月霞，女，汉族，1972年1月27日生，住潍坊市高密经济开发区。被执行人：田华林，男，汉族，1973年11月1日生，住潍坊市高密经济开发区。申请执行人山东寿光神润发海洋化工有限公司与被执行人高密市天富玩具工贸有限公司、陈月霞、田华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1659798元，实际执行到位509150.17元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月14日向被执行人高密市天富玩具工贸有限公司、陈月霞、田华林邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月12日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、被执行人高密市天富玩具工贸有限公司、陈月霞、田华林于2018年4月26日共交款509150.17元，已全部交付给申请执行人。三、本院依法对被执行人高密市天富玩具工贸有限公司、陈月霞、田华林采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人高密市天富玩具工贸有限公司、陈月霞、田华林的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6503号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告高云菲，女，1987年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告高云菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告高云菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告高云菲在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高云菲系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2014年6月20日与原告高云菲签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告高云菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告高云菲在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告高云菲应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高云菲于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告高云菲于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告高云菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1508号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行员工。被执行人：马春雷，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人马春雷金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第52号执行证书已经发生法律效力，因被执行人马春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马春雷立即给付贷款本金94635.13元及利息等，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人马春雷列入限制高消费名单。经查，被执行人马春雷在银行有存款账户，账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。查封本案抵押的被执行人马春雷名下位于辽宁省锦州市太和区XX里XX-X号房屋，该房屋为被执行人名下唯一房产，暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马春雷的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1041号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社,住所地广西宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码91450126715167381E。 法定代表人林xx，该联社理事长。 被执行人覃xx，男，1964年5月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人南宁市xx有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发xx路xx号xx号房，组织机构代码6724xxxx-9。 法定代表人唐xx，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2018）桂0126民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款合同纠纷案款7100000元及利息，律师代理费120000元，并承担案件受理费35658元，财产保全费5000元，申请执行费63703.29元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人南宁市xx有限公司无财产可供执行，被执行人覃xx在广西河池市南丹县承包有山地种植林木可供执行。本院于2019年5月28日作出（2019）桂0126执1041号裁定书，裁定拍卖被执行人覃崇辉所有的位于广西河池市南丹县吾隘镇昌里村昌里1、2队龙坡山的3144.82亩桉树【林权证号：丹林证字（2012）第00070004号】和位于广西河池市南丹县吾隘镇思河村思河队的更荒山的4128.24亩桉树【林权证号：丹林证字（2012）第00070003号】，偿还债务。被执行人覃xx于2019年9月5日对本院拍卖上述林木的执行行为提出执行异议，案件目前正在审查中，案件生效时间无法确定，本案暂停止对被执行人覃xx所有的上述林木的拍卖。 本院认为，被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦植耀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2861号 申请执行人：肖长春，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人肖长春与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10727号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：王国胜，男，汉族，1963年9月24日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告王国胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市住投物业管理有限责任公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9547号之一 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市高新区交子大道******。 法定代表人：陈荣水。 被执行人：苟丽琼，女，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人成都厚聚汽车有限公司与被执行人苟丽琼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苟丽琼与案外人共有的位于成都市成华区和美东路177号5栋1单元15层1501号房屋，期限为三年； 二、查封被执行人苟丽琼所有的号牌号码为川Ｑ×××××“起亚牌”汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十一月七日 书记员  杨永宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7687号原告：刘某某，女，汉族，1961年1月20日出生，住固始县。被告：樊某某，女，汉族，1966年6月12日出生，住固始县。原告刘某某与被告樊某某、丁芝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘某某负担。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十日书记员  秦 珊
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初195号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人修辉，男，1978年3月12日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省泰来县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年10月16日被刑事拘留；同年10月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月25日被取保候审；经本院决定，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人修辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人修辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人修辉于2019年9月28日23时30分许，驾驶×××号小型轿车，在嫩双公路坦途治超站路段行驶时被正在执勤的民警查获。经检测，修辉血液中乙醇含量为207.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人修辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人修辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 另查明，因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，修辉于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，共羁押7日。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下综合性证据予以证实。书证：受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测记录、血样提取登记表、归案情况；被告人的供述与辩解：被告人修辉供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕418号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。足以认定。 本院认为，被告人修辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控修辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于修辉在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人修辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日至2020年1月6日。罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  于江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执820号申请执行人：大渡口区自强钢结构厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼7号楼-243（B-B2-243），注册号500104600045812。经营者：张世强，男，1980年9月6日生，汉族，该厂厂长，住四川省资阳市安岳县双龙街乡河湾村7组，公民身份号码511023198009064978。被申请执行人：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇健康路影剧院1F，统一社会信用代码915202033143326730。法定代表人：刘大培，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）黔0203民初2240号民事调解书，申请执行人大渡口区自强钢结构厂申请执行被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，调解书载明由六枝特区东旭房地产开发有限公司于2019年2月7日前支付大渡口区自强钢结构厂工程款330000元，案件受理费2696元。由于六枝特区东旭房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人大渡口区自强钢结构厂申请强制执行，本院已于2019年7月15日立案执行，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司应承担执行费4850元。在向被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人一直未履行。经查，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司在六枝特区阳光安置小区有在建房屋若干，但是无权属证明，且该工程早已停工，因此该在建房不能处置。经本院于2019年7月16日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十日书记员  冯 浪
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1287号 四川佳奥律师事务所、刘纯、余波： 为执行四川佳奥律师事务所申请执行刘纯、余波服务合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理，并于2019年11月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川10民终704号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款24626.02元、案件受理费600元、执行费278元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日依法强制扣划了被执行人刘纯、余波在资中县人民医院的医疗赔偿款25504.02元。申请执行人四川佳奥律师事务所领取执行标的款25226.02元，本院已收取执行费278元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓仕勇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4926号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：徐振江，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐振江金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1524号之一申请执行人：何淼淼，女，汉族，1987年9月26日出生，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被执行人：李娇，女，汉族，1987年11月27日出生，江西省萍乡市人，现住萍乡市安源区。被执行人：李希宗，男，汉族，1992年11月7日出生，江西省萍乡市人，住萍乡市上栗县。被执行人：李峰，男，汉族，1990年1月24日出生，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。申请执行人何淼淼依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902执5685号民事调解书于2019年5月28日向本院申请执行。2019年6月10日立案执行，向被执行人李娇、李希宗、李峰发出执行通知，被执行人李娇、李希宗、李峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李娇、李希宗、李峰发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李娇、李希宗、李峰在车管部门有车辆登记信息，现已查封但未实际扣押，不宜处置。被执行人李娇、李希宗、李峰名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李娇、李希宗、李峰名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李娇、李希宗、李峰无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人李娇、李希宗、李峰列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行374461元，已执行0元，未执行374461元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十一日书记员  周 毅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1425号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：陈伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住所，住所地：湖南省攸县div>本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第3559号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第3559号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第3559号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理罗贵成书记员赵静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3747号原告：武汉三源特种建材有限责任公司。统一社会信用代码91420107728264842E法定代表人：苑立东。委托代理人：陈洁，北京汇融（天津）津师律师事务所律师。被告：叶志高，男，1971年1月6日出生，汉族，住涿州市。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告叶志高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年１月２日签订ＦＹＱ高性能抗裂膨胀剂产品的购销合同，合同约定付款方式为2016年10月30日前结清所有供货款。原告共向被告供货价值549900元，被告未支付货款。经多次催要未果。为此，起诉至法院。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告从事混凝土外加剂的生产及销售，被告从事建筑工程施工。2016年被告承包河南平顶山市鲁山县尧山中原大佛景区的地下商场施工项目，从原告购买FYQ高性能膨胀剂，双方于2016年1月2日签订了《产品购销合同》，合同约定自供货之日起，2016年２月５日前需方付供方货款的80%，2016年４月20日前需方付供方货款的80%，余款于2016年10月30日前结清。违约责任：供需方不能按合同约定交货或付款的，每逾期一日，按合同实际总价款的2‰向对方支付违约金。后原告依约完成了供货义务，但被告未履行付款义务。2017年12月29日，经原、被告双方对账结算，被告应付原告货款549900元。后原告多次向被告催要，未果。故原告起诉至本院，请求判令被告支付货款并按年利率4.35%给付欠款利息63778.4元（自2016年11月1日至2019年6月30日）。以上事实，有双方签订的产品购销合同、结算对账函及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，签订的合同的双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供了所需货物，被告亦应履行付款义务。结算对账函有被告签字，明确了被告所欠货款549900元。合同中约定了违约应承担的违约责任，故原告主张被告支付利息的请求应予支持。双方最终对账结算的是自2016年1月4日至2017年12月29日的货款，故原告主张支付利息应从2017年12月30日起计算，按年利率4.35%符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志高于本判决生效之日起十日给付原告欠款549900元及利息（自2017年11月30日起按年利率4.35%计算至付清之日止。）二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费9299元，由原告负担967元，被告负担8332元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 森审 判 员  彭松青人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月三十日书 记 员  康雅丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执374号申请执行人：彭阳县孟塬乡人民政府。负责人：高某。委托代理人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县孟塬乡人民政府依据（2018）宁0425民初2339号民事判决书申请执行张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人张某家庭困难，年龄较大长期给别人打零工生活。本案已偿还1500元，现自己养殖500只小鸡仔，如果进行司法拘留，养殖的500只小鸡仔将无人喂养造成不必要的经济损失，被执行人张某承诺待500只鸡仔能进行买卖了将用于偿还本案执行款，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。本案现已将被执行张某纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 马 军
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4552号 原告：四川宏昌达物业管理公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路**********。 统一社会信用代码：91510104733410955A。 法定代表人：吴国通，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：张松，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省达州市达川区。 原告四川宏昌达物业管理公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川宏昌达物业管理公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏昌达物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏昌达物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由四川宏昌达物业管理公司负担。 审判员 赵 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁晓阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1327号之三 申请执行人：苏晓舒，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任和平，男，汉族，生于1966年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江金华，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省南充市顺庆区。 关于苏晓舒与任和平、江金华民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出的（2010）顺庆民初字第3023号民事判决书已发生法律效力。因任和平、江金华未履行法律文书确定的义务，权利人苏晓舒向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，南充市顺庆区人民法院作出（2011）顺庆执字第163号执行裁定书，终结本次执行程序，后苏晓舒又向南充市顺庆区人民法院申请了恢复执行。2019年5月22日，南充市中级人民法院作出（2019）川13执他5号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为465000元及利息。 本院在执行中，已向被执行人任和平、江金华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人任和平、江金华的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人任和平、江金华名下有部分存款，本院已予以冻结并划拨6142.49元，交纳执行费50元后，已支付申请执行人6092.49元；二、被执行人江金华名下有位于南充市顺庆区什字街5幢3单元3层303号住宅房，本案已予以查封，该房已设置抵押，申请执行人表示现暂不处置；三、被执行人任和平名下有一辆登记于2008年的长安牌汽车，因年限已久，且未实际控制，未予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人任和平、江金华纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人任和平、江金华的其他可供执行财产线索，其对本院的执行情况予以了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人任和平、江金华名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人苏晓舒已实现债权6092.49元，未实现的债权本金及利息，被执行人任和平、江金华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执761号申请执行人：雅安市雨城区建宇建筑机械租赁站，经营场所四川省雅安市雨城区。经营者：甘庆益，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人雅安市雨城区建宇建筑机械租赁站与被执行人刘美洪民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）川1802民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区建宇建筑机械租赁站于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人刘美洪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院已将被执行人刘美洪所有的川TA5289和川TG2589号两辆汽车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。另执行中查明，被执行人刘美洪现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人刘美洪应向申请执行人支付借款1100000元及利息,案件受理费7350元未偿还。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十一月十八日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1451号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人祝道纪，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人祝道纪拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8653.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28653.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝道纪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8653.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28653.33元。申请172元，由被申请人祝道纪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4454号 杨光源、洪文斌： 关于申请执行人杨光源与被执行人洪文斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4987号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，1984年1月4日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,971.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,971.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1335号 原告：耿廷稳，男，1970年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：兰顺明，男，1966年9月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县安家庄冷库。原告耿廷稳与被告兰顺明合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告耿廷稳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁根社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告耿廷稳撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告耿廷稳负担。   审  判  员   贺 延 龙   二〇一九年十一月六日 书  记  员   强 改 青 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9672号上诉人（原审被告）：李建声，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：曹木泉，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段**，统一社会信用代码915110282069034246。法定代表人：古昭平，该公司董事长、总经理。上诉人李建声与被上诉人曹木泉、四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院已于2019年10月8日向李建声邮寄送达了缴费通知书，通知李建声应于收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费15398元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但李建声未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李建声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠审 判 员  邓 山二〇一九年十一月十二日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3338号罪犯肖遥，男，生于1987年11月7日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)随刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人肖遥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人肖遥赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失80414元。执行中，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖遥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖遥在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖遥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖遥减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执912号 被执行人施扬潘，男，1998年6月9日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，住灵山县。 被执行人施扬潘因寻衅滋事罪被并处罚金一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初118号第二项中“退赔6元给被害人陈某，”即强制被执行人施扬潘退赔人民币6元给被害人。本院2019于年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划到了被执行人施扬潘银行存款6元，被执行人施扬潘在（2019）桂0721刑初43号刑事判决书中“退赔6元给被害人陈某，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初43号刑事判决第二项中“退赔6元给被害人陈木胜，”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初314号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人纪文彬，男，1964年7月15日出生安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人纪文彬犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理，在审理过程中发现有不宜适用速裁程序的情形，于同年11月19日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人纪文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日晚，被告人纪文彬驾驶苏Ｂ×××××三轮摩托车到大田县前坪乡的矿石加工厂逗留伺机盗窃。次日0时许，纪文彬将三轮摩托车开至该矿区内，用事先准备好的扳手、剪刀从该矿区内的两台选矿机上分别盗得输送带上的滚轮23个、电机启动器2台及不同规格的电缆线28.1米,纪文彬将所盗物品装上三轮摩托车后驾车驶离矿区，行驶至路边停车休息时，被当地村民林某发现并报警，公安干警赶至现场将被告人抓获归案。到案后，被告人如实供述所犯罪行。 经大田县价格认证中心认定，上述被盗物品价值计人民币4323.95元。2019年10月17日，被告人家属代为退出被盗赃物折价款计人民币4323.95元。 另查明，案发后，公安机关在纪文彬处扣押剪刀1把、扳手3把、三轮摩托车1辆及被盗的输送带滚轮23个、电机启动器2台及不同规格的电缆线28.1米。 上述事实，被告人纪文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人丁某1、丁某2陈述，证人陈某、林某、王某的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行驶证复印件，价格认定结论书及违法犯罪经历查询情况表、前科证明、人口信息、到案破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪文彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人以破坏性手段盗窃他人财物，应以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人纪文彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2019年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人退出的赃物折价款计人民币4323.95元由扣押机关大田县公安局予以返还被害人。未随案移送的扣押物品剪刀1把、扳手3把、三轮摩托车1辆及输送带滚轮23个、电机启动器2台、不同规格电缆线28.1米等由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 －2－
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1683号原告：胡文英，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住南和县。被告：张银河，男1961年7月26日出生，汉族，住南和县。被告：王素金，女，1961年11月29日出生，汉族，住南和县。被告：张冲，男，1989年12月9日出生，汉族，住南和县。被告：周玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住南和县。胡文英与张银河、王素金、张冲、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告胡文英于于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡文英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文英负担。审判员  国景芳二〇一九年十一月二十六日法官助理石玉茹书记员国天
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异244号案外人：魏素琴，女，1968年8月24日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人魏素琴因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1403室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏素琴称，2018年10月12日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人魏素琴为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、魏素琴位于安达市新兴街9委砖平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、魏素琴房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人魏素琴系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月12日，魏素琴与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1403室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民再148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春玲，女委托诉讼代理人：王宏玉（系王春玲之弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三监狱，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三机床厂以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：新疆维吾尔自治区监狱管理局，委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。再审申请人王春玲因与被申请人新疆维吾尔自治区第三监狱（以下简称第三监狱）、新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）及二审原审被告新疆维吾尔自治区监狱管理局（以下简称监狱管理局）侵权责任纠纷一案，不服本院(2018)新01民终3170号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）新民申360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。再审申请人王春玲的委托诉讼代理人王宏玉，被申请人第三监狱、第三机床厂、二审原审被告监狱管理局的共同委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲申请再审称，请求撤销（2017）新0103民初5587号民事判决第一、三项，依法判令第三监狱、第三机床厂停止侵权行为，恢复王春玲房屋水、电、暖的供应或将本案发回重审。不再要求被申请人承担租金损失，不再要求监狱管理局承担责任。事实与理由：虽然，案涉房屋所占土地的使用权归监狱管理局，案涉房屋也系以监狱管理局的名义报建，但案涉房屋的建设单位及管理单位均是新疆易通机床工贸总公司（以下简称易通公司）。2005年，王春玲与易通公司签订《协议书》，向易通公司缴纳购房款后，易通公司将涉案房屋交付给王春玲使用。王春玲与易通公司签订的《协议书》内容并不违反强制性效力性法律规定，应合法有效。原审法院认为王春玲不具备涉案房屋合法所有权人身份，无事实和法律依据。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条第（六）项规定，王春玲可以作为涉案房屋的被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条及《新疆维吾尔自治区实施办法》第四十三条规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电、供气和道路通行等非法方式迫使被征迁人搬迁。被申请人停止案涉房屋水、电、暖的供应违反了上述法律规定，严重侵害王春玲对案涉房屋合法占有和使用的权利，被申请人应当依法恢复水、电、暖的供应。王春玲与易通公司签订的《协议书》未被法院认定无效之前，王春玲还是案涉房屋的合法占有人。故原审法院怀疑王春玲取得涉案房屋所有权的合法性，以案涉房屋自拆迁以来已搁置未使用为由，驳回王春玲的诉讼请求不当。第三监狱、第三机床厂辩称，请求驳回王春玲的再审请求，维持原二审判决。1.不是第三监狱、第三机床厂要求对案涉综合楼进行拆迁。因影响公路建设，乌鲁木齐市规划局在2011年提出需要拆迁该涉案楼房，故让第三监狱、第三机床厂拆迁，但一直未拆除。该楼属于第三监狱、土地属于监狱管理局，由易通公司负责承建及销售。2019年9月初，沙依巴克区政府为了防止隐患提出要拆迁，第三监狱、第三机床厂已经申报全部材料，将于市政府批准后进行拆迁，由第三监狱承担拆迁费用。2.王春玲无法确定侵权人，第三监狱和第三机床厂没有工程部，也没有相应的人员进行挖掘，故与第三监狱、第三机床厂无关。综合楼是办公地点，不在皮革鞋料市场内。案涉楼房是国有资产，易通公司未经审批进行销售违法，该楼至今没有合法产权手续且废置多年。沙依巴克区政府一直要求第三监狱、第三机床厂清理垃圾及拾荒人员，案涉楼房的水电暖设施均出现损坏，容易造成火灾等隐患，王春玲要求第三监狱、第三机床厂恢复水电暖供应的请求根本无法实现，请求法院驳回其再审请求。监狱管理局述称，与第三监狱、第三机床厂意见一致。本院再审认为，首先，王春玲及第三监狱、第三机床厂、监狱管理局在本案中均称案涉房屋是被拆迁对象，王春玲亦认为侵权事实发生在拆迁过程中，故王春玲的主张是否属于人民法院民事案件审理的范围，应予查明。其次，王春玲主张其与易通公司签订《协议书》取得案涉房屋，并且长期占有、使用案涉房屋，第三监狱、第三机床厂、监狱管理局则称该房屋属国有资产且不能买卖。故王春玲是否能够依据《协议书》取得案涉房屋的相关权利应予查明。综上，原一、二审判决未能查清上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3170号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5587号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 金 波审判员 黄淑梅审判员 王朋坤二〇一九年十一月二十日书记员 王思凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2648号 申请执行人：田怀伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孔亮亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田怀伟与孔亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6261号民事调解书确认：被执行人孔亮亮应在本案立案前偿还申请人田怀伟借款123000元，并由孔亮亮负担案件受理费1400元。田怀伟于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人孔亮亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1437号申请人:陆姗姗，女，汉族，1986年4月9日出生，住所地山东省聊城市东昌府区。被申请人：吴俊义，男，汉族，1968年10月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人陆姗姗与被申请人吴俊义借款合同纠纷一案，申请人陆姗姗于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴俊义名下位于东昌府区江北国际小区B座1002室房产一套，保全金额805000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴俊义名下位于东昌府区江北国际小区B座1002室房产一套。案件申请费4545元由申请人陆姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十一日书记员  何冰冰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7246号原告:武伟，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:冯志恒，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。武伟诉冯志恒民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。武伟已到庭参加诉讼，冯志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。武伟向本院提出诉讼请求如下:请求判令冯志恒偿还借款本金140000元。事实及理由:2019年3月20日被告冯志恒因急需资金向原告借款140000元,双方约定在2019年7月31日前还款100000元，2019年10月1日前还款40000元，被告给原告出具借条。到期后被告均以各种理由推脱至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。武伟提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明被告向原告借款140000元的事实。冯志恒未答辩、未举证。武伟提供的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年3月20日被告冯志恒因急需资金向原告借款140000元,双方约定在2019年7月31日前还款100000元，2019年10月1日前还款40000元，被告给原告出具借条。该笔借款被告至今未还。本院认为，冯志恒向武伟借款本金140000元，冯志恒接收了借款并出具借据，属民间借贷。借条未约定利息，视为不支付利息。武伟主张冯志恒偿还借款140000元，应予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯志恒于本判决生效之日起五日内偿还武伟借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由冯志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年十一月二十五日书记员  李义
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2896号 原告李雪辉，男，1970年10月24日生，汉族，住成都市金牛区。 原告王建兴，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省汉源县。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川产险德阳广汉支公司 住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号 负责人曹万成，经理。 原告李雪辉、王建兴与被告中国平安财产保险股份有限公司四川产险德阳广汉支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李雪辉、王建兴在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪辉、王建兴撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈华怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7431号 申请执行人：广州市叶骏沣贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：龚凤平。 委托代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习人员。 被执行人：广州温莎娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇。 法定代表人：刘华铁。 被执行人：白家顺，男，汉族，1997年5月19日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人广州市叶骏沣贸易有限公司与被执行人广州温莎娱乐有限公司、白家顺买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14704号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后申请执行人与被执行人广州温莎娱乐有限公司达成了执行和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，但履行期限较长，申请执行人表示暂时无需继续强制执行广州温莎娱乐有限公司。同时，本院已对被执行人白家顺进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人白家顺其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人广州温莎娱乐有限公司达成了执行和解协议，但履行期间较长，且未发现另一被执行人白家顺有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人白家顺进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人白家顺其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何子恒
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初332号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平联华超市有限责任公司中心店，经营场所：山东省邹平市黄山二路公交车1路、3路圣豪车站旁的供销大厦购物广场联华超市有限责任公司（圣豪购物旁）。经营者：韩秀美，业主。被告：邹平联华超市有限责任公司，住，住所地：山东省邹平市黄山二路中段**/div>法定代表人：张承先，董事长。原告山东欣马酒业有限公司与被告邹平联华超市有限责任公司中心店、邹平联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1203号申请执行人：昌云鹏，男，1978年3月14日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：姜宝仁，男，1978年8月7日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。昌云鹏申请执行姜宝仁附带民事赔偿纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 毅执行员 金晓蕊执行员 田成君二〇一九年十一月十八日书记员 刘 翠
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执820号 申请执行人：季忠良 被执行人：通化圣大建筑工程有限公司 法定代表人：韩立成 本院立案执行的申请执行人季忠良与被执行人通化圣大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院根据季忠良的执行申请内容，依据生效的（2018）吉05民终1149号民事判决书确定的内容立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2019年11月29日自动履行完毕，申请执行人申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3777号原告：徐实，女，1990年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：王沛然，该公司经理。原告徐实与被告齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告徐实未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐实撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇一九年十一月八日书记员 李丹丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9387号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：陆凯凯，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告陆凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0224民初1442号 原告：融安县社会保险事业局。 地址：广西融安县长安镇河东广场东路。 法定代表人：戴家模，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：黄秀林，女，1930年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：罗秀琼（与被告黄秀林系母女关系），女，1970年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 本院于2019年9月4日受理的原告融安县社会保险事业局与被告黄秀林、罗秀琼不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告融安县社会保险事业局于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告融安县社会保险事业局在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融安县社会保险事业局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告融安县社会保险事业局负担。 审 判 员 罗念初 二〇一九年十一月一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初466号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人廖某某，男，1969年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，劳务人员，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人王洪兴，山东品众元律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）419号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日2时许，被告人廖某某驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车在泗洪县境内沿S330省道由北向南行驶至51千米+880米处时，与相对方向李某驾驶的鲁Ｖ×××**轻型厢式货车相撞，造成李某及乘坐鲁Ｖ×××**轻型厢式货车的孙某、赵某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负该起事故全部责任，被害人李某、孙某、赵某无责任。另查明，案发后，被告人廖某某主动报警，其因伤被送至医院救治，后经公安民警口头通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人廖某某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某某、张某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成致三人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某犯罪以后主动报警，其因伤被送至医院救治，后经公安民警口头通知到案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王泽忠人民陪审员  朱永侠二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3640号罪犯王新忠，男，1967年9月14日出生，汉族，小学肄业。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月3日作出（2013）魏刑初字第283号刑事判决，认定被告人王新忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。（刑期自2012年7月13日起至2025年1月12日）。于2013年8月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王新忠在执行期间，2016年3月31日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王新忠减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王新忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王新忠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯、累犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5077号罪犯王东升，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)辽01刑初第91号刑事判决，以被告人王东升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王东升获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月3日起至2025年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1285号申请执行人：胡保民，被执行人：武汉嘉嘉悦置业有限公司,法定代表人：徐立强被执行人：徐立强，本院在执行申请执行人雷海洋与被执行人南阳市建发工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢1285号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员 邓卫东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8409号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：李珏岐，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初14218号民事判决书，申请执行李珏岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行的标的是71033.98元，另被执行人应承担本案执行费966.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李珏岐金融借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初14218号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 鹏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1260号被执行人:王志双,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王志双罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227刑初116号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3263号之二 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司,地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红,总经理。 被执行人韩伟,男,1973年7月19日生,汉族,住贵阳市南明区。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行韩伟追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款1165012.09元及违约金349503.63元。负担案件受理费9452元、执行费14050元,共计1538017.72元。执行中，本院将被执行人韩伟名下位于贵阳市南明区花果园项目C区9栋1单元16层房屋进行司法拍卖,因一拍无人竞买而流拍,申请执行人申请以物抵债,经合议,本院将韩伟名下位于贵阳市南明区花果园项目C区9栋1单元16层房屋一套作价1154560元抵押其所欠申请人贵阳宏益房地产开发有限公司1538017.72元中的1154560元,余款383457.72元被执行人至今未履行,本院查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息，经反馈均无可供立即执行的财产,现因被执行人无可供立即执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈德元
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢95号之一 申请人：覃贵玉，男，汉族，1964年9月22日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人刘建弟，男，汉族，1977年7月17日出生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人覃贵玉与被执行人刘建弟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料，经网络总对总查询及线下不动产、车辆、工商等财产查询，发现被执行人刘建弟有银行存款，本院于2019年11月22日扣划被执行人刘建弟银行存款人民币23689元。申请执行人覃贵玉于2019年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢95号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9504号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：李金英，女，1970年9月27日出生，住邳州市。被告：胡修权，男，1968年12月13日出生，住邳州市。被告：高点点，女，1989年10月6日出生，住邳州市。被告：张金兰，女，1968年11月25日出生，住邳州市。被告：白桂葵，女，1975年6月14日出生，住邳州市。被告：曹西伟，男，1971年9月18日出生，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李金英、胡修权、高点点、张金兰、白桂葵、曹西伟借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年十一月二十九日书记员  巩波