wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3129号原告：李彦恒，女，1983年1月3日出生，汉族，住台前县。原告：赵忠省，男，1980年2月6日出生，汉族，住台前县。被告：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区友谊路**楼A。法定代表人：王廷武，该公司经理。被告：河南华普建设工程有限公司，，住所地河南省林州市龙安中路**法定代表人：董明周，该公司总经理。被告：张俊鹏，男，成年，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告李彦恒、赵忠省诉称，2018年3月12日，被告河南华普建设工程有限公司和被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司签订建筑工程联合承建协议书，约定联合承建河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区工程。2018年5月3日，被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司与原告李彦恒签订《红砖供应合同书》，约定原告方向河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区工程供应红砖。截至2018年9月25日，经原告赵忠省与工地负责人、被告张俊鹏核算，被告仍欠红砖款1555447元。被告张俊鹏出具欠据，约定2018年10月20日前付清全部欠款，如有违约，每月按违约总额的10%向原告支付违约金，并支付利息5万元。后经多次催要，被告仅支付欠款20万元，剩余欠款及违约金、利息至今未付。原告李彦恒、赵忠省诉至法院，请求判令：1.被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司、河南华普工程建设有限公司、张俊鹏偿还所欠红砖款1355447元；2.被告在延迟支付所欠红砖款期间，按照月利率2%向原告支付利息315000元，或按欠条约定，支付5万元利息及违约金，违约金按月计算，每月的违约金为违约总额的10%；3.本案诉讼费等所有费用由被告承担。原告李彦恒、赵忠省与被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司、被告河南华普建设工程有限公司、被告张俊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李彦恒、赵忠省自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彦恒、赵忠省在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦恒、赵忠省撤回起诉。案件受理费8500元，由原告李彦恒、赵忠省负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十四日书记员  闫超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9318号原告：刘立庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：吴越，男，1983年10月13日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告刘立庆与被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立庆、被告吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告刘立庆偿还借款人民币陆万元整及相应的利息8320元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月19日至2017年11月8日吴越用钱，从刘立庆出借得人民币陆万元整并写下借据和借条。但借款到期后吴越以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告吴越辩称，欠款属实，现在没有钱给，现在已经有工作了，挣钱了就给。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、还款计划书等证据材料，经原被告双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院根据原被告的陈述及提交的证据认定事实如下：2016年2月19日至2017年11月8日期间，被告分四次共计从原告处借款人民币60000元整，借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。2018年10月29日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：由于还款人经济困难，特提出分期还款计划，自2018年12月起，被告每月向原告还款2000元，直至2022年11月10日全部还完。如到期未还或者未还完，则按照总欠款同期贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止，原告同时在还款计划书上签字予以认可。截止原告起诉时，被告共计向原告还款8000元，尚欠借款本金52000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及还款计划书上，载明了被告向原告借款的事实，故可以证明原告与被告存在借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告出具的还款计划书系其真实意思表示，被告应按计划书承诺履行还款义务，现被告未按承诺履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原被告双方确认的还款计划书中约定的计算利息的起点时间为2022年11月10日，目前尚不满足起算利息的条件，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告吴越于本判决法律效力之日起三日内偿还原告刘立庆借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告吴越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢707号之一申请执行人：张天文，男，1982年3月31日出生，汉族住三门峡市陕州区。被执行人：徐林，男，1981年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张天文与徐林民间借贷纠纷一案中，现该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除徐林名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月六日书记员  聂永强
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2662号 原告：张星华，男，1976年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：董斌，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：齐登亮，男，1979年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告张星华与被告董斌、齐登亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张星华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张星华申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张星华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张星华负担。 审判员  杜军平 二〇一九年十一月四日 书记员  岳静怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1771号本院立案执行的申请执行人刘其志与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2500号罪犯宋晨杨，男，1989年11月11日出生，汉族，小学肄业，河南省鄢陵县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年5月12日作出(2016)豫0223刑初150号刑事判决，认定宋晨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年12月6日起至2020年6月5日止。判决生效后，于2016年6月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年11月13日裁定对宋晨杨不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋晨杨自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月16日15时许，宋晨杨在尉氏县蔡庄镇，对被害人李某采取言语威胁、殴打等手段索要现金1300元和苹果手机（价值5444元）一部，致李某轻微伤。案发后手机已追退。2017年12月19日缴纳罚金5000元。罪犯宋晨杨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年2月、7月、2018年1月、5月、2019年1月、4月共获得表扬六次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋晨杨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其在服刑期间多次违纪，对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晨杨减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1401号于兴政：你/你单位与李全伟借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初808号法律文书已发生法律效力。申请执行人李全伟于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初808号法律文书确定的义务，并负担本案执行费513.00元。向李全伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十一月四日法官助理  承办人：李辛玉：杨斌联系电话：0813-4706284、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保373号 申请人：袁花香，女，汉族，1962年2月15日生，上高县人，住上高县。 被申请人：晏发明，男，汉族，1972年11月1日生，上高县人，住上高县。 被申请人：晏连英，女，汉族，1972年4月27日生，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人袁花香与被申请人晏发明、晏连英买卖合同纠纷一案中，申请人袁花香于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏发明、晏连英名下的存款26万元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人袁花香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人晏发明、晏连英名下的存款26万元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月六日 书记员  龚定
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3548号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：李金奎，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月一日法官助理薛园园书记员常国娜
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保216号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：肖泓：乔万龙：阿拉山口城投新型建材有限公司：2019年11月18日申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3198号民事裁定书，要求保全被申请人肖泓、乔万龙、阿拉山口城投新型建材有限公司名下财产。本院已于2019年11月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1076号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人鲁佳，男，1973年10月12日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，家住山东省莒南县。2019年1月3日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]39号起诉书，指控被告人鲁佳犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人鲁佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日23时17分许，被告人鲁佳酒后驾驶蒙Ｂ×××××小型轿车，途径永康市龙川中路丽州路涵洞处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为203mg/100mL。随后提取被告人鲁佳的血液，经检验，被告人鲁佳血液中的乙醇成分含量为221mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人鲁佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁佳的供述、证人鲍某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证、保单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲁佳的意见，予以支持。被告人鲁佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  应建栋 二〇一九年十一月五日 书记员      周杨诗洁 -2- -1-
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1651号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：刘霄霖，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人:陈宝杰,男，1983年07月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈宝杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2000号被执行人：孙辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行孙辉没收财产一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初205号刑事判决书，判决被执行人孙辉处没收财产100000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人孙辉发出执行通知书，责令被执行人孙辉缴纳没收财产100000元，但被执行人孙辉未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人孙辉的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，已对其银行存款扣划，本院将被执行人孙辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人孙辉应没收财产99109元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十六日书记员  李东明
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1837号刘林：廖超、游坤：本院执行的刘林申请廖超、游坤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执173号申请执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡罗家村。被执行人马某某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县百和乡新同村。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 博
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6864号上诉人（原审原告）：吴琨，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市徐水区凯年果树盆艺园，住所地，河北省保定市徐水区正村乡韩家营村。经营者：赵晨，该盆艺园负责人。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。上诉人吴琨因与被上诉人保定市徐水区凯年果树盆艺园（以下简称凯年盆艺园）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴琨上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方存在劳动关系，加盖被上诉人公章的工作和收入证明足以证明这一事实，上诉人在被上诉人公司工作群微信截图可以佐证。二、一审法院适用法律错误。本案属于劳动争议调解仲裁法规定的受案范围，不能说对方不认可劳动关系就必须先确认劳动关系，应当根据证据来认定，避免增加当事人诉累。凯年盆艺园答辩称，一、一审认定事实清楚，仅提供工作收入证明，不能证明双方存在劳动合同关系。上诉人是保定田木园果品销售公司股东，该公司成立于2017年，上诉人不能一直在被上诉人处工作。上诉人为银行贷款让上诉人帮忙出具不真实的证明材料。二、一审法院适用法律正确。上诉人未对确认劳动关系先行仲裁，违反劳动争议前置程序。吴琨向一审法院起诉请求：1、要求解除吴琨与凯年盆艺园的劳动关系。2、要求凯年盆艺园支付吴琨2018年10月至2019年3月份的工资7920元；支付2017年3月1日至2019年3月的拖欠工资68400元。3、要求凯年盆艺园支付吴琨2017年4月份至2019年3月份的双倍工资差额172800元。4、要求凯年盆艺园赔偿因未给吴琨缴纳社会保险，吴琨自己缴纳社保的损失34577元。5、判令凯年盆艺园赔偿吴琨经济补偿金18000元。一审法院认定事实：2019年5月24日，吴琨以与凯年盆艺园存在劳动争议为由，向保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求解除吴琨与凯年盆艺园的劳动关系。2、要求凯年盆艺园支付吴琨2018年10月至2019年3月份的工资7920元；支付2017年3月1日至2019年3月的拖欠工资68400元。3、要求凯年盆艺园支付吴琨2017年4月份至2019年3月份的双倍工资差额172800元。4、要求凯年盆艺园赔偿因未给吴琨缴纳社会保险，吴琨自己缴纳社保的损失34577元。5、依法裁决凯年盆艺园赔偿吴琨经济补偿金18000元。2019年5月24日，保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查认为吴琨的仲裁请求不属于劳动人事争议事项，并作出徐劳人仲案【2019】第B05号不予受理通知书，吴琨不服向本院提起民事诉讼。并提交了一份2019年3月26日凯年盆艺园向河北银行保定分行出具的《工作和收入证明》一份，用于证实双方存在劳动合同关系。凯年盆艺园质证认为，对该证明的真实性、合法性不予认可，双方不存在劳动合同关系。首先该证明出具的对象针对的是河北银行保定分行，并不是劳动人事行政主管部门进行备案的证明，是吴琨为了办理银行贷款找到凯年盆艺园的工作人员帮助其出具的一份贷款手续，内容也是由吴琨打印好以后让工作人员盖的章，该证明并没有经营者赵晨的签名，赵晨对此事毫不知情，单位出具的证明没有负责人签名，其形式是不具有合法性的，且证明的内容不真实。所以，该证明不能直接作为认定双方存在劳动关系的有效依据，属于无效证明。一审法院认为，吴琨向保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁的事项中并未包含确认吴琨与凯年盆艺园存在劳动关系的仲裁请求。本案中，吴琨要求解除双方劳动合同，并据此要求凯年盆艺园赔偿各项损失。凯年盆艺园否认与吴琨存在劳动合同关系，且吴琨提交的《工作和收入证明》凯年盆艺园不予认可，吴琨也未提交其他佐证证实双方存在事实劳动关系。因双方对是否存在劳动关系存在争议，确认劳动关系系劳动争议案件的前置程序，吴琨未向劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴琨的起诉。二审中，上诉人提交公司通讯录、公司在阿里巴巴开设店铺信息，以证明双方存在劳动关系。被上诉人认为不属于新证据，没有加盖公章和法人签字，不能证实双方存在劳动关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人要解除与被上诉人之间的劳动关系，首先要确认双方存在劳动关系。被上诉人虽于2019年3月26日向河北银行保定分行出具了吴琨工作和收入证明，但被上诉人称该证明针对的是河北银行保定分行，且是因为吴琨为了办理银行贷款，自己打印好工作和收入证明之后找被上诉人的工作人员盖章，对其内容的真实性不认可；二审中，上诉人提交的被上诉人公司的通讯录、公司在阿里巴巴开设店铺信息，在一审时上诉人未在法定期限内提交，也未申请延期举证，故对被上诉人认为不属于新证据的主张本院予以采信；因为通讯录、店铺信息没有加盖被上诉人公章，亦没有法人签字，被上诉人又不予认可，上诉人与被上诉人对双方之间是否存在劳动关系确实存在争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”，本案中上诉人未就与被上诉人之间确认劳动关系争议先行仲裁，不符合劳动争议案件解决程序，其提出解除劳动关系及相关赔偿的请求，缺少存在劳动关系的前提条件，故一审法院驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月二十二日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2513号之一申请执行人：谢忠礼，男，1986年7月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭宝龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谢忠礼与被执行人彭宝龙借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，谢忠礼于2019年9月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、不动产登记信息；四、依法查封被执行人名下车牌号为云Ｌ×××**车辆；五、被执行人彭宝龙的老婆承诺每个月还款一万五千元；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢713号申请执行人：王志伟，男，1978年3月4日出生，汉族，河南创亚商贸有限公司员工，住。被执行人：裘永尉，男，1967年10月12日出生，汉族，住。被执行人：邬慧飞，女，1968年5月4日出生，汉族，住。本院在执行王志伟与裘永尉、邬慧飞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初3009号民事判决书已发生效力。被执行人裘永尉、邬慧飞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王志伟于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为840720元，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人裘永尉、邬慧飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人裘永尉、邬慧飞寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人裘永尉、邬慧飞并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、执行过程中，本院对被执行人裘永尉、邬慧飞采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月27日向申请人王志伟通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下财产暂无法处置，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日法官助理张浩书记员何大威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3267号原告：孙佳莹，女，2005年3月22日出生，汉族，农民，住集贤县。法定代理人：孙某，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：闫羽，男，1990年8月3日出生，汉族，货车司机，住集贤县。原告孙佳莹与被告闫羽物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告孙佳莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫羽停止侵权行为，返还侵占原告享有承包经营权的土地6.75亩；2、判令被告赔偿原告经济损失4050元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年二轮土地承包时，以孙乐福为户主，包桂兰、孙叶群、孙某、孙叶成为家庭成员的农户，在集贤县福利镇先锋村分得承包地30.75亩，其中孙叶群份额为6.75亩。孙乐福、包桂兰、孙叶群均已死亡，孙佳莹系孙叶群之女。2019年春耕时，原告发现其享有土地承包经营权的土地6.75亩被被告耕种，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，我国实行以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的农村土地承包经营制度，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭中的部分成员死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不存在继承问题。本案中，孙乐福、包桂兰、孙叶群死亡后，其承包地仍应由其承包户的其他家庭成员即孙某、孙叶成继续承包经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告孙佳莹不是该农户的家庭成员，不享有该户承包地的承包经营权，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙佳莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  李婉莹二〇一九年十一月五日书 记 员  徐 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1161号 申请执行人李新利，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 被执行人苏海峰，男，1980年7月3日出生，汉族，滨州众源汽车销售服务有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人宋倩，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人滨州众源汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路以南渤海一路以西，统一社会信用代码91371600399641335M。 本院在执行申请人李新利申请执行被执行人苏海峰、宋倩、滨州众源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘合昌于二〇一九年五月十四日申请立案执行。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人李新利提交申请书申请终结对被执行人苏海峰、宋倩、滨州众源汽车销售服务有限公司的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月七日 书记员  王鹏雁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1143号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 赌博罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕1170号 被告人基本情况 被告人杨碎华，女，1967年1月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2016年1月份开始，被告人杨碎华以营利为目的，在永嘉县非法开设六合彩庄点，以银行转账等方式，接受徐萍萍、何晓等人的六合彩投注，继而从中牟利。截止2017年6月份，杨碎华共收受徐萍萍、何晓的投注额达24万余元，非法获利3万余元。 辩护意见 被告人杨碎华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人杨碎华以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨碎华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人杨碎华犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日至2020年8月23日止。） 二、追缴被告人杨碎华违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十一月十九日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1699号 原告：刘伟昌，男，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：唐厚虎，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告刘伟昌与被告唐厚虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟昌到庭参加诉讼；被告唐厚虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81200元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年至2009年陆续向原告借款，原告通过邮政储蓄所向被告汇款16200元，被告未出具借条。另外，原告以现金形式借给被告6.5万元。被告出具了落款时间为2007年8月3日、2007年11月1日的借条两张。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了借条、汇款凭证等证据。 被告唐厚虎口头辩称，向原告借款属实，具体金额已记不清楚。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条、汇款凭证以及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明被告尚欠原告借款本金81200元，被告理应归还。关于利息问题，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐厚虎于本判决生效之日起十五日内归还给原告刘伟昌借款本金81200元，并支付自2019年11月21日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告唐厚虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵家乐
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更58号罪犯李世业，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）宁刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李世业犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200659.32元（未履行）。宣判后李世业未提出上诉，青海省高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）青刑复字第2号刑事裁定，依法核准原判决。青海省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）青刑执字第124号刑事裁定，将罪犯李世业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月5日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李世业在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯李世业的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李世业在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李世业在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯李世业在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李世业的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月1日起至2044年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3417号原告：孙建魁，男，1959年8月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴常宽，封丘县黄池律师事务所律师。被告：王志远，男，1974年1月25日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县亿硕土地流转专业合作社，住所：封丘县城关乡拐铺村。法定代表人：王志远，系该合作社经理。原告孙建魁与被告王志远、封丘县亿硕土地流转专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告孙建魁向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告借款本金41600元及利息（年利息0.7%，自借款之日至给给付之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王志远通过朋友介绍相识。被告王志远有资金需求，以王志远和封丘县亿硕土地流转专业合作社的名义向原告借钱。2015年7月15日原告将41600元现金给付被告王志远，并约定年利息0.7%，被告王志远当场向原告出具一份借条。一年到期后，原告多次催要借款，二被告至今分文未付。本院经审查认为，本案被告王志远向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款已被封丘县公安局刑事立案。因被告王志远的吸收借款资金行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院民事纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙建魁的起诉。本案受理费420元，本裁定生效后予以退回原告孙建魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月六日书记员  刘鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执312号申请执行人：万建，男，1983年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：张碧军，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人万建诉被申请人张碧军借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初546号民事调解书已发生法律效力。因义务人张碧军未履行生效法律文书确定的义务，权利人万建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张碧军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人张碧军至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日本院依法查封了被执行人张碧军名下位于重庆市××区××路××单元××室的房屋（房屋证号：2013字第**），因该房屋有共有人不宜处理。2019年9月19日本院依法查封了被执行人张碧军名下位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭“南色鑫空”商住楼小区1栋2单元13层1室的房屋（产权证：鄂（20**）武汉市汉南不动产权第0006794号），因该房屋为轮候查封不宜处理。本院对被执行人张碧军的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人张碧军除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人张碧军纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人张碧军目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人万建进行终本约谈，申请执行人万建同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初546号民事调解书的本次执行程序。被执行人张碧军应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初546号民事调解书确定的义务。申请执行人万建如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月十八日书记员  童 岩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8011号原告: 台振东，男，1990年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被告：王观，男，1985年1月1日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邰振东诉被告王观装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰振东到庭参加诉讼，被告王观经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邰振东向本院提出诉讼请求：1、解除施工合同；2、被告返还其装修首期款17000元，并承担违约金7520元以及同期银行贷款利息200元，共计24720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订装修合同，约定由被告对其位于XX房XX路海伦春天三期的房屋进行装修，价款32000元。后其向被告支付50%首付款。至今被告未履行装修义务，其要求被告退还装修款无果，故起诉至法院要求判如所请。被告王观未到庭，无答辩。经审理查明，2019年3月6日，原告与被告王观签订施工合同，约定由被告对原告位于海伦三期的一套房屋进行室内装修，建筑面积74平方米，工程造价32000元；被告负责施工区域的临时设施、水电管线的铺设、管理、使用和维修工作；工程总工期为60天，自2019年3月7日开工至2019年5月7日竣工验收；被告承包的项目包括门、地、墙砖、水电、涂料、木工、橱柜、吊柜、假飘窗柜的材料和人工；违约责任:合同双方签字确认后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。合同上有原告及被告签字，且对双方的其他权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告向被告支付装修首付款共计17000元。被告收款后，未按约定时间购买装修材料，亦未履行装修义务。原告催促无果，遂找他人对其房屋进行了装修。2019年5月6日，原告起诉至本院要求被告退还其装修首付款17000元，并要求被告承担违约金7520元及利息200元。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。庭审中，原告放弃其主张的利息请求。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一，施工合同，证明其与被告之间存在合同关系；本院对该证据予以认定。证据二，支付宝截屏、转账凭证及收据，证明其向被告王观交付了装修首付款17000元；本院对原告交款的事实予以认定。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有施工合同、支付宝截屏、转账凭证、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《施工合同》系各自真实意思表示,未违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应全面履行合同。本案中，原告按照合同约定向被告支付装修款17000元,但被告经原告催促仍未履行合同约定的装修义务,导致原告的合同目的无法实现，故原告主张解除合同，理由成立，本院予以支持。涉案合同予以解除，原告据此要求被告退还装修款17000元，于法有据，应予支持。被告未按合同约定履行装修义务，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。现原告按照日千分之五的标准计算，要求被告支付工程款32000元自签订合同之日至2019年5月6日期间的违约金7520元，该标准过高，本院根据公平原则酌情调整为日千分之二，违约金共计3840元。被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邰振东与被告于2019年3月6日签订的《施工合同》。二、被告王观于本判决生效后十日内返还原告台振东装修款17000元。三、被告王观于本判决生效后十日内支付原告台振东违约金3840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告台振东其余诉讼请求。案件受理费418元,原告已预交，由原告承担28元，由被告承担290元，与判决之款一并给付原告。              如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      种郁花审  判  员      肖维超人民陪审员      李小文 二O一九年  十一 月 四 日 书  记  员       周  雯 1
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1370号 关于申请执行人庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司申请执行王发宁租赁合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初3406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王发宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求：被告王发宁支付原告庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司下欠房屋租金5100元。案件受理费50元，由被告王发宁负担。 在执行过程中，本院向被执行人王发宁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，现被执行人王发宁已将案款全部履行完毕。执行费50元，被执行人王发宁已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2017)甘1002民初3406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2017)甘1002民初3406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2050号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘桃建，男，1986年12月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为监视居住，因传唤不到案于2019年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。辩护人张浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人刘桃建犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人刘桃建及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月17日凌晨，被告人刘桃建伙同钟友祥（已判决）至义乌市，将被害人贝某停放在该处的车牌为浙Ｇ×××**的黑色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币3150元）盗走。现车辆已追回并发还被害人。2、2018年4月22日凌晨，被告人刘桃建伙同钟友祥（已判决）至义乌市，将被害人孙某停放在该处的车架号为LC6XCHX2190B04648的灰色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币800元）盗走。现车辆已追回并发还被害人。被告人刘桃建自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘桃建在庭审过程中亦无异议，且有被害人贝某、孙某的陈述，证人陈某的证言，同案犯钟某的供述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场监控资料，价格认定结论书，抓获经过，羁押情况说明，被告人刘桃建的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桃建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘桃建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘桃建系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桃建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月四日法官助理方瑶代书记员 方向荣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1821号朱东常：朱东常与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，崔恩忠向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1495号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：刘学兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：崔玉欣，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：郴州市茂丰经贸有限公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道******/div>法定代表人：刘学兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告刘学兵、崔玉欣、郴州市茂丰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告郴州市茂丰经贸有限公司住址，无法将法律文书送达至该被告，且原告又未提供公告证明材料。因此，原告提供的被告地址不准确，应当视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费128894元，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司已预交64447元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年十一月十八日书记员  何冰鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2541号 原告：于斌，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：张世义，男，1960年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告于斌与被告张世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于斌于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告于斌负担。 审判员  李德新 二〇一九年十一月七日 书记员  李佳桐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7190号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：卢勇，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1148号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年7月8日出生。委托辩护人李某，湖北獬志律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］473号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日00时29分，被告人李某酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号棕色福特牌小型轿车，沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶，当车行至知音桥桥头堡附近时，被硚口区交通大队当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人进行检测，当场结果为114mg/100ml，后从静脉血送检血液中检出乙醇浓度为108.52mg/100ml。被告人李某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，应当从重处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李某当庭自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人李某在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某减轻处罚的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十一月十五日书记员  吴 穹
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保197号湖南德力电力建设集团有限公司：苏州腾晖光伏技术有限公司：2019年11月6日申请人湖南德力电力建设集团有限公司送来申请保全的（2019）湘0722民初3137号民事裁定书，要求冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司名下银行存款。本院已于2019年11月8日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3854号 原告：庞某，女，1984年6月12日出生，汉族，住琼海市。 被告：刘某，男，1976年10月29日出生，汉族，住琼海市。 原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。经本院调解，原告庞某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告庞某负担。 审判员  史朝晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢307号 张露、罗芸萱、罗伟风、陈鹏、何冬、张整、钟骆建、秦大锋： 本院在执行申请执行人张露、罗芸萱、罗保生、罗伟风与被执行人陈鹏、何冬、张整、钟骆建、秦大锋附带民事赔偿纠纷一案，执行标的共计65616.46元，本院已向申请执行人支付案款65616.46元。故本院（2014）成刑初字第96号、（2014）成刑初字第221号刑事附带民事判决中涉附带民事赔偿部分已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1666号罪犯陈林林，男，汉族，1989年9月9日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖1702刑初294号刑事判决书，以被告人陈林林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈林林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。2019年9月9日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林林减去自本裁定送达之日起至2020年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终544号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何永乐，男，1986年2月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市。因犯抢劫罪，2012年5月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2018年10月12日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 原审被告人曹继飞，男，1973年10月1日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，经商，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，2011年3月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月；因收购赃物，2019年7月2日被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月18日湖南省资兴市人民法院决定对其取保候审。现在家。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人何永乐犯盗窃罪、原审被告人曹继飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）湘1081刑初160号刑事判决：一、被告人何永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人曹继飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。原审被告人何永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何永乐认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何永乐申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何永乐撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 雷 闻 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢353号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地。负责人高兴勇，系该行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王涛，男，1977年10月28日出生，汉族，住大连市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月19日作出（2013）中民初1970号民事判决，且已发生法律效力。本院于2018年3月14日恢复立案执行。案件立案后，承办人分别于2018年12月21日、2019年5月30日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年12月21日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，申请执行人申请本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  姜 林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张玉曼，女，汉族，1979年10月5日出生，住大连普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张玉曼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币117,543.36元及罚息，利息8,018.67.00元，案件受理费1,410.00元，执行费1,800.00元。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人房屋，现因三家评估机构的平均价格过高，申请执行人准备申请重新评估，暂不要求处理该房屋。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  于一超
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3786号 原告：海南东展贸易有限公司（原名称琼海东展贸易有限公司），住所地：琼海市嘉积镇银海开发区（华地·源泉景城）6-110房。 法定代表人：黄启燮，总经理。 委托诉讼代理人：王文琴，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔裕梅，该公司职员。 被告：中冶天工集团天津有限公司（原名称天津二十冶建设有限公司），住所地：天津市东丽区津塘公路**桥。 法定代表人：周青，董事长。 原告海南东展贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。经本院调解，被告已清偿所欠原告的款项，双方的纠纷已得到解决。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南东展贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢143号申请执行人杨素仙，女，1962年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人常坤，男，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。杨素仙与常坤民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）豫1202民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人常坤向申请人杨素仙支付150000元及利息。因常坤未按上述生效法律文书履行义务，杨素仙向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人常坤作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余130916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常坤负有继续向申请执行人杨素仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  聂永强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4194号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：汪学省，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张朋辛，女，1986年7月5日出生，住安徽省砀山县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告汪学省、张朋辛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。案件受理费198元，由原告负担。审判员  刘龙海二〇一九年十一月十四日书记员  关秋松
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6911号上诉人（原审原告）：中联盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李捷，经理。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人中联盛世文化（北京）有限公司（简称中联盛世公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中联盛世公司。2.申请号：24595655。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；通过网站提供商业信息；替他人推销；计算机数据库信息系统化；组织商业或广告交易会；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；价格比较服务；拍卖；商业管理和组织咨询；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；网站流量优化；为推销优化搜索引擎。二、引证商标（一）引证商标四1.注册人：火传媒（上海）有限公司。2.注册号：18327140。3.申请日期：2015年11月13日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告版面设计；广告片制作；广告设计；演员的商业管理；商业管理顾问；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。（二）引证商标五1.注册人：广州齐云智能科技有限公司。2.注册号：14133658。3.申请日期：2014年3月7日。4.专用期限至：2025年5月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；商业管理和组织咨询；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；计算机数据库信息系统化；职业介绍所。三、被诉决定：商评字[2018]第205173号《关于第24595655号“娱乐宝及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月6日被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了商标法《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形，驳回了诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，中联盛世公司提交了三组共7份证据。第一组证据系在35类上包含“娱乐”一词且共存的注册商标档案、以“娱乐”为关键词在百度上的搜索结果、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1441号行政判决书、北京知识产权法院（2015）京知行初字第2610号行政判决书等证据，用以证明“娱乐”二字显著性弱，不应作为判断商标是否近似标准的证据。第二组证据系阿里集团拥有的支付宝、淘宝、余额宝、相互宝等商标、引证商标四所有人的工商登记信息等证据，用以证明中联盛世公司及阿里集团与引证商标四、五的所有人分别有各自经营的领域和消费群体，诉争商标与各引证商标共存不会造成消费者的混淆误认。第三组证据系关于中联盛世公司申请诉争商标的网络报道、国家图书馆数据库中下载的关于中联盛世公司申请诉争商标的报道文章等证据，用以证明诉争商标经过中联盛世公司及阿里集团的长期宣传和使用，加之其因隶属阿里集团而与生俱来的高知名度，使其完全能够与各引证商标相区别。原审庭审中，中联盛世公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务分别与引证商标四、五核定使用的服务构成同一种或类似服务。中联盛世公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中联盛世公司提供的证据不足以证明诉争商标使用在指定服务上具有较高知名度，足以与引证商标四、五相区分。商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中联盛世公司的诉讼请求。中联盛世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标四和五所共同包含的“娱乐”一词，均是对服务内容的直接描述，显著性极弱，不应作为商标的主要部分进行对比，且诉争商标与引证商标四和五在构成要素、整体视觉效果、呼叫和含义等方面区别显著，不构成近似商标。二、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标四和五的共存，不会造成相关公众的混淆和误认。三、通过原注册人阿里巴巴集团控股有限公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标已在中国取得了较高的知名度，其与引证商标一、二的共存，不会造成相关公众的混淆和误认。四、诉争商标是中联盛世公司在相同或类似服务上所拥有的在先注册商标的合理延伸，其应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院审查的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、各当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于中联盛世公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务分别与引证商标四、五核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“娱乐宝”及图构成，引证商标四由文字“娱乐”及图构成，引证商标五由文字“生活娱乐宝”及图构成。诉争商标与两引证商标中均含有“娱乐”一词，若将上述商标共存使用于同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆误认，被诉决定认定其构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关公众的混淆误认，现有证据也不足以证明诉争商标经使用已在中国取得较高的知名度，能够与引证商标四、五相区分，中联盛世公司认为诉争商标与引证商标四、五不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。中联盛世公司主张的诉争商标是其在相同或类似服务上所拥有的在先注册商标的合理延伸，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中联盛世公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中联盛世文化（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3234号之一 申请执行人：杨洋，女，1984年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜国太，男，1960年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高彩云，女，1962年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1664号民事判决书，于2019年08月07日立案执行申请执行人杨洋与被执行人杜城峰、杜国太、高彩云民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的390000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜城峰、杜国太、高彩云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜城峰、杜国太、高彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜城峰、杜国太、高彩云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已经依法处置杜城峰名下的车辆及房产，分的拍卖款181688元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜城峰、杜国太、高彩云作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜城峰、杜国太、高彩云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余丹妮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2043号申请执行人：郭跃增，男，1970年12月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨延龙，男，1985年10月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郭跃增与杨延龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨延龙存款35070元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执678号申请执行人：张凤彩，男，1940年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人张凤彩与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计153296.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月二十七日书记员  亓广义
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保420号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人：范国栋，男，1990年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范国栋银行存款125704.69元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范国栋银行存款125704.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十八日书记员  薛 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6967号原告：周长珍，男，1979年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：杨作全，男，1971年7月31日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。被告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**。统一社会信用代码：91500110781592263U。法定代表人：李力，该公司经理。原告周长珍诉被告杨作全、重庆沛华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周长珍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长珍撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告周长珍负担。审判员  周小进二〇一九年十一月五日法官助理周杰书记员陈开近
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初941号公诉机关禹州市人民检察院。被告人徐灿召，男，生于1976年1月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月21日被禹州市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]688号起诉书指控被告人徐灿召犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年11月15日19时20分许，被告人徐灿召酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南沿禹州市健康路行驶至前进路路段时，与由南向北左转弯行驶被害人张某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞的交通事故。经鉴定：被告人徐灿召血液样品中乙醇含量为215.691mg/lOOml。经禹州市交警大队认定：被告人徐灿召负此事故的同等责任。该事故民事部分已和解，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述；5、被害人陈述；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐灿召醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐灿召到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐灿召认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人徐灿召拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人徐灿召及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐灿召犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐灿召犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人徐灿召认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐灿召的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐灿召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月六日法官助理周佳书记员王哲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1567号 申请执行人:潍坊佰弘针织有限公司。住所地：昌乐县经济开发区昌大路东科技街以北。统一社会信用代码：9137072579390835XM。 法定代表人：唐玉吉，总经理。 被执行人：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路与新沙路交汇处东南角。统一社会信用代码：91370783165681123C。 法定代表人：郭广海，董事长。 申请执行人潍坊佰弘针织有限公司与寿光市春光蕾福利棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁0783民初6170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊佰弘针织有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案申请执行标的额69773.00元。 执行中，被执行人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司于2019年2月15日以市场低迷、经营不善、企业陷入亏损，同时要承担巨额贷款利息，部分债权人提起诉讼，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经审理，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0783破1、2、3号民事裁定书，认定被执行人符合法定破产条件，宣告被执行人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初6170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  汤培新 审判员  郭峰山 二〇一九年十一月十一日 书记员  冷昌奇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢488号申请执行人：张国华，男，1964年11月29日生，住镇江市。被执行人：杨恒兴，男，1951年12月18日生，住镇江市。被执行人：陈静玲，女，1954年11月13日生，住址同上。张国华与杨恒兴、陈静玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）京民初字第1358号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨恒兴、陈静玲于判决生效后十日内连带给付原告张国华借款本金3000000元；被告杨恒兴、陈静玲于判决生效后十日内连带给付原告张国华借款利息1240767.12元（此利息数额算至2015年6月10日）。因被执行人杨恒兴、陈静玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案恢复执行。本院在执行申请执行人张国华与被执行人杨恒兴、陈静玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人杨恒兴、陈静玲共同共有的位于镇江市京岘山路60号7幢第3层301室的房屋（向案外人设定了抵押权）、冻结了被执行人杨恒兴、陈静玲的工资卡外，暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十五日书记员  神 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4119号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理被执行人：张武悦，女，1981年10月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与张武悦之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特612号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特612号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1428号 罪犯眭小鹏，男，1976年XX月XX日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)西中刑一初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人眭小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年12月15日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿20323.5元。2016年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯眭小鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯眭小鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯眭小鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯眭小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯眭小鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯眭小鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯眭小鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1000号李宗勤、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人李宗勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2731号民事判决书已发生法律效力。2019年11月13日移送执行，本院依法受理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人李宗勤向本院申请执行，请求被执行人偿还1110000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，经督促被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司自觉支付申请执行人李宗勤赔偿款1110000元        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1000号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年11  月25  日结案。     二〇一九年十一月二十五日1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执252号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘姣娣、刘祖仁、王宏峰 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘姣娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初808号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人解某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，务工，租住泰安市高新区。因本案于2019年9月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日0时许，被告人解某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道口时，被民警查获。经检验，解某某血液酒精含量为187.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人解某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人解某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人解某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人解某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
陕西省安康市汉滨区人民法院   国家司法救助决定书     (2019)陕0902司救执19号     司法救助申请人：张荣琴，女，1947年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李小松，男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，申请人张荣琴生活面临急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人张荣琴称， 2007年2月9日，杨某某驾车将我老伴李某某撞伤。安康市中级人民法院终审判决，由杨某某赔偿经济损失81303.87元，杨某某至今未履行判决义务。老伴李某某去世，我年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，生活十分困难。故请求人民法院给予司法救助1.5万元。   经审查查明，2007年2月9日，杨某某驾驶微型客车由早阳镇驶往安康城区XX镇XX村，与骑自行车的李某某发生交通事故，致李某某受伤。案件经本院审理后，于2008年12月30日作出（2008）安汉民初字第1111号民事判决书。宣判后杨某某不服，提出上诉。2009年6月10日，安康市中级人民法院作出（2009）安民终字第165号民事判决书，判决：李某某事故损失132837.63元，由永安财产保险公司赔偿42500元，由杨某某赔偿81303.87元（已付12449.70元予以扣减），由李某某本人自己承担9033.76元。终审判决后，保险公司按判决履行了给付义务。因杨某某未履行判决义务，权利人李某某向本院申请强制执行。2015年，申请人李某某因病死亡。李某某之妻张荣琴作为权利继承人向本院申请执行。本案在过程中，已向被执行人杨某某发出了执行通知书、报告财产令、穷尽财产调查措施，未发现杨某某有足额的可供执行财产。经采取强制措施、督促劝导和说服教育，被执行人杨某某已履行3.5万元，尚有33854.1元未履行（不含迟延履行金）。经调解，申请人自愿表示被执行人再支付其2万元，或在获取司法救助2万元后，放弃执行其余赔偿款项及迟延履行金。   另查明，经被执行人杨某某为肢体脊椎二级残疾，并患有精神疾病，基本丧失劳动能力，家庭负担较重，无稳定收入来源，生活极其困难。   本院认为，救助申请人张荣琴属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的司法救助对象，张荣琴提供的申请材料齐全，救助申请人张荣琴的申请符合法律规定，应当予以救助。   综上，根据《最高人民法院给予加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条（七项）、第十二条（二）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人张荣琴司法救助金2万元。   本决定为生效决定。                          二〇一九年九月二十四日                          1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3154号申请执行人：马超，男，汉族，1989年2月26日出生，住天津市河**。被执行人：黄宝塔，男，汉族，1985年10月25日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人马超与被执行人黄宝塔房屋租赁合同纷一案，我院作出（2018）津0113民初7672号民事判决书，已经发生法律效力。缺席判决内容如下：被告黄宝塔于本判决生效之日起十日内给付原告马超房屋租金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，由黄宝塔负担。在执行中，经网络查询，被执行人银行无存款、车辆、房屋、股权登记信息，申请执行人无法找到被执行人的下落。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月十五日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初777号 原告：罗建华，男，1980年8月21日出生，汉族，住浦城县。 被告：杜春强，男，1988年3月29日出生，汉族，住浦城县。 原告罗建华与被告杜春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，因被告杜春强涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，因此，本案中止至其刑事审判结束后，到江苏省江监狱公开开庭进行了审理。原告罗建华，被告杜春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金58890元；2.判令被告以本金58890元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款58890元，并出具《借条》，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告杜春强辩称，被告家人收到法院诉讼材料后已经转达给了被告，对于向罗建华的借款，在双方合伙结算时已经由罗建华扣走了，无需再偿还，《借条》中的签字时真实的，但该借款已由罗建华从合伙营业款中扣走。 经审理查明，2016年6月21日，被告杜春强向原告罗建华出具《借条》，确认结欠原告借款58890元。庭审中原、被告均确认：该笔借款系原、被告合伙经营足浴店，作为合伙出资中应由被告出资购买装修材料的费用，因被告缺乏资金，故由原告替被告垫付，被告向原告出具《借条》，该垫付款作为被告的合伙出资款。 上述事实有原告提供的《借条》及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供被告出具的《借条》予以证实，该《借条》形式完备、内容合法，且被告对借款的真实性并无异议，故原告要求被告偿还本金借款58890元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告已从双方合伙营业款中抵扣借款，但并未举证证明合伙期间有营业收入及原告有扣除合伙营业款的行为，且被告主张抵扣，也未举证证明原、被告双方就本案借款与合伙营业款达成抵扣合意，如被告认为双方合伙期间有营业款未分配，可以就合伙纠纷另行提起诉讼，主张分配营业款，而不能在未与原告达成抵扣合意的前提下，单方径行要求用合伙营业款抵扣本案借款。综述之，原、被告双方之间对借款的事实并无争议，而被告针对其抵扣的抗辩意见，无法举证证明双方达成抵扣合意及其主张抵扣款项的存在，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春强应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建华借款58890元，并支付利息（利息自2019年4月23日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告杜春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 日 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执542号申请执行人:赵学敏，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野县核桃园镇齐山村村民委员会，住所地：巨野县核桃园镇齐山行政村齐山村。本院在执行申请执行人赵学敏与被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学敏于2019年6月4日向本院申请强制执行由被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会归还债务81800元，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会至今未自动履行。本院于2019年6月6日对被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1724执542号限制消费令，对被执行人巨野县核桃园镇齐山村村民委员会限制高消费。本院于2019年6月4日向申请执行人赵学敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵学敏未能提供相应财产线索，本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵学敏，申请执行人赵学敏同意终结本次执行程序。申请执行人赵学敏的债权81800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执542号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的81800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月一日书记员  杨莉群
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1143号 原告：陈传伍，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：吴新乐，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心****。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司工作人员。 原告陈传伍与被告吴新乐、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。案件审理过程中，原告陈传伍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:陈传伍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈传伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈传伍负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。