wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2233号之二 被执行人：杨本催，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人杨本催在山东省农村信用社联合社 6223200302273010,0101,0账户内存款人民币1062.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨本催在山东省农村信用社联合社6223200302273010,0101,0账户内存款人民币236984.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5641号 申请执行人:孙耿，男，1979年6月18日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被执行人:郑米匡，男，1973年4月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人孙耿与被执行人郑米匡买卖合同纠纷纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑米匡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙耿向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人郑米匡返还申请执行人孙耿借款本金41506元及利息，并负担案件受理费838元，执行费522元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人郑米匡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑米匡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑米匡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑米匡的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑米匡下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑米匡下落不明。被执行人郑米匡名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人郑米匡名下车牌号为浙Ｆ×××××大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月15日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人郑米匡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑米匡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑米匡作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月24日对郑米匡实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑米匡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙耿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑米匡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黄远坚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2082号本院于2019年10月31日对湖南新宁农村商业银行股份有限公司与李海波、杨肖霞、陈松青、徐翠兰金融借款纠纷一案作出的（2019）湘0528民初2082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0528民初2082号民事判决书第四页中：“二○一九年九月三十一日”补正为“二○一九年十月三十一日”。审判员 李 淼二〇一九年十一月一日书记员 朱美倩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3001号 原告:杨明明，男，1985年3月15日生，汉族，职工，住。 被告：张金鲁，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨明明与被告张金鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明明、被告张金鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还车辆出让欠款12000元并从合同签订之日即2014年7月1日起支付银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告将其购买的自有小型货车以15000元出让给被告，因与被告是同事，出于信任，被告只先给了原告3000元，并于2014年7月25日将车辆过户给被告，有当时双方签字并按有手印的车辆买卖合同为证。原告多次追要欠款未果，依法诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告张金鲁辩称，该车辆并不是我自愿买的，原告因其他情况把户口过户到我名下，并不是我主动要求购买原告的车辆。一方面我经济困难没钱，另一方面我们合伙经营化肥时原告花了化肥钱也未进行结算，具体花费数额我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告将其购买的自有小型货车出卖给被告，双方议定价款15000元，交付车辆后，被告支付原告车款3000元，双方并于2014年7月25日将车辆过户与被告名下。为履行双方义务，原、被告补签了车辆买卖合同，内容为：“经双方协商杨明明购买的二手小解放汽车以壹万伍仟元价格出让给张金鲁（130426198809041116），车牌号冀Ｏ×××××,车架号：ＬＦＮＡ4ＮＢ939ＨＡ17774,已付购车款叁仟元整，下欠壹万贰仟元整，车辆已于2014年7月25日过户给张金鲁，车牌号冀Ｄ×××××车辆出现一切问题至此与杨明明无关，出卖人杨明明，买受人张金鲁，签订日期：2014年7月1日”。该车辆过户后一直由被告使用。近年来，原告多次向被告追要剩余车款，被告以无钱为由未给付原告欠款，原告于2019年11月7日诉至本院。 本院认为，原、被告自愿签订的车辆买卖合同，是其真实意思表示，合同合法有效。原告将车辆交付被告后，并将车辆过户到被告名下，被告并已实际使用，原告已履行了合同义务。被告现实际尚欠原告车款12000元，经原告催要后，其应支付原告欠款，但其至今未支付，已属违约。现原告要求被告给付剩余车款12000元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息问题，因合同未约定，本院不予支持。庭审中，被告辩称双方合伙经营化肥时原告花了化肥钱的问题，因该问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告张金鲁于本判决生效后五日内给付原告杨明明车辆欠款12000元； 二、驳回原告杨明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金鲁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 新 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终187号 原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜竹轩，女，1986年11月12日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2013年9月7日因卖淫被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留5日，2014年7月6日因吸毒被原铜陵市公安局铜官山分局行政罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2018年8月30日被铜陵市公安局义安分局取保候审。2019年9月19日被原审法院取保候审，同年10月17日经原审法院决定逮捕，次日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人杜竹轩犯合同诈骗罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖0706刑初87号刑事判决，原审被告人杜竹轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定：2018年6月22日，被告人杜竹轩因欠债无力偿还，遂将其名下位于铜陵市义安区回迁安置房卖给焦某，签订房屋买卖合同后收取对方16万元首付款。同年7月5日，杜竹轩隐瞒该事实，又将房屋卖给被害人陈某1，与之签订房屋买卖合同并收取10万元首付款，后杜竹轩将钱款用掉。同年7月26日，陈某1报案。同年8月30日，公安机关将杜竹轩抓获归案，杜竹轩归案后，如实供述了其犯罪事实。诉讼过程中，杜竹轩退赔陈某1的经济损失，取得了陈某1的谅解。 上述事实，被告人杜竹轩在原审庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息资料、到案经过、接受证据清单及房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收条、不动产权证书等、调取证据通知书、调取证据清单及廉价住房申请表、不动产首次登记证明、不动产登记资料查询结果证明、税收完税证明等、协助查询财产通知书及银行流水等、前科查询及行政处罚决定书、谅解书等书证，被害人陈某1的陈述，证人焦某、钟某、王某、陈某2的证言等证据证实。 原判认为，被告人杜竹轩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财十万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杜竹轩归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；能积极赔偿被害人的经济损失，使严重危害后果得以消减，亦取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人杜竹轩曾因两次违法行为被行政处罚，不思悔改，现又在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，且数额巨大，罪行较重，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜竹轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 上诉人杜竹轩的上诉理由：原判量刑过重，其系坦白且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判应对其减轻处罚。其离婚后独自抚养女儿，希望二审考虑其家庭情况对其判处缓刑。其辩护人同意杜竹轩的上述意见。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审一致。 针对上诉人杜竹轩及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：原判考虑到杜竹轩有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，已对其从轻处罚，量刑并无不当。原判根据杜竹轩的犯罪情节，综合考虑其曾因两次违法行为被行政处罚，未对其适用缓刑，并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人杜竹轩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财十万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈 晶 审  判  员  周正利 审  判  员  杨 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴璨 书记员（代）  田 甜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ．．．．．．
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终125号上诉人（一审起诉人）：项某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人项某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初883号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人项某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，项某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理项某的起诉并无不当。综上，项某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执543号刘海洋、孙先锋：申请人刘海洋与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款10056元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费51元。至此，刘海洋向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1384号 王欠欠、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：   申请执行人王欠欠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1514号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王欠欠于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还67154.53元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自觉交纳案款67154.53元。案款已全部兑付给申请执行人王欠欠。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1384号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢491号申请执行人张宝臣，男，1955年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人尹光哲，男，1975年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李春龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张念芝，女，1971年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2017年4月6日立案执行张宝臣、尹光哲与李春龙、张念芝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十二日书记员  高毅竹
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢132号赵洪亮，男，汉族，1977年6月8日出生，住所地雄县，联系电话无。刘伟，男，汉族，1984年9月23日出生，住所地雄县。赵洪亮申请刘伟侵权责任纠纷一案，雄县人民法院作出的(2003)雄民初字第0493号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵洪亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的(2003)雄民初字第0493号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭忠波二〇一九年十一月二十六日书记员  王思源
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5066号原告：赵耀，男，1981年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邱盼盼，男，1990年9月7日，汉族，住汝南县。原告赵耀与被告邱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵耀向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款10万元及利息（按照月息2分计算）。事实与理由：2017年至2019年期间，被告先后三次借原告款共计款10万元，并向原告出具借条，双方约定有利息。上述款项经原告催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成的协议如下：一、被告邱盼盼偿还原告赵耀100000元及利息（自2019年2月4日起按照月息2分计算至款项还清之日止），被告从2019年11月6日起每月月底前偿还原告10000元及相应利息，上述本息分十次还清，于2020年8月31日前履行完毕；二、案件受理费减半收取1150元，由被告邱盼盼负担（原告自愿先行垫付，待被告履行时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十一月六日书记员  石昆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特475号申请人：燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道******-10（集中办公区）。法定代表人：万建一，总经理。委托诉讼代理人：吴希扬，男，燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：马永波，男，燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司员工。被申请人：何景明，男，1994年11月11日出生，住河北省秦皇岛市。申请人燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司（以下简称燕赵劲旅公司）与被申请人何景明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。燕赵劲旅公司称，第一，裁决认定事实不清。燕赵劲旅公司与何景明于2019年2月27日签订的是非全日制劳动合同。根据双方签订的劳动合同、各项规章制度、薪资标准等文件，双方形成非全日制劳动关系，燕赵劲旅公司有权要求何景明每日日开工时长大于8小时，实际工作时长小于4小时。何景明违反劳动纪律及各项规章制度的，燕赵劲旅公司可视情节轻重，给予扣薪、调职、降薪等处理，或解除非全日制用工关系并要求赔偿损失。顺义仲裁委在燕赵劲旅公司提供了相应证据证明公司已因何景明违反劳动纪律解除劳动关系的情况下仍以何景明寄出的解除劳动关系通知认定双方劳动关系解除，明显不当。第二，裁决适用法律错误。非全日制劳动关系双方随时可提出解除劳动关系并不支付任何经济补偿金。即使按照顺义仲裁委认定的劳动关系来说，劳动者违反劳动纪律，并且同意签署过违反劳动纪律的相应处理方案，用人单位解除劳动关系合理合法，无须支付任何经济补偿金。综上，京顺劳人仲字[2019]第6481-2号仲裁裁决依法应予以撤销。何景明称，同意涉案仲裁结果，不同意燕赵劲旅公司的申请。经审理查明：2019年11月4日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2019]第6481-2号仲裁裁决：一、燕赵劲旅公司于裁决生效之日起三日内支付何景明2018年7月1日至2019年9月18日期间奖金1780元；二、燕赵劲旅公司于裁决生效之日起三日内支付何景明2018年2月14日至2019年9月18日解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回何景明其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。对于燕赵劲旅公司主张顺义仲裁委适用法律错误，本院认为，燕赵劲旅公司主张的实际系是否应支付何景明奖金及经济补偿金的问题，而此事实认定问题属于仲裁委的裁量权范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对燕赵劲旅公司该项主张，本院不予采信。综上，燕赵劲旅公司主张仲裁裁决应予撤销，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。燕赵劲旅公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6481-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由燕赵劲旅（天津）网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年十一月二十七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 李 峥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢235号之二申请执行人黄洪元，男，申请执行人吴淑英，女，被执行人吴广安，男，关于申请执行人黄洪元、吴淑英与被执行人吴广安资产转让纠纷一案，本院依据稷山县人民法院作出已发生法律效力的（2003）稷民一初字第402号民事调解书。申请人于2019年3月8日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人归还转让费4000000元、执行费42950元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月21日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月22日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记，本院于2019年8月1日冻结了被执行人名下的股权。5、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行过程中，双方达成还款计划，共支付申请人550000元，现本案执行回案款220000元，故本案未能执行的标的额为330000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月八日书记员  崔锦泽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2549号申请执行人：王小成，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地:双牌县紫金中路**。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，，住所地:宁远县舜陵镇水市路**法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人王小成与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年10月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2307号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月四日书记员  冯梅兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：李琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈亮，男，1964年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司湘潭分行员工。委托诉讼代理人：赵亮，男，1984年3月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司湘潭分行员工。被告：刘湘佳，男，1986年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告刘湘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员 吴金平二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审69号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人王基杰，局长。委托代理人邢洁，威海市文登区综合行政执法局科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人于宜生，男，1961年7月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2019年10月17日向本院申请强制执行文某执建罚字[2019]第0109号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人于宜生的罚款37667.60元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人于宜生于2001年6月和2016年3月在天福办五里庄村渔具厂北侧，擅自建设厂房及院内平房附属房，建设面积约771.15平方米，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年2月13日作出文某执建罚字[2019]第0109号行政处罚决定书，决定拆除被执行人2001年6月建设的约87.99平方米违法建筑；拆除2016年3月建设的约683.16平方米的违法建筑物并处罚款37667.60元。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人于宜生罚款37667.60元的行政处罚，由被执行人于宜生于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费465元，由被执行人于宜生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇一九年十一月六日书 记 员  刘珺璐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9117号原告：陈娟。被告：王胜鹏。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。原告陈娟与被告王胜鹏民间借贷纠纷一案，原告陈娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈娟负担。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊 丰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8178号原告：王学明，男，1956年7月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：平度市张振寿农资经营部，住所地：平度市东阁街道办事处。经营者：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点****。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路**/div>法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。原告王学明与被告平度市张振寿农资经营部、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，在审理过程中，原告王学明于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学明负担。审判长 刘 虹审判员 代玉光审判员 禚春东二〇一九年十一月四日书记员 吴 奉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2313号上诉人（原审原告）：于猛，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王国彬，男，1947年11月6日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。原审第三人：邸九顺，男，1968年7月4日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。原审第三人：吴素艳，男，1965年4月5日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人于猛因与被上诉人王国彬，原审第三人邸九顺、吴素艳执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于猛上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与邸九顺、吴素艳签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人与邸九顺、吴素艳形成的法律关系和上诉人的居住权应当得到优先的保护。上诉人购买涉案房屋后，已进行装修并已居住多年。上诉人购买涉案房屋时，金璟家园小区的房屋是不能办理产权证的，上诉人到房地产开发公司去更名，但开发公司不给更名，因此，一直未办理过户登记手续。王国彬答辩称：一审判决正确，应予维持。邸九顺、吴素艳述称：其与于猛之间的买卖合同成立，这房子已经卖给于猛，是在我们离婚前卖的。于猛向一审法院起诉请求：要求确认于猛与第三人吴素艳、邸九顺的房屋买卖合同有效。一审法院审理查明的事实：2017年2月22日，第三人邸九顺因与王国彬借款合同纠纷一案，经葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初2800号民事判决书判决：连山区迅发水利工程队于本判决生效后十日内偿还王国彬借款1600000元及利息，邸九顺对上述借款本息承担连带清偿责任。连山区法院于2017年9月4日作出（2017）辽1402民初执字第434号民事裁定书，查封了登记在第三人吴素艳名下坐落于葫芦岛市住宅楼。查封涉案楼房后，于猛向连山区人民法院提出了执行异议，要求法院撤销对涉案楼房的查封及执行，2018年12月25日葫芦岛市连山区人民法院作出了（2018）辽14**执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人于猛的异议申请。2019年1月9日于猛向一审法院提出执行异议之诉。另查明，第三人邸九顺、吴素艳（原系夫妻关系，于2016年12月15日协议离婚）在婚姻存续期间购买涉案楼房，2015年11月20日吴素艳与葫芦岛创元房地产开发有限公司签订购房合同，2016年4月16日开具的购房发票。2016年5月6日邸九顺、吴素艳与于猛签订房屋买卖合同，约定房屋价款395000元。当日邸九顺、吴素艳出具收条一份，载明：“今收到于猛购楼款395000元，大写叁拾玖万伍千元，其中收现金350000元，大写叁拾伍万元，下欠45000元，大写肆万伍千元，待楼房过户时一次付清。”但在庭审中买卖双方一致确认当日收现金150000元，另200000元系债权抵顶房款。该房屋吴素艳曾委托其兄吴素学装修。该房屋尚未办理产权过户登记手续，且于猛一直未实际占有该房屋。再查明，于猛妻子与第三人吴素艳有亲属关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案于猛提供的证据，证明其部分交付了购房款，但未办理该房屋产权过户登记手续，亦未实际占有该房屋，依据现有证据，不能证明其对执行标的——第三人吴素艳名下坐落于葫芦岛市住宅楼享有足以排除强制执行的民事权益，据此应由负有举证证明责任的于猛承担对其不利的后果。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条，第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回于猛的诉讼请求。诉讼费7225元，由于猛承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案，依照上述规定，于猛需就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。现于猛提交的相关证据，不能证明其是已经支付全部价款并实际占有涉案房屋的善意相对人，故不能阻却对涉案房屋的强制执行。综上，对于猛提出的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,225.00元，由于猛承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十一月二十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1771号 原告：淮安经济技术开发区紫菡建材经营部，住所地江苏省淮安市清江浦区亿力未来城**3201。 经营者：陈玉林，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。 被告：张树兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：魏殿德，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈春艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区紫菡建材经营部（以下简称紫菡经营部）与被告张树兵、魏殿德、陈春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫菡经营部经营者陈玉林及其委托诉讼代理人张洪献、被告魏殿德到庭参加诉讼，被告张树兵、陈春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫菡经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张树兵、魏殿德给付货款95610元，并承担违约金8000元（2019年3月15日至2019年5月15日）及立案之日起至判决生效之日的违约金，2、请求判令被告陈春艳承担担保责任。事实与理由：原告向被告张树兵、魏殿德施工的淮龙工贸公司工地提供砂石材料，并于2019年1月4日签订书面协议，协议对材料单价、规格、结算方式、货款支付、违约责任进行了明确约定，并由被告陈春燕进行了担保。从2018年12月31日起至2019年1月29日,原告共为被告承包的工地供应黄沙490吨，石子153.5吨，并由被告魏殿德于2019年2月3日出具收条一份，予以明确记载。按协议共欠原告黄沙石子材料款（黄沙145元/吨*490=71050元，石子160元/吨*153.5吨=24560元）95610元。按协议约定被告应于2019年3月15日付上述款项，后经原告多次向三被告索要，均以种种理由推脱，现被告承包施工的工地己经转包给山东施工队承包，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告魏殿德辩称，本人与本案并无关系，本人是被张树兵聘为现场总工程师，负责现场施工；洽谈黄沙时是张树兵让本人与其一起去洽谈的，谈好合同后原告让本人签个字证明，实际相对人是张树兵。原告结算条据是因为张树兵不在现场，原告让本人出具的，所以原告起诉本人是不符法律规定的，请求驳回对本人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，淮龙工贸张树兵作为购货单位与陈玉林签订书面协议，协议约定：材料为沙、石料，交货地点为淮龙工贸小区，材料价格为黄沙145元/吨，石子160元/吨，（1-3）注回笼石子双方确定为每吨125元；双方确认春节前供货款在春节后正月底后2019年3月15日内付清春节前款项，如有违约，按照国家正常银行利息四倍赔付。被告张树兵、魏殿德在购货单位处签名，陈玉林在供货单位处签名并加盖了原告紫菡经营部印章，被告陈春艳签名为担保人陈春艳。协议签订后，原告依约送货，均由被告工地人员陈中签收，其中1-3石子为27.5吨。2019年2月3日出具收条一份，载明：“收条今收到淮龙工贸工地黄沙合计四百九十吨整490吨，石子一百五十三点五吨153.5吨，此据魏殿德，2019年2月3日”，后原告索款无着，向本院起诉。 庭审中，被告魏殿德为证明其是受被告张树兵聘用，淮龙工贸小区系被告张树兵实际施工，提交了《建筑工程总承包合作协议》及平面图、《淮安市淮龙工贸小区别墅房屋买卖合同》、《工程劳务施工合同》予以证明，原告认为这些证据与买卖事实之间没有关联性，不能以此认定被告魏殿德与原告签订的合同的效力及真实性，从而推卸自己承担合同的责任。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。本案中，原告供应的黄沙、石子数量，有原告提供的运输单及被告魏殿德出具的欠条予以证实，原告要求给付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的货款数额，因没有扣减1-3石子的价格差价，经本院核实，其总计货款数额应为94647.5元。被告魏殿德主张其受被告张树兵聘用、其签字是证明作用，所提交的证据不足以证明自己的主张，本院不予采纳；被告陈春艳在担保人处签名，未确定担保方式和担保范围，应当对上述款项承担连带清偿责任。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树兵、魏殿德于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区紫菡建材经营部货款94647.5元并承担违约金（从2019年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）； 二、被告陈春艳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，公告费600元，原告负担190元，被告负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××05,收款银行:中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  王 斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 喆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初804号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：梨树区正吉美术，地址：鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告梨树区正吉美术供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇一九年十一月十一日书记员  刘雨婷
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异77号 案外人：游红，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。申请人：陕西大东建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161070029545034XC。法定代表人：何文兴，该公司董事长。被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8418。法定代表人：黄奉林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆龙脊(集团)有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：范鹏，该公司总经理。本院执行陕西大东建设工程有限公司申请汉中诺诚房地产开发有限公司、重庆龙脊(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人游红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其已于本院保全查封前与被申请人重庆龙脊(集团)有限公司签订了商品房买卖合同，购买了重庆龙脊(集团)有限公司开发的龙脊时代广场B区1栋1层9号商铺，并办理了商品房网签登记备案，按约定支付了部分购房款，余款未能支付及未能办理过户登记是因重庆龙脊(集团)有限公司原因所致，案外人对此无过错，现请求本院解除对涉案商品房的查封。申请人陕西大东建设工程有限公司答辩称，案外人所购买的商品房系商铺，虽然在法院查封前签订了商品房买卖合同，但案外人至今未占有该房屋，且未交付全部房屋的价款，不符合排除执行的情形，请求本院依法驳回案外人的异议申请。被申请人重庆龙脊(集团)有限公司答辩称，其与案外人在法院财产保全查封前，对涉案商品房已签订了商品房买卖合同，并进行了网签备案登记，案外人已缴纳了50%的首付款，请求本院解除对涉案商品房的查封。被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司未答辩。本院查明，2017年5月11日，案外人购买了重庆龙脊(集团)有限公司开发的龙脊时代广场B区1栋1层9号商铺，并于当日与重庆龙脊(集团)有限公司签订了网签备案合同(合同编号：CQ-201-00881461)，合同约定总成交金额1980000元。案外人于当日向重庆龙脊（集团）有限公司缴纳了购房款990000元以及契税、大修基金等费用6万余元，双方约定余款以银行按揭方式支付，重庆龙脊（集团）有限公司向案外人出具了编号为5553864和5551531的收款收据。2019年1月19日，重庆龙脊（集团）有限公司向案外人发出《接房（入住）通知书》，该通知载明，重庆龙脊（集团）有限公司书面通知案外人于2019年1月20日至27日期间办理接房手续。另查明，2017年1月5日，本院受理陕西大东建设工程有限公司诉汉中诺诚房地产开发有限公司、重庆龙脊(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，陕西大东建设工程有限公司于2017年9月21日向本院申请诉讼保全，请求对重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市XX城XX路XX号的龙脊时代广场B区20套房产进行查封，并提供了保全担保。同日，本院依法作出（2017）陕07民初1-2号民事裁定书，裁定查封重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市XX城XX路XX号的龙脊时代广场B区3栋1层17、18、19、20、21、22、23、24号，2栋1层22、23号，2栋2层5号，1栋1层1、2、3、4、5、6、7、8、9号的房屋，并于2017年9月25日移送本院执行局进行保全执行。2017年10月11日，本院依法向重庆市渝北区不动产登记局送达了（2017）陕07民初1-2号民事裁定书和（2017）陕07执保35号协助执行通知书，查封了上述商品房，查封期限三年，自2017年10月11日起至2020年10月10日止。案外人提出异议的商品房确系本院保全查封的房产之一。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议商品房是否享有足以排除强制执行的民事权益。因本案争议的商品房用途属于商业服务，案外人提出的异议应适用《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》的第二十八条，且必须同时符合以下条件，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因卖受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的商品房买卖合同签订时间虽然是在人民法院查封之前，并且经过备案登记，但备案登记只是行政机关的一种行政管理方式，备案登记的行为不能产生物权变动的效力，该商品房所有权并未发生移转。案外人提交的收款收据、《接房(入住)通知书》等证据也证明其在人民法院查封之前未合法占有该商品房，亦没有支付全部价款。综上所述，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人游红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院提起诉讼。  审 判 长  王远成审 判 员  刘新星审 判 员  陈朝阳  二〇一九年十一月二十日 书 记 员  廉永晋1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特326号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：姚伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人姚伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0555号裁决书。被申请人姚伟称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0555号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人姚伟赔付逾期办证违约金人民币25383.67元；二、驳回申请人姚伟其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2183.00元，由申请人姚伟承担30.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2153.00元（该费用已由申请人姚伟向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人姚伟）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1182号申请执行人孙自梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人苏鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行孙自梅诉苏鹏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年6月22日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年6月22日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年6月6日和2019年11月11日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年11月8日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十一月十四日书记员  丁腾飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7126号 原告：向少敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡桂东（系原告丈夫），男，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄跃枝，男，1984年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄主枝，男，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李培龙，男，1992年1月5日出生，汉族，住惠安县。 原告向少敏与被告黄跃枝、黄主枝、李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向少敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向少敏负担（多预交的受理费2530元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈少雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1041号 申请执行人:王东华，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，法定代表人：何惠琴，职务：执行董事兼董事长。 本院在执行申请人王东华与被执行人大庆国利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王东华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初914号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1310号申请人：董喜梅,女,1983年11月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人：任超峰,男,1981年11月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:董金喜,男,1980年9月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈凤侠,女,1979年6月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人董喜梅、任超峰与被执行人董金喜、陈凤侠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初65号民事判决书已经生效，申请人于2019年7月16日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，诉讼费1150元，应收执行费1417元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4．本院于2019年8月22日通过传唤双方当事人查明，董金喜起诉任超峰生命权、健康权纠纷一案，本院已经立案审理，案号（2019）皖1282民初4103号，因两个案件互为关联案件，待该案审理完毕后，双方再行清算。5．上述情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且双方债务须另案审理完毕后再行清算。现本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 王 歌二〇一九年十一月二十二日书记员 杨超杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1267号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部经理。 被执行人：刘军海，男，汉族，1978年7月1日出生，地址：南昌市高新区（原单位**）（现住**）。 委托诉讼代理人：刘均雷，男，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省阜阳市潁泉区，系刘军海的弟弟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人刘军海银行卡纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划。2019年11月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1267号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1350号申请执行人：吴秀芝，女，1951年9月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杜成友，男，1966年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吴秀芝与被执行人杜成友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉02民终1248号判决书已经发生法律效力，并于2018年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币66,195元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年10月12日、2019年1月9日、2019年9月17日和2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。4、本院于2018年10月25日前往吉林市不动产中心查询，发现被执行人杜成友名下房产一处，已查封并评估拍卖。但该拍卖款不足以清偿本案执行标的及利息。未发现被执行人其他可供执行不动产信息。5、本院于2018年11月5日前往吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。6、本院于2018年11月5日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。7、本院于2019年11月26日前往被执行人杜成友住所地吉林市船营区周边调查，未找到可供执行的财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十一月二十九日书记员  李墨扬
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行。法定代表人：王忠力，该行行长。被执行人：程宇，男，1986年12月26日出，汉族，无业，住黑龙江省伊春市上甘岭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行与被执行人程宇信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付所欠信用卡本金、利息及案件受理费共计8067.44元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人程宇现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1097号之一 申请执行人：巨化集团有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心****，组织机构代码:142913112。 法定代表人：胡仲明。 被执行人：浙江鼎龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马公寓****，组织机构代码，住所地浙江省杭州市拱墅区白马公寓****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈杭。 被执行人：上海上景实业有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**，组织，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：连宁。 被执行人：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地，住所地杭州市庆春路**构代码:720084740。 法定代表人：沈卫群。 巨化集团有限公司与浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司、兴业银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终6148号判决书已经发生法律效力。权利人巨化集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为借款本金35000000元、律师费500000元、利息（含罚息）17926392.7元（暂算至2015年6月30日，此后以35000000元为基数按年利率10.5%继续计算至实际清偿日止）【兴业银行股份有限公司杭州分行对浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司上述债务未能清偿的部分承担30%的赔偿责任】及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用395226元（兴业银行股份有限公司杭州分行负担91206元）、执行费135366元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司采取限制高消费的执行措施，并将被执行人浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。被执行人兴业银行股份有限公司杭州分行已履行应负担的案件受理费用91206元。申请执行人巨化集团有限公司与被执行人兴业银行股份有限公司杭州分行均提出再审申请，浙江省高级人民法院已于2019年10月12日裁定受理。上述执行情况已书面回告申请执行人巨化集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 截止到2019年11月29日，被执行人浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司、兴业银行股份有限公司杭州分行应履行借款本金35000000元、律师费500000元、利息（含罚息）17926392.7元（暂算至2015年6月30日，此后以35000000元为基数按年利率10.5%继续计算至实际清偿日止）【兴业银行股份有限公司杭州分行对浙江鼎龙实业有限公司、上海上景实业有限公司上述债务未能清偿的部分承担30%的赔偿责任】及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用304020元、执行费135366元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王琦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢168号 申请执行人：李崇汉，男，1963年1月12日出生，土家族，住思南县。 被执行人：杨红燕，女，1987年6月11日出生，土家族，住思南县。 李崇汉与杨红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李崇汉于2017年10月18日向本院申请执行，本院当日立案。执行过程中，申请执行人李崇汉以“我自行与杨红燕协商处理本案”为由，于2018年8月29日向本院书面撤回执行申请。本案终结执行。 2019年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案执行后，依法向被执行人杨红燕送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款38000元。2、负担案件受理费400元，申请执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络和传统查询，被执行人杨红燕在工商、银行、车辆、不动产等部门无登记情况。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十一月十五日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安凌翼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26903号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：李继刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告李继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7572号原告：王丙军，男，汉族，1974年9月28日出生，住濮阳县。被告：宗振东，男，汉族，1963年1月20日出生，住濮阳县。被告：濮阳市濮水建设工程有限公司。住所地：濮阳市濮阳县城关镇解放路**。原告王丙军诉被告宗振东、濮阳市濮水建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告宗振东、濮阳市濮水建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王丙军撤回对被告宗振东、濮阳市濮水建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王丙军承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月四日书记员  甘 霖
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1294号蔡振明、陈洪安、周广巍：本院执行的蔡振明与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执490号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码91360000705516824T。法定代表人：鲁以亮。委托代理人柴旭康、连月月，江西华邦律师事务所律师，有权代为申请执行、办理执行事宜等。被执行人卢福平，男，汉族，1945年5月12日出生，住江西省上饶市余干县玉亭镇西街**，身份证号。本院于2019年8月6日立案执行中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与卢福平债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初1610号民事判决书，被执行人卢福平应支付申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司本金、利息及案件受理费共计54367.5元，承担执行费176.95元。本院已执行0.0元,尚有54367.5元未执行。本案立案后，本院依法向申请执行人送达了司法公开告知书、执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，并于2019年8月至10月期间查询了被执行人的银行存款、车辆、住房公积金和不动产，向被执行人下达了失信决定书。2019年10月25日，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终本。现被执行人卢福平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一九年十一月六日书记员  汤少琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5419号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：王震，男，1976年08月24日，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳市苏家屯区千顺发物资经销处，住所，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**（建材市场**）div>经营者：王震。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区文萃路**>法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟**法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与王震、冯倩、张国增、沈阳市苏家屯区千顺发物资经销处、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4809332.53元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪倩萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执609号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人江德国，男，1951年4月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人姜新，女，1962年6月10日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人姜伟，男，1963年10月22日生，汉族，下岗工人，住西丰县。被执行人吴萨仁高娃，女，1979年9月5日生，蒙古族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初529号民事判决书申请执行被执行人江德国、姜新、姜伟、吴萨仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。于2019年9月17日向被执行人江德国、姜新、姜伟、吴萨仁高娃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江德国、姜新、姜伟、吴萨仁高娃于2019年9月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人江德国、姜新、姜伟、吴萨仁高娃未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在江德国名下的、位于西丰县西丰镇东昌村王家店的住宅用房（房权证2008字第**）做抵押，被执行人江德国、姜新、姜伟、吴萨仁高娃无异议。2019年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人借款时的抵押财产，同意被执行人分期履行。被执行人自愿用登记在德鑫养殖场名下位于西丰县西丰镇东昌村王家店的猪舍（房房权证2006字第**、积1054M2）和山江养殖场所的其他全部固定设施及附属设施做担保。双方当事人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初529号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十一月二十四日书记员  邓洪国
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3799号申请执行人：董惠淑，女，朝鲜族，1955年10月27日出生，退休人员，住吉林省延吉市。申请执行人：裴勇虎，男，朝鲜族，1960年11月20日出生，自由职业者，住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：罗今子，该公司董事长。申请执行人董惠淑、裴勇虎与延边罗京集团实业有限公司之间房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人董惠淑、裴勇虎依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终513号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为2225元。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司于2019年11月27日自动给付执行款2225元，申请执行人董惠淑、裴勇虎申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月二十日书记员  李 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执900号申请执行人：孙玉升,男性,1980年4月29日出生,住昌邑区。被执行人：魏鑫,男性,1992年12月24日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人孙玉升与被执行人魏鑫合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的额为22689元。执行费240元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人魏鑫名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执900号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月十六日书记员 孙 茜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终157号上诉人（一审原告）盛兴元，男，1968年1月19日出生，汉族，住光山县。被上诉人（一审被告）光山县官渡河产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码12411522671693506C。法定代表人詹志平，管委会主任。出庭负责人吴小坤，男，管委会领导班子成员。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。上诉人盛兴元诉被上诉人光山县官渡河产业集聚区管理委员会物业管理行政登记一案，盛兴元不服商城县人民法院（2019）豫1524行初46号行政裁定提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理，经传票传唤，上诉人盛兴元无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  沈继红二〇一九年十一月六日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执419号申请执行人：罗应平，男，汉族，1972年12月8日出生，住贵阳市乌当区。被执行人:贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**海德科研楼****，统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。本院执行的罗应平和贵州水东土司文化管理有限公司合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗应平请求被执行人贵州水东土司文化管理有限公司支付154284.40元。本院向被执行人贵州水东土司文化管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州水东土司文化管理有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人贵州水东土司文化管理有限公司银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人贵州水东土司文化管理有限公司名下有车辆，未查询到被执行人贵州水东土司文化管理有限公司名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有154284.40元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执419号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9814号 原告:陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区以东。法定代表人：惠国平，该公司总经理委托诉讼代理人：卜娟娟、张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑吉奎，该公司总经理本院在审理原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司与被告陕西科达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费1329元减半收取665元由原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司负担。  审  判  员    王  玮   二〇一九年十一月二十九日   书  记  员    丁  宁                1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34244号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：叶伟才，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项36075.22元；2.被告向原告支付未付保费13698.38元；3.被告向原告支付违约金，暂计为3510.66元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止，2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年9月4日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180040733号的《个人贷款合同》，向银行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮45%，借款期24个月（2018年9月4日至2020年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001559的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年9月4日，农业银行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年12月4日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年3月25日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款36075.22元，被保险人农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费566元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  张春丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3317号之一申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照鑫奥特商贸有限公司。被执行人：日照市子璇商贸有限公司。被执行人：日照艺霖农林科技有限公司。被执行人：日照佛煦经贸有限公司。被执行人：张荣香。被执行人：吕东霞。被执行人：张永进。被执行人：平西明。被执行人：郑翠。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、被执行人日照市子璇商贸有限公司、被执行人日照艺霖农林科技有限公司、被执行人日照佛煦经贸有限公司、被执行人张荣香、被执行人吕东霞、被执行人张永进、被执行人平西明、被执行人郑翠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1102民初830号民事判决已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人平西明所有的的位于日照市上海路南南昌路东（刘家寨小区）***幢***单元（02）***1号、***4幢***单元储藏室房产[产权证号：2015081***号]及其相应的国有建设用地使用权予以查封。以上房屋查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月九日书记员代 全 福山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执3317号之一日照市不动产登记中心：申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、被执行人日照市子璇商贸有限公司、被执行人日照艺霖农林科技有限公司、被执行人日照佛煦经贸有限公司、被执行人张荣香、被执行人吕东霞、被执行人张永进、被执行人平西明、被执行人郑翠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1102民初830号民事判决已经发生法律效力。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项：一、将被执行人平西明所有的的位于日照市上海路南南昌路东（刘家寨小区）024幢02单元（02）401号、024幢02单元储藏室房产[产权证号：**]及其相应的国有建设用地使用权【】予以查封；二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。附：（2019）鲁1102执3317号之一执行裁定书一份。二〇一九年月日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4749号原告：王汉月，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县丰宁满族自治县大阁镇南二营村****，身份证号：1326271***********。被告：赵九春，男，1963年11月7日出生，汉族，，住河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇南二营村****身份证号：1326271***********。王汉月与赵九春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王汉月于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汉月撤诉。案件受理费225.0元，减半收取计112.0元。审判员  段书文二〇一九年十一月六日书记员  怀玉冰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1876号 原告：张某，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:詹某彬，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省筠连县。 原告张某与被告詹某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审判员  杨顺成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓燕
山西省芮城县人民法院 民事裁定书 （2019）晋0830民初582号之一 本院于二0一九年十一月十三日对原告兰小平与被告朱友科农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）晋0830民初582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0830民初582号民事判决书中：“朱友科”补正为“朱有科”。 审 判 长  李立师 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  赵秋玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 维
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审85号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人甘曹利，男，1981年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人龚红英，女，1980年8月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04025号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04025号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 闻 斌人民陪审员 张继房二〇一九年十一月一日书 记 员 余鸿远
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1534号 申请执行人：陈建伟，男。 被执行人：刘志成，男。 申请执行人陈建伟与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘志成支付借款本金90000元及利息，案件受理费和财产保全费2145元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年11月6日申请执行人陈建伟与被执行人刘志成达成执行和解协议，并已经向申请执行人陈建伟兑付12602元。申请执行人陈建伟同意对该案终结执行，并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3607号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5702号 原告：黄允寿，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李世密，福建天人和律师事务所律师。 被告：宋志松，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄允寿与被告宋志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄允寿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄允寿以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄允寿撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄允寿负担。 审判员  林菁菁 二〇一九年十一月十八日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4030号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。负责人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司职员。被告：张建军，男，汉族，1971年11月13日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告张建军的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十七日书记员  贾汉青
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3123号申请执行人田蒙蒙与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初1092号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓晨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终836号 上诉人（原审原告）：四川新悦建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：彭树坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仁寿县创世纪装饰工程有限公司，，住所地四川省仁寿县视高镇奋勇村 法定代表人：宋诗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川文氏实业有限公司，，住所地四川省仁寿县视高镇奋勇村 法定代表人：韩高强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川新悦建筑装饰工程有限公司（以下简称新悦公司）因与被上诉人四川文氏实业有限公司（以下简称文氏公司）、仁寿县创世纪装饰工程有限公司（以下简称创世纪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本案系分包人新悦公司要求总包人创世纪公司和发包人文氏公司支付工程价款的给付之诉。原审根据案涉三张结算单确认本案工程总价款，但根据现有证据分析，即使有上述结算单，双方仍对工程主要项目继续结算，但截至目前新悦公司和创世纪公司未就案涉工程价款达成一致意见。原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4845号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人四川新悦建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费22,846元予以退回。 审判长 李 东 审判员 孙春红 审判员 罗 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执455号申请执行人：游依，女，1994年1月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人游依与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂12民终1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人22606.23元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，游依向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人游依本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权22606.23元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执455号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人游依履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保137号申请人：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。法定代表人：张朝宗，该公司负责人。被申请人：段德尧。申请人湖南临武正邦养殖有限公司与被申请人段德尧租赁合同纠纷一案，申请人湖南临武正邦养殖有限公司于2019年11月26日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人段德尧的财产1687470.40元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南临武正邦养殖有限公司向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人段德尧的银行存款1687470.40元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红日二〇一九年十一月二十七日代理书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2867号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人姜国安，男，身份证号2323011964********，现住绥化市北林区太平川镇新春村****。被执行人林艳明，男，身份证号2323011959********，，现住绥化市北林区太平川镇新春村****被执行人李德野，男，身份证号2323011974********，现，现住绥化市北林区太平川镇新春村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜国安、林艳明、李德野借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜国安、林艳明、李德野达成长期和解执行协议：被执行人姜国安、林艳明、李德野于2019年12月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金80000元，2020年12月30日前给付完剩余本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初862号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十三日书记员  王悦林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4278号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金克飞，男，1967年12月25日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人金克飞犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00144号刑事判决书一案中，责令被执行人金克飞缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人金克飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金克飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金克飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人金克飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金克飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金克飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金克飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金克飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4278号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执576号申请执行人周维照，男，1959年2月13日出生，汉族，住江永县××××组附**。申请执行人周赛秀，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住江永县××××组附**。申请执行人肖春燕，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住，住江永县××××号/div>申请执行人周川翔，男，2010年3月6日出生，汉族，住，住江永县××××号/div>申请执行人周芷诺，女，2019年2月8日出生，汉族，住，住江永县××××号/div>被执行人甘昭明，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住，住江永县××××号/div>被执行人伍贤杰，男，1995年10月2日出生，瑶族，农民，住江永县××峒××组××号本院执行的申请执行人周维照、周赛秀、肖春燕、周川翔、周芷诺与被执行人甘昭明、伍贤杰生命权、健康权、身份权纠纷一案，被执行人甘昭明、伍贤杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初666号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2165号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告胡井义，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告刘伟，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告胡井义、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对胡井义、刘伟的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费316.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢593号之三申请执行人：綦桂英被执行人：滕元强被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司被执行人：孙伟本院依据已经发生法律效力的（2016）沙0204民初576号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500.01万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7924号 申请执行人：梁景荣，男，1982年7月9日出生，住温岭市。 被执行人：江雪娟，女，1970年2月17日出生，住温岭市。 梁景荣与江雪娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15792号民事判决已经发生法律效力。权利人梁景荣于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江雪娟应支付申请执行人梁景荣人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江雪娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江雪娟未报告财产情况，本院已对被执行人江雪娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江雪娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江雪娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2535号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：何圣华，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与潘爱民、何圣华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何圣华所有价值400000的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏