wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5732号原告：苑成龙,男,1987年5月19日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：陈杨，男，1985年4月25日出生，汉族，大庆油田天然气分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告苑成龙与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑成龙及委托诉讼代理人田文霞、被告陈杨及委托诉讼代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息1000元（暂时计算至2019年10月10日）；2.判令被告给付利息，按年利率6%，自2019年10月10日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款100000元，原告通过龙江银行给被告的建设银行卡（卡号为62×××91）汇款100000元，被告在2018年9月1日给原告出具借据一张。2018年9月3日，被告向原告借款30000元，原告同样是通过龙江银行给被告的建设银行卡汇款30000元。另外，被告用原告的信用卡刷卡支出20000元，至今未还，以上合计150000元。经原告多次索要欠款，被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈杨辩称，被告主体不适格，被告并不是实际借款人。原、被告之间系委托代理关系，原告委托被告将款项放在第三人桑兰香处投资，用于赚取高额返点，被告是按照原告的委托及指示，将款项交付给桑兰香用于赚取返点的，被告并没有滥用代理权，依据代理法律关系的特征，受托人行使代理行为的后果，应由委托人承受，所以应由原告自己承受其实施委托行为所产生的后果。原告实际是将130000元款项交由桑兰香以赚取投资收益，20000元的信用卡是原告通过被告交给桑兰香套现后转为投资款用于赚取收益，被告只是款项和信用卡的经手人，实际借款和使用原告信用卡的相对人为桑兰香，并非被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张款项及信用卡均由被告借用，应说明被告经济能力及借款用途证实被告为实际借款人。原告明知自己的款项是出借给桑兰香，用于赚取收益，现桑兰香不能将借款偿还给原告，原告应起诉桑兰香，要求其偿还借款，而非以受托人为被告要求其偿还借款，故被告主体不适格，请求人民法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下，被告于2018年8月31日向原告借款100000元，并于2019年9月1日给原告出具借条一份，约定于2019年9月1日偿还。2019年9月3日，被告向原告借款30000元，未出具借条，原告以银行转账方式转入被告卡内。2019年9月，被告向原告借款20000元，原告将其信用额度为20000元的工商银行信用卡交付给被告使用，被告未出具借条。2019年10月，原告在被告处取回信用卡，截至2019年10月12日信用卡共计欠款16216.33元，原告已将欠款偿还。上述借款双方口头约定月利3分，被告分别于2018年10月、11月分两次给付原告利息合计9000元。庭审中，原告陈述其中100000元系向其岳父的借款，故要求被告出具了借条，另外30000元及额度为20000元的信用卡系其本人所有，出于对被告的信任，故未要求被告出具借条。庭审中，被告辩称原告款项的实际借款人为案外人桑兰香，但案外人桑兰香既未给原告出具借条，亦未给被告出具借条，被告亦无法提供案外人桑兰香的自然概况及身份信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款的事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。被告辩称实际借款人系案外人桑兰香，但未提交充足证据予以佐证，故对该项抗辩本院不予采信。关于利息，原告主张按照年利率6%给付符合法律规定，本院予以支持。其中30000元及信用卡欠款16216.33元，因双方未约定借款期限，故原告向本院起诉之日即视为催告被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈杨于本判决生效后五日内偿还原告苑成龙借款本金146216.33元及利息（其中以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止；以46216.33元为基数，按照年利率6%，自2019年10月14日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1660元、保全费1270元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月十三日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支会资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5036号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省双流县东升棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。 被执行人：何华春，男，汉族，1979年4月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 中国银行股份有限公司双流分行与何华春信用卡纠纷一案，执行标的29597.4元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人何华春名下有川Ａ×××××号斯柯达牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初5817号原告:天长市骏强电子有限公司，住所地天长市天康大道**，统一社会信用代码9134118MA2Q4BD5XQ(1-1)。法定代表人:胡玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告:南京深宁磁电有限公司，住，住所地南京市六合区龙袍镇长江村****一社会信用代码91320116721782751K。法定代表人:于万林，该公司总经理。原告天长市骏强电子有限公司与被告南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告天长市骏强电子有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市骏强电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市骏强电子有限公司撤诉。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由天长市骏强电子有限公司负担。审判员  姜维安二〇一九年十一月二十八日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8806号原告：张进川，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告：陈李，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张进川诉被告陈李劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进川及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告陈李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张进川向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资29480元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月初跟随被告在徐州市铜山区珍宝岛工地从事建筑木工工作。当时双方口头约定每天工资300元，按出勤天数计算。2019年5月17日原被告双方进行工资结算，仍下欠部分工资。被告于2019年5月17日向原告出具欠条一张，并承诺于同年6月10日付完。后经原告多次向被告索要工资，仅仅支付10000元。现仍下欠工资29480元不予支付，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈李未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年5月17日，被告陈李向原告出具欠条一份，载明：4月份、5月份张进川工人工资共计57480元，借支18000元，剩余39480元于6月10日左右付款。庭审中，原告自认被告已经偿还10000元，尚欠29480元。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，欠款事实清楚，被告应及时偿还。故对原告主张的欠款29480元本院予以支持。被告陈李不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈李于本判决生效后十日内付清原告张进川工资29480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由被告陈李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执305号之一申请执行人：董某，1978年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1975年11月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还安装电动门的报酬16000元及违约金，并承担案件受理费332元，本案执行费145元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下有车辆及房屋，本院依法冻结被执行人马某名下位于吴忠市××区（产权证号：宁（20**）利通区不动产权第XXXX号）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月九日书记员 郑 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5139号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：谢庆军，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证登记住址：广西贵港市港**。被执行人：冯少芬（曾用名冯纷纷），女，汉族，1976年10月15日出生，身份证登记住址：广西贵港市港**。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢庆军、冯纷纷金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98,467.42元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢庆军、冯纷纷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人冯少芬（曾用名冯纷纷）名下云Ａ×××**号车辆、被执行人谢庆军名下云Ａ×××**号车辆本院已依法查封，查封期限至2021年10月24日，但未实际扣押;被执行人谢庆军名下昆明市世纪城玉春苑8幢3单元8I号房及世纪城玉春苑地下车库F077、G261号房产本院已轮候查封，查封期限至2022年7月18日。此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2654号原告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。法定代表人：智海廷，职位经理。诉讼委托代理人：张铁利，公司职员。被告：栗永青，女，1972年7月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：付俊喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：栗宏伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。元氏县新正汽车运输有限公司与栗永青、栗宏伟、付俊喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告元氏县新正汽车运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县新正汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取589.0元，由原告元氏县新正汽车运输有限公司。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执751号申请执行人，高峰，男性，汉族，1983年9月29日出生,住内蒙古锡林浩特市。被执行人，李锦林，男性，汉族，1978年7月3日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行高峰申请执行李锦林其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17544号原告：李凡，男，1989年6月4日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：梁昊，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西夏区。原告李凡与被告梁昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李凡负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十一月十四日书记员  崔嘉伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4117号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：曾献强，男，1980年7月20日生，汉族，户籍所在地阜南县。 本院在执行曾献强参加黑社会性质组织等一案中，执行标的为1080000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宁军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25292号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人蓝宇源，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝宇源信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23973号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83，266.90元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，149元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执442号申请执行人：白林森，男，1953年5月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被执行人：赵峰，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。本院在执行白林森与赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵峰应当向申请执行人白林森支付案款30000元，承担案件受理费275元。负担执行费354元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人赵峰自愿当即向申请执行人白林森履行案款3646元（已履行），剩余案款，赵峰从2019年11月起，每月月底前向白林森履行案款2000元，直至案款30275元全部履行完毕，执行费354元由赵峰负担。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十一月十五日书记员  田佳蕊1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初3056号之五原告：河北华北石油天成实业集团有限公司。法定代表人：唐开东，系该公司董事长。被告：青岛科技大学科技开发公司。法定代表人：相统钧，系该公司总经理。第三人：青岛科大盛邦石油科技有限公司。法定代表人：王忠波，系该公司总经理。原告河北华北石油天成实业集团有限公司与被告青岛科技大学科技开发公司、第三人青岛科大盛邦石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。经审查，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河北华北石油天成实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4749号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：胡某，女，1984年4月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告胡某、武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。被执行人：薛恺，男，1987年7月3日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据（2018）黑0103民初9629号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人薛恺银行卡纠纷一案，申请执行标的362635.43元。本院立案执行后，依法向被执行人薛恺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人薛恺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月30日对被执行人薛恺采取限制消费措施，并将被执行人薛恺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛恺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2225号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)，住所地：青海省西宁市城东经济开发区昆仑东路**。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：徐海峰(身份证号码6321271969********)，男，汉族，1969年2月9日出生，住西宁市城**昆仑路泛泰依山郡**楼**，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，予以退还原告。审 判 员 马明军 二0一九年十一月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1652号申请执行人：汪意青，男性，1988年04月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：位涛，男性，1987年01月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐会会，女性，1985年10月18出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行汪意青与位涛、徐会会借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年7月3日向被执行人位涛、徐会会送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将位涛、徐会会纳入失信被执行人名单；向金融机构查询位涛、徐会会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人汪意青同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十日书记员 宋子博
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7249号 原告：谢德成，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：候少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑顺通机动车检测有限公司，住所平邑县温水镇务本庄村万平路北。 法定代表人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人：杨再强，男，1962年12月9日生，回族，该公司职工，住平邑县。 被告：商文涛，男，成年人，汉族，现住平邑县。 原告谢德成与被告平邑顺通机动车检测有限公司（以下简称：顺通检测公司）、商文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德成及其委托诉讼代理人候少奇、被告顺通检测公司委托诉讼代理人杨再强到庭参加诉讼，被告商文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令顺通检测公司、商文涛支付谢德成装修款150000元及利息。庭审时，谢德成减少诉讼请求为判令顺通检测公司、商文涛支付谢德成装修款143378.18元及利息。事实与理由：2015年期间，谢德成为顺通检测公司装修，后商文涛向我出具“平邑顺通机动车检测有限公司装修明细”结算证明一份，后经谢德成多次催要，顺通检测公司、商文涛未有归还，故诉至法院。 顺通检测公司辩称，请求驳回谢德成的起诉。商文涛签字的清单是工程量总清单，不是结算凭证。商文涛不具备代表公司结算的资格且工程质量出现严重问题。 商文涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（7张谢德成签名的收到条），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 谢德成提交证据1.平邑顺通机动车检测有限公司装修明细单一份，来源于顺通检测公司、商文涛，系谢德成在完成该工程后验收后找顺通检测公司结算，由顺通检测公司的会计高娜打印该明细表，并由商文涛签字确认。证实该装饰装修的合同的总价款为230378.18元。顺通检测公司质证认为，该份证据只能代表我公司装修的总量的明细表，不是结算凭证。另外商文涛不能作为我公司进行结算，应该由杨再强与谢德成进行验收结算，装修工程谢德成没有干完，在催促无果的情况下我们又找了其他公司进行装修。本院认为，该份证据有顺通检测公司的工作人员商文涛经办签字，能够证实欠装修款为230378.18元，本院予以采信。 谢德成提交证据2.2019年1月23日谢德成妻子李艳艳与杨再强的电话录音一份，证实顺通检测公司认可该工程的总价款为230378.18元，并陈述已经支付87000元。顺通检测公司质证认为，这是杨再强和谢德成的妻子李艳艳的谈话，但是录音内容与本案无关联性。本院认为，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。 谢德成提交证据3.2019年10月16日季飞超与商文涛通话录音1份及光盘，在通话中商文涛认可谢德成为顺通检测公司装修的工程总价款为230000余元，同时陈述该工程是谢德成已经干完的工程系结算款，证实商文涛认可工程总价款为230000余元，该款是谢德成干完工程的结算款。本院认为，该份证据能够证实装修明细单中商文涛的签字是其本人所签的事实，本院予以采信。 顺通检测公司提交证据1.李学元和李学海所干工程的明细表及季飞所干铝合金工程的明细，证实谢德成没有干完公司的工程由他们继续完成，在结算的时候由商文涛、高娜、闫加金共同签字确认。谢德成质证认为，对该证据的真实性均无异议，但是对证明目的有异议，该组证据能够证明商文涛有代表顺通检测公司向外结算的权利及资质，有理由相信商文涛、高娜出具的装修明细能够代表顺通检测公司，同时还可以证明一直到2016年3月底，商文涛还在顺通检测公司处工作并且对外结算。还能证实装修明细格式内容与谢德成提供的装修明细大体一致，证实谢德成提交证据的真实性。顺通检测公司提交证据2.2016年10月6日购买卷帘门及电机的发票，证实卷帘门坏了以后又重新购置的事实。谢德成质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明顺通检测公司的举证目的。本院认为，上述两组证据均与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，谢德成由杨再强介绍至顺通检测公司进行装修，后经结算，由顺通检测公司职工商文涛出具平邑县顺通机动车检测有限公司装修明细表一份，共计欠装修款230378.18元。后经催要，顺通检测公司支付装修款98000元，剩余款项132378.18元未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中平邑县顺通机动车检测有限公司装修明细表中，注明了装修项目及价格，实为结算单，商文涛作为顺通检测公司的职工向谢德成出具装修明细表的行为，系履行职务行为，由此产生的民事责任，应由顺通检测公司承担。本案中装修总款为230378.18元，顺通检测有限公司已经预支98000元，下欠装修款132378.18元，事实清楚、证据确凿，顺通检测公司理应支付。谢德成主张顺通检测公司支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。由于商文涛系职务行为，故对谢德成要求商文涛承担民事责任的诉求，本院不予支持。关于利息，可自谢德成起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告平邑顺通机动车检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢德成装修工程款132378.18元及利息（以132378.18元为基数，自2019年10月24日起至被告平邑顺通机动车检测有限公司实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告谢德成要求被告商文涛承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢德成负担156元，被告平邑顺通机动车检测有限公司负担1494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  东长庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保223号 原告：丁学良，男，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：鲍必记，男，汉族，1965年7月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告丁学良诉被告鲍必记民间借贷纠纷一案中，原告丁学良于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲍必记银行存款6853392元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告丁学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告鲍必记银行存款6853392元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金采薇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终574号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十一月十四日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监83号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。原审被告：王铭凯，男，1987年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张丽，女，1991年10月1日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告王铭凯、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0205民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  严露玮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2641号原告叶振，男，汉族，1976年1月13日出生，住平顶山市新华区。委托代理人郑科，系河南物华律师事务所律师。被告韩军事，男，汉族，1976年1月15日出生，住郑州市中原区。原告叶振诉被告韩军事民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振的委托诉讼代理人郑科、被告韩军事到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶振向本院提出以下诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2分自2015年3月15日计算至实际偿还之日，暂计40万元）共计100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告以做生意急需周转为由向原告借款共计60万元，并出具借条，借条上明确约定如果被告于2015年6月30日前不能还款，则按月息3%计息。后被告于2015年6月30日前没有偿还借款。其后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还。原告认为，原告作为接收货币的一方，按照法律规定应当由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告韩军事辩称，我确实为原告出具过一份60万元的借条，但是其中10万元是利息，在这之后我还过一个10万元，一个20万元，有个9万元的三方磨账，有个2000吨的石子，针对40万元的利息我不接纳，我已经还过本金45万元，下余15万元，我承诺在明年年底偿还完毕，因为60万元的本金里面有10万元是利息，我对原告主张的利息不予认可。经审理查明，2015年3月15日，被告韩军事为原告叶振出具借条一份，内容为：“借条．今借叶振现金陆拾万元（600000.00元），（身份证号），韩军事，2015年3月15日。还款计划：2015年6月30日以前还款，如果6月30日以前不能还款，则从借款日起累计计息，月息3%，如果6月30日以前还完不计息。韩军事，2015年3月15日”。后被告韩军事偿还原告叶振305000元。后原告叶振多次向被告韩军事催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告叶振提供的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告韩军事为原告叶振书写的借条显示被告韩军事于2015年3月15日向原告叶振借款600000元，被告韩军事未归还是引起纠纷的主要原因，对原告叶振要求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2分自2015年3月15日计算至实际偿还之日，暂计40万元）共计100万元的诉讼请求，因在庭审中原告叶振认可被告韩军事出具该借条后又支付了305000元，故被告韩军事应偿还原告叶振的借款本金人民币295000元，又因借条上约定的利息过高，本院认为2%为宜，故被告韩军事应于2015年3月15日起按月利率2%向原告叶振支付利息至实际偿还完毕之日止。对原告叶振的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩军事于本判决生效之日起十日内偿还原告叶振借款295000元及利息（利息以295000元为基数，自2015年3月15日起按月利率2%支付至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告叶振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告叶振承担7015元，被告韩军事承担6785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张素霞人民陪审员  胡 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  粱海琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21731号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。负责人：李刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：刘影，男，1985年6月17日出生，回族，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州商鼎支行与刘影金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6075号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金284005.30元、利息（含罚息、复利）11867.54元（利息计至2017年8月27日，自2017年8月28日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告刘小静在本判决第一项确定的债务中之本金188512.85元，利息（含罚息、复利）7856.73元（利息计至2017年8月27日，自2017年8月28日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）范围内向原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行承担共同还款责任;三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告刘影、刘小静负担。因刘影未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商鼎支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘影负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员 张照蓬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9788号 仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社、四川公路桥梁建设集团有限公司、四川川交路桥有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初2051号民事判决书，于2019年10月29日立案受理仪陇县新政镇龙神垭村扶贫互助社申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司、四川川交路桥有限责任公司运输合同纠纷一案。执行标的1064821元，执行费13048元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6133号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人欧澎浪，男，1996年4月26日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人欧澎浪盗窃罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0104刑初530号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人欧澎浪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人欧澎浪刑满日期为2020年8月26日。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日冻结被执行人名下银行账户，实际控制0元。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人欧澎浪住房公积金情况，于2019年11月4日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月23日，本院对被执行人欧澎浪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧澎浪有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行欧澎浪罚金及退赔金额24,085元，已执行到位0元，尚有24,085元罚金及退赔金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧澎浪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2766号之二申请执行人：许晓亮，男，1970年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王振骁，男，1982年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王一新，男，1959年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许晓亮与被执行人王振骁、王一新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0213民初2407号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王一新、王振骁于判决发生法律效力之日起十日内归还许晓亮借款335万元，并自2013年2月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、如王一新、王振骁未按期履行判决第一项，许晓亮有权申请拍卖、变卖无锡市金太湖国际城1412-1、1412-2、1412-3、1412-4、1412-5房产，并就所得价款在保证在先抵押权实现后余额中的481.4万元内优先受偿。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费33600元，公告费560元，由王一新、王振骁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、交通银行等行的账户，账户内均无余额可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，轮候查封被执行人名下无锡市金太湖国际城2260-1、2260-2、2260-3、2260-4、2260-5室、金太湖国际城3022-1、3022-2、3022-3、3022-4、3022-5室房屋，轮候查封无锡市金太湖国际城1412-1、1412-2、1412-3、1412-4、1412-5室抵押房屋。上述房屋均为案外人设定高额在先顺位抵押权，且由其他案件首封，本案无处置权。本院已致函首封法院，要求在处置上述房屋室通知本案申请人参与对变价款的分配。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其可供执行的财产线索，亦未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额3384160元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2407号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十二日法官助理李瑞书记员金君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初619号原告：长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司住所地：长春合隆经济开发区（长农公路西侧597公里处）法定代表人：韩宏哲，经理。被告：北京必得客电子有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街甲13号3号楼二层法定代表人：陈努德，经理。诉讼委托代理人：张佳，公司职员。原告长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司与北京必得客电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司负担。审判员  陈明江二〇一九年十一月七日书记员  孟龙姗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1737号 申请执行人:朱彦霖，男，1995年4月10日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人朱彦霖与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2087号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金28642元，案件受理费减半收取207元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2087号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2660号原告：胡忠安，男，1967年10月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。被告：欧飞文，男，1993年9月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。本院于2019年10月25日受理原告胡忠安与被告欧飞文民间借贷纠纷一案，原告胡忠安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡忠安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡忠安负担。审判员  黄明琪二〇一九年十一月二十六日书记员  周 路
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终330号上诉人(原审原告)大丰海源水产食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人王加明。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市。法定代表人宋勇。被上诉人(原审被告)盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市。法定代表人商明星。上诉人大丰海源水产食品有限公司因不服上海海事法院(2019)沪72行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月，大丰海源水产食品有限公司(以下简称“海源公司”)参与盐城市大丰区自然资源和规划局(以下简称“大丰区自然资源局”)组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，海源公司取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为大丰区自然资源局，发证机关为盐城市大丰区人民政府(以下简称“大丰区政府”)。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”(以下简称“涉案通知”)，写明根据《中华人民共和国海域使用管理法》(以下简称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。海源公司等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销涉案通知，并责成大丰区自然资源局对海源公司等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持涉案通知，并驳回海源公司等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。海源公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案通知。原审法院认为，根据《海域使用管理法》第七条之规定，大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案通知的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对海源公司的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对海源公司的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回海源公司的起诉。海源公司不服，向本院提起上诉。上诉人海源公司上诉称，涉案通知明确要求包括上诉人在内的养殖企业停止养殖，拆除设施设备并清除垃圾，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该通知具有独立性和终局性，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人大丰区政府、大丰区自然资源局未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案通知的主要内容系对包括上诉人海源公司在内的养殖企业海域使用权到期后应当采取的措施及应当注意的善后事项进行告知和提醒，并未对上诉人明确设定拆除期限、范围及逾期不予拆除的法律后果等具体的权利义务。告知内容不具有确定力，亦不具有强制执行力，故依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人海源公司起诉要求撤销涉案通知不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。上诉人海源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1058号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：赵同晓，男，1990年12月29日生，汉族，住山东省莒县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人赵同晓、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵同晓、中安金控资产管理有限公司名下的存款16563.86元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵同晓、中安金控资产管理有限公司存款人民币16563.86元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2090号 申请人：荣龙,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：蔡传宏,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人荣龙与被执行人蔡传宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5418号原告：王玉印，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：胡胜，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：赵美丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告王玉印、胡胜与被告赵美丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王玉印、胡胜到庭参加诉讼。被告赵美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉印、胡胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告欠款42,050元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泌阳县下碑寺乡曹庄南岗开麒麟山庄，2018年7月份原告给被告装修麒麟山庄，完工后，经结算被告欠原告42,050元，于2018年10月23日向原告出具欠条一张，并承诺2019年1月还清，到期后，经原告无数次的催要，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，为维护公民合法权益。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告赵美丽辩称，认可欠款，书写欠条后，还了原告5,000元，现在没钱，请求慢慢还。经审理查明：被告在泌阳县下碑寺乡曹庄南岗开麒麟山庄，2018年7月份原告给被告装修麒麟山庄，完工后，经结算被告欠原告42,050元，于2018年10月23日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉印、胡胜合计人民币现金肆万两千零伍拾元（42050.00）；定于2019年1月还清所有欠款；双方同意签字生效后受法律保护。欠款人：赵美丽，欠款人身份证号：4128221982031272872018年10月23日”。后被告还款5,000元，下欠37,050元。原告向被告多次催要上述欠款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵美丽在泌阳县下碑寺乡经营麒麟山庄期间结欠原告王玉印、胡胜装修费37,050元的事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证实，本院予以确认。据此能够认定原、被告之间已形成承揽合同关系。原、被告应当及时、全面的履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告王玉印、胡胜已经完成双方所约定的装修义务，被告赵美丽理应及时的支付相应装修费。故对原告要求被告赵美丽支付相应的欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉印、胡胜装修费人民币37,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由被告赵美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十一月二十六日书记员 王松明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1980年8月27日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付206896.11元及相关利息，执行费3003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3075号 陈建华、许秀英： 本院受理本院梧塘审判庭移送执行陈建华、许秀英诉讼费一案，执行标的1976元。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月29日，本院执行到位1976元。至此，本院梧塘审判庭移送执行的(2019)闽0303民初3537号民事判决追缴被执行人陈建华、许秀英诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执954号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人何成江，男，1983年3月29日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇上营盘村上云盘组，公民身份号码520203198303290016。被申请执行人陈平平，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇上营盘村上云盘组，公民身份号码520203198303160035。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0203刑初176号刑事判决书，于2019年8月5日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行何成江、陈平平追缴违法所得一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年8月5日、11月15日通过网络执行查控系统对被执行人何成江、陈平平名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十六日书记员  冯 浪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执438号之一申请执行人穆勤宗，男，1977年2月16出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人赵海龙，男，1978年12月31日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。本院立案执行的申请执行人穆勤宗与被执行人赵海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）云0926民初436号民事判决书，执行事项为被执行人赵海龙向申请执行人穆勤宗偿还苗木款1064826.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人赵海龙承担案件受理费7599.00元、执行费13048.00元。立案后，本院依法向被执行人赵海龙送达执行通知书，但被执行人赵海龙未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院依法向被执行人赵海龙发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院查明被执行人赵海龙还有其他案件在本院立案执行，案件情况如下:申请执行人毕永强与被执行人赵海龙买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）云0926民初288号民事调解书，执行案号为（2019）云0926执436号，执行事项为被执行人赵海龙向申请执行人毕永强偿还苗木款150000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800.00元，执行费2150.00元。申请执行人永德县南汀河毕家苗木培育基地与被执行人赵海龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初289号民事调解书，执行案号为（2019）云0926执437号，执行事项为被执行人赵海龙向申请执行人永德县南汀河毕家苗木培育基地偿还苗木款1332156.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9394.50元，执行费15722.00元。因（2019）云0926执436、437号案件与本案的被执行人均为赵海龙，且案由均为买卖合同纠纷，为便于案件执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0926执438号执行裁定书，将（2019）云0926执436号、（2019）云0926执437号执行案件并入本案执行，统一以“（2019）云0926执438号”出具法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人赵海龙的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人赵海龙可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人赵海龙的房产、土地、不动产、公积金等财产信息，也未查找到其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及相关案件执行情况回告申请执行人穆勤宗、毕永强、永德县南汀河毕家苗木培育基地，其对本院回告事项均予认可，也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)云0926执438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇一九年十一月二十日书记员  桂 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5028号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于赵春来、周运洲与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1951号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初566号 起诉人：贾惠焕，女，1971年6月7日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。 2019年11月21日，本院收到贾惠焕的起诉状。起诉人贾惠焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款10000元、支付利息7000元、违约金10000元，合计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，由被告阿扎特古力･吾拉孜拜提供担保，被告阿依古丽･纳克斯克向原告借款20000元，约定借期一年。2017年1月26日，被告阿依古丽･纳克斯克还款10000元，余款10000元至今未还。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告阿依古丽･纳克斯克、阿扎特古力･吾拉孜拜的住所地均在霍城县，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾惠焕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 琼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7587号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12917号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25212454号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第26类“衣服饰边；衣服装饰品；服装扣；假发；缝纫针；人造盆景；服装垫肩；修补纺织品用热粘合补片；亚麻织品标记用数字”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180603号《关于第25212454号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3241号原告:王拂东，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北长星制衣有限公司。法定代表人：万德红，该公司经理。住所地：罗田县凤山镇饼子铺村。被告：万德红，男，1969年1月25日出生，汉族，住罗田县。被告：童云辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住罗田县。原告王拂东诉被告湖北长星制衣有限公司、万德红、童云辉合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拂东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王拂东撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王拂东负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十一月二十七日代书记员 殷琳玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1703号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人种雪梅，女，1969年12月21日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人蒋立桥，男，1958年6月30日出生，汉族,住山东省微山县。被执行人黄守珍，女，1952年2月5日出生，汉族,住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初349号民事判决书发生法律效力后，于2019年10月31日立案执行。本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人签收后未到庭，未履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍持有的证券信息及保险信息。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍的工商登记，未发现被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍的车辆登记信息。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍的不动产登记信息，未发现被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍的房产、土地登记信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金10万元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人种雪梅、蒋立桥、黄守珍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十七日书记员  肖永吉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9594号 关于申请人东莞领丰电子有限公司与被申请人广东星弛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21613号原告深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜露联创科技园（**）**厂房**，统一社会信用91440300772735250N。法定代表人彭雨婷。委托代理人孙先格，广东煜双律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。被告邓龙，男，汉族，1993年11月16日出生，户籍地址重庆市大足区.上列原告与被告劳动合同纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无需支付被告2019年6月1日至2019年6月30日期间工资2443元（人民币，下同）；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金1732元；3、被告赔偿原告经济损失7277元；4、案件诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、被告入职时间、岗位及劳动合同签订情况：被告邓龙于2019年3月26日入职原告处，岗位为助手，双方已签订书面劳动合同。二、工资：与本案具有相同事实的其他系列案被告提交了加盖原告公章的《6月工资表》，载明被告在内的30名员工的2019年6月工资明细。原告对此不予认可，称公章系由“杨燕奎”加盖，被告2019年6月未向原告提供劳动，原告无需支付工资。工资表显示被告2019年6月工资金额为2443元。三、劳动合同解除情况：1、最后工作时间为2019年6月30日。2、2019年6月11日，包括被告在内的范锡波等31人与原告就2019年4月、5月工资支付协商一致并签署深龙劳人仲（南湾）案[2019]298-328号仲裁调解书，原告同意于2019年6月30日前支付范锡波等31人2019年4月、5月工资。原告实际于2019年7月8日支付上述工资。3、包括被告在内的范锡波等28人于2019年7月5日申请仲裁，请求原告支付2019年6月工资、解除劳动合同经济补偿金、2018年度年终奖、提成等。4、2019年7月9日，包括被告在内的范锡波等28人向原告的法定代表人彭雨婷发送了辞职短信或微信，同时还提交了书面的《集体辞职通知书》，内容为“兹有范锡波等28位员工与深圳市超卓新科技发展有限公司签订的劳动合同自2018年9月至2020年5月，因深圳市超卓新科技发展有限公司违反了劳动合同法的有关规定，拖欠2019年4月、5月及6月工资，按劳动合同法有关规定现提出辞职。并请深圳市超卓新科技发展有限公司按劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金；足额支付拖欠的工资、全体员工2018年50%年终奖与销售提成，并按劳动合同法第五十条的规定及时办理离职手续。”原告确认收到《集体辞职通知书》，认为其已于2019年7月8日支付被告2019年4月、5月工资，2019年6月工资未到支付期限，其不存在拖欠工资的情形，被告属于主动辞职，原告无需支付经济补偿金。5、原告另提交了被告的《员工离职申请表》和《离职工作交接表》，主张被告于2019年6月申请离职。两份表格并无填写时间。四、申请仲裁时间：2019年7月5日。五、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2019年6月工资4195元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金35670元；3、被申请人支付申请人年终奖2000元。被申请人仲裁反请求：申请人赔偿被申请人经济损失7277元。六、深龙劳人仲（南湾）案[2019]716号仲裁裁决书裁决：1、被申请人支付申请人2019年6月工资2443元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1732元；3、驳回被申请人的全部反仲裁请求。七、其他需要说明的问题：1、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可全部仲裁裁决。2、2019年6月28日至2019年7月7日期间，原告因拖欠租金被物业停水停电。3、原告主张包括被告在内的范锡波等28名员工自2019年6月无故旷工、消极怠工，造成产品延期交货、产品质量不合格，导致原告客户取消订单或扣款，给原告造成重大经济损失。原告提交了聊天记录、取消订购单、扣款通知单、租金汇总表等证据予以证明。与本案具有相同事实的其他系列案被告对上述证据不予认可，主张原告拖欠供应商货款，供应商不提供原材料导致无法生产，与被告无关。4、原告、与本案具有相同事实的其他系列案被告对于各被告计算经济补偿金的工作年限及平均工资数额无异议，本案被告计算经济补偿金的工作年限为0.5年，平均工资为3464元。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与本案具有相同事实的其他系列案被告提交的《2019年6月工资表》、《2018年度年终奖金发放明细表》（本案被告应发金额为0元）已加盖原告公章，应视为原告作为用人单位确认向被告支付相应数额工资、奖金，原告应及时支付被告2019年6月工资2443元。原告未按仲裁调解书的约定期限支付被告2019年4月、5月工资，一直未支付被告2019年6月工资，已构成拖欠被告工资的事实，应支付被告解除劳动合同经济补偿金合计1732元（3464元×0.5个月）。原告未提交充分证据证明被告造成其产品延期交货或产品质量不合格，其主张被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告深圳市超卓新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓龙2019年6月1日至2019年6月30日期间工资合计人民币2443元；二、原告深圳市超卓新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓龙解除劳动合同经济补偿金合计人民币1732元；三、驳回原告深圳市超卓新科技发展有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告深圳市超卓新科技发展有限公司承担。本案于2019年11月14日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年十一月十四日书记员  刘丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保504号申请人：陈飞，男，汉族，1964年2月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人：鱼世忠，男，汉族，1961年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人：曲东辉，男，汉族，1962年12月20日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被申请人：郑红霞，女，汉族，1972年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：牛占平，男，汉族，1972年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县被申请人：甘肃康宁医药科技有限责任公司，统一社会信用代码9162112205756312XR，住所：甘肃省定西市陇西县通安驿镇下堡子村**。法定代表人：牛占平，系该公司经理。申请人陈飞、鱼世忠、曲东辉因民间借贷纠纷于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑红霞、牛占平、甘肃康宁医药科技有限责任公司名下银行存款2760000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑红霞、牛占平、甘肃康宁医药科技有限责任公司名下总价值相当于2760000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈飞、鱼世忠、曲东辉以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000152N）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陈飞、鱼世忠、曲东辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑红霞、牛占平、甘肃康宁医药科技有限责任公司名下银行存款2760000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人郑红霞、牛占平、甘肃康宁医药科技有限责任公司名下总价值相当于2760000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人陈飞、鱼世忠、曲东辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初1177号 原告：许世明，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道。 法定代表人：李冬明，该公司执行董事。 原告许世明与被告中岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告许世明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许世明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许世明撤诉。 本案受理费4062元，减半收取计2031元，由原告许世明负担。 审判员  桂蓉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢双谊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3272号原告：王洪斌，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县照龙粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇德胜村保安屯。法定代表人：陈照龙，系该公司负责人。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告王洪斌与被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告拖欠的粮款人民币23,885.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈照龙与刘春红系夫妻关系。2018年12月18日，二被告收购原告的玉米，给原告出具了收粮票子，共计欠粮款23,885.00元。原告多次催要粮款，被告总是以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的粮款，第二被告负连带清偿责任。集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认王洪斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红承认原告王洪斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、集贤县照龙粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付王洪斌粮款23,885.00元；二、刘春红对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取计199.00元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十日书记员  关云慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2673号 上诉人（原审原告）：董娟，女，1978年12月27日出生，汉族，现住陕西省咸阳市兴平市。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中央储备粮西安直属库有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：赵琳，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琪武，陕西东瑞律师事务所律师。 上诉人董娟因与被上诉人中央储备粮西安直属库有限公司合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初516号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董娟及委托诉讼代理人杨昭日、被上诉人中央储备粮西安直属库有限公司的委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董娟上诉请求：撤销一审裁定，指令兴平市人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人经王某某介绍于2016年1月26日至2月3日向原中储粮西安田家湾直属库户县分库交粮26车786.61吨，按时价计价值1541755元。2016年1月26日，上诉人拉着粮由王某某领着来到户县分库，见到分库主任雷某某，上诉人所送粮食经粮库检验员看过后，雷某某让过磅入库，结果入库单写的交粮单位为王某某，上诉人当即问雷某某为什么要写王某某，要求写儿子董某某的名字，雷某某当时说快过年了，资料弄起来很复杂，先写王某某的名字，同时将王某某的身份证及银行卡复印一份交于上诉人，并在每次上诉人向其交粮，户县分库向王某某打款后即电话通知上诉人找王某某要钱，直到2月3日交最后一车粮都在入库单上记的是王某某的名字，之后粮站才将入库的交粮单位写成了董某某，将粮款直接打在董某某卡上。上述事实有上诉人提交的兴平市公安局西吴派出所询问雷某某的询问笔录及上诉人持有的入库单在卷佐证。中储粮西安田家湾直属库户县分库隶属于中储粮西安田家湾直属库，现更名为中储粮西安田家湾分公司，隶属于被上诉人中央储备粮西安直属库有限公司。上诉人与被上诉人是粮食买卖关系的双方，原审认定“交粮单位”写的是王某某，双方不存在买卖关系，驳回上诉人的起诉不当。 中央储备粮西安直属库有限公司辩称：一、被上诉人并非本案的适格被告，被上诉人与上诉人董娟之间不存在任何关系，依法应驳回上诉人的起诉。二、上诉人若想将被上诉人列为案件当事人，并想让被上诉人承担付款责任，应举证证明是上诉人将自己所有的粮食卖给了被上诉人。同时，应举证证明王某某所卖给被上诉人的粮食确实是上诉人所有的。三、被上诉人已将卖粮款全部支付给了本案案外人王某某，即使存在款项未付的情况，也应由王某某作为上诉人主体向被上诉人索要。四、本案诉讼时效已过。 董娟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款189755元及该款自2016年2月4日至实际归还之日按1%/月计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告诉请要求被告支付粮款189755元及利息损失的主张，原告提供的证据交粮票据明确载明“交粮单位王某某”，提供的证据询问笔录，均不能证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告认可现已经支付的粮款均由王某某支付给原告，原告现诉中央储备粮西安直属库有限公司为本案被告，因原告与本案不具有直接利害关系，本案被告主体不适，因此应驳回原告的起诉，对被告辩称其被告主体不适的主张本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董娟的起诉。案件受理费人民币4080元，全额退还原告董娟。 本院认为，上诉人董娟与被上诉人中央储备粮西安直属库有限公司之间未签订书面买卖合同，上诉人董娟提交的证据证明，上诉人董娟向原中储粮西安田家湾直属库户县分库送粮食时，交易习惯为交粮票据中载明“交粮单位王某某”，原中储粮西安田家湾直属库户县分库向王某某付款，后由王某某向上诉人董娟付款，上诉人董娟与被上诉人中央储备粮西安直属库有限公司之间不存在买卖合同法律关系，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，董娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗英丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3518号 原告:陈华奎，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘承军，男，1990年3月9日出生，汉族,住四川省威远县。 原告陈华奎与被告刘承军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华奎及其委托诉讼代理人唐文群到庭参加了诉讼，被告刘承军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款60584及利息（利息从2019年7月1日起按年利率24%计算至货款付清时止）。2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一条诉讼请求中的利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至货款付清时止。事实和理由：被告于2019年4月份在原告处拖运碎石946.625吨，双方口头约定第二天支付货款，被告一直拖欠，2019年6月1日被告向原告出具欠条一份，约定于2019年6月30日前还款，逾期还款则每日按照欠款的1%计算利息，并由在场钟某凯骆某国在欠条上签字。现原、被告约定的履行期限已到，原告多次催收无果，现特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘承军未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。原告负责从资中县葫芦寺村五社的双威矿业拖运碎石，被告在原告处进货，2019年4月份被告从原告处购买了价值60584的碎石，口头约定第二天付款。经原告催收，被告于2019年6月1日向原告出具《货款欠条》一份，载明被告刘承军欠原告陈华奎碎石货款60584元，约定于2019年6月30日付清，若逾期还款，则每逾期一天，支付欠款额的1%至2019年7月15日止。在场人钟某、骆某在《货款欠条》尾部签名捺印。货款到期后,原告多次催收未果，遂起诉来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、《货款欠条》、证人钟某、骆某的证言及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告已向被告履行交付货物的义务，且被告已接收，后被告以向原告出具欠条的形式确认欠货款数额及约定逾期付款利息，但被告未按期支付货款。因此，原告要求被告支付尚欠货款60584元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告未在承诺的期限支付原告货款，势必对原告造成资金占用利息的损失，原告要求被告支付从2019年7月1日起按年率6%计算至欠款付清时止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘承军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘承军在本判决生效后十日内向原告陈华奎支付货款60584元及资金占用利息（资金占用利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至货款付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告刘承军负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘盼盼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执931号 申请执行人：苏志鹏，男，汉族，1994年6月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：章某，男，汉族，2002年9月18日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：章校美，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省深圳市龙华新区。 关于苏志鹏与章某,章校美借款合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章某、章校美同意一次性偿还申请人苏志鹏借款72000元，该款于2019年5月31日前偿还至原告苏志鹏指定账户内。二、案件受理费2550元减半收取1275元，由原告承担。因章某、章校美逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏志鹏向本院申请执行，本院审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆等部门查询，现查明被执行人章某、章校美无可供执行的财产，现双方达成了和解长期履行的协议。申请执行人苏志鹏同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1391民初2954号民事调解书的本次的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨毅超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢399号之一 申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。 被执行人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县火车站货场内。 法定代表人：张凤林，系该公司经理。 被执行人：张新亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 鲍亚平与安庆市三新能源有限责任公司、张新亮民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2015）松民一初字第01943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求给付案款1700000元，并按月利率2％支付3200000元（自2014年7月11日至2014年9月20日）和1700000元（自2014年9月20日至还款日止）利息，利随本清。被执行人依法应承担案件受理费13960元，执行费19540元。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月25日前往被执行人张新亮户籍所在地基层组织及被××人××三新能源有限责任公司住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1700000元及利息，案件受理费13960元，执行19540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初334号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨学强，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人杨学强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人杨学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年10月13日22时50分许，被告人杨学强酒后驾驶无牌照的三轮摩托车沿浚县城区天宁路（老东上公路）自北向南行驶至教堂南100米路段时，与沿道路自北向南步行的杨启帅发生交通事故，致车辆损坏，杨学强、杨启帅受伤。经鉴定，杨学强的静脉血液中检测出乙醇，含量为282mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：杨学强承担此次事故的全部责任，杨启帅无责任。案发后，杨学强与杨启帅就本案民事部分达成调解协议，并已履行。被告人杨学强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨学强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处杨学强拘役四个月，并处罚金人民币9000元。并提供了案件照片等物证，户籍证明等书证，被告人杨学强的供述与辩解，鉴定意见，事故认定书，辨认笔录等相关证据。被告人杨学强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨学强自愿缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人杨学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨学强的指控成立，本院予以支持。被告人杨学强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。