四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4552号 原告：张春秀，女，汉族，1965年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:宋佳琳，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：陈元明，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人:陈兰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王洪，四川维是律师事务所律师。 原告张春秀与被告陈元明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托诉讼代理人宋佳琳，被告陈元明的委托诉讼代理人杜宇，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈元明赔偿原告因交通事故产生的损失108366元（医疗费16871.36元、住院伙食补助费840元、营养费840元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金66432元、被扶养人生活费7828元、精神损害抚慰金5000元、护理费2520元、误工费13778.50元、交通费800元、残疾辅助器具费470元、鉴定费1800元）；2、请求判令被告中国人保眉山公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加874.50元的门诊医疗费，诉讼请求总额变更为108366元。事实与理由：2019年03月25日08时38分许，被告陈元明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车，沿颖州北路由南往北到眉山市东坡区颖州北路41号外路段时，因观察不周，与跨越道路中心双实线横过颖州路的由张春秀骑的无号牌二轮自行车相撞，致张春秀受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈元明负同等责任，张春秀负同等责任。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，后续治疗费约为11550-14000元。陈元明系川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车驾驶员及车主，该车在中国人保眉山公司投保交强险，二被告对原告均有赔偿义务。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，对事故发生的事实、经过、责任划分无异议；对原告受伤的治疗情况及费用无异议，医疗费扣除15%的自费药，后续治疗费过高，认可6000元；对原告的伤残等级无异议，鉴定费不属于其司赔偿范围；被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，对计算年限及系数无异议；营养费无医嘱，不予认可；原告已经年满54周岁，不应当计算误工费；护理费认可21天，按照80元/天计算；住院伙食补助费，认可21天，按照30元/天计算；对原告的残疾辅助器具费，认可正式票据金额120元，收据金额350元，不予认可；川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车在其司投保了交强险，事故发生在保险期内，其司在交强险限额范围内依法赔付；事故发生后，其司垫付了1万元，请求法院一并处理。 被告陈元明辩称，对事故发生的事实、经过、责任划分及原告受伤治疗情况无异议；陈元明驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当由中国人保眉山公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，陈元明垫付了医疗费20371.25元，护理费2200元、生活费500元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年03月25日08时38分许，陈元明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车，沿颖州北路由南往北到眉山市东坡区颖州北路41号外路段时，因观察不周，与跨越道路中心双实线横过颖州路的由张春秀骑的无号牌二轮自行车相撞，致张春秀受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山骨科医院住院治疗，于当日出院转入眉山市中医医院住院治疗，同年4月15日出院，住院21天，原告在两个医院的门诊及住院医疗费共计22622.55元，其中中国人保眉山公司垫付1万元，陈元明垫付9913.45元，原告支付2709.10元。出院后注意事项：1.门诊随访，在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许患肢不得负重；2.休息拾周；3.术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况及内固定拆除时间；4.继续扶助行器或双拐行肢体功能锻炼至术后叁月。事故发生后，陈元明支付原告住院期间请护工护理的护理费，还给付原告生活费500元。同年8月6日，原告委托四川中信司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》标准对原告进行伤残等级鉴定，同年8月8日，该鉴定中心作出中信司鉴中心[2019]临鉴字第1060号法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：张春秀左胫骨平台骨折，内外侧平台霹雳塌陷移位，经手术治疗后遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残。鉴定费1000元，由原告支付。 同年3月28日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402420190001189号道路交通事故认定书认定，陈元明负同等责任，原告负同等责任。 另查明，川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车系陈元明所有，事故发生时，该车由陈元明驾驶，该车在中国人保眉山公司投保交强险，事故发生在保险期内。 还查明，原告的常住人口登记卡上载明原告系农村居民家庭户，原告于2012年9月27日在东坡区诗书路中段380号1栋2单元3层1号购房居住至今。原告父亲张加齐，1936年1月28日出生，与其母亲王玉清，1943年2月26日出生，婚后育有子女3人。其父母均未领取养老保险金。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川城镇居民人均消费支出为23484元。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供于2019年9月3日委托四川中信司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定的中信司鉴中心[2019]临鉴字第1257号法医临床学鉴定意见书，拟证明原告的后续治疗费用约需人民币11500元－14000元（大写：壹万壹仟伍佰圆至壹万肆仟圆整），鉴定费800元，由原告支付。被告中国人保眉山公司认为后续治疗费过高，认可6000元。还认为鉴定费不属于其司理赔范围；被告陈元明认为原告的后续治疗费过高，应当以实际发生或医疗机构出具的评估为准，申请对后续治疗费进行重新鉴定；伤残等级鉴定费应当由保险公司承担，后续医疗费鉴定费应当由原告负担。本院认为，四川中信司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，作出的中信司鉴中心[2019]临鉴字第1257号法医临床学鉴定意见书，程序合法、适用标准正确、认定准确，本院依法予以采信，故该鉴定意见依法作为本案的定案依据。鉴定机构的鉴定意见，原告的后续治疗费用约需人民币11500元－14000元，本院依法酌定原告的后续治疗费为12750元。对于被告陈元明申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定的申请，本院认为，因陈元明未提供证据证明四川中信司法鉴定中心在对原告的后续治疗费进行鉴定过程中，有程序违法等情形，故对于陈元明的申请，本院不予准许。关于鉴定费1800元，中国人保眉山公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1800元，属于交强险的理赔范围。 原告提供原告的技能鉴定证书、居住证明、原告的房产证、务工证明，拟证明原告长期居住、生活在城镇，一直在城镇从事育婴师工作，其误工费应按四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资37253元/年的标准计算，误工时长按135天计。被告中国人保眉山公司认为原告已年满54周岁，不应当计算误工费；对原告提供的资格证，认为只能证明原告有该资格，不能证明原告在从事该行业；对务工证明的三性不予认可；对房产证无异议。被告陈元明对原告的居住证明的三性不予认可，认为居住证明应当由辖区派出所出具；认为资格证书不能证明原告在从事相关工作；对房产证无异议。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法圆满得到的利益。本案原告在受伤时已届满53周岁，庭审中，未提供证据证明其实际收入因交通事故而减少，故原告主张被告支付误工费，与相关法律规定相悖，对于原告此主张，本院不予支持。 对于原告主张的被扶养人生活费按2018年度四川城镇居民人均消费支出23484元/年为标准计算。被告陈元明、中国人保眉山公司认为，原告父母生活在农村，被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算，对计算年限及系数无异议。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故被扶养人的生活费的标准依法应参照受害人的标准计算。本案原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，其因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算，故其被扶养人生活费依法应按2018年度四川城镇居民人均消费支出23484元/年为标准计算。本院对原告主张的其父母的被扶养人生活费7828元，予以支持。 原告提供眉山市乐康医疗器械有限公司出具的增值税普通发票一张，金额为120元、眉山市东坡区杨氏惠好副食店出具的收款收据一张，金额为350元，拟证明原告受伤住院治疗出院后，于2019年5月31日购买可调节拐杖一对，金额为120元；于同年4月28日购买座便椅、助行器，支付残疾辅助器具费350元。被告陈元明、中国人保眉山公司对原告购买可调节拐杖一对的金额120元无异议；认为购买座便椅、助行器支付的350元系收款收据，不予认可。本院认为，原告受伤后，购买可调节拐杖一对，支付120元，二被告无异议，本院予以确认；原告购买的座便椅、助行器，支付350元的票据虽系收款收据，但原告接受治疗的医疗机构在原告出院时，建议原告继续扶助行器或双拐行肢体功能锻炼至术后叁月，故原告主张被告支付残疾辅助器具费350元，与原告伤情相符，对于原告此主张，本院予以支持。本院确认原告因本案交通事故受伤，其残疾辅助器具费为470元。 庭审中，被告陈元明抗辩在原告住院期间，其支付给护工护理原告的护理费2200元，请求在本案中品迭处理。原告认为，原告住院21天，陈元明在原告住院期间请护工护理原告的天数应为21天，护理费为2100元，陈元明多支付的100元，应由陈元明自行承担，不同意品迭；被告中国人保眉山公司未发表意见。本院认为，原告住院21天，按眉山地区统一裁判规则100元/天计，其护理费为2100元，陈元明多支付给护工的100元，原告不同意在本案中品迭处理，故该多支付的100元，由陈元明自行负担。本院确认陈元明垫付原告的护理费为2100元。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈元明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车与原告骑的无号牌二轮自行车相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，陈元明负同等责任，原告负同等责任。原、被告双方均同意本案事故责任比例为6：4，本院予以确认，即陈元明对因本次事故给原告造成的损失，依法承担60%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，原告在两个医院的门诊及住院医疗费共计22622.55元,有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院予以确认；原告的后续治疗费，本院酌定为12750元。本院确认原告的医疗费为35372.55元； 2、住院伙食补助费，原告主张840元（21天×40元／天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定原告的住院生活补助费为630元（21天×30元／天）； 3、营养费，原告主张840元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱，对于原告此请求，本院不予支持； 4、护理费，原告主张2520元（21天×120元／天），本院依法调整至2100（21天×100元／天）； 5、误工费，原告主张13778.50元，与相关法律规定相悖，对于原告此请求，本院不予支持； 6、残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本案交通事故受伤，其精神遭受一定程度的痛苦，但其主张5000元精神抚慰金偏高，本院根据本次事故的责任比例，依法酌定原告的精神损害抚慰金为1800元； 8、被扶养人生活费，原告主张7828元，符合法律规定，本院予以支持； 9、残疾辅助器具费，原告主张470元，与本案庭审查明的事实相符，本院予以支持； 10、鉴定费，原告主张1800元，属于中国人保眉山公司交强险理由范围； 11、交通费，原告主张800元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告在治疗过程中需产生一定的费用。原告主张800元交通费偏高，本院依法调整至500元。 以上损失共计116932.55元，其中，医疗费项下为36002.55元（35372.55元+630元），死亡伤残项下为80930元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80930元。剩余损失26002.55元，因本案未投保商业三者险，按本次事故60%的赔偿责任比例，由被告陈元明赔偿给原告15601.53元。品迭中国人保眉山公司垫付的1万元，陈元明垫付的12513.45元（9913.45元+2100元+500元）后，由中国人保眉山公司给付原告80930元，由陈元明给付原告3088.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内给付原告张春秀因交通事故产生的费用80930元； 二、由被告陈元明在本判决生效之日起十日内，给付原告张春秀因交通事故产生的费用4014.08元（垫付款已品迭，陈元明应负担的案件受理费926元，已品迭在赔偿款中）； 三、驳回原告张春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1194元，由原告张春秀负担268元，由被告陈元明负担926元（陈元明应负担的案件受理费926元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭秀娟