wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢135号之二申请执行人王某某被执行人王某甲申请执行人王某某与被执行人王某甲借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2004年11月16日作出的（2004）铁民初字第854号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划冻结被执行人王某甲在工行黑龙江省齐齐哈尔龙华路支行XX号账户内存款人民币3,694.00元。经查，被执行人王某甲在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某甲暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某甲有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2004）铁民初字第854号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十七日书记员  侯文涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3461号 原告：古孜来·托合塔洪，女，1984年08月26日出生，维吾尔族，现住额敏县。 委托事实代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。 被告：李健权，男，1980年06月01日出生，汉族，现住额敏县。 委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 原告古孜来·托合塔洪与被告李健权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告古孜来·托合塔洪及其委托诉讼代理人巴依尔，被告李健权及委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72004元。事实和理由：2017年07月21日14时20分许，原告驾驶电动车在额敏县省道221线阿格勒克路口时与被告驾驶的×××号车相撞发生原告受伤的事故，事故发生后原告住院治疗，医疗费由被告全部垫付，另付1000元伙食补助费，2017年11月7日新疆衡诚司法鉴定所（2017）1072号鉴定书鉴定原告一处10级伤残，后和被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院依法诉讼。 被告李健权辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，根据相关规定，身体受到伤害案件诉讼时效为一年，本案事故发生时间是2017年7月21日，鉴定时间为2017年11月7日至本案原告起诉，时间为2019年6月24日，已经超过法律规定；住院期间的伙食补助是由被告承担的，被告已经垫付，护理费，被告给了原告1000元，原告也是认可的，对鉴定意见书，被告认为是原告单方面委托，缺乏公证性，对于鉴定意见书鉴定的依据是原告住院期间的，鉴定是并为重新检查、拍片，缺乏事实基础，故结论不能成立，对于伤残赔偿计算标准应当按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、原告为鉴定其伤情而支出鉴定费800元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件一份、二道桥乡库尔特村村委会证明一份出院病例一份、医院诊断证明一份、出院证一份、新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，并分别承担主要和次要责任，因此对于原告的损失，应由被告根据事故责任承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，伙食费为1080元（9天×120元）；误工费7332元（39天×188元）；护理费1692元（9天×188元），其中残疾赔偿金，本院参照城镇居民标准并根据10级伤残计算20年为61100元；精神损害抚慰金1000元，因本次事故造成原告10级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为500元；鉴定费800元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。上述损失合计为72504元，应由被告赔偿30%即21751.2元。因庭审中原告认可被告已经给付营养费1000元，故应予扣除。被告向原告赔偿各项损失应为20751元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案原告起诉请求其民事权限的未过诉讼时效，被告庭审称原告起诉已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。被告庭审对原告提交法庭的新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书不予认可，但未提交相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李健权本判决生效之日起十日内赔偿原告古孜来·托合塔洪损失20751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，投递费100元，共计901元，由原告负担642元，由被告李健权259元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 雅 歆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1789号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：杨忠保，男，1974年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张秀艳，女，1991年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨忠保、张秀艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1789号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李继军二〇一九年十一月二十六日书记员  张永成
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2035号原告：王帅，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住义县。被告：王成杰，男，1969年9月22日出生，汉族，住义县。原告王帅诉被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费人民币550元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十一月十八日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1632号申请执行人常德财东贸易有限公司，住所地湖南省汉寿县军山铺镇老鸦塘村（原政府砖厂内）。被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道商业城社区财信湘西大厦**。被执行人杨兴云，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人常德财东贸易有限公司与被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德财东贸易有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月18日在常德市住房公积金管理中心××被××人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未××被××人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云有可供执行的不动产信息。2019年11月25日与申请执行人常德财东贸易有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常德财东贸易有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云新的财产线索，申请执行人常德财东贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  高诗雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之五申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩飞在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩飞在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十五日书记员  徐佳敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1048号 罪犯陈立涛，男，1977年12月3日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2012年3月16日作出（2012）隆刑初字第15号刑事判决，以陈立涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1732号刑事裁定，对陈立涛减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更126号刑事裁定，对陈立涛减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈立涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈立涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯陈立涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈立涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6158号原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。被告：青岛弘通建设工程有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路**。法定代表人：王丕建，该公司经理。原告衡水中铁建土工材料制造有限公司诉被告青岛弘通建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告衡水中铁建土工材料制造有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水中铁建土工材料制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水中铁建土工材料制造有限公司撤回对被告青岛弘通建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1694元，由原告衡水中铁建土工材料制造有限公司负担。审判员  张志梅二〇一九年十一月十八日法官助理王倩书记员姜瑞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1141号 罪犯刘志毫，男，1983年6月19日生，汉族，河北省临城县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年1月29日以（2012）邢刑初字第142号刑事判决书，刘志毫因犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1751号刑事裁定，对刘志毫减刑十一个月，2016年12月13日本院作出（2016）冀05刑更2378号刑事裁定，对刘志毫减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘志毫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘志毫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬1次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯刘志毫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志毫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初506号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈彦斌，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。指定辩护人王薇，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人陈彦斌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人陈彦斌及其辩护人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年3月5日01时29分许，被告人陈彦斌驾驶车辆号牌为陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车沿东二环由北向南行驶至金花隧道时，被民警拦截查获。经鉴定：依据西公交司法鉴（毒）字【2019】0470W号血醇检验报告，陈彦斌血醇浓度为136.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，鉴定结论通知书，证人证言，被告人陈彦斌的供述等证据。据此认为，被告人陈彦斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。被告人陈彦斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市雁塔区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人陈彦斌具备社区矫正条件。根据被告人陈彦斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   焦  阳                                二0一九年十一月十四日                                      书 记 员 何  坤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**,统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：李永能，男，1948年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李永能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费866.83元，减半收取433.41元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执905号之二申请执行人陈向东，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路**，统一社会信用代码91420500760650735W。法定代表人：李超，该公司董事长。申请执行人陈向东与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应向陈向东支付股权认购款300000元，并以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向陈向东支付自2015年7月16日起至实际支付之日止的利息；并负担并负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费3304元，本案执行费4450元，以上合计307754元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十三日书记员  刘雅仙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3182号 上诉人（原审原告）：王晴，女，1991年12月31日出生，汉族，上海亨滢汇国际贸易有限公司法定代表人，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵葵，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 上诉人王晴因与被上诉人赵葵案外人执行异议之诉一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，应当列被执行人为被告或是第三人。即使案外人未将被执行人列为执行异议之诉中的一方当事人，人民法院亦应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益，即人民法院有对被执行人通知的义务。而本案中，一审法院并未按照法律规定通知被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中、崔中美、张维波、高嵩、王志安等有关案外人王晴提起案外人执行异议之诉的事实，亦未将上述被执行人列为案件的一方当事人通知其参加诉讼，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1588号民事判决； 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人王晴预交的二审案件受理费38377元予以退回。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9010号上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1965年1月25日出生，汉族，住庄河市都市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日，住庄河市。被上诉人（原审原告）：殷绍杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁同人律师事务所律师。原审被告：刘桂源，男，1993年1月8日出生，汉族，住庄河市。上诉人刘玉成因与被上诉人殷绍杰、原审被告刘桂源民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人殷绍杰达成和解协议，上诉人刘玉成于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，刘玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人刘玉成负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十六日书记员 李 彩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执734号之三申请执行人：芮城县同仁兽药有限公司法定代表人：党明飞，系该公司经理被执行人：黄秀鹏，男，1984年5月22日生，拉祜族，X省X市X区X苑X栋X单元X室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人黄秀鹏在中国建设银行X账户内存款人民币2063.35元，现因案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秀鹏在中国建设银行X账户内存款人民币15074.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月一日书记员  张 鉴
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初299号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人徐某，男，1954年9月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县，因本案于2019年8月27日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月6日被昌图县公安局取保候审。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2019年8月27日12时许，被告人徐某步行至昌图县邮政银行门前，趁银行门前辽Ｍ×××**号白色轿车内无人、车门未锁之机，将放在车座上的包内的苹果7plus手机、银行卡盗走。当日，被告人徐某在头道镇街里路边被公安机关抓获。经铁岭诚信资产评估事务所评估：被盗苹果7plus手机评估价值为2200元。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据被告人徐某对指控的事实无异议。经审理查明，2019年8月27日12时许，被告人徐某捡拾垃圾行至昌图县邮政银行门前，趁银行门前辽Ｍ×××**号白色轿车内无人、车门未锁之机，将放在车座上的包内的苹果7plus手机、银行卡盗走。失主卢某发现被盗后当即报案。当日，被告人徐某在头道镇街里路边被公安机关抓获。经铁岭诚信资产评估事务所评估：被盗苹果7plus手机评估价值为2200元。案发后，被告人所盗物品被公安机关收缴并返还失主卢某。上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明了案件来源。失主卢某证实了丢失财物的数额。物价部门的鉴定结论证明了被盗手机的价值。起、退赃笔录证明了被告人已退还所盗财物的事实。公安机关调取的监控视频确认了被告人的所实施的盗窃行为。本案事实清楚，证据充分，被告人供认不讳，足资认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能全部退赃，自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元(已缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廉子良二〇一九年十一月十四日书记员  佟 皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24590号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。经营者：唐斌，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2106号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：谢敬争，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告谢敬争信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告谢敬争经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决谢敬争偿还信用卡透支本金28891.04元、利息3154.46元、违约金及费用3287.09元（利息暂计算至2019年8月2日），合计本息35332.59元；及上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定继续计算；2、本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。谢敬争未做答辩。本院查明的事实：一、2017年7月28日，谢敬争向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向谢敬争核发信用卡，卡号为62×××30；三、截至2019年8月2日，谢敬争共拖欠借款本金28891.04元、相应利息等6441.55元，共计35332.59元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢敬争未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求谢敬争偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：谢敬争于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金28891.04元、相应利息等6441.55元（计算至2019年8月2日），合计35332.59元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费450元，均由被告谢敬争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16738号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人徐学德。 委托代理人李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告许素芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人陆辉，上海宇钧律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告许素芬保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人李萍萍、被告许素芬的委托代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2016年8月19日，许素芬驾驶电动车与张贺龙驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在党湾派出所门口处发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损、许素芬受伤。经交警责任认定，认定许素芬与张贺龙负事故同等责任。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司处投保有商业险，被保险人为张贺龙。张贺龙为维修涉事车辆支付8225元。事故发生后，人保杭州分公司向张贺龙支付了8225元，并取得了代位求偿权。为此起诉，要求许素芬支付赔偿款4112.50元。 被告许素芬辩称：1、人保杭州分公司的诉讼请求无事实和法律依据，许素芬不应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》有关规定承担赔偿责任。由此可知《侵权责任法》采取规范指引的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向道路交通安全法，不再适用《侵权责任法》过错承担的规定。而根据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，该条规定的核心内容是机动车一方对非机动车一方的交通事故赔偿责任，是单向的，并非双向。具体到本案中，如许素芬在交通事故中负有一定的责任，也仅仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，许素芬不应当承担赔偿责任。2、人保杭州分公司的诉讼请求证据不足。人保杭州分公司提供的浙Ａ×××××号车辆车损情况系原告单方制作的定损报告。3、人保杭州分公司的诉讼请求中许素芬的责任份额过高，请求法院予以调整。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、定损照片、维修费发票1组，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失事实；3.浙Ａ×××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、张贺龙的机动车驾驶证、张贺龙的浙Ａ×××××号车辆行驶证各1份，证明浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司处投保车辆损失险、张贺龙系浙Ａ×××××号车辆所有人、张贺龙具有驾驶资格的事实；4.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明人保杭州分公司已向车辆所有人张贺龙支付理赔款并取得相应追偿权利的事实。经庭审质证，人保杭州分公司提供的证据1、3、4，许素芬对其真实性无异议。本院对其真实性予以认定。人保杭州分公司提供的证据2，许素芬对其客观性、关联性不予认可，认为定损单系人保杭州分公司单方制作，维修发票的开具主体不具备相应的鉴定资质，对浙Ａ×××××号车辆的损失金额不予认可。本院经审查认为：人保杭州分公司提供的证据2，有相应的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、定损照片、维修费发票，能相互印证，许素芬对其不予认可未提供相反证据，故本院对人保杭州分公司提供的证据2予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年8月23日，张贺龙为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险467280元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2015年9月19日17时起至2016年9月19日17时止。2016年8月19日20时40分许，许素芬驾驶二轮电动车至杭州市萧山区党湾派出所门口处，与张贺龙驾驶向人保杭州分公司投保的浙Ａ×××××号汽车相撞，造成许素芬受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月22日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定许素芬、张贺龙负事故同等责任。事故发生后，张贺龙的车辆经维修，花费修理费8225元。随后，张贺龙向人保杭州分公司申请理赔。2019年1月4日，人保杭州分公司向张贺龙支付理赔款8225元。 本院认为：张贺龙驾驶向人保杭州分公司投保的机动车与许素芬驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故经交警部门认定张贺龙与许素芬负事故同等责任，许素芬存在过错。故人保杭州分公司根据保险合同向张贺龙理赔车损险后，有权向许素芬追偿。许素芬关于其不应当承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案许素芬驾驶的二轮电动车，人保杭州分公司没有提供证据证明其系机动车，故应当按照非机动车处理。据此，人保杭州分公司要求许素芬支付理赔款4112.50元不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、许素芬支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款3701元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许素芬负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；许素芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈雨绮
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保560号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人赵国乐，男。被申请人文婉，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人赵国乐、文婉违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵国乐、文婉在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国乐、文婉在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员旷文艺人民陪审员 刘    秋    芳二〇一九年十一月十六日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4058号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人何润芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人赖泽怀，男，1957年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行何润芳、赖泽怀信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何润芳、赖泽怀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖泽怀的银行存款1152.36元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3639号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10686号原告:华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市雨花区琪坤通讯器材店，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**。经营者：余刚。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区琪坤通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告华为技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华为技术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  彭丁云二〇一九年十一月二十五日法官助理余航书记员唐丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2530号申请人：赵来滨，男，1952年5月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区,现住章丘区。被申请人：李兴东，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区,现住章丘区。被申请人:马文芳,女,1968年2月15日出生,汉族,住章丘区,现住章丘区。赵来滨诉李兴东、马文芳餐饮服务合同纠纷一案，申请人赵来滨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴东、马文芳银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁淑芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴东、马文芳银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十五日法官助理高佳书记员王洪健
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢812号赵莹、白文绚、卢志英：赵莹与白文绚、卢志英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请执行人赵莹已收到全部执行款。至此，赵莹向本院申请执行的(2016)苏0402民初745号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢812号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              赵莹              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              白文绚、卢志英              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十一月十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1907号 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：樊某某一，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：黄某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：樊某某二，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告杨某某与被告樊某某一、黄某某、樊某某二债务纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告樊某某一、黄某某、樊某某二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款57500元，并按照银行同期贷款利率承担利息损失6000元；2、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费；事实和理由：被告以偿还银行贷款为由向原告借款，原告将57500元现金借给被告，并约定借款于2018年7月24日前还清。2018年6月24日被告向原告出具了书面借款凭据予以确认。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由和借口拒绝还款。因被告的故意拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，故要求按照银行的同期贷款利率支付利息损失。现原告索要未果，向法院提起诉讼。 被告樊某某一辩称：1、债权人要求黄某某、樊某某二返还借款的诉讼请求无据可依；2、被告樊某某一与原告不是朋友关系，也没有在借条中书写借款57500元，此为原告捏造，原告以上行为系假借民间借贷之名，虚构事实，伪造借条，通过非法手段，获取非法利益。被告樊某某一通过马尕三认识原告，后向原告借款50000元，借款期限为一个月，但原告只给被告给了42500元，7500元为原告扣除的利息。后原告又多次去被告所经营的小卖部进行骚扰，被告樊某某一前后两次偿还了5000元及3000元。现被告樊某某一怕原告找上门来，四处躲藏，无法过正常生活，其母亲因催债受到惊吓现已导致脑梗塞、心肌梗塞，经住院治疗，仍未痊愈。故被告樊某某一认为原告伙同他人长期高利放贷，并通过威胁、恐吓、骚扰、跟踪等非法手段进行催债，应由法院查明事实的基础上移送侦查机关对其违法行为进行立案侦查。 被告黄某某、樊某某二未答辩。 经审理查明，原告与被告樊某某一经马尕三介绍相互认识，后被告向原告借款。2018年6月24日，原告将57500元现金交给三被告。被告樊某某一、黄某某、樊某某二给原告杨某某书写了借条一份，约定借款期限为1个月，以临夏县家乐福超市、临夏县万惠超市作抵押。借款人一栏的签名为樊某某一、黄某某、樊某某二并捺了手印。原告诉称，借条上樊某某一及樊某某二的签字均为本人所签，被告黄某某签字。由樊某某一代签。借条上书写的借款日期为一个月，如期不还，超过借款期限，每天按照500元利息计算。后借款到期，三被告均未还款，原告索债未果，向法院提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对6000元利息的请求，只要求三被告共同偿还借款本金57500元。本案审理过程中，原告证人马尕三作证，证明被告樊某某一向原告偿还了4000元，应该予以扣除。 庭审中原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。 被告樊某某一、黄某某、樊某某二未到庭，亦未质证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告杨某某与被告樊某某一、黄某某、樊某某二之间的债务形成是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告樊某某一、黄某某、樊某某二向原告杨某某出具了借条一份，表明原告已履行了出具义务。被告樊某某一给原告偿还了4000元，三被告还应偿还原告借款53500元。被告樊某某一辩称与原告杨某某之间的债务属于高利贷，且借款数额不正确的辩解理由，由于被告樊某某一未提供相关证据加以证明，故本院不予认定。被告樊某某一、黄某某、樊某某二在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊某某一、黄某某、樊某某二清偿原告杨某某借款53500元。（于本判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告樊某某一、黄某某、樊某某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保191号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**中信银行大厦。负责人：徐晓华，行长。委托代理人：李长虹，北京中伦(武汉)律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：武汉春秋山莊休闲发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区祁家湾杨集村/div>法定代表人：成建设。被申请人：武汉君悦房地产开发有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸正街**/div>法定代表人：汪建强。被申请人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**iv>法定代表人：宋红玉。申请人：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：成建设，男，1956年9月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：成汉华，女，1951年3月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉、成建设、成汉华名下价值人民币700万元的财产予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉、成建设、成汉华的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉春秋山莊休闲发展有限公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉、成建设、成汉华名下价值人民币700万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月十四日书记员  许 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3729号 原告：薛德林，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：杨盛才，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：袁木，系杨盛才之子。 被告：泸州诚和物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区水井坎**楼**附**，统一社会信用代码91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 原告薛德林与被告杨盛才、泸州诚和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告薛德林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛德林撤回起诉的意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛德林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告薛德林承担。 审判员  张玉春 二〇一九年十一月六日 书记员  张 娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执异字第43号 案外人：刘桂玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：刘兰英，女，1974年4月20日出生，汉族，住临邑县临邑县城区。 被执行人：唐兴新，男，1970年6月12日出生，汉族，住临邑县。 在本院执行刘兰英与唐兴利、唐兴新、侯爱香、唐兴学民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂玲对本院查封登记于刘桂玲和唐兴新名下位于临邑县苍圣大街东首金家园市场B1幢1-401室房产证号为鲁临房权证城字第××号、土地使用权证号为临国用（2007）第0769号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘桂玲向本院提出异议请求：请求解除对上述涉案房产的查封并停止执行。事实与理由：涉案房产原系刘桂玲与唐兴新夫妻共有财产。2015年4月17日本院作出（2015）临民初字第611号民事调解书，准许双方离婚，涉案房产归刘桂玲所有。本案查封涉案房产错误。 申请执行人刘兰英称：一、唐兴新与刘桂玲是虚假离婚，目的是为了逃避债务。唐兴新为本案债务提供担保时间是2013年10月13日，当时唐兴新与刘桂玲还处于婚姻存续期间，且离婚后双方一直以夫妻名义共同居住。二、涉案房产登记于唐兴新与刘桂玲双方名下，属于双方共同财产。依据物权法相关规定，不动产物权的变更，未经登记，不发生效力。本案执行涉案房产符合法律规定。三、唐兴新为本案债务提供担保刘桂玲是知情的，该债务属于唐兴新与刘桂玲的共同债务。综上，请求驳回刘桂玲的异议请求。 被执行人唐兴新表示对刘兰英的异议不发表意见。 本院查明：刘兰英与唐兴利、唐兴新、侯爱香、唐兴学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）临商初字第1328号民事判决书。其中认定,唐兴利与侯爱香于2013年10月13日向刘兰英借款35万元，唐兴新对该债务提供担保，并承担连带清偿责任。 另查明，刘桂玲与唐兴新离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）临民初字第611号民事调解书，内容为：双方协议离婚，涉案房产归刘桂玲所有。 再查明，本院在执行刘兰英与唐兴利、唐兴新、侯爱香、唐兴学民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁1424执1332号执行裁定，并于2017年1月22日查封了涉案房产。 本院认为，刘桂玲与唐兴新离婚协议中虽约定涉案房产归刘桂玲所有，但双方未办理过户登记，涉案房产不产生物权变动的效力，涉案房产仍为刘桂玲与唐兴新共同共有。本案债权债务形成时间早于刘桂玲与唐兴新离婚的时间，在唐兴新不能清偿刘兰英债务的情况下，刘桂玲与唐兴新对涉案房产的约定，不具有对抗刘兰英申请执行的法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”刘桂玲与唐兴新对涉案房产的约定，未经刘兰英认可，本案查封涉案房产符合上述规定，且本案可以处置唐兴新对涉案房产享有的份额，刘桂玲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘桂玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇一九年十一月六日 书记员  郭秀明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1825号 申请执行人:刘文飞，男，汉族，1968年3月7日生，住安徽省宿松县。 被执行人：张贵龙，男，汉族，1973年2月20日生，住安徽省宿松县。 刘文飞与张贵龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求给付31600元及利息，被执行人依法应承担案件受理费295元及执行费378元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月24日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索及其下落信息，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有31895元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执173号 洪江人民法院综合审判庭移送的（2018）湘1291民初70号民事判决书，白佳静与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终166号上诉人（原审被告）：赵全成，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司临颍支行。住所：河南省临颍县人民路**。负责人：孙凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘建举，该行员工。原审被告：河南万盛源贸易有限公司。住。住所：河南省临颍县颍青路**/div>法定代表人：赵全成。原审被告：贺少臣，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南，住河南省临颍县iv>原审被告：贺太山，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南，住河南省临颍县iv>原审被告：李娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南，住河南省临颍县iv>原审被告：王焕霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南，住河南省临颍县iv>上诉人赵全成因与被上诉人中原银行股份有限公司临颍支行及原审被告河南万盛源贸易有限公司、贺少臣、贺太山、李娟、王焕霞借款合同纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵全成上诉称，本案双方当事人住所、合同履行地、合同签订地均在临颍县，一审法院没有证据证明案涉合同的签订地在漯河市郾城区。综上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中原银行股份有限公司临颍支行（贷款人、乙方）在漯河市郾城区分别与河南万盛源贸易有限公司（借款人、甲方）及赵全成、贺少臣、贺太山、李娟、王焕霞（五保证人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》和五份《保证合同》，合同中均约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，甲乙双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼。中原银行股份有限公司临颍支行向合同签订地的漯河市郾城区人民法院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月十八日书记员  张超胜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1461号申请人冯月荣，女1951年5月5日出生，汉族。被执行人高小玉，女，又名高玉，汉族，1967年7月15日出生。申请人冯月荣与被执行人高小玉民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民特63号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月30日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月22日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年8月13日，本院将被执行人高小玉纳入限制高消费名单。4、2019年9月5日，冻结被执行人高小玉的住房公积金。5、2019年11月30日，本院将被执行人高小玉纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月29日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小玉负有继续向申请执行人冯月荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月三十日书记员  王静芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1894号申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰。委托代理人张德辉。被执行人修士奇。被执行人李玉风。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人修士奇、李玉风金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月26日作出的（2018）辽1382民初239号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34,000元及利息，负担案件受理费525元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1626号申请执行人：高建荣，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人：鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司。法定代表人：张浩东。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高建荣与被执行人鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司建设工程合同纠纷一案已经立案执行，申请执行人高建荣依照本院作出的(2017)内0602民初4765号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司无可供执行财产，于2019年11月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司尚有本金273.6824万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)内0602民初4765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 孙 燕代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张文佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2005号原告凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区摆仰村**。经营者：李昌本被告凯里市建设工程总公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路**。法定代表人：周林平被告魏国江，男，1964年10月13日出生，住：湖南省隆回县。本院在审理关于原告凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站诉被告凯里市建设工程总公司、魏国江租赁合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取为3100元，原告凯里经济开发区宏达建筑材料租赁站已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 左陈成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4186号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区。法定代表人：吴平岩，经理。被告：于莉莉，女，1976年4月30日出生，汉族，住长春市南关区。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告于莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。案件受理费255.00元，由家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨相力
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11721号原告南亚亚，女，汉族，现住甘肃省七里河区。被告党海霞，女，汉族，现住兰州市城关区。原告南亚亚与被告党海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚亚、被告党海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南亚亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及息利6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告人党海霞是原告南亚亚多年的朋友，2018年7月25日，被告说急用钱向原告借20000元并答应过几天就还我，因被告人是我多年的朋友就以微信转账形式向被告小党党转账20000元整(小党党为被告人党海霞的微信网名)，一个月后原告打电话要钱，被告党海霞称暂时没有钱推脱，后原告再打电话被告不但不接电话连微信也拉黑，遂原告将被告状诉法院。被告党海霞辩称：被告欠原告20000元款项属实，但是该欠款款项被告已经向原告全部还清。本院经审理认定的事实如下：2018年7月25日，原告通过微信转账向被告借款20000元，该款项被告未偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，庭审中原告举证向被告微信转账借款20000元，被告当庭认可收到此款项，因此双方借贷关系成立，被告理应偿还借款款项。关于被告辩称的借款款项2万元已经还清，并当庭出示手机银行的五笔还款，由于该手机银行还款系案外人王哲账户转出，并非被告直接向原告的还款，且原告当庭提供2018年7月25日其向王哲打款28000元的银行交易明细证实其与王哲之间亦存在借贷关系，被告出示的案外人王哲的还款系其自已向原告借款的还款，同时被告并未提交委托案外人王哲代为其向原告还款的相关证据，因此被告已还清本案借款的辩称本院不予采信。关于原告主张的利息6000元，由于双方对借款并未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告党海霞于本判决生效之日起十日内向原告南亚亚偿还借款20000元；二、驳回原告南亚亚的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告南亚亚自行承担25，被告党海霞承担200元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇一九年十一月五日书记员 畅沈锦芸
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1667号之一申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店，住所地承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄**楼****，统一社会信用代码：92130802MA0AWT7392。经营者张爱民，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王贵发，男，1961年2月1日出生，汉族，登记住所地江西省宜春市。申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店与被执行人王贵发买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）冀0802民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店于2018年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人王贵发在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王贵发纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，未能发现被执行人王贵发有住房公积金、收益类保险等财产。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店发现被执行人王贵发有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月十八日书记员  李子岳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5093号申请执行人张亮。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人张亮与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初6005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3628号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：辛玉明，男，1967年5月2日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：刘照英，女，1976年4月27日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告辛玉明、刘照英、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更484号 罪犯王珏，男，1995年9月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉08刑终83号刑事判决，认定罪犯王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年10月30日交付执行。刑期至2020年3月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分43分，建议对罪犯王珏减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王珏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王珏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王珏减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4446号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志虎，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志虎借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志虎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执476号申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**，统一社会信用代码：11431226MB15667864。法定代表人雷平，该局局长。被执行人谭冬山，男，1984年4月21日出生，苗族。被执行人郝瑞芳，女，1981年9月1日出生，汉族。本院在执行麻阳苗族自治县卫生健康局与谭冬山、郝瑞芳征收社会抚养费纠纷一案中，因本院2019年7月29日作出的（2019）湘1226行审26号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人谭冬山、郝瑞芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年9月19日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人谭冬山、郝瑞芳送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局提供被执行人财产线索。本院在2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭冬山、郝瑞芳名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年11月28日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人谭冬山、郝瑞芳无住房公积金缴存记录。2019年9月29日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人谭冬山、郝瑞芳无房产登记信息。2019年11月28日，本院对被执行人谭冬山、郝瑞芳适用限制高消费措施。2019年9月24日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人谭冬山、郝瑞芳无保险投保情况。2019年11月28日本院电话告知麻阳苗族自治县卫生健康局本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭冬山、郝瑞芳有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人谭冬山、郝瑞芳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局未能提供被执行人谭冬山、郝瑞芳其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十八日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2851号原告：张树山，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：来安县苏盛农机销售有限公司，住所地安徽省来安县张山镇张山村农机大市场内。法定代表人：郑家富，总经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：灵璧县飞松机械制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙工业园区。法定代表人：张飞，总经理。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告张树山与被告来安县苏盛农机销售有限公司（以下简称苏盛农机公司）、灵璧县飞松机械制造有限责任公司（以下简称飞松机械公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张树山于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张树山撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张树山负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢301号申请执行人：周某某,男,1978年7月10日出生,汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨某,男,1976年10月7日出生,汉族，住项城市。被执行人：黄某某,男,1979年3月21日出生,汉族，住项城市。被执行人：李某某,男,1981年7月15日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原审案号为(2015)项民初字第02363号，被执行人杨某履行还款义务200000元后，被执行人杨某父母亲杨丙（炳）军、陆桂荣自愿用杨丙军名下的坐落在项城市治安北路七胡同的自建二层楼房（总面积227.85㎡房权证项字第**号号）对下余部分执行款提供担保，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见)》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执恢301号案件中对被执行人杨某、黄某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 璟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢289号申请执行人：王合涛，男，汉族，1981年3月27日出生。被执行人：牛合平，男，汉族，1971年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王合涛与被执行人牛合平信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《关于最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十一月六日书记员  杜鑫淼
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                         (2019)陕0581执204号之九申请执行人李四光，男，1982年7月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李德喜，男，1956年5月17日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李四光与李德喜民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院2016714作出（2016）陕0581民特30号民事裁定书，双方当事人达成了如下调解协议：1李德喜偿还李四光借款人民币200万元，利息按约定的月息2分从2013年8月27日起支付至款付清之日止。该民事调解书发生法律效力后，权利人李四光向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人李德喜送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、2019年4月19日、8月27日、10月16日多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人李德喜名下账户上的存款予以扣划，并支付给申请执行人，其他账户再无大额款项可扣划。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人李德喜名下的房产已被另案查封，本案予以轮候查封，申请执行人并已参与分配。4、在被执行人李德喜所在村组调查，该XX组XX线索。565、于201932019年4月183日对被执行人李德喜采取了限制消费措施。2019年10月22日将被执行人李德喜纳入失信被执行人名单。76、2019年108月2519日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李春荣审  判  员        车小江审  判  员        程建斌二0一九年十一月二十一日书  记  员        高建奎  1
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6219号 原告：任士平，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:任家海，男，1963年10月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:朱群华,男,1947年9月8日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:吕成银,男,1947年1月17日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:谢中林,男,1967年5月24日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:陈素林,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈小春,男,1974年2月23日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:叶桔芳，女,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省无为县。 第三人:无为县严桥双龙建材厂,住所地安徽省无为县严桥镇方坝自然村，统一社会信用代码913402256910978085。 法定代表人：缪碧波。 原告任士平与被告任家海、朱群华、吕成银、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，第三人无为县严桥双龙建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告任士平于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任士平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任士平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任士平负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1904号上诉人（原审原告）：刘方华，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：刘方芳，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人刘方华因与被上诉人刘方芳共有物分割纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘方华于2019年11月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘方华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘方华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘方华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十一月八日法官助理丁刘女书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初285号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈金生，男，1948年3月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。被告人孙隆和，男，1950年4月16日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人陈金生、孙隆和犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟文春出庭支持公诉，被告人陈金生及其辩护人黄勇、被告人孙隆和到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，被告人陈金生、孙隆和因多次赴京上访相互认识并保持联系。2019年5月24日，陈金生打电话邀集孙隆和一起前往北京上访，并交代孙隆和准备好用于写状衣的衣服和油漆。接到电话后，孙隆和便从家中携带好一件灰色衬衫并购买了一瓶红色油漆前往兴国县城陈金生的住处。为了引起上级部门及更多人的关注，制造更大的影响，给地方政府施加压力达到信访目的，两人商量决定携带状衣到北京国家信访局、公安部、中纪委等地上访叫冤。当晚，陈金生用红色油漆在孙隆和携带的灰色衬衫和其自己的一件军绿色薄外套上分别书写“冤”字状语，其中在孙隆和的状衣后背写上“抗议将军县兴国县委书记赖某指使黑帮殴打断五根排骨*冤”等文字，其上“冤”字比其他文字更大更醒目，在陈金生的状衣前面写上“申冤”、状衣背面写上“伤残退伍军人被将军县兴国县委书记赖某指使黑帮殴打重伤”等文字。当晚两人还商定第二天（5月25日）出发前往北京，并约好了林和平等人同行。2019年5月25日上午，林和平、张某1、刘某3、邓某、孙隆和、陈金生陆续到达兴国县火车站并会合聚集在一起。邓某见人多便决走不去，让其患有精神病的丈夫刘某3跟着陈金生等人前往北京，并交代陈金生照顾好刘某3。之后，陈金生、孙隆和、刘某3、张某1、林和平持各自购买的火车票，于当日12时许乘坐K1454次列车出发前往北京上访。2019年5月26日11时许，陈金生一行五人到达北京西站，其时兴国县驻京劝返工作组工作人员已在站台等候，陈金生等人发现后一直不肯下车，后在乘务员的要求下才下到车站站台。陈金生、孙隆和下到站台后停了下来不愿离站，兴国县驻京劝返工作人员询问陈金生等人是否前来上访后耐心劝说陈金生、孙隆和等人。陈金生、孙隆和不但不听干部劝说，还和干部争执、大声指责干部，在站台上大声喧哗，刘某3则对着干部、乘客、乘务员大声嚷叫，张某1则在一旁对着干部唠叨，林和平也在一旁站着，期间陈金生、孙隆和还穿上了事先准备的状衣在站台上走动招摇。陈金生等人的行为引起部分乘客驻足观看，影响了乘客正常通行及上、下火车。兴国县驻京劝返工作人员劝说无效后报警，后北京西站铁路派出所的民警到场处置，对陈金生、孙隆和进行了耐心劝说，但两人仍不愿脱掉状衣。经过民警再三劝说警告，陈金生、孙隆和等五人才离开车站站台进入出站大厅。陈金生、孙隆和等人进入北京西站出站大厅后，又在大厅通道口的走廊上停了下来。停下后，陈金生、孙隆和、张某1静坐在车站大厅走廊中间，林和平站立在一旁，刘某3则对着干部、乘客大声嚷叫，一边做各种夸张动作一边大声唱歌，引起过往乘客停留观看。约10分钟后陈金生等人起身往站内大厅前方走了一段距离，到了大厅另外一处，陈金生、孙隆和身着写有红色大字的状衣再次停下来静坐在地上不愿离去，根本不理会在场干部、北京西站工作人员的劝说，张某1、刘某3则继续在一旁大声闹哄嚷叫附和。陈金生、孙隆和等人的行为，引起站内周边人员的围观，有的人拿出手机拍照、录像，影响了过往行人通行。后北京西站派出所的民警、安保人员再次来到现场，并出动了反恐武警，对陈金生、孙隆和进行劝说、再三警告，二人才将身上所穿的状衣脱下，直至12时40分许，陈金生等人才跟随民警离开现场来到北京西站警务室。陈金生、孙隆和等人在人员密集、人流量大的北京西站站内起哄闹事，持续时间长达一个多小时，严重扰乱了北京西站的正常秩序，造成公共场所秩序严重混乱和恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人陈金生、孙隆和在公共场所北京西站起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈金生、孙隆和分别判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了归案情况说明，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局扣押清单（衣服2件），兴国县人民法院（2017）赣0732刑初18号、（2018）赣0732刑初159号刑事附带民事判决书，监控视频光盘，刑事摄影照片，常住人口信息表及前科证明，证人张某1、邓某、杨某、刘某1、张某2、刘某2的证言，赣州章江精神病学司法鉴定所[2019年]精鉴定第81号司法鉴定意见书，被告人陈金生、孙隆和在侦查阶段的供述等证据证实。被告人陈金生辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪悔罪，请求对其从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人陈金生构成寻衅滋事罪不持异议，其提出的辩护意见是：1、被告人陈金生能如实供述自己的罪行。2、系初犯、偶犯。3、当庭自愿认罪，悔罪态度明显。4、其腿脚不方便，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议对其宣告缓刑。被告人孙隆和辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金生、孙隆和的基本事实清楚，提供的证据与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈金生、孙隆和在公共场所北京西站起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙隆和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  肖文雄人民陪审员  张世昭二〇一九年十一月十二日书 记 员  雷贻龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1612号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：孙安宏，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在移送执行孙安宏罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初282号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人孙安宏送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询孙安宏的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人孙安宏有银行存款21990.79元，已扣划21990.79元冲抵罚金）；3、向公积金管理部门查询被执行人孙安宏住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1380号申请人：石晏娟，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：贺温冉，女，1995年10月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：杨鲁光，男，1995年2月5日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人石晏娟与被申请人贺温冉、杨鲁光民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保177号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结贺温冉、杨鲁光名下27万元银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十五日书记员  樊 睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1161号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员，户籍地河南省光山县晏河乡付店村田铺湾组。被上诉人（原审原告）：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北/div>法定代表人：杨冀，董事长。委托诉讼代理人：宋金胜，男，1986年6月13日出生，汉族，北京特普丽装饰装帧材料有限公司法务主管，户籍地北京市房山区周口店地区黄院村南坡路**。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23547号民事裁定，向本院提起上诉。弘高公司上诉称，弘高公司住所地位于北京市朝阳区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。特普丽公司对于弘高公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，特普丽公司依据《材料采购合同》等证据，以弘高公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令弘高公司支付货款119781.64元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，弘高公司（甲方、采购方）与特普丽公司（乙方、供货方）签订的《材料采购合同》第九条约定：“合同执行过程中，出现争议的，甲乙双方可协商解决，协商不成，向乙方所在地的有权管辖的人民法院提起诉讼。”鉴于特普丽公司所在地位于北京市房山区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《材料采购合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，弘高公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月十五日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保144号 申请人：刘国华，男，1934年8月1日出生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：张晓康，贵州法庄律师事务所律师。 被申请人：许伟，男，1970年12月04日出生，汉族，住都匀市。被申请人：赵帮琴，女，1972年1月10日出生，苗族，住都匀市。 申请人刘国华于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许伟、赵帮琴位于都匀市剑江北路16号怡盛园1栋8层803号房屋予以查封。对于申请人的申请，担保人刘健自愿以其名下位于都匀市西苑香格里拉A栋1单元7层附1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许伟、赵帮琴名下位于都匀市剑江北路16号怡盛园1栋8层803号房屋一套，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行审20号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉福生福体育发展有限公司，，住所地武汉市江岸区江汉路**港澳中心（江龙大厦）**统一社会信用代码：9142010209451061G。法定代表人余毅。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉福生福体育发展有限公司（以下简称福生福公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2018〕224号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。接张某、周某投诉福生福公司拖欠员工工资，申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人福生福公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司认可拖欠员工周某工资5000元、张某工资2300元，并承诺限期支付。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2018年10月30日向该公司下达岸劳社监令〔2018〕224号《责令改正决定书》，责令该公司3日内，支付张某、周某工资共计7300元（其中，张某2018年8月1日至9月16日工资2300元、周某2018年6月1日至30日工资5000元），该责令改正决定向被申请人福生福公司直接送达。后被申请人福生福公司未按照要求改正违法行为，申请人区人力资源局于2018年11月7日向被申请人福生福公司作出岸劳社监先告〔2018〕224号《行政处罚（处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理（处罚）：行政处理：限3日内，支付张某、周某2人工资共计7300元（其中，张某2018年8月1日至9月16日工资2300元、周某2018年6月1日至30日工资5000元）；行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为处以罚金5000元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2018年11月14日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处理和行政处罚的内容向被申请人福生福公司作出岸劳社监理〔2018〕224号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》。岸劳某先告〔2018〕224号《行政处罚（处理）事先告知书》向被申请人福生福公司送达后，无法与该公司负责人取得联系，岸劳某理〔2018〕224号《行政处理决定书》及岸劳某罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》采取公告送达方式送达。公告期届满后，被申请人福生福公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年7月16日作出岸劳社监催〔2018〕224号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容，该催告书亦以公告方式送达。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2018〕224号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2018〕224号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2018〕224号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  徐红杰人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张东洋
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1086号 申请执行人：邓寿贵，男，汉族，村民。 委托代理人:吴玉忠。系申请执行人妻子。 被执行人：邓元生，男，汉族，村民。 本案在执行过程中,申请执行人邓寿贵于2019年11月12日以“已从大通法院城关法庭领取全部案款”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1086号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执946号申请执行人：史显强，男，汉族，1976年1月11日出生，住贵州省德江县。被执行人：彭启清，男，汉族，1979年6月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1257号《民事调解书》，于2019年7月9日立案受理史显强申请执行彭启清追索劳动报酬纠纷一案,并于2019年7月11日向被执行人彭启清发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资及车旅费11,000.00元，承担本案执行费65.00元。执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人彭启清有可供执行财产，申请执行人同意被执行人彭启清年底前支付，因约定时间较长。申请执行人史显强向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1257号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4877号申请执行人:雷豹,男性，住济宁市任城区。被执行人:董成龙,男性，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人雷豹与被执行人董成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0811民初5174号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 仲