浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15494号 原告：丁士明，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波宜诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码9133021208477896X9，住所地宁波市鄞州区东方商务中心****（11-5）。 法定代表人：黄琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋琼晔，该公司员工。 原告丁士明与被告宁波宜诚装饰工程有限公司(以下简称宜诚公司)侵权责任纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组织合议庭进行审理。本案2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁士明及其委托诉讼代理人朱惠、被告宜诚公司的委托诉讼代理人宋琼晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁士明起诉称：2018年3月10日，原告经案外人林某介绍为被告承包的在宁波市海曙区古林镇湖桐小区的房屋装修工程中担任泥水工，口头约定打墙费700元、水泥用费800元。2018年3月22日，原告在该装修的房屋内干活时候左手不慎被利器割伤。后经在宁波市第一医院住院治疗4天，并对于误工期、护理期以及营养期进行了鉴定。原告认为，被告雇佣原告在雇佣活动中受伤，应由雇主承担责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等合计82666.11元中的80%，即66132.89元。 被告宜诚公司答辩称：一、原告并非被告公司员工，也从未支付过原告工资或其他费用；二、被告公司已将案涉工程承包给案外人林某，故被告无需承担责任；三、原告在诉状中提到的工地并非在湖桐小区，而系梧桐玉府小区。 原告丁士明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1.医疗费发票及出院记录一组，用以证明原告已支出的医疗费21281.11元的事实； 2.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤后误工期210天、护理期90天、营养期90天及原告支付鉴定费700元的事实； 4.证明一份，用以证明原告系在被告承包的房屋装修工程中做泥水工以及受伤经过等事实； 5.证人林某证言一份，用以证明原告系在被告承包的工地做泥水的包清工以及涉案事故发生等事实。 被告宜诚公司对原告提供的上述五组证据的真实性无异议，但认为被告不需要承担相应的赔偿责任。本院对该五组证据的真实性予以确认，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。 被告宜诚公司未提供证据。 结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本案争议的焦点是：1.原告是否为被告所雇用？2.原告提出的各项赔偿请求是否符合法律规定？ 关于争议焦点1，原告认为其系受被告雇佣在案涉工地担任泥水工，且其系在工作中受伤，故被告应当赔偿其因受伤的各项损失。被告认为，案涉工程已承包给案外人林某，原告也系林某叫来的，故与被告无关。本院认为，根据林某的证言，其陈述案涉工程系被告公司所承包，其仅在其中承包了木工，其余工地事项系受被告公司委托管理的，并受被告委托以包清工的形式叫原告来做泥水工砌墙的；而被告在庭审中也认可林某确系受其委托管理该案涉工程，另其也未能提供相应证据证明原告系受林某雇佣，故本院认定原告系受被告所雇佣从事泥水工。 关于争议焦点2，本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费21281.11元：被告对该金额无异议，本院予以确认。 二、交通费500元：被告认为交通费过高，因原告未提供交通费发票，故根据原告伤情以及就诊等实际情况，本院酌定500元。 三、误工费38255元：原告主张2017年度职工月均工资计算误工费，于法有据，本院予以支持，但误工期鉴定为7个月，故误工费应为65578元÷12个月Х7个月=38255元。 四、护理费5880元：根据司法鉴定意见，原告需要护理时间累计90天。鉴于原告未能提供支出的护理费依据，本院酌定住院4天的护理费按2018年度职工月均工资计算为720元；出院后86天的护理费按每天60元计算为5160元，合计护理费5880元。 五、营养费2700元：原告主张按每天30元计算90天的营养费，合计2700元，被告无异议，本院予以支持。 六、住院伙食补助费120元：原告主张按每天30元计算4天的住院伙食补助费，合计120元，被告无异议，本院予以认定。 七、鉴定费700元：原告因伤进行了司法鉴定，支出鉴定费700元，被告无异议，本院予以认定。 合计总损失金额为69436.11元。 综上，本院确定案件事实如下： 被告雇佣原告在其承包的位于宁波市海曙区古林镇梧桐玉府小区的房屋装修工程中担任水泥工，从事砌墙工作。2018年3月22日，原告在工作期间左手被割伤。原告受伤后被送至宁波市第一医院住院治疗，住院4天。原告自行支出的医疗费为21281.11元。2018年10月30日，宁波天童司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议原告伤后的误工期210天、护理期90天、营养期90天。原告为此支出的鉴定费700元。 本院认为，被告雇佣原告从事水泥砌墙工作，原告在工作过程中受伤，被告作为原告劳务的接受者，未对原告的施工加强控制防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意和劳动保护的义务，对于原告的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任。原告在工作期间未佩戴安全防护设施，工作当中亦未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。则根据原、被告双方的过错程度，本院认为被告应对原告的损害承担60%的赔偿责任即69436.11元Х60%=41661.67元，原告自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告丁士明因伤所产生的医疗费21281.11元、交通费500元、误工费38255元、护理费5880元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、鉴定费700元，合计69436.11元；由被告宁波宜诚装饰工程有限公司承担上述费用的60%即41661.67元，限于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告丁士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由原告丁士明负担538元，由被告宁波宜诚装饰工程有限公司负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月三日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。