wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0591苏33**号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被执行人：李倩，女，1985年10月27日生，居民身份证号码3203811985********，汉族，住苏州市元和街道天湖之春****。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0591民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李倩确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金95206.2元、截至2019年4月1日止的利息（含罚息、复利）7729.37元以及自2019年4月2日起至被告实际还款之日止的利息（以剩余贷款本金为基数，按年利率14.4%计算）、罚息（以当期应付未付本金为基数，按年利率21.6%计算）、复利（以当期应付未付利息为基数，按年利率21.6%计算）。上述欠款的还款方式为：于2019年4月20日前还款40000元[该款项先冲抵利息（含罚息、复利），然后冲抵本金]，自2019年5月起至2019年11月止每月20日之前还款5155.83元，余款于2019年12月20日前结清。二、案件受理费3376元，减半计收为1138元，保全费1010元，合计2148元，由被告李倩于2019年12月20日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告李倩未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告南京银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住、住所地邮寄送达了执行通知书告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原址查无此人”退回。 2、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。 3、2019年7月11日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。 4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。 5、2019年7月17日，本院委托新沂市人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年7月24日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。 6、2019年10月14日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市相城区元和街道天湖之春3幢302室进行实地调查，未能发现被执行人下落。 7、2019年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。 8、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币105083.57元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币105083.57元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹亚峰 审判员  黄延杰 审判员  韦 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李爱华
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1607号原告：山东盛唐电气有限公司，住所地：庆云县中心街北首（金山寺东临），统一社会信用代码：913714230757824065。法定代表人：赵娜，任经理。委托诉讼代理人：席娟，女，1979年8月3日出生，汉族，住庆云县，系该单位职工。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地：庆云县北三环北侧、中心街东，统一社会信用代码：91371423782319269A。法定代表人：沙良宝，任执行董事。被告：孟兆欣，男，1965年4月14日出生，汉族，住庆云县。被告：崔文国，男，1968年2月15日出生，汉族，住庆云县。原告山东盛唐电气有限公司（以下简称盛唐电气）与被告庆云华泰橡胶制品有限公司（以下简称华泰橡胶）、孟兆欣、崔文国供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛唐电气的委托诉讼代理人席娟到庭参加了诉讼，被告华泰橡胶、孟兆欣、崔文国经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛唐电气向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告给付电费15727元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年底，被告华泰橡胶的股东即被告孟兆欣找到原告盛唐电气借用电用于照明一个月，但后来发现被告华泰橡胶借电用于工业用电，随即断借用电，此时已用电费达15727元，至今未给付该电费。被告华泰橡胶、孟兆欣、崔文国未有答辩意见。本院认为，原告提供的欠条一份、还款计划一份、用电凭证一份等证据，符合证据的形式要素，能够证明原告盛唐电气与被告华泰橡胶之间存在借用电合同关系以及欠电费15727元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及第一百零九条关于：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告华泰橡胶应向原告盛唐电气支付电费15727元。被告孟兆欣、崔文国出具欠条是代表公司出具的，即为职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定,其结果应由法人即被告华泰橡胶承担。被告华泰橡胶、孟兆欣、崔文国未参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为其对本人答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆云华泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东唐电气有限公司给付电费15727元。二、驳回原告山东盛唐电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债盛务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告庆云华泰橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十一月十三日书记员  侯一玮
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1921号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人黄会香、周志坚、肖光站：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄会香、周志坚、肖光站金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1657号（2018）湘0923民初1657号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2580号 罪犯王俊芳，女，1972年1月8日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏0203刑初56号刑事判决，以被告人王俊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月30日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王俊芳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王俊芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王俊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王俊芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月30日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖子凤，男，1981年5月3日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖子凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,296.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,296.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3885号原告康某，男，汉族，1989年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告李某，女，汉族，1987年1月6日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨镇村一社人。原告张某，女，汉族，1977年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告黄某，女，汉族，1990年7月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告高某，女，汉族，1977年5月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告汪某，男，汉族，年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告康某、李某、张某、黄某、高某诉被告汪某劳务合同纠纷一案中，原告康某、李某、张某、黄某、高某以需与被告庭外协商为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告康某、李某、张某、黄某、高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某、李某、张某、黄某、高某负担。审判员 姚晓琴 二○一九年十一月四日书记员 张春辉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1189号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人葛某，男，1987年12月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日至同月24日期间，被告人葛某在“拉拉花”网贷平台倒闭后，利用其在该平台担任催服人员期间获知的借款人员信息，采用向借款人员催讨欠款的手段，相继骗取被害人常某、张某、陈某等人的钱财，共计人民币7630元。具体如下： 1、2019年3月23日，被告人葛某在“拉拉花”网贷平台倒闭后，采用冒用该平台催服人员身份催讨欠款的手段，骗取被害人常某人民币1100元。 2、同月21日、22日，被告人葛某采用上述手段，骗取被害人张某人民币3000元。 3、同月20日、24日，被告人葛某采用上述手段，骗取被害人陈某人民币3530元。 同年4月17日，被告人葛某经电话传唤后，到我市公安局投案并如实交代了自己的犯罪事实。并扣押作案工具手机3部。 案发后，被告人葛某已退赔三被害人经济损失，并取得了被害人张某、陈某的谅解。 上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录查询、微信支付账号主体详情、微信转账记录、收条及谅解书、身份信息、认罪认罚具结书，被害人常某、张某、陈某的陈述，搜查笔录、电子证物勘验工作记录，手机数据光盘等证据证实，足以认定。 被告人葛某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人葛某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人葛某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某已退赔被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人葛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机二部，予以没收（由扣押机关予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陆鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3732号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑**，统一社会信用代码：913308240805857578。 负责人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，职工。 被告：开化陈前家庭农场，住，住所地：浙江省开化县中村乡张村村一社会信用代码：92330824MA29UHW458。 经营者：陈成亮，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐苏梅，女，1973年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告开化陈前家庭农场、徐苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼，被告开化陈前家庭农场、徐苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院提出诉讼请求：1.被告开化陈前家庭农场立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款100000元，并支付利息（截止至2019年10月25日的利息4696.61元，其余利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2.被告徐苏梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告开化陈前家庭农场、徐苏梅共同负担。事实和理由：2018年8月29日，被告开化陈前家庭农场向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款人民币100000元，双方签订了《流动资金信用借款合同》，借款用途为青蛙养殖，约定借款期限自2018年8月29日至2019年8月28日。同日，原告依约发放该笔贷款，月利率为9.2‰。同日，被告徐苏梅出具《保证函》一份，对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然贷款到期后，经原告催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告开化陈前家庭农场签订的《流动资金信用借款合同》，以及被告徐苏梅出具《保证函》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告开化陈前家庭农场、徐苏梅未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告开化陈前家庭农场、徐苏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化陈前家庭农场于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款100000元，并支付利息（截止至2019年10月25日的利息4696.61元，其余利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告徐苏梅对上述款项承担连带清偿责任，被告徐苏梅在承担保证责任后有权向被告开化陈前家庭农场追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告开化陈前家庭农场、徐苏梅负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周宇 书记员陈琦
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执772号 被执行人：周建君，男，1975年7月10日出生，住韶关市浈江区。 被执行人周建君信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0205民初820号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周建君应履行支付受理费561元的义务。由于被执行人未履行支付义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执772号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  林伟娟 人民陪审员  涂志久 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 钊
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1946号 申请执行人：李克兰，女，1960年02月09日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行李克兰与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第569号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢636号 申请执行人嵇明强。 被执行人张敏强、施连法、德清兴强生物科技有限公司、德清县连法制冷设备厂。 本院在执行申请执行人嵇明强与被执行人张敏强、施连法、德清兴强生物科技有限公司、德清县连法制冷设备厂民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 注：本案未执行完毕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢137号申请执行人：郭成哲。被执行人：杨志红。申请执行人郭成哲与被执行人杨志红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杨志红给付欠款51050.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年6月25日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人杨志红限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十五日书记员  张志旭
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执293号申请执行人：刘宗付，男，1964年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：吴枝秀，女，1962年5月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：吴志全，男，1975年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。被执行人：梁修华，男，1957年5月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人刘宗付、吴枝秀、吴志全与梁修华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宗付、吴枝秀、吴志全于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人梁修华偿还欠款113415.87元，并负担案件受理费1671.50元，执行费1601.00元。执行过程中，1.本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日、2019年11月5日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年4月29日，先后通过协助机关查询，被执行人无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人梁修华纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人梁修华名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  贺荣明二〇一九年十一月十八日书记员  刘子赫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3472号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市东山办事处品美健康美容养生会所，，住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处励志大道旁东方巴黎**** 经营者：成艳，女，1974年5月18日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市东山办事处品美健康美容养生会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月15日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市东山办事处品美健康美容养生会所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执184号之三 申请执行人：冯耀辉，男，1985年6月17日出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，住所地安泽县府城镇凤池村。 法定代表人：李井泉。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区罗湖山庄**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行冯耀辉与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出查封的裁定，查封了被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记的晋x五菱牌汽车一辆，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西井泉中药材种植有限公司名下登记的晋x五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 捷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11584号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：杨跃强，男，1977年3月24日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨跃强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽，被告杨跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款26871.86元(本金26163.19元、利息698.6元、罚息10.07元)；2判令被告支付逾期保费共计2327.65元；3、判令被告按照26871.86为基数，自2014年8月13日起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担（撤回律师服务费的诉讼请求）。事实与理由：2013年6月25日，被告与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签订借款合同，约定向该行借款35000元。同日，被告为该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。后平安银行无锡分行按约发放贷款，被告自2014年5月25日起未履行还款义务。现平安公司按约履行了理赔义务，被告至今未还款，故提起诉讼。被告杨跃强答辩称：其家庭条件不好，只能慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，杨跃强与平安银行无锡分行签订个人贷款合同，约定借款金额35000元，贷款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；贷款期限为36个月；归还方式为分期还款；若未按约还款，贷款人有权对逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计收罚息。同日，杨跃强为该借款向平安公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定：“保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”关于保险费的支付约定为：“每月交付保险费665元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。上述合同签订后，平安银行无锡分行在2013年6月25日向杨跃强发放了贷款。杨跃强自2013年7月25日开始逐月归还贷款、支付保费。但从2014年5月25日起，杨跃强未再归还贷款，零星支付保费合计88.52元。2014年8月13日平安公司向光大银行归还了贷款本息合计26871.86元。杨跃强至今未向平安公司归还该款项。平安公司于2019年9月30日诉至本院。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，杨跃强仅按约支付了2013年7月25日至2014年4月25日期间的保费，从2014年4月26日至2014年8月13日应支付保费2416.17元，实际支付88.52元，尚欠保费2327.65元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因杨跃强未按约归还银行的贷款，平安公司按照《平安个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2014年8月13日归还贷款本息26871.86元。杨跃强应按照约定在平安公司理赔当日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，应视为违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照银行同期贷款利率四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨跃强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26871.86元，并承担以该款为基数自2014年8月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。二、杨跃强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2327.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元（已减半）、财产保全费320元，合计585元，由杨跃强负担，平安公司同意其预交的诉讼费用585元由杨跃强在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月六日书记员 韦 梦 甜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2941号 原告：四川圣亚特物业管理有限公司。 法定代表人：罗政，经理。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：张大楷，男，汉族，1956年12月26日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川圣亚特物业管理有限公司与被告张大楷物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣亚特物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川圣亚特物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣亚特物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川圣亚特物业管理有限公司承担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈福红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8448号之一申请人：赵花定,女,1970年9月25日出生,汉族,住河南省新密市。被申请人：司冠英，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人赵花定诉被申请人司冠英等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出(2019)豫0183财保893号民事裁定书及（2019）豫0183执保1490号协助执行通知书，查封了被申请人司冠英驾驶登记在新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0183民初8448号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人司冠英驾驶登记在新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十一月一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初819号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：成都娇子涌金电子商务有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙港海滨广场****。 法定代表人：庞永祥，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告成都娇子涌金电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13375号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋笑飞，男，1982年9月10日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋笑飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11067号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋笑飞支付本金132311.95元及息费、一审案件受理费1473元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11067号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4745号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。主要负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘旭东，男，1981年9月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人刘旭东财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判不服金额为32100元；二、刘旭东承担诉讼费用。事实与理由：1、刘旭东一审庭审时出示的评估报告已超过一年的有效期，一审法院依据该评估报告认定刘旭东的车辆损失为32100元系错误；2、定损单件价格高于4S店价格。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。刘旭东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘旭东向一审法院起诉请求：判令人保鞍山分公司给付车损32100元，评估费4000元，施救费200元，由人保鞍山分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘旭东所有的辽Ｃ×××**号小型轿车在人保鞍山分公司投保机动车损失保险119526.4元，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日。2017年2月16日，刘旭东驾驶自己所有的辽Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至建设大道二台子法庭路口时，冰雪路面为确保安全与事故停车等待处理的辽Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。当日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘旭东负全部责任。刘旭东因此次事故发生施救费200元。为确定辽Ｃ×××**号车辆损失，经刘旭东申请，该院依法委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定。经鉴定，辽Ｃ×××**号车辆损失为32100元，因此发生鉴定费4000元。一审法院认为，刘旭东与人保鞍山分公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于刘旭东要求人保鞍山分公司赔偿车辆损失32100元的诉讼请求。因刘旭东的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失已经司法鉴定，对鉴定数额该院予以确认，故对于刘旭东的该项诉讼请求，该院予以支持。关于刘旭东要求人保鞍山分公司给付鉴定费4000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于刘旭东的该项诉讼请求，该院予以支持。关于刘旭东要求人保鞍山分公司给付施救费200元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于刘旭东的该项诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条、第六十四条规定，判决：人保鞍山分公司于判决生效之日起十日内向刘旭东赔偿车辆损失32100元、鉴定费4000元、施救费200元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由人保鞍山分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故，人保鞍山分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于人保鞍山分公司上诉称一审出示的评估报告已超过一年的有效期，一审法院依据该评估报告认定刘旭东的车辆损失为32100元系错误，且定损单件价格高于4S店价格一节。案涉车辆的损失经由刘旭东申请，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司作出司法鉴定，该鉴定程序合法，通过对评估车辆损失情况等资料收集及开展市场调查和询价工作后作出的鉴定结论具有法律依据，且二审中双方对委托鉴定机构的资质及鉴定程序均无异议。虽然人保鞍山分公司称定损单件价格高于4S店价格，但对此人保鞍山分公司并未提供充分有效的证据予以证明。同时，案涉评估报告的有效期虽约定一年，但鉴定机构作出该评估报告的时间却在一审审理期间，一审判决以该评估报告认定的款项确认案涉车辆的损失并无不当，本院予以支持。故对人保鞍山分公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十七日法官助理詹智程书记员王冠辰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执991号之一 申请执行人：袁某,男,1952年7月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：冯某,女,1952年7月27日出生,住南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1790号民事调解书，立案执行袁某与冯某离婚后财产纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯某在中国工商银行23×××95账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月六日 书记员 何晓斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6485号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地中国湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：刘期凤,男，汉族，1982年8月30日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人刘期凤商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111民初8125号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8125号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12649号 原告：宗毓芹，女，1982年7月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告宗毓芹与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告宗毓芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宗毓芹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告宗毓芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宗毓芹负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨慧敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4352号原告：齐艳超，男，1994年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津创意盛行地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。原告齐艳超与被告天津创意盛行地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。齐艳超提出诉讼请求：1．判令被告支付原告于2016年11月16日购买天津海航置业投资开发有限公司商品房是所付50000元电商服务费及利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与2016年11月份购买天津市宁河区造甲城镇田辛庄村航瑞雅庭2号楼2门501室，购买房屋前被告向原告说明购买房屋前需交费50000元电商费作为优惠政策，“伍万元抵捌万元购房款”，但购房合同中并未体现此电商费低价房款，并且此费用并未开具发票只出示收据（显示服务费），2017年7月后开发商及第三方服务机构没有权利收取电商费。故诉请法院要求被告返还50000元的电商费。天津创意盛行地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，创意盛行公司和齐艳超签订了电商团购咨询服务协议，其中第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，创意盛行公司所在地为天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和齐艳超可以约定创意盛行公司住所地的天津市红桥区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月四日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1816号 原告：尹作英，女，1936年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：黄国龙，系洪湖市峰口法律服务所法律服务工作者。 被告：戈爱平，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该总公司经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。 原告尹作英与被告戈爱平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹作英的委托诉讼代理人黄国龙、被告戈爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹作英诉称，2019年3月15日5时50分许，被告戈爱平驾驶鄂Ｍ×××××轻型自卸货车在洪湖市××口镇××组路段倒车时，不慎将行人原告撞倒，造成原告尹作英受伤的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告戈爱平负此次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险。特请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失209135.20元（其中医疗费118056.20元、住院伙食补助费6000元、营养费2500元、护理费33724元、残疾赔偿金34455元、交通费2600元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元）。 原告尹作英为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.原告的户籍复印件，被告戈爱平的机动车行驶证、驾驶证信息复印件，以证明原、被告主体身份及肇事车辆信息。 证据2.道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分。 证据3.保单复印件，以证明肇事车辆的投保情况。 证据4.洪湖市第二人民医院住院病历及出院小结，以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。 证据5.洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤残程度九级、后期医疗费15000元、护理时间150日，原告支付鉴定费1900元； 证据6.医疗费、护理费票据，以证明原告因交通事故受伤治疗支付医疗费80056.20元、护工护理费23280； 被告戈爱平辩称，其已支付原告费用93056.20元，请求在该案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，一、同意依法依约在保险责任限额内承担责任；二、保险公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理，后期医疗费应据实结算；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、戈爱平对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；对证据5，认为原告伤残应为十级，但其未提供足以反驳的相反证据，对该异议本院不予采信；对证据6中护理费认为无正式票据，本院将根据原告伤情酌情认定。同时，原告认可被告戈爱平已支付原告费用93056.20元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年3月15日5时50分许，被告戈爱平驾驶鄂Ｍ×××××轻型自卸货车在洪湖市××口镇××组路段倒车时，不慎将行人原告撞倒，造成原告尹作英受伤的交通事故。事故发生后，原告尹作英入住洪湖市第二人民医院诊断为左侧肱骨髁上开放性粉碎性骨折、左侧肘关节及上臂大面积皮肤脱套伤，住院治疗119天，支付医疗费80056.20元、护工费23280元。2019年3月19日经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告戈爱平负此次事故的全部责任，原告尹作英不负责任。同年8月17日，原告支付鉴定费1900元，经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定为：原告尹作英左侧肱骨髁上粉碎性骨折伤残程度评定为九级，后期需手术取出左侧肱骨处内固定钢板医疗费评估15000元，护理时间150日。肇事车鄂Ｍ×××××轻型自卸货车事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）。 另查明，原告为非农业户。被告戈爱平已支付原告费用93056.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，根据交通事故的责任认定，被告戈爱平负此次事故的全部责任即应对原告因该次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。同时，因在保险合同中明确有‘死亡伤残赔偿限额’项，对原告的伤情如不通过鉴定亦不能确定原告的伤情程度及赔偿依据，即鉴定费亦是该起交通事故审核理赔的必要费用。依据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定及原告尹作英的伤情，本院确定原告因该起交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费95056.20元（含后期治疗费15000元）；2.住院伙食补助费5950元（50元/日×119日）；3.营养费2000元；4.护理费21863.58元（160元×119日+38897元/年÷365日×31日）；5.伤残赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%）；6.交通费酌定1500元；7.鉴定费1900元；8.精神抚慰金6000元。上述经济损失共计168724.78元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告戈爱平另行承担。因该起事故致原告尹作英受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金63818.58元，交强险总额为73818.58元。交强险不足部分为94906.20元（168724.78元-73818.58元）由被告戈爱平承担。因鄂Ｍ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险责任限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告戈爱平所承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在肇事车第三者责任险限额内代被告戈爱平赔偿原告尹作英94906.20元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司共计应赔偿原告损失168724.78元，扣减已垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿原告158724.78元。被告戈爱平在原告治疗期间已给付原告93056.20元，原告尹作英在获得保险公司赔付后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内在鄂Ｍ×××××轻型自卸货车交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告尹作英158724.78元； 二、原告尹作英在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付后当日返还被告戈爱平93056.20元； 三、驳回原告尹作英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告尹作英负担346元，被告戈爱平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 付小康
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初975号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街**。统一社会信用代码：91130527677350520F。法定代表人：任杰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐冰洋，侯育侗系该行员工。被告：王超林，男，汉族，1981年7月10日出生，住邢台市南和县，被告：魏倩，女，汉族，住邢台市南和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告王超林、魏倩信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年10月29日向本院申请对被告王超林、魏倩的撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。审 判 长  窦福林人民陪审员  张红雷人民陪审员  牛丽芳二〇一九年十一月一日法官助理陈文辉书记员胡晓庆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2065号原告：尹福东，男，1989年7月6日生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告尹福东与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告尹福东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹福东撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5838号原告：张丰欣，男，汉族，1964年11月14日出生，住郾城区。被告：程龙，男，汉族，34岁，住郾城区。被告：程三林，男，汉族，60岁，住郾城区。原告张丰欣与被告程龙、程三林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张丰欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丰欣撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月十九日书记员  辛婉婷
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初674号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码91500115778452681E。负责人：张智富，经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：凌泽富，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市永川区。本院在审理重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与凌泽富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  饶琳惠二〇一九年十一月一日书记员  殷 榕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执473-2号申请执行人：张江涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王凯，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省长葛市。张江涛与王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初2084号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王凯应履行标的为借款100000元。根据申请执行人张江涛的申请，本院于2019年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王凯采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王凯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王凯名下的财产。1.查明被执行人王凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王凯无住房公积金、无不动产、有车辆一辆（车牌号为豫Ｋ×××**,车辆品牌为奥路卡牌）已被我院查封暂无法处置、无证券。3.查明被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人王凯所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王凯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王凯未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凯有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张江涛。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2084号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庞亚东
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2152号原告：资兴市住房保障服务中心，住所地湖南省资兴市晋宁路**。法定代表人：邬忠平，该中心主任。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。支持起诉机关：资兴市人民检察院。被告：谷志勇，男，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市住房保障服务中心诉被告谷志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告资兴市住房保障服务中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市住房保障服务中心申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市住房保障服务中心负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十一月二十八日书记员  何苇杭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1711号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：王树海，男，汉族，1960年5月5日出生，系黑龙江省讷河市农民，公民身份证号码xxx。本院在执行王树海罚金一案中，经调查，讷河市二克浅镇福兴村村委会证明王树海生活贫困，为该村精准扶贫户并身患脑梗死并没有劳动能力，没有再履行罚金义务的能力。经查询银行存款扣划580.47元并退还被执行人、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等。被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1711案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十一月九日书记员  刘养斌
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督883号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：庞丹红，女，1983年8月17日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人庞丹红系天台县始丰街道溪林春天69幢2单元602室的业主，房屋面积为105㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3780元。申请人于2018年4月4日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人庞丹红支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3780元及滞纳金（2016年度1890元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1890元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞丹红应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3780元及滞纳金（2016年度1890元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1890元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人庞丹红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 丁许杨
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该公司员工。 被告：孙希强，男，1985年4月5日，汉族，，住四川省珙县 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称珙县农行）与被告孙希强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农行委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告孙希强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本、廉政告知书后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙希强立即偿还原告借款本金4633元、利息2473.7元（利息计算至2018年1月4日，后期利息计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告因购买手机向原告申请办理金穗贷记卡手机分期业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，分期金额为7938元，分期付款期数为12期，原告为借款人办理了卡号为62×××62的信用卡，2015年5月6日原告向被告提供了7938元资金用于购买手机。借款人该笔借款于2016年5月6日逾期。截至2018年1月4日，被告欠原告借款本金4633元、利息2473.7元，合计7106.7元。 被告孙希强未到庭，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原告珙县农行系1986年6月23日登记设立的股份有限公司分公司，经营期限：1986年6月23日至长期，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；…… 2015年4月7日，借款人孙希强向原告申请办理金穗贷记卡信用卡业务，原告为借款人办理了卡号为62×××62的信用卡，并向借款人提供了7938元资金，用于购买手机。该笔借款于2016年5月6日逾期。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金4633元、利息2473.7元，合计7106.7元。 本院认为，原告系依法登记设立的金融机构，债务人孙希强向原告申办信用卡并借用资金，双方形成金融借款合同关系。被告孙希强向原告借款本金共计7938元的事实清楚，本院予以确认，该债务已逾期，逾期利息按照双方合同约定计算，截至2018年1月4日，债务人差欠原告借款本金4633元，利息2473.7元的事实清楚，本院予以确认，2018年1月4日后的利息按照双方合同约定，另行计算。被告孙希强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙希强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金4633元及逾期利息。（逾期利息计算方法：1.2018年1月4日前的逾期利息为2473.7元；2.2018年1月5日起的逾期利息，以本金4633元为基数，按双方合同约定计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告孙希强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何利平 人民陪审员  高功猷 人民陪审员  龚茂林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何雨萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢746号申请执行人：南京宇惠商务咨询有限公司，注册号320114000132994，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。被执行人：许欢，住江苏省句容市。南京宇惠商务咨询有限公司与许欢债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初539号民事判决书已发生法律效力。南京宇惠商务咨询有限公司以许欢未履行生效判决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本院查明，南京宇惠商务咨询有限公司在向许欢借款过程中，存在虚构债权本金数额、隐瞒其超合同约定收取利息的行为，涉嫌“套路贷”犯罪。本院于2019年10月18日，以（2019）苏0114民再22号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏0114民初539号民事判决书。本院认为，本案执行的依据为（2017）苏0114民初539号民事判决书，现该判决已被裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：不予执行（2017）苏0114民初539号民事判决。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十一月二十八日书记员 刘颖异
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6741号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男。被告：周某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初10243号之二 原告：刘睿冲，男，1998年8月28日出生，汉族，美国维思大学学生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张世民，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓娣，陕西迪德律师事务所律师。 被告：陕西青年国际旅行社有限公司西安振兴路营业部，住所地：西安市碑林区。被告：中青旅（陕西）国际会议展览有限公司，住所地：西安市碑林区XX大街XX号陕西省。被告：苏鹏，男，1979年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘睿冲与被告陕西青年国际旅行社有限公司西安振兴路营业部、中青旅（陕西）国际会议展览有限公司、苏鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘睿冲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘睿冲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘睿冲撤诉。诉讼费3474元（其中案件受理费2399元，保全费1075元），收取计2274.5元，由原告刘睿冲负担。    审  判  长     张 晓  莉                        人民陪审员     孙 桂 琴                        人民陪审员     刘 英 彧  二〇一九年十月二十九日                           书 记 员     侯 馨 蕊    1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2136号之六 申请执行人张金合，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 申请执行人谭天群，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。 申请执行人谭天艳，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。 申请执行人谭天娥，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。 被执行人胡启良，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣阳市。 本院(2018)鄂0683民初2502号民事判决书发生法律效力后，被执行人胡启良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡启良在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币y元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十一月十四日 书记员  许邦军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1545号申请执行人：李美，女，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州黔虹燕服装有限公司，住贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发循环经济园区盈田标准化厂房**楼，统一社会信用代码：915205213088602939。法定代表人：吴儒鸿，该公司总经理。关于李美申请执行贵州黔虹燕服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2886号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、贵州黔虹燕服装有限公司自愿于2019年9月30日给付李美工资13000.00元；二、案件受理费60.00元，贵州黔虹燕服装有限公司自愿承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2886号民事调解书，依法向被执行人贵州黔虹燕服装有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州黔虹燕服装有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人李美自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3036号 原告李丁某，男，汉族。 被告王某，男，汉族。 原告李丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李丁某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8148号原告:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。负责人：林世刚。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：王卫国。本院受理原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部诉被告王卫国信用卡纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告有效送达地址及户籍部门出具的被告身份信息。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。现原告所诉被告主体不明确，属不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的起诉。案件受理费90元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月六日书 记 员 肖文玉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执858号 胡月芳、张杰、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人胡月芳、张杰与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1246号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金3983元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金3983元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1246号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执982号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：盖渤海，男，1974年12月20日出生于山东省东营市垦利区，汉族，公民身份号码，中专文化，山东祥岳市政工程有限公司原法定代表人，户籍所在地山东省东营市垦利区黄河口镇东隋村，被捕前住址东营市××区××口镇××小区××楼××单元××室。2015年4月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。被执行人：孙建琴，曾用名孙建芹，女，1972年10月5日出生于山东省东营市垦利区，汉族，公民身份号码，大学文化，东营市垦利区黄河口镇人力资源社会保障所副所长，户籍所在地东营市××区××口镇绿洲××路，被捕前住址东营市××区××口镇××小区××楼××单元××室。2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人盖渤海、孙建琴罚金一案，东营市垦利县人民法院于2016年9月8日作出（2015）垦刑初字第114号刑事判决书，判决：一、被告人盖渤海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）。二、被告人孙建琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）三、被告人盖渤海、孙建琴非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物予以追缴，返还集资参与人。东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2019年7月31日移交执行，本院于同日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人盖渤海名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××**，奔驰牌，车型K33，注册日期2014年2月1日；车牌号码鲁Ｅ×××**，霸道牌，车型K32，注册日期2014年2月1日）。被执行人孙建琴名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××**，雅阁牌，车型K33，注册日期2011年1月3日；车牌号码鲁Ｅ×××**，丰田牌，车型K33，注册日期2012年2月7日）。对上述车辆本院依法予以查封，但查找未果，对该车无法处理。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月3日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年10月22日、11月23日，本院第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人盖渤海、孙建琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十五日书记员  李淑月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4343号申请执行人管敬钟。被执行人王春斌。本院在执行申请执行人管敬钟与被执行人王春斌为定作合同纠纷的（2019）浙1003民初2774号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4343号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3879号之二 申请执行人:雷恒,男,1990年7月15日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人雷恒与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1315号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2931号 申请执行人赵某某，男，汉族，1966年8月5日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人赵某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00184号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 20190825293120140018420190522201
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1017号 申请执行人：德州东昆复合材料有限公司，德州经济技术开发区宋官屯镇广达路534号。 被执行人：赵志强，男，1973年12月16日出生，汉族，威海市荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2510号民事判决书，向被执行人赵志强发出执行通知书,责令被执行人赵志强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志强的银行存款79800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 孙阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保482号申请保全人谢某某。被保全人肖某。本院在执行申请保全人谢某某与被保全人肖某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人肖某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人肖某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢549号之三申请执行人姜磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住聊城市。被执行人张义磊，男，1984年12月9日出生，汉族，住聊城市。被执行人陈玉寒，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。本院作出的(2018)鲁1502民初529号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张义磊名下位于聊城市翰林人家0241号房产用以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十一月六日书记员 于其国
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初385号公诉机关临颍县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被临颍县公安局刑事拘留，2019年9月13日被临颍县公安局取保候审，2019年10月16日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年11月1日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年9月11日7时许，朱某某驾驶豫Ｌ×××**白色大众牌机动车行驶至临颍县后陶线京广铁路涵洞东侧时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，朱某某血中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人朱某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人朱某某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金6000元。被告人朱某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期自判决生效之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十一月四日书记员  黄草青
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4886号原告：郑范重，男，1985年11月14日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郭松岚,曾用名郭松兰，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郑范重与被告郭松岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告郭松岚起诉的申请。本院认为，原告郑范重要求撤回对被告郭松岚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑范重撤回对被告郭松岚的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150(已减半），由原告郑范重负担。审判员  刘建民二〇一九年十一月十三日书记员  陈然然
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：李建友，男，1963年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告李建友保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈忠羚，被告李建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款30461.53元，并按月利率2%支付自2017年2月9日起至实际给付之日止的违约金;2、判令被告支付保险费1695.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000315的个人信用贷款保证保险单1份，该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为32000元，保费635.3元/月。同时，保险单中约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年8月18日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》1份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为32000元，借款期限为36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。后光大银行向被告发放贷款32000元。之后被告未按约偿还贷款，也未向原告支付保费，光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月9日向光大银行支付理赔金30461.53元，用于归还被告未支付的借款本息。现原告向被告索要赔偿款及保险费未果，故诉至法院。 被告李建友辩称，合同是其本人签的，钱也是转到其名下的。但当时签合同的时候没跟被告说借款的具体情况，借的时候说无担保无抵押的，签字的时候被告儿子也在旁边，但儿子也没跟被告说具体情况。其现在身体不好，还要买养老保险，工作也不稳定，钱暂时还不出，明年开始可以还一点，儿子出狱后也可以帮忙还，另外债务也还比较多。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告提供的投保单载明“……保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，该内容均系打印，字迹也未作特别标注。同时，原告提供的保险单上无投保人签字。 以上事实由原告提供的个人贷款合同1份、借据1份、光大银行付款凭证1份，投保单1份、保单1份、保险条款1份，银行付款电子回单1份、权益转让书1份、代偿债务通知书1份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息30461.53元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费1695.31元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%标准支付相应违约金，但就违约金有关约定，仅凭现有证据，尚不足以证明原告就该违约金条款已告知被告，亦无法证明双方就该条款内容达成合意，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告李建友应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30461.53元、保险费1695.31元，合计32156.84元，均于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担344元，由被告李建友负担302元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1707号原告：周毅峰，男，1979年5月14日出生，汉族，江西省德兴市人，私营企业主，住江西省德兴市。被告：德兴市闵赣海鲜馆，住所地江西省德兴市新营街道金山大道**丽都嘉苑**第****，统一社会信用代码92361181MA3847F81M。经营者：马继辉，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。原告周毅峰与被告马继辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周毅峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅峰撤诉。案件受理费1573元（已减半收取），由原告周毅峰负担。审判员  张诚二〇一九年十一月二十六日书记员  沈韬
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2182号 原告：彭绍杰，女，汉族，1965年12月19日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。住所：四平市铁**城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告彭绍杰诉被告四平市铁东区有色金属铸造厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭绍杰及委托代理人曹东新、被告法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭绍杰诉称：原告于1989年11月16日到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1995年5月30日,1995年5月30日原告离厂。在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂隶属于被告四平市铁东就业服务局。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的权益，请求：1、确认1989年11月16日至1995年5月30日原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。2、要求被告补偿经济损失200元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平市铁东区有色金属铸造厂辩称：原告于1989年11月16日到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，原告当时在我厂一直从事清理工作，一直到离开我们厂。原告要求我厂给予经济补偿，我厂对此有异议，因为原告是自愿离开我厂的，原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我厂不同意原告经济补偿的请求。我厂仅承认原告从1989年11月16日至1995年5月30日期间与我厂存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告质证意见：无异议。 2、仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第517号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 被告质证意见：无异议。 3、企业法人营业执照复印件1份，其中企业名称为四平市铁东区有色金属铸造厂，法定代表人孙奎武。证明被告的主体身份信息。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局铁东分局于1997年7月1日做出的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书复印件1份，其中行为人为有色金属铸造厂，经济性质为集体，法定代表人为孙奎武，注册号为12499064-0，经查：该企业没按规定办理1996年度企业法人年度检查。处罚结果为：从即日起，吊销企业法人营业执照。证明1997年7月1日四平市铁东区有色金属铸造厂被吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市铁东区有色金属铸造厂于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：彭绍杰系我单位职工，该人于1989年11月16日到我单位工作，系清理工，一直连续工作到1995年5月30日离厂。彭绍杰与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区有色金属铸造厂在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议，该证据材料确系我厂出具的。 6、、四平市铁东区城东乡房身村民委员会于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：彭绍杰系我村原下属单位四平市铁东区有色金属铸造厂的职工，该人于1989年11月16日到四平市铁东区有色金属铸造厂工作，系清理工，一直工作到1995年5月30日离厂，彭绍杰与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡房身村民委员会在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议。 四平市铁东区有色金属铸造厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于1989年11月16日到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1995年5月30日，在此期间双方未签订劳动合同。为办理社保事宜，原告从2019年9月开始查找个人档案，未果。2019年10月28日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1989年11月16日至1995年5月30日期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月28日作出四东劳人仲字（2019）第517号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第517号不予受理案件通知书、企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局出具的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书、四平市铁东区有色金属铸造厂出具的证明材料、四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告四平市铁东区有色金属铸造厂于从1989年11月16日至1995年5月30日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告给付经济补偿是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告彭绍杰于1989年11月16日至1995年5月30日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告彭绍杰与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及被告出具的证明材料，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1989年11月16日至1995年5月30日期间原告在被告企业从事清理工作，原告与被告存在事实劳动关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告彭绍杰于1989年11月16日至1995年5月30日日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告彭绍杰与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、原告彭绍杰要求被告四平市铁东区有色金属铸造厂补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告彭绍杰于1989年11月16日至1995年5月30日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告彭绍杰与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告彭绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张芷毓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3274号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执432号之三 被执行人刁廷浪，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人王新开，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人夏文文，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告人刁廷浪、王新开、夏文文合同诈骗罪一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）浙07刑初69号刑事判决已发生法律效力。该判决判令:一、被告人刁廷浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2033年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王新开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2032年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人夏文文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2023年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、继续追缴被告人刁廷浪、王新开、夏文文的犯罪所得，返还被害单位杭某家在线互联网科技有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司；追缴不足部分，责令被告人刁廷浪、王新开、夏文文退赔；五、扣押在案的项链、手表、玉石吊坠由扣押机关依法处理，得款按比例退赔被害单位杭某家在线互联网科技有限公司、红岭创投电子商务股份有限公司；其他扣押、冻结的财产，由扣押、冻结机关依法处理。因被告人刁廷浪、王新开、夏文文未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2019年7月2日立案执行。 立案执行后，本院审查查明本案刑事判决只认定被执行人骗贷款项用于骗贷资金周转、民间高利借贷、个人还债以及挥霍等，并未明确违法所得的具体存在。 执行中，本院经网络执行查控系统查询，查明被执行人刁廷浪名下有车牌号为浙Ｊ×××××的捷豹牌汽车及浙Ａ×××××的大众牌汽车各一辆。本院已将浙Ａ×××××的大众牌汽车扣押到案，并通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，获得拍卖款74000元，现扣除评估费1660元，余款72340元，已按损失比例返还被害人杭某家在线互联网科技有限公司4563元，返还被害人红岭创投电子商务股份有限公司67777元。对车牌号为浙Ｊ×××××的捷豹牌汽车本院已予以查封，但未扣押到位。 另，本院赴被执行人刁廷浪、王新开、夏文文羁押地兰溪市看守所提审被执行人，赴被执行人刁廷浪住所地武义县不动产登记中心调查，通过委托被执行人王新开、夏文文住所地湖北省汉川市人民法院调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案随案移送的财产清单中有项链、手表、玉石吊坠等物品，本院已发函扣押机关兰溪市公安局，由其按判决书主文第五项判定的内容依法处置。 本院认为，本院经拍卖被执行人刁廷浪大众牌汽车，分别已退赔给受害人杭某家在线互联网科技有限公司4563元、红岭创投电子商务股份有限公司67777元。现经调查暂发现被执行人有可供追缴、退赔及财产刑执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下： 本院（2019）浙07执432号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王 璐