wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1777号 原告：荆门市龙泉北校. 委托诉讼代理人：裴坡长(系荆门市龙泉北校保险理赔负责人). 委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司. 委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。 原告荆门市龙泉北校与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月4日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人裴坡长、姚青山，被告的委托代理人肖威到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2019年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚青山，被告的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告应付未付的保险赔偿款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原被告签订平安校方责任险保险合同，保单号10922001900367546723，约定被告承保原告在册学生1776人从2017年9月2日0时至2018年9月1日24时止的校方责任险。2018年5月10日，九年级（9）班的学生王娴泽（女，15岁）与同学发生矛盾后，因校方心理疏导不够，于当晚在教学楼西侧四楼教室走廊栏杆处坠楼身亡。次日，原告向被告下属机构荆门市平安保险公司报案，该公司负责人及理赔经理二人到事发现场进行勘查，认为属于保险事故，应予理赔，并要求原告提交理赔申请，原告按照被告的要求将有关理赔资料报荆门公司，2008年7月，被告向原告账户汇款265000元赔偿款。原告认为被告应当按照保险合同的约定赔偿400000元，为此双方多次沟通未果。遂诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，对原告诉称的学生坠楼身亡的事实无异议。但认为学生发生意外校方本身并无过错，学生之所以对学生家属进行赔偿那是一种补偿行为，并非责任赔偿。我方支付赔偿金265000元是原告及保险经纪公司与我方多次协商的决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告的抗辩称，一、认为对学生在校园内坠楼身亡，事前校方即已发现该学生思想情绪波动以及行为上有不正常表现，有关老师也曾在其生前做过心理疏导，后上课期间该生告知老师上厕所，长达三四十分钟未回教室，且在该生坠楼前，该生在栏杆前有人发现其徘徊4-5分钟。因此认为校方对该生坠楼存有过错，未尽到教育管理职责。二、被告已支付265000元，并非双方协商一致的结果。 原告针对自身的诉讼请求及针对被告的抗辩向本院提交以下证据： A1、投保单及保险条款，证明原告与被告的主要权利义务关系。 A2、协议书一份、领款单、被保险人学生花名册，证明王娴泽死亡后原告已支付的赔偿款为67万元。 A3、律师函，证明原告要求被告就已支付的赔偿金予以说明，被告未答复。 A4、被告的理赔工作人员卢义刚的证人证言及录音，证明原被告双方就理赔金额一直未能达成一致意见的事实。 被告针对其抗辩向本院提交了以下证据： B1、保险合作协议书，证明原告委托北京联合保险经纪有限公司湖北分公司荆门营业部向我公司投保校方责任保险。 B2、赔偿协议及权益转让书，证明原告同意我方按照26.5万元向原告支付保险金。 B3、证明一份，证明原告理赔时向我方提交王娴泽的事故证明，其系自杀身亡。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告的证据予以认证。原告对被告提交的B1认为与本案无关。本院认为，被告提交的B1看似与本案无关联，但该证据能证明原被告双方签订责任保险合同的来源，对其真实性予以采信。原告对B2真实性无异议，对被告的该证据的证明目的有异议，认为，虽然校方加盖有公章，但双方并为就赔偿金额达成一致意见。本院认为，经本院第二次庭审及证人到庭作证，对原告的该质证意见予以采纳。原告对B3真实性无异议，认为该证据只能证明公安机关排除了王娴泽死亡是他杀，但是并没有肯定是自杀。对原告的该质证意见本院予以采纳。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院对原告诉称的保险事故的事实予以认定。 另查明，原告在该起事故发生后向被告申请理赔，双方一直未就理赔的金额达成一致意见。 本院认为，原告与被告之间签订的校方责任保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应完整履行合同义务。本案原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后对受益人也积极进行了经济赔偿。本案的主要焦点：一、对在校学生坠楼身亡，校方是否有过错即是否有责任；二、在原告向被告申请理赔后，是否已就理赔金额达成了一致意见。就第一焦点，如前所述，校方对学生王娴泽坠楼身亡存在过错，因此本案属于责任保险事故，被告依约应根据双方保险合同的约定履行理赔义务，理赔的金额应为400000的限额。关于第二焦点，根据本案查明的事实，虽然被告已向原告支付265000元，但该赔偿金额并非双方协商一致的结果，故被告仍应依约向原告在理赔的限额范围内予以赔偿。故原告请求被告向其赔偿应付未付的保险赔偿款135000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款，第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市龙泉北校支付保险赔偿金135000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  陈红丽 人民陪审员  邓永艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 爽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3467号 申请执行人虞竹青，女，1971年11月5日出生，住浦江县。 被执行人张金良，男，1963年10月24日出生，住住浦江县。 本院在执行虞竹青与张金良（2019）浙0726执3467号不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4919号判决书已于2019年01月30日发生法律效力。经申请执行人虞竹青申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人张金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张金良有可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人张金良采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张金良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞竹青，其没有异议。 综上，因被执行人张金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3467号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3223号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人祝灿娟与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2080号原告庾文斌，男，1969年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告张伟荣，男，1974年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告庾文斌与被告张伟荣返还财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庾文斌到庭参加诉讼，被告张伟荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾文斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款10000元，并承担自2018年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来，2018年7月9日，被告向原告出具承诺书一张，载明于2018年8月1日前被告归还原告保证金10000元，后原告向被告催款未果。被告张伟荣未作答辩。经审理查明，原告为承接瓦木工等劳务，支付给被告保证金10000元，后因故双方商定退还该款，被告于2018年7月9日出具给原告一份承诺书，内容为：本人承诺2018年8月1日前还庾文斌保证金壹万元整，如不还本人承担一切后果。此后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，承诺书等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的承诺书能够证实原、被告之间具有债权债务关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。被告未按承诺书约定的期限付款，原告有权主张逾期付款损失。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息损失，标准未超出规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟荣于本判决生效之日起十日内向原告庾文斌支付人民币10000元，并支付该款自2018年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张伟荣承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月十二日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初3912号原告：唐正光，男，1946年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谭进军，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告唐正光与被告谭进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正光、被告谭进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通补助费等各项损失共计20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告对事故认定书有异议，原告对本次事故的发生应承担一定的责任；事故发生后，被告去医院看过原告，原告所受损伤并不严重；被告垫付了医疗费；原告系70多岁老人家，如果被摩托车所撞，应当会受伤，原告应当提交法医鉴定及相关照片。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月5日17时许，谭进军驾驶湘628**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区河东大道非机动车道由建鑫广场往建设路口方向行驶至湘潭市电业局公交站地段时遇唐正光步行发生碰撞，造成车辆受损、唐正光受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谭进军负本次道路交通事故全部责任，唐正光无责任。三、是否住院治疗、医疗机构、住院天数：湘潭市第三人民医院住院治疗3天。四、出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、建议继续住院治疗；3、建议腕关节进一步处理；4、注意右颧及有腕关节、左髂部等情况，如有疼痛加重等症状立即复诊；5、不适随诊。五、受害方已获得赔偿情况：被告已支付医疗费3950元；六、其他必要情况：原、被告双方于2019年8月29日在湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，协议内容为：一、谭进军负责唐正光医院检查治疗费用（凭医院票据）；二、谭进军一次性赔偿唐正光后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通补助等费用共计人民币贰万元（20000元）；本次事故一次性了结，双方签字生效，今后互不相找。原、被告均在该协议书上签字、捺印。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为:侵害公民权益造成损失的，应当进行赔偿。发生于2019年8月15日湘潭市岳塘区河东大道湘潭市电业局公交站地段的交通事故，被告谭进军承担事故全部责任，其应当对原告造成的相关损失承担赔偿责任。原、被告双方在湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会达成一致调解意见，并签订了协议书。该协议书系在人民调解委员会的主持下达成，系原、被告双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该协议书予以认可。因此，双方当事人应当按照该协议约定履行。协议达成后，被告向原告支付了3950元，尚有16050元仍未支付，已构成违约，故原告要求被告支付16050元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其对道路交通事故认定书有异议，原告应当承担一部分责任。本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门出具，且原、被告双方均在该事故认定书上签字、捺印，该事故认定书出具后，被告亦未对该事故认定申请复核。故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告住院非因为本次交通事故，但原告未向本院提交其他证据予以证实其该辩解意见，且原告向本院提交的病历资料予以佐证。故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：谭进军于本判决生效之日起十日内一次性支付唐正光因本次交通事故造成的各项损失16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6948号原告：陈坤，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告：陈玉昌，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省民权县，现羁押于郑州市第三看守所。被告：陈喜英，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈玉娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈坤与被告陈玉昌、陈喜英、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日，原告与陈玉昌签订《借款保证协议》，该协议约定原告出借100万元资金给陈玉昌，使用期限为20天，自2014年9月2日起至2014年9月21日止。被告陈玉昌与被告陈喜英系夫妻关系，被告陈玉娟提供保证。原告依约向陈玉昌提供借款100万元，但被告至今仍未还款。原告因此请求判令：1、三被告向原告返还借款100万元，借款利息20万元，合计120万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告陈玉昌现在看守所羁押，其所涉嫌刑事案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈坤的起诉。案件受理费15600元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十一月二十五日书记员  雷云萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3182号原告：武某1，男，汉族，生于1964年5月15日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县拆迁办主任，住民乐县。身份证号：×××原告：郑某，男，汉族，生于1992年1月15日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县供热管理中心职工，住民乐县。身份证号：×××被告：武某2，男，汉族，生于1963年1月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县辰坤建材有限公司法定代表人，住民乐县。身份证号：×××本院在审理原告武某1、郑某诉被告武某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告武某1、郑某以被告武某2已还清房款为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武某1、郑某撤回起诉案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告武某2负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 王全亮人民陪审员 鲁振国 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 朱斌国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3152号原告：刘纪元，男，1964年1月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被告：刘晏均，男，1983年6月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告刘纪元与被告刘晏均健康权纠纷一案中，本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘纪元的起诉。预收案件受理费703元，退回原告刘纪元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月十六日书记员 马冬旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4164号原告：阿克苏汇发农机有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南疆农民综合市场12B-05。法定代表人：陈宝升，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：孙得发，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。被告：李世竹，男，1950年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。被告：魏占委，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。原告阿克苏汇发农机有限责任公司与被告孙得发、李世竹、魏占委凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告阿克苏汇发农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙得发、李世竹向原告支付农机款33000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金11880元（本金33000元，按照年利率24%计算，自2017年12月10日至2019年6月10日止，共计18个月）；3.依法判令被告魏占委对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告孙得发、李世竹在原告处购买了型号为山拖454型的拖拉机一台，价格为43000元。两被告当日支付农机款10000元，并向原告出具欠款一张，约定剩余农机款33000元于2017年12月10日前付清，被告魏占委为上述欠款提供担保，付款期限届满后，经原告多次催要，三被告均以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告孙得发、被告李世竹送达法律文书，本院于2019年10月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏汇发农机有限责任公司的起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月六日书记员 尹婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初165号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人汪浩，男，1990年3月30日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，小学文化，群众，无业，现住河北省承德市双桥区。曾于2010年3月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；曾于2014年7月22日因犯诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元；曾于2018年8月8日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人汪浩犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人汪浩在网上浏览时发现了被害人李某以16000元售卖二手本田CB400型摩托车的消息，欲借机实施盗窃。2019年9月24日12时许，经人介绍，被告人汪浩前往宽城县峪耳崖镇后庄村被害人李某的摩托车店并谎称自己是秦皇岛人，在宽城开有纹身店。到店后，被告人汪浩假意与李某讲价并查看摩托车状况，趁被害人李某同意试车之机，直接将该车盗走并骑至双桥区住所楼下。被盗车辆被侦查机关查获后，已发还被害人李某。另查明，被告人汪浩所盗摩托车已发还被害人李某。被告人家属赔偿被害人李某摩托车损失3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人汪浩盗窃摩托车的行为构成盗窃罪，被告人汪浩自愿认罪认罚且已得到被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人汪浩有前科且系累犯，建议对被告人汪浩判处拘役有期徒刑一年六个月并处罚金二千元。被告人汪浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当应予以采纳。被告人汪浩有前科且系累犯，依法从重处罚。被告人汪浩认罪认罚，其所盗摩托车已发还被害人，其家属代为赔偿了被害人的损失，并获得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹飞燕二〇一九年十一月十九日书记员  何文芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4165号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：秦世宝，男。延吉市洁缘物业管理有限公司与秦世宝之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特697号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特697号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5006号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：汤璐，女，汉族，1992年2月5日出生，住湖北省孝感市开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告汤璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告汤璐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币1992.5元，利息261.39元（以对账单为准暂计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告汤璐通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2000元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息2253.89元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告汤璐未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告汤璐通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币2000元，借款有效期自2017年12月2日至2018年12月2日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约发放了借款2000元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，尚欠借款本金1992.5元，利息261.39元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款2000元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1992.5元，利息261.39元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告汤璐偿还贷款本金1992.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤璐在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1992.5元、截止2019年7月25日利息、罚息261.39元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1992.5元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1001号上诉人（原审被告）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：祝通，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。上诉人张祥兵因与被上诉人祝通合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥兵上诉称，祝通提供的《回购协议书》等证据材料，张祥兵的签名部分均为机打字体，并非手写体，双方并未签署《回购协议书》。X1公司出具的《E签宝签署证明》不具有客观性、合法性。一审法院没有查明事实，却认定了《回购协议书》的真实性，导致适用法律不当，做出错误裁定。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据X1公司出具的《E签宝签署证明》，可以证明案涉《回购协议书》的真实性。张祥兵以该《回购协议书》上其签名并非手写体为由，认为双方并未签署《回购协议书》的主张，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，一审法院根据双方签署的案涉《回购协议书》中对纠纷管辖法院的明确且有效约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。综上，张祥兵的上诉请求不成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张祥兵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1474号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任国平，男，1963年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地陕西省西安市。2007年3月13日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2016年10月19日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人任国平犯运输毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人任国平及辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日，被告人任国平在云南省昆明市并通过手机联系，以130000元人民币的价格向他人购买了毒品海洛因。2019年7月24日11时许，任国平从昆明南站乘坐G2854号高铁欲回到陕西省西安市。同日14时许，民警在列车上进行盘查时，形迹可疑且随身携带一黄色包装的可疑物品。发现任国平随身携带一块黄色包装的物品，遂对其带至贵阳火车站警务室进行过调查，并对该物品进行检验鉴定。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴物品系毒品海洛因，重量为353.98克。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人任国平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人任国平有期徒刑十五年，并没收财产。庭审中，被告人任国平对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，辩护人提出被告人认罪态度好，积极配合公安机关调查，请求法庭从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的火车票一张，受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据、称量笔录、称量照片、刑事判决书、释放证明等书证，被告人的供述与辩解，毒品检验鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国平妨害社会管理秩序，非法运输毒品海洛因353.98克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任国平犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任国平曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极配合公安机关调查，请求法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任国平犯运输毒品罪，判处有有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2034年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机两部予以没收，由原扣押机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  刘代林人民陪审员  赵杨丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 婉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执720号申请执行人袁盛高，男，1981年5月10日生，汉族，住竹溪县。被执行人邹启龙，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行袁盛高申请执行邹启龙民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鄂0324民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁盛高于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邹启龙偿还欠款50000元及利息（息未算）。被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。该案在执行过程中，本院采取了以下相应措施：1.本院于2019年8月2日向被告送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月5日、10月27日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月9日、10月13日，先后通过协助机关查询，被执行人邹启龙无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4、本院于2019年10月23日将被执行人邹启龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年11月2日通过谈话方式将被执行人邹启龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，本院与申请人进行了约谈，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月二日书记员 刘子赫
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初404号之一 原告：徐海辉，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 被告：肖飞，女，1971年7月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告徐海辉与被告肖飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐海辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐海辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐海辉撤回起诉。 审 判 长  周 齐 人民陪审员  田素珍 人民陪审员  高 菁 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3094号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨河路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：林丽萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖正斌，该公司员工。 被告：谯因云，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被告：骆春芳，女，汉族，生于1967年2月8日，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告谯因云、骆春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3491号原告宋某某，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,地址:河南省濮阳市华龙区黄河中路**。原告宋某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告宋某某于2019年11月29日向本院提出了变更诉讼请求并撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 师恩飞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初32号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县元素量贩歌城，经营场所四川省富顺县富世镇富州大道中段远达时代商业广场**楼******局部。经营者：朱建。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告富顺县元素量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田雨，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡小雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终292号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐刚，男，1982年5月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巫山县。因涉嫌犯强奸罪于2018年10月19日被建始县人民检察院取保候审，2019年4月24日被建始县人民法院取保候审，2019年8月9日经建始县人民法院决定逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人唐刚犯强奸罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂2822刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐刚不服，提出上诉。本院2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐刚，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，被告人唐刚因生意需要在建始县龙坪乡渣树坪村村民代某2家中与代某2之女代某1（2001年6月20日出生）相识，互留了联系方式，随后双方互有联系。同年7月8日23时许，唐刚与代某1电话联系后，驾驶渝Ｆ×××**皮卡车至代某1家附近，驾车将代某1带至渣树坪村村民杨道富家门口公路处，二人在车内发生性行为。次日0时许，唐刚开车送代某1回家途中被正在寻找代某1的代某2发现并拦住，代某2将唐刚带回家中并报警。经鉴定，代某1系中度精神发育迟滞，具有部分性防卫能力。原判决认定上述事实的证据如下：唐刚的户籍资料，被害人代某1的户籍资料、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所（2018）精鉴字第64号司法鉴定意见书、代某1的残疾人证、湖北省恩施土家族苗族自治州优抚医院中国修订韦某成人智力量表测验结果分析与报告、收条，指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字（2018）354号鉴定书，建始县龙坪乡卫生院诊断证明书，建公（网）勘字（2019）第6号电子物证检验报告、电子物证勘验光盘、代某1的通话记录清单，建始县公安局龙坪派出所出具的唐刚的到案情况说明，被害人代某1的陈述笔录，证人代某2、邱某1、李某、张某、邱某2的证言，被告人唐刚的供述等。原审法院根据以上事实和证据判决：被告人唐刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。上诉人唐刚提出：一审认定被害人代某1痴呆的证据不充分。恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见依据不足，不能作为刑事案件的定案依据，且证明代某1痴呆的证言全部来自其亲属，证人证言的证明力低下。唐刚自始至终不知道受害人代某1是痴呆病患者，一审认定唐刚明知没有任何证据。请求二审法院依法改判无罪。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。针对上诉人唐刚提出的上诉意见，本院综合评判如下：关于唐刚上诉称恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的恩精鉴所（2018）精鉴字第64号司法鉴定意见书依据不足的上诉理由，经审查，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，唐刚上诉称该鉴定意见依据不足，不能作为刑事案件的证据的上诉意见，本院不予采纳。关于唐刚上诉称其对于被害人代某1系痴呆“不明知”的上诉理由，经查，根据唐刚的供述，其已判断出被害人代某1的言行异于常人，且根据二人的交往过程和时间等，唐刚应当知道被害人属精神疾病患者，对于唐刚的该项上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人唐刚明知被害人代某1系不能正确表达自己意志的痴呆症患者，而与其发生性行为，其行为构成强奸罪，应受刑罚处罚。唐刚的犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理黄薇薇书记员龚玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1873号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。诉讼委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。诉讼委托代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：王晨颖，女，汉族，1990年4月18日生，住扬中市。被执行人：吴江，男，汉族，1989年4月16日生，住扬中市。被执行人：镇江市贝利嘉金属物资有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王晨颖，该公司总经理。被执行人：吴纪福，男，汉族，1962年6月24日生，住扬中市。被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年12月31日生，住扬中市。被执行人：李明才，男，汉族，1961年10月11日生，住扬中市。被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：李明才。被执行人：张跃廷，男，汉族，1962年6月10日生，住扬中市。被执行人：王玉萍，女，汉族，1962年10月9日生，住扬中市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：江苏润源电气科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蔡贞福，该公司总经理。被执行人：姚纪林，男，汉族，1956年11月10日生，住扬中市。被执行人：耿巧琴，女，汉族，1974年5月1日生，住扬中市。被执行人：江苏盛诚电气科技有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：姚纪林，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王晨颖、吴江、镇江市贝利嘉金属物资有限公司、吴纪福、蒋兰芳、李明才、江苏华兴防火材料有限公司、张跃廷、王玉萍、江苏润源电气科技有限公司、姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏1102民初1414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王晨颖、吴江、镇江市贝利嘉金属物资有限公司、吴纪福、蒋兰芳、李明才、江苏华兴防火材料有限公司、张跃廷、王玉萍、江苏润源电气科技有限公司、姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人王晨颖、吴江、镇江市贝利嘉金属物资有限公司、吴纪福、蒋兰芳、李明才、江苏华兴防火材料有限公司、张跃廷、王玉萍、江苏润源电气科技有限公司、姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十一日书记员  魏传娣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1156号申请执行人杨瑞全，男，1976年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人师尚飞，男，1985年5月21日生，汉族，住云南神玉溪市通海县。申请执行人杨瑞全与被执行人师尚飞买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院2019年6月3日作出的（2019）云0423民初756号民事判决书，已于2019年6月27日发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师尚飞应清偿申请执行人杨瑞全蔬菜款人民币8860元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，现因被执行人师尚飞下落不明，本院依法查询被执行人师尚飞房产、工商、证券、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人师尚飞采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案被执行人暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1156号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十三日书记员 张 强
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执458号申请执行人：张仁德,男性,1969年9月29日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：王冬冬,男性,1992年1月23日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行张仁德与王冬冬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：154952.00元，未执行标的154952.00元。本院已向被执行人王冬冬发出限制消费令并将被执行人王冬冬纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王冬冬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张仁德释明被执行人王冬冬的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十二日书记员  李含洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1595号被执行人：郎东刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。郎东刚犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终914号刑事裁定书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害人326，000元。因郎东刚未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托清丰县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎东刚负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8744号之二原告：王招明，男，1970年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1971年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：潘月珍，女，1969年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：蒋生伟，男，1950年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：肖云珍，女，1948年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王招明与被告蒋建国、潘月珍及第三人蒋生伟、肖云珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，原告王招明于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王招明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王招明撤诉。案件受理费减半收取计人民币4900元，财产保全费人民币3520元，合计人民币8420元，由原告王招明负担。审判员  王丽娜二〇一九年十一月五日书记员  陈汉东
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审97号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人陈崇畅，男，汉族，1965年4月1日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第97号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月7日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用90.25平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年5月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县松山镇三合村占用集体土地建住宅。占用土地面积90.25平方米，其中建筑占地面积90.25平方米，现已建成地基。地。地类属水田地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的90.25平方米土地；限期自行拆除在非法占用90.25平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、陈崇畅的居民身份证复印件。2、陈崇畅的户口簿复印件。3、陈崇畅的询问笔录。4、陈崇畅签名认可的现场勘测笔录。5、容县松山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年7月26日作出的容自然资处字〔2019〕第97号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第97号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3246号之二 原告：博山新海化工设备有限公司，住所地博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：91370304965721912J。 法定代表人：孙兆贞，经理。 被告：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。统一社会信用代码：911310267006059590。 法定代表人：肖跃进。 原告博山新海化工设备有限公司与被告河北凯跃化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告博山新海化工设备有限公司诉称，请求依法判令：1、被告立即支付货款547662.00元；2、判令被告以547662.00元为基数，按照同期贷款年利率的1.5倍支付自立案之日起至货款付清之日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告供应各种化工设备配件。截至起诉之日，被告尚欠原告货款547662.00元未付。该货款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院请求处理。 被告河北凯跃化工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，甲方为被告，乙方为原告，合同第八条约定，“争议解决方式：出现争议，双方应协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉”。依据民事诉讼法规定，约定管辖的，由约定法院管辖，因此，本案应移送河北省文安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2013年9月10日签订《长期供货合同》一份，约定出现争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地为被告住所地，故本案应由被告住所地人民法院即河北省文安县人民法院审理。被告河北凯跃化工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告河北凯跃化工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省文安县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1340号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹岩峰，该公司职员。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：张忠辉，男，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，环城农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对张忠辉的起诉。本院认为，环城农商行自愿申请撤回对张忠辉的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1182元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  王贵臣人民陪审员  付传波二〇一九年十一月十四日书 记 员  佟佳毓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3053号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：王兴顺，男，1987年9月4日生，布依族，职业不详，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告王兴顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月19日，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉处理。案件受理费316元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇一九年十一月十九日法官助理付娴书记员尚源龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1445号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**,统一社会信用代码：91410103088778326W。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：孔晓雷，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。被申请人：王正祥，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王正祥拒不支付物业费8075.86元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、入住通知书及被申请人门牌照片两份，要求被申请人给付物业费8075.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王正祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费8075.86元。申请费17元，由被申请人王正祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢91号申请执行人张润秀，女，1936年11月15日出生，穿青族，住贵州省大方县。申请执行人陶大群，女，1965年10月26日出生，穿青族，住贵州省大方县。被执行人陈先伟，男，1947年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈仙月，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行张润秀、陶大群与陈先伟、陈仙月提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈先伟、陈仙月未履行贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第605号民事判决书确定的：由上诉人陈先伟向上诉人张润秀、陶大群支付8606.57元，由上诉人陈仙月赔偿上诉人张润秀、陶大群因刘加勋死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计32163.92元，上诉人陈先伟与上诉人陈仙月互负连带赔偿责任的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年11月18日扣划被执行人陈先伟之妻刘银先帐户存款履行完毕陈先伟应承担的部份，被执行人陈仙月应承担的部份，因无财产可供执行，本院以（2014）黔方法执字92号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年5月9日申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人陈先伟、陈仙月采取如下措施：1、向被执行人陈先伟、陈仙月送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人陈先伟、陈仙月名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查，经查被执行人陈先伟、陈仙月除有存款3998.00元外，无其他可供执行的财产，依法冻结陈先伟、陈仙月二人银行帐户，并扣划二被执行人银行存款3998.00元；3、因被执行人陈先伟、陈仙月未履行完毕义务，本院依法向二人发出限制消费令，将二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行标的为32163.92元、案件受理费700.00元，执行到位3998.00元，未执行到位28865.92元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执恢91号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十一日书记员  朱宇清
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1954号罪犯田茂龙，男，1988年3月4日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年8月29日作出（2013）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人田茂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。田茂龙不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田茂龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田茂龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9651号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：马静，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金7741.47元，截至2019年6月24日拖欠的利息104.04元、复利1.19元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年6月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年8月24日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为9000元，贷款期限36个月，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月27日，月还款金额为269.74元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2018年8月29日原告向被告发放贷款9000元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告贷款剩余本金7741.47元、利息104.04元、复利1.19元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告马静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金7741.47元，截至2019年6月24日拖欠的利息104.04元、复利1.19元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年6月25日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告马静负担（被告马静负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12971号 本院在执行申请执行人义乌市金步儿童用品有限公司与被执行人长沙市雨花区晓雪母婴用品商行、梁晓峰买卖合同纠纷一案中，被执行人梁晓峰已支付申请执行人义乌市金步儿童用品有限公司执行款24878元，并交纳了本案执行费273.17元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再345号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：高连贵，男，1978年2月4日出生，汉族，住常州市天宁区。原审原告曹永康与原审被告高连贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0482民初1632号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监294号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初1632号民事判决；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3094号原告：操菲，女，1987年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：韩涛，男，1984年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告操菲与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操菲到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告操菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告韩涛以承接建筑工程需要资金周转为由向我借款5万元。2017年底，被告偿还1万元。2018年6月1日，经双方结算，被告欠我借款共计6万元，出具欠条一份，约定于2018年6月15日还清。到期后经我多次催要借款，被告拒不偿还。被告韩涛既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩涛未到庭质证，经本院审查核实，原告操菲的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2017年4月15日，被告韩涛以承接建筑工程需要资金周转为由向原告操菲借款5万元。2017年底，被告偿还1万元。2018年6月1日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计6万元，出具欠条一份，约定于2018年6月15日还清。到期后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元。本院认为，被告韩涛向原告操菲借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告在庭审期间自愿放弃借款利息，仅要求被告偿还借款本金，扣减被告已偿还的1万元，剩余借款本金4万元。被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告韩涛于本判决生效之日起十日内付清原告操菲的借款4万元；驳回原告操菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告操菲负担250元，被告韩涛负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十一月四日书记员  刘 潋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2822号申请执行人：王仁勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈良先，女，1978年9月18日出生，彝族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥街道（水塔旁家具厂），统一社会信用代码91341100MA2T1M0E90。法定代表人：吴雪路，该公司总经理。本院在执行申请执行人王仁勇、陈良先与被执行人安徽馨雨家家具有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽馨雨家家具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽馨雨家家具有限公司价值人民币7950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申83号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：易焕英，女，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人易焕英、湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，因此该权利与共创公司破产资产不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。易焕英与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，易焕英向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回的桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10431号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再67号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：夏桥坚，男，汉族，1987年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告夏桥坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）丹民初字第4136号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2013）丹民初字第4136号民事调解书； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓东，男，1980年12月31日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,333.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,333.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1195号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执975号申请执行人：熊兵，男，汉族，1982年1月16日生，住湖北省赤壁市。被执行人：解红超，男，汉族，1992年6月16日生，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人熊兵与被执行人解红超合同纠纷的(2019)鄂1281民初400号民事判决书一案中，被执行人解红超于2019年11月29日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  李峥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8097号原告：黄德萍，女，1954年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：汪小壮，男，1966年2月6日出生，汉族，武汉市人，司机，户籍地武汉市蔡甸区，被告：武汉至和天下供应链管理股份有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：郅华，董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：毛保国，男，1974年3月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市蔡甸区，一般代理。原告黄德萍诉被告汪小壮、武汉至和天下供应链管理股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告黄德萍因起诉的主体有误，于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄德萍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德萍撤诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告黄德萍负担。审判员  陆建平二〇一九年十一月四日书记员  韩雪薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执316号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 负责人：林伟伟。 被执行人：倪雪露，女，1991年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李江，男，1987年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李吉财，男，1963年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2979号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人倪雪露、李江、李吉财金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的247234.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪雪露、李江、李吉财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪雪露、李江、李吉财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪雪露、李江、李吉财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已依法拍卖被执行人李吉财所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆，申请执行人已受偿121331.70元。现三被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李江司法拘留15日，同时已对被执行人倪雪露、李江、李吉财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢257号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：刘金红，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人刘金红追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十一月二十六日书记员  余政
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1575号申请执行人：张英利，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：薛福东，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人张英利与被执行人薛福东追偿权纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初3638号民事判决书申请执行，本院于2019年8月6日以(2019）鲁0113执1575号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初3638号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被告薛福东于本判决生效之日起十日内偿还原告张英利100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1420元，由被告薛福东负担。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人薛福东送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,但被执行人未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年8月6日对被执行人薛福东在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，冻结被执行人薛福东财付通账户，冻结金额仅408.66元，不足以执行。2019年10月9日对被执行人薛福东财产状况进行第二次查询，冻结被执行人薛福东中国工商银行股份有限公司济南长清支行五峰路支行开设的工资账户，该账户系轮候查封，故暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月23日，对被执行人薛福东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月24日，到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人薛福东报送公安机关协助查找其下落。截止2019年11月4日，申请执行人申请的给付欠款本金100000元、支付借款利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2300元、保全费1420元的请求，被执行人均未履行。2019年11月27日与申请执行人张英利进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李金辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢863号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：刘淑芳，女，汉族，1973年3月21日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘淑芳信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1741号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一：被告刘淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金74991.85元、年费2000元及利息（截止2017年12月14日的利息为8315元，自2017年12月15日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人刘淑芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金87252.85元及利息，案件受理费2092元，由原告自行承担146元，被告刘淑芳承担1946元，限随上述款项一并偿付。本院于2019年11月4日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，发现被执行人刘淑芳名下暂无可供执行的财产。2.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人刘淑芳发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人刘淑芳采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人刘淑芳纳入失信被执行人名单。5.2019年11月27日，本院约谈江西红阳光律师事务所专职律师陈高明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘淑芳信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1741号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6411号申请执行人：钱文毅，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人钱文毅与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4177号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4250元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3229号 申请执行人：王杏兰，女，1965年12月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金宝才，男，1963年9月10日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王杏兰与被执行人金宝才为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有位于宁海县北大街75号202室的房地产，已予以查封。本案执行到位金额3500元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（219）浙0226执3229号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王云鹏