wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0903执684号 被执行人：钟七月生，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被执行人钟七月生罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟七月生没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人钟七月生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟七月生履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人钟七月生缴纳罚金20000元、责令退赔被害人郑某、黄某的经济损失126000元、退赔被害人谢某的经济损失10000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人钟七月生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟七月生名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人钟七月生有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人钟七月生经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  义秀燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：严艳，女，1971年9月28日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245127.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5345号之一申请执行人余水强,男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南超汇实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇康佳路南段，统一社会信用代码914101037982486535。法定代表人任信华被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，，住所地郑州市**齐礼闫乡贾寨村统一社会信用代码91410100785065321F。法定代表人张新芳职务总经理。被执行人捷恩家食品有限公司，住，住所地河南省浚县产业聚集区华山路西段路北一社会信用代码914101037982486535。法定代表人贺银朋职务总经理。被执行人鹤壁超汇实业有限公司，住，住所地河南省浚县产业聚集区华山路中段路北一社会信用代码91410106215803236572。法定代表人冯振亚职务总经理。申请执行人冯振亚,男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人冯振鹏,男，1987年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张新芳,女，1982年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人毛同江,男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于余水强申请执行河南超汇实业有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏、张新芳、毛同江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南超汇实业有限公司在判决生效后十日内支付余水强借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，按年利率24%，自2015年1月9日计算至借款付清之日止），被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏、张新芳、毛同江对上述第一项债务承担连带清偿责任，因河南超汇实业有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏、张新芳、毛同江未按上述生效法律文书履行义务，余水强向本院申请强制执行，于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。1.查明被执行人河南超汇实业有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏、张新芳、毛同江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、宝来汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日签书面向本院提出继续查封申请。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超汇实业有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇实业有限公司、冯振亚、冯振鹏、张新芳、毛同江负有继续向执行申请执行人余水强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特871号 申请人：张贝贝，女，1992年3月13日出生汉族，户籍所在地：天台县。 申请人：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G）。住所地：宁波市鄞州区凤起路******，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中河街道凤起路111号。 法定代表人：俞成国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东，该公司监事。 本院于2019年11月6日受理了申请人张贝贝与申请人宁波东兴房地产开发有限公司关于确认（2019）浙0212引调5414号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。 申请人张贝贝与申请人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人张贝贝与申请人宁波东兴房地产开发有限公司于2017年2月20日签订的《商品房买卖合同》；二、申请人宁波东兴房地产开发有限公司返还申请人张贝贝购房款283000元，该款于2019年12月20日前一次性付清；三、上述一、二条履行完毕后，申请人张贝贝与申请人宁波东兴房地产开发有限公司就本案再无其他纠纷。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5414号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月六日 法官助理向婧 代书记员 王 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1055号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈国权，男，1975年12月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2010年11月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。经本院决定于2019年11月26日被逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人陈国权犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持公诉，被告人陈国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月27日23时许，被告人陈国权在绍兴市越城区居民楼前，采用拉车门的方式，进入被害人金某1的号牌为浙Ｄ×××××的黑色大众宝来轿车内，在副驾驶座前工具箱内窃得人民币4000元。 2019年10月20日13时许，被告人陈国权在绍兴市越城区网咖内被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人陈国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国权有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人陈国权能够自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈国权拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人金某2的证言、抓获经过、被害人金某1的陈述、被告人陈国权的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人陈国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国权到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，且已退赃，依法从轻处罚；犯有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年四月二十五日止。罚金已当庭缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1312号申请执行人吴远翔，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，申请执行人彭信信，女，1983年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北广水市，系吴远翔之妻。被执行人湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人黄国安，执行董事。委托代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。吴远翔、彭信信与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3052号民事调解书已发生法律效力。执行标的16573元。本院在执行吴远翔、彭信信与湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北国安房地产开发有限公司已按照湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3052号民事调解书确定的义务，给付申请执行人吴远翔、彭信信16573元，本案于2019年11月27日执行完毕。执行员  程洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3987号原告：刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：牛伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2019年9月23日立案受理原告刘伟诉被告牛伟民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  尹龙二〇一九年十一月一日书记员  韩哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7552号之一申请执行人：别永安，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX门1-2。被执行人：陈忽，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。关于申请执行人别永安与被执行人陈忽机动车交通事故责任纠纷一案中，中院于2019年4月22日作出的 (2019)陕01民终2331号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金280036.8元及逾期判决利息、诉讼费5225元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金280036.8元及逾期判决利息、诉讼费5225元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月二十六日  书  记  员      韩 马 兵 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9822号 原告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心昌明街******。 法定代表人：宋言云。 被告：娄益成，男，1986年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴途安贸易有限公司与被告娄益成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴途安贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴途安贸易有限公司负担。 审判员  樊式明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理董巍 书记员杨金美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12442号 被执行人：吴三龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院受理的被执行人吴三龙追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴三龙应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人吴三龙下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖北省通城县关刀镇台源村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人吴三龙作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4593号申请执行人：许明献，男，1965年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：许伟龙，男，1989年7月7日出生，住址同上，系申请执行人之子。被执行人：李文杰，男，1979年3月14日生，汉族。申请执行人许明献与被执行人李文杰人格权纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初16120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币315486.76元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1703.74元，其中112元转为本案执行费，余款1591.74元发给申请执行人。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆、公积金登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月六日书记员  常忠圆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6342号 原告：张锋，男，生于1981年12月20日，汉族，户籍地河北省晋州市，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，男，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：陆明，男，生于1986年12月10日，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，男，广安市广安区上甲律师事务所律师。特别授权。 原告张锋与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人蒋兴胜、被告陆明的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付木料货款133,000元及资金占用利息（利息从2019年1月30日起按年利率24%计算至付清为止）；2．本案诉讼费代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月25日期间被告到原告张锋广安区经营的门市购买木料，用于广安市承包的装修，共计货款133,000元。被告于2019年1月30日给原告出具133,000元欠款凭证一份。欠款凭证约定2019年6月30日前支付。原告多次催收，被告至今未给付。 被告陆明答辩称，双方存在木材买卖合同关系是事实，但曾经支付了部分货款，是否结算并不清楚，对原告出示的欠条保留申请鉴定的权利，并主张货款占用利息应当按年利率6%或银行同期贷款利息计算。 经审理查明：2017年9月至2018年1月25日期间被告陆明到原告张锋在广安区经营的门市购买木料，用于广安市承包的装修。2019年1月30日，经双方结算，被告陆明向原告张锋出具欠条一张，载明：“本人陆明身份证：5116211986××××××××于2017年9月15日至2018年1月25日向张锋够（欠条原件如此）买的材料款，所涉货款为133000元大写壹拾叁万叁仟元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，承诺于2019年6月30日前还清。经双方约定由住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等用或其他损失，由承担(欠条原件此处未填写)。特立此据！欠款人：陆明2019年1月30日”。对此欠款，被告陆明至今未予清偿。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受到法律保护，当事人应按照合同约定全面及时履行义务。若出卖人依约向买受人提供了货物，则买受人理应按约向出卖人支付货款。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。循此精神，本院就双方当事人争议的问题评析如下： 一、关于买卖合同法律关系是否结算的问题。庭审中，原告举示的由其持有的《欠条》原件，是证明双方买卖合同法律关系发生并已结算的直接证据，被告亦认可双方存在木材买卖的事实。虽然被告对欠条不予认可，并口头提出保留申请鉴定的权利，但在本院指定的期限内，无正当理由不提出书面鉴定申请，应由其承担举证不能的法律后果。对原告持有的欠条，本院予以采信，该欠条足以证明双方已就买卖合同法律关系进行了结算。 二、关于结算货款133,000元被告是否部分支付的问题。庭审中，原告称被告对所涉货款133,000元分文未付，被告虽抗辩支付了部分货款，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，对此抗辩意见本院不予支持。 三、关于欠款利息从何时按何种方式计算的问题。本院认为，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务应承担的违约责任之一。因此，付款期限决定了逾期付款利息的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算。本案中，原、被告双方约定欠款2019年6月30日前还清，故欠款利息应从付款期限届满日之次日即2019年7月1日起开始计算。同时，原、被告双方对欠款利息的计算方式约定按年利率24%计算，该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，应予支持。 四、关于被告是否应当承担原告因追偿本案货款所支付的诉讼代理人代理费的问题。因双方在欠条中对此项费用由谁承担并未约定，且原告方对因本案所产生的代理费亦未举示证据予以证明。对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆明于本判决生效之日起十日内向原告张锋支付货款133,000元及利息（利息以133,000元为基数，自2019年7月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告张锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由原告张锋承担80元，被告陆明承担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟鹏飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐毓聪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执535号曹春生、孙先锋：申请人曹春生与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款10674元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费60元。至此，曹春生向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1546号 常德中材混凝土有限公司、颜若鹏： 本院立案执行的申请执行人常德中材混凝土有限公司与被执行人颜若鹏买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人常德中材混凝土有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1461号申请执行人：吕俊华，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:高飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024民初1857号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1903号罪犯董山，男，1989年6月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年7月11日作出(2017)陕0526刑初101号刑事判决，以被告人董山犯盗窃罪、交通肇事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14000元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯董山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯董山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2017年8月7日该犯缴纳罚金1.4万元。本院认为，罪犯董山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董山的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行终112号 上诉人（原审原告）：山西省运城公路管理段。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人南运城，段长。 委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人王春惠，该公路管理段工作人员。 被上诉人（原审被告）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）山西运城路桥有限责任公司。法定代表人周泽晓。 委托代理人郑洁，山西弘涛韬律师事务所律师。 上诉人山西省运城公路管理段因土地登记一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，2000年10月原运城市人民政府给第三人山西省运城路桥总公司颁发了运国用（2000）字第G01004（50）1417号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为16018.80平方米。原告山西省运城公路管理段不服，向本院提起诉讼，认为1990年12月24日山西省公路局运城分局召开局务会议，已将其中的3.3亩土地使用权置换归原告使用，并且原告也已在涉案土地上为18家职工集资建起房屋并居住至今。请求撤销运国用（2000）字第G01004(50)1417号国有土地使用证的土地登记。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告主张涉案土地的使用权是1990年同第三人置换而来，并提供局务会议纪要及证人证言予以证实，1992年开始在涉案土地上建设房屋并使用至今。但涉案土地的性质为划拨，划拨土地进行置换并非原告提供的局务会议纪要及证人证言即可合法取得该土地的使用权。故原告提供的证据不足以证明已取得涉案土地合法的使用权，原告在涉案土地上建设房屋并使用至今，不当然认为与本案的土地登记行政行为具有利害关系，山西省运城市公路管理段不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定：驳回原告山西省运城市公路管理段的起诉。 上诉人山西省运城公路管理段不服，以原审裁定认定的事实错误，其具备原告主体资格，原审裁定缺乏法律及事实依据为由，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本院进行了重新审理。 被上诉人运城市盐湖区自然资源局辩称，上诉人不是涉案土地使用权人，与本案无利害关系，一审裁定正确，应予维持。 被上诉人山西运城路桥有限责任公司述称，1、上诉人不具有原告主体资格，2、上诉人将路桥公司列为被上诉人无法律依据。3、土地使用权证合法有效。 经审理查明，原审裁定认定的事实没有出入。同时查明，上诉人的18户职工在本案所涉土地上于1992年集资建房并居住使用至今。另查明，原审中，被上诉人运城市盐湖区自然资源局及第三人山西运城路桥有限责任公司，在答辩状及庭审中，均提出上诉人山西省运城公路管理段的主张超过法定起诉期限，上诉人起诉状中载明：“2018年9月中旬，才了解到原告单位职工居住的3.3亩土地，在2000年时已登记在第三人公司名下。”上诉人于2019年1月20日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，本案争执的焦点为：一、上诉人是否具备本案原告主体资格。二、上诉人所诉请求是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人已于1992年起在本案所涉的土地上为18户职工集资建房并居住至今，且被上诉人运城市盐湖区自然资源局向一审提供的证据“运城路桥公司二、三处办公区平面图”中，标注“运城段”的位置，即系本案上诉人为18户职工集资建房的位置，证实上诉人的18户职工现所居住地用的房屋，包括在被上诉人运城市盐湖区自然资源局为被上诉人山西运城路桥有限责任公司，于2000年10月颁发的运国用（2000）字第G01001(50)1417号国有土地使用证的范围内，故应认定上诉人与本案诉争的颁证登记行为有利害关系。原审裁定以山西省运城市公路管理段不具有提起本案诉讼的原告主体资格，认定事实及适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定、公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人在一审起诉状中明确载明其于2018年9月中旬了解到本案诉争的颁证登记行为，其于2019年1月20日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2000年颁发给第三人的位于运城市××路××号土地的土地产权登记证书。该诉讼请求，并未超过法律规定的六个月的起诉期限。综上，上诉人山西省运城市公路段具备本案原告主体资格，其所诉请求没有超过法定起诉期限。原审裁定驳回山西省运城市公路管理段的起诉，认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初30号行政裁定。 二、本案指令运城市盐湖区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1184号被执行人：夏忙，男，1968年7月13日出生于江苏省靖江市，汉族，住靖江市。被执行人夏忙犯合同诈骗罪，泰州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)泰刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏忙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元。已退赃款人民币80000元按比例发还各被害人和被害单位；未退赃款人民币3133000元继续予以追缴，并按比例发还各被害人和被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月25日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月25日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2008)泰刑二初字第2号刑事判决书判决主文涉没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月十九日书记员  陈 健
文书内容山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3601号申请执行人：朱玲,女性。被执行人:高强,男性。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人高强借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、11月26日通过执行办案系统查询了被执行人高强的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高强名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高强存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人高强的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月18日将被执行人高强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的81200元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十七日书记员  :李凡济宁市任城区人民法院发文稿纸            签发：              审稿：                  核稿：              拟稿：                  事由：借款合同纠纷              案号：（2019）鲁0811执3601号      东省济宁市任城区人民法院执行裁定书（2019）鲁0811执3601号申请执行人：朱玲,女性,身份证号码：3708111962********。被执行人:高强,男性,身份证号码：3708111977********。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人高强借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、11月26日通过执行办案系统查询了被执行人高强的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高强名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高强存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人高强的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月18日将被执行人高强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的81200元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长张凌云审判员朱玉林审判员闫飞二〇一九年十一月二七日书记员:李凡济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年11月27日上午评议地点：本院执行局审判长：张凌云审判员：朱玉林闫飞书记员：李凡评议记录：本院在执行申请执行人朱玲与被执行人高强借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、11月26日通过执行办案系统查询了被执行人高强的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高强名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人高强存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人高强的房地产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。张：经本院依法执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待申请执行人发现可供执行的财产可以再次申请执行。朱：同意。闫：同意以上意见。合议结果：终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1508号之一 申请执行人：卫艳玲，女，汉族，1962年7月出生，现住河南省项城市。 被执行人：四川华海建设集团有限公司。 住所地：成都市。 法定代表人：夏征宇，系该公司董事兼总经理。 被执行人：邓国志，男，汉族，1963年1月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行卫艳玲与邓国志、四川华海建设集团有限公司建设工程（以下简称：华海公司）合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3390号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的623925元，已执行标的0元，未执行标的623925元（不含执行费8639元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月20日、9月1日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人华海公司在银行的存款为180万元，已被另案冻结；被执行人邓国志在银行有存款200元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人华海公司在车辆管理部门无汽车登记信息，被执行人邓国志名下登记有二辆汽车，已轮侯查封； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权的登记信息； 三、2019年9月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月1日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。2019年10月7日，因被执行人邓国志下落不明，已通过昌吉市公安局协作查找被执行人邓国志下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月三日 书记员  陈兴艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢130号之三 申请执行人：郭福兴，男，1965年5月7日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郑建海，男，1962年4月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈礼春，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人郭福兴与被执行人郑建海、陈礼春借款合同纠纷一案，依据本院（2015）泸泸民初字第28号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款1524000元及利息，承担代理费60000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2015）泸泸民初字第28号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费18240元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 1、扣划被执行人陈礼春银行存款5000元。 2、申请执行人与被执行人陈礼春、案外人陈礼春之妻简新碧达成和解协议，陈礼春和简新碧支付给申请执行人300000元，申请执行人不再要求拍卖位于江阳区丹青路××号住房并申请解除对该房屋的查封。 3、被执行人郑建海位于温州市鹿城区上陡门5组团1幢101室的住房本院轮候查封，无处置权。 4、被执行人郑建海位于大连市中山区解放路162号2单元30层6号和7号的住房由大连市中级人民法院正在处置。 三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢130号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2015）泸泸民初字第28号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 周 伽
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初8393号原告:张龙，男，1981年10月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李亚虎，男，1992年7月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李家，男，1979年12月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。以上两被告委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告张龙与被告李亚虎、李家民间借贷纠纷一案。经查：2016年至2018年间被告李亚虎多次从原告张龙处借款，期间被告偿还原告部分借款，还有部分未还。未偿还部分的借款时间、借款人姓名、金额如下：2016年12月19日刘井雪与被告李亚虎共同立据借原告10000元（另案处理）、2018年4月2日被告李亚虎立据借原告20000元（另案处理）、2018年7月3日由被告李家担保被告李亚虎借原告20000元。后原告催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李亚虎欠原告张龙20000元及利息，被告于2020年1月14日前偿还10000元借款本金；另10000元本金及所有欠款利息原告张龙自愿放弃。二、被告李家承担连带清偿责任。本案诉讼费395元，减半收取197.50元，由被告李亚虎、李家承担。以上调解协议自2019年11月28日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇一九年十一月二十八日书记员代 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初5029号原告：告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。统一社会信用代码91130826684328073L法定代表人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师被告：张子栋，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被告张子栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告化肥农药款4276.00元；2.请求被告支付逾期付款违约金。事实和理由：被告自2015年在原告处赊化肥、农药。截止2015年6月25日共计4276.00至今未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  马艳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22480号上诉人（原审被告）：汤某某，男，1971年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1982年3月20日出生，汉族。上诉人汤某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤某某的委托诉讼代理人周义强，被上诉人赵某某到庭接受询问。本案现已审理终结。汤某某上诉请求：撤销（2019）豫0103民初6246号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。另外上诉人有新证据证明，本案不是买卖合同纠纷，而是合伙纠纷。合伙项目严重亏损后，被上诉人拒不承担亏损，只想全额抽回自己的投资，逼上诉人按其所说的打条子，数额也是严重不实。本案被上诉人仅仅有一个孤单的欠条证据，没有发货单等相关证据加以认证。赵某某辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人提起上诉是为了拖延诉讼，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵某某向一审法院起诉请求：判令汤某某偿还赵某某酒款41,400元及逾期付款利息4,565元（利息自2016你那12月22日，按照银行同期贷款利率暂计至2019年3月6日，以后计算至清偿之日止），合计45,965元；诉讼费用由汤某某承担。一审法院认定事实：2016年12月22日，汤某某向赵某某出具欠条一份，载明：今欠赵某某酒款总数41,400元。赵某某称，其自2012年2月份在宋河公司工作，汤某某自2015年2月6日至2016年6月8日陆续从赵某某处拿酒，赵某某先把酒款垫付后把酒给汤某某送去，汤某某把钱给赵某某，该欠条系双方对账后形成的。汤某某称，该酒系双方在合作期间用于招待的，该欠条系赵某某胁迫汤某某所书写，但因汤某某本人缺乏法律知识，没有报过警或通过其他法律途径解决过，也没有保留相应的证据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，汤某某向赵某某出具的欠条系其真实意思表示，汤某某应按该欠条约定向赵某某支付相应的款项。汤某某称该酒系双方合作期间用于招待，且欠条系赵某某被胁迫所书写，但未提交证据予以佐证，故对汤某某的辩称意见该院不予采信。针对赵某某要求汤某某支付酒款41,400元及利息的诉讼请求，该院予以支持汤某某向赵某某支付酒款41,400元并支付利息（以41,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6％计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汤某某于判决生效之日起十日内向赵某某支付酒款41,400元及利息（以41,400元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6％计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元法院减半收取474.50元，由汤某某负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年12月22日，汤某某向赵某某出具欠条，该欠条明确记载汤某某欠赵某某酒款41,400元，双方债权债务关系明确，汤某某理应当偿还赵某某酒款。一审法院依据本案的实际情况判令汤某某承担还款责任并支付逾期付款利息，结果并无不当，本院予以维持。汤某某上诉称其与赵某某系合伙关系、涉案欠条是受胁迫所出具，但未提供有效证据予以证明，故对其上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，汤某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由汤某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十五日书记员  路晓云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1496号原告：河北龙翔工程材料有限公司，住所地：阜城县阜城镇中兴路北侧。法定代表人：荀建国，总经理。统一社会信用代码：911311286827687617。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村**。统一社会信用代码：91510106723401086P。法定代表人：张玉兰，总经理。原告河北龙翔工程材料有限公司与被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙翔工程材料有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北龙翔工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款224205.98元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日被告在原告处采购平板橡胶止水带，双方对规格、型号、数量、单价等进行了约定，被告向原告发出订货通知单，原告收到被告订货通知单后，按照被告的要求向被告交付货物，被告收到原告交付的货物后未向原告履行付款义务，尚欠原告货款224205.98元，该款经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，应承担逾期付款违约利息。成都市嘉洲新型防水材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：河北龙翔工程材料有限公司是一家经营EVA、PVC、ECB、PE防水板、复合防水板等生产销售及进出口业务；建筑材料销售及进出口业务的自然人独资的有限责任公司，成都市嘉洲新型防水材料有限公司是一家集科研、生产、销售、施工、售后为一体的专业防水综合型企业。2014年8月3日开始，被告向原告购买平板橡胶止水带，买卖双方约定：需要购货时，被告向原告发出订货通知单，通知单载明被告需要购买的平板橡胶止水带的时间、编号、联系人及通信号码、交货地点、货物规格、订货数量、单价、订货件数、到货时间、订货要求、货款总计金额等。而后被告分数次向原告发出订货通知单，原告收到通知单后，即按通知单的要求将货物交付给被告，货物总价款为354205.98元，被告分别于2016年2月3日给付原告货款50000元、于2016年8月17日给付原告货款50000元、于2017年2月15日给付原告货款30000元，共计支付货款130000元，尚有224205.98元未予支付。原告催要，被告拖延不付，遂成此讼。上述事实由原告提交的订货通知单、出库单、开票资料、增值税专用发票、成都市嘉洲新型防水材料有限公司的嘉洲防水（2019）8号文件、账户交易明细单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款，原告催要，被告应及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还货款，于法有据，应予支持。原告主张被告应以224205.98元为基数，自被告最后一次收到原告货物之日即2015年10月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息的标准支付欠款利息。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，但根据原告提交的出库单显示被告最后一次收到原告货物之日为2016年7月27日，故被告支付欠款利息的起始日应为2016年7月27日。故本案被告支付原告欠款利息的计算方式应以224205.98元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月27日付至欠款偿清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告河北龙翔工程材料有限公司货款224205.98元，并支付欠款利息（以欠款224205.98元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年7月27日付至欠款偿清之日）；二、驳回原告河北龙翔工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一九年十一月二十一日书记员  仝运晓
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1510号申请执行人：郭凤军，女，1977年4月19日出生，汉族。被执行人：江邦革，男，1968年2月10日出生，汉族。本院在执行郭凤军与江邦革民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2019年11月14日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1510号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  时 涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终662号上诉人（原审被告）：西安连腾房地产有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘连腾。被上诉人（原审原告）：黄子强，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省XX城县。上诉人西安连腾房地产有限公司与被上诉人黄子强因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10423号民事裁定，向本院提出上诉。西安连腾房地产有限公司上诉称：上诉人住所地系西安市未央区XX镇XX街XX号，买卖合同标的物房屋亦在西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地及涉案不动产均在西安市未央区，故原审法院对本案不具有管辖权。陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》规定，沣东新区辖区（包含三桥街办）内第一审民事案件由西安市长安区人民法院管辖，不仅与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突，也增加了当事人的诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地位于西安市未央区XX镇XX街XX号。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突之理由，因为适应西咸新区经济社会发展和民事诉讼需求，系陕西省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定和相关司法解释作出相应地域管辖之调整。因此，该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十一月一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2477号上诉人（原审原告）：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：张鹤年，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司(以下简称禄鑫公司)因与被上诉人天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禄鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持禄鑫公司在一审的诉讼请求，诉讼费由五建公司负担。事实与理由：一审法院认定五建公司提供的基桩检测报告为竣工验收的证据并以此计算履行时限有误，禄鑫公司的诉讼请求应当得到支持。五建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。禄鑫公司向一审法院起诉请求：五建公司给付禄鑫公司混凝土款190924.50元；2．诉讼费用由五建公司承担。一审法院认定事实：2017年12月13日，禄鑫公司（出卖人）与五建公司（买受人）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定禄鑫公司为五建公司承建的天津滨海新区东海路排水管网改造工程第四标段桩基工程供应预拌混凝土。双方约定了预拌混凝土标的种类、单价、浇筑部位方式及特殊要求。关于结算方式，合同约定，月付80%，竣工验收后付款到85%，验收合格后两年内付清尾款。合同签订后，禄鑫公司自2018年1月至2018年4月向五建公司进行了供货，供货混凝土价款合计1273394.5元。2019年1月3日，禄鑫公司向一审法院提起诉讼，要求五建公司给付拖欠混凝土款373394.50元，经一审法院主持调解，当事人于2019年2月2日达成调解协议，约定，五建公司于2019年2月2日前给付禄鑫公司混凝土款182470元。该调解书已履行完毕后。五建公司总计已向禄鑫公司支付案涉合同项下货款1082470元。案件审理过程中，为查明案件事实，一审法院向案涉工程组织建设方天津滨海新区投资控股有限公司发送了《协助调查取证通知书》，调取天津滨海新区东海路排水管网改造工程第四标段桩基工程的竣工验收材料；调查五建公司在上述工程施工过程中，是否存在因五建公司内部问题导致非正常停工的情况。天津滨海新区投资控股有限公司向一审法院出具的说明显示：东海路排水管网改造工程第四标段桩基工程进场时间为2018年1月，2018年4月钻孔灌注桩全部完成，桩基工程检测结果均合格。工程在钻孔灌注桩施工过程中进展顺利，一切正常，并未发生非正常原因造成的停工现象。泵池地基基础于2018年8月通过验收，附属用房地基基础于2018年9月通过验收。同时提供了《地基工程质量验收证明书》、《基桩检测报告》等证明材料。本案的主要争议焦点是，禄鑫公司诉请的混凝土货款余款给付条件是否成就。禄鑫公司主张，首先，此项目不需要验收，桩基部分完毕后进行结算28天后就相当于竣工验收，天津滨海新区投资控股有限公司是案涉工程的业主，其证据不可信；其次，双方约定的结算方式在本案中不能完全适用，根据双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》第二条第2项约定，合同项下的工程因非出卖人原因中途停工，导致买受人停止使用出卖人的预拌混凝土时，买受人应自停工之日起一个月内付清未结货款。五建公司承建的案涉建设工程在2018年5月因五建公司内部原因（董事长跳楼）停工，故五建公司应在停工后一个月内支付全部混凝土款。五建公司抗辩称，不存在停工一事，认为禄鑫公司陈述与事实完全不符，尾款支付时间为竣工验收二年后，尚未到期，禄鑫公司是恶意起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，禄鑫公司、五建公司双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。合同中明确约定了结算方式，即月付80%，竣工验收后付款到85%，验收合格后两年内付清尾款。双方均应对照执行。按照此约定，尾款在工程验收合格后两年内（2020年8月到9月之前）支付，五建公司现已向禄鑫公司支付混凝土款1082470元，达到全部应付款项1273394.5元的85%，尾款支付期限未到。禄鑫公司主张五建公司承建的案涉建设工程因五建公司内部原因非正常停工，工程无需验收，但未提交相关证据予以证明，且与一审法院调取证据证明事实相冲突，故禄鑫公司主张不成立。综上，对禄鑫公司的诉讼请求，因未届至履行期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津禄鑫建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2059元，保全费1475元，由天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，禄鑫公司与五建公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人对于合同的总价款及已支付价款均无异议。关于欠付的尾款190924.50元是否应当支付问题，根据一审法院调取的天津滨海新区投资控股有限公司出具的说明，案涉工程并无发生非正常原因出现停工现象，一审法院根据合同约定的结算方式所作出的处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，禄鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十一月十四日书记员 杨宝真
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彬，男，1985年5月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,031.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,031.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1815号上诉人（原审原告）：佛山市中京安能源有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****。法定代表人：梁碧凯。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国长城工业广州有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区广园西路****div>法定代表人：莫志豪。上诉人佛山市中京安能源有限公司（以下简称中京安公司）因与被上诉人中国长城工业广州有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35722号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后进行了审查，现已审查终结。上诉人中京安公司认为：一、本案属于合同约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效，一审法院认为案涉争议由中国广州仲裁委员会仲裁属于查明事实不清，适用法律错误。首先，广州市并不存在案涉合同所约定的“中国国际仲裁委员会广州分会”，故仅根据案涉合同的约定无法确认具体的仲裁机构，且中京安公司与长城公司并未就仲裁机构达成新的合意。其次，中国广州仲裁委员会并非广州地区唯一的仲裁机构，广州市除了中国广州仲裁委员会以外还有中国海事仲裁委员会广州办事处等其他仲裁机构。再次，中京安公司在提起本案起诉时，已经明确合同存在仲裁协议但该协议属于无效。而长城公司在明知的情况下对此并未提出任何异议，向一审法院提交证据材料应诉，应视为认为仲裁协议无效或主动放弃仲裁协议。二、长城公司住所地为广州市越秀区，一审法院受理本案符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人长城公司答辩称：一、销售合同有仲裁条款，应由中国广州仲裁委员会进行仲裁。长城公司认为中国广州仲裁委员会是广州地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构。仲裁委员会的分会或仲裁中心属于仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权接收仲裁申请，管理仲裁案件。中国海事仲裁委员会在广州没有设立分会或仲裁中心，仅成立了办事处，《中国海事仲裁委员会章程》第二十四条第（一）款规定：“中国海仲设立的其他机构，包括：（一）仲裁办事处，系中国海仲的宣传联络机构，根据中国海仲授权，协助开展相关工作。”故中国海仲广州办事处不负责接受仲裁，不具备仲裁资格，中国广州仲裁委员会是广州地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构。二、长城公司已经在首次开庭前通过电话联系的方式向一审法院提出异议，主张本案由中国广州仲裁委员会进行仲裁，未放弃仲裁协议。综上，长城公司主张本案仲裁协议有效，应交由中国广州仲裁委员会进行仲裁。经审查查明：中京安公司与长城公司于2017年9月21日签订了合同编号为GZCC-ZJA-20170921的《商品销售合同》，于2017年10月20日签订了合同编号分别为GZCC-ZJA-20171020-001、GZCC-ZJA-20171020-003的《商品销售合同》。三份销售合同的第九条均约定：“本合同执行过程中产生争议的，双方友好协商解决，如双方无法友好协商解决，则交中国国际仲裁委员会广州分会仲裁，仲裁结果对双方有效”。2018年9月5日，中京安公司向一审法院提起本案诉讼，请求解除双方当事人签订的编号为GZCC-ZJA-20170921、GZCC-ZJA-20171020-001、GZCC-ZJA-20171020-003的《商品销售合同》，并判令长城公司返还合同定金1453000元及相应的利息损失。2018年12月24日，一审法院作出裁定，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，应认定双方选择的仲裁机构为中国广州仲裁委员会，销售合同的仲裁条款有效，合同争议应交中国广州仲裁委员会仲裁，故驳回了中京安公司的起诉。本院认为，关于案涉仲裁条款的效力问题，案涉《商品销售合同》约定的“中国国际仲裁委员会广州分会”并非实际存在的仲裁机构，无法从名称推断当事人对仲裁机构的选定，且从中京安公司选择通过诉讼方式解决合同履行相关纠纷的情况来看，双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，案涉仲裁协议无效，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和第六条认定仲裁协议有效并驳回中京安公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。一审法院作为长城公司住所地法院，对本案具有管辖权，应对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第七条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35722号民事裁定书；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十一月五日书记员  李思泳刘嘉欣
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2421号原告：孙虎军，男，生于1976年7月15日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：芦军田，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告孙虎军与被告芦军田租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告孙虎军于2019年11月21 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙虎军撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孙虎军负担。审  判  员          王  萍        二〇一九年十一月二十一日 书  记  员          秦  兴1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。（组织机构代码证：73879855-7）负责人：吴竞，该银行行长。委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：郭瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住址：铁**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初5411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1488号申请执行人黄超群，男，汉族，1948年11月11日出生，住西安市高陵区。被执行人雷小磊，男，汉族，1980年11月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人黄超群与被执行人雷小磊民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0117执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 妍1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢372号之三申请执行人：孙玉青，男，1973年06月13生，汉族，住林州市。被执行人：薛秋芹，女，1969年10月01生，汉族，住林州市。本院在执行孙玉青与刘五生、薛秋芹借款合同纠纷一案中，向被执行人薛秋芹发出执行通知书后，责令被执行人薛秋芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛秋芹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛秋芹在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币373.89元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十三日书记员  王军利
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0122民初6632号 原告：郭世争，男，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东县撮镇镇建筑材料厂，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村，注册号340122000040618（1-1）。 法定代表人：王国良。 被告：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。 负责人：吴超，镇长。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 郭世争与肥东县撮镇镇建筑材料厂、肥东县撮镇镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 郭世争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1999年、2000年工资各10800元、11074元,共计人民币21874元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告肥东县撮镇镇建筑材料厂属被告肥东县撮镇镇人民政府镇管企业,原告系原肥东县撮镇镇建筑材料厂行管人员。1997年至2000年期间,撮镇建材厂(甲方)与张世培(乙方,建材厂承包负责人)签订承包经营合同,合同约定:实行以张世培为首的行管人员承包责任制,招聘郭世争、李德华、郭仁厚、郭万宏负责全面承包的生产经营工作。承包期间,原告尽职尽责,认真完成工作任务。但是,被告建材厂始终拒不支付原告在承包期间1999年、2000年工资各10800元、11074元。一直以来,原告积极向被告主张合法权益,但因该厂在2012年以前均未依法按约进行审计(镇政府直至2012年6月才委托会计师事务所对该厂财务完成审计),该厂以财务不清为由多次拒绝偿还。原告于2004年10月曾通过信访渠道欲解决问题,未果,2011至2012年期间曾向原镇政府领导顾义勇提出解决问题申请,2015至2016期间又与原镇政府领导赵正文交涉仍未果,2019年2月原告再次向镇政府提出关于要求镇政府偿付工资的报告申请,镇政府推脱未解决。综上,被告的行为给原告造成了严重的经济损失,原告一直积极主张权利,然均未果,为维护原告的合法权益,特予起诉,请求人民法院依法裁判,支持诉请。 本院经审查认为：郭世争是肥东县撮镇镇人民政府安排去肥东县撮镇镇建筑材料厂工作的，2004年10月30日，中国共产党肥东县撮镇镇委员会下文同意郭世争（铮）作一次性退休处理。故双方形成的是劳动关系，郭世争以劳务合同纠纷提起诉讼不当。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上述规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。而本案中，郭世争未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即向人民法院提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭世争的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一九年十一月十三日 法官助理夏梦 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 第二百零八条第三款 《最高人民法院关于适用的解释》 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3225号之一 申请执行人：高建江，男，1968年7月1日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人：李红兰，女，1973年4月25日出生，住余姚市。 被执行人：高海波，男，1971年9月8日出生，住余姚市。 申请执行人高建江、李红兰与被执行人高海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0281民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高海波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建江、李红兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为750000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年9月4日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出1000元罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结金额不足300元；已将被执行人公积金账户进行冻结，但目前不符合提取条件；本院对被执行人住所地进行了实地调查，无反馈被执行人下落和财产情况；同时对被执行人收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇一九年十一月十九日 书记员  张旭东
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初91号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人李海波，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化，系绥滨县农村公路管理站工人，住绥滨县。2019年5月27日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局刑事拘留。2019年6月10日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李海波犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员王波出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日14时许，在绥滨县绥滨镇文化街张亮麻辣烫二楼，被告人李海波的妻子安某2燕发现其妹妹王某1的孩子跑到孙某2房间反锁房门后打不开门，遂喊人帮忙。被害人孙某1（男，43岁）在帮忙开门时与安某2燕发生争执，安某2燕打电话叫其丈夫李海波回来。李海波回来后看见安某2燕与张某还在争吵并互相用拳头打对方，李海波见状上前与孙某1发生厮打，厮打过程中李海波手持木凳打在孙某1头部和手部，将孙某1头部和手部打伤，而后逃离现场。经鉴定，被害人孙某1额顶部损伤程度属轻伤二级，右小指损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人李海波犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李海波在有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下范围之间量刑。公诉机关提交了物证有木凳一个，证人周某、杨某等8人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人李海波的供述和辩解笔录，绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录1份、辨认笔录3份，录音录像光盘3张，受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实。被告人李海波对指控的罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，但在开庭审理过程中认为，被害人孙某1第一次到厨房拿菜刀，被他人抢下来了，第二次拿水果刀要捅其过程中，被其用板凳将被害人孙某1打伤。被告人李海波为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、谅解书一份，证明赔偿被害人张某损失人民币30,000.00元。2、出庭证人安某1证言，证明被害人张某被拉到屋里后，又拿把水果刀奔其丈夫李海波过来了，被被告人李海波拿凳子打被害人张某一下，把张某打倒了。经审理查明，2019年4月30日14时许，在绥滨县绥滨镇文化街张亮麻辣烫二楼旅店内，被告人李海波的妻子安某2燕发现其亲戚王某1的孩子跑到孙某2房间反锁房门后打不开门，遂喊人帮忙。被害人孙某1在帮忙开门时与安某2燕发生争执，安某2燕打电话叫其丈夫李海波回来。李海波回来后看见在二楼走廊安某2燕与张某还在争吵，李海波见状上前制止，尔后与孙某1发生相互厮打，之后被害人张某被人推至南侧屋内，期间安某1与张某相互吵骂，被告人李海波与安某1到南侧屋门外，被害人张某从南侧屋出来时，被告人李海波手持木凳打在孙某1头部和手部，将孙某1头部和手部打伤，事后被告人李海波让被害人张某去医院，张某拒绝，并要求报警。继而被告人李海波离开现场。公安机关在现场也没有收集到水果刀具。经鉴定，被害人孙某1额顶部损伤程度属轻伤二级，右小指损伤程度属轻微伤。另查明，被告人李海波于2019年5月27日被公安机关传唤到案。被告人李海波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。审理过程中，被告人李海波积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：木凳一个，证人周某、杨某等8人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人李海波的供述和辩解笔录，绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录1份、辨认笔录3份，录音录像光盘3张，受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实。关于被告人李海波庭审中提供的证据1，客观真实，本院予以采信。证据2中，其妻子安某1出庭证言证明被害人张某持刀要捅被告人李海波时，被李海波用木凳击打被害人张某头部，此证言与2019年4月30日其在公安机关的询问笔录中证明：“那个男的拿了一把水果刀，但是也没有拿水果刀打人”和被告人李海波当庭供述以及于2019年4月30日在公安机关的询问笔录中供述：“那个头部出血的男子没有拿水果刀捅人。”主要内容不相一致，作为利害关系人的安某1出具证言，存有疑点。同时证人王某2证明张某被木凳打时没有拿刀具，杨某证明张某整个过程没有拿刀，证人王某1证明被害人张某没有持有刀具，孙某2、蔡某没有看到被害人张某持有刀具，证人孙某2、杨某、周某证明安某1持有刀具,据此，证人安某1的证言，本院不予采信。本院认为，被告人李海波和被害人张某互殴后，被害人张某被围观人拉到南侧屋里后，被告人李海波与其妻子到南侧屋门外，被告人李海波作为丈夫没有阻止共同侵权人安某1与被害人张某相互吵骂，其不具有防卫意图，且通过其他证人证言，被告人李海波击打被害人张某时不具有现实紧迫危险性，不成立正当防卫。被告人李海波故意伤害他人身体，造成轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。审判过程中，被告人李海波积极赔偿被害人张某全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑适当。据此，综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月8日至2020年4月23日。）二、扣押作案工具木凳一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  郑俊杰人民陪审员  孙建新二〇一九年十一月十日书 记 员  董 文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3367号 原告：张道敏，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县则克台镇则克台街居民委员会（新源县则克台镇社区），住所：新疆新源县。 法定代表人：程之穗，主任。 原告张道敏与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告张道敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道敏以与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道敏负担。 审 判 员 褚福超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2468号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁华茂环保建材制造有限公司，，住所地北票市娄家店乡南四家子村南营子组法定代表人：李淑芳，总经理。被告：北票市晨龙机械厂，，住所地北票市冠山路法定代表人：王志臣，总经理。被告：王志臣，男，1962年12月17日出生，汉族，个体，住北票市。被告：北票市宏盛铁选厂，，住所地北票市西官营镇韩杖子村法定代表人：路广全，总经理。被告：路广全，男1969年11月5日出生，汉族，个体，住北票市。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告辽宁华茂环保建材制造有限公司、北票市晨龙机械厂、王志臣、北票市宏盛铁选厂、路广全借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。原告未缴纳的案件受理费56,702元，不予收缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 钢人民陪审员 马云志二〇一九年十一月二十日书 记 员 于亚男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3349号申请执行人：严某，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：韩瑾、糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：许某，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人严某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，申请执行人严某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月十二日书记员  潘莉芸
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1315号申请执行人：张唯，女，1993年10月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：李楚雄，男，1990年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行张唯与李楚雄抚养费纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0321民初1489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李楚雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人李楚雄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日向申请执行人张唯送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月5日对被执行人李楚雄适用限制高消费措施。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为1.75万元，尚有1.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保789号申请保全人：谭国芝被保全人：金烈炬根据本院作出的（2019）吉2401执保789号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月1日到（延吉市不动产登记中心、中国移动公司）送达了（2019）吉2401执保789号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月四日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503财保20号 申请人：潘晓勇，男，1974年5月24日生，汉族，住渭南市华州区楼。 被申请人：李建民，男，1981年1月14日生，汉族，住渭南市华州区。 申请人潘晓勇因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人李建民的银行存款30000元进行保全。申请人以现金5000元提供提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李建民的银行存款30000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费320元由被申请人李建民承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛建民 二〇一九年十月十六日 书记员  胡书杰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初318号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李多福，男，1971年11月27日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2019年5月7日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人李多福犯盗窃罪，2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李多福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日至2019年4月14日，被告人李多福先后在谷城县漳县城关镇，采取秘密窃取手段盗窃作案3起，盗得现金11205元、手机1部、香烟4盒，现金及物资折款共计11681元。所盗现金及4盒香烟被李多福挥霍，追缴1部手机返还被害人。1.2018年8月2日9时许，被告人李多福到谷城县李某1家，趁无人之机，推门进入卧室，盗走现金10205元。2.2019年3月14日11时许，被告人李多福到南漳县城关镇榆树岭村4组徐某家，趁无人之机，翻窗入室，盗走4盒黄鹤楼香烟。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值76元。3.2019年4月14日上午，被告人李多福到南漳县城关镇榆树岭村3组张某家，趁无人之机，用木杠撬开防盗窗，翻窗入室，盗走现金1000元及VIVO牌Y67A型手机1部。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元，案发后，追缴VIVO牌Y67A型手机，返还给被害人。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据此认为，被告人李多福以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李多福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。李多福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李多福判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金2000元至5000元。并提交了物证照片；受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人张某、徐某、李某1陈述；证人李某2、王某、马某、彭某等人证言；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书、襄阳市公安司法鉴定中心鉴定意见；扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、现场照片；视听资料；被告人李多福的供述等证据证实。被告人李多福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李多福以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李多福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李多福如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李多福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李多福退赔被害人李某1人民币10205元；退赔被害人徐某人民币76元；退赔被害人张某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十一月十九日书记员  庄 园
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初17928号 原告：陆亚平，女，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：戴志聪，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市集众网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑小区****。 法定代表人：戴志聪，系执行董事。 本院在审理原告陆亚平为与被告戴志聪、义乌市集众网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告陆亚平于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1400元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初166号 原告钱凤生，男，1951年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告钱凤生诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府行政合同一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理过程中，原告钱凤生于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钱凤生向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱凤生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱凤生负担。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈丽娜 书记员  方依云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢141号之三申请执行人陈某被执行人任某某申请执行人陈某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年2月17日作出的（2012）铁商初字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人任某某银行账户存款，并扣划被执行人任权宇在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华铁北支XX号账户内存款人民币3,350.00元，已给付申请执行人陈某。经查，被执行人任某某在本市房产、银行、证券、车辆等部门暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人任某某有可供执行财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第3号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十六日书记员  侯文涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3372号 关于申请人付力勇与被申请人邓全芳买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4146号 原告:浙江稻普担保有限公司，住所地:杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人:何柏欢，执行董事兼总经理。 被告:王久，男，1979年9月2日生，汉族，住吉林省。 被告:张志影，女，1984年10月7日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告王久、张志影追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普担保有限公司的起诉。 案件受理费110.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1412号 上诉人（原审被告）：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住上杭县。 被上诉人（原审原告）：廖浪兴，男，1974年6月9日出生，汉族，经商，住上杭县。 上诉人李灿元因与被上诉人廖浪兴买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李灿元于2019年10月25日以尊重一审法院判决结果为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李灿元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李灿元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2825元，减半收取为1412.5元，由上诉人李灿元负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月一日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1994号原告：齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼******。法定代表人：汪洋，该公司经理。被告：陈维夫，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司诉被告陈维夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司撤诉。案件受理费1,426.00元，减半收取计713.00元、公告费300.00元，由原告齐齐哈尔市梦洋商贸有限公司负担。审判员 辛 麟二〇一九年十一月四日书记员 梁恩政
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执852号 申请执行人：姜爱国，男，1973年06月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽中意路桥工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路**，统一社会信用代码91340800772843665W。 法定代表人：吴静,经理。 上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案执行中，被执行人安徽中意路桥工程建设有限公司经查暂无财产可供执行，申请执行人姜爱国亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1113号 申请人：段茂林,男，汉族，住江西吉安市安福县。 被执行人王东岳，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人王东旭，男，汉族，住吉安市安福县。 被执行人：江西唐人街电子商务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道****，统一社会信用代码91360802MA35PW8871。 法定代表人：王东岳，公司经理。 段茂林申请执行江西唐人街电子商务有限公司、王东岳、王东旭合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终223号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本案申请人申请执行返还购车款80000元、案件受理费900元。截至2019年11月20日被执行人已自动履行40000元。本案已执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 安
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1547号原告：郭章军，男，1979年11月6日出生，住陕西省西乡县。被告：李晨，男，1992年5月23日出生，住西陕西省西乡县。原告郭章军与被告李晨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告郭章军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭章军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭章军撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由郭章军负担。审 判 长  赵 晞人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  余正存二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄远鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8882号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林陈华，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林祥贵，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人林陈华、林祥贵信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十五日作出的（2019）京0101执8882号之一执行裁定书中有笔误，将该裁定书第七自然段第八行中“被执行人”删除。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼