wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初98号原告：周春英，女，1963年5月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。被告：袁州区人民政府，住所地：袁州区行政服务大楼。负责人：魏松林，该区常务副区长。委托代理人：张敏，袁州区棚户区改造总指挥部工作人员。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。原告周春英诉被告袁州区人民政府行政征收决定违法一案，本院在审理过程中，原告周春英自愿向本院撤回起诉。本院认为，周春英自愿撤回起诉系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春英承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  管俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  易 艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1844号申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰。委托代理人张德辉。被执行人杨树军。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨树军金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽1382民初2764号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40,000元及利息，负担案件受理费400元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民申95号再审申请人（原审第三人）：贾云凤，男，1991年10月18日出生，满族，住吉林省磐石市。被申请人（原审被告）：磐石市明城镇仓都种植专业合作社，住所地磐石市。法定代表人：王闯，经理。被申请人（原审原告）：杨星军，男，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所。再审申请人贾云凤因与被申请人磐石市明城镇仓都种植专业合作社、杨星军买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2019）吉0284民初873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人贾云凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按贾云凤撤回再审申请处理。审判长  王宏伟审判员  徐建玉审判员  李 炜二〇一九年十一月二十七日书记员  王英惠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3668号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6110号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人邢颜琪与被执行人牟雪明民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26206号 原告：杨学军，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：秦霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告杨学军与被告秦霞民间借贷纠纷一案中，原告杨学军于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨学军撤回起诉。 本案保全申请费1270元，由原告杨学军负担。本案受理费减半收取1350元，予以退还原告杨学军。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1913号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人张雄、黄进：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄、黄进金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2287号（2018）湘0923民初2287号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1096号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良。被上诉人（原审原告）：南京新善恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91320114787118730Q，，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚**法定代表人：曹霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶利，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天公司上诉称，第一，一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人一审中所陈述事实没有查清。上诉人一审时提出被上诉人在案件起诉时提供不完整的购销合同，故意去掉具有管辖法院约定的内容页码，以规避约定的管辖法院审理本案，一审法院对于上述陈述的事实及相关证据，没有查明，没有相关事实认定。第二，一审法院适用法律错误。本案属于诉讼程序问题，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，民事诉讼法的适用应当优先于破产法。另外，破产法第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，但是并不是说必须由受理破产案件的人民法院管辖，法院受理后根据案件移送拥有管辖权的人民法院。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2013年9月17日，一审法院作出(2013)栖商破字第3号民事裁定书，裁定受理被上诉人新善公司的破产清算申请。2017年12月8日，一审法院作出裁定确认被上诉人新善公司重整计划执行完毕，终结被上诉人新善公司破产程序。而被上诉人新善公司于2019年4月18日才提起本案诉讼，故不应适用《中华人民共和国破产法》第二十一条规定来确定管辖法院。另，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人在签订的《中天集中交易平台商品混凝土购销合同》中明确约定任何一方均可向乙方所在地的人民法院诉讼解决，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因该合同的乙方即上诉人中天公司的住所地在浙江省东阳市，故本案依法应移送浙江省东阳市人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2481号民事裁定；二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 丽
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再221号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：钱月琴，女，1974年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告钱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）坛朱民初字第0253号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监211号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛朱民初字第0253号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0602执2022号 申请执行人：张艳华，女，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX镇XX村人，现住延安市宝塔区XX村。系被执行人贺某某交通肇事一案中死者任某乙的妻子。公民身份号码：61060XXXX912190924。申请执行人：任凯琪，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室。系被执行人贺某某交通肇事一案中死者的儿子。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：任凯丽，女，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省宝塔区XX镇XX村人，现住延安市宝塔区XX镇XX村XX号XX室。系被执行人贺某某交通肇事一案中死者的女儿。公民身份号码：61060XXXX104163024。申请执行人：任某甲，男，1948年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX镇XX村人，现住陕西省延安市宝塔区XX村。系被执行人贺某某交通肇事一案中死者任某乙的父亲。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX庙XX村人，现在陕西延安监狱服刑。公民身份号码：61260XXXX406171616。本院在执行张艳华、任凯琪、任凯丽、任某甲申请执行贺某某刑事附带民事纠纷一案中，责令被执行人贺某某赔偿申请人张艳华、任凯琪、任凯丽、任某甲经济损失441304.9元（包括被抚养人任某甲生活费112134元），并承担执行费6519元。执行中查明及采取措施：1.被执行人贺某某贺延河犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,现在延安监狱服刑，本院将执行通知书送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国执行网络系统对被执行人贺某某的财产进行了查询，被执行人贺某某在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本案案件承办人去被执行人贺某某户籍地及居住地调查，查明被执行人贺某某无固定收入，家庭困难，无可供执行财产线索。4. 申请执行人任某甲向本院申请司法救助，经查明，申请执行人任某甲系宝塔区XX镇XX村村民，现住该村，无业，儿子任某乙死亡后，其年事已高，无经济来源，家境比较贫寒。经合议庭合议，决议给其司法救助50000元。5.本院依法对被执行人贺某某作出限制消费令。6.申请执行人张艳华、任凯琪、任凯丽、任某甲未能向本院提供被执行人贺某某的可供执行财产线索。本院认为：因被执行人贺某某暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人张艳华、任凯琪、任凯丽、任某甲也未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                               审  判  员   淮 文 杰     审  判  员   王    涛                                二0一九年十一月二十三日                                 书  记  员   姚    华    1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6655号 原告：代岁成，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：韩留信，男，1956年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。 原告代岁成与被告韩留信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告代岁成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代岁成撤诉。 案件受理费25680元减半收取12840元，由原告代岁成负担。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3357号 申请执行人：泮忠廉，男，1987年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡家勇，男，1987年10月10日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人泮忠廉与被执行人胡家勇为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3357号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王云鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2739号申请执行人：王齐阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈敏，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。王齐阳与陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，本院于2019年10月29日查封了陈敏名下所有的车牌为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4841号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。被告：谢爱佳，男，1970年11月20日出生，汉族。被告：全海妹，女，1972年9月16日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告谢爱佳、全海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2653号申请执行人：扬中市三茅镇星海制衣厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。经营者：蔡贞海，男，1965年11月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：史云龙，男，1963年12月23日生，汉族，户籍地山东省成武县，现住广州市。申请执行人扬中市三茅镇星海制衣厂与被执行人史云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款93160元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月14日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人扬中市三茅镇星海制衣厂申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月三日书记员 施文瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1262号之六申请执行人：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被执行人：陈晓东，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1754号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓春在财付通支付科技有限公司085e9858e168c2fe4f59b3f74@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月五日书记员  马 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1052号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人苏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人马XX（又名马XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2015）临民初字第5956号民事判决书，即             被告马XX于本判决生效后五日内返还原告苏XX借款398 840元，其中300 000元本金从起诉之日即2015年9月7日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；             二、驳回原告苏XX向被告马XX主张2015年1月16日至2015年9月8日期间的利息48 000元的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8002元，由被告马XX负担4001元，退还原告苏XX40**元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十八日             书记员 刘艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3285号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：唐塘，女，1987年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告唐塘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告唐塘无法联系为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇一九年十一月十八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执447号申请执行人：孙兵，住和龙市。被执行人：肖海迪，住和龙市。本院在执行申请执行人孙兵与被执行人肖海迪合伙协议纠纷执行一案中，因申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执447号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆宇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4781号 关于申请人尹炳轩与被申请人任淑明,代正英其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1063号 齐某某、袁某某：申请执行人齐某某与被执行人袁某某追偿权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1983号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人袁某某偿还借款39200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某于2019年11月28日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人齐某某借款39200元，并交纳了案件受理费390元、执行费488元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3296号原告：彭晓艳，女，1962年11月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：沈阳金鼎铸造有限公司，住所地法库县。法定代表人：周遊（已故），系该公司投资人。原告彭晓艳与被告沈阳金鼎铸造有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓艳及诉讼代理人丁建昌到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告金鼎公司偿还原告借款24.4万元，并自2015年3月4日起至实际偿还借款之日止按照月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金鼎公司的投资人彭秀艳系亲姐妹关系，彭秀艳系原告的姐姐，因金鼎公司资金周转困难，原告借款给被告金鼎公司。金鼎公司于2015年2月13日向原告借款22.9万元，于2015年3月3日向原告借款2万元，于2015年3月4日向原告借款9.5万元，共计借款34.4万元，均约定月利率1%。金鼎公司已经偿还原告10万元本金，尚欠原告本金24.4万元至今未偿还，有三张借据和一张借款往来核对单为证。周松与彭秀艳系夫妻关系，金鼎公司是周松投资开办的，周遊系周松与彭秀艳的儿子，是挂名的法定代表人。金鼎公司工商登记上的投资人彭秀艳和周遊分别于2016年4月先后死亡，该公司现在依然存续，一直由周松经营管理。几年来原告向被告金鼎公司多次索要借款无果，故起诉至法院。被告金鼎公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鼎公司法定代表人为周遊，投资者为周遊、彭秀艳。金鼎公司因经营需要于2015年2月13日向原告借款22.9万元，于2015年3月3日向原告借款2万元，于2015年3月4日向原告借款9.5万元，共计借款34.4万元，三笔借款均约定月利率1%。上述三笔借款金鼎公司均向原告出具借据，三份借据的付款人处签字均为原告“彭晓艳”，收款单位处均加盖“沈阳金鼎铸造有限公司财务专用章”，负责人处均加盖金鼎公司法定代表人“周遊”的名章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，根据原告提交的三份借据，能够认定被告金鼎公司向原告借款34.4万元的事实，原告自认金鼎公司已偿还10万元借款，未损害金鼎公司权益，本院予以认定，金鼎公司负有继续向原告偿还剩余借款24.4万元并按约定支付相应利息的义务。故原告要求被告金鼎公司偿还借款24.4万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳金鼎铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭晓艳借款244,000元，并支付自2015年3月4日起至实际偿还借款之日止的利息（以244,000元为本金，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由被告沈阳金鼎铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  郑茗兮书记员  郭 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7541号原告：刘一胜，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地江苏省睢宁县濉河南路睢宁县建筑工程公司**。法定代表人：潘士力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡金明，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：王保章，男，1950年5月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘一胜与被告江苏十朝春建设工程有限公司、王保章买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江苏十朝春建设工程有限公司、王保章的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘一胜的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一胜撤回对被告江苏十朝春建设工程有限公司、王保章的起诉。案件受理费13492元，减半收取计6746元，由原告刘一胜负担。审 判 员 张志瑶二〇一九年十一月十五日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1149号 被告人尹奇，男，1994年04月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 被告人刘杰，男，1995年07月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现居住地四川省成都市温江区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1088号。 指控事实：2019年8月1日19时许，被告人尹奇与被告人刘杰等人本市青羊区成飞大道一家餐馆吃饭，期间二人一起饮酒。后被告人刘杰在明知尹奇饮酒的情况下，将其号牌为川Ｙ×××××的本田牌小型轿车交由尹奇驾驶。2019年8月1日22时52分许，被告人尹奇驾驶该车沿本市青羊区日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至日月大道二段成温邛高速“文家场”收费站入口处是，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人尹奇血液中乙醇浓度为86.8毫克/100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处尹奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金；建议判处刘杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘杰明知尹奇饮酒，仍将汽车交由尹奇在道路上行驶，二人的行为均已构成危险驾驶罪。被告人尹奇、刘杰共同故意实施危险驾驶罪的行为，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人尹奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 二、被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝爱玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3308号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，仙山律师事务所律师。 被告：余晓军，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告余晓军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业服务有限公司负担。 审判员  邹波 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保739号解除保全申请人：娄底市聚宏环保科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区南北路以西、东西四街以****。法定代表人：万波。委托代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：张火女，男，1974年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。解除保全申请人娄底市聚宏环保科技有限公司与被申请人张火女合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1302财保216号民事裁定，冻结了被申请人张火女名下的银行账户。2019年11月26日，解除保全申请人娄底市聚宏环保科技有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人娄底市聚宏环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院（2019）湘1302财保216号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张火女名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1378号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司，住所地四川省汉源县九襄镇三强村**。 法定代表人钱伟孝，执行董事。 委托诉讼代理人：李红霞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司（以下简称钱记公司）因诉汉源县环境保护局、汉源县农业局、汉源县九襄镇人民政府行政监督纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱记公司申请再审称，1、原审法院认定被申请人联合向再审申请人印发的《关于限期完成环保督察整改强制减养工作的督办函》系行政指导行为，不具有强制力以及系催告行为，对钱记公司的权利义务不产生实际影响的事实认定，与本案客观事实不符，不予立案确有错误；2、二审法院未对一审裁定和被诉行政行为全面审查，程序违法，影响本案公正审理。3、被申请人联合对再审申请人采取行政强制措施的行政行为违法。请求撤销一、二审行政裁定，对本案进行立案审理，确认被申请人具体行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，如果行政行为已对相对人的权利义务产生实质性或具体的影响，则该行为应具有可诉性；如果行政行为对相对人的权利义务仅仅是产生了一定的影响，但该影响并非实际影响，而是笼统的，则该行政行为不具有可诉性。具体到本案中，被申请人督办函行为的指向是通知钱记公司按照整改方案所确定的义务限期履行，催告行为不会对再审申请人的权利义务产生直接的、实际的影响。钱记公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，钱记公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十一月九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4075号原告：上海坤泰企业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：张建伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市金方投资服务有限公司，住所，住所地：南阳市中州路**div>法定代表人：李戈，任经理职务。被告：南阳市银都建国酒店，住所，住所地：南阳市中州路**div>法定代表人：牛振友，任经理职务。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：，住所地：河南省南阳市张衡路**v>法定代表人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海坤泰企业发展有限公司与被告南阳市金方投资服务有限公司、南阳市银都建国酒店、中原银行股份有限公司南阳分行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。因原告上海坤泰企业发展有限公司经本院通知后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坤泰企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  彭红旗二〇一九年十一月十一日书 记 员  何其琛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终600号抗诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁雷，男，汉族，1981年10月16日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被息县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年9月25日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月30日被息县公安局刑事拘留；2019年7月9日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人丁雷犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十六日作出（2019）豫1528刑初361号刑事判决：被告人丁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。息县人民检察院提出抗诉，被告人丁雷提出上诉。本院审理过程中，信阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人丁雷申请撤回上诉。本院认为，信阳市人民检察院决定撤回息县人民检察院抗诉的理由，丁雷申请撤回上诉的理由，均符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：一、准许息县人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人丁雷撤回上诉。息县人民法院（2019）豫1528刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十一月六日法官助理郭涛书记员赵京京
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2112号 原告：许洪雁，女，汉族，1967年3月2日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**城东乡房身村**。身份证号：2203031965********。 原告许洪雁诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告许洪雁及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪雁诉称：原告于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。2000年12月因单位经营不景气，被告通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告许洪雁与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）624号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告许洪雁系四平青丘包装材料有限公司工人，自1994年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知许洪雁离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月18日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月18日作出四劳人仲（2019）624号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）624号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告许洪雁于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告许洪雁与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告许洪雁要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告许洪雁与被告四平青丘包装材料有限公司于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告许洪雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十六日 书记员  张芷毓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2457号罪犯王建伟，男，1973年9月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2013年4月3日作出(2013)郑刑二初字第3号刑事判决，认定王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；决定合并执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金160000元。刑期自2012年4月23日起至2025年10月22日止。判决生效后，于2013年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年6月至2010年1月，王建伟等三人预谋后，驾车到长葛市、新郑市等多个家属院盗窃轿车、面包车作案十五起，价值共计388810元。2011年5月25日至2012年4月21日，王建伟等人将他人盗窃的食用油等销赃或经王建伟联系他人将所盗物品销赃，王建伟参与销赃或经其联系销赃六起，价值946470元。该犯系主犯。罪犯王建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月，2018年3月、8月，2019年1月、5月获得五次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1852号之一 申请执行人叶发明，男，1972年10月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人夏根生，男，1968年2月9日出生，住浙江省常山县。 申请执行人叶发明与被执行人夏根生民间借贷纠纷一案，双方达成和解。申请人同意被执行人在2020年12月底前支付完毕。且申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月12日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁承新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1272号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：金路,男,1988年11月20日出生。人人行科技股份有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1063号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15681.84元及利息，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。本院已依法轮候查封被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××）。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行银行存款,无其他可供执行车辆及房产登记信息，无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1063号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十六日书记员 马鑫鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1396号 申请执行人：鞠登富，男，1952年1月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：王德红，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：亓洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1704号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元，案件受理费400元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月八日 书记员 段树清
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2427号原告湘潭金石矿业有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇竹山村竹山组。法定代表人姚庆龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人曾志，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被告湖南三建华鑫混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭天易示范区荷花路（宏信产业园内）。法定代表人李伍，该公司经理。原告湘潭金石矿业有限公司（以下简称“金石公司”）诉被告湖南三建华鑫混凝土有限公司（以下简称“华鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，同日，依据原告金石公司的申请，对被告华鑫公司名下的财产在价值342000元以内采取了保全措施。本案依法由审判员张声炼适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告金石公司委托代理人曾志到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金石公司诉称，被告自2014年开始从原告处购买碎石用于混凝土制作及生产，由于市场因素，双方于2015年2月终止购销合作关系。随后，双方就碎石的数量和金额进行核对后，被告尚欠原告碎石货款392000元。经原告多次催促，被告于2018年2月14日向原告支付了50000元货款，但余下342000元至今未予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付货款342000元并按照法定利率向原告支付迟延付款的利息损失，并承担本案全部诉讼费用。被告华鑫公司未答辩。经审理查明，被告华鑫公司自2014年元月起多次向原告金石公司购买碎石用于混凝土制作及生产，但原、被告未签订书面合同。2015年1月31日，被告向原告出具对账函一份，双方确认了碎石供应的具体价款为922000元，原告公司的业务员罗坤于2015年5月7日签字确认被告已支付货款530000元，尚欠原告货款392000元。双方结算后，被告迟迟不付款，在原告多次催促后，被告于2018年2月14日支付了货款50000元，余下货款342000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付碎石款342000元及按照法定利率向原告支付迟延付款的利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告的营业执照、被告的企业公示信息、对账函、银行流水凭单及原告金石公司庭审陈述予以证实,本院予以确认。本院认为，一、原、被告之间虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求多次向其供应碎石，经双方结算后，被告向原告出具对账函，确认了碎石供应的具体价款为920000元，并分别于2015年和2018年向原告支付部分货款共计580000元。因此，原、被告双方的买卖合同关系是真实合法的存在，合法的买卖合同应受法律保护，原告履行了供应碎石的义务，被告应履行支付货款的义务，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告金石公司要求被告华鑫公司偿付碎石款342000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二、原告要求被告自结算之日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，但双方并未约定付款时间以及逾期利息的计算方式，且原告也没有向法庭提交具体损失的证据，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三建华鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湘潭金石矿业有限公司货款342000元；二、驳回原告湘潭金石矿业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告湖南三建华鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一九年十一月十四日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，女，该行职工。被告：孟凡良，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘琪，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市东风区。被告：代君，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王淑清，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：王长福，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：程玉芹，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏。被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡良、刘琪立即偿还借款本金80000元及利息7992.21元和逾期利息（以87992.21元为基数，自2019年4月4日起至借款结清之日止，按年利率10%的基础上上浮30%计算）；2.要求被告代君、王淑清、王长福、程玉芹承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款。孟凡良、刘琪借款80000元，借期12个月，从2018年4月起至2019年4月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金，被告仍欠80000元本金至今未还，已逾期，为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令被告孟凡良、刘琪立即偿还借款本金、利息及罚息，被告代君、王淑清、王长福、程玉芹为联保小组成员，承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹身份证、户口簿复印件各1份、被告孟凡良、刘琪结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及被告系夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同各1份，证明2018年4月3日，原告与被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹签订小额贷款联保协议书，六人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，原告与孟凡良、刘琪签订小额贷款额度借款合同，约定孟凡良、刘琪在原告处借款80000元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，刘琪以共同借款人身份在合同上签字，代君、王淑清、王长福、程玉芹共同在小额贷款联保协议书上签字，为该贷款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书各1份（以上均为复印件），证明原告已按借款合同约定于2018年4月3日将借款80000元划入孟凡良账户内，孟凡良收到此款；4.还款计划表、还款流水（复印件）各1份，证明被告上述借款本金80000元、利息8000元，应于2019年4月3日偿还，被告孟凡良于2019年4月3日偿还借款利息7.79元，至今尚欠借款本金80000元，利息7992.21元及逾期利息。上述证据，经庭审质证，孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定联保期限自2018年4月2日起至2020年4月2日止，单一最高借款额为80000元，联保小组合计借款额不超过240000元，联保小组任一成员自愿为小组其他成员借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹在小额贷款联保协议书上签字。同日，原告与孟凡良签订小额贷款额度借款合同，约定孟凡良借款80000元，借款期限为12个月，自2018年4月3日至2019年4月3日，借款年利率为10%，逾期在此利率基础上加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，刘琪以共同借款人在该借款合同上签字。原告于借款合同签订当日将借款80000元存入孟凡良账户内。被告孟凡良于2019年4月3日偿还借款利息7.79元，至今尚欠借款本金80000元、利息79972.21元及逾期利息。本院认为，原告邮储佳木斯分行与被告孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹所签订的小额贷款联保协议书及与被告孟凡良、刘琪签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定履行发放借款后，孟凡良、刘琪亦应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，孟凡良、刘琪仍欠借款本金、利息及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求孟凡良、刘琪立即偿还借款本金80000元、利息7992.21元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；代君、王淑清、王长福、程玉芹自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告代君、王淑清、王长福、程玉芹对孟凡良、刘琪应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；孟凡良、刘琪、代君、王淑清、王长福、程玉芹经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡良、刘琪于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金80000元、利息7992.21元、逾期利息（以87992.21元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率10%的基础上上浮30%计算）；二、被告代君、王淑清、王长福、程玉芹对被告孟凡良、刘琪应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟凡良、刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇一九年十一月五日书记员  高 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保829号 申请人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被申请人：陈茂华，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人徐向新于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人陈茂华的银行账户存款1298元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐向新的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈茂华的银行账户存款1298元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5016号申请执行人：高占红，男，1973年09月17出生，汉族，住新安县。被执行人：支华峰，男，1989年05月15出生，汉族，住商水县。本院在执行高占红与支华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人支华峰存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1600号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：张世清，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人张世清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0822民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张世清给付借款本息30519.96。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人张世清发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于分别于2019年11月6日、11月23日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人张世清的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人张世清纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年11月6日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人张世清在中国工商银行存款6426.53元。于2019年11月23日划拨被执行人张世清在中国工商银行存款6426.53元，其中执行费358元，案款6068.53元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张世清名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈 杨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7239号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：殷玉华，个人信息不详。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告殷玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审63号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州明生餐饮管理有限公司，住所地杭州市转塘街道美上商业中心**楼****。 法定代表人郑明生。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请强制执行西城法罚字[2019]51034212号行政处罚决定书确定的要求杭州明生餐饮管理有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，杭州市西湖区综合行政执法局于2019年11月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区综合行政执法局撤回对杭州明生餐饮管理有限公司强制执行的申请。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章晓婷
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0482民初2281号原告：何某。被告：王某。                                         本院在审理原告何某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告何某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告何某承担。                            审   判  员   张   扬                             二〇一九年十一月二十七日                           书   记  员   郭 姗 珊          1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3840号 原告：方章桂，女，1963年2月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告：都高根，男，1981年2月23日出生，汉族，安庆市大观区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路。 负责人：张怡生，该公司总经理。 原告方章桂诉被告都高根、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告方章桂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方章桂的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方章桂撤回起诉。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告方章桂负担。 审判员  胡建节 二〇一九年十一月一日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0581执恢87号申请执行人韩城市万兴煤焦有限责任公司。法定代表人：曹宏博。住所地：韩城市新城招商区XX苑XX区XX号楼XX单元XX号。被执行人黄陵县店头宏兴煤业有限公司。法定代表人：张永辉。住所地：黄陵县XX镇XX村。韩城市万兴煤焦有限责任公司申请执行黄陵县店头宏兴煤业有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）陕0581民初2448号民事判决书，主要内容为：“被执行人黄陵县店头宏兴煤业有限公司偿还申请执行人韩城市万兴煤焦有限责任公司借款400万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费17046元，由申请执行人韩城市万兴煤焦有限责任公司承担2046元，被执行人黄陵县店头宏兴煤业有限公司承担15000元。”。该判决书发生法律效力后，权利人韩城市万兴煤焦有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人韩城市万兴煤焦有限责任公司要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执恢87号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长      高旺纯审   判   员      薛妙香审   判   员      李武军二〇一九年十一月二十五日 书   记   员      刘振龙1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1165号之一 申请执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判一庭。 被执行人：攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。 法定代表人：饶世祥，总经理。 被执行人：饶世荣，男，汉族，1967年9月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花市乐光工贸有限责任公司、饶世荣民事借贷纠纷案件受理费一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件受理费21382元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人银行存款5693.57元，本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人饶世荣名下有一车辆，本案已作轮候查封；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0402民初2948号民事判决书中所确定的攀枝花市乐光工贸有限责任公司、饶世荣应负担案件受理费事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月六日 书记员  张 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1516号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心，住所地：金川区。法定代表人：赵某某，主任。委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，陕西省某某县人，中国某某保险公司业务员，住金川区高岸子。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某局职工，住金川区。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人张某某、杨某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，即被执行人张某某、杨某某于2019年11月29日偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心代偿款50000元，剩余案件款自2019年12月起，每月30日前偿还申请执行人3300元，直至将所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十九日书记员  张永卓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5919号原告张平均，男，生于1954年10月10日，汉族，住禹州市。被告杜景妮，女，生于1953年5月25日，汉族，住禹州市。被告郝冰洋，男，生于1990年6月28日，汉族，住禹州市。二被告的共同委托诉讼代理人郝晓辉，女，生于1979年5月27日，汉族，住禹州市。原告张平均诉被告杜景妮、郝冰洋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告张平均于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张平均撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张平均负担。审判员 ：孙志博二〇一九年十一月二十一日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5617号原告:杨秀彬，男，1973年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:唐山市丰南区惠达建筑工程有限公司，住所地唐山惠达陶瓷（集团）院内。法定代表人：赵国琪，经理。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告杨秀彬与被告唐山市丰南区惠达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨秀彬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀彬申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀彬撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告杨秀彬负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2265号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：方泽宏，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人方泽宏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29693.97元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费345元。 执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初4854号原告：郝翊辰，男，1988年8月6日出生，汉族，科员，住凌源市。被告：张鑫，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。原告郝翊辰与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翊辰，被告张鑫的委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翊辰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款本金24,000元并按约定给付利息，并给付支付宝借款利息930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月14日被告因资金周转不开向原告借款24,000元，约定年息10%，约定自2019年9月14日之前偿还原告借款本金及利息。到期后原告多次向被告追要此款，被告以手里没钱为由拒不偿还借款，无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张鑫辩称：这笔借款没有到期，原告无权起诉，请求法院依法驳回。另外，被告本身无力偿还此笔借款。原告为支持其诉讼请求提供被告为其出具的借款条，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月13日，被告张鑫以需要资金周转为由向原告借款24,000元，约定借款利息年利率10%，借款周期30天。此款后经原告向被告索要未果，故原告诉至本院主张权利。本院认为，被告张鑫向原告郝翊辰借款24,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告张鑫借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告应自借款之日起按约定的年利率10%给付借款利息。原告要求被告给付在支付宝借款产生的借款利息930元没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告郝翊辰借款本金24,000元，并自2019年9月13日起按年利率10%给付借款利息至借款还清之日止；二、驳回原告郝翊辰请求被告张鑫给付支付宝借款利息930元的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 米 旺二〇一九年十一月一日书记员 高茗源
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2781号申请执行人张寻。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人张寻与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1362号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款188196元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款188196元及利息。本案执行费2723元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
文书内容湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1200号原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市人民南路四段**来福士广场**。负责人袁寿宁，公司经理。委托诉讼代理人陈昊，湖北乾行律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提出上诉，领取法律文书等）。被告陈强，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员吴壮飞、人民陪审员田鹏、陈琴组成的合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司诉称：2015年12月30日，被告陈强醉酒驾驶川Ａ×××**号车辆，在应城市新都化工厂前发生交通事故，致使案外人陶艳霞当场死亡。因川Ａ×××**号车辆在原告处投保了交强险，2017年4月30日，湖北省应城市人民法院作出（2017）鄂0981民初286号民事判决书，判决原告在交强险限额内向死者家属垫付赔偿款11万元，原告对被告陈强享有追偿权。2017年6月15日，原告按上述判项履行了付款义务，被告陈强未自觉向原告偿还垫款，故请求被告立即支付原告11万元。原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。证据二，（2017）鄂0981民初286号民事判决书及生效法律文书证明，证明被告曾有发生过交通事故，应城市人民法院判决原告垫付交强险11万元，原告自支付款项之日起对陈强享有追偿权。证据三，转账凭据，证明原告已于2017年6月15日按（2017）鄂0981民初286号民事判决书的判项履行了付款义务。被告陈强未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告举证一、二、三真实可信，来源合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2015年12月30日，被告陈强醉酒驾驶车牌号为川Ａ×××**的车辆，在应城市新都化工厂前发生交通事故，致使案外人陶艳霞当场死亡。因川Ａ×××**号车辆在原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险，2017年4月30日，湖北省应城市人民法院作出（2017）鄂0981民初286号民事判决书，判令原告在交强险限额内向死者家属垫付赔偿款11万元，原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司对被告陈强享有追偿权。2017年6月15日，原告按上述判项履行了付款义务，但被告陈强至今未自觉向原告偿还垫款，故成此诉。本院认为：被告陈强向原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保，原、被告间形成保险合同关系。被告陈强醉酒驾驶造成交通事故，原告依据保险合同代被告向交通事故受害人支付了赔偿金11万元，现原告向被告追偿该赔偿金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈强未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司给付110000元。案件受理费2500元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  吴壮飞人民陪审员  田 鹏人民陪审员  陈 琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  万婉婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7798号原告：李洪远，男，1968年4月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：逄国伟，男，1986年11月30日出生，汉族，现住址不详。原告李洪远与被告逄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告逄国伟的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告逄国伟的送达地址，且原告不同意公告，致使诉讼文书无法向逄国伟送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪远的起诉。案件受理费150元、保全费220元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十一月十四日书记员  仲笑萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6249号 原告：赵大荣，男，汉族，户籍地四川省南溪县。 被告：邓炳，男，汉族，户籍户籍地四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 原告赵大荣与被告邓炳、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵大荣明确表明不再预交案件受理费,因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵大荣撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十六日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执989号 申请执行人：赵平南，男，1940年2月7日出生，住东平县。 被执行人：李柱军，男，1975年8月7日出生，住东平县。 被执行人：贺茂福，男，1977年4月12日出生，住东平县。 赵平南与李柱军、贺茂福借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日作出的(2017)鲁0923民初3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵平南于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为5万元，及案件受理费1482元，申请费693元，共计2175元。 执行过程中，本院于2019年6月3日、7月15日、8月13日、10月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；现李柱军因经济犯罪被羁押在温州市鹿城区看守所，本院执行员于2019年11月7日前往温州市鹿城区看守所向李柱军送达手续，并制作笔录，其表示名下无任何财产。本院于2019年6月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初3257号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹春光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1088号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。被执行人刘芳，女，汉族，1975年12月20日出生。被执行人杨笑非，男，汉族，1974年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特949号民事裁定书立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人杨笑非借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳、杨笑非银行存款183891.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十八日书记员 何银杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11435号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：谢学峰，男，1968年5月1日生，汉族，住胶州市。被告：王金会，女，1969年4月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告谢学峰、王金会、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计198754.42元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费12837元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼2单元102户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告一因购房所需向原告借款232000元，期限15年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年8月15日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2593号原告：刘海坤，男，1979年8月14日生，汉族，住大城县。被告：倪建伟，男，1988年6月10日生，汉族，住大城县。原告刘海坤与被告倪建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海坤到庭参加诉讼，被告倪建伟经本院公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海坤向本院提出诉讼请求：要求被告倪建伟给付拖欠货款73235元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日至8月30日，被告购买原告静电粉末，货款73235元至今未付，要求被告偿还货款。被告倪建伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日至8月30日，被告倪建伟购买原告刘海坤静电粉末，货款总计73235元至今未付，上述事实有被告签字的送货单七张及原告陈述予以证实。本院认为，被告倪建伟拖欠原告刘海坤货款，有其签字确认的送货单予以证实，应予确认，被告倪建伟应向原告给付货款73235元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告倪建伟给付原告刘海坤货款73235元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告倪建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  杨少凯二〇一九年十一月十二日书 记 员  庄萧男
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢649号申请执行人：王海山，男，汉族，1971年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭刚，男，汉族，1967年11月4日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人王海山与被执行人郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）新0109民初1733号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60800元（含执行费800元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 伟二0一九年十一月二十八日书记员 程婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1399号之一申请执行人：梁荣伟，男，1967年9月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：邓恩梅（系梁荣伟妻子），1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡文猛，男，1964年12月29日出生,汉族,居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡光平，男，1972年1月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡根平，男，1984年6月14日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人梁荣伟、邓恩梅与被执行人胡文猛、胡光平、胡根平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1435号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡文猛、胡光平、胡根平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣伟、邓恩梅于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，并依法向被执行人胡文猛、胡光平、胡根平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行案款100000元，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议:一、被执行人胡文猛、胡光平、胡根平共应给付申请执行人梁荣伟、邓恩梅借款100000元，定于2019年11月29日前给付借款本金40000元，2020年1月24日前付清剩余60000元借款本金及从2018年2月11日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案受理费1150元，执行费1400元，由被执行人胡文猛、胡光平、胡根平负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡远乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1368号 原告：刘红,女，1967年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告：胡静，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 两原告共同委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：董承新，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：刘冬喜，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告刘红、胡静与被告董承新、刘冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其与原告胡静共同委托诉讼代理人李学川、被告董承新及其委托诉讼代理人傅金恩、被告刘冬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红、胡静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金120000元及利息损失（以120000元为基数，按月利率2%的标准从2015年9月30日起计算至实际清偿为止），截至起诉时本息合计216000元；2、律师服务费5000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告借款人民币120000元，约定利息按照月利率2.5%计算，同时以其所有的位于黄石××区湖滨大道××号房屋作为抵押担保。原告当天按照被告的要求，将借款转账至被告亲戚董学龙名下。直到起诉时，被告通过董学龙共支付利息20000元，此后未支付任何本金及利息。经原告多次催要，被告不予理睬，故而成讼。 被告董承新答辩称，1、其向原告借款，原告未经其同意将款项汇至董学龙，其未收到借款，故其出具的借条无效，不应承担还款责任；2、实际借款人是董学龙，其并非实际借款人，应追加董学龙为本案共同被告；3、其要求原告将120000元借款向其支付，其再决定具体出借给董学龙的金额，由董学龙向其办理借款手续，但其对原告直接将借款汇至董学龙的情况不知情，另外本案诉争的借条下方的30000元借条是董学龙在其不知情的情况下向原告出具的。 被告刘冬喜答辩称，借款事宜是董学龙与原告协商，其不清楚，董学龙与原告前往其住所，要求其提供房产证办理抵押登记，借款未汇至其名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据在论理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经中介介绍，2015年2月11日两被告与两原告签订了《抵押借款协议》，约定两被告以湖北省黄石市黄石××区湖滨大道××号房屋抵押给两原告用以向两原告借款120000元，借款期限从2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为2.5%，每月利息3000元，每月11日前支付利息，逾期未付息累计两个月，两原告有权诉诸法律，由此产生的各项开支均由两被告承担。两原告与两被告在黄石市房产部门就上述抵押借款事宜签订了《房地产抵押登记合同》，并且两被告作为借款人向两原告出具了120000元的借条。同日案外人董学龙向原告胡静借款30000元，并出具借条，董学龙另载明共借款150000元。当天原告刘红向董学龙转账55500元加上原告胡静支取的4500元共计60000元以原告刘红名义出借，原告胡静向董学龙转账78300元中的60000元系本案诉争的借款，即共计120000元均交付给董学龙。事后被告董承新要求收到款项的董学龙向其办理借款手续，董学龙出具了承诺，载明：因公司周转困难，年终急需资金，特请董承新以他名下房产一套抵押借款。若到期没还借款拿回他的房产证，公司用两套商品房给他（也可用楼、车子等），落款日期为2015年2月12日。2015年2月13日两原告取得了上述抵押房屋的他项权证，登记的债权数额为120000元。另查明，2019年5月6日董学龙被鄂州市公安局鄂城区分局以涉嫌合同诈骗案立案侦查，现被羁押于鄂州市第一看守所。两原告为实现其债权支出了5000元律师服务费。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中两原告系基于两被告能够提供房屋抵押登记而出借款项，虽然出借的款项直接交付给董学龙，但随即董学龙出具的承诺表明该笔款项系被告董承新出借给其公司，且两被告并无充分证据证明其在已知董学龙收到借款及出具该承诺后，仍向两原告提出过异议，故两被告早已认可两原告履行提供借款义务的方式是将借款支付给董学龙的事实，即两原告与两被告之间的借款合同生效。两原告已按约提供借款，其明确表示仅向两被告主张权利，故两被告应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。两原告已自认两被告通过董学龙分多笔支付了20000元利息，并将该20000元作为2015年9月30日之前的利息系其自行处分的权利，予以支持，现原告主张借款期限届满后仍按照月利率2%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，故本院对两原告主张两被告向其偿还借款本金120000元，及从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过本院认定部分的金额不予支持。关于两原告主张两被告支付5000元律师服务费，因符合双方协议约定，且不违反相关律师收费标准，故对两原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董承新、刘冬喜于本判决生效之日起十五日内连带向原告刘红、胡静偿还借款本金人民币120000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2015年10日1日起至借款本金清偿之日止计付利息； 二、被告董承新、刘冬喜于本判决生效之日起十五日内连带向原告刘红、胡静支付其为实现债权而已经支出的律师服务费人民币5000元； 三、驳回原告刘红、胡静的其他诉讼请求。 如果被告董承新、刘冬喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告董承新、刘冬喜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张 琼