wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14654号申请执行人杨建梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑云明，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于杨建梅申请执行郑云明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）豫0191民初20419号民事判决书已发生法律效力。申请人杨建梅向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人郑云明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人郑云明发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月29日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人郑云明名下的不动产登记信息，被执行人郑云明在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人郑云明的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月4日向被执行人郑云明发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人郑云明未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人杨建梅送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人郑云明住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人郑云明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人杨建梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨建梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑云明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2886号原告：杨琛琛，女，生于1992年1月9日，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。委托代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理委托代理人：王毅，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。负责人：范薇，该公司经理。委托代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解。委托代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨琛琛诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告杨琛琛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨琛琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨琛琛撤回起诉。案件受理费3841，经本院院长决定免收。审判员  姚守杰二〇一九年十一月十九日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执289号 申请执行人瑞安市金兴达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道周田村，组织机构代码:L36591722。 法定代表人阮治村。 委托代理人（特别授权）蔡建成，系瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，组织机构代码:069327765。 法定代表人张月红。 委托代理人（特别授权）蒋俊，系该公司股东。 申请执行人瑞安市金兴达鞋业有限公司与被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13654号民事判决书已于2018年12月21日发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求：依法执行被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司偿付申请执行人瑞安市金兴达鞋业有限公司货款617716元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，申请执行人瑞安市金兴达鞋业有限公司和被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司于2019年5月22日达成和解协议，但被执行人于2019年6月25日履行案款5万元后逾期履行款项。 本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司的财产情况。现查明：一、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司除自身外无其他工商登记信息。五、被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议等材料在案佐证。另申请执行人向本院反映被执行人于2019年11月26日通过上海籽郡商贸有限公司履行案款4万元。 本案经执行，申请执行人受偿9万元案款。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人上海蓝亿品牌管理有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执289号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈定建
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执1032号申请执行人：冉淑芳，女，1977年8月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇大土村上周家组。被执行人：田勇，男，1970年7月4日出生，土家族，居民，德江县龙泉乡乡政府工作人员，住贵州省德江县青龙街道办事处东风一巷**。被执行人：黎燕慧，女，1982年4月3日出生，土家族，居民，德江县龙泉乡乡政府工作人员，，住贵州省德江县青龙街道办事处东风一巷**本院受理冉淑芳申请执行黎燕慧、田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1116号民事判决书已发生法律效力，由被告黎燕慧、田勇在本判决生效后30日内偿还原告冉淑芳借款本金97000元；案件受理费1150元，由被告黎燕慧、田勇负担。被执行人黎燕慧、田勇到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人冉淑芳于2019年10月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人黎燕慧、田勇送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人冉淑芳与被执行人黎燕慧、田勇于2019年11月27日达成和解协议，其内容为：由被执行人黎燕慧、田勇于2020年1月22日前偿还冉淑芳借款20000元，2020年3月31日前偿还冉淑芳借款20000元，2020年6月30日前偿还冉淑芳借款20000元，余款38150元，于2020年8月31日前偿还。如到期未履行则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更765号 罪犯詹进规，男，汉族，1983年2月8日出生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2015年9月17日作出（2014）定刑初字第00396-1号刑事判决，以被告人詹进规犯销售伪劣产品罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金1010000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯詹进规在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹进规在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹进规在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹进规减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4892号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：陈占温，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初16802号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈占温给付信用卡欠款本金41225.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令；因系统无法验证通过被执行人陈占温（男，1966年3月1日出生，公民身份号码3504251966××××××××，户籍所在地福建省××）的身份信息，致使无法对其发起财产查询及限制高消费措施。我院委托福建省大田县人民法院向当地派出所调查核实被执行人陈占温的身份信息是否真实或者存在变更、注销等情况，陈占温户籍所在地福建省大田县公安局于2019年11月8日反馈：陈占温的户籍因死亡已于2014年7月28日被注销，经查控系统查询，依法查封被执行人陈占温名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，无法处置。未发现被执行人陈占温有可供执行的遗产且无义务承担人。被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司目前已无实际经营。 上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结执行。 综上，本院认为，本案被执行人陈占温的户籍因死亡已被注销且查无可供执行遗产且无义务承担人，被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司目前已无实际经营。申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2019)闽0203执4892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 方 玮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑苑，女，汉族，1985年12月13日出生，住址浙江省浦江县。委托诉讼代理人林震东，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁宝库，男，1947年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。再审申请人郑苑与被申请人梁宝库民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9607号民事判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑苑申请再审称，1、本案一、二审判决书中，均根据被申请人提供的一份《借条》认定双方约定了借款利息，该证据并非申请人出具，是伪造的。一审法院认定事实部分论述到“2015年9月3日梁宝库收到《借条》一份”，该论述并未明确《借条》由谁出具。庭审中申请人提出对该《借条》进行鉴定，一审法院未予允许。二审法院也认为对《借条》作鉴定并非必要。从双方是否约定借款利息的角度，因被申请人提供的《借条》是伪造的，不应被法庭采纳，且被申请人未提供其他证据。一审、二审法院对借贷双方是否约定利息的事实并未查清，认定事实错误；2、本案借贷双方皆是自然人，且符合“未约定利息”的两个法定条件，应视为利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。再审申请人的再审申请事由，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。本院经审查认为，关于本案再审申请人与被申请人梁宝库之间的借款是否真实存在的问题。从本案能够查实的案件事实看，即梁宝库持有借款人为郑苑的借条及梁宝库于出具借条当天将20万元借款打到郑苑的银行卡里，即便如再审申请人所主张的借款人为郑苑的借条不是其本人书写，但其对梁宝库将20万元借款打到其郑苑的银行卡里的事实应该是知晓的，作为夫妻，郑苑对金鑫源按照借条约定偿还借款利息的事实亦应该明白，故郑苑与梁宝库之间的借贷关系已经成立并已实际履行，一审法院据此判决郑苑按约偿还借款及利息并无不当。郑苑提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回郑苑的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月四日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1391号 申请执行人：叶佐朝，女，1972年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人：林某，女，2003年8月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：刘国忠，男，1977年6月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人叶佐朝、林某与被执行人刘国忠承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初749号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘国忠应偿还欠款5520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄军锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1443号张协安、李云峰：申请执行人张协安与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初2585号民事判决书。此案被执行人李云峰已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5537号 原告：张掖市XX有限公司。 法定代表人：邹某，该公司董事长。 住所地：甘州区滨河新区。 委托诉讼代理人：高某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：张掖XX公司。 法定代表人：温某，该公司总经理。 住所地：甘州区。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 原告张掖市国力房地产开发有限公司与被告张掖丰尚晟嘉营销策划有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“申请再审”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市国力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由原告张掖市国力房地产开发有限公司负担，本院退还预收原告案件受理费2588.5元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月四日 书记员  张符慧
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1688号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司。法定代表人：孟占云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，系该公司销售经理。被告：倪燕珍，女，1964年12月25日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘玉海（系倪燕珍之夫），男，1965年3月17日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告倪燕珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因双方达成和解协议并已履行，原告张家口东鑫房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口东鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。审判员  王军二〇一九年十一月十四日书记员  李璐
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢72号申请执行人李哲男与被执行人张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）吉2406民初885号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2017年5月24日立案执行的（2017）吉2406执182号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2019年11月26日依职权恢复执行，执行标的为30,550元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张冰冰的存款30,550元，此款已支付给申请执行人。经与申请执行人李哲男核实，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2016）吉2406民初885号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2443号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，男，该支行客户部经理。 被告：王仁爽，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。 被告：王洪权，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。 被告：王明才，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉支行）诉被告王仁爽、王洪权、王明才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于占明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉支行委托诉讼代理人曲兆利到庭参加诉讼，被告王仁爽、王洪权、王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行镇赉支行诉称，1.要求王仁爽立即偿还借款本金8万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求王明才、王洪权承担连带责任。事实与理由：王仁爽于2017年4月6日在农行镇赉支行借款8万元，期限12个月，年利率6.525﹪，并约定按一次性还本付息方式还款，王明才、王洪权为其提供担保，并签订《农户贷款借款合同》。该笔借款2018年4月5日到期后，王仁爽未按约定还款，已构成违约，遂引发诉讼。 王仁爽、王洪权、王明才未作答辩。 经审理查明，王仁爽、王明才、王洪权与农行镇赉支行于2017年4月6日签订《农户贷款借款合同》一份，约定王仁爽向农行镇赉支行借款8万元，借款用途：种植业，借款期限1年即2017年4月6日至2018年4月5日，执行利率6.52500﹪，逾期利率9.78750﹪，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。王明才、王洪权为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的一切费用……三方还对其他权利义务进行了约定。同日，农行镇赉支行将8万元转入借款人王仁爽账户。截止起诉之日止，王仁爽尚欠借款本金8万元及利息、罚息未清偿。 能够确认以上事实的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份及当事人陈述。 本院认为，农行镇赉支行与王仁爽、王明才、王洪权签订的《农户贷款借款合同》，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王仁爽负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王仁爽逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农行镇赉支行要求王仁爽立即偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。王仁爽未按期偿还借款本金及利息，作为保证人王明才、王洪权应按照约定履行保证责任。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，农行镇赉支行于2019年11月8日向本院主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。故农行镇赉支行要求王明才、王洪权承担连带担保责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王仁爽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息依当事人2017年4月6日签订《农户贷款借款合同》的约定计算）； 二、被告王明才、王洪权对被告王仁爽的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告王仁爽追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告王仁爽、王明才、王洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于占明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张莹莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初161号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，2004年9月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年8月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员黎洪昌出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月5日22时许，金秀瑶族自治县公安局民警在金秀瑶族自治县陈某家中查获被告人梁某某，并当场从梁某某身上查获疑似毒品物海洛因一包，经当场称量，该疑似毒品物海洛因净重23.16克。经来宾市公安局物证鉴定所对从梁某某身上查获的疑似毒品物海洛因进行鉴定，均检测出海洛因成分。被告人梁某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成非法持有毒品 罪，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡晓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2501号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住洞口县文昌街道办事处双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 被告：谭朝阳，男，1970年6月25日生，汉族，，住洞口县 被告：彭四爱，女，1971年7月26日生，汉族，，住洞口县 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住洞口县文昌街道办事处新村路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日生，汉族，，住洞口县 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日生，汉族，，住洞口县 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道办事处文昌北路**。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告谭朝阳、彭四爱、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告谭朝阳于2013年5月15日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2013年洞中银个借合字099号）已经到期；2、判决被告谭朝阳、彭四爱共同偿还原告借款本金318965.76元（其中未到期本金234677.41元，拖欠本金84288.35元）、应收利息67730.92元、拖欠本金的罚息13551.63元、应收利息的罚息12773.56元（前述拖欠的本金利息罚息均计算至2019年6月20日止，顺延照计），共计413021.87元；3、判决被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在1200万元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：被告谭朝阳、彭四爱系夫妻关系，2013年4月23日，被告谭朝阳向原告申请住房按揭贷款34万元，同日，被告彭四爱在贷款声明上确认同意共同承担逾期还款的法律责任。2013年5月15日原告与被告谭朝阳签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》。被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司均与原告约定承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年5月20日向被告谭朝阳发放贷款，被告谭朝阳自2014年12月开始持续拖欠贷款本息。经我行工作人员多次催收未果。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告谭朝阳、彭四爱、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，事实清楚，属简单的民事案件，本院决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月八日 法官助理石东 书记员向芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢596号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112。 法定代表人：尹睿。 被执行人：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路。 法定代表人：王延安。 被执行人：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省恫域市范岗镇工业园6101。 法定代表人：丁磊。 被执行人：王延安，男，1975年05月11出生，汉族，住桐城市。 被执行人：丁磊，男，1987年11月08出生，汉族，住桐城市。 被执行人：王琴，女，1990年06月12出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司、王延安、丁磊、王琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司、王延安、丁磊、王琴位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司、王延安、丁磊、王琴位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月八日 书记员  孙媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3076号上诉人（原审被告）：华新春，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区厨之家食品配送中心，住所地安徽省滁州市。经营者：张波，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人华新春因与被上诉人滁州市琅琊区厨之家食品配送中心买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华新春上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回滁州市琅琊区厨之家食品配送中心的起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费均由滁州市琅琊区厨之家食品配送中心承担。事实和理由：1.一审判决认定主体错误。华新春是受滁州轩航贸有限公司的指派，为滁州荣盛康旅旅游开发有限公司琅琊山荣逸山水酒店到滁州市琅琊区厨之家食品配送中心处取货、送货，华新春仅仅是一个经办人，实际上滁州轩航贸有限公司才是荣逸山水酒店食材的供应商，滁州市琅琊区厨之家食品配送中心与滁州轩航贸有限公司和荣逸山水酒店是真实的酒店食材供给关系及结算关系。2.一审认定事实错误。案涉单据上有华新春，还有华新春、鲍书和共同签字的，一审法院都判决华新春承担全部责任属于明显事实认定错误。滁州市琅琊区厨之家食品配送中心辩称：一审判决认定主体适格，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滁州市琅琊区厨之家食品配送中心向一审法院起诉请求：判令华新春支付货款30329元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按同期逾期贷款利息年6.45%计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：华新春多次从滁州市琅琊区厨之家食品配送中心处购买食材，并在厨之家食材认购单冻品干货上签字确认货款共计30329元。后华新春未支付上述货款。一审法院认为，华新春向滁州市琅琊区厨之家食品配送中心购买食材并拖欠货款共计30329元,事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故该院对滁州市琅琊区厨之家食品配送中心要求华新春支付货款30329元予以支持。华新春未能支付拖欠货款，应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华新春于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心货款30329元及利息（自2019年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心负担28元，由被告华新春负担287元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。华新春为支持其上诉请求，举证了下列证据：证据一、滁州轩航商贸有限公司与滁州荣盛康旅旅游开发有限公司琅琊山荣逸山水酒店的《酒店原材料供应合同书》1份，证明：滁州轩航商贸有限公司与滁州荣盛康旅旅游开发有限公司琅琊山荣逸山水酒店存在酒店食材供应关系，华新春替滁州轩航商贸有限公司取货、送货，并不是自用。证据二、《个人所得税扣缴申报表》1份，证明：华新春是滁州轩航商贸有限公司的职工，其到滁州市琅琊区厨之家食品配送中心取货、送货是职务行为。滁州市琅琊区厨之家食品配送中心质证称：证据一、证据二真实性由法庭核实，但均与本案无关联性。当事人所举其他证据与一审相同，华新春对滁州市琅琊区厨之家食品配送中心一审时举证的滁州市琅琊区厨之家食品配送中心营业执照、经营者身份信息、华新春户籍证明、会峰路派出所接处警登记表各1份、《食材认购单》补充质证称：滁州市琅琊区厨之家食品配送中心营业执照、经营者身份信息、华新春户籍证明，无异议；会峰路派出所接处警登记表是事实；《食材认购单》上的名字是其签的。本院认证意见与一审一致。二审时，华新春举证的《酒店原材料供应合同书》，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。华华新春举证的《个人所得税扣缴申报表》不能达到其证明目的，且华新春陈述其在滁州轩航商贸有限公司工作到2019年2月，而《个人所得税扣缴申报表》载明的时间为2019年9月，本院对其证明效力不予确认。二审另查明：华新春在厨之家食材认购单冻品干货上签字确认货款共计30129元.二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：华新春作为本案诉讼主体是否适格；华新春是否欠滁州市琅琊区厨之家食品配送中心案涉货款，若欠，具体金额是多少。本院认为，本案中，滁州市琅琊区厨之家食品配送中心在一审举证的《食材认购单》以及结合双方当事人在庭审时的陈述，可以认定滁州市琅琊区厨之家食品配送中心与华新春之间存在买卖合同关系。华新春认为，其是代表滁州轩航商贸有限公司向滁州市琅琊区厨之家食品配送中心采购，但不能提供证据予以支持，应由华新春承担举证不能的不利后果。案涉《食材认购单》出具后，华新春从未向滁州市琅琊区厨之家食品配送中心支付案涉货款，存在违约行为，故华新春仍需支付滁州市琅琊区厨之家食品配送中心货款30129元及利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案利息应以30129元为基数，自2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止为宜。综上，华新春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3502号民事判决第二项，即“驳回原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心的其他诉讼请求”；二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3502号民事判决第一项“被告华新春于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区厨之家食品配送中心货款30329元及利息（自2019年8月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”为“上诉人华新春于判决生效后十日内支付被上诉人滁州市琅琊区厨之家食品配送中心货款30129元及利息（自2019年8月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由被上诉人滁州市琅琊区厨之家食品配送中心负担28元，由上诉人华新春负担287元；二审案件受理费558元，由上诉人华新春负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保55号申请人：朱美玲，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被申请人：拉盖卓玛，住西宁市。申请人朱美玲于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拉盖卓玛名下位于西宁市××区房屋一套及被申请人拉盖卓玛在中国工商银行西宁城东支行账户为×××、中国建设银行西宁和政支行账户为×××内的存款1075057.8元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人朱美玲提供担保。本院经审查认为，申请人朱美玲的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人拉盖卓玛名下位于西宁市××区的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年；二、冻结被申请人拉盖卓玛在中国工商银行西宁城东支行账户为×××、中国建设银行西宁和政支行账户为×××内的存款1075057.8元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人朱美玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马秀花 二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初659号原告：焦作市元宏汽车服务有限公司，住所地：焦作市山阳区新丰二街龙源湖小区**楼**门面房。法定代表人：郭宁，经理。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被告：荆新新，女，1987年2月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王贝贝，男，1986年12月30日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市元宏汽车服务有限公司（以下简称：元宏公司）诉被告荆新新、王贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾志强到庭参加诉讼，被告荆新新、王贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判处二被告偿还原告向中国银行股份有限公司焦作分行履行担保责任人民155827.08元及占用资金损失，损失按照年利息6%自2019年3月4日起计算至被告实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月30日二被告通过原告全额担保向中国银行股份有限公司焦作分行办理汽车抵押贷款178000元，贷款期限36月，按月偿还本息。二被告在偿还贷款途中，数次不按时还款，甚至不还款，导致原告向中国人民银行股份有限公司焦作分行承155827.08元的担保责任。原告多次向二被告催要，被告以种种理由推诿不予偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆新新、王贝贝均未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据即《个人消费类汽车贷款合同》1份、《个人贷款抵押合同》1份、《个人贷款保证合同》1份、机动车登记证书1份、中国银行零售贷款借据1份、二被告身份证、结婚证，能够综合证明原告按照约定履行担保责任向中国银行股份有限公司焦作分行为被告垫付款144751.09元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告荆新新、王贝贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告荆新新通过原告向中国银行股份有限公司焦作分行办理汽车抵押借款业务，2015年11月30日被告荆新新与中国银行股份有限公司焦作分行签订《个人消费类汽车贷款合同》与《个人贷款抵押合同》向中国银行股份有限公司焦作分行借款178000元购买奔驰轿车，并向债权人中国银行焦作分行出具借据且将车辆抵押给中国银行股份有限公司焦作分行并办理了车辆抵押登记，同时原告在《个人贷款保证合同》签字并全额担保此笔借款，该《个人贷款保证合同》中约定：被告荆新新未能按时还款，中国银行焦作分行有权直接从焦作市元宏汽车服务有限公司提供担保的保证金账户划扣逾期借款。被告荆新新于2016年10月1日开始出现逾期不还款，中国银行股份有限公司焦作分行根据《个人贷款保证合同》的相关约定从2017年4月27日起开始从原告保证金账户扣款，截止2019年3月4日，原告共为被告代偿款项144751.09元，原告已为被告清偿其在中国银行股份有限公司焦作分行全部借款。另查明：被告荆新新与被告王贝贝系夫妻关系，被告王贝贝在被告荆新新与中国银行股份有限公司焦作分行签订的《个人贷款抵押合同》的抵押物共有人处有签字。本院认为，被告荆新新为购买车辆向中国银行焦作分行借款后未按时归还借款，导致作为保证人的原告向中国银行股份有限公司焦作分行垫付款项144751.09元，故原告要求被告荆新新偿还垫付款155827.08元，应按144751.09元予以支持，原告要求占用资金损失，应以144751.09元为基数，按照年利息6%，自2019年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止；被告王贝贝与被告荆新新系夫妻关系，且从原告提供的个人抵押借款合同来看，被告王贝贝与被告荆新新共同抵押借款购买车辆是事实，故被告王贝贝应与被告荆新新对上述款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆新新、王贝贝于本判决生之日起十日内共同偿还原告焦作市元宏汽车服务有限公司向中国银行股份有限公司焦作分行履行担保责任的垫付款144751.09元及占用资金损失，损失按年利息6%，自2019年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3420元，由原告承担243元，被告荆新新、王贝贝负担3177元，公告费600元，保全费1300元，由被告荆新新、王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  曹进涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 皓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8557号 原告：许建民，男，1971年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋建光，男，1974年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：吴思逸，女，1982年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告许建民与被告蒋建光、吴思逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告许建民于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建民撤诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由许建民负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月六日 代书记员 俞秋萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7660号原告：范文涛，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：范世琴，女，汉族，住海城市。被告：金大勇，男，汉族，住海城市。被告共同委托诉讼代理人：金毅，男，汉族，住海城市（系被告范世琴丈夫、被告金大勇父亲）。原告范文涛诉被告范世琴、金大勇借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告范文涛及其委托代理人魏学军，被告范世琴、金大勇共同委托代理人金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文涛诉称：2014年4月3日，金大勇去原告处以做生意需要资金周转为由，向原告借款五万元，2017年9月17日至今陆续借走五万元、五万元、五万元、六万元，总共累计26万元，一直拖欠至今，经多次催要被告以各种理由推诿搪塞，故诉至法院，请求：1，被告偿还所欠款项人民币26万元，及利息按照中国人民银行同期利率计算，自2014年4月30日至所有欠款还清之日止；2，诉讼费由被告承担。被告范世琴、金大勇答辩称：欠条属实，手印也是真实的，被告金大勇当时是2014年跟原告母亲借款20万元，2017年原告父母闹离婚，为方便分割财产，重新打的条，当时一直在偿还利息，起初按照月息2分计算，但由于还款不及时增加到3分，欠条当中20万元是本金。经审理查明，2017年9月17日，被告范世琴、金大勇为原告出具欠条，欠条载明范世琴、金大勇欠范文涛人民币26万元，落款处有被告金大勇、范世琴签字捺印确认欠条内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款26万元事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是证明目的有异议，认为该借条载明的26万元中，有6万元是利息，20万元是实际借款的本金。被告为反驳原告诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份，证明实际借款本金并非26万元，实际借款本金应为20万元。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是证明目的有异议，认为被告提供欠条已作废，上面载明的22万元是实际借款本金。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，被告提供的证据的真实性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的欠条为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告抗辩称实际借款本金为20万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告当庭出示的欠条，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其抗辩，故本院对被告该项辩解不予支持。原告在庭审过程中陈述实际借款本金为22万元，故本院确认借款本金为22万元。关于原告对于利息要求被告自2014年4月30日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因被告原告出具的欠条未约定利息计算标准，应当视为双方未约定利息，又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因欠条未约定履行期限，故原告可随时主张被告偿还欠款，原告于2019年9月10日将被告起诉至本院，故利息计算时间以2019年9月10日开始计算为宜，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告出示的欠条中对约期内及逾期利息均未约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，故本院确定利息自2019年9月10日至起实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告范世琴、金大勇于本判决生效起十日内偿还原告范文涛借款本息26万元及再生利息（自2019年9月10日起至实际付清之日止，以本金22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告范文涛其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告范世琴、金大勇共同负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年十一月十二日书记员  姜军
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。负责人谢红星，职务行长。被执行人秦好菊，女，1961年2月16日出生。被执行人李廷林，男，1977年11月14日出生。被执行人李映英，女，1969年8月15日出生。被执行人李彦华，男，1967年4月8日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人秦好菊、李廷林、李映英、李彦华金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦好菊、李廷林、李映英、李彦华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计4366.31元，本院予以扣划，扣缴执行申请费2320元后余2046.31元，已交付给申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.查明被执行人秦好菊、李廷林、李映英、李彦华名下无股权登记信息。三、经对被执行人村干部进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十三日书记员  胡广鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终424号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宁，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河**，户籍地为天津市河**。2008年9月24日因犯非法拘禁罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控被告人赵宁犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）津0111刑初416号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人赵宁有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关天津市西青区人民检察院及原审被告人赵宁均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院及上诉人赵宁分别申请撤回抗诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉，准许上诉人赵宁撤回上诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初416号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  曹向博二〇一九年十一月十五日法官助理王晓书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初137号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人吉则子布，男，1982年9月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被德昌县公安局取保候审，2019年9月30日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2019年10月22日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，10月28日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年10月18日以德检公诉刑诉〔2019〕2329号起诉书指控被告人吉则子布犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人吉则子布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年2月22日，被告人吉则子布醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘阿某，沿108国道自南向北行驶。16时30分许，当该车行驶至108国道2869KM+500M处德昌县锦川镇蒲坝加油站路段时与相对方向驶来由许某驾驶的川Ｗ×××××号小型客车相撞，造成吉则子布、阿某受伤及两车受损的交通事故。经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吉则子布负此次事故的主要责任。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定：吉则子布血液中检出乙醇成分，其含量为86.2mg/100ml。 被告人吉则子布到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人吉则子布在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、事故现场肇事车辆照片、交通事故现场勘验笔录、现场照片、被害人阿某的陈述、证人许某、李某的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人吉则子布的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉则子布违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人吉则子布血液中的酒精成分含量为86.2mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人吉则子布的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人吉则子布在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议，并给付了赔偿款额，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉则子布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十八日起至二0一九年十一月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  朱腊华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执760号申请执行人李奇，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人马先锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李奇与被执行人马先锋金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马先锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奇于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马先锋按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人马先锋进没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年6月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人马先锋，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人马先锋有可供执行的不动产信息。2019年11月25日与申请执行人李奇谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马先锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李奇同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人马先锋新的财产线索，申请执行人李奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执760号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  高诗雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢62号申请执行人：刘长青，男，1968年4月4日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。被执行人：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。被执行人：刘晓芳，女，1974年1月17日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****，统一社会信用代码91654003564372686L。法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘长青与被执行人孙永军、刘晓芳、奎屯华亿仓储物流有限公司、刘小珍借款合同纠纷一案。执行标的8,600,000元，执行费91,121元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，约定从2019年12月开始，每月30日前偿还申请执行人50万元直至还清为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十八日书记员 王俊杰
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执684号 申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360100581647290T。 被执行人卢卫华，男，1969年4月17日生，汉族。 申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初1896号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢卫华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于东湖区北京西路********702，上述房产已被政府征地拆迁），无车辆，银行有存款人民币1420.94元可供执行，因查询到的金额不足以覆盖案件标的，故我院为进行扣划。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行507350元及利息，截至2019年11月14日已执行0元，未执行507350元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1162号上诉人（原审原告）:蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人：JUERGENBOEHLER,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江华盈电梯部件有限公司，住所，住所地浙江省海宁市盐官镇建设东路**div>法定代表人：朱彬钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人蒂森电梯有限公司因与被上诉人浙江华盈电梯部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒂森电梯有限公司上诉称，1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。该案是合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，上诉人在诉讼材料及答辩中均己明确上诉人主张的案由为侵权责任纠纷。但原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同纠纷，并裁定由双方书面协议选择法院管辖。显然，原审法院在诉讼程序中审查了实体问题，其先入为主，程序违法。2、上诉人有权选择以侵权责任纠纷提起诉讼，本案理应由原审法院管辖。上诉人与被上诉人之间确实存在合同，但同时被上诉人也确实存在偷工减料、虚报工程量的侵权行为，正是由于被上诉人故意的侵权行为己直接造成上诉人重大经济损失，在此情况下上诉人有权选择要求被上诉人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。结合本案被上诉人侵权行为实施地与侵权结果发生地均为南京市雨花台区的事实，原审法院理应受理此案。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，上诉人依据与被上诉人签订的《扶梯外包板协议》，起诉要求被上诉人赔偿因偷工减料、虚报工程量给其造成的损失及利息，故本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《扶梯外包板协议》明确约定，凡在执行本订货合同时发生的或与本合同有关的一切争议，协商不能解决，应提交甲方蒂森电梯有限公司所在地人民法院诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因上诉人住所地在广东省中山市**马岭大新路****，故原审法院据此将本案移送广东省中山市第一人民法院审理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月十九日书记员 端木兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保774号 申请人：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码911101146868530901(1-1)。 法定代表人：徐长才，董事长。 被申请人：长阳土家族自治县为丰农药经营部，住所地，住所地湖北省长阳龙舟坪镇湖口社区宗家湾路6-104会信用代码91420528798774776D。 投资人：吴红燕，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请人创新美兰（合肥）股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人长阳土家族自治县为丰农药经营部、吴红燕的银行账户存款19975元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人创新美兰（合肥）股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长阳土家族自治县为丰农药经营部、吴红燕的银行账户存款19975元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5672号 上诉人（原审原告）：吴浩民，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟科美（又名钟可美），女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡旭明，系钟科美丈夫。 上诉人吴浩民因与被上诉人钟科美民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴浩民上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：双方当事人之间存在借贷关系，一审法院认定事实有误。1、吴浩民在一审中提供借款合同一份，其真实性得到钟科美认可，一审法院认可；2、吴浩民在一审中已经尽到举证义务，但由于双方之间属于小额借款，通过现金交付符合实际，且吴浩民与钟科美儿子熟悉，之前也有借贷；3、一审法院在仅凭钟科美“称该24000元为吴浩民逼迫其书写的利息”的口头陈述就推翻了吴浩民提供的书面证据，既不合法也不符合实际情况。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误。 钟科美辩称，其没有收到案涉款项24000元，一审法院认定事实清楚，证据充分。 吴浩民向一审法院起诉请求：1、判令钟科美归还借款24000元，并支付利息（从2018年10月22日按月息二分计付至实际履行之日止）。2、判令钟科美支付吴浩民为该案诉讼支付的律师代理费2000元。 一审法院认定事实：2018年10月22日，吴浩民和钟科美签订借款合同一份，载明钟科美向吴浩民借款本金24000元，并约定月利2%。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。吴浩民仅凭“借款合同”提起民间借贷诉讼，且其主张系现金交付，但未提供证据予以证明。现钟科美否认借款事实存在，其称该24000元为吴浩民逼迫其书写的利息。吴浩民作为权利的主张者，应继续提供证据加以证明吴浩民已履行交付了借款义务。现吴浩民未提供证据证明已履行借款行为，应承担举证不能的后果。结合双方有其他借款款项与吴浩民有关联，故认定吴浩民主张不成立，不予采信，钟科美抗辩有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴浩民的诉讼请求。案件受理费231元，由吴浩民负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点是吴浩民主张的钟科美向其借款24000元的事实是否存在。本案中，吴浩民依据借款合同主张钟科美向其借款24000元，款项系现金交付，钟科美辩称该24000元系吴浩民逼迫其书写的双方之间另外20万元借款的利息，款项并未实际交付，并提供了双方之间的微信聊天、转账还款记录等证据予以证明。该抗辩意见具有一定合理性，吴浩民应对本案借款已实际交付的事实承担进一步举证责任，而一、二审中，吴浩民均未能进一步举证证明其已实际交付涉案款项。综上，钟科美就本案借款未实际交付的抗辩意见作出了合理说明并提供了相应证据佐证，而吴浩民未能就借款的交付事实提供充分证据证明，故应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。吴浩民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由上诉人吴浩民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  何亚运
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1966号申请执行人：左移德，男，1969年6月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：杨立群，男，1961年10月9日生，汉族，住大冶市，申请执行人左移德与被执行人杨立群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款20000元。1.执行过程中，本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨立群名下有银行存款、车辆、房产登记信息，在执行过程中，被执行人杨立群已履行了2000元义务；3.在执行过程中，本院将被执行人杨立群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1966号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄文坚
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1676号上诉人（原审被告）：薛某,男,1957年12月29日出生,汉族,山西省怀仁市吴家窑镇人,现住怀仁市。委托诉讼代理人:张某,山西鸿安律师事务所律师上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司,住所地：山西省朔州怀仁市迎宾广场西。负责人:马占权,该公司经理。委托诉讼代理人:孔某,山西中吕律师事务所律师被上诉人（原审原告）：顼某，女,1982年10月31日出生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市,系曹建全妻子。被上诉人（原审原告）:曹某1,男,2004年8月26日出生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市,系曹建全长子。法定代理人:顼某,系曹某1母亲。被上诉人（原审原告）:曹某2,女,2013年4月29日出生,汉族，山西省怀仁市人,现住怀仁市,系曹建全长女。法定代理人:顼某,系曹某2母亲。被上诉人（原审原告）:曹某3,男,1947年6月7日出生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市,系曹建全父亲。被上诉人（原审原告）:李某,女,1952年6月18日出生,汉族,山西省怀仁市人,现住怀仁市,系曹建全母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:侯某,山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地：太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****2004、2015。负责人:李罡,该公司总经理。委托诉讼代理人:臧某,该公司职工。被上诉人（原审被告）：高某,男,1996年2月22日出生,汉族,左云县张家场乡马兵村人,现羁押于山西省未成年犯管教所。被上诉人（原审被告）：赵某,男,1980年2月3日出生,汉族,左云县三屯乡人,现住左云县。被上诉人（原审被告）：贺某,男,1992年5月19日出生,汉族,左云县张家场乡人。被上诉人（原审被告）:刘某,男,1993年3月3日出生,汉族,左云县张家场乡人。上诉人薛某、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人顼某、曹某1、曹某2、曹某3、李某、高某、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、赵某、贺某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人薛某提供了工亡赔偿协议书、收条、怀仁县吴家窑石料厂证明等证据，欲证实薛某及曹建全均为石料厂职工，登记在薛某名下的案涉车辆×××和×××均属于石料厂的车辆。根据工亡赔偿协议书，石料厂共赔偿曹建全各项赔偿金共计113万元，已经支付108万元。据此，薛某及其名下×××和×××车辆的保险公司是否应承担责任，应结合上述证据予以认定。另，贺某、刘某是否应当承担责任，与本案不属于同一法律关系，应对当事人做好释明工作，不能一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初167号民事判决；二、本案发回左云县人民法院重审。上诉人曹希连预交的二审案件受理费4612元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司预交的二审案件受理费4612元予以退回。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十一日书记员 李伟英
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执586号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人王永成，男，1983年3月11日出生，汉族，现住肇州县。230621198303112151被执行人韩笑，女，1984年6月23日出生，汉族，现住肇州县。230621198406230062被执行人翟岩淞，男，1991年10月6日出生，汉族，现住肇州县。230621199110060310本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王永成、韩笑、翟岩淞借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  公晓辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1890号之十六被执行人毕耜安，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1890号之十六裁定书，已向被执行人毕耜安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕耜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕耜安在山东省农村信用社联合社908111500010500895731,0账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8822号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龙云鹰，男，1978年8月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龙云鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龙云鹰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告龙云鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龙云鹰偿还信用卡欠款共计人民币99453.36元（截止至2019年4月15日，欠款本金66183.50元、利息10224.98元、费用23044.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、龙云鹰承担本案诉讼费用。事实和理由：龙云鹰于2015年4月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，龙云鹰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计99453.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龙云鹰诉至法院。龙云鹰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龙云鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，龙云鹰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙云鹰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龙云鹰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龙云鹰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龙云鹰发放了卡号为62×××05的信用卡一张。随后，龙云鹰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，龙云鹰尚有透支消费款本金66183.50元、利息10224.98元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23044.88元，共计99453.36元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，龙云鹰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龙云鹰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙云鹰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龙云鹰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求龙云鹰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。龙云鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙云鹰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66183.50元；二、被告龙云鹰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、公告费13.81元，由被告龙云鹰负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告龙云鹰在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2765号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：黄长富偿还贷款本金51,000.00元及利息。事实与理由：黄长富于2014年7月10日在我单位贷款51,000.00元，到期日为2017年7月8日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1864号申请执行人：曾小林，男，1966年6月18日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村峡山组，身份证号码：4325031966********。被执行人：谢日升，男，1954年2月15日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4325031954********。被执行人：曾俊，男，2003年9月19日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822003********。被执行人：曾慧，女，2005年10月29日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822005********。被执行人：曾圣平，女，2013年2月26日出生，汉族，住涟源市金石镇雄狮村红星组。身份证号码：4313822013********。被执行人：罗玉红，男，1962年5月9日出生，汉族，住涟源市茅塘镇福禄村**，身份证号码：4325031980********。申请执行人曾小林与被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日做出（2019）湘1382民初1442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小林于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人谢日升、罗玉红有银行存款外，被执行人曾俊、曾慧、曾圣平名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月2日，本院对被执行人谢日升、罗玉红的银行账户进行冻结，并于2019年11月28日进行了划拨。2019年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人曾小林，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人曾小林对此表示同意。2019年11月28日，本院对被执行人谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平、罗玉红适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为160400元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2542号原告：李光坤，男，1956年8月12日出生，汉族，东营市利津县村民，现住。被告：李新军，男，汉族，山东晨宇医疗服务有限公司职工，现住。被告：山东晨宇医疗服务有限公司，住东营市河口区明河路**楼**房。统一社会信用代码：91370503MA3DBDY73Y。法定代表人：吕晓徽，总经理。原告李光坤与被告李新军、山东晨宇医疗服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李光坤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼。本院认为，原告李光坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光坤撤诉。审判员  孙相义二〇一九年十一月二十五日书记员  陈鹏飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4323号 申请执行人：余姚市城区鸿运配菜中心。住所地：余姚市农副产品批发市场。统一社会信用代码：91330281L0912719X。 负责人：董丽蓉，该中心总经理。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路**。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 被执行人雷虎（宁波）科技有限公司的不动产已在本院（2019）浙0281执253号案件中依法拍卖成交，拍卖款尚有剩余。申请执行人余姚市城区鸿运配菜中心与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司合同纠纷执行一案，从上述拍卖款中留取了款项发放给申请执行人，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2317号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人熊旭辉，男1979年3月26日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。熊旭辉罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初522号刑事判决书已发生法律效力，依该书：熊旭辉应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0402执2317号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车牌号为鄂Ｋ×××**号汽车一辆，未实际控制，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马亦佳审 判 员 徐惜名审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1481号之三原告：河北兴融采暖设备科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大寨村南。统一社会信用代码：91131181074898642A法定代表人：贾双敏，总经理。被告：青岛玺贵丰贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市**华阳路****。统一社会信用代码：913702035952859994法定代表人：屈燕。原告河北兴融采暖设备科技有限公司与被告青岛玺贵丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀1181民初1481号民事裁定书，裁定冻结青岛玺贵丰贸易有限公司的银行账户存款80000元或查封其同等价值财产。本案审理过程中，原告申请撤诉，并申请解除对被告青岛玺贵丰贸易有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛玺贵丰贸易有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  王凤计审判员  李春密审判员  李铁柱二〇一九年十一月十五日法官助理李艺伟书记员高士杰
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终544号上诉人（原审自诉人）杨书娥，女，1975年2月13日出生，汉族，住九江市濂溪区。原审自诉人杨书娥因诉李国刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服九江市濂溪区人民法院2019年10月31日作出的(2019)赣0402刑初279号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审查认为，原审自诉人杨书娥要求以拒不执行法院判决罪依法追究李国刚的刑事责任，并偿还其全部借款及利息，没有提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件受理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人杨书娥的起诉，不予受理。宣判后，原审自诉人杨书娥不服，向本院提出上诉称，李国刚在强制执行期间，多次提取个人公积金予以隐匿，目的就是逃避债务拒绝法院强制执行，九江市濂溪区人民法院执行局留有大量李国刚隐藏、转移财产的证据，并表示可以依法提取；同时在九江市住房公积金管理中心柴桑区办事处也有李国刚提取个人公积金、隐匿财产的证据，因上诉人无法自行调取，已向九江市濂溪区人民法院提供了上述线索。原审法院认定本案证据不足不予立案错误、适用法律错误，请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。原审自诉人在二审期间向本院提交了李国刚个人账户号08×××50的九江市住房公积金中心缴存人明细、提取公积金签字手续等证据复印件。经审查查明，杨书娥与黄飞飞、李国刚民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2017年2月10日作出(2016)赣0402民初1113号民事判决，判决黄飞飞、李国刚在判决生效后十日内共同偿还杨书娥借款本金人民币20万元及利息。后杨书娥于2017年3月31日向九江市濂溪区人民法院申请执行，九江市濂溪区人民法院于2018年7月9日以黄飞飞、李国刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向九江市公安局濂溪区分局移送侦查，九江市公安局濂溪区分局于2018年7月12日作出九公濂（刑）不立字（2018）0007号不予立案通知书。后杨书娥向九江市濂溪区人民检察院申请立案监督，九江市濂溪区人民检察院控告科于2018年12月24日作出答复，认为九江市公安局濂溪区分局对黄飞飞、李国刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪不予立案理由成立。本院认为，上诉人杨书娥提供的李国刚在执行期间辞职领取个人公积金11万余元的相关证据，可以证明李国刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，原审裁定不予受理属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院(2019)赣0402刑初279号刑事裁定；二、上诉人杨书娥诉李国刚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案由九江市濂溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十一月二十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2660号申请执行人顾晓磊，男，1985年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金敏杰，男，1990年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。顾晓磊与金敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0506民初6921号民事判决已发生法律效力。依该判决，金敏杰应于判决生效之日起十日内归还顾晓磊10000元及该款自2016年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由金敏杰负担。权利人顾晓磊以金敏杰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金敏杰支付10830元及利息。本院于2019年6月10日立案，执行标的10830元及利息，执行费62元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3．执行中，本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月15日、9月15日、10月11日、11月4日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4．执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。5．2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 臻
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执733号 申请执行人，李晓丽，女性，汉族，1973年11月11日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人，陈坤，男性，汉族，1965年5月16日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人陈坤借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终969号 上诉人（原审被告）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。 法定代表人：文一波，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛碧特利水处理有限公司，，住所地山东省胶州市胶莱工业园 法定代表人：高磊，经理。 上诉人北京桑德环境工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初6136号民事裁定，向本院提起上诉。 北京桑德环境工程有限公司上诉称，双方合同中关于管辖条款的约定不符合法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院或者海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛碧特利水处理有限公司向胶州市人民法院起诉要求判令被告立即支付拖欠货款197000元及违约金。本案为买卖合同纠纷。涉案《采购合同》第十二条约定，发生争议，如无法达成共识，则向双方各在所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。依据管辖约定，被上诉人向其所在地的胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院对本案行使管辖权，并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执66号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏西部花园假日酒店（有限公司）。 法定代表人：宋某，该公司执行董事。 被执行人：孙某，宝塔石化集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）宁01民初458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某偿还申请执行人中信银行股份有限公司银川分行借款本金8000万元，并支付2016年11月20日之后的利息（按照借款合同约定的罚息利率标准8.415%执行）。被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某于2017年3月21日前向中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金2000万元及相对应的利息（按照借款合同约定的罚息利率标准8.415%执行，2017年1月及2月付息日为20日）；于2017年4月21日前偿还借款本金2000万元及相对应的利息（按照借款合同约定的罚息利率标准8.415%执行）；于2017年5月21日前偿还借款本金2000万元及相对应的利息（按照借款合同约定的罚息利率标准8.415%执行）；于2017年6月21日前偿还借款本金2000万元及相对应的利息（按照借款合同约定的罚息利率标准8.415%执行）。被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某于2017年3月21日前向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行支付律师费用16万元。若被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某未按期偿还借款，申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏西部花园假日酒店（有限公司）抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏西部花园假日酒店（有限公司）所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，房屋未办理抵押物登记的，不得对抗第三人；申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宝塔石化集团有限公司在宁夏西部花园假日酒店（有限公司）持有的90%股权（已办理质押登记）协商折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某向本院支付案件受理费222376.5元、诉讼保全费5000元、执行费157570元。以上总计80544946.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某银行存款80544946.5元及利息； 若被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏西部花园假日酒店（有限公司）、孙某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 增
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8190号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。负责人：李文铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律服务工作者。被告：刘怀甫，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：梁胜男，女，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告刘怀甫、梁胜男追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后通知原告濮阳县惠民农业发展有限公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县惠民农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭