河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8756号原告：河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码914101006831917309。法定代表人：史玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南昌建博泰汽车产业园有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区城南路以南、礼通街以东、花马东街以西，统一社会信用代码9141010007135843X8。法定代表人：王树勋，男，汉族，1979年6月27日生，住郑州市管城回族区。原告河南五建建筑工程有限公司（以下简称河南五建）与被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司（以下简称昌建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南五建委托诉讼代理人李建飞，被告昌建公司法定代表人王树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南五建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款7620037.94元及逾期利息（利息以7620037.94元为基数，利率按年利率6%自2018年2月14日起至起诉之日，起诉之后按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等必要费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告双方签订了《昌建博泰汽车产业园A、B、D仓储馆施工合同》，约定原告施工承包由被告发包的该汽车产业园工程项目，承包内容为图纸范围内的所有工程，工程所在地位于郑州市中牟县××路与××大道交叉口西北角。案涉施工合同签订后，因承包范围外工程内容的增加、价格形式和付款方式的调整等，原告与被告在原施工合同的基础上陆续签订了九份补充协议。原告全面适当地履行了上述施工合同及其补充协议，案涉工程于2017年12月6日通过了建设单位即被告的竣工验收并转移交付。双方于2018年1月8日进行了工程款的结算，结算总额为49040931.93元。其后，原告多次催促被告支付剩余工程款，至今被告仍拖欠工程款7620037.94元及利息，原告诉至法院。被告昌建公司辩称，具体的结算金额目前不太清楚。经审理查明：2016年，昌建公司作为发包方（甲方）与河南五建作为承包方（乙方）签订《昌建博泰汽车产业园A、B、D仓储馆施工合同》一份，工程名称为昌建博泰汽车产业园A、B、D仓储馆施工合同，发包范围为图纸范围内的所有工程，除2.2项约定的专业工程由发包人发包给专业公司外，其它图纸范围内土建、安装工程都在本次发包范围内。合同第四项合同价的确定及结算办法中约定，本合同采用固定价格合同，除结算办法里规定的可调整内容外，其余部分不因任何因素变化而调整。合同第六项工程款的支付约定，仓储D馆付款方式为主体全部封顶后，付至D馆合同价的50%，完成D馆合同全部工程内容经验收合格后支付至D馆合同价的80%，完成工程竣工备案后（由于甲方原因5个月未备案成功，此节点照常支付）支付至D馆合同价90%，承包人移交完整的竣工结算资料且结算完成、配合物业公司交房2个月内支付D馆结算价的95%，剩余结算价的5%作为质量保修金。仓储A馆、仓储B馆的付款方式同仓储D馆的付款方式。合同第九项工程验收及工程移交约定发包人收到完整竣工资料及竣工验收报告后，对承包人提交的竣工资料进行核实，确认符合要求后28天内组织有关单位验收，发包人主管工程师和承包人项目负责人和质量（技术）负责人及勘察、设计、监理单位相关人员参与验收，本工程竣工验收通过，经发包人及相关单位签字盖章确认的时间为实际竣工日期。发包人因特殊情况提前使用部分工程的，从实际使用之日起（以双方签订的书面交接日期为准），视为该部分工程已合格，承包人从移交之日起开始承担保修义务，具体保修事宜按附件《保修协议》的约定执行，其中保修期从本工程全部竣工移交发包人后开始计算。昌建公司作为发包人与河南五建作为承包人签订《河南昌建博泰汽车产业园有限公司工程保修协议》一份，第七项质保金约定质保金由承包人按工程竣工结算总价款的5%留存在发包人处。承包人保证本工程质量保修金为最终结算价款的5%，质量保修金不计利息。退还办法：竣工验收合格满一年后，若承包人维修及时，并在维修后无任何质量问题，14个工作日内返还质量保修金的50%，满二年后若承包人维修及时，并在维修后无任何质量问题，14个工作日内返还至质量保修金的95%，余款待保修期五年满后若承包人维修及时，并在维修后无任何质量问题14个工作日返还完毕。2017年12月6日，昌建公司向河南五建出具河南昌建博泰汽车产业园有限公司仓储A、B、D馆验收单，验收意见包括：“施工单位于2017年12月25日前已经把问题整改完毕并回复用于内部结算”。2018年1月8日，昌建公司与河南五建进行结算，形成《昌建博泰汽车产业园仓储ABD馆结算总价汇总表》，总价为49040931.93元。2018年2月12日，昌建公司向河南五建支付工程款150万元。现河南五建以昌建公司未支付下余工程款7620037.94元为由诉至本院。另查明，2019年9月19日，河南五建申请对昌建公司名下银行存款8343941.5元予以冻结，本院依法作出（2019）豫0122财保617号民事裁定，冻结昌建公司名下银行存款8343941.5元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昌建公司将昌建博泰汽车产业园A、B、D仓储馆施工合同发包给河南五建，经双方结算，总价为49040931.93元，昌建公司向河南五建支付部分工程款，下余7620037.94元未支付，河南五建要求昌建公司支付下余工程款，理由正当，本院予以支持。关于应支付工程款及利息的数额。双方在合同中约定，承包人移交完整的竣工结算资料且结算完成、配合物业公司交房2个月内支付结算价的95%，剩余结算价的5%即2452046.60元（结算价49040931.93×5%）作为质量保修金，并在《河南昌建博泰汽车产业园有限公司工程保修协议》中约定承包人保证本工程质量保修金为最终结算价款的5%，质量保修金不计利息，并退保证金的退还办法进行了约定。故河南五建要求昌建公司下余工程款中的5167991.34元（7620037.94元-2452046.60元）及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定逾期利息，故利息应自2018年3月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。下欠工程款中的2452046.60元按照双方约定的质保金退还办法支付。双方约定竣工验收合格满一年后，若承包人维修及时，并在维修后无任何质量问题，14个工作日内返还质量保修金的50%，自2018年1月8日结算之日至今，双方约定竣工验收合格已满一年，故昌建公司应当支付河南五建1226023.30元，因双方约定质量保修金不计利息，故该部分利息，本院不予支付。下余质保金尚未符合双方约定的支付节点，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南五建建筑工程有限公司工程款五百一十六万七千九百九十一元三角四分及利息（利息以5167991.34元为基数，自2018年3月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南五建建筑工程有限公司工程款一百二十二万六千零二十三元三角；三、驳回原告河南五建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70208元，减半收取35104元，由被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司负担30089元，原告河南五建建筑工程有限公司负担5015元。保全费5000元，由被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张海生