wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6798号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李晓，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金449000.46元，支付利息（含罚息）715583元（罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李晓。 2.贷款本金：500000元。 3.借款期限：36个月，自2013年7月31日至2016年7月28日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年2月19日，被告尚欠原告本金449000.46元、利息148418.21元，罚息567164.79元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息为548758.06元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金449000.46元，支付利息（含罚息）548758.06元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15282元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担2189元，由李晓负担13093元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李晓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督160号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 被申请人：郑倍华，女，1972年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周方妙，男，1977年3月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吕宜娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月26日，被申请人陈宏周向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（该名称由三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人周方妙、吕宜娟提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额23万元；借款期限自2016年8月26日至2017年8月21日止；借款利率按月利率9.6‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人周方妙、吕宜娟在该保证借款合同上签字自愿为被申请人陈宏周在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用；此笔贷款为借新还旧贷款，被申请人周方妙、吕宜娟同意进行担保等。同日，被申请人郑倍华向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人陈宏周的上述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，申请人依约向被申请人陈宏周发放贷款23万元。借款后，被申请人陈宏周未能按时偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金23万元及相应利息、罚息、复息未还。被申请人郑倍华未履行共同还款责任。被申请人周方妙、吕宜娟也未履行相应的保证责任。2018年7月4日，申请人曾向三门县人民法院起诉，后于2018年7月9日撤回起诉。申请人向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》、《民事裁定书》各一份，要求：1.被申请人陈宏周、郑倍华给付申请人借款本金23万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年9月9日的利息、复息、罚息合计为103980.13元，2019年9月10日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；2.被申请人周方妙、吕宜娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宏周、郑倍华应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金23万元，并支付利息、复息、罚息(暂算至2019年9月9日的利息、复息、罚息合计为103980.13元，2019年9月9日起的复息、罚息按月利率9.6‰加收30%计算至履行完毕之日止)；被申请人周方妙、吕宜娟对还款负连带保证责任。 申请费2103元，由被申请人陈宏周、郑倍华、周方妙、吕宜娟共同负担。 被申请人陈宏周、郑倍华、周方妙、吕宜娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1956号申请执行人：安纪红，女，1968年7月21日出生。被执行人：秦宇，男，1986年8月11日出生。被执行人：王芳，女，1984年12月10日出生。安纪红与秦宇、王芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦宇、王芳自本判决生效之日起十日内支付原告安纪红借款本金240000元，十日内支付原告安纪红借期内利息3600元。因秦宇、王芳未按上述生效法律文书履行义务，安纪红向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人秦宇、王芳无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宇、王芳负有继续向申请执行人安纪红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初441号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：林家勉，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**,因涉嫌贩卖毒品，2019年9月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月30日 开庭日期：2019年11月5日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕393号起诉书，指控被告人林家勉贩卖毒品罪，建议判处被告人林家勉有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人林家勉对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年9月19日21时许，被告人林家勉在钦州市钦南区民政局对面市体育场公共厕所附近将两小粒毒品海洛因（0.21克）出卖给吸毒人员杨显模，得款人民币200元。交易后，公安民警将其二人抓获，并缴获涉案的毒品、毒资以及HONORV20型华为手机和老人手机各一台。经检验，查获涉案的毒品含有海洛因成分。 本院意见：被告人林家勉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林家勉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚；涉案的毒品、毒资已经被查获，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人林家勉的犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对本案被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人林家勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、对查获的涉案毒资人民币200元、两小粒毒品海洛因及HONORV20型华为手机和老人手机各一台，依法予以没收，没收的毒资上缴国库。（判决发生法律效力，由公安机关依法处理。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十一月五日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3826号之一申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：李才中,男，生于1972年4月4日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈余丽，女，生于1983年6月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人李才中、陈余丽借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3826号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 洵
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执959号黄某：本院刑事审判庭移送执行黄某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年11月5日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行黄光均罚金一案（2019）豫0421刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢261号申请执行人：张鹏云，男，汉族，1971年4月8日出生，湖南省邵东县人。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺徳府大厦**。法定代表人：雷慕为，系公司董事。本院在执行申请执行人张鹏云与被执行人湖南万力建设集团有限公司纠纷一案中，申请执行人张鹏云于2019年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十九日书记员 刘人可
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2850号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，住乐亭县胡家坨镇西走马浮村。被告：蒋伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住乐亭县。乐亭县胡家坨镇华星建材城与蒋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年11月19日，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉处理。案件受理费25元，由乐亭县胡家坨镇华星建材城负担。审判员 张双明 二〇一九年十一月十九日书记员 陈旖旎
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2286号原告：王冲，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：李小鹤，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告王冲与被告李小鹤健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告李小鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费613元、伤残鉴定费1000元；2、请求被告赔偿原告误工费5000元、护理费5000元、交通费1000元、营养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月28日0时许，在安平神话酒吧内，因在酒吧跳舞时被告与原告发生冲突，后被告用啤酒瓶将原告头部打伤，经安平司法医学鉴定中心鉴定原告所受损伤程度为轻微伤。原告在安平中医医院进行损伤程度鉴定花费1000元，在安平博爱医院花费医疗费613元，原告因此次事故20日未能工作，由原告妻子进行护理，因此给原告造成误工损失5000元、护理费5000元，原告因此次事故花费交通费1000元，营养费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告李小鹤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、安平博爱医院诊断证明书一份；2、安平博爱医院住院病例一份及住院收费票据一张、病人费用日清单一份；3、安平中医医院损伤程度鉴定费一张；4、员工在职证明一份；5、安平县公安局行政处罚决定书一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿。本案中，原、被告因矛盾发生纠纷并打架，首先应该提出批评。综合考虑打架的起因、经过和结果，被告李小鹤对原告王冲造成的损伤应负全部责任，故被告应赔偿原告的经济损失。结合原告提交的每日费用清单和医疗费票据，原告要求被告赔偿医疗费613元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，可按原告提供的员工在职证明计算其每日工资167元，根据原告损伤情况，误工时间按照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养费评定规范以12天（住院期5天+7天=12天）计算为宜。关于原告的营养费，根据原告损伤情况，本院不予支持。关于原告的护理费，可参照河北省上年度居民服务业标准每日109元计算，护理时间可按住院期5日计算。关于原告要求被告赔偿交通费的主张，因其未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医疗费613元、误工费2004元（167元/天×12天）、护理费545元（109元/天×5天）、鉴定费1000元，以上合计4162元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李小鹤于本判决生效后三日内赔偿原告王冲医疗费、误工费、护理费等共计4162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李小鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十一月二十日书记员  张静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6051号申请执行人：李梦瑶，女，1989年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****。法定代表人：谢清亮，职务：总经理。本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第181号仲裁调解书执行申请执行人李梦瑶与被执行人哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的9400元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋正东
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初730号 原告：叶庆发，男，汉族，现住图们市。 被告：朱林，男，汉族，户籍所在地图们市。 本院在审理原告叶庆发诉被告朱林追偿权纠纷一案中,原告叶庆发于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告叶庆发撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶庆发负担。 审判长  孔德欣 审判员  李 杨 审判员  杨 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周雪峰
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1300号郑州市正岩建设集团有限公司、董才林：本院于2019年9月26日立案执行的（2019）豫0106执1300号申请执行人董才林与被执行人郑州市正岩建设集团有限公司劳务纠纷一案，因被执行人郑州市正岩建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1300号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十一月四日书记员  赵峻标
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3209号原告：利川市爱唯文化传媒有限公司，住所地：利川市南环大道（龙船天街****楼**）。统一社会信用代码：91422802MA487EL016法定代表人：向建华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人滕旺，湖北图盛律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王传斌，男，生于1972年4月4日，土家族，利川市人，户籍地利川市。被告：张维，男，生于1981年9月19日，土家族，利川市人，住利川市。被告：胡再军，男，生于1986年8月23日，土家族，利川市人，户籍地利川市。被告：钟军，男，生于1973年6月20日，土家族，利川市人，住利川市。被告：杨磊，男，生于1993年7月27日，汉族，恩施市人，住恩施市，被告：邝冠华，男，生于1994年1月29日，汉族，利川市人，户籍地利川市。被告：牟红兵，男，生于1974年5月22日，土家族，利川市人，住利川市。原告利川市爱唯文化传媒有限公司（以下简称爱唯公司）诉被告王传斌、张维、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王传斌、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱唯公司向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即偿还原告欠款200421.5元；2、判令本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由：2016年5月，被告王传斌、张维、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵共同承租了原告经营的酒吧，七被告经营一段时间后因各种原因没有继续经营。七被告遂给原告法定代表人出具了壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元的欠款条，但至今分文未付。另被告经营期间尚有部分欠款未付导致诉讼，而由原告进行了支付。经多次催收无果，只好诉至人民法院寻求支持。被告王传斌辩称，当时合伙时确有部分款项未付，只要出了欠条的，该负责的要负责。被告胡再军辩称，要求原告将2015年的承租合同提交给我们，如果有我亲笔签字的欠条，我认可，该支付。被告钟军辩称，我是中途退出合伙，当时是说退出后以前的债务、利润与我无关；如有我签字的欠条，我认可。被告杨磊辩称，与前述被告的陈述意见一致。被告邝冠华辩称，我没有参与账务，中途因为服刑，我也没有参与经营，这些债务与我无关。如果有我签字的，我认可。被告牟红兵辩称，我的陈述意见与钟军的意见一致，我在中途已经退出合伙，退出时账面上还有10多万元，当时说以后与我们无关。被告张维未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定的事实如下：爱唯公司于2015年10月27日成立，经营项目为文化活动策划、代理，国内广告设计、制作、代理、发布，歌舞厅娱乐活动、酒吧服务等，法定代表人向建华，股东为邓强飞、李若愚、冯杰群、郭黄平、向建华、谭峰。2016年5月，被告王传斌、张维、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵签订《爱唯文化传媒有限公司租赁协议》，约定共同出资筹集资金，租赁利川市爱唯文化传媒有限公司，各自出资比例分别为15%、15%、15%、15%、15%、15%、10%。爱唯酒吧经营自2016年5月12日至2017年5月28日。2017年5月28日，王传斌出具欠条一份，其中载明“欠条今有原爱唯酒吧各租赁人：王传斌、张维、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵（租赁时间2016.5.12起2017.5.30止），共同欠到向建华爱唯酒吧租赁费用总计壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元整（178350.00元整）此据代表欠款人：王传斌20175.28”。2019年3月12日，爱唯公司法定代表人向建华代王传斌等人支付了文龙喜的蔬菜款17106.5元。以上事实，有经庭审质证的《爱唯文化传媒有限公司租赁协议》、欠条、收条各1份等证据及双方庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付出租人适用、收益，出租人支付租金的合同。本案中，七被告共同出资租赁爱唯公司后经营酒吧，各被告虽未与爱唯公司签订租赁协议，但从《爱唯文化传媒有限公司租赁协议》、王传斌出具的《欠条》及各方庭审陈述等证据来看，爱唯公司与王传斌等七人之间租赁合同关系成立并生效，《欠条》明确载明尚欠租金178350元，故被告应按约定支付租金。原告爱唯公司要求被告支付178350元租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告爱唯公司代为支付的文龙喜17106.5元蔬菜款系七被告在合伙经营期限所欠的债务，七被告应予以偿还。关于原告主张的恩施州金贝网络科技有限公司与其之间5515元标的款的问题，因双方并未提交证据证明该款款系被告在合伙经营期限的债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于各被告是否应共同偿还前述债务的问题，根据《爱唯文化传媒有限公司租赁协议》载明内容来看，名为爱唯公司股东出资协议，实为各被告合伙经营协议，且各被告庭审时均认可相互之间为合伙关系，故对合伙经营期间的债务，各合伙人对外应承担连带清偿责任，合伙人承担责任后可按约定或各自出资比例向其他合伙人追偿。关于被告钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵称中途退出合伙或没有参与经营不清楚债务的抗辩意见，因各合伙人均未提交证明证明各自退出合伙时间及合伙债务分摊的事实，各合伙人仍应对整个合伙期间的债务承担连带责任，故对被告钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵的抗辩意见，本院不予采纳。关于另五被告称未授权被告王传斌签署《欠条》的抗辩意见，从现有的证据来看，无证据证明王传斌系其他合伙人授权签署《欠条》，庭审中其他合伙人也未追认，属无权代理，其法律后果由行为人王传斌承担，但各被告未提交证据证明合伙人对合伙债务进行了清算，各合伙人对合伙期间的债务仍应承担连带责任。关于被告在庭审中提及的在经营酒吧期间添置设备的问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王传斌于本判决生效后10日内支付原告利川市爱唯文化传媒有限公司租金178350元、垫付的蔬菜款17106.5元，合计195456.5元。被告张维、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵对前述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告王传斌、张维、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、牟红兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  周玉泉人民陪审员  向红梅二〇一九年十一月七日书 记 员  徐敬军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终155号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼。统一社会信用代码：911000001016205080。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人九江银行股份有限公司公司债券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初165号民事裁定，向本院提起上诉。中国华阳经贸集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中国华阳经贸集团有限公司住所地位于北京市东城区，本案依法应由北京市第二中级人民法院审理。综上，一审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市第二中级人民法院审理。九江银行股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公司债券回购合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。本案争议标的为给付货币，且当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人九江银行股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人九江银行股份有限公司住所地在江西省九江市，故江西省九江市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月二十六日代书记员  陈晨雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1840号之二申请人吴永继被执行人谢之臣。本院在执行吴永继与谢之臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在河南省农村信用社联合社的存款360.53元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  白利成
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执628号 关于韩国杰、赵国霞、苏利超申请执行王作锋、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3895号 被执行人:张明，男，汉族，1962年12月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行张明罚金、退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初405号刑事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日立强制执行案要求被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月七日 书记员  张 颖
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1213号 原告：周梅菊，女，1963年12月6日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。 原告周梅菊与被告金小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅菊及其委托诉讼代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告金小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周梅菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告金小双归还拖欠的打会款66160元，并支付从起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告金小双承担。事实与理由：原、被告都曾从事玩具行业，相互比较熟悉。2014年11月15日，原告组织打会。包括原、被告在内有十几个人打会，共十二节，至2017年8月15日打满。被告于2015年11月15日得会122640元后，不肯再打会。2016年2月15日汤姬禹得会，在原告多次催促下，被告支付1万元。此后每节会款被告以无钱为由拒付，原告共代被告支付会款66160元。原告为证明上述事实，提供会单一张及证人毛某、周某、余某证言。 被告金小双辩称，欠原告打会款是事实，但现无力支付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，且被告认可原告的诉讼主张，故本院对原告提供的会单及证人证言予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告金小双欠原告周梅菊打会款66160元，事实清楚。原告要求被告支付所欠打会款，并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金小双于本判决生效之日起十日内支付原告周梅菊打会款66160元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1454元，由被告金小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  戴佩峥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执530号申请执行人：包丽娜，女，1986年1月出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：陈桂芝，女，1959年1月出生，蒙古族。被执行人：大庆七星出租汽车公司法定代表人：王晓东职务：经理所在地大庆市龙凤区。申请执行人包丽娜、陈桂芝与被执行人大庆七星出租启辰有限公司交通肇事责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初1087号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务费616812.5元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人包丽娜、陈桂芝赔偿金利息616812,5元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1087号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5768号申请执行人：北京神州数码有限公司,住北京市海淀区上地9街******。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：孙强,男性,1970年3月4日出生,住青岛市四方区。被执行人：青岛辉煌世纪数码科技有限公司,住青岛市市**辽宁路**辽宁路颐高数码广场**。本院在执行北京神州数码有限公司与孙强、青岛辉煌世纪数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月6日、9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款14737.36元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年6月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2636号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人许家雄，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1599号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12278.47元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许家雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑 愉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3012号 申请执行人：夏海青，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县， 被执行人：武汉宇润机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街**学府林居********。 法定代表人：魏继英，系该公司总经理。 申请执行人夏海青与被执行人武汉宇润机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鑫
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执482号 四川丹棱农村商业银行股份有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司、丹棱县华天化工有限公司、杨小利、张泽军、何玉翠借款合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王孟乔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9653号之一申请执行人北京南常肉食机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人南常之，董事长。委托代理人关颖，女，汉族，1974年3月27日出生，住北京市东城区，公司员工。被执行人南常新（北京）食品机械技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村委会西500米。法定代表人乔凤才，总经理。北京南常肉食机械有限公司与南常新（北京）食品机械技术开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）京0101民初2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币226922元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人住所地发出下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初3483号 原告：吕承龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所律师。 被告：林国德，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司，统一社会信用代码91320585MA1NX9X04J，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路****。 负责人：王兰芳。 被告：苏州宇顺房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFHPA82，住所地江苏，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路****楼**> 法定代表人：王兰芳。 被告：尤良芝，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吕承龙与被告林国德、苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司、苏州宇顺房产经纪服务有限公司、尤良芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告吕承龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告林国德、苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司签订的《房地产买卖契约》；2.被告林国德返还购房款400000元并支付利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月28日计算至实际支付之日）；3.被告林国德支付违约金96000元；4.被告苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司返还中介费5000元；5.被告苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司、苏州宇顺房产经纪服务有限公司对被告林国德的返还义务及违约责任承担连带责任。事实和理由：原告与被告林国德于2019年1月4日签订《房地产买卖契约》，约定被告林国德以480000元价格将位于太仓市的房屋出卖给原告。原告先后支付被告400000元购房款。后原告发现该房屋已被苏州工业园区人民法院查封拍卖，导致合同目的无法实现。且该房屋2018年3月15日已被苏州工业园区人民法院查封，被告苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司作为居间方没有尽到审查义务，存在明显过错，应承担连带责任。被告苏州宇顺房产经纪服务有限公司是被告苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司的总公司，应对被告苏州宇顺房产经纪服务有限公司沙溪分公司承担连带责任。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。太仓市公安局根据我院移送的线索，已于2019年11月1日立案受理林国德合同诈骗一案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕承龙的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 张 圣 人民陪审员 闻 斌 人民陪审员 孙小毅 二〇一九年十一月十六日 法官 助理 史福宜 书 记 员 王 怡
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初462号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人陆某某，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被仁寿县公安局监视居住，2019年9月18日解除监视居住。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月2日，陆某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从仁寿县文宫镇出发，沿国道213线往仁寿县大化镇方向行驶，至文宫镇中石油加油站附近时摔倒在公路上，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陆某某血液中乙醇含量为：180.2mg/100ml。 上述事实，被告人陆某某在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，交通事故现场笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆信息，被告人的供述，证人肖某1、肖某2、范某、周某、何某、舒某的证言，血液提取登记表、司法、检验鉴定委托书、意见书、鉴定结论告知书，病情证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陆某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  辜雪梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 玲
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更681号罪犯刘阳光，男，1986年8月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省昌邑市人民法院于2005年8月26日作出（2005）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人刘阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，山东省昌邑市人民法院于2009年12月1日作出（2009）昌刑初字第237号刑事判决，以被告人刘阳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第7169号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘阳光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘阳光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘阳光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘阳光虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘阳光减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3108号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：耿晓露，男，1983年10月2日生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿晓露保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1165.79元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘格格
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20493号上诉人（原审被告）：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹志连，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人邹品华因与被上诉人邹志连合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人邹品华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹品华撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人邹品华负担。本裁定为终审裁定审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 王日平郭丽淳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1746号 申请执行人徐扬民，男，汉族，1953年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人李志伟，男，汉族，1978年4月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐扬民与被告李志伟民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初713号判决书已发生法律效力。因被告李志伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐扬民的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人徐扬民与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李志伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，该车辆未被实际扣押，无法处置。被执行人李志伟在青田县新美捷汽车租赁有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。2019年8月17日本院依法对被执行人李志伟司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 舒 云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申836号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海鸣，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世霞，上海市金马律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路**。法定代表人：倪卫东，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。一审第三人：上海市崇明区住宅建设发展中心，住，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**/div>法定代表人：陈建峰，该中心主任。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。再审申请人上海江兴置业有限公司(以下简称江兴公司)因与被申请人上海市崇明区长兴镇人民政府(以下简称长兴镇政府)、一审第三人上海市崇明区住宅建设发展中心房地产开发经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江兴公司申请再审称：(一)一审、二审法院依据崇明区住房保障和房屋管理局出具的《关于长兴镇配套商品房二期地下车库(工程)的情况说明》(以下简称情况说明)判决《长兴镇配套商品房基地二期(江南滨江苑)项目街边市民公园及民防地下车库回购协议》(以下简称回购协议)中涉及民防地下车库回购部分予以撤销，系认定事实错误，适用法律错误。(二)即使撤销回购协议，小公园的土地费应当予以计算，一审、二审法院未予计算不当。(三)长兴镇政府行使撤销权已超过法律规定的除斥期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：就长兴镇配套商品房基地二期建设项目，崇明区住房保障和房屋管理局在招标文件中明确，本项目接受政府指导价限制，住宅售价均价不得高于3350元/平方米，若售价均价高于上述限价的投标均为无效。江兴公司在标书中承诺“经测算，我司承诺本项目住宅销售均价为3350/平方米”。在标书附表的项目投资成本测算表中，明确了估算指标单价为3417元/平方米，总价为53，689万元。该测算表明确上述价格包含的内容为土地费、前期费、配套费、建安费、财务费用、管理费、维修基金、不可预见费、营业税、销售费用，其中建安费中包含了地下车库费用。在此前提下，崇明区住宅建设发展中心、江兴公司、长兴镇政府三方签订的《长兴镇配套商品房二期建设地块建设项目协议书》所约定的“收购本基地的配套商品房均价为人民币3350元/平方米，总价以实测面积为准”，该约定单价包含上述所有费用，其中地下车库费用亦包含在内。长兴镇政府与江兴公司签订的回购协议，系对地下车库费用的重复计算，一审、二审据此撤销回购协议中的该部分内容，并无不当，有事实依据，本院予以认同。小公园的土地费依同理不应当予以支持。根据法律规定，撤销权的行使期间为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，江兴公司主张撤销权已过除斥期间缺乏依据。综上，江兴公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海江兴置业有限公司的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇一九年十一月十五日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6093号上诉人（原审原告）：浙江鑫创基业装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金茂大厦**30S，统一社会信用代码91330702557529809A。法定代表人：潘晨，执行董事。委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：金华市君怡酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路**，统一社会信用代码91330702MA28D1888K。法定代表人：盛兵，执行董事。委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。上诉人浙江鑫创基业装饰工程有限公司因与被上诉人金华市君怡酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江鑫创基业装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江鑫创基业装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江鑫创基业装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7850元（已减半），由上诉人浙江鑫创基业装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月二十一日代书记员 钟李钰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1406号 被执行人：王新文，曾用名王小文，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省新野县。现在监狱服刑。 关于被执行人王新文犯盗窃罪一案，因王新文户口被注销导致其身份不匹配无法实施网络查控等执行措施，我院案件移送单位刑庭致函撤回该案件的执行。经本院审查，刑庭的撤销执行手续符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0607执1406号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正军 二〇一九年十一月六日 书记员  郝鹏展
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破28号之一 申请人：台州小漂移汽车服务有限公司管理人。 代表人：周智敏，浙江海贸律师事务所负责人。 2019年11月20日，台州小漂移汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称台州小漂移汽车服务有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债36383元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州小漂移汽车服务有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理台州经济开发区保罗汽车配件商行对台州小漂移汽车服务有限公司的破产清算申请后，通知台州小漂移汽车服务有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州小漂移汽车服务有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州小漂移汽车服务有限公司有任何财产。综上，因台州小漂移汽车服务有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州小漂移汽车服务有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州小漂移汽车服务有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州小漂移汽车服务有限公司破产； 二、终结台州小漂移汽车服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢174号之一申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：贵阳市延安中路**振华科技大厦**。法定代表人：蒋平，职务：董事长。委托代理人：杨丽丽，该公司员工。被执行人：李琦焰，女，1975年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：蒋辉，男，1974年4月17日，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，地址：贵阳市延安中路**世贸广场**11F本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第215号裁决书，依法受理贵州省众维中小企业信用担保有限公司申请执行李琦焰、蒋辉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司反担保合同纠纷一案，在恢复执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年10月17日依法通过二次司法网络拍卖被执行人李琦焰名下位于贵阳市云岩区市西路536号负1层55号商业房产（建筑面积：20.83平方米，房屋所有权证号：筑房权证云岩字第**；土地使用权证号：筑国用2011第**），二次拍卖均因无人报名而流拍，现申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司申请对上述房产以第二次流拍价25.7万元进行以物抵债。本院于2018年10月29日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下有零星银行存款，申请人对此不要求扣划，不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人蒋辉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下无不动产登记信息，另，网上显示被执行人蒋辉有车辆，但未实际控制，申请人对此不要求法院采取强制措施。本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2019年11月14日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李琦焰、蒋辉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应根据贵阳仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2015）贵仲裁字第215号裁决书裁决书确定的义务向申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十四日法官助理蒋俊书记员周世维
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1707号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。 法定代表人：罗斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：屈小飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：邓红艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：邓丽虹，女，1983年9月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 三被告共同委托代理人：邓存山，男，1960年10月24日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，代理权限：全权代理。 被告：徐生龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县农村信用合作联社与被告屈小飞、邓红艳、邓丽虹、徐生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐增宝到庭参加诉讼，被告屈小飞、邓红艳、邓丽虹委托代理人邓存山到庭参加诉讼，被告徐生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈小飞、邓红艳返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金162000元及从2016年11月1日起按照月利率10.2‰计算至实际偿还完毕之日的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、依法判令被告邓丽虹、徐生龙承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告屈小飞、邓红艳因资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款162000元，双方约定月利率为10.2‰，期限为2016年11月1日至2017年10月30日，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证担保，保证人为被告邓丽虹、徐生龙，双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后，被告屈小飞、邓红艳偿还了部分本金1000，剩余本金161000元及利息拒不偿还。此后，原告志丹县农村信用合作联社多次向被告索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。 被告屈小飞、邓红艳、邓丽虹委托代理人辩称，1、该案属于借款合同纠纷，人民法院应当审查该合同是否有效；2、按照《合同法》第五十二条第二第三款规定，该案属于无效合同，应驳回原告的诉讼请求；3、根据地域管辖来说，贷款人是志丹县顺宁镇任坪村人，担保人是顺宁镇周湾人，而放款是旦八信用联社，贷款人和担保人互相不认识，按照《合同法》第二百零三条规定，不能发放该笔贷款，放款人违规违法，属恶意串通，原告方没有严格审查，按照《银行法》第五十二条第三项规定，该合同属无效合同，从2016年展期，从无效合同继续无效展期，被告徐生龙不具备贷款资格，根据《担保法》第六条第一款规定，被告徐生龙及邓丽虹无担保资质，所以该合同无效。 被告徐生龙辩称，当时贷款是其联系的，2016年的时候，其在信用社黑名单中，根据规定也不能进行担保，该笔借款是其用了，与第一、第二、第三被告无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告屈小飞、邓红艳因资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款162000元，经双方协商当日原告与被告屈小飞、邓红艳签订了《借款合同》（合同编号：陕农信志旦借字[20161101]第000806号），约定借款金额为162000元，月利率为10.2‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限为2016年11月1日至2017年10月30日，结息方式为按季结息。同日原告与被告邓丽虹、徐生龙就被告屈小飞、邓红艳的本笔借款签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信志旦保字[20161101]第000806号），保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告屈小飞于2017年10月30日偿还本金1000元，截止2019年9月16日，被告屈小飞、邓红艳共欠原告志丹县农村信用合作联社贷款本金161000元，利息及罚息76440.84元。 本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与被告屈小飞、邓红艳签订的金融借款合同合法有效，被告邓丽虹、徐生龙自愿为被告屈小飞、邓红艳的借款连带责任担保，故其应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下： 一、被告屈小飞、邓红艳于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金161000元并支付该款自2019年9月17日起至实际还款之日止按月利率15.3‰计算的利息； 二、被告屈小飞、邓红艳于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社2019年9月17日前产生的利息76440.84元； 三、被告邓丽虹、徐生龙对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 虎
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终11640号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安飞超众爱健康管理有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相武，男，1961年6月24日出生，汉族，西安飞超众爱健康管理有限责任公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田飞，男，1975年8月10日出生，汉族，西安飞超众爱健康管理有限责任公司员工，住陕西省渭南市临渭区。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西会托邦企业咨询管理有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人西安飞超众爱健康管理有限责任公司与上诉人陕西会托邦企业咨询管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告、反诉被告）西安飞超众爱健康管理有限责任公司于2019年11月8日申请撤回原审起诉及上诉，上诉人（原审被告、反诉原告）陕西会托邦企业咨询管理有限公司于2019年11月8日表示同意并撤回原审反诉及上诉，双方就本案达成协商一致意见并履行完毕。本院认为，上诉人（原审原告、反诉被告）西安飞超众爱健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回原审起诉及上诉的请求，上诉人（原审被告、反诉原告）陕西会托邦企业咨询管理有限公司表示同意并申请撤回反诉及上诉，双方就本案达成协商一致意见并履行完毕，意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1343号民事判决；二、准许西安飞超众爱健康管理有限责任公司撤回原审起诉；三、准许陕西会托邦企业咨询管理有限公司撤回原审反诉。一审本诉案件受理费4300元（西安飞超众爱健康管理有限责任公司已预交），减半收取2150元，由西安飞超众爱健康管理有限责任公司负担；一审反诉案件受理费1619元（陕西会托邦企业咨询管理有限公司已预交），减半收取809.5元，由陕西会托邦企业咨询管理有限公司负担。二审案件受理费7939元（西安飞超众爱健康管理有限责任公司已预交3900元，陕西会托邦企业咨询管理有限公司已预交4039元），减半收取3969.5元，由西安飞超众爱健康管理有限责任公司负担1950元，由陕西会托邦企业咨询管理有限公司负担2019.5元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十一月十四日 书 记 员   段      蓓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1972号罪犯李维民，男，1969年1月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级法院于2012年5月28日作出（2012）葫刑一初字第00037号刑事判决，以被告人李维民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月4日以（2017）辽07刑更1240号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李维民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李维民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李维民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李维民减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月30日至2025年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之二十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在山东省农村信用社联合社905040100010101118873,0账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4417号上诉人（原审原告）：曾庆林，男，1970年9月10日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：张先国，男，1968年6月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉、吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。上诉人曾庆林因与被上诉人张先国追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾庆林，被上诉人张先国的委托诉讼代理人吴慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾庆林上诉请求：原审判决认定上诉人证据不足，驳回诉讼请求，该认定完全是错误的，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定“原告提供的两份证据尚不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持”，上诉人认为这一认定完全是错误的。因为在光山县范围内的农村建筑工匠承建民房住宅，一般情况下，不签承建书面协议，都是以口头协议和当地市场建筑习惯决定建筑工价款（包工不包料），上诉人从事农村建筑民宅十多年，也从来没有与建房农民签订一份协议。因为民房建筑承建人只是包工不包料，只计算每平方米工价是多少就可以了，完工后结算工价款，讲诚信的房主一次付清，个别拖欠的房主也大有人在，无理赖债是极个别人。本案被上诉人就是钻了没有签订建房协议的空子而胡搅蛮缠。上诉人在一审提交的王德林、李道军都是我承建的两户住宅，均为每平方米230元的工价款。这两个都是我们的同一乡的居民，他们的住房都是我承建的，他俩的证明足以证实2014年度在仙居乡范围内民房建筑工价每平方米230元的事实。而一审以被告不认可的理由驳回上诉人的起诉理由不足。如果被告认可，我们也不存在打官司。这两份证据的效力应当由法庭来确定，而不能以被告不认可的意见来左右法庭。因此上诉人提供的两份建房户证据其具有真实性、客观性、关联性，原审不采纳完全是错误的。二、被上诉人在一审的辩称理由自相矛盾，完全可以驳回，而一审一字不提。1、被上诉人在一审辩称他的房屋建筑面积没有600平米，而只有500平米，每平方米工价款应为170元；按照上诉人的辩称意见计算只有85000元的工价款，被上诉人已支付了105000元，超付20000元，为什么不追回。2、被上诉人的房屋建筑面积实为600平米，如果按170元／平米，工价款也是102000元，也超付3000元，又为什么不提出异议。3、2018年上诉人在多次催要的情况下，被告人又给付了5000元的白酒抵作工程款。如果工价款付齐了，为什么又给5000元。基于上述三点，被上诉人在一审的陈述自相矛盾，并以此推脱应欠的工程款35000元，而一审对此只字不提显失公平。综上所述，上诉人认为原审未采信上诉人提供的具有客观、真实、关联的证据，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审依法改判，支持上诉人的一审诉求。张先国答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，房屋面积是500多平米，不是600多平米，每平米的价格是170元，而不是230元，价款我们已经付齐了，请求法院维持原判。曾庆林向一审法院起诉请求：判令被告立即付清拖欠的工钱40000元。庭审过程中，原告变更涉案金额为35000元。一审法院认定事实：2014年正月，被告建住宅，经亲戚介绍，其将建房工程承包给原告，包工不包料，双方未签订书面建房合同。房屋已建成，被告已支付给原告工程款105000元（包括价值5000元的酒），因双方对原告施工总价款及工程质量产生矛盾，经协商无果，遂引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾庆林主张被告张先国下欠其建房工程款35000元，但原告仅提供了王德林、李道军的身份证复印件及分别出具的书面证明。被告对该两份证据不予认可。本院认为，原告提供的该两份证据尚不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待有充分证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告曾庆林的诉讼请求。案件受理费675元，由原告曾庆林承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾庆林提交的证人没有出庭作证，证言内容即便真实，也不能将另外工程约定的单价适用于本案工程，除此之外，曾庆林没能提交证据证明其承建张先国房屋约定的单价为230元每平米的事实，故其请求，由于缺乏证据支持，本院亦不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人曾庆林负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 周振力审判员 朱永超二〇一九年十一月五日书记员 郑仪菲
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初224号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨卫，男，1985年6月27日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因犯抢劫罪于2008年3月8日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杨卫犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人杨卫及其辩护人刘启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日，曹某2（另案处理）受周某（另案处理）指使，邀约被告人杨卫及申某、黄某（均另案处理）四人驾车从本市新江口镇出发前往涴市镇，殴打“湘阴0788号”采砂船船主强某。途中，曹某2购买钢管，并分发使用。被告人杨卫及曹某2、申某、黄某四人到达涴市镇“1971江渔城”餐馆后，手持钢管，对在餐馆内就餐的被害人强某进行殴打，致使强某多处软组织受伤。事后，曹某2给被告人杨卫500元报酬。公诉机关认为，被告人杨卫持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨卫在投案途中被抓获，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨卫一年以下有期徒刑。公诉机关提交了1.受、立案文书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.证人曹某1、成某、圣某等多人的证言；3.被害人强某的陈述；4.同伙曹某2、申某的供述；5.辨认笔录；6.被告人杨卫的供述和辩解；7.同步录音录像光盘等证据证实。被告人杨卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨卫具有自首情节；2.被告人杨卫自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.其犯罪情节较轻，危害后果不大，在共同犯罪中属从属地位。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨卫系在投案途中被抓获。本院认为，被告人杨卫受人邀约，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在投案途中被抓获，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定之规定，判决如下：一、被告人杨卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）。二、对被告人杨卫的违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2431号 申请执行人:李方霞，女，1977年12月7日出生，住三门县。 被执行人:许晓波，男，1982年7月23日出生，住河南省三门峡市陕县。 本院在执行李方霞与许晓波（2019）浙1022执2431号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方霞与被执行人许晓波达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2431号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪勇钢 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邵 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6791号之二申请执行人罗保才，男，汉族，1940年12月13日出生，住河南省禹州市。被执行人鲍艳丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于罗保才申请执行鲍艳丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第349号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月6日、2018年11月12日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年4月11日、2019年11月15日分别提起网络查询,未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年10月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、查封被执行人鲍艳丽名下的位于郑州市××××号佛罗伦斯二区6号楼1层商9号（产权证号16××**）房产，并在淘宝网上对上述房产进行公开拍卖，因二拍流拍，申请执行人罗保才申请以二拍保留价188.4669万元接受上述房产；五、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月15日本案申请执行人已实际受偿188.4669万元。本院于2019年11月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十五日书记员  徐绍楷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审402号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人杨荣华，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人杨荣华为追缴社会保险金一案，经审查查明杨荣华涉嫌冒领社会保险金5127.66元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对杨荣华在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金5127.66元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4478号罪犯张帮开，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)清中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张帮开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令被告人张帮开赔偿附带民事诉讼原告人人民币71693元。判决生效后，于2008年5月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯张帮开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张帮开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯张帮开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮开因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2700分，表扬4次，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分300分。民事赔偿款人民币71693元未履行。广东省北江监狱于2019年2月25日诊断该犯为二级疾病预警。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1125号申请执行人：杨大鹏,住吉林省梅河口市。被执行人：徐涛,住吉林省梅河口市海龙镇。本院在执行申请执行人杨大鹏与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容约定被执行人徐涛于2019年12月20日一次性给付申请人全部案款及利息合计：18782.4元，申情人同意执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十一月十五日书记员  张 丰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6150号原告：廖桂琼，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。本院在审理廖桂琼与大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖桂琼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂琼申请撤回对被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖桂琼申请撤回对被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告廖桂琼承担。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢438号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人蔡法荣 首执案号：(2014)丽松执民字第417号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡法荣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执676号申请执行人：焦新梅，男，1942年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人焦新梅与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计30858.75元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月二十七日书记员  亓广义
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初276号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张运轩，男，1988年8月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张运轩犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张运轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人张运轩酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，张运轩驾车时血液中酒精含量为115.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张运轩的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张运轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张运轩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张运轩认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张运轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人张运轩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴婷婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执591号之一申请执行人：余建勤，女，生于1964年8月18日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷****。公民身份号码：4226011964********。被执行人：陈永强，男，生于1970年11月18日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区丹二巷********身份号码：4226011970********。被执行人：陈安粉（曾用名陈红，系陈永强妻子），女，生于1969年10月6日，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区丹二巷**********份号码：420381196910067926。申请执行人余建勤与被执行人陈永强、陈安粉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建勤于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永强、陈安粉支付余建勤借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元及执行费1114元。执行过程中，1.本院于2019年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，已查封被执行人陈安粉名下的汽车一辆，但无法实际控制；已冻结被执行人陈永强、陈安粉在丹江口市龙山镇白果树沟村的高速公路占地补偿款，待补偿款到位后再兑付申请人;陈永强名下房产已抵押，待抵押情形消失后再处置。4.在执行过程中，本院对被执行人陈永强、陈安粉采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除补偿款外，未发现被执行人陈永强、陈安粉有其他可供执行的财产，申请执行人余建勤亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初162号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余建勤发现被执行人陈永强、陈安粉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈永强、陈安粉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十一月十五日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21329号上诉人（原审被告）：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张小绢,总经理。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。原审被告：河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：魏东建。上诉人郑州飞鹰货运服务有限公司因与被上诉人周伟及原审被告河南飞鹰物流有限公司运输合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周伟于2019年11月21日向本院申请撤回起诉，郑州飞鹰货运服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，周伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且经过郑州飞鹰货运服务有限公司、河南飞鹰物流有限公司的同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。郑州飞鹰货运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郑州飞鹰货运服务有限公司撤回上诉；二、准许周伟撤回起诉;撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16871号民事判决。一审案件受理费386元，减半收取193元，由周伟负担；二审案件受理费386元，减半收取193元，由郑州飞鹰货运服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十七日书记员  马一达
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4185号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：安春姬，男，1963年8月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与安春姬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特667号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特667号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异127号异议人(案外人)：黄清香，女，1984年8月16日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。申请执行人：武汉名尚时代印刷有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路**莱特市场**。法定代表人：罗爱珍，公司执行董事兼总经理。申请执行人：林美妹，女，1968年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：兴义九洲医院，住所地贵州，住所地贵州省兴义市黄草办南环路**>法定代表人：王国贵，该院院长。被执行人：王国贵，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。在本院执行武汉名尚时代印刷有限公司、林美妹申请执行兴义九洲医院、王国贵合同纠纷一案中，案外人黄清香于2019年10月24日对本院执行被执行人王国贵位于贵州省兴义市预告登记的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄清香称，第一，位于贵州省兴义市的房屋，是被执行人王国贵与异议人婚后共同财产，并非王国贵一人所有。第二，被执行人王国贵在婚姻关系存续期间对异议人和家庭未尽到应有的责任，导致异议人身心健康受到很大程度伤害，故争议房屋为被执行人王国贵对异议人应有的补偿。第三，2014年被执行人王国贵与异议人因感情破裂协议离婚，王国贵为了三个子女，同意放弃争议房屋的所有权，并且同意将争议房屋转让给异议人。因房产证被他人恶意扣押而导致无法进行过户，但并不影响房屋的实际所有权已转让。且争议房屋是异议人与三个未成年子女的唯一住房，王国贵现已无力承担孩子的抚养费，三个子女仅靠异议人一人工作抚养。综上，请求兴义市人民法院终止对兴义市的房屋的执行及拍卖程序。本院查明，兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3705号民事判决书，判决主文载明：限被告兴义九洲医院、王国贵于本判决生效后十五日内共同支付原告武汉名尚时代印刷有限公司、林美妹欠款304500元，并以304500元为基数自2016年10月18日起按年利率6%计算支付利息至欠款清偿完毕之日止。因兴义九洲医院、王国贵未按期履行上述生效民事判决书所明确的义务，武汉名尚时代印刷有限公司、林美妹向本院申请强制执行。2018年11月7日，本院作出(2018)黔2301执1204号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人王国贵位于贵州省兴义市预告登记的房屋一套，查封期限为三年。并于2018年11月9日将(2018)黔2301执1204号之一执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市不动产登记中心。2019年7月24日，本院作出(2018)黔2301执1204号之二执行裁定书，裁定拍卖上述王国贵名下预告登记的房屋，并于2019年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。2019年10月11日，买受人王明燕、蒋俊以人民币551529元的最高价竞拍得上述房屋。2019年10月16日，本院作出(2018)黔2301执1204号之三执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封，买受人可该裁定书到登记机构办理产权登记手续，但(2018)黔2301执1204号之三执行裁定书尚未送达买受人。另查明，位于贵州省兴义市的房屋**，产权人为贵州义诚房地产开发有限公司，预告登记权利人为王国贵。黄清香与王国贵为夫妻关系，截止目前尚未办理离婚登记。本院认为，首先，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，王国贵与贵州义诚房地产开发有限公司签订关于争议房屋的商品房买卖合同并进行了备案，因被执行人王国贵未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，为保护债权人诉讼利益实现，本院对其名下已办理合同备案的房产进行查封的执行行为符合法律规定。其次，案外人黄清香称其与王国贵协议离婚，并约定争议房屋归属于其所有。但事实上案外人黄清香并未与被执行人王国贵办理离婚登记手续，其二人之间的约定并不对外产生法律效力。最后，针对案外人黄清香提出的争议房屋是其与子女唯一的住房的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。即对于被执行人及其抚养家属的唯一住房，人民法院并非不可执行，在人民法院采取了相应措施保障被执行人及其所扶养家属所必须的居住房屋后，唯一住房也可执行。综上，案外人黄清香要求终止对争议房屋的执行的理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人黄清香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  廖应国二〇一九年十一月四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2490号之一申请执行人：周琴，女，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：许成，男，1988年1月19日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵静，江苏经权律师事务所律师。周琴与许成探望权纠纷一案，该案（2019）苏0508民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案。执行过程中，申请执行人以双方仍按调解协议进行探视为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执2490号案件的执行。如被执行人未按约定履行协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月十二日书记员 朱国荣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4270号 原告:永州市零陵区城乡居民社会养老保险局。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：蒋海文，男。 被告：陈和平，男。 本院在审理原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局与被告陈和平不当得利纠纷一案中，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。