wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4267号原告:甘肃省定西市中庆建材有限公司。住所地定西市安定区柏林村三社。法定代表人：高富堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：定西市新城机械化工程有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区交通路（市供电公司东院住宅楼门面）。法定代表人：刘国栋，该公司总经理。原告甘肃省定西市中庆建材有限公司与被告定西市新城机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘肃省定西市中庆建材有限公司的委托诉讼代理人冯正中、被告定西市新城机械化工程有限责任公司的法定代表人刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省定西市中庆建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的《商品混凝土供货合同》，判令被告向原告支付混凝土货款本金1990295元及自2019年1月10日至2019年9月6日按照每日万分之五计算的违约金178181元，违约金支付至欠款付清之日；并判令被告承担原告律师费150000元，合计2318476元。事实与理由，被告因承建“甘肃巨鹏国际物流储运中心项目”的需要与原告签订了《商品混凝土供货合同》。合同约定被告购买原告的混凝土，约定了供货价格、结算、货款支付方式、争议解决等事项。原告按合同约定供应混凝土，认真履行了合同，但被告却未依约支付价款。截止2019年9月6日，被告尚欠原告货款1990295元。因其违约行为应支付违约金至欠款付清之日，截止2019年9月6日计算违约金178181元；被告还应向原告支付律师费150000元。上述款项经原告多次催要，被告不予支付。被告定西市新城机械化工程有限责任公司辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但本案水泥的需方是甘肃巨鹏清真食品股份有限公司，该公司委托本法定代理人在相关合同中签字，原告所诉被告主体不适格。供货期限为自2018年12月5日开始至12月29日停工结束，但原告所供混凝土不符合需方要求的型号，其在混凝土中添加防冻剂影响了建设工程的使用年限，致使工程一直停工。双方商定的价款为每方460元，包括使用泵车的费用每方20元，但原告只用泵车输送了半天时间，之后未再使用，应扣除费用80000元。原告还在供货期间提高价款多计算货款12万余元，对供货发票原告也没有向被告提供。现原告解除合同无异议，因双方的补充协议中没有约定违约金，故不承担违约金及律师费。被告不是本案合同的需方，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告甘肃省定西市中庆建材有限公司（供方）与甘肃巨鹏“国际物流储运中心”项目部（需方）签订《商品混凝土供货合同》。约定工程名称：甘肃巨鹏“国际物流储运中心”项目。工程地点：十八里铺。供应混凝土量约2000立方米；供货期2018年11月26日至2019年12月30日。合同列表确定了产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价。结算方式：供方根据需方签认的发货单每月30日前供需双方进行对账，由供需双方在结算表上盖章确认数量及金额。如有异议，需方应在3天内提出，否则视为认可。支付方式：以银行转账或者转账支票方式支付，工程开工后前三个月每月10日前支付双方上月签认混凝土款的60%，从第四个月开始支付双方上月签认混凝土款的70%，支付余款不累计，工程主体砼浇筑完成后半月内付款至95%，余款一年内付清。需方违反合同逾期支付货款每逾期一日应支付供方应收款万分之五的违约金。合同还约定了解除条件、争议解决方式。在合同尾部需方处加盖了定西市新城机械化工程有限责任公司印章，刘国栋作为法人签字。同日，双方还签订《甘肃巨鹏“国际物流储运中心”补充协议》，重新列表确定了工程结算的优惠价。并对特殊砼增加费用的标准进行了分项约定，协议尾部加盖了原、被告的印章。2019年5月11日，供需双方形成“2018年12月砼方量、价格确认单”，确定2018.12.1-12.29被告欠原告款1990295元。因未付，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的2018年12月19日的《商品混凝土供货合同》、《甘肃巨鹏“国际物流储运中心”补充协议》，2019年5月11日的“2018年12月砼方量、价格确认单”各1份。本院认为，本案的相关合同中均盖有定西市新城机械化工程有限责任公司印章，故被告系本案的合同主体，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应向原告给付欠款。现该合同仍未到期，原告主张解除本案的合同，被告没有异议，本院予以确认。对原告主张的违约金，虽然在合同中有违约金的约定，但因双方未按照合同约定的结算方式、付款方式对账结算和付款，且在2019年5月11日确认欠款时也没有确定付款期限，故欠款应在原告主张后给付，现不能确定被告违约；对于律师费用双方在合同中没有约定，且原告没有提供证据证明支出费用的数额，故对原告主张的违约金及律师费用本院不予支持。被告答辩认为其不是本案的被告主体不符合本案事实，对其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告甘肃省定西市中庆建材有限公司与被告定西市新城机械化工程有限责任公司于2018年12月19日签订的《商品混凝土供货合同》。二、被告定西市新城机械化工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告甘肃高崖金城水泥有限公司欠款1990295元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25348元，因适用简易程序减半收取12674元，由被告负担10880元，原告负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月十一日书记员  文海旭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执920号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇，组织机构代码：70652242-5。法定代表人：李建辉，该公司董事长。委托代理人：贺红修，河南红旗煤业股份有限公司职工。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南红旗煤业股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年5月23日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有多台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本案诉讼期间，保全冻结了被执行人持有中原银行股份有限公司35671511股的股权；三、本院于2019年6月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；四、本院于2019年7月15日向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司发出协助查询通知书，查询本案被执行人持有中原银行股份有限公司股权的冻结信息、质押信息。经查，本案股权冻结系首先冻结，无质押信息。同日，本院向被执行人发出执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人持有中原银行股份有限公司35671511股的股权；五、被执行人于2019年8月22日向本院提交一份执行异议申请书，请求停止对其持有中原银行股份有限公司股权的拍卖；六、本院于2019年9月4日第二次提起网络查询，除发现被执行人名下有多台车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；八、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院向被执行人发出传票，传唤其2019年11月12日到本院接受询问；九、被执行人的委托代理人于2019年11月12日到院接受询问，并提交最高人民法院于2019年10月22日出具的一份民事申请再审案件受理通知书及其他书面材料，再次要求中止拍卖。本院遂将该情况告知了申请执行人，申请执行人表示本案执行依据在再审审查中，处于不确定状态，对本案已查封的股权暂不予处置，故本院未进一步采取执行措施；十、本院于2019年11月13日第三次提起网络查询，除发现被执行人名下有多台车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。对于上述车辆，申请执行人表示实际扣押困难，价值偏低，可暂不采取措施，故本院未进一步采取执行措施。截止2019年11月18日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年11月18日对申请执行人的委托代理人高超进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月十八日书记员  吴 昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5139号之一申请执行人：孙素蝶，女，1958年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州鼎盛建筑装饰工程有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：杨圈卫，该公司总经理。孙素蝶与郑州鼎盛建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州鼎盛建筑装饰工程有限公司应偿还孙素蝶600000元及利息。因郑州鼎盛建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙素蝶向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计19247.15元，本院已扣划19247.15元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人郑州鼎盛建筑装饰工程有限公司名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鼎盛建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孙素蝶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3860号 申请执行人赵影，女，1972年9月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人赵影与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）浙0702民初984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人赵影向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人赵影租金和违约金45796元（违约金计算至2018年1月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人赵影受偿5605元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵影，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2018)陕0116民初11695号原告：西安致格建设项目管理有限公司，住所地陕西省户县，统一社会信用代码：91610125065322668E。法定代表人：杜景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴茂、王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220963968K。法定代表人：白平乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。原告西安致格建设项目管理有限公司（以下简称致格公司）与被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告致格公司法定代表人杜景华及委托代理人王晓鹏到庭参加了诉讼，被告长安三建委托代理人宋路凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告致格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金300000元；2、判令被告向原告支付工程款441326元并以441326元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2017年4月1日起至该款项全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，XX街道鸭XX环XX路XX路XX村XX园项目工程签订《景观绿化工程承包合同》，对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约对项目工程进行施工，并向被告分两次支付合同保证金共计200000元。在施工过程中，因被告与他人原因导致项目停滞，2017年3月23日，原告就已完成的工程费用向被告提交了费用统计表，被告经审核后盖章确认。另外，在施工过程中，经原、被告及陕西瑞美恒装饰工程有限公司三方协商，由原告就被告收取陕西瑞美恒装饰工程有限公司的合同保证金100000元退还给陕西瑞美恒装饰工程有限公司。原告多次向被告催要合同保证金及工程款未果，为此诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告提供的《景观绿化工程承包合同》上加盖的“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”印章，并非被告的印章，被告从未成立过该项目部，亦未刻制该印章，且原告提供的合同上的贺某某也不是被告的员工，与被告无任何关联，也没有取得被告的授权，故本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。另被告从未收取原告及以及瑞美公司任何形式的保证金，原告提供的保证金收据并非被告出具，与被告无任何关联，且原告提供的中德绿化项目费用统计表不符合合同约定的结算方式，所列各项费用清单亦不符合合同约定，故原告要求向其支付工程款及利息、退还保证金均没有事实依据和法律依据，故不同意支付原告诉请各项款项。本院经审理认定的事实如下：2016年4月16日，原、被告签订了《景观绿化工程承包合同》，合同落款处的发包人方加盖有“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，并有贺某某的签字。合同约定履约保证金200000元，合同签订后，原告按照约定进行施工。2016年8月18日及9月14日，原告分两笔向被告支付合同约定的保证金200000元，被告向原告出具收据两张，该收据上有“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，并有贺某某的签字。施工过程中，原告向被告报送项目施工材料的报价单三张。2017年3月23日，原、被告双方对工程项目费用进行结算，并由被告向原告出具的项目费用统计表进行确认，该份费用统计表加盖有“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，并载明被告下欠原告各项费用共计641326元，费用截止2017年3月31日。现原告以被告未向其支付工程款、合同保证金为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、合同、收款收据、报价单、项目费用统计表等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告依约定向被告支付200000元合同保证金，原告完成工程后，双方进行了结算，有被告向原告出具的收款收据、费用统计表为凭，故对原告要求被告支付合同保证金200000元及工程款441326元，依法予以支持。对原告要求被告支付其代被告向陕西瑞美恒装饰工程有限公司退还的100000元合同保证金一节，证据不足，不予支持。对原告主张要求被告支付工程款的利息一节，因双方并未约定付款时间，故依法不予支持。至于被告辩称的其公司从未成立该项目部，亦未“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章，且贺某某与被告公司未有授权委托一节，已被多个判决事实认定，且在其作为原告起诉他人的案件中，将贺某某及“西安市长安区第三建筑工程公司中德广润生态农业示范园项目部”的印章作为己方的有利证据使用，故对被告辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，第十条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区第三建筑工程公司于本判决生效后三十日内向原告西安致格建设项目管理有限公司支付合同保证金及工程款共计641326元；二、驳回原告西安致格建设项目管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11561元，原告已预交，由被告西安市长安区第三建筑工程公司负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九 年 十一 月 十九 日                             书 记 员      安彦荣 1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2585号 申请执行人：胡铁成，男，住安徽省无为县。 被执行人：张雁飞，男，住安徽省无为县。 胡铁成与张雁飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初4671号民事判决书已经发生效力。申请执行人胡铁成已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19108元，并承担执行费189元。 执行过程中，1、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年11月6日和2019年11月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人张雁飞无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月25日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人户籍地村委会出具证明，张雁飞常年外出，无法联系； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位19108元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0826民初5135号原告：马某，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：王某1，女，2010年12月6日出生，满族，学生，河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人马某（系王某1母亲），女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王某3，男，1956年9月29日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：佟秀芹，女，1959年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王某2，男，2002年12月24日出生，蒙古族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人白某（系王某2之母），女，1977年6月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告王某2委托诉讼代理人佟秀芹，女，1959年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告马某、王某1与被告王某3、王某2、佟秀芹继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、王某1请求法院：1.要求判令车牌号京Ｌ×××**大众捷达轿车一辆归原告马某所有；2.要求判令被告协助将车辆过户至原告马某名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王飞系原告马某和被告王某3、佟秀芹之子，系原告马某之夫，原告王某1与被告王某2之父。2019年5月7日，王飞驾驶车牌号为京Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至北京市怀柔区米处发生单方事故，事故造成王飞当场死亡。车牌号为京Ｌ×××**大众捷达轿车一辆系原告马某与王飞夫妻共同财产，王飞死亡后原告与被告就车辆继承及归属问题产生争议。原告认为，公民去世后其继承人有权依法继承其财产，因考虑所涉财产的性质、车辆系夫妻共同财产情况及各继承人的自身条件，所涉车辆归原告马某继承更为合理，故起诉，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、车牌号京Ｌ×××**大众捷达轿车一辆归原告马某所有。二、原告马某于2020年2月29日之前一次性给付被告王某3、被告佟秀芹、被告王某2车辆财产补偿款20000.00元。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  夏玉娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李凯丰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2434号原告：胡粉，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省宜阳县。原告：孙长岭，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省宜阳县。原告胡粉、孙长岭共同委托诉讼代理人：胡玉宁，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省宜阳县。系原告胡粉之妹。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被告：陈宏宾，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县矿区。原告胡粉、孙长岭诉被告陈宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告胡粉、孙长岭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡粉、孙长岭撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡粉、孙长岭撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告胡粉、孙长岭承担。审判员  王文超二〇一九年十一月十九日书记员  李圆圆
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1481执1234号申请执行人：李某，女，1968年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王某，女，1991年5月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民终2080号民事判决书进行执行，执行标的为4100元，在执行过程中，被执行人王某履行了4296元（含迟延履行金146元），并承担了50元执行费。申请执行人自愿放弃其他迟延履行金，认可本案执行完毕，申请结案。故(2018)鲁1481民终2080号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初450号 原告：陈跃钦，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云霞律师事务所律师。 被告：王俊府，男，1975年9月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住广宗县。 被告：侯金枝，女，1974年7月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住广宗县，系王俊府的妻子。 原告陈跃钦诉被告王俊府、侯金枝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈跃钦的委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼、被告王俊府、侯金枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃钦提出诉讼请求：1、请求判决被告王俊府、侯金枝偿还拖欠工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费，保全费等费用。事实与理由：我在被告家开办的工厂打工，被告拖欠我工资10000元，被告王俊府给出具欠条，约定先给付5000元，剩余一个月付清，被告仅给付3000元，剩余7000元未给付。经催要王俊府对其进行殴打，公安机关对王俊府行政拘留，至今未行支付工资款。无奈诉至法院，请求判令被告支付工资款7000元。 被告王俊府未答辩。 被告侯金枝未答辩。 当事人围绕诉讼请求原告陈跃钦提交了如下证据：1、原告陈跃钦的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份情况。2、欠条一张，今欠陈跃钦工资2个月1万元，回来先付5000元，剩余1个月付清，王俊府2018年6月18日。 经本院审查，原告提交的证据，客观真实、符合法律规定，与本案密切相关，且能够证明案件事实，故此对原告提交的上述相关证据予以确认。 根据原告提交的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告在被告家开办的工厂打工（送货司机），被告拖欠原告工资10000元，2018年6月18日被告王俊府给原告陈跃钦出具欠条，内容为：今欠陈跃钦工资2个月1万元，回来先付5000元，剩余1个月付清，王俊府2018年6月18日。后经原告陈跃钦催要被告王俊府给付3000元，剩余7000元被告王俊府未行支付。现原告陈跃钦诉至法院，请求判令被告王俊府支付工资款7000元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告陈跃钦为被告王俊府、侯金枝提供劳务，被告王俊府向原告陈跃钦出具欠款欠据，证实原被告双方劳务关系成立，作为获得劳务对应人的被告，理应向原告陈跃钦支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠工资款7000元的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊府、侯金枝于本判决生效之日起三日内支付给原告陈跃钦工资款7000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王俊府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  李思尚 人民陪审员  李 召 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘志飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2996号 上诉人（原审被告）：徐传志，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：罗再洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人徐传志因与被上诉人罗再洪民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐传志收到法院案件受理费缴纳通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐传志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 鲍园园
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4806号 原告：辜某，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师，特别授权。 被告：徐某，男，汉族，1988年11月9日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师，特别授权。 原告辜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告辜某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辜某撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告辜某承担。 审判员 曹 卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汤徐波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12716号原告:薛杰，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐海明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：石瑞峰，住址大连市金州区。原告薛杰与被告石瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人徐海明到庭参加了诉讼。被告石瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40,000元及逾期利息（自2018年8月4日至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日被告向借款40,000元，约定2018年8月3日前一次性还清。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告石瑞峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友认识，2018年6月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：因石瑞峰资金周转不足，暂从薛杰处借款40,000元，借款日期为2018年6月4日，本人于2018年8月3日前一次性还清。同日，原告向被告银行账户转账40,000元。上述事实，有借条、银行流水、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条结合银行流水能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。关于利息，原告主张自还款期满之日按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑞峰自本判决生效之日起十日内偿还原告薛杰借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，公告费600元，合计1,027.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2713号之一 申请执行人：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：成林，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：成江法，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄泽平与被执行人成林、成江法民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1628号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽平向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人成林、成江法归还申请执行人黄泽平借款本金30000元，利息13200，合计43200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求成林、成江法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成林、成江法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人成林、成江法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的存款已被本院扣划，无其他大额存款；被执行人名下无不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。经采取上述执行措施，执行到款项3281.29元，扣除执行费、案件受理费1438元，申请执行人黄泽平受偿1843.29元。除此，暂未发现被执行人成林、成江法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成林、成江法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成林、成江法作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人成林、成江法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄泽平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成林、成江法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2674号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：李影，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士芹，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与李影、陈士芹为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1661号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李影、陈士芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李影、陈士芹在银行的存款109563.38元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特343号申请人：吕康群。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月13日立案受理申请人吕康群与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月13日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付吕康群逾期交房违约金50290元、逾期办证违约金675元；二、吕康群对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），吕康群即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕康群与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨淑桂二〇一九年十一月二十一日书记员  刘可心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4926号之一申请执行人杨野，男，1982年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑7C。法定代表人：叶馨怡。原告杨野与被告深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0104民初2502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨野于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下无实际可供执行的财产；于2019年10月21日，本院派员至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为53562元，已执行到位0元，尚有53562元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十二日书记员  林 倩
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3178号 申请执行人：扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店，住所地扎兰屯市。 被执行人：罗玉兰，女,1975年10月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店与罗玉兰买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店申请，依据（2019）内2223民初2485号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1294号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李强国,男,1975年10月26日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行李强国罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金10000元、没收扣押在的财产，已执行罚金0元、扣押在案的财产已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对没收财产执行完毕。 对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3369号 原告：宋小燕，女，汉族，生于1982年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈如洁，生于1988年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黎清，女，汉族，生于1982年10月6日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告宋小燕与被告黎清、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告宋小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋小燕撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒越琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5489号申请执行人常锋，男，汉族，1964年03月01日出生，住西安市未央区宏峰仓储，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚小庆，男，汉族，1982年09月09日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人常锋与被执行人姚小庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人常锋依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5749号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款34684元。本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款16891.58元并已还给申请人，被执行人姚小庆名下均无足额银行存款，无车辆，本辖区无房产，无证券等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高某某。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2418号原告：倪彦英，男，1968年9月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，系该公司下属单位新安煤矿法律顾问。原告倪彦英与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪彦英、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彦英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告倪彦英从1992年1月起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求将原告工作期间建立的人事档案中体现的“倪延英”、“倪彦营”姓名变更为原告倪彦英本人身份信息为（）。被告龙煤双鸭山公司辩称，我单位承认原告倪彦英第一项诉讼请求即自1992年1月至今与被告单位存在事实劳动关系；关于原告的第二项诉讼请求，经核实，承认原告档案中确实由于笔误出现“倪延英”、“倪彦营”姓名，现亦同意原告第二项诉讼请求。事实与理由：原告倪彦英于1992年1月被被告下属单位招收为井下工人，被分配到新安矿服务公司上班。1994年5月，原告转为正式合同制职工工作至今，工种为采掘工。2019年初，原告发现被告单位工作人员将其人事档案中原告倪彦英姓名写成同音不同字的“倪延英”、“倪彦营”。致使原告1992年至1993年工作期间的工龄无法接续，原因是工资表、人事档案姓名与原告姓名不一致。现原告提供了原告在新安煤矿服务公司待接续工龄人员明细表，上面体现原告1992年至1993年工作期间工龄待接续情况。原告提供的固定工人录取证和体检表、工人审批表，姓名、出生日期及照片都是原告本人，养老保险个人账户和社会保险信息也都是原告本人，人事档案中体现的身份信息都与原告一致。为了到法定年龄后能享受应该属于原告的退休待遇，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，倪彦英提供的证据充分证明其自1992年1月起至今在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内倪彦英与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。倪彦英提供的证据充分证实其人事档案中存在笔误将原告倪彦英写成倪延英、倪彦营的名字。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告倪彦英与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1992年1月起至今存在劳动关系；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“倪延英”、“倪彦营”姓名更正为原名倪彦英本人身份信息（身份证号码为）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月六日书记员  魏茜茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3548号之一申请执行人：严和春，男，1981年10月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏天龙信息科技发展有限公司，统一社会信用代码692550475，住所地泰兴市。法定代表人：朱苏楠。关于申请执行人严和春与被执行人江苏天龙信息科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初3996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起20日内支付申请执行人严和春120000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有汽车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、10月31日、11月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已在另案中查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车四辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在另案中亦裁定扣留被执行人在江苏中天龙科技有限公司的工程款，并向江苏中天龙科技有限公司直接送达了执行裁定书和协助执行通知书，但该款已被靖江市人民法院、南京市秦淮区人民法院在先冻结。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市江平中路**进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中查封了被执行人苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车四辆，但因四车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人在江苏中天龙科技有限公司的工程款，因付款条件尚未成就，且有其他法院在先查封，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3996号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  梅 旭
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1488号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 委托诉讼代理人：苗风燕。 被告：汪波，男，汉族，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告汪波供用热力合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 香
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2426号之一 申请执行人邱恒，男，1991年8月31日出生，汉族，黑龙江伊春市伊春区。 被执行人郴州市富士农业开发有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇坪田村林纬四路。 被执行人刘洪飞，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人刘洪常，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人永兴源和茶油有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇（镇政府院内）。 法定代表人刘洪常，系该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人郴州市富士农业开发有限公司、刘洪飞、刘洪常、永兴县源和茶油有限公司合同纠纷一案中，经双方达成和解协议，因需长期履行，申请执行人邱恒代理人申勇于2019年11月19日向本院提出撤消对被执行人郴州市富士农业开发有限公司、刘洪飞、刘洪常、永兴县源和茶油有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邱恒撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5399号 原告：台某。 委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：鹿某。 原告台某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台某及其委托诉讼代理人邱兆顺，被告鹿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩鹿某1、男孩鹿某2均随原告生活，被告每月支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩鹿某1，××××年××月××日生男孩鹿某2。原、被告初期感情尚可，后由于性格差异，认识观念不同，常为家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，加之被告性格暴躁，动辄殴打原告，夫妻关系已经名存实亡，双方自2017年始无夫妻共同生活，原告于2019年6月份搬出居住至今。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 鹿某辩称，为了家庭和孩子，不同意离婚。 本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩鹿某1，××××年××月××日生男孩鹿某2，现均就读于大王庄醴泉实验小学。双方因家庭矛盾2019年4月29日开始分居生活至今，分居期间，女孩鹿某1、男孩鹿某2均随原告 还查明，双方婚后于婚后共同财产有新新家园17号楼2单元201室楼房一处，面积80平方左右，价值30万元左右登记在鹿某名下，不动产权号为：鲁（2017）高密市不动产权第0006963号；2017年购买东风轿车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××，价值4万元左右，登记在鹿某名下；冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、及被子一宗，均在被告处。双方均认可尚欠原告父亲借款30000元。 本院认为，台某与鹿某结婚生活多年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，考虑到两孩子尚幼，本着对家庭，对孩子负责的态度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准台某与鹿某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋洪岩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执503号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州区金北湖音乐会所，经营场所荆州区荆北路**。经营者：杨圣清，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州区金北湖音乐会所著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州区金北湖音乐会所经营场所在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初45号民事判决书由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6269号原告：程正刚，男，1976年6月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：石海涛，男，1976年5月4日出生，住安阳县。原告程正刚与被告石海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程正刚委托诉讼代理人张继强到庭参加诉讼，被告石海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程正刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告柴油款8,132元及利息，利息从起诉之日起年按利率6％计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事货车运输业务，于2008年1月29日至7月16日期间，多次在原告处买柴油和机油，共欠原告货款9,132元，并为原告出具了书面欠据。后被告于2014年1月30日给付1,000元，下欠8,132元经原告多次催要无果，为此特诉诸法院。石海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：石海涛曾从事货车运输业务，于2008年1月29日至7月16日期间，多次在程正刚处买柴油和机油，共欠货款9,132元，并为程正刚出具了欠据9张。后石海涛于2014年1月30日给付程正刚1,000元，下余货款8,132元经催要未付。本院认为，债务应当清偿，石海涛从程正刚处购买柴油和机油，共欠货款9,132元，有其出具的欠据予以证实，故程正刚要求石海涛给付下余货款8,132元的诉讼请求，予以支持。因欠据中未明确约定利息，程正刚要求按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款8,132元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：石海涛于本判决生效后十日内给付程正刚下余货款8,132元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年10月30日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石海涛负担。本判决为终审判决。审判员  马长军二〇一九年十一月二十四日书记员  焦孟晨
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初360号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周文超，男，1993年1月13日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2018年4月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审（已羁押一个月）。2019年11月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人周文超犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人周文超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2017年，被告人周文超以“行业规矩”的名义先后多次骗取被害人张某签订虚高借款借条，并口头约定在张某无力偿还时以借条数额向法院起诉。后在被害人张某无力“偿还”的情况下，通过讨债和利用签订的虚高借款借条向仙居县人民法院提起民事诉讼向张某及其家庭施压，以此实现非法侵占被害人财产的目的，具体如下： 1.2017年1月26日，张某借款1万元，滕某为担保人，周文超要求张某出具借款2万元的借条，并要求其在借条上写上已收现金2万元等内容。周文超在扣除1500元“砍头息”后，实际给付张某8500元。 2.同年2月10日，张某借款2万元，陈某1为担保人，周文超要求张某出具借款5万元的借条，并要求其在借条上写上已收现金5万元等内容。周文超在扣除3000元“砍头息”后，实际给付张某17000元。该笔起诉到法院后被驳回。 3.同年3月28日，张某借款1万元，陈某2为担保人，周文超要求张某出具借款2万元的借条，并要求其在借条上写上已收现金2万元等内容。后周文超通过付某实际转账给张某9000元。该笔借款周文超起诉到法院后撤回。 4.同年5月14日，张某借款1万元，扣除1500元“砍头息”后，实际给付张某8500元。同时，周文超以“总结前几张借条到这张借条，之前借条作废”为理由，要求张某重新出具借款10万元的借条，由滕某作为担保人，并要求张某写上收到现金10万元等内容。后周文超以该份借条以及2017年1月26日的借条为据，要求张某、滕某偿还12万元及利息并起诉到法院，后被驳回。 5.同年5月27日，张某借款2万元，王某为担保人，周文超要求张某出具借款5万元的借条，并要求其在借条上写上已收现金5万元等内容。周文超在扣除3000元“砍头息”后，实际给付张某17000元。该笔借款周文超起诉到法院后撤回。 6.同年6月24日，张某向周文超借款2万元，陈某3为担保人，周文超要求张某出具借款5万元的借条，并要求其在借条上写上已收现金5万元等内容。周文超在扣除7500元“砍头息”后，实际给张某12500元。该笔起诉到法院后被驳回。 2018年4月23日，被告人周文超经传唤到案。 上述事实，被告人周文超在审理中亦没有异议，并有被害人张某陈述，证人滕某、陈某1、付某、陈某2、王某、丁某等证言，借条及借条复印件，法院案件移送函，民事起诉状，民事裁定书，微信交易记录截图，账单详情截图，情况说明，以及被告人周文超的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 综上，被告人周文超虚高债务20万元左右，收取“砍头息”16500元左右，实际给付被害人“本金”72500元。 另查明，2016年6月份至2017年7月份，被告人周文超与被害人张某之间除本案所涉的6笔交易外，另有代还信用卡等其他经济往来。在上述期间，被告人周文超通过微信、支付宝向被害人张某转账合计177250元；被害人张某通过微信、支付宝向被告人周文超转账合计196850元。被害人张某多付给被告人周文超19600元。 本案在审理过程中，被告人周文超已向被害人张某退还19600元；并上缴作为犯罪工具的“本金”72500元。 公诉机关认为，被告人周文超到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可予从宽处罚。建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人周文超已向被害人退还多收的19600元，没有造成被害人损失；其认罪认罚，主动上缴作为犯罪工具的72500元，预交罚金；没有犯罪前科，系初犯。提请对其判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人周文超以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人出具虚高借款合同，制造虚假给付痕迹，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案诈骗，部分既遂，部分未遂，两者在同一量刑幅度内，故以诈骗罪既遂对被告人定罪处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议已考虑了被告人法定、酌定从轻处罚情节，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周文超退缴的人民币七万二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48613号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨志芹，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告杨志芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢347号申请执行人：李大龙，男，1975年10月9日出生，身份证号码2323011975********，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街17委****。被执行人：李俊艳，女，1971年5月4日出生，身份证号码2323011971********，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职工，现住绥化市北林区春雷街10委****。被执行人：刁文刚，男，1970年10月8日出生，身份证号码2323011970********，汉族，职业绥化市公安局交警大队干警，现，现住绥化市北林区八一现代城******/div>本院在执行申请执行人李大龙与被执行人李俊艳、刁文刚借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，将被执行人李俊艳位于绥化市北林区邮政新区C栋1层3单元106室78.81㎡房屋作价20万元抵偿申请执行人欠款，余款被执行人李俊艳用工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1470号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十八日书记员  杨立军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执739号申请执行人：兰英,女性,1957年10月14日出生,住公主岭市岭西街被执行人：魏云华,女性,1954年1月12日出生,住吉林省公主岭市本院在执行兰英与魏云华借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰英于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210000.00元。经审查符合立案条件，本院于4月23日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月23日、11月13日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年4月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李俊瑶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3056号 原告国某某，男，汉族。 被告郭某某，男，汉族。 原告国某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，原告国某某于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国某某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告国某某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1836号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王金艳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王金艳的银行存款299100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执572号申请执行人：杨灯平,男性。被执行人：孙培彦,男性。杨灯平与孙培彦借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2018)黑0722民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙培彦没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款23051元、申请执行费246元，共计23297元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执572号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月十八日书记员  张环环
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4506号罪犯黄昆明，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年2月4日作出(2010)深罗法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)深中法刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昆明在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2625分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分225分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昆明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异296号 案外人王崇波，男，1987年12月30日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤中爿村。 法定代表人吴金铭。 被执行人李保彬，男，1975年4月6日出生，户籍地安徽省太和县，现住瑞安市。 本院在执行的申请执行人瑞安市瑞祥钢化玻璃制品有限公司与被执行人李保彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日扣划了被执行人李保彬名下的微信号为wxid_1ot9v58jr0qt22的微信余额2347.09元。现案外人于2019年11月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭书面审理，现已审查终结。 案外人述称：案外人王崇波原系被执行人李保彬经营的李彬玻璃经营部员工。因工作需要，李保彬帮案外人注册了微信号为×××的微信以用于工作联络使用，后案外人使用该微信号至今。2019年4月10日，案外人与李保彬追索劳动报酬一案经瑞安法院判决，确认李保彬偿付案外人工资10500元，现该案件已进入执行程序。2019年9月4日18时43分，案外人在使用该微信过程中发现微信账号内的余额2347.09元被司法扣划，通过实名认证查询方知案外人使用的微信实名认证为李保彬。另外，李保彬实际使用的微信号为×××，且案外人与李保彬追索劳动报酬纠纷一案开庭审理过程中，曾向法院提供案外人使用的微信号为×××与李保彬使用的微信号为×××的聊天记录，用于证明李保彬已支付部分工资。案外人认为，法院查封的微信号为×××的微信实际系案外人所有并使用，法院扣划的该微信内的余额2347.09元实际系案外人的财产。提供的证据有：微信截图、微信实名认证中心截图、银行账单截图。 经审查查明：案外人陈述事实与本院查明事实相符合。另查明，案外人王崇波与被执行人李保彬追索劳动报酬纠纷一案于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执5407号。以被执行人李保彬为债务人有多个案件在本院执行中。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供手机截屏照片、（2019）浙0381执5642号之十九执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否属权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被本院扣划的被执行人李保彬名下的微信号为×××的微信余额2347.09元确系案外人所有，故对案外人的执行异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 将本院从微信号为wxid_1ot9v58jr0qt22的微信余额内扣划的2347.09元予以返还给案外人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月十八日 代书记员 鲁施施
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢266号之一 申请执行人王淑英，女，汉族，1954年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严礼孝，男，汉族，1963年11月10日出生，住高坪区。 被执行人：张静，女，汉族，1967年6月20日出生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第463号民事调解书立案执行王淑英（执行中原申请执行人变更为王淑英）与严礼孝、张静民间借贷纠纷一案。执行中本院于2018年1月29日作出（2015）高坪执字第524号之一执行裁定书续查封了被执行人严礼孝、张静共有的位于南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1单元1-602号（合同证号：201107260407）住房**，现于2019年10月24日在淘宝网上拍卖上述查封房屋，同年10月24日，申请执行人王淑英以778941.48元最高价竞得，现要对上述房屋解除查封后办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人严礼孝、张静共有的位于南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1单元XXX号（合同证号：XXX）住房**的查封。 二、南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1单元1-602号房屋的所有权归买受人王淑英（身份证号：5129011954××××××××）所有。南充市高坪区马官街70号华诺国际三区1幢1单元XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人王淑英转移。 三、买受人王淑英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、被执行人严礼孝、张静未清偿债务74540.52元，继续执行（执行费11110.00元、案件受理费4400.00元、保全费3020.00元、阳光家园车库评估费2000.00元、物业费6336.00元、换锁费680.00元及利息） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月四日 书记员 唐福阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2644号之五 申请执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地成都市成华区仁义路**附****。法定代表人：黄磊。 委托代理人：钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。申请执行人：四川经纬通律师事务所，住所地成都市高新区。负责人：童俊。 委托代理人：钟乾敏，该所律师。 被执行人：成都家商建材集团有限公司，住所地成都市成华区荆翠中路********。法定代表人：李文斌。被执行人：四川奇立隆饰材连锁有限公司，住所地，住所地成都市二环路北二段**四川府河市内表人：赖显荣。被执行人：四川七艺坊建筑装饰工程有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区：蒋必秀。被执行人：赖显荣，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：邓静，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：苟林德，男，1972年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：蒋必秀，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人成都鑫昇汇商贸有限公司（以下简称鑫昇汇公司）、四川经纬通律师事务所（以下简称经纬通律所）与成都家商建材集团有限公司、四川奇立隆饰材连锁有限公司、四川七艺坊建筑装饰工程有限公司、赖显荣、邓静、苟林德、蒋必秀房屋租赁合同纠纷一案。 执行中，本院依法扣划被执行人四川七艺坊建筑装饰工程有限公司在中国工商银行四川省成都市盐市口支行营业部的存款947632.16元。根据两个申请执行人的约定，鑫昇汇公司从扣划的947632.16元中受偿758106.16元、经纬通律所受偿189526元。本院已经将该案款189526元支付给经纬通律所。因本案申请执行人鑫昇汇公司系本院（2018）川01执1455号执行案件被执行人，本院作出（2018）川01执1455号之四执行裁定，划拨鑫昇汇公司在2644号（即本案）执行案件中应收的执行案款758106.16元至本院1455号执行案件。 此外，本院在执行本案过程中依法查封被执行人苟德林、蒋必秀位于新都区三河镇的一套房产、一个车位；查封邓静的汽车（川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）、查封蒋必秀的汽车（川Ａ×××××、川Ａ×××××）；查封赖显荣位于资中的房产。上述查封为轮候查封，且部分房产设定其他抵押，车辆未能实际扣押，本案暂无法处置这些财产。 本院通过网络查询系统查询、通过传统调查，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人的特别授权代理律师，代理人对终结本次执行程序没有异议。 通过本次执行，本案申请执行人成都鑫昇汇商贸有限公司已经实现债权758106.16元、四川经纬通律师事务所已经实现债权189526元。 本院认为，本案查封财产系轮候查封，暂不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月六日 书记员  肖晓宇
阿乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1671号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：肖金辉,男性,1970年11月26日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与肖金辉借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2068号之一 申请执行人：李庆军，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:何仁喜，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人李庆军与被执行人何仁喜租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初4090号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。现查被执行人何仁喜对长丰县朱巷中心卫生院享有赔偿款债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下: 从被执行人何仁喜对长丰县朱巷中心卫生院享有的赔偿款中提取40000元，用于支付被执行人所欠申请执行人的租金和本案诉讼、执行费。 此款提存到本院指定的账户内（开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司户名：长丰县人民法院代管款账号20000011287110300000018）。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1091号申请执行人：郭金刚，男，1979年7月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县高乐山镇瓦场坝路宿舍，现住恩施州航空路东方，被执行人：邹艳，男，1971年11月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县坪坝营镇杨洞街宿舍，现住咸丰县，申请执行人郭金刚申请执行邹艳民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月8日作出（2019）鄂2826民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金刚于2019年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2019年11月20日前将剩余义务款履行完毕。申请执行人郭金刚于2019年11月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，执行人定于在2019年11月20日前将剩余义务款履行完毕。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1091号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十一月八日书记员  黄白鹭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1193号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：束志明，该公司员工。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区新东环路/div> 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧/div> 法定代表人：开晓胜，执行董事。 申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖01民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行代理人称本案借款抵押物是被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下的四处厂房，因系整块厂房中的一小部分暂无法单独处置，需等涉及其他部分厂房的案件进入执行阶段统一处置。申请执行人依法申请本院终结本次执行程序。 本院告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人提供的抵押物暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件后依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄圣全
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9489号 原告：冯霈景，男，1990年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告冯霈景与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。冯霈景在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯霈景撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
陕西省武功县人民法院结案通知书（2019）陕0431执132号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，被执行人陈坤：湖南中发资产管理有限公司与被告陈坤保证合同纠纷一案，执行依据是（2017）陕0431民初1256号民事判决书，该判决书判决：“被执行人履行标的为27720元、受理费493元”。判决书生效后被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月8日申请执行人湖南中发资产管理有限公司申请本案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人案件款30000元、向申请执行人发放29684元，其中案件款27720元，案件受理费493元，迟延履行期间的债务利息1471元，案件执行费316元由被执行人承担。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈坤已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。           二O一九年十月二十八日  1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2745号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告刘梅，住址地黑龙江省兰西县。被告刘兴军，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘梅、刘兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8430号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人许铁军，男，1980年8月4日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人许铁军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初162号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人许铁军应支付中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支合计6914.41元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费25元，应交执行费50元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人房产已由我院另案处置，本案分配可得641元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1455号原告：商洛市国泰安防技术服务有限公司。住所地：陕西省商南县。法定代表人：阮飞，系公司总经理。被告：陕西神农兔业发展有限公司。住所地：陕西省商南县。法定代表人：李玉明，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告商洛市国泰安防技术服务有限公司与被告陕西神农兔业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告商洛市国泰安防技术服务有限公司于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市国泰安防技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市国泰安防技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费264元（原告已预交），减半收取132元，由原告商洛市国泰安防技术服务有限公司负担。 审  判  员    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠   二〇一九年十一月十四日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰  1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更622号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更622号罪犯张航航，男，汉族，1989年9月30日出生于安徽省宿州市，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月21日作出（2010）埇刑初字第00380号刑事判决，以被告人张航航犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一千元。被告人张航航不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）宿中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日、2017年11月21日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑九个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张航航在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张航航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获得5个表扬，2017年3月20日交罚金1000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张航航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张航航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年12月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9160号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告李伟伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李伟伟追偿权纠纷一案,于2019年9月27日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告李伟伟支付原告代偿款29604.75元，并支付自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年10月25日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月2日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告李伟伟（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2016年6月3日，被告李伟伟与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李伟伟向该银行贷款67270元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告李伟伟发放了此笔贷款，但被告李伟伟未按期归还贷款，导致原告于2018年4月10日向银行代偿2200元，于2018年5月8日向银行代偿1200元，于2018年8月14日向银行代偿2200元，于2018年9月11日向银行代偿2100元，于2018年10月12日向银行代偿2400元，于2018年11月9日向银行代偿2300元，于2018年12月7日向银行代偿2200元，于2019年1月10日向银行代偿2100元，于2019年2月12日向银行代偿2300元，于2019年3月12日向银行代偿2200元，于2019年4月11日向银行代偿2100元，于2019年5月13日向银行代偿6136.99元，于2019年7月12日向银行代偿167.76元，合计代偿29604.75元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李伟伟追偿。原告主张被告承担自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款29604.75元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告李伟伟负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1170号 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人张业勇，该公司董事长。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，住，住所地北流市民安镇十字铺工业区/div> 法定代表人赖锋。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖兆周、陈霞、赖锋返还借款本金50万元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司告知财产查询情况。同时，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋其他可供执行财产的线索。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司尚未实现的债权为借款本金50万元及利息。本院已依法将被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋新的财产线索，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖婉伊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢619号申请执行人：王某，男，1982年3月10日，汉族，住鲁山县。被执行人：李某，女，1979年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。关于王某与李某离婚纠纷一案,本院作出的（2009）鲁民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  任超美二〇一九年十一月二十八日法官助理徐毅平书记员冯亚斌