wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹兴华，男，1980年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑**。法定代表人：李永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山九建工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**新营路**法定代表人：王明坤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国敏，女，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维宽，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人詹兴华因与被申请人盘锦永晟房地产开发有限公司（以下简称盘锦永晟公司）、鞍山九建工程有限公司（鞍山九建公司）、郑国敏、王维宽建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹兴华申请再审称，请求撤销二审判决进行再审，改判支持詹兴华的诉讼请求（1.鞍山九建公司、郑国敏、王维宽向詹兴华支付劳务费775,064.50元及利息30,000元；2.盘锦永晟公司对前述1的内容承担连带责任；3.确认詹兴华享有“城市之星”项目D5区36号37号楼模板工程劳务价款优先受偿权；4.四被申请人承担案件受理费及鉴定费）。（一）二审判决认定事实错误。1.詹兴华主张的每平方米单价为31.50元未予以认定是错误的。首先，詹兴华提交的《提供劳务协议》中书写的单价为31.5元，该单价中的5是王维宽所写。王维宽依法应当配合鉴定机构进行鉴定，如果王维宽拒绝配合，应依法推定5为王维宽所书写。如果王维宽与郑国敏是合作关系那么应当认定单价为31.5元的事实成立。如果王维宽为郑国敏雇佣的现场管理人员，那么王维宽的行为应当认定为是代表郑国敏所为。其次，二审判决认定王维宽与詹兴华签订的《未完成工程量确认书》是真实的足以说明王维宽的地位，不是合作人就是郑国敏的代表人。因此，无论王维宽是合作人还是郑国敏的代表人，其将单价31元更改为31.5元的事实都应予以认定，最终应当认定向詹兴华结算的单价为31.5元，而不应是31元。2.对詹兴华实际完成的工程量的认定是错误的。詹兴华与王维宽签订的工程量确认书是在受到胁迫的情况下所为。双方签订的该确认书只是证据之一，不是“协议书”。当该证据各方的质证意见出现歧义时，法院应当向各方当事人释明，对工程量可以委托评估机构（或鉴定机构）进行评估鉴定，以最终准确认定工程总量。因此，对工程量的争议在能够准确确定的情况下，未进行准确确定，仅凭存在争议《工程量确认书》就认定詹兴华的实际施工工程量是错误的。3.詹兴华未完成部分工程的人工费酌定为19.42万元是错误的。双方签字确认的木工未完工程量工种及工时确认书，明确了木工未完工程量工种及工时，完成此项未完成工程所应支付的款项金额，完全可以通过评估的办法予以准确认定。（二）二审判决适用法律错误。1.驳回盘锦永晟公司在欠付工程款的范围内承担给付责任之请求是错误的。盘锦永晟公司始终声称工程款已经结清，但鞍山九建公司始终否认有工程款结算的事实。2.判决鞍山九建工公司对詹兴华不承担责任是错误的。郑国敏实际上是借用鞍山九建公司的名义承包了涉案工程。这一事实变相说明鞍山九建公司承包涉案工程后违法又将工程发包给郑国敏，郑国敏作为自然人，不具有用工主体资格。根据《建设领域农民工工资支付暂行办法的规定》，鞍山九建公司应当对拖欠詹兴华的工资承担连带给付责任。詹兴华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盘锦永晟公司提交意见称，詹兴华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）原审认定事实清楚。1.关于模板施工单价确定问题，詹兴华主张每平方米31.5元是经过修改形成的，经司法鉴定仍无法确定修改人，詹兴华应当承担举证不能的法律后果。2.关于模板施工的工程量确定问题，詹兴华与郑国敏已签字确认工程量。原审法院在查明郑国敏已支付给詹兴华的劳务费后，两者相减确认尚欠的劳务费正确。（二）原审适用法律正确。郑国敏已经与总承包方鞍山九建公司结清工程款，詹兴华再主张鞍山九建公司和盘锦永晟公司承担连带给付责任于法无据。本院经审查认为，关于詹兴华主张原审认定事实错误问题。首先，有关工程单价的认定问题。詹兴华提供的协议书中单价部分虽记载为31.5元，但是存在明显修改痕迹，郑国敏对此不予认可，而詹兴华没有提供充分证据证明修改处系郑国敏或王维宽所为，且郑国敏手中的协议书单价部分未经修改。因此，原审法院认定工程单价为每平方米31元并无不当。其次，关于已完成工程量的认定问题。双方当事人已于2014年11月15日共同确认工程量为121,000平方米，詹兴华无据证明其签订确认书时受到胁迫，亦未在法定期间内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故原审采信确认书的内容，符合法律规定。最后，关于未完成工程的人工费认定问题。由于双方当事人对未完成工程量进行了确认，只是对人工费数额存在争议，原审法院参照当年工地同业人员工时人工费标准并按照工时量计算并无不当。综上，对詹兴华提出原审判决认定事实错误的再审申请理由，本院不予支持。关于鞍山九建公司、盘锦永晟公司应否承担连带责任的问题。根据一审中郑国敏提供的结算协议以及被申请人的庭审陈述，双方之间已经结算完毕，不存在欠付郑国敏工程款问题。此外，2011年2月26日鞍山九建公司驻盘锦城北小区项目部与郑国敏签订了《盘锦城北小区（一期）建筑工程施工合同》，詹兴华主张郑国敏借用鞍山九建公司的名义承包涉案工程缺乏证据证明。因此，原审判决未支持詹兴华要求鞍山九建公司和盘锦永晟公司承担连带责任的请求，符合法律规定。对詹兴华提出原审判决适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹兴华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终977号上诉人（原审被告）：云南筑友建筑劳务分包有限公司。住所云：南省昆明市盘龙区金实小区华信园10号商网。法定代表人：刘兰。被上诉人（原审原告）：云南轩邦建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福兴小区******。法定代表人：黎川。上诉人云南筑友建筑劳务分包有限公司因与被上诉人云南轩邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7830号民事裁定，向本院提出上诉。云南筑友建筑劳务分包有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。理由是：根据原告就被告的原则，作为被，作为被告的上诉人住所地在盘龙区诉请所涉工程在师宗县，服务于建设工程，故本案不应由官渡区人民法院管辖。本案应由盘龙区人民法院或者师宗县人民法院管辖，请二审法院依法裁判。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案为租赁合同纠纷，根据双方签订《塔式起重机租赁合同书》的约定，因本合同履行发生争议时协商解决，协商未果可向乙方所在地,即一审法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，根据双方的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。在无其他法事由的情况下，上诉人，上诉人要求移送其住所地人民法院管辖立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十日书记员  方 馨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2359号 罪犯丑国栋，男，1988年1月9日出生，汉族，陕西省富平县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）虎刑二初字第0130号刑事判决，以被告人丑国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日，本院作出(2014)常刑执字第1953号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元不变；2016年1月20日，本院作出（2016）苏04刑更260号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元不变；2017年11月16日，本院作出(2017)苏04刑更2313号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元不变，减刑后刑期至2020年1月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丑国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯丑国栋减去有期徒刑一个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丑国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯丑国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丑国栋的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3022号 胡伏香、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告胡伏香与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伏香于2019年11月5日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告胡伏香赔偿款2603元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5974号 原告：蔡兵，男，1964年12月8日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：胡志国，男，成年，住安徽省合肥新海家园**。 本院在审理原告蔡兵诉被告胡志国民间借贷纠纷一案中，原告蔡兵于2019年11月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡兵撤回对被告汪本海起诉。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十一月六日 书记员  朱雅柔
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3262号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部工作人员。被告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司，住所地位于桐柏县城关镇大同街**，统一社会信用代码为91411330688179618Q。法定代表人：郑本斌。被告：桐柏县旺达食用菌专业合作社，住，住所地位于桐柏县程湾镇栗子园村一社会信用代码为91411330341633754W。法定代表人：何义彬。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇一九年十一月二十一日法官助理桑婷书记员陈梦
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                         （2019）陕0927民初367号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：罗时刚，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人罗时刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3880.58元，减半收取1940.29元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜国灿
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2444号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬。 被告：谢腾姣，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谢腾姣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴机动车停放服务费1425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队发布《关于对城区道路临时停车泊位实行停车服务收费的通告》，经邵阳市人民政府批准，从2014年5月10日起对邵阳市城区道路临时停车泊位实行停车服务收费管理。当日邵阳市公安局交通警察支队将该通告刊登于邵阳晚报告知邵阳市民，并于2014年5月制作了宣传手册免费向市民发放。2014年5月5日、5月7日、5月9日邵阳晚报记者亦对该通告内容进行了多次宣传报道。原告于2013年4月12日成立，并于2013年7月19日在邵阳设立湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，2014年4月21日,原告邵阳分公司取得《湖南省服务价格登记证》，服务价格项目为市城区道路临时停车泊位车辆停放服务费。2015年6月18日，原告通过竞拍获得邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权，经邵阳市人民政府同意和授权，原告与邵阳市公安局交通警察支队签订《邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权整体拍卖转让合同》，依法享有运营邵阳市城区占道智能泊车项目的项目投资、技术建设、项目经营服务、项目管理收费等权利，取得邵阳市城区部分路段临时停车泊位（包括机动车道临时停车泊位、人行道临时停车泊位）的停车收费经营权，有权依照物价部门批准的收费标准对在道路临时停车泊位上停放的机动车收取机动车停放服务费。原告于收费路段停车泊位均按规定制作了停车收费公示牌，包含收费时间、收费标准、免收范围、禁止事项、收费单位、投诉电话等。被告系车牌号为湘Ｅ×××××机动车的车主，2015年8月1日至2019年7月31日期间，湘Ｅ×××××车辆在原告经营管理的临时停车泊位上累计停车127次，共计产生机动车停放服务费1425元。但被告未向原告支付停放服务费，原告多次通过短信、告知单等方式要求被告补缴停放服务费，但被告却以种种理由推拖，至今未向原告补缴。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在本案审理过程中未向本院提供本案被告泊车的证据，故其起诉的主要事实不清，不符合起诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1762号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人张雷，男，1984年7月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人赵云朋，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人吴迪，男，1986年3月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人鲍晓阳，男，1991年12月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2015年8月29日起按月利率11.16‰计付至2016年8月29日止，2016年8月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告赵云朋、吴迪、鲍晓阳对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳名下财产。1、查明被执行人赵云朋名下有存款2641元，合计2641元，本院已扣划2641元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雷、吴迪、鲍晓阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。3、查明被执行人吴迪名下有大众牌汽车（车牌号：鄂Ｆ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳发出限制消费令，并依法将被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2641元，本案债权尚余164906.78元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行人名下的零星存款及被执行人吴迪名下的大众牌汽车（车牌号：鄂Ｆ×××**）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人张雷、赵云朋、吴迪、鲍晓阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 齐显波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31201号原告：吴XX，女，汉族，1998年7月27日出生，住河南省宜阳县。被告：河南多么科技有限公司，住所地郑州市金水区林科路**院**楼****。法定代表人郭晓冬。本院在审理原告吴XX诉被告河南多么科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴XX撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十一月十五日书记员 王伟亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4171号原告：焦东亮，男，1966年7月21日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县鑫泰物资调剂有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园南路，统一社会信用代码：91411621599125351X。法定代表人：史伟利，职务：总经理。被告：袁建立，男，汉族，1976年9月13日生，住扶沟县。原告焦东亮与被告扶沟县鑫泰物资调剂有限公司、袁建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告焦东7亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦东亮的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告焦东亮撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告焦东亮负担。审判员  王献彬二〇一九年十一月二十七日书记员  程 威
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1339号之三申请执行人：高家驿，男，1976年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨和兵，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2076号民事判决书在执行高家驿与杨和兵民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人杨和兵所有的位于麻城市**办事处桥头*村*园*号楼*单元*层**室（不动产证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0***9号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十三日书记员  胡 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9915号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：徐华美，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告徐华美电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1478号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人范春苹，曾用名范春平，女，1964年3月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人范春苹犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人范春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月12日22时许，被告人范春苹在贵阳市南明区花果园B南区永辉超市门口公交车站处贩卖冰毒给金某，后被公安人员抓获，公安人员从金某处收缴到范春苹贩卖的毒品冰毒0.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2019年8月13日15时许，被告人范春苹在接受公安机关盘查时，主动供述了自己的犯罪事实。公诉机关以被告人范春苹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人范春苹判处一年以下有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人范春苹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人范春苹的供述及户籍证明，证人金某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，毒品称量记录及照片，手机照片，微信照片及收款截图照片，微信聊天记录及转账记录截图照片，毒品收据，毒品检验鉴定书，情况说明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范春苹妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范春苹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范春苹在接受公安机关盘查时主动供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范春苹能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范春苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.35克甲基苯丙胺依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十三日法官助理李华国书记员周炫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2922号 关于金坪人民法庭申请执行彭元海催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初531号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3700号申请执行人：崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志军，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵连芳，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4364号民事判决书依法向被执行人王志军、赵连芳发出执行通知书，责令被执行人王志军、赵连芳偿还申请人崔征英借款本金96700元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1370元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人崔征英与被执行人王志军、赵连芳自愿达成执行和解协议：一、被执行人王志军、赵连芳共计偿还借款本息106700元，在2019年12月30日前偿还6700元，剩余本息从2020年1月起每季度未偿还8000元，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费1150元、执行费1370元被执行人王志军、赵连芳自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭 东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：丁菁依，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：王新娥，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告丁菁依、王新娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 、 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4268号申请执行人刘洋，男，1995年4月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人苏州凯亚斯精密科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**。法定代表人林剑青。刘洋与苏州凯亚斯精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出吴劳人仲案字﹝2019﹞第1115号仲裁裁决。依上述裁决，苏州凯亚斯精密科技有限公司应支付刘洋工资、双倍工资差额合计58229元。权利人刘洋于2019年9月6日以苏州凯亚斯精密科技有限公司未履行上述裁决所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。现查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2019﹞第1115号仲裁裁决于2019年8月19日送达苏州凯亚斯精密科技有限公司，苏州凯亚斯精密科技有限公司因不服该仲裁裁决，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院已于2019年9月11日立案，故上述仲裁裁决尚未生效，刘洋针对该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘洋的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月十一日书记员  徐春艳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2673号原告：钟兴，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被告：武当山特区武当道教玄真功夫院。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当山景区琼台中观后老君宫处。统一社会信用代码：524203005854861801。负责人：贺曦，该单位院长。原告钟兴与被告武当山特区武当道教玄真功夫院合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告钟兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告钟兴的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟兴撤诉。案件受理费235元，减半收取计117元，由原告钟兴负担。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十一月二十七日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11401号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人安俊英，女，1971年12月24日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安俊英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8890号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100262.19元及息费、一审案件受理费1153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢106号申请执行人曹大川，男，1967年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人苑庆春，男，1981年5月12日出生，汉族，业务员，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人曹大川与被执行人苑庆春不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为25000.00元，本院在执行过程中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人苑庆春发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人苑庆春无存款、有车辆、（辽Ａ×××**）无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人苑庆春采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月九日书记员  刘志元
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1003号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：隗功会，男，住河北省涞水县。本院在执行捷信消费金融有限公司与隗功会借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3614号裁决书已发生法律效力，因隗功会未履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。1、本院2019年9月17日按照申请执行人提供的地址向被执行人隗功会发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行上述生效法律文书确定的义务，该被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法和被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月17日通过执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月17日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月29日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案1.116865万元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11985号申请人：黄磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑德山，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。关于黄磊申请执行郑德山房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月29日作出（2018）豫0191民初19498号民事调解书，协议内容如下“一、经双方协商，被告郑德山自愿于2019年1月1日一次性向原告王尚博返还购房款2万元，债务结清；二、若被告郑德山未按上述第一项履行义务，自愿支付原告王尚博以购房款2万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息。”调解书生效后，郑德山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄磊向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月19日、2019年9月17日、2019年11月06日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年9月17日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年11月4日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月12日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人郑德山在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；7、2019年11月27日，经查询、被执行人郑德山在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；8、2019年11月19日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计20000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更731号罪犯张宗广，男，1991年9月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人张宗广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。一审判决宣告后，被告人张宗广不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）潍刑三终字第14号刑事裁定，驳回被告人张宗广的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日作出(2016)鲁08刑更3079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张宗广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宗广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宗广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗广虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宗广减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6965号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：王艳清，女，1978年4月13日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王艳清物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24234号原告：深圳市秉心投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**低区1310，统一社会信用代码：91440300MA5F35NE0X。法定代表人：廖楚红。被告：深圳市宝格广告有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道滨河时代**8L，统一社会信用代码：91440300565721083W。法定代表人：万奎。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，，住所地：深圳市罗湖区东门中路**鸿基大廈**统一社会信用代码：91440300192174418Y。法定代表人：卢召义。被告：万奎。被告：李中阳。本院在审理原告深圳市秉心投资发展有限公司诉被告深圳市宝格广告有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司、万奎、李中阳租赁合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  余 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6383号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：包婷，该行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：陈某1，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市。被告：韩某，女，1979年10月21日出生，汉族，住址。被告：陈某2，男，1974年7月8日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵农商行）与被告陈某1、韩某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告广陵农商行的委托代理人陈宝明，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1偿还贷款本金498697.9元，并支付相应罚息、复利（从2019年6月21日起至2019年9月21日止尚欠的罚息、复利13928.38元；从2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告韩某、陈某2承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告陈某1签订《借款合同》1份，约定从2018年6月29日至2019年6月25日，原告向被告陈某1提供500000元的贷款，用途是进货。同日，原告与被告韩某、陈某2签订《保证合同》1份，约定韩某、陈某2为被告陈某1的涉案贷款提供连带责任保证。2019年6月29日，原告向被告陈某1发放贷款500000元，利息为年利率8%，每月20日结息。贷款到期后，被告陈某1未履行还款义务，韩某、陈某2未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告陈某1、韩某未答辩。被告陈某2辩称，陈某1借款属实，我担保也是事实，我同意承担担保责任，但是没有能力偿还，需要和银行协商还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年6月29日，原告与被告陈某1签订编号为扬借字（2018）第0629001号《借款合同》1份，约定从2018年6月29日至2019年6月25日止，原告向被告陈某1提供500000元的借款，利息以借款借据为准，借款用途为“进货”。合同第4.3.1条第1款约定“借款期限届满日一次性结息”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年6月29日，原告与被告韩某、陈某2签订编号为扬保字（2018）第0629001号《保证合同》，约定韩某、陈某2为编号为扬借字（2018）第0629001号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年6月29日，原告广陵农商行按约向陈某1发放贷款500000元，借款借据记载：借款利息为年利率8%，每月20日结息，借款期限从2018年6月29日起至2019年6月25日止。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款500000元，借款到期后，被告陈某1应当按照约定还款付息。原告主张的罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告韩某、陈某2作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告陈某1、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行归还借款本金498697.9元，并支付相应罚息和复利（从2019年6月21日起至2019年9月21日止尚欠的罚息、复利为13928.38元，从2019年9月22日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告韩某、陈某2对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告韩某、陈某2承担保证责任后，可以向被告陈某1追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，减半收取4463元，保全费3520元，合计7983元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8926元。审判员  陈健二〇一九年十一月二十一日书记员  冯丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2054号上诉人（原审被告）：辽宁中迪网络科技服务有限公司，住所地抚顺市望花区辽阳路油**楼****。法定代表人：万忠礼，系该公司技术经理。被上诉人（原审原告）：申泽健，男，1987年5月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：佟德福，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。（未到庭）上诉人辽宁中迪网络科技服务有限公司（以下简称“中迪公司”）因与被上诉人申泽健、原审被告佟德福合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的法定代表人万忠礼，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中迪公司的上诉请求：1、撤销原判，并重新审定案件；2、上诉费用全部由被上诉人承担。理由是：原审判决证据不足，事实不清，判定有误。其一，被上诉人在合同未满一年期间多次找上诉人以其合伙人撤股、家人有病等各种理由要求单方终止协议，同时不履行合同内应尽的责任和义务。被上诉人在一审审理过程中也承认此事。在上诉人与被上诉人2018年2月4日签订的《保证金协议书》第2页第9条中明确约定，如乙方擅自解约则甲方将不予以返还乙方所缴纳的保证金和扣除乙方当期佣金；其二，被上诉人在协议期间不但未完成其应该完成的任务量，而且情节相当严重，只在合同期完成了3单，《区域主管合作协议》第1页第三（1）条明确约定被上诉人的任务量，同时在《保证金协议书》第1页第4①条明确约定乙方参与推广项目，不得违反甲乙双方签订的正式推广《区域主管合作协议》内容，如有违反甲方将进行相应处罚，情节严重者将罚没全额保证金；其三，因区域主管每个区只能签订一人，因被上诉人在协议期间不作为，违反了《区域主管合作协议》第2页第三②条“乙方应切实肩负起甲方授权的城市合伙人职能，积极推广本协议约定产品”的约定，给上诉人造成不可估量的经济损失。被上诉人申泽健辩称：我没有任何违约行为，我去找佟德福，是因为APP不能使用，并不是提出解约，协议到期之后人就找不到了。原审被告佟德福未答辩。申泽健向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告履约保证金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（时间为2018年9月15日至实际归还止）；本案诉讼费二被告共同承担。一审法院审理查明：2018年2月4日，原告申泽健与被告佟德福签订《区域主管合作协议》，甲方为中迪公司（联系人佟德福），乙方为申泽健，协议约定：甲乙方合作产品为优卡白条产品，甲方授权乙方作为优卡白条产品在抚顺市新抚区的城市合伙人，乙方负责授权区域内甲方产品的推广及管理工作，协议有效期1年自2017年9月8日至2018年9月7日止……；同日，双方又签订保证金协议书，约定：乙方交付甲方保证金2万元，……此保证金为乙方履约保证金（合同到期后7日内，乙方无违约行为，甲方给予无条件、无利息、全额返还）……乙方参与优卡白条推广项目，不得违反甲、乙双方签订的正式推广协议内容，如有违反甲方将进行相应处罚。情节严重者将罚没全额保证金；乙方不得以任何理由，向办理优卡白条的终端使用客户收取任何费用，甲方将进行相应处罚，情节严重者将罚没全额保证金；乙方不得在未经甲方书面允许的前提下，跨区域进行推广活动及办理注册，甲方将进行相应处罚，情节严重者将罚没全额保证金……，协议签订后，原告于当日将保证金交予被告佟德福；再查，被告中迪公司成立于2018年1月29日，被告佟德福系该公司总经理，公司的法定代表人庭审中明确表示：对佟德福在公司成立前、成立后对外签订的主管合作协议均确认有效。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告申泽健与被告佟德福签订的合作协议，系被告佟德福代表中迪公司对外签订的，佟德福系被告中迪公司总经理，其合作协议经中迪公司当庭确认，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告理应按协议约定返还履约保证金，故对原告主张的要求被告返还保证金2万元的诉求，符合法律规定和合同约定，予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，双方协议中对逾期返还保证金无约定，故对原告的该项诉求，无合同依据，无法支持；关于被告中迪公司辩称原告考核未达标、曾要求解除合同、未达标取消合伙人资格、不应返还保证金一节，被告庭审中未向法庭提交相关证据证明原告履约过程中存在上述情形，故对其辩称，不予采纳；关于原告主张由二被告承担返还保证金义务一节，本案案涉协议的甲乙双方为原告申泽健与被告中迪公司，而非被告佟德福，故原告的该项诉求，无事实和法律依据，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告辽宁中迪网络科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告申泽健保证金20000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申泽健的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告辽宁中迪网络科技服务有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供业绩报表两份，欲证明被上诉人申泽健未完成任务。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《区域主管合作协议》、《保证金协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。双方合作的优卡白条产品因总公司转型而终止合同，停止产品销售。被上诉人申泽健在合同到期之后提出返还保证金，符合合同约定，应予支持。上诉人提出被上诉人擅自解约问题，因未提供相关证据，本院对此上诉理由，不予采信。关于上诉人提出被上诉人申泽健违反协议约定，未完成任务量的情节严重，故保证金无需返还的问题。双方签订的《区域主管合作协议》约定双方合作的前三个月为考察期，并约定了每个月的开发量，对未达标或出现其他违约行为的，甲方有权单方终止本协议履行。双方在《保证金协议书》中约定了此保证金为乙方履约保证金，在合同到期后7日内，乙方无违约行为，甲方给予无条件、无利息、全额返还，同时还约定了几种情节严重者将罚没全额保证金的情形。上述两份合同中，对于未按约定完成开发量将如何处罚并无明确约定，上诉人亦未能提供充分证据证明被上诉人申泽健未完成开发量属于不予退回保证金的情形，故一审法院判决上诉人返还保证金并无不当，上诉人的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人辽宁中迪网络科技服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十一月七日书记员 付 晶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审305号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:尤小善，男，汉族，1947年8月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984011号处罚决定书，对尤小善处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人尤小善于2019年3月27日10时20分，在张南333省道36公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984011号行政处罚决定书，对尤小善处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人尤小善拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984011号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900984011号行政处罚决定书：对尤小善处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1358号申请执行人：冯素霞，女，汉族，1971年12月7日生，住西华县。被执行人：金田田，女，汉族，1998年6月23日生，住西华县。本院立案执行的冯素霞与被执行人金田田借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人村委进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十六日书记员  梁振中
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更926号罪犯王龙，男，1985年11月22日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）德中少刑初字第9号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并罚金50000元。刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年6月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3052号申请执行人：戴新平，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初2450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决书确定，被执行人郭东应给付申请执行人戴新平劳务报酬2200元及案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7788号 原告：余姚市联创彩印有限公司。住所地：余姚市阳明街道西街村。统一社会信用代码：913302816950728278。 法定代表人：刘浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司。住所地：北仑区大碶街道城东村竺家**-1。统一社会信用代码：91330206066624799F。 法定代表人：周彬，该公司执行董事。 原告余姚市联创彩印有限公司（以下简称联创公司）诉被告宁波北仑佳盈纸品有限公司（以下简称佳盈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，且无法用民诉法规定的其他方式送达，故本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告佳盈公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联创公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付加工款490964元，并自2018年11月30日起以490964元为基数每日万分之六支付逾期付款违约金至款项付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告与原告签订承揽合同一份，被告向原告定作包装纸箱，约定按照被告要求加工产品，付款方式月结，开票日为每月25日前，付款期限为：票到90天，付款日为每月26日前。原告按照被告要求至2018年8月底前共计交付定作纸箱计价款为511982.40元，除2018年9月交付的7039.60元未开票外，其余均已开票，但被告仅支付加工款28057.40元，欠490964元。 被告佳盈公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告联创公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.承揽合同1份，拟证明原、被告承揽合同关系及约定相关权利义务的事实；2.送货单24份，拟证明原告按照约定交付产品的事实；3.发票8份，拟证明已开发票的事实。被告佳盈公司未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波北仑佳盈纸品有限公司支付原告余姚市联创彩印有限公司加工款490964元，并支付自2018年11月30日起至款项付清为止按每日万分之六计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9352元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  邹珂珂
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7426号 原告：屠建平，男，1974年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐锡荣，男，1971年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告屠建平与被告徐锡荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告屠建平到庭参加诉讼，被告徐锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月3日，被告徐锡荣向原告屠建平借款40000元，被告出具借条一份给原告，约定借款在2018年11月20日前归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锡荣归还原告屠建平借款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告徐锡荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11005号原告潘建超，男，汉族，1996年3月10日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告潘建超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘建超于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王秋雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4469号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：汤驰，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年5月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人汤驰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人汤驰名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人汤驰于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人汤驰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为126454.96元，已执行到位0元，尚有126454.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0924民初248号 原告：多某，个体工商户，住甘肃省敦煌市。 被告：李某，个体工商户，住山东省金乡县，暂住阿克塞县。 委托诉讼代理人：辛某，个体工商户，住甘肃省高台县。系李某堂兄。 原告多某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某、被告李某诉讼代理人辛某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠租赁费34600元，2、请求被告承担逾期付款给原告造成的损失3000元（银行利息0.744‰，合计2316元，车辆油料684元），1、2项合计37600元。3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年9月被告在阿克塞县阿勒腾乡乌呼图村一道石头河进行简易桥梁项目施工。该工程为阿克塞县阿勒腾乡政府工程，乡政府为该工程发包方。被告租赁原告铲车在工地上干活，当时约定一月18000元租赁费用，租赁结束即付清全部租赁费。从2018年9月4日开始租赁至11月14日结束，共计两个月零十天，被告应支付租赁费42600元，被告实际支付8000元，下剩34600元没有支付。被告2018年11月4日经算账给原告出具租赁铲车费用清单一份。之后原告多次催要，被告均以发包方工程款没有支付完为由推托付款至今。被告长期拖欠租赁费不付，严重侵犯了原告的利益，要求被告承担损失3000元。综上，原告请求人民法院维护原告合法权益，支持原告请求。 原告多某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：书证，欠条原件一份，拟证明工程结束后，双方在十一月进行算账，被告向原告出具欠条一份证明被告欠付租赁费34600元的事实。 被告李某对该证据无异议。 被告李某向本院提交证据：铲车损坏时间明细表原件两份，拟证明在租赁合同期间因车辆损坏造成窝工损失的事实。 原告多某质证称该证据原告不知情，算账的时候李承奎没说这件事。 经审查，原告提供的欠条符合证据的三性，本院予以认定。被告提供的铲车损坏时间表为被告单方面制作，无相应票据予以佐证，不符合证据认定标准，本院不予认定。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2018年9月被告李某承包了阿克塞县阿勒腾乡在乌呼图村一道石头河的简易桥梁项目。施工期间被告租赁原告多某的铲车在工地上干活，当时约定租赁费为每月18000元，租赁结束即付清全部租赁费，租赁期间从2018年9月4日开始租赁至11月14日结束，共计两个月零十天。2018年11月4日工程结束后，原、被告就租赁费进行结算，确认每月租赁费18000元，被告李某出具欠付租赁费34600元的欠条一张。之后原告多次催要租赁费，被告均推诿不付，遂诉至法院。 本院认为，原告多某提供的欠条（租赁铲车费用单）证明原告多某与被告李某之间的租赁合同关系成立，租赁期满后，承租方应当按照合同约定支付租赁费。被告李某承租铲车后，未按约定支付原告多某租赁费，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。至于原告多某请求法院判令被告承担逾期付款违约金2316元（以每日0.744‰计算）的主张，本院认为，租赁合同签订时，原被告双方未就违约责任进行明确约定，承租方逾期支付租赁费构成违约的，应当参照买卖合同有关规定计算违约金，依照2019年中国人民银行贷款基准年利率4.35%为基准计算，至起诉之日2019年11月1日共计362天，34600元×4.35%÷365×362天≈1493元，故本院对超出部分不予支持；原告请求法院判令被告承担其追索租赁费造成车辆油费损失684元的主张，因未向法庭提交证据，应当承担举证不能的责任；被告提出因原告车辆损坏造成窝工的损失以及修车费用应当在租赁费中予以扣除的辩解理由，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某支付原告多某铲车租赁费34600元、逾期支付租赁费违约金1493元，以上两项合计36093元，限于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告多某其他诉讼请求。 案件受理费740元，简易程序减半收取计370元，由被告李某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审判员  哈再拉 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3501号 申请执行人申浩，男，1977年4月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人倪柏荣，男，1980年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人申浩与被执行人倪柏荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3627号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费1107元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人倪柏荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法查封了被执行人倪柏荣名下的村宅基地，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人倪柏荣纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 博 汇
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1397号 原告：郝占芳，曾用名占方，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：高广信，男，1989年8月28日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。 被告：暴秀红，女，1992年2月25日出生，汉族，个体经营者，住平乡县。 原告郝占芳与被告高广信、暴秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占芳的委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼。被告高广信、暴秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝占芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠原告的货款33500元；2.判令被告承担逾期还款的利息及违约金（自2019年6月22日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）;3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告从事电动车减震器配件生意，被告自2015年左右在原告处购买电动车减震器配件。2019年6月22日经双方对账确认被告共欠原告货款33500元。为此原告多次向被告催要还款，被告均无故推诿至今未给付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 高广信、暴秀红未出庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高广信、暴秀红对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因高广信、暴秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告郝占芳从事电动车减震器配件生意。被告暴秀红自2015年左右在原告处购买电动车减震器配件。2019年6月22日，经原告与被告暴秀红对账确认，被告暴秀红欠原告货款33500元。当日，被告暴秀红出具了收款收据，主要内容为：“占方2019年6月22日欠33500元（叁万叁仟伍佰元）秀红”。被告暴秀红给原告出具收款收据后，经原告多次催要，被告高广信、暴秀红仅是口头答应偿还，就是分文不给。 上述事实的认定根据有，原告的陈述，被告给原告出具的收款收据、通话录音等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告出售了电动车减震器配件，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告电动车减震器配件款33500元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿电动车减震器配件款的义务。对于电动车减震器配件款的利息应自被告逾期还款之日即原告起诉之日2019年10月14日起计算，原告要求被告承担逾期利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告请求被告高广信共同承担偿还33500元电动车减震器配件款的义务，陈述称暴秀红与高广信系夫妻关系，其与高广信的通话录音能够证实高广信和暴秀红系共同生产经营，故原告的该项请求予以支持。被告暴秀红、高广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告暴秀红、高广信于本判决生效之日起10日内给付原告郝占芳电动车减震器配件款33500元，并自2019年10月14日起以电动车减震器配件款33500元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告郝占芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，保全费355元，由被告暴秀红、高广信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑少辉 书记员郑云晓 ——
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1274号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡世兵，男，1992年11月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2018年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2019年3月4日转监视居住。2019年9月3日经诸暨市人民检察院决定转为取保候审。 辩护人周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人胡世兵犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人胡世兵及其辩护人周潮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年8月份开始，被告人胡世兵作为韩某（已判决）等人的下级代理，通过在黄金岛、琅琊榜、万恒等网络赌博平台发展下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计人民币15万余元。 2018年1月27日，被告人胡世兵被诸暨市公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退交赃款15万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人胡世兵利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人胡世兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人胡世兵自愿认罪认罚，并主动退赃，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议。 被告人胡世兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人周潮荣提出的辩护意见为：1、被告人胡世兵在整个犯罪中所起的作用较小，其是跟随韩某等人在赌博网站上担任代理并接受投注的，其获利是基于上家和平台发放的款项；2、被告人系初犯，没有劣迹，有正当职业，平时表现较好；3、被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，有坦白的情节；4、被告人有真诚的悔罪表现，其在公安机关退赃15万元，在检察机关预缴罚金人民币5万元；5、被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并认同检察机关的量刑建议。综上，请求对被告人胡世兵从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关向本院提交了被告人胡世兵的供述和辩解，证人韩某的证言，抓获经过，银行账户交易明细、刑事判决书、执法暂扣款票据、人口信息，远程勘验笔录，数据光盘等证据加以证实。对上述证据，被告人胡世兵及其辩护人周潮荣经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人胡世兵利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡世兵在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，同时自愿认罪认罚，本院依法予从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人周潮荣请求对被告人胡世兵从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一被告人胡世兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人胡世兵退缴在诸暨市公安局的赃款人民币十五万元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏岩岩 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  徐基裕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执806号 申请执行人：鸡东县雨博饲料厂。 负责人：刘雨，职务：经营者。 被执行人：杨波，男，1961年12月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县雨博饲料厂申请执行杨波买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县雨博饲料厂依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1697号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的9303元、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人鸡东县雨博饲料厂与杨波自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县雨博饲料厂自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人随时申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人鸡东县雨博饲料厂的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执806号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月六日 书记员  陈万涛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执780号 申请执行人李华，男，1991年10月25日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。 被执行人刘国富，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍住址广西贺州市平桂区，现住广西贺州市钟山县。 申请执行人李华与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂1122民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李华于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过法院强制执行，双方达成执行和解协议，申请执行人李华向本院申请撤回强制执行申请，基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月七日 书记员 钟 潇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5682号原告：尹学文，男，1962年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴基男，男，1969年12月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告尹学文与被告朴基男之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告尹学文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹学文撤回起诉。案件受理费2,980元，减半收取1,490元,由原告尹学文负担。审判员  郑善花二〇一九年十一月六日书记员  王持铨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1397号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地金华市03省道原王牌收费站旁，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人高波，男，1988年6月19日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人陈勇，男，1987年7月4日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人高波、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0702民初14823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年2月16日立案执行。立案执行标的59867.58元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有59867.58元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈蒙颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2720号申请执行人：孙金海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝凯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行孙金海与郝凯飞、张美霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙金海依照（2019）内0602民初3072号民事调解书，申请法院执行借款本金21.4万元、案件受理费2255元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十八日书记员  刘星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17737号杨玉梅：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59592.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费794元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9648号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所**。法定代表人：张永俊，经理。被告：李春焕，女，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告李春焕物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十六日书记员 张文涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1713号之一申请执行人湖南省春树工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街道解放村******。法定代表人：李俊树，该公司总经理。被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘镇易家村div>法定代表人：李鑫杰。申请执行人湖南省春树工贸有限公司与被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人湖南省春树工贸有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月3日向被执行人发出传票，传唤其于2019年9月6日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年9月3日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款，其名下车辆已被本院它案拍卖处份、房产、工商、证券、土地信息均无可供执行财产。本院于2019年7月15日向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部，查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司在其住所地依法进行了查找，申请执行人对此予以确认。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为127926元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为127926元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18648号原告：乔元元，女，1988年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：李志敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：索风强，系李志敏配偶。原告乔元元诉被告李志敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔元元撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  李源
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3599号原告：庄某，女，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：矫某，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告庄某与被告矫某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。庄某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄某以其与矫某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄某撤诉。案件受理费25.00元，由庄某负担。审判员  郭静二〇一九年十一月一日书记员  李松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执696号 被执行人：李春新，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁铁岭市昌图县新乡。 本院在执行被执行人李春新缴纳追缴违法所一案，本院作出的（2018）牡东刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李春新缴纳罚金600元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李春新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金600元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执696号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8791号原告：寇蕾，女，汉族，1982年06月05日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：邓云安，男，汉族，1966年03月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理寇蕾与邓云安同居关系纠纷一案中，原告寇蕾于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇蕾的撤诉申请，意思表示真实合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇蕾撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告寇蕾负担。审 判 员 张维亚二〇一九年十一月十一日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7144号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）项目经理。被告：吴某，男，1964年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1107号申请执行人：白淑艳，女，1966年7月19日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人：姜勃，男，1986年5月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人白淑艳与被执行人姜勃买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜勃未履行生效法律文书确定的义务，申请人白淑艳于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1.5775万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人外出打工至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人姜勃是多起案件被执行人，未查到其名下有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人白淑艳，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10359号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7798号王灿与山东优在网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的济历下劳人仲案(2019)第976号裁决书已经发生法律效力。因山东优在网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王灿向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的济历下劳人仲案(2019)第976号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十四日