浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15283号 原告：刘思思，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市佳润包装有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区**（义乌市东港塑料有限公司内）。 法定代表人：缪维丰。 委托诉讼代理人：吴艳红、林良富，浙江神美律师事务所律师。 原告刘思思诉被告义乌市佳润包装有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘思思的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市佳润包装有限公司的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告所享有的名称为“勃艮第酒红大理石纹”（登记号：渝作登字-2018-F-10014443）的美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的侵权行为指的是生产、销售，第二项诉讼请求适用法定赔偿。 事实与理由：2017年5月3日，原告创作完成了名称为“勃艮第酒红大理石纹”的美术作品。2017年5月6日，原告将该作品对外公开发表。2018年12月10日，重庆市版权局对原告的作品申请出具了作品登记证书，登记证号为渝作登字-2018-F-10014443。2019年7月，原告经过实地调查发现被告在其店铺内经营了侵害原告享有的上述美术作品著作权的产品。原告遂进行证据保全取得了被告经营侵权产品的证据。将被告经营的被控侵权产品与原告作品进行对比，被控侵权产品无论是在整体布局、风格上还是在颜色和线条上都与原告作品构成实质性相似，属于侵害著作权的行为，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 被告义乌市佳润包装有限公司答辩称：一、涉案美术作品不具有独创性、不受著作权法保护。原告所谓创作的美术作品其主要元素均属于公有领域信息，原告除了作品登记证书并无其他证据能够证明涉案作品为其原创。二、被诉侵权作品与原告的美术作品不构成实质性相似，不构成侵权。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、作品登记证书一份，证明原告享有涉案美术作品著作权。 证据2、公证书一份，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品著作权的行为。 证据3、微博截图一份，证明涉案作品2018年11月8日在原告微博公开发表。 被告的质证意见：对证据1真实性无异议，该证据仅能证明原告以申请人身份提出申请，登记行为是原告的自愿行为，版权机关只做形式审查，不能必然证明原告是著作权人。对证据2公证书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不存在侵权行为。对证据3，微博记录的真实性无异议，该证据证明2018年11月8日原告在微博公开发表，现被告能够提出证据证明其设计元素早已进入公有领域，原告不享有著作权。 被告义乌市佳润包装有限公司为支持自己的抗辩，向本院提供微博截图3份，证明涉案美术作品中的元素早已进入公有领域并被广泛使用。 原告的质证意见：真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，这三个微博中的图案与原告作品登记证书中的图案差别较大，没有相似性，不能否定原告涉案作品的独创性。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否构成侵权，本院在下文详述。对证据3的真实性予以确认，可以证明涉案美术作品于2018年11月8日在微博上发表。 二、被告提供的证据。对该组证据的真实性予以确认，三个微博中的图案分别为月季花簇图案、大丽花句话瓶花图案、大理石纹路图案，三个图案本身与原告美术作品中的元素（花簇、大理石纹）并不相似，且原告的美术作品对上述元素进行了搭配、组合、布局、排版使其具有美感，故该组证据无法达到被告的证明目的。 本院经审理查明： 2018年12月10日，重庆市版权局对名称为《勃艮第酒红花大理石纹》美术作品（见附图一）进行了著作权登记，登记号为渝作登字-2018-F-10014443，载明作者为刘思思，著作权人为刘思思，作品创作完成日期为2017年5月3日，首次发表时间为2017年5月6日。该作品已经公开发表。 被告义乌市佳润包装有限公司在义乌国际商贸城二期H区财源商场B95号经营一家店招为“义乌佳润包装”的店铺。2019年7月20日下午，原告的委托代理人使用手机登录厦门市鹭江公证处“公证云”APP客户端“手机拍照”、“手机录像”功能，对上述被告经营的店铺进行了拍照及录像。2019年7月23日，公证处的工作人员登录“公证云”管理系统后台进行同步校验、加密后将原告的委托代理人摄制的照片及录像提取保管，出具了相应的《电子数据保管函》，确认调取的手机照片、录像证据文件自生成之日起未被修改。照片、录像显示，被告经营的店铺销售了被诉侵权产品。厦门市鹭江公证处出具了（2019）厦鹭证内字第52695号公证书。 被诉侵权产品系纸质手提袋，表面印制有与涉案美术作品相似的图案（见附图二）。 本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告，在无相反证据的情况下，原告应认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品上的图案虽然在图片底纹、花朵的具体形态、颜色等与原告的美术作品存在差异，但是在整体的排版布局（斜对角两簇花朵相对、两簇花用线条组成的几何图案连接、中间有英文词句及小花）及图案的元素的组合上差异细微，综合判断，本院认为构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案作品的发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品知名度、独创性、被告的主观过错、侵权行为系销售、侵权情节与后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿金额为4000元（含合理费用）。原告主张被告存在生产被诉侵权产品的行为，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告停止生产的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市佳润包装有限公司立即停止销售侵犯原告刘思思美术作品《勃艮第酒红大理石纹》（登记号：渝作登字-2018-F-10014443）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市佳润包装有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘思思经济损失4000元（含合理费用）； 三、驳回原告刘思思的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘思思负担120元，由被告义乌市佳润包装有限公司负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王佳丽 ? 附图一：涉案美术作品 附图二：被诉侵权产品