wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2694号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：马国军偿还贷款本金41,640.00元及利息。事实与理由：马国军于2012年12月9日在我单位贷款41,640.00元，到期日为2017年12月7日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1999号申请执行人玉溪富强混凝土搅拌有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区九龙立交旁。法定代表人李江，执行董事兼总经理。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南通海第一建筑工程有限公司。住所地玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人林波，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪富强混凝土搅拌有限公司与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0402民初687号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南通海第一建筑工程有限公司于判决生效之日起九十日内向玉溪富强混凝土搅拌有限公司支付货款200000元及自2016年3月22日至2018年12月5日期间的违约金202206.12元，之后的违约金以未付货款为基数、按年利率19%计算至货款付清之日止。案件受理费7334元，减半收取计3667元，由云南通海第一建筑工程有限公司负担。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人云南通海第一建筑工程有限公司支付申请执行人玉溪富强混凝土搅拌有限公司货款200000元及2016年3月22日至2019年8月10日期间的违约金228278.34元；负担案件受理费3667元；应交执行费6324元（申请执行人未预交），以上合计438269.34元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的银行账户，经扣划被执行人云南通海第一建筑工程有限公司的银行存款90300元，现已执行90300元，尚未执行347969.34元及利息（含执行费6324元）；经查，被执行人云南通海第一建筑工程有限公司暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××**吉利牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人云南通海第一建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1999号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十七日执行员  张 东书记员  荆国鑫
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执恢92号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：尹友忠。被执行人：陈子牛被执行人：徐雪莺。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子牛、徐雪莺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人根据案情实际情况，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1028执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月十八日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初233号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人薛彪，男，1986年10月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，公司职工，住湖北省松滋市。2016年3月14日因犯危险驾驶罪被荆州市荆州区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2019〕48号                                    指控事实              2019年7月4日21时许，被告人薛彪酒后驾驶小型普通客车行驶至松滋市新江口镇金松大道水陆派出所门前路段时被民警现场查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为133mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中乙醇定量检测为152.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人薛彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人薛彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛彪无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条。                        判决结果              被告人薛彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 成 刚                         二○一九年十一月十五日                书  记  员   王    鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更722号 罪犯李晓彬，男，汉族，1995年12月17日出生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖0181刑初176号刑事判决，以被告人李晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元；共同退出的赃款共计69350元，依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓彬减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初2804号之三 本院于2019年11月20日对原告江苏赛克林体育发展有限公司与被告内蒙古势能文化传媒有限公司、王颂、渠铭蕙合同纠纷一案作出的（2019）苏0113民初2804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 判决书第6页倒数第三行“自2018年4月26日起至实际付款之日止”应补正为“自2019年4月26日起至实际付款之日止”。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年十一月二十八日 见习书记员  尹秋云
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执896号申请执行人李奇，男，1974年生，汉族，住天津市静海区。被执行人赵磊，男，1981年生，汉族，住青县。申请执行人李奇与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁道和于2018年8月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币114790元。被执行人依法应承担执行费1620元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。6、在执行过程中，本院将被执行人杨金成纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2018年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾盛强二〇一九年十一月十九日书 记 员  付 林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1096号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人胡法刚，1984年6月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1096号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡法刚在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币324116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3367号 申请执行人：林和彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林和彬与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3367号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3367号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7279号原告：侯其华，男，1962年12月10日出生，汉族，住枣庄市委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。原告侯其华与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告侯其华及其委托诉讼代理人王祥成、被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，后依法转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告侯其华、被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯其华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的鲁信龙卡（卡号为：625***********）的信用卡借款合同无效；2.判令被告退还原告替袁涛偿还的信用卡欠款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年6月28日起至本金退还之日止，按年息6%计算）；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告在不知情的情况下，袁涛私自拿原告的身份证复印件向被告申请了建行龙卡信用卡。后袁涛多次用该卡进行消费，截止2018年6月19日该信用卡共欠款57010.87元。被告于2018年6月19日向原告发出律师函，要求原告偿还该借款。为维护原告合法权益，诉至法院。中国建设银行股份有限公司济南市中支行辩称，被告诉状中自认是案外人袁涛冒用其身份办理了信用卡，并用该信用卡进行了消费，根据涉案信用卡消费明细显示，该卡自2018年5月份开始逾期还款，截至2019年7月31日欠款金额为本金32010.87元、利息9447.57元，共计41458.44元，根据刑法及相关司法解释的规定，涉案信用卡的情形符合刑法及司法解释的立案标准，因此该卡的实际使用人构成信用卡诈骗罪，因本案涉嫌刑事犯罪，请求法院裁定驳回，将本案移交公安机关。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、律师函、交易明细、客户凭条、对账单等证据，被告围绕答辩意见依法提交了龙卡信用卡申请表、授权书、开户申请书、个人电子银行存根、申领确认函、安全使用提示书、联网核查信息等证据，本院依法组织原、被告进行了举质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告主张，2014年5月15日原告填写建行龙卡信用卡申请表，申请办理建设银行龙卡信用卡，卡号为6259**********1338，原告在申办信用卡时已阅读申请材料并自愿遵守领用协议各项规则，该信用卡开卡时间为2014年5月28日，自2018年5月份产生逾期，至2019年7月31日欠付信用卡本金32010.87元、利息9447.57元。原告对此不予认可，称涉案信用卡并非其办理，信用卡申请表中签字并非其本人所签，对于欠款情况不清楚2018年6月27日，原告分三笔向涉案信用卡中共存入25000元用于偿还信用卡欠款。原告称，因为自己不懂，在接到被告催款电话后迷迷糊糊还了25000元。被告认可原告存入的25000元已用于偿还涉案信用卡欠款本金。因原、被告对于涉案信用卡申请表中“侯其华”的签名是否为原告本人所签存在争议，原告提出了笔迹鉴定申请，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年10月17日作出烟富司鉴【2019】文鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中“侯其华”签名是侯其华所写。被告对于该鉴定结论没有异议，予以认可。原告对于鉴定结论不予认可，主张签名并非其本人所签。本次鉴定，原告支出鉴定费2600元。本院认为，虽然原告主张涉案信用卡申请表中申请人的签名并非其本人所签，涉案信用卡并非其办理，款项并非其消费使用，但根据司法鉴定结论可以证实，涉案信用卡申请表中申请人的签名为原告本人所签，且原告并未举证证实信用卡欠款系由案外人冒名使用，故原告的上述主张，依据不足，本院依法不予采纳。原告填写申请表向被告申请办理信用卡，经被告审核发放信用卡后，原、被告之间即已形成信用卡领用合同关系，该合同关系的形成，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，原告的主张均依据不足，对其提出的诉讼请求，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯其华的诉讼请求。案件受理费430元、鉴定费2600元，均由原告侯其华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘劭瑾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初64号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县美食纯量贩歌城，经营场所富顺县富世镇富州大道中段**附**。经营者：陈仁山。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告富顺县美食纯量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初247号公诉机关太谷县人民检察院。被告人李来神，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县，系农民。2007年12月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年；2011年11月18日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月18日因犯抢夺罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；2017年11月30日因犯抢夺罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2019年8月16日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌抢夺罪被太谷县公安局刑警大队抓获，同日被太谷县公安局刑事拘留，2019年8月29日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）267号起诉书指控被告人李来神犯抢夺罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉，被告人李来神到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日13时30分许，被告人李来神骑摩托车流窜至太谷县城太谷中学附近时，发现被害人陈某独自行走，李来神贴近陈某，乘人不备，公然夺取陈某的金项链，得手后快速逃离现场。经鉴定，被夺金项链价值13410元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李来神以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李来神在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李来神有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金4000元至6000元。公诉机关提交了抓获经过，被告人李来神的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案摩托车照片，指认笔录、指认照片，接受证据材料清单、发票一张，被抢金项链照片，吸毒现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，释放证明书，山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初80号刑事判决书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李来神的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2019）64号关于被抢金项链的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李来神对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人陈某已在抓获被告人现场追回被抢的金项链。本院认为：被告人李来神以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，价值达13410元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李来神曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李来神曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李来神选择认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李来神犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年7月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  冀 军二〇一九年十一月十四日法官助理马林书记员乔雅男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4260号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易(特别授权代理)，该局副局长。 被执行人：张友，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审59号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行张友行政非诉执行一案，本案在执行过程中，因被执行人张友身份信息有误，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2019）黔0502执4260号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 操
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4552号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地辽宁省凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：丛日明，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丛殿友，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市颐安房地产开发有限公司，，住所地凌源市万元店镇黑沟村负责人：邢学强，经理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告丛日明、丛殿友、凌源市颐安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤回起诉。案件受理费减半收取1,931元，由原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负担。审判员 张 连二〇一九年十一月二十一日书记员 翟运宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：李小韦，男，汉族，1990年9月2日生，住江西省丰城市。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与李小韦银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初860民事判决书已发生法律效力。该判决令一、李小韦在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币11999.32元和利息（利息包括2017年5月3日起至2018年2月26日止的利息1323.69元；2018年2月27日起至本判决生效之日止的利息以透支额11999.32元为本金，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由李小韦负担。因被执行人李小韦未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13456.01元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13456.01元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9602号 原告：耿侠，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张苗军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告耿侠与被告余家才、张苗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告耿侠的委托诉讼代理人张朝明，被告余家才、张苗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告余家才偿还原告借款本金100000元、利息8500元(利息从2018年5月8日按月息5厘计算至2019年10月8日止,以后利息按月息5厘计算至被告清偿本息为止),合计108500元,被告张苗军承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。原告耿侠当庭变更诉讼请求为为：判令被告余家才偿还原告借款本金100000元、利息35000元（月息2分，利息从2018年2月7日计算至2019年10月7日止，以后利息计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告余家才经张苗军介绍相识,2018年2月7日被告余家才以做生意资金周转困难为由,向原告借款本金100000元,双方口头约定利息为月息2分,被告余家才给原告出具借条一份,并由被告张苗军进行担保,借款期限三个月,借款到期后,后经原告多次催要,但二被告以种种理由进行推拖,拒不履行还款义务,因此为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。 被告余家才辩称：当时因出事向原告借款85000元，写借条100000元，已还过5000元，当时约定利息5分，打借条时利息15000元直接扣掉了，我另外给张苗军出具欠利息的欠条应当作废。 被告张苗军辩称：我在阜南县包地种植苗木，被告余家才借款时我在现场，是我签的担保，原告给余家才转账50000元，现金35000元，合计85000元，约定月息5分，100000元本金三个月利息15000元，直接扣除，写借条100000元并加盖公章，后来余家才借款还不上，原告让我打个欠他利息30000多元的欠条，我让余家才给我打个欠条，这两个欠条应当宣布作废。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日被告余家才经被告张苗军担保向原告耿侠借款85000元，原告耿侠通过安徽阜南农村商业银行向被告余家才转账50000元，交付给余家才现金35000元，被告余家才书写欠条100000元，双方口头约定月息5分，原告当时就扣除利息15000元。双方约定使用期限三个月，即2018年2月7日至5月7日。原告催要借款时，被告余家才于2019年8月3日仅还款5000元。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告余家才向原告耿侠借款85000元，有原告转款凭证，被告余家才出具的借条，原、被告当庭陈述予以证实，余家才与耿侠之间民间借贷关系成立，双方约定借款期限三个月，被告余家才未按约定期限还款，依法应当承担民事责任，双方口头约定借款月息5分，属于高利贷，超过年利率24%的未付部分约定无效。被告张苗军为被告余家才签字担保，未约定担保方式，应按连带担保责任承担责任。原告认为，被告余家才借款100000元，有借条，转款50000元，付现金50000元，证据不充分。被告余家才和张苗军均认可转款50000元，现金35000元，合计85000元，当时扣除100000元三个月利息15000元（100000×3×5%），口头约定月息5分，借条是100000元，根据双方陈述，本院认为二被告陈述较符合客观事实，原告陈述不符合客观事实情况，不应认定借款是100000元，而应认定借款为85000元。被告余家才偿还5000元应作为利息扣除，自愿偿还部分应按月利率3%计算利息,即被告已经偿还59天的利息。利息应从2018年4月6日计算利息，计算至2019年10月6日止，利息为30600元（85000×2%×18）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余家才于本判决生效之日起十日内偿还原告耿侠借款本金85000元，支付利息30600元，合计115600元（利息从2018年4月6日起计算至2019年10月6日止，以后利息计算至付清之日止）。 二、被告张苗军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由原告耿侠负担200元，由被告余家才负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初9602号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6009号申请执行人赵劲松，男，1985年10月1日出生。申请执行人赵娟娟，女，1986年4月21日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人赵劲松、赵娟娟与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款720元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为赵劲松、赵娟娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款720元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26970号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5563号原告：康威威，男，汉族，生于1994年7月6日，住河南省商水县。被告：郭子贵，男，汉族，1992年3月13日出生，住商水县。被告：赵林龙，男，1999年4月8日出生，住商水县。被告：赵同同，男，2000年1月20日出生，住商水县。被告：郭鹏威，男，汉族，2000年2月26日，住商水县。被告：孙永华，男，汉族，1995年2月26日出生，住商水县。原告康威威被告郭子贵、赵林龙、赵同同、郭鹏威、孙永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、后期脸部疤痕修复（5000元）等共计13000元；2、被告承担一切诉讼费用。被告答辩称，被告郭子贵辩称，我们双方均有责任，原告要求赔偿过高；被告赵林龙辩称，我虽参与打架，但是原告的上不是我造成的，我不应当赔偿；赵同同同郭子贵答辩意见；郭鹏威辩称参与打架，不愿意赔偿；孙永华辩称，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，我不该赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告郭子贵、赵林龙、赵同同、郭鹏威、孙永华同意赔偿原告康威威2500元。其他概无纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9944号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2212号上诉人（原审被告）：陈伟群。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭再祥。被上诉人（原审原告）：张钊。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所实习律师。上诉人陈伟群、彭再祥因与被上诉人张钊不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年八月十四日作出的（2019）湘0521民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在张钊与陈伟群婚姻关系存续期间，认定一方转移夫妻共同财产构成不当得利的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2128号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人陈伟群、彭再祥预交的二审案件受理费123800元，均予以退回。审 判 长  王文俊审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐志平代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1617号 申请执行人：程正玉，女，1933年6月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘建设，男，1966年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人程正玉与被执行人刘建设不当得利纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人刘建设发出执行通知书，限期三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人刘建设在中国工商银行有存款5200元，本院于2019年10月30日已依法裁定冻结划拨该账户内存款。刘建设名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人刘建设有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月20日依法将被执行人刘建设纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘建设暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 峰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2720号之八申请人：王朝中，男，1986年6月13生，住所地址：河南省周口市川汇区南郊乡小王营村**。被执行人张爱民，河南省郸城县电业局家属院13号。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2720号之八裁定书，于2019年11月28日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币54694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日书记员  魏亚东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13158号申请人：刘明军，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：付瑞君，男，1984年10月15日，汉族，住天津市南开区。申请人刘明军与被申请人付瑞君买卖合同纠纷一案，申请人刘明军于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人付瑞君名下银行存款10000元或同等价值的其他财产，并缴纳了担保金3233元。本院经审查认为，申请人刘明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付瑞君名下10000元银行存款或其他等值财产。案件申请费117.5元，由申请人刘明军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十一月八日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执恢713号董某某、吴某某：    申请执行人董某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4127号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴某某给付案件款15000元，本院依法受理。    执行中，经本院强制执行，被执行人吴某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下:    本院(2019)陕0118执恢713号执行案件执行完毕。  二〇一九年十一月十四日 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更656号 罪犯蒋玉彬，男，汉族，1964年5月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2011年2月28日作出（2011）临刑初字第00069号刑事判决，以被告人蒋玉彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋玉彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋玉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋玉彬减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3510号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人俞立，系申请执行人员工。 被执行人倪国良，男，1982年5月28日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与倪国良（2019）浙0726执3510号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8869号判决书已于2019年01月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人倪国良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4992.17元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人倪国良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人倪国良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人倪国良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人倪国良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人倪国良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月七日 代书 记员  黄增炎
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审84号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 法定代表人林新忠，该局局长。 2019年11月12日,本院收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书,申请强制执行其对甘治国作出的常鼎卫医罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的常鼎卫医罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》于2019年5月27日送达给甘治国，该决定书载明，甘治国可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故甘治国的起诉期限于2019年11月27日届满。现申请执行人在甘治国法定起诉期限未届满的情形下向法院申请强制执行，不符合法定受理条件。申请执行人可待起诉期限届满后再行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6260号申请人胡学艺，女，汉族，1961年4月3日生。被执行人任俊峰，男，汉族，1978年11月27日生。关于申请人胡学艺申请执行被执行人任俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初10165号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人任俊峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任俊峰收入24198.79元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初789号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人后某某，男，1983年6月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月18日由宁乡市公安局取保候审。2019年10月9日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月11日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］806号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人后某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月22日22时许，被告人后某某饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿宁乡市春城北路由南北行驶，行至春城北路与车站路交叉路口附近被执勤交警现场查获，现场呼吸式酒精测试结果为110ｍｌ／100ｍｌ。后将被告人后某某带至交警大队行政岗亭抽血送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人后某某体内血液中的酒精含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月18日，被告人后某某主动到宁乡××公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人后某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人高某、余某的证言，湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第708号司法鉴定意见书，视听资料，血样提取登记表，呼出气体检测单，交通行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，被告人后某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人后某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人后某某的指控成立，本院予以支持。被告人后某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人后某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人后某某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为，被告人后某某社区监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人后某某判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十一月二十一日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4714号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，汉族，1963年6月15日生，住址辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月2日作出（2017）辽0202民初6531号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1537号 申请执行人：卓发海，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住所地简阳市简城镇安象街**，统一社会信用代码52512081699187410N。 法定代表人：付建中，院长。 本院在执行申请人卓发海与被执行人付建中、黄玉香、简阳星科医院借款合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1535号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6540号原告：孙泳，女，1975年8月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京鲁能地产有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。法定代表人：苏长斌。被告：鲁能集团有限公司，住，住所地济南市中区经三路**/div>法定代表人：刘宇。本院受理原告孙泳诉被告南京鲁能地产有限公司、鲁能集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案受理，审理过程中，2019年11月11日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙泳撤回起诉。案件受理费减半收取为1001元，由原告孙泳负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 舒 岩人民陪审员 杨毅池二〇一九年十一月十一日书 记 员 王文沁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初924号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。被告：王金资，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：叶贵芝，女，1957年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王瑞振，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与王金资、叶贵芝、王瑞振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要一定期限找寻被告为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  户 新二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初620号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞晓波，男，1983年9月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2002年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人庞晓波犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院同年11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人庞晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日晚上10点左右，吸毒人员杨某联系被告人庞晓波要求购卖200元毒品K粉吸食并给庞晓波200元好处费。庞晓波同意后收取杨某的400元，并向一个绰号叫“大虫”的男子购卖了毒品K粉。庞晓波购得毒品后，去到玉林市玉州区京都大酒店A305房，并将200元毒品K粉疑似物交给杨某，交易完成后被公安民警抓获。民警从杨某处提取到1小包用白色塑料袋包装的毒品K粉疑似物，净重0.28克；从庞晓波身上提取到1小包用白色塑料袋包装的毒品K粉疑似物，净重4.67克，人民币400元和手机一部。经鉴定，从庞晓波及杨某处提取的毒品K粉疑似物未检出氯胺酮。 另查明，被告人庞晓波曾因犯盗窃罪于2002年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人庞晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品封装照片，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞晓波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控庞晓波的罪名成立。庞晓波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。庞晓波归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对庞晓波的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据庞晓波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人庞晓波的违法所得四百元及扣押在案的作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖军萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6493号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初375号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1511号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初375号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1511号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初279号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人龙健，女，1979年2月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，经商，户籍地重庆市合川市，案发前住大方县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年7月24日被大方县公安局刑事拘留，2019年8月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 被告人李卫荣，男，1973年5月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，原大方县公安局大方派出所协警，户籍地贵州省大方县，案发前住大方县大方镇杉林菜场。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年7月24日被大方县公安局刑事拘留，2019年8月7日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1452号起诉书指控被告人龙健、李卫荣犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人龙健、李卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年7月中旬以来，大方县“手舞足蹈”足疗店实际经营人龙健利用该足疗店为场所，容留、介绍妇女卖淫，并从中非法牟利，同时以每月2,000.00元的工资雇佣李卫荣在该足疗店有卖淫活动时使用警铃发射器放风。2019年7月24日，龙健、李卫荣被大方县公安局民警抓获。 贵州省大方县人民检察院认为，龙健、李卫荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以犯容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，二被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；李卫荣系从犯；二被告人自愿认罪认罚。建议以容留、介绍卖淫罪判处龙健有期徒刑七个月并处罚金；以容留、介绍卖淫罪判处李卫荣有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人龙健、李卫荣对贵州省大方县人民检察院指控其犯罪的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月中旬以来，大方县“手舞足蹈”足疗店实际经营人龙健利用该足疗店为场所，容留、介绍妇女卖淫，并从中非法牟利，同时以每月2,000.00元的工资雇佣李卫荣在该足疗店有卖淫活动时使用警铃发射器放风。2019年7月24日，龙健、李卫荣被大方县公安局民警抓获。 上述事实，有被告人龙健、李卫荣的供述及辩解、证人张某等人的证言、现场勘验检查笔录、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙健、李卫荣以非法牟利为目的，在龙健开设的足疗店内为他人提供从事卖淫场所并介绍卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人龙健、李卫荣犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人龙健、李卫荣量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。李卫荣在龙健容留、介绍卖淫活动中提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，结合被告人龙健、李卫荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下∶ 一、被告人龙健犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人李卫荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇一九年十一月一日                                                                          法官助理 罗梅                                                                            书记员穆泓羽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2062号 申请执行人：吴立川，男，1960年4月18日出生，满族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 被执行人：林华，女，1980年3月26日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。 本院在执行吴立川与林华借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人林华房产已被另案查封，且设有抵押登记，银行账户也已被另案冻结，本案暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3407号 申请执行人：吴行利，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴行利与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3407号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3407号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6443号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：王定伦，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告王定伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更607号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更607号罪犯程刚，男，汉族，1975年9月12日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月30日作出（2011）包刑初字第67号刑事判决，以被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙刑初字第00218号刑事判决，以被告人程刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并前罪没有执行的刑罚即有期徒刑八年二个月二十八天，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。2017年12月22日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、累犯等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15948号原告于宏艳，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告于宏艳与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告于宏艳、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金10,337.6元（自2018年4月19日至2019年8月28日止）。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连房屋一处，支付购房款207,966.6元。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，被告于2012年3月15日交房，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为207,966.6元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月18日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月19日至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年4月19日至2019年8月28日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额10,337.6元（总房款207,966.6元×0.01%×497天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告于宏艳自2018年4月19日至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,337.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 傅 军二〇一九年十一月十六日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初5085号原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：田强，男，系原告信用联社阳郭信用社主任。委托诉讼代理人：王江辉，男，信贷主管。被告：刘娟娟，女，1971年5月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：皎爱花，女，1969年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告信用联社诉被告刘娟娟、皎爱花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告信用联社向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告刘娟娟偿还借款本金9万元及利息，利息算至本金付清之日止（截止2019年8月8日该笔贷款利息为58515.09元）。2、判令被告皎爱花对上述履行内容承担连带共同清偿责任。3、请求法院判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年2月6日，被告刘娟娟与原告信用联社以养猪为由贷款9万元，期限2年。被告张小平于2015年2月6日为被告皎爱花担保该笔贷款。合同到期后，经原告信用联社多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供二被告的地址及联系方式，均无法找到二被告，原告信用联社现亦无法提供二被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费3270（已交1635元），退回原告渭南市临渭区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    艾  艳 二0一九年十一月十八日 书  记  员    杨子韬 1
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申2号再审申请人（一审被告）张欣，女，生于1975年12月27日，汉族，住荆门市东宝区航空路**，公民身份号码4224221975********。被申请人（一审原告）刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市人，住北京市大兴区郁花园二里**楼****，公民身份号码1101021973********。一审被告程华，女，生于1966年9月29日，汉族，住武汉，住武汉市航空路五家墩机场份号码3209191966********。一审被告兰业勤，男，生于1963年4月13日，汉族，住荆门市东宝区解放路**，公民身份号码4208001963********。一审被告刘俊，女，生于1963年3月15日，汉族，住荆门市东宝区白龙山新村**，公民身份号码4208021963********。再审申请人张欣因与被申请人刘广东及原审被告程华、兰业勤、刘俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 涛审 判 员  赵香平人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨振夫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执恢465号之一申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州相城区渭塘镇。负责人华建中，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人葛永根，总经理。被执行人葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈发财，男，1958年5月24日出生，汉族，住昆山市。被执行人唐其梅，女，1959年5月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住苏州市相城区。苏州银行股份有限公司渭塘支行与苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0506民初2746号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏州市相城区渭塘文体服务中心于判决生效之日起十五日内归还苏州银行股份有限公司渭塘支行借款本息合计25757497.52元，及自2016年3月24日起按合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并赔偿律师费295902元；二、若苏州市相城区渭塘文体服务中心未能按期足额履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司渭塘支行有权对苏州市相城区渭塘文体中心名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路东、规划道路北土地使用权拍卖、变卖、协议折价所得款项在20000000元范围内优先受偿；三、葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅、葛维佳、陈秀林对苏州市相城区渭塘文体服务中心的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费174002元、财产保全费5000元，合计179002元，由苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅、葛维佳、陈秀林负担。因苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅、葛维佳、陈秀林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司渭塘支行向本院申请执行，要求苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅、葛维佳、陈秀林给付26232401.52元及相应利息。本院已立案，执行标的26232401.52元及相应利息。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因各被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人葛永根名下有苏Ｅ×××**汽车一辆、葛云娟名下有车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆、陈发财名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，上述车辆另案已查封，均下落不明，申请执行人暂不要求处置。此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心及昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下有位于苏州市相城区××、规划道路北的土地及房产，本案审理期间已查封了该土地使用权及地上在建工程（原房产已拆除），执行中进行测绘、评估、拍卖，并已成交，本案债权已优先受偿20000000元。反馈显示被执行人葛永根名下有位于苏州市相城区××镇停车场东××号××室不动产，被执行人陈发财名下有位于苏州市相城区××新村××室、××室不动产，被执行人唐其梅名下有位于苏州市相城区××新村××室不动产，上述不动产本案轮候查封，查封期限至2022年10月20日止。反馈显示被执行人陈发财名下有位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产，被执行人唐其梅名下有位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产，本案亦轮候查封，查封期限至2022年10月16日止。上述不动产均由苏州市姑苏区人民法院首封，本院已具函参与分配。4.经查询关联案件，尚有涉苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅、葛维佳、陈秀林为被执行人的其他执行案件多起，涉案金额巨大，均未能有效执结。5.本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人。6.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位20000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院已对被执行人苏州市相城区渭塘文体中心名下的土地使用权及地上工程拍卖处置完毕，因涉及权利人较多，除抵押优先受偿的款项外，余款有待分配。本案轮候查封的被执行人葛永根、葛云娟、陈发财、唐其梅名下房地产本案无法处置，已具函首封法院参与分配。被执行人名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车均下落不明无法处置。此外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书     （2019）兵09民终19号   上诉人（原审被告）付新安，男，1963年8月3日出生，住第九师。   被上诉人（原审原告）张给给，女，1968年12月1日出生，住额敏县。   被上诉人（原审原告）龚某，女，2004年12月14日出生，住额敏县。   以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人龚怀鹏。   被上诉人（原审原告）龚怀鹏，男，1992年12月15日出生，住额敏县。   上诉人付新安与被上诉人张给给、龚怀鹏、龚某劳务合同纠纷一案，上诉人付新安不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，原被上诉人龚发龙因病逝世，其继承人张给给、龚怀鹏、龚某依法参加本案诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人付新安、被上诉人龚怀鹏、被上诉人张给给、龚某的委托诉讼代理人龚怀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案经庭后调解，原审原告张给给、龚怀鹏、龚某申请撤回起诉，原审被告付新安表示同意。   本院认为，原审原告张给给、龚怀鹏、龚某申请撤回起诉，经原审被告付新安同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：   一、准予原审原告张给给、龚怀鹏、龚某申请撤回起诉；   二、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初64号民事判决书。   二审案件受理费50元，减半收取25元由付新安负担。   本裁定为终审裁定。                                     审判长  邹彦君   审判员  孙惟勤   审判员  葛阳     二〇一九年十一月十四日   书记员  武浩杰      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执83号申请执行人：余屾，男，1987年12月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人余屾与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执83号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人余屾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢195号之一申请执行人：李国华，男，1989年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连创世嘉业不动产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘琴琴，系该公司经理。被执行人：大连佰贝科技有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：王刚，系该公司总经理。被执行人：张妍，女，1983年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人李国华与被执行人大连创世嘉业不动产经纪有限公司、大连佰贝科技有限公司、张妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）辽0293民初686号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、解除原告李国华与被告大连佰贝科技有限公司、张妍、大连创世嘉业不动产经纪有限公司签订的第0000069号《房地产买卖合同》、第0000015号《补充协议》、第0000031号《补充协议》；二、被告大连佰贝科技有限公司、张妍、大连创世嘉业不动产经纪有限公司于2018年6月12日前返还原告李国华购房款465000元及定金50000元；三、被告大连佰贝科技有限公司、张妍于2018年6月12日前双倍返还原告李国华定金50000元；原告李国华于2018年6月12日前将租赁案涉房屋的租赁费23400元返还给被告大连佰贝科技有限公司、张妍；四、被告大连创世嘉业不动产经纪有限公司于2018年6月12日前返还原告李国华中介费5000元、贷款费5000元、过户税费10150元；五、原告李国华在收到上述款项后五日内将位于大连市沙河口区数码路100号1单元10层2号房屋返还给被告张妍；六、如被告大连佰贝科技有限公司、张妍、大连创世嘉业不动产经纪有限公司未按上述期限履行给付义务，则需从2018年6月13日起另行赔偿原告李国华120000元；七、案件受理费10282元，减半收取5141元，保全费3685元，由被告大连佰贝科技有限公司、张妍负担（被告大连佰贝科技有限公司、张妍于2018年6月12日前一并给付原告李国华）。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理本次执行申请，金额37.5567万元。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，对自然人被执行人及法定代表人采取了限制消费措施。2、执行过程中，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查。3、2019年8月8日、11月19日，依查询结果，经申请人申请，两次委托辽阳市宏伟区人民法院对被执行人张妍与共有人王刚名下房屋进行了查封。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的37.5567万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，除被查封1处共有房屋暂不宜拍卖外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪