湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9696号原告：戴千谦，女，1949年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴盛，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦****。法定代表人：彭卓夫。被告：彭卓夫（追加），男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告戴千谦与被告彭卓夫、湖南颐和寿康养老产业有限公司（以下简称颐和寿康公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴千谦委托诉讼代理人戴盛到庭参加诉讼，被告彭卓夫、颐和寿康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴千谦向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告颐和寿康养老产业有限公司签订的《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》；2．请求依法判令被告颐和寿康公司返还原告合同款150000元及利息（利息计算方式：截止至2019年10月15日为9,750元，此后以150000元为基数，按年利率13%计算至实际履行之日止）；3．请求判令被告彭卓夫对被告颐和寿康公司的债务承担连带偿还责任；4．请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍得知被告颐和寿康公司有一老年公寓投资项目，遂与被告颐和寿康公司达成投资合意。原告于2017年10月19日取款20000元交付给被告颐和寿康公司，于2017年11月15日在被告颐和寿康公司的指示下从银行汇款30000元至湘潭县老年事业有限公司账户，被告颐和寿康公司收款后向原告出具了收条，双方签订了《养老服务合同书》，此后，原告于2018年4月8日追加投资100000元，并将该款项汇入了被告指定的湘潭县寿康老年事业有限公司的账户，被告颐和寿康公司收回了此前的收条及合同，向原告出具了150000元收条，并于2018年4月15日与原告重新签订了《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》，约定投资150000元消费补贴券（即利息）为半年9,750元。此后，被告彭卓夫依据合同约定于2018年10月15日向原告支付利息9,750元，于2019年4月16日向原告支付利息9,750元。此后，被告颐和寿康公司与被告彭卓夫再未向原告支付利息，以致本案纠纷。被告彭卓夫、颐和寿康公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年4月7日，被告颐和寿康公司向原告戴千谦出具了《收据》，并在该《收据》上加盖了被告颐和寿康公司的财务专用章，该《收据》记载：“今收到戴千谦（430304194904160526）合同款壹拾伍万元，经手人张”。2018年4月15日，原告戴千谦作为乙方、与被告颐和寿康公司作为甲方签订了编号为Ａ18041501的《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》，约定：1．服务卡级别为钻石卡，卡号11×××10，乙方向甲方交纳150000元，在双方签订本合同之日乙方一次性付清；2．服务内容：甲方同意乙方入住颐和寿康公司旗下所有老年公寓，在住宿、餐饮、疗养、托老、终身托养、保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，同时乙方还可享受甲方提供的异地养老和保健养生康复等其他相关服务；3．任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，承担合同金额15%的违约金；4．合同履行期限自2018年4月15日至2020年4月14日；5．消费补贴权：乙方在合同期内可连续享受颐和寿康公司赠送价值两年39000元人民币的消费补贴券（每半年9750元），可抵颐和寿康公司提供的所有服务项目的消费。合同还对其他事项进行了约定。关于合同款项的交付情况，原告戴千谦陈述：原告戴千谦于2017年10月19日取款20000元交付给被告颐和寿康公司，于2017年11月15日在被告颐和寿康公司的指示下从银行汇款30000元至湘潭县老年事业有限公司账户，被告颐和寿康公司收款后向原告出具了收条，双方签订了《养老服务合同书》，此后，原告于2018年4月8日再次向被告指定的湘潭县寿康老年事业有限公司的账户汇入100000元，被告颐和寿康公司收回了此前的收条及合同，重新向原告出具了收条、签订了《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》。关于合同的履行，原告戴千谦陈述：合同签订后，并未享受过任何养老服务，甚至不清楚被告颐和寿康公司的养老公寓在何处。关于“消费补贴券”，原告戴千谦陈述：双方签订合同时口头约定利息为每半年支付9750元，借款前期，被告彭卓夫也依据约定进行了支付，体现在《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》中就是“消费补贴券”的约定。合同签订后，被告彭卓夫于2018年10月15日向原告戴千谦的银行账户中汇入9750元，附言“补贴”，于2019年4月16日向原告戴千谦的银行账户中汇入9750元。附言“补贴”。此后，原告戴千谦陈述两被告再未向其支付过任何款项。因催收未果，原告戴千谦遂诉至本院。另查明：1．湖南颐和寿康养老产业有限公司成立于2015年4月20日，注册资本为人民币10000万元，法定代表人为彭卓夫，成立时股东为彭卓夫、王兆武，2016年6月17日，湖南颐和寿康养老产业有限公司的股东变更为彭卓夫、黄高山；2．依据《湖南颐和寿康养老产业有限公司章程》记载，股东彭卓夫认缴出资为8,000万元，出资比为80%；3．湘潭县寿康老年事业有限公司成立于2011年11月30日，法定代表人为彭卓夫，股东为彭卓夫（持股比例60%）、彭朵（持股比例20%）、彭茜（持股比例20%）。本院认为，民事主体依法享有债权。原告戴千谦与被告颐和寿康公司签订的《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》，从合同内容上来看，表面上为原告戴千谦购买养老服务的钻石卡、被告颐和寿康公司每半年向其赠送“消费补贴券”，实际是原告戴千谦出借资金给被告颐和寿康公司，被告颐和寿康公司向原告戴千谦支付利息，合同中对合同履行期间的约定即为对借款期限的约定；从合同履行上来看，被告颐和寿康公司并未向原告提供养老服务，也并未依据合同约定每半年赠送“消费补贴券”，而是每半年以转账的方式向原告戴千谦支付利息，故原告戴千谦与被告颐和寿康公司签订的《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》名为养老服务合同，实为自然人与法人之间为进行资金融通而产生的民间借贷关系，被告颐和寿康公司应当依据合同的约定及时向原告戴千谦还本付息。现被告颐和寿康公司未依据《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》的约定向原告戴千谦支付利息，显属违约，应当承担违约责任，故原告戴千谦请求解除《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》、并要求被告颐和寿康公司偿付借款150000元及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《湖南颐和寿康养老产业有限公司（养老公寓）购买（钻石卡）养老服务合同书》约定每半年“赠送”“消费补贴券”9,750元（即一年利息为19,500元），结合被告彭卓夫向原告戴千谦转账的情况，双方约定的利息应当为年利率13%（19500÷150000），该约定未超过法律规定的年利率24%的限制范围，本院予以认可。被告彭卓夫系被告颐和寿康公司的法定代表人及控股股东，亦为湘潭县寿康老年事业有限公司的法定代表人及控股股东，故被告颐和寿康公司与湘潭县寿康老年事业有限公司构成关联公司。被告彭卓夫将被告颐和寿康公司的借款供其关联公司湘潭县寿康老年事业有限公司收取、使用，又以其个人的银行账户向原告戴千谦转账支付借款利息，被告彭卓夫未将其个人收益与公司盈利进行区分，致使个人利益与公司利益不清，个人财产与公司财产混同，因此，被告彭卓夫与被告颐和寿康公司之间构成人格混同，被告彭卓夫应对被告颐和寿康公司的涉案债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南颐和寿康养老产业有限公司于本判决生效后五日内偿还戴千谦借款本金150000元及利息（利息计算方式：截止至2019年10月15日为9750元，此后以150000元为基数，按照年利率13%计算至实际履行之日止）；二、彭卓夫对上述判决所确定的湖南颐和寿康养老产业有限公司之付款义务及本案诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3495元，减半收取1,747.5元，财产保全申请费1320元，共计3067.5元，由湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年十一月十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。