江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5351号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所:江西省高安市。 法定代表人:梅某某，公司经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:游某某，男，汉族，江西省高安市人，住址江西省高安市。 被告:高安市某某汽运有限公司，地址:江西省高安市。 法定代表人:谢普林，公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所:贵州省安顺市。 负责人:张某某，公司经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:蓝某某，男，汉族，江西省高安市人，住址江西省高安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，地址:上饶市。 负责人:程某某，公司总经理。 委托代理人：叶某某，男，汉族，系被告公司员工，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（简称原告某某公司）诉被告游某某、高安市某某汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（简称太平洋财保公司）、蓝某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛，被告游某某，被告太平洋财保公司的委托代理人吴起玖，被告人民财保公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告蓝某某，被告高安市某某汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失297947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日21时20分，被告游某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在太阳镇何家山村旁路段超刘某某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由被告蓝某某(男，38岁)驾驶的原告公司所属的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车(车上乘员:雷某某)发生相撞，造成三车受损及游某某、刘某某、雷某某、蓝某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告游某某负主要责任，被告蓝某某负次要责任，刘某某、雷某某无责任。原告所属赣Ｃ×××××车辆因本次交通事故致车辆严重损坏，已无维修价值作报废处理。原告支付施救费26490元;赣Ｃ×××××车辆损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为270557元，支付鉴定费用2900元。赣Ｃ×××××车属被告高安市某某汽运有限公司所有，该车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业险第三者责任险100万元，保险期限自2018年6月25日至2019年6月24日24时止。被告蓝某某所驾赣Ｃ×××××车辆属原告所有，原告为该车在被告人民财保公司投保了车辆损失责任险272655元，保险期限2018年11月25日至2019年11月24日24时止。被告游某某作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任;被告高安市某某汽运有限公司、太平洋财保公司、蓝某某和人民财保公司应在各自责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼。 被告游某某辩称，我已经购买了保险。 被告太平洋财保公司辩称，依据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。因被保险车辆的驾驶人游某某在事故发生时没有取得道路从业运输资格证，我公司在本案中不承担赔偿责任。本案事故是三车相撞事故，刘某某应当在交强险无责财产损失限额内承担100元责任。由于同一事故中，有一伤者雷某某向法院提起诉讼，法院判决我公司在交强险财产损失限额2000元内赔付给雷某某。原告主张的损失过高，请求法院依法核实原告损失。对原告委托鉴定的车辆损失我方认为金额过高，请求法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。 被告人民财保公司辩称，被保险车辆已经投保了车损险，在判决中应扣除2000元绝对免赔额。从事故照片看装载了货物，但没有过磅单，请核实是否超载。如超载的话请法院在判决时扣除10%的免赔率。原告诉求的金额及鉴定的车损过高，请法院重新委托鉴定机构鉴定。 被告高安市某某汽运有限公司、蓝某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日21时20分，被告游某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在太阳镇何家山村旁路段超刘某某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由被告蓝某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车(车上乘员:雷某某)发生相撞，造成三车受损及游某某、刘某某、雷某某、蓝某某受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告游某某负主要责任，被告蓝某某负次要责任，刘某某、雷某某无责任。 被告游某某驾驶的赣Ｃ×××××车登记在被告高安市某某汽运有限公司名下，该车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业险第三者责任险100万元，含不计免赔率。被告蓝某某驾驶的赣Ｃ×××××车辆为原告所有，原告为该车在被告人民财保公司投保了车辆损失责任险272655元，含不计免赔率，并约定每次事故绝对免赔额2000元。 事故发生后，原告花费26490元对该车进行施救。现该车停放在高安汽运城城东停车场对面维修厂。2019年5月25日原告委托高安匡正司法鉴定中心对本次事故造成赣Ｃ×××××的重型货车的损失进行鉴定，鉴定结论认定该车鉴定价值为270557元。原告支付鉴定费2900元。因被告太平洋财保公司、人民财保公司对赣Ｃ×××××的重型货车的损失鉴定结论提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行鉴定，重新鉴定结论为：赣Ｃ×××××的重型货车的损失为200020元。被告太平洋财保公司、人民财保公司各支付鉴定费6750元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。赣Ｃ×××××的重型货车的损失经双方共同委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，鉴定损失为200020元。该损失应当先由被告太平洋财保公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险的责任限额内赔付70%，由被告人民财保公司在车辆损失责任险的责任限额内赔付30%。因原告自愿放弃要求被告在交强险责任范围内承担责任，故被告太平洋财保公司在本案中应支付的理赔款为138614元，被告人民财保公司应支付的理赔款为59406元，扣除绝对免赔额2000元，被告人民财保公司应支付理赔款为57406元。原告为施救赣Ｃ×××××的重型货车所支付了26490元，根据保险法第五十七条规定，该费用由被告太平洋财保公司承担18543元，由被告人民财保公司承担7947元。原告支付的鉴定费2900元由原告自行承担，被告太平洋财保公司、人民财保公司支付的鉴定费6750元由被告太平洋财保公司、人民财保公司各自承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款157157元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款65353元，限在本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元，由被告游某某、高安市某某汽运有限公司负担3042元，由被告蓝某某承担1304元，由原告自行承担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  吴桂枝 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 丹