wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2100号申请执行人莫汝慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南4街**。法定代表人肖珂，总经理。申请执行人莫汝慧与被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司劳动争议一案，我院于2019年4月24日作出的（2019）京0116民初2461号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司于2019年6月30日前支付申请执行人莫汝慧所欠工资22795.64元；于2019年12月31日前支付莫汝慧经济补偿金22172.08元、2015年遗留问题补偿方案中现金部分金额3961元。申请执行人莫汝慧于2019年7月31日向本院申请强制执行调解书第一项，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向申请执行人莫汝慧发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月6日依法向被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人莫汝慧亦无法提供被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人莫汝慧尚未实现的债权，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人莫汝慧发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊方
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5776号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：蔡连君，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蔡连君物业合同纠纷一案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1778号申请人：佐长平，男，1982年8月23日出生，满族，住德州市德城区。被申请人：李学峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人佐长平与被申请人李学峰修理合同纠纷财产保全一案，网络冻结李学峰名下德州农商银行运河经济开发区支行62×××28账户98.82元，未冻结54901.18元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1778号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月九日书记员 张兆龙
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4343号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人郑崇辉，男，1972年1月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杜惠芳，女，1974年11月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑崇辉、杜惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）浙0702民初14428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的47443.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有47443.28元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1995号申请人：任明，男，住所地：海城市。被申请人：海城市八里镇永洁洗涤厂，住所地：海城市八里镇。申请人任明与被申请人海城市八里镇永洁洗涤厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市八里镇永洁洗涤厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2127号原告：江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202560284945F，住所地泰州市海陵区九龙镇西堤阳光****。责任人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金山，该公司员工。被告：曹道林，男，1965年11月6日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司与被告曹道林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十一月七日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1129号 赵乃昊、平果铝业有限公司 本院执行的赵乃昊申请平果铝业有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人平果铝业有限公司自动履行，执行金额及利息143796.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执920号 申请执行人：胡叶楠，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：邓细飞，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人胡叶楠与被执行人邓细飞借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1165号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人胡叶楠申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓细飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邓细飞可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓细飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10664号之一申请执行人：河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。统一社会信用代码91410100767826991X。法定代表人:夏雅洁，董事长。委托诉讼代理人：陈法仲、王立志（实习），河南公和全律师事务所律师。被执行人：赵帅永，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省禹州市。河南同发汽车贸易有限公司与赵帅永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵帅永于本判决生效后十日内支付原告河南同发汽车贸易有限公司代偿款101869元及违约金10186.9元；二、驳回原告河南同发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担757元，被告负担1213元。因赵帅永未按上述生效法律文书履行义务，河南同发汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵帅永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号豫Ｋ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵帅永名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵帅永名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托禹州市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵帅永负有继续向申请执行人河南同发汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 关 磨二〇一九年十一月二十八日书记员 李 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1654号 申请执行人：王秀敏，女，1960年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人张士田劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月五日 书记员  崔亚华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4173号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：曾秀娟。被申请人：张汝龙。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款33万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款33万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一九年十一月七日书记员  王 伟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢320号张淑芹：你与陕西陈盛岳财务管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西陈盛岳财务管理咨询有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人张淑芹在收到本通知书三日内向申请人支付150000元及利息、诉讼费3300元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年六月十八日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢929号申请执行人凌汉波被执行人谢永清、陈菲菲：本院在执行申请执行人凌汉波与被执行人谢永清、陈菲菲买卖合同纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00338号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按双方口头协议履行完毕，执行款75000元已由申请执行人领取（之前已支付2万元，合计支付95000元）余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2955号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住址：广西陆川县。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 委托代理人：林荣全，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：广西陆川县。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：陈科文，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告陈科文物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏志林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3075号申请执行人：赵志民，男，1960年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：董韶勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董韶勇银行存款、收入15125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12221号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘国海，男，1972年4月17日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘国海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9745号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘国海支付本金128727.70元及息费、一审案件受理费1438元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9745号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖67号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：符守坚，男，1984年9月25日出生，汉族，住海南省屯昌县枫木镇枫木市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告符守坚追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年7月8日，被告符守坚与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关文书，约定符守坚授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向符守坚收取服务费。2016年7月11日，深圳普惠快信公司、被告符守坚（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4500元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计8938.09元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款8938.09元并支付利息。 屯昌县法院认为，被告符守坚为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款合同条款与条件》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初435号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款合同条款与条件》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初435号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉符守坚追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孔 琼 审判员 叶珊茹 审判员 郭晓欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 绛 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10897号原告：伍亚宁，女，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁方直，湖南金州律师事务所实习律师被告：财猫资产管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼****。法定代表人：李井宇，总经理。本院受理原告伍亚宁（以下简称原告）诉被告财猫资产管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市朝阳区，本案被告的业务性质为P2P网络贷款信息中介服务平台，合同约定的履行地为北京市，争议解决方式也约定由北京市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于合同履行地的相关规定，本案的管辖地应为被告所在地的北京市朝阳区，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，原告通过被告的P2P网络贷款平台出借资金，被告的住所地在北京市朝阳区。被告为财猫网平台的运营管理人，原告出借的资金均通过财猫网平台交易，合同履行地应为被告的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而《财猫网借款协议》中约定“如果各方在本协议履行过程中发生争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的任何一方可向协议履行地北京市人民法院提起诉讼”，约定了协议管辖。根据管辖协议约定，原告在起诉时能够确定管辖的法院为北京市朝阳区人民法院。综上，本案被告住所地和合同履行地均为北京市朝阳区，为方便查明案件事实及案件执行，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：被告财猫资产管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执212号之一 申请执行人：王立红，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人王立红与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初872号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款28348元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXX号汽车，但未能实际控制。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  姬 祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3361号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：孙晓君，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与孙晓君追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于芜湖市××春暖花开××单元××室（房产证号20××97）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 潮
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1336号 原告新余融天骋投资管理有限公司，住所地新余市劳动北路**，统一社会信用代码91360502554820174G。 法定代表人马强，该公司经理。 委托代理人周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师，执业证号11101200910819017。 被告国家税务总局新余市税务局稽查局，，住所地新余市仙来中大道** 负责人刘小梅，该局局长。 委托代理人雷云华，该局工作人员。 委托代理人袁森庚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 第三人江西省新余袁河经济开发区管理委员会，住，住所地新余市渝水区袁河经济开发区景源路**/div> 法定代表人章方根，该管委会主任。 委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。 本院在审理原告新余融天骋投资管理有限公司诉被告国家税务总局新余市税务局稽查局税收行政强制一案中，原告新余融天骋投资管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余融天骋投资管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许新余融天骋投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余融天骋投资管理有限公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 廖晓娇 审 判 员 徐莉莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初219号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杨国高，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系浙江省磐安县仁川镇泊公村村支部书记，住浙江省磐安县。因本案于2019年8月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告人杨国冬，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年8月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年11月4日被取保候审。 辩护人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告人杨广，男，1980年2月7日出生，汉族，大专文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年8月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月3日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人杨国高、杨国冬、杨广犯职务侵占罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人杨国高、杨国冬、杨广及其辩护人陈永平、陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月13日，磐安县仁川镇泊公村场地平整工程由浙江广天建设有限公司以20.8元/立方米的价格中标，后由被告人杨国冬、杨广实际施工。2015年5月30日，经磐安县规划局测量队土石方测量计算，工程总挖方量为43694.25立方米，其中凿岩6984.7立方米。2016年12月6日，杨国冬、杨广为了多结算工程款和被告人杨国高经过事先商量，在村委会会议上以补偿税差等名义提高工程单价，然后向浙江展图咨询有限公司提供工程为全部凿岩的虚假签证单。2017年1月6日，经浙江展图公司审计，工程造价为1485605元，之后泊公村按该审计价将工程款全部支付给杨国冬、杨广。事后，被告人杨国高收受被告人杨国冬、杨广现金人民币40000元。2019年6月20日，经浙江宏誉工程咨询有限公司鉴定，泊公村场地平整工程造价为1050490元。综上，杨国冬、杨广伙同被告人杨国高，共侵吞泊公村集体资金435115元。 2019年8月14日，被告人杨国高、杨国冬、杨广被抓获归案。现被告人已退出上述违法所得。 上述事实，被告人杨国高、杨国冬、杨广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、蔡某、陈某2、倪某、朱栋梁、马某、方某1、杨某1、方某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、陶某、李某等人的证言，调取证据通知书、广天建设公司、泊公村经济合作社、杨国冬、杨国高等人的银行流水明细，调取证据通知书、泊公村场地平整工程造价咨询报告书、关于浙展建（017）008号报告作废的函，泊公村村委会会议纪要复印件，普通增值税发票复印件，仁川镇关于各村支部委员会换届选举结果的批复，泊公村场地平整工程招投标有关文件，关于泊公村场地平整工程造价的鉴定报告，泊公村村民新区搬迁资产评估报告书，接受证据材料清单、情况说明、收支明细、增值税发票、银行入帐、扣款通知书、领款凭证，现金缴款单，抓获经过，户籍信息及被告人杨国高、杨国冬、杨广的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国冬、杨广伙同被告人杨国高，利用杨国高在泊公村担任村支部书记的职务便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国高、杨国冬、杨广归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，均可从轻处罚。根据被告人杨国高、杨国冬、杨广的犯罪情节及悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人陈永平、陈军据上所提辩护意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国高犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨国冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨广犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、退出的违法所得，由扣押单位依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林柳娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民特37号 申请人：许某（系被申请人丈夫），住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被申请人：童某甲，住四川省峨眉山市。 代理人：童某乙（系被申请人之父），住四川省峨眉山市。 代理人：苟某（系被申请人之母），住四川省峨眉山市。 申请人许某申请宣告童某甲限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许某诉称，许某与被申请人童某甲系夫妻关系，童某乙、苟某系被申请人童某甲的父母。2017年11月5日，被申请人童某甲从乐山市市中区小区1栋2单元走出时，被小区高楼上坠落的约1米长的钢筋所伤，事发后围观群众拨打“120、110”电话，将童某甲送往医院抢救治疗。被告申请人童某甲先后在乐山市人民医院、中国人民武装警察部队四川省总队医院、四川上锦南府医院、四川省司法警官总医院住院治疗。2019年9月30日，乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人童某甲诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能缺损），目前的精神伤残程度评定为七级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。根据有关法律的规定，申请宣告童某甲为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人许某为被申请人童某甲的监护人。 被申请人童某甲到庭参加诉讼，当庭表示同意申请人许某为其监护人。代理人童某乙、苟某称，其系被申请人童某甲的父母，对申请人许某申请宣告童某甲为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定其为童某甲的监护人无异议。 经审理查明：申请人许某与被申请人童某甲系夫妻关系，代理人童某乙、苟某系被申请人童某甲的父母，徐某（女，生于2004年2月28日，汉族，住四川省乐山市市中区******，公民身份号码5111022004××××××××）系许某与童某甲之女，现年15周岁，就读职高。2017年11月5日，被申请人童某甲从乐山市市中区小区1栋2单元走出时，被小区高楼上坠落的约1米长的钢筋所伤，童某甲送往医院抢救治疗，先后在乐山市人民医院、中国人民武装警察部队四川省总队医院、四川上锦南府医院、四川省司法警官总医院住院治疗。临床诊断有：1、右侧颞枕叶颅内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下出血；4、脑肿胀；5、头部异物插入；6、胆囊结石伴急性胆囊炎；7、肺部感染；8、低蛋白血症；9、中度贫血；10、颅内感染；11、创伤后应激障；12、肝功能不全；13、电解质紊乱；14、继发性癫痫。2019年9月5日，被申请人童某甲经申请人许某委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人童某甲的民事行为能力进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2019年9月30日作出【乐科司法鉴定中心[2019]精鉴字第112号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童某甲诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能缺损），目前的精神伤残程度评定为七级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人许某、代理人童某乙、苟某对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人童某甲因脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能缺损），目前的精神伤残程度评定为七级；民事行为能力评定为限制民事行为能力，故本院对于申请人许某要求宣告被申请人童某甲为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人许某系被申请人许某的丈夫，代理人童某乙、苟某均同意申请人许某担任被申请人童某甲的监护人，故本院对于申请人许某要求指定许某作为被申请人童某甲监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告童某甲为限制民事行为能力人； 二、指定许某为童某甲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1674号 申请执行人：唐锦华，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：唐勇庆，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住平江县。 唐锦华与唐勇庆民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐勇庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年9月18日本院向被执行人唐勇庆送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，发现被执行人名下有湘Ｆ×××××的哈飞牌机动车，因未实际控制车辆无法处置，本院已进行查封。于2019年8月26日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年9月18日向被执行人唐勇庆户籍所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年9月19日对被执行人唐勇庆适用限制消费措施，同时将被执行人唐勇庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额包括借款本金40000元、利息25760元、迟延履行金1393元、受理费400元，合计67553元，已执行到位0元，尚有67553元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭秀琨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12035号 原告：瑞安水产城股份有限公司，住所地：瑞安市经济开发区滨江街道**。 法定代表人：郑安静，系董事长。 诉讼代表人：瑞安水产城股份有限公司管理人，浙江人民联合律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住，住所地：瑞安市安阳街道东南大厦**/div> 法定代表人：潘海丰，系行长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：鲁彬、林青育，系公司员工。 原告瑞安水产城股份有限公司与被告中信银行股份有限公司温州瑞安支行破产撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安水产城股份有限公司（以下简称：水产城公司）的委托诉讼代理人张逸儒、被告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称：中信银行瑞安支行）委托诉讼代理人鲁彬、林育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水产城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还提前清偿款148291.54元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理水产城公司破产一案，并于同日作出(2016)浙03破申10号民事决定,决定由浙江人民联合律师事务所担任管理人。2016年12月，温州中院将案件移送至瑞安法院审理，案号为（2016）浙0381破32号。管理人在履职过程中发现水产城公司于2016年4月21日归还中信银行利息37680.64元，2016年5月21曰归还利息36465.13元，2016年6月21日归还利息37680.64元，2016年7月21日归还利息36465.13元，共计归还利息148291.54元。根据《企业破产法》第二条第一款、第三十二条规定，水产城公司上述归还被告的利息发生在人民法院受理破产申请前六个月内，属于提前清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。此外，2016年5月21日、2016年7月21日两笔款项虽然由案外人包建国银行账户转账而来，但并非包建国为水产城公司的代偿行为：包建国为水产城公司财务，处理公司业务时，除使用公司基本户外，还经常使用自己名下账户，上述两笔款项实为包建国作为公司财务操作银行还息的行为；若包建国替水产城公司代偿，则公司破产申请受理后，包建国应当向管理人申报债权，但包建国至今未申报债权，说明包建国与水产城公司债权债务关系已理清。 被告中信银行瑞安支行答辩称：2016年5月21日、2016年7月21日两笔款项由案外人包建国至被告营业场所归还水产城公司欠被告银行利息，系第三人代偿款，不构成水产城公司个别清偿。被告与水产城之间为正常的金融借贷关系，没有理由进行恶意的偏袒性清偿，企业一直正常还息，无法判断存在破产情形，因此不能认定2016年4月21日、2016年6月21日两笔款项系个别清偿。 本院经审理认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。故此，法律明确规定，能作为原告提起请求撤销个别清偿行为之诉的，应是破产企业管理人。本案原告的诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安水产城股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林瑞 二〇一九年十一月二十二日 (代)书记员  章漪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执471号申请执行人万爱华，女，1965年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人胡芳波，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，万爱华与许忠利、胡芳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民再1号民事判决书已经发生法律效力。因许忠利、胡芳波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人万爱华向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。2019年11月5日，申请执行人万爱华书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万爱华书面申请撤回强制执行,符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十二〇一九年十一月五日书记员 邱  瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1897号申请执行人刘红莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人刘红莉与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红莉于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院2019年10月15日立案执行。2019年10月15日本院向申请执行人刘红莉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月23日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为31897元（含执行款31204元、受理费323元、执行费370元、利息另计），未执行标的为31897元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7041号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28567550。3.申请日期：2018年1月8日。4.标志：“小米家宴”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；鸡尾酒；烈酒；酸酒（低等葡萄酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；白酒；烧酒（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建丰达酒业有限公司。2.注册号：15301351。3.申请日期：2014年9月5日。4.专用期限至：2027年1月20日。5.标志：“小米家XiaoMiJia”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：鸡尾酒；果酒（含酒精）；烈酒（饮料）；葡萄酒；米酒；含水果酒精饮料;酒精饮料（啤酒除外）；黄酒;食用酒精；白酒。（二）引证商标二1.注册人：湖北橘颂酒业有限公司。2.注册号：13952096。3.申请日期：2014年1月21日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志：“小米生活”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；茴香酒（利口酒）；苹果酒；烈酒（饮料）；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；白酒。三、被诉决定：商评字[2019]第48736号《关于第28567550号“小米家宴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了其公司简介、诉争商标的宣传使用情况、引证商标一、二的流程状态等证据，并明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标一、二目前均权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品分别构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米家宴”构成，引证商标一由汉字“小米家”及字母“XiaoMiJia”构成，引证商标二由汉字“小米生活”构成。诉争商标与各引证商标显著识别文字部分均为“小米”二字，在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一、二已被无效宣告或撤销注册并公告，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32515号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：谢惠芹，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地广东省阳春市，，住所地广东省阳春市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谢惠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年9月26日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度35万元，额度期限从2017年9月26日起至2023年9月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款35万元，贷款期限为自2017年9月26日起至2020年9月26日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，案涉贷款逾期后，被告清偿利息、罚息、复利共计2690.49元；截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金257638.91元、利息9934.83元、罚息379.87元、复利191.78元；被告已清偿2019年5月1日前到期的贷款本息。4.2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金257638.91元、利息9934.83元、罚息379.87元、复利191.78元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢惠芹应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币257638.91元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币257638.91元为基数，按年利率24%自2019年5月2日计至清偿之日所得金额，并应扣除被告已经清偿的人民币2690.49元）。二、被告谢惠芹应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2691元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2691元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十三日书记员  赵清娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1542号安力鑫：你与胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2241号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡建华于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款17105元，执行费157元，诉讼费128元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：安力鑫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7013号上诉人（原审被告）：黄莉，1972年1月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：刘金菊，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：李祥六，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：贵阳云岩渝莉化妆品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼****。投资人：黄莉。上诉人黄莉因与被上诉人刘金菊及原审被告李祥六、贵阳云岩渝莉化妆品经营部机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄莉于2019年11月6日以与被上诉人刘金菊达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉。本院认为，黄莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：准许黄莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由黄莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月十九日书记员 孙瑞栩
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初116号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人丘某某，男，1968年11月17日出生于福建省长汀县，居民身份证号：352XXXXXXX********，汉族，农民，高中文化，户籍所在地福建省长汀县，现住华州区新意达搅拌站，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局依法取保候审至今丘某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2019）第105号 指控事实 2019年6月11日22时许，犯罪嫌疑人丘某某持B2型机动车驾驶证，驾驶闽FXXX**红颜色启辰牌小型汽车，沿华州区杏林镇复肥厂老厂区路段由东向西行驶时，被正在巡逻执勤的华州区公安局交通管理大队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被检验人丘某某血液中乙醇含量为116.21mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1500元。 被告人意见 被告人谢鹏举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢鹏举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人谢鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1500元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹雨胭 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4073号 原告：陶云球,女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：陈军勇,男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陶云球与被告陈军勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈军勇立即支付原告租金5万元及利息，利息自2013年5月10日起至实际还清之日之按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶云球的委托诉讼代理人许凤云到庭参加诉讼，被告陈军勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年5月10日，被告陈军勇向原告出具欠条一张，确认结欠原告铲车租金5万元，约定自2013年1月10日起按月息2%计算，并约定该款于同年6月底前付清。双方约定的付款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告催讨未果故诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军勇于本判决生效后立即支付原告陶云球租金5万元及利息（利息自2013年5月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告陈军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十一月十二日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1644号罪犯杨晓锐，男，汉族，1966年2月26日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年4月21日作出（2017）皖0121刑初42号刑事判决，以被告人杨晓锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元；责令被告人杨晓锐退赔被害人经济损失十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨晓锐在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓锐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4034号 原告：千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地幢**1903-1904。 负责人：孙小卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，男，系公司员工。 被告：高超，男，1993年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄大明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1991号申请执行人鞠叶丽，女，1986年10月28日出生，住武冈市。被执行人刘杰，男，1990年9月23日出生，住武冈市。被执行人吴义霞，女，1993年9月1日出生，住武冈市。本院在执行申请人鞠叶丽与被执行人刘杰、吴义霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢438号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:阳光辉，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。 被执行人：曹娟（系阳光辉配偶），女，1981年9月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州盛德中小企业信用担保有限公司，住，住所地郴州市香雪大道今日兴城香雪苑东院****/div> 法定代表人：李建斌。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳光辉、曹娟、郴州盛德中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初8091号 原告冯某某，男，汉族。被告田某某，男，汉族。  原告冯某某诉被告田某某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2013年至2014年期间，被告雇佣原告为其拉、倒土方。 2014年4月28日，经结算，被告共欠原告土方款13800元；2015年2月17日，经结算被告欠原告拉、倒土方款3700元，以上共计欠原告拉、倒土方款17580元，原告多次催要，被告于2015年11月底偿还原告现金2000元，同时用被告所有的白酒一箱折抵价款1000元，现下欠原告拉、倒土方款14580元分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告下欠款14580元。原告冯某某向法庭提交以下证据： 证据1：收据一支，证明2014年4月28日，原、被告经结算被告共欠原告土方款13800元。证据2：证明一张，主要证明2015年2月17日经结算被告欠原告拉、倒土方款3700元。被告田某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告田某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为其拉、倒土方。2014年4月28日，经结算，被告共欠原告土方款13800元；2015年2月17日，经结算，被告共欠原告拉、倒土方款3700元，以上共计欠原告拉、倒土方款17580元，后原告多次催要，被告于2015年11月底偿付原告人民币2000元，同时用被告所有的白酒一箱折抵价款1000元，现下欠原告拉、倒土方款14580元分文未还。本院认为，合法的运输合同受法律保护。本案中，原告冯某某持被告田某某出具的收据及证明条据，向被告索要欠款本金14580元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田某某偿付原告冯某某欠款本金计人民币14580元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                                二0一九年十一月八日                                      书  记  员  张馨月  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4081号 申请执行人谭雨明，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省郫县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人谭雨明申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭雨明于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘旭丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2772号之一 申请执行人：顾国夫，男，1964年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周立忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1343号民事调解书，于2019年7月3日立案执行申请执行人顾国夫与被执行人周立忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周立忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人周立忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周立忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾国夫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6327号 申请执行人王波，男，1987年9月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李锐，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王波与李锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王波依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初9945号民事判决于2019年8月8日向本院申请执行，执行的标的为43400元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆查询被执行人李锐暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李锐限制高消费。申请执行人王波也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长   康 晓 纲                           审     判    员   贺    诚审     判    员   韩    勇 二〇一九年十一月一日 书     记   员   何 倩 文          打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0682行审19号申请执行人襄阳市生态环境局老河口分局，住所：老河口市秋丰路**。法定代表人刘端，系该局局长。委托代理人王玮，系该局副局长，一般授权代理。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司，，住所地：老河口市光化大道西侧龙岗村法定代表人韩必勇。申请执行人襄阳市生态环境局老河口分局于2019年11月11日向本院申请强制执行河环罚字第（2019）013号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。襄阳市生态环境局老河口分局申请称，2018年12月4日，在对被执行人进行调查时发现被执行人实施了以下环境违法行为：2018年11月13日环境监测人员对被执行人废水总排放口进行了监督性监测，监测报告结果显示所排废水中污染物：PH值2.74（排放标准：6～9），超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4（三级标准）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年1月7日，依法向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年2月27日下达了行政处罚事先（听证）告知书。2019年3月29日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，向其下达了河环罚字第（2019）013号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2019年10月11日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字第（2019）013号行政处罚决定。经审查，本院认为，老河口楚宇汽车零部件有限公司所排废水中污染物：PH值2.74（排放标准：6～9），超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4（三级标准），其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，襄阳市生态环境局老河口分局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字第（2019）013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对襄阳市生态环境局老河口分局作出的河环罚字第（2019）013号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇一九年十一月十四日书记员  周雪琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5287号肖镇希：本院执行的肖镇希申请罗秋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人罗秋辉自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执941号 申请执行人：杨洪，男，汉族，1965年7月25出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：吴明康，男，汉族，1964年8月18出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人杨洪依据本院（2018）川1024民初2806号民事判决书申请执行吴明康其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款70000元、垫付案件受理费400元。在执行中，扣划被执行人银行存款11785.92元（其中含执行费77元）。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人家庭经济困难，没有固定工作，没有房产和车辆，不清楚是否持有债券及股票，已几年未回家。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄程祥
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4076号原告：陈水民，男，1973年2月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陈水民诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告陈水民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈水民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水民负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十五日    书  记  员     辛  静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2496号之三十被执行人李万征，汶上县花园路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2496号之三十裁定书，已向被执行人李万征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万征在财付通支付科技有限公司085e9858e3bd55a2d93985a73@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月五日书记员  张宣英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3263号之四申请执行人：张二斌，男，汉族，1988年10月9日生，住汝州市。被执行人：贾新科（又名贾二阳），男，汉族，1977年8月5日生，住鲁山县。张二斌与贾新科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾新科偿还申请执行人张二斌借款43万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人贾新科银行卡内有存款56581元，本院将该款划拨后发现其名下还有汽车一辆，但未发现车辆踪迹，本院将车辆查封后未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾新科负有继续向申请执行人张二斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1687号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：林国星，男，1995年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行林国星罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初271号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人林国星送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询林国星的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人林国星住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7801号原告刘全舟，男，生于1968年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告刘祥业，男，生于1954年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘全舟诉被告刘运洪、刘祥业合同纠纷一案中，原告刘全舟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘全舟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全舟撤回起诉。案件受理费233.38元，依法减半收取116.69元，由原告刘全舟负担。审判员  段艳菊二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珍
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执684号 龙冲、石坚、龙建奇： 本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院作出的（2017）湘3124民初811号民事调解书，于2019年11月1日立案执行。被执行人龙建奇应当支付龙冲、石坚抚养费28000元及本案执行费320元，被执行人主动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7387号罪犯宋飞进，男，1989年4月7日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省定南县人民法院于2010年4月6日作出(2010)定刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋飞进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2016)赣01刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋飞进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年7月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋飞进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋飞进减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年11月10日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初6886号 原告刘国平，男刘某某，男。被告李举，男李某，男。原告刘国平刘某某诉被告李举李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国平刘某某到庭参加了诉讼，被告李举李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拉砖费6610元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日被告雇佣原告拉砖，双方结算共计6610元，被告于2018年1月10日给原告出具借据一支，后欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告李举李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年1月10日被告李举李某雇佣原告刘国平刘某某拉砖，后双方结算共计6610元，被告于2018年1月10日给原告出具欠据一支，后欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的欠条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告支付欠款6610元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告李举李某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告李举李某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李举李某于本判决生效之日起五日内支付原告刘国平刘某某欠款6610元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李举李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十三日 书  记  员  高瑞禧
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保209号申请执行人:王红标，男，1984年5月10日出生，汉族，住保定市高阳县。被执行人：邹亮亮，男，1990年8月5日出生，住保定市高阳县。申请人王红标依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1906号民事裁定书，于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人邹亮亮名下价值1950000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王红标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹亮亮名下价值1950000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年十一月十九日书记员  张天运
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3378号罪犯孙虎林，男，1989年9月22日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂咸安刑初字第00301号刑事判决，认定被告人孙虎林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙虎林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙虎林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙虎林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙虎林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙虎林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执369号之一 申请执行人:吕青堂，男。 委托代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：尚晓东，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被执行人:胡禄卫，男。 申请执行人吕青堂与被执行人胡禄卫民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0426民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡禄卫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕青堂于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60万元及利息，承担受理费9800元，并负担迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 2019年6月10日，本院向申请执行人吕青堂送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月12日向被执行人胡禄卫送达了执行通知书及报告财产令，于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况，于同日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2019年6月11日和2019年7月9日两次发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。2019年7月25日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院向本院送达（2019）皖0191执1646号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助冻结吕青堂在本院的执行款506,342.5元，冻结期限1年。根据申请执行人吕青堂提供的财产线索,本院于2019年9月2日前往广州市番禺区找到被执行人调查其相关财产情况，申请执行人的委托代理人胡保田与被执行人胡禄卫当天达成执行和解协议。2019年10月1日和2019年10月10日，被执行人通过案款子账号分两次共向本院汇款20,000元，该款已提存于本院账户。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人吕青堂的委托代理人陈荣、尚晓东，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为598,298元及利息。经本院采取上述执行行为，因提存款系安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院在本院冻结的执行款,目前不宜提取外,其他并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭扬波
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执861号之一 申请执行人：陈钦应，男,1965年11月5日出生,汉族,银行职员,户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：黄必灶，男，1960年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 申请执行人陈钦应与被执行人黄必灶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。现执行到位案款4585.5元、执行费950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查被执行人名下无公司登记、房产等财产登记信息。本院划拨被执行人存款12208元，该款经各申请执行人协商优先清退（2019）闽0424民初1296号案件诉讼费472.5元、（2019）闽0424执816号执行费950元、（2019）闽0424执1009号执行费200元，合计1622.5元。余款10585.5元用于分配给（2016）闽0424执637号申请执行人吴富满与被执行人黄必灶追偿权纠纷案吴富满2000元，（2018）闽0424执725号申请执行人郑常青与被执行人黄必灶借款合同案郑常青20**元，（2019）闽0424执1009号申请执行人林春谷与被执行人黄必灶借款合同案林春谷2000元，本案申请执行人4585.5元。 4.本院于2019年11月18日查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2019年10月22日到被执行人住所地宁化县××××村村里进行传统调查，查明被执行人外出务工，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2472号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张良，男，1969年11月26日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店诉张良买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店撤诉。案件受理费138元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店负担。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                              （2019）湘1127司惩43号 罚款人：彭启建，男，1965年5月20日出生，居民身份号码：4329271965××××××××，汉族，住湖南省蓝山县总市乡总市村**。 本院在执行申请执行人雷渊庆与被执行人彭启建提供劳务者受害责任纠纷一案（2019）湘1127执557号中，查明被执行人彭启建拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对彭启建罚款1000元，限于2019年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢312号 申请执行人：徐翠花，女，1946年04月17日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：吴孟程，男，1996年07月11日出生，汉族，住望江县。 被执行人：程结良，男，1979年09月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人故意伤害罪一案执行中，被执行人程结良经查暂无财产可供执行，申请执行人徐翠花、吴孟程亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9878号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：陈春女，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈春女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7052号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：张豹，1987年5月9日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张豹物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。