四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8264号 原告：王继雄，男，1973年4月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：邓疆，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈纲，男，1977年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园**。 法定代表人：邓明辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****div> 负责人：钟家思，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告王继雄与被告邓疆、陈纲、成都福国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王继雄的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告陈纲到庭参加诉讼，被告邓疆到庭参加诉讼，被告太平洋财保成都中心支公司委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼，被告成都福国物流有限公司法定代表人邓明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继雄向本院提出诉讼请求：1、判令邓疆、陈纲、成都福国物流有限公司、太平洋财保成都中心支公司赔偿王继雄299433.81元（1、医疗费：65802.16元；2、住院伙食补助费：800元；3、营养费：7400元；4、护理费：22200元；5、误工费：28000元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：199296元；8、自行车损失费：800元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、鉴定费：2100元；11、被扶养人生活费：10567.8元；12、后续治疗费：6000元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令太平洋财保成都中心支公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2018年10月12日07时30分，邓疆驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型货车，沿成都市新都区兴城大道由西向东方向行驶至北星大道新都段兴城大道路口右转时，与骑行自行车沿北星大道直行的王继雄发生碰撞，事故致自行车受损，王继雄受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年1月15日作出了第510114420180021310号道路交通事故认定书，认定邓疆负事故全部责任，王继雄无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护王继雄的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持王继雄的诉讼请求。 陈纲、邓疆、太平洋财保成都中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180021310号道路交通事故认定书无异议。 成都福国物流有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月12日07时30分，邓疆驾驶车牌号为川Ａ×××××号的重型货车，沿成都市新都区兴城大道由西向东方向行驶至北星大道新都段兴城大道路口右转时，与骑行自行车沿北星大道直行的王继雄发生碰撞，事故致自行车受损，王继雄受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年1月15日作出了第510114420180021310号道路交通事故认定书，认定邓疆负事故全部责任，王继雄无责任。王继雄受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗95天，发生医疗费66477.17元，其中陈纲垫付65157.16元（另垫付王继雄住院期间护理费、住院期间伙食补助费、302元交通费），出院医嘱载明休息3月，加强营养，需陪护1人，后续治疗费约6000元。庭审中，王继雄、陈纲、太平洋财保成都中心支公司同意王继雄的医疗费中自费药比例按照20%的比例扣除，自费药为66477.17×20%=13295元。陈纲系川Ａ×××××号重型货车的所有权人，邓疆系陈纲的雇佣人员，事故发生时邓疆系从事雇佣活动，陈纲将川Ａ×××××号重型货车挂靠在成都福国物流有限公司名下，陈纲以成都福国物流有限公司的名义为川Ａ×××××号重型货车在太平洋财保成都中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年5月9日零时起至2019年5月9日二十四时止，商业险保险期间自2018年5月15日零时起至2019年5月15日二十四时止。四川科博司法鉴定所于2019年7月10日作出川科博鉴[2019]临鉴第603号司法鉴定意见书，鉴定王继雄的伤残等级为八级伤残，误工期210日，发生鉴定费2100元，伤残评定时王继雄为46周岁。王珠系王继雄婚生女，王继雄伤残评定时，王珠15周岁。王继雄于2016年起至2018年9月3日期间系汾阳市文富百货批发部员工，期间其一直居住在山西省汾阳市逸景华庭**楼****。庭审中，王继雄、陈纲、邓疆、太平洋财保成都中心支公司认可王继雄的修车费按照800元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180021310号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、出院记录、住院病案、医疗费票据、户口簿、亲属关系证明、工作证明、营业执照、工资表、工作证、银行流水、居住证明、身份证复印件、房屋租赁合同、收据、机动车综合商业保险条款、投保人声明、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。邓疆驾驶的重型货车与骑行自行车的王继雄发生此次交通事故，致王继雄受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓疆负事故全部责任、王继雄无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。庭审中，太平洋财保成都中心支公司提出因邓疆驾驶川Ａ×××××号重型货车时没有从业资格证，太平洋财保成都中心支公司应当在商业第三者险内免赔。法律明确规定驾驶营运车，应当有交警部门核发的从业资格证，邓疆无从业资格证驾驶营运货车，属于违反了法律法规、行政规章的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，太平洋财保成都中心支公司对该条商业免责条款作出了加粗、加黑的提醒，因此已经尽到了保险法要求的提示义务，且太平洋财保成都中心支公司还履行了明确的告知义务，故太平洋财保成都中心支公司应当在川Ａ×××××号重型货车商业第三者责任险赔偿范围内免责。本院根据双方当事人提交的证据，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任;……”,据此，认定由陈纲负事故全部赔偿责任，王继雄无责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、王继雄主张住院伙食补助费4750元、营养费7400元、护理费22200元，由于王继雄确因本次交通事故受伤住院95天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需陪护1人，本院结合本地、本案的实际情况，确认王继雄的住院伙食补助费为2850元（30元/天×95天），营养费为5550元[30元/天×（95天+90天）]，护理费18500元[100元/天×（95天+90天）]。 2、王继雄主张残疾赔偿金199296元，王继雄于2016年起至2018年9月3日期间系汾阳市文富百货批发部员工，期间，期间其一直居住在山西省汾阳市逸景华庭**楼****农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算王继雄残疾赔偿金为199296元（33216元/年×20年×30%）。 3、王继雄主张被扶养人生活费10567.8元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。王珠系熊王继雄婚生女，王继雄伤残评定时，王珠15周岁，本院确认其被扶养人生活费为10567.8元（23484元×3年÷2人×30%）。 4、王继雄主张误工费28000元。由于王继雄因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为210日（按照司法鉴定结论误工期210日计算），王继雄于2016年起至2018年9月3日期间系汾阳市文富百货批发部员工，由于王继雄所举收入标准证据证明力不足，本院按照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为22582元（39249元÷365天×210天）。 5、王继雄主张精神损害抚慰金15000元。王继雄认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。王继雄因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对王继雄主张的精神损害抚慰金确认为12000元。 6、王继雄主张交通费2000元，由于王继雄未向本院提交发生交通费的相关票据，结合王继雄就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定王继雄的交通费为1000元。 7、王继雄主张后续治疗费6000元，由于王继雄向本院提交的发生后续治疗费证据证明力不足，本院对此不予确认，王继雄可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，王继雄因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：53182元（已扣除自费药13295元）；2、住院伙食补助费：2850元；3、营养费：5550元；4、护理费：18500元；5、残疾赔偿金:199296元；6、精神损害抚慰金：12000元；7、交通费：1000元；8、被扶养人生活费：10567.8元；9、误工费：22582元；10、车辆维修费：800元，合计326328元，此款由太平洋财保成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金12000元），余额205528元，此款由陈纲负担。自费药13295元、鉴定费2100元，合计15395元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由陈纲承担。由于前期陈纲垫付了77809.16元（垫付的住院期间护理费按照标准计算为9500元，超出标准部分由陈纲自行承担），故太平洋财保成都中心支公司应支付王继雄120800元，陈纲应支付王继雄143114元，由于陈纲将川Ａ×××××号重型货车挂靠在成都福国物流有限公司名下，成都福国物流有限公司为其运输利益的共享人，成都福国物流有限公司对陈纲应承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告王继雄因本次交通事故造成的各项损失共计120800元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告陈纲赔偿原告王继雄因本次交通事故造成的各项损失共计143114元，成都福国物流有限公司对陈纲应承担的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告王继雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元（已减半收取），由被告陈纲负担（此款原告王继雄已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月六日 书记员  侯欢益