湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初45号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，经商，家住永州市冷水滩区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年4月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被告人胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，家住永州市冷水滩区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。辩护人易达，湖南湘律律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人胡奎、胡林峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人胡奎及其辩护人黄世辉，被告人胡林峰及其辩护人郑安陵到庭参加诉讼。2019年4月10日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年5月10日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2019年8月10日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月10日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，永州市东方盛通投资管理有限公司（以下简称东方盛通投资公司）于2013年9月在工商注册登记成立，法人代表胡奎，股东有胡奎、胡林峰，注册资本1000万元，其中胡奎出资900万元，占90%的股份，胡林峰出资100万元，占10%的股份。公司经营范围为法律、法规及政策允许以自由资金从事项目投资、实业投资及管理；商业运营管理及商务咨询、企业管理及市场营销策划；房地产开发及营销策划；信息咨询服务（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用服务；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司成立后以高额利息回报为诱饵，向贺某1、李某1、张某4等51名社会不特定群众非法吸收存款。2015年底，该公司停止付息。2018年6月16日，经湖南智超联合会计师事务所出具司法会计鉴定意见书认定，截止2017年5月31日：1.东方盛通投资公司共吸收唐某等51名客户借款本金1278.5万元，归还借款本金390.28万元，尚欠本金888.22万元；2.东方盛通投资公司以胡奎、胡林峰等名义向陈少健等86人出借资金3402.48万元，借款人返回胡奎账户的金额为2247.69万元。在扣除借款利息、保证金等费用后实际支付陈少健等86人2472.12万元（其中续借99.6万元），有416.6万元借款合同无银行流水记录；3.东方盛通投资公司收取保证金141.5万元，收取中介服务费146.41万元；4.胡奎账户转入胡林峰账户677.65万元资金，收到胡林峰账户转入资金150.23万元，实际转入胡林峰账户527.42万元。另查明，2015年12月18日经股权变更，胡林峰不再系公司股东。但其在担任公司股东期间，与彭某签订公司资产经营管理及托管服务凭条，吸收彭某13万元款项到公司。另公司有35份借款协议以其名义向外借款，有1份协议有胡林峰签名，金额为20万元；有10份协议盖有胡林峰私人印章，金额合计达280万余元。2015年5月13日胡林峰为原告并出庭参与钱清等三人为被告的民间借贷纠纷一案，涉案标的为50万元；2015年8月12日经其授权胡奎出庭了以胡林峰为原告的与邓兴平民间借贷纠纷一案。该院认为，被告人胡奎、胡林峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡奎、胡林峰在共同犯罪中均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，提请法庭依法判处。被告人胡奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人辩称：1.本案属于单位犯罪，应按单位犯罪的数额标准定罪量刑；2.被告人胡奎无主观恶性，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人胡奎判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人胡林峰辩称公诉机关指控的部分犯罪事实不属实：1.起诉书指控他吸收彭某13万元不属实，他当时只是听从他父亲胡奎的安排签了名；2.起诉书指控有一份借款协议上有他签字，但他对借款的事并不知情。其辩护人辩称，被告人胡林峰主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施吸收公众存款的行为，其行为不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明：2013年9月10日，被告人胡奎、胡林峰在永州市工商行政管理局注册登记成立了东方盛通投资公司，法定代表人为胡奎，注册资本1000万元，其中胡奎出资900万元，占股90%，胡林峰出资100万元，占股10%。公司经营范围为：法律、法规及政策允许的项目投资、实业投资及管理；资本运营及投资管理（融资性担保除外）、商业运营管理与商务咨询、资产经营管理及托管服务、财务管理及咨询服务、企业管理及市场营销策划；房地产开发及营销策划；投资信息咨询服务；为中小企业和个人提供投资担保咨询服务（以上项目涉及需前置许可的凭有效许可证经营，法律法规禁止的不得经营）。该公司成立后，在未经相关金融部门批准的情况下，通过业务员口头宣传投资项目和利润回报等方式吸收资金，共非法吸收唐某、王双全、冯某等51名社会不特定群众存款1303.5万元，其中唐某22万元，王双全50万元，冯某40万元，张某310万元，朱佑凤10万元，孙某10万元，眭小平10万元，张某515万元，张高哲和贺某162万元，丁某17万元，蒋满秀5万元，高明桂6万元，丁学亮20万元，丁燕8万元，邓燕纯5万元，李格章8万元，唐秋娥15万元，魏璐8万元，蒋金云5万元，陈小姣4万元，钟某8万元，陈满姣5万元，曾某10万元，文某22.5万元，唐淑玲20万元，张某145万元，秦春娥130万元，王祯华20万元，王某24万元，杨秧翠260万元，彭某13万元（由胡林峰直接经手），李建新12万元，李红英40万元，杨某20万元，何柳萍4万元，何某139万元，王某113万元，潘某22万元，王成娥10万元，贺某260万元，张某219万元，胡某20万元，徐某22万元，雷姬玉10万元，朱美玉54万元，张某420万元，李某111万元，李某220万元，何柳丽15万元，魏德秋15万元，陈满红10万元。东方盛通投资公司吸收资金后，以被告人胡奎、胡林峰的名义，向陈少健等86人出借资金127笔，共3402.48万元，其中以胡林峰的名义向陈少健、唐海辉（借款协议系胡林峰签名）等36人出借资金45笔，共1287万元。2015年5月13日、2016年12月29日、2017年2月13日，胡林峰分别参加了上述借款中以其为原告提起诉讼的钱清、李娟和钱党生民间借贷纠纷案、蒋香春民间借贷纠纷案、叶满元和冯宝玉民间借贷纠纷案。另查明，2015年12月18日，东方盛通投资公司经工商变更登记，股东变更为胡奎一人。案发前，东方盛通投资公司已给付唐某10.6万元，王双全43.5433万元，冯某38.4197万元，张某31.1533万元，孙某7.4533万元，眭小平5.1万元，张某511.5万元，张高哲和贺某137.6133万元，丁某11.4255万元，蒋满秀0.35万元，高明桂6.668万元，丁学亮14.8万元，丁燕9.244万元，邓燕纯5.3483万元，李格章9.28万元，唐秋娥0.442万元，魏璐0.6667万元，蒋金云4.07万元，陈小姣1.2373万元，钟某5.5207万元，陈满姣6.4613万元，曾某21.4513万元，文某11.877万元，唐淑玲7.3333万元，张某144.1867万元，秦春娥144.0533万元，王祯华7.49万元，王某21.4933万元，杨秧翠170.916万元，彭某3.984万元，李建新2.31万元，李红英17.4373万元，杨某3.2万元，何柳萍3.096万元，何某128.2687万元，王某14.7107万元，潘某19.26万元，王成娥8.2667万元，贺某235.25万元，张某26.8万元，胡某11.5063万元，徐某26.6386万元，雷姬玉3.2487万元，朱美玉20.4533万元，张某419.5834万元，李某10.9533万元，李某27.0533万元，何柳丽5万元，魏德秋5.5万元，陈满红3.2267万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.调取证据通知书及内资企业登记基本情况表，证实东方盛通投资公司于2013年9月10日登记成立，公司法定代表人为胡奎，股东为胡奎、胡林峰，2015年12月18日变更工商登记，股东变更为胡奎，并证实了该公司的经营范围。2.调取证据通知书及关于回复东方盛通投资管理有限公司及其法人代表胡奎非法吸收公众存款资质的函、复函，证实中国银行业监督管理委员会永州监管分局未对东方盛通投资公司颁发过金融许可证。3.扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实公安机关在案发时从被告人胡奎处扣押了投资借款合同12箱。4.调取证据通知书及相关银行交易凭证，证实被告人胡奎、胡林峰等人相关银行账户的交易情况。5.借条、收据、资产经营管理及托管服务凭条、委托项目投资合同、银行交易凭证及相关民事判决书，证实张某2等51名被害人借款给被告人胡奎、东方盛通投资公司的时间、金额、利率。资产经营管理及托管服务凭条还证实，彭某的13万元投资，其中10万元为2015年6月19日投资，3万元为2015年6月22日投资，凭条上授权代表签字或法人盖章栏签名为胡林峰。6.借条、借款协议、民事判决书、相关银行交易凭证，证实以被告人胡林峰为出借人、东方盛通投资公司为中介人（方），出借资金给钱清、李娟、钱党生等人的事实。7.调取证据通知书、开庭审理笔录，证实被告人胡林峰于2015年5月13日参与其提起诉讼的与被告钱清、李娟、钱党生民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日参与其提起诉讼的与蒋香春民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日参与其提起诉讼的与被告叶满元、冯宝玉民间借贷纠纷一案的事实。8.抓获经过，证实被告人胡奎系被抓获归案。二、证人证言1.证人蒋某的证言，证实2014年5月，胡奎找到她向他借钱，她说：“借钱可以，但必须你儿子胡林峰写欠条给我”，当时胡奎跟胡林峰都同意了，她就找到彭某介绍其跟胡林峰认识，后来经了解彭某借了10万元给胡林峰，胡林峰以私人名义写了一张10万元的欠条给彭某。2015年6月，她因需要资金就要彭某将借给胡林峰的10万元拿回来给她周转了几天，她还给彭某后，彭某将这10万元又加了3万元借给胡林峰，并让胡林峰写私人借条，但胡林峰在给借条给彭某时，变成了彭某在东方盛通投资公司投资13万元的凭据。她找到胡林峰问怎么是公司出具的投资凭据，胡林峰说不要紧，是一样的。胡林峰第一次是在银行写的借条，第二次是在东方盛通投资公司胡林峰的办公室里写的，是胡林峰签的字，上面加盖了东方盛通投资公司的财务专用章。胡林峰是东方盛通投资公司的股东，在公司有10%的股权，她跟胡奎是朋友。2.证人贾某的证言，证实她于2014年5月至2015年12月期间在东方盛通投资公司担会计，2015年12月离职。她在东方盛通投资公司的主要职责是负责记账。公司的资金流动不由她操作，一般都是公司老板胡奎自己操作，具体资金去向由胡奎签字同意后交由出纳胡敏打款，她只是事后记账。公司吸收的金额她不记得了，资金的去向她也不是特别清楚。东方盛通投资公司的资金去向以及胡奎、胡林峰的资产情况她不清楚。借款人将钱投放到公司，公司出纳查明资金到账后，胡奎在借款凭条上签名并加盖公章后再交给她，要求她记账并在借款凭据上签名。她不知道是谁管理胡奎的私章及东方盛通投资公司的公章的。三、被害人的陈述1.被害人贺某1、杨某、何某1、王某1、潘某、文某、孙某、贺某2、张某1、唐某、张某2和吕某、胡某、徐某、冯某、张某3、丁某、钟某、张某4、李某1、曾某、李某2、王某2、眭小平、张某5、何某2的陈述，分别证实了他们借款给东方盛通投资公司的时间、金额、利率及已收回本息的数额。被害人钟某的陈述，还证实了其女儿魏璐借款给东方盛通投资公司的时间、金额、利率及已收回本息的数额。2.被害人彭某的陈述，证实2014年5月，她同学蒋某说其朋友胡林峰家里是开公司的，搞建材生意，要她有钱投资到胡林峰那里。后来蒋某跟胡林峰找到她，对她说将钱借给胡林峰，每月付2分的利息给她，她就借了10万元给胡林峰，胡林峰写了借条。大概2015年6月中旬，蒋某需要钱急用，她就将借给胡林峰的钱叫其转到蒋某的卡里周转了几天。2015年6月22日，她又增加了3万元借给胡林峰，胡林峰给了一张东方盛通投资公司的投资凭证给她，金额是13万元，凭证上授权代表签的是胡林峰的名字，并有东方盛通投资公司的财务专用章。她13万元本金都没有收回。四、提取、辨认等笔录辨认笔录，证实：经被害人彭某、证人蒋某辨认，被告人胡林峰是东方盛通投资公司的股东之一。五、鉴定意见湖南省智超联合会计师事务所湘智超会鉴字[2018]第004号司法会计鉴定意见书，证实了东方盛通投资公司非法吸收公众存款被害人的姓名、被非法吸收资金的时间、金额及已偿还本息的数额等事实。六、视听资料视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法。七、被告人的供述和辩解1.被告人胡奎的供述和辩解1）被告人胡奎于2018年4月13日的供述和辩解，证实东方盛通投资公司是2013年9月由他在永州市工商局注册登记成立的，法人代表是他，股东有他和他儿子胡林峰，注册资金为1000万元，他出资900万元，胡林峰出资100万元。2015年12月18日，公司股东变更为他一个人。东方盛通投资公司没有向社会不特定群体吸收存款的资质，工商登记上的经营范围也明确规定了不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务。东方盛通投资公司一共向140余名群众吸收了存款，总金额有2800余万元。公司与客户签订借款合同，然后以委托项目对接的名义向客户吸收存款，合同落款由公司盖章，然后公司的会计和出纳签字，他最后再签字。公司与客户签订好借款合同后，客户就会按照合同的要求将款项交给公司。客户一般是通过转账的方式直接将款转至他的私人账户里，也有极少部分由客户转至委托项目的账户里。借款合同中的借款期限一般为半年或一年，利息是月息2%，2015年12月只支付了部分人的利息，2016年1月开始所有客户的利息都停止支付了，至今还欠六、七十人左右1000万元的欠款。从客户那里吸收来的资金，有的以他个人名义出借给别人，有的直接放在委托项目里，有的退给客户了，还支付了约500万元的利息给客户。他和公司向客户吸收存款的群体有部分是他和邓玉琼的亲朋好友，还有一些社会不特定群体。他借出去的个人借款本金共有600余万元，还借款400万元给潘尚永在宁远县搞的三禾房地产项目、125万元给叶满元在冷水滩区冷东路口开发的房地产项目。胡林峰没有参与管理公司，公司的资金也没有从胡林峰那里进出。胡林峰是东方盛通投资公司的股东，这是因为到工商局去办理营业执照必须要有两个人入股和登记；2）被告人胡奎于2018年5月3日的供述和辩解，证实东方盛通投资公司是通过由业务部经理邓玉琼和业务员口头宣传投资项目和利润回报等政策来吸引客户进行投资的；3）被告人胡奎于2018年9月14日的供述，证实东方盛通投资公司成立时，胡林峰只提供了身份证复印件给他，没有实际出资，他当时是委托代办机构帮他办理的，他和胡林峰都没有到工商局去办理、签名。他创办这个公司时没有跟胡林峰讲，公司营业时也没有跟胡林峰讲经营范围，公司是干什么的。公司从事吸收存款的情况他没有明确跟胡林峰讲，公司是做什么事情的胡林峰不知道。公司出借资金胡林峰不清楚，借款合同上写的是胡林峰的名字，但胡林峰没有签名，不清楚这些事，这些都是他操作的，因为他跟借款人的关系都很好，写另外一个人的名字更方便他以后向借款人收钱而不妨碍面子。胡林峰的私章是他保管的，出借协议上胡林峰的私章都是他盖的，胡林峰不清楚这个事情。胡林峰的私章是他让代办人员帮他找人篆刻的，如果他在公司，出借协议就由他签名，他不在公司的话，就由工作人员拿他或者胡林峰的私章加盖在出借协议上。彭某是蒋某介绍到公司来投资借款的，那天蒋某到公司来时正好他不在，蒋某认识胡林峰，所以直接让胡林峰在投资借款合同上签了字。出借合同上由胡林峰签字的款项，具体有多少是以胡林峰为原告起诉的他不清楚，他没有进看守所之前都是他出庭参与诉讼的，所有的授权委托书都是他写的，由他帮胡林峰签的名。2.被告人胡林峰的供述和辩解1）被告人胡林峰于2018年8月22日的供述和辩解，证实2013年9月，他父亲胡奎跟他说要注册一家投资公司，名称为东方盛通投资公司，按照工商注册规定必须要两名以上股东登记注册，让他一起到永州市工商局去注册签字，公司就这样成立了。他除了是公司的小股东外，没有别的职务。他现在清楚东方盛通投资公司非法吸收公众存款这个事，公司巅峰时吸收公众存款一共约2、3千万元，目前还欠五十多人几百万元。他除了帮胡奎注册成立公司外，由他具体接触和操作向彭某借了13万元给公司。2014年5月，蒋某带着彭某到他经营的板材店找到他，彭某说借钱给他可以，但必须要他写借条，他就以私人名义写了一张10万元的欠条给彭某，彭某将10万元转账到胡奎账户上。过了一个月，彭某找到他说她需要资金周转几天，公司就将10万元还给了彭某。之后过了几天，彭某追加多借了3万元给公司，其中10万元转账到胡奎账户里，另外3万元付现金给公司，他给彭某写了公司的收款凭条，签了他的名字并加盖了公司印章。彭某、蒋某既不是他亲戚也不是他朋友，他是之前通过胡奎认识蒋某的。因为胡奎想通过公司向公众借钱，就到处找认识的人借，胡奎找到蒋某，蒋某就介绍彭某过来投资借款，彭某不放心必须要他签字才投钱进公司，他是为了公司利益才接触彭某，并在借款投资凭据上签字的。胡奎被公安机关羁押后，他被授权为公司的委托代理人去法院，尽力将公司借给私人的钱收回来。公司向公众吸收来的存款，都转入了胡奎的账户，然后通过胡奎账户对外借出，也支付了利息、公司员工工资等，具体资金去向他不清楚。公众存款没有进他的账户，公司是以他和胡奎的名义对外借出资金的；2）被告人胡林峰于2018年9月14日的供述和辩解，证实他父亲胡奎被羁押到看守所后，他在家里整理出借协议时看到大概有7、8份协议上有他的私章。唐海辉这个人他没有见过，后来他听胡奎提起过这个人欠他们的钱，但是他忘记了这份出借协议上为什么是他签的名。他的私章不是他篆刻的，他也不知道是怎么来的，他的私章放在哪里，谁可以使用他都不知道。公司追款时，具体有哪些诉讼是他委托胡奎出庭的他不记得了。授权委托书是胡奎写的，然后他在委托书上签了名。本院认为，被告人胡奎伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人胡林峰参与东方盛通投资公司的注册登记，直接经手吸收部分资金，参与以其名义借出的部分资金的诉讼活动等，客观上对被告人胡奎等人吸收公众存款的行为起了协助、配合的作用，构成了非法吸收公众存款罪的共犯，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人胡奎、胡林峰犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人胡林峰的辩护人提出被告人胡林峰的行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人胡奎在共同犯罪中指使、组织其他人员非法吸收公众存款，起了主要作用，系主犯；被告人胡林峰接受被告人胡奎的安排参与东方盛通投资公司的部分事务，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡奎犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡奎的辩护人提出本案属于单位犯罪，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，本案中，被告人胡奎成立东方盛通投资公司的目的就是为了吸收公众资金，因此本案不能以单位犯罪论处，被告人胡奎的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡奎的犯罪数额，应当对其判处三年以上有期徒刑，被告人胡奎没有法定减轻处罚情节，且造成被害人巨大经济损失，又系主犯，因此虽认罪，仍不宜适用缓刑。被告人胡奎的辩护人提出请求对被告人胡奎判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人胡林峰当庭提出的辩解主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人胡奎适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定；对被告人胡林峰适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2023年4月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人胡林峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；三、责令被告人胡奎、胡林峰退赔被害人唐某11.4万元、王双全6.4567万元，冯某1.5803万元，张某38.8467万元，朱佑凤10万元，孙某2.5467万元，眭小平4.9万元，张某53.5万元，张高哲和贺某124.3867万元，丁某5.5745万元，蒋满秀4.65万元，丁学亮5.2万元，唐秋娥14.558万元，魏璐7.3333万元，蒋金云0.93万元，陈小姣2.7627万元，钟某2.4793万元，文某10.623万元，唐淑玲12.6667万元，张某10.8133万元，王祯华12.51万元，王某22.5067万元，杨秧翠89.084万元，彭某9.016万元，李建新9.69万元，李红英22.5627万元，杨某16.8万元，何柳萍0.904万元，何某110.7313万元，王某18.2893万元，潘某2.74万元，王成娥1.7333万元，贺某224.75万元，张某212.2万元，胡某8.4937万元，雷姬玉6.7513万元，朱美玉33.5467万元，张某40.4166万元，李某110.0467万元，李某212.9467万元，何柳丽10万元，魏德秋9.5万元，陈满红6.7733万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一九年十一月十五日代理书记员  谢 鑫