wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执657号之一 申请执行人：覃XX，男，1988年2月出生，壮族，住广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：胡XX，男，1981年4月，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人覃XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1158号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行被执行人胡XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡XX在中国农业银行股份有限公司临桂榕山支行账户上存款1525元。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其它财产可供执行。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1324-2号申请执行人渭南稼旺种业有限公司。住所地本城区胜利大街119号。法定代表人李宁，系该公司总经理。委托代理人王大治，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX街XX号。被执行人牛新才，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住本区XX乡XX村XX组，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年4月29日作出的（2019）陕0502民初2223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛新才未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南稼旺种业有限公司向本院申请强制执行，标的为：16900元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛新才送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人于2019年11月6日向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人渭南稼旺种业有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0502执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判 长     员承一                         审   判  员       周  斌                            审   判  员      田丽君                          二0一九年十一月十一日                          书 记  员      甘兴灵 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9219号上诉人（原审被告）：温晓卿，男，1981年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：邹学平，男，1978年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人温晓卿因与被上诉人邹学平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温晓卿收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按温晓卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十一月五日书记员  王超翰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执365号申请执行人苏国营，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人胡志敏，男，1980年1月14日出生，汉族，个体，原籍河北省石家庄市灵寿县，现住北京市丰台区。苏国营与胡志敏买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年11月1日作出（2018）鲁1621民初2676号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年3月19日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为559300元及利息（包括货款55万元，案件受理费9300元），已执行6066.31元，尚余553233.69元及利息未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十四日书记员  王俊峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执575号申请执行人窦桂岐，男，1942年6月30日出生。被执行人王书祥，男，1967年7月29日出生。被执行人郭丁书，男，1968年12月6日出生。申请执行人窦桂岐与被执行人王书祥、郭丁书民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王书祥、郭丁书于判决生效后十日内偿还原告窦桂岐借款本金5000元；二、被告王书祥、郭丁书于判决生效后十日内偿还原告窦桂岐借款本金15000元；三、被告郭丁书对于上述第二项承担连带责任。案件受理费761元，减半收取381元，由原告窦桂岐负担183元，被告王书祥、郭丁书负担198元。因被执行人王书祥、郭丁书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦桂岐向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王书祥、郭丁书仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭丁书有位于浚县××镇××西地房产四处（产权证号：鹤房权证浚字第**、鹤房房权证浚字第**、房权房权证浚字第**、权证房权证浚字第**）对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书祥、郭丁书负有继续向申请执行人窦桂岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  程 喆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4418号原告：惠洪旭，男，1982年6月4日出生，身份证号：232103198406041277，汉族，农民，住五常市杜家镇杜家村。委托诉讼代理人：高福有，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告：李树申，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵万妍，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住五常市。原告惠洪旭与被告李树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10日9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠洪旭的委托诉讼代理人高福有和被告李树申及其委托诉讼代理人赵万妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠洪旭向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告给付原告车辆损失费7810元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日18时，被告李树申无证驾驶无牌照天马牌两轮普通摩托车，沿五向公路自南向北行驶至事故地点处转弯掉头时，与沿道自南向北行驶至此处的原告惠洪旭驾驶的黑Ｌ×××**小型普通客车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定，被告李树申负该起事故的主要责任，原告惠洪旭负该起事故的次要责任，该事故导致原告惠洪旭车辆受损，经五常市价格认证中心《关于交通事故车辆损失价格认定结论》，该车辆价格认定损失为7540元，原告受损车辆在五常市姜飞汽车维修中心进行维修，产生维修费等7810元，因此原告诉至法院要求被告承担责任内的部分维修费及诉讼费。被告辩称，1.交通事故属实，7810元不应由我们承担，应该按照责任划分，诉讼费也应该按照主次责任划分。2.修车费用过高，修车不是正规4S店，修车没有通知我们，因此对于修车费质疑。原告为证实自己的主张，向本庭提交的如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明，事故发生的时间、地点、经过、责任认定李树申负事故主要责任，惠洪旭负事故次要责任。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、五常市价格认证中心出具的事故车辆损失价格认定结论书以及价格认定明细表各一份。拟证明，黑Ｌ×××**号现代汽车修车花费以及更换维修部件。经质证，被告对真实性无异议，但是不知道是否在此次事故范围维修内，价格稍高。本院认为，该证据是有资质的认定中心出具的证明，被告没有相关证据予以佐证价格不合理，因此本院予以采信。证据三、发票2张。拟证明，被告修车费用。经质证，被告认为真实性无异议，修车费用有异议，认为修车费用过高。本院认为，该证据中的费用是维修费和税额，维修费超出五常市物价局认定的价格，因此应按照五常市价格认定中心认证的价格以及税额计算。综上，本院认定下列事实：2018年7月27日，李树申无证驾驶无牌照天马牌两轮普通摩托车，沿五向公路自南向北行驶至事故地点处左转弯掉头时，与沿道路自南向北行驶至此由惠洪旭驾驶的黑Ｌ×××**小型普通客车相撞，造成李树申受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出道路交通事故认定书，认定被告李树申负此起事故的主要责任，原告惠洪旭负此起事故的次要责任。事故发生后原告惠洪旭的车辆经五常市价格认证中心作出关于交通事故车辆损失价格认定结论书认定原告惠洪旭的车辆损失为7540元，原告惠洪旭在五常市姜飞汽车维修中心维修车辆，因此原告诉至法院，请求被告李树申按照责任认定承担70%的赔偿责任。本院认为，因过错侵害他人人身、财产权利的，依法应当承担民事赔偿责任，被告李树申应按照交警部门对事故作出的道路交通事故认定书承担主要责任。根据《侵权责任法》的规定，原告要求被告承担因本次交通事故造成的财产损失即车辆损失7810元的70%部分，因原告所出具的五常市价格认证中心的价格认定结论为7540元，以及维修发票税额为227元，因此本院支持五常市价格认证中心的价格认定结论及维修所花费的税额的70%部分即5436.9元（7540+227）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定判决如下：一、被告李树申于本判决生效后立即赔偿原告惠洪旭车辆维修费5436.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李树申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1818号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：夏旺，男，1984年1月29日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人夏旺借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人夏旺给付欠款人民币174,563.74元及迟延履行利息，并承担案件受理费4,988元，公告费400元，执行费2,599元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人夏旺公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人夏旺名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏旺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十八日书记员  王璐瑶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2373号上诉人（原审原告）：姜亚宁，女，汉族，1954年8月26日出生，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2.法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，该公司法务。上诉人姜亚宁与被上诉人营口嘉隆置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人姜亚宁、被上诉人营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜亚宁上诉请求：一，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2014年9月30日。同时与金碧物业有限公司营口分公司对该预售房签订了一份《委托代管服务合同》，期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；按月支付租金。该合同只是被上诉人的一种促销手段，只是代为上诉人管理经营该房屋，与房屋是否实际交付无关；二、涉案房屋的竣工验收时间为2015年12月29日，一审法院判决中“视为从2014年1月1日起计算诉讼时效”的认定是错误的；三，我国民法规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，上诉人是2019年1月9日接到被上诉人关于验收涉案房屋的通知，才知道实际交付的房屋与合同约定的不符。被上诉人营口嘉隆置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人姜亚宁向一审法院起诉请求：1、自起诉之日起30日内，按商品房买卖合同约定的交楼标准交付商铺或按照3000元每平方米（总额11.58万元）进行赔付；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的商品房，房屋位置是营口市老边区盼盼路南64（幢）0（单元）甲3号房，价格328049元。合同约定房屋交付时间为2014年9月30日前，原告全额付款。原告又与案外人金碧物业有限公司营口分公司签订《委托代管服务合同》合同约定“甲方（原告）同意乙方（金碧物业有限公司营口分公司）代管所购商铺，代管期限5年，自2014年1月1日起到2018年12月31日止。代管期间由金碧物业有限公司营口分公司向原告支付租金，”原告从2014年1月1日起开始实际收取租金。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，系双方真实意思表示，应予保护。关于原告主张诉讼时效问题，原告从2014年1月1日起开始收取案涉房屋租金，应视为原告从收取租金之日起已实际取得案涉房屋，即从2014年1月1日起，原告对于案涉房屋的装饰、设备、采暖等问题的主张开始计算诉讼时效期间，在原告未提供相应证据证明存在诉讼时效中止、中断事由的情况下，2016年1月1日，诉讼时效期间届满。本院收到原告起诉状时间为2019年5月8日，已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告姜亚宁诉讼请求。案件受理费2620元，由原告负担。二审中，上诉人提供辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，欲证明被上诉人是2015年12月29日申请竣工验收。被上诉人质证，对该份证据真实性无异议，即使从这个时间计算，诉讼时效是到2017年的12月29日，也超过诉讼时效。上诉人与被上诉人之间合同约定的交付条件为五方竣工验收不是竣工验收备案。所以该份证据并不能证明该房屋交付于上诉人时不具备交付条件。本案争议的其他事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人姜亚宁与被上诉人营口嘉隆置业有限公司签订的商品房买卖合同、姜亚宁与案外人金碧物业有限公司营口分公司签订的委托代管服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。由于姜亚宁于2014年1月1日起开始收取案涉房屋的租金，即从该日起，应视为姜亚宁作为房屋权利人已经实际接收房屋，而姜亚宁于2019年开始主张权利，在其未提供相应证据证明存在诉讼时效中止、中断事由的情况下，其诉请已超过诉讼时效，故一审判决并无不当。综上所述，姜亚宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人姜亚宁负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  段建勇二〇一九年十一月四日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1491号申请执行人：神木市兴义源物资贸易有限公司。法定代表人：高文考，系该公司董事长。委托代理人：李进元，男，1969年4月出生，汉族陕西省榆林市人。被执行人：平潭华荣兰炭国际贸易有限公司。法定代表人罗金财，系该公司总经理。本院在执行申请执行人神木市兴义源物资贸易有限公司与被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初4010号民事判决书及榆林中院作出的（2017）陕08民终1716号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还义务：一、由被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司向申请执行人神木市兴义源物资贸易有限公司货款2103800.72元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费23630元、保全费5000元，执行费23720元。本院作出的（2017）陕0881执3218号执行裁定书依法扣划被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司在银行存款809700元。该款项，本院办理的另案（2016）陕0821执恢1149号执行案件依法提取了514344元，交纳执行费23720元，剩余案款292986元兑现申请执行人。剩余货款1294100.72元，本案在执行中，本院采取如下执行措施：一、通过邮寄送达方式向被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未申报财产状况。二、本院作出的（2017）陕0881执3218号执行裁定书依法冻结被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司在银行存款账户，期限为一年。本院通过执行网络查控系统向银行系统，互联网银行、证券机构、不动产登记部门、工商总局、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司名下的财产，未发现被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司名下可供执行的财产线索，三、因被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、因被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司拒不申报财产，本院依职权将其纳入失信人员名单，期限为二年。并在中国执行信息公开网上公布。五、通过到被执行人平潭华荣兰炭国际贸易有限公司住所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张惠恒
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执508号申请执行人：宝鸡市硅谷软件有限公司，住所地: 宝鸡市高新开发区石鼓工业园22号院1-4-14＃，统一社会信用代码:91610301MA6TH6935X法定代表人: 张某，任公司总经理.被执行人：陕西嘉豪时代大酒店有限公司，住所地: 眉县首善镇保健路505号，统一社会信用代码:91610326MA6X92FAXM.法定代表人: 柴某, 任公司董事长.委托代理人: 柴某，公司财务负责人本院在执行申请人宝鸡市硅谷软件有限公司与被执行人陕西嘉豪时代大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019) 陕0326民初187号民事调解书，执行标的欠款及利息39200元, 诉讼费453.5元(共计39653.5元)，执行费595元.本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无足额存款，双方执行和解，申请人愿以先给付欠款10000元，下余案款29653.5元从2020年1月份开始每月3000元双方自行给付逐至清结; 申请人表示同意和解结案。如被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执508187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  冀有会    审  判  员  王宏让    审  判  员  李海生 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  贾  兰1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2628号上诉人（原审被告）：余小锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）：沈腾，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：史洪鳌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人余小锋、胡明成、沈腾因与被上诉人史洪鳌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余小锋、胡明成、沈腾逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余小锋、胡明成、沈腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十五日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1810号申请执行人:陕西欧瑞特机械有限公司,组织机构代码91610000064833554L。法定代表人：李君芳，该公司经理。委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。被执行人:李青松，男性，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2376。申请执行人陕西欧瑞特机械有限公司与被执行人李青松租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34800元及利息，并承担本案受理费505元、执行费450元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕01**执1810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月十五日书  记  员   蒲  创 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2880号之一 申请执行人李虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省南山区。 被执行人杨洋，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人李虎与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）湘0602民初6753号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月25日，本院向被执行人杨洋公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年8月6日、9月18日、10月14日、11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年8月14日冻结被执行人杨洋所有银行账户及网络资金，于2019年10月17日扣划被执行人杨洋银行存款及网络资金6000元，并发放给申请执行人，于2019年10月16日查封被执行人杨洋名下大众牌车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）一辆，未查封实物。2019年8月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨洋名下住房公积金，于2019年8月10日查询被执行人杨洋收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年11月21日前往被执行人杨洋户籍地调查，未联系上被执行人。 本院于2019年8月21日将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，于2019年11月24日对被执行人杨洋适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为393045元，已执行到位6000元，尚有387045元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十四日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行终150号上诉人（原审原告）尹章唤，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市社会保险事业管理局。法定代表人吕雪松，局长。委托代理人董研。上诉人尹章唤因诉被上诉人蛟河市社会保险事业管理局社保行政给付一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂为省属煤矿集体企业，尹章唤系其退休职工。2002年9月，蛟河煤矿被吉林市中级人民法院宣告破产后，为解决企业职工养老保险问题，吉林省人民政府办公厅于2003年1月5日作出《研究省属煤矿集体企业职工养老保险有关问题》（[2003]2号）专题会议纪要，决定将蛟河煤矿所属集体企业养老保险问题整体移交当地政府，实行属地管理。根据上述会议纪要，蛟河市人民政府研究决定，蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂退休职工应缴的五年养老保险费，人均两万多元，将该厂与蛟河煤矿劳动服务公司其他企业捆绑一起向省煤炭局申请补助50%养老保险费，退休人员应缴的50%养老保险费采取减半征收的办法，企业欠发的养老金由原蛟河市社保公司补发。该办法实施前，蛟河煤矿劳动服务公司南砖厂召开了退休人员大会，98%人员投了赞成票。2004年6月3日，蛟河市社会保险事业管理局为尹章唤补发了1994年7月至2004年2月的养老金34736元，并在其存折上打印了“支取7037元”的字样，该款项实际是尹章唤应当补缴的社会保险费用。2019年6月10日，尹章唤向本院提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蛟河市社会保险事业管理局对于包括尹章唤在内的煤矿集体企业职工社会保险费缴纳问题，是根据省政府制定的政策精神，结合本地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人尹章唤上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人提出的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院未经开庭审理即片面剥夺上诉人举证权利，因此原审认定事实错误。二、上诉人多年来多次到法院立案，法院未予立案并出具证明，上诉人方选择信访途径维护合法权益，原审应根据实际情况，灵活运用法律，不应硬性套用法律规定。请求二审撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求，案件发生费用由被上诉人承担。经审理查明的主要案件事实与一审相同，对此事实本院予以确认。本院认为：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人于2004年6月3日为上诉人补发养老金并扣除补缴社保费，上诉人于2019年6月10日起诉，已经超过行政诉讼最长起诉期限，最长起诉期限是绝对期限，不能够通过起诉期限的扣除或者延长再行突破，对于上诉人的起诉人民法院依法不应受理。二、上诉人所诉行政行为发生在2004年6月3日，上诉人在当日领取补发养老金时对该行政行为内容已经知道，依据2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经核对，原审法院立案部门没有2006年6月3日之前上诉人提起行政诉讼的相关信息，对于上诉人此项上诉理由，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监152号申请执行人：郴州嘉晟房地产开发有限公司被执行人：谢政翰申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司与被执行人谢政翰追偿权纠纷一案，依据本案情况,为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初150号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7359号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路**附**（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M。负责人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，执业证号15001201410167022。被告：蔡居秀，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆银行涪陵支行）与被告蔡居秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行涪陵支行的委托诉讼代理人汪超和被告蔡居秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡居秀归还原告贷款本金139553.66元并支付截至2019年8月21日的利息870元、罚息7318.5元、复利195.85元；支付从2019年8月22日起至付清之日止以尚欠贷款本金139553.66元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的罚息及复利、以尚欠利息870元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的复利、以尚欠罚息7318.5元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的复利，利随本清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告蔡居秀与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，合同对借款金额、用途、期限、利息、罚息、复利等内容均作了约定。原告于2018年3月29日向被告蔡居秀提供了贷款145000元。该贷款己于2019年3月20日到期，被告于2019年3月20日归还贷款本金5446.34元，余款经原告多次催收未果，请求法院判如所请。被告蔡居秀称欠款属实,只是目前无钱归还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，结合原、被告双方在庭审中的陈述认定如下事实：2018年3月29日，被告蔡居秀与原告签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款业务提款申请书》，合同约定：被告向原告贷款146000元；贷款期限自2018年3月29日起至2019年3月20日止；贷款利率为年利率8%；还款方式为按月付息到期还本；贷款到期或提前到期，如被告不能按时还清贷款本息，自贷款到期或提前到期之日起，就未按时清偿的贷款本金，以未按时清偿的贷款本金为基数，按实际执行贷款利率年利率8%加收（上浮）50%计收罚息和复利直至清偿本息为止；对被告不能按期支付的利息，以未按期支付的利息为基数，实际执行贷款利率年利率8%加收（上浮）50%计收复利；同时，合同还约定了其他相关内容。原告于2018年3月29日实际向被告蔡居秀提供了贷款145000元。该贷款己于2019年3月20日到期，被告于2019年3月20日归还贷款本金5446.34元，至2019年8月21日欠原告贷款本金139553.66元、利息870元、罚息7318.5元、复利195.85元。原告经催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述及原告提交的重庆银行最高额授信业务总合同、重庆银行最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款业务提款申请书、个人贷款借款借据、贷款欠款情况明细等证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款业务提款申请书》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但其未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡居秀在本判决生效后10日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款本金139553.66元并支付截至2019年8月21日的利息870元、罚息7318.5元、复利195.85元；支付从2019年8月22日起至付清之日止以尚欠贷款本金139553.66元为基数按实际执行贷款利率年利率8%上浮50%计算的罚息及复利、以尚欠利息870元为基数按实际执行贷款利率年利率8%上浮50%计算的复利、以尚欠罚息7318.5元为基数按实际执行贷款利率年利率8%上浮50%计算的复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260,减半收取1630元，由被告蔡居秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月七日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审677号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人王然川，该单位工作人员。 被执行人李波，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2019年8月16日向本院申请强制执行铜环罚[2018]47号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月20日，被执行人驾驶渝A××××3号垃圾压缩车到重庆市铜梁区华义鞋业有限公司厂区内收运皮鞋制造产生的废弃边角料，在运输过程中将废弃边角料擅自丢弃在重庆市铜梁区南城街道翠英村7社位置。2018年8月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月24日，申请执行人作出铜环罚[2018]47号《行政处罚决定书》，罚款5000元，并告知加处罚款的依据与方式。2019年2月9日，申请执行人向被执行人公告送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为铜梁区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。铜环罚[2018]47号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环罚[2018]47号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环罚[2018]47号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定及加处罚款5000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年十一月六日 书记员 周晓惟敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之四 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之四裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初754号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某某1，男，1998年7月11日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2019年6月30日19时，被告人张某某1在西秀区华西办南方新城轮胎店铺门口，以打电话为由假意向被害人李某1借手机，后趁被害人不注意之际将价值1499元的手机盗走，2019年7月1日被公安机关抓获归案，现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日19时，被告人张某某1来到安顺市西秀区华西办南方新城轮胎店铺门口，以打电话为由向被害人李某1借手机，后趁李某1不备，将李某1的一部华为畅享9S手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗华为畅享9S手机价值人民币1499元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某1。2019年7月1日，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区汪某老菜场附近将被告人张某某1抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的西发价认字（2019）324号价格认定结论书，扣押决定书、发还物品清单，被告人张某某1的供述和辩解，被害人李某1的陈述，被告人张某某1对盗窃地点、盗窃赃物的辨认笔录及照片，李某1对被告人张某某1的辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某某1的户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某1提出其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，系坦白，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十一月十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2103号 申请执行人：定远县杨湾汽车代驾服务部，住所地安徽省定远县范岗乡杨湾村，统一社会信用代码92341125MA2NDRU66H。 经营者，韩胜勇，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：简式国际汽车设计(北京)有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街**，统一社会信用代码91110114758739845X。 法定代表人：陈言平，该公司总经理。 申请执行人定远县杨湾汽车代驾服务部与被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）皖1125民初52号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人代驾费768363.18元，被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司于2019年5月31日前偿还30万元、于6月30日前偿还15万元、于7月31日前偿还15万元、于8月31日前偿还168363.18元，被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司未按上述期限偿还欠款，原告有权就被告所欠全部款项及利息（以所欠全部款项为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费10144元。 本院受理后于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月17日、7月03日、7月26日、9月19日和10月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人未发现被执行人其他可供执行的财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月五日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执75号之十一申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳北关区。委托诉讼代理人：卢伟，卢新昌之子。被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：胡思哲，该公司董事长。被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在办理卢新昌申请执行安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案过程中，2018年11月22日河南省高级人民法院作出（2018）豫民申6267号民事裁定，指令本院再审，现双方已达成解调协议，需要长期履行。本院审查认为，双方的调解协议已发生法律效力，本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，因被执行人不履行调解协议，申请执行人可依据本院（2019）豫05民再30号民事调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫05民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年十一月七日书记员 郭      岩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2673号上诉人（一审起诉人）：李传海，男，l965年11月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人李传海合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李传海上诉请求：1、依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2023号民事裁定，依法受理本案。2、诉讼费用由被上诉人或第三人承担。事实与理由：一、因借款方鸿安房地产公司，向出借方李传海借款贰拾万元整，自2013年11月25日起，至2014年11月24日止，借款利率双方约定为2%/月，由于资金链中断，导致2014年后四个月无法再向出借方李传海支付约定的利息及本金。出借方李传海递交起诉状，于2018年10月12日拿到民事判决书。鸿安地产公司不服一审判决提起上诉。二、鸿安地产公司提交的抚顺市政府办公厅刊发的第78期《市政府专题会议纪要》已明确债权人李传海与鸿安地产公司借贷合同关系转变为债权人李传海与荣信达地产公司、鸿安地产公司借款合同关系。东洲区法院采用一般管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为：l、本案是借款合同纠纷而非债权债务转让纠纷。2、抚顺市东洲区法院用一般管辖裁定民间借款合同纠纷适用法律规定错误。3、依据《民事诉讼法》第二十三条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借款合同接收货币一方是原告，本案的合同履行地和原告住所地在抚顺市东洲区环卫公寓，综上所述，请求抚顺市中级人民法院依法指定抚顺市东洲区法院或其他具有管辖权的其他人民法院立案受理并依法审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人向被上诉人主张返还借款本金及利息等，上诉人住所地抚顺市东洲区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。原审法院不予受理，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2023号民事裁定；二、本案指令抚顺市东洲区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2878号之二申请执行人：裴杰。被执行人：王政。被执行人：李小平。关于申请执行人裴杰与被执行人王政、李小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行，并承担本案案件受理费575元、保全费330元、执行费386元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月26日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。本院于2019年8月16日将被执行人纳入失信名单信息、2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院查封了被执行人李小平名下车牌号为晋MUP9**车辆。5、本院于2019年8月26日向运城市不动产登记中心查询不动产信息，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32791元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月八日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6432号原告：黄英怀，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。委托代理人：严新星，江西昌荣律师师事务所律师。被告：刘志文，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告：彭雪蚕，女，汉族，1985年6月15日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告黄英怀与被告刘志文、彭雪蚕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严新星到庭参加诉讼，被告刘志文、彭雪蚕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月12日，被告由于家庭开支及经营周转所需向原告借款人民币25万元，原告同意支付借款后，双方于2018年12月15日签订了《借款合同》，原告通过银行转账及现金支付方式向被告支付借款后，被告亲笔出具《借款借据》。然而，被告未依约足额返还本金，截至2018年12月15日尚欠原告借款本金112,777元及相应利息未支付，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金112,777元及支付利息（按年利率24%，自2018年3月12日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为27,066元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告刘志文、彭雪蚕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月12日，被告刘志文、彭雪蚕作为借款人（乙方）与原告黄英怀作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款用于资金周转，借款金额25万元，借款期限12个月，借款月利息为3%。同时，被告刘志文、彭雪蚕向原告出具《借款借据》一份，其上载明：今借到黄英怀25万元整，月利率3%。借款支付情况：2018年3月12日，原告通过其平安银行账户向被告刘志文转账支付25万元。被告还款情况：庭审中原告称二被告截至2018年12月15日，之前的利息已清偿完毕，之后利息按照月息2%计算，同时已归还借款本金137,223元，尚欠借款本金112,777元未归还。2018年12月15日，被告刘志文向原告出具《承诺书》一份，载明：总欠25万元，已还137,223元，还欠112,777元，本人承诺利息2分，还本金加利息（6265+2255+8520）分18期还，保证按时还款。上述事实，有借款合同、借款借据、银行交易明细、承诺书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告刘志文、彭雪蚕向其借款25万元的事实有借款合同、借款借据、转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为其放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。本案借款金额25万元，截至2018年12月15日，二被告已清偿之前的利息，同时已归还借款本金112,777元，尚欠112,777元未归还。因二被告未如期归还剩余借款，现原告主张被告刘志文、彭雪蚕偿还剩余借款本金112,777元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认2018年12月15日之前的利息二被告已清偿完毕，故剩余利息应自2018年12月16日起，按年利率24%计算。原告请求利息自2018年3月12日起算，本院不予支持。被告刘志文、彭雪蚕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志文、彭雪蚕于本判决生效之日起十日内向原告黄英怀偿还借款本金112,777元，并支付利息（以112,777元为基数，自2018年12月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,096元、保全费1,219.21元（原告均已预交），由原告负担462.21元，被告刘志文、彭雪蚕负担3,853元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  张子群人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十一月一日书 记 员  杨小熳书 记 员  黎晓琳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：江俊东，该支行行长。被告：徐艺榕，女，1963年7月1日生，汉族，个体户，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告徐艺榕信用卡纠纷一案。本院于2019年11月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十一月十四日书记员  郭 嘉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7532号之一申请执行人中国装饰股份有限公司。法定代表人李杰峰，董事长。委托代理人张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人史志涛，男，1977年8月27日出生，汉族。中国装饰股份有限公司与史志涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币502.34万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年10月15日轮候查封史志涛、田丰名下位于内蒙古呼和浩特市新城区海东路人和小区×号楼×单元×层东×处房产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12572号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更634号罪犯傅龙文，男，1983年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县。2001年6月13日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年4月5日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）新法刑初字第165号刑事判决，以被告人傅龙文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，于2011年9月28日交付执行，刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止。二〇一四年一月十六日经本院（2014）邵中刑执字第67号刑事裁定减刑十个月；二〇一五年十二月十六日经本院（2015）邵中刑执字第976号刑事裁定减刑一年；二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更417号刑事裁定减刑四个月，刑期至2022年1月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯傅龙文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯傅龙文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯傅龙文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯傅龙文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯傅龙文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅龙文减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月24日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2682号 原告:钟兆琦，男，1939年9月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：聂耀良，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟兆琦与被告聂耀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆琦的委托诉讼代理人吴金盛、被告聂耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及该款自2006年7月14日起至款清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年间，被告因资金周转向原告借款40000元。2006年7月14日，经原、被告结算，被告于当日向原告出具借款金额40000元的《借条》一张，书面约定按月利率1%计算利息。此后，原告多次催促还款，被告置之不理。综上，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。。 被告辩称，被告因经营摩托车超市于2003年1月间向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息。2006年7月14日，被告向原告出具《借条》，该《借条》中“此款2007年1月14日前利息付清”即被告将利息先预付六个月。2007年6月，被告经营的摩托车超市倒闭，被告负债较大，此后十余年来，被告靠打工还债，所有债主均未向被告主张利息，现被告因疾病，收入减少。综上，被告无能力支付利息，本金要分期归还。 原告围绕诉讼请求，向本院提供《借条》一份，该《借条》内容：“借条，兹借到钟兆琦现金肆万元整。此款按1分计息。此款2007年1月14日前利息付清。借款人聂耀良，2006.7.14”。经被告质证真实性无异议。 原、被告争议焦点：《借条》中备注“此款2007年1月14日前利息付清”的含义。原告认为，《借条》中备注“此款2007年1月14日前利息付清”，系利息应予2007年1月14日前付清。被告认为，《借条》中备注“此款2007年1月14日前利息付清”，系2007年1月14日前的利息已付清。本院认为，按通常含义，《借条》中备注“此款2007年1月14日前利息付清”，系利息先预付六个月的表示。据此，本案事实认定如下： 2006年7月14日前，被告因经营摩托车超市向原告借款40000元。2006年7月14日，被告重新向原告出具借款金额40000元的《借条》一张，并预付了六个月按月利率1%计算的利息2400元。此后，被告未将借款本息支付原告。 综上查明事实，本院认为，被告向原告借款40000元未还及按月利率1%计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案原告将六个月的利息2400元预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额37600元返还借款并计算利息。原、被告在《借条》上未约定借款期限，但约定了借款利率，属于不定期有息借贷，原告主张按月利率1%计算借款利息，本院予以支持。被告以负债较多，不承担利息之请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、聂耀良应于本判决生效之日起十日内支付钟兆琦借款本金37600元，并承担37600元为基数从2006年7月14日起至款清日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回钟兆琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由钟兆琦负担71元，聂耀良负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇一九年十一月六日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5305号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初680号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行被执行人李伟峰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2804号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2431号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人张某某偿还借款本金90000元及利息，承担案件受理费1025元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月28日、2019年11月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人贺某某所有的福田牌（车牌号：陕KXXXXX）、长城牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人贺某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年5月28日、2019年11月22日分别查询被执行人贺某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月2日对被执行人贺某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书 记 员   王小伟 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初9691号原告：临海市荣源投资有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（西）**，统一社会信用代码9133108232986068XE。法定代表人：杨冬宝，总经理。委托诉讼代理人：陈建平、孙翼，浙江平正律师事务所律师。被告：青岛鲁盛置业有限公司，住，住所地胶州市香港东路少海规划区一社会信用代码91370281675291467F。法定代表人：邵良国，董事长。委托诉讼代理人：刘永青、宋淑芳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。第三人：曙光地产集团有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道**一社会信用代码91331081745830359F。法定代表人：邵良国，总经理。第三人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**福州南路****会信用代码913702006752683719。法定代表人：孙新宽，执行董事。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。原告临海市荣源投资有限公司与被告青岛鲁盛置业有限公司，第三人曙光地产集团有限公司、青岛鲁澳投资集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市荣源投资有限公司撤诉。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求由公司解散纠纷变更为股东知情权纠纷，故案件受理费应调整为100元，减半收取50元，由原告临海市荣源投资有限公司负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  刘伟伟人民陪审员  赵启伦二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋诚诚
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2870号梁经东、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人梁经东与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特291号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1606号 申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林如全与被执行人陈永财民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人陈永财发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人陈永财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈永财的去向及可供执行的财产。2019年11月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢134号 申请执行人：吴昌明，男，1977年1月9日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：冯永春，女，1978年6月8日出生，苗族，住思南县。 被执行人：安小波，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 吴昌明、冯永春与安小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴昌明、冯永春于2018年5月16日申请执行，本院当日立案。执行过程中，被执行人思南县长城汽车维修中心、张金秀已按生效法律文书所确定的义务履行了案件款94711.51元。安小波应履行的款项243660.19元，因安小波经济困难，在法院的主持下，双方当事人达成和解协议，由安小波分期支付，按年度支付方式，每年12月20日前支付2万元，直到付清为止。本案终结执行，后被执行人安小波未按协议履行。 2019年6月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案执行后，依法向被执行人安小波送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人240660.19元。2、负担案件受理费3000元，申请执行费3555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络和传统查询，被执行人安小波的工商、车辆、不动产无登记情况，其银行账户余额有10860元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，将被执行人名下的银行存款10860元全部扣划后，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇一九年十一月十五日 法官助理 鲁 华 书 记 员 安陵翼
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初61号原告：佛山市金雅乐陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区弼唐路三星岗大楼工业区**东侧自编**。统一社会信用代码：91440604MA4UM7Q737。法定代表人：司洛阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。被告：李文虎，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀峪区。原告佛山市金雅乐陶瓷有限公司（以下简称金雅乐陶瓷公司）与被告李文虎合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金雅乐陶瓷公司的委托诉讼代理人魏冀朝到庭参加诉讼，被告李文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金雅乐陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李文虎立即偿还货款555000元及逾期利息（按照商业银行同期贷款利率四倍计算，自2017年6月30日至2019年1月5日）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月，金雅乐陶瓷公司与顺平县润东陶瓷有限公司签订了承包协议，占用其厂房及有关设备进行陶瓷的生产。2016年7月15日，原告与被告李文虎在顺平县润东陶瓷有限公司签订了产品购销合同，并约定被告在北京范围内销售，并前期为原告提供陆拾万元的产品守信作为支持，被告也出具了相关凭证。后原告开始给被告供货。原告给被告供货款项达到了陆拾万元，被告也收到相应的货物，但是被告没有依照合同的约定支付相应的货款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。该合同签订地点及实际履行地点均在河北省顺平县。原告无奈诉至法院。李文虎未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，金雅乐陶瓷公司与河北顺平县润东陶瓷制造有限公司签订《经营承包协议》，占用其厂房及有关设备进行陶瓷生产。2016年7月15日，原、被告在保定市陶瓷厂签订《产品经销合同》，由原告作为供方向被告需方提供瓷片。该合同第二条第五款约定：需方每次申购产品，必须及时将货款汇入供方指定的公司财务账户后方能开单提货。第四条约定：供方前期为需方提供陆拾万元的产品授信作为支持，2017年6月30日前全部结清。被告李文虎向原告出具的借据体现了原告对被告的授信陆拾万元，并对违约情况及违约责任进行补充：授信的陆拾万元在2017年6月30日前全部还清。如有逾期没还清借款，则视为全部借款逾期：《逾期之日起借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍收取》。合同生效后，于2016年7月至2017年6月间，原告通过顺平县捷信运输有限公司给北京十里河市场的被告李文虎发货,规格为300×600300×300瓷片共二十一车，总价值为60万元，运输费用由李文虎承担。被告通过转账方式归还原告货款45000元，现仍有555000元未还清，存在合同第四条及借据中的逾期付款事实。原告依据借据，以555000元作为本金，以自2017年6月30日计算至被告还清欠款止作为逾期日期，以商业银行同期贷款利率四倍计算违约金。以上事实，由《经营承包协议》、《产品经销合同》、广东佛山润东陶瓷有限公司产品提货单26张、借据、顺平县捷信运输有限公司营业执照并加盖公章，顺平县捷信运输有限公司出具的两份证明、庭审笔录等证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《产品经销合同》是双方真实意思表示，且原告将货按被告的要求履行完毕，经过顺平县捷信运输有限公司发往北京十里河市场，收货人为被告李文虎，故原、被告之间的买卖关系真实存在并合法有效。原告分多次向被告提供瓷片，被告支付部分货款，现仍拖欠货款555000元应予偿还。根据原告提供的两份证据可看出被告签订的借据系对《产品经销合同》内容的补充说明，故其内容视为买卖合同关于违约金的补充条款。被告未按合同约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。基于合同顺利履行的客观情况，原告向被告主张欠款的同时，要求按照合同的约定给付一定的逾期利息的请求，应当得到法律的支持。本案中原、被告约定的违约金利率是商业银行同期贷款利率的四倍，原告主张逾期利息按照借款合同约定的利率标准，自2017年6月30日起计算至欠款555000元付清之日止，符合法律规定。综上所述，被告李文虎应给付原告金雅乐陶瓷公司货款及逾期利息（逾期利息按照商业银行同期贷款利率的四倍自2017年6月30日起计算至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文虎于判决生效后十日内偿还原告佛山市金雅乐陶瓷有限公司货款555000元及逾期利息（逾期利息按照商业银行同期贷款利率的四倍自2017年6月30日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由被告李文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无主文）审 判 长  王惠娥审 判 员  宋英俊人民陪审员  田乐子二〇一九年十一月二十八日法官助理于伟伟书记员康宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之四申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执行裁定书   （2019）新3121执45号之四   被执行人：艾山江·吐尔洪，男，维吾尔族，1983年1月14日出生，个体户，户籍所在地：疏附县。   本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴被执行人艾山江·吐尔洪罚金一案过程中,根据已生效的（2018）新3121刑初88号号刑事判决书，向被执行人艾山江·吐尔洪发出执行通知书，责令被执行人艾山江·吐尔洪缴纳罚金20000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人艾山江·吐尔洪采取了限制高消费措施。2019年5月14日，本院依法查封了被执行人艾山江·吐尔洪名下所有的车牌号为×××北京现代小型轿车一辆，并依法启动了评估、拍卖、变卖程序，该车辆评估价为11400元，经过网络司法拍卖，变卖，该车辆以7000元的价格成交。同时，本院多次通过网络总对总查控系统并采取传统查控方式对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、住房公积金、收益类保险、证券、金融理财产品、股息红利、收入、债权等财产信息进行查询未发现其他可供执行财产。   在扣除3000元评估费后，本院对本案共执行到位款项4000元。   本院认为，经穷尽一切调查措施未发现被执行人艾山江·吐尔洪有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时依法恢复执行，追缴罚金。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吾 普 尔 · 库 尔 班   审判员 吕        上   审判员 布瓦吉尔·麦麦提依明   二〇一九年十一月十七日   书记员 吕        韬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1699号罪犯司有胜，男，汉族，1968年12月19日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1802刑初353号刑事判决，以被告人司有胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；违法所得一万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定对其减去有期徒刑六个月(罚金及违法所得均已全部缴纳)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯司有胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司有胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司有胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司有胜减去自本裁定送达之日起至2020年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执731号之十七 申请执行人：李佑忠，男，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：邓少丽，女，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨东，男，1993年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人杨东在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币632.32元，现因被执行人杨东主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨东在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币632.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨镇勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵福良，男，1982年5月7日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵福良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8943号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵福良支付本金114849.20元及息费、一审案件受理费1298元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8943号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执477号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:江兴军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐飞霞，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：江兴前，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨德元，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与江兴军、唐飞霞、江兴前、杨德元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江兴军、唐飞霞、江兴前、杨德元暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十八日书记员  姚慧群
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3214号 原告：李二英，女，1991年10月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告李二英与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二英到庭参加了诉讼，被告李国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二英向本院提出诉讼请求：判令被告李国锋偿还借款本金人民币54100元及利息（利息以54100元为基数，按国家同期银行贷款利率计算，从2019年3月20日起至还清之日止）。 事实与理由：2019年3月2日，被告向原告借款30000元用于佛山市禅城区国启机电设备经营部生意周转，并出具借条交原告收执。约定2019年3月20日还款。2019年5月25日被告又向原告借款人民币31500元，并出具借条交原告收执，约定还款日期为2019年6月28日。扣除原告已返还的7400元，被告尚欠原告借款54100元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条、支付宝账单，证明原告通过支付宝汇款给被告的事实。 被告李国锋没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日，被告向原告借款30000元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》载明“本人李国锋向李二英借款人民币叁万元整(30000元整)用于佛山市禅城区国启机电设备经营部生意周转使用，于2019年3月20日前还清。借款人李国锋”。2019年5月25日被告又向原告借款人民币31500元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》载明“本人李国锋向李二英借款人民币叁万壹仟伍佰元整(31500元整)于2019年6月28日前还清。借款人李国锋”。该笔借款包含有4000元利息，被告实际收到借款为27500元。之后，被告已归还借款7400元，尚欠50100元(30000元+27500元-7400元)。 本院认为，被告向原告借款，虽然《借条》上载明的金额为61500元，但被告实际收到为57500元，其中4000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定实际出借本金为57500元，扣除被告已归还的7400元，实欠50100元。原告要求被告归还借款本金54100元，对其中的4000元不予支持。同时，原告主张按国家同期银行贷款利率，从2019年3月20日起至还清之日止计算利息，因《借条》上没有载明利息，视为对利息没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案利息的计算，以50100元为基数，从原告主张权利之日（2019年8月19日）起，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国锋归还原告李二英借款本金50100元及利息（利息计算：以50100元为基数，按年利率6%计，自2019年8月19日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告李二英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，原告已预交576元，由被告李国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  罗文凤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1718号蔡辉长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人蔡辉与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,蔡辉于2019年11月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1025号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月14日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1048号之三申请执行人：万经华，男，汉族，1971年12月19日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请执行人：万大在，男，汉族，1972年10月23日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。二申请执行人共同委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市三河口镇舒家畈村，组织机构代码代码：068402102。法定代表人：董慧玉，系该公司总经理。本院在执行万经华、万大在诉麻城市茂盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司支付下欠工程款128万元及相应利息，并负担执行费15200元。在执行过程中，因被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1048号之二执行决定书将被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董慧玉限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记。本案原在审理过程中，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司所有的位于麻城市**镇**村*幢**6、**7、**8（房屋产权证号：麻城市房权证**字第1***3号）房产；*幢**1、**2、**3、**4、*5、**7、**8（房屋产权证号：麻城市房权证三河口字第1****4号）房产；*幢（房屋产权证号：麻城市房权证**字第1****2号）房产；2018年6月15日轮候查封了被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司所有的位于麻城市**镇**村**幢（房屋产权证号：麻城市房权证**字第1**1号）房产。现因另案查封的房产已经裁定进入拍卖程序，被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人万经华、万大在。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂11民终302号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  梁叶青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢749号申请执行人邱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邱某某与被执行人郑某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02973号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某向申请执行人邱某某支付劳务报酬14500元，承担案件受理费10元。但被执行人郑某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年8月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年8月16日、2019年9月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人郑某所有的长城牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因涉案标的较小，暂不作处置。4、本院于2019年8月22日、2019年9月6日冻结被执行人郑某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年8月16日、2019年9月5日查询被执行人郑某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年11月20日对被执行人郑某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十日 书 记 员   王小伟201908257491970414612XXXXXXXXXXXXXXX196636612XXXXXXXXXXXXXXX201502973145001012019815817220198162019953328420198222019965201981620199562019112071
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1329号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：田云，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与田云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人田云在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币563.05元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田云在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币563.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执721号 申请执行人：吴应珍，女，1968年9月29日出生，回族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李江凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初2341号民事调解书，于2019年5月16日依法立案执行吴应珍申请执行李江凤劳务合同纠纷一案。执行中，申请执行人吴应珍于2019年10月31向本院提交撤销执行申请。本院认为，吴应珍的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执721号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨镇勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1872号之七被执行人李德真，汶上县苑庄镇北李村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1872号之七裁定书，已向被执行人李德真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德真在中国建设银行4367422212012745782_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英