wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1205号上诉人（原审被告）：张强，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）：郝俊，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：申存芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张强、郝俊因与被上诉人申存芳民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29413号民事裁定，向本院提起上诉。张强、郝俊上诉称，张强、郝俊住所地及经常居住地均在内蒙古自治区包头市青山区，根据民事诉讼法规定，应将本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。申存芳对于张强、郝俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申存芳主张其向张强、郝俊提供借款，现张强、郝俊未予偿还借款进而提起本案诉讼，要求判令张强、郝俊偿还借款50万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。申存芳主张张强、郝俊的合同履行义务为偿还借款，申存芳的诉讼请求亦为要求张强、郝俊偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方申存芳所在地为合同履行地。经一审法院查明，申存芳所在地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。申存芳选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张强、郝俊关于本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8976号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初8976号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                  被 告              被告：周学波，男，1975年8月4日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：谢桂珍，女，1976年4月2日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4935元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2014年7月3日至2019年10月3日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                楼上业主私自进行排风管道改造                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路。              房  屋 面  积              65.3平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2014年7月3日至2019年10月3日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2014年7月3日至2019年10月3日物业费4935元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的排风道改造问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告周学波、谢桂珍于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2014年7月3日至2019年10月3日期间的物业费4935元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学波、谢桂珍负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0523执1215号之一     申请执行人:赵斌祥，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:韩双喜，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵斌祥与韩双喜民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2452号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11万元及利息77044元，案件受理费2020.5元，执行费2705.66元。本案在执行过程中，经查被执行人韩双喜有工资收入，因另案对其工资账户已冻结，本案进行了轮候冻结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕05**执1215号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十一月十二日     书 记 员 雷凯
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4147号原告：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘生宝，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦永学与被告刘生宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告秦永学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦永学撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3538号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**附**（双桥子街道）。 负责人：张欣，职务行长。 被执行人:魏剑，男，汉族，1991年5月3日出生，住四川省三台县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与魏剑金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019)川0108民初4078号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金64707.92元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1226民初1093号原告：黄某某，男，1946年9月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告：刘某某，女，1950年3月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：黄某某，男，1975年1月21日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。被告：覃某某，女，1976年8月10日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，湖南诚怀律师事务所律师。本院于2019年9月5日立案受理了原告黄某某、刘某某诉被告黄某某、覃某某共有物分割纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、按照家庭成员四人依法分割家庭共同财产房屋一栋并由两被告依法支付两原告所享有的该房屋份额的金额一半30万元（如被告不需要房屋，则二原告愿意享有该房屋，并支付二被告相应份额的金额）；2、案件诉讼费用共同承担。事实和理由：二原告于1994年4月2日收养被告黄某某，2018年10月17日解除收养关系。收养期间，2002年开始，两原告及两被告在郭公坪修建一栋房子，2003年竣工，土地证号：麻集用（2005）字第01-**。两被告一直在此居住，其应支付二原告享有该房屋份额的金额。故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告黄某某、覃某某现住的位于湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡郭公坪村四组的房屋（土土地证号：麻集用（2005）字第01-**）由被告黄某某、某某所有，被告黄某某、覃某某支付给原告黄某某、刘某某共同财产分割款11万元（已当庭给付）；二、原告黄某某、刘某某现住的位于湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡郭公坪村四组的房屋由原告黄某某、刘某某所有；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，原、被告各自负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  满亚平人民陪审员  曾德胜二〇一九年十一月二十八日代理书记员  莫宇涛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2217号申请执行人：刘锋,男性,1975年5月8日出生,住讷河市六合镇。被执行人：肖振东,男性,1979年11月7日出生,住讷河市六合镇；杨玉凤,女性,1980年9月1日出生,住讷河市六合镇。本院在执行刘锋与肖振东、杨玉凤借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  王达明
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）京02委赔18号赔偿请求人：吕冠成，男，1967年1月6日出生。赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人：谭权，局长。委托代理人：彭嘉。复议机关：北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人：王小洪，局长。吕冠成因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，吕冠成不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2019]14号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。吕冠成于2019年5月18日向海淀分局提出赔偿申请，请求赔偿被拘留27日的赔偿金298563.3元，赔偿取保候审期间不能正常参加工作工资3737570.2元，赔偿12个月后遗症损失、名誉精神损失12000000元，赔偿毛衣、鞋、袜子、裤子损失2812元。海淀分局于2019年6月17日作出京公海刑赔决字[2019]10号《刑事赔偿决定书》，认为经侦查，有证据证明吕冠成涉嫌刑事犯罪，海淀分局根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）相关规定对吕冠成刑事拘留并依法决定延长拘留期限，在法定时限内向检察机关提请逮捕，后对吕冠成取保候审并依法解除取保候审，且未超过刑事诉讼法规定的时限，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条之规定，吕冠成提出的取保候审期间不能正常参加工作的赔偿请求不属于刑事赔偿范围。根据现有证据，不能证明本机关及本机关工作人员在行使职权时实施了《国家赔偿法》第十八条所列明的侵犯请求人财产权的行为。吕冠成的赔偿请求没有事实及法律依据。故海淀分局根据《国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，决定对吕冠成的刑事赔偿请求不予赔偿。吕冠成不服，向市公安局申请复议。市公安局于2019年8月20日作出京公赔复决字[2019]14号《刑事赔偿复议决定书》，认为相关证据证明吕冠成涉嫌刑事犯罪，海淀分局依法采取刑事拘留、取保候审强制措施并无不当。吕冠成提出的取保候审期间不能正常参加工作的赔偿请求以及后遗症损失不属于刑事赔偿范围，无证据证明海淀分局及其工作人员在行使职权时实施了侵犯吕冠成财产权的行为。海淀分局作出的《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。吕冠成的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项之规定，维持了海淀分局作出的京公海刑赔决字[2019]10号《刑事赔偿决定书》。吕冠成不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2019年9月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2018年3月1日，海淀分局民警认为申请人非法行医，将申请人带至派出所，申请人告知民警申请人是中华传统医药学会的秘书长，负责行业组织制定发展管理工作，中华传统医药学会是合法机构，申请人有中华传统医药学会颁发的《中华传统执业医师资格证》，但海淀分局依然对申请人刑事拘留，至2018年3月27日取保候审。海淀分局对申请人实施的刑事拘留严重侵害申请人人身自由，应赔偿申请人拘留期间不能参加工作的工资损失，申请人属于国际级任职人员，应按照七级工资标准给予补偿，取保候审期间也不能正常工作，也应当赔偿相应工资损失。中华传统医药学会是世界传统中医药行业卫生组织中的最高发展管理监督决策机构，由于海淀分局的违法行为，导致现在和将来产业发展项目滞后运作，故应当赔偿后遗症造成的巨大损失。在入海淀区看守所拘留时，申请人所穿毛衣、皮鞋、袜子、西裤均被毁掉，应当依法赔偿损失。综上，请求法院赔偿委员会依法判令海淀分局赔偿申请人被拘留27天的损失298563.3元，赔偿取保候审期间工资3737570.2元，赔偿后遗症损失、精神损失1200万元，赔偿看守所毁损衣物损失2812元。经审理查明，2018年2月6日，海淀分局接到北京市海淀区卫生和计划生育委员会（以下简称海淀区卫计委）移送案件，认为吕冠成曾因非法行医罪被判处有期徒刑后，再次非法行医，按照《刑法》及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条的规定，将案件移送海淀分局处理。2018年2月7日，海淀分局决定对吕冠成涉嫌非法行医一案立案侦查。2018年2月28日，海淀分局将吕冠成传唤至海淀分局上庄派出所接受讯问。2018年3月1日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十条之规定决定对吕冠成刑事拘留。2018年3月4日海淀分局决定延长吕冠成的拘留期限至30日。2018年3月19日，海淀分局向北京市海淀区人民检察院（以下简称海淀区检察院）提请批准逮捕吕冠成。2018年3月26日，海淀区检察院作出不批准逮捕决定。当日，海淀分局决定对吕冠成取保候审。2018年11月30日，海淀分局决定对吕冠成解除取保候审。另查，吕冠成在入海淀区看守所羁押时，其私人物品存放全部登记于《看守所在押人员私人物品存据》，吕冠成在存物人一栏签字按手印。出所时，吕冠成在领物人一栏签字按手印。上述事实有案件移送书、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对吕冠成制作的讯问笔录、证人证言、看守所在押人员私人物品存据等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，海淀分局系接到海淀区卫计委移送的案件线索，对吕冠成非法行医一案立案侦查，根据海淀区卫计委移送的相关材料、吕冠成本人供述、证人证言等证据，认定吕冠成涉嫌非法行医罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对吕冠成采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件。海淀分局经法定程序延长吕冠成的拘留期限至30日，在海淀区检察院作出不批准逮捕决定当日，海淀分局及时对吕冠成变更强制措施为取保候审，不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形。吕冠成所提入海淀区看守所羁押时其衣物被毁损一事，因与海淀区看守所在押人员私人物品存据所记载的不符，故不予采信。综上，吕冠成所提赔偿理由，缺乏相应的事实及法律依据，本委不予支持。海淀分局决定对吕冠成不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇一九年八月二十日作出的京公赔复决字[2019]14号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审26号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：何爱萍，该局工作人员。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市老成会小吃店。地址：博乐市。   经营者:杨小华。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博执罚字（2019年）第0116号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   申请人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市老成会小吃店违法了《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第五条第六项之规定，对其作出罚款贰佰柒拾元整的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年2月26日已送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年8月27日申请人向被申请人送达了催缴罚款通知书，催告被申请人于10日内缴纳罚款，被申请人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币贰佰柒拾元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款贰佰柒拾元整。   经审查，本院认为，申请人博乐市住房和城乡建设局2019年2月20日作出的博执罚字（2019）第0116号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第六项之规定，该决定已生效。申请人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博执罚字（2019）第0116号行政处罚决定书。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德     二O一九年十一月十六日     书 记 员 赵雯元
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1098号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李伟卿，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被巩义市公安局刑事拘留，同月14日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人李伟卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人李伟卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日21时20分许，被告人李伟卿酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车（逾期未检验），行驶至巩义市伊洛路龙凤商店处与停放在此的豫Ａ×××**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道理交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李伟卿血液中的乙醇含量为173.31mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李伟卿承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李伟卿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李伟卿拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人李伟卿的供述与辩解，证人贺某、李某1、李某2、康某、董某、李某3、李某4、李某5的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆抓拍信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、放车凭证、调解协议书、赔偿凭证、扣押决定书、交通事故现场图及照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人李伟卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李伟卿承担事故的全部责任，依法从重处罚。李伟卿自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月十八日书记员  张瑞芝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执600号 申请执行人：于德良，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人：罗宝光，男，1966年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行于德良申请执行罗宝光民间借贷纠纷一案中，申请人于德良依据本院作出的（2019）内0727民初353号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人罗宝光向申请人履行生效法律文书确定的执行标的款346,535元及案件受理费3249元。 本院受理后，于2019年7月6日向被执行人罗宝光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗宝光10日内履行义务，并要求被执行人罗宝光如实申报个人财产。在本院执行过程中被执行人罗宝光向申请人履行20,000元，且双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人罗宝光将本案剩余标的326,535元及案件受理费3249元待拆迁款发放后全部履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，申请人于德良若发现被执行人罗宝光未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执787号原告：胡仓亭，男，1956年12月6日出生，汉族，住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于胡仓亭与被告河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初506号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡仓亭向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金70万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 豪
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢348号之一 申请人：王红云，女，汉族，住无为县。 被执行人：周霞，女，汉族，住无为县。 本院在执行王红云与周霞民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年08月09日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月09日、10月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。于2019年08月12日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2019年08月25日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年11月22日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审464号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘正友，男,1971年6月7日出生,汉族，住重庆市渝**文峰正街******4-4，公民身份号码5102241971********。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初3494号 原告：马某某，男，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人：党某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住富平县。 原告马某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人党某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。原告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告名誉权,并在本村范围内向原告书面赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年8月18日12时许，被告在名称为“涧头村一组群”（当时群成员有100余人）的微信群里通过语音对原告无端诋毁谩骂，污蔑称村民无水浇灌玉米是由于原告故意使坏阻拦，并谩骂说原告是哈怂（即坏蛋）。同日下午17时许，被告又继续在微信群里谩骂散布谣言。被告的侵权行为已给原告名誉造成严重侵害，导致原告名誉受损。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 被告刘某某辩称，被告骂本案原告马某某和另一案件原告刘胜利不仅是因为浇地的事情,这些都是小事。上述两人都是前任村干部，他们在村里违法设卡收费，在没有任何手续的情况下买卖、转让集体和私人土地，刘胜利还违规占用集体土地建房。当时原告马某某管理灌溉用水，玉米最后旱死在地里，都没有浇上水。本案原告马某某和另一案件原告刘胜利起诉被告是恶人先告状，事发后刘胜利父母还到被告家中闹事，致使被告父母精神受到伤害，原告应当向被告父母赔偿精神损害抚慰金。另外，原告现起诉被告，也给被告及家人造成了精神伤害。 原告马某某围绕自己的诉讼请求,依法向本院提交了相应的证据，被告刘某某未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提交的第1组证据（微信聊天记录一份）、第2组证据（微信聊天内容文字记录一份、光盘一张）、第3组证据（证人刘增祥、王晓妮、杨耀玲当庭陈述的证言）无异议，上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的名誉权受法律保护，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。社交网络并非法外之地，本案被告刘某某在微信群内故意使用贬损他人人格的语言，并捏造、散布虚假事实，侵害原告名誉，其行为已经超出言论自由的界限，违反了民法禁止权利滥用原则，应依法承担侵权责任。由于涉案微信群成员均为富平县宫里镇涧头村**村民，故被告应当在影响所及的范围内书面赔礼道歉并消除不良后果。本案被告刘某某在微信群中侮辱、诽谤他人，侵害原告名誉，但并未造成其他严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。被告刘某某对其主张的案件事实，没有提供任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某立即停止侵害原告马某某名誉的行为，并于本判决生效后五日内在富平县宫里镇涧头村一组范围内向原告马某某书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉； 二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。 案件受理费500元减半收取，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1396号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人尹忠，男，1992年09月02日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被执行人周某，女，2003年01月25日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。系被执行人尹忠之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月28日作出的冷卫征决字（2019）第13号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第13号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9773号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：庄壮，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告庄壮供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3562号 原告：邬贵刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：张雱，执行董事。 被告：博西家用电器（中国）有限公司，，住所地：南京市中山路**中南国际大厦** 法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony，职务：董事长。 原告邬贵刚与被告成都京东世纪贸易有限公司、博西家用电器（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邬贵刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬贵刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬贵刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬贵刚负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1475号申请执行人朱宪彬，男，1970年2月3日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人汪颖，女，1970年9月20日出生，汉族，洮南市人，现住地址洮南市。被执行人洮南市百佳锦华商贸有限公司。法定代表人：崔树民，系经理。申请执行人朱宪彬、汪颖与被执行人洮南市百佳锦华商贸有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市百佳锦华商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱宪彬、汪颖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市百佳锦华商贸有限公司经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人朱宪彬、汪颖未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市百佳锦华商贸有限公司确无财产可供执行。申请执行人朱宪彬、汪颖未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市百佳锦华商贸有限公司有新的财产线索，申请执行人朱宪彬、汪颖可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1882号上诉人（原审原告）：李忠旺，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管清田，男，1966年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：程素英，女，1964年6月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：管清田（系程素英丈夫），男，1966年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，上诉人李忠旺因与被上诉人管清田、程素英买卖合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李忠旺上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、改判两被上诉人共同支付上诉人货款37,170元；3、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审仅认定了2014年11月23日的《送货单》中一半的货款，是错误的。该份《送货单》中已明确注明“到11月23日止总计18,880元”，故该笔18,880元的货款实际上包括了之前的所欠货款，不应减半计算为9,440元。二、一审未将本案货款认定为夫妻共同债务，是错误的。本案系管清田夫妻因经营而产生的债务，符合夫妻共同债务的特征，应当认定为夫妻共同债务。一审要求李忠旺对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任，属于举证责任分配错误。管清田、程素英辩称：李忠旺的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案买卖是管清田一人经手的，程素英承担付款责任不必要。2、一审将2014年11月23日的《送货单》中18,880元减半计算为9,440元，是合理的。因为管清田在该份《送货单》中签字时只是对货物名称及数量进行了确认，该份《送货单》中关于“到11月23号止总计18,880元”及合计金额为18,880元的记载，都是李忠旺事后加上去的。李忠旺向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款37,170元；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定以下事实：被告管清田因加工烟花产品需要材料向原告购货。现原告提供三张供货单，第一张2014年11月23日供货单，注明：“高钾、银粉、硫磺等材料，到11月23日止总计18,880元”，被告管清田在供货单上签了名。庭审中，被告认为每次只拉二十单位的钾，价格是一致的，并不存在18,880元。第二张2015年5月26日供货单注明：“高钾、银粉、硫磺等材料，金额为9,140元”，被告管清田在供货单上签名。被告认为是付了钱，但条子未拿回。第三张2016年元月1日供货单注明：“高钾、银粉、硫磺等材料，元月15日各20个，硫5包，计9150元，余欠9,150元”，被告在供货单上未签名，但被告认可。一审法院认为：本案争议焦点为被告实际欠原告货款的数额问题。根据原告提供的第一张2014年11月23日的送货单18,880元，被告在收货经手人处签了名，但货款数额大写处，未注明价款，仅在小写上注明了数额。该院认为，该单据不能反映存在两次货款，根据每次结帐惯例及原告提供的其他两张供货单的货物价款及大写处均明确了大小写一致的数字来分析，同等的材料价格不可能翻倍，原告也不能证明系两次货款，故该院认定该凭单被告尚欠原告货款为9,440元。对2016年元月1日的送货单虽无被告签名，但被告予以认可，该院予以确认。对第三张供货单，被告认为已付款，但条子未领回。被告无证据证实。该院对被告该辩称不予采信。被告欠原告货款，该院确认的数额为27,730元，对原告该部分诉请，故予以支持。被告应当支付给原告。对原告其他诉请，该院不予支持。原告提出两被告系夫妻关系，但未提供证据证明本案债务系两被告共同债务，也未提供被告程素英应承担共同归还责任的依据，故对原告要求被告程素英承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，对原告诉请被告管清田支付货款27,730元的请求，该院予以支持。对原告其他诉讼请求，该院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，一审法院判决如下：一、被告管清田应支付原告李忠旺货款27,730元，限判决生效后立即执行。二、驳回原告李忠旺的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人李忠旺向本院提供了上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2622号《民事调解书》一份，拟证明与本案类似的其他债务已由管清田、程素英共同承担，故本案债务也应由其夫妻二人共同承担。管清田、程素英的质证意见：该份《民事调解书》所涉的买卖是由管清田夫妻共同参与的，但本案买卖只有管清田一人经手，故不应由管清田夫妻二人共同承担。本院认证意见：该份证据与本案无关，不予采纳。本院二审查明的事实，与一审法院认定的事实相一致。本院认为，案涉2014年11月23日《送货单》中应付货款的金额如何认定，是本案二审争议的核心问题。本院认为，虽然该份《送货单》上注明“到11月23号止总计18,880元”、合计货款金额处也填写为18,880元，但是，本案没有证据证明上述18,880元的相关记载发生在管清田签字之前，且连续多次的日常交易中也存在买受人只对所购货物的品种、数量进行签字确认而未对货款金额进行签字确认的情况发生，因此，上诉人主张管清田签字确认了18,880元的欠款，依据不足。况且，该份该格式化的《送货单》是李忠旺自己提供的，《送货单》中形成时间不明的相关记载也李忠旺自己书写的，故其应当对该份《送货单》导致的争议承担不利后果。据此，一审认定该份《送货单》中的实际货款金额只有9,440元，并无不当。本案为买卖合同纠纷，案涉《送货单》上只有管清田一人签字，故本案现有证据只能证明管清田一人与李忠旺形成了买卖合同关系，根据合同的相对性原理，应当由管清田一人承担支付货款的责任。综上所述，李忠旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由李忠旺负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年十一月十四日书记员  余 越
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1335号 申请执行人秦德俭于2019年3月20日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为92066元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中双方当事人当成执行和解协议，同意终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦德俭与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初780号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王世博（曾用名王磊），男，1985年1月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月4日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年9月5日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人王世博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王世博到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月7日18时许，被告人王世博驾驶豫Ａ×××**白色越野车至新密市青峰东路北段青屏山东平台，熄火后离开车辆，后该车由北向南溜车，将站在青峰路131号门前的李某、钱某、周某撞伤，造成死亡一人、伤二人、车损一台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人王世博负事故全部责任。经新密市公安局物证鉴定室检验，李某系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，周某肋部的损伤程度构成轻伤一级，钱某左侧下肢的损伤程度构成重伤二级、左侧肱骨的损伤程度构成轻伤一级。被告人王世博于2019年8月7日被传唤到案。另查明，被告人王世博案发后，主动拨打报警电话110，并在现场等待民警。案发后，王世博赔偿被害人周某全部经济损失，并获得谅解；已赔偿被害人钱某、被害人李某家属部分经济损失。上述事实，被告人王世博在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、钱某陈述，证人郭某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，接警证明，检验报告，诊断证明书及伤患照片，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，交强险保单，驾驶员操作规程，情况说明，证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学尸表检验鉴定书，鉴定书，谅解书，收到条，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世博驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人王世博犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王世博所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人王世博主动拨打报警电话，并在现场等待民警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，已赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解；已赔偿被害人钱某、被害人李某家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王世博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十一月十二日法官助理罗超书记员魏东严
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初596号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨源景，男，1997年11月22日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月7日被刑事拘留，9月7日被逮捕。辩护人张兴和，河南豫龙律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人杨源景犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、代理检察员王亚楠，被告人杨源景到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日22时许，因被害人张某和赵某（另案处理）的父亲赵明星之间有经济纠纷，为索要债务，赵某与薛团团（已判刑）等人在温县岳村乡牛洼村口将被害人张某控制，赵某对张某进行殴打。后被告人杨源景等人驾车赶到，赵某纠集许梦磊（另案处理）、刘航（另案处理）等人将张某从牛洼带到黄河滩，途径温县关白庄南、黄河滩大坝附近，期间赵某让张某打电话向家中要钱，张某趁机求救，赵某将手机夺回交给被告人杨源景保管。到黄河滩附近时，张某趁机逃跑藏入玉米地、草丛中，直至第二天早上，张某借路人电话报警。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为杨源景帮助赵某为索要债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处杨源景有期徒刑六个月。公诉机关提供了被害人张某的陈述、证人赵明星等人的证言、鉴定意见等证据证实。被告人杨源景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨源景犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。杨源景能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨源景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月二十一日书记员 赵亚男
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1537号 申请执行人日照市岚山区金餐食尚餐厅2019年11月03日向本院申请执行的刘同津餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的8500元。 本院在执行过程中，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款8500元。现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区金餐食尚餐厅于2019年11月28日向本院申请执行被执行人刘同津餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2953号上诉人（原审被告）：董元海，男，1977年9月6日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐有学，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：王德俊，女，1969年7月13日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。上诉人董元海因与被上诉人徐有学、王德俊相邻关系纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董元海上诉请求：一、撤销(2019)鲁1424民初445号民事判决或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案并非简单的相邻关系纠纷，该涉案房屋存在严重的质量问题，上诉人在装修居住过程中并没有改动水路管线，自己家里也没有漏水的地方，被上诉人更没有直接证据证明是上诉人的家里漏水给他造成损失，法院在被上诉人没有鉴定漏水原因而直接裁判是上诉人家里漏水与事实不符。上诉人申请追加房地产开发企业及物业公司为共同被告却未获法院支持，本案房屋楼板出现多条裂缝，水即在该裂缝渗出，物业公司曾给过被上诉人修理费用，而被上诉人没有妥善修理放任损失发生，该楼房未过保修期，楼房存在明显的产品质量问题，让上诉人承担因质量问题造成的损失明显不公。徐有学、王德俊辩称，一审认定事实清楚，虽然一审认定被上诉人方也应当承担一定比例的损失，但被上诉人表示服从一审判决，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐有学、王德俊向一审法院起诉请求：一、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；二、判令被告向原告赔偿财产损失、评估费17390元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐有学、王德俊与被告董元海系楼下楼上邻居，徐有学、王德俊系楼下（即临邑县比德弗国际花园13号楼1单元1403室）房产所有权人，董元海居住在楼上（即临邑县比德弗国际花园13号楼1单元1503室）；徐有学、王德俊称在2019年1月2日回到家中发现自己房屋天花板及墙面漏水，并多次找董元海商量维修事宜，但董元海阻拦维修人员对漏水故障进行维修，徐有学、王德俊无奈诉至法院。审理过程中，徐有学、王德俊申请对临邑县比德弗国际花园13号楼1单元1403室财产（包括石膏板吊顶、异形吊顶、集成吊顶、壁橱、墙面、灯具等）因漏水问题遭受损失进行评估，经一审法院技术室对外委托，山东明信价格评估有限公司出具评估报告书，结论为临邑县比德弗国际花园13号楼1单元1403室石膏板吊顶、异形吊顶、集成吊顶、壁橱、墙面、灯具等均不同程度受损，损失价值为14890元，徐有学、王德俊因申请评估支付评估费2500元。一审法院认为，本案系因楼上业主在用水过程中楼板漏水继而导致楼下业主遭受物品被污染、损坏等损失的纠纷，因此本案案由应为相邻污染侵害纠纷。不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，徐有学、王德俊提供的录音录像以及房屋受损图片可以证实楼上业主（即董元海）在用水时导致楼下业主（即徐有学、王德俊）屋顶漏水，继而导致徐有学、王德俊遭受屋顶坍塌、楼板出现明显裂纹、墙体出现大面积裂痕等财产损失，董元海作为楼上业主应当排除对楼下业主徐有学、王德俊房屋漏水的妨害，并对徐有学、王德俊的财产损失承担过错赔偿责任。因本案属相邻关系纠纷，对董元海在本案中申请追加房地产开发企业及物业公司为共同被告参加诉讼的主张，一审法院不予支持。徐有学、王德俊与董元海之间发生的漏水问题发生在双方共用的楼板内，徐有学、王德俊提供的录音可以证实其二人多次就涉案漏水问题如何解决与董元海家沟通、协商，但董元海家对在其居住楼房内凿开楼板进行维修事宜拒不配合；若徐有学、王德俊作为楼下业主因楼板漏水从下往上凿开楼板进行维修，既不安全，更违背常理，所以徐有学、王德俊在无董元海协助之下无法解决屋顶漏水问题，故董元海应当负责维修楼板至不漏水为止；董元海由此产生的维修费用，可依照购楼合同约定另行主张权利；徐有学、王德俊在发现屋顶漏水后应当积极采取适当措施防止损失扩大，结合本案案情，应由董元海承担徐有学、王德俊已遭受损失的50%为宜，即董元海应当赔偿徐有学、王德俊财产损失14890元的50%（即7445元）、评估费2500元的50%（即1250元），合计8695元。董元海在本案中的其余主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告董元海应当自本判决生效之日起三十日内对临邑县比德弗国际花园13号楼1单元1503室楼板渗漏部位进行维修至不漏水为止；二、被告董元海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有学、王德俊因楼上楼板漏水产生的财产损失7445元、评估费1250元，合计8695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董元海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令上诉人维修涉案1503号房屋楼板渗漏部位至不漏水为止并赔偿被上诉人8695元是否有事实及法律依据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人与被上诉人系上下邻居关系，双方应互谅互让，处理好邻里关系。关于涉案被上诉人所有的1403室房屋漏水是否因上诉人所有的1503室房屋漏水导致的问题。上诉人与被上诉人的房屋系上下层关系，从被上诉人一审提交的录音录像及房屋受损图片来看，1403室客厅、卫生间交接处及客厅顶部部分区域存在漏水情况，该部位处于房屋中间位置。漏水部位对应的1503室部分因装修完整无法确定漏水水源，上诉人也不配合查找漏水位置，导致无法确定具体的漏水点及漏水原因，故上诉人应对此承担相应的不利后果，可以认定1403房屋的漏水与上诉人房屋存在因果关系，系上诉人房屋漏水导致。不动产权利人在利用不动产的过程中对他人造成损害的，应承担相应的民事责任。被上诉人房屋漏水是由于上诉人房屋漏水导致，上诉人应排除妨碍，负责对其房屋内漏水情况进行维修，做好防水处理，并维修至不再漏水状态，并赔偿因房屋漏水给被上诉人造成的损失。一审判决上诉人维修涉案1503号房屋楼板渗漏部位至不漏水为止并赔偿被上诉人损失8695元并无不当。因本案为相邻关系纠纷，上诉人主张房屋存在质量问题应追加涉案房屋的开发企业及物业公司与本案不是同一法律关系，一审法院未予准许追加并无不当。综上所述，董元海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董元海负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月七日书记员  李汶颖
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初5084号原告修文博，男，1987年4月25日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告魏宇，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告闫守海，男，1966年3月7日出生，汉族，无业，住建平县。原告修文博诉被告魏宇、闫守海买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1322民初3308号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修文博及委托代理人潘文献、被告魏宇、闫守海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修文博向本院提出诉讼请求，一、请求撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初3308号民事调解书；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年9月14日经本院（2018）辽1322民初3308号民事调解书处理的诉争车库，是被告闫守海于2009年7月28日从朝阳金广厦房地产开发有限公司以85000元的价格购买，被告闫守海于2018年7月12日以70000元的价格转卖给原告，因该车库无法办理产权登记手续，被告闫守海在与原告签订车库买卖协议的同时已经将所有车库购买手续原件（专用收款收据和《车库买卖协议书》）转交给原告，后该车库一直由原告所有及使用。2018年1月5日，被告闫守海因资金周转向魏宇借款50000元，被告闫守海又与魏宇就该车库签订了车库买卖协议作为该5万元借款的抵押担保。2018年7月二被告提起诉讼并就该车库达成调解协议时，原告修文博并不知情，直到2019年8月29日执行法官找到原告要求执行该车库时，原告才得知此事。被告闫守海及魏宇虚构事实提起诉讼的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法解释》的有关规定，特提起第三人撤销之诉，请依法判决。被告魏宇辩称：2018年1月5日，我跟闫守海签订车库买卖协议，当时闫守海就把车库钥匙交付于我，因车库里有闫守海存放的物品，过后我要求闫守海腾迁车库时，被告闫守海不接电话，随后我向法院提起诉讼，经法院调解我与闫守海达成协议，闫守海于2019年1月1日前腾迁并交付案涉车库。我手里也有与闫守海签订的车库买卖协议、收款收据及收条，为此请求驳回原告诉请。被告闫守海辩称：2018年1月5日，我因资金周转困难向被告魏宇借款5万元并用案涉车库抵押，因该车库办理不了抵押手续，所以与魏宇签订的车库买卖协议，后魏宇将我诉至法院，我与魏宇达成调解协议，当时达成调解协议的原因是因为魏宇讲如将5万元现款及时偿还，该调解协议书作废。综上我与本案的原告修文博是真正的车库买卖关系，与魏宇是抵押关系，我并没有收到魏宇交付给我的车库款。建平县人民法院（2018）辽1322民初3308号民事调解书认定的事实：2012年8月13日，被告闫守海购买朝阳金广厦房地产开发有限公司开发建设的210小区二期改造工程9号楼96库1号。2018年1月5日魏宇购买此车库，并按约定给付8万元房款，但被告闫守海未按约定交付房屋，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫守海于2019年1月1日前腾迁并交付给原告魏宇210小区二期改造工程9号楼96号库1号的车库；二、本案诉讼费减半收取50元由原告魏宇承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告修文博向法庭提交了以下证据：车库买卖协议、车库（地下室）买卖协议书一份、收条一枚、专用收款收据一份，（2018）辽1322民初3308号民事调解书及光盘一份及照片4张，证明其与闫守海之间存在车库买卖关系，被告魏宇对上述证据认为不属实，其本人也有相关证据，被告闫守海对该组证据无异议；被告魏宇向本院提交如下证据：1、车库买卖协议一份、车库（地下室）买卖协议书一份、收条一枚、专用收款收据一份、以此证明闫守海将案涉车库出售给他，原告及被告闫守海对上述证据有异议，认为虽然签订的是买卖协议，但是实际上是借款的抵押行为。本院经审理认定事实如下：被告闫守海任朝阳金广厦房地产开发有限公司副总经理，2012年8月13日，朝阳金广厦房地产开发有限公司与闫守海签订了车库（地下室）买卖协议，朝阳金广厦房地产开发有限公司将座落于“210小区二期改造工程”9号楼96车库1号以80000元价格抵顶给被告闫守海，并给闫守海出具购买车库的专用收款收据，闫守海曾向本案被告魏宇借款50000元。2018年1月5日魏宇及闫守海签订车库买卖协议，协议约定闫守海将案涉车库以80000元的价格出售给魏宇，同日闫守海给魏宇出具收条一枚，内容为“今收到购车库款人民币捌万元整，￥80000元，收到人闫守海，2018年1月5日”。闫守海将车库钥匙交给魏宇，魏宇并未实际接收车库（据魏宇讲，车库里存有闫守海物品）。2018年7月12日闫守海又与修文博签订了车库买卖协议，约定价格为70000元，并提交给原告修文博其购买该车库的专用收款收据以及其与朝阳金广厦房地产开发有限公司签订的车库（地下室）买卖协议书一份，签订日期为2009年7月28日，价格为85000元，其余内容与提交给魏宇的一致。2018年7月12日闫守海给修文博出具收条一枚，内容为“今收到修文博位于210小区（二期）改造工程09号（96库1号）款人民币柒万元整，￥70000元，收到人闫守海”。现案涉车库已由修文博装修后使用。本院认为：因本案被告系朝阳金广厦房地产开发有限公司副总经理，其特殊的身份使得原告修文博、被告魏宇分别持有闫守海与朝阳金广厦房地产开发有限公司签订的案涉车库（地下室）买卖协议书及专用收款收据，因闫守海否认与魏宇有买卖关系，魏宇又未能提交给付车库款的相关证据，且案涉车库修文博已实际占有并使用，为此原调解书认定的事实有误，应予撤销。依照《最高人民法院的解释》第九十条、第三百条的规定，判决如下：撤销本院（2018）辽1322民初3308号民事调解书。案件受理费1550元，由被告闫守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  李艳革人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月二十一日书 记 员  狄 禹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5179号申请执行人张慧青。被执行人韩彬林。申请执行人张慧青与被执行人韩彬林借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初4842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩彬林未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩彬林银行存款人民币2600000元，或扣留、提取被执行人韩彬林收入人民币2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月四日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4443号 申请执行人朱金强，男，1980年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴挺，男，1991年12月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱金强与被执行人吴健华、吴挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14114号民事调解书,被执行人应归还申请执行人朱金强借款307000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月14日将被执行人吴健华、吴挺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴健华、吴挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴健华名下有房产，本院已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吴健华、吴挺名下有车辆、股权等财产；发现被执行人吴健华、吴挺有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2019年9月7日对被执行人吴挺采取司法拘留措施。被执行人吴健华、吴挺在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费5618元、执行费4505元，尚未执行到位债权307000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4443号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 园
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2049号张建芳、刘春杰：张建芳与刘春杰返还原物纠纷一案，张建芳向本院申请执行的（2019）豫0611民初2100号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初183号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邓宝辉，男，1986年4月9日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月9日逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书，指控被告人邓宝辉犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人邓宝辉及其辩护人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因曹海兵（另案处理）与曹某1早有纠纷，2016年9月25日22时许，在永兴县风尚国际售楼部二楼，曹海兵纠集被告人邓宝辉与李亚运（已判刑）、李荣（另案处理）等多人对曹某1实施殴打。经鉴定，曹某1的伤情被评定为轻伤二级。 上述事实，被告人邓宝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李亚运的供述与辩解；被害人曹某1的陈述；证人李某、许某、曹某2、尹某的证言；立案决定；永兴县人民医院门诊病历复印件；（2018）湘10刑初53号刑事附带民事判决书；现场勘验、辨认笔录及照片；永公刑鉴（法临）字〔2018〕01号鉴定意见书以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宝辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓宝辉直接参与殴打他人，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人邓宝辉如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民特55号申请人：杜中香，女，住沂南县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区杭州湾大道华府海景802-803。申请人杜中香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月11日立案。申请人杜中香于2019年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜中香在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 江 海二〇一九年十一月十五日书记员 薄文菁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执993号之一 申请执行人彭林，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省宜章县迎春镇奇石村第**，身份证号：4310221984********。 被执行人彭龙云，男，1984年10月8日出生，汉族，，住湖南省宜章县迎春镇奇石村第**身份证号：4310221984********。 申请执行人彭林与被执行人彭龙云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）湘1022民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭林于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人彭龙云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年7月18日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月11日、10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月8日，本院将被执行人彭龙云纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月16日，对被执行人彭龙云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人彭林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为23847.5元，已执行到位0元，尚有23847.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭林未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17113号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人王东峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王东峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15782号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查无房产登记信息；五、本院于2019年11月29日前往郑州市住房公积金查询，经查无公积金缴纳信息；六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月28日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初249号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人严志平，男，汉族，1986年4月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月2日被富源县公安局刑事拘留；同年6月13日经富源县人民检察院批准逮捕，6月14日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人张榕，云南权仲律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人严志平犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人严某1以其身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人严志平的刑事责任并判令被告人严志平、附带民事诉讼被告人严某2赔偿其经济损失429715.15元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭合并进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人严志平及其辩护人张榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年6月1日15时许，被告人严志平在富源县因为自家建桥的事情与严某1家发生吵打，在吵打过程中，严志平用刀将严某1杀伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，严某1的损伤评定为重伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严志平故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人严志平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人张榕的辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认为被害人有重大过错，被告人在看到其母被打伤的情况下杀伤被害人，具有一定的防卫性，主观恶性较小；被告人在有人报案的情况下留在现场，等待公安机关到场，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，请法院在量刑时予以减轻或从轻处罚。 经审理查明：2019年6月1日15时许，被告人严志平家在富源县建桥，被害人严某1出面干涉而引发吵打，在吵打过程中，严志平用刀将严某1杀伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，严某1的损伤评定为重伤二级。 2019年10月29日，严志平、严某2与严某1达成协议，由严某2赔偿严某1人民币101000元，已付61000元，严某1自愿谅解严志平的行为。严某1于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 上述事实，被告人严志平无异议并有公诉机关提交经庭审质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明及无前科证明，鉴定文书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，随案移送清单、物证照片，证人严某2、肖某1、肖某2、温某、严某3、严某4、姚某、王某、张某的证言，被害人严某1的陈述，等证据予以证实。被告人严志平亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 被告人向本院提交了调解协议书、谅解书证明赔偿并取得谅解的相关事实。 本院认为，被告人严志平故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严志平犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，经查被害人有过错，但不是重大过错，本院部份予以支持；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因没有相关证据证实，本院不予支持。被告人严志平与被害人达成赔协议并大部份赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿意认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人严志平犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尹雅林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1995号申请执行人：苏金忠，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李广军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李雁飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟四和，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行苏金忠与李广军、李雁飞、孟四和民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏金忠依照（2018）内0602民初1918号民事判决书，申请法院执行借款本金200万元及利息、案件受理费22870元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月22日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人苏金忠未按时前来约谈，于2019年11月12日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  苏金平代理审判员  贾晓强代理审判员  杨 林二〇一九年十一月十九日书 记 员  娜和雅
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1863号 原告：马平，男，1958年4月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告马平与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 马平向本院提出诉讼请求：1、请求龙山区人民法院解除查封扣押，停止对泊林小镇B区154.71平方米(车位号B-075、B-076、B-077、B-078）地下车位的执行令，归我使用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇B区地下车位154.71平方米(车位号车位号B-075、B-076、B-077、B-078)被法院查封扣押并进行了拍卖(流拍)后,于2019年6月向法院提出了执行异议申请,同年9月收到了法院的裁定,原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2011年8月6日购买了辽源市泊林小镇B区地下车位154.71平方米(车位号B-075、B-076、B-077、B-078)并且已支付全部购车位款773550元(有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据、和谐房地产位置分配表、位置图为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情,到哪买东西都是交钱给货,天经地义。既然我支付了全部购车位款,那么,泊林小镇B区地下车位154.71平方米(车位号B-075、B-076、B-077、B-078)就应该归属于原告,车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有,据事后询问辽源市和谐房地产开发有公司,他们也承认我所购买的车位合法有效,车位归我所有。综上,根据事实,法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的,法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回马平的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督717号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：金某某，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人金某某支付所欠综合物业费人民币4143.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币4143.18元。 申请费17元，由被申请人金某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7155号罪犯尹小君，男，汉族，1972年9月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）舟刑初字第10号刑事判决，以被告人尹小君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹小君不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年、浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯尹小君确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯尹小君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹小君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹小君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹小君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1621号本院于2019年11月12日受理的申请执行人戴桂安与被执行人彭聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1748号被执行人：刘标，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现河南省。关于执行刘标被处罚金500万元一案，本院作出的（2018）豫01刑初194号刑事判决书已发生法律效力。经移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年8月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。鉴于被执行人刘标正处服刑期，其未报告财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明刘标名下农行账户存款2370.86元、建行账户存款15859.18元、支付宝账户1556.42元，以上共计19786.46元，本院依法冻结后，于2019年11月9日，扣划刘标上述银行存款19786.46元，并于2019年11月18日上缴国库。2.查明刘标名下有皖Ｋ×××**汽车一辆，2009年注册，现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车已接近报废期，本院未采取查封措施。三、2019年9月11日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年9月26日，到郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年10月18日，本院到河南省监狱询问刘标，其表示无个人财产，家庭也生活困难，无家属替其交付罚金。六、2019年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。七、2019年11月11日，向刘标户籍地安徽省颍上县陈桥镇宋井社区邮寄协助调查函，但协助单位未回函。本院已向移送部门告知本案的执行情况，本案共计已执行到位19786.46元，全部上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理郑建庭书记员李国情
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉基业可托企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路**清江山水**商铺****。法定代表人：严安，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪滢，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉易荷普信息技术有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖路锦绣良缘****/div>法定代表人：陈赛，该公司总经理。再审申请人武汉基业可托企业管理咨询有限公司（以下简称基业可托公司）因与被申请人武汉易荷普信息技术有限公司（以下简称易荷普公司）技术合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基业可托公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.因被申请人未提交符合合同约定的业务系统，申请人才另行采购了其他IT系统产品，且另行采购的系统在ERP及业务管理的问题仍然没有得到解决。原审认定“申请人认为被申请人开发进度不能满足其需求，于2016年2月至3月另行选择了其他IT系统产品”有误。2.《IT服务任务单》（以下简称任务单）不能作为验收依据。合同明确约定验收标准应该依照附件A的约定，任务单只是项目管理工具，仅仅是过程记录，与开发结果的评估无关联性。3.涉案系统验收没有通过。申请人在收到被申请人提交的系统开发成果当天即建立了微信群，对系统进行验收评估。申请人积极推进了验收，但由于被申请人提交的系统完全达不到开发目的，且没有在较短时间通过改进达到要求的可能，因此双方一致同意终止合同。被申请人提交的验收表格只能作为履行情况的说明，申请人从未也不可能以被申请人的实际交付物为验收标准。原审混淆了实际履行情况和履行标准两个不同的概念，在双方当事人已经提供了可供验收的产品及材料以及合同明确约定了验收标准的情况下，未当庭组织验收并作出验收无法通过的结论有误。4.原审未查清合同费用的构成情况。合同总费用37.5万元（人民币，下同），平台运维费九个月合计15万元；IT咨询、服务和软件开发共计22.5万元。申请人已支付合同约定的第一期15万元，包括12个月的IT咨询和IT规划服务，被申请人实际履行仅到2015年12月，其应当向申请人退还未履行的8个月服务费合计3.75万元。IT开发服务、IT运维属于最后阶段，且被申请人未能按约定完成，因此后续费用不应支付。（二）原审判决适用法律错误。因被申请人开发的系统无法支持智慧社区项目正常运行，申请人主营业务失败、公司关停，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百三十八条的规定，判决申请人不再支付第二期开发费7.5万元，并依法可向被申请人追回多支付的服务费3.75万元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1.关于原审判决认定事实是否确有错误的问题。本案中，《智慧社区平台IT服务外包合同》主合同载明“推荐全部采用服务任务单打分机制来衡量服务的质量。比如针对IT咨询、IT规划服务，可按甲方要求或目标下发《服务任务单》，服务人员接受并完成任务要求后，提交甲方审核打分”；合同附件A载明“验收规范用语界定服务协议是否满足要求，服务质量是否达标的指导意见可按照协定日期和任务单平均分制综合评估是否满足服务验收标准。”由此可知，任务单是评判合同服务质量的重要评判方式。在被申请人提出验收请求、申请人未另行组织验收的情形下，任务单应当作为验收的依据。关于申请人提出的微信群截图以及合同费用的问题，二审法院已经进行评判，本院予以认可，不再赘述。因申请人没有证据证明其在合同约定的时间点进行验收以及被申请人交付的成果未通过验收，故其认为原审判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。2.关于原审判决适用法律是否确有错误问题。《中华人民共和国合同法》第三百三十八条第一款规定：“在技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险责任由当事人约定。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，风险责任由当事人合理分担。”本案中，申请人并未提交证据证明存在上述情形，故申请人主张原判决适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。综上所述，基业可托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉基业可托企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十一日法官助理杨羽书记员 刘 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3155号申请人曾庆光。被执行人浏阳市澄潭江兴达造纸厂。被执行人陶庆忠。被执行人李水平。被执行人张民郝。申请人曾庆光与被执行人浏阳市澄潭江兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4804号民事判决书，已于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹德元银行存款人民币480000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4155号原告：陈德喜，男，1943年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：黄珂，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈德喜诉被告黄珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月15日，原告陈德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈德喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德喜负担。审判员  黄长春二〇一九年十一月十五日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2237号刘爱丽、郑州泽龙置业有限公司：关于刘爱丽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12649号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2237号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9669号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执437号刘永才、孙勇：本院执行刘永才申请执行孙勇借款合同纠纷一案，申请执行标的9150元，执行费50元，现被执行人孙勇已将案款自动履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督683号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：张某，女，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某支付所欠综合物业费人民币9936.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 张某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币9936.99元。 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币9936.99元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6779号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：何振超，男，汉族，1987年10月20日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告何振超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十八日书记员  王 琦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1364号 申请执行人，齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路**。 法定代表人：石艳丽。 被执行人：陈亮，男性，汉族，1966年4月13日出生,住高青县。 被执行人：陈会新，男性，汉族，1989年10月21日出生,住高青县。 被执行人：高素彦，女性，汉族，1970年4月20日出生,住高青县。 被执行人：王盼盼，女性，汉族，1990年10月13日出生,住高青县。 被执行人：高青惠泽纺织服装有限公司,住高青县经济开发区高苑路**。 法定代表人：马荣荣。 被执行人：高青玉博琳纺织有限公司,住,住高青县经济开发区高路南侧）。 法定代表人：孙建刚。 被执行人：高青和信纺织有限公司,住,住高青县经济开发区苑路东首）。 法定代表人：陈英友。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司,住,住高青县常家镇常家村/div> 法定代表人：陈雷。 被执行人：淄博通宇环保科技有限公司,住,住高青县经济开发区/div> 法定代表人：陈磊。 本院在执行申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人陈亮、陈会新、高素彦、王盼盼、高青惠泽纺织服装有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人陈亮、陈会新、高素彦、王盼盼、高青惠泽纺织服装有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年8月12日、11月18日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年8月23日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的30083527.72元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王雪梅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保28号之五申请人：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：邵庆国。申请人孙林以被申请人庄河市海洋贝类养殖场（以下简称贝类养殖场）拖欠其609845.06元船用燃油款为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结贝类养殖场名下609845.06元的银行存款或保全其他等值财产。贝类养殖场已向本院提供了天安财产保险股份有限公司最高额18.3万元的保单保函担保。本院经审查认为，孙林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市单层的房屋(不动产权证号：2002366），期限为三年。案件申请费3569元，由孙林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十一月二十七日法官助理卞鑫书记员张琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3874号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人刘永龙被执行人丁淑萍本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10832号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘永龙、丁淑萍银行存款或收入345165元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十八日书记员 梁佳辉