wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2813号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托代理人：虞新港，男，汉族，该公司工作人员，住浙江省苍南县。特别授权。被告：周水军，男，汉族，住武穴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周水军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人虞新港到庭参加了诉讼。被告周水军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出变更诉讼请求：要求周水军立即偿还代偿款22091.56元及利息，利息自2019年6月22日起至还清之日止按日利率万分之六的标准计算。事实和理由：周水军为取得车架号LBEMDAFC7GZ986322的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。周水军为顺利办理该业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订合同。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为周水军向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为周水军按约还款向银行提供担保。在履约过程中，周水军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告周水军的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿周水军下欠的全部借款本息。后浙江凝睿汽车销售服务有限公司代周水军向银行清偿了该笔债务。清偿后，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约向周水军追偿，但周水军一直躲避，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉至本院要求周水军还款付息。被告周水军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告周水军未到庭视为放弃举证质证权利。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据已形成证据链，可以证明其主张，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据均予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明：2016年11月17日，周水军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定周水军向银行透支金额79828元，同时约定分期付款、违约利息等事项。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为该笔借款作担保。借款后，周水军偿还了部分借款金额，后经计算，截止2019年6月21日，周水军还下欠借款本息34891.56元未予偿还。银行遂要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行担保责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月22日向银行清偿了该笔债务。代偿后，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向周水军追偿，周水军于2019年8月1日还款2900元，9月30日还款4000元。周水军还下欠浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22091.56元及2019年6月22日之后的利息未予偿还。浙江凝睿汽车销售服务有限公司遂起诉要求周水军还款付息。另查明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周水军、第三方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中第11－4条约定，银行发放透支资金后，周水军未按约偿还透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，周水军应归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。本院认为：被告周水军、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，系有效合同。在该合同中，被告周水军作为债务人理应按约偿还借款本息，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人为该笔债务承担担保责任。借款后，被告周水军未能按约偿还银行借款本息，在银行的要求下，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约履行其担保责任，向银行清偿了被告周水军所欠的全部借款本息后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司可依约向被告周水军进行追偿。在追偿过程中，被告周水军向其偿还了部分代偿款，下欠代偿款22091.56元未予偿还，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告周水军偿还该笔代偿款，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。另原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，要求被告周水军按日万分之六的标准支付自2019年6月22日起至还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告周水军自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22091.56元，并承担自2019年6月22日起至还清之日止按日万分之六的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告周水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  游 军人民陪审员  江艳慧人民陪审员  张新兵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴定骏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1165号 申请执行人：吴辉明，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：王刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住岳阳市××××区。 关于吴辉明与王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）湘0626民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉明于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王刚偿还借款300,000元及逾期利息，逾期利息自判决生效之日起按年利率6%计算至借款偿还之日止，负担案件受理费5,800元。同日，本院立案执行。 2019年7月2日，本院向申请执行人吴辉明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月10日，向被执行人王刚送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年7月3日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；在执行另案过程中于2019年3月29日委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，除发现被执行人王刚所有的位于岳阳市××××区巴陵石化胜利沟社区一区19栋304（产权证号：33××73）的房产外，未发现被执行人王刚有可供执行的其他财产。上述房产本院已采取查封措施并在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人报名参与竞卖而流拍。因被执行人王刚在本院涉及多起执行案件，本案申请执行人吴辉明经与其他案件申请执行人协商，同意将上述房屋作价94701.6元交由本案申请执行人吴辉明抵债，待吴辉明将房屋变卖后，再按债权比例自行对房屋变卖款进行分配。2019年7月19日，对被执行人王刚采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日对申请执行人吴辉明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的305,800元，尚有211,098.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王刚可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人吴辉明不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪国洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5731号申请执行人：祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：华东，男，1977年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人祝萍与被执行人华东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初5321民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人华东应归还祝萍借款本金23000元，并负担案件受理费188元、保全费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华东的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人华东名下位于江阴市××街道××花园××室房屋，该房屋抵押并多案查封，申请人不要求本院处置该房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人华东名下房屋，该房屋已抵押并多案查封，申请人不要求本院处置该房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4223号上诉人（原审被告）:周口市第六人民医院。住所地：周口市开元大道与周商路交叉口东100米路南。法定代表人：赵灿，该院院长。委托诉讼代理人:孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪新，河南颖滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河南邦正科贸有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路南段新锐铭家**。统一社会信用代码：91411602317225654N。法定代表人：夏玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:国药控股新乡有限公司。住。住所地：新乡市红旗区新东产业集聚区**一社会信用代码914107000700974696。法定代表人：陈雪松，该公司经理委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所（实习）律师。上诉人周口市第六人民医院（以下简称周口第六人民医院）、河南邦正科贸有限公司（以下简称河南邦正公司）因与被上诉人国药控股新乡有限公司（以下简称国药新乡公司）债权转让合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周口第六人民医院与河南邦正公司之间《采购合同》涉及的价款，不仅涉及设备的采购，还包含核医学科射线防护工程的施工，虽然河南邦正公司向周口第六人民医院提供了合同约定的设备，但是却并未按照《采购合同》约定完成核医学科射线防护工程的施工部分，合同并未履行完毕；且河南邦正公司在合同的履行过程中是否存在违约行为以及是否应当承担相应的违约责任也均未查明；综上，由于河南邦正公司和周口第六人民医院之间的债权数额并没有经过双方的一致确定，河南邦正公司与周口第六人民医院之间债权数额并不确定。在河南邦正公司和周口第六人民医院之间合同履行情况并未查明、债权数额并未确定的情况下，一审依据河南邦正公司与国药新乡公司之间的《债权转让协议》和《补充协议》，判决周口第六人民医院向国药新乡公司支付部分款项，属于认定事实不清。综上，一审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3963号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口市第六人民医院预交的二审案件受理费46586元予以退回，上诉人河南邦正科贸有限公司预交的二审案件受理费46586元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十三日法官助理石磊书记员马家欣
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2605号关于追缴被执行人施杰违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人施杰已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2605号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  唐永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26972号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0291执恢17号 申请执行人：范厚朋，男，1966年6月17日生，汉族，兽医，住庄河市。 被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地：大连市西岗区石葵路。 法定代表人：姜世强，总经理。 被执行人：大连朗和集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区佳和园****。 法定代表人：张静，执行董事。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0291民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封了被执行人大连畅运房屋开发有限公司所有的位于大连市“中央华府”项目2号楼1单元10-2,2单元3-1、3-2、10-2、12-2,3单元15-1、15-2共七套房屋，在拍卖过程中案外人提执行异议，拍卖被撤回，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十四日 书记员  朱晓雪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1277号之二申请执行人孙炳训。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6349号原告：柘城县四通运输有限公司，住址柘城县梁庄乡杜菜园村，统一社会信用代码91411424596287267R。法定代表人：高凤霞，职务该公司经理。委托诉讼代理人：司广龙，男，1957年7月3日出生，汉族，。被告：袁志领，男，1979年11月12日出生，汉族，住。原告柘城县四通运输有限公司诉被告袁志领民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告柘城县四通运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柘城县四通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县四通运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柘城县四通运输有限公司负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十一日书记员  尹 靓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4612号 原告：尹俊英，女，1965年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲振利，男，1962年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告尹俊英与被告曲振利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告尹俊英撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告尹俊英负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  李丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苍 茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执959号 申请执行人：卢布，男，1996年8月12日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人卢布与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十日 书记员  田增斌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执586号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：陈峰，男，1984年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈其吕，男，1972年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈玉华，男，1988年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈峰、陈其吕、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈峰、陈其吕、陈玉华银行有存款、名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人陈玉华所有的位于屏南县古峰镇上洋头路xx号8幢1509的房地产已被本院于(2019)闽0923执347号执行案件中查封,待上述房产处置后,申请执行人可参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执340号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：冯梅兰，女，现住山西省吉县地税小区。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人冯梅兰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯梅兰已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执340号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 强立立
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4504号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶东明，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5890号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48987.51元及利息12579.01元、滞纳金28098.61元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2050元，被执行人依法承担本案案件执行费1280元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行赔初30-1号 原告郑文修，男，1973年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人李翠霞(原告之妻)，女，1973年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区皇城镇人民政府，统一社会信用代码1137030500421943XY。住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城南路**。 法定代表人张刚，镇长。 委托代理人赵泮贵，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 本院在审理原告郑文修诉被告淄博市临淄区皇城镇人民政府行政赔偿一案中，因本案需以（2019）鲁03行申14号案件的审理结果为依据作出裁判，但此案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  崔 郓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20397号之一 申请执行人张小波，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张小波与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1579号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16830元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20397号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终12466号上诉人（原审被告）：北京市房山区长阳环卫所，住所地北京市房山区长阳篱笆房东街**院。法定代表人：李会营，所长。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市房山区长阳环卫所因与被上诉人国网北京电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，经查明，2012年10月18日北京市召开电动环卫车车辆接收及电池租赁协议有关工作专题会议，于2012年10月27日形成的《研究电动环卫车车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》中涉及电池租赁期限、电池租赁起租日等事实问题，同时2015年8月5日，国网北京电动汽车服务有限公司（下称国网公司）向北京市市政市容管理委员会、北京市科学技术委员会发送《关于电动环卫车相关情况的报告》的函件，其中亦具体涉及北京市房山区长阳环卫所（下称房山长阳环卫所）与国网公司签订的《电动车动力电池租赁合同》中关于租赁时间、续签租赁合同期限、续签租赁合同中遇到的实际问题等事实问题。因出现新证据，本案现不宜直接处理。一审法院应在查清事实基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8940号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市房山区长阳环卫所预交的二审案件受理费10026元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督118号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向佟振久、刘淑春发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2498号申请执行人梁宁，男，1981年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人丛静，女，1984年12月12日出生，汉族，朝阳银行职工，住朝阳市双塔区。申请执行人梁宁与被执行人丛静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特375号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人丛静未履行裁定确定的给付义务，申请执行人梁宁向本院申请执行，要求被执行人丛静给付借款人民币1万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，除将被执行人工资账户轮候冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人梁宁的申请，本院已将丛静纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人梁宁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执378号之一申请执行人：安金相，男，1967年12月3日生，汉族，河南省临颍县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人安金相与被执行人格尔木楚云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更605号 罪犯郝树滨，男，1982年4月25日出生，汉族，河北省邯郸市武安市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2016年4月26日作出（2015）和刑初字第95号刑事判决，认定被告人郝树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；继续追缴各被告人的违法所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郝树滨在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝树滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝树滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝树滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2014年12月17日起至2024年4月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽12行终144号上诉人（原审原告）孙占喜，男，1971年2月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人刘丽娟(与孙占喜系夫妻关系)，女，1973年2月19日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县民政局，住所地昌图县昌图镇昌盛路，统一社会信用代码112112240011962608。法定代表人高峰，该局局长。委托代理人毕富秋，该局工作人员。被上诉人（原审被告）昌图县金家镇人民政府，住所地昌图县金家镇街内，统一社会信用代码112112240014852816。法定代表人秦明，该镇镇长。委托代理人单嘉驰，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人孙占喜因不履行法定职责一案不服银州区人民法院（2019）辽1202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年3月27日，孙占喜认为昌图县民政局和金家镇人民政府未依法履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼，要求判令昌图县民政局和金家镇人民政府恢复其2016年10月22日至今的村委会副主任工作，并赔偿经济损失及工资损失48450元，间接损失3万元。原审法院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。第三十三条规定，村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。村民委员会成员连续两次被评议不称职的，其职务终止。从上述法律规定可以看出，村民委员会行使权力履行职责及村委会成员的选举任免是村民及其村委会的自治权力，对村委会成员的选举任免，其他部门即无任免，亦无恢复任免的职权，故对原告要求二被告恢复原告村委会副主任职务的起诉，不予支持。原告要求二被告赔偿原告经济损失及工资48450元，间接损失(上访费用)3万元。因无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙占喜的起诉。案件受理费50元，退回原告孙占喜。上诉人孙占喜上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。一、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定驳回原告的起诉是错误的。原审法院已依据《中华人民共和国村委会组织法》的规定认定“村委会成员的任免是村民和村委会的自治权利”，那么2014年10月11日金家镇党委停止孙占喜村委会副主任工作就是滥用职权行为。孙占喜委托妻子刘丽娟向昌图县民政局提出申诉，昌图县民政局未在法定期限内做出处理意见，而是经刘丽娟多次到省市相关部门上访后，才于2017年5月25日做出金家镇党委无权停止孙占喜村副主任工作，相关待遇由政府协调处理的决定，但没有建议政府给安置工作。如果在2016年届满前二被上诉人都能依法履行职责，就不会影响上诉人在换届时正常参加选举，就不能导致其不能连选连任，也就不能造成直接和间接经济损失。在一审审理过程中，被上诉人昌图县民政局已承认其有指导权限，但其并没有在法定期限内主动做出指导意见，其行为也应视为没有依法履行职责，所以对孙占喜造成的损失应予补偿。二、2016年换届时，陶家村委会违反《中华人民共和国村委会组织法》第六条第一款规定，不设副主任，也是孙占喜不能正常参选的原因之一。村委会该违法行为二被上诉人不制止、不责令其依法选举，已失职责。综上所述，二被上诉人没有依法履行法定职责，应共同承担对上诉人造成的直接和间接经济损失的补偿责任。上诉人为了维护合法权利不受侵害，坚持起诉意见，请求二审法院依法继续审理或发回重审。被上诉人昌图县民政局未向本院提交书面答辩意见，其在二审询问中答辩称，民政局负责对村委会换届的指导工作，根据最高法行政诉讼法解释不属于受案范围。上诉人的第一条上诉理由，不予恢复工作导致不能连任，与本案没有关系。第二条上诉理由，上诉人在一审中没有这个诉讼请求，不是本案审理的内容。被上诉人昌图县金家镇人民政府辩称，一、孙占喜的诉讼请求已过起诉期限，请贵院依法驳回其诉讼请求。二、孙占喜2013年当选陶家村党支部委员、村委会副主任职务，负责该村调解工作。孙占喜在任期期间多次与村民发生矛盾，继续负责该村调解工作明显不适合，停止其工作是合理、适当的。停止孙占喜工作期间并未罢免其职务，对孙占喜的实体权利并未造成实际影响，且其停止工作期间的基础工资已经支付，停止工作对孙占喜并未造成任何经济损失。三、2016年3月8日陶家村委会换届选举时，因村民代表不符合法定人数，未能换届选举成功。2016年10月22日陶家村重新选举时，孙占喜未当选该届村委会成员。故其要求给付2016年10月22日至今工资的诉讼请求于法无据。另外，孙占喜要求赔偿上访费用的诉讼请求事实不成立，于法无据，我单位不能予以赔偿。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回孙占喜的诉讼请求，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是昌图县民政局和昌图县金家镇人民政府是否具有履行孙占喜申请事项的法定职责。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的职责为前提。本案中，孙占喜要求判令昌图县民政局和金家镇人民政府恢复其2016年10月22日至今的村委会副主任工作，并赔偿经济损失及工资损失48450元，间接损失3万元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，昌图县民政局和金家镇人民政府均不具有该请求事项的法定职责。关于孙占喜提出的昌图县民政局因具有指导权限而应依法履行职责的问题。对此本院认为，这些指导、支持和帮助等行为，在性质上属于行政指导。行政指导因其不具有羁束力和强制力，通常情况下，并不能通过提起一个履行法定职责之诉，要求判令行政机关履行行政指导职责，因为，履行法定职责之诉要求作出的行为必须是一个法律行为，但行政指导显然并不属于这样一种旨在设定某种法律后果的个别调整。原审法院以昌图县民政局和金家镇人民政府并无恢复孙占喜村委会副主任职务的法定职权为由，对孙占喜提出的履行职责请求不予支持，并无不当。履行法定职责之诉既予驳回，孙占喜基于此提出的赔偿请求也就缺乏相应的事实根据，本院应一并予以驳回。关于孙占喜于二审上诉阶段提出的新诉讼请求，因其不属于本案审理范围，本院依法不予审查。综上，原审法院裁定驳回孙占喜的起诉并无不当，其上诉理由均依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晓晨书记员王浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4013号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：许花顺，女，1956年11月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与许花顺之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特561号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特561号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2374号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：杨光丽，女，汉族，1984年10月1日生，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额速裁简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3834号之一 申请执行人：赵霞，女，1966年4月24日出生，身份证住址：辽宁省大连市沙河区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵霞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执124号之一 申请执行人：曹国勤，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:曹睿，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人曹国勤与被执行人曹睿民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月20日作出的（2018）湘1002民初5266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国勤向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹睿的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人曹睿发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年1月23日、4月19日、6月29日、11月8号本院四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹睿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹睿无财产可供执行。 三、2019年3月本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹睿有可供执行的财产。 四、2019年3月本院向郴州市不动产登记执行提起查询，查封了被执行人曹睿已抵押房产一套，于2019年11月份进行网络拍卖。 五、2019年1月29日，本院对被执行人曹睿采取限制高消费措施。 六、2019年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曹睿有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人曹睿同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为450509元，尚有450509元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹睿的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹睿其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭 华
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执345-3号 申请执行人：谢荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：高海兵，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行谢荣与高海兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高海兵在中国银行芜湖银湖中路支行银行存款150000元,冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宏芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初8690号 原告：钱益强，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：许峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告钱益强诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱益强到庭参加诉讼。被告许峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱益强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因生意周转于2018年8月26日以现金方式向原告借款4万元，并出具借条，约定2018年10月1日归还，还款期限到期后，原告多次催要，被告未归还。 被告许峰未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月26日向原告出具借条一份，载明“借款人许峰因生意周转向钱益强借款肆万元整，借款期限为2018年8月26日至2018年10月1日”。借款期限届满，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许峰向钱益强借款，双方约定了借款期限，现借款期限届满，许峰应当归还钱益强借款。许峰逾期还款，应支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱益强借款本金4万元，并以4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月2日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，由被告许峰负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  朱晓莉 人民陪审员  高 君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16268号原告：郭坤伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：义乌市国舟纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信********。法定代表人：陈朱贵。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告郭坤伟为与被告义乌市国舟纺织品有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭坤伟的委托诉讼代理人周英萍、被告义乌市国舟纺织品有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭坤伟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款45000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：2018年3月，两被告向原告购买布料。2019年6月17日，经结算尚欠货款45000元，上述货款至今未付。被告义乌市国舟纺织品有限公司答辩称：第一被告尚欠4.5万元货款没有异议，第一被告的员工陈刚即第二被告核对后，确实尚欠原告45000元货款未付，第一被告现在暂时无力支付货款，所以才拖欠至今。该批货物实际的购买人系第一被告，第二被告只是履行了相关的职务行为，与第二被告无关。被告陈刚未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告陈刚系义乌市国舟纺织品有限公司员工。被告义乌市国舟纺织品有限公司曾向原告购买布料。2019年6月17日，经陈刚与原告结算，确认义乌市国舟纺织品有限公司尚欠原告货款45000元。该款，原告至今未获清偿。上述事实，有原告提供的销售单一份、被告义乌市国舟纺织品有限公司提供的员工身份证明、情况说明各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市国舟纺织品有限公司尚欠原告货款45000元属实，应及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。被告陈刚在销售单中抬头和落款处均注明“国舟纺织”，原告亦接收了该销售单，应认定陈刚的结算行为系职务行为，原告主张陈刚系买受人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市国舟纺织品有限公司的辩解合法合理，本院予以采信。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市国舟纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告郭坤伟支付货款45000元并赔偿利息损失（自2019年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告郭坤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告义乌市国舟纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈艳萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4593号之一申请执行人：徐阳升，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。（统一社会信用代码：914301035889897797）法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐阳升于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2019年11月13日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年11月11日传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于2019年11月18日到庭，被执行人未到庭。本院于2019年11月25日向长沙市天心区城南路街道白沙井社区居委会调查被执行人财产情况，无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人徐兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为22834元，已执行到位0元，尚有22834元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年十一月二十九日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执615号之四 申请执行人：黄东海，男，1988年2月26日生，瑶族，住广西灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被执行人：文涛，男，1988年7月2日生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行黄东海与文涛民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2019）桂0323民初1112号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人文涛支付申请人黄东海借款本金190000元及利息、案件受理费2266元、律师代理费9050元。本院立案执行后，向文涛发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，现双方达成如下执行和解协议：文涛在一周内先支付10万元给申请人，剩余款项共计116516元分批在二个月内履行；2、法院停止拍卖被执行人文涛的住房和车库，由被执行人自己处置住房和车库。3、法院解除对文涛住房、车库的查封，由颜义元作为第三方担保未履行剩余116516元的执行；4、执行费2919元由文涛承担；5、双方同意法院对本案作执行和解方式结案，如果被执行人不按执行和解方案履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书的执行或者申请执行担保人的财产。本案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执615号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1989号万敏阳革文：关于申请人万敏与被申请人阳革文民间借贷纠纷一案,万敏于2019年11月25日立案申请保全的（2019）湘0124民初9537号民事裁定书，要求保全被申请人阳革文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6707号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW（1-1）。 法定代表人：陈明国，经理。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：王道军，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县永益商业管理有限公司与被告王道军房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县永益商业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县永益商业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 笔
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1409号   申请执行人李文涛，男，1992年5月29日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人山西咔特餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路新庄村东侧面****。   法定代表人原建慧，总经理。   申请执行人李文涛于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求由被执行人向其支付货款94000元、申请执行费1310元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月21日向被执行人山西咔特餐饮有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年8月16日、2019年9月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西咔特餐饮有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年8月26日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   5、本院于2019年8月16日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司工商登记情况进行查询。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。   6、本院于2019年11月18日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司税务开票情况进行查询,经查询被执行人山西咔特餐饮有限公司已注销了税务登记。   7、本院于2019年11月25日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2019年11月25日因被执行人山西咔特餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月21日约谈申请执行人李文涛，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人山西咔特餐饮有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人李文涛，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年十一月二十六日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：买卖合同纠纷   评议时间：2019年11月26日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中1、本院于2019年8月21日向被执行人山西咔特餐饮有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年8月16日、2019年9月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西咔特餐饮有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年8月26日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   5、本院于2019年8月16日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司工商登记情况进行查询。   4、本院于2019年10月29日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下无房产信息。   6、本院于2019年11月18日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司税务开票情况进行查询,经查询被执行人山西咔特餐饮有限公司已注销了税务登记。   7、本院于2019年11月25日依法对被执行人山西咔特餐饮有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2019年11月25日因被执行人山西咔特餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2019年11月21日约谈申请执行人李文涛，其同意本院终结本次执行程序。   故应终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执491号申请执行人：张海鹏，男，1977年5月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区临江花园社区。身份证号：2308051977********。申请执行人：宋景萍，女，1979年2月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区临江花园社区。身份证号：2308031979********。被执行人：姜庆友，男，1980年11月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区御景华庭****楼****。身份证号：2308111980********。被执行人：刘鹏，女，1985年1月15日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区御景华庭****楼****证号：230623198501150266。本院在执行申请执行人张海鹏、宋景萍与被执行人姜庆友、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初205号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人采取限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产且无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  张恩硕
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1637号原告：朱清华，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：邓捡宝，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部，住所地：崇义县横水镇章源大道**第**，统一社会信用代码：31360723051643858U。负责人：黄华，该公司负责人。原告朱清华诉被告邓捡宝、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市崇义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱清华撤回起诉处理。审判员  饶豪华二〇一九年十一月二十六日书记员  张庆永
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6484号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：吴丹丹，女，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与吴丹丹物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十八日书记员  曹漓萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执336号 申请人池建军，男，1973年2月17日出生，汉族现住内蒙古乌海市乌达区。 被执行人李顺增，男，1962年6月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 池建军与李顺增买卖合同纠纷一案,由被执行人李顺增给付池建军煤泥款150000元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，池建军向于2019年5月27日向本院申请执行。 本院于2019年5月27日立案执行后，2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李顺增银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。仅发现4973.85元银行存款，生效法律文书确定的执行标的150000元，145026.15元未执行到位。2019年11月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2019年10月28日对被执行人李顺增发出限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了池建军，池建军无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人李顺增现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周进密
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2308号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开珍，女，1938年2月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，1988年9月23日出生，镇巴中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人张开珍、沈开琴、朱军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决错误认定事实，导致裁判错误，特申请再审。   张开珍提交意见称，答辩人的经济损失有充分完整的证据证实，申请人质疑消防部门作为执法部门在火灾事故后依职权对火灾损失进行的统计，但未提供相应证据予以证明，其此项申请理由不能成立。民政部门发放的救助金与损失没有关联性，申请人主张在损失中进行扣减无法律依据。请求驳回申请人的再审申请。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                  审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇              1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2624号申请人：李美林，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人李美林与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李美林于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币121010.37元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李美林，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李美林也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2624号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李美林对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2207号杨义国、大庆龙安建筑安装有限公司：本院执行的杨义国与大庆龙安建筑安装有限公司物权保护纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初594号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0304民初3011号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7543。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马小文，该公司法务助理。被告：内蒙古德昱生物质能热电有限公司，住所地：内蒙古自治区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 014A。法定代表人：王政，任执行董事兼经理。原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称：西电宝鸡公司）与被告内蒙古德昱生物质能热电有限公司（以下简称：内蒙古德昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告西电宝鸡公司诉称，2018年7月2日、7月24日、11月20日原、被告签订内蒙古德昱公司2×15MW生物质发电项目玉皇66KV变电站扩建工程设备合同、城东220KV变电站扩建工程设备合同增补1、元宝山变电站扩建工程增补2三份合同。原告已于2018年9月陆续向被告交付设备，并开具了全额增值税发票，设备投运正常。但被告未按照合同约定付款。2019年8月被告回复原告确认欠款69.039万元。截止2019年10月20日被告尚欠64.039万元。为此，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款64.039万元；2、判令被告承担逾期付款期间的利息损失至款清之日止；3、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未协议约定管辖法院，被告、合同履行地均不属于本院的案件管辖范围，本院对本案不具备管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审查。关于原告起诉的管辖理由，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订《内蒙古德昱生物质能热电有限公司2×15MW生物质发电项目玉皇66kv变电站扩建工程设备合同》、《内蒙古德昱生物质能热电有限公司城东220KV变电站扩建工程设备合同增补1》、《内蒙古德昱生物质能热电有限公司元宝山变电站扩建工程增补2》，三份合同均明确约定合同履行地，原告起诉的管辖依据不能成立，本院依法不予采纳。经审查，本案的被告住所地、合同履行地均位于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，本案应当移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   冯勤绪        二0一九年十一月八日 法官助理    惠磊磊书  记  员   申元春1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初8487号 原告：屈哲，男，1971年7月12日生，汉族，住蒙城县。 被告：丁侠，女，1974年9月2日生，汉族，住蒙城县。 原告屈哲与被告丁侠民间借贷纠纷一案，本院受理后公开进行审理。被告因资金周转困难分别于2017年8月12日向原告借款15万元，同年8月13日向原告借款17.5万元，同年8月20日向原告借款50万元，同一天又向原告借款10000元，分别给原告出具借条，并约定月息2分，约定50万元使用期2个月,其它3笔借款使用期3个月。现借款已经到期，经多次催要未果。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告丁侠欠原告屈哲借款835000元及利息，自愿于2020年12月30日前一次性付清。 案件受理费15661元，减半收取7830.5元，由被告丁侠承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马艳辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢189号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 被执行人：罗伦刚，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐祖琴，女，1988年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周世玉，女，1943年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伦刚、唐祖琴、周世玉借款合同纠纷一案中，经查明，本院以（2016）川0521执661号执行裁定书查封了登记在罗良超名下的位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号的房产一套（泸市房权证江阳区字第××号）。同时查明，被执行人周世玉与罗良超系夫妻关系，罗良超于2018年8月7日死亡，其儿子罗安炬、罗安成、罗安原，女儿罗安辉于2019年7月19日向本院提交放弃继承声明书，自愿放弃在上述房产中应继承的份额。现该房产归被执行人周世玉所有。 2019年7月10日，双方当事人进行议价拍卖登记在罗良超名下位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号的房产一套【房屋所有权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证书号：泸市国用（2004）第17827号】。2019年9月15日，买受人项鹏钢（身份证号码：5105211983××××××××）以725000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周世玉所有的现登记于罗良超名下位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号房产【房屋所有权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证书号：泸市国用（2004）第17827号】的查封，并将该房产所有权过户至买受人项鹏钢名下，该房屋所有权自本裁定送达买受人项鹏钢时起转移； 二、买受人项鹏钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 马宗良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6398号申请执行人杨念，女，汉族，1987年10月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨念依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6398号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4017号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。委托代理人：张振昌，该公司员工。被告：耿某某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2439号申请人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路**。法定代表人：刘传玉，总经理。被申请人：济南市章丘区高官寨街道办事处，住所，住所地济南市章丘区高官寨街道办事处div>负责人：翟忠，主任。章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司诉济南市章丘区高官寨街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区高官寨街道办事处银行存款2488万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区高官寨街道办事处银行存款2488万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4094号原告（申请执行人）：郭秀锋，男，汉族，1955年10月24日出生，户籍所在地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。被告（案外人）：北京市京湖纺织技术开发中心。住所地，北京市海淀区苏家坨前沙涧村南。法定代表人：张增福，该中心经理。被告（案外人）：中实会计事务所有限责任公司。住所地，北京市朝阳区西大望路******。法定代表人：李蓉，该公司经理。第三人（被执行人）：北京市银座出租汽车公司。住所地，。住所地，北京市海淀区六郎庄原子里**平房v>法定代表人：方宝臣，该公司经理。原告郭秀锋诉被告北京市京湖纺织技术开发中心、被告中实会计事务所有限责任公司及第三人北京市银座出租汽车公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日受理后，依法对此案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市京湖纺织技术开发中在出资不实450万元范围内对（2018）豫1104民初581号民事判决书所确定的债务向原告承担连带清偿责任；2、判令被告中实会计师事务所有限责任公司在出资不实450万元范围内对（2018）豫1104民初581号民事判决书所确定的债务向原告承担补充赔偿责任；3、被告北京市京湖纺织技术开发中心、中实会计师事务所有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告郭秀锋与北京市银环经营中心、北京市海淀升平汽车修理部、北京市银座出租汽车公司金融借款纠纷一案，经法院作出（2018）豫1104民初581号民事判决书，现已生效。原告郭秀锋向法院申请强制执行，法院以（2019）豫1104执124号立案执行。因北京市银环经营中心、北京市海淀升平汽车修理部、北京市银座出租汽车公司无财产可供执行，于是裁定终结执行程序。原告郭秀锋认为：北京市银座出租汽车公司系北京市京湖纺织技术开发中心于1992年12月30日出资设立，北京市银座出租汽车公司章程第三章第五条，本企业注册资金总额共计480万元，其中，固定资金450万元、流动资金30万元。以上资金来源为北京市京湖纺织技术开发中心。而中实会计师事务所（名称变更为中实会计师事务所有限责任公司）出具验资报告，确认北京市银座出租汽车公司480万元已落实。（2019）豫1104执124号案件执行过程中均未发现京市京湖纺织技术开发中心投入给北京市银座出租汽车公司的固定资产。故，北京市京湖纺织技术开发中心存在出资不实的事实，中实会计师事务所有限责任公司存在出具虚假验资报告的事实。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》法释〔2007〕12号第六条的规定，申请追加北京市京湖纺织技术开发中心及中实会计师事务所有限责任公司为被执行人，在出资不实450万元范围内对（2018）豫1104民初581号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任，而法院认为不应当追加，驳回其请求。因此向法院提出执行异议之诉，请求法院支持其诉求。本院查明，郭秀锋与北京市银环经营中心、北京市海淀升平汽车修理部、北京市银座出租汽车公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出了(2018)豫1104民初581号民事判决：一、被告北京市银环经营中心于本判决生效后十日内向原告郭秀锋支付债务人民币50万元及利息(利息以借款本金50万元为基数，自1998年11月23日起至1999年10月23日止按月息8.058‰计算);二、被告北京市银环经营中心于本判决生效后十日内向原告郭秀锋支付债务逾期利息(利息以借款本金50万元为基数，自1999年10月24日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算);三、被告北京市海淀升平汽车修理部对被告北京市银环经营中心上述所负债务承担连带清偿责任。被告北京升平修理部履行连带清偿义务后可向北京市银环经营中心追偿;四、被告北京市银座出租汽车公司对被告北京市银环经营中心上述所负债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，原告郭秀锋向本院申请强制执行，该案进入执行程序。本院在执行过程中，因该案的三被执行人均没有财产可供执行，原告郭秀锋向本院申请追加出资设立北京市银座出租汽车公司的单位北京市京湖纺织技术开发中心为被执行人，理由为北京市京湖纺织技术开发中心出资450万元用于构建的固定资产，在执行中找寻不到，申请人认为京湖开发中心出资不实；当时的中实会计师事务所有限责任公司所出具的验资报告也是一份虚假的验资报告，也应追加中实会计师事务所有限责任公司为被执行人并承担责任。郭秀锋为证明自己的主张，向本院提供了相关的工商登记档案材料复印件。本院认为，申请人所提供的证明材料，不足以证明北京市银座出租公司的出资人北京市京湖纺织技术开发中心出资不实的事实，也不能证明中实会计师事务所有限责任公司出具的验资报告为虚假的验资报告。因此，对郭秀锋要求追加北京市京湖纺织技术开发中心、中实会计师事务所有限责任公司为被执行人的申请，予以驳回。原告郭秀锋不服，在规定的期限内，向本院提起执行异议之诉。本院认为：原告郭秀锋向本院提起执行异议之诉是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》法释〔2007〕12号第六条的规定，要求北京市京湖纺织技术开发中心及中实会计师事务所有限责任公司承担还款责任的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由此可以看出，郭秀锋申请追加北京市京湖纺织技术开发中心为被执行人，有法律依据。但是要求追加中实会计师事务所有限责任公司为被执行人，没有法律规定。本案中，原告郭秀锋以北京市京湖纺织技术开发中心及中实会计师事务所有限责任公司为被告要求其承担共同还款责任不属执行异议之诉中解决的范围。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行提起民事诉讼，另案解决。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)理由成立的，判决变更、追加被执行人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”依照上述法律规定，判决如下：驳回原告郭秀锋的诉讼请求。诉讼费100元，由原告郭秀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  李振民审判员  张彦平审判员  王卫东二〇一九年十一月十五日书记员  黄晶晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8902号 原告：朱再丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：卢善叶，男，1973年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告朱再丽与被告卢善叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还借款本金人民币18000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再丽到庭参加诉讼，被告卢善叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因周转所需向原告借去人民币18000元。2017年9月29日，双方经结算，由被告出具借条1份。原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢善叶于本判决生效后三十日内返还朱再丽借款18000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由卢善叶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶欣妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11665号原告：河南三艾斯交通科技有限公司，住所地新郑市新村镇铁路桥南107国道西。法定代表人：戴创，总经理。委托诉讼代理人：赵歌、张琳(实习)，河南松杉律师事务所律师。被告：何飞，男，汉族，1984年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。原告河南三艾斯交通科技有限公司(以下简称“三艾斯公司”)与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三艾斯公司的委托诉讼代理人赵歌，被告何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三艾斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款134200元；2、依法判决被告向原告支付违约金12665元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家生产和销售标线涂料的企业。2019年5月20日，被告通过电话、微信与原告沟通协商确定购买标线涂料的相关事宜，并在2019年5月23日签订了一份《标线涂料供货合同》，约定被告从原告处购买23吨普通3#白料、7吨普通3#黄料、2吨玻璃珠，总价值102100元。在收到被告支付的3万元首付款后，原告在2019年5月24日向被告交付了上述货物。2019年7月2日、2019年7月7日，被告再次通过微信订购了两批货物，总价值151200元。原告按照合同约定将货物交付至被告指定的地点。之后被告又向原告支付了89100元，剩余134200元，经原告多次催要，被告至今未付清，原告无奈起诉至法院。庭审中原告将诉讼请求第二项违约金变更为要求被告按照每日12665元支付违约金，自2019年7月24日起至还清之日止。被告何飞辩称，1、被告承认购买事实的发生，并且愿意承担相应货款，但是原告必须支付被告因货物质量问题造成的各项损失；2、原告在没有政府检验部门出具的检测报告前提下，于2019年8月初向发包单位新疆宝地工程建设有限公司投诉表现不合格，原告的行为造成被告拿不到工程款，无法支付原告货款；3、原告所提出的违约金，因为没有购买合同约定付款日期及其他违约条款，故被告不予认可。本院认定事实如下：2019年5月23日，（甲方、购货方）何飞与（乙方、供货方）三艾斯公司签订《标线涂料供货合同》一份，主要内容为：一、供应物料货名、数量、单价及总金额：普通3#白料，23吨，单价￥3150元，总金额￥72450元；普通3#黄料，7吨，单价￥3150元，总金额￥22050元；玻璃珠，2吨，单价￥3800元，总金额￥7600元。合计总金额￥102100元。说明：1、发货金额与需方所支付总货数相等，结算数按照供货方发货出门证为准。2、本合同为含增值税专用发票。3、货物包装按供方标准，约定标准。4、如因市场原因导致价格调整的，乙方应及时通知甲方，按照调整后的价格执行。……四、货物运输：运输费用由乙方承担。五、货款结算方式：本合同签订后甲方需先支付50000元预付款,乙方收到甲方所支付的预付款后安排发货.余款将在30日内付清,货款采用转账形式支付至乙方指定的银行账户。六、违约责任：需方无正当理由逾期不提货，每逾期一日，需方应向供货方支付相当于货物原值千分之二的违约金，供方无正当理由逾期不交货，每逾期一日，应向需方支付相当于货物原值千分之二的违约金；需方逾期付款，每逾期一日，需方应向供方按货物原值的5%的标准向供方支付违约责任。落款处甲方何飞签字按手印，乙方三艾斯公司加盖印章。当日被告向原告支付30000元预付货款，后原告及时发货，被告收到上述货物。2019年7月3日，原告向被告供货总金额为76200元，双方未签订供货合同；2019年7月7日，原告向被告供货总金额为75000元，双方未签订供货合同。上述两笔货物被告也收到被告于2019年7月23日向原告支付货款89100元。以上事实，有当事人的陈述、《标线涂料供货合同》、三艾斯涂料销货单、发票及付款凭证、本院庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原告三艾斯公司向被告何飞提供货物，双方签订《标线涂料供货合同》及口头约定，是双方真实意思表示，合同及口头约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定依法行使权利、履行义务。三艾斯公司先后向被告供应货物价值253300元，有原告提交的3份销货清单为证，被告支付货款119100元，故被告应向原告支付下余货款134200元。被告逾期付款势必给原告造成有经济损失，但是原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因2019年7月3日、2019年7月7日原告向被告供货未签订书面合同，对上述诉讼请求本院不予支持，但被告应当支付货款利息，本院酌定自本案起诉之日（即2019年11月7日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称后来与原告未签订供货合同，不应支付违约金，对上述辩称本院予以支持。被告辩称其未付清货款系因原告供应的涂料存在质量问题，给被告造成各项损失。本院认为被告并未提交合法有效的证据证实原告供应的货物存在质量问题，故对被告的该项辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何飞应于本判决生效后十日内支付原告河南三艾斯交通科技有限公司货款134200元，并支付利息（利息以134200元为基数，自2019年11月7日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南三艾斯交通科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3237元，减半收取1619元，由原告负担140元，由被告何飞负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月二十二日代理书记员  张勇超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3638号被执行人王淑英，女，1949年3月7日生，汉族。被执行人钟成东，男，1951年11月4日生，汉族。被执行人刘胜先，男，1958年11月11日生，汉族。被执行人王振毅，男，1965年3月21日生，汉族。被执行人苏道善，男，1949年1月3日生，汉族。追缴被执行人赃款执行一案，大连市中级人民法院作出的（2015）大刑二终字第183号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位163162.45，冻结了被执行人的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，被害人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇一九年十一月二十一日书记员  张炜谊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保252号申请人：李军，男，1965年6月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋鹏，男，1980年4月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：朱庆然，男，1961年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人李军诉被申请人隋鹏、朱庆然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人隋鹏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**号车一辆（保全价值25000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人隋鹏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费270元，由申请人李军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月十四日书记员  董坤坤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8647号 原告：吴殿发，男，1953年3月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：三河市皇庄镇白庄东村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇白东村。 负责人：郭振永，该村党支部书记。 原告吴殿发与被告三河市皇庄镇白庄东村村民委员会（以下简称白东村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿发到庭参加诉讼。被告白东村委会的负责人郭振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴殿发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年8月1日开始按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年至2014年期间，原告任三河市皇庄镇白庄东村党支部书记。在原告任职期间，因白庄东村资金紧张，无法维持正常开支，故被告陆续从原告处借款，期间有部分借款已经偿还，现尚欠原告借款共计190000元未还。因原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白东村委会未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2019年9月3日三河市皇庄镇农经站出具的《皇庄镇白东村吴殿发往来借款情况证明》一份，内容为：“经由白东村账簿核实，2000年至2014年，白东村向吴殿发借款5笔，金额共计21.3万元，分别是2000年12月收1号凭证，1999年5月借款2.3万元；2003年11月收1号凭证，2003年1月借款3万元；2003年12月收13号凭证，2003年借款5万元；2005年12月收12号凭证，2005年借款3万元；2006年12月收1号凭证，2006年借款8万元。2000年至2014年，白东村偿还吴殿发1笔金额2.3万元，2000年12月现付16号凭证，1999年5月还款2.3万元。现账面上白东村未偿还吴殿发借款19万元”。原告另提交相对应的记账凭证和收据等共计15张。原告表示：其在1999年至2016年任三河市皇庄镇白庄东村党支部书记，此期间被告白东村委会陆续从原告处借款用于村低改、建小学、修路及安装电力设施等，现仍欠原告19万元借款没有偿还。 本院认为，被告白东村委会虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告白东村委会现欠原告吴殿发借款190000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因在借款时双方并未明确约定借款期限及利息，故应视为不支付利息；但因原告已经起诉开始主张权利，故应从原告开始主张权利即自起诉之日按年利率6%的标准计算利息至借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市皇庄镇白庄东村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴殿发借款人民币190000元，并以190000元本金为基数按6%的年利率支付自2019年9月4日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告三河市皇庄镇白庄东村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月四日 书记员  李金戈
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7350号原告：徐龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：唐会琼，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨宗霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐龙、唐会琼与被告张杰、杨宗霞恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、唐会琼，被告张杰、杨宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙、唐会琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，恢复公共空调位置原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住万盛经开区芭蕉路39号X-XX-X，被告居住芭蕉路39号X-XX-X，双方共同享有被告阳台边的空调外机使用位置。被告在装修房屋时将该共享位置的隔板拆除，将一部分做成储物柜使用，将空调外机安放在原告应享有的位置，致使原告的空调外机没有安放的位置，且被告可以通过该位置轻易进出原告的家，经小区物管多次要求被告恢复原状，且国土物业科、建设局、开发商、社区、街道均出面协调，被告均拒绝恢复原状。被告张杰、杨宗霞辩称，原告诉称双方共同享有空调外机使用位置并不是双方共有位置，被告购房时销售人员亦指出该位置属于被告使用，被告在装修过程中没有任何人阻止被告装修此位置，装修基本完工后物管公司才告知此位置是两家共同使用，被告认为是开发商设计的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居，原告居住万盛经开区芭蕉路39号X-XX-X，被告居住芭蕉路39号X-XX-X，双方共同享有空调外机使用位置。被告在装修房屋时将房屋阳台边该共享空调外机位置的墙体拆除，致使原告的空调外机没有安放的位置，且存在安全隐患。另查明，重庆润洲物业管理有限公司发现被告占用共同享有的空调外机使用位置后，于2019年3月4日、4月29日、6月6日分别向被告发出《违规装修整改通知书》，并先后向万盛经开区规划局、建设局、国土房管局、万盛街道、江山城社区递交《违规装修报告单》，报告被告私自多次拆打空调隔板严重影响原告装修的行为。被告仍然没有整改。原告提供重庆润洲物业管理有限公司于2019年6月24日出具的《润洲江山城关于X-XX-X、X-XX-X空调机位的情况说明》证明，此空调机位属于两家共用，X-XX-X使用下半部分空调位置，X-XX-X使用上半部分空调位置，X-XX-X三次擅自拆除中间隔板。上述事实，有当事人陈述笔录、不动产权证1份（复印件）、重庆市商品房买卖合同1份（复印件）、重庆市新建商品房屋使用说明书2份（复印件）、违规装修报告单1份（复印件）、违规装修整改通知书回执3份（复印件）、情况说明1份、照片10份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方共同享有被告阳台边的空调外机使用位置。被告在装修房屋时将原、被告共同享有的被告阳台边的空调外机使用位置中原告享有位置予以拆除，造成原告无法安装空调外机，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告要求被告排除妨碍，恢复公共空调位置的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：被告张杰、杨宗霞于本判决生效后15日内对双方共同享有被告阳台边的空调外机使用位置排除妨碍，恢复原状。案件受理费40元，由被告张杰、杨宗霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十一月四日书记员  黄 洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书                         （2019）陕0502民初5146号原告：张保山，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李倩倩，女，汉族，居民。原告张保山与被告李倩倩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保山其委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼，被告李倩倩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张保山依法向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原、被告双方签订了“北塘教育校区彩钢顶和室内涂料及木地板工程协议”，总工程款69000元，原告按照被告要求进行了施工，施工过程中，被告向原告支付了55000元，下欠14000元在完工后，被告仍旧未付，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李倩倩经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张保山针对其主张提供的证据有：1、2018年8月10日签订的“北塘教育校区彩钢顶和室内涂料及木地板工程协议”一份、被告李倩倩身份证复印件。证明原告与被告2018年8月10日签订了施工协议，约定总价为69000元，按照合同约定，原告已完成施工，被告应当立即支付下欠工程款，以及被告李倩倩的身份信息。2、微信转账记录4张。证明被告已向原告支付55000元工程款,下欠14000元。3、原告与被告联系短信6张。证明原告已完成施工，自完工后一直联系被告催要下余款，被告一直避而不见，不接电话不回信息。经审理查明，2018年8月10日，原告张保山与被告李倩倩签订了一份《北塘教育校区彩钢顶和室内涂料及木地板工程协议》，协议约定：“一、工程内容：1、涂料：二楼东侧有九间房子和走廊所有涂料，顶为白乳胶漆，走廊为苹果绿乳胶漆，教室墙面为黄色乳胶漆。2、南侧面有四间房上，内容同上。屋顶不吊顶，也不刷涂料。3、楼梯走廊全部涂料。”二、彩钢顶：南侧面二楼将石棉瓦及木檩全部拆除及全部清理拉出现场。钢梁用40×60×1.8镀锌距管……”“四、造价和付款方式：甲、乙双方协商造价为：69000元……,不留质保金，但质保期为一年期限……。合同签订后，原告按照约定全部施工后，被告李倩倩给原告支付工程款55000元，下欠工程款14000元未付，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《北塘教育校区彩钢顶和室内涂料及木地板工程协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定完成施工，被告也应按照合同约定给付相应工程款。被告仅给付了部分工程款后，对下余工程款14000元尚未支付形成了基于合同而产生的债务，被告未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃其权利，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李倩倩在本判决生效后三十日内给付原告张保山工程款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王莉红   二0一九年十一月十二日   书  记  员      崔璐璐       1 / 3