wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5615号 原告：安徽博泉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静茹，女，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，该公司总经理。 原告安徽博泉机电科技有限公司（简称博泉公司）与被告淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。博泉公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，博泉公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽博泉机电科技有限公司撤诉。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告安徽博泉机电科技有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4187号原告：韩学志，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：丁鹏有，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告韩学志与被告丁鹏有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告韩学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩学志撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保238号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路**，统一社会信用代码913303037782916469。 代表人：王超，支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：项胜策，男，1972年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人项胜策与案外人林素然共同的坐落于鹿城区蒲源路香舍苑2幢506室不动产[权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温某2（2012）第×××号]，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2019年11月20日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人项胜策与案外人林素然共同的坐落于鹿城区蒲源路香舍苑2幢506室不动产[权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号、温国用（2012）第×××号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6120号 原告：曾志勇。委托代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。被告：北京华基晟德建设工程有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：赖阳，该公司执行董事。原告曾志勇与被告北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志勇及其委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订内部班组承包协议，其组织人力进行了部分施工，双方就其劳务报酬进行结算，现要求被告支付下欠的劳务报酬20000元，并承担迟延付款的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩。被告法定代人在与本院电话沟通中认可原告施工之事，承认下欠原告劳务报酬20000元未付，表示愿意与原告进行私下协商。经审理查明，2018年4月前，被告承包了航天城皇子坡红星紫御半山一期项目的施工。2018年4月14日，原、被告签订内部班组承包协议。上述协议约定由原告分包被告所承包的航天城皇子坡红星紫御半山项目施工中的结构木工全活；如果合同解除，被告应向原告支付已完工作劳务报酬。同时，双方对其它内容亦进行了约定。随后，原告组织人力开始施工，因劳务费标准问题致双方协议难以继续履行，原告撤离施工现场，被告表示同意。原告与被告法定代表人、项目经理等人于2018年9月6日就原告所施工的劳务报酬进行了核算，并形成了分包结算审批表，该审批表显示原告劳务报酬共计41177.2元。此后，被告向原告支付了21177.2元，下欠20000元劳务报酬未支付。原告向被告法定表人多次催要劳务报酬未果，遂诉至本院要求被告支付劳务报酬20000元，并自2019年3月21日起至实际支付劳务报酬之日止，按年利率6%的标准承担迟延付款的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其分包了被告的施工后完成了部分劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告应向其全额支付劳务报酬；被告未支付劳务报酬应承担相应的利息。被告经本院传唤未到庭答辩，但其公司法定代表人在与本院电话沟通中认可原告施工之事，承认下欠原告劳务费20000元未付，表示愿意与原告进行私下协商。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有内部班组承包协议、分包结算审批表、录音、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商自愿签订内部班组承包协议，原告组织人力对所承包工程进行了部分施工，经双方协商原告撤离工地，且双方就原告的劳务报酬进行了结算，故被告应对原告的劳务报酬予以支付。经原告催要，被告虽向原告支付了部分劳务报酬，但并未完全支付，依据双方承包协议约定在协议解除时被告应向原告支付完劳务报酬。现原告要求被告支付剩余劳务报酬20000元之请求，于法有据，依法应予以支持。原、被告承包协议已于2018年8月前解除，双方于2018年9月对原告劳务报酬进行了结算，被告应于2018年9月向原告支付劳务报酬，未予支付已构成违约。现原告要求被告承担自2019年3月21日起至实际支付劳务报酬之日利息之请求，于法有据，依法亦应予支持。对于利率的计算标准，应按中国人民银行同期一年期利率标准即年利率4.35%核算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告北京华基晟德建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾志勇劳务报酬20000元。二、被告北京华基晟德建设工程有限公司自2019年3月21日起至实际支付上述劳务报酬之日止，以下欠的劳务报酬为基数，按年利率4.35%向原告承担相应的利息。本案受理费300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        徐峰章人民陪审员        郭添学人民陪审员        高保民 二0一九年十一月二十一日     书  记  员        耿  华 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢422号  申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：马某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4892号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人陈某某偿还案件款85万元及利息、并承担案件受理费6150元，但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有房产一处（已在首次执行过程中查封），有车一辆。3.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。4本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示放弃执行被执行人马某某名下的车辆与房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十月三十一日   书记员   苏怀喜 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢609号申请执行人：刘华，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：钟勇，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：肖燕，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘贵和，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘华与被执行人钟勇、肖燕、刘贵和民间借贷纠纷一案，依本院（2015）湘法民二初字第58号民事判决书确认及申请执行人申请，钟勇、肖燕、刘贵和共同偿还刘华借款本金13万元及利息，承担案件受理费、财产保全费4320元、执行费1850元。现经申请执行人刘华与被执行人钟勇协商，自愿达成如下协议：被执行人钟勇于2019年12月1日之前偿还申请执行人刘华8万元，于2020年12月31日之前偿还5万元。刘华自愿放弃对本案余额的执行。本案受理费、财产保全费、执行费由被执行人钟勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂08民初260号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：京山市诺仔食品商行，经营地址湖北省京山市轻机大道**。原告上海飞科电器股份有限公司与被告京山市诺仔食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告京山市诺仔食品商行起诉的申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告京山市诺仔食品商行的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  罗艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  吴文倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1236号 张维维： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1164号裁决书，于2018年6月1日立案受理张维维申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的44958元，执行费574元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完全部义务，执行费574元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3640号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：史守云，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告史守云借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执299号申请执行人：颜秀萍，女，汉族，1969年5月20日生，住长春市南关区。被执行人：王文亮，男，汉族，1981年9月20日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人颜秀萍与被执行人王文亮排除妨害纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅审判员亢蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 郑     云     鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保45号 申请人：熊建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。 被申请人：温志勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人熊建军于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人温志勇所有的价值1673000元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在1673000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人熊建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结温志勇所有的价值1673000的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人熊建军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄素萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李诗嫣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3950号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：康银顺，女，1956年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与康银顺服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特452号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（康银顺立即支付1,262.12元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特452号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2343号   原告：金某（以下简称羊井子湾信用社）。   负责人：方某。   委托诉讼代理人:范某。   被告：安某。   原告羊井子湾信用社与被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及截止实际偿还完毕之日的利息。事实与理由:安某于2014年3月23日在羊井子湾信用社借款50000元，该笔借款于2015年3月22日到期。借款到期后，借款人外出打工，经信用社多次催收，被告未偿还借款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告安某偿还原告金某借款50000元，定于2019年12月20前偿还5000元，2020年12月20日前偿还15000元，2021年12月20日前偿还15000元，2022年12月20日前偿还15000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告安某负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十二日   书记员 向 媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3902号原告：徐传志，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王春花（原告徐传志妻子），女，1968年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李国勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。第三人：李昌值，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：陈菊琴，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告徐传志与被告李国勇、第三人李昌值、陈菊琴合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告徐传志于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传志撤诉。案件受理费4628元，减半收取2314元(原告已预交2563元)，由原告徐传志负担。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月十二日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12884号之一 原告：南京正宏化学品有限公司，统一社会信用代码******************，住所地位于南京市。 法定代表人：朱军华。 委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。 被告：安徽国星生物化学有限公司，统一社会信用代码：******************，住所地位于安徽省当涂经济开发区红太阳生命科学工业园。 法定代表人：杨寿海。 委托诉讼代理人：周浩。 2019年10月30日，依原告南京正宏化学品有限公司申请，本院依法做出（2019）苏0106民初12884号财产保全民事裁定书，保全了被告安徽国星生物化学有限公司名下价值380万元的财产。现经本院调解，双方当事人已自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：       1、解除被告安徽国星生物化学有限公司名下账户*********************，开户行交通银行380万元的查封措施。 2、解除被告安徽国星生物化学有限公司名下账户*******************，开户行工行安徽省马鞍山当涂支行380万元的查封措施。 3、解除陈宏军名下提供担保的位于南京市。 审判员  韩先革 二〇一九年十一月六日 书记员  朱月鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2033号之一申请执行人红果雄欣建筑设备租赁站，住所地：贵州省六盘水市盘州市。经营者张佳欣，男，1990年1月6日生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人贵州红信运成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市。法定代表人郑开成，系该公司执行董事兼总经理。被执行人郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，红果雄欣建筑设备租赁站申请贵州红信运成房地产开发有限公司、郑开成租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人贵州红信运成房地产开发有限公司、郑开成送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月24日将郑开成限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查因被执行人郑开成在六盘水辖区法院及本院涉案较多，其银行账户已被其他案件采取冻结措施。同时查询到被执行人郑开成名下有X5牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，车辆识别代码：XX；有田野牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，车辆识别代码：XX；有奥迪牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，车辆识别代码：XX。本院于2019年9月17日作出（2019）黔0222执2033号执行裁定书，裁定查封被执行人郑开成名下X5牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，车辆识别代码：XX；田野牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，车辆识别代码：XX；奥迪牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，车辆识别代码：XX。因车辆无法实际进行控制，遂申请执行人暂不要求对车辆进行评估、拍卖。经查贵州红信运成房地产开发有限公司也暂无财产可供执行。2019年11月15日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人的相关负责人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月十五日书记员  甘琦宇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执414号之一申请执行人：何晓峰，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：罗江区丰泽园农家乐，经营场所四川省德阳市罗江区。经营者：李明，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人何晓峰与被执行人罗江区丰泽园农家乐违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2019年10月23日向罗江区丰泽园农家乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗江区丰泽园农家乐和罗江区丰泽园农家乐经营者李明的银行存款127758.16元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月六日书记员 严东山
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1138号 申请执行人陆德隆，男，1978年6月1日生，汉族，安徽省濉溪县人。 被执行人李三的，男，1984年5月8日生，汉族，武安市人。 申请执行人陆德隆诉被执行人李三的民间借贷纠纷的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5972号裁决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院指令本院执行，要求被执行人返还借款7100元、罚息2806.38元、仲裁费800元及执行费67元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权7100元、罚息2806.38元、仲裁费800元及执行费67元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  连学杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21078号 原告：卫娟娟，女，汉族，1971年3月17日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。 被告：李剑坡，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省洛宁县。 原告卫娟娟与被告李剑坡买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告卫娟娟在本院通知其预交案件受理费后，向我院递交了撤诉申请书，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按卫娟娟撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3260号 申请执行人詹剑匀，男，1982年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杜惠芳，女，1974年11月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人詹剑匀与被执行人杜惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月04日作出（2018）浙0702民初14224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月23日立案执行。立案执行标的20750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有20750元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4058号原告：索龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：杜彦兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：郑晓，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王培国，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告索龙与被告杜彦兵、王培国、郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告索龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索龙撤回起诉处理审判员  张保平二〇一九年十一月十四日书记员  夏晶云
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执430号 杨德辉： 关于杨德辉申请执行新津县花源镇东华村第五村民小组、新津县花源镇东华村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执430号，本院于2019年11月06日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3251号 原告：王孝元，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：苍溪前程建设有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇白鹤路**。 法定代表人：程菲，总经理。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王孝元与被告苍溪前程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王孝元的委托诉讼代理人蒋小平、被告苍溪前程建设有限公司的委托诉讼代理人张清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付装载机租用费20000元，从起诉之日起按年利率24%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的原名称为苍溪县前程投资有限公司，2016年4月15日，变更名称为苍溪前程投资有限公司。2018年9月26日，法定代表人由程琦变更为程菲。2008年9月至2009年9月，原告在被告所在的苍溪县歧坪镇理口电站做土木建修工程，被告租用原告的装载机进行施工，原告按照工程质量及进度按时完成了自己的工程量。2009年至2016年12月30日前，被告陆续向原告支付了部分款项。2016年12月30日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王孝元装载机租用费：贰万元整（￥20000元），苍溪前程建设有限公司，2016.12.30”，并在该欠条上加盖了被告的公章予以确认。原告多次要求被告支付所欠款项，被告都以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告苍溪前程建设有限公司辩称：被告的法定代表人现在还是程琦，没有变更为程菲；对本案债务的真实性无法确认，因为被告登报让债权人申报债权时，原告未进行申报；经被告查账，也未发现存在案涉债务。 原告王孝元为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业登记信息。拟证明原被、告主体适格。 证据二：欠条。拟证明被告下欠原告装载机租用费20000元的事实。 被告苍溪前程建设有限公司的质证意见是：对证据一的三性无异议。欠条虽然加盖了被告的公章，但对欠条的真实性无法确认，欠条上是否是程琦本人签字，也不能确认；现在的总经理程菲是后来接手的，不清楚公司之前是否有人支付过该笔欠款，或者不能排除已经有人支付过该笔欠款，但没有收回欠条的可能性。 被告苍溪前程建设有限公司未在举证期限内向本院提供证据。 庭审中，鉴于原被告双方对本案关键证据欠条的真实性争议较大，被告申请给予一定举证期限，提供案涉债务清单，以核实欠条的真实性。为查明案件事实，本院给予被告七天的举证期限，要求被告在2019年11月8日前向本院提交案涉债权债务的详细清单，逾期将承担举证不能的法律后果。被告未在重新确定的举证期限内提交案涉债权债务的详细清单。 经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点在于欠条是否真实。欠条既有前法定代表人程琦对案涉债务的签字认可，又加盖有苍溪前程建设有限公司的公章，合法人为民事法律行为的逻辑及经验法则。被告作为法人，具有民事行为能力，应对其在欠条上加盖公章的行为承担民事责任。同时，被告未在举证期限内向本院提供证据，亦为在本院重新确定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对欠条的真实性予以认可，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 2008年至2010年，原告在被告所承建的苍溪县歧坪镇理口电站做土木建修工程，被告租用原告的装载机进行施工，原告按时按质的完成了自己的工程量。2016年12月30日前，被告陆续向原告支付了部分款项，因资金紧张，被告于2016年12月30日向原告出具了欠条并加盖苍溪前程建设有限公司的公章，载明：“今欠到王孝元装载机租用费：贰万元整（￥20000元），属实程琦，2016.12.30，苍溪前程建设有限公司，2016.12.30”。 被告的原名称为苍溪县前程投资有限公司，2016年4月15日，被告更名为苍溪前程建设有限公司。前法定代表人程琦于2018年9月死亡，其子程菲现为该公司的负责人，具体职务为总经理。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，应当受到法律的保护。被告应向原告支付租金，但欠条未约定支付期限，原告作为出租人，应综合考虑作为承租人的被告的支付能力、经济状况、下欠租金数额等因素确定一个合理的履行期限，并通知被告，要求其在合理的期限内支付应当支付的租金。至于资金利息，欠条未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苍溪前程建设有限公司在本判决生效之日起立即向原告王孝元支付装载机租赁费20000元。 案件受理费减半收取150元，由被告苍溪前程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  王娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2726号申请执行人：张某、男，汉族，1977年10月7日生，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省汝州市。张某与黄某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某应于十日内偿还张某借款本金20000元及利息（利息自2018年3月30日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费150元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28030元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年11月20日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟。 委托代理人：胡盈丽、朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告：邹斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告邹斌信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。诉请： 1、请求依法判决被告立即归还原告信用卡透支款本金9976.48元并支付利息和违约金（截至2019年2月18日利息为992.12元，违约金为2210.79元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）。 2、由被告支付原告因本案支出的律师代理费600元。 3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月4日，被告邹斌向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，被告邹斌从原告处领取了信用卡开始消费。2018年6月18日始，被告未足额清偿信用卡的欠款，截至2019年2月18日止，被告邹斌拖欠原告信用卡的欠款本金为9976.48元、利息992.12元、违约金404.59元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告邹斌之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告邹斌在透支款项后，应当依约归还款项。现被告邹斌未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。原被告双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，现原告自愿主张违约金计算至2019年2月18日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但违约金与利息合计不得超过以信用卡透支本金为基数按年利率24%计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹斌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金9976.48元及截至2019年2月18日止的利息992.12元（之后的利息从2019年2月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金404.59元，利息及违约金合计金额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限； 二、由被告邹斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元； 上述款项均限本判决生效后三日内履行完毕； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  胡芝华 人民陪审员  梅凌霄 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈亚琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执780号被执行人尹贺，男，1996年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。身份证号:230125199********。本院在执行曹春来尹贺罚金一案中，向被执行人曹春来尹贺公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2014〕向少刑初字第12号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2750号 申请执行人绍兴上虞新龙家印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600747747647M。 法定代表人王建友。 被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码91330621MA288C08XB。 法定代表人柯娟娟。 被执行人柯娟娟，女，1958年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴上虞新龙家印染有限公司与被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴上虞新龙家印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司应向申请执行人绍兴上虞新龙家印染有限公司支付加工费501,348元，并支付该款自2018年10月19日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人柯娟娟对被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人共同负担案件受理费11908元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行询问调查。本院已扣划被执行人柯娟娟名下银行存款20220元、扣划被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司名下银行存款54414.85元，扣除本案诉讼费1190元、执行费7413.48元后，余款55313.37元支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴赛昂纺织品有限公司、柯娟娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴上虞新龙家印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 潘振华
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘02知民初150号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人李丐腾，董事长。 委托代理人：毕天，江苏省玖润律师事务所律师。 被告：株洲市荷塘区百姓便利超市，住所地：湖南省株洲市合泰街****。 经营者：周阿勇。 委托诉讼代理人：张利娟，女，1982年6月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系周阿勇之妻。代理权限特别授权。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）诉被告株洲市荷塘区百姓便利超市侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  赵庆华 人民陪审员  聂正军 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  龚 关
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1931号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人范石林，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范卫群，男，1986年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范石林、范卫群金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0524民初3457号民事判决书已经发生法律效力。由于范石林、范卫群没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求由范石林返还借款本金100000元，支付利息13545元，2018年9月21日以后的利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；由范石林支付为本案聘请律师花费的律师代理费8400元；由范卫群对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年9月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月23日经调查，了解到被执行人无财产可供执行。 本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄晓静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢97号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰。 被执行人：周建辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：龚红娥，女，1976年2月15日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）黎民初字第56号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行周建辉、龚红娥金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年11月21日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费1325元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执恢97号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李志星
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2019）浙0106民初8576号 关于本院于2019年9月12日立案受理的（2019）浙0106民初8421号杭州维时科技有限公司诉刘子晨竞业限制纠纷一案及2019年9月19日立案受理的（2019）浙0106民初8576号刘子晨诉杭州维时科技有限公司竞业限制纠纷一案，上述两案是杭州维时科技有限公司与刘子晨对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案〔2019〕237号仲裁裁决书不服分别提起的诉讼。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2019）浙0106民初8576号刘子晨诉杭州维时科技有限公司竞业限制纠纷一案中刘子晨的诉讼请求并入（2019）浙0106民初8421号杭州维时科技有限公司诉刘子晨竞业限制纠纷一案中进行审理，（2019）浙0106民初8576号刘子晨诉杭州维时科技有限公司竞业限制纠纷一案终结审理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1213号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人苏俊峰以及被上诉人海航集团有限公司（以下简称海航公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10926号民事裁定，向本院提起上诉。前海公司上诉称，按照民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定及《债权转让及服务协议》的约定，本案应由深圳市前海合作区人民法院审理。前海公司在提出管辖异议时曾向一审法院申请了调取《债权转让及服务协议》作为本案证据。《债权转让及服务协议》是苏俊峰受让他人标的时与转让方及前海公司签署的三方协议，该协议通过电脑端登录投资人账户即可查看。拫据该协议第十条“法律适用及争议解决方式”明确约定，各方因履行本协议或与本协议有关的所有争议均应当以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向丙方（即前海公司）住所）住所地人民法院提起诉讼，双方之间的纠纷应由前海公司住所地人民法院管辖。《债权转让及服务协议》虽然在手机APP无法查看，但在PC端是可以看到的，苏俊峰在起诉书中主张在手机APP没看到该协议，但未提交证据证明其在PC端也未看到。即便本案认定为合同纠纷，一审法院对于合同履行地的认定也是错误的。苏俊峰通过银行卡转账的模式在前海公司平台购买第三方发行的理财产品，交易达成，必须以银行收到交易请求，并进行划账操作为准。因此，必须以银行服务器收到交易请求，并进行记录作为交易完成标志，实际履约地点应以银行服务器所在地为准。此外，前海公司对苏俊峰提供的包括信息披露、交易撮合、登记见证等各项服务，依赖于前海公司工作人员在公司实际经营地依赖于一定的设备设施和网络软硬件条件进行提供。双方的各项权利义务关系，均在前海公司实际经营地产生，应当认定为“合同履行地”。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院审理。苏俊峰、海航公司对于前海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏俊峰以其在前海航交所手机APP出借本金20143.16元等理由提起本案诉讼，要求判令前海公司偿还借款本金20143.16元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。苏俊峰主张前海公司的合同履行义务为偿还借款，苏俊峰的诉讼请求亦为要求前海公司偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方苏俊峰所在地为合同履行地。鉴于苏俊峰所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。苏俊峰选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。前海公司上诉称存在《债权转让及服务协议》并约定有管辖法院，苏俊峰予以否认，前海公司亦未提供证据证明苏俊峰签署并知晓该协议及其管辖条款。综上，前海公司关于本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执850号刘某某、周某某：刘某某申请执行周某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5737元。经本院立案执行，现已执行到位5730元（剩余部分申请执行人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1255号 原告：陶金凤，女，1987年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：黄世曲，男，1987年9月24号出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告陶金凤与被告黄世曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陶金凤到庭参加诉讼，被告黄世曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶金凤向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院判决被告立即偿还借款人民币伍万捌仟捌佰元（¥58800元）及利息给原告，利息自2019年2月26日起按每月1800元给付至还款完毕时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，双方合伙经营手机店，因被告资金周转困难向原告提出借款请求，双方并签订借条，并承诺还款日期及利息，同时也承诺承担相关的法律责任。被告向原告借款合计人民币58800元，并出具一张借条给原告，还款日期到了，被告未归还借款给原告，原告多次打电话沟通要求被告归还本金与利息无果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地119条的规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄世曲未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄世曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黄世曲因做生意缺乏资金，于2019年2月26日向原告陶金凤借款人民币58800元，并向原告出具了一张借条，借条内容为被告向原告借款人民币58800元，每月利息1800元，借款期限六个月，在2019年8月26日前还清借款本息。同时，被告黄世曲在借条的借款金额、借款人黄世曲及身份证号码、电话号码等处由被告黄世曲按指印予以确认。被告向原告借款逾期后，至今未向原告偿还过借款本息。原告于2019年9月18日诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：被告黄世曲向原告陶金凤借款人民币58800元，有其签名的借条为凭，双方之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现被告黄世曲未按约定履行还款义务，已违约，依法应承担及时偿还借款的民事责任。因此，原告陶金凤诉请被告黄世曲偿还借款本金人民币58800元，理由充分，本院予以支持。对于借款利率，原、被告虽有书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告约定的利率明显高于年利率24%，故对原、被告约定超过年利率24%部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄世曲在本判决生效后十五日内偿还原告陶金凤借款本金人民币58800元及利息（利息从2018年2月26日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告陶金凤的其他诉讼请求。 案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元，由被告黄世曲负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1270元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李民基 二〇一九年十一月六日 法官助理 欧家振 书 记 员 叶露莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4130号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：崔春姬，女，1978年10月7日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与崔春姬之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特630号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特630号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执193号之二申请执行人：七台河市融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：朴双印，职务，董事长。被执行人：郭长伟，男，汉族，系七台河市宏祥米业有限责任公司法人，现住本市。被执行人：候永利，女，汉族，无职业，现住本市茄子河区。被执行人：七台河市清泉水稻农民专业合作社。法定代表人：郭长伟，职务，董事长。本院在执行申请执行人七台河市融通小额贷款有限责任公司与被执行人郭长伟、候永利、七台河市清泉水稻农民专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  金星锋审判员  苗晓东二〇一九年十一月九日书记员  曲国军
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4538号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：潘时东，男，1985年10月5日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告潘时东信用卡纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告潘时东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告潘时东偿还我行信用卡欠款本金7986.44元，利息864.48元，逾期还款违约金458.29元，消费手续费131.40元，以上合计9440.61元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告潘时东于2017年6月29日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年6月30日开立账户，卡号：62×××00，授信金额5600元，首次消费2017年7月18日，最后一次消费2019年1月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金7986.44元，利息864.48元，逾期还款违约金458.29元，消费手续费131.40元，以上合计9440.61元。2019年2月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告潘时东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月29日，被告潘时东在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告潘时东声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告潘时东在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告潘时东应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告潘时东同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年6月30日被告潘时东的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××00，授信金额5600元，首次消费2017年7月18日，最后一次消费2019年1月9日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金7986.44元，利息864.48元，逾期还款违约金458.29元，消费手续费131.40元，以上合计9440.61元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告潘时东阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘时东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘时东于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计9440.61元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘时东负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1495号申请执行人郑海燕，女，1958年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系秦某之母。申请执行人秦宝跃，男，1954年7月9日生，汉族，住址同上。系秦某之父。被执行人李释一，男，1995年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张涛，男，1993年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人严永海，男，1982年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路**。负责人：姚斌，经理。申请执行人郑海燕、秦宝跃与被执行人李释一、张涛、严永海、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司交通肇事罪一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云04刑终151号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认:上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑海燕、秦宝跃因被害人秦某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计817940元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任险限额内赔偿101200元，剩余部分716740元，原审被告人李释一赔偿76%及544722.4元（不包含已付的丧葬费5万元）；原审附带民事诉讼被告人张涛赔偿15%即107511元（不包含已付的丧葬费1万元）；附带民事诉讼被告人严永海赔偿5%即35837元，由被害人秦某自行承担4%及28669.6元。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行；要求由被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任险限额内赔偿101200元，剩余部分716740元，李释一赔偿76%即544722.4元（不包含已付的丧葬费5万元）；张涛赔偿15%即107511元（不包含已付的丧葬费1万元）；严永海赔偿5%即35837元；应交执行费10293元（申请人未预交），以上合计799563.4元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2018年08月15日向本院执行款账户内缴纳本案执行款120000元；支付本案101200元，后把支付给另案申请执行人严永海的18800元用于支付本案申请执行人郑海燕，共计120000元本院于2019年1月7日兑付给申请执行人郑海燕，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司履行完毕法律文书所确定的义务，对剩余的688070.4元（含执行费749元但不包含严永海所缴纳的18800元部分）不承担偿还责任。本院于2019年10月18日依法扣划被执行人严永海在中国银行开远支行账号为13×××03账户内银行存款9500元，同年11月12日被执行人严永海向本院执行款账户内缴纳执行款7537元，李释一向本院执行款账户内缴纳执行款14元，共计执行到位17051元，本院于2019年11月18日将执行款17051元兑付给申请执行人郑海燕。本案共计执行到位137051元，尚未执行652219.4元（含执行费10293元）。因被执行人严永海履行完毕法律文书所确定的义务，故对尚未执行的部分不承担偿还责任。被执行人张涛，其父张建和名下车牌号为云Ｆ×××**小型普通客车一辆已被本院查封，现查找不到该车下落，暂无法执行，经查，被执行人张涛在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李释一在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李释一、张涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1495号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十一日承办人邹从林书记员  刘界有
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3202号 申请执行人沈春林，男，1981年10月20日出生，住仙居县。 被执行人朱旭明，男，1980年11月12日出生，住仙居县。 申请执行人沈春林与被执行人朱旭明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈春林向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱旭明返还申请执行人沈春林借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人朱旭明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱旭明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旭明不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱旭明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈春林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 方道也
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10440号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：潘霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告潘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执544号 申请执行人钟山县农伯伯饲料店，住所地广西钟山县城金盘花园路。 经营者张华，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人莫斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县农伯伯饲料店与被执行人莫斌买卖合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初701号民事判决书被执行人莫斌应支付申请执行人钟山县农伯伯饲料店货款49620元及利息。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2019年8月12日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟山县农伯伯饲料店与被执行人莫斌达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟 潇
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初110号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人江小波，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年7月23日被繁峙县公安局取保候审。 被告人江宏波，男，1992年7月24日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市繁峙县人。2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年7月23日被繁峙县公安局取保候审。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）93号起诉书指控被告人江小波、江宏波犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人江小波、江宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日中午，宫某、王某等人到江某经营的锅锅香饭店就餐，餐后宫某等人将饭菜扔掷到垃圾桶内，江某见状与宫某、王某理论。后双方争吵并撕扯被众人拉开，宫某拨打110报警。大营派出所民警将宫某、王某、江某口头传唤回派出所进行调查。被告人江小波、江宏波等人获悉此事也先后来到派出所。在调查处理期间，王某因身体不适和宫某离开派出所准备到医院就诊，双方在离开派出所后再次发生口角，宫某返回派出所，被告人江小波上前殴打宫某被制止后。双方随行人员返回派出所，在院内宫某、江某1等人互相揪扯在一起，派出所民警制止双方时，被告人江小波、江宏波不顾阻劝，在派出所院内对宫某、王某进行殴打，宫某、王某受伤后被送往医院进行救治。经鉴定，宫某、王某所受损伤均构成轻微伤。被告人江小波、江宏波到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人江小波、江宏波在公共场所肆意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人江小波有期徒刑一年以下，建议判处被告人江宏波有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人江小波、江宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江小波、江宏波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江小波、江宏波在归案后能如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合繁峙县社区矫正工作领导组出具的调查评估意见书，综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江小波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人江宏波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 静 二〇一九年十一月八日 书记员 张永利 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4347号原告：马晓东，男，1967年10月08日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被告：张春荣，女，1973年02月02日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街。法定代表人：王冬梅，职务经理。原告马晓东与被告张春荣、黑龙江坤源房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月08日立案。本院经审查认为，原告马晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案应按原告马晓东撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓东撤回起诉处理。。审 判 长  王得利人民陪审员  滕 杰人民陪审员  张连竞二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕京竺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5239号解除保全申请人：香河腾奥混凝土有限公司，住所地香河县现代产业园。法定代表人：李伟，总经理。被申请人：屈文波，男，1982年4月20日出生，汉族，住香河县。原告香河腾奥混凝土有限公司与被告屈文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1024民初5239号民事裁定，冻结被申请人屈文波名下银行存款186795元或查封扣押其他相应价值的财产。香河腾奥混凝土有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告香河腾奥混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对屈文波名下银行存款186795元或其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年十一月十八日书记员 崔雪莲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执2041号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人张毅。被执行人司敏，男,汉族,1983年4月9日出生,住陕西省洋县。被执行人靳晓纳，女，汉族，1985年6月5日出生，住陕西省洋县。中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与司敏、靳晓纳金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2018)湘0121民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2019年4月22日向本院申请执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与司敏、靳晓纳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成执行和解协议:司敏、靳晓纳所欠中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金333540.99元、利息4986.02元，及应由被执行人承担的本案受理费、财产保全费8590元，公告费1360元，共计9950元。支付本案执行费5384元。双方约定具体付款方式如下:由司敏、靳晓纳分别于2019年11月6日前支付22235.74元，以后于每月25日还款本息2509.62元，每半年提前归还借款不低于30000元，在2022年3月31日前付清所有借款给中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行。于2019年11月30日前支付本案受理费、财产保全费8590元，公告费1360元，共计9950元。支付本案执行费5384元。中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对上述还款协议表示同意。协议签订后，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行同意终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初4894号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）湘0121执2041号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 饶兴武二〇一九年十一月十五日书记员 伍 岗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1917号之五申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：卞祥祥。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人卞祥祥在中国建设银行账户内存款人民币150.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卞祥祥在中国建设银行账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十九日书记员  战治国
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7516号原告：郝先强，男，1969年5月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市林扒镇下郝岗村村民委员会，住所地邓州市林扒镇下郝岗村下郝岗。负责人：栗光辉，该村负责人。原告郝先强与被告邓州市林扒镇下郝岗村村民委员会（以下简称“下郝岗村民委员会”）为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝先强及其委托诉讼代理人康建到庭参加诉讼，被告下郝岗村民委员会经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因经费紧张，于2002年12月12日向原告借款4520元，后经原告多次催要该借款，被告至今未予归还。故起诉要求被告偿还本金，并承担本案诉讼费。被告下郝岗村民委员会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实。原告向法庭提交的借条，被告并未提出异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的村委会证明，经审查属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年春季，被告下郝岗村民委员会借原告郝先强3000元，于2002年12月12日经双方结算，本息共计4520元，被告下郝岗村民委员会向原告出具借条一份，借条载明：“今借到2002年12月12日下岗村借郝先强肆仟伍佰贰拾元整￥4520.00此条不计息经办人程俊国”。该借条由2002年的会计程俊国签字并加盖了村委会的印章。原告于2019年10月22日诉至本院，要求被告偿还借款4520元。本院认为，被告下郝岗村民委员会1999年向原告郝先强借款4520元，向原告出具借条属实，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告邓州市林扒镇下郝岗村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告郝先强款4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓州市林扒镇下郝岗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一九年十一月七日书记员  王颜豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4042号申请执行人：刘有才,男,1963年5月16日出生,汉族，住济源市。被执行人：李春福,男,1964年1月24日出生,汉族，住济源市。被执行人：段云香,女,1964年7月26日出生,汉族，住济源市。刘有才与李春福、段云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春福、段云香应于本院判决生效后10日内支付刘有才44000元及利息；案件受理费收取900元，由被告李春福、段云香承担。因李春福、段云香未按上述法律文书履行义务，刘有才向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段云香仅有零星存款，且已被其他法院予以冻结，无法划拨、处置，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李春福名下有存款1485.43元，并已冻结划拨后支付给申请执行人。3.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有43414.57元及利息未能实现。本院认为，关于刘有才申请执行李春福、段云香民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春福、段云香负有继续向申请执行人刘有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月四日书记员  郑田田
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2384号 原告：奚统圣，男，1944年10月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡家堂，天台赤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周福琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住天台县。系原告妻子。 被告：奚尊茶，男，1948年8月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：奚飞敏，女，1973年11月1日出生，住天台县。系被告女儿。 原告奚统圣与被告奚尊茶确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序进行审理。诉讼过程中，应原告方申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对被告提供的宅基地卖契中奚统圣的指纹进行司法鉴定。2019年9月16日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见书，本院遂于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告奚统圣及其委托诉讼代理人胡家堂、周福琴，被告的委托诉讼代理人奚飞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚统圣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的买卖契约无效（并责令被告提供原件）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有坐落本村汘园地方屋基地一块，早年原告在外经商，由原告继父种植蔬菜。后到2016年，原告发现自己的屋基地由被告在种植，原告遂提出异议，并要求返还土地。今年，原告种上了四季豆，被告将原告种植的四季豆毁坏掉，原告向三合镇派出所、三合镇政府反映要求处理。在处理过程中，被告提供买卖契约，但原告认为被告提供的契约系伪造，原告从未在契约上签字捺印，也没有收到被告地款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告奚尊茶辩称，原告在三十几年前以500元的价格将讼争地块转让给答辩人，之后答辩人在建房时，原告妻子提出异议，经中间人协商，答辩人以2700元的价格受让该地块，答辩人支付款项给原告妻子。答辩人认为，双方买卖真实有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系三合镇灵一村同村村民。1997年9月24日，原告将位于该村汘园地方屋基地一块转让给被告建房使用，转让价格为2700元。卖契系由中间人奚尊元书写，原告在协议上捺印。原告对协议的真实性提出异议并申请司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见为：卖契中落款卖主人奚统圣签名字迹处所留指印是奚统圣右手食指捺印形成。另查明，在签订协议后，本案讼争地块一直由被告耕种使用。 上述事实，有原告提供的卖契复印件一份，被告提供的卖契、杭州明皓司法鉴定所杭州明皓【2019】痕鉴字第34号司法鉴定书一份以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，农村宅基地归农村集体所有，农村的宅基地使用权是指农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地的占有、使用的权利。宅基地使用权是设立在集体所有土地上的用益物权，具有权利主体的特定性即限定为农村居民，权利的有限性，即任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让宅基地使用权。具体至本案，原告将讼争宅基地使用权转让给被告，事实清楚，但双方转让行为违反宅基地使用权不得单独转让的强制性规定，也未征得集体经济组织的同意，应属无效。至于原告主张卖契系被告伪造，本院认为，应原告申请，本院委托司法鉴定，鉴定结论为卖契中落款卖主人奚统圣签名字迹处所留指印是奚统圣右手食指捺印形成，故原告该主张证据与理由均不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认原告奚统圣与被告奚尊茶于1997年9月24日签订的宅基地买卖契约无效。 案件受理费减半收取100元，由原告奚统圣负担50元，由被告奚尊茶负担50元，鉴定费1800元，由原告奚统圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 凌 秀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11973号原告赵同林，男，1962年4月13日生，汉族。被告滑县赵营乡中新庄村民委员会，住所地滑县赵营乡中新庄村。法定代表人靳永方，职务村主任。被告靳加方，男，约58岁，汉族。原告赵同林诉被告滑县赵营乡中新庄村民委员会、靳加方餐饮服务合同纠纷一案，原告赵同林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵同林撤诉。案件受理费25元，由原告赵同林负担。审判员  王艳彩二〇一九年十一月二十七日书记员  温沙利
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1488号申请执行人：敦化市宇能供热有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市胜利街文苑社区**。法定代表人：陈明喆，总经理。被执行人：王莹，女，住敦化市。被执行人：邵国华，男，住敦化市。申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司与被执行人王莹、邵国华供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王莹、邵国华向申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司给付案款116820.42元、执行费1652元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月12日依法向被执行人王莹、邵国华送达执行通知书、报告财产令。2019年10月12日经网络查控系统进行调查，被执行人王莹名下有少量银行存款、邵国华名下无银行存款，二人无互联网银行存款、工商登记、证券、车辆信息。2019年10月12日经传统查控，被执行人王莹、邵国华在敦化市有房产信息，但已被另案查封，本案轮候查封，无法处置该房产。2019年10月10日延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2019年10月17日，本院作出（2019）吉2403执1488号限制消费令，限制被执行人王莹、邵国华高消费。2019年11月21日，本院对申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司的委托代理人终本约谈，申请执行人敦化市宇能供热有限责任公司不同意终结本次执行程序,经合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王存晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4701号申请执行人湖南金尚湖置业有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路**第********，统一社会信用代码：91430000079175726A。法定代表人何建英，财务总监。被执行人石智玮，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第390号裁决书，责令被执行人石智玮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石智玮的银行存款69611.84元；或扣留、提取其应得收入69611.84元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月二日法官助理张林焱书记员夏东逸
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2260号罪犯王永治，男，1984年4月25日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榆中法刑一初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人王永治犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿5万元（已兑现）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)陕刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1831号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯王永治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王永治确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王永治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王永治的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2480号原告：邢琳，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告邢琳与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢琳撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保273号 申请人：胡某某。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被申请人：雷某某。 被申请人：王某某。 申请人胡某某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某某、王某某的银行存款在300000元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人胡某某提供诉讼（诉前）保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人雷某某、王某某的银行存款在300000元以内予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人胡某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李陶平 审 判 员  谢林娟 审 判 员  唐 红 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李佳蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保79号 申请人：姜爱琴，女，1963年3月13日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：朱鲲元，男，1988年5月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系姜爱琴儿子。 被申请人：贾丰，男，1994年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人姜爱琴于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾丰驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全价值120000元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为申请人姜爱琴提供担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾丰驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费1120元，由申请人姜爱琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩成刚
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂12刑终293号 原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：雷志坚，男，汉族，1975年3月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。因犯抢劫罪于1996年9月2日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月8日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。 辩护人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。 湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人雷志坚犯交通肇事罪一案，于2019年8月19日作出﹙2019﹚鄂12**刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人雷志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人雷志坚，听取了辩护人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月8日14时55分许，被告人雷志坚酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车行至咸宁市咸安区建丰彩砖厂门前路段时，因对路况观察不清，操作不当，将在斑马线上横过道路的行人陈某撞倒，致其当场死亡重大交通事故。案发后，雷志坚停车及时报警，并在现场等待交警。在交警勘查完现场后将雷志坚带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，雷志坚被抽取的血液中乙醇含量为171.88mg/100ml。交警部门认定，被告人雷志坚违反饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车和机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的规定。应负此次事故的全部责任。 2019年7月19日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下，被告人雷志坚的亲属与被害人陈某的亲属达成民事调解协议。在交强险赔付人民币11万元外，由雷志坚另赔偿人民币34.1万元（含之前已给付人民币4.1万元），此款在签订协议时支付人民币26万元，余款4万元在2020年7月之前付清。被害人陈某的亲属对被告人雷志坚的行为表示了谅解。 上述事实，被告人雷志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、证人袁某、钟某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人雷志坚违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。雷志坚有前科，应酌情从重处罚；雷志坚有自首情节，依法可从轻处罚；雷志坚积极赔偿被害人陈某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人雷志坚有期徒刑一年二个月。 上诉人雷志坚及其辩护人提出:雷志坚具有自首、积极赔偿并取得被害方谅解等法定和酌定从轻或者减轻情节，且雷志坚曾有犯罪前科时间间隔已达20年之久，此次犯罪为过失犯罪，原判对雷志坚量刑过重，请求二审法院考虑雷志坚的认罪悔罪表现及家庭实际困难，改判对雷志坚适用缓刑。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人雷志坚及其辩护人提出“原判量刑过重，请求对雷志坚适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。 经查，上诉人雷志坚曾因暴力犯罪被人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，本次交通事故又系雷志坚违反道路交通安全法规，醉酒（血液酒精含量达171.88mg/100ml）驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应酌情从重处罚。原审法院根据雷志坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处其有期徒刑一年二个月量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人雷志坚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。雷志坚曾有犯罪前科，且醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，依法应酌情从重处罚。雷志坚有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。雷志坚积极赔偿被害人陈某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人雷志坚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇一九年十一月十八日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。