吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1832号 原告（反诉被告）上海爱登堡电梯集团股份有限公司。 法定代表人李绥，董事长。 委托代理人张睿，该公司职员。 委托代理人谢兆伟，该公司职员。 被告（反诉原告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司。 法定代表人郑超，该公司董事长。 委托代理人莫爽，该公司职员。 委托代理人于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）与被告（反诉原告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰公司）合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，爱登堡公司委托代理人张睿、谢兆伟、御峰公司法定代表人郑超、委托代理人莫爽、于文耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱登堡公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告向原告支付安装款441558.00元及利息（自2015年8月26日起至实际支付之日止以441558.00元为本金按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月24日就辽源御峰广场电梯项目签订《电梯购置合同》(合同编号:ED140789)一份，因安装需要签订《电梯安装、运输及验收合同》（合同编号:ED140789(安))一份，后双方于2015年6月24日签订《电梯安装施工补充协议》（协议号:ED140789B1)一份，约定原告为被告安装12台扶梯及32台客梯，被告支付安装款项共计186.01万元，同时合同约定了付款方式及管辖法院。原告按合同约定履行完合同义务,但被告至今仍有剩余安装款共计441558.00元尚未支付，故原告诉至法院。 御峰公司针对本诉辩称，原告主张安装款，但原告的安装并不符合约定，多处安装错误。针对原告的诉讼请求已经起诉爱登堡电梯，针对其安装我方有代垫费用。安装错误需要纠正费用，还有不合格需要更改的费用。爱登堡公司至今未履行维保义务。如果爱登堡公司不履行，就将由第三方履行。这些费用需要爱登堡公司承担。详见我方反诉内容。爱登堡公司尚欠我方1298367.5元。 御峰公司提出反诉诉讼请求，要求判令爱登堡公司返还观光电梯225100.00元，返还安装费用64500.00元，共计289600.00元；请求判令爱登堡公司返还两部安反电梯的投标价及安装费和拆卸费共计562300.00元；判令爱登堡公司返还御峰公司垫付的电梯安装工程款17875.00元，并支付因拖欠安装工人工资的违约金5362.50元，共计23237.50元；判令爱登堡公司返还由于电梯迫降功能缺失实施补救的材料费及人工费11480.00元；判令御峰公司返还由于电梯监控光缆布线工程缺失实施补救的材料费及人工费233215.00元；判令爱登堡公司支付因拖延履行义务，御峰公司支付的快递费等各项费用共计2135.00元；判令爱登堡公司返还两年期维保费176400.00元；判令爱登堡公司解除对电梯远程控制，并作技术交底、交接；本案诉讼费、律师代理费、爱登堡公司承担。事实和理由：一、御峰公司与爱登堡公司于2014年7月24日签订《电梯购置合同》，根据《电梯购置合同》中客梯技术、规格第四项，轿厢部分：“轿厢装潢：10mm三面夹角玻璃+发纹不锈钢装潢”。但爱登堡公司提供的是一面全玻璃，与当时承诺的电梯型号不符，不是我们当时定做的观光玻璃。因对方无此型号观光电梯故爱登堡公司曾向我方保证免除观光电梯的一切费用，所以要求爱登堡公司拆除该观光电梯，并返还两部观光电梯所有费用共计289600.00元。二、对爱登堡公司建造的电梯工程，5号楼北侧两部电梯按照《电梯安装、运输及验收合同》第五条第一项，“轿厢住宅电梯轿厢高度采用标准，净度不低于2500mm，5#电梯北侧轿厢高度（含吊顶）不低于2800mm”，由于爱登堡公司将两部电梯安反，不符合合同规定，根据《电梯购置合同》投标报价一览表规定的价格，现要求爱登堡公司返还将两部电梯的投标价及安装费363100.00元及安装费和拆卸费199200.00元，共计562300.00元。三、依据《电梯安装、运输及验收合同》第一条,爱登堡公司应当按照合同规定承担电梯安装、验收、检测等一切费用。2015年6月因爱登堡公司公司施工人员不足，另外雇佣了8人，帮助其安装电梯轿厢外部的防护罩固定到电梯井道内。后爱登堡公司公司未结此款项，是御峰公司公司垫付的材料费，加人工费共计17875.00元，应该由爱登堡公司返还。根据《电梯安装、运输及验收合同》第五条，乙方任何原因不许拖欠安装工人或所雇佣人员工资报酬，否则甲方有权代理支付相关工人工资。结算时从乙方工程款扣除。同时甲方有权收取欠薪款项30%的违约金，因此爱登堡公司应支付违约金5362.50元，共计18411.25元。四、根据《电梯安装、运输及验收合同》，御峰广场电梯采购标准，二、技术规范和制造标准4.电梯功能设置要求第一条，消防迫降运行，由于没有消防迫降功能，电梯不能验收。我方找第三方实施补救，花费材料费及人工费共计11480.00元。五、根据《电梯、安装运输及验收合同》“御峰广场电梯采购标准，二、技术规范和制造标准4.电梯功能设置要求第一条（21）视频监控电缆”。由于爱登堡公司的电梯监控光缆布线工程缺失，我方实施补救，花费材料费及人工费共计233215.00元。六、御峰公司从2016年9月30日至今一直通过发函的方式要求爱登堡公司履行合同义务，修缮电梯，由于爱登堡公司拖延履行，共计花费479.00元。因电梯出现困人事件使被困人受伤，花费医药费155.00元，应由爱登堡公司承担。因爱登堡公司提供的电梯零件不足，由御峰公司自行购买花费1320.00元，以上都有公司账目及发票、收据证明。七、根据《电梯购置合同》第18条“乙方应在甲方项目现场设立服务站，半小时内到达故障电梯梯号现场。一般故障两小时内解决”。由于爱登堡公司未给我方设立服务站，在我方所付价款中就已经包括免费维保这项义务，但是由于爱登堡公司没有按照合同约定设立维保服务站，所以根据我公司与国土资源开发集团电梯工程有限公司签订的维保合同的价款作为参考价格，要求爱登堡公司返还两年维保费176400.00元。八、爱登堡公司在维保结束后还实行远程控制，影响我们正常使用。而且被告在超过质保期限后并未提供远程控制的技术交接。导致我方在管理电梯运行时的不便，以及影响电梯的控制和顾客的使用情况。现请求法院判令爱登堡公司将电梯的远程的控制做技术交接。 爱登堡公司针对反诉辩称：御峰公司的反诉没有任何的事实和法律依据。在合同履行中，御峰公司一直未按照合同约定付清余款，应承担相应的违约责任。具体的事实如下。答辩之前我们想阐述一下，本案御峰公司拖欠的是安装款，我公司与御峰公司系安装承揽合同纠纷。爱登堡公司也是基于御峰公司的电梯安装运输验收合同进行起诉。基于拖欠的安装款提起的诉请，御峰公司的反诉也应当基于电梯安装、运输及验收合同范围。对于不属于双方安装承揽诉讼，爱登堡公司不再答辩。请法院直接予以驳回，或让御峰公司另行起诉。关于御峰公司的诉讼请求。第一小点，关于返还观光电梯购置费，本案是安装承揽合同纠纷，电梯购置费纠纷属于买卖合同纠纷。返还电梯购置费不属于本案的反诉范围。何况根据合同的约定，御峰公司所提出的三面，合同的约定为三面可观光安全夹胶玻璃是指三面可以观光的玻璃，并不是三面全观光玻璃，这是御峰公司的理解错误。爱登堡公司所供应的电梯也并没有违反合同的约定，返还安装费用没有任何的法律依据。爱登堡公司在开庭举证的时候，将举证证明所安装的电梯经过官方验收，御峰公司已经在使用，御峰公司应当按照合同约定支付剩余的工程款。第二，关于御峰公司提出把电梯安装反了，首先爱登堡公司并没有把电梯安反，爱登堡公司根据合同约定安装了电梯，安装的电梯经过验收合格，也交付御峰公司使用。并且提醒法庭注意，已经使用了三年多了，御峰公司怎么可能到现在才提出把电梯安装反了。根据举证责任的规则，御峰公司应当举出电梯安反的相应的证据。第二，御峰公司提出的电梯安装反要求赔偿，赔偿损失的前提是损失实际已经发生，御峰公司主张的损失并没有发生，怎么赔偿？即使御峰公司认为所电梯安反了，那么重新安装就可以了。也没有任何的损失可言。所以该项主张没有任何的法律依据。第三，御峰公司提出的垫付电梯安装费并不存在，首先御峰公司并没有通知爱登堡公司增加人员的事，是否加人是否找人干活，爱登堡公司并不知情。事实上在安装的现场，爱登堡公司的安装工人完全足够进行安装，无需另行聘请他人。其次，御峰公司主张的依据合同第五条的约定进行索赔，但是合同第五条约定的前提是爱登堡公司拖欠的是自己安装工人的前提下，御峰公司可以垫付。与御峰公司没有通知爱登堡公司却自行聘请工人是两回事。御峰公司的主张毫无依据，请了什么人？几个人？干了什么活，干了多久的活都不清楚。第四，御峰公司所提出的消防迫降功能缺失，电梯不能验收不是事实。御峰公司并没有通知爱登堡公司，电梯没有消防迫降功能，电梯有没有消防迫降过程是买卖合同的范围，也不属于本案的反诉范围。实际上从爱登堡公司提交的证据来看，我们待会开庭的时候提交证据。电梯通过了官方验收，并且电梯是有消防迫降功能的，说明爱登堡公司已经履行了相应的安装义务。第五，关于御峰公司提出电梯监控、光缆布线缺失，双方的合同附件第9、10、11条的约定，甲方也就是本案的御峰公司，负责中央监控室至每台电梯的电缆及布线，该项合同的义务是御峰公司而不是爱登堡公司。第六，关于快递费的主张没有任何的法律依据。第七，关于返还维保费。返还维保费是维保合同关系，与本案无关。本案是承揽合同关系，从法律上没有法律依据。爱登堡公司设立了维保服务站点，并定期提供了维保服务。爱登堡公司提交的年检报告和维保记录证明爱登堡公司在两年内向御峰公司提供了维保服务，并且每年的年检合格。爱登堡公司的单位是在上海，如果没有设立维保服务站，怎么给你提供维保服务？不管是从理论上说，还是从常理上说，不可能每次从上海赶到这边进行维保，这是不现实的。另外，即使没有设立维保服务站就退还维保费没有合同依据也没有法律依据。第八，爱登堡公司只是与御峰公司的安装承揽关系，安装完毕，验收合格交付御峰公司使用。怎么对电梯进行远程监控？这完全是无稽之谈。综上，御峰公司的反诉请求没有任何的事实和法律依据。实际上在合同签订后，爱登堡公司即组织人员进行安装施工，但是由于御峰公司现场的原因导致工期延误，给爱登堡公司所造成的损失，爱登堡公司保留相应追究的权利。在爱登堡公司履行完合同后，御峰公司至今未按合同约定支付剩下的安装款。在爱登堡公司提起诉请后，御峰公司为了逃避付款责任，恶意提起反诉，所提出的反诉请求没有任何的事实和法律的依据。所以请法庭驳回御峰公司的全部反诉请求，支持爱登堡公司的诉讼请求。 经审理查明：2014年7月24日御峰公司（原名辽源市年御峰置业集团有限公司）与爱登堡公司（原名上海爱登堡电梯股份有限公司）签订《电梯购置合同》、《电梯安装、运输及验收合同》，2015年6月24日签订《电梯安装施工补充协议》，约定御峰公司向爱登堡公司购买并安装总价款为864.80万元的电梯设备，其中电梯设备及诶款为685.59万元，运输及安装费为179.21万元，后施工项目因御峰公司要求变更，增加安装费用6.8万元。合同约定的电梯设备于2015年-2016年期间分别经辽源市特种设备检验中心验收合格。御峰公司已经实际支付安装费用1418542.00元，尚欠爱登堡公司441558.00元。御峰公司认为爱登堡公司在实际安装过程中存在违约，双方因安装费的给付未能协商一致。以上事实有原告提交的电梯安装、运输及验收合同、44台电、扶梯监督检验报告、付款记录及房产收款收据、抵顶房屋买卖合同，被告提交的电梯购置合同；情况说明、御峰广场电梯问题函件；观光照片打印件；光盘；电梯安装、运输及验收合同；照片；快递等相关费用票证；红联收据；门诊收费专用票据；发票、报价单；吉林省国土资源开发集团电梯工程有限公司电梯维护保养合同；收据一张、证明；关于电梯迫降工程缺失项目实施补救的情况说明、关于电梯监控光缆布线工程缺失的情况说明，函件，发票；关于电梯远程控制函件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：虽然本案涉及的《电梯购置合同（ED140789）》、《电梯安装、运输及验收合同（ED140789安）》名称不同，但作为电梯产品而言，电梯设备定作后需要由特定单位安装，且按照原、被告双方签订的合同文本，两份合同页码连续在一起，合同主体、履行过程在合同内容中存在交叉，因此为更好查明本案事实，将两份合同合并审理更有利于查明本案事实，减少当事人诉累，依法处理双方的纠纷。 针对爱登堡公司提出的本诉请求，《电梯安装、运输及验收合同》、《电梯安装施工补充协议》系爱登堡公司、御峰公司平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力，御峰公司在电梯验收合格后，应当按照约定“……在电梯竣工验收合格取得政府部门验收报告后，7个工作日内办理结算及抵房手续，支付至运输安装费的100%。……”爱登堡公司无证据证明拖欠的安装费用系具体哪部电梯或扶梯所产生，因此御峰广场应在所有案涉电梯最后的验收时间2016年11月12日起7个工作日即2016年11月22日前支付剩余安装费用441558.00元。逾期给付，应当承担自2016年11月22日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 针对御峰广场提出的反诉请求： 御峰公司认为交付的两部观光电梯不符合双方约定的规格、5#楼北侧西面的电梯和南侧东面的电梯位置安反，于2016年9月30日向爱登堡公司职员“张渊”发函提出书面异议，但“张渊”非双方合同约定的联系人，御峰公司无证据证明其对变更双方合同内容有爱登堡公司授权，因此无法证明其已书面通知爱登堡公司并提出异议，按照双方合同约定,“甲方在收货后应对货物的质量和品种、型号、规格、数量进行验收。如对货物质量有异议的，应在设备试运行后七个工作日内书面通知乙方;如对货物的品种、型号、规格、数量有异议的，应在设备试运行后五个工作日内书面通知乙方。如未在上述期限内提出书面异议的，视为所交货物符合合”,故对其要求判令爱登堡公司返还观光电梯225100.00元，返还安装费用64500.00元，共计289600.00元；返还安反的两部电梯的投标价及安装费和拆卸费共计562300.00元的反诉请求不予支持。爱登堡公司举证的工作联系单能够证明电梯门洞、土建整改责任应由御峰公司承担，御峰公司为解决电梯门与门洞之间空隙安装防护罩所支出安装工程款17875.00元不应由爱登堡负担，因此御峰公司主张的拖欠安装工人工资的违约金5362.50元，本院亦不予支持。御峰公司举证的吉林华通消防工程有限公司出具的情况说明及消防工程结算书、消防工程费用表、单位工程计价表、单位工程未计价材料表均未记载发生时间，无法证明系因爱登堡公司交付的电梯迫降功能缺失而支出，故对其主张爱登堡公司返还由于电梯迫降功能缺失该公司实施补救的材料费及人工费11480.00元，不予支持。因双方签订的《电梯安装、运输及验收合同）》附件二第9.10.11明确约定五方通话敷线、小区监控、远程监控的布线均由甲方即御峰公司承担，对其主张判令爱登堡公司返还由于电梯监控光缆布线工程缺失实施补救的材料费及人工费233215.00元，本院不予支持。御峰公司支付的快递费201.00元,因函件收件人均非双方合同约定的联系人，御峰公司无证据证明收件人对变更双方合同内容有爱登堡公司授权，因此无法证明其已书面通知爱登堡公司，此费用不应由爱登堡公司负担。御峰公司无证据证明系因电梯质量问题需使用电梯润滑剂，对其主张该公司自行修缮花费的润滑剂479.00元，应由爱登堡公司承担，本院不予支持；对电梯困人花费的155.00元治疗费，御峰公司无证据证明受伤者身份，伤情与电梯中被困有关及该费用系由御峰公司实际支付，本院不予支持；对御峰公司主张的自行购买的零件花费1320.00元，御峰公司无证据证明系电梯存在质量问题引起，应由爱登堡公司负担，本院不予支持。爱登堡公司举证的照片无法证明其实际设立服务站，根据《电梯购置合同》第十八条约定爱登堡公司未履行设立服务站的职责，御峰广场有权扣除其保修款项，用于赔偿该公司因此造成的直接及间接经济损失，现质保期已经期满，且爱登堡公司未收取御峰公司维保费用，现御峰公司无证据证明其直接及间接经济损失，故对此主张不予支持。御峰公司无证据证明爱登堡公司对电梯实施远程控制，对其要求爱登堡公司解除对电梯远程控制，并作技术交底、交接的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付本诉原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司安装费441558.00元及自2016年11月22日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回本诉原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962.00元，反诉费8242.50元由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 李炎毅择