wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4542号原告：王通，男，2000年3月30日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：冯军涛，男，1999年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王通与被告冯军涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王通到庭参加诉讼，被告冯军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王通向本院提出诉讼请求：1、要求被告人支付原告本金借款15000元，利息600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日晚，被告冯军涛找到我想借2万元用于网店资金周转，我以现金的形式把钱给了他，并签订借款合同，约定借款期限一个月，一个月后被告人只给了我5000元，约定后两天再给我剩下的15000元，有字据为证。到期后经我多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，现在已联系不上，人在何处下落不明，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告冯军涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王通对其主张提交“借条”三份，该“借条”由冯军涛以借款人签名并捺手印，原告以此证明被告冯军涛向原告借款15000元并约定了借款期限、违约责任的事实。被告冯军涛未提交证据。经审查，本院认为，被告冯军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告王通提交的上列证据，能够证明其与冯军涛之间存在借款关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告冯军涛向原告借款2万元，约定借款期限一个月，自2018年10月21日至2018年11月21日，冯军涛于同日向原告出具书面“借条”四份，每份“借条”的金额均为5000元，“借条”中还约定：到期如若不能偿还，出借人会以百分之十违约金收取日息。在实际交付借款时，原告按月利率3%预扣2万元一个月的利息600元，实际交付被告借款19400元。借款到期后，被告给付借款本金5000元，剩余借款本金未付。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告冯军涛于2018年10月21日向原告借款，但原告在借款交付时提前扣息600元，依法应按实际交付的19400元确认双方的借款数额，即原、被告之间的借款额为19400元。该借贷合同除关于借款利率及违约金的约定超过法律许可的部分无效外，均合法有效。现该借款已逾双方约定的归还时间，被告冯军涛仅归还5000元，下欠14400元未有归还，已构成违约，应承担还款责任。关于原告请求的逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告请求的逾期借款利息为600元，以双方约定的违约金计算方式和法律所许可的标准计算，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军涛于本判决生效后五日内偿还原告王通借款本金14400元，并支付逾期还款资金占用期间利息损失600元；二、驳回原告王通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈印伟
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1281刑初126号公诉机关义马市人民检察院。被告人茹勇刚，男，1983年9月8日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市义马市。因犯故意伤害罪，2011年11月14日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯危险驾驶罪，2015年11月20日被义马市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。2017年6月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月2日被义马市公安局刑事拘留；2019年4月12日经义马市人民检察院批准逮捕，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人卫新锋，河南真泰律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人茹勇刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员韩歌出庭支持公诉。被告人茹勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日零时许，被告人茹勇刚酒后到义马市人民路公路管理局门口喊被害人卫某2（系门卫）开门，后茹勇刚跟随卫某2进入门卫室，二人因琐事发生争执。期间，茹勇刚将卫某2打伤。经鉴定，卫某2伤情属轻伤二级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、伤情照片、诊断证明、和解协议等；证人郭某、卫某1、赵某的证言；被害人卫某2的陈述；被告人茹勇刚的供述与辩解；鉴定意见：伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人茹勇刚故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人茹勇刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人茹勇刚对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。辩护人卫新锋提出的辩护意见是：对被告人茹勇刚构成故意伤害罪没有异议。1、被告人茹勇刚具有自首的情节，应当从轻处罚。2、被告人是喝酒与受害人发生争吵，继而实施殴打行为。事发后被告人积极赔偿并已得到谅解，被告人当庭认罪态度较好，请法庭酌情处理。经审理查明2018年8月23日零时许，被告人茹勇刚酒后到义马市人民路公路管理局门口喊被害人卫某2（系门卫）开门，后茹勇刚跟随卫某2进入门卫室，二人发生争执。期间，茹勇刚将卫某2打伤。经鉴定，卫某2伤情属轻伤二级。另查明，事后，双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人茹勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茹勇刚的供述和辩解；被害人卫某2的陈述；证人郭某、卫某1、赵某的证言；鉴定意见：伤情鉴定意见书；书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、伤情照片、诊断证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人茹勇刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茹勇刚主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人茹勇刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人茹勇刚故意伤害他人身体，致其轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人茹勇刚有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人茹勇刚是累犯，应从重处罚。3、被告人茹勇刚积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人茹勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月十一日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0191民初02568号原告：李文甫，男，汉族，1949年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林省监狱管理局，住所地长春市经济开发区。法定代表人：冯刚，职务局长。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。本院在审理李文甫诉吉林省监狱管理局用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月14日，李文甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文甫撤诉处理。案件受理费21,299元，由李文甫负担100元，剩余21,199元退还李文甫。审 判 长  王丛强人民陪审员  陈 录人民陪审员  邓翠云二〇一九年十一月十四日书 记 员  王圣楠
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审62号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路**。 法定代表人余建军，局长。 被执行人杭州静茂电子商务有限公司，住，住所地杭州市下城区上塘路****/div> 法定代表人迟滨滨。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年10月22日向本院申请强制执行其于2018年9月18日作出的（杭西）市管罚处字[2017]157号处罚决定确定的要求杭州静茂电子商务有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2018年9月18日作出（杭西）市管罚处字[2017]157号处罚决定，认定杭州静茂电子商务有限公司向跨境电商平台企业上海琨铭文化传播有限公司及其他微信群进货无中文食品标签的跨境进口食品（无索证索票）后，再通过个人微信朋友圈、微信群进行销售该批无中文食品标签的德国喜宝牌系列奶粉及米粉，其中德国喜宝牌系列奶粉4975罐，货值85728元，德国喜宝牌米粉608罐，货值10944元，案涉货值共计96672元，另德国喜宝牌系列奶粉192罐，在案发时已过保质期无法销售，故未列入上述统计。当事人杭州静茂电子商务有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”和第九十七条第一款“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对当事人杭州静茂电子商务有限公司作如下行政处罚：1、责令当事人进行整改，予以警告；2、没收违法经营的食品（无中文食品标签的德国喜宝牌系列奶粉共计5167罐；无中文食品标签的德国喜宝牌系列米粉608罐）并销毁；3、处货值金额5倍罚款计人民币483360元。该处罚决定书于2018年9月25日送达。 2018年9月25日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州静茂电子商务有限公司送达分期缴纳罚款通知书，载明：“本局决定批准你第一期在2018年9月25日—2018年10月9日缴纳罚款人民币70000元整”。杭州静茂电子商务有限公司于2018年10月8日缴纳罚款70000元。2018年10月10日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州静茂电子商务有限公司送达分期缴纳罚款通知书，载明：“本局决定批准你第二期2018年10月10日—2019年3月25日缴纳罚款人民币200000元整”。2019年3月26日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州静茂电子商务有限公司送达分期缴纳罚款通知书，载明：“本局决定批准你第三期2019年3月26日—2019年9月24日缴纳罚款人民币213360元”。杭州静茂电子商务有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年9月25日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州静茂电子商务有限公司送达催告书要求其缴纳第三期应缴罚款213360元。杭州静茂电子商务有限公司在催告书送达后十日内未履行缴纳义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为罚款213360元、加处罚款213360元。 本院认为，（杭西）市管罚处字[2017]157号处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对（杭西）市管罚处字[2017]157号处罚决定涉及的分期缴纳罚款的第三期应交罚款事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月八日 书记员  章晓婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4763号原告：常文斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，执行董事。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路法定代表人：王浩，总经理原告常文斌与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）、天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。常文斌提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告连带返还80000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日，原告到被告一所开发宁河现代产业区海航城，购买了被告一开发的21号楼-1,2-604号房屋，被告一与被告二向原告宣称，需要交50000元“团购费”才享有购房资格，该50000元会计入房款，否则无法购房，同时还可以享受购房优惠，原告为了买房不得以向被告二交纳了50000元，但后来发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，被告二受被告一委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护本人合法权益。本院经审查认为，常文斌虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求80000元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和常文斌签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和常文斌约定由创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单建杰二〇一九年十一月十九日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执904号申请执行人李正兵，男，1968年9月5日生，苗族，贵州省大方县。被执行人李德顺，男，1994年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人李正兵申请执行李德顺交通事故责任纠纷一案，贵州省中级人民法院作出的（2019）黔0521民终519号民事判决书,判令被执行人李德顺履行如下义务：一、被上诉人李德顺于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李正兵109806.07元；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费2970元，二审案件受理费2970元，共计5940元，其中由被执行人李德顺负担2496元。该二审判决书已生效，因被执行人李德顺未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正兵于2019年6月5日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人李德顺暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人李德顺暂无财产可供执行，除此，本院已经将被执行人李德顺列入失信黑名单且限制高消费。本院将调查结果告知申请执行人李正兵，李正兵对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民终519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇一九年十一月七日书记员 陈 赟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1677号原告：贾桂同，男，1963年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：陆志鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。原告贾桂同与被告陆志鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告贾桂同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂同向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂同撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告贾桂同负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一九年十一月二十八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14817号之一申请执行人：王九成，男。被执行人：董祥全，男。被执行人：卞勋稳，男。关于王九成申请执行董祥全、卞勋稳买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19906号民事判决书已经发生法律效力，申请人王九成于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人董祥全、卞勋稳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向董祥全、卞勋稳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向董祥全、卞勋稳发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，董祥全、卞勋稳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董祥全、卞勋稳名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人董祥全、卞勋稳名下均无不动产登记信息及公积金缴存记录；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人董祥全、卞勋稳提起网络查询，未发现被执行人董祥全、卞勋稳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人董祥全、卞勋稳拒不报告财产，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董祥全、卞勋稳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董祥全、卞勋稳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫0202执恢359号申请执行人：于军涛，男性，1975年02月19出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：庄保国，男性，1970年04月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑红旗，男性，1971年04月17出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行于军涛与庄保国、郑红旗借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议,申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十八日书记员  何宏宽
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行审47号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地:安徽省铜陵市北京路。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：侯臣刚，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村民委员会，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村。 法定代表人：胡汉林。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行铜义国土资罚字〔2018〕37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原铜陵市国土资源局于2019年3月20日对安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村民委员会作出铜义国土资罚字〔2018〕37号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的2879.00平方米土地；2.没收在非法占用土地上建设的建筑物259.51平方米（其中小区公厕33.99平方米，村级社区服务大厅225.52平方米），水泥地坪及硬化1308.67平方米；3.并处罚款人民币14395.00元（非法占用2879.00平方米建设用地，罚款标准为5元/㎡，计14395.00元）。2019年3月29日，原铜陵市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月10日，铜陵市自然资源和规划局(林业局)义安区分局向被执行人送达了义自然资规函〔2019〕124号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 另查，铜陵市自然资源和规划局根据铜陵市机构改革工作统一部署，于2019年4月28日下文给铜陵市自然资源和规划局(林业局)义安区分局。铜自然资规〔2019〕100号文件规定，机构改革期间沿用原铜陵市国土资源局的委托，由铜陵市自然资源和规划局(林业局)义安区分局接受铜陵市自然资源和规划局的委托开展义安区范围内的国土资源执法工作，“铜陵市国土资源局行政处罚专用章”继续用于义安区国土资源行政处罚工作，具有与市局行政规章同等法律效力。 本院审查认为，原铜陵市国土资源局作出的铜义国土资罚字〔2018〕37号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据铜陵市机构改革工作统一部署，因原铜陵市国土资源局义安区分局不再保留，现由铜陵市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局申请执行原铜陵市国土资源局作出的铜义国土资罚字〔2018〕37号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永忠 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1354号申请执行人：彭家某，男，1977年7月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被执行人：任来某，男，1987年8月17日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现住信丰县。本院于2019年11月6日立案执行彭家某申请任来某民间借贷纠纷一案，申请执行人彭家某与被执行人任来某达成了执行和解协议。申请执行人彭家某于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为，申请执行人彭家某在案件执行过程中提出撤回执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员  李兵兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初6563号原告陈枞，女，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告王可龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈枞与被告王可龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枞到庭参加诉讼，被告王可龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈枞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16400元并支付逾期还款利息（自2019年3月31日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。事实及理由：2019年1月5日，被告王可龙向原告陈枞借款35000元，并出具借条。约定还款时间为2019年3月30日，但被告至今仍有16400元未予归还。原告多次催告被告还款未果，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王可龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，2018年，双方线下见面并成为关系较好的朋友。此后，被告以做工程缺钱为由，陆续向原告借款，共计借款35000元。2019年1月5日，被告向原告出具借条一张。主要内容为：借款人王可龙向陈枞借款人民币叁万伍仟元（35000元），于2019年3月30日前全部还清。如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。此后，被告陆续归还原告借款18600元，尚有16400元借款未还，经原告催要未果。故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交本院并经庭审举证质证的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条。借款期限届满后，被告只归还了部分款项，尚有16400元未归还。被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款16400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告主张被告自逾期还款日即2019年3月31日起，按照年利率6%支付逾期利息，至上述借款还清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王可龙自本判决生效之日起十日内偿还原告陈枞借款本金16400元并支付逾期还款利息（逾期利息按年利率6%的标准，自2019年3月31日起开始计算，至上述借款还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告王可龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十一月十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1260号之一 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：刘叶飞，男，1989年1月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：尹田慧，女，1990年4月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与刘叶飞、尹田慧合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘叶飞、尹田慧名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十九日 书记员  李兴洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢394号之五申请执行人：唐文杰，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路**。法定代表人：赵海林。被执行人:淮安市专用汽车制造有限公司，住，住所地江苏省淮安市经济开发区迎宾大道**/div>法定代表人：胡波。被执行人:蒋东梅，女，1978年1月14日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人:胡丹丹，女，1986年1月17日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人:胡兴定，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在恢复执行申请执行人唐文杰与被执行人淮安利佳房地产开发有限公司、淮安市专用汽车制造有限公司、蒋东梅、胡丹丹、胡兴定民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐文杰于2019年11月25日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人唐文杰向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十一月二十五日书记员 钱宇杰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执308号申请执行人：黑龙云，男，1992年11月14日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：胡登峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行黑龙云与胡登峰劳动合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初470号民事判决书确定事项，本案应执行标的为8650元，案件受理费50元，申请执行费50元，以上合计8750元。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中本院向被执行人胡登峰发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，有号牌为云Ｅ×××**的北京牌车一辆车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执308号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李得菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保129号申请人:郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：侯书阳，男，1979年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：柳云丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯书阳、柳云丽名下的房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019005588的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯书阳、柳云丽名下的坐落于金水区××××××××××××××××××××（不动产权证号：×××××××××××××××；×××××××××××××××）的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执222号申请执行人刘占红，女,1974年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵宏宇，男,1979年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘占红申请执行赵宏宇租赁合同纠纷一案中，现因被执行人赵宏宇已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2018)内0521执222号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2040号申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市。法定代表人刘亚平，系该合作社理事长。委托代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。被执行人杨细美，女，1995年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨世达，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路西燕，女，1965年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行杨细美、杨世达、路西燕借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人杨细美、杨世达、路西燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月24日将杨细美、杨世达、路西燕限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人杨细美名下有宝马牌车辆一辆、有东风牌车辆一辆、有金杯牌车辆一辆；路西燕名下有猎豹牌车辆一辆；杨世达名下有长安牌车辆一辆，均已被本院到车辆管理所采取查封措施。因车辆无法实际控制，经与申请执行人沟通其表示暂不要求对车辆进行评估、拍卖。同时查询到被执行人路西燕银行账户有存款7,647.80元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。除此之外本院通过线下查询也未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月25日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初6810号民事判决书余款221,552.20元的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月二十六日书记员  甘琦宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6222号 原告:刘风兰，女，住长春市绿园区。 被告:泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街**宏汇国际广场**。 负责人:崔长青，总经理。 被告:隋桂霞，女，住长春市朝阳区。 原告刘风兰与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司、隋桂霞人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘风兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘风兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘风兰撤回起诉。 案件受理费400元，由原告刘风兰负担。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  邢晓冬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 旭
山西省岚县人民法院   司法救助决定书     （2019）晋1127司救执4号     申请人：李某，男，1973年4月9日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人，现住岚县普明镇柳峪村。   李某申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。   李某向本院申请：给予国家司法救助30000元。事实和理由：李某诉李林贵排除妨害纠纷一案，岚县人民法院于2017年8月4日作出（2017）晋1127民初245号民事判决，判令被告李林贵赔偿申请人李某29932.47元、鉴定费20000元。该案进入执行程序后，因李林贵未能履行判决内容致使赔偿款得不到落实。现申请人生活困难，故申请国家司法救助30000元。   经审查查明：李某诉李林贵排除妨害纠纷一案，本院判决后，已进入执行程序。申请人李某常年在村务农，妻子无业，该家庭是建档立卡贫困户，加之两个孩子均在上学，家庭开支较大，在房屋遭受损坏后因无钱一直得不到修缮。被执行人李林贵现年事已高且身患心脑血管多种疾病，已无劳动能力，其在赔偿李某部分损失后再无赔偿能力，无法履行判决书确定的全部义务，故执行案件至今未能结案。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。现有证据表明，本案申请人家庭状况一般，是村内建档立卡贫困户，生活本不富裕，在房屋遭到损害后无力修缮，致使生活陷入困境。而本案被申请人李林贵因年事已高无经济收入且身患疾病，家庭开支较大，故生活十分困难，在赔偿一万元后再无能力履行全部义务。属确无能力履行判决义务者。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，决定如下：   给予李某国家司法救助30000元。       二〇一九年十一月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初3139号 原告：刘凌志，女。 法定代理人：胡红，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人:张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘卫平，男。 原告刘凌志与被告刘卫平抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡红及委托诉讼代理人张滔、被告刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凌志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告抚养费7.5万元及后段的抚养费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘凌志和刘卫平系父女关系，刘凌志母亲胡红与父亲刘卫平于2011年2月23日在沅江市民政局协议离婚，双方签订了离婚协议，双方约定婚生女刘凌志由双方抚养，共同承担抚养义务，费用各半，离婚后刘凌志一直随母亲胡红生活，由胡红支付了全部的教育费及生活费，被告刘卫平至今未尽抚养义务，也未给付过任何金钱，现胡红独自抚养婚生女相当困难，依法要求被告刘卫平给付从离婚之日起依法应当给付的抚养费7.5万元给婚生女刘凌志。 被告刘卫平辩称，如果以前是孤儿寡母的话被告可以全部支付，确实被告应该支付部分抚养费，因为离婚之后胡红不是一个人跟随女儿生活，胡红马上重组了家庭。被告确实有抚养的义务，被告是觉得小孩现在还小被告暂时给点钱，等以后小孩读高中大学被告会拿钱出来，离婚之后小孩跟胡红一直生活，被告没明确的拿抚养费，每年给了一点钱给女儿，但是被告也不记得太清楚了，后面的抚养费该出多少被告愿意承担。 原告刘凌志围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实：胡红与被告刘卫平于2005年4月22日登记结婚，2008年6月11日生育女儿刘凌志，2011年2月23日，胡红与刘卫平协议离婚，约定刘凌志由双方抚养教育，共同承担费用。离婚后，原告刘凌志一直跟随其母亲胡红生活，2011年9月1日至2014年2月14日在南县厂窖镇娃娃乐幼儿园就读期间，花费保教费、保险费、生活费、车费15940元，2014年9月1日至2019年10月29日入学期间花费校车费10300元。在胡红抚养原告期间，被告刘卫平陆续向原告支付抚养费10000元。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。胡红与被告刘卫平离婚时约定原告刘凌志由双方共同抚养、共同承担抚养费用，系双方真实意思表示。离婚后，原告刘凌志一直跟随其母亲胡红共同生活，被告亦应承担相应抚养义务。原告主张被告支付从2011年3月至2019年10月期间的抚养费用75000元及后段抚养费用，本院认为按照每月生活费400元的标准由被告支付该期间的生活费41600元为宜，教育支出26240元由被告刘卫平承担一半，剔除被告刘卫平已支付的抚养费用10000元，被告刘卫平应当支付原告2011年3月至2019年10月期间的抚养费44720元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凌志从2011年3月至2019年10月期间的抚养费44720元； 二、被告刘卫平应自2019年11月1日起每月支付原告刘凌志生活费400元至其独立生活止，原告刘凌志的教育费及医疗费用凭正规票据由被告刘卫平承担一半，于每年的12月30日前付清当年的所有费用； 三、驳回原告刘凌志的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费100元，由原告刘凌志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 秋 书 记 员  李佳俊 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1736号申请人：张宝寿，男，1968年2月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张宝寿与被执行人马长德劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案件款9200元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1208号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十一月十四日书记员  张占军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执135号申请执行人：重庆森泓达机械有限公司，住重庆市巴**鱼洞鱼轻路**内(原**)，统一社会信用代码91500113082430011P法定代表人：丁婷，经理。被执行人：陆良县中枢镇鑫盛车行，住，住陆良县中枢镇中兴南路**册号530322600033846被执行人：陈良海，男，汉族，1974年4月4日出生，住云南省昆明市宜良县在执行中，申请人重庆森泓达机械有限公司与被执行人曾冰、陆良县中枢镇鑫盛车行、陈良海于2019年11月7日达成和解协议，申请执行人重庆森泓达机械有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执135号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋曼审 判 员  彭伟审 判 员  李智二〇一九年十一月八日法官助理  毕升`书记员罗粤缘
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执773号瑞丽市勐卯镇姐东村民委员会芒腮村民小组：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的7800元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，赵某、张银根、黄某、黄兴盛、吴某海申请执行瑞丽市勐卯镇姐东村民委员会芒腮村民小组的(2018)云3102民初1315号民事判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2905号被执行人:陈迪坤,男，1999年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。关于被执行人陈迪坤罚金一案，本院于2019年9月24日立案执行,责令被执行人陈迪坤缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人陈迪坤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人陈迪坤名下相关财产信息，未发现被执行人陈迪坤名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈迪坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈迪坤确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2905号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宝霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6968号原告：陈荣志，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。被告：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。原告陈荣志与被告袁良园劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈荣志的委托代理人郑勇、被告袁良园委托代理人谢丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣志向本院提出诉讼请求：1.要求袁良园给付工资款5850元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业，2016年8月双方经结算，被告袁良园尚欠原告工资款5850元，被告出具结算单一份给原告。经原告多次催讨未果。袁良园辩称，欠款5850是事实，但该笔欠款其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付。本院认为，原告陈荣志在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原告受雇被告在广西省田阳县境内从事电信塔安装作业。经结算被告袁良园欠原告工资款5850元，有袁良园出具结算单及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，袁良园虽辩称其只是经手人，实际施工人是甘法涛，应由甘法涛支付，并提供通话记录，及结算单（复印件），不能证明本案原告与甘法涛存有劳务关系。故对被告辩解本院不予支持。现原告要求袁良园给付工资款5850元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁良园于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣志工资款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良园负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁格格
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4086号   原告：蔡召雪，男，1971年12月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王芳，新疆双成律师事务所律师。   被告：新疆顺强混凝土有限公司，   住所地：新疆巴州库尔勒市退水渠路东侧**楼**。   法定代表人：王胜祥，董事长。   委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。   被告：王胜龙，男，1973年4月3日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   第三人：库尔勒绿圣果品包装有限公司   住所地：库尔勒市天山辖区天山西路东方花园**小区****   法定代表人：李勇，总经理。   原告蔡召雪与被告新疆顺强混凝土有限公司、王胜龙、第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡召雪委托诉讼代理人王芳、被告新疆顺强混凝土有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告王胜龙、第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告蔡召雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵权，将原告的中国农业银行第08952969转账支票返还给原告；2、依法判令两被告向原告赔偿支票损失350，000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，被告新疆顺强混凝土有限公司按合同约定给原告供应混凝土，双方在2014年11月结算后，原告确认尚欠被告货款372，615元，遂于2014年12月15日将第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司给中国农业银行开具的一张转账支票交付给原告，用以支付拖欠的350，000元货款，原告通知被告来拿该转账支票用以支付拖欠货款，被告新疆顺强混凝土有限公司委派王胜龙取走了该支票，被告王胜龙给原告出具了收条。但被告未在承兑期限内按时承兑，却自行与第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司达成《还款承诺协议》，在第三人未按照承诺时间付款后又转而诉诸法院要求原告支付混凝土欠款372，615元。2016年12月18日，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初5837号民事判决书，判令原告向被告新疆顺强混凝土有限公司支付欠款372，615元，该判决现已生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定，因两被告收到原告交付的转账支票不按期承兑又另行起诉原告，是对作为合法占有人的原告权利的恶意侵占，应当向原告返还该票据，并赔偿相应损失。   被告新疆顺强混凝土有限公司辩称，原告在2014年12月15日交付给被告的转账支票上面写的出票日期是2015年4月7号，被告在持该支票去银行要求付款时被告知该支票的出票人账户无存款而无法支付；第三人口头同意支付货款，但是一直没有支付，被告遂根据基础买卖合同关系通过诉讼取得了生效判决，此票据已作为证据提交法院，该票据已实际返还不能，也没有返还的必要；且原告最迟在被告起诉他的2016年11月就已经知道票据是空头支票，但未要求被告返还，现已经超过一年的诉讼时效，原告主张适用《物权法》要求被告返还原物的主张不能成立，原告主张的损失也并不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告王胜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交有书面答辩材料，答辩意见如下：被告王胜龙作为公司职员在催收欠款时确实收到了原告交付的一张票面金额为350，000元的支票，并给原告出具了收据，但是因出票人账户里没有钱，银行根本无法支付任何款项；被告王胜龙作为新疆顺强混凝土有限公司的职员，为公司利益签收相关文件是职务行为，不应当承担个人责任。   第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交有书面答辩状，答辩意见如下：原告将票面金额为350，000元的转账支票交付给被告王胜龙，被告新疆顺强混凝土有限公司是知道且同意的，第三人已将35，0000元支付给了原告，不应再承担任何责任。   本院经审理认定事实如下，对被告新疆顺强混凝土有限公司认可的原告蔡召雪于2014年12月15日将一张开户行是中国农业银行、出票人是第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司的转账支票（支票号为08952969，票面金额为350，000元）交付给被告新疆顺强混凝土有限公司的工作人员王胜龙，且该转账支票因系空头支票而无法支付，被告新疆顺强混凝土有限公司于2016年11月已根据双方买卖合同关系起诉了原告蔡召雪，库尔勒市人民法院作出的（2016）库民初字第5837号判决书于2017年7月3日已生效的事实，有经被告王胜龙和新疆顺强混凝土有限公司认可的王胜龙于2014年12月15日给蔡召雪出具的收条、转账支票复印件及已生效的（2016）新2801民初5837号民事判决书可以证实，本院予以确认；原告提交的以上证据可以证实原告的主张，故对其证明力本院予以采信。   综上，本院确认事实如下：2012年至2013年间，被告新疆顺强混凝土有限公司按合同约定给原告蔡召雪供应混凝土，双方在2014年11月结算后，原告确认尚欠被告货款372，615元，遂于2014年12月15日将第三人库尔勒绿圣果品包装有限公司给中国农业银行开具的一张票面金额为350，000元的转账支票交付给被告，用以支付拖欠的350，000元货款，被告新疆顺强混凝土有限公司委派职员被告王胜龙取走了该支票，被告王胜龙给原告出具了收条。被告新疆顺强混凝土有限公司在付款期限内向银行要求付款时，被银行以出票人账户内无款为由拒付；被告遂根据基础法律关系将原告诉诸法院，要求原告支付混凝土欠款372，615元，并将该支票作为证据提交法院。2016年12月18日，库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初5837号民事判决书，判令原告向被告新疆顺强混凝土有限公司支付欠款372，615元，该判决现已生效。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国票据法》规定，支票可以支取现金也可以转账；支票限于见票即付，不得另行记载付款日期，否则该票据无效；持票人应自出票日起十日内提示付款；支票自出票日起6个月内有效。原告蔡召雪当庭提交的证据可以证实其交付给被告新疆顺强混凝土有限公司的支票系转账支票，出票日期是2015年4月7日，被告新疆顺强混凝土有限公司于十日内提示付款并因出票人的账户内无存款而被银行拒付，该支票于2015年10月6日已失效，已丧失使用价值，且该票据是原告主动交付给被告的，被告在该票据有效期内系合法占有；票据法律关系由《票据法》调整，原告现根据《物权法》的规定要求被告返还该票据无事实根据也已无实际意义；原告最迟在2016年11月即已明知持票人无法实现票据权利，则完全可以基于双方基础民事法律关系向出票人即本案第三人主张付款，其自行放弃行使权利属于自由处分权利的行为，则无权要求被告赔偿损失；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告蔡召雪的诉讼请求。   本案受理费3，275元，由原告蔡召雪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 林 进   二〇一九年十一月五日   书记员 高晓霞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2393号申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江东城中央****，组织机构代码08469986-6法定代表人：任自然，董事长。被执行人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**综合楼信用代码，91500116203586523P。法定代表人：杨云涵，总经理。被执行人：万泽均，男，1961年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周华会，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：万念秋，女，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：万方玲，女，1996年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、万泽均、周华会、万念秋、万方玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9897号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、万泽均、周华会、万念秋、万方玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行人标的为6427560元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、万泽均、周华会、万念秋、万方玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人系本院多案执行对象，其财产被多家法院多轮查封，现本案暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、万泽均、周华会、万念秋、万方玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2019年11月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、万泽均、周华会、万念秋、万方玲尚欠申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款本息6320200元、诉讼费17360、律师费90000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2393号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月四日书记员 崔思颖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保274号申请人：上海高力国际物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区红郊社区三亚海富大酒店主楼**（仅限办公使用）。法定代表人：马光汉。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：三亚吕仕达实业发展有限公司，住，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾旅游度假区龙海路**水岸檀悦酒店区**/div>法定代表人：何杰。申请人上海高力国际物业服务有限公司三亚分公司与被申请人三亚吕仕达实业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海高力国际物业服务有限公司三亚分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三亚吕仕达实业发展有限公司名下在中国建设银行股份有限公司三亚分行营业部的账号：×××及中国银行三亚新居支行的账号：×××中的存款739914.46元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及财产保全担保书（保单号：11520553900825341871)，载明“如因申请财产保全错误，由我司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三亚吕仕达实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚分行营业部的账号：×××及中国银行三亚新居支行的账号：×××中的存款共计739914.46元，冻结期限为一年（附：协助冻结存款通知书）。案件申请费4220元，由申请人上海高力国际物业服务有限公司三亚分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思文 {文书日期}书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申50号刘福海、石龙兰：你们因樊勇、孙帅师犯故意伤害罪一案，对北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第64号刑事附带民事判决、北京市第一中级人民法院（2007）一中刑终字第1829号刑事附带民事裁定不服，以一审法院违反级别管辖规定审理案件，原审判决、裁定罪名定性错误，被害人刘红骞未实施伤害他人的行为且对事件发生无过错等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，樊勇、孙帅师故意伤害他人身体，致人死亡，该行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在案证人证言、鉴定结论、抓获过程、起获赃证物及清点工作记录、扣押物品清单均可证明上述事实。一、二审法院根据樊勇、孙帅师犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑及判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额适当。你们的申诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路**，组织机构代码:848092926。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：王万菊，女，1968年10月15日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王万菊信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4178号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王万菊偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款147166.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1920元，申请执行费2107元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王万菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王万菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人王万菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王万菊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月9日对被执行人发起布控。鉴于被执行人王万菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王万菊采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王万菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 包远俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执625号 本院在执行梧州某装饰设计有限公司与卢某文的装修装饰合同纠纷一案中，被执行人卢某文于2019年9月20日全部还清欠款。该案执行至此，梧州某装饰设计有限公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初56号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10469号 原告：龚兵，男，汉族，1981年9月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：杨瀚，男，汉族，1976年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告龚兵与被告杨瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兵到庭参加了诉讼，被告杨瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚兵向本院提出诉讼请求：判决被告十日内向原告偿还借款本金200,000.00元及利息1,000.00元（利息暂定，具体利息以200,000.00元为基数，按照月利率2%自2019年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）。事实及理由：2018年4月23日，被告因产生经营（工程）急需资金周转，遂向原告借款200,000.00元，借款期限为一年，被告承诺按月利率3%向原告支付利息。原告答应后将借款本金支付给被告后，与被告签订《借款合同》，该合同就借款用途、金额、期限、出借资金支付、月息支付时间及方式等进行明确。被告自借款后总计向原告支付了十个月的利息，及利息支付至2019年2月，但被告自2019年3月至今尚未向原告支付利息，借款到期后原、被告之间未形成新的续借协议，被告亦未偿还借款本金，因被告的行为已损害原告的合法权益，进而引起诉争。原告认为，借款合同为实践性合同，原告于2018年4月23日将借款支付给被告后，原、被告之间的借款关系即成立。被告应当按照借款合同约定履行还本付息的义务，然被告自2019年2月起再未向原告支付利息，借款期限届满后又未偿还借款本金。根据相关法律规定，被告除应偿还原告借款本金200,000.00元以外，还应以借款本金200,000.00元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%向原告支付利息，直至本息清偿之日止。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告杨瀚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 原告龚兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告龚兵提交的原、被告身份证、借款合同、银行流水和微信账单，以上证据真实合法，能够认定被告杨瀚向原告龚兵借款本金人民币200,000.00元及支付十个月利息的事实，上述证据形成完整证据链，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年4月23日，被告杨瀚因急需资金周转，遂向原告龚兵借款本金200,000.00元，并签订了《借款合同》，原、被告双方在合同上签字捺印。合同约定了借款用途、金额、期限、出借资金支付、月息支付时间及方式等。原告龚兵于合同签订之日用其中国银行账号向被告杨瀚转账人民币194,000.00元，现金支付人民币6,000.00元。被告杨瀚自借款后总计向原告龚兵支付了十个月的利息，及利息支付至2019年2月，但被告杨瀚自2019年3月至今尚未向原告龚兵支付利息，借款到期后原、被告之间也未形成新的续借协议。经原告龚兵催要，被告杨瀚至今未偿还其借款本金及利息，故原告龚兵诉至本院。 本院认为，原告龚兵与被告杨瀚签订书面的《借款合同》，说明在原、被告之间形成事实上的民间借贷合同关系。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告龚兵已向被告杨瀚提供借款，已完成合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，双方约定还款期限，由于被告杨瀚至今未归还借款，现原告龚兵诉至本院请求返还借款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，由于原、被告双方约定的借期内利息已超过年利率24%，但原告龚兵只诉请按年利率24%计算逾期利息，未超过法律规定，故对原告龚兵的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨瀚于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚兵借款本金人民币200,000.00元及利息，利息以人民币200,000.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2019年2月25日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,158.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓雅文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢176号申请执行人王江新，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：XXX。被执行人陈丛国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人陈丛国因未履行生效法律文书（2018）黔0422民初1005号民事调解书确定的义务，故本院作出（2018）黔0422执532号执行裁定书，依法查封、冻结了被执行人陈丛国的财产。现因被执行人陈丛国已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丛国财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1125号尉氏县卫生健康委员会、张同海、何丽霞：尉氏县卫生健康委员会与张同海、何丽霞财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，于10月28日对张同海、何丽霞的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月十三日书记员 ：赵喜亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6943号 申请执行人：郑如军，男，汉族，1976年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵文烨，男，汉族，1978年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈发涛，男，汉族，1988年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑如军与被执行人赵文烨、陈发涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初728号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人郑如军以“与被执行人陈发涛自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭加光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11078号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告黄金荣，女，1962年6月7日出生，汉族，住山东省泗水县。被告贺守军，男，1961年4月30日出生，汉族，住山东省泗水县。被告黄金海，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被告王海燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住山东省泗水县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄金荣、贺守军、黄金海、王海燕追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十五日书记员 欧阳特
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1761号 申请执行人：李元庆，男，1957年1月2日出生，汉族，丹东市纸盒厂退休职工，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东市元宝区人民政府兴东街道办事处，住所地丹东市元宝区九江街**。 法定代表人：王作君，主任。 本院在执行申请执行人李元庆与被执行人丹东市元宝区人民政府兴东街道办事处行政纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602行初7号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ：陈丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执2002号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人崔琴，绰号“芳妹儿”，女，1992年4月23日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔琴罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人崔琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于2019年11月2日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人崔琴发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的保险情况。2019年11月11日中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况、向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月15日向张家界市永定区阳湖坪镇洋池村委会调查被执行人财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院对被执行人崔琴采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为处罚金人民币二千元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 吴   晓   芬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2361号 上诉人（原审原告）：黄长委，男，1971年5出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（原审原告）：刘世富，女，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江安巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县江安镇柴家渡。 法定代表人：卢明芳,执行董事。 上诉人黄长委、刘世富因与被上诉人江安巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭进行了审理。上诉人黄长委、刘世富委托诉讼代理人罗志国、周玉平到庭参加诉讼，被上诉人巨豪房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长委、刘世富上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初611号民事判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由巨豪房地产公司负担。事实与理由：1.结合借款背景、双方的特殊身份以及事后陈述，黄强作为名义出借人于2013年9月6日向罗敏、张燕出借的500万元，应认定为宜宾长茂投资有限公司（以下简称长茂投资公司）与巨豪房地产公司的借款；2.在长茂投资公司与巨豪房地产公司借贷关系存在且未清偿的前提下，2015年2月16日，双方签订六份《商品房买卖合同》及《补充协议》，明确将部分借款转化为房屋购房款符合法律规定，应认定双方签订的合同有效。 巨豪房地产公司未作答辩。 黄长委、刘世富向一审法院起诉请求：1.请求确认长茂投资公司与巨豪房地产公司于2015年2月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015000491）及《补充协议》合法有效；2.巨豪房地产公司支付黄长委、刘世富逾期交房违约金合计37879元（2017年1月1日起至2018年12月31日共计730天）；3.巨豪房地产公司按每天51.89元标准支付黄长委、刘世富从2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.本案诉讼费由巨豪房地产公司负担。 一审法院认定事实：2013年9月6日，罗敏、张燕向黄强借款500万元，并出具借条“今借到黄强（身份证号：5115231983××）人民币5000000.00元，（大写：伍佰万元）。借款期限为四个月，月利率为2%（2分）。如不能按期支付利息和本金，我们愿用家庭全部财产承担偿还责任。借款人：罗敏、张燕，2013年9月6日。担保人：罗敏，2013年9月6日。请将此款转入户名罗敏，农村信用社卡号：62××71号。”黄强于2013年9月6日、9月9日向罗敏账户转账100万元、400万元。 2015年2月16日，长茂投资公司作为买受人与出卖人巨豪房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2015000494号）及《补充协议》，购买巨豪房地产公司开发位于江安县江安镇柴家渡淯江广场北侧“巨豪.西领淯江”3幢第6层6-4号房屋，面积101.25平方米。总价款506250.00元，买受人应于合同签订之日付清本套商品房总价款，并约定于2016年12月31日前交付房屋，逾期交房则承担违约责任，合同自双方签字（盖章）之日起生效。同日，上述购房合同在江安县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案。 黄长委、刘世富系长茂投资公司股东，共同持有长茂投资公司100%股份。长茂投资公司于2017年5月15日注销。2018年11月14日，黄强出具情况说明，主要内容为：“向巨豪房地产公司法定代表人罗敏提供借款500万元是受长茂投资公司委托。2015年初，因巨豪房地产公司及其罗敏、张燕无力偿还借款，经原长茂投资公司所有股东与巨豪房地产公司及其罗敏、张燕商议，我代表原长茂投资公司向巨豪房地产公司提供的借款，转为原长茂投资公司购买‘巨豪.西领淯江’房屋的购房款，并签订了《商品房买卖合同》。”对黄强出具的情况说明，黄长委、刘世富没有提供债务人罗敏、张燕及巨豪房地产公司认可的证据佐证，不予采信。 2018年5月18日，巨豪房地产公司向长茂投资公司邮寄《解除通知书》，载明“……自本通知到达你方之时解除；……”当日，江安县公证处对此邮寄行为进行了保全公证。 一审法院认为，长茂投资公司与巨豪房地产公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015000494号），黄长委、刘世富为证明其已支付购房款，提供了罗敏、张燕向黄强借款500万元的借条及黄强出具的情况说明，没有提供巨豪房地产公司认可黄强借款转为购房款的证据，视为没有支付购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，黄长委、刘世富没有履行支付购房款的合同义务。2018年5月18日，巨豪房地产公司向长茂投资公司邮寄《解除通知书》，于法有据。黄长委、刘世富主张确认合同有效，并请求判令巨豪房地产公司承担逾期交房违约责任，证据不足以支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，依法不予支持。判决：驳回黄长委、刘世富的诉讼请求。一审案件受理费824元，由黄长委、刘世富负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：长茂投资公司是否已向巨豪房地产公司支付案涉房屋购房款。 出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。就本案而言，罗敏、张燕是以个人名义向黄强出具借条，收取借款的银行账户为罗敏个人账户，黄长委、刘世富未能提供证据证明在出借款项时罗敏、张燕向黄强披露了实际使用人为巨豪房地产公司，因此，巨豪房地产公司并非实际借款人，不应当承担偿还责任。黄长委、刘世富主张案涉房屋购房款系长茂投资公司与巨豪房地产公司之间的借款转化而来，本院不予采信。因长茂投资公司认为借款已转作案涉房屋购房款，故其拒绝依约单独支付购房款，长茂投资公司拒绝履行债务的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，巨豪房地产公司单方解除买卖合同，符合法律规定。另，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”巨豪房地产公司向长茂投资公司工商登记住所地邮寄了《解除通知书》，双方之间签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》已经正式解除。 综上所述，黄长委、刘世富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由黄长委、刘世富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 陈 曦 审 判 员 王付兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 李利常 书 记 员 赖 丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执585号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。被执行人云南美耀门业有限公司。法定代表人：王志权。被执行人昆明智耀经贸有限公司。法定代表人：王志权。被执行人王志权，男，汉族，1967年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人朱啟燕，女，汉族，1967年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人王颢淋，男，汉族，1990年5月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人云南美耀门业有限公司、昆明智耀经贸有限公司、王志权、朱啟燕、王颢淋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省昆明市五华公证处（2019）云昆五华执字第11号执行公证书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金7900000元及截至2018年12月20日的利息223763.55元，并承担自2018年12月21日起至借款本金实际还清之日止的利息，公证费8120元，执行费68059元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，依法查封被执行人朱啟燕不动产进行拍卖得款196000元，已发还当事人，另对被执行人两处不动产进行拍卖均流拍，现通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月十一日书记员  李俊年
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖275号原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：总经理。被告：郑传文，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。2019年06月11日贵州省贵阳市南明区人民法院立案的（2019）黔0102民初10199号原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告郑传文追偿权纠纷一案，两地法院之间因管辖权产生争议，协商未果。10月29日，贵州省贵阳市云岩区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，关于本追偿权纠纷案管辖法院确定的问题，原审原告贵阳宏益房地产开发有限公司公（保证人）、原审被告郑传文（借款人）与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行三方共同于2013年10月2日签订了《个人购房借款担保合同》，该合同第十一条明确约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成按下列B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”云岩区法院审查所作“本案原、被告之间仅签订了《商品房买卖合同》”的认定，与上述客观事实不符。结合本纠纷案件的诉讼标的额，本案合同当事人约定的该纠纷协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法为有效协议管辖条款。据此，受诉的南明区法院对本案没有管辖权，南明区法院在尚未开庭审理的情况下，将本案裁定移送贷款人住所地辖区的云岩法院处理，其认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告郑传文追偿权纠纷一案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十一月四日书记员 蒋泽春
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初922号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄昌建，男，1962年7月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被永城市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人黄昌建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人黄昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年9月28日16时许，被告人黄昌建酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至永城市茴村乡吕店村室丁字路口路段时，与被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车相撞。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:黄昌建血样中的乙醇含量为272.86mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人黄昌建负本次事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人黄昌建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄昌建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十五日书记员 岳晓丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4122号之一 原告：海宁万隆德胜拉链科技有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇夏家埭36—2号3楼。统一社会信用代码91330481MA28AKPE0Y。 法定代表人：詹国荣，总经理。 委托诉讼代理人：周晓芳、凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市建德区。 原告海宁万隆德胜拉链科技有限公司与被告潘骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。后因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年7月23日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2019年11月7日，原告变更诉讼请求为暂时要求判令被告归还货款10000元。2019年11月8日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁万隆德胜拉链科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁万隆德胜拉链科技有限公司负担。公告费650元，由原告海宁万隆德胜拉链科技有限公司承担。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  戴利明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  沈燕凤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执974号申请执行人严海艳，女，1976年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘晓星，男，1969年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人严海艳与被执行人刘晓星不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月五日书记员  尹 行
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2428号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。法定代表人：钱曦，系该分行行长。被执行人：崔武，男，1963年4月17日生，住大连市中山区。被执行人：于杰，女，1965年5月11日生，住大连市中山区。招商银行股份有限公司大连分行与崔武、于杰因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3260号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日对被执行人崔武、于杰采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年5月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人崔武、于杰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月26日通过点对点执行查控系统查询了被执行人崔武、于杰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十六日书记员  尚书羽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5322号原告：唐晓鹏,男,1981年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告:佟广彬,男,1985年9月10日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告唐晓鹏与被告佟广彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告唐晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2015年底，被告在郑州因做生意向原告借款10000元，但之后被告却以种种理由推托不还，直至今日。被告佟广彬辩称，被告没有借原告1万元钱，被告也不认识原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提供的微信聊天记录、录音光盘，均不能证明原、被告之间存在借贷关系，庭审中原告陈述该款系其现金存入被告银行卡账户，但原告亦未能提供其在银行的存款凭证。故原告的起诉缺少事实依据，应依法驳回起诉。原告可待取得相关证据后，另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐晓鹏的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十一月二十一日书记员  冯亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2177号之一 申请执行人：陈清珠，女，1969年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖秀英，女，1984年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈清珠与被执行人肖秀英追偿权纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人肖秀英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖秀英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖秀英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1370号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵美丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1135号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人赵美丽在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1135号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1135号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2790号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张丽霞，女，1984年10月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张丽霞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1375号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2093404.15元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张丽霞名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1375号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终801号上诉人（原审被告）：陈汉东，男，1971年8月23日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：马建平，男，1966年10月28日出生，汉族，住东阳市。原审被告：陈敏芝，男，1969年10月13日出生，汉族，住东阳市。上诉人陈汉东为与被上诉人马建平、原审被告陈敏芝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10607号民事裁定，向本院提起上诉。陈汉东上诉称，其经常住所地在广西北海市海城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送广西北海市海城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借条》载明，由东阳市人民法院解决。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 吴双双
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：孙宝余，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：李晓艳，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：孙宝民，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：王艳卓，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：马天龙，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：孙艳辉，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人孙宝余、李晓艳、孙宝民、王艳卓、马天龙、孙艳辉借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0321民初1060号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人孙宝余、李晓艳、孙宝民、王艳卓、马天龙、孙艳辉发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1502号申请执行人：河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城****），统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康启，系该公司董事长。被执行人：扶沟中泰气缸盖有限公司，住，住所地：扶沟县产业集聚区中泰路**一社会信用代码：91411621796771109K。法定代表人：郝峥，系该公司董事长。被执行人：郝峥，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省扶沟县。被执行人：何九梅，女，汉族，1970年10月12日生，住址同上。被执行人：郝元哲，男，汉族，1996年8月2日生，住址同上。被执行人：袁海云，男，汉族，1967年10月1日生，住址同上。被执行人：翟粉英，女，汉族，1968年7月8日生，住址同上。关于河南同信投资担保有限公司申请执行扶沟中泰气缸盖有限公司、郝峥、何九梅、袁海云、翟粉英、郝元哲追偿权纠纷一案中，此案立案后我院2019年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月17日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年7月16日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，本院于2019年11月26日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人河南同信投资担保有限公司不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5735号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金加利息4550447元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十一月二十八日（）书记员  柳二虎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1239号 申请执行人:常青藤科技发展有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：周林荣，系公司经理。 被执行人:成都瑞耀紫光商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路********。 本院在执行常青藤科技发展有限公司与成都瑞耀紫光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人常青藤科技发展有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人常青藤科技发展有限公司有债权340915元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3056号申请执行人解世忠，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被执行人郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0681民初2443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬4270元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  季四海二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1773号 四川空分设备（集团）有限责任公司： 申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司与被执行人陕西大泽能源科技开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初1621号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陕西大泽能源科技开发有限公司已全部履行本院(2019)川0180民初1621号民事判决书确定的支付义务，并负担本案申请执行费10,461元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2339号李新春与王宪忠追偿权纠纷一案，因王宪忠未及时缴纳案件受理费823元，致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位823元，本院于2019年11月25日将该款转至法院账户，至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初2508号民事判决书中案件受理费一全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 健
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8238号 被告徐某某，男，汉族 。原告杭某某，男，汉族 。本院在审理原告徐某某诉被告杭某某侵权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。 审 判 员   董恩国   二〇一九年十一月五日 书 记 员  张馨月