wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12820号 原告：曹娜。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告曹娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金79167.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1017823元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年11月1日被告交付房屋，但截止2018年11月30日被告仍未将权属登记手续办理完毕，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司于2018年5月2日向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园25号楼x单元房屋一套，总价款1017823元，房屋交付时间为2016年10月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1017823元。2016年10月16日，被告向原告交付所购房屋。2018年5月2日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年5月8日至2018年5月14日期间提交相关办证资料。2018年11月30日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息支付自2017年11月2日至2018年11月30日的违约金共计79167.54元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、不动产权证办理通知函、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照逾期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。原告主张违约金的起算时间为2017年11月2日，被告亦无异议，本院予以支持。而违约金的截止时间应算至被告提交备案资料时，因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款1017823元的日万分之零点六，自2017年11月2日起计算至2018年5月2日止为11114.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告曹娜支付违约金11114.74元；二、驳回原告曹娜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，原告已预交，由原告负担879元，由被告负担900元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执字853号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。住所地：贵州省天柱县金山路**。负责人：李喜强，系该支行长。被执行人：杨彩云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行与被执行人杨彩云信用卡纠纷一案，天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨彩云未履行调解书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩云在中国工商银行股份有限公司天柱支行xxxxxxxx的账户，冻结期限为六个月（从2019年11月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十一月十一日书记员 王周力
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9349号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：顾思远，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告顾思远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5151号上诉人（原审原告）：苏钰，男，汉族，1975年8月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：商丘华威汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区法定代表人：徐帅，职务：经理。被上诉人（原审被告）：徐帅，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李照路、沈媛，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人苏钰因与被上诉人商丘华威汽车销售有限公司、徐帅合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏钰及其委托代理人闫素梅，被上诉人商丘华威汽车销售有限公司之法定代表人徐帅及其委托代理人李照路、沈媛，被上诉人徐帅及其委托代理人李照路、沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏钰上诉请求：撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初3825号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以上诉人未能提交有力的证据，证明被上诉人应偿还23辆汽车的销售款为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误，23辆汽车的合格证和钥匙交付给被上诉人，上诉人与被上诉人无经济往来，没有足以使被上诉人抵销23辆汽车价值的交易关系存在。一审法院未正确认定“收条”的法律性质，导致一审对上诉人科以严苛的举证责任属适用法律错误，收条和借条、欠条的法律地位一样系债权凭证的一种，被上诉人如提供不出证据推翻，收条在双方之间形成债权凭证，一审判决违反了民事诉讼证明规则及审核采信证据的法律规定。商丘华威汽车销售有限公司、徐帅辩称，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。苏钰向一审法院起诉请求：1、判令商丘华威汽车销售有限公司、徐帅偿还销售汽车款项2013600元；2、判令商丘华威汽车销售有限公司、徐帅支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由商丘华威汽车销售有限公司、徐帅承担。一审法院认定事实：名达公司系吉利牌汽车商丘区域的代理商，在商丘××其他县、市，名达公司有二级、三级销售商代为销售，二、三级销售商向名达公司交纳保证金后，名达公司将车辆放置在各级销售商处。苏钰系名达公司在宁陵县××二级销售商。苏钰持有名达公司为其出具的收据三张，收款事由为借款，苏钰认可名达公司已还借款40万元，尚欠180万元及利息。名达公司因经营不善，在2015年12月31日与商丘华威汽车销售有限公司签订买卖合同，名达公司将其位于商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口向西50米路南吉利名达4S店房屋产权及所有固定资产配套设施等，以320万元的价格出售给商丘华威汽车销售有限公司。2016年4月22日，苏钰将23辆吉利牌汽车的合格证和钥匙交付给华威公司，商丘华威汽车销售有限公司向苏钰出具收到条一份，并附有汽车合格证清单。收到条载明：“商丘华威汽车销售有限公司收到苏钰吉利汽车合格证共计二十三张（钥匙二十三把），总金额共计人民币贰佰零壹万叁仟陆佰元整（2013600），（附合格证清单）”，徐帅在收到人一栏中签名，并加盖有商丘华威汽车销售有限公司印章。商丘华威汽车销售有限公司收到汽车的合格证及钥匙后，其中16辆汽车被名达公司的二级、三级销售商销售，商丘华威汽车销售有限公司将该16辆汽车的合格证和钥匙交付给了名达公司的二级、三级销售商。名达公司的二级、三级销售商将名达公司出具的保证金收据交给商丘华威汽车销售有限公司，并向商丘华威汽车销售有限公司出具了收到汽车合格证及钥匙的收到条。商丘华威汽车销售有限公司现持有剩余7辆汽车的合格证和钥匙。另查明，苏钰将23辆汽车合格证和钥匙交给商丘华威汽车销售有限公司时，23辆汽车均在名达公司二级、三级销售商处。2018年11月8日，名达公司出具证明，认可名达公司仍欠苏钰借款180万元及利息，并用23辆吉利汽车的合格证及车辆交由苏钰作为借款的担保。并称经名达公司、苏钰、商丘华威汽车销售有限公司协商，名达公司同意商丘华威汽车销售有限公司销售上述车辆，销售款用于偿还苏钰借款。一审法院认为，苏钰虽然将23辆吉利牌汽车的合格证和钥匙交给商丘华威汽车销售有限公司，商丘华威汽车销售有限公司也出具了收条和清单，但是双方对苏钰将车辆合格证和钥匙交给商丘华威汽车销售有限公司的理由说法不一。苏钰称系名达公司、苏钰、商丘华威汽车销售有限公司三方协商，由商丘华威汽车销售有限公司代为销售名达公司所有的、为苏钰借款提供担保的23辆汽车，所销售的车款用于偿还名达公司所欠苏钰借款。名达公司对苏钰的陈述亦予以认可。但是商丘华威汽车销售有限公司、徐帅不予认可。鉴于苏钰及名达公司均称系三方协商达成的一致意见，苏钰对此具有举证责任。而在庭审中，苏钰承认协商过程是其与名达公司法定代表人荣春红联系，荣春红与徐帅联系，之后苏钰将车辆合格证和钥匙交给了商丘华威汽车销售有限公司，三方并没有见面或者互通进行协商，苏钰亦未能提交有力的证据证明三方就此事达成了一致意见。苏钰应承担举证不能的法律后果。故苏钰要求商丘华威汽车销售有限公司、徐帅偿还车辆销售款，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏钰的诉讼请求。一审案件受理费22908.80元，保全费3000元，由苏钰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人苏钰提交的沙杰、陈力浩的出庭证言等证据，达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人商丘华威汽车销售有限公司虽收取了上诉人苏钰交付的23辆吉利牌汽车的合格证和钥匙并出具收到条，但上诉人苏钰将23辆汽车合格证和钥匙交给被上诉人商丘华威汽车销售有限公司时，涉案的23辆汽车均在名达公司二级、三级销售商处，并未实际交付被上诉人商丘华威汽车销售有限公司。上诉人苏钰主张其与名达公司、被上诉人商丘华威汽车销售有限公司协商，由被上诉人商丘华威汽车销售有限公司代为销售名达公司所有的、为上诉人苏钰借款提供担保的23辆汽车，所销售的车款用于偿还名达公司所欠上诉人苏钰借款，对该事实被上诉人商丘华威汽车销售有限公司予以否认，上诉人苏钰应当提供证据予以证明，但上诉人苏钰并未提交有效证据予以证实，一审适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22908.8元，由上诉人苏钰负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执876号 申请执行人：郭小平,男,出生于1968年9月25日,汉族,住四川省营山县。 申请执行人:粟玉莲,女,出生于1970年4月29日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：张秋明，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杜玉琼，女，出生于1970年7月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的郭小平、粟玉莲申请执行张秋明、杜玉琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秋明、杜玉琼偿还借款本金181500元、利息及诉讼案件受理费2159元。 执行过程中，被执行人张秋明、杜玉琼未履行相关义务，经查，张秋明、杜玉琼暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额181500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十日 书记员  母轩阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25595号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4009号 申请执行人郫都区同创纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**，统一社会信用代码92510124MA6DHK6H4T。 经营者：徐贤豪。 申请执行人徐洪斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人张磊，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人从敏，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人郫都区同创纺织品经营部、徐洪斌申请执行张磊、从敏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊、从敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郫都区同创纺织品经营部、徐洪斌于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2397号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11056号 原告：施玉勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告施玉勇为与被告吴福明不当得利纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审理。2019年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施玉勇到庭参加诉讼，被告吴福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2018年3月1日通过银行转账给被告5万元，因双方没有其他经济往来，被告占有该5万元没有法律依据，构成不当得利。诉请要求被告退回不当得利5万元。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明原告于2018年3月1日向被告转账5万元的事实。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 经审理，本院认定：原告提交的证据具有真实性，予以确认。 本院认定本案事实如下： 2018年3月1日，原告往被告的建设银行账户62×××92转账人民币5万元。关于向被告转账的原因，原告陈述：其与被告不认识，被告在安徽亳州承包工程，原告与其合伙人孙同军欲通过中间人韩超从被告手中分包部分工程，先以孙同军的名义向韩超支付了10万元保证金，后韩超告诉原告和孙同军，被告的家人生病了，需再向被告支付5万元，并把被告的账号给了孙同军，孙同军再把账号给了原告，由原告向被告转账了5万元。后，原告与孙同军并未从被告手中包得工程。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件之一是获利无合法根据，而提起不当得利诉讼的原告则应对被告获利无合法根据承担举证责任。本案中，根据原告的陈述，其向被告转账款项系主动给付，不存在给付错误的情形；其次，根据原告庭审中的陈述，原告系应中间人韩超的指示向被告给付款项，其给付的目的是为了获得工程，故本案不能排除原告与被告之间或原告通过他人与被告之间存在其他经济往来的可能，涉案款项的给付并非欠缺法律上的原因，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告施玉勇的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施玉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 蒋锦阳
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初9618号原告：谢少全，男，1982年12月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：广东省普宁市。被告：干永兴，男，1972年9月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖北省武穴市。原告谢少全诉被告干永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。谢少全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付家具款120000元及延期支付的利息8253元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月5日暂计至2019年10月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告干永兴从原告处购买家具，购买家具款总额共计120000元。原告于当日把家具送货到三亚市吉阳区田独三亚圣巴厘疗养中心，卸完家具后被告表示家具款过几天付，家具已经卸完原告出于无奈只能答应。2018年5月5日被告干永兴出具欠条，载明被告干永兴欠原告谢少全家具款120000元整。后经原告多次催要家具款，被告均以种种理由推脱不付款。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认被告干永兴拖欠原告谢少全家具款120000元；二、案件受理费1432元（已减半收取，谢少全已预交），由原告谢少全负担；三、被告干永兴按上述时间付清款项后，双方不得就本案权利义务另行主张权利；如被告干永兴未按期支付完毕款项，则原告谢少全可就上述剩余货款及上述案件受理费1432元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘思文 二○一九年十一月十二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初303号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年5月3日中午，被告人张某某在长清区某街道办事处商业街其朋友家中饮酒。当日14时许，张某某驾驶其鲁Ａ×××××号小型汽车沿某甲路由东向西行驶至某乙村路段时，与前方孟某某驾驶的同向行驶过程中在路右侧停车的鲁Ａ×××××号汽车追尾碰撞。经检验,张某某静脉血中乙醇成份含量为181±7.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张某某经电话传唤主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，以自首论。孟某某损失自负。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 黄庆文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1700号申请执行人夏坚，男，1968年7月9日出生，汉族。被执行人宋洁，男，汉族，1986年10月17日出生。被执行人吴洁，女，汉族，1990年5月6日出生。申请执行人夏坚与被执行人宋洁、吴洁民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0211民初1448号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏坚于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人夏坚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人宋洁、吴洁邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月14日、2019年11月02日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人宋洁、吴洁的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人宋洁、吴洁的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人宋洁、吴洁的不动产情况，被执行人名下均无房产。2019年11月26日，本院依法对被执行人宋洁、吴洁适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为30.492万元，已执行到位0元，尚有30.492万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋洁、吴洁有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 哲
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初510号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王雪飞，男，1972年11月28日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月被武义县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证；2018年7月因再次饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队吊销机动驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人王雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日晚，被告人王雪飞饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县莹乡路由西向东行驶。20时05分许，当车行驶至武义县交叉路口地段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为126mg/100ml。经检验，被告人王雪飞血液中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月9日，被告人王雪飞签署《认罪认罚具结书》，据此，公诉机关向本院提出对被告人王雪飞判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议。 上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、照片等；证人郑某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪飞违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王雪飞曾因酒驾被行政处罚，有酌重情节，鉴于其在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年十一月六日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执809号 申请执行人柴彦峰，男，1963年2月18日生，河南省确山县。 被执行人李品焱，男，1968年4月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人柴彦峰依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初531号判决书，于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李品焱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。于2019年11月28日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行49840元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行49840元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3354号   原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。   法定代表人：曹建明，该公司经理。   被告：张学娟，女，1979年8月23日生，汉族，现住唐山市。   原告唐山建明物业服务有限公司与被告张学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。   审判员 于海光     二〇一九年十一月十二日   书记员 王珈琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3891号之一 申请执行人：黄莲花，女，1965年5月27日出生，身份证住址：河南省洛阳市涧**。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄莲花与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1585号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢218号商厚平、泰州市第九建筑安装工程有限公司：申请执行人商厚平与被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的399200元。经执行，被执行人泰州市第九建筑安装工程有限公司已履行到位399200元，申请执行人自愿放弃其他请求。至此，申请执行人商厚平向本院申请执行的(2015)泰开商初字第00080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4804号 原告：曹良，男，1999年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：张小彬，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曹良与被告张小彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹良于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹良的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹良撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告曹良负担。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱康
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执571号被执行人：杜石明,男性,1973年5月18日出生,住黑龙江省杜石明罚金一案中，被执行人杜石明因涉嫌骗取贷款罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人杜石明罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1979号申请执行人刘相玉，男，1963年7月1日出生。被执行人李建荣，男，1964年11月20日出生。被执行人河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：李建荣。刘相玉与李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司借款合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初537号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司于2019年7月30日前偿还原告刘相玉借款本金300000元及利息。因被告李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司未按上述调解协议履行义务，原告刘相玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司的下落及可供执行财产；已向被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘相玉如发现被执行人李建荣、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 震
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖44号原告：孙力源，女，1986年8月9日生，满族，住址长春市南关区。被告：陈昊，男，1984年7月23日生，汉族，住址长春市南关区。原告孙力源与被告陈昊合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2019年7月8日立案。孙力源诉称，2018年3月20日，原、被告签订了房屋买卖《定金合同》约定被告将其所有的，位于长春净月经济技术开发区生态大街与福祉路交会的绿地国际花都****302房屋出售给原告，价款为80万元，定金13万元。原告当日以转账形式支付了全部定金。此后被告一直以各种理由拒绝履行合同约定的为原告交付房屋，办理更名过户手续。故请求依法判令被告向原告双倍返还定金26万元并承担本案的诉讼费。长春市南关区人民法院认为，“被告陈昊居住在长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区B-4号楼301号。本案被告住所地不在本院管辖范围内。因此，本院对该案不具有管辖权”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定将本案件移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。2019年11月12日，长春净月高新技术产业开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以“本案原告孙力源为接收货币一方，故本案孙力源的起诉属于长春市南关区人民法院管辖范围”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。原告、被告2018年3月20日签订的《定金合同》没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案争议标的为给付货币，原告孙力源在本案中为接收货币一方，其住所地长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委**属长春市南关区人民法院辖区，长春市南关区人民法院对本案享有管辖。。被告住所地人民法院对本案虽也享有管辖权但原告孙力源选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，长春市南关区人民法院将本案移送至长春长春净月高新技术产业开发区人民法院处理不当，应予纠正，长春长春净月高新技术产业开发区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3239号民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月二十六日书记员 李玉鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2932号申请人：李玉军，男，1965年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：田文芝，女，1970年11月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵蓓，女，1988年9月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人李玉军与被执行人田文芝、赵蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区（2018）鲁1402民初4390号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月二十一日书记员  赵智鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8396号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦**-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。 被告：邵国明，男，1970年11月19日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告邵国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2019年11月14日以被告邵国明已将本案所拖欠的物业服务费自行付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾琼霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢327号申请执行人：卜庆利，男，1981年10月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：卜宪军，男，1981年8月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人卜庆利与被执行人卜宪军民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月二十一日作出的（2017）鲁1102民初3022号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人卜宪军应支付给申请执行人卜庆利借款本金1350000元及利息，负担诉讼费用8475元。因被执行人卜宪军均未能自觉履行，申请执行人卜庆利向本院申请恢复执行，本院已立案。本案在执行过程中，本院已委托对被执行人卜宪军之位于日照市东港区连云港路北、海滨三路西日照外滩·海洋世家小区8号楼1单元803室及车位予以司法评估，本院于2019年11月8日将该评估报告送达被执行人卜宪军后，申请执行人卜庆利以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人卜庆利与被执行人卜宪军（2019）鲁1102执恢327号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十一月十九日书记员  孔 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2456号之一申请执行人：金日，男，1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陆龙根，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。金日与陆龙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0508民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陆龙根于本判决生效之日起10日内归还原告金日借款本金30000元，并支付利息（其中20000元自2016年11月26日起，10000元自2017年1月25日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，公告费600元，合计1509元，由被告陆龙根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告金日。由于被执行人陆龙根未履行法律文书确定的义务，申请执行人金日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月10日、2019年11月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年6月20日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，该地址早已经拆迁，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为34009元，本案未执行到位标的为34009元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6308号申请执行人：刑一庭，住所地。被执行人：史天林，男，1980年5月12日出生，汉族，住。关于刑庭移送执行史天林责令退赔一案，本院作出的(2017)豫0105刑初1939号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人史天林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月5日起至2018年1月4日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、责令被告人史天林退回赃物或赃物折价款依法发还被害人。因史天林未履行生效法律文书确定的义务,刑庭于2019年03月13日向本院移送执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人人名单。五、委托商丘市柘城县人民法院调查被执行人的名下的不动产、公积金登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史天林负有继续向权利人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3221号原告：吴登高，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被告：吴立，女，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。本院受理的原告吴登高与被告吴立合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴登高于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登高的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴登高撤回起诉。本案案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告吴登高负担。审判员  向海洋二〇一九年十一月十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初310号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员王娜，附带民事诉讼原告人于某1，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，由西向东行驶至法库县某某镇某某村时，与于某1由东向西驾驶已处于停驶状态的小型轿车相撞，致于某1车辆损坏，车内乘车人贾某1、贾某2、贾某3伤。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的刘某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为242.96mg/100ml。经沈阳市交通警察支队法库大队认定：刘某负此事故的全部责任，于某1无责任。另查明，在公安机关侦查阶段，贾某1、贾某2、贾某3表示不要求刘某赔偿。又查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于某1与被告人刘某自愿达成民事赔偿协议，刘某赔偿于某1修车费、拖车费共计人民币6000元。于某1对刘某表示谅解。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、赔偿款收据等，被害人贾某1、贾某2、贾某3、于某1陈述，及沈阳某某司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一九年十一月二十二日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11439号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：许孝华，女，1974年10月15日生，汉族，住胶州市。被告：周长平，男，1973年1月25日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告许孝华、周长平、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计218223.39元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费13811元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼1单元102户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告一因购房所需向原告借款240000元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年9月18日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1460号申请执行人：邱远娥，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇二道河村****。公民身份号码：4203811966********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人邱远娥与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第181号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邱远娥于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的60585.76元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月21向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人邱远娥，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人邱远娥认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人邱远娥亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第181号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邱远娥发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初403号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1969年12月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日17时20分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“鑫源”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县，与李某某驾驶的云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车左前部相刮擦，致两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为张某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为171.75mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 开庭审理过程中，被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十一月四日 书记员  李旭
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执476号之一 申请执行人吴海敏，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住上思县。 被执行人谭杰菠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上思县。 本院在执行申请执行人吴海敏与被执行人谭杰菠民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海敏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初538号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的24378.8元及利息，本院于2019年8月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年8月14向被执行人谭杰菠送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为24378.8元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁向盈
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初917号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁天，男，1990年11月3日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地郑州市管城区，现住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人丁天犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人丁天到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月4日23时20分许，被告人丁天饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区陇海高架由东向西行驶至陇海高架京广路向北下桥口时，被执勤民警查获。经检验，血液中血醇含量为118.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁天的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁天拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁天对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁天犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁天具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁天醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人丁天认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人丁天系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月5日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月五日书记员 蒋婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4659号宁乡市卫生和计划生育局，李佑良、张立红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李佑良、张立红征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第493号、(2019)湘0124执4659号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张立红、李佑良征收社会抚养费一案的执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4041号 申请执行人卢金园，男，1963年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐伟林，男，1965年9月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢金园与被执行人徐伟林建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4888号民事判决书,被执行人应支付申请执行人卢金园租金15196元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月7日将被执行人徐伟林纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐伟林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐伟林名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人徐伟林有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人徐伟林在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费90元、执行费127.94元，尚未执行到位债权15196元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4041号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7005号 原告：刘桂珍，女，汉族，1958年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐吉光，男，汉族，1975年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘桂珍与被告徐吉光房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告徐吉光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费8200元；2、请求判令被告按月利率20‰支付欠款利息至租赁费全部还清为止。事实和理由：2016年被告徐吉光与原告刘桂珍签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋居住，每月租赁费500元，截止到2019年3月28日，被告共欠原告租赁费8200元，并向原告出具欠条一份，约定此款于2019年5月30日还款4000元，于2019年8月30日还清，欠款到期后，被告拒不支付。故原告诉至法院。 被告徐吉光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明以下事实： 2016年原告刘桂珍与被告徐吉光签订了房屋租赁合同，原告将位于昌吉市××路的自建房租赁给被告居住，每月租金500元，截止到2018年7月30日被告共欠原告房屋租赁费8200元，被告于2019年3月28日向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到刘桂珍房租捌仟贰佰元，2019年5月30日还肆仟元，剩余2019年8月30日还清，如还不清按千分之二十利息。欠款到期后，被告未按约支付租赁费8200元。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反相应的法律、行政法规，该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中，原、被告于2016年签订了《房屋租赁合同》，原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应当向原告支付房屋租金，故原告要求被告支付租金8200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告从2019年3月28日起至租金付清之日按月20‰支付利息的诉讼请求，被告未按约定时间向原告付款，给原告造成利息损失，被告在欠条中承诺“2019年5月30日还肆仟元，剩余2019年8月30日还清，如不还清按千分之二十利息”，原被告双方对利息的承担有明确约定，被告应当以租金4000元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月30日止按月利率20‰向原告支付利息240元，以租金8200元为基数从2019年8月31日起至租金付清之日止按月利率20‰向原告支付利息，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐吉光于本判决生效之日起三日内向原告刘桂珍支付房屋租金8200元； 二、被告徐吉光于本判决生效之日起三日内向原告刘桂珍支付利息240元（从2019年5月31日计算至2019年8月30日，共3个月，4000元×3个月×20‰/月＝240元），并以租金8200元为基数从2019年8月31日起按月利率20‰向原告支付利息直至租金付清之日止； 三、驳回原告刘桂珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告徐吉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4219号申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人孟红军，总经理。陈海香，女，1984年11月13日出生，汉族，住临清市。被执行赵宗生，男，1987年5月3日出生，汉族，系陈海香之夫，住址同上。申请人申请人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行陈海香、赵宗生追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4834号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。本院查明，被执行人陈海香、赵宗生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人陈海香的银行存款元、赵宗生的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：62×××68）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月十九日书记员  吕红华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3785号原告：胡启友，又名胡启有，男，1964年11月21日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李金玉，男，1981年12月3日出生，汉族，住武穴市。原告胡启友与被告李金玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启友及其委托代理人唐国斌到庭参加了诉讼，被告李金玉经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启友向本院提出诉讼请求：要求李金玉立即支付工资款3.2万元。事实和理由：2013年期间，李金玉在吉林省承包工程，雇请胡启友做工，工程完工后，拖欠胡启友工资，不与胡启友结帐。胡启友多次找李金玉催讨，李金玉避而不见。2019年2月8日，胡启友打听到李金玉回家过春节，便上门找到了李金玉，双方对工资款予以结算，李金玉出具一张欠到2013年工资款3.2万元的欠条给胡启友。后李金玉未付款。2019年9月，胡启友因儿子结婚急需用钱遂电话联系李金玉要求其偿还部分欠款以解燃眉之急，李金玉说先给1万元（打卡），但迟迟不给。胡启友电话询问情况却被拒接。无奈胡启友具状起诉要求李金玉立即支付工资款3.2万元。被告李金玉未作答辩，也未向本院提交证据。原告胡启友围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一张，被告李金玉未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告胡启友提交的欠条复印件与原件核对一致，具有真实性，对欠条予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告胡启友陈述的事实基本一致。本院认为：原告胡启友要求被告李金玉支付3.2万元工资款的主张，有证据证明，被告李金玉未到庭视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告胡启友要求被告李金玉支付工资款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告李金玉自本判决生效之日起十日内支付原告胡启友工资款3.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月二十一日书记员 吴定骏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4481号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：付远琴，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告王磊、付远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2450号 申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人:安徽长林节能材料科技股份有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道,统一社会信用代码91340800784921878M（1-4）。 法定代表人：琚长林，公司董事长。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：姚圳，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、桐城市国有资产投资运营有限公司其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、桐城市国有资产投资运营有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲、桐城市国有资产投资运营有限公司缴纳执行款2346622.5元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2450号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1274号原告：李鹏，男，1985年7月26日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现住山西省晋中市灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街****。负责人：武小君，职务：经理。原告李鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在本案首次开庭前向本院提出书面申请，认为晋Ｋ×××**号车在其公司投保时，双方合同约定争议解决处理方式为在太原仲裁委员会仲裁，故申请驳回原告起诉。本院经审查认为，双方合同约定争议解决处理方式为在太原仲裁委员会仲裁，且被告在首次开庭前提出，被告之申请，符合有关法律规定，本案应由仲裁机构主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告李鹏的起诉。案件受理费3103元退还原告李鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 笑
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2127号之一 申请执行人：陈申生，女，1947年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 本院在执行申请执行人陈申生与被执行人建瓯市群升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人建瓯市群升置业有限公司的（2019）闽0783执929号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4972号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：郝修伟，男，1970年12月18日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉郝修伟借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7702号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人王作兵，男，1977年1月2日出生，住浙江省温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王作兵商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王作兵应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司人民币3000元及利息、平台服务费15元、技术服务费20元，并支付仲裁服务费80元、受理费40元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王作兵未报告财产，本院已对被执行人王作兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王作兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王作兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1597号 原告：张昊，男，汉族，1988年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孙天伟，男，汉族，1970年8月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张昊与被告孙天伟民间借贷纠纷一案，原告张昊于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张昊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张昊负担。 审判员  佟彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12266号 原告：邵力军，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所律师。 被告：方晓东，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方园，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方明生，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邵力军与被告方晓东、方园、方明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邵力军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵力军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵力军撤诉。 案件受理费1733元、保全费1320元，合计3053元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告邵力军负担（已预交）。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十一月十五日 代书记员 江 蕾
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2116号申请执行人李兴福，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。申请执行人解桂平，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：田耘，女，1953年6月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人：张军，男，1953年1月12日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人：张志文，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人：张书华，女，1976年10月3日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人李兴福、解桂平与被执行人田耘、张军、张志文、张书华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为113800.00元。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十一月二十九日书记员  车 亮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1103号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：朱鹏飞，男，汉族，1996年09月04日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：郭改英，女，汉族，1967年04月27日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：王秋生，男，汉族，1972年09月03日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：刘丽英，女，汉族，1976年05月15日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在法院指定期限内提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回内黄县农村信用合作联社的申请。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十四日书记员  白 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5150号 申请执行人：刘巧，女，汉族，1979年01月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张波，男，汉族，1969年08月18日出生，住成都市武侯区。 刘巧申请执行张波股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6684号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张波未向本院申报财产； 2、向被执行人张波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人张波位于武侯区龙腾××街××单元××楼××房屋及地下室××楼××号车位予以查封，因上述财产为轮候查封，故本院暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张波住所地调查被执行人的下落及财产情况。张波目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘巧电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6684号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余明静
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3238号之二申请人姜良田，男，住兰陵县。被执行人徐启成，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初548号民事判决书立案执行，被执行人徐启成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐启成在山东省农村信用社联合社622320xxxxx968,0101,0账户内存款人民币30835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军二〇一九年十一月二十日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初100号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：高明全，男，1987年1月12日出生，现住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告李玲、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费2,968.10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 高 琳审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 王培圣
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执189号申请执行人：贾付贵，男，1950年9月10日出生，汉族，退休工人，住应县大临河乡大临河村。被执行人：赵玉英，女，1951年7月6日出生，汉族，无业，住浑源县东坊城乡郭家庄村。贾付贵与赵玉英同居关系纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）晋0225民初432号民事判决书，判决：被告赵玉英于本判决生效后十日内一次性退回原告贾付贵彩礼4800元，负担案件受理费150元，如不按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵玉英未按判决书确定的内容履行给付义务。贾付贵于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人赵玉英以短信的方式发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但赵玉英未在指定的期限内履行给付义务。2、本院自2019年7月19日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵玉英的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知赵玉英名下虽开设有多个银行账户，但余额较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心、浑源县公积金管理中心查询被执行人赵玉英名下的房产、不动产登记、公积金信息，均未发现其名下有房地产登记和公积金信息。4、本院通过到被执行人赵玉英的住所地浑源县东坊城乡郭家庄村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月7日将被执行人赵玉英纳入失信被执行人名单予以公布，并于2019年9月5日对其发出限制消费令，采取了限制消费措施。6、本院于2019年11月15日以短信的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年11月15日，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵玉英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵玉英应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十九日书记员  范智荣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5417号申请执行人徐好娜申请执行被执行人彭林,刘裕农借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘01民终6339号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书          （2019）陕0902执1572 号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地陕西省安康市高新技术开发区创新创业中心11楼。统一社会信用代码91610900773821548K。被执行人：陕西长红农业科技开发有限公司。法定代表人方长青。住所地陕西省安康市旬阳县石门镇石门村13号房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1674。被执行人：方长青，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住旬阳县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住河南省郏县XX镇XX村XX号，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴素换，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住河南省郏县城关镇菜市XX号，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某妻子。申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人陕西长红农业科技开发有限公司、方长青、王某某、吴素换担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0902民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令：陕西长红农业科技开发有限公司偿还安康市财信融资担保有限公司支付的代偿款本息合计4518002.41元，并按照同期贷款基准利率上浮60%计算自代偿次日起至完全偿还之日止的代偿资金占用费；支付安康市财信融资担保有限公司违约金100万元；由方长青、王某某、吴素英对原告于2018年9月30日为陕西长红农业科技开发有限公司代偿本息合计4518002.41元，违约金100万元和代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还之日止按照同期贷款基准利率上浮60%计算）承担连带清偿责任；由陕西长红农业科技开发有限公司位于旬阳县XX镇XX村XX组土地使用权（旬国用2013第089号号，面积18620.09平方米）变卖价款对原告于2018年9月30日为被告陕西长红农业科技开发有限公司代偿本息合计4518002.41元、违约金100000元和代偿资金占用费（自代偿次日起至完全偿还之日止按照同期贷款基准利率上浮60%计算）优先清偿，不足部分由被告方长青、王某某、吴素英承担连带清偿责任并承担案件受理费51410元、保全费5000元，申请执行费55616元。但被行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行财产，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执1572号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   涂晶晶         1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6806号申请执行人：曹晶，女，1966年10月21日出生，汉族，麦当劳退休职工，住天津市和平区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，执行董事。本院在申请执行人曹晶与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初8077号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5523元，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6806号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月十八日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3607号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市济南路**。统一社会信用代码：11371100MB28814542。 法定代表人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被告:刘波,男,1973年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省五河县。 被告:厉见明，男,1964年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告刘波、厉见明追偿权纠纷一案过程中，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年11月28日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。 本院认为：原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回对被告刘波的起诉。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执545号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：晏汝，女，1989年6月22日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人晏汝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678536号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人晏汝名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向晏汝送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人晏汝同意；三、无证据证明，被执行人晏汝确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678536号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人晏汝实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003678536号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678536号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678536号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678536号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17368号申请执行人：赵政超，男，1989年1月22日出生，汉族，住址河南省安阳县,公民身份号码：×××。被执行人：北京真真科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼B1-803。法定代表人：梁建峰本院在执行赵政超与北京真真科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员 储志蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1144号申请人姚辉被申请人田道明姚辉与田道明民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十七日