wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审49号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王某，该局局长。社会信用代码：11621225MB1656538F。被执行人：西和县江伟种植养殖有限责任公司，地址:西和县兴隆镇茨峪村**。社会信用代码:91621225AM73KBN839。法人：王江伟，男，汉族，西和县兴隆镇。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建1.96亩（1308平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计26160.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：西和县江伟种养殖有限责任公司在兴隆镇茨峪村未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）10号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录、违法线索登记表。3.西和县兴隆国土资源所关于西和县2018年土地变更调查60号图斑的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、《责令限期拆除违法建筑告知书》复印件、法人身份证复印件及营业执照复印件、现场勘测照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.放弃听证承诺书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人西和县江伟种养殖有限责任公司未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）10号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志翔审 判 员 王文义审 判 员 赵解成 二〇一九年十一月十一日法官助理 强晓红书 记 员 董英福
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9408号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金耀俊。 委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人李永刚合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为91485元，执行费为1272元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款1652.37元，现已转入（2019）粤0111执9405、9406号两案的执行费，另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案（查封期限至2021年8月9日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人银行存款1652.37元，现已转入（2019）粤0111执9405、9406号两案的执行费，另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 江 昊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初3613号民 事 判 决 书原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区灵石路**，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托代理人：陈利，女，系公司员工。被告：李道兰，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告李道兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告李道兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小松公司诉称，2012年10月26日，原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告李道兰签订《工程机械买卖合同》一份，约定李道兰在原告处购买小松牌挖掘机一台（机型：PC200-8机号：DBBB1309），总价款996000元。付款方式为首付款结合银行按揭，即首付20%计200000元，剩余款项796000元向银行按揭贷款支付给原告。合同第八条第一款约定，小松公司作为李道兰的保证人向银行提供连责任保证。第二款约定保证人自愿为小松公司向银行履行的保证责任提供反担保，保证范围包括垫款本息、违约金、诉讼费等。第十一条第一款约定李道兰应按时足额向银行偿还贷款本息，若因其未如约还款导致小松公司为其垫付，应自垫付之日按日万分之五向小松公司支付违约金。2012年11月9日，李道兰从中国光大银行合肥分行贷款796000元，约定分48个月偿还本息。小松公司依约为此笔贷款承担连带保证责任。但李道兰并未按时足额偿还贷款，导致银行依约要求原告履行保证责任，代其偿还。至2019年6月19日，仍欠我公司代垫银行贷款195094.17元，依约产生违约金（违约金按每日万分之五分段计算至2019年7月17日）。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。被告却迟迟不还款，显然构成违约，现诉至法院，要求：1、判令被告李道兰支付给原告代垫银行贷款195094.17元；2、判令被告李道兰支付给原告违约金（违约金自垫付之日按日万分之五暂计算至2019年7月17日，判决时请判决至款清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李道兰未答辩。经审理查明，2012年10月26日，原告与被告李道兰签订一份《工程机械买卖合同》,约定：李道兰以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买机型：SK260LC-8，机号：LL11-C5708小松牌挖掘机一台。机械价款为996000元，首付20%即200000元，向中国光大银行合肥分行贷款金额为796000元；马丽自愿作为李道兰的保证人，对原告为李道兰向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当李道兰不能按期归还金融机构的贷款本息时，原告向金融机构代替李道兰归还本息后，取得对李道兰追偿权，马丽为李道兰欠原告的债务向原告承担连带责任保证义务，保证范围为对王峰所欠原告为李道兰代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。2012年11月9日，李道兰在原告小松公司的担保下经安徽省合肥市徽元公证处的公证下与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，约定李道兰从中国光大银行合肥分行借款796000元，贷款期限48个月；嗣后因被告还款不及时，原告代被告向中国光大银行合肥分行代垫款项。至2019年6月19日，被告仍欠小松公司代垫银行贷款195094.17元。上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告李道兰以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买小松牌挖掘机一台，被告支付首付款后向中国光大银行合肥分行贷款金额为796000元，原告为的上述银行借款连带责任保证人，马丽公司向原告提供反担保。嗣后因被告还款不及时，原告为李道兰垫付款项至今尚欠195094.17元未还；被告未出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利。原告主张违约金截止2019年7月17日按日万分之五计算的违约金过高，本院调整至按日万分三计算，违约金应为221862.45元，之后顺延计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、李道兰支付安徽小松工程机械有限公司垫付款195094.17元及违约金221862.45元（自每笔款项垫款之日起按每日万分之三标准计算至2019年7月17日，从2019年7月18日起以195094.17元为基数，按每日万分之三计算至付清之日止）,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽小松工程机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由李道兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4588号 申请执行人：严少安，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖北省孝昌县。执行案号：（2019）川1502执4588号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利。 关于严少安、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4588号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9717号原告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路**。法定代表人：钱志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐利平，该公司员工。被告：陶玉荣，女，汉族，1952年10月8日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安汽车运输集团有限公司诉被告陶玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安汽车运输集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月十九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4446号 原告：王炳伟，男，1963年8月22日生，汉族，现住吉林省。 委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：朱树田，男，1950年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 王炳伟与朱树田排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王炳伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳伟的撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范丽莉
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1861号原告：张某，男，1979年8月10日出生，身份证号码：，汉族，山西大正保安服务有限公司职工，现住忻州市。被告：高某，男，1968年7月21日出生，汉族，忻州市人民医院医务工作者，住忻州市。被告：安某，男，1969年1月5日出生，汉族，山西大正保安服务有限公司职工，现住忻州市。原告张某诉被告高某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，经本院缺席审理已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款30000元及从2019年6月24日起至执行完毕止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告高某因做医疗器械资金周转困难向原告借款30000元，被告高某给原告书立借据一支，约定借款时间为12个月，还款日期为2018年元月31日，并由安某作为担保人担保，同时三方都签字画押。还款日期到期后，原告向被告高某及担保人安某催要，但二被告总以各种理由推拖一直至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告给付原告借款30000元及从2019年6月24日起至执行完毕止的利息。原告张某提交的证据有：《借据》原件一份，证明借款的数额，借款期限以及担保的内容。被告高某未作辩称亦未提交证据。被告安某辩称，高某要向原告借钱30000元，我为担保人是事实。根据借据约定，案涉借款期限从2017年2月1日起至2018年元月31日止为12个月。我对案涉借款承担连带担保责任，但双方未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故案涉借款保证期间为2018年2月1日至2018年8月1日，原告应在这段时间内要求被告安某承担保证责任，但原告未在上述保证期间向我提出还款要求，因此，我的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。综上，法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告安某未提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某未出席法庭，视为放弃质证的权利，被告安某对《借据》记载的事实予以认可本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日被告高某因做医疗器械资金周转困难，通过被告安某联系，向原告借款30000元，被告高某给原告书立借据一支，约定借款时间为12个月，还款日期为2018年元月31日，并由安某作为担保人担保，同时三方都各自签字捺印。借期届满后，原告张某通过被告安某向被告高某催要借款，但被告高某一直拖延未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付原告借款30000元及从2019年6月24日起诉之日起至执行完毕止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务，债务人有清偿债务的义务。债务人逾期归还借款的应当承担违约责任或损失赔偿责任。本案中借贷事实清楚，权利义务关系明确，借期届满后被告高某应当按照约定清偿借款，但被告高某怠于履行义务，应当承担支付借款本金的义务。逾期还款应当承担因违约造成原告的利息损失。故原告请求被告高某承担还款和支付利息的责任，符合约定和法律的规定，该诉讼请求本院予以支持。担保人在担保期间应当承担担保责任。本案中，被告安某辩称，原告在担保期间，未向担保人提出履行担保责任的请求，其担保责任依法应当免除。原告张某认为已经向担保人安某提出了承担担保责任的请求，但未能向法庭提交有效证据。原告张某应当承担举证不能的法律后果，被告安某的担保责任应予免除。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某在本判决生效后十日内归还原告张某借款30000元，并承担从2019年6月24日起至执行完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。二、被告安某不承担本案的担保责任。案件受理费550元，由被告高某承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 辛 文审判员 蔚芙蓉审判员 左丽军 二0一九年十一月十四日书记员 李 敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更984号罪犯刘忠涛，男，1990年7月14日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）德中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失474897元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鲁刑二终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月15日起至2025年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年5月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘忠涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘忠涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘忠涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘忠涛确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1164号原告：李运发，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告：屈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭晗，安徽亳乐律师事务所（实习）律师。原告李运发与被告屈广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李运发，被告屈广林的委托诉讼代理人李白、李旭晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金8万元及利息2万元（立案后立即继续计算，直至此款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告因建筑工程急需资金向原告借款8万元，利率每月百分之五，口头约定3个月归还借款。截止到起诉之日本息合计10万元。现要求被告还清借款，被告拒不偿还，原告无奈故向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告屈广林辩称，1、被答辩人所诉借款本金8万元及利息2万元与事实不符，且约定五分的利率过高，不符合法律规定。请法庭依法审查，不予支持。2、答辩人虽于2018年1月26日借原告8万元，但答辩人已于2018年3月26日偿还5万元，2018年7月3日偿还1万元。现被告仅欠原告本金28280元。利息按照法律规定计算。该款答辩人愿意偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、汇款凭证、借条；对被告提交的被告身份证、账户交易明细、药都银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做建筑工程需要向原告借款8万元，原告通过银行转账将借款交付被告，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到李运发人民币捌万元整、人民币小写贷款月息百分之伍每月一付利息肆仟元正、借款人：屈广林共同借款人：借款日期2018年1月26日”。被告已按月利率5%偿还原告三个月的利息12000元。2018年3月26日，被告通过银行向原告转款5万元，2018年7月3日，被告直接存款到原告银行账户8000元。该借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转账为证，且被告认可向原告借款8万元的事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告屈广林未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告李运发要求被告屈广林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已偿还的5.8万元是否为偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应就被告向其偿还的非案涉借款继续举证证明，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已偿还原告5.8万元。关于原告诉求的被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款月利率5%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已偿还的利息，本院按年利率36%计算利息，因双方未约定本金与利息的偿还方式，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定的“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。”被告偿还的数额应先扣除借款利息再扣除借款本金。2018年3月26日，被告偿还原告5万元，根据先偿还利息再偿还本金的计算方式，以本金8万元为基数，自2018年1月26日按年利率36%计算至2018年3月26日，利息为4800元，其余45200元应为被告偿还原告的本金。2018年7月3日，被告偿还8000元，根据先偿还利息再偿还本金的计算方式，以本金34800元为基数，自2018年3月27日按年利率36%计算至2018年7月3日，利息为3341元，其余4659元应为被告偿还原告的本金。即截止到2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金30141元及利息未偿还，2018年7月4日之后的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，判决如下：一、被告屈广林于本判决生效之日起五日内，偿还原告李运发借款本金30141元及利息（以本金30141元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月4日起至借款还清之日止）。二、驳回原告李运发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李运发负担1515元，由被告屈广林负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1528号之一 申请执行人：邓壮荣，男，1950年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：邓传杰，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人邓壮荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3218号民事判决，申请执行与被执行人邓传杰健康权纠纷一案，请求被执行人赔偿18391.91元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费50元、执行费176元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人邓传杰名下的银行账户内的存款。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓传杰的银行存款（限额为19555元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人邓传杰名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2522号 上诉人（原审被告）：吴素添，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴养琴（系吴素添妻子），住址同上。 被上诉人（原审原告）：吴荣辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴素添因与被上诉人吴荣辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴素添上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回吴荣辉的诉讼请求。事实和理由：1.本案诉讼属于重复诉讼，双方房屋买卖纠纷已经诏安县法院及漳州中级法院一、二审审理终结。2.我方在一审提起反诉，一审法院未予处理，程序违法。3.双方买卖房屋的协议迄今已签订三年多，也已实际履行完毕，吴荣辉反悔毁约，其主张收回涉案房屋的主张不能成立且超过诉讼时效。4.涉案房屋在协议签订后已经升值，吴荣辉违约欲收回房屋，应承担违约责任并赔偿我方房屋升值的损失。 吴荣辉辩称：1.承担违约责任的前提是合同有效，本案房屋买卖协议已经被生效判决确认为无效合同，不存在承担违约责任的问题。吴素添主张我方承担违约责任及房屋涨价损失没有事实和法律依据。2.我方因合同无效而主张返还原物，不存在诉讼时效的问题。3.吴素添一审并未提起反诉，一审程序并无不当。4.吴素添一审也自认拒绝接收我方返还的购房款，一审判决正确，应予维持。 吴荣辉向一审法院起诉请求：判令吴素添接收吴荣辉返还的购房款195000元。 一审法院认定事实：吴荣辉与吴素添于2016年签订一份《立契约》，约定吴荣辉将位于诏安县巷）出卖给吴素添，价款195000元。吴荣辉、吴素添已履行了付款交房义务。同时，吴荣辉把诏安县西潭人民公社新厝生产大队管理委员会1988年12月30日出具的《新厝大队一九七九年房地规划证明书》作为房屋凭证交付吴素添。此后，吴荣辉要求吴素添交还《新厝大队一九七九年房地规划证明书》引起纠纷，因此诉至诏安县法院。吴荣辉向诏安县法院提出诉讼请求：一、认定上述《立契约》无效；二、吴素添立即将涉案的二间房屋返还吴荣辉；三、吴素添立即将上述《新厝大队一九七九年房地产规划证明书》原件返还吴荣辉。该诉讼中，吴素添提起反诉，请求判决认定上述《立契约》有效。诏安县法院于2018年9月29日做出（2018）闽0624民初1667号民事判决书，判决：一、吴荣辉与吴素添签订的诏安县西潭镇新厝村菜田仔房屋买卖《立契约》无效；二、吴素添应于吴荣辉履行购房款及因无效合同引起的货币给付义务后30日内，把诏安县西潭镇新厝村菜田仔二间房屋（四至为东至路、西至吴娇珠、南至路、北至巷）返还吴荣辉；三、吴素添应于判决生效之日起10日内，把《新厝大队一九七九年房地规划证明书》原件返还吴荣辉；四、驳回吴素添的反诉请求。吴素添不服一审判决，向漳州市中级法院提起上诉。漳州市中级法院于2018年12月20日做出（2018）闽06民终3019号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决生效后，吴荣辉欲将购房款195000元返还吴素添，吴素添拒绝接收上述款项。吴荣辉于2019年5月13日具状诉至一审法院。 一审法院认为，吴荣辉与吴素添于2016年签订的买卖诏安县西潭镇新厝村菜田仔房屋二间的《立契约》已被生效判决确认为无效，因上述无效合同取得的财产，应当予以返还。现吴荣辉欲将购房款195000元返还吴素添，吴素添拒绝接收，故吴荣辉请求吴素添接收上述款项，依法应予支持。吴素添在答辩状中主张吴荣辉应付给其款项740200元，经依法释明，吴素添未提起反诉；故对于吴素添的上述主张，依法不予审理，吴素添可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：吴荣辉应在判决发生法律效力之日起十日内返还吴素添195000元，吴素添应予接收。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由吴素添负担。 本院认为，吴荣辉与吴素添所订立的《立契约》已经诏安县人民法院（2018）闽0624民初1667号民事判决（二审维持原判，该判决已生效）认定为无效合同。根据合同法规定，合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。即吴荣辉负有向吴素添返还购房款，而吴素添负有向吴荣辉返还涉案房屋的法律义务。上述（2018）闽0624民初1667号民事判决亦已对购房款195000元的返还问题进行认定并在判决主文第二项中作出实体处理，即吴荣辉应将购房款195000元返还吴素添。本案中，吴荣辉要求吴素添接收上述生效判决所确定的返还款项，该请求应属于执行程序中处理的问题，若吴素添拒绝接收该购房款，则吴荣辉依法可以采取提存等方式完成履行，而不应另行提起一个新的诉讼请求吴素添履行购房款的接收义务。据此，吴荣辉在本案中的诉讼请求已经生效判决作出处理，其起诉应予驳回。 关于吴素添二审所主张的吴荣辉承担赔偿责任的问题，上述（2018）闽0624民初1667号民事判决亦已明确，因吴素添未就合同无效的赔偿问题提起反诉，其可另行处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1475号民事判决； 二、驳回吴荣辉的起诉。 一审案件受理费4200元，退还吴荣辉；上诉人吴素添预交的二审案件受理费4200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄兴 书记员马晓斌 -1-
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4999号 申请执行人张玉珠 被执行人周炳、陈雨露、王斌 本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人周炳等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初560号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宁艳涵，女，1992年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）536号起诉书指控被告人宁艳涵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人宁艳涵在武汉市青山区某小区南一门门口，以人民币180元的价格将3颗红色疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员侯劲后，被公安民警当场抓获。经称量，被告人宁艳涵贩卖3颗“麻果”共重0.27克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人宁艳涵具有如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宁艳涵拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人宁艳涵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁艳涵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人宁艳涵能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宁艳涵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月十九日书记员  李豪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2827号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。法定代表人：丁永仁，董事长。委托诉讼代理人：张淑范，该公司员工。被告：吴绘燕，女，1972年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告吴绘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告江苏金润福物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判长  殷仁奎审判员  宋毅刚审判员  韦 芬二〇一九年十一月二十日书记员  张议文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1519号原告：大余县何何商行，（个体工商户），住所江西省赣州市大余县南安镇余西街牡丹苑商贸中心，统一社会信用代码92360723MA35RUT94C。经营者：何积荣，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省大余县，住江西省赣州市大余县，被告：大余县新农村商店，（个体工商户），住所江西省赣州市大余县南安镇梅山村三板桥，工商营业执照：360723600014256。经营者：吴家腾。第三人：大余县南安春莲综合商行，（个体工商户），住所江西省赣州市大余县南安大道牡丹苑**，统一社会信用代码：92360723MA38JD0176。经营者：曾春莲，女，汉族，江西省赣州市南康区人，，住江西省赣州市南康区原告大余县何何商行诉大余县新农村商店、第三人大余县南安春莲综合商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原、被告已于庭外达成和解，原告大余县何何商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县何何商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县何何商行撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告大余县何何商行承担。审判员  刘海英二〇一九年十一月四日书记员  陈苏平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10653号 原告：陈阿王，男，1951年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张惠英，女，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵国寅，男，1986年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈阿王诉被告张惠英、赵国寅合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告诉称的事实已由公安部门立案侦查，且两被告已被公安部门采取了刑事羁押措施。本案因涉嫌犯罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈阿王的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年十一月三十日 书记员  张小敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6313号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：张红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯鹏到庭参加了诉讼，被告张红梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30119.51元，并支付截至2019年5月23日的利息3880.51元、罚息4255.88元、复利1209.74元；2.判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10%向原告赔偿律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款59000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.53%，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款59000元，起贷日为2016年6月28日，到期日为2019年6月28日。被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告张红梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张红梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《被告张红梅身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《诉讼收费专用票据》《委托诉讼协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告张红梅(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160628001015号），其中约定：贷款金额为59000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年6月28日向被告发放了贷款59000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年6月28日起至2019年6月28日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年7月28日。被告自2018年3月28日起未按约还款；截至2018年3月28日，被告欠原告借款本金30119.51元、利息360.21元。原告因申请财产保全交纳保全费415元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张红梅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金30119.51元；二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年3月28日的利息360.21元，并支付自2018年3月29日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元、保全费415元，合计817元（原告已预交），全部由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14324号之一本院于2019年10月18日对原告殷胜利诉被告张双林合伙协议纠纷一案作出的（2019）豫0104民初14324号民事裁定书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初14324号民事裁定书第二页第14、15、16行中：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  卢光耀二〇一九年十一月六日书记员  范东明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10808号 原告：张剑，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告张剑诉被告张晨民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张剑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑负担。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  吴如达 人民陪审员  孙玲玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3376号原告：欧阳五荣，女，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：谭玲俐，女，汉族，湖南省宁远县人，居民（代理权限：特别授权）。被告：成运太，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧阳五荣与被告成运太合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳五荣到庭参加诉讼，被告成运太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳五荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付购买农机货款35500元及利息（利息从2016年1月20日起按月息2分至债务清偿之日止）；诉讼费由被告成运太承担。事实及理由：2015年被告成运太在资金不足的情况下，由原告欧阳五荣担保提走了宁远县三降农业机械销售有限公司120000元的农机产品，2016年初宁远县三隆农业机械销售有限公司要求原告欧阳五荣垫付被告成运太所欠的35500元货款。2016年1月13日，被告成运太因无资金偿还原告欧阳五荣，而向原告欧阳五荣出具35500元货款欠条。写下欠条后，经原告欧阳五荣多方催讨，被告成运太拒不履行法律义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告成运太未答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告欧阳五荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、宁远县三隆农业机械销售有限公司收据一张，拟证明原告欧阳五荣代被告成运太垫付货款35500元的事实；2、欠条一张，拟证明被告成运太欠原告欧阳五荣35500元的事实。通过庭审质证，本院对原告欧阳五荣提供的证据认证如下：原告欧阳五荣提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年被告成运太在资金不足的情况下，由原告欧阳五荣担保提走了宁远县三降农业机械销售有限公司120000元的农机产品。后经被告成运太与宁远县三隆农业机械销售有限公司结算，被告成运太共欠宁远县三隆农业机械销售有限公司货款35500元。2016年初宁远县三隆农业机械销售有限公司要求原告欧阳五荣垫付被告成运太所欠的35500元货款。2016年1月10日原告欧阳五荣向宁远县三隆农业机械销售有限公司代被告成运太交付货款35500元。2016年1月13日，被告成运太因无资金偿还原告欧阳五荣，而向原告欧阳五荣出具35500元货款欠条。写明：欠条欠到原宁远县三隆农业机械销售有限公司欧阳五荣货款（前期因购买农机及机具所欠款）人民币大写叁万伍仟伍佰元（35500元），定于2016年元月30日还清，否则按千分之二十的月利息付息。欠款人成运太身份证号码：432924196211207634二0一六年元月13日。写下欠条后，经原告欧阳五荣多方催讨，被告成运太拒不履行法律义务。2019年10月11日，原告欧阳五荣向本院提起诉讼，请求判决被告成运太向原告欧阳五荣支付购买农机货款35500元及利息（利息从2016年1月20日起按月息2分至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告成运太承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告欧阳五荣与被告成运太自愿达成农机货款履行协议，该协议没有违反法律的规定，当事人双方应履行合同所规定的义务。原告欧阳五荣代被告成运太交付农机货款，被告成运太向原告欧阳五荣出具欠条认可，并约定千分之二十的月利息付息，该约定符合法律的规定，现原告欧阳五荣要求被告成运太履行合同义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成运太于本判决发生法律效力后5日内偿还原告欧阳五荣欠款35500元及利息（利息计算以35500元为基数，按年利率24%从2016年1月20日开始计算至偿还完毕止）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，保全费200元，共计888元，由被告成运太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 何    俊    斌人民陪审员 刘志军人民陪审员王英子二〇一九年十一月十二日代理书记员 邹    家    诚《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1451号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301－I1945。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人:吴汉平，男，汉族，1974年3月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人广州北桓资产管理有限公司（以下简称广州北桓公司）与被执行人吴汉平民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）保裁网字第2896号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴汉平应偿还申请执行人广州北桓公司借款本金16376.66元、违约金5158.37元，信息费150元、仲裁费150元。因被执行人吴汉平未按生效法律文书履行义务，申请人广州北桓公司向咸宁市中级人民法院申请强制执行。2019年6月3日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12执182号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人吴汉平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人广州北桓公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案申请执行人广州北桓公司债权尚余16676.66元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴汉平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1451号案件终结本次执行程序。被执行人吴汉平负有继续向申请执行人广州北桓公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十九日书记员  陈 洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终434号 上诉人（原审被告）：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。 法定代表人：梁志国，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博汇能经贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路**。 法定代表人：潘铭，经理。 上诉人青岛中铁青建新型材料有限公司因与被上诉人淄博汇能经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中铁青建新型材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已就本案的管辖达成了仲裁协议，该协议真实有效，本案应当由青岛仲裁委员会管辖。即便双方关于仲裁的管辖约定无效，本案亦应当由上诉人住所地胶州市人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择由当地仲裁委员会进行仲裁”。双方约定的仲裁委员会不明确，该仲裁协议约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3281号申请执行人：郭俊花,女性,1968年5月28日出生。被执行人：河南省中小企业发展服务中心,住郑州市金水区红专路98号本院在执行郭俊花与河南省中小企业发展服务中心其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2181号申请执行人：侍从青，男，1986年2月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张从波，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。侍从青与张从波提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初6975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张从波于判决生效后十日内赔偿侍从青383**元及利息（以40000元为基数自2015年12月31日起至2016年2月15日，以38300元为基数自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款2786元，扣除本院执行费用475元，剩余2311元已发放申请执行人，被执行人名下不动产权证号×××××房产已被本院（2017）苏0826执字第220号案件查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2311元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下房产已被另案查封，银行存款不足清偿债务，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6975号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月十五日书记员 万金龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4065号 原告：慎煜，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：迟兴凤，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：周林强（曾用名周峰强），男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴红英，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告慎煜、迟兴凤与被告周林强、吴红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慎煜、迟兴凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慎煜、迟兴凤撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告慎煜、迟兴凤负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑期鸣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4374号申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托执行代理人:徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人:袁瑞晓，女，1977年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。成都律军风险管理股份有限公司与袁瑞晓追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)豫0181民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁瑞晓于本判决生效之日起十日内原告成都律军风险管理股份有限公司支付借款本金2975.00元及利息（自2017年8月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。因袁瑞晓未按上述生效法律文书履行义务，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过挑行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人袁瑞晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁瑞晓名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人袁瑞晓在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁瑞晓负有继续向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十二日书记员  贺松峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17430号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨泳超，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨泳超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2403号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省郑州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯军，男，汉族，1960年11月11日出生，住河南省郑州市。再审申请人蒋永军因与被申请人侯军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋永军申请再审称，本案的诉讼主体、借款用途、借据均是被申请人伪造的，鉴定机构在对本案鉴定意见的解释说明中明确了该鉴定意见不是确定性的意见，并且表示未对借据上的签名及指印的形成做排他性鉴定，因此应当重新进行鉴定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人主张申请人向其借款100000元未偿还，并提供了申请人向其出具的借据为证。申请人对涉案借据的真实性提出异议并向一审法院申请司法鉴定，鉴定机构作出司法鉴定意见书后，其对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，申请人亦未能够提供证据推翻该鉴定意见，故一、二审法院认定申请人要求重新鉴定的申请不符合法律规定，对其申请不予准许，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋永军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十日书记员  孙千贺
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执234号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人邓治军，男，1985年2月25日出生，汉族，玉山县人，住江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区。被执行人赖小甜，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县三清山风景名胜区。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院作出的（2018）赣1124民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赖小甜在邮政银行玉山三清山营业所账号(账号62×××09)的存款4565.62元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人赖小甜在财付通支付账号(账号0858e9858e4d5a56aa485c4ec9@wx.tenpay.com)的存款6891.46元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月二十五日代书记员  程机龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13638号 原告：严华，男，汉族，1985年5月19日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告：王传美，女，汉族，1985年10月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严华、王传美撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费552.00元，由原告严华、王传美负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 頔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1770号刘杰、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：刘杰与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘杰向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4923号 原告：陈茂平，男，1955年1月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈义员，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁海县，公民身份×××5918。 原告陈茂平与被告陈义员民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈茂平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈茂平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂平负担。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  冯开扬 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  蔡敏敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2559号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：赵兴健，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵兴健申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2559号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2559号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢275号 申请执行人:任孝民，男，蒙古族，退休干部，1953年3月25日出生，住杜蒙县。 被执行人：孔凡江，男，汉族，农民，1970年5月3日出生，住杜蒙县。 被执行人：林景辉，男，汉族，农民，1974年10月2日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人任孝民与被执行人孔凡江、林景辉借款合同纠纷一案中，申请人任孝民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2018号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1033号 申请执行人李连庆，男，1974年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被执行人韩贤德，男，1979年3月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人张鸿英，女，1981年7月20日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人李连庆依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1306号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩贤德、张鸿英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人李连庆与被执行人韩贤德、张鸿英追偿权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月21日、2019年10月25日网络查询其银行有存款二万余元，已被章贡区人民法院冻结，未能扣划，无车辆，查无房产。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.115万元，截至2019年11月12日已执行到位0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1033号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执1708号之十七 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，**。 法定代表人：史杰文。 被执行人：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所，住所地：浙江省嵊州市三江街道惠民街**div> 法定代表人：赵法明。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**div> 法定代表人：李祯祥。 被执行人：山东都市阳光置业有限公司，住所地：，住所地：山东省济宁市微山县创达投资建设有限公司门面楼**v> 法定代表人：裘华根。 被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张苗秋，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嵊州市金罗兰织造有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗、赵法明、张苗秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初10046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为：一、嵊州市金罗兰织造有限公司返还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1700万元，并支付该借款按《借款合同》计算至2017年11月20日结欠的约定利息、罚息、复息74606.08元，另支付自2017年11月21日至付清日止按《借款合同》计算的利息（含罚息、复息）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对浙（2017）嵊州市不动产证明第0004848号项下的抵押房产（房产证号、土地证号详见浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行提供的抵押物清单），经依法拍卖、变卖、折价所得款项在最高余额2430万元内享有优先受偿权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李桢祥、赵法明、张苗秋对嵊州市金罗兰织造有限公司的上述债务在最高余额人民币1870万元内承担连带清偿责任；上述保证人承担担保责任后，有权向嵊州市金罗兰织造有限公司追偿。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更为本案申请执行人，本院裁定予以准许。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。本案抵押财产已由本院处置完毕，变价款无法清偿本案全部债务。被执行人名下其余不动产或设有抵押或由他案查封处置。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位9255594.29元。 鉴于案涉抵押财产已处置完毕，被执行人钱君钗已履行了担保义务，本案对其部分的执行标的已执行完毕。其余被执行人拒不履行剩余债务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执1708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙肖肖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执770号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1493号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9713803.32元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9713803.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2946号之二申请执行人：张念峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，原住日照市都市，现羁押于山东省女子监狱。申请执行人张念峰与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1102民初3340号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人张念峰执行款200000元，案件受理费2150元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人张念峰向本院申请执行，本院审查后于2019年9月6日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人孙凤名下有位于日照市新市区山东路南城市花园001幢02单元013号、001幢02单元101号（产权证号：20××**）的房产一处，已于2019年11月8日被我院以（2019）鲁1102执2946号之一执行裁定书予以查封，上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对该处房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙凤有车牌号为鲁Ｌ×××**号牌车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人申请暂不予处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两被执行人的下落；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月八日书记员  王 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初453号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人魏武平，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。2019年6月11日，因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。 辩护人张民国、张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 被告人魏惠民，男，1988年7月21日出生，身份证号码码350623198807214178，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市海沧区。2019年6月11日，因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。 辩护人林锋云，福建法速律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人魏武平、魏惠民犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人魏武平及其辩护人张民国、张艳洁，被告人魏惠民及其辩护人林锋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至6月，被告人魏武平、魏惠民共同出资置备手机、电话卡、笔记本电脑等犯罪工具，先后在福建省漳州市漳浦县、厦门市杏林高浦村、厦门市海沧区，采取拨打电话、发送短信、加微信好友等方式联系有贷款需求的客户，诱骗客户至“众易花”、“格力金融”、“美的金融”等网络贷款虚假平台申请网络贷款，在收到其以各种理由要求客户缴交的提现费、保险费、手续费等费用后将客户拉黑、删除的方式实施网络贷款诈骗，共同诈骗了许某、舒某等被害人款项共计人民币19763元。此外，被告人魏武平还在2019年3月14日至2019年4月底期间通过上述方式单独诈骗了呼某等被害人款项共计人民币13452元。 2019年6月10日，民警在被告人魏武平、魏惠民位于厦门市海沧区的暂住处将二人抓获，并当场查获笔记本电脑、手机和银行卡等作案工具。现上述查获的作案工具已随案移送。 另查明，在案件审理过程中，被告人魏武平亲属已代为退缴赃款人民币13452元；被告人魏惠民亲属已代为退缴赃款人民币19763元。 上述事实，被告人魏武平、魏惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑、手机、银行卡等物证，银行交易明细、转账凭证等书证，被害人许某、呼某、舒某等陈述，被告人魏武平、魏惠民供述和辩解，微信聊天记录截图、ＱＱ聊天记录截图等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏武平、魏惠民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物。其中，被告人魏武平参与诈骗数额共计人民币33215元，数额巨大；被告人魏惠民参与诈骗数额共计人民币19763元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏武平、魏惠民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏武平、魏惠民亲属已代为退缴全部赃款，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人魏武平、魏惠民认罪认罚，可从宽处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白情节、认罪认罚等相关从轻或从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏武平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人魏惠民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年5月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的退赃款人民币33215元，用于发还被害人呼某经济损失人民币11122元、被害人许某经济损失人民币3221元、被害人舒某经济损失人民币4083元，剩余退赃款人民币14789元依法予以没收。 四、扣押在案的作案工具手机3部、笔记本电脑1台、银行卡1张、路由器1台、电话卡及卡套3张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  黄玲玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院 结案通知书                            (2019)陕0526行审56号 XX县环境保护局、Xx 重装蒲白煤矿机械有限公司：申请执行人xX县环境保护局申请与被执行人xx 重装蒲白煤矿机械有限公司行政处罚非诉执行审查一案，XX县环境保护局作出的x环罚决字（2019）第10号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。经合议庭合议，裁定准予执行。现已审查结案，特此通知。     二○一九年十一月二十九日    1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执301号之四被执行人：李广淼，男性，地址：河南省新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人李广淼在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3,124.61元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李广淼在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币71,995.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十五日书记员  魏巍
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3473号 申请执行人：那日格勒，女,1991年4月23日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：夏利云，男,1989年11月5日生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 那日格勒与夏利云婚姻家庭纠纷一案，本院已根据那日格勒申请，依据（2018）内22民终321号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1349号 原告：陈荣瑞，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：石家庄市建工集团有限公司。 住所地：石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰， 原告陈荣瑞与被告石家庄市建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈荣瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣瑞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈荣瑞负担。 审判员  贾增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  解立雅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3250号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：吴义东，男，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告吴义东合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗山县建筑安装工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗山县建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十一日书记员 张梦月
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4736号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口。负责人：梁贵春，该支行行长。委托诉讼代理人：夏应成，该支行员工。被告：袁中文，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈月华，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告袁中文、陈月华金融借款合同纠纷一案本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏应成到庭参加诉讼，被告袁中文、陈月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁中文、陈月华立即清偿借款222497.88元及利息、罚息（利息自2019年5月30日按年利率8.7%计算至付清之日止，罚息自2019年5月30日按前述利率的50%计算）；2、原告对被告袁中文、陈月华提供的抵押房产在最高债权额240000元内享有有优先受偿权。事实与理由：被告袁中文、陈月华于2017年8月8日在原告处借款270000元，约定年利率为8.7%，贷款逾期后利率上浮50%，期限一年，按季结息，到期偿还本金。被告袁中文、陈月华以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告扣划了被告64.21元偿还贷款本金,利息未付。2019年5月30日借款人偿还了贷款本息80000元（本金47502.10元，利息32497.9元）。剩余贷款本金222497.88元及利息被告一直未能偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠还款。袁中文未答辩，亦未提供证据。陈月华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告袁中文、陈月华于2014年3月11日签订最高额抵押合同，被告以所有的位于舒城县城关镇龙舒路三拐塘综合市场E区1至2层56号房产为被告在原告处自2014年3月11日至2019年3月11日期间借款提供抵押，担保的本金为300000元，最高债权额450000元。2014年3月11日办理了抵押登记。2017年8月8日被告向原告申请借款270000元用于偿还其原来借款，同日双方签订借款合同。约定年利率为8.7%，贷款逾期后利率上浮50%，期限一年，按季结息，到期偿还本金。以2014年3月11日签订的最高额抵押合同抵押担保。原告当日发放了借款。贷款到期后，被告未偿还，原告扣划了被告64.21元偿还贷款本金。2019年5月30日被告偿还了80000元（其中本金47502.10元，利息32497.9元）。剩余贷款本金222497.88元及利息被告未偿还。原告诉至本院。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告袁中文、陈月华之间的借款、担保合同系双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。被告在借款到期后未能按照约定偿还，应承担违约责任，给付罚息。被告以其房产提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁中文、陈月华于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款222497.88元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算）；二、在被告袁中文、陈月华未按照上述第一项规定履行债务时，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行有权以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2356元，由袁中文、陈月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十一月七日法官助理储莉莉书记员张莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6649号原告：陈躬贵，男，1953年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：华都嘉园业主委员会。住所地：襄阳市樊城区长征路华都嘉园。法定代表人：谢静，该业主委员会主任。本院在审理原告陈躬贵诉被告华都嘉园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陈躬贵于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈躬贵的的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈躬贵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈躬贵承担。审判员  宋十军二〇一九年十一月一日书记员  陈怡雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1758号 上诉人（原审被告）：撒彦成，男，1969年10月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：赛夕巴依胡达依白力根，男，1985年10月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：米某，男，1962年7月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人撒彦成因与被上诉人赛夕巴依胡达依白力根、被上诉人米某返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人撒彦成，被上诉人赛夕巴依胡达依白力根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 撒彦成上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判鉴定费6000元由赛夕巴依胡达依白力根承担；2.涉诉费用由赛夕巴依胡达依白力根承担。事实和理由：1.其与赛夕巴依胡达依白力根达成的调解协议，并非其真实意思表示。在涉案鉴定意见未送达之前，其在被蒙骗情况下向赛夕巴依胡达依白力根出具了6000元鉴定费的欠条。2.鉴定机构不具有司法鉴定资质，同时该机构也声明其出具的咨询意见仅供参考，不得作为认定事实的法律依据。鉴定意见书载明“不排除具有生物学亲子关系”，该结论不具有排他性。其提交的录音证据证明这个鉴定不是亲子鉴定，只是亲缘鉴定，其对采集的血样是如何封存、邮寄至鉴定机构不知情，也未在现场参与。综上，一审法院不能根据该鉴定确定诉争的牛归赛夕巴依胡达依白力根所有，故其承担6000元鉴定费缺乏依据。 赛夕巴依胡达依白力根辩称，在司法所工作人员调解下，双方签订《调解协议书》，该协议书约定牛归哪一方，另外一方就承担6000元鉴定费。鉴定意见书不是其个人做出，而是国家合法部门出具的。故其不应承担6000元鉴定费。 米某辩称，乡司法所组织调解时要求其与撒彦成只能有一人参加，故其与撒彦成商定由撒彦成参加调解。撒彦成与赛夕巴依胡达依白力根约定，鉴定出来牛属于谁，就由另外一方承担鉴定费，但鉴定意见没有明确说明诉争小牛的所有权，故撒彦成不应承担鉴定费。诉争的牛与其牛群中的牛分不开，故诉争的牛不是赛夕巴依胡达依白力根的。 赛夕巴依胡达依白力根向一审法院起诉请求：1.判令撒彦成、米某返还其所有的一头褐牛（母牛）；2.判令撒彦成、米某支付鉴定费6000元；3.涉诉费用由撒彦成、米某承担。 一审法院认定事实：2017年6月下旬，赛夕巴依胡达依白力家中一头一岁褐牛（母牛）丢失。同年11月，赛夕巴依胡达依白力认为撒彦成牛群中的一头褐牛系其丢失的褐牛，赛夕巴依胡达依白力根与撒彦成对该头褐牛的归属产生纠纷。2017年11月18日，经尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡人民调解委员会主持调解，赛夕巴依胡达依白力根与撒彦成自愿达成人民调解协议，协议约定：1.现赛夕巴依及撒彦成均认为一头一岁的褐牛（二转子）是自己的，双方同意将此小牛及赛夕巴依牛群中的小牛妈妈进行采血做DNA鉴定；2.此鉴定在乡司法所及派出所工作人员见证下采血封存后将此血寄往专业机构进行鉴定，此鉴定费需要6000元，先由赛夕巴依垫付，鉴定完后牛归哪一方，费用就由对方承担；3.此鉴定结束后，双方均同意以鉴定结果为准，牛归有血缘关系的一方。后委托至北京华大方瑞生物科技有限公司对母牛与小牛之间有无生物学亲子关系进行鉴定，2017年11月22日，赛夕巴依胡达依白力根通过汇款的方式给鉴定公司支付鉴定费6000元。2017年12月27日，北京华大方瑞生物科技有限公司做出方瑞动咨字（2017）第1173号DNA检验咨询意见书，认为根据线粒体碱基序列和STR基因座分型结果，不排除17DZ1173M号检材所属个体与17DZ1173C号检材所属个体具有生物学亲子关系。2018年1月15日，撒彦成向赛夕巴依胡达依白力根出具欠条一份，载明：“今科蒙乡东买里村村民欠科蒙乡吉仁台牧业村村民赛夕巴依胡达依白力根牛鉴定费6000元（陆仟元整），还款日期2018年1月30日前。”一审法院第一次开庭时，米某作为撒彦成的证人出庭作证，证明涉案小牛系米某所有，撒彦成系代牧人。因证人米某与本案存在利害关系，故将其追加为本案被告。现本案争议的褐牛（三岁母牛）在米某家中。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。北京华大方瑞生物科技有限公司做出的方瑞动咨字（2017）第1173号DNA检验咨询意见书，足以证明诉争小牛与赛夕巴依·胡达依白力家中的大牛具有生物学亲子关系，故赛夕巴依胡达依白力根已完成初步举证责任。撒彦成认为诉争小牛系米某所有，米某亦主张小牛的所有权，但其二人均未能向法庭提供相关证据予以证明，诉争小牛现在米某处，故应由米某将诉争小牛返还赛夕巴依胡达依白力根。因人民调解协议系撒彦成与赛夕巴依胡达依白力根在科克浩特浩尔蒙古乡人民调解委员会主持下自愿达成，且撒彦成于2018年1月15日向赛夕巴依胡达依白力根出具欠条一份，故应由撒彦成向赛夕巴依胡达依白力根支付6000元鉴定费。米某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、第六款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、米某于判决生效之日返还赛夕巴依·胡达依白力根涉案褐牛(三岁母牛)一头；二、撒彦成于判决生效之日起十日内支付赛夕巴依·胡达依白力根鉴定费6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由撒彦成、米某负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，诉争的牛及另外一头母牛的血样系赛夕巴依·胡达依白力根与撒彦成在场情况下，由当地派出所工作人员巴音达拉采集。 本院认为，本案争议焦点为：涉案6000元鉴定费的承担问题。首先，双方于2017年11月18日签订调解协议书后，2018年1月15日撒彦成向赛夕巴依胡达依白力根出具6000元鉴定费欠条的行为，可以证实调解协议书所约定的内容均系撒彦成真实意思表示，且一审中其自认双方签订调解协议的内容并抗辩不应承担鉴定费的原因系未鉴定出亲子关系，证实其自愿与赛夕巴依胡达依白力根达成协议，约定由乡司法所及派出所工作人员采集血样封存后送专业鉴定机构并通过亲子鉴定的形式确定诉争牛的归属，故其主张调解协议书并非其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。其次，赛夕巴依胡达依白力根与撒彦成签订的调解协议书载明“双方均同意以鉴定结果为准，牛归有血缘关系的一方”，而涉案鉴定意见载明“不排除具有亲子关系”，赛夕巴依胡达依白力根已完成了证明其诉讼主张的初步举证责任。撒彦成主张诉争的牛应为米某所有，但其未提供证据予以证实，故一审法院认定诉争的牛为赛夕巴依胡达依白力根所有正确，本院予以确认。最后，双方对诉争牛的权属发生争议后，通过调解达成解决纠纷的协议，根据诚实信用原则，双方均应按约定履行该调解协议。 综上所述，撒彦成的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由撒彦成负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 冬 迪 审判员 巴合提努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇一九年十一月十六日 书记员 张 雪 飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执907号之一申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成。统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李鹏，河南省世纪行律师事务所律师。被执行人冯松松，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省，住河南省开封市祥符区v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯松松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯松松于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5003.14元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。因冯松松未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯松松仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯松松负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3598号 原告:芜湖恒硕表面处理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MWGDW3G。 法定代表人：胡青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告:温岭宝诚机械有限公司,住所地温岭市，统一社会信用代码91331081MA28HHGK22。 法定代表人:郑晨豪，该公司总经理。 原告芜湖恒硕表面处理有限公司诉被告温岭宝诚机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告芜湖恒硕表面处理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芜湖恒硕表面处理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取532元,（原告已预交），由原告芜湖恒硕表面处理有限公司负担。 审判员  朱品波 二〇一九年十一月六日 书记员  田 青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执911号之一申请执行人：郭立会，男，汉族，1983年4月21日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市新田路南侧老鞋帽******。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行郭立会与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初391号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬921元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4630号之一 申请人：王良海，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：钱飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁国市。 申请人王良海与被申请人钱飞股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值36万元的财产予以保全，并提供财产即：房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人王良海提供的财产即房产证号为：房地权证宁字第××号房地产权证项下的房屋予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条一款（四）项 …… （四）保全和先予执行； …… 最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条 对保全申请人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。