wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11909号原告：张才富，男，1958年1月16日生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：鲁昌群，男，1974年5月13日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：贵州浩兴建设有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：杨杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州天下山水文化旅游开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街**。法定代表人：李军，系该公司执行董事。原告张才富与被告鲁昌群、贵州浩兴建设有限公司、贵州天下山水文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张才富以双方已达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张才富在本案审理过程中以双方已达成和解为由自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张才富撤回起诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，由张才富负担。审判员 夏 玥二〇一九年十一月二十五日书记员 韦能笑
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异58号申请执行人：荆州市惠民冷冻有限公司，住所地荆州市沙市区**路与318国道交汇处。法定代表人：熊诗松，该公司总经理。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：荆州市德源水产专业合作社，住所地荆州市沙市区观音垱镇枪杆村。负责人：石宏伟。第三人：石宏伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。第三人：袁丹军，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。第三人：王靖，男，1983年12月12日出生，住公安县。第三人：李继珍，女，1962年7月2日出生，住荆州市荆州区。第三人：周杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人荆州市惠民冷冻有限公司（下称惠民公司）与被执行人荆州市德源水产专业合作社（下称德源合作社）民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠民公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，于2019年10月14日向本院申请变更第三人石宏伟、袁丹军、王靖、李继珍、周杰为本案的被执行人，请求第三人石宏伟、袁丹军、王靖、李继珍、周杰对被执行人德源合作社被注销前，生效法律文书确定的所欠申请执行人惠民公司的债务承担偿还责任。本院查明，申请执行人惠民公司与被执行人德源合作社民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月27日作出（2016）鄂1002民初1929号民事判决：一、被告德源合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民公司借款160万元及利息（截止2016年10月30日的利息83.7万元；2016年11月1日起至清偿之日止以160万元为基数按照月利率1.5%计算利息）；二、驳回原告惠民公司的其他诉讼请求。案件受理费2.7016万元由被告德源合作社负担，保全费0.5万元由原告惠民公司负担。被告德源合作社成立于2008年12月22日，为农民专业合作社，成员为第三人石宏伟、袁丹军、王靖、李继珍、周杰共5人。于2019年6月27日在荆州市沙市区市场监督管理局观音垱市场监督管理所办理注销登记，注销登记档案中，《荆州市德源水产专业合作社股东会关于解散合作社、确认清算报告的决议》载明：“一、本合作社财产已经合作社清算组清算完毕，合作社清算组2019年5月9日制作的《荆州市德源水产专业合作社清算报告》已经合作社股东审查，确认真实有效。二、同意合作社解散，由合作社清算组负责人签署《合作社注销登记申请书》，向登记机关申请注销登记。三、今后如新发现债权债务均由清算组组长或股东负责清收或清偿，并由合作社股东按出资比例承担或分配”；《清理债权、债务完结证明书》载明：“德源合作社今后发现还有债权债务由第三人石宏伟、袁丹军、王靖、李继珍、周杰清理和承担”。本院审查认为，申请执行人惠民公司依据被执行人德源合作社被注销时第三人在《清理债权、债务完结证明书》中的承诺，申请变更第三人为本案的被执行人，在各自出资比例范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条（个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持）的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：变更第三人石宏伟、袁丹军、王靖、李继珍、周杰为本案的被执行人，应按各自的出资比例向申请执行人荆州市惠民冷冻有限公司承担（2016）鄂1002民初1929号民事判决所确定的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年十一月十四日书 记 员  李斯琦
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6079号申请执行人：梁冬，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王佰丽，女，汉族，1973年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡玉云，女，汉族，1974年7月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人梁冬与被执行人王佰丽、蔡玉云租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月16日至昆明市西山区河桥海口码头附2号，将房屋玻璃大门打开后更换新的门锁，并将新钥匙交付给申请执行人梁冬。经本院执行，昆明市西山区河桥海口码头附**房屋钥匙已交付给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5155号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6079号案件已执行完毕。执行员  蔡宜松二〇一九年十一月十九日书记员  李 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执827号之三申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7053号民事判决，于2019年1月24日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行张俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年2月15日依法将被执行人张俊所有的川AXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封。2019年7月11日，本院依法委托中介机构对上述汽车进行评估，其评估价为人民币XXX元。2019年10月8日，本院依法以评估价对被执行人上述财产进行司法网络拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。2019年10月21日，本院依法以XXX万元对被执行人上述财产进行第二次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币XXX万元。买受人为陈刚。为将上述车辆过户至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人张俊所有的川AXXX**凯迪拉克牌汽车经拍卖归买受人陈刚所有，拍卖成交价均分别为人民币XXX万元。二、解除对被执行人张俊所有的川AXXX**凯迪拉克牌汽车的查封。三、买受人陈刚应持本裁定于60日内到机动车管理部门办理车辆权属变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年十一月一日书记员 李明明
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1602执2761号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路被执行人：肖艳秀,女性,1978年8月16日出生,住广西全州县本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人肖艳秀罚金一案中，现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十八日书记员  柳二虎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1854号宁乡县广海建材有限公司长沙市润泽房地产开发有限公司：关于申请人宁乡县广海建材有限公司与被申请人长沙市润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡县广海建材有限公司于2019年10月14日立案申请保全的（2019）湘0124民初7369号民事裁定书，要求解除被申请人长沙市润泽房地产开发有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年11月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1964号之十六被执行人束树松。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1964号之十六裁定书，已向被执行人束树松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束树松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束树松在山东省农村信用社联合社6223190834703792,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执969号之三申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址：河南省卢氏县。法定代表人；陈永安。被执行人：邹向林，男，汉族，住卢氏县。被执行人：刘彩敏，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邹向林、刘彩敏借款合同一案，因被执行人邹向林、刘彩敏未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1158号民事判决书确定的内容履行义务，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘彩敏在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62305220700********)的冻结。二、解除对被执行人刘彩敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62218850500********)的冻结。三、解除对被执行人刘彩敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:6050541042********)的冻结。四、解除对被执行人邹向林在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284820708********)的冻结。五、解除对被执行人邹向林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179950500********)的冻结。六、解除对被执行人邹向林在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行的账户(账号:6230591094003578340001)的冻结。七、解除对被执行人邹向林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:62218850500********)的冻结。八、解除对被执行人邹向林在中工行吉林省延边图们支行的账户(账号:08082201010********)的冻结。九、解除对被执行人邹向林在河南卢氏农村商业银行朱阳关支行的账户(账号:000000266274409408890001)的冻结。十、解除对被执行人邹向林在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e411266138920a02a@wx.tenpay.com)的冻结。十一、解除对被执行人邹向林在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e411266138920a02a@wx.tenpay.com)的冻结。十二、解除对被执行人刘彩敏在财付通支付科技有限公司的账户(账号:23********)的冻结。十三、解除对被执行人刘彩敏在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e07d0bc4f092e7796@wx.tenpay.com)的冻结。十四、解除对被执行人刘彩敏在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eac7858592bfc0e06@wx.tenpay.com)的冻结。十五、解除对被执行人刘彩敏在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:20889227********)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十六日书记员 张海龙
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3467号原告：吴明贵，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区东流路**常青街道安装四公司****。被告：姚磊，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住安徽，住安徽省寿县iv>原告吴明贵与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告吴明贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明贵负担。审判员  吴晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7549号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：杨长兵，男，汉族，生于1998年3月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨长兵债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月七日书记员 黄素贞
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初197号起诉人：姜旭晶，女，1964年8月14日出生，汉族,住山东省烟台市芝罘区。本院收到姜旭晶的起诉状，请求：1、依法撤销烟台市人民政府作出的[2019]74号不予受理行政复议申请决定书，责令其重新受理;2、本案诉讼费由烟台市人民政府承担。经审查，姜旭晶在起诉状中称，起诉人以烟台市商务局为被申请人向烟台市人民政府申请行政复议，申请撤销烟台市商务局对《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》（[1998]92号）擅改的内容，并要求恢复由五部门领导签发的该批复的原内容。烟台市人民政府以被申请人烟台市商务局为不适当的被申请人以及起诉人的复议申请超过法定的复议期限为由对起诉人的复议申请不予受理。起诉人还称，因起诉人自2018年11月找到涉案批复被更改的证据，因此起诉人于2019年5月8日向烟台市人民政府申请行政复议，其复议申请没有超过两年的复议时效，烟台市人民政府对起诉人的复议申请不予受理引用法律条款错误。另查明，烟台化工原料总公司系市属国企，起诉人姜旭晶原系烟台化工原料总公司的职工，1997年底，烟台化工原料总公司开始企业改制，烟台市贸易局、烟台市体改委、烟台市计委、烟台市财政局、烟台市国资委共同下发了《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》（[1998]92号）。本院认为，行政行为的起诉条件、受案范围均具有法定性,并不因为当事人经过复议程序而忽视对原行政行为是否属于行政诉讼受案范围的审查。姜旭晶起诉复议机关的不予受理决定,虽然针对的是复议机关的复议行为,但人民法院仍然要归结到对原行政行为是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围进行审查。明显对当事人权利义务不产生影响的行政行为,依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，从姜旭晶起诉所依据的事实根据来看,被诉原行政行为系烟台市贸易局、烟台市体改委、烟台市计委、烟台市财政局、烟台市国资委共同下发的《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》,该行为系政府有关部门依据相关法律规定对企业改制申请所作的批复，属于内部行政行为，该行为并未直接对改制企业职工行政法上的权利义务产生实际影响,故该行为明显不属于行政诉讼的受案范围。除此以外,是否属于行政诉讼的受案范围是人民法院根据法律规定作出的判断,行政机关如何告知当事人救济途径并不能影响或决定人民法院的这一判断。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项之规定裁定如下：对姜旭晶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  董玉新审判员  陈 勇审判员  徐承凤二〇一九年十一月二十八日书记员  牟新煜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2778号 原告：张永勤，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:吕国校，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吕高鸿，男，1997年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告张永勤与被告吕国校、吕高鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。张永勤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永勤向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张永勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张永勤负担。 审判员  张永旬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐红妹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2898号 上诉人（原审被告）：马伟（曾用名马其光），男，1966年8月14日出生，汉族，现住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张明强，男，1959年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人马伟因与被上诉人张明强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马伟，被上诉人张明强的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实有错误。马伟没有向张明强借这笔钱，2012年的某天，张明强说去夏溪进货，马伟说现在没有钱，张明强说钱不用考虑。进货回来后苗木大都死了、或者被骗了，然后张明强让马伟出具借条，这个钱是张明强从其老婆处拿的，这样好让他老婆继续投资。马伟说这个条以后怎么办，张明强说以后咱俩再算。第二笔钱10万，是张明强汇给合伙人周俊华儿子周敏的，以后张明强担心被骗，可能称马伟喝醉后让马伟打的借条。虽然说借条出具了，但这笔钱没有交付马伟，也没有完成实际交付。借条上写的是购货，也没有购货。尽管马伟在报案时说从屈侠处借钱多少多少，这是当时张明强安排让我报案，他自己还有杨峰作为证人。马伟说是从屈侠处借款没有说从张明强处借款。从以上列举的事实可以看出，张明强本次提供的两张借条都是对方用欺诈手段在违背马伟真实意思情况下形成的，是无效的。无效的民事法律行为自始无效。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请依法驳回张明强诉讼请求。 张明强答辩称，马伟诉称的所谓合伙无任何证据支持，明显是虚构,法庭不应采信。假如当事人是合伙关系，那么马伟不可能出具借条，而应该写收到张明强合伙投资款的收条。马伟是正常的成年人，并且在其答辩状中自己承认是大学毕业，不可能犯此低级错误。马伟妄图将本案的其中10万元借款说成是所谓成立公司的投资款与事实不符，本案中，张明强主张此10万元是借款，不但有银行汇款记录及马伟出具的借条在卷佐证，而且马伟在（2014）蒙刑初字第00233号判决书以及（2015）蒙民一初字第02667号民事判决书中对于借张明强10万元的事实已经自认，该两份判决书是已经生效的法律文书，马伟无法推翻。上述证据已形成证据链，充分证明马伟向张明强借此笔10万元的事实。马伟是具有完全民事行为能力人，其不可能将入股投资款写成借款，更不可能在另一案件中自认借此10万元。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张明强向一审法院起诉请求：1.判令被告马伟偿还原告借款170500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2012年5月1日，马伟因经营花木需要，给张明强出具借条一张，载明借款金额70500元。2013年1月29日，马伟因蓝天绿地生态园建设需要，再次向张明强出具借条借款10万元，由张明强按马伟的要求将款项打入案外人周敏的账户。以上两笔借款共计170500元，两份借条均是被告使用其曾用名“马其光”给原告出具，借条均未约定还款期限及利息。 一审法院认为，一、原告张明强与被告马伟之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款170500元，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告马伟辩称，金额70500元的借款是为原、被告合伙经营的花木店铺进货所用；金额10万元的借款实际是为原、被告均参股的园林公司垫付资金；两份借条均是在原告骗取被告信任的情况下书写的。被告的上述主张与之前其在（2014）蒙刑初字第00233号、（2015）蒙民一初字第02667号案件中陈述相矛盾，且无其他证据印证，不予采信。庭后被告提供的印鉴复印件、公司章程（最后一页）和营业执照复印件、汇款单回执复印件，用以证明原告是公务员，通过其子代持安徽十里江南园林有限公司股份，原告为实际股东，本案所涉第二笔10万元借款系股东原告为公司项目建设垫付款项。该院认为上述证据材料与本案不具关联性、不属于新的证据。二、因案涉两笔借款均未约定还款期限，被告亦未提供证据证明原告是否催要、初次催要的时间等，根据双方陈述亦无法确定计算诉讼时效的起始日期，故被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，不予采信。三、案涉两笔借款均未书面约定利息，原告称借款时双方约定年利率为20%，亦未提供证据证明，对原告要求被告自借款之日起按年利率20%计算利息的主张，依法不予支持，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审判决：一、被告马伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明强借款170500元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告马伟负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，马伟二审提交证据一，身份证复印件，证明马伟的身份。证据二、三，公司章程的最后一页、股东会议决议，其中的张鑫淼是其中的股东之一，是张明强的儿子，签名张鑫淼是张明强所签，张明强是公司合伙人之一。证据四，企业信息，证明马伟和张鑫淼所占股份各占10%，张鑫淼的实际股份是张明强的。证据五，汇款凭证两笔，证明马伟汇给周俊华、周敏185000元，都是马伟帮张明强汇的，这两笔张明强都没有让马伟写借条，马伟在刑事报案中说过从屈侠处借款几十万，这样说的目的是为了马伟去报案好说，这也是张明强安排的，马伟去报案，他和另一个合伙人作证人，这些钱都不是马伟借的，是张明强向周俊华支付的投资款。张明强二审新提交民事诉状复印件一份，证明马伟借款的事实以及自认的事实，也被判决书认定。对上述证据，马伟所举证据一予以认定，证据二、三、四、五与本案不具有关联性不予认定。张明强所举证据予以认定。本院二审审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系，案涉借款是否真实。 马伟主张案涉两张借条都是张明强用欺诈手段在违背马伟真实意思情况下形成，但并未举证证明其主张的上述事实，应承担举证不能的不利后果。马伟对于案涉10万元借款的陈述，无证据予以证明，也与其在（2014）蒙刑初字第00233号、（2015）蒙民一初字第02667号案件中陈述的内容相矛盾，故对马伟的上诉理由，本院不予支持。双方之间的借贷关系已经依法成立，马伟应依法承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3710元，由上诉人马伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 聪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更878号罪犯余登军，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2004年2月12日作出(2003)郴刑一初字第81号刑事判决，认定被告人余登军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已执行）。判决发生法律效力后于2004年8月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年2月9日作出(2007)湘高法刑执字第173号刑事裁定，对罪犯余登军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年8月17日作出(2009)郴刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年9月24日作出(2012)郴刑执字第814号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年5月8日作出(2015)郴刑执字第100号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1618号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯余登军减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余登军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余登军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余登军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余登军减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年2月9日起至2020年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3149号申请执执行人:尹淑云，女，1960年5月13日出生，汉族，个体业主，现住东港市前阳镇前阳村**。被执行人:于修河，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，，现住东港市申请执行人尹淑云与被执行人于修河修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0681民初5014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于修河应给付申请人尹淑云人民币86740元，并承担本案执行费980元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人2020年1月15日前给付申请人1万元，于2020年5月前给付申请人3万元，余款被执行人2020年11月30日前履行完毕。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1014号 申请执行人永丰县桥南营前武新河沙经营部，住所地永丰县桥南营前，统一社会信用代码92360825MA37D4HRXB。 经营者邓武新。 被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日生，住永丰县。 被执行人江西省永丰县第一建筑公司，住所地永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825162230079L。 法定代表人傅卫军，该公司经理。 永丰县桥南营前武新河沙经营部申请吕辰龙、江西省永丰县第一建筑公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人永丰县桥南营前武新河沙经营部向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
安康铁路运输法院 执行裁定书 (2019)陕7101执75号之二 申请执行人:罗先侠，女，汉族，1977年3月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人:李增刚，男，汉族，1971年3月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人罗先侠与被执行人李增刚机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李增刚在金融机构的存款691元以及迟延履行期间的利息，期限为一年，现因本院划拨被执行人李增刚在金融机构的存款748.38元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人罗先侠，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李增刚在金融机构的存款691元以及迟延履行期间的利息的冻结。本裁定立即执行。      审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月二十八日  书   记  员   史 亦 杰  1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1010号 申请执行人：李辉，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：梁瑞兵，男，汉族，1959年9月27日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人李辉与被执行人梁瑞兵借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘1023民初811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁瑞兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人梁瑞兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人李辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日、11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人梁瑞兵有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月31日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人梁瑞兵名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人梁瑞兵名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李辉未能提供具体财产线索。 2019年11月25日，本院对被执行人梁瑞兵采取限制高消费措施。2019年11月25日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人李辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁瑞兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李辉表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为152.888万元，尚有152.888万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁瑞兵有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李辉发现被执行人梁瑞兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邝威 书记员曹林
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初349号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人吴祥祺，男，1989年12月14日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］319号起诉书指控，被告人吴祥祺于2019年9月21日19时50分许酒后无证驾驶套挂闽Ｊ×××××车牌、已达报废标准的普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路古田县中医院门前路段时被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴祥祺血样中乙醇含量为97.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，吴祥祺的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人吴祥祺到庭参加诉讼。吴祥祺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人吴祥祺持有准驾车型C1驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人吴祥祺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴祥祺驾驶与准驾车型不符、已达报废标准且套挂车牌的机动车，依法从重处罚。鉴于吴祥祺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴祥祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月八日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3940号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：王加友，男，1977年12月19日出生，住临海市。 被执行人：王如晓，男，1970年12月12日出生，住临海市。 被执行人：罗仕福，男，1977年5月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王加友、王如晓、罗仕福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王加友、王如晓、罗仕福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王加友、王如晓、罗仕福返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1279元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王加友、王如晓、罗仕福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王加友、王如晓、罗仕福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加友、王如晓、罗仕福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王加友名下有银行存款，本院已冻结扣划。除去诉讼费1279元、执行费1550元、罚款1000元，本次执行到位111929.17元。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王加友、王如晓、罗仕福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加友、王如晓、罗仕福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王加友、王如晓、罗仕福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加友、王如晓、罗仕福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执3940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吕 驰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3979号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商业楼**,统一社会信用代码91341200394500250R。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：朱玉侠，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告朱玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十一月二十一日书记员  王丹丹
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2019号 原告：宋某。 被告：赵某。 原告宋某与被告赵某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宋某负担。 审 判 员  安 剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5322号申请执行人卢红娟，女，1986年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人徐红芳，男，1972年10月30日生，汉族，住滑县。卢红娟与徐红芳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0526民初7176号民事调解书，被执行人徐红芳未履行上述生效民事调解书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年7月29日、2019年10月22日、2019年11月8日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月29日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐红芳名下有房屋登记信息。2019年11月14日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人徐红芳名下无车辆信息。4、本院于2019年7月29日、2019年10月22日、2019年11月8日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月30日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月19日执行人员通过对被执行人徐红芳户籍地村委会电话联系调查了徐红芳的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月19日对被执行人徐红芳作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7176号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐红芳负有继续向申请执行人卢红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月十九日书记员  郭研研
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2838号 原告：杨尚菊，女，1989年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：褚夫明，男，1978年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨尚菊与被告褚夫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚菊到庭参加诉讼，被告褚夫明经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尚菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告褚夫明偿还借款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系借贷关系，被告急用钱向原告借款22000元，后又向原告出具借款合同一份，约定借款期限为2019年3月31日至2019年5月31日，借款利息为月利息0.05，并向原告出具了收条一份。该借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种借口和理由相推托，拒绝向原告偿还此款。为维护合法权益诉至法院，请法院判如所请。 被告褚夫明未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年原告通过案外人认识被告后，委托被告褚夫明向超杰索要欠原告的20000元债务，被告把债款讨要回来后，没有交付给原告。后原被告因此发生冲突，双方于2019年3月31日签订借款合同，约定被告于2019年5月31日向原告还款22000元，其中包含被告因双方发生冲突导致原告受伤的赔偿款2000元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原被告双方因委托代理及健康权纠纷而形成的债权债务经双方协商一致而达成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告杨尚菊、被告褚夫明双方均应按照合同履行各自义务。原被告双方协商一致将被告持有的代原告追索到的欠款及健康权纠纷的赔款共计22000元作为借款，出借给被告，并约定了还款时间。被告褚夫明应依借款合同约定履行清偿借款本息的义务。现被告未及时履行清偿义务，已构成违约。被告褚夫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。原告放弃向被告主张利息系其自行行使处分权，符合法律规定。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚夫明于本判决生效后十日内支付给原告杨尚菊借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告褚夫明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终305号上诉人（原审被告）：国秀水，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人:刘风照,商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史有强，男，1960年7月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人:牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。上诉人国秀水与被上诉人史有强合伙纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。国秀水上诉称：2006年至2007年双方在商河县合伙做大蒜生意，将收购的大蒜存入商河县长清路冷库，由于市场行情原因造成亏本54万元，双方各承担27万元。2008年被上诉人又带深色去广西北海做生意，每人入伙8万元，上诉人没有钱，被上诉人给上诉人垫付8万元，经了解是传销，又赔了8万元。2009年11月21日被上诉人要求上诉人签订欠款协议，确定欠款累计为35万元。因为是朋友关系，以后还继续合伙将来挣了钱把这些损失补清，双方在商河县玉皇庙镇国家村上诉人家中签署了该欠款协议。事实证明双方不存在买卖关系，更不是货币交易，是合伙生意亏本造成的债权债务纠纷，协议又在商河县辖区签署的，故本案应由商河县人民法院管辖。原审只引用民事诉讼法第二十三条规定“或者合同履行地人民法院管辖”，又根据民事诉讼法解释第十八条规定“接收货币的一方所在地为合同履行地”，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地商河县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据诉辩双方主张和提交的证据，本案为合伙纠纷，属合同纠纷范畴，适用上述规定。被上诉人依据双方签署的《欠款协议》，诉请判令上诉人立即偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省临邑县为合同履行地。双方没有约定合同签订地人民法院管辖，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员梁芳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保666号申请人：李由太，男，1963年12月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：李威（系李由太之子），男，1986年4月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：王文广，男，1969年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭庆芳（系王文广之妻），女，1968年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李由太于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王文广、郭庆芳的银行存款10万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人李由太的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李由太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李由太要求冻结被申请人王文广、郭庆芳的银行存款10万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1020元，由申请人李由太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十九日书记员  冯 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2655号申请执行人:于某，男，2010年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行于某与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位2494元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8262号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：刘文玉，女，1983年8月5日出生，汉族，住江西省抚州地区东乡县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终121号上诉人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路******。法定代表人：杨吉洪，公司经理。被上诉人（原审原告）：张兴宗，男，1955年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。上诉人四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人张兴宗建设工程合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。四川洲桥水电工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由四川洲桥水电工程有限公司住所地的人民法院管辖，四川洲桥水电工程有限公司住所地在成都市，故请求本院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，因本案合同的履行地在自贡市沿滩区，且张兴宗选择合同履行地人民法院起诉，因此四川省自贡市沿滩区人民法院具有管辖权，故四川洲桥水电工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十八日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1988号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江绥芬河市西城区****楼。法定代表人：管志勇，总经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职工。被告：赵春和，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份信息不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵春和物业服务合同纠纷，本院于2019年11月1日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年十一月二十六日书记员  张 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4209号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：刘晓灿，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：许婷，女，1992年3月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告许婷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司到庭参加诉讼。被告许婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费3452.47元、水费659元，资金占用费损失267.68元，合计4379.15元。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为84.42平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，原告主张物业管理费3452.47元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许婷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3452.47元、水费659元，合计4111.47元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月四日书记员  唐皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4875号 原告：陈超，男，汉族，1992年1月14日生，安徽省奥柯环保科技发展有限公司施工管理人，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：许豪，男，汉族，1992年6月14日生，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈超与被告许豪相邻关系纠纷一案中，陈超于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，陈超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告陈超负担。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 霏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8111号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海**9及下91。 法定代表人：王立峰。 被告：马红，女，1962年10月5日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告马红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘馨阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5479号 原告：胡福军，男，1968年10月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：胡惠青，男，1963年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙杏飞，女，1966年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告胡福军诉被告胡惠青、孙杏飞、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告胡惠青、孙杏飞、胡磊的财产采取了财产保全措施。因无法用法律规定的其他方式向被告胡惠青、孙杏飞、胡磊送达相关法律文书，本案转为普通程序，于2019年7月16日依法向被告胡惠青、孙杏飞、胡磊公告相关法律文书，并依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡福军的委托诉讼代理人郑志明、童航，被告胡惠青、孙杏飞均到庭参加诉讼；被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时归还原告借款本金492000元，支付利息118080元（暂计算至2019年6月1日），合计610080元；2.判令三被告以月利率1.5%支付从2019年6月2日起至实际履行之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，三被告因生活经营需要向原告借款600000元，约定月息1.5%，先扣除一年利息，故于当天原告通过妻子王美凤的账户向被告胡惠青转账492000元。三被告于当日出具借条一份，约定借款月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，三被告并未及时归还原告借款，故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告胡惠青答辩称：1.对于欠原告本金492000元及利息118080元无异议，但2019年6月2日起的利息不愿支付；2.对于本案诉讼费愿意承担，对于保全费不愿承担。 被告孙杏飞答辩称：1.对于欠原告本金492000元及利息118080元无异议，但2019年6月2日起的利息不愿支付；2.对于本案诉讼费、保全费均不愿承担。 被告胡磊未作答辩。 原告胡福军为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证各一份，拟证明三被告向原告借款，原告胡福军通过银行转账由案外人王美凤账户向被告胡惠青账户汇入492000元的事实。被告胡惠青、孙杏飞对该证据均无异议。上述证据在庭审中出示，被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。 被告胡惠青、孙杏飞、胡磊均未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原告胡福军、被告胡惠青、孙杏飞在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月2日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借胡福军人民币陆拾万元正（600000元），月息一分半，借期一年，利息已付。本人愿意用自己房土地证做抵押，抵押期为一年，包括土地以上建筑物、新房子”。同日，原告胡福军通过银行转账由案外人王美凤账户向被告胡惠青账户汇入492000元。 本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效。三被告未按约向原告归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡惠青、孙杏飞均辩称对于2019年6月2日起的利息不愿支付，于法无据，本院不予采纳。庭审中，被告胡惠青辩称被告胡磊系涉案借款的保证人，但被告胡惠青对其主张并未提供相应的证据予以证实，且在涉案借条中，被告胡磊的签名亦签在借款人的下方，故本院对被告胡惠青的上述意见，不予采纳。本案中，原告与三被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张三被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。现原告胡福军的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惠青、孙杏飞、胡磊归还原告胡福军借款492000元、利息118080元（自2018年2月2日起至2019年6月1日止以借款492000元为基数按月利率1.5%计算的利息），合计610080元，并支付自2019年6月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9901元，财产保全费3570元，合计13471元，由被告胡惠青、孙杏飞、胡磊共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  马银圆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2504号之一 申请执行人：谢全胜，男，1968年11月15日出生，汉族，下岗职工，住安徽省霍邱县。 被执行人：王振先，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：霍邱县宜鸣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇师部社区。 法定代表人：王振先。 本院在执行谢全胜与王振先债务转移纠纷一案中，执行过程中，第三人霍邱县宜鸣园林绿化工程有限公司自愿代为偿还谢全胜与王振先债务转移纠纷一案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 划拨第三人霍邱县宜鸣园林绿化工程有限公司的银行存款103600元。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保293号 关于申请人杨某与被申请人杨某离婚纠纷一案，（2019）湘1281民初1470号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封被申请人杨某名下湘N3XX**号车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民特17号申请人：雷俊芳（系被继承人崔勇妻子），女，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人：崔守和（系被继承人崔勇父亲），男，1938年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人：姜玉华（系被继承人崔勇母亲），女，1942年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人：崔海涛（系被继承人崔勇儿子），男，1990年3月8日出生，汉族，快递员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院于2019年11月1日立案受理申请人雷俊芳、崔守和、姜玉华、崔海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷,于2019年10月30日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、被继承人崔勇（身份证号）死亡时所遗留的虎林市东方红林业局住房公积金（职工帐号90×××23）12080.41元，雷俊芳享有继承权；二、继承人崔守和、姜玉华、崔海涛自愿放弃崔勇公积金12080.41元的继承权。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷俊芳、崔守和、姜玉华、崔海涛于2019年10月30日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金锋二〇一九年十一月一日法官助理刘阳书记员辛战
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1044号 罪犯吕雲龙，男，1983年10月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)怀鹤刑初字第105号刑事判决，认定被告人吕雲龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元(币种，下同)，没收个人财产70000元。宣判后，被告人吕雲龙不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出(2015)怀中刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2034年2月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吕雲龙在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯吕雲龙到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吕雲龙系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吕雲龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年12月至2019年6月累计获得考核分3700.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕雲龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕雲龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2033年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21190号原告：梁杰，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告梁杰与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告梁杰于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁杰撤回起诉。审 判 员 何   琳二〇一九年十一月一日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14720号 原告：皮常良，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：余明贵，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 被告：朱金艳，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 本院于2019年8月7日以简易程序立案受理原告皮常良诉被告余明贵、朱金艳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告朱金艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告皮常良撤回对被告朱金艳的起诉。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 沈翠莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2681号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司，住，住所地双鸭山市饶河县八五九农场原饲料厂/div>法定代表人：于海军，该公司经理。被告：于海军，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住址不详。被告：任淑贤，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住址不详。被告：马树平，女，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行（工行长安支行）与被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司（以下简称东海粮油公司）、于海军、任淑贤、马树平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江省建三江农垦东海粮油贸易有限公司偿还原告贷款本金90万元（其余贷款本息待被告有可供执行财产时另行提起诉讼）；2、判令被告于海军、任淑贤对上述贷款承担连带保证责任；3、判令被告马树平承担抵押担保责任，原告有权就被告马树平抵押房产拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿；4、四被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，被告东海粮油公司与原告工行长安支行签订《商品融资合同》，向原告借款3000万元用于收购水稻，借款期限6个月，利息按人民银行利率上浮30%，按日计息，按月结息。同日，被告东海粮油公司与原告签订质押合同，用价值4300万元粮食作质押；被告于海军、任淑贤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告东海粮油公司偿还了本金329万元。2014年3月6日，被告马树平与原告签订抵押合同，用其所有的位于建三江农场的房产为剩余借款提供抵押担保，并办理了他项权证。截止2018年6月26日，被告尚欠原告本金2671万元，利息940万元。现原告只对被告所欠本金90万元提起诉讼，剩余借款本金2581万与及利息贷被告有可供执行财产时另行提起诉讼。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的起诉。案件受理费6400元，返还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵 宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢432号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路****115-116，统一社会信用代码91510112060066407D。 负责人：杜黎，行长。 被执行人：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：江芝海，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与江国发、江芝海借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）川0180执830号案正在处置江国发的资产，待处置完毕后，本案申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金495.7万元及利息、诉讼费用52,700元、执行费56,062元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 庭
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1265号 原告沈艳芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 委托代理人于丹（系原告丈夫），男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦****，统一社会信用代码11360600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人周卫红，鹰潭市劳动监察局局长。 委托代理人龚湘，鹰潭市劳动监察局工作人员。 本院在审理原告沈艳芳诉被告鹰潭市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉案件不予受理决定一案，原告沈艳芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈艳芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许沈艳芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈艳芳负担。 审 判 员 廖晓娇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12855号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施珩，男，1985年9月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施珩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施珩支付本金150718.92元及息费、一审案件受理费1657元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10500号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1774号之一申请执行人：李祥，男，1980年9月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：安少聪，男，1990年11月10日生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人李祥与被执行人安少聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初6863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告安少聪于本判决生效之日起十日内归还原告李祥借款人民币22473元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，立案标的为22473元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月21日、2019年10月16日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账号，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、辽Ｈ×××**车辆三辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日止。因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年9月26日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币22473元，执行到位0元，剩余标的22473元及利息未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月12日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十二日书记员  宁春峰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保444号曹某某、白洁芸：申请人曹某某与被保全人白洁芸民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12504号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请：对被申请人白洁芸名下价值3982500元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人白洁芸名下有可供保全的财产，本院依法冻结了白洁芸名下存款134547.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保444号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日   1
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1249号申请执行人：廖邵华，男，汉族。被执行人：欧阳如娇，女，汉族。申请执行人廖邵华与被执行人欧阳如娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0502民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳如娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖邵华于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院按照申请执行人廖邵华与被执行人欧阳如娇约定的法律文书送达地址向被执行人欧阳如娇送达了执行通知书及财产报告令、财产申报表等法律文书，因原址查无此人被退回，本院视为送达。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳如娇无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人欧阳如娇的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人欧阳如娇名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人欧阳如娇名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年11月22日，本院传唤了被执行人欧阳如娇。被执行人欧阳如娇未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人廖邵华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人欧阳如娇适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人廖邵华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖邵华同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为33,133元，尚有33,133元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  肖吉林
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1086号申请执行人：朱俊宇，女，1985年3月29日生，住磐石市。申请执行人：林长春，男，1977年8月30日生，住磐石市。被执行人：王洪军，男，1983年10月12日生，住磐石市。被执行人：邬美玲，女，1986年3月12日生，住磐石市。申请执行人朱俊宇、林长春与被执行人王洪军、邬美玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2372号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱俊宇、林长春于2019年7月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人王洪军、邬美玲送达。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、多次到王洪军、邬美玲的住所地走访。4、制作限制消费令限制王洪军、邬美玲高消费。5、因王洪军、邬美玲逃避执行、拒不报告财产将二人列入失信被执行人员名单。6、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢字第190号申请执行人孙丽华，女，1964年9月22日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。被执行人朝阳德辉装饰有限公司，住所地朝阳市双塔区辽西装饰材料城。原法定代表人胥德辉（已去世）。被执行人刘艳，女，1980年5月13日出生，蒙古族，无职业，住所地朝阳县。申请执行人孙丽华与朝阳德辉装饰有限公司、刘艳买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民三终字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳德辉装饰有限公司、刘艳未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙丽华向本院申请执行，要求被执行人朝阳德辉装饰有限公司、刘艳给付货款人民币125160.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳德辉装饰有限公司、刘艳可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十一日书记员 白宗潭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2390号上诉人（原审被告）：安徽中府光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王建栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人安徽中府光电科技有限公司（以下简称中府公司）因与被上诉人杨良柳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中府公司的法定代表人王建栋、被上诉人杨良柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中府公司上诉请求：1、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2538号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由杨良柳承担。事实和理由：中府公司出具欠条系依据其在2006年12月11日和芜湖宏安建筑安装有限公司签订的代建厂房合同，中府公司不欠杨良柳任何款项。杨良柳辩称，芜湖宏安建筑安装有限公司是杨良柳的挂靠单位，涉案工程实际是由杨良柳进行施工的，芜湖宏安建筑安装有限公司只收取管理费，中府公司欠付的工程款应是属于杨良柳的。杨良柳向一审法院起诉请求：1、依法判令中府公司立即支付杨良柳建设工程施工合同价款30000元整，并按银行同期贷款利率标准支付杨良柳逾期付款利息至款项付清之日止；2、中府公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年7月，中府公司与杨良柳在平等自愿的基础上就芜湖县湾沚镇木器包装园工程承包施工一事经充分协商达成一致意见，双方并签订一份书面《施工合同》，合同对承包内容，工程地点，合同工期，合同价款及支付期限、方式，违约责任、争议的解决方式等内容均作出明确约定。合同生效后，杨良柳依约及时履行了自己的施工义务，而中府公司于施工完成并经验收合格后仅支付杨良柳合同价款人民币98万元，余款24万元中府公司一直拖延拒付。后杨良柳多次上门催讨，中府公司支付部分款项，余款3万元于2018年1月2日出具欠条一张，至今未付。一审法院认为，中府公司与杨良柳订立的建筑工程合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。工程竣工交付后，中府公司陆续给付工程款，对余欠部分出具欠条一张，中府公司未给付。综上，杨良柳的诉请于法有据，依法应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：中府公司于判决生效后十五日内给付杨良柳工程款30000元，并自2019年2月16日始按年利率6%给付利息至实际给付之日止。案件受理费275元，由中府公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中府公司提交了两份建设工程施工合同拟证明其向杨良柳出具欠条系依据与芜湖宏安建筑安装有限公司签订的该代建厂房合同，中府公司不欠杨良柳任何款项。杨良柳质证认为，对该组合同的真实性没有异议，但其是挂靠芜湖宏安建筑安装有限公司进行厂房施工的，其是实际施工人。本院对此认证认为，该两份施工合同中的发包人为芜湖威成椅业有限公司，非属本案当事人中府公司，其与涉案纠纷的关联性无法确认，且从该合同的形成时间来看其并不属于二审中的新的证据，而中府公司对其逾期举证的原因也没有进行说明和提供相应的证据，故本院对中府公司逾期提交的两份施工合同不予采纳。本院二审经审理查明：2018年8月2日，中府公司向杨良柳出具欠条一张，载明“现欠杨良柳工程款叁万元整（30000）。代建厂房款。2018.元月春节前付款。之前欠条已结算完。王建栋2018.8.2（加盖中府公司公章）”。除此，本院对一审查明的事实均不予确认。本院认为，根据中府公司在一、二审庭审中的陈述，中府公司对于在工程的施工过程中其自始至终是与杨良柳进行对接，杨良柳负责施工的事实均无异议，同时结合中府公司于2018年8月2日向杨良柳出具欠条载明“现欠杨良柳工程款叁万元整”并特别注明系“代建厂房款”这一事实，能够认定中府公司对于杨良柳实际施工人的身份是明知并且认可的。且中府公司在本案一审中对于杨良柳为其承建工程，其欠付杨良柳工程款的事实也予以了确认。综合上述，中府公司出具欠条给杨良柳，双方即因建筑工程款的结算形成了一种债权债务关系，杨良柳据此主张中府公司支付相应的欠款，有事实依据，一审法院虽在涉案双方法律关系的查明部分存有瑕疵，但对杨良柳的诉讼请求予以支持并无不当。综上，中府公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由安徽中府光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  丁大慧二〇一九年十一月二十七日法官助理宋喜萍书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执890号 申请执行人陈今让，男，汉族，1969年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭小波，男，汉族，175年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易朝松，男，汉族，1976年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈今让与被执行人谭小波、易朝松民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日作出（2016）湘0524民初2704号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谭小波、易朝松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈今让于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本院于2019年5月14日向申请执行人陈今让送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月17日向被执行人谭小波、易朝松送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭小波、易朝松的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，并冻结了被执行人银行存款。本院于2019年5月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人谭小波、易朝松的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除在银行划扣易朝松存款8616.37元、谭小波存款10007元，阎国琴财付通9169.26元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2019年7月17日对被执行人谭小波、易朝松适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日电话告知了申请执行人陈今让，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月26日电话约谈申请执行人陈今让告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的金额为270000元及利息，强制执行金额27792.63元，尚差242207.37元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月九日 书记员  孟 常
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执320号之一 申请执行人：丁金弟，女，1954年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：邱先富，男，1965年11月17日出生，住遂昌县。 申请执行人丁金弟与被执行人邱先富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁金弟向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为人民币26000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计700元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人邱先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱先富逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人邱先富的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。查得，被执行人邱先富持有丽水市瑞达装饰工程有限公司100%的股权，经查询，该公司已注销；被执行人邱先富名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年1月17日)，但未实际扣押；查得被执行人邱先富名下位于丽水市××柘镇村下村××号西面房产，本院已登记查封(查封期限至2022年8月18日)，因涉集体土地，一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱先富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱先富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱先富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁金弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月四日 代书记员 林健芬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5250号 原告：福建外贸中心酒店有限公司，住所地福建省福州市五四路**,统一社会信用代码913500006113001685。 法定代表人：陈军华，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林晗静，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：曾文源，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告福建外贸中心酒店有限公司（以下简称，福建外贸酒店）与被告曾文源返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建外贸酒店的委托诉讼代理人刘雄、林晗静，被告曾文源及其委托诉讼代理人任建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建外贸酒店向本院提出诉讼请求：1.判令曾文源停止非法占用其名下坐落于福建省福州市晋安区（以下简称，诉争房产）并立即腾空退还诉争房产；2.判令曾文源支付非法占用诉争房产的占用费（自2007年10月13日至实际腾房之日止，每月按2000元计算，暂计至2019年9月12日为286000元）;3.案件受理费由曾文源承担。 事实与理由：其系诉争房产的所有权人。2006年5月8日，曾文源因屏东大院旧房拆迁改造，向其请求租借一套酒店茶园宿舍单元房用以过渡。2007年4月12日，其与曾文源签订《酒店房产租赁（借）合约》约定，将诉争房产租借给曾文源作为宿舍使用，租借期限为半年(2007年4月12日至2007年10月12日止)。租借期满后，其多次催促并发出通知要求曾文源腾空该房屋，但曾文源拒绝配合。屏东大院拆迁过渡早已结束，而曾文源仍无理占用诉争房产并转租他人使用，迄今为止已长达十二年。综上，为维护其合法权益，望判如所请。 曾文源辩称，对于使用诉争房产的事实过程以及居住时间无异议，但并不是非法占用，其系合法承租。1.福建外贸酒店提起诉讼已超过法定诉讼时效。福建外贸酒店与其签订《酒店房产租赁（租）合约》，自2007年4月12日起至2007年10月12日止，租借期满后至今已长达12年，超过法律规定的三年诉讼时效；2.其是通过合法途径向福建外贸酒店承租诉争房产且按时交纳房租、水电费；3.福建外贸酒店提出要求返还诉争房产无事实与法律依据，程序上严重不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，福建外贸酒店与曾文源签订《酒店房产租赁（借）合约》约定，由福建外贸酒店将诉争房产租借给曾文源作为宿舍使用，租借期限为半年，自2007年4月12日起至2007年10月12日止。租期届满后，曾文源持续居住至今。2018年3月28日，福建外贸酒店在诉争房产大门处张贴《通知》向曾文源告知，诉争房产系国有资产，现根据上级加强国有资产管理规定予以收回。并于一个月内归还诉争房产，并结清水、电、房租相关费用。 另查，2006年6月至2018年10月期间曾文源每月持续向福建外贸酒店缴交诉争房产的房租及电费（其中每月房租原为67元，自2010年7月起，每月租金涨至111元）。诉争房产于2013年1月22日登记至福建外贸酒店名下。 对于曾文源是否有权占有诉争房产，本院认定如下： 福建外贸酒店主张曾文源在《酒店房产租赁（借）合约》约定的租赁期限到期后，非法侵占诉争房产，应当返还诉争房产及支付诉争房产占用费，并提供【榕房权证Ｒ字第××号】《房屋所有权证》、《报告》、《酒店房产租赁（租）合约》予以佐证；曾文源主张其系合法承租诉争房产，且按时交纳房租、水电费，并提供收款收据予以佐证。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本院认为，曾文源在《酒店房产租赁（租）合约》所约定的租期到期后，继续使用诉争房产并每月向福建外贸酒店缴交诉争房产的房租及水电费用。福建外贸酒店虽在2018年3月28日以张贴《通知》形式，要求曾文源返还诉争房产，但至2018年10月止，仍继续收取曾文源所缴纳的诉争房产房租，应当视为对双方租赁合同的继续履行，其后未收取诉争房产租金亦不影响双方不定期租赁关系的存续，故本院认定，在双方解除《酒店房产租赁（租）合约》前，曾文源作为承租人，有权占有诉争房产。 综上，本院认为，福建外贸酒店在既存合法的租赁关系尚未解除前要求曾文源腾空并返还诉争房产，于法无据，不予支持；福建外贸酒店主张曾文源支付非法占用诉争房产期间（自2007年10月13日至实际腾房之日止）的占用费，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建外贸中心酒店有限公司全部的诉讼请求。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由福建外贸中心酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一九年十一月十一日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终766号 上诉人（原审被告）：山西焦化集团有限公司，住所地：山西省洪洞县广胜寺镇。 法定代表人：郭文仓，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓磊、乔凯，上海锦天城（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西云峰能源发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城******。 法定代表人：陈敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，上海法知特律师事务所律师。 原审被告：山西焦煤集团有限责任公司，住所，住所地：山西省太原市新晋祠路一段**div> 法定代表人：王茂盛，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，该公司员工。 原审第三人：山西绿锋矿业有限公司，住所，住所地：河津市僧楼镇贺家巷村div> 法定代表人：陈敏，公司执行董事兼总经理。 上诉人山西焦化集团有限公司因与被上诉人陕西云峰能源发展有限公司、原审被告山西焦煤集团有限责任公司、原审第三人山西绿锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院以上诉人山西焦化集团有限公司与原审第三人山西绿锋矿业有限公司之间签订的焦炭销售合同为依据，简单地判决上诉人山西焦化集团有限公司向被上诉人陕西云峰能源发展有限公司支付货款1850308.57元及利息，事实不清。应撤销原判，发回一审法院重新审理。 重审时应查清并确定：一、原审第三人山西绿锋矿业有限公司与上诉人山西焦化集团有限公司之间签订的案涉《焦炭购销合同》如何认定；二、被上诉人陕西云峰能源发展有限公司原审原告主体是否适格；三、原审第三人山西绿锋矿业有限公司与被上诉人陕西云峰能源发展有限公司之间的债权转让效力如何认定；四、被上诉人陕西云峰能源发展有限公司与原审第三人山西绿锋矿业有限公司是否存在关联，是否存在恶意转移资产逃避履行债务行为；五、本案是否超诉讼时效；六、本案是否判超所请。 综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初659号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人山西焦化集团有限公司预交的二审案件受理费24310元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十一月五日 书记员  梁媛媛