wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执837号 申请人哈斯其木格，女，蒙古族，1963年08月03日出生，现住内蒙古自治区，教师。 被执行人希吉日，女，蒙古族，1984年03月15日出生，现住内蒙古自治区，职工。 哈斯其木格申请执行希吉日民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初673号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金23000元及利息6044.4元，本金23000元从起诉之日起还清为止的利息按12‰计算，案件受理费263元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人哈斯其木格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人希吉日于2020年03月30日前一次性还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 那 日 苏 内蒙古自治区乌审旗人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2019年11月30日 评议地点：乌审旗人民法院执行局 汇报人：那日苏 参加人：审判员张文旭审判员哈斯达来审判员王铭晨 记录人：吴治德 评议记录： 那日苏汇报案情：下面我汇报一下申请人哈斯其木格申请执行希吉日民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初673号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金23000元及利息6044.4元，本金23000元从起诉之日起还清为止的利息按12‰计算，案件受理费263元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人哈斯其木格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人希吉日于2020年03月30日前一次性还清。申请人同意本案终结执行。我建议对本案终结执行，现征求合议庭意见。 张文旭：同意终结执行。 哈斯达来：同意。 王铭晨：同意。 决议：经合议，对本案终结执行。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之十八申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住湖北省恩施市。被执行人：柴玉斗，男，1964年1月11日出生，住山东省禹城市市中街道办事处。关于人格权一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人柴玉斗在财付通支付科技有限公司085e9858e30c95109eb751017@wx.tenpay.com账户内余额人民币833.39元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴玉斗在财付通支付科技有限公司085e9858e30c95109eb751017@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3188号 申请执行人叶成样： 被执行人叶成土、林雪明： 申请执行人叶成样与被执行人叶成土、林雪明民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00633号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶成样向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶成土、林雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3188号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1076号申请保全人，刘旭，女性，汉族，1986年9月20日出生,住辽宁省沈阳市。被保全人，陈秀峰，男性，蒙古族，1975年1月15日出生,住扎赉特旗。刘旭与陈秀峰财产保全一案，本院已根据刘旭申请，依据(2019)内2223民初7108号裁定书，于2019年11月28日保全完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初190号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人林虎峰,男,1960年7月25日出生,吉林省辉南县人,朝鲜族,小学文化,农民,住吉林省蛟河市新站镇新站村。因涉嫌拐卖妇女罪,于2019年9月21日被辉南县公安局监视居住。 辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人林虎峰犯拐卖妇女罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李勇、邵东辉出庭支持公诉，被告人林虎峰及其辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1999年初，被告人林虎峰伙同张连河（已判决）从林虎范手中带走二名朝鲜民主主义人民共和国妇女进行贩卖。其中一名妇女被张连河自己卖掉，林虎峰未获利；另一名妇女被林虎峰卖给赵海东联系的买家，现被拐卖妇女去向不明。林虎峰从中获利人民币4000元。 被告人林虎峰认罪，无辩解。 辩护人高璐提出如下辩护意见，1.林虎峰具有自首情节，2015年林虎峰在接受公安机关传唤时，就已如实供述了犯罪事实，应从轻或减轻处罚。2.林虎峰认罪、认罚，现已双目失明，不致再危害社会，可酌情从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2015年11月25日侦查机关对被告人林虎峰进行询问时，林虎峰如实供述了拐卖二名妇女的犯罪事实；2015年11月26日侦查机关对林虎峰采取了监视居住的强制措施。林虎峰现双目失明，生活不能自理。 上述事实，有公诉机关开庭时出示、并经质证、认证的下列证据证明：户籍信息证明，前科劣迹的证明，监视居住决定书证明2015年11月26日公安机关对林虎峰采取监视居住的强制措施，解除监视居住决定书证明2016年5月26日公安机关解除对林虎峰监视居住的强制措施，抓获经过证明2019年9月20日林虎峰在吉林省蛟河市新站镇新站村被抓获，辉南县公安局情况说明证明林虎峰双目失明、生活不能自理，刑事判决书证明拐卖妇女的事实，证人林虎范的证言，被告人林虎峰2015年11月25日的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林虎峰与他人共同拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林虎峰拐卖妇女二名，应在有期徒刑五年以上判处刑罚。林虎峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，林虎峰在1999年实施的犯罪行为，此后再没有实施犯罪，依法减轻处罚；林虎峰认罪、悔罪，依法从宽处罚；林虎峰现双目失明，再犯罪可能性较小，可判处有期徒刑并适用缓刑。辩护人辩护意见本院予以采纳。林虎峰违法所得应当予以追缴。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及现实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人林虎峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人林虎峰违法所得人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹喜刚 审 判 员  李长龙 人民陪审员  吴丞洲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  荣盎然
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1370号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地福建省南平市建阳区西街**，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲。 委托代理人腾建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4678号 原告：上饶市精诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913611006984865588，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直。 法定代表人：周彩仙。 委托代理人：刘爱花，该公司员工。 被告：陈雪华，女，1984年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告陈雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈秀玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1195号 申请执行人：金聪聪，男，1993年9月14日生，住南昌市新建区。 被执行人：黄冬铃，女，1993年10月15日生，住高安市。 金聪聪依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初1101号判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬铃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.394万元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行2.394万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月八日 书记员  纪 岗
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初136号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人李彪，男，1995年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，个体，住湖北省黄石市黄石港区（户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区）。因吸食毒品于2012年4月27日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日并处罚款一千元；因吸食毒品于2012年10月29日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年5月17日被鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年2月16日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月16日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。被告人李伟，男，1997年10月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，无业，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区）。因非法携带管制刀具于2016年9月11日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留五日；因殴打他人于2018年9月4日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元；因吸食毒品于2019年2月16日被黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月16日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人李彪、李伟犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘红、代理检察员王昌昌出庭支持公诉，被告人李彪、李伟及其辩护人刘会清、范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月1日18时许，被告人李彪得知前女友张某1因吸毒被抓，便想找张某1的现男友陈某面谈，后李彪加了陈某微信，二人在微信中争吵。随后李彪约陈某在西塞山区黄思湾马家嘴桥头餐馆附近见面谈判，并邀约被告人李伟、叶某（绰号“欢欢”，另案处理）等人前来帮忙，同时李彪、李伟准备了砍刀、钢管等凶器。当晚19时许，李彪、李伟、叶某及叶某带来的四名男子在上窑住宅公司门口碰头后，分乘两辆的士赶到马家嘴桥头餐馆，随后陈某、廖某1和朋友汪某三人也到达马家嘴桥头餐馆门口。被告人李彪与陈某见面后发生口角，李彪打了陈某一耳光，陈某还手打了李彪一耳光并将李彪踢倒在地，李彪遂掏出一把黑色折叠水果刀威胁陈某，李伟、叶某等六人见状从车上冲下来追打陈某，陈某、廖某1、汪某三人见状便分头逃跑，陈某在逃跑过程中被李伟用钢管击中腹部。后陈某、汪某二人逃离现场，廖某1慌乱之中跑到李伟等人乘坐的一辆的士里，李伟、叶某等人上车强行将廖某1带至鄂州花湖冑山村，李彪等人随后赶来，并对廖某1进行殴打后离开。经鉴定，被害人陈某、廖某1二人的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李彪纠集多人持械斗殴、被告人李伟持械积极参与斗殴，并致二人轻微伤，二被告人行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李彪、李伟到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李彪有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，建议判处被告人李伟有期徒刑三年以上四年以下。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、报案材料、检查报告单、病历资料、伤情照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人张某1、张某2、徐某的证言；被害人陈某、廖某1的陈述；被告人李彪、李伟的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；手机微信截图等证据证实。被告人李彪、李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李彪辩护人提出的辩护意见是：被告人李彪一开始并没有聚众斗殴的主观想法，是怕对方人多才准备的工具，后双方见面言语不和才发生了斗殴的行为；二名被害人伤情不重，均为轻微伤；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，无犯罪前科；其家属已赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解；故建议对被告人李彪从轻处罚。被告人李伟辩护人提出的辩护意见是：被告人李伟到案后如实供述犯罪事实；其是本案聚众斗殴罪的一般参与者，是从犯；其当庭自愿认罪，且认罪、悔罪态度好；被告人李彪已赔偿被害人经济损失，本案系共同犯罪，同案的被告人李伟可以从轻处罚；故建议对其从轻处罚。被告人李彪的辩护人当庭提交了被害人陈某、廖某1出具的收条和谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李彪的家属代其赔偿了被害人陈某、廖某1经济损失各10000元，并取得被害人陈某、廖某1的谅解。本院认为，被告人李彪、李伟的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李彪纠集多人持械斗殴，被告人李伟携带凶器积极参与斗殴，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人李伟系从犯的辩护意见不予采纳，但被告人李伟罪责相对较轻，酌情可以从轻处罚。被告人李彪的辩护人提出其没有聚众斗殴的主观想法的辩护意见，经查，被告人李彪与被害人陈某争吵后，邀约李伟、叶某等人，并准备作案工具，与被害人见面后主动实施斗殴行为，其有明确的主观故意，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人李彪、李伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李彪积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李彪的辩护人提出其自愿认罪悔罪、无前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。对被告人李伟的辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、认罪悔罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十六日起至二〇二二年八月十五日止。）二、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十六日起至二〇二二年五月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月八日书 记 员  卫文涛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执495号屈某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司：你们与山西黎城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西黎城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、十日内被执行人屈某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司归还山西黎城农村商业银行股份有限公司借款本金1960000元，并按合同约定计算至本息清偿日止的利息。二、承担本案诉讼费22800元，执行费22228元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知联系人：张晓阳联系电话：18835******审判员  张晓阳二〇一九年十一月二十一日书记员  宁 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐剑魁，男，1985年7月30日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐剑魁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,255.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,255.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执946号申请执行人：周和阳，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：罗方勇，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的周和阳与罗方勇民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1403号民事调解书已经发生法律效力，协议：罗方勇在领取民事调解书时偿还周和阳借款本金10,000元，在2018年2月15日前偿还周和阳借款本金40,000元，在2018年8月31日前偿还周和阳借款本金40,000元，在2018年12月31日前偿还周和阳借款本金10,000元及支付利息50,000元；二、若罗方勇未按上述期限及金额偿还借款，则罗方勇立即偿还周和阳借款本金100,000元及支付利息（利息从2013年6月9日起至本金付清时止，按年利率24%计算，含已付利息24,100元）。由于被执行人罗方勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周和阳于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗方勇的财产进行查询，被执行人罗方勇在金融机构无存款；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗方勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周和阳在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗方勇新的财产线索，申请执行人周和阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十六日法官助理胡宏宇书记员周萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2376号申请执行人：高保国，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹清理，男，1984年5月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人高保国与被执行人邹清理买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏1281民初8370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款348000元就逾期付款违约金，承担案件受理费3260元、保全费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款23280元，该存款系本案诉讼中保全，本院予以划拨，扣除向本院交纳的执行费5204元，余款18076元给付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人在全国范围内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  宗维敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27997号原告：刘国华，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：刘先华，总经理。委托诉讼代理人：李景昌，男，1975年11月7日出生，汉族，北京桐厚房地产经纪有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被告:天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路**iv>法定代表人：盛军，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。原告刘国华（以下简称原告）与被告北京桐厚房地产经纪有限公司（以下简称桐厚公司）、被告天津雍景花园房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大伟，桐厚公司的委托诉讼代理人李景昌，雍景公司的委托诉讼代理人文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令桐厚公司、雍景公司共同返还原告不当得利7万元。事实与理由：2016年9月29日，原告到雍景公司处购买天津市武清区豆张庄乡京福公司北侧xxx64号楼-2-302号房屋（以下简称涉案房屋）。桐厚公司向原告收取渠道服务费7万元。原告与桐厚公司未签订过任何协议，桐厚公司也没有为原告提供过任何服务，桐厚公司收取渠道服务费没有任何事实依据及法律依据，其取得了不当利益，并给原告造成了经济损失，根据法律规定，其应将取得的不当利益，即渠道服务费返还原告。桐厚公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。桐厚公司为原告提供居间服务，有充分的事实及法律依据，没有任何证据可以证明桐厚公司获得不当利益及原告有任何损失。桐厚公司与原告存在事实居间服务合同关系，桐厚公司提供了购房居间服务，包括借贷、介绍合适的房源、为原告讲解陪同看房、选房、订房、交款并协助原告与开发商签署正式的商品房买卖合同，在原告支付居间服务费时，其明确知晓该费用性质的支付对象，支付行为是其自愿真实的意思表示，原告付款时通过pos机刷卡，回单联显示为桐厚公司，并且桐厚公司为原告出具了加盖桐厚公司公章的收据，记载为渠道服务费，原告也签字确认。双方均认可费用的性质为居间服务费。桐厚公司为原告购房提供居间服务并促成原告与开发商签订了买卖合同，说明桐厚公司的居间服务已经完成。桐厚公司收取居间服务费有充分的事实及法律依据。现原告购房成功后又反悔，以不当得利为由要求返还渠道服务费没有事实及法律依据。雍景公司辩称：雍景公司从未收取过渠道服务费。雍景公司与原告签订的买卖合同合法有效，雍景公司已经按照合同约定履行了义务，未收取过除房款以外的任何费用。涉案的款项是桐厚公司收取，雍景公司与原告签署买卖合同是因为桐厚公司提供了居间服务，协助原告签订了购房合同，桐厚公司收取居间服务费具有事实及法律依据。雍景公司与桐厚公司无任何法律上的隶属关系，无恶意串通行为，雍景公司未获得不当利益，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到雍景公司处购买涉案房屋，并与雍景公司签订了《天津市商品房买卖合同》。在购房过程中，原告向桐厚公司支付渠道服务费7万元。桐厚公司表示其通过传单等方式吸引客户，原告与其联系后，其为原告提供了销售服务，将开发商的房源介绍给原告，接待原告并陪同原告看房、选房、介绍房源。原告表示其接待原告时就已向原告表明其系桐厚公司人员，同时表明其提供居间服务是有偿的。雍景公司表示其楼房开盘时，包括桐厚公司在内的一些渠道服务公司找到雍景公司，提供服务，提供客户。这些渠道服务公司可在售楼处提供服务费，包括接待客户、带客户看房等，雍景公司只负责签订买卖合同并收款。原告表示桐厚公司未向其提供过任何居间服务，其也从未与桐厚公司人员有过接触，在售楼处签订买卖合同过程中，也并无任何人员声称其为桐厚公司人员，其系在雍景公司引导下支付了渠道服务费7万元，而支付该费用也是无奈之举，如不交该费用无法签订买卖合同。原告就此提交其支付该渠道服务费的收据，记载收款单位系桐厚公司，款项性质为渠道服务费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利纠纷为由要求返还渠道服务费，应就该款项系不当利益充分举证。本院认为，首先，原告支付该款项的收据中明确记载款项的性质为渠道服务费，收款单位为桐厚公司，原告理应知晓该款项的性质及收款人，而原告自愿支付该款项；其次，桐厚公司、雍景公司均称桐厚公司提供了居间服务，虽原告对此予以否认，但实际上原告与雍景公司已签订了房屋买卖合同，成功购得了涉案房屋；最后，该渠道服务费系桐厚公司收取，原告要求雍景公司共同偿还于法无据。故此，难以认定桐厚公司收取的该渠道服务费系不当利益，原告以不当得利为由要求桐厚公司、雍景公司返还该渠道服务费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国华的全部诉讼请求。公告费260元，由原告刘国华负担（已交纳）。案件受理费1550元，由原告刘国华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 马 潇审 判 员 吴 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3328号原告：张晶晶，女，1987年2月8日出生，汉族，住兴隆县。被告：凌宝财，男，1979年8月11日出生，住宽城县。原告张晶晶与被告凌宝财租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商铺租金人民币32000.00元并支付利息（支付的时间自2019年7月20日至租金还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于平泉市商铺租赁给被告使用，约定年租金58000.00元。2019年7月3日，原被告签订《商铺租赁合同解除协议》，原被告签订的合同于2019年7月3日予以解除。当天，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告位于金世纪嘉园底商S30-1号商铺租金，被告以没钱为由迟延支付，现原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告张晶晶提供的被告凌宝财的送达地址，不能向被告凌宝财送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告凌宝财的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告凌宝财送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李桂红二〇一九年十一月月二十一日书记员  刘 颖
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保96号申请人：隆尧县聚进货物运输有限公司，住所地：隆尧县尹村镇北小霍村村南。法定代表人：聂静静，该公司经理。被申请人：田立建，男，1986年3月11日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：张利珍，女，1985年4月1日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧县聚进货物运输有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款14914元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田立建、张利珍名下的银行存款14914元。案件申请费164元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月四日书记员  贾丽美
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2257号罪犯武小飞，男，1986年1月28日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)榆中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人武小飞犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月21日作出（2006）陕刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第587号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00686号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更595号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯武小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯武小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯武小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯武小飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29274号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告李桢青，女，1977年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告马长江，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被告刘庆伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告田桂川、李桢青、马长江、刘庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司郑州分行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费10810元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 逯俊德
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4694号原告马绍琴，女，汉族，生于1989年3月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告谭家明，男，汉族，生于1975年12月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告马绍琴诉与被告谭家明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月八日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇一九年十一月十八日公开开庭进行了审理。原告马绍琴到庭参加诉讼，被告谭家明经本院送达民事起诉状副本、应诉通知和开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍琴诉称，2019年4月15日，被告出具借条向原告借款1万元，约定分四期偿还，最后一次还款期限为2019年8月15日，逾期还款，按借款总额的5%计算违约金。被告借款后不予偿还，原告请求法院判决被告偿还借款1万元、支付违约金2500元、赔偿损失1000元。审理中，原告明确表示放弃对违约金和损失的请求。被告谭家明辩称（信息答辩），我欠马绍琴1万元是事实，因在湖南办事不能到庭，定于三个月内全部还清。原告针对其主张向法庭提交借条1份，用以证明被告向原告借款1万元。本院出示被告谭家明发信息打印件1份，用以证明被告谭家明认可欠马绍琴借款1万元，定于三个月内全部还清。原告马绍琴质证，对信息无异议，同意被告三个月内全部还清。本院认为，原告提交的借条证明被告谭家明向原告马绍琴借款1万元，被告谭家明认可欠马绍琴借款1万元，内容客观真实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2019年4月15日，被告出具借条向原告借款1万元，约定分四期偿还，每月15日偿还2500元，最后一次还款期限为2019年8月15日，逾期还款，按借款总额的5%计算违约金。被告借款后不予偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款后未予偿还，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭家明于本判决生效后三个月内偿还原告马绍琴借款人民币1万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由被告谭家明交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇一九年十一月十九日书记员  陈 凡附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执154号之二 申请执行人：南雄市农村信用合作联社。 法定代表人：赖建辉，男，系该社理事长。 被执行人：王凤莲，女，汉族，1971年9月20日出生，住址：广东省南雄市。 被执行人：董长江，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：广东省南雄市。 申请执行人南雄市农村信用社合作联社与被执行人王凤莲、董长江金融借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初第889号民事调解书于2019年2月13日立案执行，2019年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付124419.5元，并承担本案执行费1766元，以上款项合计人民币126185.5元。已经执行到7300元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人王凤莲名下位于南雄市××××东街房产（粤房证字第××号），我院依法启动评估拍卖程序，但申请人未预交评估费，无法评估房屋价值进行处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2360号上诉人（原审原告）：李景慧，男，1958年4月20日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：祖利华，男，1951年3月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王芳，女，1950年11月29日生，汉族，退休工人，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：祖一，女，1979年8月3日生，汉族，北京市海淀区审计局职工，现住北京市通州区。上诉人李景慧因与被上诉人祖利华、王芳、祖一债权人撤销权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李景慧于2019年11月7向本院申请撤回上诉。本院认为，李景慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李景慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30，800.00元,减半收取15，400.00元，由上诉人李景慧承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十一月八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执528号之三 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公 司，住所地呼市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 社会统一信用代码911501028141973166。 法定代表人：刘建明。 被执行人张某某，男，汉族，1977年11月2日出生，住丰镇市元山子乡右卫库联村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1执528号之三裁定书，向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621 737007020020XXXX_000000账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭天霄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23432号上诉人（原审被告）：郭锋，男，1993年11月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑倩儒，女，1993年9月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宏滨，男，1982年10月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。上诉人郭锋、郑倩儒因与被上诉人王宏滨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭锋、郑倩儒经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,且上诉人郭锋、郑倩儒在收到法院诉讼费交纳通知书后在缴费期限内未缴纳诉讼费，也未申请减交、免交、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭锋、郑倩儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十八日书记员  苑陈阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保33号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：相金洪，男，1955年10月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人相金洪的银行存款95000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人相金洪的银行存款95000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费970元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019) 陕07民终1057号上诉人(原审被告): 陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省方正县XX社区XX区XX委XX组XX街XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人赵某某商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初561号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院予以降低。被上诉人赵某某辩称，一审判决广厦公司协助赵某某履行办证义务正确，一审判决的违约金是有关司法解释规定的最低标准，已经照顾到了上诉人的利益诉求，请求二审驳回上诉，维持原判。赵某某向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由广厦公司提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为赵某某办理房屋产权证书；2、判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币68974.70元（以总房款398861.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2016年9月5日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由广厦公司承担。一审法院认定的事实：双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款金额、房屋交付时间（2016年6月4日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审另查明，明珠北苑小区第4幢住宅楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。一审法院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，据此广厦公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于赵某某第一项诉讼请求，主张广厦公司继续履行合同义务，广厦公司在2019年1月22日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，赵某某自身负有办理小产权证的主要义务。故赵某某该项诉讼请求因广厦公司在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，对于赵某某小产权证的后期办理，由广厦公司协助赵某某自行办理即可。对于赵某某主张的逾期办证违约金，因广厦公司存在违约行为，依法予以支持。但就违约金起止时间问题，应当按照合同约定，即：从双方认可的交房时间2016年6月4日，向后推算360日的次日（2017年5月31日）计算到广厦公司取得大产权证之日（2019年1月22日）止；对于利率标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。遂判决：1、广厦公司于判决书生效之日二十日内，以398861元为基数，向赵某某以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年5月31日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；2、驳回赵某某其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由广厦公司负担570元，赵某某负担242元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人广厦公司要求对一审判决确定的违约金予以降低的上诉请求应否予以支持。合法有效的合同依法受到法律保护。本案中，广厦公司与赵某某签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。本案双方认可的交房时间为2016年6月4日，在商品房交付使用后360日出卖人广厦公司仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因广厦公司的责任，导致买受人赵某某不能在规定的期限内取得房地产权属证书，广厦公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。赵某某起诉要求广厦公司以总房款为基数，以年利率4.9%上浮50%支付逾期办结房屋产权证书的违约金，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合本案实际情况，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对逾期办理产权证的违约金以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%予以确定符合法律规定和本案实际。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费1574元（1624元-50元）予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年十一月四日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡      1
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初512号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邱卫平，男，1972年8月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人邱卫平犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邱卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日20时40分许，被告人邱卫平驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车沿武义县235国道由武义往柳城方向行驶至916KM+100M俞源乡宋村路段时，与前方停在机动车道上的无号牌三轮电动车及站在边上的电动车驾驶员即被害人俞某1发生碰撞，造成两车受损，俞某1当场死亡的交通事故。该事故经武义县公安局交警大队认定，邱卫平承担主要责任，俞某1承担次要责任。经鉴定，俞某1系交通事故致颅脑外伤后死亡。 案发后，被告人邱卫平拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。 另查明，浙Ｋ×××××号重型自卸货车投保了交强险与100万元第三者责任险于中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。 上述事实，被告人邱卫平在庭审中无异议，且有书证身份信息、到案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、保险单等；证人俞某2、李某的证言；被告人邱卫平的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、检验报告、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录；事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱卫平违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时未注意路面车辆及人员情况并确保安全，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱卫平在事故发生后主动报案且在现场等候，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1439号申请执行人：袁念国，男性,1970年5月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：尉法献，男性,1987年1月28日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初2047号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为150000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2019年11月6日，双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：被执行人尉法献2019年11月15日前偿还申请执行人袁念国30000元，2020年1月1日前偿还申请执行人袁念国50000元，2020年5月1日前偿还申请执行人袁念国40000元，2020年10月1日前偿还申请执行人袁念国30000元。申请执行人袁念国放弃本案的利息及1650元案件受理费。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1439号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长  王保军执行员  彭 东执行员  郝云龙二〇一九年十一月十五日书记员  刘 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终915号上诉人（一审被告）：李建光，男，汉族，农民，1948年11月16日出生，住嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。法定代表人：于建华，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人李建光因与被上诉人嫩江县海江镇新胜村村民委员会(以下简称新胜村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李建光及其委托诉讼代理人高福来,被上诉人新胜村委会的法定代表人于建华及委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加询问。本案现已审理终结。李建光上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回新胜村委会的诉讼请求。2.新胜村委会负担诉讼费用。事实和理由：李建光提交了充分的证据证实其取得土地承包经营权，并实际耕种多年。李建光在一审中未提供土地台账原件，导致本案败诉。二审中有新证据证实其主张成立。2014年8月1日新胜村委会出具的补地台账明确记载李兆龙土地面积为0.6公顷，且有村委会公章和时任会计万志松的签字。新胜村委会辩称，李建光向二审法院提交的单页台账不具有合法性、真实性，且与一审法院调取的证据相悖。李建光抢收土地的行为侵害了新胜村委会的合法权益，应当支持新胜村委会的诉求。新胜村委会向一审法院起诉请求：1.李建光停止侵权，返还侵占的0.6公顷土地经营权；2.赔偿2017年经济损失5,614.92元；3.诉讼费用由李建光负担。一审法院认定事实：李建光系新胜村村民，李兆龙系李建光儿子。2017年5月2日新胜村将公路料场西120亩机动地，以每公顷4,000元的价格发包给村民石刚，承包期为二年。2017年春李建光对争议的土地进行了耕种，石刚去播种时发现土地被他人耕种，没有再进行播种。2017年9月29日12时许，李建光用庄明明的收割机将争议的土地收割了0.6公顷大豆。一审法院认为，新胜村将争议土地发包给石刚，双方签订的土地承包合同有效，争议土地被李建光耕种，新胜村没有将争议土地实际交付给石刚。李建光抗辩称收获争议土地上的大豆，为李兆龙收获的，但没有提供证据证明，故李建光作为本案被告主体适格，李建光的抗辩主张不能成立，本院不予采纳；李建光没有提供有效证据证明李兆龙对争议土地取得了承包经营权，且争议土地在新胜村没有进行土地登记，李建光对争议土地仍进行播种和收获，其行为侵犯了新胜村对争议土地的经营权，新胜村的诉讼主张应予支持。李建光对新胜村提供的土地每亩的产量和收购大豆的价格提出异议，没有提供相关证据证明其抗辩主张的产量，抗辩主张本院不予支持。综上所述，新胜村要求李建光返还争议土地的经营权和赔偿损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李建光于判决生效后立即将位于新胜村公路料场西6亩（大亩）的经营权返还给新胜村委会；二、李建光于判决生效后立即赔偿新胜村委会损失5,614.92元（173.3公斤/亩×3.6元/公斤×0.6公顷×15亩）。案件受理费50.00元，由李建光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建光提交如下证据：1.2014年8月1日新胜村后永久屯沙坑西地小孩补地台账1张、书面证言2份。证明按照国家政策和嫩江县农业委员会的批复，李建光合法取得了土地使用权，并有村委会核定的土地台账。新胜村委会对证据的真实性有异议，认为该组证据中的土地台账与李建光一审提交的土地台账复印件不一致，土地台账具有单一性，不应出现两个版本，且土地台账是体现全体村民的土地情况，而不是单页纸张。两份书面证言不符合证据形式，证人没有到庭，无法证明其证言的真实性。2.嫩江县农业委员会给海江镇政府的分地指示复印件。证明新胜村委会给李建光补地有事实依据。新胜村委会认为该证据是复印件，不具有真实性，且内容与本案无关联性。新胜村委会提交2019年9月3日海江镇农村经济技术服务中心出具的证明一份、1996年10月25日永久村土地台账复印件一份。证明1999年至2014年新胜村委会会计是黄凯，不是万志松，新胜村土地台账均采用统一格式，按册装订。李建光认为证明不具有真实性和合法性，土地台账与本案没有关联性，李建光不是永久村八队成员，且李建光诉讼请求的依据是补地台账，该台账是分地台账。本院经认证认为，李建光提交的第1号证据中的单页土地台账与其一审提交的单页土地台账复印件内容不一致，且该台账单独一页，加盖村委会公章亦不符合台账形式，故不予采信。该组证据中的书面证言因证人未到庭接受质询，无法核实证言内容的真实性，不予采信。第2号证据是复印件，无法核实其真实性，不予采信；新胜村委会提交的证明及土地台账与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是新胜村委会是否将诉争土地发包给了李兆龙。李建光主张新胜村委会在2014年将该地补发给李兆龙，但其提交的关于补地的证据均为证明的形式，不属于土地台账，虽有村委会公章，但其形成时的具体情况和原因均无其他证据佐证，不能作为土地承包经营权的凭证，故李建光不能证实李兆龙确实享有土地承包经营权。在此前提下，2017年李建光耕种诉争土地属于侵权行为，应当赔偿新胜村委会的损失。综上所述，李建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建光负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月十五日书记员 赵 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2376号申请执行人范洪海，男，1967年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人信克勤，男，1973年2月2日出生，汉族，住新野县。被执行人高新英，女，1973年11月4日出生，汉族，住新野县。被执行人赵文庆，男，1965年2月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人范洪海与被执行人信克勤、高新英、赵文庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1329民初2934号民事判决书已经生效。因被执行人信克勤、高新英、赵文庆未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人范洪海于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人范洪海于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人范洪海撤销执行申请，系申请执行人范洪海真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1329民初2934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 范邓瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8425号 原告：周艾兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：杭州西溪投资发展有限公司物业管理分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体**（西溪悦榕庄酒店）****。 法定代表人：姚远，总经理。 委托诉讼代理人：吴嘉纬，浙江浙元律师事务所律师。 原告周艾兵与被告杭州西溪投资发展有限公司物业管理分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告周艾兵、被告的委托诉讼代理人吴嘉纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日期间克扣的工资1860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月6日进入被告单位，从事水洗工岗位。双方签订一份书面劳动合同，约定：合同期限2018年4月1日至2021年3月31日，基本工资2010元，但实发工资4300元左右。2019年3月1日起工资变更为3700元（3200元+住房补贴500元）。被告强行将原告调岗至保安岗位，当时口头约定工资及福利待遇不变。但2019年4月8日原告收到工资少了1860元，原告要求支付，被告拒绝，原告向西湖区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求支付克扣的工资，但仲裁委未支付原告诉请，原告认为仲裁委的裁决书所适用的法律依据错误，事实认定错误。其理由如下：1、月劳动报酬金额认定错误。仲裁委认定原告2018年4月1日至2021年4月21日月劳动报酬为2010元是错误的，原告提交工资明细可知，原告的月劳动报酬在4300元左右，事实说明双方已经变更了劳动合同约定的月劳动报酬2010元。2、保安岗位工资标准认定错误。仲裁委认定被告按保安岗位的工资标准发放了原告2019年3月份的工资，该事实仲裁书中并没有说明依据和理由是什么，事实上保安的正常月劳动报酬不止2010元。3、仲裁员认定，原告与被告实施履行口头变更合同超过一个月无异议是错误的。第一，被告并没有证据证明当时的口头协议是什么？第二，原告收到工资的当月就申请仲裁并没有超过一个月，说明是有异议的。4、仲裁委适用法律依据错误。原告认为仲裁委以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条为由驳回原告请求是错误的。5、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条明确规定，本案中被告并没有提供减少劳动报酬的事实和法律依据，理应承担不利后果。6、双方未就调岗降薪协商一致。 被告辩称一、被告调岗过程合法。因杭州西溪投资发展有限公司内部岗位调整，被告下属洗衣房部门于今年3月起由杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店管理，因此被告于今年2月底向原洗衣房成员发送《调岗通知书》，调岗后基础月工资上涨为3200元，此外还有每月500元租房补贴等其他福利。但原告因个人原因不愿服从被告安排，鉴于原告不持有消控等证书，也无法上任其他岗位，因此经双方协商将被原告调整至保安岗。需特别说明的是，现工作于原告处的其他保安均系保安公司劳务派遣，即为了合法履行劳动合同，被告为原告增设了该保安岗位，且依据被告提供的考勤记录可知，原告现工作为做五休二，除午休时间外一日工作时长约8小时，同被告行政人员的工作时间是一致的。因此，不存在原告起诉状中被告强迫其调岗的情形。二、被告已足额支付原告工资报酬。依据原告提供的劳动合同显示，原告的月薪资为2010元。依据被告提供的2018年6月-2019年2月的原告工资明细可见，原告之所以原先平均月工资有4000余元，是因为洗衣房工作时间为做六休一，且每月依据工作量存在绩效考核。若原告同意调岗至杭州西溪投资发展有限公司西溪喜来登度假大酒店下属洗衣房，除每月基本工资3200元加租房补贴500元外，也将会有加班工资及绩效，月收入标准并不会低于原先标准。现原告工作时间与被告行政人员相同，工作内容也仅在车库巡逻即可，因此依据原告当下工作时长及工作量，被告按照劳动合同足额支付原告工资，完全符合合同约定及法律规定。 本院经审理认定事实如下： 原告于2012年12月6日进入被告单位，从事水洗工岗位。2018年4月1日，原告与被告签订固定期限《全日制劳动合同》一份，约定：原告从事服务工作，月工资为2010元，劳动期限自2018年4月1日起至2010年3月31日止，原告工资增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放等，均按相关法律规定及被告依法制定的规章制度执行。原告2018年6月至12月在水洗工岗位上月均实发工资约为4200元，2019年1月实发工资8074.39元，2019年2月实发工资6261.62元。2019年3月1日起，被告将原告调岗至保安岗位，并向原告发放了2019年3月的工资，其中基本工资2010元、浮动工资80元、工龄300元，合计2390元，扣除养老金、医保金、失业金、公积金等费用后，实发1828.23元。原告不服，诉至本院，要求被告按照水洗工岗位的工资标准补发2019年3月工资1860元。 另查明，原告从事水洗工时做六休一，目前的保安岗做五休二。原告在水洗工岗位和保安岗岗位的基本工资均为2010元，水洗工岗位实发工资高是因为还有绩效奖金和加班工资等其他收入。 以上事实由原告提交的浙杭西湖劳人仲案（2019）608号《仲裁裁决书》、原告2018年6月至2019年3月银行账户工资明细清单、《全日制劳动合同》等，被告提交的原告2019年3月至9月考勤记录、2018年6月至2019年9月工资表以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”原、被告签订的案涉《全日制劳动合同》，约定原告从事服务工作，月工资为2010元。庭审中，原告认可被告将其调岗至目前的保安岗位系经双方协商一致，原告不认可的是目前发放的工资标准。对此，本院认为，被告向原告发放的工资标准未低于劳动合同的约定，原告之前从事的水洗工岗位和目前从事的保安岗位基本工资均为2010元，主要区别在于奖金、津贴、加班工资等的差异，但原告在水洗工岗位和保安岗位的工作时间和工作内容均不一样，相较而言，保安岗位更加轻松。在此情况下，原告如认为被告应按照水洗工岗位的实发工资标准向其支付更多的工资，应承担举证证明责任。现原告不能举证证明被告已承诺原告在保安岗位的工资将按照之前水洗工岗位实发工资标准支付，故应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回周艾兵的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵锋明 二〇一九年十一月七日 书记员  章 玲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2937号 原告：史虎旦，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：史风林，男，1966年4月27日出生，汉族，职工，现住涉县。 被告：王志江，男，1988年9月25日出生，汉族，现住涉县。 原告史虎旦与被告史风林、王志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史虎旦及其委托诉讼代理人刘保山、被告史风林到庭参加诉讼，被告王志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史虎旦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（截止到2019年10月15日利息14000元，从2019年10月16日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告史风林系叔侄关系，与被告王志江不相识。2018年11月6日，因被告王志江需用钱，找到被告史风林借款，因被告史风林暂无资金，后二被告又找到原告史虎旦。因原告与被告王志江不相识，故原告要求被告史风林向其出具借据一份，并口头约定利息为3分，借款期限为6个月，承诺到期一次性还清。原告即于当日向被告王志江转款10万元。在借款期限内，二被告只给付了原告13000元利息。现该借款已到期，又因原告急需用钱，找二被告协商还款事宜，二被告以种种理由推诿不还。 被告史风林辩称：没有意见，同意还钱。 被告王志江未答辩。 原告史虎旦围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告王志江因需要资金，经被告史风林介绍，于2018年11月6日向原告史虎旦借款100000元，约定借款期限为2018年11月6日到2019年5月6日，利息为年利率36%。因原告史虎旦与被告王志江不认识，双方同意由被告史风林为原告史虎旦出具借据，被告史风林承诺如被告王志江到期未还款，其自愿同意承担还款责任。后被告王志江仅给付原告史虎旦13000元利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王志江向原告史虎旦借款的事实，有原告史虎旦与被告史风林的陈述、被告王志江出具的证明及银行转账清单等予以证实，本院予以确认。故原告史虎旦要求被告王志江偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告史风林自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以确认，原告史虎旦要求史风林承担还款责任的请求，本院予以支持。关于未付利息问题，自2019年3月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止较为妥当。被告王志江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王志江在本判决生效之日起十日内偿还原告史虎旦借款本金100000元及利息（自2019年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），被告史风林承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王志江、史风林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ——
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3206号原告：赵世峰，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘忠义，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告赵世峰与被告刘忠义民间借贷纠纷一案中，原告赵世峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世峰撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年十一月十九日书记员  尹立广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15792号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人贾棒，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省临颍县。关于河南金通汽车服务有限公司与贾棒追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）豫0191民初21389号民事判决书，判决书生效后，被执行人贾棒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执244号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日生。 被执行人：吕建军，男，汉族，1993年12月26日生，住吉林省洮南市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕建军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第63452号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间方深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔亚红
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5472号原告:郭留记，男，1968年9月3日出生，汉族，住址禹州市。原告:王利红，女，1968年9月3日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：刘进举，男，1987年7月8日出生，汉族，住址禹州市。被告:郭风浩，男，1993年3月7日出生，汉族，住址禹州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人:于海鹏，该公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告郭留记、王利红诉被告郭风浩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告郭留记、王利红的委托代理人刘进举和被告人保财险郑州公司的委托代理人李永超、人保财险许昌公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。被告郭风浩经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭留记、王利红向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费营差费、伙食补助费、交通费、车损费、施救费等15644.07元。事实与理由：2018年8月2日14时许，郭风浩驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型普通客车，沿河南省禹州市药城路由南向北行驶至禹王广场西门路段向东右转弯时，与由北向南行驶郭留记驾驶的轻便电动二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭留记、王利红受伤的交通事故，该事故经认定，被告车辆承担同等责任。事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险等商业险，但原告的各项损失被告至今未进行合理。现原告特诉至贵院，望依法判决。被告郭风浩缺席无答辩。被告人保财险郑州公司辩称：在查明不存在免赔的情形下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，原告的部分损失诉求过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保财险许昌公司辩称：原告的损失首先由交强险公司承担，超出部分的损失按照责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费系间接损失我公司不承担。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告郭留记、王利红身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书复印件一份，证明本次事故的发生过程，原告郭留记和被告郭风浩均负事故的同等责任，本次事故造成原告王利红受伤，原告郭留记的车辆受损的事实。3、被告郭风浩的行车证及驾驶证复印件一份，证明事故发生当时，被告车辆登记情况及被告司机的身份情况。4、禹州市人民医院诊断证明、病历及原告的医疗费发票，证明原告王利红受伤在禹州市人民医院治疗，前后住院共计17天。5、许昌港源旧机动车车物损失鉴定报告书一份、鉴定费票据一张，证明原告电动车的实际修复价值。6、被告车辆保险单复议件两份，证明事故发生当时被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险的事实。对原告提供的上述证据，到庭二被告对其真实性均无异议，但认为原告王利红住院有挂床现象，原告郭留记的车辆评估价值过高，二被告却没有提供任何证据印证自己的主张，本院不能支持其异议，上述证据本院均予以采信。被告郭风浩、人保财险郑州公司、人保财险许昌公司未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月2日14时许，被告郭风浩驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型普通客车，沿河南省禹州市药城路，由南向北行驶至禹王广场西门路段向东右转弯时，与由北向南行驶的，原告郭留记驾驶的轻便电动二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭留记、王利红受伤的交通事故。事故发生当日，原告王利红被送往禹州市人民医院治疗，住院17天，支出医疗费3179.07元。经许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告郭留记的车损认定为2065元，本人支付评估费300元。经禹州市交警部门认定，原告郭留记和被告郭风浩在本次事故中均负同等责任。另查，1、被告郭风浩驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××**的小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告人保财险郑州公司投保有交强险，在被告人保财险许昌公司投有第三者责任险，后者责任限额为500000元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省农、林、牧、副、渔人员平均收入为44314元／年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告郭留记、王利红的损失有：1、医疗费3179.07元。2、住院伙食补助费：17天×50元=850元。3、营养费:17天×20元=340元。4、交通费：17天×20元=340元。5、误工费：44314元/年÷365天×17天=2063.9元。6、护理费：45677元/年÷365天×17天=2127.4元。7、车损：2065元8、鉴定费：300元。以上共计11265.37元。因肇事车辆在被告在人保财险郑州公司投保有交强险、在被告人保财险许昌公司投有第三者责任险且不计免赔率，为此，原告的上述损失，应首先由被告人保财险郑州公司在交强险理赔限额内，赔偿原告郭留记、王利红10900.37元【医疗费4369.07元（医疗费3179.07元+住院伙食补助费850元+营养费340元）+伤残赔偿金4531.3元（误工费2063.9元+护理费2127.4元+交通费340元）+车损2000元】；由被告人保财险许昌公司在商业三责险理赔限额内，赔偿原告郭留记、王利红182.5元【（11265.37元-10900.37元）×50%】。原告主张的施救费因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭留记、王利红各项损失共计10900.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭留记、王利红各项损失共计182.5元。三、驳回原告郭留记、王利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96元，由被告郭风浩承担。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇一九年十一月二十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4779号原告：杜某，女，汉族，1987年4月18日生，住河南省郸城县。被告：朱某1，男，汉族，1988年3月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。原告杜某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告朱某1的委托诉讼代理人胡艳立均到庭参加诉讼（被告朱某1以自己在新疆伊犁、路途遥远为由递交书面答辩状，没有到庭）。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，互不负担抚养费；3、依法判令原告的个人婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，认识20余天就于2011年农历正月十二日就举行了婚礼。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共生育一子一女，于××××年××月××日生育长子朱某3，××××年××月××日生育长女朱某2。因婚前对被告缺乏了解，婚后原告发现被告性格极端多疑，经常因生活琐事与原告发生争吵，并对原告实施家暴。2014年10月12日，原告因为照顾孩子没有及时做好饭，被告及其父母一回来不听原告解释就对原告进行指责、辱骂，被告及其母亲还对原告进行拳打脚踢。原告打工挣的钱被告都要走，2016年2月，被告又让原告上交打工的钱，原告本来也没有钱，被告就开始无理取闹，并扬言要和原告离婚。原告就辞职带着女儿回娘家生活，与被告分居至今已经三年之久。2018年7月，被告将女儿从原告娘家抢走，原告于当月14日起诉到法院，法院以我们双方感情已经发生危机，但考虑孩子年幼、应当给我们一个和好的机会为由判决不准我们离婚。但时至今日，被告没有任何挽回婚姻的行为，对原告不管不问，双方互不履行夫妻义务。两个子女自出生一直都是由原告抚养照顾的，因为被告母亲重男轻女，所以原告要求抚养女儿朱某2，儿子朱某3由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。原告的婚前财产4万元一直在被告处，被告应当返还原告。其他嫁妆都不再要求返还。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能，故起诉至法院，望判如所请。被告朱某1辩称，原告、被告已经共同生活多年，生育两个孩子，建立了牢固的夫妻感情，考虑到孩子今后的健康成长和组建家庭的不易，愿意多反思自己，不同意原告提出的离婚请求；双方结婚以后，随着孩子的出生，开支很大，没有夫妻共同财产。现在两个孩子都在新疆跟随被告生活，他们也愿意跟着被告生活；如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养两个孩子，如果原告不同意，被告就不同意离婚。原告没有把她的婚前个人财产40000元交给被告，录音不能证明四万元真实存在，录音牵扯到被告的父亲，无论四万元是否存在，也与本案的离婚案件无关联性。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告朱某1于2011年相识不久后即按照农村习俗举办了婚礼，后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续。原告杜某于××××年××月××日生育生育长子朱某3，××××年××月××日生育长女朱某2。2016年2月，在新疆共同生活期间，双方因为琐事产生矛盾，原告杜某即回娘家生活至今。2018年7月，原告杜某以夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告朱某1离婚。经本院审理后，认为双方尚未符合解除婚姻关系的法定条件，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1625民初3638号民事判决，驳回了其诉讼请求。但至原告杜某本次起诉之时双方关系并没有缓和，仍未在一起共同生活。原告杜某又一次起诉至法院，要求判如所请。另查明，二人的婚生子女朱某3、朱某2、现在均跟随被告朱某1在新疆生活。再查明，双方没有其他共同财产、共同债权、共同债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为区分依据。原告杜某、被告朱某1在结婚以后由于双方发生矛盾长达三年的时间分居且目前仍处于分居的状态，经本院审理判决不准双方离婚以后，双方并没有和好，致使原告杜某第二次向法院起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，依法应当准予原告杜某与被告朱某1离婚。目前，婚生子女朱某3、朱某2现均在新疆跟随被告朱某1学习、生活，但作为母亲的原告杜某亦有抚养、教育子女的权利与义务，为了孩子能够身心健康成长，故婚生子朱某3由被告朱某1抚养，婚生女朱某2由原告杜某抚养，双方互不再支付抚养费。原告杜某要求的40000元婚前个人财产，因没有提供充分的证据证明现在被告朱某1处，可以在补充完善证据以后依法另行提起诉讼请求。原告杜某自愿放弃本人的婚前个人财产嫁妆，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告朱某1离婚；二、婚生长子朱某3由被告朱某1抚养，婚生长女朱某2由原告杜某抚养，双方互不支付抚养费，并彼此不得阻止对方依法探视自己抚养的子女。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年十一月十八日书记员 崔新愿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3081号罪犯黄启明，男，生于1981年3月9日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年9月1日作出(2016)鄂0502刑初184号刑事判决，以被告人黄启明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄启明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄启明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄启明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄启明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄启明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5935号申请执行人李卫，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人杜美莲，女，1970年8月1日，汉族，住址同上。申请执行人李开兴，男，1994年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文明，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人李慧，女，1974年12月9日，汉族，住址同上。申请执行人王某，男，2005年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋新战，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该组代理组长申请执行人李卫、杜美莲、李开兴、王文明、李慧、王某、苗军、张敏、苗某、王全德、张利军、王盼盼、贺建设、王玉莲、贺子豪、李四臣、徐荣琴、李辉、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡亚峰、李春芳、胡海翔、王振峰、陈卫灵、王帅、宋新战、王秀梅、宋鹏、胡全力、邱秀英、胡亚飞与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，我院分别于2019年11月4、7日立案执行。我院（2019）豫1702民初9326、9329、9937、9934、9940、9932、9949、9944、9947、9930、10086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益38225元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十一日书记员 考春生
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1437号之五申请执行人：朱华伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王俊英，女，汉族，住正阳县。关于朱华伟申请执行王俊英借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2957号民事判决书确定的义务，责令被执行人王俊英按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执442号之四 申请人：袁某，男，汉族，1964年10月10日出生，现住化德县。 被执行人：高某某，男，汉族，1975年11月19日出生，地址河北省。 被执行人：刘某，男，汉族，年龄不详，现住河北省康保县。 被执行人：王某某，女，汉族，年龄不详，现住河北省康保县. 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执442号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗飞宇
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初534号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王银，男，1968年4月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年8月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月7日经本院决定被取保候审，同年11月15日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人王银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人王银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日15时53分许，被告人王银在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“木兰”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市牛临夹路由临济镇往寿高路方向行驶至寿高路与牛临夹路交叉路口时，与陈某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。邛崃市公安局民警接警后将被告人王银查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为206mg/100ml。2019年6月12日18时38分，邛崃市公安局民警将被告人王银带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2019年6月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王银的血液样品中的乙醇浓度为（197.8±8.3）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王银属醉酒驾驶。被告人王银到案后,如实供述了自己的罪行。 另查明，2016年12月26日，因饮酒后驾驶机动车被邛崃市公安局交通警察大队查获。2017年8月16日，因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局交通警察大队查获。2017年4月13日因犯危险驾驶罪被邛崃市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2019）0106373号]、被告人王银的机动车驾驶证查询信息、“木兰”普通二轮摩托车查询信息、被告人王银的常住人口详细信息、被告人王银的供述，证人陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为（197.8±8.3）mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王银曾因酒后驾驶机动车，受到过刑事处罚，但不思悔改，仍然醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人王银未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人王银具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王银自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2019年11月15日起至2020年3月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年十一月十五日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1852号 原告：张宇，男，1994年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：胡进波，男，1994年10月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张宇与被告胡进波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告胡进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2019年1月17日，因为归还信用卡，被告向我借款6000元。我通过转账的方式向被告汇款。被告于2019年1月17日出具借条一张，到期后经多次催要未果，特起诉至法院。 被告胡进波未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2019年1月17日，被告向原告出具借条，载明：“因用于信用卡还款于2019年1月17日向出借人张宇借款6000元，支付方式为支付宝，期限为4个月，于2019年5月17日归还本息，如不能按时还愿承担所产生的法律责任。”同日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账5000元。2019年2月17日，被告通过支付宝向原告还款885元。剩余本金未能偿还，致使原告诉至本院。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的支付对象为清河区嗨秀时尚主体量贩式歌城的转账记录，为原告的消费记录，不能证明与本案有关联性，故本院不予认可。 本院认为，债务应当清偿。原告张宇与被告胡进波之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本金为6000元，但只提供了5000元的转账记录，剩余1000元未能证明实际给付，故本院仅支持借款本金5000元。被告已经偿还了885元，剩余本金为4115元。被告胡进波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡进波于本判决生效之日起十日内向原告张宇偿还借款4115元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡进波负担34元，由原告张宇承担16元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，张宇账号：62×××46、胡进波账号：62×××38，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  赵 卿 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执73号 被执行人：杨禹煌,男性,1968年5月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行没收杨禹煌个人财产一案中，于2019年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 本院于2019年11月5日通过网络查控系统对被执行人杨禹煌名下银行存款、网络存款、车辆、工商登记、婚姻登记信息进行查控，发现被执行人杨禹煌名下尾号1206的中国工商银行账户有484.67元存款，被执行人杨禹煌名下尾号6069的中国工商银行账户有1620.56元存款，本院予以冻结、划拨并上缴国库。本院对被执行人杨禹煌户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 综上，本院执行到位被执行人杨禹煌财产2105.23元，未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)云34执73号案件对杨禹煌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 和青松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7952号 起诉人:冉福宣，女，1983年1月13日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人:韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人冉福宣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认2017年12月1日起诉人与被起诉人签订《物业投资合同》无效；二、被起诉人广西普丰投资有限公司退还物业投资款85690元及利息(利息计算：以85690元为基数,自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准计算）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月1日，双方签订《物业投资合同》，约定：项目名称为盛唐时代广场，项目地址在南宁市兴宁区，该项目的开发建设费用均由被起诉人负责，起诉人向本项目物业投资的总金额85690元等。合同以物业投资为名义，实质上是商铺买卖行为，被起诉人无法提供该商铺的预售许可证等审批手续，严重违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，被起诉人应返还投资款85690元。起诉人多次催讨，被起诉人至今未退款。 经审查，本院认为，本案系起诉人在与被起诉人在签订《物业投资合同》后，主张双方实质上是商铺买卖行为，要求确认合同无效及被起诉人退还投资款而发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人广西普丰投资有限公司的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，双方签订的《物业投资合同》第十六条中虽然约定“双方就本协议的履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”，但双方并未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人的住所地位于广西凤山县。因此，虽然涉案商铺位于本辖区,但本案的被告住所地或者合同履行地均不在本辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对冉福宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月六日 书记员  吕姗谕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监128号申请人（申请执行人）：郑某，男，1968年11月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1971年8月27日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院在执行郑某与李某离婚纠纷一案[执行依据：（2008）一中民终字第13674号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执6392号]过程中，申请执行人郑某认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人郑某向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人郑某提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郑某撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十五日书记员  徐梓程李琳