wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1549号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志学，男，汉族，1987年7月7日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦鹏，男，汉族，1976年9月4日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 被告：冷丰王，男，汉族，1962年9月8日出生，住山东省陵县。 被告：陶俊红，女，汉族，1982年9月10日出生，住山东省陵县。 原告德州宝裕汽车销售有限公司（下称宝裕公司）与被告冷丰王、陶俊红追偿权一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宝裕公司委托诉讼代理人鲁志学到庭参加诉讼。被告冷丰王、陶俊红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令冷丰王、陶俊红偿还代偿购车贷款费用17185.65元及违约金、代偿资金占用费（自2017年9月1日起按日千分之二计算）；2、诉讼费、交通费及实现债权的一切费用由冷丰王、陶俊红承担。事实和理由：冷丰王、陶俊红因购车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款28000元，并签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，后宝裕公司与冷丰王、陶俊红签订《委托担保服务合同》，约定宝裕公司为冷丰王、陶俊红向中国银行股份有限公司德州分行申请信用卡购车专项分期借款一事，承担担保服务，合同约定，因冷丰王、陶俊红逾期偿还借款的，宝裕公司若代冷丰王、陶俊红偿还借款本息及罚息的，冷丰王、陶俊红须按代购借款本息总额的日千分之二向宝裕公司支付违约金及代偿资金占用费，并且承担宝裕公司因督促冷丰王、陶俊红履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、交通费等及其他一切相关费用。宝裕汽车与冷丰王、陶俊红签订《夫妻共同还款承诺书》，陶俊红对冷丰王贷款购车承担连带清偿责任。自分期办理后，冷丰王、陶俊红未能按时还款，应中国工商银行股份有限公司德州分行要求，原告于2017年9月1日，共计为被告代偿17185.65元（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。根据宝裕公司与冷丰王、陶俊红签订的合同，宝裕公司有权向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持宝裕公司的诉讼请求。 冷丰王、陶俊红未答辩。 宝裕公司为证实其诉讼请求依法提交了证据一、《代偿证明》及中国工商银行电子回单一份，证明宝裕公司代冷丰王、陶俊红偿还银行欠款共17185.65元。证据二、2015年12月5日《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》复印件（编号：2015卡分期1247）一份，证明冷丰王与中国工商银行德州分公司签订分期付款合同，贷款总金额为28000元，贷款36期，每月5日前还款，首月还款918.4元，以后每月偿还864元。证据三、2015年12月5日签订的《委托担保服务合同》证明冷丰王委托宝裕公司为上述贷款提供担保，在第十三条约定：原告代为偿还借款本息及罚息，被告则须按代偿借款本息总额的日千分之二向原告支付违约金及资金占用费，案件的律师费、诉讼费由被告承担。证据四、2015年12月5日签订的《担保承诺函》复印件一份、2015年2月25日签订的《购车专项分期付款担保合同》复印件一份，证明宝裕公司向工商银行承诺，为冷丰王分期付款提供担保工商银行要求宝裕公司放弃因物的担保对工商银行提出的抗辩。证据五、夫妻共同还款承诺书。证据六、冷丰王与陶俊红结婚证复印件。对宝裕公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：冷丰王因购买汽车与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定冷丰王向中国工商银行股份有限公司德州分行借款28000元，贷款分36期还清。宝裕公司与中国工商银行股份有限公司德州分行分别于2015年2月25日签订《购车专项分期付款担保合同》（编号为2015卡分期1247号），及2015年12月5日宝裕公司与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《担保承诺函》。由宝裕公司向中国工商银行股份有限公司开发区分行提供担保，对冷丰王的贷款承担连带保证责任。2015年12月5日宝裕公司与冷丰王、签订《委托担保服务合同》，约定由宝裕公司为冷丰王贷款提供保证责任，陶俊红出具夫妻共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人对冷丰王的债务承担连带清偿责任。自分期办理后，冷丰王、陶俊红未能按时履行还款义务，宝裕公司截至2017年9月1日，为冷丰王、陶俊红共计代偿17185.65元。在宝裕汽车与冷丰王、陶俊红签订的《委托担保服务合同》中第十三条中约定逾期还款违约金及资金占用费的计算方式为代偿借款本息总额的日千分之二。至宝裕公司诉至本院，冷丰王、陶俊红未能向宝裕公司偿还代偿款。 本院认为，冷丰王、陶俊红与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》、与宝裕公司签订的《委托担保服务合同》、陶俊红出具的《夫妻共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。冷丰王、陶俊红在履行借款合同期间，违约未能按时还款，中国工商银行股份有限公司德州分行依照合同约定，由宝裕公司对借款进行代偿，宝裕公司因此取得了向冷丰王、陶俊红追偿的权利，宝裕公司要求冷丰王、陶俊红偿还代偿款的诉讼请求应予支持。因宝裕公司要求冷丰王、陶俊红承担代偿后违约金及代偿资金占用费计算费率的方式过高，不符合法律规定，故调整为按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 冷丰王、陶俊红于本判决生效后十日内支付德州宝裕汽车销售有限公司代偿款17185.65元，承担违约金及代偿资金占用费以17185.65元为基数，按年利率24%计算至本院指定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由冷丰王、陶俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 岩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑瑞雪
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1786号上诉人（原审原告）：谢爱华，女，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：刘建秋，男，住湖南省汉寿县。上诉人谢爱华与被上诉人刘建秋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月25日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，上诉人谢爱华与被上诉人刘建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢爱华上诉请求：撤销一审判决,依法改判刘建秋赔偿谢爱华各项损失30000元或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，没有确认谢爱华林权范围，且适用法律错误。刘建秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。谢爱华向一审法院起诉请求：1.判令刘建秋赔偿谢爱华树木损失30000元。一审法院查明，刘建秋与刘爱清（于1996年4月14日去世）、谢爱华夫妇比邻而居，刘建秋房屋在刘爱清夫妇房屋右侧（以房屋正前方为正前方），刘爱清系刘建秋的叔叔，谢爱华系刘建秋的婶婶。1985年开始，谢爱华夫妇在尧嘴村陈新铺组享受五保待遇。因刘爱清、谢爱华夫妇的外甥王华彬全家长期在外工作，家中空有房屋一栋无人看守，另外，二人认为住在月明潭集镇，可以做些小生意，以丰富自己的生活，遂于1993年主动提出搬往月明潭乡王华斌（外甥）家居住，1993年11月28日，谢爱华夫妇与陈新铺组达成《关于刘爱清、谢爱华移居月明潭乡王华斌（彬）家的有关协议》，协议约定“……一、生活方面刘爱清、谢爱华移居月明潭后，仍由陈新铺五保，享受本组其他五保户同等生活水平……3.本户原有二分五厘自留地，由刘谢自行处理，但不得承包或转让给外组人耕种……二、财产方面刘爱清、谢爱华的财产移（遗）交问题……1.刘谢搬走后，房屋和宅基地由本组统一安排，任何人不得侵犯，刘谢归家可继续居住，如长期不回，可另协商处理……3.刘谢原承包集体的田、土、山等，全部收归集体，陈组不付给任何代价，本户有自留山，在本户搬走时全部砍光运走，需要再禁封，无论本户或他人，严禁在刘谢自留山乱砍风景林……”,刘爱清夫妇及其外甥王华彬、刘屏在协议上签字确认。谢爱华夫妇在搬走之前，将房前屋后的杂树进行了砍伐，用作柴火。不久之后谢爱华夫妇搬回陈新铺组。1996年4月8日，陈新铺组重新划分屋场自留山、自留土，并由时任组长郭秀彩（音）登记、保管明细表册，将谢爱华宅基地含房屋后面旁边的土堤均分给刘建秋使用，在谢爱华去世前，谢爱华的宅基地仍由其使用。1996年农历5、6月，刘建秋在原址重建、扩建房屋，往谢爱华房屋方向扩展了约0.2亩，该0.2亩土地系空坪，无杉树、樟树、油茶树等。1997年，谢爱华与蒋家嘴镇郭姓退休人员再婚，将户口转至蒋家嘴镇居委会，仍居住在尧嘴村陈新铺组。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”的规定，谢爱华提交的证据无法证明刘建秋侵害了其财产权益，即不能证明刘建秋在重建房屋时砍伐了谢爱华的林木，且经一审法院多方调查，仍无法确认刘建秋砍伐了谢爱华的林木，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢爱华应承担举证不能的不利后果，经一审法院释明，谢爱华仍坚持自己的诉讼主张，且无其他补充证据提交，故对其诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：驳回谢爱华的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是谢爱华主张自有树木被砍伐是否应由刘建秋承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，谢爱华虽主张自有树木被砍伐系刘建秋所为，要求其承担财产损害赔偿责任，但根据一审、二审查明的事实来看，谢爱华并不能提供相应的证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，谢爱华主张要求刘建秋承担财产损害赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，谢爱华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谢爱华负担，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 孙孝明审 判 员 刘爱华审 判 员 朱梅安二〇一九年十一月十五日法官助理 侯 涛书 记 员 马 利
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6594号     西安某某工贸实业公司：   本院于2018年12月29日作出的(2018)陕0103民初11757号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十一日       1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8715号原告：杨某1，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市。被告：陈某，女，1973年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告杨某1（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决原、被告离婚；2.女儿杨某2、儿子杨某4由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后经常为生活琐事争吵，导致双方矛盾不断加深，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，原、被告因新房的装修问题意见不合，故原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某4。原、被告婚前及婚初感情尚好。2012年后，双方因家庭经济及子女教育问题存在矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有结婚证、接处警登记表和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚好。近年来，双方虽因家庭经济及子女教育问题存在矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院对原告的该项诉请不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十一月十五日法官助理雷佳书记员李丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保498号雷建华、雷建文、彭冬青：关于申请保全人雷建华与被保全人雷建文、彭冬青借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1055号之一民事裁定书，要求在135000元范围内冻结被申请人雷建文、彭冬青的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年11月6日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2019年11月6日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月6日止。如申请人雷建华需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024民初1055号之一民事裁定书以无标的物可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3346号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道**。负责人刘勇，系太平溪支行行长。委托代理人何强、张宏庆，系太平溪支行客户经理。被告韩永华，男，汉族，1975年3月15日出生住宜昌市夷陵区。被告余万荣，女，汉族，1973年7月12日出生住址同上。委托代理人韩永华，系余万荣之夫。特别授权。被告夏恩强，男，汉族，1989年3月17日出生住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行诉被告韩永华、余万荣、夏恩强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强、张宏庆、被告韩永华到庭参加了诉讼，被告夏恩强经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息855285.93元（本金750000元，利息105285.93元，利息截止2019年10月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告因土建工程需流动资金，向原告贷款80万元，贷款期限为12个月，由夏恩强提供住房抵押担保。2016年7月29日签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，2016年7月29日发放贷款，2017年7月29日贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩永华对原告起诉的事实无异议，被告夏恩强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，韩永华向原告申请贷款80万元，贷款期限为12个月。双方签订《个人借款合同》，合同约定每月20日为结息日，年利率为7.40%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息。同时韩永华与原告签订《最高额抵押合同》，以位于小溪塔云盘三巷的住房（房屋所有权编号为：夷陵区房权证小溪塔字第**；土地使用权证编号为：宜县国用[97]字第2003422号）作为抵押物；夏恩强与原告签订《最高额抵押合同》，以位于小溪××街道××路××号的住房（房屋所有权证编号为：夷陵区房房权证小溪塔字第**；地；地使用权证编号为市夷陵国用[2013]第0200050033002[10]号）作为抵押物，余万荣在《家庭主要成员责任承诺书》签名，承诺该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任。合同签订后，原告向韩永华发放贷款80万元。此后，韩永华偿还借款本金5万元，下欠本金75万元及利息未予偿还。2017年6月27日，原告与韩永华、夏恩强签订《借款展期协议》，双方约定对上述贷款展期一年，原借款、抵押担保合同仍然有效，本金为75万元，利率调整为年利率8.08%。此后，因被告未按期偿还贷款本息，2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《家庭主要成员责任承诺书》、《借款展期协议》、贷款偿还明细表、房产证、土地证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告夏恩强经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并认可原告所主张的事实。被告韩永华及其妻余万荣向原告申请贷款与原告签订借款合同、韩永华、夏恩强与原告签订《最高额抵押合同》及《借款展期协议》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告依约向韩永华发放80万元贷款后韩永华仅偿还贷款本金5万元，尚下欠贷款本金75万元及逾期利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金75万元及利息、承担实现债权的费用的请求符合法律规定，本院据实予以支持。关于原告请求的利息损失，由银行按合同约定电脑自动生成的数据为准。被告夏恩强对韩永华的贷款本息以其房屋抵押，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永华、余万荣于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行贷款本金750000元及利息105285.93元（截至2019年10月20日），2019年10月21日至清偿之日止的利息由银行电脑计息系统生成的数据为准。二、被告夏恩强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)6176元由被告负担（此费用原告已交纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月十九日书记员 李文哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2247号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4315号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人曹辉与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16192号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：韩光均，男，汉族，1987年6月27日生，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告韩光均借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日                                                                     法官助理朱珠                                                                   书记员  康伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，所在地汨罗市大众南路**。法定代表人刘威伟，男，该公司行长。委托代理人易迎春，男，该公司资产保全管理，特别授权。被告段帅，男，汉族，1988年12月16日出生，，住湖南省岳阳市岳阳楼区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告段帅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段帅的金融借款合同诉讼。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何琪琳二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3051号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：周陆军，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审168号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周陆军银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1502号之二申请执行人:赵红侠，女，1973年2月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许勇，男，1962年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵红侠与许勇租赁合同纠纷一案中，查封了许勇名下位于淮北市××区××小区××＃××室房产（产权证书：200928345,200928346号），现案件需要解除对许勇名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许勇名下位于淮北市××区××小区××＃××室房产（产权证书：200928345,200928346号）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执637号申请执行人:冷静，女，1966年6月19日出生，蒙古族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：丛桂波，女，1966年5月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住西丰镇。被执行人：王世伦，男，1969年1月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住西丰镇。申请执行人冷静与丛桂波、王世伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初605号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，丛桂波、王世伦应偿还冷静借款本金50000元，利息56500元，合计106500元；从2019年4月20日起，以本金50000元为基数按照月利率1.5%计算逾期还款利息至债务清偿之日止；案件受理费1215元，由丛桂波、王世伦负担。冷静于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人冷静与被执行人丛桂波、王世伦达成执行和解协议，申请执行人冷静申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十一月八日书记员  杨旭东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4037号上诉人（原审被告）：驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组。主要负责人：李新宽，组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张东艳,女,1976年9月25日出生,汉族,住驻马店市工业集聚区。上诉人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组（以下简称全庄二组）因与被上诉人张东艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全庄二组上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7795号民事判决，改判驳回张东艳的诉讼请求。事实和理由：1、是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院的受案范围；2、张东艳结婚以后自2007年5月27日调整土地前，经其村民组全体村民投票取消了张东艳的分配资格，至今不再参与居民组分配。在张东艳集体经济组织成员资格没有确认之前，请求支付征地补偿款没有法律依据，且类似情况以被人民法院生效法律文书所认定；3、张东艳主张分配2007年的征地补偿款22000元已经超过诉讼时效。张东艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张东艳向一审法院起诉请求：请求判令全庄二组支付征地补偿款34500元及0.5亩责任田。一审法院认定事实：张东艳系全庄**村民。1999年，张东艳与遂平县阳丰镇罗李村委罗前村民组村民沈海金结婚，婚后，张东艳并未进行户口迁移，也未在其丈夫沈海金所在村民组分配土地。2009年11月5日，张东艳与沈海金办理离婚登记，回到全庄二组生活至今。2007年5月25日，全庄二组进行分地投票，以张东艳系出嫁女为由，投票否决了张东艳享受居民待遇的资格。同年，因全庄二组的土地被钢厂购买，全庄二组向村民组成员发放征地补偿款，每人分得22000元。2016年，因市政建设需要，全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向全庄二组支付了征地补偿费用，全庄二组向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。张东艳多次向全庄二组追要上述补偿款无果，为此诉至法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地。张东艳张东艳自出生起，其户口并未进行迁移，结婚后，张东艳在其丈夫沈海金所在村民组并未取得承包地，离婚后仍回到全庄二组生活，全庄二组以张东艳系出嫁女为由收回张东艳的土地，剥夺张东艳在其居民组应享受的居民待遇，违反了上述法律规定，并侵犯了张东艳的合法权益，应当依法承担相应的责任。虽然张东艳的土地已经收回，但其仍然应享有全二居民组居民应享受的居民待遇，故全庄二组辩称张东艳没有土地，故不应得到征地补偿款的主张，不予支持。2007年，全庄二组向其居民组成员发放征地补偿款每人22000元，2016年，全庄二组向其居民组征地补偿款每人12500元，张东艳作为其居民组成员依法应当享有，张东艳主张全庄二组支付其上述款项34500元的请求，予以支持。张东艳主张全庄二组向其支付土地0.5亩的请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组于本判决生效后十日内向张东艳张东艳支付土地补偿款34500元；二、驳回张东艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。本院二审期间，全庄二组提交驻马店市驿城区人民法院判决书两份，拟证明与本案类似案件均被驿城区人民法院以超过诉讼时效或不具备集体经济组织成员身份被驳回上诉请求。张东艳质证称，该两份判决中当事人的情况与其的情况不同，与本案无关联性。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院受案范围，如属于人民法院受案范围，本案是否超过诉讼时效；2、一审判决全庄二组向张东艳支付土地补偿款34500元是否有事实和法律依据。关于争议焦点，经查，张东艳自出生至本案二审期间，其户籍一直在全庄**，系全庄**村民，具有全庄二组集体经济组织成员身份，且其结婚后，亦未在其前夫沈海金所在村民组分得承包地，离婚后，张东艳仍在全庄二组居住生活，全庄二组以张东艳系出嫁女为由，收回其承包地并剥夺其集体经济成员权益，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属于人民法院的受案范围，且张东艳一直向全庄二组主张其权利，本案未超过诉讼时效，一审法院根据全庄二组向其村民发放土地补偿款的标准，判决全庄二组向张东艳支付土地补偿款34500元正确。综上，全庄二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月六日书记员  夏 鹏书记员  张艺多
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执919号申请执行人：大连沃丰酒店有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：赵敏，系该公司董事长。被执行人：李芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2402号民事调解书，关于大连沃丰酒店有限公司与李芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月14日申请执行，要求被执行人给付人民币60000元并承担本案执行申请费800元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月十二日书记员  苏梦涵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9384号上诉人（原审原告）：瓦房店亨通物资有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办姜洼委**。法定代表人：徐庭涛，经理。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜令峰，男，1953年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人瓦房店亨通物资有限公司因与被上诉人姜令峰相邻通行纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店亨通物资有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，瓦房店亨通物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瓦房店亨通物资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月二十五日书记员  徐蕴清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：郝云康。被执行人：陈昆华，男，汉族，1961年11月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈昆华其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈昆华已经死亡，并且申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7786号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张峰诚
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执618号 申请执行人：黄定梅，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：庞六，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院执行申请执行人黄定梅与被执行人庞六民间借贷纠纷一案，依法向被执行人庞六发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞六至今未履行义务。本案执行标的为10万元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄定梅亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢651号长沙迪宏节能科技有限公司：肖文斌：本院执行的长沙迪宏节能科技有限公司申请汉寿县银水湖大酒店、曾昭坤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1697号原告：景德镇市龙凯石材经营部，住所地：江西省景德镇市高新区中航路**，统一社会信用代码：9136020632254406XM。经营者：洪苑平，男，汉族，1975年4月27日出生，现住景德镇市。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告:四川东环建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。法定代表人：何加猛，系该公司总经理。原告景德镇市龙凯石材经营部诉被告四川东环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年11月18日，原告景德镇市龙凯石材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市龙凯石材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市龙凯石材经营部荣撤回起诉。案件受理费7753元，减半收取3876.5元，由原告景德镇市龙凯石材经营部负担。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十九日书记员 徐正星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3888号申请执行人上海力坦净化设备有限公司，住所地上海市闵行区漕镇纪翟路。法定代表人王加海，系该公司董事长。被执行人大连良农生物科技有限公司，住所地大连市瓦房店谢屯前进村。本院在执行上海力坦净化设备有限公司与大连良农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初4149号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3888号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人上海力坦净化设备有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5129号 申请执行人：侯俊俊，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：李莉，女，1988年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 侯俊俊与李莉返还财产纠纷执行一案，（2019）苏0581民初4272号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告李莉返还原告侯俊俊30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月1日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李莉负担.因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年7月9日，冻结一中国邮政储蓄银行账户，期限一年。金额较小，申请人不要求划拨，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年11月6日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的30605元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已控制财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初233号公诉机关泽州县人民检察院。被告李某2，男，1959年6月7日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，刑事拘留前住泽州县金村镇西南蜀村3号楼2单元101室，户籍所在地山西省泽州。1997年8月至2019年7月任泽州县山河镇前李河村村委会计。2019年7月29日被泽州县监察委员会留置。因涉嫌职务侵占罪，经泽州县人民检察院决定，于2019年8月10日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月20日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人张某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李某2犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2010年12月，被告人李某2担任山河镇前李河村委会计的职务便利，在结算前李河村购买的晚秋黄梨树树苗款时，通过虚列支出金额，伪造花名清单、会议记录和审批手续等手段，套取树苗款40000元据为己有。2011年11月，李某2再次虚开一支30000元的购树苗款发票，通过伪造花名表、会议记录和审批手续等，套取树苗款30000元据为己有。两次共套取占有树苗款70000元。2、2012年12月，被告人李某2利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，通过虚列前李河村文化广场硬化工程项目，伪造施工合同、预算表、决算表、会议记录和审批手续等手段，套取工程款10000元据为己有。3、2013年1月，被告人李某2利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，在支付前李河村2012年街巷硬化工程款时，通过虚列支出金额，伪造施工合同、会议记录和审批手续等手段，套取工程款37000余元据为己有。4、2013年12月，被告人李某2通过虚列维修硬化文体广场工程项目，伪造施工合同、预算表、决算表、会议记录、审批手续等手段，套取工程款13010元据为己有。5、2014年10月，被告人李某2利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，通过虚列前李河村吃水井地面硬化工程支出金额，伪造施工合同、预算表、决算表、会议记录、收据等手段，套取工程款8000元据为己有。综上，被告人李某2利用担任山河镇前李河村村委会计职务上的便利，通过虚列支出金额、虚列工程项目等手段，共将前李河村138000余元资金非法据为己有。公诉机关认为，被告人李某2以非法占有为目的，利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，采取序列支出等手段，将集体资金占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某2供认指控事实，未提出辩解意见。李某2辩护人的辩护意见：对于定性不持异议；在量刑方面具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某2涉嫌138000余元，其中的70000元被告人系主动坦白，另外的68000元构成自首；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，且积极退赃，被告人年龄已大，身体状况不佳，建议对其从轻处罚。经审理查明：2010年12月，被告人李某2担任山河镇前李河村委会计的职务便利，在结算前李河村购买的晚秋黄梨树树苗款时，通过虚列支出金额，伪造花名清单、会议记录和审批手续等手段，套取树苗款40000元据为己有。2011年11月，李某2再次虚开一支30000元的购树苗款发票，通过伪造花名表、会议记录和审批手续等，套取树苗款30000元据为己有。2012年12月，被告人李某2利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，通过虚列前李河村文化广场硬化工程项目，伪造施工合同、预算表、决算表、会议记录和审批手续等手段，套取工程款10000元据为己有。2013年1月，被告人李某2利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，在支付前李河村2012年街巷硬化工程款时，通过虚列支出金额，伪造施工合同、会议记录和审批手续等手段，套取工程款37000余元据为己有。2013年12月，被告人李某2通过虚列维修硬化文体广场工程项目，伪造施工合同、预算表、决算表、会议记录、审批手续等手段，套取工程款13010元据为己有。2014年10月，被告人李某2利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，通过虚列前李河村吃水井地面硬化工程支出金额，伪造施工合同、预算表、决算表、会议记录、收据等手段，套取工程款8000元据为己有。综上，被告人李某2利用担任山河镇前李河村村委会计职务上的便利，通过虚列支出金额、虚列工程项目等手段，共将前李河村138010元资金非法据为己有。事发后，被告人李某2将所侵占款项138000元交至法院。上述事实，由公诉人及本院当庭出示的以下证据证实，足以认定。立案决定书、留置决定书、留置告知书、被告人李某2任职证明、户籍证明、泽州县监察委员会调取证据通知书、调查证据清单、泽州县监察委员会查封、扣押文件清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据、树苗款拨款资料、情况说明、关于下达全县贫困村第一批产业资金的通知、前李河村收支树苗款财务资料、印证资料、街巷硬化工程拨款资料、前李河村支街巷硬化工程款财务资料、印证资料、文体广场、文体广场硬化工程款拨款资料、前李河村支文化广场硬化工程款财务资料、印证资料、吃水井地面硬化工程款拨款资料、财务资料、印证资料、李河横岭村硬化吃水井地面整治工程施工合同、李某2应付款科目财务资料、证人李某32019.8.2证言、证人李某52019.5.23证言、证人李鹏南2019.8.2证言、证人李某62019.5.31证言、证人李某72019.8.1证言、证人卫某2019.8.2证言、证人程某2019.8.4证言、证人李某82019.8.2证言、证人王某2019.7.10证言、被告李某22019.7.15、2019.8.3及当庭供述、到案经过、退赃收据等证据。以上证据，能够互相印证，形成完整的证据链条。本院均予以采信。能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，利用担任山河镇前李河村委会计的职务便利，采取序列支出等手段，将集体资金占为己有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人李某2认罪、悔罪，坦白自己的罪行，能够积极退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人是在留置期间交代了犯罪事实，并非主动投案，辩护人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、赃款138010元退还泽州县山河镇前李河村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 韩建青人民陪审员 焦保忠 二〇一九年十一月六日书 记 员 牛 菲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3031号 原告：刘志鹏，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：河北广悦房地产开发有限人公司。住址：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：权长山，该公司经理。 原告刘志鹏与被告河北广悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张超人
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2166号申请执行人肖承田，男，汉族，1963年5月9日生，住胶州市。被执行人张守洪，男，汉族，1977年12月13日生，住高密市。本院在执行申请执行人肖承田与被执行人张守洪租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8898号民事判决书]中，2019年11月14日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已私下履行法律义务8500元；（二）剩余案款于2020年3月31日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2166号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月六日书记员  法直程
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8660号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，统一社会信用代码：91330300693617424U。 法定代表人：陈文义，该支行行长。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：周文波，男，1976年12月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：周春地，女，1979年2月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：张征，男，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞洪波，男，1983年5月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢灵斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告周文波、周春地、张征、俞洪波、卢灵斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告于2019年8月28日向本院申请对被告俞洪波与案外人王晓叶名下的坐落于乐清市雁荡镇站前大道1号雁荡豪园1幢301室的不动产（权证号：温预乐清字第**）以及其名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆、被告周春地名下存放在温州市住房公积金管理中心乐清分中心内的1978.03元存款进行财产保全，并提供了保证。本院依法对上述房产、车辆、存款等财产实施了保全。本案依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人南仕、被告周文波、周春地、张征、俞洪波、卢灵斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周文波、周春地共同偿还原告借款本金28万元、罚息（截止2019年1月4日罚息为20496.27元，此后以本金28万元为基数，自2019年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月5日罚息共计60256.27元）；2、被告张征、俞洪波、卢灵斌对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周文波因资金周转需要向原告申请贷款，2017年10月31日，原告与被告周文波签订了一分《个人借款/担保合同》，合同编号：合贷（2017）个借字第H108号。合同约定：被告周文波向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2017年10月31日至2018年1月30日止；约定划款方式为金融机构转账方式：还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告张征、俞洪波作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告卢灵斌向原告出具一份《连带责任保证书》，自愿对被告周文波与原告所订立的合贷（2017）个借字第H108号的债务承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告周文波发放贷款本金30万元，被告周文波向原告出具借款凭证一份。被告周春地系被告周文波配偶，自愿出具《共同还款承诺书》一份，对合贷（2017）个借字第H108号的债务承担共同还款责任。在借款合同到期后，借款人周文波未按约足额偿还本金及利息，尚欠借款本金28万元，已构成严重违约，被告周春地未足额偿付借款本息，保证人张征、俞洪波、卢灵斌亦未履行担保义务。为此，按照《个人借款/担保合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息及罚息。为此，原告提起诉讼。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供的证据予以佐证。故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文波、周春地应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金28万元及罚息（截止2019年1月4日罚息为20496.27元，此后罚息以本金28万元为基数，自2019年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月5日罚息共计为60256.27元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告张征、俞洪波、卢灵斌对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周文波、周春地追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，减半收取计2605.5元，保全费1930元，均由被告周文波、周春地、张征、俞洪波、卢灵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月六日 书记员 杨玲红
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1401号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：秦英章，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告秦英章供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3236号申请执行人:赵体友，男，1965年8月3日出生，汉族，现住河南省固始县。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所服律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人赵体友与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0283民初1821号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费160000元、案件受理费3553元、执行费2353元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢29号 申请人：杜文，女，汉族，生于1987年8月3日，住四川省达州市通川区。 申请人：吴洪菊，女，汉族，生于1980年3月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：谭德碧，女，汉族，生于1970年2月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：冯汶铭，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省达州市达川区。系被告谭德碧之夫。 担保人：周娟，女，汉族，生于1991年10月3日，住四川省达县。 本院在执行杜文、吴洪菊与谭德碧、冯汶铭借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人谭德碧银行存款5896元，担保人周娟自愿履行了6万元，双方对剩余金额达成执行和解协议，申请执行人杜文、吴洪菊自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执恢29号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异128号异议人（利害关系人）：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人张恒，该公司总经理。委托代理人郭伟，该公司副总经理。委托代理人苏蕊，该公司法律顾问。申请执行人：龙涛妍，女，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街**。法定代表人：孙铜宽，该公司经理。本院在执行申请执行人龙涛妍与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通建筑安装公司）民间借贷纠纷一案中，依法向利害关系人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（以下简称东方红公司）送达了责令追回财产通知书，东方红公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东方红公司称，异议人自接到法院的协助执行通知书后，从未擅自向交通公司支付工程款。但2014年，因交通公司唆使农民工到区政府上访，迫于压力，异议人借给被执行人交通建筑安装公司部分款项，并被要求强行支付给农民工工资。故请求法院撤回责令追回财产通知书。本院查明，在执行（2014）建商初字第351号民事判决书过程中，在诉讼中向异议人东方红公司送达了（2014）建商初字第351号民事裁定书，依法冻结了被执行人交通建筑安装公司在异议人东方红公司的到期债权1,004,400.00元。经查，2014年11月13日，异议人东方红公司擅自支付了本院冻结的到期债权，导致案件无法执行。2019年9月8日，本院向异议人东方红公司下达了责令追回财产通知书，限异议人15日内将上述款项追回，否则承担相应的法律责任。异议人东方红公司提供中级人民法院作出的（2018）黑02执复74号、（2018）黑02执复75号、（2018）黑02执复76号执行裁定书作为佐证。本院认为，异议人东方红公司提供的佐证与本案并无关联，不予采纳。东方红公司称给交通建筑安装公司支付的款项仅仅是借款，没有证据能够证明，本院不予支持。法院作出的民事裁定书已生效，且具有法律强制力，异议人向被执行人擅自支付了本院已冻结的到期债权，本院作出责令追回财产通知书限期追回，并无不当，故对于异议人东方红公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晨
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1560号 申请人：胡晓莉，女，汉族，1986年4月28日出生，住成都市金堂县。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：黄远成，董事长。 本院在执行胡晓莉与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议一案中，已对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十九日 书记员 禹 蓬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6887号 罪犯唐松茂，男，1983年9月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化。现在闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年1月29日作出(2018)闽0303刑初024号刑事判决，认定被告人唐松茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付闽江监狱执行。（刑期自2017年7月31日起至2020年10月30日止） 执行机关闽江监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月5日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐松茂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。广西全州县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯唐松茂在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐松茂准予假释。 （假释考验期自XXXX年XX月XX日至2020年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3250号 原告：张宏，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告张宏与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18231元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋1902室； 三、房屋产权面积：121.97m2； 四、房屋已付价款：342955.25元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：529天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：18142元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告张宏逾期办证违约金18142元； 二、驳回张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告张宏预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4306号原告：李伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李翻，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李伟弟弟。被告：郑建林，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：沧州小不点汽车运输有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码91130900051548649C。法定代表人：邹达，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。原告李伟诉被告郑建林、沧州小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告李伟于2019年11月28日向本院提出自愿撤回对被告郑建林、沧州小不点汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告郑建林、沧州小不点汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晓灿
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢143号段双发、永州市林峰生态农业科技开发有限公司：本院执行的段双发申请永州市林峰生态农业科技开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人永州市林峰生态农业科技开发有限公司自动履行，执行金额40000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1047号原公诉机关河北省涞水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文启，男，1963年12月12日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省保定市易县。2010年7月9日因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年。2019年4月10日因涉嫌故意伤害被涞水县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒙某，女，汉族，1963年7月15日出生，住涞水县。河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人王文启犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年10月13日作出（2019）冀0623刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人王文启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人蒙某各项经济损失共计人民币二万六千六百九十三元一角六分；驳回附带民事诉讼原告人蒙某的其他诉讼请求。被告人王文启不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文启申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王文启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王文启自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王文启撤回上诉。河北省涞水县人民法院（2019）冀0623刑初112号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十一月二十日书记员  张 哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1784号之一申请执行人王小兰,女,被执行人武爱玲,女,关于申请执行人王小兰与被执行人武爱玲民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请人向本院诉讼保全，本院作出的（2018）晋0802民初7786号民事裁定书，于2018年11月20日作出（2018）晋0802执保653号协助执行通知书，查封了担保人孟庆寿、陈文辉名下位于运城市盐湖区河东东街御泽苑9号楼2单元301室房产。现因本院作出的（2018）晋0802民初7786号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，在执行过程中，担保人孟庆寿向本院申请，请求解除原法院所查封的财产，该申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人孟庆寿、陈文辉名下位于运城市盐湖区河东东街御泽苑9号楼2单元301室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月五日书记员  崔锦泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4959号原告：初桂芹，女，1954年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：徐桂英，女，1945年1月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李殿中，男，1943年10月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：纪敏平，女，1968年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李国东，男，1967年6月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。四被告委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。原告初桂芹与被告徐桂英、李殿中、纪敏平、李国东排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原、被告双方已经自行和解，原告初桂芹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初桂芹撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告承担。审判员  张倩影二〇一九年十一月一日书记员  郭 越
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3871号原告:李树仙，女，汉族，1959年7月4日生，住云南省马关县。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，住云南省马关县。原告李树仙与被告杨田高劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告李树仙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树仙的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李树仙负担。审判员  朱应洪二〇一九年十一月八日书记员  李伦任
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6838号 原告：钱伯祥，男，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：钱渭，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系钱伯祥儿子。 被告：张胜利，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。 法定代表人：毕治军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区南京路**div> 负责人：王向阳。 本院在审理原告钱伯祥与被告张胜利、中原农业保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱伯祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱伯祥撤回起诉。 案件受理费284元，依法减半收取142元，由钱伯祥负担。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  竹 羊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保621号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请王强财产保全一案，申请保全标的10622.7元，实际保全标的2013.82元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月一日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1285号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：赵建卫，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3245号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与赵建卫借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为25000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3245号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月一日书记员  胡 刚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1325号奉小剑、邓新平：本院执行的申请执行人奉小剑与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执564号 邵培方、四川渝大建筑工程有限公司： 邵培方与四川渝大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114880元。经本院立案执行，现已强制执行到位114880元。本院已于2019年11月8日将该款转付给邵培方。至此，邵培方向本院申请执行的（2019）川1424民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执4388号 申请执行人:马友根，男，1981年3月4日出生，住江西省乐平市。 被执行人:胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人马友根与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0784执4388号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应 倩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民初9409号之三 原告：孙春结，男，1975年10月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：江苏律园律师事务所，住所地泰兴市济川街道国庆东路**豪庭国际大酒店**。 负责人：钱志文。 委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。 原告孙春结与被告陈颖杰、江苏律园律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告孙春结于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春结撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，免交。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  顾 娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  丁 晖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1069号之一申请执行人：廖永全，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：邹晓艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地绵竹市剑南镇滨河东路。申请执行人廖永全依据本院（2019）川0683民初2043号民事调解书申请执行被执行人邹晓艳债权转让合同纠纷一案，因被执行人邹晓艳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹晓艳名下价值161757.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4058号 原告：陈兴，男，1989年12月9日出生，汉族，住青田县。 被告：陈磊，男，1986年1月13日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告陈兴与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告陈兴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收525元，由原告陈兴负担。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十一月十二日 代书记员 章晓敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1717号申请执行人李昕键，男，1989年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被执行人张正国，男，1985年7月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人李昕键与被执行人张正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0402民初1735民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张正国自判决生效之日起十日内支付李昕键水泥款61740元。案件受理费1344元，减半收取672元，由张正国负担。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求由被执行人张正国支付申请执行人李昕键水泥款61740元；负担案件受理费672元；应交执行费826元（申请执行人未预交），以上合计63238元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取另案被执行人张正国执行款8800元，现已执行8800元，尚未执行54438元（含执行费826元）；经查，被执行人张正国下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人张正国纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1717号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十七日书记员  荆国鑫
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2032号之三被执行人：叶龙君，男性，地址：河南省杞县。关于罚金一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人叶龙君在中国工商银行17×××31账户内存款人民币334.06元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶龙君在中国工商银行17×××31账户内存款人民币4,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4850号原告：定西亨泰建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城区悦心润苑**楼****。法定代表人：王继斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**div>法定代表人：吴彦荣，系该公司董事长。被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地：，住所地：定西市安定区新城大道西郊********v>负责人：保军萍，系该公司经理。被告：保军萍，女，汉族，1979年7月18日生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告定西亨泰建筑劳务有限公司与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司第一分公司、保军萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告定西亨泰建筑劳务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，定西亨泰建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西亨泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10165元，因撤诉减半收取5083元，由定西亨泰建筑劳务有限公司负担。审判员 张 军二〇一九年十一月十二日书记员 马永峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之四申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1400号被执行人：王培文，男，汉族，1989年3月1日出生。被执行人王培文罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0122刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王培文并未按判决内容履行自身义务，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人王培文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下有存款信息。通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记；三、2019年10月15日本院对被执行人王培文下发限制消费令。因被执行人王培文拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚，但王培文目前正在服刑期间，暂未实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11971号申请执行人刘洋，住河南省郑州市金水区。被执行人王泉龙，住河南省荥阳市。关于刘洋申请执行王泉龙民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年8月14日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月10日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年11月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王翊铭
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1995号之三申请执行人：刘文军，男，1971年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：汪发亮，男，1971年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：张巧学，女，1974年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：胡江艳，男，1972年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘文军、汪发亮、张巧学、胡江艳与被执行人林成高债务转让合同纠纷一案中，申请执行人刘文军、汪发亮、张巧学、胡江艳于2019年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月五日书记员  敖四明
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1003号 原告：王秀义，男，汉族，个体工商户，住图们市。 被告：刘佳佳，男，汉族，住图们市。 原告王秀义诉被告刘佳佳相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告王秀义于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王秀义以与被告刘佳佳另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王秀义撤回对被告刘佳佳的诉讼。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王秀义负担。 审判长  卜宪吉 审判员  李 杨 审判员  孔德欣 二〇一九年十一月四日 书记员  金 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之十四被执行人王秀春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之十四裁定书，已向被执行人王秀春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀春在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初202号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人卢某珍，女，1948年2月8日出生于淮安市，汉族，农民，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，于2019年9月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人卢某珍犯故意毁坏财物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人卢某珍及辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人卢某珍家与被害人高某乙家均居住于淮安经济技术开发区南马厂乡田港村二组，两家因土地使用权归属问题一直有纠纷。2017年1月1日12时20分许，被告人卢某珍用铁锤将高某乙为其爷爷在有纠纷的土地上搭建的墓亭砸坏。经鉴定，被损毁的墓亭价值人民币6000元。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人卢某珍故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定对被告人卢某珍定罪处罚。 被告人卢某珍对公诉机关指控无异议。 辩护人提出被告人卢某珍系坦白，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人卢某珍家与被害人高某乙家均居住于淮安经济技术开发区南马厂乡田港村二组，两家因土地使用权归属问题一直有纠纷。2017年1月1日12时20分许，被告人卢某珍用铁锤将高某乙爷爷的墓亭砸坏。经鉴定，被损毁的墓亭价值人民币6000元。 被告人卢某珍归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人卢某珍在本院审理期间潜逃，于2019年9月17日被抓获归案。 上述事实，被告人卢某珍无异议，并有被害人高某乙陈述笔录，证人高某甲、陈某甲、陈某乙、支某、喻某等人证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，监控视频，现场照片，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某珍归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人卢某珍适用缓刑，经查，被告人卢某珍在本院审理期间潜逃，逃避审判，无悔罪表现，且不属于犯罪情节较轻的范畴，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人卢某珍系坦白，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年九月十七日起至二〇一九年十二月八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3523号原告：李国顺，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：黄来全，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：唐积树，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李国顺诉被告黄来全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托诉讼代理人杨红生，被告黄来全及其委托诉讼代理人唐积树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国顺向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款本金40000元，并依约给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年农历12月29日被告以承包工程为由向原告借款40000元，并于当天在原告家中亲手拿走40000元，并当场立下借据，约定利率4分。但被告言而无信，欠债不还，又于2019年农历1月1日和2019年8月16日先后两次改写借条。但被告再次失约，欠债不还，原告多次追偿无果。被告黄来全辩称：一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。1.被答辩人所述“2017年（农历）12月29日，答辩人以承包工程为由向原告借款40000元并于当天在原告家中亲手拿走借款本金40000元，并当场立下借据，约定利息4分”与事实不符。农历十二月二十九日，就是大年三十的前一天，谁也不会在那时借钱去承包工程，况且被答辩人既没提供答辩人借款的借条及相关资料，既无银行付款流水又无其它证据证明答辩人是该借款的实际借款人。2.被答辩人所提交的“2019年(农历)8月16日写的借条”并非答辩人本意，是李文平亲笔伪造借条后威逼胁迫答辩人签名的。2019年（农历）8月l6日是2019年(阳历)9月14日。2019年(阳历)9月16日是李文平起诉答辩人离婚日前两天(李文平系答辩人之妻，李国顺是李文平的姐夫)，李文平为了达到她和答辩人离婚并获得一笔补偿金的目的，所以强迫答辩人在这张借条上签上了名。3.被答辩人所提供的2019年正月初一的借条均属被答辩人与李文平合伙伪造，诬陷答辩人的行为，从字迹上看借条文字属李文平所写，借款人名字并非答辩人所签署；二、被答辩人所述的借款属答辩人所为，纯属诬陷，如果是答辩人之妻李文平向被答辩人借款40000元人民币，该笔借款应是李文平负责偿还，答辩人无承担这笔款的偿还义务。综上所述，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下:原告的证据借条、银行账单，被告质证认为2019年8月16日的借条是被告的妻子胁迫其签订的，但未提供证据证实，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据对李文平的调查笔录，李文平没有出庭作证，本院不予采信；被告的证据民事诉状、结婚证复印件，本院对其真实性予以认可。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄来全因需要资金周转，于2018年2月14日（农历2017年12月29日）向原告李国顺借款40000元，后于2019年9月14日（农历2019年8月16日）向原告出具了一张借条，载明：“2017年12月29日（农历）李国顺借给黄来全人民币肆万元整（40000元），利息4分，约定于2018年底连本带息一次还清。由于各种理由至今未还，现再次约定于2019年农历9月16日前连本金带利息一次还清。借款人：黄来全。”借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告黄来全与李文平系夫妻关系，原告李国顺系李文平的姐夫。李文平于2019年9月19日向本院提起离婚诉讼，要求与黄来全离婚，在该案审理过程中，黄来全认可向李国顺借款40000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄来全因需要资金周转向原告李国顺借款40000元，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。对于利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案双方约定借款利息为月利率4%，明显过高，应按月利率2%计算。被告辩称落款时间为2019年农历8月16日的借条系妻子李文平强迫被告所签，但被告未提供证据证实其主张，并且被告黄来全在与李文平的离婚诉讼中，认可向李国顺借款的事实，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄来全在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李国顺借款本金40000元及利息（按月利率2%从2018年2月15日开始计算至偿还完毕为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄来全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一九年十一月四日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4172号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：屈长庭，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省开江县。 本院在审理中银消费金融有限公司与屈长庭金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人屈长庭名下的位于开江县新宁镇x号房屋予以查封，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三地一款规定，裁定如下： 查封屈长庭名下的位于开江县新宁镇x号房屋（查封期限为三年）； 保全费715元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十一月六日 书记员  孙高晴