wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初559号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人唐林，男，生于1993年8月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2015年1月15日被四川省江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年6月9日被四川省江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年3月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕482号指控事实2019年7月6日、2019年7月8日、2019年7月9日凌晨，被告人唐林先后三次到绵阳市涪城区在建楼房，分别盗走李某（男，37岁，本案被害人）存放在工地二楼待安装的“川凤”牌铝合金门窗框子51.5公斤、36公斤、42.5公斤，并将盗窃所得销赃给绵阳市涪城区洞天公园附近“绵阳市本源废品回收有限公司”，所获赃款410元、260元、310元已耗用。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4550元。 2019年7月11日凌晨，被告人唐某再次到上述地点，盗窃工地六楼待安装的“川凤”牌铝合金门窗框子32.5公斤、电线2.1公斤，被群众发现并挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明案发后，公安机关从唐某处扣押铝合金窗户框32.6公斤、电缆线2.1公斤、弹簧刀一把、断线钳一把、花某一根，后将铝合金窗户框32.6公斤发还被害人李某并将黄色弹簧刀、断线钳、花某随案移送至本院。判决理由公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的弹簧刀一把、断线钳一把、花某一根系作案工具，依法应予没收。公安机关扣押的电缆线2.1公斤应当发还被害人，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人唐某有多次盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人唐某认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐某在判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币四千五百五十元； 三、随案移送的弹簧刀一把、断线钳一把、花某一根，予以没收； 四、公安机关扣押的电缆线2.1公斤，由公安机关在判决生效后依法处置。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢267号之一申请执行人万和通物流有限公司，社会统一信用代码913715237861344057，住所地茌平县振兴街道办事处铝城路东首**。法定代表人：程付刚。被执行人郭保明，男,1980年8月8日，汉族，住聊城市东昌府区。刘强文，男,1983年12月11日，居民身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区道口铺办事处梁刘村。本院在执行万和通物流有限公司与郭保明、刘强文追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保明中国工商银行聊城市振兴路支行建设路储蓄所16×××47账户中存款334850.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4926号原告：某某公司，住所地河南省民权县,统一社会信用代码:9141142105226098XG。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告:曲某某,男,1980年2月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告某某公司与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告曲某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  焦文彦二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 桃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10816号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州喜蔷薇酒店管理有限公司。住所地广州市番禺区，组织机构代码：MA59NUX95。 法定代表人：安碧芬。 本院执行广州喜蔷薇酒店管理有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月1日移送执行，立案标的***元，执行费为**元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10816号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈土泉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢501号申请执行人：骆峙坤，男，汉族，1968年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。组织机构代码：292130041。住所地：云南省云兴路**五华区党委校**。法定代表人：马贵祥。申请执行人骆峙坤与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初752民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行886000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初752民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初752民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十一日法官助理周志良书记员周宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初3471号原告：张某，女，1936年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：檀同力，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系张某儿子。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：金凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：檀某，男，1993年8月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区，系檀某母亲。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。原告张某与被告金凤、檀某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某负担。审判员  曹拥军二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执862号申请执行人：蔡有龙,男性,1966年2月12日出生,住乾安县水字镇被执行人：曹玉梅,女性,1953年6月24日出生,住乾安县水字镇本院在执行申请执行人蔡有龙与被执行人曹玉梅借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中2019年10月30日被执行人曹玉梅给付申请人人民币30000.00元，并达成执行和解协议约定2020年3月30日给付剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员  张鹏举
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3411号 申请执行人：张云星，女，1990年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：张政辉，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张云星,张政辉与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3411号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3411号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2054号申请执行人：大连开元钢结构有限公司。住所地：庄河市城关工业区。统一社会信用代码：91210283736409861K。法定代表人：孙懿诺，系该公司经理。委托诉讼代理人：焉丽，系大连开元钢结构有限公司经理。被执行人：大连通济科技有限公司。住所地：庄河市城关街道新华路南段**（华博商务酒店****）。法定代表人：费兰英，系该公司经理。申请执行人大连开元钢结构有限公司与被执行人大连通济科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连开元钢结构有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的额：工程款1032031元、律师费70498元、保全费5000元、案件受理费8005元、执行费13555元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月28日保全查封被执行人所有的位于庄河市临港工业区5#铜包铝汇流排生产车间钢结构厂房（建筑面积约5111.75平方米），查封期限三年（自2017年6月28日至2020年6月27日止）。因申请人不申请评估拍卖上述查封财产，所以上述财产暂不处理。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月十四日书记员 胡继影
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4445号 申请执行人宋慧洁。 被执行人胡建勇。 被执行人诚信投资控股集团有限公司。 法定代表人胡建勇。 宋慧洁申请执行胡建勇、诚信投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7293号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人胡建勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2018）川0107民初7293号之一民事裁定书将被执行人诚信投资控股集团有限公司名下位于成都市武侯区致民东路xx商业用房（权xxx）予以查封。因该房屋本院系轮候查封，且有大额抵押，故本院不具备处置条件。 因被执行人胡建勇、诚信投资控股集团有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7293号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月八日 书记员 张 瑶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11768号浙江中国小商品城集团股份有限公司、浙江昱源贸易有限公司、张萍：本院在执行申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人浙江昱源贸易有限公司、张萍租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江昱源贸易有限公司、张萍于2019年11月7日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初1010号 原告：郭某1，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：韩某1（又名韩某2），男，汉族，农民，住临夏县。 原告郭某1与被告韩某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告郭某1起诉要求：1.依法判决被告立即偿还欠款5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月15日被告从原告处购买了价值20万元的虫草，并书写了欠条一份，之后分三次给付了15万元，剩余的5万元经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩某1于2020年6月30日前给付原告郭某1货款10000元，2020年12月30日前给付40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元减半收取，525元由原、被告各负担262.5元。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  李灵芝 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈泽祖
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2910号申请执行人严园，女，汉族，2000年5月10日生，住江苏省灌云县。被执行人新北区江南环球港清清美容店，住所地新**。经营者杨秋花。被执行人杨秋花，女，汉族，1991年9月5日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人严园与被执行人新北区江南环球港清清美容店、杨秋花劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第222号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。2019年11月12日，申请执行人严园向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人新北区江南环球港清清美容店、杨秋花的强制执行申请。本院认为，申请执行人严园向本院提出撤销对被执行人新北区江南环球港清清美容店、杨秋花的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2910号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十九日书记员  王清远
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019)陕0824民初5826号原告李建军，男，1982年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1363688****。被告杨海斌，男，1974年1月6日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1872982****。被告李彩艳，女，1973年12月10日出生，汉族，住靖边县内，系杨海斌妻子，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0825。原告李建军与被告杨海斌、李彩艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼,被告杨海斌、李彩艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，二被告以资金周转困难向横山农村商业银行借款15万元，月利率9‰，期限为一年，由原告及另外三人担保，借款到期后，横山农村商业银行将原告等四担保人及二被告起诉，横山区人民法院判令原告垫付93923.5元，原告无奈以月利率15‰向个人贷款将银行本息还清。后原告向二被告催要垫付款及利息，二被告以各种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告垫付款93923.5元本金及利息（月利率按15‰计算，从2018年7月26日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书一份、陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书一份，证明原告李建军代被告杨海斌、李彩艳向陕西横山农村商业银行股份有限公司偿还了93923.5元的事实。被告杨海斌未答辩，亦未向法庭提交证据。被告李彩艳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据系人民法院生效的法律文书，内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2015年11月20日二被告杨海斌、李彩艳向陕西横山农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限从2015年11月20日起至2016年11月19日止，月利率9‰，原告李建军及案外人李某乙、史某某、李某甲为担保人。后陕西横山农村商业银行将杨海斌、李彩艳、李建军、史某某、李某甲等人起诉，要求上述几人偿还借款本金15万元及从2016年9月21日起至履行完毕之日的利息。2017年9月14日横山区人民法院（2017）陕0803民初2986号民事判决由杨海斌、李彩艳偿还横山区农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，以月利率9‰计算，从2016年9月22日起至履行完毕之日止，李建军、李某乙、史某某、李某甲承担连带保证责任。2018年7月26日横山区人民法院（2018）陕0803执729号民事裁定书确定由杨海斌、李彩艳、李建军、史某某、李某甲、李某乙偿还借款本金及利息合计184047元，案件受理费1650元、执行费2150元，三项共计187847元。原告李建军及案外人李某甲各承担93923.5元。案外人李某甲及原告李建军作为担保人代被告杨海斌、李彩艳履行了全部还款义务。后原告多次向被告杨海斌、李彩艳追偿垫付的借款未果，涉诉法院。    本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有向被告杨海斌、李彩艳的追偿权。本案中被告杨海斌、李彩艳与陕西省横山农村商业银行股份有限公司之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。案外人李某甲、李某乙、史某某与原告李建军、被告杨海斌、李彩艳、出借人陕西省横山农村商业银行股份有限公司在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告杨海斌、李彩艳在借款后不履行还款义务，担保人李某甲向陕西省横山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息93923.5元。原告李建军作为另外一个担保人向陕西省横山农村商业银行股份有限公司偿还其应当承担的担保款份额93923.5元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告李建军作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告李建军主张由被告杨海斌、李彩艳给付垫付借款本息93923.5元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告李建军主张由被告偿还其从2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息，因其追偿权范围仅限于其履行的部分，其并未再支付利息，故本院对于其要求被告支付利息的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海斌、李彩艳于本判决生效之日起十日内给付原告李建军垫付的担保款本息及案件受理费、执行费共计93923.5元。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告杨海斌、李彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    张  静                                      二Ｏ一九年十月二十九日 书  记  员   魏园园1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执291号 申请执行人：江西邦民科技有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030696059288B。 法定代表人：巫新华，该公司董事长。 委托代理人：李照明，男，住江西省广昌县，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：阳江市阳东金昕工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳**红丰镇红丰村委会黄屋寨大坑地段，组织机构代码91441723303939314C。 法定代表人：冯凤英，该公司董事长。 江西邦民科技有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初686号民事判决书于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司发出执行通知，被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息。本院于2019年11月19日本院对被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司采取了限制消费措施，于2019年11月18日将阳江市阳东金昕工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西邦民科技有限公司申请执行货款1026000元及利息,诉讼期间垫付的案件受理费14034元，公告费600元，合计1040634元。截至2019年11月19日已执行人民币0元，未执行人民币1040634元，案件执行费12806.34元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人江西邦民科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西邦民科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人阳江市阳东金昕工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月十九日 书记员  许 斌
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1858号原告：刘丙政，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住义县。被告：刘芝利，男，1976年11月15日生，农民，住义县。原告刘丙政诉被告刘芝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘丙政的起诉。案件受理费人民币50元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十一月十八日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11433号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：王长亮，男，1988年1月22日生，汉族，住胶州市。被告：陈雪丽，女，1990年11月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王长亮、陈雪丽、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计266154.32元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费16207元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼3单元501户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告一因购房所需向原告借款20万元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年6月16日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8798号 被执行人梁建新,男,1971年6月10日出生,汉族,住广东省德庆县。 被执行人梁建新追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初1298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保808号 申请人：朱凌云，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽鑫骉物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路以南、天都路以**厂房。 法定代表人：闰湘回。 申请人朱凌云于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽鑫骉物流有限公司的银行账户存款10864元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人朱凌云的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫骉物流有限公司的银行账户存款10864元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2582号之九被执行人李海洪，山东省聊城市东昌府区谷庄村。关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人李海洪在财付通支付科技有限公司085e9858ef7184ec855d69987@wx.tenpay.com账户内余额人民币437.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海洪在财付通支付科技有限公司085e9858ef7184ec855d69987@wx.tenpay.com账户内余额人民币437.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十六日书记员 张宣英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终934号 上诉人（原审被告）：陈世达，男，1987年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雪莲，女，1952年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗丙光，男，1980年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗宗愿，男，1989年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗亚秋，女，1977年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗亚水，女，1979年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗东管，女，1988年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：罗玉兰，女，1928年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：岑威，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人陈世达因与被上诉人陈雪莲、罗丙光、罗宗愿、罗亚秋、罗亚水、罗东管、罗玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈世达于2019年11月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈世达申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈世达撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初789号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费223元（上诉人已预交），减半收取112元，由上诉人陈世达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月六日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9692号之一 原告：张韵平，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新三江闸。 法定代表人：丁华林。 原告张韵平与被告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月25日，原告张韵平及其委托诉讼代理人王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张韵平撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张韵平负担。 审判员  樊式明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理董巍 书记员杨金美
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执483号申请执行人：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江市。法定代表人：刘霞，经理。被执行人：太仓市荣利化纤有限公司，统一社会信用代码91320585562968486G，住所地太仓市。法定代表人：顾喜忧。申请执行人江苏宏孚油品有限公司与被执行人太仓市荣利化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏1282民初346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：太仓市荣利化纤有限公司给付江苏宏孚油品有限公司货款98160元并且支付相应的违约金（自2018年1月22日起按年利率24%计算至付款之日）、赔偿原告代理费损失5900元。太仓市荣利化纤有限公司返还江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶7只。本案受理费2608元、财产保全申请费1070元，合计3678元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月20日向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月20日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月九日书记员  陈 健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5354号 原告：谭杰，男，1979年8月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。 被告：房立坡，男，1970年9月23日生，汉族，住新泰市。 原告谭杰与被房立坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰及委托诉讼代理人林兆锁到庭参加诉讼，被告房立坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款67200元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告承包了部分建设工程，因资金困难向原告借款，原告通过微信、支付宝借给被告共计67200元，经多次催要未果，特提起诉讼。 房立坡未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、通讯服务费票据证明183××××6161手机号是被告的；2、微信截图证明“岁月留声”、“青春序曲”是被告的微信昵称；3、支付宝转账电子回单2张证明2018年1月8日转账给被告2400元，2018年2月1日转账8800元；4、转账单证明2017年12月24日原告通过余额宝方式转账给被告10000元；5、提供微信（青春序曲）转账记录6张（自2017年12月7日-2018年2月期间）证明原告转账给被告共计56000元。对以上证据本院综合认定如下：本院联系被告（183××××6161），并经其同意加入被告的微信“岁月留声”，将原告提供的证据发送给被告并告知如有异议通过书面或到庭说明，被告未提出异议；“青春序曲”该昵称是原告起诉被告的另一案件中，本院通过微信向被告送达的相关法律文书，本院认定“青春序曲”是被告的微信昵称；支付宝转账电子回单明确载明收款方是被告，本院予以认定；“青春序曲”是被告的微信昵称，通过微信转账记录证实了转账56000元的事实，本院予以认定。 另查明，（2019）鲁0982民初554号生效民事判决书确认：2017年12月7日，被告给原告出具借条，借款60000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月7日，被告给原告出具60000元的借条，应当包含2017年12月7日微信转账的10000元，本案中该款应当予以扣除。原告通过微信、支付宝等方式借给被告共计67200元，有证据证明，被告应当偿还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。经催要后被告未还款，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房立坡于本判决生效之日起十日内偿还原告谭杰借款67200元； 二、被告房立坡于本判决生效之日起十日内支付原告谭杰逾期利息（以本金67200元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告房立坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  张德坤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1394号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李琦，男，1994年06月13日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人肖洁，女，2001年02月02日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。系被执行人李琦之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月18日作出的冷卫征决字（2019）第702号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第702号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2197号 原告:李海涛，男，汉族，1982年6月24日生，公务员，住四平市铁**。 被告:张黎明，男，汉族，1991年3月5日生，无职业，住四平市铁**。 被告:吴润杰，男，汉族，1996年8月28日生，无职业，住湖南省隆回县。 本院在审理原告李海涛诉被告张黎明、吴润杰民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤回起诉。 案件受理费650元，由原告李海涛负担。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张芷毓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1410号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清职务：理事长。被执行人：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，户籍四平市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0322民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还贷款本金4300000.00元及利息并负担执行费51454.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2017）吉0322民初116号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十一月四日书记员 ：蒋济聪
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2915号赵伟红、李彩霞：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的赵伟红、李彩霞与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2073号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审628号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鸿福通吊装运输有限公司，，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队****法定代表人杨德龙。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉鸿福通吊装运输有限公司（以下简称吊装运输公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1727号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3422执69号 申请执行人：宋衍堂，男，四川省木里县人。 委托代理人：谢酉良，男，四川省木里县人。 被执行人：肖建平，男，住四川省遂宁市。 本院在执行申请执行人宋衍堂与被执行人肖建平其他案由一案中，因被执行人肖建平在申请人立案的当天就自动履行了欠款79888元，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭合议同意申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3422执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗正军 执行员  胡亚琪 执行员  龙 布 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘仁黎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特559号申请人：张某某，男，1994年10月3日出生，汉族，西安电子科技大学学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽花，北京市元甲律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1963年9月14日出生，汉族，上海神力有限公司职工，住北京市朝阳区。张某1，男，1963年9月14日出生，住北京市朝阳区。王某某与张某1系夫妻关系，张某某系二人之子。张某1被诊断为脑出血术后，高血压病。现申请人张某某诉至法院要求宣告被申请人张某1为无民事行为能力人。诉讼中，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对张某1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，张某1患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十一月七日书记员  张倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4791号 原告：常利华，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。 委托诉讼代理人：夏国行，山东德亿律师事务所律师。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，董事长。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地：济宁市嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。 原告常利华与被告济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国公司）、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司（以下简称立国嘉祥分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告常利华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立国公司、立国嘉祥分公司向原告支付逾期交付违约金共计243010.00元。二、判令被告立国公司、立国公司嘉祥分公司承担本案的案件受理费及其相关费用。事实和理由：2013年淄博市大顺置业有限公司嘉祥分公司（以下简称大顺嘉祥分公司）开发的位于大顺花园二期开始预售，同时大顺嘉祥分公司通过户外广告、媒体等方式广为宣传并向业主承诺：小区于2015年9月30日交付使用。原告考虑到孩子的未来教育以及工作、生活等问题，分别于2013年支付10万元、2014年6月21日支付214802.00元、2015年3月18日支付186854.00元、53163.00元，共计支付554819.00元。2016年4月14日原告与被告大顺嘉祥分公司正式签订商品房买卖合同，约定原告购买涉案小区15号楼3单元801室，合同总价款为554819.00元。合同第八条明确约定被告大顺嘉祥分公司应当在2015年9月30日前将涉案房屋交付原告使用。合同第九条约定如被告大顺嘉祥分公司未按合同规定的期限交房，应以已交房款数额按日万分之三向原告支付违约金。大顺置业公司嘉祥分公司由于自身资金紧张，后与被告立国公司嘉祥分公司合作共同开发涉案小区建设项目。时至今日大顺嘉祥分公司及被告立国嘉祥分公司仍未向原告交付房屋。根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款之规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。二被告的违约行为损害了原告的合法权益并给原告造成重大经济损失。综上所述，原告经过一系列的维权活动并与被告多次协商未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及商品房买卖合同第十九条争议解决条款的决定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告立国公司、立国嘉祥分公司辩称：一、原告在诉状中所说的合作共同开发与事实不符。被告于2018年2月12日通过司法拍卖程序购买大顺花园土地及在建工程，被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系。二、原告起诉要求逾期交房违约金是基于其与大顺公司签订的商品房买卖合同，该合同条款不能约束被告，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的商品房买卖合同及收款单、拍卖信息符合证据的真实性要求，虽然该组证据能够证明原告与大顺嘉祥分公司存在涉案房屋的商品房买卖合同关系，被告通过司法拍卖程序购买了大顺嘉祥分公司的在建工程项目，但是不能证明被告承接了涉案商品房买卖合同的违约责任。原告的证据对被告应承担涉案房屋的逾期交房违约责任不具有证明力，应不予采信。故，原告的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常利华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张利利
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保762号 申请执行人：祁玉忠，男，1960年4月19日出生，汉族，住鄄城县。 被申请执行人：杨万青，男，1974年12月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人祁玉忠诉被申请执行人杨万青买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁玉忠于2019年11月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨万青银行存款71600元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人祁玉忠的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨万青的银行存款71600元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 关倩倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4888号原告：驻马店华宇电力实业有限公司平舆分公司（原平舆华能电力有限公司），住所地：平舆县人民路南侧古槐镇东环一巷**。委托代理人：徐德立、徐妍妍（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：陈连峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告驻马店华宇电力实业有限公司平舆分公司诉被告陈连峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告驻马店华宇电力实业有限公司平舆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店华宇电力实业有限公司平舆分公司撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇一九年十一月十三日书记员 朱冠男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12037号之二解除保全申请人：合肥创博中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区通宝路东侧安徽力信建材有限公司**生产车间，统一社会信用代码913401006726233318。法定代表人：刘仁仓，总经理。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司（原名温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司），住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**，统一社会信用代码913401006897621944。负责人：唐贤伍，经理。本院在审理原告合肥创博中空玻璃有限公司与被告王永成、浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据合肥创博中空玻璃有限公司的财产保全申请，作出（2019）皖0102民初12037号民事裁定，依法冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款230000元。现因被告已经履行完毕付款义务，合肥创博中空玻璃有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：合肥创博中空玻璃有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司名下的银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3023号原告云某。被告韩某，现住五原县。原告云某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告云某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云某撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，实际收取67元，由原告云某负担。审判员  胡旭二〇一九年十一月十四日书记员  王茹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2949号上诉人（原审原告）姚敏，女，2006年11月4日出生，汉族，学生，住建县。法定代理人彭瑞艳，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住建县。被上诉人（原审被告）建平县东城街道北三家村村民委员会，住所地建平县东城街道北三家村。法定代表人樊洪成，主任。被上诉人（原审被告）建平县东城街道北三家村三组，住所地建平县东城街道北三家村**。负责人郭井宏，村民组长。二被上诉人委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人姚敏因与建平县东城街道北三家村村民委员会、建平县东城街道北三家村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，建平县东城街道北三家村三组的集体土地被征占，经被告北三家村委会主持召开的村民会议决议通过了《北三家村三组征地分配方案》并经过了公示，原告的母亲彭瑞艳亦在该分配方案上的同意处签名，并按分配方案决定的补偿数额领取了包括原告在内的土地补偿费。双方当事人实质上是对土地补偿款分配资格及如何分配存在争议，该争议已经通过民产议定程序确定，且其属于村民自治范畴。故本案不属于民事诉讼受案范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告姚敏的起诉。案件受理费减半收取257元免收。宣判后，原审原告姚敏不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本案双方争议的实质是承包地补偿费分配，应属于民事受案范围。2、被上诉人制定的《北三家村三组征地分配方案》侵犯了上诉人的合法权益应属无效。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人建平县东城街道北三家村村民委员会、建平县东城街道北三家村三组辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原裁定。本院认为：上诉人姚敏认为其符合分配方案中按1口人分的土地补偿款的标准，而被上诉人建平县东城街道北三家村三组却按照0.1口人标准向其发放了土地补偿款侵犯了其合法权益。双方当事人实质上是对土地补偿款分配资格及如何分配存在争议，该争议已经通过民产议定程序确定，且其属于村民自治范畴。故本案不属于民事诉讼受案范围。综上所述，上诉人姚敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢620号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，组织机构代码75712564-9。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：郑州东兴源保鲜有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街东段路北，组织机构代码57920915-2。法定代表人：张继承。被执行人：张继承，男，1964年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张桂香，女，1964年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州恒大实业有限公司，住所地：中牟县城关镇贸易区西邻，组织机构代码70652902-9。法定代表人：刘少臣。被执行人：刘少臣，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李秀萍，女，1954年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县宏发贸易有限公司，住所地：中牟县西环路电视塔北路北，组织机构代码72583998-9。法定代表人：陈玉荣。被执行人：陈玉荣，女，1962年4月4日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：法全恩，男，1957年12月14日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：郑州保山蒜业有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街东段北侧，组织机构代码05878987-6。法定代表人：校三保。被执行人：校三保，男，1965年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩花荣，女，1966年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福山，男，1963年4月24日生，汉族，住郑州市。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与陈玉荣、法全恩、韩花荣、李福山、李秀萍、刘少臣、校三保、张桂香、张继承、郑州保山蒜业有限公司、郑州东兴源保鲜有限公司、郑州恒大实业有限公司、中牟县宏发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周 欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5341号原告：王海彬，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张东洋，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告王海彬与被告张东洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼，被告张东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元，本息共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。2018年6月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，当时约定月息2分。借款到期后，原告多次找被告索要该款，被告以没钱为由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张东洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了1份《借条》，用以证明被告于2018年6月16日向其借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东洋因做生意需要于2018年6月16日向原告王海彬借款50000元，并给原告出具了《借条》，内容为：“今借到王海彬现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：张东洋，2018、6月16日”。因被告一直没有偿还上述借款，为此和原告发生此纠纷。本院认为，被告张东洋向原告王海彬借款50000元的事实，由被告给原告出具的《借条》予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款，系依法保护自己合法的财产权益，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中，没有记载关于借款利息的内容；原告亦没有提供相应的证据证明双方就借款利息进行了明确约定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东洋偿还原告王海彬借款50000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张东洋负担549元，原告王海彬负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月八日书记员 申菊杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2736号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，任公司董事长。被执行人：李进发，男，汉族，1969年1月9日出生，住宛城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李进发保险纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李进发向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款29143.43元及利息，诉讼费528元、保全费720元、执行费337元由被执行人李进发负担。因李进发未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李进发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人李进发住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进发负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十一月二十六日书记员 崔岳岭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7619号罪犯王于田，男，汉族，1970年5月21日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1322刑初549号刑事判决，以被告人王于田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。被告人王于田不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖13刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王于田确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王于田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王于田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王于田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于田减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1448号于刚、赵英龙：申请执行人于刚与被执行人赵英龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人赵英龙送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付3800元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人赵英龙于2019年11月26日自行给付申请执行人执行款3800元，并缴纳申请执行费50元，申请执行人于刚同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1510号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1510号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢80号之一申请执行人：赵明明，男，汉族，1991年8月18日出生，住河南省通许县。委托代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，总经理。委托代理人：王东艳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。开封市龙亭区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0202民初992号民事调解书，该调解书第二项内容为：开封市锦诚房地产开发有限公司于2018年9月11日前支付赵明明逾期违约金16338元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李玲玉于2019年1月14日向本院恢复申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司履行已生效的调解义务。本院于2019年1月18日、2019年11月22日通过系统二次对被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下房产均已抵押，无剩余价值进行变现。也未发现其有到期债权和其他可供执行的财产。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十二日书记员  赵晓涵
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2326号北京乐源知识产权代理有限公司、新郑市龙湖镇糖果歌厅、马俊刚：北京乐源知识产权代理有限公司与新郑市龙湖镇糖果歌厅、马俊刚著作权侵权纠纷一案中，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已强制执行到位38470元，其中，本金38000元，执行费470元。本院已于2019年10月31日将该款转付北京乐源知识产权代理有限公司。至此，北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初273号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人苏嗣超，男，1988年2月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人苏嗣超犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏嗣超同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人苏嗣超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日19时许，被告人苏嗣超与吸毒人员肖某、刘某在冷水江市饭店吃饭,席间，三人均有饮酒，遂商议吸食毒品来解酒，苏嗣超电话联系其朋友陈某询问购买毒品事宜，陈某称其买不到毒品，苏嗣超遂又联系吸毒人员陈瑛，陈瑛称可以买到毒品，苏嗣超、肖某、刘某等人遂驾车来到桃园小区接陈瑛，四人由陈瑛驾车，来到邵阳北高铁站旁，由陈瑛下车取到毒品后，驾车载着苏嗣超、肖某、刘某等人来到冷水江市博尼尔酒店，苏嗣超从酒店附近购得吸毒工具后，苏嗣超出资500元登记入住1012房间。肖某、刘某随后来到1012房间，四人采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。肖某、刘某、陈瑛吸食完毒品后离开了房间。次日9时许，陈某电话联系苏嗣超，并来到博尼尔1012房间，陈某询问苏嗣超是否有毒品，苏嗣超称有，陈某在房间马桶的隔板间内找到剩余的毒品后，采用烫吸的方式吸食。2019年8月28日0时许，冷水江市公安局民警在冷水江市博尼尔酒店停车坪内将被告人苏嗣超抓获。到案后，被告人苏嗣超如实供述自己的犯罪行为。在审理阶段，被告人苏嗣超签署了认罪认罚具结书。以上事实，有下列证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、开房记录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、入所体检表、户籍资料、认罪认罚具结书等书证；2、证人刘某、肖某、陈某、段某等人的证言；3、辨认笔录、指认笔录；4、监控视频；5、情况说明、到案经过等其他证明材料；6、被告人苏嗣超的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人苏嗣超对以上事实不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人苏嗣超一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人苏嗣超的刑事责任。被告人苏嗣超到案后，如实供述自己的犯罪事实，在审理阶段，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏嗣超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一九年十一月十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保242号申请人:孙向东，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：刘明云，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人孙向东与被申请人刘明云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘明云在银行存款35万元或查封其房产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明云在银行存款35万元或查封其房产；二、对担保人蒋雪勤提供的担保财产：位于涡阳县南侧（木器厂）房产（证号：××号）予以查封，查封期限三年。财产保全费2270元，由申请人孙向东预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执398号张某某、陈某某：申请执行人张某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初257号的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费2141元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人陈某某交纳执行款2141元，该执行款申请执行人已领取，申请执行费50元，被执行人陈某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢65号之二 申请执行人赵旭阳，男，1980年11月25日出生，住温岭市。 被执行人陈玉连，女，1963年11月21日出生，住温岭市。 被执行人周莺，女，1984年3月28日出生，住温岭市。 被执行人周易轩，男，1992年12月29日出生，住温岭市。 赵旭阳与陈玉连、周莺、周易轩民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13881号判决书已经发生法律效力。权利人赵旭阳于2019年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉连、周莺、周易轩三人应共同支付申请执行人赵旭阳人民币8000000元及利息，被执行人陈玉连个人应支付申请执行人赵旭阳人民币450000元及利息，并共同支付诉讼费35475元、申请执行费69650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玉连、周莺、周易轩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈玉连、周莺、周易轩居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈玉连在浙江民泰商业银行温岭泽国支行有存款49650元，本院已扣划。本院已查封被执行人陈玉连与周仙友共有的坐落在温岭市××国镇××大道××、××号的房地产，该财产已处置变现，得拍卖款749万元。上述款项合计7539650元，本院于2019年7月31日制作分配方案，因申请执行人赵旭阳提起执行分配方案异议之诉，案件尚在审理中，故本案暂未分得执行款。本院（2018）浙1081执5568号案查封被执行人陈玉连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车和被执行人周莺所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。本院（2018）浙1081执5568号案冻结了被执行人陈玉连在温岭市润泰机电有限公司、浙江西贸机电有限公司的股权，因上述股权价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈玉连、周莺、周易轩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉连、周莺、周易轩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢65号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 黎 莲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4143号 原告：蔡建熙，男，1962年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：付培淼，男，1950年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：苏志新，男，1963年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311007877273685。 法定代表人：付培淼。 本院在审理原告蔡建熙与被告付培淼、苏志新、丽水市城北大厦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以需另行收集证据为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡建熙撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  郑新新 人民陪审员  孙伟红 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  江煜剑
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1041号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人段志明，男，1993年3月6日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省讷河市。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人段志明犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月17日凌晨1时许，被告人段志明酒后驾驶辽Ｐ×××**号黑色丰田皇冠小型轿车先后沿天津市静海区大邱庄黄山路、百亿路、港静线行驶至大邱庄水库河堤，后由同车人崔某驾驶该车行驶至大邱庄李八庄桥时，撞上桥梁护栏。后段志明报警，民警在现场将其带至大邱庄镇医院抽血检验。经检验，段志明血液中酒精含量为188.7／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人崔某、程某的证言，被告人段志明的供述，案件来源、抓获经过，驾驶证、车辆信息、行驶证复印件，抓拍照片，当事人血样（尿样）提取登记表，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口信息表，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人段志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。段志明有如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月21日起至2020年1月4日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 马志妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督285号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：程丽娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区3号楼1单元1603号（建筑面积93.58平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月1日向申请人交纳了2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业费共计1797元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月1日至2018年10月31日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费共计1797元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1797元及违约金646.92元，以上共计2443.92元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 方
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3176号原告：单卫佳，男，1987年6月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王明泽，男，1990年12月17日出生，汉族，农民,现住乐亭县。被告：曹健超，男，1982年3月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告单卫佳与被告王明泽、曹健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告单卫佳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单卫佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单卫佳撤诉。案件受理费430元，由原告单卫佳负担。审判员 吕晓颖 二○一九年十一月二十二日书记员 郑 月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1767号之十申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人白秀华，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人赵新彦，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人白秀华、赵新彦、齐新义为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵新彦于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告白秀华、齐新义对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白秀华、赵新彦、齐新义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白秀华、赵新彦、齐新义名下财产。查明被执行人白秀华、赵新彦、齐新义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白秀华、赵新彦、齐新义住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人白秀华、赵新彦、齐新义发出限制消费令，并依法将被执行人白秀华、赵新彦、齐新义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人白秀华、赵新彦、齐新义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158652.9元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人白秀华、赵新彦、齐新义暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白秀华、赵新彦、齐新义负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人白秀华、赵新彦、齐新义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人白秀华、赵新彦、齐新义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7433号 原告：黄文秀，女，1962年8月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司，住所地诸城市龙源街**。 负责人：闫志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1982年8月6日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 原告黄文秀与被告中国人寿保险股份有限公司诸城市支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文秀撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄文秀负担。 审判员  鞠艺涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5966号 原告：王华山，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：吴海滨，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王华山与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华山负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  郭献祥 人民陪审员  叶晓东 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴逸枫 -2-
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢251号云南福裕石业有限公司（申请执行人）、昆明市园林局羊甫苗圃（被执行人）：云南福裕石业有限公司与昆明市园林局羊甫苗圃合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，云南福裕石业有限公司向本院申请执行的(2015)云高民二终字第297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月六日法官助理黄爽书记员刘智楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终292号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亥三，出生于青海省民和回族土族自治县，公民身份号码×××，户籍登记地址民和回族土族自治县。2008年1月因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年。2018年4月18日因本案被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人杨乔，青海延辉律师事务所律师。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马亥三犯盗窃罪一案，于2019年10月10作出（2019）青0103刑初264号刑事判决。原审被告人马亥三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，并核实了有关证据后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月7日凌晨，被告人马亥三私自驾驶其打工的被害人杜×经营的位于本市××区豪艺钣金喷漆中心修理厂内维修的×××号丰田凌志轿车外出，致车辆在本市××区附近发生交通事故。被告人马亥三因无力赔偿该车的损失，遂弃车离开，后又驾驶杜×修理厂内的维修的×××号丰田RAV4越野车逃离西宁市，将该车丢弃在内蒙古一汽车修理厂内，致使该车丢失。案发后，杜×将青BH1**号丰田凌志轿车找回。经西宁市价格认证中心认定：×××号丰田RAV4越野车，价值为人民币135614元。原判认为，被告人马亥三偷开他人机动车，导致车辆丢失，车辆价值人民币135614元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人马亥三有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人马亥三上诉提出案发后修理厂负责人杜×赔付丰田车失主9万余元，应视为其主动退赔，其与杜×之间则属民事纠纷；修理厂赔付车款9万余元，而价格认定却为13万余元，价格鉴定不客观，应以实际车况重新估价。请求对其酌情从轻量刑。辩护人提出马亥三是豪艺钣金喷漆中心的管理人，与负责人杜×为合作经营、管理修理厂，马亥三将车辆开走的行为构成侵占罪；价格认定结论未考量车辆损坏情况，不能按照市场法进行评估；车主与修理厂达成9.7万元赔偿协议，即说明该车应以此价格认定；马亥三到案后如实供述罪行是坦白，认罪、悔罪，建议改判较轻刑罚。经审理查明，2014年4月7日凌晨，上诉人马亥三私自驾驶其务工的城中区南山路豪艺钣金喷漆中心，客户维修的×××号丰田轿车外出，后在城中区文庙街附近发生单方交通事故，马亥三弃车返回修理厂将另一辆维修的×××号丰田越野车盗走，致该车灭失。案发后，青BH1**号丰田轿车被找回。经鉴定，×××号丰田越野车价值人民币135614元。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予确认。关于上诉人及辩护人以修理厂赔付9万余元，价格鉴定不客观，应以实际车况重新估价的理由。经查，对涉案车辆的价格评估是根据车辆初次登记时间、行驶里程作出的客观结论；对失主赔付则是由双方接受的金额协议形成，并不能代表该车的实际价格。马亥三行为的社会危害程度是由盗窃数额及情节综合认定。上诉及辩护理由不能成立。关于辩护人提出马亥三对车辆有管理义务，将车开走的行为是侵占的理由。经查，本案无证据显示马亥三受车主或修理厂业主委托对车辆保管，灭失车辆由修理厂赔付损失正说明修理厂是保管义务人，辩护理由不能成立。本院认为，上诉人马亥三秘密窃取数额巨大财物的行为构成盗窃罪，应予惩处。其上诉提出失主损失已得到赔偿，应认定是其退赔退赃。诚然本案失主损失已弥补，但由于其犯罪行为造成的实际损失仍客观存在，他人赔付行为不能抵消其犯罪行为的社会危害性降低，亦不属其真诚悔罪的表现，上诉理由无事实与法律依据，不予采纳。原判认定马亥三盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇一九年十一月二十七日书记员 冯云英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申86号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人):冯再强，男，汉族，1977年10月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐双龙，男，汉族，1991年1月17日出生，住浙江省浦江县。 再审申请人冯再强因与被申请人徐双龙股权转让纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯再强申请再审称，第一，有新的证据足以推翻原判决。贵州省农村信用合作社转账传票一份，证明2009年12月1日申请人的朋友帅某某向永寿水泥公司出纳徐笑桥转账100万元；冯军、冯茂财、冯靖、冯安英、冯建霞出具的情况说明，证明冯军、冯茂财、冯靖、冯安英、冯建霞共计投资26万；田羽加出具的书面证言，证明共同出资协议系伪造，浙江人投资1000万，贵州人投资201万；赵军军出具的证明一份，证明王宏光作伪证；永寿县工业和信息化局出具的证明一份，证明原判论理部分认定公司停产多年是错误；水泥公司生产许可证一份，证明当时转让时的股权价值；申请人与李某甲的微信聊天记录一份，证明共同出资协议系伪造。第二，原判认定的事实缺乏证据证明。股权收购和资产转让价款1701万元，徐某某等人出资1015万元，剩余686万元由公司利润缴纳，应由徐双龙承担举证责任，原判认定申请人未参与出资和收购缺乏证据证明。第三，原判认定事实的证据系伪造。共同投资协议、收款收据、分红表是徐某某于2018年9月为徐双龙应诉期间组织书写和伪造。 本院经审查认为，依据法律规定，无论是股东名册的记载还是登记机关的登记，作为一种权利外观，仅具权利推定效力。本案中，冯再强依据股权转让协议起诉请求徐双龙支付股权转让金，并提供有公司章程、公司决议、公司章程修正案等证据。徐双龙辩称，股东会决议、股权转让协议书等文件仅仅是徐某某为完成对公司股权调整并为完成工商登记信息变更而在工商机关备案的文件，冯再强系永寿水泥公司实际股东徐某某安排的名义股东，其并未实际出资，不享有真实股东权利，冯再强与徐双龙之间的股权转让不存在真实的股权对价，并非真实的股权交易，徐双龙无需向冯再强支付股权转让款。有鉴于此，冯再强应当提供证据证明其系永寿水泥公司的实际出资人，否则，即应承担举证不能的法律后果，但其在原审期间并未提供有效证据证明其系永寿水泥公司的实际出资人。相反，证人南某某、李某甲、宋某某、李某乙的证言证明，永寿水泥公司与徐某某签订股权及产权整体转让合同，徐某某已支付股权转让款，南某某、李某甲、宋某某、李某乙从未与冯再强签订股权转让协议，也没有收取冯再强任何款项；证人诸某某的证言证明，诸某某是永寿水泥公司会计，徐某某向永寿水泥公司原股东支付股权转让款后，由诸某某负责进行工商登记变更，与南某某、李某甲、宋某某、李某乙签订的股权转让协议书上冯再强签名均系诸某某代签，冯再强没有实际出资，冯再强将股权转让给徐双龙亦系徐某某安排。本院审查期间，冯再强提供的贵州省农村信用合作社转账传票及冯军、冯茂财、冯靖、冯安英、冯建霞出具的情况说明等证据材料并不能证明所涉款项投资于永寿水泥公司。另外，冯再强虽称共同投资协议、收款收据、分红表系徐某某伪造，但其并未提供有效证据予以证明。 综上，冯再强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯再强的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执928号之一被执行人关某某被执行人关某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月19日作出（2015）铁刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人关某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行卜奎支行XX号账户内存款人民币8,000.00元（账户内存款183.94元）。经查，被执行人关某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人关某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十一日书记员  侯文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2678号 申请执行人吴燕琴，女，1986年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 特别授权委托代理人钟影，系贵州朗意律师事务所律师。 被执行人张强，男，1990年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2019）黔0502民初6292号民事调解书，依法受理吴燕琴申请执行张强民间借贷纠纷一案，现查明被执行人张强无银行存款、无房产、无车辆，属于无财产可供执行。申请人吴燕琴的特别授权代理人钟影申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2678号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 宽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初604号 原告：阿地力江阿不力提甫，男，1994年3月13日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被告：王淑芹，女，1999年9月19日出生，回族，无业，现住吐鲁番市托克逊县。 被告：热孜万古丽热西提，女，1991年7月2日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 原告阿地力江阿不力提甫与被告王淑芹、热孜万古丽热西提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿地力江阿不力提甫到庭参加诉讼，被告王淑芹、热孜万古丽热西提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿地力江阿不力提甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房租款18000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，阿地力江阿不力提甫变更“被告向原告支付房租款18000元的诉讼请求为被告王淑芹支付剩余房屋租金13000元”。事实和理由：2018年2月1日，被告王淑芹与原告签订房屋租赁合同，原告将吐鲁番市高昌区老城路北园春小区XX室出租给被告王淑芹，约定租赁期限自2018年2月1日至2019年2月1日，每月租金1500元。合同签订当天房屋交付给被告王淑芹，当时王淑芹说有个叫热孜万古丽热西提的同事跟她一起住，我没有提出异议。于是上述两被告开始入住使用此房屋，至今被告她们没有把房屋的钥匙给退回来，也没有解除房屋租赁合同，我一直相信他们会把房租费一次性给我交来。两位被告一再推脱，使我合法权益遭受侵害，望贵院支持我的诉讼请求，作出公正处理。 王淑芹未作答辩。 热孜万古丽热西提未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告阿地力江阿不力提甫与被告王淑芹签订了一份房屋租赁合同，约定原告将吐鲁番市高昌区老城路北园春商住楼XX室出租给被告王淑芹居住，租赁期限自2018年2月1日至2019年2月1日，每月租金1500元。合同签订当天房屋交付给被告王淑芹，王淑芹告知原告，其同事热孜万古丽热西提与其共同租住该房屋，原告未表示反对，但被告一直未向原告支付租金。原告起诉前，热孜万古丽热西提向原告给付租金5000元。原告当庭撤回了对热孜万古丽热西提的诉讼，上述事实有原告提供的房屋租赁合同及原告陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告应当履行支付租金的义务。原告要求被告王淑芹支付剩余租金13000元，事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。原告自愿撤回对热孜万古丽热西提的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告要求被告王淑芹给付租金13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淑芹支付原告阿地力江阿不力提甫房租款13000元，于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告阿地力江阿不力提甫已预交250元），由被告王淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何        辉 审 判 员 阿娜尔古力阿不都外力 人民陪审员 胡        刚 二〇一九年十一月一日 书 记 员 于    巧    玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12289号上诉人（原审原告）：陈惠仙，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈海运，男，1951年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：阳城景园业主委员会，住所地湖北省武汉市汉阳区阳城景园小区。原审原告：吴汉华，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审原告：程亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审原告：杨静，女，1982年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审原告：周勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人陈惠仙、陈海运因与被上诉人阳城景园业主委员会及原审原告吴汉华、程亮、杨静、周勇业主知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈惠仙、陈海运共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：阳城景园业主委员会虽然任期届满，但是仍在用阳城景园业主委员会的名义对外发布公告，并在公告上加盖公章，也在上级领导到涉案小区视察时用阳城景园业主委员会的名义接待，其仍然具备组织行为能力，应当在能力范围内具备诉讼主体资格，一审法院认定其主体不适格属认定事实错误；陈惠仙、陈海运均系涉案小区业主，诉求知情权符合法律、法规规定和客观事实；武汉市汉阳区琴断口街道百灵社区居民委员会出具的证明若存在笔误，应由该居民委员会纠正，一审法院无权凭上下文推定。阳城景园业主委员会、吴汉华、程亮、杨静、周勇均未答辩。陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇向一审法院起诉请求：1、判令阳城景园业主委员会向全体业主公布说明建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况并配合业主查阅、拍照；2、判令阳城景园业主委员会向全体业主公布管理规约、业主大会议事规则以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪要；3、判令阳城景园业主委员会向全体业主公布说明共有部分的使用和收益情况；4、判令阳城景园业主委员会向全体业主公布说明业主委员会工作经费的支出和使用情况，并允许业主查询上述账目。一审法院经审查认为，陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇提交的《业主大会业主委员会备案表》载明：武汉市汉阳区阳城景园小区业主委员会成立于2015年6月10日，任期为3年。一审诉讼期间，原阳城景园业主委员会主任张方玺向一审法院提交武汉市汉阳区琴断口街道百灵社区居民委员会于2019年7月9日出具的《证明》两份，其中一份载明：阳城景园第一届业委会于2015年6月成立，自2018年6月任期届满，因换届延期工作至2018年12日止。上述两份证据均可证明阳城景园小区业主委员2018年6月任期届满，而《证明》中所述“因换届延期工作至2018年12日止”，根据上下文意思可以认定“12日”系笔误，应为12月。故陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇起诉时，阳城景园业主委员会任期已到，该小区业主委员会任期届满后亦未重新选举，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”之规定，陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇起诉因阳城景园业主委员会主体不适格而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇的起诉。本院二审期间，陈惠仙、陈海运提交微信聊天截图一张，拟证明阳城景园业主委员会系本案适格被告，但是该截图不能显示形成时间、图片具体内容，即便按照陈惠仙、陈海运所述形成于2019年3月7日，系阳城景园业主委员会以涉案小区业委会名义接待上级领导视察，也发生在陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇一审起诉之前，不能达到其证明目的，故对该微信聊天截图，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼，需要有明确的被告。本案中，陈惠仙、陈海运认可阳城景园业主委员会的任期于2018年6月届满，涉案小区至今仍未选举成立新的业主委员会，且认可自2019年5月起涉案小区涉及业主委员会的工作由社区代管，结合武汉市汉阳区琴断口街道百灵社区居民委员会出具的两份《证明》内容，可以认定在陈惠仙、陈海运向一审提起诉讼时阳城景园业主委员会已不具备上述法律规定的“被告”资格，故一审法院裁定驳回陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇的起诉并无不当，陈惠仙、陈海运关于阳城景园业主委员会系适格被告、本案应实体审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，陈惠仙、陈海运的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡丹书记员张璇