wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：吴保红，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱秀芳，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：韩玉柱，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔洪香，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘春生，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王桂华，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行吴保红、朱秀芳、韩玉柱、崔洪香、刘春生、王桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1510号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的109770.46元、诉讼费1247.50元、执行费1547.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴保红、朱秀芳、韩玉柱、崔洪香、刘春生、王桂华送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人王桂华在中国农业银行中有存款14148.9元，在中国建设银行中存款8524.12元，被执行人刘春生在中国工商银行中存款829.47元，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1797号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9832号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告:李庆，男，汉族，1988年08月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月18日向本院提出对被告李庆的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告李庆的起诉。 本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14083号 申请执行人：梁顺科，女，1960年5月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘雪清，女，1975年6月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘剑文，男，1968年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人梁顺科与被执行人刘雪清、刘剑文合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪清的财产进行了查证，扣划被执行人刘雪清名下银行账户人民币7208.70元，依法拍卖被执行人刘雪清名下的车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆，拍卖款为人民币157060元。本院依法将拍卖款人民币79789.52元转付给抵押权人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，先行款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月月四日 书记员 卢颖珊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12493号原告：大连晟鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91210211554967264F），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村（水玉翠源小区）。法定代表人：孔凡鑫，系总经理。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日生，汉族，系大连晟鑫物业管理有限公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（统一社会信用代码91210211MA0UHXL78R），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧，男，1987年6月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连晟鑫物业管理有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案并依法进行了审理。原告大连晟鑫物业管理有限公司诉称，2019年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将甘井子区红旗街道水玉翠源小区内的九号公建出租给被告使用，租期一年，至2019年12月31日结束，租金为120,000元/年。现被告无故拖欠房租，原告多次催要，被告置之不理。原告遂诉讼，请求：1、判令被告违约并解除租赁合同；2、判令被告支付租金120,000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告虽然提供了被告的注册登记地址，但本院通过集中推送、电话联系等方式均无法正常送达诉讼材料。现原告找不到被告工作人员且不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。鉴于此，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大连晟鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费1,350元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一九年十一月十九日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更701号罪犯胡天勇，男，1967年1月24日出生，湖南省宁远县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况，因犯盗窃罪于1999年2月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，2011年5月20经减刑后刑满释放。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二O一七年四月十一日作出(2017)湘0203刑初第15号刑事判决，以被告人胡天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2016年6月17日起至2027年6月16日止。2017年5月15日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡天勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡天勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡天勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡天勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡天勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡天勇减去有期徒刑五个月，刑期至2027年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异111号 案外人：范雅丽，女，满族，1961年8月28日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，案外人范雅丽对本院拍卖清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼3单元801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范雅丽称，案涉房屋是范雅丽与长源公司之间以物抵债后，长源公司同意所有权归范雅丽所有，故被查封房屋不是长源公司财产，应予停止拍卖。2014年10月30日，长源公司向范雅丽借款143万元，以长源地产作抵押，双方约定，如借款不能按期偿还，从长源公司开发的房产中作价偿还，后经长源公司同意，范雅丽于2016年获得皇家经典小区4号楼三单元801室所有权，范雅丽对该房屋装修后实际占有使用至今，在法院查封之前双方已签订书面买卖合同（以房抵债合同），并已交付全部价款，现因长源公司的原因未能办理产权变更登记。综上，该房屋应排除执行。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼3单元801室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，本院裁定对该处房屋进行拍卖。 本院认为，范雅丽主张其因以物抵债而获得了案涉房屋的所有权，其提供借款协议以及借据欲证明该事实，但该两份证据中均未体现范雅丽与长源公司就案涉房屋达成以物抵债合意的相关约定，故其主张无相关证据予以证明。且本院于2016年做出查封裁定，范雅丽提交的形成于2018年的自来水缴费票据以及2017年的有线数字电视设备领取单均不能证明其实际占有使用案涉房屋的时间在本院实施执行之前。综上，对于范雅丽要求对案涉房屋排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下： 驳回范雅丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚丹阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10183号原告：孔维胜，男，1950年6月3日生，汉族，住兰考县。被告：王小庄，男，1958年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范金贵，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王保贵，男，1976年3月22日生，汉族在，住河南省中牟县。本院在审理原告孔维胜与被告王小庄、范金贵、王保贵追偿权纠纷一案中，原告孔维胜应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月二十六日书记员  马静爽
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢24号申请执行人：沈阳市升凯英建筑设备租赁站，住所地泊头市泊彩豪庭，统一社会信用代码210114600088474。法定代表人：王玉华，业主。被执行人：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人_沈阳市升凯英建筑设备租赁站与被执行人高杰、王开荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）泊民初字第1794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于1月16日立案执行。本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给予申请人租赁费3600000元_；2.交纳申请执行费38400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款29533.48元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月30日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找到被执行人但无可供执行财产。五、2019年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2019年11月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15747号 原告：上海锦丞装饰材料有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇光明友谊村**。 法定代表人：汪俊。 委托诉讼代理人：徐家旺,浙江浙临律师事务所律师。 被告：苏州杰枫新型材料科技有限公司，住，住所地：苏州工业园区世纪金融大厦******/div> 法定代表人：李正巨。 原告上海锦丞装饰材料有限公司为与被告苏州杰枫新型材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海锦丞装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐家旺到庭参加了诉讼。被告苏州杰枫新型材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海锦丞装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的工程款共计人民币26525元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年就义乌万达嘉华酒店公共区室内装饰工程项目签订《供货安装合同》，所欠合同对工程名称、地点，产品的名称、地点、规格价格的确认与结算方式、违约责任等均以书面形式确定。案涉工程合同约定总价为70319元，工程完工后经双方核算确认金额为64525元。截止起诉之日，被告仅支付工程款人民币38000元，仍有26525元工程款未支付。遂成讼。 被告苏州杰枫新型材料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2015年11月10日，原、被告间签订《供货安装合同》一份，载明：工程名称：义乌万达嘉华酒店公共区室内装饰工程；工程地址：义乌市新科路与西江路路口；施工范围：石膏制品材料供货及施工；合同总价70319元；付款方式：1、每批次产品到工地并且施工验收合格，甲方（被告苏州杰枫新型材料科技有限公司）只复制合同金额的70%；2、所有施工结束且验收合格，分包商提交一切有关资料、结算书签订并提交包括质量保修金在内的全额合法税务发票后，甲方支付金额的85%；3、项目结算完成后，支付至结算金额的95%；结算价的5%作为质保金，自竣工验收合格之日起开始计算起满12个月后，保修工作完成及保修完成证书发出且经甲方书面确认后15个工作日内，无息支付剩余的全部质量保修金；如甲方认为还有与工程有关的工作有待乙方（原告上海锦丞装饰材料有限公司）完成，则甲方有权扣留质量保修金，直到乙方完成这些工作，且不视为甲方违约等内容。嗣后，原告按约完成了供货安装合同的施工内容。原、被告经决算后确认工程总金额为64525元，而被告仅于2016年1月13日支付工程款38000元，余款26525元至今未付。故原告于2019年8月26日诉至本院。 以上事实有原告方提供的供货安装合同及报价表、工程派工单复印件、对账单复印件各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，虽然原告方提供的对账单上并未有被告方的签名或者盖章，但是实际的决算金额为64525元小于合同价款70319元，且被告苏州杰枫新型材料科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对原告方陈述的双方经过现场施工负责人核对，并电话联系被告法定代表人进行对账的方式确认结算金额的行为符合日常行为交易习惯，本院确认本案实际合同总价款为64525元，扣除被告已支付的工程款38000元，被告尚欠原告工程款26525元的事实清楚，依法应当予以支付。被告逾期付款的，已经构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。被告苏州杰枫新型材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州杰枫新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海锦丞装饰材料有限公司工程款26525元，并赔偿利息损失（自2019年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告苏州杰枫新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月五日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明继英，女，汉族，1977年2月1日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人明继英因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明继英申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年1月28日起至2018年1月22日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，明继英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9419号原告陈平，女，1960年7月19日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告一南京商贸实业有限公司，住所地南京市建邺区长虹路**。法定代表人：司腊妹。被告二南京商贸房地产开发有限责任公司，住，住所地南京市秦淮区中山南路**商贸世纪广场**/div>法定代表人：肖梅。原告陈平诉被告南京商贸实业有限公司、南京商贸房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现因原、被告达成和解，原告陈平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐虹负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月十一日书记员 王思佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3405号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：陈然，女，1971年1月23日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告陈然排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1256号 申请执行人向景兰，女，1981年4月11日出生，土家族，住慈利县零阳镇。 被执行人谷丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住慈利县零阳镇。 关于申请执行人向景兰与被执行人谷丽民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0821民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷丽没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月12日本院向被执行人谷丽送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，本院均未发现谷丽有可供执行财产。2019年11月25日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人谷丽均无可供执行财产。 经本院调查，谷丽一直在外打工未回家，在2019年7月份生病曾回家，父母帮其治疗后便离家出走一直未回，现其父母也没有联系方式，户口所在地社区告知谷丽是嫁到太平村社区，离婚后便不在社区居住，户口所在地没有可供执行财产，不了解其经济收入情况。 本院于2019年11月25日将被执行人谷丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为170,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人谷丽有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人谷丽的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1109号之一申请执行人：李爱全，男，被执行人:张源，男，被执行人：郴州市汇源非融资担保有限公司（原郴州汇源中小企业信用担保有限公司），法定代理人：徐育育。被执行人：桂阳县国雄矿业有限公司，法定代表人：李学知。被执行人：桂阳县金润矿业有限责任公司法定代表人：谭祖贵。本院在执行申请执行人李爱全与被执行人张源、郴州汇源非融资担保有限公司、桂阳县国雄矿业有限公司、桂阳县金润矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘1022民初2043号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月7日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为18380000元，已执行到位5900元，尚有18374100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3351号 申请执行人焦孟，男，1985年2月18日出生，住安徽省利辛县。 被执行人张勇正，男，1971年3月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行焦孟与张勇正（2019）浙0726执3351号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3722号判决书已于2019年08月02日发生法律效力。经申请执行人焦孟申请后本院于2019年08月07日立案执行，随即向被执行人张勇正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款266555元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张勇正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人张勇正名下车牌号为粤Ｂ×××××的金杯牌汽车及粤Ｅ×××××的马自达汽车各一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（查封被执行人张勇正名下座落于浦阳镇××），暂未发现被执行人张勇正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张勇正拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张勇正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人焦孟。 综上，因被执行人张勇正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3351号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保610号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、张俊杰： 中国农业银行股份有限公司平果县支行与张俊杰的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人张俊杰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保610号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监255号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。原审被告：周某，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市大洋物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区中大街**。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告周某、连云港市大洋物流有限公司追偿权一案，连云港市海州区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0706民初3921号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  张 颜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保500号被保全人孟鑫，1，35岁，1983-11-2500:00:00.0出生，证件号码230225198311252350，1，地址河间市华苑北小区。本院在审理申请人李天成与被申请人孟鑫的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟鑫银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟鑫银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月四日书记员  张皓天
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初672号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，2013年10月24日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2014年2月28日刑满释放。公诉机关武东检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日19时许，被告人张某某至本市东西湖区某某街某某街17附16号某某门店，溜门入室，进入店铺后方被害人陈某某用于生活起居的卧室，将被害人陈某某放置于床上的黑色钱包一个盗走（内含人民币2,800元）。被告人张某某行至店铺门口时，被被害人陈某某发现，并被公安民警抓获归案。涉案人民币2,800元和钱包一个已发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，具有如实供述自己罪行、前科的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行、前科、入户盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十五日书记员  程 柯
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初18号 原告张德友，男，1956年12月1日出生，汉族，生前住址沂源县。 委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所基层法律服务工作者。 被告沂源县民政局，统一社会信用代码113703230042235006，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人徐统智，局长。 出庭负责人许永成，副局长。 委托代理人宋健，沂源县民政局职工。 委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所律师。 第三人杜明兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住沂源县。 第三人杜明兰，女，1953年5月12日出生，住沂源县。 本院在审理原告张德友与被告沂源县民政局、第三人杜明兰、第三人杜明兰婚姻行政登记一案中，因婚姻登记行为涉及当事人的特殊身份关系，现原告已经死亡，根据法律规定本案应当终结诉讼。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇一九年十一月八日 书记员 崔 燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4275号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：范小琳，女，生于1991年10月24日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告范小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王梓滕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1367号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁美兰，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初948号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁美兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1003.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢437号池香华、孙殿全：池香华与孙殿全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23858.5元，其中，本金20000元，迟延履行金917元，案件受理费2487.5，邮寄费200，执行费254元。至此，池香华向本院申请执行的（2017）吉0113执4165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1164号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，光泽县红锦物业管理有限公司员工。 被告：江荣桥，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告江荣桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告江荣桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求江荣桥支付2016年2月1日至2019年3月31日的物业费2060.74元及水电公摊费、电梯年检维保费511.82元，合计2572.56元。事实与理由：根据龙厦名都《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定，三年的物业费标准为0.55元/平方米，水电公摊按实际发生额计算。江荣桥住宅面积为98.6平方米，其在2016年2月1日至2019年3月31日期间欠交物业费及水电公摊费、电梯年检维保费共计2572.56元。 江荣桥未作答辩。 本院认为，2016年2月1日至2019年3月31日期间金华龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与光泽县龙厦名都小区业主委员会与红锦物业公司签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。江荣桥入住的光泽县龙厦名都小区15#308室，该房屋实际建筑面积为98.6平方米，该幢楼系电梯房，根据《物业服务合同》的约定，三年期间该房屋每月应缴纳物业费标准为0.55元/平方米（电梯维保费另行收取）。红锦物业公司依约为龙厦名都小区提供物业服务，江荣桥作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2016年2月1日至2019年3月31日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费为98.6平方米×0.55元×38个月=2060.74元。关于水电公摊费、电梯年检维保费，因红锦物业公司未能提供相关证据，对其主张水电公摊费、电梯年检维保费511.82元的诉讼请求不予支持。江荣桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、江荣桥于本判决生效之日起五日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2060.74元。 二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由江荣桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎浩 二〇一九年十一月一日 法官助理陈慧 书记员范剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督758号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：王某，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币3813.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3813.42元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5174号 原告：方萌 委托诉讼代理人：孙义财 被告：刘娟 被告：宋立志 委托诉讼代理人：刘娟。 原告方萌与被告刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 方萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币12万元以及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告从原告处借款人民币12万元整，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，支付利息至2019年2月13日。原告多次向被告催要款项，被告一直未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘娟、宋立志偿还原告方萌120000元，分五笔还清，从2020年起于每年11月5日前付24000元，直至还清为止，双方自行过付，原告自愿放弃利息； 二、若被告有一笔未付，则原告可就剩余全部欠款向高密市人民法院申请强制执行; 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由刘娟、宋立志负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月五日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2528号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥，系该行董事长。委托代理人：张留政，男。被执行人：郑州旺盛置业有限公司法定代表人：张喜旺。被执行人：张喜旺，男。被执行人：张浩，男。被执行人：秦水英，女。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州旺盛置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息315230.73元（算至2018年12月31日），本息共计5315230.73元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；二、如被告郑州旺盛置业有限公司未能按期足额还款，原告河南新密农村商业银行股份有限公司对被告郑州旺盛置业有限公司抵押的土地使用权（（豫（2016）新密市不动产证明第0004733号（土地证号：新密国有（2014）第1**）折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款有优先受偿权；三、被告张喜旺、张浩、秦水英对被告郑州旺盛置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24504元，由被告郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英负担。因郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月4日、6月18日、11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年6月3日、11月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人张浩名下有汽车一辆（豫Ａ×××**）、张喜旺名下有汽车一辆（A7SU07）、秦水英名下有汽车一辆（豫Ａ×××**），本案已查封，未实际扣押，暂无法处置。查询到张浩银行存款1158.59元、财付通账户6.33元，秦水英财付通账户1127.95元，本案已冻结,申请人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2018年7月17日、2019年11月20日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人郑州旺盛置业有限公司名下位于新密市大××路西侧锦绣××、××楼（预售证号170033）有房产，查询到被执行人张喜旺名下位于新密市××东大街青屏剧院房产一处（权证号：01××**），查询到被执行人秦水英名下位于新密市××××街北侧（青屏苑A2）2单元27层2702号（权证号：16××**）、位于新密市××××街北侧（青屏苑A2）2单元27层2703号房产两处（权证号：16××**），上述房产已被另案查封，申请人不要求查封。未查询到被执行人其他可供执行的财产。4.于2019年9月25日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，查询到张浩名下有缴存记录，该案已查封，暂无法处置，被执行人张喜旺、秦水英名下无缴存记录。5.于2019年11月14日将被执行人纳入失信人名单，于2019年6月18日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年11月13日前往新密市自然资源和规划局调查郑州旺盛置业有限公司名下无房产信息，郑州旺盛置业有限公司名下有土地，该土地附属房屋已出售，该土地暂无法处置。7.于2019年11月26日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑州旺盛置业有限公司、张喜旺、张浩、秦水英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十九日书记员  马明源
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5984号   原告：陕西森发园艺工程有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。   法定代表人：陈再发，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX路XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。   委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。   委托代理人：张璐，陕西方强律师事务所实习律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：9161000022052325X7。   法定代表人：孟坚，系该公司董事长。   本院在审理原告陕西森发园艺工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西森发园艺工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西森发园艺工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西森发园艺工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告陕西森发园艺工程有限公司负担。     审判员刘亚薇   二〇一九年十一月二十六日   书  记  员张瑾瑄        1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8656号原告：朱应山，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李东升，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。原告朱应山与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱应山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱应山负担。审判员  王楠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4186号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闻殷琴，该公司员工。 被告：李强，男，1998年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告李强商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤回对被告李强的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回对被告李强的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年十一月六日 书记员 张曼稚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1868号之一 申请执行人：陈金，男，1985年10月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，山东鲁源法律服务所法律工作者。 被执行人：田坤友，男，1977年1月24日出生，汉族，住蒙阴县南外环京沪高速蒙阴出口向西400米南苑宾馆对面，职业：蒙阴县金顺汽贸公司职工。 申请执行人陈金与被执行人田坤友买卖合同纠纷一案，陈金于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人陈金与被执行人田坤友买卖合同纠纷一案中查明，该案的执行依据是本院（2017）鲁0323民初1476号民事调解书，该调解书于2017年7月7日分别送达双方当事人并发生法律效力，根据（2017）鲁0323民初1476号民事调解书，陈金与田坤友达成的协议内容是“一、双方当事人继续履行合同；二、原告应付首付款17000元，已付首付款13000元，剩余4000元，扣除挂牌费用及水刹费用，还应付2000元。原告在调解书生效后三日内支付剩余的2000元；三、被告田坤友收到2000元后，3日内协助原告陈金办理贷款手续（包括提供担保人等）。银行发放贷款放款后被告立即交付原告江淮牌“格尔发K5”汽车一辆；四、被告田坤友协助原告陈金办理提车及相关手续，不另行收取其他任何费用；五、被告田坤友如不按上述协议履行，应返还原告陈金首付款14708元”。根据协议申请执行人陈金应先履行向田坤友支付2000元的义务，经查陈金并未按调解书约定向田坤友支付2000元。 本院认为，（2017）鲁0323民初1476号民事调解书，确定了申请执行人陈金与被执行人田坤友各自履行义务的先后顺序，申请执行人陈金在先履行相应义务后才能要求田坤友再履行其义务，其在自己没有先履行义务的情况下，便以田坤友违约为由向法院申请执行，其要求田坤友返还首付款14708元的执行请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回陈金的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周乐乐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执296号申请执行人邓开顺，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人田新玉，女，1966年6月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张来万，男，1963年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人邓开顺与被执行人田新玉、张来万借款合同纠纷一案中，对被执行人田新玉、张来万所有的位于来凤县华龙城三区8号楼105号商铺（网签备案合同编号：ESZ201304012）和三区8号楼106号商铺（网签备案合同编号：ESZ201304013）进行评估并拍卖。申请人邓开顺书面申请同意本案终结执行程序，待拍卖后分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2827民初606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2702号 原告：李艳，女，汉族。 被告：刘克英，男，村民。 被告：刘勇利，男，村民。 被告：陕西三原龙桥面粉有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县清河食品工业园区白鹿花园西侧。(下称龙桥面粉厂） 法定代表人：刘勇利，该公司总经理。 原告李艳诉被告刘克英、刘勇利、陕西三原龙桥面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告刘勇利、被告龙桥面粉厂之法定代表人刘勇利到庭参加了诉讼。被告刘克英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计200000元及利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘克英向原告借款200000元，同时约定月息为2%，月月清息。2016年11月8日起，被告刘克英违约不再向原告支付利息。原告向刘克英催要该款刘克英称暂时还不起，原定利息不变，由被告刘勇利连带承担借款偿还责任。后原告多次催要该款，二被告一直推拖并称该款系陕西三原龙桥面粉有限公司使用，应由龙桥面粉厂偿还。无奈，原告提起诉讼。 被告刘勇利辩称借款属实，但该笔款项是其父亲刘克英为公司所借，借钱时言明是公司所借，且该笔债务登记在公司的账务之上，原告持有公司借据，且原告持有的借条上加了此为附件的话。该笔债务应为公司债务，而非个人债务，在2016年11月18日之后，刘克英向原告支付了9000元的利息。 被告龙桥面粉厂辩称该笔借款属实，债务为公司债务。 被告刘克英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李艳围绕诉讼请求提交了借条一份、收款收据一份，证明被告刘克英向其借款200000元的事实，刘勇利和面粉厂提供担保的事实。 被告刘勇利、龙桥面粉厂对该组证据予以认可，其认为借款是公司借款，而非个人借款。 本院审查认为，该组证据真实有效，予以确认。 被告刘克英、刘勇利、龙桥面粉厂未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告刘克英向原告借款，双方约定利息为月利率为20‰，刘克英每月按时向原告清付利息。2016年11月8日，经原告催要，被告刘克英就剩余未还的200000元借款向原告出具了内容为“李艳人民币贰拾万元整（200000元）月息2%。借款人刘克英”的借条。刘勇利在借条上以担保人身份签字确认。龙桥面粉厂对刘克英的借款行为予以追认并向原告出具一张收据，内容为：“入账时间2016年11月8日缴款单位李艳人民币贰拾万元整收款事由借款月息2%”。该收据上备注有：“对方有欠条壹张，付款时收回”。2017年11月20日，刘勇利在原告持有的刘克英书写的借条上加注“此件为附件”字样。后刘克英向原告支付9000元利息。之后经原告多次催要，该款至今未还。 又查：2014年11月28日，陕西三原龙桥面粉有限公司法定代表人由刘克英变更为刘勇利，借款之时刘克英任该公司副总经理。庭审中，陕西三原龙桥面粉有限公司认可刘克英向原告借款的行为系职务行为，该笔借款应为公司债务，由公司负责清偿。 本院认为：被告刘克英向原告借款200000元，被告龙桥面粉厂对该借款行为予以追认并向原告出具借据，原告与被告龙桥面粉厂之间形成了借款合同关系，该关系不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与龙桥面粉厂之间未约定还款时间，原告可随时请求被告龙桥面粉厂还款，故原告主张被告龙桥面粉厂返还借款200000元及利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。龙桥面粉厂承诺的利率未超过法律规定，故利息应按照双方约定的月利率20‰自2016年11月8日起计算。被告刘勇利作为保证人，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》规定，应对案涉债务承担连带保证责任。刘克英系被告龙桥面粉厂的工作人员，其向原告借款的行为得到了被告龙桥面粉厂的追认，其所实施的借款行为应为职务行为，而非个人行为，故刘克英对案涉债务不应承担还款责任，原告主张的刘克英承担还款义务的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘克英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，被告龙桥面粉厂应向原告返还借款200000元及利息，被告刘勇利应承担连带责任。被告刘克英不承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司返还原告李艳借款200000元及利息（利息按照年利率24%自2016年11月8日起计算至给付完毕之日止，已给付9000元应予以扣除）； 二、被告刘勇利对上述第一项给付义务承担连带保证； 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费6100元减半收取3050元，由被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司、刘勇利负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十一月六日 书记员  张倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7900号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该公司总经理工。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员。被告：谢启发，男，1980年7月28日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告谢启发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后通知原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月一日书记员  李红旭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2850号 雷树坤： 广东四维建材有限公司： 本院执行申请执行人雷树坤与被执行人广东四维建材有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2019）第1124号仲裁裁决书]，本院已从（2019）粤0784执984号案的执行款中支付本案案款2250元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更630号罪犯李红军，男，1984年10月30日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月7日作出（2010)宁刑初字第90号刑事判决，以被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年4月25日作出(2012)宁刑再字第1号刑事判决，以被告人李红军犯故意伤害（重伤）罪，改判有期徒刑十二年。宣判后，被告人李红军不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出(2012)普中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年1月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5408号     原告西安某某宏运置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人史某某，董事长。   委托诉讼代理人张贺才、霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。   被告白某，女，1985年3月27日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人何某某，男，1983年8月2日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，系被告丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人王某某，男，1957年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告舅父，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告西安某某宏运置业有限公司与被告白某侵权责任纠纷一案中，原告西安某某宏运置业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告西安某某宏运置业有限公司撤回起诉。   案件受理费275元，原告已预交，由原告自行负担。           审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月五日       书记员李燕            1
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1711号原告：黄元奎，男，汉族，1957年11月7日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨锐，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省松滋市。被告：湖北创锐彩印包装有限公司，住所地：松滋市新江口镇立业路**。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告黄元奎与被告杨锐、湖北创锐彩印包装有限公司（以下简称创锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元奎的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。被告杨锐、创锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锐偿还借款本金10万元整；2、判令被告杨锐对上述借款按月息2%支付自2017年10月2日始至2019年9月2日的利息46667元；并按月息2%支付至2019年9月3日始至实际清偿之日的止；3、判令被告创锐公司对杨锐所借款项本金及利息承担共同清偿责任；4、本案的案件受理费由两被告负担。事实及理由：原告黄元奎与被告杨锐系同一单位工作人员。2016年8月30日，被告杨锐经营的创锐公司因资金周转不足向黄元奎借款10万元，并约定借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日。原告黄元奎依约提供了借款。借款到期后，被告杨锐未能偿还借款，遂要求延长借款期限至2018年8月30日。借款再次到期后，被告杨锐仍不能偿还借款本息，被告杨锐实际支付借款利息至2017年10月1日，此外再无还款。被告杨锐作为创锐公司的负责人，上述借款是用于该公司生产经营，故创锐公司应与杨锐承担共同还款责任。原告黄元奎为维护自身合法权益，特具文起诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告杨锐的身份证复印件、被告创锐公司营业执照复印件及相关股东信息。拟证明被告杨锐的诉讼主体资格及杨锐在创锐公司所占的股份比例。证据三，借款合同及借据。拟证明被告杨锐于2016年8月30日向原告借款10万元、月息2%的事实，以及杨锐请求将还款期限延长至2018年8月30日的事实。证据四、银行取款记录。拟证明原告于2016年委托其亲属取款并销户，向杨锐交付10万元现金的事实。证据五、银行交易记录。拟证明被告杨锐于2017年3月18日、2017年10月1日分别向原告支付利息12000元，共计支付利息24000元。被告杨锐未提交书面答辩状，也未举证。被告创锐公司未提交书面答辩状，也未举证。原告提交的五份证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明,被告杨锐因资金周转不足向原告借款，并于2016年8月30日签订了一份《借款合同》，同时立借据一份，约定借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，月利率2%，半年付息，一次性到期还本。原被告系同一单位工作人员，相识多年，原告于借款合同签订当日委托其亲属取出10万元现金后交付给了被告杨锐。2017年3月18日，被告杨锐支付利息12000元。借款到期后，被告杨锐未向原告还本付息。被告杨锐与原告协商将还款期限延长至2018年8月30日并在原借款合同上批注，2017年10月1日，被告杨锐再次支付利息12000元，此后再无还本付息。2017年10月2日至2019年9月2日产生的借款利息46667元，被告也未偿还。本院认为，被告杨锐因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同和借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告依约履行了提供借款的义务，被告杨锐却未在约定期限内还款，系违约行为，应承担返还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告杨锐偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。但是原告与被告杨锐签订的借款合同及借据上没有加盖创锐公司的公章，也没有其法定代表人刘杰的签名，原告要求被告创锐公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨锐于本判决生效后五日内返还原告黄元奎借款本金10万元，同时支付自2017年10月2日起至2019年9月2日止产生的利息，共计46667元，并从2019年9月3日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%的标准支付利息；二、驳回原告黄元奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇一九年十一月四日书记员  刘君慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2182号 原告：许瑞学，男，生于1960年1月27日，汉族。 被告：薛鹏辉，男，生于1973年2月17日，汉族。 被告：郑茹月（曾用名郑如萍），女，生于1980年7月14日，汉族。 原告许瑞学诉被告薛鹏辉、郑茹月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。本案被告薛鹏辉、郑茹月经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金200000元，并承担逾期利息76800元（从2016年2月17日至2019年8月7日，按农商银行贷款利率月息9‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告薛鹏辉夫妇二人以工程周转需要借款为由，请求向原告借款200000元，并承诺借期2个月，由郑茹月、肖红书做担保，如到期不能归还愿将新房一楼西边一套约105㎡门面房归到原告名下开门居住。原告同意后于2014年12月17日将自己分得的征地补偿款200000元现金交给被告，二被告向原告出具了借条，肖书红以担保人名义在借条上签名，被告郑茹月单独给原告书写了还款保证书。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告薛鹏辉、郑茹月缺席未答辩。 本院经审理及认定的事实:被告薛鹏辉与被告郑茹月系夫妻关系。原告与二被告口头约定由原告将其在汉中市南郑区大河坎镇店子街社区的老房出售给二被告，二被告向原告支付了部分购房款后，剩余20万元未付。因需要办理集体土地建设用地使用证的变更，二被告遂于2014年12月17日就未付的20万元购房款共同向原告出具了借条一份，载明：“今借到许瑞学人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），保证在2015年2月15日以前归还，决不拖欠。如到2015年2月16日没有按时归还，自愿将一楼西一套约105㎡套房产权归许瑞学名下，并可以开门入户居住。此保证双方自愿，绝不反悔。借款人：薛鹏辉郑茹月”。肖洪书以保证人身份在该借条上签名，并注明“按期不还由肖洪书负责”。同日，被告郑茹月还另向原告出具保证一份，保证在2015年2月15日前想办法向原告归还借款。此后，二被告未能向原告支付该20万元欠款，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。另查明：二被告购买原告农村房屋后另行翻建了房屋；2015年3月，二被告将原告原有老房的集体土地建设用地使用证变更在被告郑茹月名下。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、保证一份、结婚证复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，涉案债务虽表现为借款关系，但实际上是被告购买原告的农村房屋所产生的债务，故应依法将案由更正为农村房屋买卖合同纠纷；二被告向原告购买房屋后，原告履行了交付及使用权变更义务，二被告未完全履行付款义务，其向原告出具的借条及保证中亦载明了所欠款项的金额，现原告要求二被告支付下欠款项之诉请，本院予以支持；因涉案债务并非借款，且未有证据证实双方对逾期债务利息存在明确的约定，故本院对原告要求二被告支付逾期债务利息之诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告薛鹏辉、郑茹月于本判决生效之日起十五日内向原告许瑞学支付购房款人民币200000元； 二、驳回原告许瑞学其他诉讼请求。 如被告薛鹏辉、郑茹月未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5452元（原告已预交），由被告薛鹏辉、郑茹月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  王初明 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2280号原告：张庆国，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：白晓东，男，1987年10月2日出生，无职业，住所庆安县。原告张庆国与被告白晓东民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月2日立案。原告张庆国在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆国撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十一月四日书记员  石乃丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5968号 关于本院移送执行杨捷罚金一案，本院已于2019年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2744号之一申请执行人：朱桂琴，女，汉族，1956年2月27日出生，住泰兴市。被执行人：戴龙祥，男，汉族,1965年5月10日生,住泰兴市。关于申请执行人朱桂琴与被执行人戴龙祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初10802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴龙祥于本判决生效后十日内支付申请执行人朱桂琴工资款1000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人戴龙祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决书确定的义务，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人戴龙祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月28日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴龙祥名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人戴龙祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴龙祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月29日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市马甸镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，戴龙祥是瓦匠，家中仅有三间假二层房屋，家庭条件有点差，债务较多，村里也有人跟在其后面打工，但至今未拿到工钱。6.2019年11月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴龙祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10802号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  梅 旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保487号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐承龙、尹美玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐承龙、尹美玲名下银行存款160万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月21日以（2019）湘1102财保337号执行裁定书，已冻结被申请人唐承龙、尹美玲名下银行存款11850.56元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3351号   原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。   法定代表人：曹建明，该公司经理。   被告：禹占男，男，1989年6月14日，汉族，现住唐山市。   原告唐山建明物业服务有限公司与被告禹占男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。   审 判 员 于海光     二○一九年十一月四日   法官助理 陈宏宇   书 记 员 张钰颍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民申19号再审申请人（原审原告）：洪涛，女，1963年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（原审被告）：邓柱华，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳县。被申请人（原审被告）：何依洪，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。被申请人（原审被告）：广州市海珠区凤阳鸿华手机维修店，住所地：广东省广州市海珠区五凤村沙溪西畔里六亩塘**首层自编105。再审申请人洪涛因与被申请人邓柱华、何依洪及广州市海珠区凤阳鸿华手机维修店饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：医生诊断我有焦虑症，这焦虑症是被被申请人的狗咬造成的，我要求精神赔偿，对方应该支付精神抚慰金给我。因为这个事情，对我造成了困扰，交通费、误工费也应赔偿。故申请再审本案：1、依法判处被申请人邓柱华、何依洪、广州市海珠区凤阳鸿华手机维修店支付医药费284.1元、交通费和看病挂号费共500元、营养费1600元，误工费600元、精神损害赔偿费7000元，共9984元；2、被申请人邓柱华、何依洪、广州市海珠区凤阳鸿华手机维修店对第二项请求的债务承担连带责任；3、本案的一审、再审案件受理费由被申请人承担。被申请人答辩称：我们的狗并没有咬到申请人，她的焦虑症跟我们没有关系。原审已经由法院执行，我们在9月份执行局法官的面前支付了原审判决的457.4元及利息给申请人，并向法院交纳执行费50元，该案已执行完毕，不同意再审。本院经审查认为，原审认为现有证据足以证明原告的右脚背被咬，需要接种狂犬疫苗，邓柱华与何依洪作为涉案犬只的饲养人和管理人，应赔偿原告因本次事故所产生的损失，认定事实并无不当。原审对原告的损失的认定依法有据，申请人主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金，因未提供证据，也未能证明本次事故对其造成严重的精神损害，且未提供证据证明其焦虑症与本次事故存在联系，原审不予支持亦无不当。再审申请人的申请，不符合民诉法第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人洪涛的再审申请。审判长 林 敏审判员 张 青审判员 梁伟芳二〇一九年十一月七日书记员 罗淑芬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9150号原告：李某，女，1988年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴某，男，1981年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，在案件审理过程中，原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 韩明轩
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1022行审63号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 代表人:朱伟，局长。 被申请人:余亮，男，1993年03月13日出生，汉族，住黎川县。 被申请人为个体经营组织，经营面积34㎡，其未按规定缴纳2017年10月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾费510元，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E14号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务，黎川县城市管理局于2019年6月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第12号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费510元及行政处罚1000元，因被申请人逾期，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行： 本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2018）缴决字第E14号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下。 对黎川县城市管理局2018年11月26日对被申请人作出黎城执（2018）缴决字第E14号缴款决定书准予执行。 审判长  熊俊良 审判员  吴娱琴 审判员  梅宴榕 二〇一九年十一月一日 书记员  李 好
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18815号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳勇坚、刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十九日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2963号申请执行人李先宝，男，1975年8月18日出生。被执行人任玉玲，女,1976年5月25日出生,汉族。关于李先宝与任玉玲合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长  张志伟审判员  张 峰审判员  宋晓红二〇一九年十一月十九日书记员  苑春雨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2664号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：张连凡偿还贷款本金50,000.00元及利息。事实与理由：张连凡于2014年8月15日在我单位贷款50,000.00元，到期日为2017年8月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异136号异议人(案外人)：雷丹，女，1970年11月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人：贵州金果建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区江源路**。法定代表人：顾典合，公司执行董事。委托代理人：夏禹，男，1964年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，该公司职工，特别授权代理。委托代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村**/div>法定代表人：卿瑞临，公司执行董事。本院在执行贵州金果建筑有限公司与黔西南州华轩房地产开发有限公司（下称“华轩房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷丹对本院执行被执行人华轩房开公司位于贵州省兴义市的房屋一套提出书面异议。本院于2019年11月1受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷丹称，2016年4月16日，异议人与华轩房开公司达成商品房买卖合同，华轩房开公司将位于兴义市的房屋卖给异议人，异议人按约定支付首付款131809元。由于华轩房开公司的原因，一直没有办理相关购房手续。依照我国相关法律规定，异议人交纳房屋首付款后，依法对法院查封的上述房屋享有所有权。贵州金果建筑有限公司与华轩房开公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州金果建筑有限公司申请执行华轩房开公司，不能对异议人所有的财产进行查封。故请求兴义市人民法院解除对兴义市房屋的查封。案外人雷丹为支持其主张，现本院提供《商品房买卖合同》复印件一份，合同签订时间为2018年10月30日，合同约定华轩房开公司将位于兴义市的房屋以301576元的价格售予雷丹。案外人雷丹提供华轩房开公司出具的收据四张。本院查明，已经生效的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2152号民事判决主文载明：一、由黔西南州华轩房地产开发有限公司给付贵州金果建筑有限公司工程款（进度款）2202654.96元，并以2202654.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月23日起计付利息至该工程款付清之日止；二、由黔西南州华轩房地产开发有限公司给付贵州金果建筑有限公司工程款1642413.74元，并以1642413.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月25日起计付利息至该工程款付清之日止；三、由黔西南州华轩房地产开发有限公司退还贵州金果建筑有限公司履约保证金680000元，并以680000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月23日起计付利息至该履约保证金退付完毕之日止；四、驳回贵州金果建筑有限公司的其余诉讼请求。案件受理费70074元，由贵州金果建筑有限公司承担21447元，由黔西南州华轩房地产开发有限公司承担48627元。上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。因华轩房开公司未按期履行上述生效民事判决所明确的义务，贵州金果建筑有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年9月12日，作出（2019）黔2301执1446号执行裁定书，裁定查封被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司位于贵州省兴义市的房屋20套（其中包括第四层1-4-1，预测面积137.08㎡），查封期限为三年。2019年9月16日，兴义市不动产登记中心反馈已查封轮候争议房屋。同时查明，2018年3月6日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院在执行侯金梅与华轩房开公司、卿瑞临、王凤、陈克有借款合同纠纷一案中，作出(2018)黔23执45号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司所有的位于贵州省兴义市的20套房屋（其中包括第四层1-4-1，预测面积137.08㎡）。2018年3月16日，兴义市不动产登记中心反馈“预查封房屋贰拾套，因为该房屋尚未进行确权登记。”另查明，兴义市国土资源局出具《房屋业务情况》表显示，华轩房开公司在兴义市有项目五十余套房屋未进行确权登记，其中二十套房屋（包括第四层1-4-1号房屋，预测面积137.08㎡），未进行预售备案，销售状态显示为“未售”，其余均显示为“预售备案”或“预售签约”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人对争议标的是否享有合法权利,并审查案外人的权利能否排除人民法院的强制执行。根据上述规定第二十五条第一款第一项，对案外人是否是权利人的判断标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人雷丹称其与华轩房开公司达成商品房买卖合同，购买争议房屋，对争议房屋享有所有权。第一，争议房屋尚未进行确权登记，按照兴义市国土资源局出具相关证明材料显示，争议房屋并未办理预售备案，案外人雷丹并非争议房屋权利人。第二，案外人雷丹虽提供了《商品房买卖合同》，但该合同签订时间为2018年10月30日，在贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院查封争议房屋之后，且其所支付购房款不足合同约定总价款的百分之五十亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及二十九条规定的能够排除法院强制执行的情形，故案外人雷丹的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人雷丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执227号之一申请执行人：德辉科技股份有限公司，公司统一编号16088419，住所地台湾南投市。法人代表：陈朝雄，该公司董事长。委托代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，统一社会信用代码913202827974333638，住所地江苏省宜兴市。法人代表：邵柏芝，该公司董事长。德辉科技股份有限公司与宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）苏02民初461号民事判决书已经发生法律效力。德辉科技股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，德辉科技股份有限公司与宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司达成执行和解，约定：由宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司分期还款，并由邵柏芝提供执行担保。现德辉科技股份有限公司向法院申请撤回执行。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏02民初461号民事判决书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月四日书记员 王 挺
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1950号原告：柯巍，男，1991年12月18日出生，汉族，住英山县。被告：童凯，男，1987年11月4日出生，汉族，住英山县。原告柯巍与被告童凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告柯巍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯巍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯巍撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由柯巍负担。审判员  王贞贞二〇一九年十一月十一日书记员  翁 坦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢237号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被执行人赵某某，男，汉族，无业，住永昌县水源镇。被执行人金川区步行街某某装饰店，住所地：金昌市金川区。经营者赵某某，基本情况同上。被执行人公园路某某总店。住所地：金川区公园路。经营者张某某，男，汉族，住本区金建里。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。住所地：金川区北京路。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、金川区步行街某某装饰店、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、金川区步行街某某装饰店、公园路某某总店、金昌某某商贸有限责任公司的可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金150000元、利息37800元、诉讼费2127元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3636号申请执行人：永康市华泰塑料包装材料厂，住所地浙江省永康市东城街道杜山头村，组织机构代码:728457003。法定代表人：胡泽鸣。被执行人：汪建香，女，1975年4月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐勇星，男，1977年1月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市华泰塑料包装材料厂与被执行人汪建香、徐勇星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人汪建香、徐勇星归还申请执行人永康市华泰塑料包装材料厂货款175798元、代理费7000元及案件受理费2253元，合计185051元。于2019年8月13日支付5万元，于2019年10月30日支付3万元，于2019年11月30日支付5万元，于2019年12月31日前支付55051元。如被执行人汪建香、徐勇星未按上述约定足额履行给付金钱的义务，则申请执行人永康市华泰塑料包装材料厂可就货款175798元及损失（损失自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付款之日止）、案件受理费2253元、代理费7000元，扣除已支付款项，一次性申请强制执行。案件受理费2253元，由申请执行人永康市华泰塑料包装材料厂负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人汪建香、徐勇星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪建香、徐勇星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪建香、徐勇星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汪建香、徐勇星名下无房产；被执行人徐勇星名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪建香、徐勇星采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人汪建香、徐勇星采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪建香、徐勇星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3636号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十一月二十六日代书记员 应 倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2523号 上诉人（原审被告）：李忠华，男，1967年4月7日出生，汉族，工人，住山东省聊城市。 上诉人（原审被告）：刘海新，女，1970年3月10日出生，汉族，工人，住址同上，系李忠华之妻。 上诉人（原审被告）：李亭亭，女，1994年1月2日出生，汉族，住址同上，系李忠华之女。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1971年5月20日出生，汉族，下岗工人，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李佑利，男，1969年8月28日出生，汉族，下岗工人，住址同上，系李红之夫。 上诉人李忠华、刘海新、李亭亭因与被上诉人李红排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李忠华、刘海新、李亭亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由李红承担。事实与理由：一、一审法院简单依据涉案房产证在李红名下，就支持其诉求，是严重错误的。1.三上诉人一直居住在涉案房屋长达27年之余，涉案房屋原登记在李同升名下，李同升在世时，三上诉人和李同升及李同升的妻子冯云英一直在涉案房屋居住，期间李红从来没有要求三上诉人搬出过涉案房屋，更没有主张过房屋为其单独所有。2.在李同升去世后，上诉人李忠华的母亲冯云英随即向法院起诉解除收养关系，李红在上述案件开庭审理后不久随即主张房屋权利。另外，李同升在世时，上诉人李忠华根本没听说过自己是收养的。李同升去世后发生的诸多事件，让上诉人根本无法接受也不敢相信，案件的诸多疑点，不是简单地用一个房产证就能说明房屋归属的。法律事实和客观事实的极度矛盾也是本案最明显的一个特征，请二审法院仔细核实涉案房屋的转移真相，维护法律的公正。3.李同升生前的日志己经明确表明将涉案房屋留给李忠华和李亭亭，这也是本案最能体现李同升真实意愿的证据，然而一审法院却认定李同升生前日志内容与本案不具有关联性，很显然一审的认定是严重错误的，李同升作为涉案房屋的所有人，为何生前日志记载的对房屋处置的内容与本案没有关联呢。综上，上诉人在涉案房屋居住长达27年之余，李同升在世时被上诉人李红从来没有主张过房屋权利，且李同升生前的日志明确表明涉案房屋留给李忠华和李亭亭，当李同升生前意愿与涉案房屋房产证记载的信息不一致时，上诉人认为，应以李同升生前最真实的意愿为准。涉案房屋虽然现登记在被上诉人名下，但被上诉人并不应享有所有权。请二审予以改判驳回其诉求。二、一审法院严重违反法定程序，本案应中止审理。李同升去世后，上诉人李忠华之母冯云英随即诉讼至法院要求解除收养关系，李同升在世时李忠华根本没有听说过收养的事实，该案件刚开庭审理不久，被上诉人就起诉法院要求三上诉人搬出房屋，这些事件的发生让上诉人几乎崩溃更无法接受，好好的一个家庭，居然在李同升去世后突然崩塌。在李忠华与冯云英案件尚未审结前，本案理应中止审理，这样才能维护法律的公正性，然而一审法院却认定李忠华与冯云英亲属关系案件与本案无关，这样的认定显然是错误的。三、本案件不是单纯的排除物权妨碍的纠纷案件，涉案房屋也是上诉人唯一的居住场所。请二审法院综合考虑本案错综复杂的亲属关系及上诉人在涉案房屋长时间居住事实等各种因素，作出合理的判决，让案件在和谐的氛围中彻底妥善解决。综上，一审法院违反法定程序，作出的判决没有事实依据，请二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人李红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李红向一审法院起诉请求：依法判令被告将位于新区办事处兴华东路77号机械局家属院3号楼3层1单元301室腾空，并搬出该房屋；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：被告李忠华与刘海新系夫妻关系，被告李亭亭系二人之女，原告系被告李忠华的妹妹。涉案房屋位于聊城市东昌府区，原系原告父母的房改房，登记在原告父亲李同升名下。2013年12月10日该房屋过户至原告李红名下，并取得房产证（房产证号：聊房权证新字第××号），原告为该房屋的所有权人。三被告一直在该房屋中居住，现原告要求三被告搬出并腾空该房屋。 一审法院认为：本案案由系排除妨碍纠纷，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋登记在原告名下，故该房屋的所有权人为原告李红，其对该房屋享有排他使用的权利，三被告无权占有原告房屋至今，妨碍了原告的所有权，且原告的诉求与被告辩称的亲属关系争议及其父的日记内容并无直接关联，被告如对该房屋的取得存有异议，可对该房屋的权属问题另行主张权利。所有权系绝对权，在原告持有的房产证未被撤销的情况下，有权要求三被告搬出。故原告诉求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，判决：限被告李忠华、刘海新、李亭亭于本判决生效后三个月内搬出并腾空位于聊城市东昌府区的房屋。案件受理费50元，由被告李忠华、刘海新、李亭亭负担。（原告已预交，待执行时一并过付） 本院二审中，上诉人提交父亲李同升给被上诉人李红买房的证据及李同升个人记录和孙培元的书面证言，证明李同升为涉案房屋的原所有人。李红质证称，上诉人提交的证据不能证明其主张。李红称其父母已将涉案房屋留给她，将另一套肿瘤医院后边的房子给李忠华。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中被上诉人李红持有涉案房屋的所有权证书，在未经法定程序撤销的情况下，李红系涉案房屋的所有权人，应当享有该房的占有、使用等各项权利。其要求三上诉人搬出涉案房屋的请求，应予支持。三上诉人主张李同升已明确表明将涉案房屋留给李忠华和李亭亭，但三上诉人一审提交的李同升的日记及郭怀英的证言，均不能证明李同升已将房屋实际给予李忠华和李亭亭，三上诉人二审中提交的证据亦不能证明其主张。即便李同升有表明将涉案房屋留给李忠华和李亭亭的意思，但涉案房屋是否还涉及其他共有人的权利，而且与李红所称的其父母将涉案房屋留给她相冲突。至于涉案房屋是如何过户至李红名下，过户办证行为是否合法，是否侵犯了三上诉人的权益，三上诉人可通过行政程序或行政诉讼等途径另行主张权利，以维护自己的权益。 关于一审程序问题。冯云英起诉李忠华解除收养关系的案件与本案无关，本案的裁判结果亦不必以该案为依据，故一审未中止审理，并无不当。 综上所述，上诉人李忠华、刘海新、李亭亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李忠华、刘海新、李亭亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王蕾 书记员姚迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5147号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省长沙市雨花区，系委托人公司职员。被执行人调兵山市中霖石业有限责任公司，住，住所地辽宁省铁岭市调兵山晓南镇一社会信用代码：91211281761835707M。法定代表人韩冬梅。被执行人韩忠伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院依法作出的（2019）湘0104民初273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5147号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李 佳