wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执948号申请执行人：山东黄河口水产有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇牛圈村。法定代表人：王丹丹，经理。被执行人：山东纳瑞实业有限公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇绿洲二路**。法定代表人：董泮芹，总经理。被执行人：王金鑫，男，1967年4月21日出生，汉族，寿光市村民，现住该村。本院在执行申请执行人山东黄河口水产有限公司与山东纳瑞实业有限公司、王金鑫农村承包合同纠纷一案中，申请执行人山东黄河口水产有限公司于2019年11月21日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2392号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十二日书记员  李淑月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2784号 申请执行人：张某,男，1992年1月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：绳某,女，1990年1月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人张某与被执行人绳某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5991号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、原告绳某与被告张某离婚；二、原、被告生育的长子张晔，次子张翰随被告张某生活，原告绳某每年给付子女抚养费5000元，时间从2018年6月30日始至该子独立生活时止；原告绳某探望二子女时，被告张某应给予协助配合。开户行：中国农业银行，账户名：张某，账号：62×××71。”因被执行人绳某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现绳某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2784号案件终结本次执行程序。 被执行人绳某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   李 家 连 书记  员    王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1693号之一 申请执行人:黄腾斌，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县华山家园**D2.**。 本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0427民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明祥元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄腾斌于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明祥元房地产开发有限公司有部分银行存款，但另案已在先冻结，无法扣划；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有房产22个，分别位于领秀华城10、11号楼1-16号店面和12号楼17-22号店面（所有权证号：20134767-20134788），上述房产已经查封；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有工商登记信息，已另案冻结其股权；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有车辆6部，分别是闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，本院已经查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林周颖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执338号之一 申请执行人：吉县教育科技局。 法定代表人：张海伟 被执行人：李玉春，男，汉族，住山西省吉县西关村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初107号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人李玉春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉春在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币3083.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 强立立
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1046号申请执行人：熊伟,男性,1981年7月16日出生,住湖北省天门市。被执行人：宣恩县创美置业有限公司,住宣恩县珠山镇建设路**。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人宣恩县创美置业有限公司(刘福生)借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初978号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人房凯，男，1981年12月17日出生，无业，住所地南京市栖霞区。2007年7月因吸毒被行政拘留三日；2007年9月因吸毒被行政拘留五日，强制戒毒六个月；2009年6月因赌博被罚款人民币四百元；2010年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2010年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人房凯犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人房凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月16日凌晨1时10分许，被告人房凯从南京市秦淮区升州路123号皇家永利KTV饮酒唱歌出来，在马路边见被害人陈某、秦某争吵后嘲弄戏笑陈某，遭到陈某斥骂后便上前殴打被害人陈某。秦某上前阻止时亦被被告人房凯与潘某等人一起殴打。上述殴打行为致被害人陈某鼻部软组织肿胀伴创口形成、两侧鼻骨骨折（右侧粉碎性）等损伤，致被害人秦某左眼眶周软组织肿胀伴上睑外侧创口、左眼眶内侧壁骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级、被害人秦某的损伤程度构成轻微伤。2019年6月20日，被告人房凯被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人房凯的家属已代为赔偿被害人陈某、秦某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人房凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、秦某的陈述、证人潘某、翁某、李某的证言、病历材料、监控视频、鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人房凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人房凯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人房凯如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房凯认罪认罚，已赔偿被害人陈某、秦某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人房凯有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇一九年十一月六日见习书记员  夏美玲
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖52号 关于犯罪嫌疑人肖春贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2688号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐连波，男,1970年5月17日生，汉族，职工，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：赵万里，场长。 委托诉讼代理人：朱景良，男，1966年3月20日生，蒙古族，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场党委副书记。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 一审被告：公主岭市范家屯镇文江牛屠宰场，住所地吉林省公主岭市。 经营者：李文江，男，1964年10月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 一审第三人：赵立军，男，1969年8月25日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人徐连波因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场（简称查干花种畜场）、一审被告公主岭市范家屯镇文江屠宰场（简称文江屠宰场）、一审第三人赵立军租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5367号民事判决和吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终276号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 徐连波再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：本案存在新证据查干花种牛场公司的营业执照，证明该公司于2011年8月成立，系合法成立的有限责任公司，法定代表人为徐连波。本案存在新证据查干花种畜场和查干花种牛场公司于2016年7月13日达成的“以牛顶账协议书”，该证据能够证明查干花种畜场和查干花种牛场公司之间为租赁合同关系，而不是申请人徐连波与被申请人之间租赁合同，徐连波在该份协议书下签字系履行职务行为，权利义务应由查干花种牛场公司承担。本案存在新证据查干花种畜场与查干花种牛场公司于2016年11月17日达成的协议书，该证据能够证明2016年11月16日被申请人对寄养在查干花种牛场公司的16头牛进行验收，这说明被申请人认同徐连波为查干花种牛场公司法定代表人，同时查干花种牛场公司另用4头牛顶抵相应租赁费，两公司经营状态良好。原审认定徐连波作为本案被告主体的相关事实缺乏证据证明。原审认定申请人违约的事实缺乏证据证明，查干花种牛场公司具有法定的免责或部分免责情形，首先牛场遭遇了洪灾，洪灾属于不可抗力。一审法院认定申请人未缴纳2017年、2018年租赁费缺乏证据证明。查干花种畜场在本案中存在根本违约行为。本案中一审法院适用简易程序审理本案错误。本案一审裁判超出了被申请人的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，2011年3月28日，再审申请人徐连波与李文江签订《转让协议》，约定李文江同意将2011年3月24日与查干花种畜场签订的《新建牛场租赁协议书》关于草原承包内容转让给徐连波，查干花种畜场在意见处签明同意转让并签字盖章。2018年10月30日一审庭审中，徐连波诉讼代理人自认转租协议是徐连波所签，而非其牛场所签。徐连波提供的新证据2016年7月13日《以牛顶账协议书》约定的为2016年之前所欠租赁费，与本案租赁费用无关联性。2016年11月17日《协议书》的签字盖章人为徐连波，亦非其牛场。徐连波并未提供充分证据证明本案租赁合同关系双方为查干花种畜场与查干花种牛场公司，故对其该项主张，本院不予支持。根据徐连波自己出具的2017年3月13日、2017年8月8日两份承诺书的约定内容，原审认定徐连波在履行协议中未按照约定交纳租赁费并无不当。徐连波主张其系因洪灾导致违约，但其所述灾情系发生在其第二次出具《承诺书》之后，即灾情发生在迟延履行租赁费之后，故原审认定其不能免责，对其该项主张不予采信并无不当。关于原审程序是否违法问题，从徐连波取得承租权并实际履行合同义务的事实看，一审法院列徐连波为被告符合法律规定，一审法院判决亦未超出当事人诉讼请求，故徐连波该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，徐连波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐连波的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执367号之二 申请人：任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：河北燕南食品集团有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇河北庄村，统一社会信用代码：91130529601983591F。 法定代表人：王锋波。 原告任海珍诉被告河北燕南食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀0533民初1683号民事判决书，判令：一、被告河北燕南食品集团有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告任海珍利息68,278.36元；二、被告河北燕南食品集团有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告任海珍本金1,000,000元及利息；三、被告河北燕南食品集团有限公司已偿还原告任海珍的利息70,000元应予扣除。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告河北燕南食品集团有限公司负担。判决书生效后，被告河北燕南食品集团有限公司逾期未履行，原告任海珍于2019年5月28日向本院申请执行。 本院于2019年5月28日向被执行人河北燕南食品集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息；经传统查控，已轮候查封被执行人名下土地使用权、房屋所有权，未发现保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人河北燕南食品集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的1,068,278.36元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人任海珍明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人任海珍同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初1683号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 彤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2559号 原告：呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇**村。 法定代表人：杨寿正，董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尼曼桑玛，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：厦门宏祥源商贸有限公司，，住所地厦门市同安区银湖西里****之一 法定代表人：李林伟,总经理。 原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司（以下简称统一公司）与被告厦门宏祥源商贸有限公司（以下简称宏祥源公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人李婷婷、尼曼桑玛到庭参加诉讼，被告宏祥源公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告统一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏祥源公司支付货款285263.79元；2、判令被告宏祥源公司支付违约金47004.34元，即285263.79元×4.875‰/月×26个月，暂计算自2017年7月6日至2019年9月6日止实际至本息清偿时，合计332268.13元。事实与理由:2017年3月3日，原告与被告签订1份《销售合同书》，该合同约定由原告向被告交付350吨浓度为28-30%大桶包装的番茄糊。单价为人民币4900元/吨、货款支付方式为预付30%货款，余款在票到60天内结清。争议解决条款约定，若双方在履约过程中发生争议，应协商解决，协商不成由原告所在地人民法院裁决。原告巳按照合同约定履行交付货物义务，但被告宏祥源公司仍有285263.79元货款尚未支付。 被告宏祥源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告统一公司向本院提交证据：1、《销售合同书》1份，拟证明原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行义务，被告未足额支付货款，其应当向原告支付剩余货款并承担违约责任；2、出货传票10份、提货信息确认函2份、新疆增值税专用发票20份，拟证明①原告已按约定及被告指定方式履行义务；②被告仍有285263.79元货款未付；3、被告宏祥源公司工商登记基本信息，拟证明被告公司主体适格，与起诉状注明的被告基本信息一致。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1、证据2、证据3的真实性予以确认。 本院经审理查明：2017年3月3日，原告统一公司（甲方）与被告宏祥源公司（乙方）签订编号为20170303《销售合同书》，合同约定由原告向被告交付350吨浓度为28-30%230KG冷冻产品番茄糊。合同履行期限自2017年3月3日至2017年12月30日止。新疆含税出厂价人民币4900元/吨，总金额以每次订单数量结算金额（实际应付金额=实际发货重量×合同单价）、货款支付，预付30%货款，余款票到60天内，付款方式：电汇。交货地点：呼图壁统一工厂，即甲方工厂所在地，运输方式为：乙方安排车辆至甲方指定仓库自提，相关费用由乙方自行承担。争议解决条款约定，若双方在履约过程中发生争议，应协商解决，协商不成由原告统一公司所在地人民法院裁决。合同签订后，原告统一公司巳按照合同约定履行交付货物294.4吨、总金额1444901.2元番茄酱（2017年3月8日交付30.36吨、金额149625.91元，2017年月20日交付28.52吨、金额139597.08元，2017年4月21日交付29.44吨、金额144623.99元，2017年4月22日交付29.44吨、金额143839.01元，2017年5月10日交付29.44吨、金额144652.42元，2017年5月10日交付29.44吨、金额144374.58元，2017年5月18日交付30.36吨、金额148956.09元，2017年6月15日交付29.44吨、金额143968.37元，2017年7月6日交付28.52吨、金额140165.48元，2017年7月6日交付29.44吨、金额145098.3元），被告宏祥源公司已支付了原告统一公司货款1159637.43元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告统一公司履行了交付货物的义务后，被告应当在收到原告的供货后及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原告总货款为1444901.2元，被告已支付货款1159367.43元，还有285263.77元尚未支付，故原告统一公司要求被告宏祥源公司支付货款285263.77元的诉讼主张，本院予以支持。 关于原告统一公司主张的利息，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告与被告宏祥源公司约定付款方式为预付30%，余款票到60日内付款，根据原告最后出票日期为2017年7月7日，本院确定利息起算时间2017年9月7日，故本院确认被告支付原告的利息数额为35230元（285263.77元×4.75%÷12个月×24个月×1.3倍，自2017年9月7日至2019年9月6日），对超出的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门宏祥源商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司货款285263.77元元； 二、被告厦门宏祥源商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司违约利息35230元； 三、驳回原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元（已减半收取），由原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司自行负担111元，被告厦门宏祥源商贸有限公司负担3031元，与上述款项一并支付给原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  樊名刚 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋兴哲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2005号申请执行人：王后永，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：董建，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行王后永与董建租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十六日书记员  邬子寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督172号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：匡金美，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省确山县，现住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人匡金美申请支付令一案，本院立案后，申请人河南正商物业管理有限公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十日书记员 燕宗宝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5946号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：侯典国，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告侯典国保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费2333元已减半收取，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月六日 书记员  李悠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保660号申请人：付海燕，女，1974年12月14日生，汉族，住通化市。被申请人：通化市泰佳绿化工程有限公司。法定代表人：王晓军，经理。被申请人：王晓军，男，1971年5月4日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：潘凤杰，女，1971年12月3日生，汉族，住通化市东昌区。申请人付海燕与被申请人通化市泰佳绿化工程有限公司、王晓军、潘凤杰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人付海燕向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值2，350，000.00元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司财产保全担保函作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王晓军在中国建设银行账户内存款人民币2，350，000.00元（实际冻结金额5,363.31元），冻结期限一年（自2019年11月21日至2020年11月21日）；依法冻结了被申请人潘凤杰在吉林银行账户内存款人民币2，350，000.00元（实际冻结金额1,112.67元），冻结期限一年（自2019年11月21日至2020年11月21日）。本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以2，350，000.00元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  徐艳君审判员  左 平审判员  陈 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李姗珊
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初980号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人薛某，男，1969年1月28日出生，原系南京江南公交客运有限公司驾驶员，住南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年10月15日19时许，被告人薛某驾驶苏A0562**号公交33路大型普通客车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至羊皮巷路口时，遇红灯在路口外停车等待。信号灯变绿灯后，被告人薛某驾车通过路口过程中，观察严重疏忽，车头撞上沿人行横道由东向西通过路口的被害人（身份不明），造成被害人倒地受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人薛某承担事故的全部责任。案发后，被告人薛某报案并在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证及放行单、驾驶证、行驶证、认尸启事、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南京飞龙机动车检测有限公司出具的车辆安全技术检验表、检验报告、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告、视听资料、到案情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人薛某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年十一月十三日见习书记员  陶瑜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执741号 申请执行人：黄羡美，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李锦碧，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人黄羡美与被执行人李锦碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执955号 申请人查某某，男。 19570122610424195701224963被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭城区。负责人：李涛。 申请请求： 申请执行人查某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1437号民事判决书，于2019年11月12日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性赔偿1621748查某某8000元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2019）陕0424民初1437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛珺月 1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2947号原告：赵小羊，男，1969年12月20日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县磨头镇陈庄村村民委员会，住所地博爱县磨头镇陈庄村村中心。法定代表人：陈三友，系村长。被告：陈三友，男，1964年11月9日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告赵小羊与被告博爱县磨头镇陈庄村村民委员会、陈三友不当得利纠纷纠纷一案中，原告赵小羊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小羊提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小羊撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告赵小羊负担。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十九日书记员  董雯雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2252号罪犯于海洋，男，1995年9月6日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）大刑一初字第157号刑事附带民事判决，以罪犯于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年1月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯于海洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于海洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2127号 原告：何泽民，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：曾月英，女，1974年12月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何泽民，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，系曾月英丈夫。 被告：朱利红，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：汝城县鑫利食品有限公司，住所地：汝城县三星工业园。 法定代表人：朱利红，该公司董事长。 原告何泽民、曾月英与被告朱利红、汝城县鑫利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院向原告何泽民、曾月英送达的受理案件通知书明确要求原告在2019年11月25日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但何泽民、曾月英未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何泽民、曾月英撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 鎏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民申12号再审申请人(原审被告)：王欣桐，男，2001年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人(原审被告)：王维山，男，1970年2月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人(原审原告)：鹤壁市万佳园物业服务有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风路元泉村北门面房。法定代表人：闫晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：史燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，该公司员工。代理权限：代为管理权、社交的事项和内容、包括谈判权、签订合同权、代为承认或者放弃一定权利等。再审申请人王欣桐、王维山因与被申请人鹤壁市万佳园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）民初1501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王欣桐、王维山以与被申请人鹤壁市万佳园物业服务有限公司已自行达成和解为由，于2019年11月26日向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王欣桐、王维山撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王欣桐、王维山撤回再审申请。审判长  牛春辉审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  江丽丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1667号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江鑫奎，创金天地投资有限公司员工。 被告：张玉香，女。 被告：湖北劲锋建筑工程有限公司，住，住所地湖北省荆门市月亮湖路**/div> 法定代表人：雷鸣。 被告：湖北祺发物流有限公司，住所，住所地荆门市掇刀区双泉**7国道复线）。 法定代表人：杨仁利。 被告：杨仁利，男。 原告创金天地投资有限公司与被告张玉香、湖北劲锋建筑工程有限公司、湖北祺发物流有限公司、杨仁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄明月 书记员黎洁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6379号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王荣，女，1971年3月26日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金103194.66元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利11628.95元；2.判令被告支付原告以贷款本金103194.66元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月4日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王荣(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170504001035号），其中约定：被告贷款金额为200000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年5月4日起至2020年5月4日止，首次还款日为2017年6月4日。被告自2019年1月4日起未按约还款；截至2019年1月4日，被告欠原告借款本金103194.66元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金为103194.66元，利息、罚息及复利为11628.95元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王荣签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金103194.66元；二、被告王荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利11628.95元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元（原告已预交），全部由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5090号原告：韩坤岩，男，1963年2月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：王长顺，男，1964年4月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:王常喜,男,1968年3月24日生,汉族,现住辽宁省昌图县。原告韩坤岩与被告王长顺、被告王常喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告韩坤岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告木材款本金52000元，利息按照中国人民银行2012年7月6日公布的五年以上贷款利息为6.55%计算至2019年11月13日，共计为52000元X6.55%X6.5年=22139元，以上本息共计74139元；二、二被告承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月，第二被告王常喜承包的建筑工程急需木材，原告为其发一车木材，总价款为82000元。第一被告是第二被告的哥哥，为第二被告承包的工程管现场和材料。第二被告给付原告30000元木材款后，2013年4月18日，由第一被告为原告出具了欠木材款的书面欠据，欠款金额为52000元。之后，被告就不再继续履行给付义务。后在原告的一再催要下，第一被告于2016年1月29日又给原告出具了书面证明，承诺其2013年4月18日出具的欠条继续有效。但还是没有履行还款义务，无奈之下，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告韩坤岩经本院告知在指定期限内未能提供被告王长顺准确的送达地址，致使本院无法向被告王长顺送达起诉状等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩坤岩的起诉。案件受理费827元，退还原告韩坤岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十一月四日书记员  王灿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19612号 申请执行人：赖文芳，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人黄伟。 被执行人:深圳市西岭股份合作公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码91440300192310512U。 法定代表人杨穂生。 申请执行人赖文芳与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币98377元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币99753元，扣除执行费人民币1376元后，余款人民币98377元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终8809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1376元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终8809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4931号 原告：张永科，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 被告：民勤鑫锆矿业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗能源化工建材工业园区。 法定代表人：李发斌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 原告张永科与被告民勤鑫锆矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永科于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张永科向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永科撤回起诉。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告张永科负担。 人民陪审员  王德友 人民陪审员  罗 平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯雨欣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1556号之一申请执行人：南通中恒物资有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320611762822983C。法定代表人：朱淑平,该公司总经理。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：管宇轩，江苏大生律师事务所实习律师被执行人：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平,该公司执行董事。南通中恒物资有限公司与南通港虹钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初1999号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通港虹钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通中恒物资有限公司货款人民币36310元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。因南通港虹钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通中恒物资有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月24日，与申请执行人的代理人首次谈话。2、10月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。3、10月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、11月18日，通过关联案件查询发现，被执行人已不在经营，他人在其原租赁地经营，被执行人在本院有多起案件，均终结执行程序。5、11月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、11月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位36310元及迟延履行金、案件受理费354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人已不在经营，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月十九日书记员  周 洋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3727号原告：张国忠，男，出生，汉族，住武穴市。被告：陈进军，男，1969年出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。原告张国忠与被告陈进军合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠与被告陈进军及其委托代理人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：要求陈进军立即偿还欠款5万元及利息，利息自2019年10月1日起按月息2分计算利息至还清之日止。事实和理由：张国忠与陈进军合伙创办梅川镇宋埂石英砂厂。2019年2月25日，双方散伙，陈进军应退还张国忠5万元，遂向张国忠出具5万元欠条，并承诺2019年10月1日前付清。到期后，张国忠多次催讨，陈进军拒绝偿还，张国忠遂具状起诉。被告陈进军辩称，张国忠起诉的5万元是陈进军买断张国忠在梅川镇宋埂石英砂厂中的股份份额，由陈进军个人承包经营。根据《承包合同书》约定，张国忠个人自2018年6月1日起至2019年3月1日的承包款22.5万元未向陈进军交纳，陈进军已另行提起诉讼要求张国忠交纳。综上，扣除陈进军欠张国忠款5万元，张国忠还下欠陈进军17.5万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告陈进军对原告张国忠提交的2019年2月25日5万元欠条的真实性无异议，需要说明的是该款是被告陈进军买断原告张国忠股份的钱，双方当时还签订了《退股协议》。原告张国忠对被告陈进军提交的2019年2月25日退股协议书和个体工商户营业执照真实性无异议。本院认为，对上述无异议的证据予以采信。本院查明：2015年7月11日，张国忠与陈进军合伙投资白矶石加工厂，并签订《合伙办厂协议》。2018年5月25日，陈进军作为甲方与作为乙方的张国忠签订《承包合同书》，约定由张国忠承包经营。约定的主要内容为：1、根据2015年7月11日双方签订的协议，陈进军出资额为80%，张国忠出资额为20%。现张国忠认为自己的出资额已达到25%，陈进军同意按75%、张国忠按25%计算；2、从2018年6月1日开始，加工厂由张国忠承包经营。承包期限为三年，即2018年6月1日至2021年5月31日；3、张国忠在承包期间，每年向陈进军支付承包费30万元。承包费按季度支付，每季度支付75000元，张国忠必须在每个季度内向陈进军支付。如未按期支付，则按未支付金额每天承担5%的违约金；4、双方还约定了合同其他相关事项。合同签订后，张国忠于2018年6月1日开始承包经营。2019年2月25日，张国忠与陈进军签订退股协议约定的主要内容为，张国忠与陈进军于2015年7月15日两人共同出资合伙建厂，现2019年2月25日止，所有的合同全部终止。债权债务全部与张国忠无关。张国忠以5万元现金全部卖给陈进军个人，合伙办厂一切责任与张国忠无关。退股协议签订的当日，陈进军向张国忠出具一张5万元的欠条，并承诺此款在2019年10月1日前付。到期后，陈进军未予还款，张国忠遂于2019年10月15日诉至本院，要求陈进军还款付息。本院认为：1、被告陈进军对其向原告张国忠出具的5万元欠条无异议，则该欠条对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按欠条约定的内容履行。但被告陈进军未按约定履行还款义务，现原告张国忠要求被告陈进军偿还欠款5万元的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。虽然原告张国忠要求被告陈进军按月息2分承担逾期利息的请求无合同约定，但被告陈进军未按期还款的行为已构成逾期，则被告陈进军还应承担自逾期之日2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告陈进军辩称，原告张国忠在承包期间，欠其三个季度的承包费22.5万元未给，故本案5万元欠款可从中扣减。但被告陈进军提交的证据不足以证明其主张，且如原告张国忠确实自2018年6月开始至2019年2月有三个季度22.5万元承包费未向被告陈进军交纳，则双方在签订《退股协议》时，被告陈进军必然会对此项要求予以结算，但原被告双方最终达成的《退股协议》确定的是被告陈进军欠原告张国忠5万元欠款未付的事实，不涉及承包费问题。故被告陈进军的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈进军自本判决生效之日起七日内偿还原告张国忠欠款5万元，并承担自2019年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张国忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十一月二十日书记员  吴定骏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执637号之二申请执行人张某，男，2009年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，法定代理人张某（系申请执行人之父），男，1983年7月19日出生，汉族，住址同上，法定代理人喻某（系申请执行人之母），女，1983年8月19日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉诺铂克电源有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场正街**。法定代表人阳兵，该公司董事长。张某1与武汉诺铂克电源有限公司环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1766号民事判决书，上述生效法律文书确定：武汉诺铂克电源有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿张某1医疗费152156.59元、护理费1061元、精神抚慰金20000元，共计173217.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由武汉诺铂克电源有限公司负担。因武汉诺铂克电源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张某1向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉诺铂克电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人武汉诺铂克电源有限公司无银行存款。2.被执行人武汉诺铂克电源有限公司名下无车辆。3.被执行人武汉诺铂克电源有限公司有坐落于湖北省蔡甸区××农场××街××房产，其中第1栋（蔡200901930）、第3栋（蔡2014004952）已被另案查封。2019年9月18日，本院依法查封被执行人武汉诺铂克电源有限公司名下上述第2栋、4栋、5栋、6栋、7栋的房产（蔡2014004953、蔡2014004950、蔡2014004949、蔡2014004947、蔡2014004946），查封期限为三年，自2019年9月18日起至2022年9月17日止。申请执行人申请继续查封的，应于查封届满前30日内书面申请继续查封。因被查封房产系工业厂房，不能适用网络询价评估价值。本院于2019年9月18日依法告知申请执行人预缴评估费用，申请执行人以生活困难为由未缴纳。同年10月9日、11月8日，本院再次告知申请执行人预缴评估费用及不预缴评估费用的法律后果，申请执行人表示无力预缴评估费。因申请执行人未能预缴评估费用，未能对被执行人房产进行司法评估。4.被执行人武汉诺铂克电源有限公司已停业。三、2019年11月20日，本院依法将被执行人武汉诺铂克电源有限公司纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人阳兵限制高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币173217.59元、利息及受理费6545元未能实现。本院认为，对被执行人名下被查封的房产，因申请执行人未预缴评估费未能进行司法评估，不能处置。经穷尽财产调查措施，查明被执行人武汉诺铂克电源有限公司暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果无异议，不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1766号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉诺铂克电源有限公司负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月二十六日书记员 邱  瑶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4268号申请执行人屠卫建。被执行人李正雪。本院在执行申请执行人屠卫建与被执行人李正雪为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3420号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4268号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12550号 原告：浙江洁士物业管理有限公司。 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。 被告：陈丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江洁士物业管理有限公司撤回对被告陈丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈依羚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1220号之一 申请执行人：黄智生，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴粤生，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴月英，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：吴勇生，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄细连，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖荣金，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈三妹，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖才富，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人黄智生、吴粤生、吴月英、吴勇生与被执行人黄细连、赖荣金、沈三妹、赖才富机动车交通事故责任纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初759号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄智生、吴粤生、吴月英、吴勇生于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为718557.80元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄细连、赖荣金、沈三妹、赖才富名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。已扣划被执行人赖荣金名下兴业银行存款6088元，已扣划被执行人沈三妹名下龙岩市永定区农村信用合作联社银行存款2021元，其他被执行人的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月29日拘传被执行人赖荣金、沈三妹（系夫妻）到本院履行相关义务，二被执行人表示目前没有钱支付赔偿款，且夫妻双方均为低保户，被执行人沈三妹为贰级残疾人。本院于2019年10月16日前往被执行人赖才富、黄细连（系夫妻）的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人赖才富、黄细连均不在该地址，经向当地村干部了解被执行人家中具体情况，其表示被执行人长期外出不在家中，并出具被执行人下落不明证明。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人赖才富、黄细连作出拘留十五日的决定，但因被执行均不在家中，无法实施拘留措施。于2019年7月31日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额为8109元，剩余标的710448.8元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除已扣划被执行人赖荣金、沈三妹名下银行存款8109元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执87号   申请执行人王亚军，男, 1973年5月27日出生，住新疆巴里坤县。   被执行人蒋波，男， 1973年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。   申请执行人王亚军与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人蒋波送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年10月30日双方当事人达成执行和解协议。因本案履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执87号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐                                                        二〇一九年十一月十三日                         书记员  赵 彩 英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8692号原告：朱康贵，女，汉族，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐万梅，女，汉族，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区汉。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。原告朱康贵与被告徐万梅房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年10月30日立案受理后，原告朱康贵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱康贵要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱康贵撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告朱康贵负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十一月四日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1759号本院立案执行的申请执行人钟鑫与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1263号申请执行人王云旺被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人王云旺与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2050号原告：申金岭，男，1963年6月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：刘洪涛，男，1981年8月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告申金岭与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金岭到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金岭向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘洪涛偿还借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告刘洪涛承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年3月22日。还款日到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋，有现代小轿车一辆，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告刘洪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申金岭称，2016年9月被告因亲戚做手术急用钱为由向原告借款20000元。2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今欠申金岭贰万元整，约5.10日前归还。刘洪涛2017.4.20”。因被告未还款，2019年1月22日，被告将原借条收回并又向原告重新出具借条一份，内容为：“借款条借款人：刘洪涛身份证号：，今借到申金岭款人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2019年1月22日到2019年3月22日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并还本息。借款人：刘洪涛2019年1月22日”。双方约定还款日期到期后，经原告催要被告未还款，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，双方借贷关系成立。被告未返还原告借款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效后五日内返还原告申金岭借款本金20000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十一月十一日书记员  陈锦浩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2744号原告：尹跃斐，男，汉族，1980年3月11日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被告：湘西自治州建筑节能材料有限公司。法定代表人：石结媚地址：湖南省吉首市。原告尹跃斐与被告湘西自治州建筑节能材料有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认2018年6月23日原告与被告签订的《砼挡土墙劳务协议》及《关于砼挡土墙劳务协议的补充条款》合法有效。2.判令被告《退还合同及民工保证金》壹拾万元。3.赔偿原告旅差费损失17578元，误工费（三人）31050元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告与合伙人廖宇明通过舒仕文介绍，与被告工作人员伍新进认识、2018年6月23日原告与被告签订《砼挡土墙劳务协议》及《关于砼挡土墙劳务协议的补充条款》。《协议》签订后，2018年6月27日被告向原告收取了壹拾万元的《合同及民工保证金》。《协议》签订后原告及合伙人廖宇明先后多次往返长沙、吉首、花垣之间组织民工、勘察工地、租房等、做进场施工准备工作，并多次联系被告确定进场施工时间。被告总是回答说“等几天”，一直拖延。2018年11月7日被告明确告诉原告《协议》不履行了，口头承诺原告十天内退还原告合同保证金及民工保证金壹拾万元，愿赔偿原告损失三万元。2018年11月21日原告找到被告要其兑现承诺未果，之后多次往返吉首-长沙索取保证金及赔偿款三万元，至今分文未得，2019年8月后无法联系到被告工作人员伍新进。原告认为，原告与被告签订的《砼挡土墙劳务协议》及《补充协议》合法有效。被告不讲诚信，违反协议，不兑现承诺，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告湘西自治州建筑节能材料有限公司的具体住址信息，亦未向本院提供被告湘西自治州建筑节能材料有限公司下落不明的证明，造成本案无法向被告湘西自治州建筑节能材料有限公司送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹跃斐的起诉。案件受理费3273元，原告尹跃斐已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇一九年十一月六日书记员  周姝君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保44号申请人：马玉兰，女，汉族，1975年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：唐水凤，女，汉族，1982年10月1日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人马玉兰向本院申请诉前财产保全，对被申请人唐水凤名下价值610000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，马玉兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐水凤名下价值610000元的财产。保全费3570元，申请人马玉兰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5970号 申请执行人：石来刚，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市浙江省诸暨市。 被执行人：张鸿宇，男，1997年4月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人石来刚与被执行人张鸿宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人石来刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人张鸿宇应归还申请执行人石来刚借款5000元；案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张鸿宇发送执行通知书和财产申报令，要求张鸿宇自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鸿宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张鸿宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托南京市栖霞区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张鸿宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人张鸿宇拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石来刚，其没有异议。 综上，被执行人张鸿宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5970号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡琳斐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2205号上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬泽勇，男，1975年1月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万方键，男，1978年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。上诉人邬泽勇、王磊因与被上诉人万方键买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邬泽勇、王磊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回万方键的诉讼请求，诉讼费由万方键承担。二审中邬泽勇、王磊变更上诉请求为要求将本案发回重审。事实及理由：1.一审判决认定邬泽勇、王磊与万方键之间成立买卖合同关系错误。邬泽勇、王磊是与案外人涂绪炎、严奉祥达成的买卖协议，涂绪炎、严奉祥对白菜自行收购、装车后再售卖给邬泽勇、王磊。在合同履行中邬泽勇、严奉祥也是将钱款以微信转账等方式直接转给涂绪炎、严奉祥手中。邬泽勇、王磊与万方键并未形成买卖合同关系。2.一审判决对邬泽勇、王磊给付订金的事实认定错误。邬泽勇、王磊支付订金的行为是因万方键需要现场立即支付押金以确保权益，而涂绪炎、严奉祥手里并没有足够钱支付，故邬泽勇、王磊代付，同时约定该垫付款在后期交易过程中予以扣除。万方键辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回邬泽勇、王磊的上诉，维持原判。万方键向一审法院起诉请求：1.邬泽勇、王磊立即支付货款6200元，并从2018年11月20日起至货款付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2.邬泽勇、王磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告邬泽勇、王磊二人合伙做蔬菜生意。2018年6月6日，二被告经案外人涂绪炎、严奉祥介绍去恩施市新塘乡购买蔬菜，到现场后，分别与李志成、涂先敏、雷友平、涂先权、胡永卓、万方键（唐红赢）及原告万方键达成协议：二被告分别购买李志成的白菜三块，计价21000元，支付押金10000元；涂先敏的白菜一块，计价10000元，支付押金5000元；万方键的白菜二块，计价11200元，支付押金5000元；胡永卓的白菜二块，计价13500元，支付押金5000元；涂先权的白菜三块，计价14800元，支付押金6000元；万方键白菜一块，计价28000元，支付押金10000元；雷友平白菜一块，计价8000元，支付押金4000元。之后，由涂绪炎、严奉祥为二被告管理已购买的白菜并按二被告的要求收割装车，二被告另行向涂绪炎、严奉祥支付管理费用，白菜收割后支付余下的菜款。白菜成熟后，涂绪炎、严奉祥陆续按二被告的指示将前述购买的白菜装车发运，后因市场行情变化，未将其购买雷友平的白菜全部运走。后来，原告和其他农户向二被告催要余下菜款，二被告仅支付了涂先敏的余下菜款5000元，原告及其他农户与二被告发生纠纷，二被告向胡永卓、雷友平、涂先权及原告出具了欠条，但后来二被告仍未向原告及其他农户支付欠款，反而以出具总欠条为由将前述欠条收回，未再向原告及其他农户支付欠款，也未重新出具欠条。2019年4月1日，原告起诉来院，提出前述请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告之间达成协议，被告在原告处购买二块地的白菜，计价11200元，当场支付押金5000元，由被告另行雇人管理收割，收割后再支付余下菜款6200元。根据交易习惯及双方的真实意思表示，被告当场支付的押金实质为订金，双方之间订立的买卖合同已成立并生效，标的物已视为交付，其风险已转移给二被告，被告应依约定履行支付余下菜款6200元的义务。故原告请求被告支付余下菜款6200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告从2018年11月20日起按年利率6%赔偿逾期付款期间损失的诉讼请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以准许。二被告抗辩案外人涂绪炎为其管理蔬菜时操作不当为其造成了损失，又带原告等人到被告处讨要货款给其造成了损失，要求原告赔偿，因案外人涂绪炎与本案原、被告的买卖合同关系无法律上的权利义务关系，同时被告也未提供有效证据证实原告给其造成了损失，故二被告的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。判决：被告邬泽勇、王磊于判决生效之日起三日内向原告万方键支付其所欠货款人民币6200元。案件受理费25元，由被告邬泽勇、王磊负担。二审期间，邬泽勇、王磊向本院提交了其与司机的通话录音，拟证实邬泽勇、王磊已经支付了部分菜款。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，邬泽勇、王磊提交的上述证据无法确定通话时间、通话人身份以及与本案是否具有关联性，也无法证实邬泽勇、王磊已付菜款的具体金额，缺乏真实性、合法性和关联性，不能作为定案的依据，故不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合上诉人上诉理由以及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为应如何确定与上诉人建立买卖合同关系的合同相对方。经审查，本案双方对记账单的真实性并无异议，该记账单上记载了被上诉人出售白菜的地块价格以及押金的支付情况，一审中被上诉人还提交了案外人涂绪炎与邬泽勇、王磊的微信聊天记录以及通话录音，并申请了案外人涂绪炎、严奉祥出庭作证，综合前述证据可以证实涂绪炎、严奉祥系受邬泽勇、王磊雇请代为管理收购白菜的事实。而上诉人主张其是与涂绪炎、严奉祥形成的买卖合同关系，仅有其自己的陈述，该陈述与涂绪炎、严奉祥的证言不符，在涂绪炎、严奉祥否认其与上诉人建立了买卖合同关系的情况下，上诉人尚需对其主张提交证据加以证实，但其在一、二审中未提交任何有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，上诉人应承担举证不力的法律后果，故其主张与涂绪炎、严奉祥成立了买卖合同关系的主张不能成立。从记账单以及押金的支付情况看，与上诉人形成买卖合同关系的相对方应为被上诉人。在上诉人与被上诉人达成收购协议后，上诉人即负有按约支付收购款的义务，白菜运输以及市场行情导致价格波动的风险由上诉人承担，现上诉人不予支付下余收购款有违双方的合同约定，一审判令上诉人支付下余货款处理正确。综上所述，邬泽勇、王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬泽勇、王磊负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 聂礼刚二〇一九年十一月八日书记员 吴素云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2424号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，1982年9月9日出生，维吾尔族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：黄芳，女，1977年1月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5619.5元、滞纳金656元。事实和理由：被告是航空嘉园小区31栋3单元101室业主。自2014年6月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费5619.5元。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼必须主体适格，即原告要与本案有直接利害关系。因本案中《航空嘉园小区物业服务合同》系新疆广汇物业管理有限公司与被告黄芳签订，故原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告新疆广厦物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由本院退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 凤二〇一九年十一月四日书记员 程孜珺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6306号上诉人（一审原告）张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张伟因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张伟认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张伟的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢130号被执行人：周金龙，男，1973年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈文，男，1975年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行周金龙与陈文相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2016）湘0321民初1393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案恢复执行。2019年8月5日，本院向被执行人陈文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知了被害人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但被害人未能提供。本院于2019年11月26日被执行人陈文用限制高消费措施。本院于2019年11月18日电话约谈被执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3620号 原告：赵春华，洮南市人，现住洮南市。 被告：王晓龙，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告赵春华与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵春华向本院提出诉讼请求：要求被告王晓龙偿还欠款本金6,000元及逾期利息（从2019年9月25日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 事实与理由：被告王晓龙系原告朋友，2019年4月20日，王晓龙因生活所需，从原告处借款人民币6,000元，说用几天就还。但至起诉时止，被告王晓龙未能向原告还款，并且不与原告联系，为保护原告的合法权益，故诉至你院，要求被告依法向原告偿还欠款本金6,000元及逾期利息。 王晓龙未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告借款本金6,000.00元及利息。 经审理查明，2019年4月20日，王晓龙从赵春华处借款6,000元，至起诉时止，王晓龙未能向赵春华还款。 上述事实有赵春华的诉称、王晓龙向赵春华出具的借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，赵春华与王晓龙之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王晓龙应该按照借据的约定向赵春华偿还欠款本金6,000元及逾期利息（从2019年9月25日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王晓龙于本判决生效之日立即向赵春华偿还欠款本金6,000元及逾期利息（从2019年9月25日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费50.0元由王晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月四日 书记员  李金龙
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初666号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年11月27日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年3月4日刑满释放，2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人杜晓涵、张滕（实习），山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人杜晓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：2019年5月21日、5月30日凌晨，被告人刘某某携带绞钳、扳手、螺丝刀等工具至滕州市某某小区，采取撬门、撬别等手段，盗窃刘某、任某、夏某、王某、黄某、陈某、李某储藏室内物品及电动车电瓶，总价值1747元。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院判处，并提供相应证据。被告人刘某某对于指控其盗窃任某、夏某、王某、黄某、陈某、李某财物的事实和罪名没有异议，表示认罪；辩解称其未盗窃刘某财物。辩护人杜晓涵辩护称：指控被告人刘某某窃取刘某财物的证据并不确实充分；被告人刘某某如实供述盗窃事实，可从轻处罚。经法庭审理查明：2019年5月30日凌晨，被告人刘带绞钳、扳手、螺丝刀等工具至滕州市某某小区，采取撬门、撬别等手段，窃取任某停放在某楼道内的名岛牌电动车上的电瓶一组（四块），价值302元；窃取夏某停放在某某楼道内的雅迪牌电动车上的电瓶一组（四块），价值267元；窃取王某停放在某某楼道内的雅迪牌电动车上的电瓶一组（四块），价值311元；窃取黄某停放在某某楼下的力之星牌电动三轮车上的电瓶一组（四块），价值284元；窃取陈某停放在某某楼下的宗申牌电动三轮车上的电瓶一组（四块），价值144元；窃取李某停放在某某储藏室的今世缘白酒一箱。上述盗窃物品总价值1308元。案发后，公安机关自被告人刘某某处扣押绞钳一把、扳手三把、剪口钳一把、螺丝刀三把、别子二把、手电筒一把、帽子一顶、电动三轮车一辆、郎酒四瓶、今世缘白酒一箱、天能电池二十四块、超威电池四块、两轮电动车电池一组，各发还任某、黄某、王某、夏某天能电池四块、发还陈某超威电池四块。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、夏某、王某、黄某、陈某、李某等人陈述，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，扣押、发还清单和照片，视听资料，价格认定意见，本院（2016）鲁0481刑初281号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关受案登记表、抓获经过说明、办案说明，被告人刘某某的户籍电子档案等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人刘某某2019年5月21日凌晨至滕州市某某小区某某室储藏室，窃取刘某白酒、大米、电磁炉等物品一宗，价值439元，提供以下证据：1、被害人刘某陈述，其报案当日陈述称家里储藏室的东西被盗，经查看监控录像，发现是5月21日凌晨3时许被一骑电动三轮车的男子所盗，被盗物品有一箱泸州老窖、一箱金冠王白酒、一箱珍品九号、一瓶100毫升精装泸州、一瓶1000毫升法国进口葡萄酒、一瓶扳倒井、一瓶五粮神白酒、两瓶1948白酒、一套电磁炉、二桶鲁花牌花生油、一桶龙大花生油、一桶胡姬花花生油、一提盒五公斤大米。其2019年6月13日陈述称，被盗物品有泸州老窖（五瓶装）、一箱金冠王冠群芳（六瓶装）、二瓶贵州精装酒、一瓶礼盒装滕州一中校庆纪念酒、今缘春1948二瓶、今缘春珍品九号四瓶、洋河尚品蓝二瓶、微山湖二瓶、澳大利亚袋鼠葡萄酒（1.5升），一瓶泸州老窖（1000毫升）、一瓶精品扳倒井、一瓶五粮神白酒、还有一箱酒想不起名、一套美的牌电磁炉（带两个锅）、一袋金龙鱼大米（十斤）、一盒深山沟大米（十斤）、两桶鲁花花生油（五升）、一桶龙大花生油（五升）、一桶胡姬花花生油（五升）。2、辨认笔录和照片，2019年5月30日，侦查员押解刘某某对盗窃现场进行辨认，其称2019年5月下旬的一天凌晨，在滕州市某某小区某某室地下室，窃取白酒、大米、电磁炉一宗。庭审中刘某某对此辩解称侦查人员到了地方后就给其照相，其不知道什么意思。3、搜查笔录、照片、扣押、发还清单，证明2019年6月12日侦查人员至刘某某租住处依法搜查，扣押美的牌电磁炉一台、炒锅一个、洋河尚品蓝白酒二瓶、微山湖酒二瓶、深山沟牌大米五公斤、金龙鱼牌大米五公斤、滕州一中校庆酒一瓶，均发还刘某。4、公安机关受案登记表及办案说明，证明刘某2019年5月22日10时29分报警称其储藏室内物品被盗，公安机关在滕州市某某小区物业公司将刘某某于2019年5月21日凌晨驾驶三轮车盗窃的轨迹制作成光盘。5、显示时间为2019年5月21日3时许的现场视频光盘一张，内容为一男子往三轮车上搬运二次物品后驾车驶离，未显示物品来源具体处所。经对上述证据出示、辨认、质证和法庭调查，本院认为，被害人对被盗物品的前后陈述存在矛盾，现场视频显示的一男子所搬运的物品从品种、数量、特征等方面与被害人陈述的被盗物品并不相符，视频亦未显示物品来源的具体处所，上述证据不能确实充分证明被告人刘某某盗窃刘某财物，故本起指控证据不足，本院不予支持。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人刘某某盗窃刘某财物，证据不足，不予支持，被告人及辩护人提出的该辩解、辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的今世缘白酒一箱（存放于滕州市公安局）由扣押机关发还被害人李某。三、扣押的郎酒四瓶、天能电池八块、两轮电动车电池一组（存放于滕州市公安局）由扣押机关依法处理。四、扣押的绞钳一把、扳手三把、剪口钳一把、螺丝刀三把、别子二把、手电筒一把、帽子一顶、电动三轮车一辆（存放于滕州市公安局）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  郝玉国人民陪审员  孙本成二〇一九年十一月十一日书 记 员  卜 凡
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初137号原告：刘东海，男，1976年12月6日出生。住南阳市宛城区新华路后街**。被告：南阳市自然资源和规划局。住所地：南阳市滨河路。法定代表人：王放，任该局局长职务。委托代理人：郭滨，该局工作人员。委托代理权限：一般代理。委托代理人：徐天舒，河南雷雨律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：南阳市房产管理中心。住所地：南阳市张衡路**。法定代表人：马驰昭，任该中心主任。委托代理人：尚光东，该中心工作人员。委托代理权限：特别授权。委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告刘东海诉被告南阳市自然资源和规划局、南阳市房产管理中心房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘东海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告刘东海负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月四日书记员 彭政基
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3334号之四申请执行人：马金元。被执行人：孙悦。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4292号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人孙悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙悦在招商银行账户内存款人民币17576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：俞春锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与俞春锋信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1426号之一 申请执行人:陈希，男，1988年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人:李梦琴，女，1989年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人:宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。 法定代表人：王昌彦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈希、李梦琴与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0503民初804号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、限宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向陈希、李梦琴交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2号楼3层000301号房屋（产籍号03-0037-0467-000301），并于交付上述房屋之日起六十日内协助陈希、李梦琴办理该房屋不动产登记。二、宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付陈希、李梦琴逾期交房违约金，违约金数额以1342821元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年12月31起计算至实际交房之日止。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，陈希、李梦琴向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日依法立案执行。现已执行违约金363636元（以1342821元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年12月31起暂计算至2019年9月15日），执行迟延履行利息1781元（以363636元为基数，按日万分之一点七五的利率标准自2019年9月15日起至暂计算至2019年10月13日），执行案件受理费2921元，以上合计368338元。2019年11月27日，因申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃文理
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢348号申请执行人：卯应波,男,1971年11月26日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：程晓军,男,1967年1月27日出生,汉族，住灵宝市新灵**。本院在执行卯应波与程晓军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十八日书记员  潘卫星