wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终545号 上诉人（原审原告）傅岳良，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区洞桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区洞桥镇章远路**。 法定代表人陈学芳，镇长。 委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人傅岳良因诉被上诉人宁波市海曙区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 傅岳良于2019年4月27日向洞桥镇政府提出政府信息公开申请。洞桥镇政府于2019年4月30日作出《政府信息依申请公开答复书》，告知傅岳良经洞桥镇政府检索后，未发现包含有相关信息的表报。 原审法院经审理查明，2019年4月27日，傅岳良通过邮寄方式向洞桥镇政府申请公开“鱼山头村于2013年筹建的大龄青年安置房由浙江恒盛建设集团有限公司建造的工程13475085元工程款税务发票的政府信息”。次日，洞桥镇政府收到上述申请材料。经检索后，洞桥镇政府于2019年4月30日作出《政府信息依申请公开答复书》，告知傅岳良其申请公开的政府信息经洞桥镇政府检索后，未发现包含有相关信息的表报；并告知傅岳良对答复不服的，可在收到答复之日起60日内向海曙区人民政府申请行政复议，也可在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。傅岳良遂诉至该院，请求依法解决。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。傅岳良申请公开的内容为工程款税务发票，因此本案争议焦点在于上述发票信息是否由洞桥镇政府保存或获取。根据双方陈述可知，2013年大龄青年房的建设工程为原鱼山头村经济合作社发包给浙江恒盛建设集团有限公司进行施工建设，因此相关工程款发票属于村级财务信息。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第七条规定，村经济合作社承担资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、财务管理与分配的职能。第三十六条规定，村经济合作社推行会计委托代理制度。村经济合作社可以委托乡镇（街道）会计代理机构代理会计业务，但不得改变其资产所有权、使用权、审批权和监督权。第三十七条规定，村经济合作社应当实行财务公开和民主理财，按章程规定定期向社员公布财务状况。故根据上述规定，村级财务信息由村经济合作社存留。现未有证据证实上述税务发票信息由洞桥镇政府制作或保存，同时洞桥镇政府经搜索后未发现上述信息，在法律规定的期限内答复原告，被诉答复并无不当。综上，该院认为傅岳良诉请依据不足，该院不予支持。据此，依照《条例》第二条、第三十六条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回傅岳良的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、《中华人民共和国会计法》第二十三条规定，（会计资料保管）各单位对会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。鱼山头村股份经济合作社和本镇的所有行政村都委托了被上诉人会计代理，各行政村不存在会计之职，相关的财务收支及发票都要移送被上诉人的农业办公室统一核算。因此，涉案发票已经在被上诉人的农业办公室的档案室保存，原审法院认定事实错误。二、《浙江省高级人民法院行政审判第一庭关于印发的通知》问题19第2点“实践中，一些行政机关将法定管理职责以政策性文件等方式交由村民委员会行使，村民委员会协助或代行管理职责中形成的有关信息虽属政府信息，但仍应由负有法定管理职责的行政机关作为公开义务主体。”本案的涉案信息都是鱼山头村股份经济合作社在代行管理职责中形成的村务信息，根据上述法律规定，被上诉人应当是本案的信息公开主体。原审判决维持了被上诉人的政府信息公开告知，与事实不符，法律适用不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人作出被诉《政府信息依申请公开答复书》的时间为2019年4月30日，故本案应适用修订前的《条例》。根据修订前的《条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。换言之，制作或保存政府信息是政府信息公开义务机关予以公开或提供的前提。本案中，上诉人要求公开的信息是“鱼山头村于2013年筹建的大龄青年安置房由浙江恒盛建设集团有限公司建造的工程13475085元工程款税务发票”，该信息的制作主体并非被上诉人，被上诉人经过查询、检索亦未发现涉案信息存在，并提交了鱼山头村股份经济合作社出具的情况说明，证明涉案的相关票据均保存在鱼山头村股份经济合作社，被上诉人未保存涉案信息。故被上诉人作出被诉《政府信息依申请公开答复书》并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅岳良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周润民
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1159号 关于执行杨厚武委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，杨厚武申请执行的586.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢268号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。负责人：梁永光，该支行行长。被执行人：广饶县东兴化工有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇/div>法定代表人：刘国亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，住，住所地：广饶县经济技术开发区/div>法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族。现住广饶县。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东万通模具有限公司、刘红英、刘桂忠、广饶县东兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为15066259元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月29日、11月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1660号之一 申请执行人:李小玲，女，1988年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：陈芳华，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 李小玲与陈芳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5108号民事调解书，于2019年2月1日发生法律效力。由于陈芳华未履行生效调解书确认的义务，李小玲于2019年5月27日向本院申请强制执行。李小玲执行请求：陈芳华偿还借款本金300000元(人民币，下同)及利息、律师代理费5000元、诉讼费4062.50元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向陈芳华发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈芳华的银行存款、车辆，未发现可供执行的财产。本院依法向闽侯县人民法院转交了参与分配函，要求参与陈芳华名下房产拍卖款的分配。 本院认为，由于陈芳华名下无财产可供本院执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5108号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月十九日 书记员  周楚泓
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1386号之二 申请执行人黄照堂，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人刘锦城，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人河源市华业建筑工程有限公司，住所地广东省河源市新市区东华路**华业大厦**。统一社会信用代码91441600197076550N。 法定代表人刘右坤。 本院在执行黄照堂与刘锦城、河源市华业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤1521民初1206号民事判决书,被执行人刘锦城、河源市华业建筑工程有限公司应付还申请执行人黄照堂借款本金29700000元及利息,负担案件受理费190300元。在执行过程中，依法向被执行人刘锦城、河源市华业建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：通过河源市自然资源局、河源市连平县不动产登记中心、全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人刘锦城名下登记有粤Ａ×××××号梅赛尔德斯—奔驰小型越野客车（已查封，但未实际扣押）；河源市华业建筑工程有限公司名下有位于河源市新市区公园路东面永和路北边华业阁地下车库、河源市新市区中山大道西面、永福路北边华业苑地下车库、河源市新市区东华路西边建设大道南边华业大厦地下车库和河源市新市区东华路111号华业大厦地下车库一批；位于连平县××信镇××路西侧地段××、××商住楼××号商铺（不动产权证号：连2300014603）、02号商铺（不动产权证号：权属连2300014604）、03号商铺（不动产权证号：连2300014602）和04号商铺（不动产权证号：连2300014601）,但上述四间商铺已在连平县农村信用合作联社元善信用社和海丰县农村信用合作联社海城信用社设定抵押；位于连平县××信镇××路西侧地段××、××商住楼××号商铺（不动产权证号：权属连2300012417）；位于连平县××信镇黄岭外贸仓库内的土地一幅【登记证号：16230204172；不动产单元号：441623013005GB00012W00000000】，及位于连平县××信镇黄岭路西侧地段土地一幅【不动产权证号：连府国用（2013）第000148号】外，暂查无其他可供执行的财产或财产线索。 本院已将上述财产查询情况告知申请执行人黄照堂，申请执行人表示被执行人刘锦城名下车辆使用年限已久，价值不大，及据其了解，地下车库，地下车库都已出售办理产权的过户登记手续，认为上述财产均无查封处理必要。对于上述商铺、土地，申请执行人黄照堂表示，连平县××信镇××路西侧地段××、××商住楼××号02号、03号和04号商铺均已设定抵押，无必要查封，申请法院对被执行人河源市华业建筑工程有限公司名下位于连平县××信镇××路西侧地段××、××商住楼××号商铺【不动产权证号：权属连2300012417】、位于连平县××信镇黄岭外贸仓库内的土地【登记证号：16230204172；不动产单元号：441623013005GB00012W00000000】、位于连平县××信镇黄岭路西侧地段土地【不动产权证号：连府国用（2013）第000148号】予以查封。 经申请执行人黄照堂申请，本院裁定查封被执行人河源市华业建筑工程有限公司名下的上述商铺和土地，但上述商铺和土地已被广东省连平县人民法院、广州市天河区人民法院、广州市花都区人民法院先行查封，本院属轮候查封，故上述财产暂无法处置变现。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，本院轮候查封被执行人河源市华业建筑工程有限公司名下位于连平县××信镇××路西侧地段××、××商住楼××号商铺【不动产权证号：权属连2300012417】、位于连平县××信镇黄岭外贸仓库内的土地一幅【登记证号：16230204172；不动产单元号：441623013005GB00012W00000000】、位于连平县××信镇黄岭路西侧地段土地一幅【不动产权证号：连府国用（2013）第000148号】,但上述商铺和土地暂无法处置变现。申请执行人黄照堂表示无法提供被执行人刘锦城、河源市华业建筑工程有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月四日 书记员  黄政森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15371号原告：广州俊威国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区广州大道**310（10，11）号铺310室（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA5AYRH96P。法定代表人：谢俊浩，总经理。被告：喜登丰（深圳）进出口有限公司，住，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安二路裕安居****1402一社会信用代码：9144030033535760XJ。法定代表人：陈金雄。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告的法定代表人谢俊浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告退还购货保证金50,000元；2、判令被告向原告支付违约金27,500元；3、本案诉讼费由被告全部承担。本案相关情况2018年6月15日，原被告签订一份《白糖国内买卖合同》，约定原告向被告购买一级白砂糖，买方向卖方支付10万元保证金，买方交付保证金后的第25天开始装运第一船货物，预计35天左右到达双方约定的交货地点。当日，原告的法定代表人谢俊浩向被告的法定代表人陈金雄账户转入100,000元保证金，后因被告未能交货，被告的法定代表人陈金雄于2018年7月30日向原告的法定代表人谢俊浩账户退回50,000元，剩余50,000元未退回。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。双方签订合同后被告未能交货构成违约，故原告主张被告返还剩余保证金50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金27,500元，因双方签订的《白糖国内买卖合同》并未约定违约条款，原告主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喜登丰（深圳）进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州俊威国际贸易有限公司返还保证金50,000元；二、驳回原告广州俊威国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,738元，由原告承担617元，被告承担1,121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 刘  俊  义人民陪审员 黄  煜  笑二〇一九年十一月五日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3119号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：张杰，男，1993年6月1日出生，汉族，现住阜城县。被告：焦雪，女，1994年11月6日出生，汉族，现住阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告张杰、焦雪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案,原告河北毅宸汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张杰、焦雪的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告张杰、焦雪的起诉。案件受理费减半收取1775元，保全费1370元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 卫
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2615号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所彭泽县龙城大道。统一社会信用代码：91360430781468000C。 法定代表人：殷平。 被告：林金明，男，1975年9月24日出生，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告林金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取94元，由原告负担。 审判员  江帆 二〇一九年十一月十五日 书记员  汤琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5716号原告路遥,男,1990年6月6日出生,汉族,住信阳市浉河区。委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。被告张明诗，男，1968年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告路遥诉被告张明诗不当得利纠纷一案中，原告路遥于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告路遥自愿撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路遥撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取588元，由原告路遥承担。审判员  陈亚嫚二〇一九年十一月六日书记员  丁 妍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢352号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人张维良，住黑龙江省延寿县。被执行人郭海良，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月4日作出的（2015）延商初字第464号民事判决书申请执行张维良、郭海良借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张维良、郭海良给付郭海良名下欠款本金90000元、一般债务利息6546.07元及自2015年7月16日起按合同约定的利率计算至给付日止的利息；郭海良名下欠款本金90000元、一般债务利息6546.07元及自2015年7月16日起按合同约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费4161元，并负担申请执行费。在执行过程中，2017年5月13日，本院裁定划拨被执行人张维良名下存款6750元，已交付申请执行人。2019年10月8日，裁定划拨被执行人张维良名下存款6800元，交付申请执行人2639元，交纳案件受理费4161元。2019年11月20日，被执行人郭海良与申请执行人农商行达成和解协议，约定：被执行人郭海良于2019年11月22日偿还欠款5000元（已给付），余欠款于2020年10月30日前全部还清。依申请执行人的申请，本院已将被执行人张维良、郭海良纳入失信被执行人名单。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢352号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 悦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初547号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨辉，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住随州市随县。因本案于2019年6月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。被告人吴存，男，1983年5月20日出生，汉族，高中文化，业务员，现住随州市曾都区。因犯交通肇事罪，2011年4月27日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年6月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人杨辉、吴存犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人杨辉、吴存到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月6日，蒋某君驾驶鄂Ｓ×××**蓝色汽车载其同事肖某、万某、邹某至位于随州市曾都区郊办事处上农场家属院的吴存家中，欲找吴存索要欠款。蒋某君与肖某到吴存家中二楼，后蒋某君与吴存两人发生口角，蒋某君感觉受到欺负，遂打电话让其男朋友杨辉到场。杨辉到吴存家中后吼了吴存几句，双方发生肢体冲突。在杨辉、蒋某君下楼准备离开时，吴存手持剪刀冲下楼用剪刀捅伤杨辉的胳膊，在此过程中杨辉手持钢管对吴存进行击打。期间，邹某报警。吴存手中剪刀被邹某打落在地、被万某捡起，杨辉被蒋某君等人扶上车。吴存上楼又持菜刀冲下楼，拍打车门欲进车内未果，被蒋某君开车带倒在地，蒋某君载杨辉、肖某离开并送杨辉去医院就医。吴存又追赶邹某，邹某和万某跑出后遇见被吴存打电话叫来的吴存父母及接警赶来的民警，民警带领四人找到躺在路边的吴存，并送其就医。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人杨辉左侧桡尺动脉断裂、左侧正中神经损伤属轻伤二级；吴存的腰1-3椎左侧横突骨折评定为轻伤一级。2019年3月18日，杨辉、蒋某君与吴存达成协议，双方互不追究刑事责任及民事责任、互不赔偿对方一切费用，并于次日经随州市曾都区公证处公证。2019年6月10日，杨辉主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案，次日，吴存主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。上述事实，被告人杨辉、吴存在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人杨辉、吴存的个人身份信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、现场示意图、现场照片、蒋某君与吴存的通话记录、借条、杨辉的病情诊断证明、吴存的CT检查报告单、刑事判决书、吸毒及戒毒信息、协议书、公证书等书证；2.证人蒋某君、邹某、肖某、万某、吴某等人的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.视频光盘两张；5.被告人杨辉、吴存的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨辉、吴存故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权和健康权，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在案发后均能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首。且都自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人吴存社区矫正环境较好，适宜社区矫正。经随县司法局审前社会调查，认为对被告人杨辉适用非监禁刑，对社区没有重大不良影响。故可对被告人杨辉、吴存适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人吴存犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十一月十四日书记员  庹 科
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2479号原告：邢玉梅，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林家园**楼**。法定代表人：王顺财，职务经理。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告邢玉梅与被告林口县成环房地产开发有限公司、刘荆权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢玉梅撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初377号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年2月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年2月23日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｇ×××**灰色宝骏牌小型普通客车，行驶至卫辉市人民路与健康路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为228.95mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人张某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月或三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月七日代理书记员  张 晓
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终176号上诉人（原审原告）陈新兵，男，汉族1979年8月6日出生，户籍地河北省衡水市武邑县，现住河北省衡水市。被上诉人（原审被告）武邑县公安局圈头派出所，住所地河北省武邑县圈头乡。法定代表人蒋文会，所长。上诉人陈新兵因治安行政处罚一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月19日，陈新兵在北京市中南海××××府右街，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）执勤民警查获并送至马家楼接济中心，经武邑县信访局工作人员王玉泽到马家楼接济中心劝解并为其购买车票，陈新兵自行返回。2018年12月20日，武邑县公安局圈头派出所（以下简称圈头派出所）以陈新兵越级到中南海××××府右街非访，扰乱中南海附近公共场所秩序对陈新兵进行传唤询问，告知其行政案件权利义务，并通知其家属，后决定作出邑公（圈）行罚决字〔2018〕0653号的行政处罚，对于陈新兵在府右街的行为进行警告。在作出处罚决定前，圈头派出所向陈新兵告知了处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩的权利。原审法院经审理认为：公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反社会公共秩序的行为人应当依法处理。《信访条例》第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责”根据属地管理的原则，应由陈新兵户籍地公安机关即圈头派出所进行管辖。因此，对陈新兵有管辖权。圈头派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，依法对陈新兵作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，在作出行政处罚决定之前，圈头派出所已经将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利告知陈新兵，程序合法，圈头派出所作出的行政行为应予维持。陈新兵的主张于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回陈新兵的诉讼请求。案件受理费50元，由陈新兵负担。上诉人陈新兵不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人到北京府右街邮局寄信，行走时被巡逻民警盘问，然后被送达马家楼救济中心，之后由地方接访人员送上火车，然后自行回家的。上诉人不是上访，更不是非访，上诉人也没有扰乱北京的公共秩序。而且被上诉人圈头派出所对此也没有管辖权。因此，被上诉人对上诉人的行政处罚认定证据不足，适用法律错误，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的邑公（圈）行罚决字〔2018〕0653号的行政处罚决定。被上诉人圈头派出所答辩称：上诉人陈新兵的违法事实清楚，证据确凿，被上诉人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。关于管辖权问题，上诉人因非法上访曾被处罚过，也经过诉讼并就管辖问题有过明确答复，上诉人在本案中依旧固执己见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院根据被上诉人圈头派出所的答辩意见，经查阅案件资料，另查明，上诉人陈新兵曾因到国家信访局越级走访，被武邑县公安局于2018年1月30日进行过治安行政处罚。上诉人对该行政处罚不服，于2018年4月20日向武邑县人民法院提起过诉讼，武邑县人民法院经审理后作出（2018）冀1122行初4号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。经上诉人上诉后，本院作出（2018）冀11行终116号行政判决，维持了原审判决。武邑县人民法院作出的（2018）冀1122行初4号行政判决已经认定武邑县公安机关对上诉人在北京国家信访局的违法行为具有管辖权。本院认为，上诉人陈新兵通过之前另案的生效判决已经明知被上诉人圈头派出所同样作为武邑县的公安机关对上诉人在信访过程中的违法行为具有管辖权，其在本案中再次以此为由提起上诉，本院不再理涉。天安门广场地区不是信访场所，而马家楼救济中心为信访人员劝返集散场所。上诉人以寄信为由到天安门广场地区的中南海附近，被天安门广场地区的府右街派出所劝送至马家楼救济中心，能够证实上诉人存在到非信访场所上访的行为，故被上诉人圈头派出所认定上诉人扰乱中南海附近公共场所秩序，并据此作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈新兵负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十一月一日书记员  张凤莲
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢168号 申请执行人：柳河县农村信用合作联社城关信用社，住所地柳河县。 法定代表人：马嘉骏。 被执行人：高青森，男性，1975年11月18出生，汉族，住柳河县。 被执行人：孟维，男性，1977年10月30出生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘文宇，男性，1981年08月06出生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘永春，男性，1983年01月02出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县农村信用合作联社城关信用社与被执行人高青森、孟维、刘文宇、刘永春借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢168号案件中对被执行人高青森、孟维、刘文宇、刘永春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  许博闻
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2286号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱金保，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行朱金保抢劫罪中财产刑一案中，责令被执行人朱金保在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，未能发现被执行人朱金保有财产可供执行。因其无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）无刑初字第00313号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处朱金保应缴纳罚金20000元，由被执行人朱金保继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月一日 书记员  赵小清
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3802号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30624号原告：王国友，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：钱光林，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：程长勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王国友与被告钱光林、被告程长勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王国友未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王国友在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王国友撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：陈龙，男，1978年04月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十一月二十六日书记员  顾 关
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6289号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:米金波,男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米建明（系米金波之父），住重庆市潼**。被告:邓清凤,女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告米金波、邓清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告米金波的委托诉讼代理人米建明到庭参加诉讼，被告邓清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4047.38元、公共能耗费380元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2012年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2016年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告米金波辩称，物业没有公示其工作人员和物业服务的内容，原告提供的多项物业服务不到位，如不维修公共设施设备、小区收益不公布、安保不到位等等，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费，不同意交滞纳金，要求原告将大修基金利息、小区收益及利息返还业主。被告邓清凤未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4047.38元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但未提供证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予支持。被告要求原告返还小区收益及利息，因本案系处理双方的物业费纠纷，若被告认为原告实施了侵害原告权益的行为，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告米金波、邓清凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年7月至2019年8月的物业服务费4047.38元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米金波、邓清凤负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5089号原告：许绍仙，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张崇林，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告许绍仙与被告张崇林合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许绍仙到庭参加诉讼，被告张崇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告35000元的违章建筑拆除出售转包款及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告35000元的违章建筑拆除出售转包款及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理查明事实：案外人温州强丰合成革有限公司因拆迁需要将其位于温州工业园区镇江路18号的违章建筑拆除发包给原告许绍仙，拆除下来的钢梁、玻璃瓦等拆除物归许绍仙。此后，原告许绍仙又将上述违章建筑拆除工程转包给被告张崇林，拆除下来的拆除物也归张崇林，双方于2017年11月2日签订了《违章建筑拆除出售协议》，主要约定：由张崇林负责拆除温州强丰合成革有限公司位于温州工业园区镇江路18号的违章建筑，违章建筑总面积为5000㎡，单价13元/㎡，计金额65000元；合同签订当日，张崇林应一次性支付65000元。合同签订后，被告张崇林于当日向原告支付了30000元。其余款项，至今仍未支付。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约向原告支付合同价款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇林于本判决生效之日起十日内支付原告许绍仙合同价款35000元及其逾期付款利息损失（自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告张崇林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  项光亮人民陪审员  张彩云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张若颖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3708号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：田金秋。被告：王绍林。被告：田洪玉被告：张铁忠，男，汉族，1965年10月27日出生。被告：吕雪飞，男，汉族，1969年4月22日出生。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告田金秋、王绍林、田洪玉、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4965元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十一月二十日书记员  李一
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1772号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）任同胜，男，1971年1月22日出生，汉族，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人任同胜追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由任同胜承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的任同胜，现任同胜提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人任同胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向任同胜支付工资26000元的义务；2、本案的诉讼费由任同胜承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，案外人任玉法招用任同胜到工地从事代工工作，日工资300元，2016年4月至11月，任同胜共计工作217天，应付工资65100元，已付工资39100元，尚欠26000元未付。2019年初，任同胜向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即实华建安公司间存在事实劳动关系并由实华建安公司向其支付拖欠的工资26000元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第16号仲裁裁决书，裁决实华建安公司支付任同胜工资26000元，对于任同胜要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华安装公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而任同胜系任玉法招用的劳动者，对于拖欠任同胜工资26000元的事实，有任玉法制作的工资明细等证据予以证实且经案外人任玉法证实属实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于任同胜负有清偿拖欠工资26000元的义务，故对于实华建安公司的诉讼请求，依法不予支持。对于实华建安公司与任同胜之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，亦不持异议。据此，原审法院判决：实华建安公司于判决生效后十五日内给付任同胜工资26000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对任同胜被拖欠的工资26000元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣任同胜在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对任同胜被拖欠的工资理应承担给付责任。关于任同胜被拖欠工资的数额一节，因任同胜所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华建安公司对此并未提供相反证据，故原审判决实华建安公司给付任同胜工资26000元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付任同胜工资26000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4265号申请执行人薛井荣，男，1970年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴燕红，男，1974年11月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛井荣与被执行人吴燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0682民初8849号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴燕红于本判决生效后立即偿还薛井荣本金45000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费460元，由吴燕红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金45000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费460元，执行费645元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月5日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11年月12日在南通市公安局车辆管理所查封了被执行人吴燕红名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，未实际控制。4、于2019年10月10日通知申请执行人一并到被执行人吴燕红家中调查，未发现被执行人行踪，其家人反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人吴燕红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6911号 原告：厦门市金隆源贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1457号之A017、A046。 法定代表人：吴兰芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴运福，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门饮佐茶味餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：林志明。 原告厦门市金隆源贸易有限公司与被告厦门饮佐茶味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。厦门市金隆源贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金隆源贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市金隆源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金隆源贸易有限公司负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1645号之二申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人曹佳庚与被执行人王军林、徐文阁民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐文阁在工行山东省东营东城支行海河小区分理处账户16×××13存款1652.68元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十八日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16182号申请执行人吴东芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13425号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执16182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  康绿莎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1351号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码91340600850824153H。负责人：黄敬东，该行行长委托执行代理人：马磊，安徽安港律师事务的律师。委托执行代理人：张磊磊，安徽安港律师事务的律师。被执行人:姚晨，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与姚晨信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初812号民事调解书，责令被执行人姚晨自收到通知书之日起向申请执行人姚晨偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行实现债权的费用801元、借款本金59948.71元、利息8019.11元、滞纳金3261.31元、手续费833.49元(利息、滞纳金、手续费等暂计算至2018年11月23日),之后发生的利息、滞纳金、手续费按合同约定继续计算至清偿之日止。并支付自2019年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费993元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年8月22日向淮北市不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封姚晨名下位于淮北市相山区相××路××小区××＃××号（不动产权证：15017823）、12＃1012（不动产权证：15017825）；预查封姚晨名下位于淮北市相山区××翡翠岛××号（预告登记证明：15017825），期限各为三年。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。六、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十五日书记员  张媛媛特别提醒：1、本院于2019年8月22日轮候查封姚晨名下位于淮北市相山区相××路××小区××＃××号（不动产权证：15017823）、12＃1012（不动产权证：15017825），期限三年。2、预查封姚晨名下位于淮北市相山区××翡翠岛××号（预告登记证明：15017825），期限三年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0122执保282号 关于申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人王忠玉、王志坤借款合同纠纷一案，申请人孙晓苹于2019年11月8日向本院申请财产保全。 在受理过程中，本院依法对被申请人王忠玉、王志坤名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人王忠玉、王志坤名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2019）吉0122执保282号案件已经保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1192号 申请执行人范明杰，男，生于1989年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 申请执行人范明杰与被执行人易诚昌民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年4月29日作出（2019）川0824民初1257号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人范明杰偿还借款17900元及利息，负担案件受理费200元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人易诚昌所有的位于广元市利州区下西办事处滨江路广元国际会展中心综合项目三期6栋1-23-6号成套住宅一套，本院于2019年9月18日对上述房产予以查封（已办理预告登记，有抵押，系轮候查封，第三位）,除上述可供执行财产线索未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1257号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人范明杰可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1026号 被执行人刘志军，男，汉族，1974年3月27日生，住抚松县抚松镇。 被执行人刘志军危险驾驶罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月17日移送执行，要求被执行人刘志军交纳罚金3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月15日向被执行人刘志军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志军交纳罚金3,000.00元。刘志军至今未履行义务。本院依法查询了被执行人刘志军的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日到被执行人刘志军住所地的抚松县泉阳镇沿河社区居民委员会进行调查，均无财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1026号案件中对刘志军的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5339号原告：郭峰，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：李红宇，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区，系原告郭峰之妻。被告：王忠良，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郭峰与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人李红宇到庭参加诉讼,被告王忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告在原告处借款12000元，并出具欠条一份，借据中载明于2016年6月15日先还5000元。借款时间到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郭峰为证明自己的主张提供以下证据：1、2016年5月21日，被告向原告出具的借条一张，证明被告借款的时间、金额的事实；王忠良未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，真实、客观与本案具有关联性，本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2012年，被告因急需用钱，向原告借款14000元，后被告偿还了2000元，剩余借款12000元被告未偿还。经原告多次催要，被告于2016年5月21日，被告向原告出具了借条，并注明于2016年5月15日先还5000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；焦点二、原告要求的借款是否应由被告偿还。关于焦点一、被告以急需用钱为由向原告借款12000元，并同时向原告出具了借条。原告与被告之间形成了合法的借贷关系；关于焦点二，原被告发生借贷关系后，原告将借款以现金的方式给付被告，原告履行了借款给付义务。借款后被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年十一月二十五日书记员  程会会
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3157号 申请执行人陈建群： 被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉： 申请执行人陈建群与被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4200号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建群向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市指南针广告策划工作室、游同辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3157号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18495号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林俊峰，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林俊峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1153号 申请执行人：张丽霞，女，汉族，1963年1月23日出生，现住新疆塔城市。 被执行人：王小青，女，1978年4月28日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：槐海霞，女，1975年3月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的张丽霞申请王小青、槐海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)新4221民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款149630元，承担执行费2144元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月17日起多次对被执行人名下人民银行、不动产、保险、存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月12日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年11月12日，对被执行人名下不动产进行查询，反馈不动产登记信息； 5、2019年11月13日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2019年11月14日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 7、2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十七日 书记员 茹   扎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执476号申请执行人：孟某某，女，2012年12月11日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。法定代理人：孟某（申请执行人父亲），男，1983年10月18日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：马某，男，1969年9月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。委托代理人：刘某某（马某妻子），女，1974年6月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人马某土地承包经营权纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执476号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  彭永壮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1975号罪犯马光亮，男，1971年8月19日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年4月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人马光亮犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00207号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更817号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯马光亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马光亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马光亮的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月20日起至2033年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12188号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘海民，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘海民信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5484号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金118981元，利息31101.37元，滞纳金31199.48元，账单分期手续费7586.22元，诉讼费2039元，并承担本案执行费2763元，合计193670.07元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人潘海民户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执415号申请执行人：睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地：四平市。法定代表人：李勃锡，总经理。被执行人：大连亿方自控科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：赵银辉。申请执行人睿能（四平）北方能源技术有限公司与被执行人大连亿方自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2018）辽0293民初1608号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：被告大连亿方自控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告睿能（四平）北方能源技术有限公司货款201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人睿能（四平）北方能源技术有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年9月4日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年11月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的210056.7元，实际执行到位0元，剩余210056.7元。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓雪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1802号郭彬：郭彬与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，郭彬向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执783号 申请执行人管日青，男，1976年7月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人骆锦波，男，1975年2月1日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张清兰（骆锦波之妻），女，1976年9月1日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人管日青与被执行人骆锦波、张清兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1398号民事判决书、（2018）粤民终255号民事判决书均已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人偿还借款本金70567元及利息（其中，以本金70567元为基数，自2017年11月3日起，按年利率6%计息计算至还清款日止），并负担本案诉讼费813元。因被执行人骆锦波、张清兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人骆锦波、张清兰外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产，将被执行人列入了失信人员名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年10月25日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人骆锦波、张清兰外出住址不明，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）粤1622执783号案终结本次执行。 二、被执行人骆锦波、张清兰有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 婷
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初218号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人杨顺华，男，1977年6月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县，住贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被修文县公安局取保候审，同年9月25日由修文县人民检察院取保候审，同年10月30日由本院取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人杨顺华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人杨顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月28日22时20分，被告人杨顺华饮酒后驾驶一辆贵Ａ×××**号轻型普通货车，由扎佐往铁路桥方向行驶，行驶至修文县扎佐镇包南线2270公里+800米处时，被修文县公安局交警大队民警查获。当场对杨顺华进行呼气式酒精含量检测，结果为342.2mg/100ml，后民警将被告人杨顺华带到修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人杨顺华的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人杨顺华在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被告人杨顺华的户籍信息、行政强制措施凭证、查获经过等书证；被告人杨顺华的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、现场呼气式酒精检测报告单等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据被告人杨顺华的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨顺华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人杨顺华违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨顺华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨顺华如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨顺华的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人杨顺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建军二〇一九年十一月七日书记员  朱 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40364号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘君霞，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区乐尔奇贸易商行，经营场所广州市越秀区一德路****,经营者倪泽鹏，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市越秀区乐尔奇贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  李文君二〇一九年十一月十三日法官助理陈诗冰书记员陈益融
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢841号申请执行人缪海涛与被执行人吴磊明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人与申请人达成和解并已全部履行完毕。至此，申请执行人缪海涛依据（2018）苏0104民初4557号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1448号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：耿先，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍所在地常州市新**。被执行人：施丽萍，女，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地常州市武进区。被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：耿先。中国民生银行股份有限公司镇江支行与耿先、施丽萍、丹阳市鼎新塑件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1102民初927号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：耿先、施丽萍应于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2504595.81元，利息10557元，逾期罚息339463.95元，合计2854616.76元及上述本金自2017年11月22日起至实际给付之日按年利率10.557%计算的逾期罚息；耿先、施丽萍应于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费损失48650元；丹阳市鼎新塑件有限公司对耿先的上述给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；丹阳市鼎新塑件有限公司承担保证责任后，有权向耿先、施丽萍追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计35786元，由耿先、施丽萍、丹阳市鼎新塑件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人耿先、施丽萍、丹阳市鼎新塑件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年4月14日轮候查封被执行人耿先、施丽萍共有的位于常州市新北区xxxx室、常州市新北区xxx室不动产及被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司名下位于丹阳市界牌镇界南村房产及相应土地使用权[房产证号：25××88、25××87，土地证号：（2007）x**，其中房产有抵押]；于2019年11月12日轮候查封被执行人耿先、施丽萍共有的常州市孟河镇xxxx不动产及常州市xxxx；上述不动产、车库查封期限均为3年；被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人耿先、施丽萍、丹阳市鼎新塑件有限公司名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一九年十一月二十五日书记员  乔凌艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民特217号申请人：荣丹丹，女，1990年5月24日生，汉族，住滑县，系被申请人荣根喜之女。被申请人：荣根喜，男，1967年7月20日生，汉族，住滑县。代理人：荣倩，女，1998年7月18日生，汉族，住滑县，系荣根喜之次女。申请人荣丹丹申请认定荣根喜无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人荣丹丹称，被申请人因发生意外造成脑出血，经医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血梗，颅底骨折，已经无法生活自理。现申请法院宣告被申请人荣根喜为无民事行为能力人，并指定荣丹丹为其监护人。荣根喜代理人荣倩称，荣根喜因发生意外造成脑出血，生活已经完全无法自理，由申请人和代理人照顾，同意荣丹丹作为她的监护人。经审理查明，被申请人荣根喜被申请人因发生意外造成脑出血，经医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血梗，颅底骨折，生活已经无法自理。经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人荣根喜目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所2019年10月16日出具鉴定意见书，鉴定结论为：荣根喜目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-重度），无民事行为能力。另查明，被申请人荣根喜由申请人荣丹丹和代理人荣倩长期照顾其生活，被申请人荣根喜的代理人荣倩同意由申请人荣丹丹为监护人。以上事实，有申请人提交张家港市第一人民医院病例，新乡医学院第一附属医院病历，河南平原法医临床司法鉴定所鉴定意见书、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人荣根喜经司法鉴定，符合无民事行为能力人构成条件。因此，荣根喜为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分；荣丹丹系荣根喜之女，由其作为监护人，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告荣根喜为无民事行为能力人。二、指定荣丹丹为荣根喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇一九年十一月十日书记员  王晓孟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执400号申请执行人：魏俊福（曾用名魏福虎），男。被执行人：崔丽宁，女。被执行人：张向成，男。本院在执行魏俊福与崔丽宁、张向成民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人魏俊福申请，于2019年5月6日立案执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款40000元及利息、案件受理费400元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月1日达成执行和解协议：被执行人于2019年8月5日前偿还5000元本金，于2019年9月10日前偿还10000元本金，于2019年12月10日前偿还剩余本金及利息、案件受理费。协议达成后，申请执行人魏俊福向本院提出撤回执行申请的请求,执行到位13000元本金，并全部兑付执行申请人。本院认为，申请执行人魏俊福向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执400号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月四日书记员 杨 昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2626号 申请执行人：王自强，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李运涛，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王自强与被执行人李运涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李运涛应在期限内给付申请执行人王自强标的款168500元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李运涛下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权168500元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2573号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢339号申请执行人：宋水莲，女,1971年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何六十八，男,1970年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的宋水莲申请执行何六十八借款合同纠纷一案中，现因被执行人何六十八已履行人民币20956元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢339号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2440号申请人贾利利（又名贾利、贾丽丽），女，1968年12月24日出生，汉族，现住山西省保德县。被执行人史巧秀，女，1975年3月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕子飞，男，1973年6月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行贾利利申请执行史巧秀、吕子飞民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1974号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月26日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额116万元，案件受理费15240元，执行费14152元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张永翠
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执198号申请执行人：南县盲人协会，住所地南县湘运巷内。负责人：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。系南县盲人协会主席。委托代理人：张慧芳，女，1953年11月25日出生，汉族，身份证号4323221953********，代理权限为：代为申请执行，进行执行和解，签收法律文书，领取执行款。被执行人：刘国友，男，汉族，1953年10月8日出生，身份证号4323221953********，住湖南省××南洲镇翻身堤**附**。本院在执行盲人协会与刘国友民间借贷纠纷一案中，申请执行人南县盲人协会于2019年11月25日与被执行人刘国友达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇一九年十一月二十六日代理书记员  黄强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3911号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，住所地贵阳市南明区遵义路**城市方舟大厦。 负责人蔡嘉莉，该分行行长。 被执行人李天晴，男，1978年10月16日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人冉先黎。 被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区div> 被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区div> 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4215 号民事判决书，已向被执行人李天晴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行贷款本金3216371元及利息552590.29元（含罚息、复利息）（上述利罚息计算至2017年2月17日止。之后的利息按照双方签订合同约定的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费36952元、保全费5000元、执行费40515元，共计3851428.29元及利罚息、复利。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到案款70945元，查封了被执行人名下房屋九套；查封了被执行人名下车辆四辆，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。被执行人李天晴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案3780483.29元及利罚息、复利债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4215号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 彭  露
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1082号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵建民，男，1961年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月24日被巩义市公安局取保候审。被告人白雪珍，女，1963年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月24日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人赵建民、白雪珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人赵建民、白雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人赵建民、白雪珍（二人系夫妻关系）驾驶银色电动三轮车，行驶至巩义市芝田镇供电所门口，合力将被害人路某停放在路边的建设牌蓝色踏板摩托车抬上三轮车，后偷运回家中。经巩义市价格认证中心认定，被盗的摩托车价格为人民币3741元。案发后，被盗摩托车已由巩义市公安局发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵建民、白雪珍的具结书、供述与辩解，捆车帆布带一根、银色电动三轮车一辆，被害人路某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、巩义市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，据此认为被告人赵建民、白雪珍的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵建民、白雪珍罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵建民、白雪珍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵建民、白雪珍签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵建民、白雪珍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵建民、白雪珍自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）二、被告人白雪珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）三、随案移交捆车帆布带一根予以没收；银色电动三轮车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月十四日书记员  李坤恒
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：范祥，男，1991年10月21日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年7月22日，被告范祥与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款4万元，借款利率为每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保了信用保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年7月22日，光大银行经开区支行向被告发放贷款4万元。但自2014年11月22日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年2月10日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为38035.19元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款38035.19元、保费2757.29元和违约金共计43747.42元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向其支付理赔款共计38035.19元（包括本金37045.68元、利息989.51元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2757.29元；3、被告向原告支付违约金43747.42元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2015年2月10日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计84539.9元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市眉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        赵玉娜   1
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初54号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县王府佳苑小区附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。 辩护人于济宁，山西东征律师事务所律师。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官杨怀志出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人于济宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日0时许，被告人苏某某饮酒后驾驶赛克牌电动摩托车回家时，在石楼县福祥苑小区附近公路上撞在了任某某停在路边的晋M**号重型半挂牵引车尾部，造成苏某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经石楼县公安局交警大队第141126120190000005号道路交通事故认定书认定：苏某某负本起事故的主要责任，任某某负次要责任。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的苏某某血样中检出乙醇，乙醇含量为189.11mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人苏某某的常住人口基本信息；2.证人刘某某、郭某某、辛某某、曹某某的证言；3.被告人苏某某的供述与辩解；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6.道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏某某拘役四个月，缓刑八个月。 被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人苏某某属于初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，没有严重的社会危害性，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月9日0时许，被告人苏某某饮酒后驾驶赛克牌电动摩托车回家时，在石楼县福祥苑小区附近公路上撞在了任某某停在路边的晋M**号重型半挂牵引车尾部，造成苏某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的苏某某血样中检出乙醇，乙醇含量为189.11mg/100ml。经石楼县公安局交警大队第141126120190000005号道路交通事故认定书认定：苏某某负本起事故的主要责任，任某某负次要责任。 被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人苏某某的常住人口基本信息；2.证人刘某某、郭某某、辛某某、曹某某的证言；3.被告人苏某某的供述与辩解；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6.道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人苏某某属于初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，没有严重的社会危害性，建议对其从轻处罚，该辩护意见成立，予以采信。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 审 判 员  郭金泉 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  许玮云 书 记 员  宁 婧