四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1423号 上诉人(原审原告)：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人:谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全,总经理。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司(以下简称省一建司)因与被上诉人四川永恒房地产开发有限公司(以下简称永恒公司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4445号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 省一建司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由永恒公司支付省一建司工程款6222094.03元及利息（以未付工程款为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算至款项付清之日止）；3.二审案件受理费由永恒公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，双方对工程款利息有约定的，按照约定处理。永恒公司于2018年7月2日向省一建司出具的《付款说明书》对逾期付款利息进行了明确的承诺，系双方对欠付工程款利息所作的明确约定，永恒公司应当按照约定的2倍标准支付利息。 永恒公司辩称，我方对差欠的工程款金额无异议，只是公司目前资金困难,双方在工程结算时并未约定利息,故不应支付利息。《付款说明书》是省一建司打印制作好交由我签字的，当时的载明利息的目的是省一建司分公司为了应付省公司的检查加上去的，双方真实意思并不要求支付利息，省一建司主张的2倍利息过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 省一建司向一审法院起诉请求：1.判令永恒公司支付省一建司工程款6222094.03元；2.判令永恒公司支付省一建司资金利息（以本金6222094.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2016年6月1日计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：四川省第一建筑工程公司于2018年12月26日更名为四川省第一建筑工程有限公司。 2009年10月25日，永恒公司作为发包人，省一建司作为承包人，共同签订《建设工程施工合同》，约定：永恒公司将“世纪峰景”工程发包给省一建司施工；本合同价款采用可调价格合同方式确定；工程款（进度款）支付：发包人按承包人每月完成价款的90%向承包人支付工程进度款，工程竣工验收合格后，发包人向承包人支付工程结算总额的98%，余额2%作为工程保修期的保修金；保修期满7日内退还保修金，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。 2011年7月26日，“世纪峰景”工程竣工验收合格。 2016年7月12日，永恒公司向省一建司出具《付款承诺书》，载明“贵公司承建的我公司世纪峰景项目工程已于2011年7月竣工，我司与贵司也早已办理完毕相关结算。截止2016年6月我司尚欠贵司6222094.03元工程款（其中质保金1651800元于2016年6月到期），为保证能持续支付该款项，我司特向贵司提出以下付款计划：1.2016年12月31日前，至少向贵司支付欠款本金人民币1222094.03元；2.2017年6月30日前，至少向贵司支付欠款本金人民币1000000元；3.2017年12月31日前，至少向贵司支付欠款本金人民币1000000元；4.2018年6月30日前，至少向贵司支付欠款本金人民币1000000元；5.2018年12月31日前，至少向贵司支付欠款本金人民币1000000元；6.2019年6月30日前，至少向贵司支付欠款本金人民币1000000元。如我司在承诺还款期间发生未能足额按时还款情况，则贵司可视为所有债权即时到期，有权向我司要求剩余债权一并偿还。” 2018年7月2日，永恒公司向省一建司出具《付款说明书》，载明“根据我司于2016年7月12日向贵司提交的《付款承诺书》，由于我司资金问题，未能向贵司按约履行还款责任。我司特作对上述违约行为如下说明：1.贵公司承建的我公司世纪峰景项目工程已于2011年7月竣工，我司与贵司早已办理完毕相关结算。截止2018年7月，我司尚欠贵司工程款6222094.03元。2.由于我司未能按时还款，我司愿意承担欠款本金6222094.03元相应的资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2016年6月计算至付清时止）。3.我司将尽快履行我司于2016年7月12日向贵司提交的《付款承诺书》。同时如因此发生争议，贵我两司均可向人民法院主张权利。” 一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。案涉工程已竣工验收合格，永恒公司理应支付省一建司工程款。永恒公司承认差欠省一建司工程款6222094.03元，并认可付款条件已经具备，故该院确认永恒公司应支付省一建司工程款6222094.03元。永恒公司于2018年7月2日出具《付款说明书》，承诺从2016年6月起向省一建司支付资金利息，该院认为欠付工程款的利息性质为法定孳息，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限内才予以保护，永恒公司承诺按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，已超过国家法定利率的上下限标准，且永恒公司当庭陈述该约定过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，该院确定永恒公司应以未付工程款为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息直至款项付清之日止。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、永恒公司在本判决生效后十五日内支付省一建司工程款6222094.03元及利息(以未付工程款为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)；二、驳回省一建司的其他诉讼请求。本案案件受理费33976元、保全费5000元，合计38976元，由省一建司承担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于永恒公司应否按2倍利息标准向省一建司支付资金利息。 双方当事人对永恒公司差欠省一建司工程款6222094.03元，且在2016年6月已到达付款条件的事实均无异议，永恒公司应在承诺付款的时间向省一建司支付所欠款项，因永恒公司未按约付款，给省一建司造成了资金占用利息的损失，应当从其承诺的付息时间2016年6月起向省一建司支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于省一建司通过合同履行获取的工程款项中已包括工程利润，其因永恒公司违约导致的实际损失即为资金占用利息损失，永恒公司主张约定的2倍利息标准过分高于实际损失，故一审法院结合本案具体情况对资金占用利息损失标准予以调减，确定永恒公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向省一建司支付资金占用利息并无不当。省一建司主张永恒公司应按2倍标准支付利息的理由，本院不予以采纳。 综上所述，省一建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55355元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷