wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2903号 原告：甘芬，女，1990年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：东翠兰，女，1959年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告甘芬与被告东翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计30,000元，计算标准为：医疗费19,275.68元、误工费5,400元（108元／天×50天）、护理费5,400元（108元／天×50天）、复印费46.50元、交通费100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告驾驶电动三轮车沿建设路由南向北行驶至阳光保险门口处与原告发生交通事故，致使原告受伤。经市中区公安分局交警队作出事故认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后因协商未果，故诉至法院。 东翠兰辩称，1.事故的发生原告也有责任，且原告受伤的部位有老伤；2.医疗费用应扣除保险报销的费用后，剩余的由双方按比例承担。误工费应根据原告的误工时间和收入状况来确定。对护理期间和护理费的计算方式有异议。交通费应当有正式的票据；3.答辩人垫付了1,240元医疗费和700元住院费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 1.原告的伤情。被告辩称原告因此次事故所受伤的部位有老伤，故于2019年9月2日申请进行伤情鉴定，我院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”为由，作出鲁金司鉴中心【2019】不予受字91号不予受理通知书。在原告否认存在老伤的情况下，被告亦未举证证明原告有加重此次事故伤情情形的存在，故对于被告的辩解，本院不予采信。 2.被告垫付费用的数额。原告诉称被告仅垫付了2018年4月25日的631.68元。被告辩称事故发生后垫付了1,240元医疗费和700元住院费，但未提交证据证明其辩解，故本院认定事故发生后，被告垫付了631.68元。 对于本案事实本院认定如下： 2018年4月25日16时31分许，被告驾驶三轮电动车沿枣庄市市中区建设路由南向北行驶至阳光保险门口处，与沿建设路由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出市中公交认字【2018】第00137号道路交通事故认定书，认定东翠兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故的主要责任，甘芬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，承担事故的次要责任。 事故发生后，甘芬于2018年4月25日被送至枣庄市立医院住院治疗，于2018年5月5日出院，共住院10天，出院诊断为左膝关节损伤，左眼外伤。原告住院期间共花费医疗费19,276.30元，被告垫付医疗费631.68元。 本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告在本次交通事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。 1.责任认定。该事故经公安交警部门作出责任认定，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对于该责任划分，原、被告无异议，本院予以采信。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，本院认定被告承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%。 2.费用的合理合法性。原告主张医疗费19,275.68元，结合原告的病历及收费票据，扣除被告垫付的631.68元后，本院支持原告花费医疗费18,644元。原告主张的误工费5,400元（108元／天×50天），本院结合2018年城镇居民家庭人均可支配收入、术后2周拆除缝线的出院医嘱和手术时间，本院支持原告误工费2,160元（39,549元／年÷365天×20天）。原告主张误工费5,400元（108元／天×50天），结合2018年城镇居民家庭人均可支配收入和住院期间，本院认定护理人员为原告之夫张洋洋，支持护理费1,080元（39,549元／年÷365天×10天）。原告主张的复印费46.50元和交通费100元，于法有据，本院予以支持。 综上，本院认定原告医疗费18,644元、误工费2,160元、护理费1,080元、复印费46.50元、交通费100元，共计22,030.50元。由被告承担70%的赔偿责任，即15,421.35元（22,030.50元×70%）。被告垫付医疗费631.68元，原告应返还被告189.50元（631.68元×30%），故被告应赔偿原告15,231.85元（15,421.35元－189.50元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告东翠兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告甘芬15,231.85元； 二、驳回原告甘芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘芬负担137元，由被告东翠兰负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执349号 申请执行人：隆兴康，男，1982年2月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：百色长江天成房地产开发有限公司。 组织机构代码：91451000742054390H。 住所地：百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人隆兴康与被执行人百色长江天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂10民终140号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人隆兴康支付案件受理费757元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人百色长江天成房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆兴康向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，申请执行人隆兴康与被执行人百色长江天成房地产开发有限公司已达成和解，申请执行人隆兴康于2019年11月19日向本院递交撤回强制执行申请书。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执349号的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆春诚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢186号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托代理人：李志浩。 被执行人：鄢润喜，男，1979年6月21日生，汉族。 被执行人：吴萍，女，1980年11月30日生，汉族。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。 法定代表人：黄良杰。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）黔织民初字第2456号民事调判决书已发生法律效力，但被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息，交纳案件受理费9305元、公告费200元、申请执行费7400元的义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2017年2月14日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司以与被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司自行达成和解协议为由向本院申请撤回2015）黔织民初字第2456号民事调判决书的执行。因被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司未按和解协议履行，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到三被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人鄢润喜、吴萍及贵州远锦润融资担保有限公司法定代表人黄良杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记，调查结果显示上述被执行人均无不动产登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，调查结果显示鄢润喜、吴萍无工商注册信息，被执行人贵州远锦润融资担保有限公司有注册信息，但未实际经营。 6、本院到国家税务登记机关调查被执行人贵州远锦润融资担保有限公司的纳税情况，调查结果显示被执行人贵州远锦润融资担保有限公司近三年无纳税信息。 7、本院到被执行人鄢润喜、吴萍的户籍所在地织金县绮陌街道轿子居民委员会及周边群众调查了解到，二被执行人均无财产可供执行。 8、因被执行人鄢润喜、吴萍及贵州远锦润融资担保有限公司未向本院申报财产，被执行人鄢润喜、吴萍及贵州远锦润融资担保有限公司法定代表人黄良杰下落不明，本院决定对被执行人鄢润喜、吴萍及贵州远锦润融资担保有限公司法定代表人黄良杰采取司法拘留措施，本院已函请公安机关依法查找。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄢润喜、吴萍、贵州远锦润融资担保有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毛孟（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                        (2019)陕01民终13621号上诉人（原审原告）：符彤，男，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：陕西建合企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。现住址不详。上诉人符彤因与被上诉人李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符彤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：符彤与李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。一审法院认为李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司涉嫌犯罪没有事实依据。李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司未发表答辩意见。符彤向一审法院起诉请求：判令李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司偿还符彤223736.65元，并按照年利率6%支付逾期还款利息至款项清偿之日止（暂计至2018年4月20日为26141.33元）；李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司偿还符彤74400元，并按照每日5‰支付逾期还款利息至款项清偿之日止（暂计至2018年4月20日为21055.2元）；李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司向符彤支付代理费4000元；李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，符彤与李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，经审查后，李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪。由于本案涉嫌经济犯罪，故对于符彤的起诉，依法予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告符彤的起诉。本案案件受理费6540元，在本裁定生效后由本院退还给符彤。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司通过安易融平台向符彤等不特定社会公众吸收资金，该行为涉嫌非法集资类犯罪。一审法院认为李峰、陕西建合企业管理咨询有限公司的行为涉嫌经济犯罪行为，依法驳回符彤的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，符彤的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊二Ｏ一九年十一月四日书  记  员 陈  子  俊 1
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执444号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：储亮亮，男，汉族，1999年11月3日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储亮亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61789号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2018年12月28日，甲方（出借人）刘X玲与乙方（借款人）储亮亮，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方储亮亮向甲方刘凤玲共计借款本金4000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为355.4元。协议同时约定，乙方储亮亮应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，储亮亮收到出借人刘X玲根据该协议约定交付的借款本金4000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人刘X玲将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61789号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，出借人刘X玲与借款人储亮亮的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方储亮亮的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61789号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61789号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵某甲，男，1975年6月10日生，身份证号码：4110221975********，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市长葛市老城镇大赵庄村。因犯盗窃罪于2008年11月25日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯赌博罪于2015年7月28日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌赌博罪于2019年11月11日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。                  辩护人                                                   公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）258号                              指控事实              2018年8月至11月份，刘海涛开设赌场犯罪团伙（已起诉）先后在平顶山市、汝南县、上蔡县、项城市共开设赌场组织人员聚众赌博52场次，被告人赵某甲伙同他人多次到刘海涛团伙开设的赌场内参与赌博11场次。                  指控罪名                           赌博罪                  量刑建议                 有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人赵某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人赵某甲犯赌博罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇一九年十一月十五日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初660号
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5786号 原告：张国彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告张国彪与被告颜永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张国彪到庭参加诉讼，被告颜永国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告张国彪向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具一份借条，至今未履行还款义务。 被告颜永国未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的借条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款未予清偿的事实清楚，债务应当清偿，借条中未约定还款时间，原告可随时要求返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜永国于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国彪借款本金100000元，并支付自2019年10月23日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告颜永国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以缴纳）。 审判员 赵 萃 二〇一九年十一月六日 书记员 叶昭君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5797号之一 申请执行人林慧，男，1967年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人程洪波，男，1965年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人林慧与被执行人程洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7349号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人程洪波向申请执行人林慧偿付借款110万元及利息（以本金80万元为基数，自2017年3月20日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止，以本金30万元为基数，自2017年4月20日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人程洪波名下在中国工商银行安徽省滁州市汇通支行有存款3079.58元，本院已裁定扣划，优先支付本案受理费、执行费，但尚不足支付上述相关费用。被执行人程洪波在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程洪波名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人程洪波名下在安徽省嘉盛乳胶丝有限公司享有25%的股权，本院依法于2019年10月16日冻结，冻结期限三年（自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。因安徽省嘉盛乳胶丝有限公司未正常生产经营，故其股权对本案可执行价值不大，申请执行人申请暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3079.58元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程洪波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5797号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22637号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：刘学，男，土家族，1986年10月19日出生，身份证住址湖南省石门县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计67977.81元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年11月15日起暂计至2019年4月10日的违约金为22527.66元。）3、被告向原告支付未付保费共计26454.09元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月27日至2020年3月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000429的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月27日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2017年10月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月15日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款67977.81元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2640元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21764号 原告：陆国秀，女，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市渝**。 被告：但纯，女，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市渝**。 原告陆国秀与被告但纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆国秀到庭参加诉讼。被告但纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月初，被告找其姐姐但敏帮忙借钱，但敏找到原告借钱，被告但纯答应以月息2.5%向原告借款100000元，2014年9月13日，但纯以但敏名义和原告妹妹陆国琼签订借条，之所以陆国琼名义借出钱，是因原告担心同事之间签借款协议怕日后在单位产生不好影响，原告直接将款转给了但纯，有转账凭证为证，故实际出借人是原告，实际借款人是被告。2015年9月13日，借款到期后，被告一直未还款。2015年10月，经原告多次催款，但敏归还了50000元（包括30000元利息和20000元本金）。由于但敏生病，原告担心以后要不回钱，故原告和陆国琼一起找到实际借款人被告归还剩余本金80000元。2015年12月30日，被告与陆国琼签订借条，借款金额系本金80000元加上利息27000元，合计107000元。2016年1月，被告归还了15000元利息，但是到2016年12月30日，被告没有履约将剩余92000元归还给原告。经陆国琼及原告多次催还及协商，原告于2017年2月24日同意重新签订借条，并将出借人变更为实际出借人，即原告。截至2017年12月30日，被告仍未还款。经原告催促，被告于2017年2月24日在借条下方签订还款承诺书，欠原告98000元。经原告多次催收，被告仍拖欠借款本息，故起诉。 被告但纯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月13日，案外人但敏帮助被告但纯找到案外人陆国琼借款，由于陆国琼没有支付能力，遂找到原告作为出借人。原告实际借款100000元给被告，原告当日通过银行转账100000元至被告银行账户。2015年10月，被告归还50000元。 2015年12月30日，经双方就本金及利息进行结算，被告向案外人陆国琼出具借条一份，载明：今借到陆国琼老师人民币现金10.7万元（大写壹拾万零柒仟元正），借期到2016年12月30日（本钱由但敏借，现由但纯负责还）。2016年1月，被告归还了15000元。 2017年2月24日，双方就本金及利息进行结算后，被告又重新向实际出借人原告出具借条一份，载明：“今欠到陆国秀人民币本金8万元（大写捌万元整）及利息1.2万元（大写壹万贰仟元整），借款期限延长至2017年12月30日前归还，借款利息按月息2.5%计算。（备注：双方已约定借款利息从借款之日即2014年9月13日起，以借款本金为基数，按月息2.5%计算至本清为止，现借款人于2015年10月归还5万元，2016年1月归还1.5万元）。本款由但敏所借，现由但纯负责还此款。”2018年3月7日，被告在借条的下半部分书写《还款承诺书》，载明:“2018年7月开始还款，每月底还2万元，到12月底付清，共计11.6万元（大写壹拾壹万陆仟元整）。”被告于2018年8月30日归还了10000元，于12月21日归还了3000元，于2019年2月7日归还了5000元，现被告尚欠原告98000元。 上述事实，有借条、转账凭单等书证和原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2017年2月24日出具的借条、2018年3月7日书写的《还款承诺书》均是其真实意思表示，合法有效。根据原告举示的证据来看，本案实际出借人系原告，实际借款人系被告，原告已按照约定将借款100000元通过银行转账方式支付给被告，被告应按照约定的期限归还借款。现根据被告出具的借条和《还款承诺书》，无证据证明被告偿还了剩余借款98000元，故原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但纯于本判决生效后十日内向原告陆国秀偿还借款98000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告但纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十一月六日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1022号 申请执行人：杜易霜，女，汉族，1998年6月12日出生，住址四川省广安市广安区。 被执行人：深圳市贝尔信科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧，统一社会信用代码91440300738805876M。 法定代表人：何萍。 申请执行人杜易霜与被执行人深圳市贝尔信科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]9078号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6758元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2018）粤0305执3438号案件的本次执行程序。后本院足额扣划被执行人银行存款，并将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]9078号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢1022号、（2018）粤0305执3438号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26191号原告新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**。法定代表人费战波，董事长。委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告北京大恒软件技术有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦****/div>法定代表人贾利斌，总经理。委托代理人夏同亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省安图县。系被告公司员工。原告新天科技股份有限公司诉被告北京大恒软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天科技股份有限公司委托代理人师朝斌、被告北京大恒软件技术有限公司委托代理人夏同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，原、被告签订一份采购合同，约定被告购买原告生产的玻璃钢智能井房21套，共计27720元。原告如约供货，被告拖欠货款13860元未付，给原告造成了经济损失。故请求判令被告支付原告拖欠货款13860元、违约金1386元并赔偿损失（以13860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至欠款付清之日）。被告辩称：原告交付给我公司的产品存在质量问题，监理方向我公司发出通知，要求我公司更换和修理。原告交付的货物“无法实现我公司购买合同产品目的”，应视为原告未向我公司交付产品，即原告违反合同约定在先，我方多次与原告沟通未果，我方无意拖欠原告货款，原告不存在经济损失，反而因原告供货质量问题导致我方购买大量的配件，消耗了人力物力成本，影响了工程进度，给我方造成了重大经济损失。经审理查明：原、被告于2017年7月11日签订了一份《采购合同》，约定被告从原告处购买玻璃钢智能井房21套，单价1320元，共计27720元，合同签订后3日内发货。送至北京市通州区西集镇郎东村北京润洁供水有限公司。合同签订后支付50%预付款，原告发货并提供等额专用增值税发票，货到验收后5日内付清余款（原告提供到货签收单经甲方签字盖章后开具等额专用增值税发票）。货物外观、数量的验收以被告收货后3个工作日内未向卖方提出书面异议视为货物验收通过。被告迟延付款的，每日按合同总额的5‰支付原告违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。原告错误交货的，视为未交货，原告按合同总额的5‰支付被告违约金，总金额不超过合同总额的5%。合同签订后，被告向原告支付了13860元，原告向被告提供了21套玻璃智能井房，被告于2017年8月3日在验收清单上盖章并由于晓峰签名。原告于2017年8月10日为被告开具了金额为27720元的增值税专用发票。庭审中被告提交了报销凭证及收到的该增值税发票，用以证明被告正在走付款流程，没有恶意拖欠货款。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：原、被告于2017年7月11日签订的采购合同、增值税专用发票、银行转账回单、验收清单、微信聊天记录。被告提供了涉案合同之前的多份采购合同、2017年8月1日的采购合同及相关验收清单，因这些证据与本案争议的合同没有关联性，本院不予采纳。被告提供了2016年9月8日发布的中标公告、监理方2018年1月5日下达给被告的通知及2018年1月5日的情况告知函，用以证明监理方告知被告货物有质量问题，而有问题的货物正是原告交付的，且被告已将此情况告知原告。同时被告还提供了部分实物照片，用以证明原告交付的货物存在质量问题，被告从第三方公司采购了配件支付了额外费用。原告对上述证据均不予认可，称原告从未收到告知函。本院认为：原、被告签订的2017年7月11日《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告支付了预付款13860元，原告按要求交货、开具发票，被告收到货物后在验收清单上签名盖章，按照合同约定，货到验收后5日内付清余款，被告至今未支付合同余款13860元，构成违约，故原告要求被告支付货款13860元并按照合同约定承担违约金1386元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，但提交的中标公告、监理方通知及告知函无法证明存在质量问题的货物系原告提供，也未对货物质量提出司法鉴定，故对于被告的辩称本院不予采纳。原告起诉后，被告仍未支付货款，给原告造成了利息损失，故应当自原告起诉之日起向原告承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京大恒软件技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告新天科技股份有限公司货款13860元、违约金1386元，共计15246元，并支付自2019年7月19日起至货款结清之日止的利息（以13860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告北京大恒软件技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十八日书记员  薛建星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2344号原告:谢达洪，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：倪强，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆辰午实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥****，统一社会信用代码91500106072338473U。法定代表人：孙少祥，重庆辰午实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：程琦，男，汉族，重庆辰午实业有限公司员工。被告：曹道胜，男，1964年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。原告谢达洪与被告重庆辰午实业有限公司、曹道胜合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢达洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢达洪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告谢达洪负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  包才根人民陪审员  谢成兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：邓艳斌，男，汉族，1988年9月12日生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与邓艳斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1984号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、邓艳斌在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款6426.6元及截止到2017年12月20日止的利息2171.07元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至邓艳斌清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓艳斌负担。因被执行人邓艳斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8647.67元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8647.67元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7604号原告：常州洋泽纺织品整理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇，统一社会信用代码为91320412738258972E。法定代表人：孙秋玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民。被告：杭东升，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙华杰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。原告常州洋泽纺织品整理有限公司与被告杭东升劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告常州洋泽纺织品整理有限公司的委托诉讼代理人沈伟民、被告杭东升的委托诉讼代理人孙华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州洋泽纺织品整理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付给被告经济补偿金72000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2003年1月14日入职，但从2018年11月10日被告未办理任何请假手续的情况下不上班，原告虽然因政府263行动需要暂停后整理车间生产，但其他车间仍然正常上班，根据公司2018年10月18日的通告，公司涉及的全部员工如想与原告公司解除劳动关系的必须与公司协商达成一致才能终止合同。考虑被告是车间主管公司还需要用人，公司也曾多次口头通知被告来公司上班，但一直没有回应，也未与公司就终止合同协商达成一致。为此，原告又向被告发书面告知：希望来公司上班公司继续履行劳动合同，如未有按时报到上班并服从公司安排，公司将视为自动离职，后续按照公司相关规定处理。但被告没有任何回音也未上班。原告认为，被告用自己的行为表明自动离职，按照劳动合同法等有关规定员工主动离职的，单位无需支付补偿金。结合以上事实，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请予以支持。被告杭东升辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法庭根据仲裁委的裁决书依法判决。本院经审理查明：被告于2003年1月14日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2018年11月9日，被告看到原告张贴的落款为2018年10月18日的《告知书》一份，载明“根据武进区湖塘镇263专项治理办公室文件精神要求，常州洋泽纺织品整理有限公司的后整理车间被列入2018年10月31日前转型、关停范围。经公司研究决定于2018年10月20日前停止后整理车间的生产活动,望相关员工给予谅解支持。为此常州洋泽纺织品整理有限公司的员工因停产而终止合同，公司将根据国家相关政策规定与员工相互协商并妥善处理，希望后整理车间的员工在公司公布具体方案后能积极配合并做好善后工作”。同年11月10日，原告张贴《通知》，载明“根据本公司2018年10月18日《告知书》的精神，公司于2018年10月20日关停了后整理车间生产线，相关员工的劳动合同失去了继续履行的基础，不得不终止。现就后整理车间员工的有关善后工作、方案等安排如下：一、具体补偿方案。1、工龄计算：……2、补偿金额标准：有效工龄月份数×1890元÷12。3、签订协议时间：2018年11月10日～2018年11月14日（正常上班时段）。4、签订协议方式：……（4）在规定时间内未签订补偿协议且无正当理由的，视为自动放弃权利，责任自负！5、发放补偿款时间安排：……”。被告从2018年11月10日起未再至原告处工作。因就经济补偿金未能与原告达成协议，被告于2018年12月25日诉至武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求：原告支付经济补偿金72000元（6000元/月×12个月）。后该委于2019年2月21日作出常武劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书，裁决常州洋泽纺织品整理有限公司一次性支付杭东升经济补偿金72000元。原告因对该裁决不服，遂起诉至本院要求判如所请。审理中，原、被告双方对于杭东升工资标准为6000元/月没有异议。还查明，2019年2月2日，原告委托常州市武进洋泽织造有限公司向被告支付4365元，原告称该款系支付杭东升2018年11月至2019年1月的工资。同年2月3日，原告向杭东升、仲春连夫妇发出《告知书》，载明“根据公司2018年10月18日的通告，公司涉及的全部员工（除了你们）均与公司协商达成一致并终止了合同，但你们至今未与公司就终止合同协商达成一致，公司视为你们继续履行劳动合同，公司后整理车间暂停期间的工资也已经发放给你们。为此公司也曾多次口头通知你们来公司上班但一直没有回应。现再次书面明确通知你们：请于2019年2月15日上午8：30准时到公司开工签到处签名报到，如你们未能按时报到上班并服从公司安排，公司将视为你们自动离职，后续按照公司相关规定处理。……”。被告未再至原告处上班。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《告知书》、《通知》、常武劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书、委托书、银行回单等证据证实，本院予以确认。本案双方的主要争议焦点为，原告是否应当支付被告经济补偿金？本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。本案中，原告在2018年10月18日的《告知书》中明确载明原告所工作的“后整理车间被列入2018年10月31日前转型、关停范围。经公司研究决定于2018年10月20日前停止后整理车间的生产活动……为此常州洋泽纺织品整理有限公司的员工因停产而终止合同，公司将根据国家相关政策规定与员工相互协商并妥善处理”，后公司在同年11月10日的《通知》中就解除劳动合同的具体经济补偿方案及签订协议时间进行了明确，综上，本案原告因关闭后整理车间，故而提出解除与该车间员工的劳动关系，并予以经济补偿的意思明确具体，被告在接到《告知书》及《通知》后亦未再至公司上班，应认定原、被告双方就解除劳动关系达成一致，原、被告双方的劳动关系经协商一致予以解除。后期原告再向被告发出到岗上班通知，已缺乏劳动关系的基础。综上，原告应当按照被告解除劳动关系前12个月的平均工资标准和被告的实际工作年限支付经济补偿金，经计算，被告主张的经济补偿金72000元依法有据，本院予以支持。原告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常州洋泽纺织品整理有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭东升经济补偿金72000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由常州洋泽纺织品整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1881号郑国红宁乡乐学汇教育咨询有限公司：关于申请人郑国红与被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司执行前财产保全一案,郑国红于2019年11月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保916号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月21日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1033号 申请执行人：张学飞，男，1972年2月20日出生，住宁海县。 被执行人：冯士榜，男，1971年3月27日出生，住宁海县。 被执行人：林义聪，女，1971年2月15日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人张学飞与被执行人冯士榜、林义聪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2011年1月12日以（2010）甬宁商初字第1382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2011）甬宁执民字第302号，2012年6月20日本院作出了（2011）甬宁商再字第11号民事判决书撤消了（2010）甬宁商初字第1382号民事判决。 本院认为，（2011）甬宁执民字第302号执行案件据以执行的法律文书已被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2011）甬宁执民字第302号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 柴晓龙
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执844号之一申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。被执行人：许磊，男，1993年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：杨金会，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：许新中，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与许磊、杨金会、许新中租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行被执行人许磊、杨金会、许新中向其支付59623.77元。在执行过程中，本院依法对被执行人许磊、杨金会、许新中的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金59623.77元，被执行人许磊、杨金会、许新中已履行8325.89元，剩余51297.88元及利息尚未执行。本院依法对被执行人许磊、杨金会、许新中采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与许磊、杨金会、许新中租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人许磊、杨金会、许新中继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月十四日法官助理李强书记员王晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11499号申请执行人王永志，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南依启莱环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金城阳光世纪**楼******。法定代表人常亮，执行董事兼总经理。关于王永志申请执行河南依启莱环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1427号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘玉朝，男，1973年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨淑慧，女，1977年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。马栋与刘玉朝、杨淑慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初5246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉朝、杨淑慧偿还马栋本金93900元及利息（分期履行）。因刘玉朝、杨淑慧未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，刘玉朝、杨淑慧无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘玉朝、杨淑慧纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人刘玉朝、杨淑慧作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20236元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉朝、杨淑慧负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 天
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初410号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人赵彪，男，1980年2月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]390-2号起诉书指控被告人赵彪犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王新宇、助理刘书剑出庭支持公诉，被告人赵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：吸毒人员赵某于2019年3月3日上午联系被告人赵彪购买毒品。因赵彪手里当时没有毒品，于是当日下午，赵彪便联系曾某（另案处理），约定在其处购买300元毒品海洛因，并让曾某将毒品海洛因藏至香烟盒内放在花门镇仁山村过去不远的邵东县汪塘镇的马路边。当日18时许，赵彪在与曾某约定的地点拿到毒品海洛因后，赶至汪塘中学附近从在曾某处购得的毒品海洛因中分出一部分卖给了赵某，赵某当即通过微信转账的方式向赵彪支付了200元毒资。双峰县公安局花门派出所于2019年3月5日将被告人赵彪传唤至花门派出所。公诉机关认为，被告人赵彪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检验报告书等书证，赵彪被扣押的手机，证人赵某、曾某的证言，被告人赵彪的供述和辩解等证据予以证实。被告人赵彪对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵彪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵彪到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一九年十一月十三日代理书记员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1308号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8862号民事裁定书，在办理原告神木市亚峰小额贷款有限公司与被告刘军、张孝峰、张光昊诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘军、张孝峰、张光昊银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘军、张光昊未发现可供执行的财产线索，对被告张孝峰的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2039号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该单位员工。特别授权代理。被执行人普明华，男，1986年12月6日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人普明华合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25889号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：确认优先出借人骆洪波、劣后出借人郭诗玫、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、普明华三方于2018年9月20日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；普明华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；普明华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；负担仲裁服务费120元，案件受理费54元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，普明华在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年7月9日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求被执行人普明华向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5500元，逾期违约金954.73元（自2018年9月21日起，以5500元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月11日，要求计算至被执行人本金还清之日止），迟延履行的加倍利息26.95元（自2019年5月15日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）；负担仲裁案件受理费54元，仲裁服务费120元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6705.68元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年7月30日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普明华在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普明华纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2039号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十一月二十九日书记员 王杨孜语
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4971号 原告：许影，女，1976年3月25日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告许影与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告许影向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许影申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许影撤诉。 案件受理费10元由许影负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张笑男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初29398号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。被告：赵承武，男，布依族，1964年2月15日出生，身份证住址：贵州省独山县，委托诉讼代理人：赵承波，男，布依族，1973年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系被告赵承武的弟弟。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赵承武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项共计人民币9446.53元;2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年3月15日起至2019年5月10日的违约金为4813.85元。计算方式为：9446.53元×24%÷365天×775天）;3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币5390.25元,共计人民币19650.63元;4、判令被告诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告赵承武自愿向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款7446.53元，保费5390.25元；被告赵承武于2019年11月30日前向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费5390.25元，于2019年12月30日前向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款7446.53元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司名下账号，开户行：中国银行深圳文锦渡支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，账号：76×××74。二、若被告赵承武任一期未足额支付，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有权向法院申请强制执行，被告赵承武应当向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付剩余所有未偿还款项，并以理赔款7446.53元为基数，自2017年3月15日起按年利率24%的标准计算违约金；被告赵承武已支付的款项按照违约金、未付保费、理赔款的顺序抵扣。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，被告于2019年11月30日前迳付原告。双方当事人一致同意在调解笔录上签名后，上述协议内容即发生法律效力。审判员  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月六日书记员  杨 颖
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3281号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨喜帅，男，1988年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告杨喜帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十一日法官助理孙艺书记员张旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保433号之一 申请人：江西和美物业管理有限公司，住所地江西省宜春市植树市，统一社会信用代码91360982MA35HKXXXX。 法定代表人：周国文，该公司执行董事。 被申请人：丁小连，女，1978年11月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西和美物业管理有限公司与被申请人丁小连物业管理服务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁小连的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产。由于双方达成和解，申请人向我院提出解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁小连的财产保全。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月一日 书记员  敖翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1073号 申请人：周德伟，男，汉族，1963年9月26日生，住四川省合江县。 被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 申请人周德伟于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行12×××94账户的银行存款1000万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行12×××94账户的银行存款1000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 胡泓妙
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3807号原告石岩，女，1977年8月7日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人邵强，经理。委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告石岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人刘金宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失（以评估结论为准）；二、赔偿施救费13000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日靳玉科驾驶原告所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在建平县路段侧翻掉入路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。因原告所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：原告的确在被告公司投保了车损险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意赔偿，原告申请鉴定的评估价格过高，要求被告给付的评估费也不属于保险范围之内，施救费没有计费标准。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日案外人靳玉科驾驶原告所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在建平县路段侧翻掉入路边沟内，造成车辆损坏的单方交通事故。因原告所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车损失险，经朝阳永信价格评估有限公司评估，原告车辆损失修复费为140523.00元。上述事实有原告提交的机动车保险报案代抄单一份、吉林磐石农村商业银行股份有限公司证明一份、案外人靳玉科驾驶证和从业许可证一份、朝阳永信价格评估有限公司资产评估报告书一份、评估费单据一枚、朝阳县裕晖机械设备租赁中心发票一枚、朝阳吉胜重汽销售服务有限公司发票一枚、评估费单据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告石岩所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车损失险，且在保险期内，被告应依保险合同承担责任。被告提出评估费是间接损失的主张没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告石岩车辆损失修复费140523.00元、施救费13000元，合计：153523.00元。案件受理费减半收取63元、评估费6000元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李艳革二〇一九年十一月十五日书记员  狄 禹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执980号冷水江市正丰经贸有限责任公司、李峥：本院执行的冷水江市正丰经贸有限责任公司申请李峥合同纠纷一案，经被执行人李峥自动履行执行金额437800元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6956号   原告：长春市鸿程物流有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3829。负责人：张国利，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：张智勇，男，汉族，1971年10月12日出生，辽宁省葫芦岛人，大专文化，长春市鸿程物流有限公司职工，公民身份号码：21072XXXX110120032。被告：合阳县平安物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县，统一社会信用代码：91610524684769266M。法定代表人：杨全虎，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临滑区，统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理。委托代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。原告长春市鸿程物流有限公司与被告合阳县平安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，1、请求被告赔偿原告各项经济损失计30000元；2、请求由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任保险限额内承担70％的责任，超出第三者责任保险限额部分由被告合阳县平安物流有限公司承担赔偿责任；3、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告为吉AXXXXX、吉AXXXX挂车辆登记所有人，被告合阳县平安物流有限公司为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车辆行驶证车主。2017年1月1日，自然人高军驾驶陕EXXXXX、陕EXXXX挂机动车行驶至延安市西延高速公路段时，与原告冯世臣驾驶的吉AXXXXX、吉AXXXX挂机动车发生道路交通事故。事故造成吉AXXXXX、吉AXXXX挂车辆本身及车上货物受损的结果。据交警部门认定，陕EXXXXX、陕EXXXX挂车辆驾驶者负事故主要责任。该起交通事故造成原告的经济损失30000元。陕EXXXXX机动车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，含不计免赔；陕EXXXX挂机动车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为50000元，含不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未对原告赔付，故诉至本院。被告合阳县平安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告合阳县平安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司住所地及本案侵权行为地均不在延安市宝塔区，不属于延安市宝塔区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。  审  判  员      白春杰                              二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      张改静       1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6030号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王震，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博兴福塑料有限公司，住，住所地:高青县黑里寨镇吴家村/div> 法定代表人：吴兴梅，总经理。 被告：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住，住所地：高青县常家镇**东高青经济开发区管理委员会）。 法定代表人：马磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘喆，男，该单位职工。 被告：吴兴梅，男，1954年11月4日出生，汉族，住高青县。 被告：李爱珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住高青县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告淄博兴福塑料有限公司（以下简称兴福公司）、高青巨鑫基础设施投资有限公司（以下简称巨鑫公司）、吴兴梅、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人王震和许晓丹、被告巨鑫公司的委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼，被告兴福公司、吴兴梅、李爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告淄博兴福塑料有限公司归还贷款本金450万元及截止2019年7月9日的利息（含罚息、复利）48,057.56元，并偿还自2019年7月10日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.请求判令被告淄博兴福塑料有限公司承担律师费154,341元；3.请求判令被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、吴兴梅、李爱珍对上述债务承担相应的连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告兴福公司于2018年5月29日与原告交行淄博分行签订编号为Z1805LN15606238的《流动资金借款合同》，合同约定淄博兴福塑料有限公司从原告处借款450万元。被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、吴兴梅、李爱珍提供连带责任保证担保并分别签订《保证合同》。现借款已到期，原告多次催还，各被告均无还款意愿。 被告巨鑫公司辩称，淄博兴福塑料有限公司作为正常生产经营企业，原告理应先向其催债，如果法院判决我公司承担保证责任，理应先由借款人清偿，在清偿不足部分由我公司承担。 被告兴福公司、吴兴梅、李爱珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告兴福公司向原告交行淄博分行出具《交通银行借款额度使用申请书》，双方对贷款利率进行了约定。同日，原告交行淄博分行与被告兴福公司签订编号为Z1805LN15606238的《流动资金借款合同》，约定：被告兴福公司向原告借款450万元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月28日止并约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，“利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定”等。被告巨鑫公司、吴兴梅、李爱珍于2018年5月29日分别与原告签订保证合同，约定：被告巨鑫公司、吴兴梅、李爱珍为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等。 借款到期后，各被告未按约定履行偿还义务，截至2019年7月9日，尚欠原告借款本金450万元及利息（含罚息、复利）48,057.56元。 原告为实现本案债权，于2019年8月9日与山东鲁铭律师事务所签订《案件委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派王震、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，原告交行淄博分行与被告兴福公司签订的《流动资金借款合同》、与被告巨鑫公司、吴兴梅、李爱珍签订《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告兴福公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告交行淄博分行要求被告兴福公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告交通银行主张被告兴福公司支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。另根据保证合同约定，被告巨鑫公司、吴兴梅、李爱珍作为保证人，应当对涉案借款承担连带保证责任。被告巨鑫公司、吴兴梅、李爱珍承担保证责任后，有权向被告兴福公司追偿。被告兴福公司、吴兴梅、李爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博兴福塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金450万元及计算至2019年7月9日的利息48,057.56元；并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息(按《流动资金借款合同》约定标准计算)； 二、被告淄博兴福塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费154,341元； 三、被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、吴兴梅、李爱珍对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告淄博兴福塑料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,419元减半收取计22,209元、保全申请费5,000元，由被告淄博兴福塑料有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、吴兴梅、李爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月一日 书记员  李兰英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5732号 原告：姜华君，男，1972年1月17日生，汉族，住诸城市。 原告：于庆国，男，1965年12月2日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：马立龙，男，1963年4月29日生，汉族，住诸城市。 原告姜华君、于庆国与被告马立龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人周加友到庭参加诉讼，被告马立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜华君、于庆国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告三方合伙期间的40万元予以进行分配；原告应分得35万元，本要全部诉讼费用及送达费均由被告承担。事实和理由：2007年5月17日，被告与诸城市皇华镇中我乐村民委员会（现变更为诸城市皇华镇范家庄子社区中我乐经济联合社）签订土地承包合同一份,签订上述承包合同后，2008年4月5日，原告姜华君、于庆国与被告签订了一份协议书，约定三方合伙承包上述土地，另外，二原告同意由被告出面代表三方与中我乐村民委员会签订合同，后在合伙经营过程中，三方发生矛盾，2017年8月份三方所承包的土地被金查理小镇征用，其中项补偿款一直存放在诸城市皇华镇范家庄子社区中我乐村经济联合社账内，二原告多次找被告协商该补偿款分配事宜，但被告拒不到场，致使该补偿款至今未分配，为此，诉至法院。 马立龙向法庭提交书面辩称意见，主要内容为：2007年5月17日，被告与皇华镇中我乐村签订土地承包合同，租赁土地11亩；2008年4月5日，被告又与两原告签订合伙经营协议书，共同经营该土地，后因经营理念不合，产生纠纷。原告姜华君以其妻子的名义在11亩土地周围私自从农户手中租赁土地80亩，造成权益难分。在清点地上附着物过程中并未通知被告，原告姜华君将11亩土地的地上附着物全部算到其妻子的名下。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，两原告及被告马立龙签订协议书一份，约定共同经营土地一宗。经营过程中，该土地被征用，原、被告因赔偿款项分配产生争议，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜华君、于庆国主张合伙期间尚有400000元财产需分配，但未提供相应证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 本案开庭审理时，被告马立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告姜华君、于庆国的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姜华君、于庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 卿
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1560号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建。 诉讼委托代理人：姜智胜，银行工作人员。 被执行人：江建军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴利英，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人江建军、吴利英金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款110239.67元。 立案执行后，本院向被执行人江建军、吴利英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江建军、吴利英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人江建军、吴利英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江建军、吴利英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人江建军名下有少量存款被我院（2018）浙0822执2134号案件冻结处理，名下有一辆浙Ｈ×××××颐达牌车辆被我轮候冻结，但未能实际扣押。被执行人吴利英名下少量存款为（2019）浙0822执保186号冻结处理。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人江建军、吴利英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江建军、吴利英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江建军、吴利英作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对江建军、吴利英采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江建军、吴利英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢174号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住大连市高新区。法定代表人：李洪军，系单位主任。委托诉讼代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连凯尔特餐饮有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：诺埃尔˙杰拉德˙福特，该公司负责人。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连凯尔特餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0293民初224号民事判决书，判决内容为：一、解除原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连凯尔特餐饮有限公司签订的《房屋租赁合同书》（合同编号：17C-2015-0016）；二、被告大连凯尔特餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心自2015年9月1日至2017年5月31日期间的租金666468.95元及违约金58023元；三、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费11044元，公告费600元，合计11644元，由被告大连凯尔特餐饮有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：被执行人大连凯尔特餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连凯尔特餐饮有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心如发现被执行人大连凯尔特餐饮有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5887号原告：许全放，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：刘义保，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告许全放与被告刘义保买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许全放于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许全放撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许全放负担。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月二十五日法官助理方莉书记员汪小妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4335号之一 申请执行人浙江盛丰塑胶有限公司，住所地瑞安市马屿工业园区，组织机构代码:712530878。 法定代表人林银桂。 委托管理人潘旖旎，浙江盛丰塑胶有限公司破产管理人瑞安市瑞阳会计师事务所有限公司员工。 被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街善后潘院前路**，组织机构代码:71764338-8。 法定代表人罗李敏。 申请执行人浙江盛丰塑胶有限公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6号民事判决书已于2019年3月18日发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司向申请执行人偿付案款882087.52元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于台州市××不动产一处，本院已裁定查封【证号：路国用2008第**，查封期限三年，自2019年11月8日起至2022年11月7日止，于中国工商银行台州椒江支行处设有抵押】，本院查封前该不动产已先后被台州市椒江区人民法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司名下有牌号为浙Ｊ×××××的庆铃牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年7月7日至2021年7月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4335号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  林达潘
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1963号黄永红周逢湘：关于申请人黄永红与被申请人周逢湘执行前财产保全一案,黄永红于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1080号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周逢湘的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3256号之一 申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。被执行人刘蕊。被执行人高建国。被执行人高美军。被执行人李妮英。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人刘蕊、高建国、高美军、李妮英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初256号民事判决书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款56947元,执行费754元。在执行过程中，申请执行人西安市XX社因自身原因于2019年9月26日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长       李恒轩                                审 判 员       李晓军                                审 判 员       杨建辉                                 二0一九 年 十 月 二十四 日                                 书 记 员       朱兰兰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7945号原告：周春龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：沈玉才，男，1997年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周春龙与被告沈玉才交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告周春龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周春龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周春龙负担。审判员  吴世平二〇一九年十一月十二日书记员  邱明观
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2513号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘峰龙，男，1960年11月22日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，务工人员，户籍地山西省临汾市洪洞县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被羁押，当日被刑事拘留,同年7月18日因涉嫌犯强奸罪被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人程鹏、杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2512号起诉书指控被告人刘峰龙犯强制猥亵罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人刘峰龙及其辩护人程鹏、杨啸林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘峰龙，于2019年6月15日3时许，在北京市朝阳区水锥子东路某地，酒后趁被害人赵某某（女，20岁，河南省人）睡觉之际，赤裸全身躺在被害人身边，实施摸胸部、下身等猥亵行为。并以用手捂住被害人口鼻等方式阻止被害人呼救。被告人刘峰龙后被民警当场抓获。案发后被告人刘峰龙及其亲属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘峰龙趁被害人熟睡不知反抗之际，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘峰龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。被告人刘峰龙辩护人的主要辩护意见为，被告人刘峰龙当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，且积极赔偿了被害人并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月15日3时许，被告人刘峰龙在北京市朝阳区水锥子东路某地，酒后趁被害人赵某某（女，20岁，河南省人）睡觉之际，赤裸全身躺在被害人身边，实施摸胸部、下身等猥亵行为。并以用手捂住被害人口鼻等方式阻止被害人呼救。被告人刘峰龙后被当场抓获。案发后被告人刘峰龙及其亲属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘峰龙在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人郑某、满某、邓某等人的证言，照片，被告人供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰龙强制猥亵妇女，其行为触犯了刑法，已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘峰龙犯强制猥亵罪的罪名成立。鉴于被告人刘峰龙当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿了被害人并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘峰龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  田春莹人民陪审员  罗艳秋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑重仪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2344号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：刘月贵，该行职员。被执行人：杜建华，男，1949年6月1日出生，汉族，朝阳广播电视台退休，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人杜建华信用卡纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜建华给付欠款人民币29,043.87元及截止到2017年7月14日的透支款利息7,250.13元，利随本清，并承担案件受理费354元，执行费450元。本院于2019年10月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜建华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人名下有工资账户，本院依法冻结，除此外未发现被执行人杜建华名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜建华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经冻结的被执行人的工资账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  王璐瑶