wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初312号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人姚文东，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住地岳西县。被告人姚文东曾因嫖娼于2011年9月25日被岳西县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。被告人姚文东因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被岳西县公安局取保候审，2019年10月9日姚文东因再次涉嫌危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，于2019年10月16日被岳西县公安局取保候审，于2019年11月12日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人姚文东犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人姚文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年8月14日20时5分许，被告人姚文东酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，被路面值勤民警查获。经鉴定，被告人姚文东静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，为醉酒状态。2019年10月7日19时35分许，被告人姚文东在审查起诉期间内酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，被路面值勤民警查获。经鉴定，被告人姚文东静脉血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姚文东的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人姚文东在取保候审期间再犯危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对姚文东判处拘役三至五个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人姚文东对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月14日20时5分许，被告人姚文东无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿沪聂线由岳西县城往莲云方向行驶，当行驶至沪聂线0629公里100米新汽车站附近路段处时，被路面值勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警对姚文东进行呼气式酒精检测，结果为151.3mg/100ml。后民警将姚文东带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人姚文东静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，为醉酒状态。 2019年10月7日19时35分许，被告人姚文东在审查起诉期间内无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿京珠线由胡冲岭方向往车管所方向行驶，当行驶至京珠线1721公里850米岳西县车管所附近路段时，被路面值勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警对姚文东进行呼气式酒精检测，结果为92.6mg/100ml。后民警将姚文东带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人姚文东静脉血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，为醉酒状态。 被告人姚文东接岳西县公安局交通管理大队电话通知后，分别于2019年8月16日和2019年10月9日到公安机关接受讯问，如实供述了其两次酒后驾车的事实。2019年11月11日，姚文东在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚文东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人叶某、刘某2的证言，被告人姚文东的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、安徽百友司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文东无驾驶资格驾驶机动车、在取保候审期间再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人姚文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初329号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包好力宝，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年4月30日7时许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在巴达尔胡镇百姓便利超市门前十字路口由东向西行驶时，与斯某楞由南向北驾驶的×××号小型越野车相撞，造成包某受伤，两车损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为122.47㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定，包某、斯某楞均承担事故的同等责任。经扎赉特旗蒙医综合医院诊断，被告人包某所受颈、胸部外伤；颈5椎体滑脱；右踝关节胫骨外缘陈旧性骨折。案发后，被告人包某与斯某楞达成协议，交通事故产生的一切费用均各自承担。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人查询单、刑事违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、行政处罚决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情诊断书、鉴定意见通知书、协议书、送达回执，被害人斯某楞陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人包某与被害人达成民事赔偿协议，应当从轻处罚；被告人包某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，于判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十一月五日书记员   刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初2074号 原告：侯文静，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘国峥、刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：吴兴广，男，1975年1月12日出生，汉族，河南省南乐县。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部，住所地：郑，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦****> 侯文静与吴兴广、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告侯文静于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯文静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  杨金华 人民陪审员  杨连荣 人民陪审员  王国治 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  武瑞芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10251号原告：欧阳浩光，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳忠君（系欧阳浩光之胞兄），男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，统一社会信用代码91430181553042585H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。原告欧阳浩光与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳浩光的委托诉讼代理人欧阳忠君到庭参加诉讼。被告佳辉烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳浩光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令佳辉烟花公司支付欧阳浩光工资款45267元；2.本案诉讼费用由佳辉烟花公司承担。事实和理由：2015年期间，佳辉烟花公司雇请欧阳浩光到其药物生产线工作，工资一直没有结清。2018年5月3日，经双方对账核算，佳辉烟花公司拖欠欧阳浩光工资46267元，并出具工资结算单。之后佳辉烟花公司仅支付了工资1000元，剩余工资款45267元至今未支付。佳辉烟花公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳浩光自2009年起进入佳辉烟花公司工作，负责药物线配药工作，约定按工作量（重量）计算工资（劳动报酬）。欧阳浩光实际在佳辉烟花公司工作至2015年年底。2018年5月3日，经双方结算，佳辉烟花公司尚欠欧阳浩光劳务工资46267元，由佳辉烟花公司向欧阳浩光出具了结算单，结算单载明：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司2018年4月30日止欠欧阳浩光工资肆万陆仟贰佰陆拾柒元整（46267元）浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司2018年5月3日。佳辉烟花公司在结算单上加盖了公章。出具结算单后，佳辉烟花公司于2018年农历年底向欧阳浩光支付了工资1000元，剩余工资45267元未再支付。以上事实，有当事人陈述、结算单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。欧阳浩光为佳辉烟花公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。本案中，结算单等证据可以证明佳辉烟花公司尚欠欧阳浩光工资（劳动报酬）46267元的事实，欧阳浩光认可佳辉烟花公司于结算后的2018年农历年底支付了工资1000元，佳辉烟花公司实际欠付欧阳浩光工资数额为45267元。故对欧阳浩光要求佳辉烟花公司支付工资45267元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佳辉烟花公司经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效后七日内支付欧阳浩光工资（劳动报酬）45267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费931.68元，减半收取465.84元，由浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1096号之二申请执行人：石某，男，1991年8月12日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：王某倩，女，1987年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人石某与被执行人王某倩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人石某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向石某支付案款50000元及利息；二、被执行人支付案件受理费552元，并承担相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人王某倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王某倩均未履行。2019年4月12日，本院对被执行人在海南省农村信用社联合社尾数7605账户内存款做冻结处理，实际冻结993.52元，冻结期限为1年，至2020年4月12日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。为保护债权人合法权益顺利实现。2019年7月22日，本院作出（2019）琼0271执1096之一号执行裁定书，依法提取被执行人王某倩在三亚住房公积金管理局的住房公积金6000元本院案款专用账户。并从中支付5950元至申请执行人石某账户内，剩余50元交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某倩名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6000元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1774号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:于X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请执行人刘XX、于X、刘X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执269号 申请执行人：殷某某,住文县。 被执行人：张某某,住文县。 本院在执行殷某某与张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令。经查,被执行人张某某的工资由本院在另案中查扣，被执行人张某某无房产、无银行存款、无车辆。本院于2019年11月26日对被执行人张某某发出限制高消费令。经对申请人殷某某进行约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 昆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1861号被执行人郑兴可。被执行人李营。郑兴可、李营责令退赔纠纷一案,西峡县人民法院(2019)豫1323刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴可、李营没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案执行，责令被执行人依法履行生效的法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人郑兴可、李营送达执行通知书、报告财产令、因被执行人郑兴可服刑至2020年8月24日止，李营服刑至2019年10月24日止，又因李营身患膀胱癌，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西峡县人民院(2019)豫1323刑初301号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月三十日书记员 李松颍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执612号之二申请执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人叶顺清，男，1964年8月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人李建明与被执行人叶顺清民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向叶顺清发出执行通知书，责令被执行人叶顺清归还欠款2040000元，承担诉讼费11560元，执行费22800元，但被执行人叶顺清未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶顺清在中国农业银行62×××18账户、中国工商银行15×××86账户、在中国建设银行2082009980110032364_156_1账户、在中国工商银行15×××59账户处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣划被执行人叶顺清在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2476.81元至铅山县人民法院（开户行中国工商银行铅山支行，账号15×××48）。二、扣划被执行人叶顺清在中国工商银行15×××86账户内存款人民币7160.97元至铅山县人民法院（开户行中国工商银行铅山支行，账号15×××48）。三、扣划被执行人叶顺清在中国建设银行2082009980110032364_156_1账户内存款人民币4963.75元至铅山县人民法院（开户行中国工商银行铅山支行，账号15×××48）。四、扣划被执行人叶顺清在中国工商银行15×××59账户内存款人民币2552.75元至铅山县人民法院（开户行中国工商银行铅山支行，账号15×××48）。本裁定立即执行。审判员  祝正刚二〇一九年十一月十四日书记员  李梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审658号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人涂燕秋，女，1989年7月12日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人涂燕秋城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月22日受理。路桥收费中心因涂燕秋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月15日作出（稽查二）理决字[2019]第2129号行政处理决定书，责令涂燕秋补缴通行费8632元。经审查，本院认为，被执行人涂燕秋车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年11月30日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8632元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人涂燕秋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2129号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢82号 申请执行人：梁家文，男，1955年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁格，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁家文与被执行人梁格民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁家文于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人：1、向梁家文归还借款本金14700元及利息；2、向梁家文支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费140元。依法承担申请执行费123元。 在执行过程中，被执行人梁格自动履行执行款15000元，并交纳了申请执行费123元。 本院认为，（2019）桂0903民初231号民事判决书已经执行完毕。申请执行费人民币123元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初231号民事判决书执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执614号 申请执行人:荣存福 被执行人:卞华方 申请执行人荣存福与被执行人卞华方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卞华方未履行义务，申请执行人荣存福于2019年11月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人卞华方已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执614号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2266号 申请执行人田宏飞，男，1987年10月13日生，土家族，住贵阳市云岩区。 被执行人杨伟，男，1975年10月9日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在执行田宏飞申请执行杨伟房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：退还申请执行人田宏飞购房款595000元及利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4847元、执行费8905元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，保全被执行人杨伟名下位于贵阳市南明区建筑巷39号4栋3单元3号房屋一套（权证号：01××45），本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德元
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2908号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：黄良校,男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄良校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4426号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人郭拥华。 委托诉讼代理人:匡强，系该公司员工。代理权限为特别授权（代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行等权利）。 被申请人：黄华伟。 被申请人：傅琪。 被申请人：林德源。 被申请人：吴玉华。 申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人黄华伟、傅琪、林德源、吴玉华追偿权纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄华伟、傅琪、林德源、吴玉华的银行存款60万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名为湖南大农融资担保有限公司，账号为1205817044311106，开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行）存款30万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄华伟、傅琪、林德源、吴玉华所有的银行存款60万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名为湖南大农融资担保有限公司，账号为1205817044311106，开户行为株洲县融兴村镇银行南方支行）存款30万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保120号 申请人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。 被申请人：韩堋，男，1971年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司抚顺分行与韩堋金融借款合同纠纷财产保全中，申请人中信银行股份有限公司抚顺分行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人韩堋名下银行存款153266.30元或查封其等值财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人韩堋名下银行存款153266.30元或查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 杨志爽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保313号 申请人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街******，统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 被申请人：邱李丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人丽水市远景汽车销售有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱李丹的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市远景汽车销售有限公司与被申请人邱李丹追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人丽水市远景汽车销售有限公司申请对被申请人的车辆进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人邱李丹名下所有车牌号为浙Ｋ×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆，保全金额为人民币621000元。 案件申请费3625元，由申请人丽水市远景汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十一月十四日 代书记员 刘超芬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1376号申请执行人，张军威，男性，汉族，1990年9月24日出生,住周口市。被执行人，徐立，男性，汉族，1990年9月6日出生,住江苏省新沂市。申请执行人张军威与被执行人徐立合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年7月10向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年7月16将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年07月09日、2019年10月11日通过网络查控，2019年10月21日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十八日（）书记员 段云翔
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执659号 申请执行人:胡楚梅，女性，汉族，1974年07月03日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:安康市金峰矿业有限公司,组织机构代码91610928779939002C。 法定代表人：李雪，经理、 本院在申请执行人胡楚梅与被执行人安康市金峰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)陕0928民初1725号民事判决书已发生法律效力，被执行人安康市金峰矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡楚梅于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的：938414.59元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人安康市金峰矿业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、证券等财产信息。现双方当事人自愿达成和解执行协议，即从2020年起至2022年分三年全部付清（2020年2月前付30%、2021年2月前付30%、2022年2月前付40%），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2019)陕0928执659号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1809之二号申请执行人:重庆升华建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：黄春雷，总经理。被执行人：恩施楚腾农业园实业有限公司。法定代表人：钟伟培，系公司董事长。关于申请执行人重庆升华建筑工程（集团）有限公司与被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司未按生效法律文书履行，申请人向法院申请执行。执行中，已划拨被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司银行存款236007元；提取被执行人恩施楚腾农业园实业有限公司在恩施市人民法院执行款715132.58元。由于本案执行标的过大，在短期内不能执行完毕，申请人重庆升华建筑工程（集团）有限公司同意终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823执1809号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月二十五日书记员  杨彬彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢79号申请执行人肖广银，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黄金鹿，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人肖广银与黄金鹿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执恢79号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十七日书记员  田 宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3083号原告：杨勤瑞，男，1941年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李长文，男，汉族，住山东省鄄城县。原告杨勤瑞与被告李长文民间借贷纠纷一案，于2019年11月13立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨勤瑞撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2108号 原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行。地址：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路**。统一社会信用代码：91520625215180141Q。 法定代表人：李黔东，系该行行长。 委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县峨岭镇东兴路**，现住贵州省印江自治县，系该行风险部经理。 委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住，住铜仁市该行员工。 被告：龚龙军，男，1975年10月29日出生，土家族，住，住印江自治县/div> 被告：严丝嘉，女，1988年3月10日出生，汉族，住，住印江自治县/div> 被告：重庆和达房地产有限公司印江分公司，，住所地：印江自治县峨岭街道振兴路 法定代表人：陈新乐，系该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告龚龙军、严丝嘉、重庆和达房地产有限公司印江分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行以被告重庆和达房地产有限公司印江分公司于2019年11月26日归还了2019年5月至11月期间应还的贷款为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。 案件受理费3692元，已减半收取计1846元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨韪圭 代理书记员  蒲学芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10794号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：孙文秋，男，1992年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告孙文秋服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省阜南县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1225民初10463号原告:张国勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：程庆堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：程洪组，男，1949年1月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：张国胜，男，1946年5月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告张国勇诉被告程庆堂、程洪组、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张国勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费114元。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 刘元晋
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执600号申请执行人：王敏,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：赛彩霞，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人王敏与被执行人赛彩霞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十七日书记员  时颜雁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1808号之三申请执行人：黄新林，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：易永停，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易永停在中国农业银行62×××70账户内存款人民币26723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十一日书记员  鉏玲龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执184号 申请执行人尚某，男，生于1976年12月25日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人郭某，女，生于1980年10月17日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人叶某，女，生于1947年7月7日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人尚某1，男，生于2016年6月17日，住宝鸡市陈仓区。 法定代理人尚某2，男，生于1983年12月4日，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人尚某1之父。 法定代理人王某，女，生于1983年11月28日，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人尚某1之母。 申请执行人赵某，女，生于1949年1月15日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人尚福奎，男，生于1944年8月30日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人尚某、郭某、叶某、尚某1、赵某与被执行人尚福奎附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人尚福奎发出执行通知，责令被执行人尚福奎限期履行生效法律文书所确定的附带民事赔偿义务，被执行人未履行。经过网络查询及传统调查，被执行人尚福奎无财产可供执行。因该案符合国家司法救助条件，本院对各申请执行人分别予以司法救助，申请执行人的权利得以实现。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔27行赔终19号上诉人（一审被告）三都水族自治县综合行政执法局，住所地三都水族自治县三合街道县府路，统一社会信用代码11522732795258880A；法定代表人潘永记，系该局局长。被上诉人（一审原告）杨娘，女，水族，1978年7月6日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，委托代理人左为东，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人尚进，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人三都水族自治县综合行政执法局诉被上诉人杨娘行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2018年6月19日11时30分许，被告三都县综合执法局组织对该县农贸市场“老鸡行”开展占道经营集中整治。工作人员到达现场后，发现原告杨娘等人占道经营卖菜，就直接将原告装有蔬菜的箩筐搬上执法车辆。原告意欲要回被扣物品，与被告的工作人员发生抓扯，被告三名工作人员将原告双手控制推离现场，准备将原告带至被告单位处理。行进过程中，原告跪倒在地，被随身携带的秤杆穿入鼻孔受伤。当日，原告被送至黔南州人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻腔异物；2、鼻中隔穿孔；3、双侧慢性鼻窦炎。原告于同年7月2日出院。经三都水族自治县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨娘所受伤构成轻微伤。原告认为被告扣押其蔬菜、箩筐的行为违法，遂提起确认被告扣押蔬菜、箩筐的行为违法诉讼时一并提出赔偿请求，请求判决被告赔偿原告蔬菜损失1元及一杆秤，返还原告箩筐一对。另查明，本院作出的（2019）黔2701行初10号行政判决，已确认被告2018年6月19日扣押原告蔬菜及箩筐的行为违法。双方在庭审中确认杆秤价值30元，箩筐价值50元。一审法院认为，被告未按照法定程序扣押原告蔬菜、箩筐的行为，已经本院判决确认违法。被告应当采取补救措施，返还扣押原告的箩筐。对于不可能返还的疏菜及已损坏的杆称，应折价赔偿。原告只主张赔偿蔬菜损失1元，系对自己权利的处分，应予确认。双方在庭审中确认杆称价值30元，箩筐价值50元，亦予以确认。被告如不能返还原告的箩筐，应按双方确认的价值50元进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第三十二条第二款、第三十六条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、被告三都水族自治县综合行政执法局于本判决生效之日赔偿原告杨娘疏菜损失1元、杆称损失30元；二、被告三都水族自治县综合行政执法局于本判决生效之日返还原告杨娘箩筐一对，如不能返还则折价赔偿原告杨娘50元。一审宣判后，三都水族自治县综合行政执法局不服，向本院提起上诉。上诉人三都水族自治县综合行政执法局上诉称，1.上诉人具备行政执法主体资格。上诉人作为三都县集中行使市容和环境卫生等领域行政处罚的机关，对于在区划内违反市容环境卫生的违法行为，具有对其在法定职权范围内，实施要求违法行为人责令其改正违法行为或者暂扣物品等行政强制措施。2.被上诉人所受伤害系其自身行为所致，并不是上诉人执法行为所致。被上诉人长期当街违法占道经营，执法人员多次劝阻，要求其改正违法行为，被上诉人拒不执行，执法人员依法对其物品进行暂扣。在执法过程中，被上诉人态度恶劣拒不配合，并且对执法人员实施拉扯推搡等暴力行为，被上诉人是在拉扯执法工作人员，意欲取回其被扣物品过程中。被自己携带的秤杆穿入鼻孔导致受伤。综上，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨娘在二审期间未向本院提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，被上诉人杨娘提起的请求确认上诉人三都水族自治县综合行政执法局扣押被上诉人蔬菜及箩筐的行为违法的诉讼，一审法院已另案作出（2019）黔2701行初10号行政判决，确认上诉人扣押被上诉人蔬菜及箩筐的行为违法。上诉人不服向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔27行终215号行政判决，驳回上诉，维持原判，因此，被上诉人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状，予以返还财产或者恢复原状。”及三十六条第一款第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……”规定，对行政机关及其工作人员在行使行政职权时对公民财产权造成损害的赔偿方式和标准进行了规定。一审法院根据本案查明的事实，判决上诉人赔偿被上诉人蔬菜损失1元、杆秤损失30元及返还被上诉人箩筐一对，如不能返还则折价赔偿被上诉人50元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1481号申请执行人：车晓晖，女，1970-02-10，保定市莲池区，13060419700210062X。被执行人：马云，女，保定市竞秀区，130602197807201521。被执行人：杜伟军，男，保定市莲池区嘉森理想城**，142231197404090410关于车晓晖与马云、杜伟军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初330号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日向本院立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人马云、杜伟军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马云、杜伟军全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马云、杜伟军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人马云、杜伟军进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人马云、杜伟军所在地保定市竞秀区天鹅西路55号、保定市莲池区嘉森理想城附近走访，据该地居民称对被执行人马云、杜伟军的财产情况不了解。6、本案标的为194398元，执行费2815.97元。本案已履行到位14026.23元，剩余183187.74元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人马云、杜伟军名下财产进行查询，被执行人马云、杜伟军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十一月一日书记员  朱孝鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保872号 原告:淄博忠正运输有限公司 被告：韩克春 本院在审理原告淄博忠正运输有限公司诉被告韩克春租赁合同纠纷一案中，原告淄博忠正运输有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩克春名下的银行存款227329元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博忠正运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告韩克春名下的银行存款227329元。 二、如被告韩克春名下的银行存款不足227329元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  宗志刚
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初526号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人谭某1，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2019年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被仁寿县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）482号起诉书，指控被告人谭某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日，被告人谭某1在位于眉山市仁寿县松峰乡新和村6组的家中，容留吸毒人员陈某1、李某1、徐某1吸食冰毒。 2019年9月3日，被告人谭某1在位于眉山市仁寿县松峰乡新河村6组的家中，容留鲁刚吸食冰毒。 被告人谭某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人谭某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人谭某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十日，折抵刑期十日，即被告人的刑期从2019年9月14日起至2020年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 周嘉煦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4404号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：杨勇伟，男，汉族，1982年8月18日生，住邯郸市肥乡县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨勇伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告杨勇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币19349.67元；2、判令被告向原告支付违约金7800元，共计27149.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为26000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计19349.67元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 杨勇伟未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年4月26日，杨勇伟作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000338的《贷款合同》，贷款金额26000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，杨勇伟作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“杨勇伟向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为24个月”。同日，杨勇伟作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给杨勇伟发放了贷款。杨勇伟收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月29日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年6月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金18416.69元、利息702元、罚息230.98元，以上垫付款项共计19349.67元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因杨勇伟未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对杨勇伟的追偿权，故杨勇伟应给付原告代偿借款本金18416.69元、利息702元、罚息230.98元，共计19349.67元。由于杨勇伟的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据杨勇伟与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，杨勇伟应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，杨勇伟应给付维仕融资担保有限公司代偿款项19349.67元、违约金7800元，合计27149.67元。杨勇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨勇伟于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项19349.67元、违约金7800元，以上共计27149.67元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告杨勇伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2508号原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地河北省张家口市宣化区崞村镇中崞村村。负责人：李刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，系该行信贷员。被告：王志强，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行（以下简称张家口农商银行崞村支行）与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商银行崞村支行负责人李刚、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农商银行崞村支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王志强偿还借款本金199,900元及利息413,455.87元（利息计算至2019年9月19日，之后按月息15.525‰计算至本金还清止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年09月20日，原告张家口农商银行崞村支行（原宣化县农村信用合作联社崞村信用社）与被告王志强签订《农户联保最高额借款合同》一份（合同编号：宣农联保借字崞【2008】第152号），约定被告王志强从张家口农商银行崞村支行（原宣化县农村信用合作联社崞村信用社）借取短期农户贷款，借款本金共计200,000元，现结欠本金199,900元。借期2个月（2008年09月20日至2008年11月20日）；借款月利率为10.35‰。上述借款已过还款期，但被告王志强未能依约清偿，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。王志强辩称，这笔贷款是我岳父孟照泽与信用社主任商量好由岳父贷的，因为他的资格不够贷不了，说以我的名义贷款，让我签个字就行剩下不用管，都由他还，说三个月就还。我签了字，但我从没有见到钱，而且这笔贷款不是当天放款的，是一两天后才放款的，放款后我也没有见到钱。我是借款人，我没收到钱，这笔贷款是我岳父与信用社主任串通的，我不认可，这份合同不具备法定效力，违反《合同法》第52条规定，合同应属无效。张家口农商银行崞村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日，原宣化县农村信用合作联社崞村信用社与王志强签订《农户联保最高额借款合同》,合同编号：（宣）农联保借字崞2008第152号。合同约定，王志强向原宣化县农村信用合作联社崞村信用社借取短期农户贷款，借款金额200，000元，借款期限自2008年9月20日至2008年11月20日，借款月利率为10.35‰；同时约定，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期利率10.35‰基础上加息50%计收利息；保证人孟照泽、孟志龙承担连带责任保证担保。合同签订后，原宣化县农村信用合作联社崞村信用社按约支付借款。借款到期后，王志强未能还本付息。原宣化县农村信用合作联社崞村信用社多次催收借款，2014年8月28日，王志强偿还本金100元，余结欠本金199,900元。截止2019年9月19日，王志强尚欠借款本金199,900元，利息413,455.87元。另查明，原宣化县农村信用合作联社崞村信用社于2018年7月9日变更为张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，承继原宣化县农村信用合作联社崞村信用社权利义务。本院认为，原宣化县农村信用合作联社崞村信用社与王志强签订的《农户联保最高额借款合同》是在平等、自愿基础上签订的，合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。王志强主张借款合同无效，认为是其岳父孟照泽与信用社串通所为，但王志强本人对此知情，并自愿在借款合同上签字捺印确认，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应承担法律责任。王志强主张自己没有收到借款，不应承担偿还责任，但在催收贷款时，还款100元并签字确认，结合王志强当庭陈述，其是为孟照泽贷款，且知悉孟照泽已收到该笔借款，故本院对王志强的主张，不予支持。王志强未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。综上所述，张家口农商银行崞村支行要求王志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王志强于本判决生效之日起十五日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行借款本金199,000元，利息413,455.87元（利息计算至2019年9月19日，之后利息按月息15.525‰计算至本金还清止）共计613,355.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,933元，减半收取计4,966元，由王志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一九年十一月十一日书记员  孟海利附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5568号原告：马开印，男，1937年9月7日出生，汉族，西安市二一三研究所退休职工，住西安市雁塔区。原告：马振海，男，1940年10月16日出生，汉族，陕西省咸阳市兴平四〇八厂职工医院退休医生，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：西安市莲湖区XX庙XX城中村改造工作现场指挥部，住所地西安市。负责人：王永杰，该指挥部主任。被告:西安天汉置业有限公司，住所地西安市大兴新区。法定代表人: 王亚琪，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。本院在审理原告马开印、马振海与被告西安市莲湖区XX庙XX城中村改造工作现场指挥部、西安天汉置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月11日立案。原告马开印、马振海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开印、马振海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马开印、马振海撤回起诉。案件受理费5647元(原告已预交)，退还原告5597元，应收取50元，本院减半收取25元，由原告马开印、马振海自行承担。  审    判    长      朱保建审    判    员      郭富丽审    判    员      赵兴华 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员      杨晨曦 1
山东省桓台县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1180-1号 申请人：马小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 本院在审理申请人马小龙诉被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人马小龙于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款105070元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人马小龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款105070或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伊晓飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异754号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-5号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-5号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1545号 原告：杨士华，男，1965年11月27日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：耿德宝，男，1970年8月8日出生，汉族，吐鲁番耿德宝旅游开发有限公司法定代表人，住吐鲁番市。 原告杨士华与被告耿德宝民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，2019年11月26日原告杨士华自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨士华撤诉。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告杨士华负担。 审判员 范 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马小琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初5692号申请人：朱贤林，男，1963年7月13日生,汉族,住新沂市。被申请人：马玮，女,1971年4月28日生,汉族,住南京市江宁区。朱贤林与马玮民间借贷纠纷一案，申请人朱贤林于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玮在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马玮在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11834号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川巴蜀天祥文化传播有限公司，住所，住所地成都市锦江区小科甲巷********div> 法定代表人：李春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司因其与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司自行和解，于2019年11月20日向本院提出撤回对被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川巴蜀天祥文化传播有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告上海灿星文化传媒股份有限公司基于当事人自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄国川
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1965号 申请执行人：何学梅，女，1972年05月01日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨磊，男1984年1月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行何学梅与杨磊借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6075号 原告：三河市清郁商贸有限公司，住所地三河市香丰街**，统一社会信用代码911310823358790025。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺立民，公司员工。 被告：江苏湛蓝科技开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县山左口乡许沟（东海蛇纹石矿院内），统一社会信用代码9132070066270922XB。 法定代表人：胡杰，董事长。 原告三河市清郁商贸有限公司与被告江苏湛蓝科技开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告三河市清郁商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市清郁商贸有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告三河市清郁商贸有限公司负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年十一月二十日 书记员  王京丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王金灿，男，汉族，1984年11月3日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王金灿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金灿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币84,136.83元(以下币种同)。因被告王金灿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人王金灿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人王金灿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王金灿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王金灿名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8944号 上诉人（原审被告）：莲花县人民政府，住所地江西省莲花县新建东街**。 法定代表人：曾国祥，县长。 委托诉讼代理人：郭建钢，男,1977年6月30日生，汉族，住江西省莲花县，系政府工作人员。 被上诉人（原审原告）：青岛中奥体育专用地板有限公司，住，住所地平度市青岛路**/div> 法定代表人：王月耀，经理。 委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。 上诉人莲花县人民政府因与被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司（以下简称中奥地板）加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 莲花县人民政府上诉请求：一、撤销原判，并依法改判为驳回被上诉人诉讼请求。二、诉讼费由中奥地板承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、被上诉人从2015年1月21日工程验收合格后，一直怠于索取尾款72490元，工作人员既未对接，也未出示任何请款手续（如发票、拨款审签单等结账必要手续）。二、本案“交易习惯”是签章发票和拨款审签单，也是政府财政支付的必要手续。三、被上诉人怠于请款，至今已过诉讼时效。合同约定被上诉人应于工程验收合格一年内付清，请款最迟应在2016年1月21日。一审判决认定被上诉人诉讼时效从2016年2月23日起起算，截止一审起诉时间2019年5月5日，中奥地板起诉明显超过法定诉讼时效。 中奥地板辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。 中奥地板向一审法院提出诉讼请求：1、判令莲花县人民政府偿付地板加工款72490元及违约金72490元；2、本案诉讼费由莲花县人民政府承担。 一审法院认定事实：2014年12月3日，中奥地板与莲花县人民政府签订了“合同书”一份，约定中奥地板为莲花县人民政府加工安装体育专用木地板面积1330平方米，合同单价为每平方530元，总价款为724900元。莲花县人民政府于主要货物进场后付总价款10%；工程完成一半付总价款的20%；工程验收合格后十日内付总价款的60%，余款在一年内付清。本工程质量保证期为24个月。若莲花县人民政府未按约定付款，逾期1天按合同额的千分之一支付违约金。合同签订后，中奥地板即组织加工、定做木地板。2015年1月22日，经莲花县人民政府验收，中奥地板施工工程合格。验收后莲花县人民政府没有按约定时间付款，至今尚欠中奥地板工程款72490元。中奥地板多次向莲花县人民政府索款未果。2019年5月5日，中奥地板诉至一审法院要求处理。 一审法院认为，中奥地板与莲花县人民政府双方签订的“合同书”是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，中奥地板及时地安排生产，按期完成了木地板的安装，并经莲花县人民政府验收合格投入使用，中奥地板合同义务已经履行完毕，莲花县人民政府应当及时支付工程款。莲花县人民政府未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约金。关于违约金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，中奥地板主张的数额明显过高，一审法院酌情予以调整，按逾期付款的日万分之五计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、莲花县人民政府于本判决生效后十日内支付给中奥地板木地板工程款72490元。二、莲花县人民政府于判决生效后十日内支付给中奥地板逾期付款的违约金（自2016年2月23日至莲花县人民政府付清欠款本息之日止，以72490元为基数，按日万分之五计）。三、驳回中奥地板的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由莲花县人民政府负担，于判决生效后十日内交纳。 二审中，莲花县人民政府提交新证据如下：中奥地板付款记录，证明双方交易习惯是中奥地板提交申请书、发票、拨款申请单上诉人才付款。中奥地板质证称，对真实性无异议，但合同第2.3条中明确约定了主要货物进场后支付总价款的10%，工程完成一半支付总价款20%，工程验收合格后支付总价款60%，余款在1年内付清，并非上诉人所称的提供申请发票作为付款条件。故合同约定付款条件已经成就，工程验收合格并实际使用。本院对证据真实性予以采信。 二审经审理查明，一审中莲花县人民政府提交2019年其工作人员与中奥地板之前的业务人员石某某之间的微信聊天记录一份。微信中莲花县人民政府称“2016年年底双方曾经沟通付款事宜”。 一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，中奥地板和莲花县人民政府之间加工合同关系成立。合同约定的支付尾款条件是工程验收合格后一年内付清。涉案工程于2015年1月22日竣工验收，莲花县人民政府应于2016年1月22日前付款。根据莲花县人民政府一审提交的微信聊天记录，2016年年底双方还曾洽谈付款事宜，引起诉讼时效中断。截止到《民法总则》2017年10月1日实施，尚未超过两年的诉讼时效，应当按照《民法总则》规定的三年开始计算，即计算至2019年年底。中奥地板于2019年5月提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。关于付款，莲花县人民政府辩称之前的交易习惯是对方首先出具发票和提交付款申请，但是中奥地板配合完成的上述流程不是法律义务，也不是履行合同的必要的交易习惯，换言之，莲花县人民政府不能据此对抗付款的主要合同义务，应当按照合同约定支付剩余欠款和违约金。 综上，莲花县人民政府上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人莲花县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月四日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审312号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈子运，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈子运于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）109号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈子运擅自占用莘县张寨镇刘羡街村集体土地260平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的260平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）109号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）109号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的260平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初829号 原告：王科，男，1994年7月1日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞立新，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湖南省韶山市韶山乡韶润村石金组。住所地韶山市韶山乡韶润村。 负责人：谢礼，系该组组长。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 原告王科与被告湖南省韶山市韶山乡韶润村石金组（以下简称石金组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王科及其委托诉讼代理人刘雪辉、庞立新，被告石金组的负责人谢礼及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金组支付原告2019年青苗补偿款8400元。2、受理费由被告承担。事实和理由:原告于2017年2月21日与被告组的孙汪登记结婚，2017年4月10日生下女儿王辰玥儿，并于2017年6月7日因结婚将户口迁入被告组，登记在户主孙正奇名下。2017年由于石板坳安置区的建设需要征收了被告组的部分田土，被告组上获得了征地补偿款。2017年10月被告按人均青苗补偿款25000元进行了分配，原告当时为获得，2018年3月经被告组上以户主无记名投票方式统一原告获得25000元青苗补偿款。2019年被告组上再次按人均8400元分配青苗补偿款，原告妻子、女儿都分配了，但原告没有分配。此次分配方案没有召开组民大会，仅以被告负责人谢礼以及7名组委会成员私下议定，原告多次请求村、乡镇协调解决无果，故诉至法院请求判如所请。 被告石金组辩称，一、被答辩人起诉与事实不符；被答辩人与答辩人组民孙汪结婚时，答辩人处正征收，被答辩人以方便照顾孙汪父母、“招婿”为由于2017年6月7日将户口迁往答辩人处，2017年被告组上征收，就形成了《韶润村石金组分配方案》，故被告组上一直按照该分配方案进行分配。二、被答辩人王科并非答辩人集体经济组织成员，无权享受分配款，被答辩人在答辩人处无房产、无责任田土、为在答辩人处长期稳定的生活，且被答辩人在原户籍所在地享受了村民待遇，有农田补贴和责任田。三、被答辩人要求补偿青苗补偿款无事实依据，答辩人处的青苗补偿款仅有3390元，其余均为征地补偿费、坑塘补偿费，故被答辩人要求分配青苗补偿费与事实不符。四、答辩人制定的《韶润村石金组分配方案》合法、有效；答辩人组上2017年制定的《韶润村石金组分配方案》有超过2/3以上户主同意，合法、有效，其中第一条，在答辩人处有户口以及有责任田的常驻人员有权享受，被答辩人户口虽在答辩人处，但没有责任田，未稳定的居住在被告处，故被答辩人无权享受。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，2017年2月21日，原告王科与被告组上孙汪登记结婚，2017年6月7日，原告王科因婚迁将户口迁入被告石金组，2017年5月18日，原告王科向韶山冲派出所提出迁户申请，并经被告组上部分组民签字同意。2017年4月27日，被告与韶山市房屋征收和征地拆迁事务所签订了征地补偿安置协议书；2017年9月27日，被告与韶山市房屋征收和征地拆迁事务所签订了韶润村石金组还塘协议。后被告组上针对征收制定了韶润村石金组分配方案和石金组安置区征收分配方案二，并经部分组民签字确认。2018年3月20日，原告王科领到了被告组上的承包地征收补偿款25000元；2019年，被告组上分配承包地征收补偿款的分配明细表中将原告排除在外。 另查明，原告原户籍所在地韶山市瓦坪村民委员会出具证明，证实村上分田到户时间为1979年，分田到户后永久不动；王科2017年户口迁出前未曾享受任何村民待遇。被告提交了王科原籍家庭农田补贴表证实2016-2019年补贴没有变动。 上述事实，有原告家庭常住人口登记表，结婚证复印件，领据，石金组2019年青苗补偿款分配明细表，杨林乡瓦坪村委会证明，《征地补偿安置协议书》，《韶润村石金组还塘协议》、《韶润村石金组分配方案》，石金组征收分配方案二，原告原户籍所在家庭农田补贴情况以及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告王科经被告组民同意并符合婚迁政策将户口迁入被告组上，具备了成为被告组上集体经济组织成员的基础；且原告丧失了原籍所在地的村民资格，原籍所在村民组出具证明原告王科户籍迁出前未在原籍享受过村民组任何分配待遇，其原籍家庭的田土系家庭承包制，故其原籍家庭粮食直补没有变化。因此，原告没有在被告之外的其他地方享有集体经济组织成员资格，原告户籍迁入被告组上的纯女户家庭，“招郎”的形式也符合当地风俗习惯，婚后，原告除外出打工，也基本以被告处为家庭生活主要地，婚生小孩也在被告组上生活，故原告王科依法享有被告集体经济组织成员资格，可以享受被告组上组民同等待遇。本案中，原告王科户籍迁入后，被告组上首次分配承包地征收补偿款时根据征收补偿分配方案将原告排除在外，2018年又经村民会议通过，补发了原告份额，原告已经领取第一次的承包地征收补偿款25000元，故被告组上分配原告征收款的行为系对原告的集体经济组织成员资格予以追认，且经组民会议通过，系对征收分配方案的变更；现原告组上再次分配承包地征收补偿款，再次将原告排除在外的行为没有依据。被告主张组上青苗补偿款总计才3390元，原告主张分配8400元没有依据；经审查，因被告组上制定的是2019年青苗补偿分配明细表，原告作为村民对被告组上人均分配的钱款名目不知情，故根据分配表人均数额起诉要求分配，本院予以支持；被告主张不是青苗补偿款，但被告组上确已分配人均8400元的承包地征收补偿款，原告作为村民，应当同等分配。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告湖南省韶山市韶山乡韶润村石金组于本判决生效之日起十五日内支付原告王科承包地征收补偿款8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省韶山市韶山乡韶润村石金组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周建国 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗玉娟 附:相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3113号 原告：赵胜根，男，生于1960年10月25日，汉族，住四川省三台县 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：肖玉坤，女，生于1973年10月27日，汉族，住四川省。现下落不明。 被告：夏杰祥，男，生于1968年9月13日，住四川省三台县。现下落不明。 原告赵胜根与被告肖玉坤、夏杰祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜根之委托诉讼代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告肖玉坤、夏杰祥经本院公告传唤，逾期未到庭出具参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵胜根向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2012年1月15日签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：被告原有三台县景福镇观射下街两个门面和楼上住宿房一套以及地下室三间，房屋产权证号为：三景福字第××号和产权证号为200703846号，集体土地使用证号：三景集用（2008）第076号的房屋一处，于2012年1月15日将该房屋卖给原告，房屋售价为530000元（大写：伍拾叁万元整）人民币，原告于2012年1月15日付款200000元（大写：贰拾万元），2012年2月6日付款330000元（叁拾万元整），并有房屋买卖协议和收条佐证，房屋买卖协议上有被告二人签字，收条上有被告二人以及见证人签字。原告购买被告的房屋后，被告同意于2012年2月7日去办理契税手续，但是从2012年2月6日被告收款后，被告方无法联系，时至今日，原告都无法办理房屋过户手续。 被告肖玉坤和夏杰祥未作辩解。 经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月15日，原告赵胜根和被告夏杰祥、肖玉坤签订房屋买卖协议，甲方：肖玉坤；乙方：赵胜根，双方约定：将肖玉坤所有的位于三台县上房屋（房屋产权证号为：三景福字第××号和产权证号为200703846号，集体土地使用证号：三景集用（2008）第076号）中地下室三个、公路上门面两处和二楼三个门面的住宿房出售给赵胜根。甲方卖给乙方的房屋售价为530000元（伍拾叁万元），签订协议时候付200000元（贰拾万元），2012年2月6日付款330000元（叁拾叁万元），甲方协助乙方办理房屋过户手续。该协议还对其它事项进行了约定。赵胜根于2012年1月15日和2012年2月6日将房屋价款530000元如数给付肖玉坤和夏杰祥，并由二被告在2012年2月6日出具收条一份，载明：“今受到赵胜根购观射下街101号门面两个、二楼住房、地下室三间和楼顶面二个层面合计购房款伍拾叁万元正（小写530000元）购买房屋款全部付清收款夏杰祥肖玉坤2012年2月6日见证人：潘勇军唐荣光周光跃任小林”。购房款交付后，二被告将该房屋及房屋产权证和土地使用权证交付给了原告赵胜根，该房屋一直由原告居住使用至今。后二被告外出下落不明，房屋过户手续也未进行办理。 上述事实，有原告、被告身份证复印件和户籍信息、房屋买卖协议书、收条一份、案涉房屋产权证和集体土地使用证复印件、三台县双乐乡双拱桥村民委员会证明、三台县景福场镇社区居民委员会证明、本院对见证人唐某某和邹某某的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵胜根与肖玉坤、夏杰祥签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，属合法有效协议。协议签订后，原告按约履行了自己的合同义务，支付了全部的房屋价款，被告也按照合同约定，交付了房屋和相关产权证，但双方未办理产权过户，二被告应当继续履行协助原告办理房屋过户登记的义务。因此，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告赵胜根和被告肖玉坤、夏杰祥于2012年1月15日签订的房屋买卖协议有效，由肖玉坤和夏杰祥在本判决生效之日起10日内协助赵胜根办理所售房屋的产权变更登记。 本案诉讼费9100元，由被告肖玉坤和夏杰祥负担。此款已由原告预交，在执行中一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 人民陪审员  唐建兴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙义超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4472号原告：潘述选。委托诉讼代理人：赵美玲（系潘述选配偶）。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路7号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，该公司员工。原告潘述选诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘述选的委托诉讼代理人赵美玲、被告润泽公司的委托诉讼代理人窦金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘述选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金53046元；2、判令被告支付迟延办理房屋产权证及土地证违约金712元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于山南小区二期B5幢1单元1701室的房屋出售给原告，房屋总价款为712996元。双方约定被告应于2015年5月18日前向原告交付房屋，如延迟交房，出卖人按日向买受人支付房屋价款的万分之一违约金，后原告付清全部房款，一直等待被告按期交房，但被告一拖再拖，直至2017年6月1日才向原告交付房屋，迟延交付天数长达744天，累计违约金53046元；上房至今，被告未给原告办理房产证、土地证，产生违约金712元。被告迟延交房及不予办理房产证、土地证的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院望判如所请。被告辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。经审理查明，2014年6月26日，原告（买受方）潘述选与被告（出卖方）润泽公司共同签订了商品房买卖合同。该合同第一至四条约定：原告购买被告所有的位于奔腾大道以北、金马路以南、郡望花园以西的山南，房屋总价格为712996元。合同第八条约定：出卖人润泽公司于2015年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将取得交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过270日，自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行并按照（1）标准向买受人支付违约金；合同第十五条关于产权登记的约定：合同补充协议（一）第十八条：在商品房交付后360日内由出卖人完成房屋初始产权登记；土地证办理：由出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更登记的法定资料申报义务；在土地管理部门核准并下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任。该合同还约定其他事项。该合同还约定其他事项。原告述称，被告于2017年6月1日向其交付上述房屋，被告认可这一事实。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、缴费票据予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同的约定，否则应承担法律责任。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并有效，原、被告双方约定于2015年5月18日交付山南小区B5#-1-1701室，但被告至2017年6月1日向原告交房，已构成违约，原告要求被告按照购房合同约定支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故，经核算，本院依法支持被告向原告支付该房违约金53046元。关于原告要求被告支付迟延办理房屋产权证、土地证违约金问题。原告述称，原告虽已上房，但被告至今未按照合同约定为其办理房屋产权证及土地使用权证，已构成违约。故原告请求被告按照房屋总价款的千分之一支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故本院依法支持被告向原告支付迟延办理涉案房屋产权证及土地使用权证违约金712元。以上违约金共计53758元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后七日内向原告潘述选支付违约金53758元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘可心
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019) 陕0702民初2488号     原告汉台区七里龚斌木材经营部，住所地汉中市XX市场XX区XX号，注册号XXXXXXXXXXX9861。   经营者龚斌，男，汉族，生于1960年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李国强,男,汉族,生于1976年11月16日, 住陕西省汉中市南郑区大河坎镇东大街6号大居125号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区七里龚斌木材经营部诉被告李国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告汉台区七里龚斌木材经营部龚斌到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年5月20日，被告李国强从原告汉台区七里龚斌木材经营部处赊欠材料款53100元、借到现金5000元，合计欠款金额58100元。约定按2%月息计算利息，并承诺三月内付清全部欠款，后经原告多次催要至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款、借款本金58100元，并承担违约金利息13944元；2、判令被告李国强承担本案诉讼费用。   被告李国强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告汉台区七里龚斌木材经营部系龚斌个人开办个体工商户。双方自2014年10月被告李国强先后在原告处购买木工板等材料，同年10月26日经双方结算，被告给原告出具欠条一份。因被告未支付货款，2018年5月20日经原告催要，被告重新给原告出具欠条一份，载明：欠到龚斌分木及木工板钱合计53100元。（大写：伍万叁仟壹佰元整。）后附2014年10月26日条据。李国强.2018.5.20.身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。从2018年8月底支付清。到时不付承担法律责任。按2分/月的利息计算，逾期不能偿还本息在汉台区人民法院诉讼解决。约定的期限内被告未归还货款本息。原告多次索要未果，诉来本院请求判令被告货款53100元及借款5000元。   另查明：2018年5月20月被告资金周转困难，向原告借款5000元并出具借条一份。   上述事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、欠条借条各一份载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告在原告处购买分木及木工板，原告已经将标的物交付给被告，被告已经收到货物，被告给原告出具的欠条一份为证。原告持被告出具的欠条向其主张权利，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告归还其借款，属于另一法律关系，不属本案处理范围。被告经传票传唤逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：   一、限被告李国强在判决书生效后十五日内归还原告汉台区七里龚斌木材经营部货款53100元，从2018年9月1日起按照月利息2％计算至货款付清时止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1252元，公告费560元，由被告李国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇一九年十一月一日                               书 记 员 范铮