湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1024民初1838号 原告：李某英。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：廖某飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告李某英与被告廖某飞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理。双方代理人李昭华、刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费54381.61元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告廖某飞承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日11时55分，被告廖某飞驾驶粤S1R8**小型客车沿嘉禾县晋屏大道天禧大酒店往辉煌大酒店方向行驶，途经宏发超市门前路段时，因越双黄线掉头，与对向行驶李俊桦驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上的乘客李民念、李某英受伤。事故发生后，李某英被送至嘉禾县中医院住院治疗129天，诊断为:1、左侧第6肋骨骨折，气滞血瘀症;2、全身多处软组织挫伤，气滞血瘀症；3、左膝关节挫伤。出院医嘱:1、出院后继续巩固治疗;2、注意休息，清淡饮食，适当功能锻炼；3、不适随诊。本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察认定，被告廖某飞负主要责任;当事人李俊桦负次要责任；当事人李某英无责任。但本次事故系被告廖某飞违规越线调头是造成事故的原因，司机李俊桦并无违章行为，因此被告廖某飞应当对受害人承担不低于90％的责任。因本次事故给受害人造成了重大的损失，肇事车辆购有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险人应当承担赔偿的责任。因双方协商不成，原告特向法院起诉。 被告财保东莞公司辩称，一、保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔付责任；二、本案另一被告廖某飞已为原告垫付了全部的医疗费13590.74元，该费用应当从答辩人的最终赔偿款中予以抵扣；三、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额没有法律依据或主张金额过高，请法庭依法予以核减。其中1、误工费19687.87元，无法律依据，原告事发时己经年满62岁。2、护理费主张过高，应当按照农林牧渔业标准计算；3、伙食补助费12900元无异议；4、营养费无医嘱，不应支持;5、交通费无票据不应支持。四、答辩人不承担本案的诉讼费。五、本次交通事故，廖某飞负主要责任，保险公司对超出交强险的部分只需承担70％的责任。本次交通事故，另一名伤者李民念的损失，法院已判决交强险的医疗限额10000元已全部支付给李民念，本案中李某英的医疗费13590.74元、伙食补助费12900元、营养费3870元属于超出交强险医疗限额。 被告廖某飞辩称，同意保险公司的答辩意见。 本院经审理查明，2018年2月20日11时55分，被告廖某飞驾驶粤S1R8**小型普通客车沿嘉禾县晋屏大道天禧大酒店往辉煌大酒店方向行驶，途径宏发超市门前路段时，因越双黄线掉头，与对向行驶李俊桦驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上乘客李民念、李某英夫妻（系李俊桦的父母）受伤，两车受损的交通事故。经嘉禾县公安局交警大队认定，被告廖某飞负事故主要责任，李俊桦负事故次要责任，李民念、李某英无责任。李某英受伤后，于当日到嘉禾县中医医院住院治疗129天，共花费医疗费13590.74元均由廖某飞支付。李某英的伤情经诊断为:1、左侧第6肋骨骨折，气滞血瘀症;2、全身多处软组织挫伤，气滞血瘀症；3、左膝关节挫伤。出院医嘱:1、出院后继续巩固治疗;2、注意休息，清淡饮食，适当功能锻炼；3、不适随诊。 被告廖某飞持有准驾车型为C1驾驶证驾驶的粤S1R8**小型普通客车在被告财保东莞公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为廖某飞。其中，交强险保险责任限额为死亡伤残类赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔率附加险种。本案事故发生在保险期内。 另查明，因本次交通事故李民念（已故）所受损失，权利人已向本院提起诉讼，本院已经作出（2019)湘1024民初425号民事判决书，现已发生法律效力。 李民念、李某英夫妻在本案交通事故受伤前在嘉禾县珠泉市场从事猪肉销售工作。参照2018-2019湖南省交通事故人身损害赔偿标准，2018年度湖南省批发零售业职工年平均工资55706元，农林牧渔业职工年平均工资38944元，国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天100元。李某英明确表示放弃对李俊桦在本次交通事故责任的追究。 以上事实有原告提供道路交通事故责任认定书、保险单、李某英的病历资料、房屋租赁协议、嘉禾县市场服务中心出具的证明、证人王石生等人的证词；被告方提供的（2019)湘1024民初425号民事判决书、李某英医疗费发票复印件及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告廖某飞负主要责任，原告李俊桦负次要责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，当事人廖某飞负事故主要责任，李俊桦负事故次要责任。本次交通事故发生在财保东莞公司为肇事车辆的承保的保险期内，原告诉请要求保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任的请求，对合理合法请求部分，本院予以支持。超出交强险限额的损失应由廖某飞承担70%，在商业第三者责任险限额内由保险公司予以赔付。经本院依法核定原告的各项损失为： ①医疗费：13590.74元； ②住院伙食补助费：12900元（即100元/日×129日=12900元）； ③营养费：3870元（即30元/日×129日=3870元）； 以上①②③项损失均属于交强险医疗费用赔偿项（限额为10000元），合计30360.74元。因交强险医疗费用赔偿项限额10000元已经本院（2019)湘1024民初425号民事判决书全部判赔给李民念的权利人，故李某英在该项下损失30360.74元的70%即21252.52元，应当由财保东莞公司在承保的商业第三者险限额内赔付原告。 ④误工费：19687.87元（即55706元/年÷365日/年×129日）； ⑤护理费：13763.77元（38944元/年÷365天/年×129天）； ⑥交通费：本院酌定400元； 以上④⑤⑥项损失属于交强险死亡伤残赔偿项（限额为 110000元），合计33851.64元。本院（2019)湘1024民初425号民事判决书确定李民念该项下的损失为48187.37元，该项交强险限额尚有余额61812.63元（即110000元-48187.37元），因此本案原告该项下的损失33851.64元仍可在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行由财保东莞公司赔付。 综上，本案原告因本次交通事故在交强险、商业第三者险 内应获赔55104.16元（即21252.52元+33851.64元）。廖某飞已支付原告13590.74元，故财保东莞公司还须支付原告保险理赔款41513.42元（即55104.16元-13590.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某英损失41513.42元。 上述赔偿费用限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力后10日内支付到本院指定账户（户名：嘉禾县人民法院执行款专户开户行：中国邮政储蓄银行嘉禾县珠泉支行账号：9430090100********）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某英的其他诉讼请求。 案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担400元，由原告李某英负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李玉兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。