四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1038号 原告：龚福明，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告：龚福凯，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告：龚福超，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告：龚福春，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告：龚福敏，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：曾燕（特别授权，系龚福敏大嫂），女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：谷建勇，男，1993年12月2日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：余华（一般授权），系米易县攀莲法律服务所法律工作者，执业证号：3230310110004。 被告：东长生，男，1992年12月17日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：黄启兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010582669。 原告龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏与被告谷建勇、东长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春，原告龚福敏的委托诉讼代理人曾燕，被告谷建勇及其委托诉讼代理人余华，被告东长生及其委托诉讼代理人黄启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏共同向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失费用220588.09元（其中医疗费4649.56元，死亡赔偿金166080元，丧葬费32562元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬交通费1400元，误工费6896.53元，以上费用合计261588.09元，扣除被告谷建勇已赔偿的41000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日东长生将其所有未购买交强险的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车借给没有驾驶资格的谷建勇。同日20时许，谷建勇驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车从米易县丙谷方向沿S214甸渡路往米易县县城方向行驶，当车行驶至S214甸渡路39km+900m时，与其车行方向由左至右横过公路的行人徐相云相撞，造成徐相云受伤、车辆受损的道路交通事故。徐相云经米易县人民医院抢救无效于2019年6月6日死亡。此次交通事故经米易县公安局交警大队认定，谷建勇负主要责任，徐相云负次要责任。五原告系死者徐相云的婚生子女，依照法律规定，被告应当赔偿原告如下费用：抢救徐相云的医疗费4649.56元、死亡赔偿金166080元、丧葬费32562元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬产生的交通费1400元、误工费6896.53元（其中龚福敏交通费1000元、误工费2482.75元，龚福明交通费200元、误工费1931.03元，龚福凯交通费200元、误工费2482.75元），上述费用合计261588.09元。原告认为，谷建勇在本次交通事故负主要责任，东长生系肇事车辆的投保义务人，未对案涉车辆投保交强险导致原告不能从交强险中获得赔偿，东长生将车辆借给不具有驾驶资格的谷建勇驾驶，未对谷建勇是否具有相应驾驶能力等因素进行审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，请求法院判令东长生、谷建勇依法对此次交通事故损害赔偿承担连带责任，支持原告方的诉讼请求。 被告谷建勇辩称，原告方主张的交通事故的事实无异议。对原告主张的赔偿金额过高，应当依法确认各项赔偿费用后按照米易县公安局交警大队划分的责任承担赔偿费用并扣除谷建勇已支付的41000元。 被告东长生辩称，案涉摩托车虽然登记在东长生的名下，但在交通事故发生之前，东长生已将川Ｄ×××××号普通二轮摩托车转让并交付给谷建勇，谷建勇系该车辆的实际所有人、使用人。东长生即不是车辆实际所有人，也不是车辆的肇事方。对此次交通事故产生的赔偿费用不应该承担责任，应当由谷建勇依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失费用应当依法予以确认后，按责任比例承担。原告主张被告东长生赔偿的事实和理由不成立，请求依法驳回原告对东长生的诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 第一组证据：龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏的身份证复印件、户口簿，拟证明原告与死者徐相云的身份关系及徐相云系城镇居民的事实； 第二组证据：道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故法医学尸体检验鉴定书，拟证明此次交通事故的责任认定和徐相云因交通事故受伤抢救无效死亡的事实； 第三组证据：米易县人民医院住院费结算票据、门诊票据、住院费用清单、出院证明，拟证明徐相云受伤后在经米易县人民医院抢救所产生的医疗费及抢救无效死亡的事实； 第四组证据：2011年12月20日基本养老保险协议书、企业退休人员社会化管理服务信息卡、徐相云在中国农业银行银行卡交易明细，拟证明徐相云系城镇人口、企业退休人员领取养老金的事实。 被告谷建勇对原告的身份证复印件、户口簿的真实性合法性无异议，但认为徐相云生活在米易县攀莲镇青皮村4组；被告谷建勇、东长生对道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故法医学尸体检验鉴定书、米易县人民医院住院费结算票据、门诊票据、住院费用清单、出院证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；被告谷建勇对基本养老保险协议书、企业退休人员社会化管理服务信息卡、徐相云在中国农业银行银行卡交易明细的真实性不予认可，被告东长生对该组证据的无异议。本院认为，虽然被告谷建勇对基本养老保险协议书、企业退休人员社会化管理服务信息卡、徐相云在中国农业银行银行卡交易明细不予认可，但其并未提交反驳证据予以证明，本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告谷建勇围绕抗辩主张，依法向本院提交了扶贫手册、残疾人证，拟证明其系精准扶贫户，家庭经济困难，没有能力进行赔偿。 五原告对被告谷建勇出示的扶贫手册、残疾人证不予认可，称不了解谷建勇的社会关系，扶贫手册、残疾人证上面也没有被告谷建勇的名字。被告东长生对被告谷建勇出示的扶贫手册和残疾人证的证据三性予以认可。本院认为，扶贫手册是由米易县扶贫和移民局制发，本院对其真实性予以采信。残疾人证为谷建勇之父谷德全持有，与本案无关联性，本院不予采信。 被告东长生围绕抗辩主张，依法向本院提交了以下证据：身份证复印件、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售发票、车辆转让协议，拟证明东长生合法购买案涉摩托车，其已将车辆转让给谷建勇的事实，自转让之日起交通违章、交通事故责任均由谷建勇承担的事实。 五原告及被告谷建勇对被告东长生提供的身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售发票的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。五原告对于转让协议不予认可，被告谷建勇对协议予以认可。本院认为，转让协议上东长生与谷建勇的公民身份号码与其身份证上记载的一致，且协议上有东长生、谷建勇的签名捺印，虽然五原告对该协议不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，本院对协议的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下： 2019年6月5日20时许，谷建勇驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车从米易县丙谷方向沿S214甸渡路往米易县县城区方向行驶，当车行驶至S214甸渡路39KM+900M时，与其车行方向由左至右横过公路的行人徐相云相撞，造成徐相云受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐相云被送往米易县人民医院进行治疗，于2019年6月6日0时20分经抢救无效死亡。徐相云抢救期间共支出医疗费4649.56元。2019年6月6日，经米易县公安局交警大队委托，攀枝花市公安局物证鉴定所出具攀公物鉴[2019]010053号交通事故法医学尸体检验鉴定意见书认为：徐相云系交通事故致创伤性休克死亡，并于2019年6月26日将该鉴定意见告知被害人家属。2019年7月2日，米易县公安局交通警察大队第510421120190000049号道路交通事故认定书认定：谷建勇承担此次事故的主要责任；徐相云承担此次事故的次要责任。谷建勇驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车并未投保交强险，谷建勇也未取得机动车驾驶证。此次事故后，谷建勇已支付原告41000元。 2019年6月1日，东长生与谷建勇签订车辆转让协议，载明：“售车方（甲方）：东长生（捺印），5104211992××××××××，购车方（乙方）：谷建勇（捺印），5104211993××××××××，甲方将车主东长生的豪爵牌二轮摩托车，牌号川Ｄ×××××,发动机号XK007270，车牌识别代码LC6PCKBY4H1016661转让给乙方，双方达成成交总额为人民币3800元（大写）叁仟捌佰元整。在车辆未过户之前，自本协议签订之日（2019年6月1日）起出现任何交通违法违章或者造成交通事故的，由购买方自行承担，甲方不承担任何责任及赔偿。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：东长生（捺印）2019年6月1日，乙方：谷建勇（捺印）2019年6月1日。” 另查明，徐相云系城镇人口，其户籍于2018年7月27日由四川省米易县丙谷镇铁元路**附**迁至四川省米易县攀莲镇顺墙南街**********。龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏为徐相云婚生子女，徐相云的丈夫已于2000年4月6日死亡。 本院认为，侵害公民的生命权、健康权等人身、财产权益，应当承担赔偿损失等侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告东长生将车辆转让给被告谷建勇并告知未购买交强险，虽未办理过户登记手续，但被告谷建勇购买并实际占用案涉车辆后即成为交强险投保义务人，由于被告谷建勇未投保交强险，被告谷建勇应在交强险责任限额内予以赔偿徐相云死亡的损失，不足部分，由被告谷建勇承担70%的赔偿责任，由徐相云自行承担30%的责任。 原告方主张被告东长生将案涉车辆借给没有驾驶资格的谷建勇，与本院查明的事实不符。被告东长生虽然系肇事摩托车的登记车主，但在本案交通事故发生前已将车辆转让给被告谷建勇，并告知谷建勇未购买交强险的情况，客观上已丧失车辆的所有权、控制权，对此次事故的发生没有过错。故被告东长生不应当承担侵权责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告方所诉的各项损失作如下评述：1、医疗费4649.56元，有相应病历和发票为据，应予支持；2、死亡赔偿金，因徐相云的户籍地为四户籍地为四川省米易县攀莲镇顺墙南街，镇居民。徐相云已年满78周岁，超过75周岁，按5年计算，即33216元×5年为166080元；3、丧葬费为64717元÷12月×6月﹦32358.50元；4、精神抚慰金50000元过高，根据双方的责任侵权人的过错程度及当地经济收入水平等因素酌定30000元；5、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但办理丧葬事宜确实产生了交通费，根据本案实际情况酌定交通费为1000元；6、原告龚福明、龚福凯、龚福敏主张办理丧葬事宜产生的误工费，因其并未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持。综上，原告主张的此次交通事故所产生的损失为234088.06元。被告谷建勇应在交强险责任限额内赔偿110000元，余款124088.06元，由被告谷建勇承担124088.41元×70%为86861.64元，徐相云自行承担37226.42元，被告谷建勇应承担的赔偿费用为196861.06元，扣除已支付的41000元，尚应赔偿155861.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由谷建勇赔偿龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏因徐相云死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费等费用196861.06元，扣除已支付的41000元，尚应支付155861.06元，此款定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由龚福明、龚福凯、龚福超、龚福春、龚福敏负担151元，由谷建勇负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  范 佳