wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6291号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：潘兵兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告潘兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兵兵立即偿还原告信用卡透支本金计14992.52元，利息1489.26元（自2018年11月4日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计16481.78元；2.判令被告潘兵兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，被告潘兵兵向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××63的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘兵兵使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为16481.78元，其中透支本金14992.52元，利息1489.26元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告潘兵兵未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘兵兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14992.52元，利息1489.26元（自2018年11月4日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费212元（原告已预交），减半收取106元，由被告潘兵兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1901号申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源支行。法定代表人孙宗伟，行长。委托代理人司传军。委托代理人董洪武。被执行人王文瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源支行与被执行人王文瑞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽1382民初378号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200,000及利息，负担案件受理费4,478元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  娄立旗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2994号原告：刘永哲，男，生于1984年6月5日，汉族，住邓州市。被告：许敏，女，现年约58岁，民族不详，住桐柏县。原告刘永哲与被告许敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2007年起，被告在原告处购买童装销售，原告多次给被告发货，经结算，被告欠原告12000元的货款未付，被告给原告出有条据。原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由不予支付，现特提起诉讼。本院认为，根据原告起诉状上提供的被告姓名和住所，本院到桐柏县公安局吴城镇派出所户籍室网上查询和到桐柏县××××张庄组询问，均不显示许敏的相关信息，本案应为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘永哲的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 奇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1461号之一申请人：孙召伟，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：梁邦鲁，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行孙召伟申请执行梁邦鲁承揽合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人梁邦鲁名下有车牌号为鲁Ｒ×××**的斯柯达牌小型轿车壹辆。因被执行人孙召伟拒不履行鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2050号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁邦鲁名下车牌号为鲁Ｒ×××**的斯柯达牌小型轿车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年十一月十三日书记员 柳正国
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终271号上诉人(原审被告)：费文国，男，汉族，1968年8月10日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，系该行行长。被上诉人(原审被告)：支金葵，女，汉族，1960年9月22日出生，住重庆市万州区。上诉人费文国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行、支金葵金融借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。费文国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行(以下简称农行奉节支行)与费文国签订的《农户贷款借款合同》中第七条载明：“争议解决，按以下第(1)种方式执行：（1）诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。该约定中的“贷款人”、为农行奉节支行。农行奉节支行的住所地位于重庆市奉节县，故重庆市奉节县人民法院作为约定管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十四日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5699号原告：夏伍云，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。被告：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。法定代表人：毛国忠，系该公司经理。原告夏伍云与被告永州市黄泥井市场实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告夏伍云不按规定交纳诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告夏伍云负担。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  秦小卫人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月十九日法官 助理  潘文轩书 记 员  刘 笛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1558号申请执行人：刘某，男，1962年1月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州彦紫商贸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卞大娟，公司经理。被执行人：王某，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人刘某与被执行人扬州彦紫商贸有限公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1655号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人王某及被执行人扬州彦紫商贸有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院另案查封被执行人王某名下车牌号为苏Ｋ×××**的轿车一辆，但因下落不明未实际扣押，本院另案保全查封了被执行人扬州彦紫商贸有限公司在康成投资（中国）有限公司的债权69万元左右，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、扬州市中级人民法院于2019年10月31日裁定指定本院管辖方义斌申请扬州彦紫商贸有限公司破产清算案；5、本院已于2019年11月20日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5823号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人:陈文胜。被执行人：潘耀洲。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年02月02日作出（2018）湘0181民初208号民事判决书，向被执行人潘耀洲、陈文胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘耀洲、陈文胜存款504550元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1425号罪犯兰建成，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）延中刑初字第00038号刑事判决，以被告人兰建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2014年12月28日至2025年12月27日止，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更384号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2025年3月27日止，剥夺政治权利不变。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯兰建成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯兰建成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯兰建成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰建成准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执203号 李敏、余清龙： 李敏与余清龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，李敏向本院申请执行的(2019)川3223执203号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2302号之一原告：高志江，男，汉族，1986年1月14日出生，现住大连市旅顺口区。被告：王明，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：于滨滨，女，汉族，1985年9月6日出生，户籍地吉林省榆树市。原告高志江与被告王明、于滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志江负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  王琳琳人民陪审员  李春光二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 杨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3041号原告：淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会。住所地：淄博市周村区商家镇冶西村。法定表人：郑作亮，主任。被告：曹培龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会与被告曹培龙供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会撤回起诉处理。审判员  崔志华二〇一九年十一月四日法官助理李莹莹书记员张小季
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4752号邱远红吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人邱远红与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.071995%股权（54万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.133192%股权（101万元）变更登记至申请执行人邱远红名下。至此，邱远红向本院申请执行的（2018）苏0591民初3838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初5876号 原告：马春宏，男，汉族，1969年10年13日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。被告：杨树林，男，汉族，现住址不详。本院于2019年9月5日立案受理的原告马春宏与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告杨树林的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马春宏的起诉。 案件受理费10300元，原告马春宏已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎 二0一九年十一月二十二日 书  记  员      郝   洁 1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1081号 申请执行人：李希波，男，1961年10月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：牛志国，男，1977年3月30日出生，汉族，住无固定住所。 申请执行人李希波与被执行人牛志国附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人牛志国履行（2019）吉0524刑初72号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人立即赔偿申请执行人各项经济损失30052.11元及利息。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人牛志国发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令、纳入失信名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李希波发现被执行人牛志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋春雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1329号申请人：淄博舜正橡胶有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**。法定代表人：焦健，经理。被申请人：吴承良，男，1961年4月8日出生，住淄博市淄川区。被申请人：邹城市方泰机电有限公司，住，住所地邹城市经济开发区三兴路**/div>法定代表人：吕玉立，经理。申请人淄博舜正橡胶有限公司与被申请人邹城市方泰机电有限公司、吴承良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博舜正橡胶有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市方泰机电有限公司、吴承良的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十一月十五日代理书记员  赵聪聪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4378号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人郝利军，男，系该公司员工。被执行人：贺绞平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：李云霞，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：李国强，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9041号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺绞平、李云霞、李国强金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人贺绞平、李云霞、李国强送达执行通知书，责令：一、由被执行人贺绞平、李云霞、李国强偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息。二、案件受理费4600元及执行费7850元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5689号 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司 法定代表人：刘凤军，系该公司总经理 住址：甘肃酒泉市肃州区 被执行人梁彪，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人梁彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0702民初9988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁彪偿还原告甘肃河西吉峰农机有限公司深松机款8000元，拖拉机款215000元，承担利息13179元，合计236179元，限于本判决书生效之日起六十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃河西吉峰农机有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年5月22日、2019年10月29日，2019年11月16日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号，本院现已将该车辆查封，经与申请人约谈，申请人表示暂不需要法院处置。 3.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经调查该房屋已被本院另案查封。 4.2019年5月22日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月7日，本院执行人员到甘州区碱××古城村调查被执行人梁彪的相关情况，该村村民陈述梁彪平时不在这里居住，家里亦无财产。 6.2019年11月19日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 7.2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的238600.5元，尚未能执行到位标的238600.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号，本院现已将该车辆查封，经与申请人约谈，申请人表示暂不需要法院处置该车辆，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经调查该房屋已被本院另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民申11号再审申请人（原审原告）邓汉浦，男，1965年8月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人凌哲贤，男，1954年7月2日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人（原审被告）胡世海，男，1974年2月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人（原审被告）胡世旺，男，1977年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。再审申请人邓汉浦因与被申请人胡世海、胡世旺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2019年8月9日作出的（2019）湘1321民初3511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓汉浦再审申请称，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3511号民事调解书认定事实不清，原审被告理应承担原审原告的利息，同时不能免除原审被告胡世旺的连带清偿责任。请求予以立案再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现本案再审申请人邓汉浦未提供本院民事调解违反自愿原则以及调解内容违反法律规定的证据，故依法应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邓汉浦的再审申请。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  贺建华二〇一九年十一月十五日代理书记员  李永辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1624号   原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路。   法定代表人：史亮，系该公司经理。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵静，新疆冰松律师事务所律师。   被告：戚如明，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告福海县鑫源城市开发建设有限公司诉被告戚如明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福海县鑫源城市开发建设有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县鑫源城市开发建设有限公司撤诉。   案件受理费3902.8元，减半收取计1951.4元，由原告福海县鑫源城市开发建设有限公司负担（免交）。   审判员 马辉   二〇一九年十一月二十二日   书记员 闫芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3308号原告随州胜达汽车装备有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人余涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人汪圣斌，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖南省祁顺环保清洁服务有限公司。住所地：湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪南路时代名城****。法定代表人孟帆，执行董事兼总经理。被告孟帆，女，汉族，住湖南省祁阳县。原告随州胜达汽车装备有限公司与被告湖南省祁顺环保清洁服务有限公司、孟帆买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州胜达汽车装备有限公司撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  李运莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7537号之五 申请执行人：杨学琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：浙江情森制衣有限公司。住所地诸暨市枫桥镇枫谷路**。 法定代表人：郭菊新。 被执行人：浙江情森纺织服饰有限公司。。住所地诸暨市枫桥镇枫谷线旁 法定代表人：郭兴良。 本院在执行杨学琴与浙江情森制衣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9832号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江情森制衣有限公司应归还借款本金10500000元，利息50429.17元，并支付自2019年5月18日起至款付清日止按照合同规定及中国人民银行利率规定计算的利息，若被执行人浙江情森制衣有限公司不能清偿上述债务，则对被执行人浙江情森纺织服饰有限公司名下的坐落于诸暨市枫桥镇海角村2号的房地产进行司法处置，申请执行人杨学琴对司法处置所得价款在主债权最高本金余额26109000元的抵押担保范围内优先受偿；另应承担诉讼费42551.5元，执行费77992.98元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行，于2018年7月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人浙江情森纺织服饰有限公司名下的坐落于诸暨市枫桥镇海角村2号的房地产经处置后，已执行到位8207448.5元，余款双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7537号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十六日 书记员  张叶飞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之三十被执行人李又芳，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人李又芳在财付通支付科技有限公司085e9858e279acd35d9ba3db2@wx.tenpay.com账户内余额人民币8544.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李又芳在财付通支付科技有限公司085e9858e279acd35d9ba3db2@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7905号 原告：李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡术敏，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：郑凤民，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：杨自更，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李金波与被告胡术敏、郑凤民、杨自更民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波的委托诉讼代理人白襟曾，被告胡术敏、杨自更到庭参加诉讼。被告郑凤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告胡术敏和郑凤民急需资金周转，由被告杨自更自愿为二人担保，向原告李金波借款人民币30000元，借款期限为三个月。借款到期后，三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡术敏辩称，对原告主张的借款数额没有异议，同意依法偿还。 被告杨自更辩称，对原告主张的借款数额没有异议，同意依法偿还。 被告郑凤民未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑凤民和被告胡术敏系夫妻关系。庭审中，原告提交2018年1月13日原告与三被告签订的《借款协议》一份，内容为：“今胡术敏、郑凤民借现金叁万元（30000元），借款期限为3月，胡术敏、郑凤民必须在2018年4月12日还清借款；如逾期未还清，由担保人杨自更无条件负责偿还，担保期限为胡术敏、郑凤民还清叁万元借款为止，则杨自更担保责任失效”。原告另提交三被告于2018年1月13日出具的借条一张，内容为：“今胡术敏、郑凤民从李金波处借得现金30000元整”。三被告分别在《借款协议》和借条落款的借款人处和担保人处签字、捺印予以确认。被告胡术敏、杨自更对原告提交的《借款协议》和借条均无异议。 原告表示：被告以前给付过原告利息，在本案中原告要求被告自2019年9月13日开始按年利率24%给付借款利息，至借款实际付清之日为止。被告胡术敏、杨自更表示同意原告的意见。 本院认为，被告郑凤民虽未出庭应诉和答辩，但根据原告李金波和被告胡术敏、杨自更的陈述及原告提交的相关证据，被告郑凤民、胡术敏夫妻二人从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求上述二被告限期偿还，本院予以支持。被告杨自更自愿为上述二被告的借款提供担保，且未约定保证方式，故应对上述二被告的还款义务承担连带保证责任。原告与被告胡术敏、杨自更均同意自2019年9月13日开始按年利率24%给付利息至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡术敏、郑凤民于本判决生效后十日内共同偿还原告李金波借款人民币30000元，并以30000元本金为基数，自2019年9月13日开始按年利率24%给付利息至借款实际付清之日止。 二、被告杨自更对被告胡术敏、郑凤民的还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡术敏、郑凤民共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月五日 书记员  马 哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6427号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：党劲松，男，汉族，1993年6月8日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告党劲松信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告党劲松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13950.48元,截止2019年6月26日应收利息3993.38元,应收费用6461.13元,共计24404.99元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××71的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告党劲松未作答辩。本院经审理查明:2016年4月12日,党劲松向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过党劲松的申请,向党劲松核发了信用卡（卡号：62×××71）,但党劲松使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金13950.48元,利息3993.38元,应收费用6461.13元,以上共计24404.99元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告党劲松向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告党劲松提供信用卡，被告党劲松领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告党劲松在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告党劲松应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告党劲松偿还信用卡透支本金13950.48元,利息3993.38元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6461.13元及2019年6月26日止的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6461.13元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告党劲松在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（党劲松）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告党劲松在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告党劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告党劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金13950.48元,利息3993.38元，共计17943.86元；（自2019年6月26日起至党劲松实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告党劲松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李二霞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4090号 蒲洪君：你／你单位与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7584号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）北京银行股份有限公司西安分行于2019年3月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7510特此通知。 二〇一九年三月十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32218号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。法定代表人：曾悦。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403200210557818。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：郑坚锐，男，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告深圳市中国银行股份有限公司深圳深南支行诉被告郑坚锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，定于2019年11月8日开庭审理。2019年11月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉处理。案件受理费人民币597元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇一九年十一月八日书记员  杨纯纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3138号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：郑玉峰，男，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告郑玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4366号 原告：四川省仁寿县奇香菌类种植加工场，住所地四川省仁寿县视高镇兴佳**。 负责人：邱廷刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：仁寿县清水镇人民政府，住所地四川省眉山市仁寿县清水镇东升街西段**，统一社会信用代码115117220085717051。 负责人：王昆鹏，镇长。 委托诉讼代理人：曾丽英，女，系该政府党委副书记。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川省仁寿县奇香菌类种植加工场与被告仁寿县清水镇人民政府物权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川省仁寿县奇香菌类种植加工场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省仁寿县奇香菌类种植加工场撤回起诉处理。 审判员  陈蝶 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3554号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：毛峰，男，汉族，1975年10月21日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人王晓婷与被执行人毛峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3624民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛峰未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人毛峰送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月15日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人毛峰名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人毛峰的住房公积金67984.79元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为67984.79元，尚有债权67984.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人毛峰银行帐户无可供处置的存款，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人毛峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8160号原告：吴引奎，男，汉族，1949年5月22日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告吴引奎诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员曹利勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴引奎的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴引奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资1800元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为15元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资1800元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币1800元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款1800元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴引奎工资款1800元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十五日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1231号 申请执行人聂勇军，男，1974年2月21日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人刘呈球，男，1974年10月8日出生，汉族，临湘市人，经商，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人聂勇军与被执行人刘呈球股权转让纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂勇军向本院提出申请，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人刘呈球发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋（已查封）及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人刘呈球暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1231号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3020号之一被执行人：黄承祥,男,1957年10月16日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初356号刑事判决书在执行与黄承祥罚金一案中，于2019年10月11日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄承祥的银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月十五日书记员  廖国江
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1113执117号之一 申请人：周发杨，男，1975年11月30日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 委托代理人：黄光荣，男，1964年3月2日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：黄云清，男，1971年3月16日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于周发杨申请执行黄云清劳务合同纠纷一案，申请执行标的为99443元（含执行费1349元及案件受理费1494元），案件进入执行后，本院向被执行人黄云清送达了执行通知书和财产报告令，并对被执行人黄云清的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行的财产，后本院将被执行人黄云清纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，予以失信惩戒；现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇一九年十一月六日 书记员 常马阿送
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4122号申请执行人：神木市九鼎小额贷款有限公司。法定代表人：乔振杰，系该公司董事长。被执行人：王利平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏芳萍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵利军，男，1986年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01636号民事判决书依法向被执行人王利平、苏芳萍、赵利军发出执行通知书，责令被执行人王利平、苏芳萍、赵利军偿还申请人神木市九鼎小额贷款有限公司借款本金97.5万元及利息，并承担案件受理费15960元、执行费12310元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人神木市九鼎小额贷款有限公司与被执行人王利平、苏芳萍、赵利军自愿达成执行和解协议：一、被执行人王利平与申请人神木市九鼎小额贷款有限公司私下达成还款协议，并兑现部分，下欠借款本金55万元，若被执行人王利平按时履行则申请人神木市九鼎小额贷款有限公司自愿放弃所有借款本金的利息，若被执行人王利平不能按时履行则申请人申请恢复原执行依据的执行，不放弃利息；二、案件受理费15960元申请人神木市九鼎小额贷款有限公司自愿负担，执行费12310元由被执行人王利平自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1178号申请人：湖南至达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人:黄树容，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈明辉，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖南至达建筑工程有限公司因与被申请人郴州市三曦矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南至达建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市三曦矿业有限公司银行存款13012200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南至达建筑工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南至达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市三曦矿业有限公司银行存款13012200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8507号 都江堰市景怡建材经营部、成都环境工程建设有限公司： 关于都江堰市景怡建材经营部申请执行成都环境工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案[（2019）川0191执8507号]，本院已于2019年11月20日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2019）川0191民初9371号民事调解已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8428号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10550号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：冯某某，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟芬芬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1807号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:严向荣,男，1971年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人严向荣信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2339号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人严向荣名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1807号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4534号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司员工。被告：张正军，男，1975年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：张小六，男，1973年6月8日出生，汉族，住济源市。被告：张秋林，男，1975年8月25日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张正军、张小六、张秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告张正军、张小六、张秋林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正军立即偿还借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数，自2018年9月10日至2019年3月19日按合同期内利率10.7‰计算，自2019年3月20日按合同期内利率10.7‰上浮50%计算至实际付款之日）；2、被告张小六、张秋林对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由以上三被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告的宣化支行与张正军、张小六、张秋林签订个人保证担保借款合同，合同约定：张正军在2018年3月19日向原告的宣化支行借款160000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告张小六、张秋林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年3月19日原告依约向被告张正军支付借款160000元。被告张正军将利息支付到2018年9月9日。借款到期后三被告拒不还款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月19日，原告的宣化支行与张正军、张小六、张秋林签订个人保证担保借款合同，合同约定：张正军向原告借款160000元，借款用途为购车，借款期限12个月，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。按月结息，到期还本。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。并约定由张小六、张秋林承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年3月19日，原告依约向张正军支付借款160000元，张正军在借款借据的借款人处签字，借款期间为2018年3月19日至2019年3月19日，借款利率为月利率10.7‰。被告张正军将借款利息清至2018年9月9日，后未再支付利息。借款到期后借款人和担保人均未偿还原告借款本金和相应利息。上述事实有原告提交的借款借据、个人保证担保借款合同等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给被告张正军160000元，现借款到期，张正军未按合同约定还款，原告要求被告张正军归还所欠借款本金160000元，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张正军支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告张小六、张秋林对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告张小六、张秋林承担连带还款责任的请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正军于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以160000元本金为基数，自至2018年12月21日按合同利率10.7‰计算，自2018年12月22日起至实际偿还之日按照合同利率上浮50%计算）；二、被告张小六、张秋林对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告张正军负担；被告张小六、张秋林承担连带责任。公告费480元，由被告张小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  李云云人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异324号异议人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市同志街。法定代表人：于锋。申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街。法定代表人：王宏伟，行长。被执行人：吉林省东瀚商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：白岩。被执行人：郑官镐，男，汉族，1970年7月27日生，住长春市南关区。被执行人：张洪义，男，汉族，1963年6月13日生，住舒兰市经济开发区。被执行人：吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所地舒兰市经济开发区。法定代表人：张洪义，总经理。本院在审理申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被执行人吉林省东瀚商贸有限公司（以下简称东瀚商贸）、郑官镐、张洪义、吉林济邦洪德堂制药有限公司（以下简称洪德堂制药）借款合同纠纷执行一案中，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产）向本院提出，请求变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、中国工商银行网上银行电子回单、吉林日报债权转让通知暨债务催收联合公告等证据证明。本院查明，2018年4月10日，兴业银行与华融资产签订《债权转让协议》（编号：2018001），将其对包括东瀚商贸在内的共计十一项债权以125815800元的价格转让给华融资产，2018年4月13日，从华融资产中国工商银行新华路支行账户（账号：42002075092********）分两笔共计转账125815800元给兴业银行账户（账号：5810101635********），并于2018年5月9日在吉林日报刊登兴业银行与华融资产债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2019年5月20日，兴业银行出具情况说明，说明记载：“2018年4月10日，我分行与华融资产签订《债权转让协议》（编号：2018001），我分行将对东瀚商贸、洪德堂制药、郑官镐、张洪义债权转让给华融资产，2018年5月9日，我分行与华融资产在《吉林日报》发布债权转让暨债务催收公告，至此，华融资产已经成为上述债权的合法拥有者”。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李艳丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2180号被执行人：杨光，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。本院（2018）吉2401刑初782号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金50000元)，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月14日、2019年11月25日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房产、工商登记、车辆、证券。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2180号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙二〇一九年十一月二十七日书记员  金吉龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2812号 上诉人（原审被告）：张须坤，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹建军，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住河南省清丰县。 上诉人张须坤因与被上诉人曹建军运输合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张须坤的诉讼代理人赵春果、被上诉人曹建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张须坤上诉请求：请求撤销一审判决，改判其支付曹建军运费1676元（一审判决数额4676元－3000元）。事实与理由：双方关于2930元运费款项已于2015年9月13日进行了结算，为开展业务，张须坤是按照3000元整数进行支付的，结算时张须坤要求曹建军交回2930元的欠据，但曹建军称该欠据丢失，在此情况下，曹建军向张须坤出具了时间为2015年9月13日的3000元收据。 曹建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审判决。 曹建军向一审法院起诉请求：请求判令张须坤支付运费4676元。 一审法院认定事实：张须坤生产销售加气块砖，曹建军负责为其向买方运输，运费凭运输单结算。2015年9月23日，张须坤向曹建军出具欠据一份，内容为“今欠到，加气块砖运费，壹仟柒佰肆拾陆元整（1746元整）”。2015年，张须坤另向曹建军出具证明条一份，内容为“今欠运费现金贰玖佰叁拾元整（2930元整）”，未载明具体时间。张须坤主张其已支付了2930元欠据中的款项，并提交曹建军于2015年9月13日出具的收据一份，内容为“今收到运费叁仟元整”。曹建军称该3000元是张须坤给付的其他批次的运费，与涉案2930元的运费无关。 一审法院认为：曹建军为张须坤运输加气块砖，双方形成的运输合同关系合法有效，受法律保护。曹建军履行了运输义务，张须坤应支付运费。张须坤对于曹建军提交的2015年9月23日欠据中的1746元运费未偿还无异议。本案的争议焦点为：张须坤是否已支付了涉案2930元的运费。 张须坤主张欠款已经偿还，应对此承担举证责任。对于其提交的收到条，曹建军称是支付的其他批次的运费。根据庭审中双方陈述，曹建军在2015年多次为张须坤运输加气块砖，双方存在多笔经济往来，张须坤也在本案两张欠据之外为曹建军出具过其他欠据，并且该收据金额与欠条金额并不相符，结合曹建军仍持有欠条原件的事实，无法认定该收据是支付的涉案2930元运费。张须坤举证不足，对其已经支付涉案2930元运费的抗辩意见，不予采信。张须坤应向曹建军支付运费4676元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决：张须坤于本判决生效之日起五日内给付曹建军运费4676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张须坤负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张须坤虽主张曹建军所收到的3000元，即是其支付的涉案2930元运费，但未提交相关证据予以证明。结合双方发生过多次运输业务、双方互相出具过多份欠据和收据、涉案收据金额与欠据金额不相符，以及曹建军现仍持有2930元欠据原件的事实，经综合分析，本院对于张须坤的上述主张，不予认定。 综上所述，张须坤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张须坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15010号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨磊，男，1967年7月11日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨磊支付本金261614.20元及息费、一审案件受理费2612元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12766号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4151号原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨立鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李进雄，男，1992年8月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李进雄，男，1989年9月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告张永鹏与被告杨立鹏、李进雄、肖有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永鹏撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初5473号原告：王永安，男，1954年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告：王春玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区明光峪粮库，居民。原告：王健康，男，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。三原告共同委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：刘红卫，男，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民。被告：成军，男，1983年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告：XX城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘主安，董事长。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告王永安、王春玲、王健康诉被告刘红卫、成军、XX城县祥安汽贸有限责任公司（下称祥安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人周超，被告刘红卫、被告成军及其委托诉讼代理人加中顺、被告祥安公司委托诉讼代理人陈永刚、被告平安财保渭南公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。原告王永安、王春玲、王健康，被告祥安公司法定代表人刘主安、被告平安财保渭南公司法定代表人于晓龙未到庭。本案现已审理终结。王永安、王春玲、王健康向本院提出诉讼请求：1、由各被告承担本起交通事故的民事赔偿责任。首先由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担。原告死亡赔偿金499785元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜交通费、误工费等6800元、精神损害抚慰金50000元，由被告赔偿545673.35元； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日5时30分许，被告刘红卫驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在双官路发生交通事故，致张某某死亡。交通管理部门认定，刘红卫负事故主要责任，张某某负事故次要责任。被告刘红卫辩称，对事故认定书无异议。刘红卫与成军系雇佣关系,赔偿部分由保险公司承担。事故发生后刘红卫已向原告赔偿死者张某某的丧葬费10000元。被告成军辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告诉请的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分根据事故责任比例由成军赔偿。刘红卫系成军雇佣的驾驶员，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车辆系成军从被告祥安公司处以分期付款方式购买，实际所有人是成军。成军已给付三原告死者张某某丧葬费24000元。被告祥安公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，事故车辆在被告平安财保渭南公司投有交强险及商业险，该车辆系被告成军从祥安公司处分期付款所购车辆，祥安公司仅保留了车辆所有权，实际所有人应为被告成军，故祥安公司不承担赔偿责任。被告平安财保渭南公司辩称，事故认定书中载明刘红卫未按核定载质量载物是造成事故的主要原因，该情形属于法律明文规定的禁止性行为；对死者家属造成的精神损害等间接费用、诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日5时30分许，刘红卫驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型XX路由东向西行驶至大钟寨村段时，与骑自行车由北向南行驶的张某某发生碰撞并碾压，致张某某死亡，车辆受损。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，刘红卫负事故主要责任，张某某负事故次要责任。另查明，张某某系1954年XX月XX日出生，原告王永安与张某某系夫妻关系，二人育有一子一女，子王健康，女王春玲。张焕玲的父母均已亡故。陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车登记车主为被告祥安公司，祥安公司以分期付款形式将该车售于被告成军，被告刘红卫为被告成军雇佣的驾驶员。陕EXXXXX号车在被告平安财保渭南公司投有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，陕EXXXX挂号车在被告平安财保渭南公司投有500000元不计免赔商业三者险。保险期间均自2018年8月2日至2019年8月1日。事故发生后，被告刘红卫已向原告赔偿10000元，被告成军已向原告赔偿24000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。被告成军雇佣的驾驶员刘红卫驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车造成受害人张某某死亡应当承担赔偿责任。且根据事故责任划分，被告刘红卫作为车辆驾驶员负事故主要责任，故车主成军依照相关法律规定应对三原告的合理损失承担赔偿责任。本案系交通事故引发的损害，陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车在被告平安财保渭南公司投有交强险及商业三者险（含不计免赔），故原告各项损失应先由被告平安财保渭南公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内按责任比例90%进行赔偿，仍不足的，由被告成军赔偿。被告平安财保渭南公司以事故车辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂号车超载要求免赔10%，但就该项主张未提交证据予以证明，本院不予支持。张某某的死亡赔偿金499785元{33319元×[20年-（65-60岁）]}、丧葬费37496.5元（74993元/12月×6月）、精神损害抚慰金酌定20000元、处理丧葬事宜人员误工费按照3人7日每日80元计算为1680元，交通费酌定500元，共计559461.5元，由被告平安财保渭南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出449461.5元在商业三者险限额内赔偿90%计404515.35元。被告刘红卫、成军已经赔偿的部分由平安财保渭南公司扣减后退还成军、刘红卫。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永安、王春玲、王健康因受害人张某某死亡的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告王永安、王春玲、王健康因受害人张某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计404515.35元（履行时扣减10000元退还被告刘红卫，扣减24000元退还被告成军）。以上赔偿共计514515.35元限本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王永安、王春玲、王健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由原告王永安、王春玲、王健康负担628.5元，由被告成军负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员       刘  莎 二0一九年十一月十一日  法 官  助 理       李  瑞书   记   员       刘  蒙 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1405号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临江镇利民路**社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：邱国先男，1964年11月20日出生，汉族，住上杭县。 本院于2019年3月20日作出（2019）闽0823刑初30号刑事判决，认定被执行人邱国先犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币3500元。该判决于2019年3月31日发生法律效力。被执行人邱国先未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月21日立案。 执行过程中，本院向邱国先发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但邱国先未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询邱国先的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，经查，邱国先没有可供执行的财产。本院已将邱国先列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4612号 原告：顾荣猛，男，1959年10月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：顾晓将（系原告儿子），男，1987年8月6日出生，住仙居县。 被告：裘林伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 顾荣猛与裘林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告顾荣猛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾荣猛撤诉。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告顾荣猛负担。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴冰倩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执524号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈琴琴，女，1987年6月9日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈琴琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C008773号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈琴琴名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈琴琴送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈琴琴同意；三、无证据证明，被执行人陈琴琴确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008773号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈琴琴实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C008773号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008773号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008773号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008773号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1959号乔小英唐斌、肖秋红：关于申请人乔小英与被申请人唐斌、肖秋红执行前财产保全一案,乔小英于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保872号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐斌、肖秋红的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1075号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人鲁某，男，1976年10月22日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2000年8月因寻衅滋事被劳动教养三年;2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;2012年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月;2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元;2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千八百元，2019年2月13日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月9日1时许，被告人鲁某在南京市，窃取被害人冯某装有人民币1400元的拎包1只，后又窃取被害人吴某iPhone牌移动电话机1部。 同年9月1日20时许，被告人鲁某在齐齐哈尔站站台被民警抓获。归案后，鲁某如实供述了盗窃财物的事实。 公诉机关认为，被告人鲁某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对鲁某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。 被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人鲁某退出违法所得人民币1400元、iPhone牌移动电话机1部，分别发还被害人冯某、吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  王晨辰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1955号 上诉人(原审原告):吴新怀，男，1943年10月12日生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。 被上诉人(原审被告):吴满年，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人吴新怀因与被上诉人吴满年财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴新怀，被上诉人吴满年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴新怀上诉请求：一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初1113号民事判决。二、依法判决二被上诉人承担侵权赔偿79600元。三、被诉人承担诉讼费用。四、传唤临猗县国土局到庭受审。五、确认开除党纪无效。事实与理由:原判决对上电一案认定的基本事实缺乏证据证明。我的证据构成完整的证据链。一、运城行署土地局复印件证明案件属打击报复举报人的侵权赔偿案，故请求法院传唤临猗县国土局到庭参加审理，查清违背多部法律的禁令（耕地建窑）的执法违法事实。追究违法者的法律责任（临猗县国土局住址：临猗县××东街国土资源局）负责人：王军联系电话：153××××2168（办公室）。二、农电站证据明示“村里人说他们安排动力户上电，让我们施工。我们给一些动力户（指安排的动力户）上电后就离开了村，其他事一概不知”。证实了吴满年上电是电业局的事，与己无关的答辩不成立。三、村委会证明明示“协商研究决定三相电用户收取600元上电款，村里负责把电送到加工户门口”。吴满年分管上电工作，出于打击报复的本能，违背村委会决定，收款不上电，该侵权行为给我产生了损坏后果。停电一停产一新置磨面机用了几个月就闲置报废一停产造成的营业损失巨大。吴满年的行为和给我造成的恶果有明显的因果关系，且16年才退还了上电款，符合侵权责任的构成要件。请求中级人民法院，依据宪法41条侵权责任法6、7、19条之规定，查清事实，依法判决，以维护上诉人合法权益。 被上诉人吴满年答辩称：上诉人所说的开砖毁小麦这个事情，当时我是村长，我问小组长，其他人都收到了补偿款，只有他说没收到。600元是村里有会计收的，只有他一户交给了我，当初已经和他协商过，之后村里有钱再还给他，他老伴去世前已经把钱给了。开除党籍，我问过当时的支书，是他自己说要退出党籍，当时是有书面材料的。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告吴新怀向一审法院提出诉讼请求：依法判令吴满年赔偿我79600元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴新怀系临猗县角杯乡周吴村**村民，曾在本村经营磨面生意，吴满年时任村委会主任。2000年6月临猗县角杯乡周吴村实施电网改造工程，村委会收取了吴新怀600元动力上电款，后吴新怀因故并未实际接通三相电，村委会退还了吴新怀缴纳的600元。吴新怀主张吴满年扣押其小麦毁青款及吴满年殴打自己，对此仅提供了一份运城行署土地管理局2000年7月3日群众来信转办单，主要内容是吴新怀反映吴兆齐毁青建砖厂的问题。审理中吴新怀述称因吴满年未给自己接通三相电，导致自己购置的机械断电停产报废及吴满年停止自己党籍，对此均未提供相应的证据。吴新怀于2019年3月27日诉至一审法院，要求依法判令吴满年赔偿自己购机费、电机、脱皮机、电缆、运费、安装费、停产损失、小麦毁青补偿、误工费共计79600元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：侵权责任的构成要件包括：行为人实施了侵权行为；产生了损害后果；侵权行为与损害后果之间具有因果关系；行为人存在过错。本案中吴新怀主张吴满年扣押自己小麦毁青款、不给自己接通三相电导致机械停产报废、殴打自己及停止自己党籍，属于侵权行为依法应承担侵权责任，但根据其提供的证据，无法证实吴满年实施了前述侵权行为及与吴新怀所主张的损失之间的因果关系，理应承担举证不能的不利法律后果，故对其要求吴满年赔偿损失79600元的主张一审法院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴新怀要求吴满年赔偿79600元的诉讼请求。案件受理费1790元，由吴新怀承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉赔偿经济损失79600元是否予以支持。上诉人认为，2000年6月份临猗县角杯乡周吴村实施电网改造，吴满年收取了其600元动力上电款，后因故未实际接通三项电，造成自己购买的磨面机不能正常经营，造成经济损失79600元，请求吴满年予以赔偿，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在二审中未提供新证据证明自己的主张，上诉人在一审时提供的证据不能证明由于被上诉人的侵权行为对自己造成经济损失79600元，故上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人请求被上诉人赔偿其经济损失79600元的主张本院不予支持。上诉人提出的开除党籍问题不是人民法院民事案件审理的范畴。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由上诉人吴新怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛晓彤
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执850号 申请执行人：吕昌芬，女，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨生红，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 吕昌芬与杨生红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕昌芬于2019年9月2日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨生红送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人吕昌芬偿还借款56700元。2、负担案件受理费550元，申请执行费751元。 执行过程中，被执行人杨生红于2019年9月9日向本院缴纳了8001元，申请执行人吕昌芬于2019年9月21日悉数领取。2019年11月22日，申请执行人吕昌芬向本院表明，双方自行达成和解履行协议：由杨生红于2020年1月20日前将本案余款49249元履行完毕。据此，申请执行人吕昌芬向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王子林
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执477号申请执行人:叶国锋,男,生于1976年8月8日，汉族，住四川省高县。被执行人：王天精，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省高县。本院执行叶国锋申请执行王天精借款合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2019）川1525民初610号民事调解书确定被执行人支付申请执行人4000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀容