wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5588号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告曾隆祥，1970年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈小平，1971年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告曾隆祥、陈小平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曾隆祥、陈小平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月五日书记员  梅筱君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保95号申请人：黄某某，女，1979年4月8日生，汉族，住舞钢市。被申请人：林某某，男，1983年11月2日生，汉族，住福建省石狮市。申请人黄某某于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某某名下的财产予以查封、冻结（限额1592345.52元）。申请人黄某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（编号：41001300006461）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林某某名下的财产予以查封、冻结（限额1592345.52元）。案件申请费5000元，由申请人黄某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十一月二十日书记员  李 旭
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2662号 原告：某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某,系该行行长。 委托诉讼代理人：赵某某，系该行客户部主任。 委托诉讼代理人：胡某，系该行客户部经理。 被告：李某某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称“中国建行调兵山支行”）与被告李某某借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建行调兵山支行的委托诉讼代理人赵某某、胡某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行调兵山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2019年9月20日所欠原告借款本金19,404.41元、罚息245.21元，共计人民币19,649.62元，及自2019年9月21日起全部借款清偿之日止所产生的罚息，以银行信贷系统生成的数据为准。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月29日被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供20,000.00元借贷额度，期限为一年，日期为2018年6月29日至2019年6月29日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××89，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年9月20日，被告仍拖欠上述贷款本金及罚息，经催要无果故诉至法院。 被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告中国建行调兵山支行为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某未出庭未能质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行一般约定条款》各一份，证明被告向中国建行调兵山支行借款20,000.00元及约定的借款合同条款的具体内容。 2、贷款资金流向一览表一份，证明中国建行调兵山支行依据被告李某某的申请向借款人约定账户发放贷款20,000.00元。 3、中国建设银行个人借款对账单一份，证明被告李某某到现在为止拖欠的本金及罚息。 本院认为，上述证据符合证据规定，予以确认。 被告李某某未向本院提供证据。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》。合同约定：被告向原告借款20000.00元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日止。借款利息为年利率5.6%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%即8.4%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金元及利息。截止至2019年9月20日被告尚欠原告19,404.41元本金及罚息245.21元。 本院认为，原被告订立的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。被告作为借款人，应当按照约定偿还原告借款本金及利息，其不履行还本付息义务的行为，应属违约，依法应当承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还本金19,404.41元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司调兵山支行借款本金19,404.41元及罚息（罚息自2019年6月30日开始至全部借款清偿之日止，以银行信贷系统生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4443号 原告：刘晓霞，女，汉族，1989年7月3日出生，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：韩朱志，男，汉族，1991年4月6日出生，住邯郸市馆陶县。 原告刘晓霞与被告韩朱志民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼、被告韩朱志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付给欠款80000元及利息（利息2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月27日向原告借款80000元。原告表示自己的资金也很紧张。被告称其只是一时资金周转不开，承诺很快就能将欠款还给原告，并且承诺按2%每月的利息支付给原告。原告将80000元以现金形式借给了被告，被告给原告写下借条。内容足：“今借刘晓霞捌万元整。韩朱志2016.9.27号”。可借款之后数月，被告都未能还款。后经原告多次催促，被告都说要还，但是每次都是以各种理由未能兑现。被告的行为给原告的生活带来了巨大的不良影响，致使原告想投资经营事业时，却无钱投资，家人为此事对原告也很不满，原告每天要承受巨大的压力。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证实个人主张，向本院提供如下证据：1、借据一张，证明被告欠款80000元事实。2、银行凭证两份，证实在银行支取费用交付被告事实。 被告韩朱志未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在会计班学习期间相识，2016年9月27日，被告韩朱志向原告刘晓霞借款80000元现金，并为原告出具借条。 另查明，原、被告未书面约定利息及还款期限。 本院认为，原告自愿将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方未书面约定还款期限及借款利息，故本院依法支持原告要求被告给付利息自借款之日起至本息履行完毕之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求。被告韩朱志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩朱志于判决生效后十五日内给付原告刘晓霞借款80000元及利息。（自2016年9月27日起至本息履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告韩朱志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1850元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔光达
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1835号原告：刘凯文，男，1992年11月21日出生，汉族，通河县交警队干警，住通河县。被告：徐明，男，1990年1月9日出生，汉族，通河县交警队干警，住通河县。原告刘凯文与被告徐明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘凯文于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凯文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯文负担。审判员 袁 巍二〇一九年十一月三十日书记员 张继宇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执175号之一申请执行人：赵兴奇，男，汉族，1975年3月生，现住河曲县。被执行人：苗永光，男，汉族，1965年5月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人赵兴奇与被执行人苗永光借款合同纠纷一案中，向被执行人苗永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗永光在中国建设银行X账户内存款人民币9030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月二十二日书记员 苗白娟河曲县人民法院执行裁定书(2019)晋0930执175号之二申请执行人：赵兴奇，男，汉族，1975年3月1日生，现住河曲县文笔镇电业局宿舍楼。被执行人：苗永光，男，汉族，1965年5月28日生，身份证号：142232196505285956，河曲县文笔镇人行后面。本院在执行申请执行人赵兴奇与被执行人苗永光借款合同纠纷一案中，向被执行人苗永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗永光在中国农业银行6228231660146408417账户内存款人民币8251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李渊二〇一九年十一月二十二日书记员苗白娟河曲县人民法院执行裁定书(2019)晋0930执175号之三申请执行人：赵兴奇，男，汉族，1975年3月1日生，现住河曲县文笔镇电业局宿舍楼。被执行人：苗永光，男，汉族，1965年5月28日生，身份证号：142232196505285956，河曲县文笔镇人行后面。本院在执行申请执行人赵兴奇与被执行人苗永光借款合同纠纷一案中，向被执行人苗永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗永光在中国建设银行0320289980109106507_156_1账户内存款人民币1897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李渊二〇一九年十一月二十二日书记员苗白娟河曲县人民法院执行裁定书(2019)晋0930执175号之四申请执行人：赵兴奇，男，汉族，1975年3月1日生，现住河曲县文笔镇电业局宿舍楼。被执行人：苗永光，男，汉族，1965年5月28日生，身份证号：142232196505285956，河曲县文笔镇人行后面。本院在执行申请执行人赵兴奇与被执行人苗永光借款合同纠纷一案中，向被执行人苗永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗永光在山西省农村信用社联合社31210312200611423_账户内存款人民币1157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李渊二〇一九年十一月二十二日书记员苗白娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5531号 申请执行人:张通，男性，汉族，1994年06月23日出生，住西安市长安区。 被执行人:周旭，男性，汉族，1972年02月20日出生，住陕西省旬阳县 申请执行人张通与被执行人周旭故意伤害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113邢初1219号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额43892.24元，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113邢初1219号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产，不具备执行条件。同时，经调查，被执行人尚在监狱服刑，没有他财产线索。本案执行标的43892.24元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判长  王 飞 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉山，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中升搏通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**。法定代表人：唐宪峰，该公司经理。再审申请人陈吉山因与被申请人大连中升搏通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈吉山申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案提审或发回重申，支持陈吉山的诉讼请求；本案一、二审及再审费用由被申请人承担。（一）原审判决认定事实错误。陈吉山系二手经销商，陈吉山去被申请人处订购车辆，是由被申请人的销售顾问孙红梅接待并商谈购车业务。为了确定孙红梅的销售业绩，孙红梅让陈吉山先将购车款汇入其账户内，再由孙红梅向被申请人支付购车款，在陈吉山确定实际购车人，实际购车人将购车款支付给陈吉山后，由实际购车人到被申请人处与其签订汽车买卖合同，再由孙红梅将收取的陈吉山支付的购车款以孙红梅刷自己银行卡的方式向被申请人支付购车款，再由被申请人将车辆交付给实际购车人，以此来确定是由孙红梅经手销售的车辆从而来确定其销售业绩。本案中，陈吉山自2016年8月至2016年12月分11笔向孙红梅支付各类型购车款共计971450元，陈吉山转账说明付款用途是购车，陈吉山和孙红梅的微信往来聊天记录也能证明，陈吉山向作为被申请人汽车销售代表的孙红梅发出购买具体车辆的要约邀请，孙红梅代表被申请人收取了陈吉山的购车款证明向陈吉山进行了对应的车辆买卖的承诺，双方形成了车辆买卖合意，成就了汽车买卖合同关系，陈吉山通过孙红梅在被申请人处购买了车辆，被申请人已将上述车辆实际交付给陈吉山选定的实际购车人。虽然陈吉山持有的三张大连增值税普通发票系孙红梅个人伪造，但该发票交付的场所是在被申请人的销售接待大厅，并且该发票上有被申请人的工作人员李某的签字，陈吉山有理由相信该发票是由被申请人开具的，该行为完全是孙红梅代表被申请人和陈吉山买卖车辆的职务行为，并不能由发票的真假来否认双方之间存在合法有效的实际的汽车买卖合同关系。被申请人未将案涉车辆交付给陈吉山，构成违约，理应向陈吉山返还购车款。（二）原审判决适用法律错误。孙红梅在被申请人处任职期间收取陈吉山购车款的行为属于职务行为，其收取陈吉山的购车款是代被申请人向陈吉山收取的购车款项，因此，由于孙红梅的职务行为使双方之间存在车辆买卖合同关系，陈吉山履行了付款义务的情况下，被申请人应该履行交付汽车的义务。现被申请人拒不履行车辆交付义务，就应当承担违约责任。陈吉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈吉山与被申请人之间是否存在买卖合同关系问题。陈吉山与被申请人之间既未签订书面买卖合同，陈吉山持有的三张发票也系案外人孙红梅伪造，故不能证明双方当事人之间存在买卖合同的真实意思表示。虽然陈吉山曾向孙红梅多次转款，但根据案外人屈正伟的购车流程以及陈吉山陈述的交易经过可以得知，是由实际购车人与被申请人签订汽车买卖合同，被申请人也是向实际购车人开具发票并交付车辆。因此，实际交易活动中，与被申请人建立买卖合同关系的应当是实际购车人，而非陈吉山。综上，陈吉山主张孙红梅的行为系职务行为，其与被申请人之间存在买卖合同关系依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吉山的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5621号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐彩云，女，1968年11月17日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐彩云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,265.64元，执行费1,344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4316号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆，住所地福建省福鼎市桐城街道海口路邮电支局。 经营者：林玉梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司，住所地福建省福鼎市桐城街道海达路**。 负责人：王建炜，经理。 再审申请人福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆（以下简称新新娘照相馆）因与被申请人中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司（以下简称福鼎邮政分公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新新娘照相馆申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回福鼎邮政分公司的诉讼请求，并支持新新娘照相馆的反诉请求。事实和理由：（一）新新娘照相馆租赁案涉房屋用于经营婚纱摄影，因房屋有七层，故电梯是新新娘照相馆经营案涉场所必须具备的条件。案涉房屋的电梯已使用近20年，因无法正常维修使用被行政部门查封，合同的履行情况已经发生根本改变，一、二审法院对上述事实未予查清，认定应由新新娘照相馆承担电梯维修的义务并作出判决明显错误。（二）一、二审法院未依法分配举证责任，将本案所有的举证责任由新新娘照相馆承担，显失公平且适用法律错误。（三）案涉租赁合同明确约定电梯维修责任由福鼎邮政分公司承担，福鼎邮政分公司拒绝履行维修电梯的义务，新新娘照相馆要求解除合同具有合同依据和法律依据。（四）案涉租赁合同是双务合同，福鼎邮政分公司应提供适合经营的房屋并保证电梯具备正常的使用条件，否则新新娘照相馆享有拒绝支付租金的抗辩权。（五）一、二审法院遗漏认定通往二楼通道的事实，忽略了福鼎邮政分公司应承担的保证出租房屋符合使用要求的基本义务，对新新娘照相馆提出的要求福鼎邮政分公司承担额外租赁支出费用不予支持是错误的。（六）一、二审法院未对新新娘照相馆提交的证据予以审查，未组织双方质证，程序违法。 本院经审查认为，福鼎邮政分公司（原福鼎市邮政局）与新新娘照相馆的经营者林玉梅于2009年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定林玉梅向福鼎邮政分公司承租案涉房屋二至七层作婚纱影楼用途，并对相关事项进行约定。该合同期满后，福鼎邮政分公司与新新娘照相馆于2014年5月7日续签《房屋租赁合同》，约定由新新娘照相馆承租案涉房屋经营婚纱影楼等。在合同履行过程中，新新娘照相馆未依约按时足额支付租金，已构成违约，一、二审判决其应向福鼎邮政分公司支付租金及违约金，并无不当。林玉梅与福鼎邮政分公司于2009年3月18日签订的《房屋租赁合同》第七条第4项约定：“自本协议签订起，乙方（林玉梅）如要使用电梯，需自行负责技术监督部门的重新启用许可审批和首次电梯维修工作（费用乙方自理）并报备甲方（福鼎邮政分公司）。乙方必须与电梯维保部门签订维保协议并向甲方报备，以上手续办理完毕经甲方同意方可使用电梯。乙方每年自行负责电梯的年检工作，并报备甲方，否则甲方有权收回乙方的电梯使用权。电梯使用过程中发生的安全事故，责任由乙方承担，甲方概不负责”，即电梯使用的维修、启用许可审批均由林玉梅负责；新新娘照相馆与福鼎邮政分公司于2014年5月7日续签的《房屋租赁合同》并未对电梯使用作出约定，在无证据证实双方对电梯使用的约定作出变更的情况下，应认定仍由新新娘照相馆负责案涉电梯的维修、启用许可审批，故新新娘照相馆提出福鼎邮政分公司负有提供正常使用条件的电梯的义务，与合同约定不符。双方先后签订的两份《房屋租赁合同》均未对一层通往二层以上楼梯通道的使用作出相关约定，案涉房屋一层通往二层以上楼梯通道在两份合同履行期间始终保持原状，新新娘照相馆也一直按现状使用至今，现其主张楼梯通道无法正常使用但又无法提交证据证明，也未举证证明福鼎邮政分公司改变案涉房屋结构致其无法使用，故其该主张亦缺乏事实依据。因此，新新娘照相馆以福鼎邮政分公司无法提供符合正常使用条件的电梯和一层通往二层以上楼梯通道严重影响其经营为由反诉请求解除合同，与查明的事实不符，一、二审法院不予支持，并无不当。因新新娘照相馆未能证明一层至二层楼梯通道无法正常使用致其需另行租赁场所用于通行，故新新娘照相馆反诉请求福鼎邮政分公司负担其向案外人董凤珠租赁房屋用于通行的费用，亦缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其该项反诉请求不予支持亦无不当。新新娘照相馆还提出一、二审法院未对其提交的证据予以审查并组织质证，程序违法的申请再审理由，与事实不符，亦不能成立，本院不予采纳。 综上，新新娘照相馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初984号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，男，1998年10月2日生于贵州省睛隆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县。2018年3月19日曾因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月21日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2279号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日22时许，被告人何某某窜至贵阳市南明区花果园一期9栋219门面，趁被害人李某不备之机，将其放于门口桌上的一部黑色华为mate20手机（经鉴定，价值人民币2，600元）盗走。次日9时许，被害人李某在本市南明区花果园一期9栋天桥旁将被告人何某某拦截并要求其归还被盗手机，被告人何某某遂将手机归还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人何某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人何某某的供述、被害人李某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、前科判决、释放证明书、视频光盘、被告人何某某的户籍证明等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1448号之一 申请人:李新华，男，1965年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:张秀芳，女，1962年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李新华于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张秀芳价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张秀芳价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人李新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月六日 书记员 付天宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢297号胡青艳、郑艳华：本院在执行申请执行人胡青艳与被执行人郑艳华民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人郑艳华银行存款人民币13400元并交付申请执行人胡青艳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初432号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆捷马牌电动三轮车，沿河南省杞县杞竹线由北向南行驶至杞县五里河镇杨大庄村南20米处时，被执勤民警当场查获，经司法鉴定，其血液乙醇含量为282.85mg/lOOml。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人赵某某驾驶的捷马牌电动三轮车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“正三轮轻便摩托车”的定义要求，属于“机动车”范畴。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶属于“机动车”范畴的电动三轮车在公路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人赵某某判处拘役二至四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1．书证；2．证人史某、张某证言，3．被告人供述和辩解；4．机动车辆检验鉴定报告；5．血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶属于“机动车”范畴的电动三轮车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司书源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7821号上诉人（原审原告）：苏州子波电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583555828848B，住所地昆山市玉山镇灯塔路****房。法定代表人：张少林，公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海平霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红东，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。上诉人苏州子波电子科技有限公司（以下简称子波公司）因与被上诉人郑红东劳动合同纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。子波公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑红东要求其支付赔偿金62343元和加班费的请求。事实和理由：1、郑红东在其签署的《承诺书及确认书》上表示在公司对其解职时不再要求公司支付补偿金和赔偿金，是其对自身权利的放弃。2、《劳动合同法》关于支付补偿金和赔偿金的规定不是强制性法律规范，郑东红主动放弃权利的情况下不应强制适用该法律规范。3、上诉人对郑东红的加班已经进行了调休，不应重新计算加班费。子波公司向一审法院起诉请求：依法判决驳回郑红东要求其支付赔偿金62343元和支付加班费的请求。一审法院认定事实：郑红东于2017年7月31日进入子波公司任财务经理一职。双方连续签订了两期书面劳动合同，第二期劳动合同期限为2018年7月31日至2019年7月30日，子波公司为郑红东缴纳了社会保险费用。2018年12月17日，子波公司解除与郑红东的劳动合同，解除通知称“财务部郑红东（工号1170）于2017年7月31日入职我司财务部财务经理一职，鉴于在本公司的工作期间，未能达到公司关于财务部经理岗位的要求，不满足公司发展需要。根据本公司的相关规定，现决定处以公司内部通报，并解除劳动关系的处理”。郑红东不服该处理决定，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决子波公司支付违法解除劳动合同赔偿金63600元，支付2018年8月25日、12月1日、12月2日双休日加班费5605元，补缴2017年7月至2018年12月期间社会保险费差额，基数按21200元/月执行。该委于2019年2月15日作出昆劳人仲案字[2019]第0090号仲裁裁决书，裁决子波公司支付郑红东违法解除劳动合同赔偿金62343元，支付2018年8月25日、12月1日、12月2日双休日加班费5287元，对郑红东要求子波公司补缴社会保险费差额的请求不予支持。子波公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。双方当事人确认郑红东2018年8月25日、12月1日、12月2日存在双休日加班合计23小时。根据淄博公司提供的工资明细，郑红东的基本工资结构为基本工资20000元/月，经计算，郑红东解除劳动合同前平均工资为20781元/月。庭审中，子波公司提交郑红东签字捺印的《承诺及确认书》一份，其中第8条载明“本人承诺，本人如有违反上述任一规定，愿受调整工作岗位、地点、、地点解职等处理，公司无须支付补偿金或赔偿金”。第9条载明“本人同意公司有权依据本人的工作能力及工作表现或公司的经营状况调整本人的工作岗位及依据相应岗位调整本人的工资、工作地点、降低薪水、解职等，公司无须支付补偿金或赔偿金”。子波公司称公司规定员工在单位发快递由其承担费用，但郑红东就职期间多次发送自费私人快递，即无法让子波公司掌握郑红东向外界传递信息的情况。子波公司是一个高新技术企业，郑红东的行为可能会造成公司相关信息泄露。但子波公司未提供不允许员工自费邮寄快递的相关制度规定，也未提供郑红东的行为造成其信息泄露的相关证据。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，双方当事人签订的劳动合同系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定享有权利、履行义务。现子波公司以郑红东未达到公司关于财务经理岗位的要求为由与郑红东解除劳动合同，但子波公司并未就郑红东未达到该要求的具体情形及表现进行举证，也未举证证明郑红东该未达要求的行为给子波公司造成的损失情况，子波公司因此解除劳动合同依据不足，符合违法解除劳动合同的情形，现子波公司以郑红东自愿承诺放弃补偿金或赔偿金为由拒绝支付，但该承诺书的内容违反劳动合同法的相关规定，对当事人依法不具有约束力，郑红东要求子波公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。结合郑红东离职前平均工资及工作年限，子波公司应当支付郑红东违法解除劳动合同赔偿金62343元。根据双方确认的加班时间及合同约定的工资结构，子波公司应支付郑红东双休日加班费5287元。郑红东要求子波公司补缴社会保险费差额的诉讼请求，因社会保险事项不属于人民法院劳动案件受理范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条之规定，判决：一、苏州子波电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郑红东违法解除劳动合同赔偿金62343元。二、苏州子波电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郑红东2018年8月25日、2018年12月1日、2018年12月2日双休日加班费5287元。三、驳回郑红东的其他申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告苏州子波电子科技有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，子波公司以郑红东未达到公司关于财务经理岗位的要求为由与郑红东解除劳动合同，但子波公司并未就郑红东未达到该要求的具体情形及表现进行举证，故子波公司解除劳动合同事实依据不足，符合违法解除劳动合同的情形，依法应当向郑红东支付经济赔偿金。子波公司上诉认为郑红东在《承诺及确认书中》自愿放弃补偿金或赔偿金，是郑红东对自身权利的放弃，并据此认为其无需支付经济补偿金。但根据《承诺及确认书》的内容可知，郑红东放弃补偿金或赔偿金是具有一定前提条件的，不能据此得出郑红东承诺在任何情况下均放弃主张补偿金或赔偿金的结论；且本案中郑红东放弃主张补偿金或赔偿金的条件并不具备，不能据此认为郑红东中本案中放弃了自身的相关权利。另，关于加班工资，双方当事人均确认郑红东2018年8月25日、12月1日、12月2日存在双休日加班合计23小时，子波公司虽认为针对郑红东的加班进行了调休，但并未举证证明，故对其相关意见本院难以采信。综上，子波公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州子波电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年十一月五日书记员 徐立晨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初428号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人魏香玲，女，1977年1月20日出生于安徽省萧县，身份证号码3422221977********，汉族，小学文化，务农，住萧县刘套镇马场行政村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被萧县公安局刑事拘留。同年7月5日被萧县公安局取保候审，2019年10月23日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2019年10月29日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕10号                                                                   指控事实                       2019年3月21日时许，被告人魏香玲在其自家门前因琐事与同村村民陈某某发生口角，继而相互厮打，致陈某某左足受伤，后经法医鉴定，陈某某左足损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏香玲赔偿被害人陈某某医药费等经济损失45000元，取得被害人谅解。被告人魏香玲于2019年6月22日经萧县公安局刘套派出所民警传唤到案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏香玲犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏香玲认罪认罚，且具有坦白情节，并与被害人陈某某达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定。                                           判决结果                       被告人魏香玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴孝丽                                     二O一九年十一月一日                                     书 记 员 孙雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11301号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：河南省滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省滑县，现住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：郑金顶，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王占勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张广正，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：周应，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：闫肖，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李宁，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：崔英，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告郑金顶、王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍，被告崔英到庭参加诉讼，被告郑金顶、王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人郑金顶偿还原告35万元贷款本金及利息（利息自2017年11月1日起按照合同利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；2、要求担保人王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日被告郑金顶从原告道口支行贷款本金35万元，期限一年，2018年11月1日到期，贷款用途购白条鸭，利率11.4‰，并由王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英承担连带保证责任，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告崔英辩称：借款应由借款人承担，原告应当根据国家相关银行利率予以优惠，应当由所有的担保人共同承担还款责任。被告郑金顶、王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月1日，原告道口支行与被告郑金顶签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35万元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英签订《保证合同》，约定被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英为被告郑金顶的上述35万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口支行向被告郑金顶发放借款人民币35万元，被告郑金顶未按合同约定向原告道口支行偿还借款本息，被告郑金顶下欠借款本金人民币35万元及相应利息至今未还，被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告郑金顶签订的《个人借款合同》、与被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告郑金顶发放借款人民币35万元后，被告郑金顶未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告郑金顶偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑金顶追偿。被告郑金顶、王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金顶于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币35万元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年11月1日起至实际清偿之日止）；二、被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英对被告郑金顶上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英承担保证责任后，有权向被告郑金顶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告郑金顶、王占勇、张广正、周应、闫肖、李宁、崔英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十一月四日书记员  李卓航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2690号 姚启忠、杜克良： 申请人姚启忠与被执行人杜克良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币30281元。经本院立案执行，本院已将30281元打入姚启忠银行账户。至此，姚启忠向本院申请执行的(2019)皖1221民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7822号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王海花，女，1981年10月22日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王海花信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,607.69元，执行费1,964元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 再审申请人冯勇军因诉成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯勇军申请再审称：一审法院认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定的情形。请求撤销二审判决，由四川省高级人民法院提审本案。 市公安局提交答辩意见称：该局作出案涉政府信息公开申请延期答复告知和政府信息公开申请告知符合法律法规相关规定，程序合法、内容恰当。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人全部诉讼请求。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条、第二十四条之规定，市公安局在收到冯勇军的政府信息公开申请后，因需要查询核实相关信息，作出政府信息公开申请延期答复告知，决定延期15个工作日答复并送达冯勇军。市公安局于2018年5月10日作出2018年第27号政府信息公开申请告知（以下简称27号告知），程序合法。依照政府信息公开条例第十四条第四款、第二十一条第（四）项之规定，市公安局作出的27号告知，其一，系告知冯勇军申请公开事项中涉及110报警录音、记录，为保护公民个人隐私，要求冯勇军提供其本人使用133××××5278手机号向110报警的证据。此告知行为并未对申请人的申请事项作出结论性意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。其二，市公安局接到以冯勇军为名的报警后转青羊公安分局调查处理，针对该报警调查处理过程中制作保存的信息，市公安局告知冯勇军向青羊公安分局申请公开，符合政府信息公开条例第十七条、第二十一条第（三）项的规定，已履行法定告知和说明理由义务。市公安局于2018年5月10日收到冯勇军的补充材料后，认为110报警记录的信息与冯勇军生产、生活、科研等特殊需要无关，而决定不予公开，所作出的2018年第38号政府信息公开申请告知符合政府信息公开条例第二十一条第（二）项的规定，且程序合法。冯勇军要求市公安局承担其损失费100元的主张，没有事实根据。一、二审法院据此驳回其诉讼请求和上诉并无不当，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。冯勇军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯勇军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晴雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6210号之一解除保全申请人:天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道融创奥城17-1-102。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：于俊娜，女，该公司员工。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道惠嘉公寓****。负责人：陈昊，经理。委托诉讼代理人：窦睿，男，该公司员工，特别授权。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大口街**物华大厦**2001。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。解除保全申请人天津东方奥特建设集团有限公司与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司及渤海银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）津0101民初6210号民事裁定书，对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司的名下存款225000元或其他等值财产进行查封、冻结。解除保全申请人天津东方奥特建设集团有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津东方奥特建设集团有限公司与北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司及渤海银行股份有限公司已自行和解，天津东方奥特建设集团有限公司已向法院申请撤诉，本院已口头裁定准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司名下存款225000元或其他等值财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年十一月五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1433号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行法律顾问。 被执行人王强，男，1979年3月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人安璐，女，1981年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与王强、安璐借款合同纠纷一案中，辽阳市公证处作出的（2019）辽辽市证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币54946.49元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王强、安璐发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、社会保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 博
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保110号之一申请人：武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司。住所地：武穴市北川路39号（玉柴发动机有限公司内）。统一社会信用代码：914211823318830637。法定代表人：卢进军，系该公司经理。被申请人：张红枝，女，1976年5月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司与张红枝申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019)鄂1182财保110号民事裁定书，扣押申请人武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××（学）、鄂Ｊ×××××（学）小型轿车两辆。武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××（学）、鄂Ｊ×××××（学）小型轿车的扣押。案件申请费520元，由申请人武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丽君二〇一九年十一月十二日书记员  梅 月
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6247号 原告：陶尚观，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高银垚，贵州盾辉律师事务所实习律师。 被告：吴学方，男，1957年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：常成龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州顺阳建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路倾城******。 法定代表人：喻波，系公司总经理。 原告陶尚观诉被告吴学方、常成龙、贵州顺阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陶尚观在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶尚观撤回起诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈玉娇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5305号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码：57936902-5。法定代表人：李全富，董事长。被告：曾照军，男，汉族，1975年6月15日出生，住青州市，被告：陈秋玲，女，汉族，1972年9月6日出生，住青州市，被告：郭维志，男，汉族，1970年1月19日出生，住青州市，被告：赵珍，女，汉族，1974年1月19日出生，住青州市，被告：陈照山，男，汉族，1966年1月12日出生，住青州市，被告：王延娟，女，汉族，1965年4月28日出生，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曾照军、陈秋玲、郭维志、赵珍、陈照山、王延娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方现已达成和解且被告现已还清本息为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，保全费859元，均由原告负担。审判员  冯翠永二〇一九年十一月二十五日法官助理王清书记员刘超
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3099号之一申请执行人：王辉，女，1967年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王建陆，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人王辉与被执行人王建陆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初81号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计891100元，缴纳执行费11311元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款43780.48元，已经扣划并支付给申请执行人。三、2018年11月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人经本院依法传唤后未到庭，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王建陆限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经本院依法传唤后未到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初81号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  王冲人民陪审员  郭娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毕琛
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更669号罪犯郭同山，男，1975年1月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）沂刑二初字第32号刑事判决，以被告人郭同山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人郭同山不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）临刑二终字第159号刑事判决，一、维持山东省沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第32号刑事判决第二项，第一项中对上诉人郭同山的定罪部分，对上诉人兰永涛、原审被告人崔某的定罪量刑部分；二、撤销山东省沂水县人民法院（2015）沂刑初字第32号刑事判决第一项中对上诉人郭同山的量刑部分；三、上诉人郭同山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月19日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更214号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郭同山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭同山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭同山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭同山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，又因犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元，可见其主观恶性大，其财产性判项未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭同山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初436号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人张地春，男，1992年1月出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年7月16日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人李岳兵，男，1992年8月出生，汉族，初中文化，货车驾驶员,住重庆市荣昌县。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月12日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。 公诉机关指控情况,起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞387号指控事实被告人李岳兵因居住地距上班地较远，上下班不方便，被告人张地春提议到巴中偷盗共享单车供李岳兵上班使用。2019年7月2日，张地春与李岳兵商议趁张地春驾驶川Ａ×××××货车到巴中送货之机，在巴中城内伺机偷盗共享单车。同日16时许，张地春与李岳兵在巴中市经济开发区黄家沟妇幼保健院附近将停放在路边的2辆“Hellobike”牌共享单车盗走并运至达州后，张地春和李岳兵将盗走的2辆共享单车均分。经鉴定，被盗的2辆“Hellobike”牌共享单车价值人民币2850元。 侦查中，被告人张地春被抓获归案，并如实供述了自己的罪行；李岳兵自动投案，并如实供述自己的罪行。张地春和李岳兵已将盗走的2辆“Hellobike”牌共享单车退还给被害人。 指控罪名盗窃罪，量刑建议判处张地春罚金人民币4000元，判处李岳兵罚金人民币3000元。 被告人张地春、李岳兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张地春、李岳兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张地春自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人李岳兵自愿认罪认罚，犯罪后自动投案，具有自首情节，对其可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人张地春犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元(罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人李岳兵犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苟 铭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2261号之一 申请执行人：庄涛，男,1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱兰，女,1989年1月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省。 被执行人：李淑玲，女,1962年7月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 本案在执行申请执行人庄涛与被执行人朱兰、李淑玲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人朱兰、李淑玲发出执行通知书，责令其向申请执行人庄涛支付款116400元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1646元，但朱兰、李淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法轮候查封查封被执行人朱兰的坐落于淮北市相山区桓××路北××山路桥云天之都（精品城）×幢×单元-1层×××号的房产1处、被执行人李淑玲的坐落于濉溪县××路东侧、粮××街市场南侧××1户（不动产单元号：×××）的房产1处（有抵押）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱兰、李淑玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人朱兰、李淑玲可供执行且适宜处置的财产。申请执行人庄涛未能提供被执行人朱兰、李淑玲有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人朱兰、李淑玲纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人庄涛享有要求被执行人朱兰、李淑玲继续履行债务的权利，被执行人朱兰、李淑玲负有继续向申请执行人庄涛履行债务的义务。申请执行人庄涛发现被执行人朱兰、李淑玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月三十日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执999号申请执行人:陈蕾，女，1989年12月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被执行人:李海建，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。关于申请执行人陈蕾与被执行人杨恩明、李海建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人杨恩明、李海建目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4789号 原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，统一社会信用代码913408005649511940。 法定代表人：余彩霞总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市包河区青年路**，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 被告二：宇翔，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘政田，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安庆市强大机械设备租赁有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、宇翔、刘政田建设工程分包合同纠纷一案中，原告安庆市强大机械设备租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三位被告银行账户存款55万元或查封、扣押其其他等额财产。阳光财产保险股份有限公司为原告提供了诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额为人民币55万元。诉讼中，原告以被告刘政田系履行职务为由，放弃要求刘政田承担责任的诉讼请求。 本院认为：原告安庆市强大机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、宇翔银行账户存款55万元或查封、扣押其其他等额财产。 保全费用3270元暂缓预交，待案件最终裁判或调解结案时与案件受理费一并确定。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 丽
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执569号申请执行人：李金忠，男，1962年12月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。被执行人：李海丰，男，1976年12月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。申请人李金忠与被执行人李海丰即溶车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用共计67097.54元，缴纳案件受理费3136元，执行费953.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查询到被执行人名下有车辆，我院依法进行了查封，但未实际控制；三、2019年8月3日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人名下的车辆，因未实际控制，无法处置；六、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人李海丰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为71187.04元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初506号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十四日书记员  郭 莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1142号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司 法定代表人：乔阳，董事长。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C 住所地：中国（上海）XX区。 被申请执行人：赵万福，男，汉族，生于1992年12月25日，达州市通川区 本院在执行创格融资租赁有限公司申请执行赵万福合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2046号民事判决书判决：“被告潘小军于本判决生效后次日向原告创格融资租赁有限公司支付租金97053.54元并承担违约金（违约金自2018年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率1。3倍计算至租金之日止）；”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年7月12日、11月7通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，对被执行人住房公积金进行调查。经查，被执行人赵万福有位于通川区XX住房一套，现已查封。本案为轮候查封，（2018）川1702执保172号为正式查封，该房产在银行有抵押贷款，抵押债务为40万，已联系银行，该房屋系按揭抵押贷款，无不动产权利证书，仅有合同备案号：XXXXXXX，本案暂不具备执行条件，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  李昌荣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3489号原告：左某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某与被告张某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告张某、薛某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，并支付利息26000元(共11年，按照1%计算)，共计46000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月23日，二被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日给原告书写了借条一张，并约定了利息。出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某、薛某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件一张，二被告缺席，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年7月23日，被告张某、薛某向原告左某借现金20000元，书面约定月息500元，二被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。借款后，原告收到被告支付的1500元利息。现原告向本院起诉，要求二被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实二被告向其借款的事实，故对原告左某要求被告张某、薛某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息请求，虽双方当事人书面约定月息500元，但约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院考虑到原告明知其权利受到侵害，而不及时主张，扩大了利息损失，故本院依法对原告主张的利息酌情予以调整，按月利率0.5%予以支持，已支付的1500元利息（三个月的利息），系二被告自愿支付，本院不予调整，故二被告应支付原告利息共计12900元（20000元×0.5%×129个月，2008年10月23日至2019年7月23日）。被告张某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某、薛某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左某借款本金20000元，利息12900元，共计32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告左某负担295元，被告张某、薛某共同负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月六日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5592号原告：宋秋安，男，汉族，1965年11月20日出生，住河北省霸州市。被告：赵泽宣，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：段拥军，男，汉族，1969年9月16日出生，住山西省河津市。原告宋秋安与被告赵泽宣、被告段拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋安、被告赵泽宣委托诉讼代理人陈旺新到庭参加了诉讼，被告段拥军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵泽宣承包了中色十二冶恒天枫溪郡项目部在霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目，原告自2016年8月至2017年10月在被告赵泽宣处工作。前期工资已经结清，但后期工资赵泽宣没有结算，现赵泽宣拖欠工资20000元。被告段拥军系中色十二冶恒天枫溪郡项目部经理，承诺2019年6月底付清工人所有工资，但二被告拖欠至今。被告赵泽宣辩称，被告赵泽宣作为本案被告属于诉讼主体错误。赵泽宣属于沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司在霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目的劳务分包项目经理，其行为代表其所在劳务公司的职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担，不应将个人作为本案的诉讼主体。对本案中公司欠原告工程款两万元，数额上作为经办人，赵泽宣不持异议，所以赵泽宣认为原告应向公司主张权利。被告段拥军辩称，我不是本案适格被告。我是中色十二冶金建设有限公司员工，代表公司在霸州恒天枫溪郡项目任项目经理，我的行为系代理行为。霸州恒天枫溪郡项目系中色十二冶金建设有限公司与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司签订的劳务分包合同，赵泽宣系沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司劳务分包人员，与我所在单位无合同关系。综上，应驳回原告对我的一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月到2017年10月，原告在位于霸州市工程中从事水暖工工作。原告称自己受雇于赵泽宣，赵泽宣就说干的是劳务公司的活，但是没说他是劳务公司的人。2019年1月31日，被告赵泽宣、段拥军分别在农民工工资基本信息表（共计32名农民工，以下简称信息表）上签字，信息表载明欠原告工资款为20000元。被告赵泽宣在信息表上注明：本明细32人共欠付938340元，均为霸州恒天枫溪郡二期住宅项目荣鑫伟业建筑有限公司B班组赵泽宣的工人工资，除以上款项再无其他欠付工程款事项。工资付清后，如有人员以赵泽宣名义聚众讨薪，一切法律后果均由赵泽宣承担。赵泽宣以B组负责人名义在信息表上签字、捺印。被告段拥军在信息表上注明：在甲方回款后，2019年2月4日前，把工人工资401340元发放到工人手里。以上赵泽宣班组工人工资要求荣鑫伟业建筑有限公司在2019年6月底以前付清，如付不清，荣鑫伟业建筑有限公司在十二冶的所有工程款停付，我公司有权将工资付给工人。段拥军在信息表上签字，并盖有中色十二冶恒天枫溪郡项目部的椭圆章。上述事实有原告提供信息表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告赵泽宣称其系沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司在霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目的劳务分包项目经理，其行为系职务行为，未提供证据证实，对此本院不予采信。原告称其受雇于赵泽宣，赵泽宣在信息表中认可原告系其班组工人，且对欠原告的工资数额无异议，应承担给付原告工资的责任。从被告段拥军在信息表中注明的内容看，系以中色十二冶名义要求他人限期支付工人工资，并无自己支付工人工资的意思表示。原告据信息表要求段拥军支付其工资，依据不足，故原告对段拥军的诉讼请求本院不予支持。被告段拥军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽宣于本判决生效后十日内支付原告宋秋安工资20000元。二、驳回原告宋秋安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵泽宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任建勋二〇一九年十一月十二日书记员  刘子飞附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1279号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、李素娟： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行李素娟借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2019)吉0421民初522号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28706号原告：张强，男，1983年9月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，执行董事兼总经理。被告：中国建设银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海东路**v>负责人：王斌，行长。委托代理人：黄凯彦，该公司员工。原告张强与被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司（以下简称阿凡公司）、中国建设银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行（以下简称建设银行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿凡公司赔偿原告交易资金损失584527.65元及利息（以584527.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起至被告还清之日止）；2、被告建设银行对上述付款义务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿凡公司设立后，未经国家批准，以阿商所名义对外展开业务，其定制的“湖南阿凡现货商品交易系统”电子盘软盘，通过授权会员单位招揽客户的形式炒“现货”。为实现上述交易保证金的出入，客户需开通建设银行网上银行，并将交易账号绑定建行银行卡号，之后便可将交易资金转入到被告阿凡公司在平安银行开设的资金账号。2016年8月，被告阿凡公司授权其下线代理商蔡芹欺诈原告开户进行交易。原告提交了开户信息资料后，在未与被告阿凡公司签订任何书面协议的情形下，由被告阿凡公司为原告开通了交易账号：31×××20，并将该交易账号绑定了原告在被告建设银行开设的银行卡。之后，原告通过被告阿凡公司官网统一提供的“阿商所实盘系统”进行交易。2016年8月3日至2016年9月12日期间，原告账户下产生多笔的“阿凡沥青”订单，无一例实物交付，而交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏。其间，原告通过被告建设银行的网上支付结算系统向被告阿凡公司存入资金两笔，共计60万元；出金一笔，计15472.35元，出入金相抵，原告亏损本金584527.65元。原告发现上当受骗后，向政府相关部门了解后，得知被告阿凡公司所经营的“阿凡沥青”业务的交易机制违反强行法且损害社会公共利益，在法律上应当认定为无效。原告认为，被告阿凡公司系开展非法业务的交易场所，其与商业银行合作开发网络交易系统，共同从事非法网络交易并共享收益，上述非法经营行为与原告的交易损失之间存在必然的联系。原告为维护其合法利益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案可能涉嫌刑事犯罪，因此不属于民事案件受理的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 生
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1957号申请执行人：常丽娜，女，汉族，1984年12月13日生，住襄城县。被执行人：王振强，男，汉族，1967年1月4日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3223号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳豪远二〇一九年十一月八日书记员 孙     雁     豪
中华人民共和国 江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢341号之一 申请执行人:泰兴市汪群河海疏浚工程公司，住所地江苏省泰兴市胡庄镇汪群村。 法定代表人：孔令泉，经理。 被执行人：中溢（太仓）综合开发有限公司，组织机构代码731749752，住所地太仓市璜泾镇泾中街12号。 法定代表人：崔钰，董事长。 被执行人：香港中溢集团有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾威非路道十八号万国宝通中心26楼。 法定代表人：崔钰，董事长。 泰兴市汪群河海疏浚工程公司与中溢（太仓）综合开发有限公司、香港中溢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2004）太民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告中溢（太仓）综合开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告泰兴市汪群河海疏浚工程公司30万元。二、被告中溢（太仓）综合开发有限公司不能履行部分，由香港中溢集团有限公司在其出资额不足部分内承担清偿责任。案件受理费7010元，由被告中溢（太仓）综合开发有限公司、香港中溢集团有限公司负担。因中溢（太仓）综合开发有限公司、香港中溢集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，泰兴市汪群河海疏浚工程公司向本院申请执行，本院于2006年6月20日立案执行，后因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法裁定终结执行。泰兴市汪群河海疏浚工程公司于2019年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日立案执行，恢复执行标的为307010元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人中溢（太仓）综合开发有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，申请执行人泰兴市汪群河海疏浚工程公司申请撤销对香港中溢集团有限公司的恢复执行申请。 2、2019年6月27日、2019年10月9日通过最高院网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下没有不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下没有车辆登记信息。 5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示中溢（太仓）综合开发有限公司已经关闭，也没有财产可供执行，不要求法院再去现场调查，同意终结对中溢（太仓）综合开发有限公司的本次执行程序。 本案申请执行标的307010元,执行到位0元,尚未执行到位307010元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请撤销对香港中溢集团有限公司的执行，本院予以准许，应终结对香港中溢集团有限公司的恢复执行；同时，本院未发现被执行人中溢（太仓）综合开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2004）太民一初字第1148号民事判决书确定的香港中溢集团有限公司应承担义务部分的执行。 二、终结本院(2004）太民一初字第1148号民事判决书确定的中溢（太仓）综合开发有限公司应承担义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初793号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易艳兵，又名“易林”，男，1992年7月4日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]775号起诉书指控被告人易艳兵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人易艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日7时许，曾思健（已判决）、易某1（已判决）来到袁州区天台镇新宇手机城门口路段，见被害人陈某2将一辆长途大巴车停在此处，等待春运返城务工的客源，为争抢客源，曾思健便上前口头阻止陈某2在天台镇接客。尔后，曾思健电话联系彭某（已判决）开车前来，随后彭某驾驶一辆银白色无牌小车到天台镇并将小车停在陈某2长途大巴车前。其后，被告人易艳兵、易全根（在逃）、钟某（已判决）等人亦驾驶一辆白色江淮越野车赶至现场。随后，被告人易艳兵、曾思健、易某1、钟某、彭某、易全根等人从汽车内拿出砍刀等工具追砍被害人陈某2，追砍至天台镇信用社门口时，陈某2被被告人易艳兵、曾思健、易某1、钟某等人围住殴打致身体多处受伤。其中，曾思健用砍刀将陈某2左手小指第3指节砍断。经鉴定，被害人陈某2左手受锐性外力作用导致左手第5指第3指节缺失，其损伤程度为轻伤二级；头部、臀部、左手、下肢受锐性外力作用导致身体表面多个创口累计长度15cm以上，其损伤程度为轻伤二级；双下肢受钝性外力作用导致软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2018年7月21日，被告人曾思健、易某1、钟某家属与被害人陈某2达成赔偿协议，陈某2对曾思健、易某1、钟某表示谅解。上述事实，被告人易艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人易艳兵的供述、同案犯易某1、钟某的供述、被害人陈某2的陈述、同案犯曾思健、易某1（已判决）、钟某（已判决）、彭某（已判决）、钟玉良的供述、证人欧某、易某2、张某、易某3、曾某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场视频截图、江西宜春司法鉴定中心（2017）临鉴字第0149号司法鉴定意见书、（2017）赣0902刑初211号刑事判决书、（2018）赣0902刑初727号刑事判决书、被告人易艳兵的前科证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易艳兵持刀在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人两处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易艳兵与被告人曾思健、易某1、钟某等人系共同犯罪。被告人曾思健、易某1、钟某家属已赔偿被害人陈某2，被告人易艳兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易艳兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人易艳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月七日代书记员 周立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4522号罪犯刘清和，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘清和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘清和在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘清和在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员王静、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯刘清和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清和获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2384分，表扬3次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月16日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，剩余考核分584分。罚金人民币5000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘清和原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘清和获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘清和予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之三申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异206号 案外人：王建平，男，1952年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张潇，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 案外人：杨春缨，女，1954年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张潇，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号大润发5楼0507号。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建平、杨春缨对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建平、杨春缨称，其于2014年6月8日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年6月8日，王建平、杨春缨与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋，合同约定该房屋的总价为303011元。王建平、杨春缨已付清该房屋的全部购房款并缴纳了相应契税，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致王建平、杨春缨购买的涉案2幢2单元1502号房屋未能办理产权过户手续。王建平、杨春缨名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人王建平、杨春缨于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人王建平、杨春缨名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王建平、杨春缨对本院查封澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1502号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1694号申请执行人：李发明，男，1974年6月3日生，汉族，住公主岭市。被执行人：王金彩，女，1971年9月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5945号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周云波，男，1993年9月8日出生，住临海市。 被执行人：陈莎莎，女，1994年7月19日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周云波、陈莎莎计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周云波、陈莎莎未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周云波、陈莎莎缴纳罚款45000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周云波、陈莎莎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云波、陈莎莎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院已经对被执行人名下的浙Ｊ×××××江铃牌汽车、浙Ｊ×××××东风标致牌汽车各一辆进行了查封，目前未扣押到案。 鉴于被执行人周云波、陈莎莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云波、陈莎莎采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周云波、陈莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5945号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人周云波、陈莎莎继续履行债务，发现被执行人周云波、陈莎莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周云波、陈莎莎负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王旭拓