陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1120号 原告：贾定培，男，1974年1月16日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：胡益珍，女，1964年3月6日出生，住陕西省紫阳县。 被告：吴长涛，男，1987年10月12日出生，住陕西省紫阳县。 被告：吴桂花，女，1995年8月10日出生，住陕西省紫阳县。 原告贾定培与被告胡益珍、吴长涛、吴桂花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾定培及其委托诉讼代理人乌娟、被告胡益珍到庭参加诉讼；被告吴长涛、吴桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾定培向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金120,000元，利息30,000元(2017年1月10日、2017年1月26日、2017年8月15日三笔借款,共计100,000元，按照月利率2%支付2018年5月8日至2019年8月8日期间的利息),本息合计150,000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：吴代乾与被告胡益珍系夫妻关系，吴长涛、吴桂花系吴代乾及胡益珍的子女，原告贾定培与被告系亲戚关系，因家庭生产经营和投资周转的需要，吴代乾自2017年1月10日至2018年5月8日，分四次从原告处借款共计120,000元，并向原告出具了借条。期间，吴代乾支付了部分利息，原告多次催收借款，吴代乾均找各种借口推脱。2019年7月17日，吴代乾意外身亡后，原告向被告催要上述借款，遭到拒绝。现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贾定培为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.吴代乾向原告出具的借条四张。用以证明吴代乾向原告四次借款共计120,000元的事实。3.证人曾德军的证人证言。用以证明在吴代乾去世前十天，证人同原告去吴代乾家催收借款，被告胡益珍亲口承认知道借款的事。 原告贾定培申请证人徐建波出庭作证。证人徐建波当庭陈述：“我与贾定培系朋友关系，贾定培是卖摩托车的，两三年前我到贾定培那换机油，遇到吴代乾，我随口问他干什么，他说找老贾借点钱，具体借多少我也不知道。” 胡益珍、吴长涛辩称：对吴代乾向原告借钱的事不知情，我们常年在外务工，直到吴代乾去世了，贾定培到我家去闹，我们才知道这个事情。吴代乾是否向贾定培借钱，借了多少，借了有没有偿还，这些事情我们一概不知情。即使借贷关系属实，原告与吴代乾之间约定的利率不能超过年利率24%，所有的借款也属于吴代乾生前的个人债务，因我们常年在外，原告在向吴代乾借款时也没有给我们通过电话，所以这些债务都与被告无关。最后，被告作为继承人，仅在遗产实际价值限额内承担偿还责任，吴代乾生前除了家庭共有的农村自建房外，无其他任何遗产，吴代乾死亡的赔偿款是对被告的安抚，不能作为遗产处理。 被告胡益珍、吴长涛未提交证据。 被告吴桂花未作答辩，未提交证据。 对原告提供的证据1、证据2，及证人徐建波当庭陈述的证言，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3，不符合证据形式，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：吴代乾系被告胡益珍的丈夫，吴代乾生前于2017年1月10日向原告贾定培借款50,000元，约定月利率3%；于2017年1月26日向原告借款30,000元，约定月利率3%；于2017年8月15日向原告借款20,000元，约定月利率2.5%；于2018年5月8日向原告借款20,000元，未约定利率。吴代乾就上述四笔借款向原告出具了借条，借款后，吴代乾向原告支付借款利息10,000余元，本金至今未偿还。 另查明，吴代乾于2019年7月17日在蒿坪镇因意外死亡。 本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷,针对双方争议的焦点问题,作如下分析认定:(一)关于吴代乾与原告贾定培的借贷关系是否成立的问题。贾定培提交的吴代乾分别于2017年1月10日、2017年1月26日、2017年8月15日、2018年5月8日立下的借条原件4张,胡益珍虽然辩称其不清楚该借款,对该借款的真实性及合法性有异议,但未能提供相应的证据加以反驳,贾定培也对借款的形成进行了合理的解释，该借据足以证实吴代乾与贾定培之间形成借贷关系的事实。(二)关于吴代乾的上述债务是否属于与胡益珍的夫妻共同债务问题。吴代乾向原告借款，原告作为出借人并没有了解借款是否用于家庭生活,是否有夫妻合意，在吴代乾短时间内多次向其借款的情况下，且双方有亲戚关系，也没有向胡益珍了解借款人的借款是用于家庭生活还是个人债务。综上,原告在出借款项时,对借款是否用于夫妻共同开支,没有做到应尽的注意义务。其要求认定吴代乾生前的借款为夫妻共同债务,本院不予采信。(三)关于胡益珍、吴长涛、吴桂花应否对吴代乾的上述债务承担还款责任问题。因胡益珍系吴代乾的妻子，吴长涛、吴桂花系吴代乾的子女,吴代乾留有遗产，三被告作为继承人未表示放弃继承权，故依照我国继承法的有关规定,三被告应在继承吴代乾遗产范围内对吴代乾的上述债务承担还款责任。(四)关于利息计算标准问题。原告要求胡益珍、吴长涛、吴桂花按照月利率2%支付2017年1月10日、2017年1月26日、2017年8月15日三笔借款2018年5月8日至2019年8月8日期间的利息30,000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告胡益珍、吴长涛、吴桂花于本判决生效后十五日内在继承吴代乾遗产限额内偿还原告贾定培借款本金120,000元，利息30,000元，本息合计150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡益珍、吴长涛、吴桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年十一月四日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。