广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21712号上诉人（原审原告）：黎剑鸿，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭军强，男，1992年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：尹杰，男，1993年6月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。上诉人黎剑鸿因与被上诉人谭军强、尹杰侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7955号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黎剑鸿上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初7955号民事判决中第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人被两名被上诉人于2018年7月1日凌晨1时许在深圳市光明新区街道××村下辇××网吧旁巷子内殴打，因此住院治疗，花去医疗费、营养费、护理费，且治疗期间停工造成工资损失和产生精神损害，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。一、上诉人因两被告的侵权行为修养一个半月，停工造成的工资损失应为人民币10875元。上诉人的月平均收入应为人民币7250元，一审判决却错误的认定其月收入为6629.11元，因此错误判决误工损失9059.78元。二、上诉人因侵权行为住院治疗10天，住院伙食费应为1000元，而非一审认定的200元。三、上诉人遭受损害后，其营养费应为人民币3000元，而非一审认定的1000元。四、上诉人因侵权行为遭受精神损失，现依然不敢独自一人走夜路，受伤部位仍不时疼痛，其精神损害赔偿金应为人民币20000元，而非一审认定的1000元。五、依据《侵权责任法》第15条的规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。依据司法惯例，侵害他人造成人身损害的，侵权人应对被侵权人赔礼道歉。据此，两名被上诉人应登报赔礼道歉。被上诉人谭军强对上诉人黎剑鸿答辩称：上诉人主张的误工费过高，只有6000多元，上诉人提供的证明为两天，但基本上都是有回家的。上诉人主张的精神损害费过高，请求维持一审判决。被上诉人尹杰对上诉人黎剑鸿答辩称：上诉人只支付医疗费800多元，后来转到中山大学医院后，所有的费用全部都是再次检查的费用，而且全部挂的是医保。核算出的医疗费用为2500多元加800多元，所以实际医疗费为3000多元。黎剑鸿一审的诉讼请求为：1、谭军强、尹杰支付黎剑鸿一个半月的误工费人民币10875元（7250元/月×1.5）；2、谭军强、尹杰支付治疗费用人民币7339.09元；3、谭军强、尹杰支付住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、谭军强、尹杰支付交通费200元；5、谭军强、尹杰支付营养费3000元；6、谭军强、尹杰支付护理费1000元（100元/天×10天）；7、谭军强、尹杰支付精神损失赔偿费20000元；以上费用共人民币43414.09元；8、谭军强、尹杰对黎剑鸿赔礼道歉；9、诉讼费用由谭军强、尹杰承担。原审法院经审理查明，一、损害事实的发生经过。2018年7月1日01时许，谭军强、尹杰在深圳市光明新区公明街道××下辇××网吧旁巷子内因琐事殴打黎剑鸿，致其轻微伤。深圳市公安局光明分局据此对二人分别作出行政拘留十日、并处罚金五佰元的行政处罚决定。二、黎剑鸿治疗及鉴定情况。事发当天，黎剑鸿被送往深圳市宝田医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右耳传导性耳聋；3、右耳外耳、鼓室血肿。次日出院，转至中山大学附属第七医院继续门诊治疗，诊断为：右颞部头皮挫伤、右耳鼓室内积血、右耳传导性耳聋、脑震荡、多处挫伤。黎剑鸿断续门诊治疗至2018年7月17日。三、黎剑鸿各项赔偿项目及损失。1、医疗费：7339.09元。黎剑鸿花费医疗费7339.09元,有相关医疗费票据佐证，谭军强、尹杰对此亦无异议，原审法院予以确认。被告称在黎剑鸿入院治疗时曾垫付2000元，但未能提交相关证据，原审法院不予采信。2、住院伙食补助费：200元。根据黎剑鸿提供的证据，只能认定黎剑鸿住院2天，按每天100元的标准计算，应得住院伙食补助费为200元。黎剑鸿主张其住院10天，但未能就此举证，原审法院不予采信。3、营养费：酌定1000元。4、护理费：200元。黎剑鸿住院2天，酌定护理1人，按每天100元标准计算，为200元（100元/天×2天×1人）。5、误工费：9059.78元。黎剑鸿因伤休假41天，故误工天数计41天。黎剑鸿2018年1月至11月（剔除8月份）月平均工资为6629.11元，故误工费为9059.78元（6629.11元/30×41）。6、精神损害抚慰金：酌定1000元。7、交通费：酌定200元。四、其他。因黎剑鸿未能举证其名誉因本案受损，故对其要求登报道歉的请求，原审法院不予支持。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案谭军强、尹杰因琐事殴打黎剑鸿，致使其人身遭受损害，故谭军强、尹杰应该共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、谭军强、尹杰于判决生效之日起五日内赔偿黎剑鸿各项损失人民币18998.87元；二、驳回黎剑鸿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由谭军强、尹杰负担。本院二审查明，被上诉人二审提交证据如下：《深圳宝田医院按金交款收据》，金额为2000元，入账的时间为2018年7月1日21:21:28。付款小票，显示商户名称深圳宝田医院，金额为2000元，时间为2018年7月1日21:21:45，杨凯提交的《说明》：“本人自愿帮谭军强与尹杰垫付黎剑鸿的住院押金2000元整”，并提交2000元微信账单，显示付款时间为2018年7月1日21:21:53，微信账单商品号与宝田医院付款小票参考号相同。黎剑鸿工资卡显示其2017年12月工资7678.26元、2018年1月工资8633.26元、2018年2月工资6822.81元和9764.68元，2018年3月工资3907.87元、2018年4月工资7288.83元、2018年5月工资3975.64元、2018年6月工资4843.31元、2018年7月工资5169.55元、2018年8月工资284.69元，2018年9月工资3921.06元、2018年10月工资4871.34元、2018年11月工资7092.83元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：一、黎剑鸿的损失核算是否正确；二、被上诉人是否应登报道歉。对于争议焦点一，本院分述如下：（一）误工费，经核对黎剑鸿的工资卡，2017年12月到2018年11月（扣除工资不正常的8月）11个月期间，其平均工资为6724元，其误工费应为9189元（6724÷30×41），原审计算有误，本院予以纠正。（二）营养费，上诉人并未定残，亦未有医嘱证明需要加强营养，原审酌定营养费1000元，与其伤情相符，上诉人主张营养费3000元过高，本院不予支持。（三）住院伙食补助费，上诉人没有提交证据证明其住院10天，现有证据仅能证明其住院2天，原审认定伙食补助费200元，本院予以确认。（四）精神损害抚慰金，上诉人并未定残，原审酌定精神抚慰金1000元，与其伤情相符，上诉人主张超出部分，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，上诉人身体所受伤害本案已经判决相关赔偿，对于精神损失，亦已判决精神损害抚慰金，本案非名誉权纠纷，原审不予判决登报道歉并无不当，本院予以确认。从被上诉人二审提交的缴费票据来看，被上诉人为黎剑鸿垫付2000元住院押金的事实属实，原审多计算了2000元被上诉人应付医疗费。原审误工费数额计算有误，少计算了129.22元（9189元-9059.78元），两者相抵后，被上诉人应赔偿金额应为17128.09元，但鉴于被上诉人未提起上诉，视为认可一审判决确定的金额，故本院对原审判决认定的金额予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费250元，由上诉人黎剑鸿负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月四日书记员  李 想