wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街**。法定代表人：刘春龙，行长。被执行人：安宁,女性,1978年8月16日出生,住,住济南市天桥区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与安宁借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月17日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月六日书记员 初耘锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13366号本院于2019年9月3日立案受理的广州市安瑞互联网小额贷款有限公司与白云涛民间借贷纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初16379号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王 锟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执2109号本院执行李辉与闫晓、于领菊婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执697号之三 申请执行人：杨彩霞，女，汉族，1979年11月18日生，住兴和县。 被执行人：任文斌，男，汉族，1976年10月9日生，住:兴和县。 本院在执行申请人杨彩霞与被执行人任文斌婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年10月30日冻结被执行人任文斌在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行的存款7550元，账号为XXX。现因被执行人任文斌全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任文斌在中国农业银行股份有限公司兴和兴通支行账号为XXX，存款为7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押；（四）债务已经偿清的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1768号 柳州凌桥预应力机械有限公司、云南卓龙建筑劳务有限公司: 本院执行的申请执行人柳州凌桥预应力机械有限公司与被执行人云南卓龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行的为货款60272元、违约金34351元、案件受理费3548元、公告费800元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人云南卓龙建筑劳务有限公司的银行存款102045元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执390号 申请执行人：韦成矿，男，1971年9月30出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄正爽，男，1974年1月7出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨文吉，男，1971年7月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨付孟，男，1971年2月18日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：黄志显，男，1967年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人韦成矿与被执行人黄正爽、杨文吉、杨付孟、黄志显确认合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂1031民终861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款80000元及利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。 本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月23日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年11月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执390号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨成作
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4276号申请执行人倪春旺。被执行人曹杨。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10431号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹杨的银行存款或应当履行义务部分的收入41505元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1388号申请人：赵辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住址齐河县。被执行人：齐河德克生物技术有限公司，地址：齐河县开发区纬五路南，法定代表人：孙峰。本院在执行赵辉与齐河德克生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年5月17日作出的齐劳人仲案字【2019】第137号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵辉于2019年6月25日申请强制执行，要求被执行人支付2018年11月至12月工资6500元，质保金650元，解除劳动关系经济补偿金32000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人齐河德克生物技术有限公司邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月25日、2019年8月21日、2019年11月13日共3次查询齐河德克生物技术有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人无财产可供执行。2019年11月13日通过人行查询齐河德克生物技术有限公司开户情况，均无财产可供执行。3、本院依法对齐河德克生物技术有限公司法人：孙峰发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查齐河德克生物技术有限公司收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年11月7日到被执行人所在地调查，无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额39150元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  李少霞
正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书2019）黔0626民初2470号原告：田宏浪，男，1991年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陈洪，男，1971年9月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州渝黔盛强实业有限公司。住所地：贵州省德江县玉水街道新寨社区。法定代表人：田臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰名律师事务所律师。原告田宏浪与被告贵州渝黔盛强实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏浪的委托诉讼代理人陈洪及被告贵州渝黔盛强实业有限公司的委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏浪向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告的破产债权金额为451882元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告为被告B区项目建设提供挖机开土石方、破碎石方劳动服务，至2016年6月3日，被告共拖欠原告劳务报酬414571元。2017年11月7日，德江县人民法院裁定受理被告的破产清算，并指定贵州驰名律师事务所担任破产管理人，原告按照破产公告规定的期限向被告破产管理人申报该债权，但管理人以原告申报的该债权尚未进行核实为由，对原告申报的债权一直暂缓确认，并于2018年1月13日向原告送达了《债权表》和《债权确认单》。原告为维护自己的合法权益，根据《破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院确认原告对被告享有债权，被告应支付原告劳动报酬414571元及利息37311元，共计451882元。被告贵州渝黔盛强实业有限公司辩称，被告尚欠原告劳动报酬414571元属实，但原告主张利息37311元没有依据。劳动债权在赔偿程序中优先受偿，为维护社会稳定，建议法院对原告的利息请求不予支持。原、被告均未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年5月27日，原告为被告B区项目建设提供挖机开挖、破碎土石方劳动服务，至2016年6月3日，被告共欠原告劳务报酬414571元。2017年11月7日，德江县人民法院裁定受理被告的破产清算，并指定贵州驰名律师事务所担任破产管理人，原告按照破产公告规定的期限向被告破产管理人申报该债权，但管理人以原告申报的该债权尚未进行核实为由，对原告申报的债权一直暂缓确认。原告诉至本院，请求确认原告对被告享有劳动报酬414571元及利息37311元，共计451882元债权。前述事实，有原告的陈述、被告的答辩在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为被告的建设项目提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告对原告提出的劳务费金额414571元没有异议，本院对此予以确认。原告主张的37311元的利息问题，因本案系劳动报酬，双方并无约定，其主张无事实依据，从维护社会稳定考虑，对原告的利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认田宏浪对被告贵州渝黔盛强实业有限公司享有破产劳动债权414571元。案件受理费8078元，由原告田宏浪负担78元，被告贵州渝黔盛强实业有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  黎 明人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年十一月一日法官助理张稳书 记 员  曹 斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**。 负责人：龚萍。 被执行人:罗君,男,1994年1月29日出生,25岁,汉族,住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与罗君借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗君所有的位于新都区大丰街道太平碑路100号4栋1单元13楼1303号房屋所有权（合同签约号：300195）。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初87号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9621号原告：冯志轩，男，1985年6月24日生，汉族，住滑县。被告：张金涛，男，1970年3月10日生，汉族，现住新乡市。原告冯志轩诉被告张金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冯志轩于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志轩的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志轩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯志轩负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十八日书记员  申瑞光
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11356号 原告：蔡金瑶，女，1995年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢菊飞，女，1966年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金瑶与被告卢菊飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款20840元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蔡金瑶系经营皮革零售的个体工商户。2018年3月3日至2018年3月23日期间，被告卢菊飞陆续向原告购买价值合计13440元的皮革，原告指定其父亲蔡照富将货物交付给被告，被告收货后在相应的送货凭单中签字，同时于2018年3月3日确认尚欠原告前期货款3500元。2018年5月15日，原告退还被告金额为5180元的代收款单。诉讼中，原告陈述称，2018年3月3日确定的前期欠款金额3500元系基于扣除5180元代收款单金额的基础上结算得出，后因该单据无法兑现，原告予以退还，故2018年3月3日之前的实际欠款金额应为8680元，原告并自认被告于2018年12月2日退还了价值1280元的货物，以上合计货款20840元被告至今尚未偿付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢菊飞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金瑶货款20840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告卢菊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 高晨诚
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4296号 被执行人：戴丽青，女，汉族，1982年10月25日出生，住福建省尤溪县。 戴丽青追缴违法所得一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0102刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月25日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人戴丽青退出违法所得人民币42万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执4296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  薛晓菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3137号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：周艳玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3342号原告：张蕊，女，1990年6月3日出生，汉族，住黑山县。被告：锦州市嘉源房地产开发有限公司，工商注册号2107262100338，住所地黑山县中大中路黑山宾馆路南。法定代表人：王海林，系该公司经理。第三人：周航，男，1987年11月18日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告张蕊诉被告锦州市嘉源房地产开发有限公司、第三人周航所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告锦州市嘉源房地产开发有限公司、第三人周航的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回对被告锦州市嘉源房地产开发有限公司、第三人周航的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张蕊承担。审判员  刘雪莲二〇一九年十一月二十六日书记员  安 安
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2514号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈飞，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社主任助理。 委托诉讼代理人：陈焕毅，灵山县农村信用合作联社丰塘信用社信贷员。 被告：梁赞辉，男，1980年12月12日出生，汉族，广西灵山县村民。 被告：谢玉连，女，1984年8月9日出生，汉族，广西灵山县村民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告梁赞辉、谢玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告梁赞辉、谢玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告梁赞辉、谢玉连共同归还尚欠原告的借款本金19739.37元及利息34.38元给原告(利息计算按合同约定计算，计至2019年11月1日止，以后依法另计)；2、案件诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2014年3月19日被告谢玉连向原告出具了同意被告梁赞辉向原告借款20000元的《同意借款意见书》，经被告梁赞辉申请，原告审核同意，2014年3月20日原告与被告梁赞辉签订了合同编号为815702140635841号的《个人借款合同》，双方约定被告梁赞辉向原告借款20000元用于种木，借款期限自2014年3月20日至2017年2月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率为9.84%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。2014年3月20日原告依约向被告梁赞辉发放贷款20000元。但借款到期后，被告梁赞辉仅归还部分本金及利息，被告梁赞辉没有按合同约定全面履行还款义务，至2019年11月1日止，尚欠原告借款本金19739.37元及利息34.38元。上述债务为被告梁赞辉、谢玉连夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。 被告梁赞辉、谢玉连不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁赞辉、谢玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《同意借款意见书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《居民身份证》、《结婚证》、《个人活期存款历史明细》、《贷款利息分段登记簿》、《收贷收息凭证》、《贷款（垫款）还款》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：被告梁赞辉、谢玉连是夫妻关系。2014年3月20日原告与被告梁赞辉签订了合同编号为815702140635841号的《个人借款合同》，双方约定被告梁赞辉向原告借款20000元用于种木，借款期限自2014年3月20日至2017年2月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率为9.84%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对借款人的违约行为，约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。2014年3月19日被告谢玉连向原告出具了同意被告梁赞辉向原告借款20000元的《同意借款意见书》。2014年3月20日原告依约向被告梁赞辉发放贷款20000元。至2019年11月1日止，被告梁赞辉仅归还过借款本金260.63元及利息9385.12元给原告，至今尚欠借款本金19739.37元及利息（截止2019年11月1日利息为34.38元，之后的利息按合同约定的计算）。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，案涉合同均是由灵山县农村信用合作联社丰塘信用社与被告签订，因灵山县农村信用合作联社丰塘信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。原告与被告梁赞辉签订《个人借款合同》双方形成了金融借款合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告梁赞辉，但被告梁赞辉没能按合同约定履行还款付息义务，构成了违约。原告要求被告梁赞辉偿还尚欠的借款本金19739.37元及利息，其中截止至2019年11月1日的利息为34.38元，以后的利息按照合同约定的利率计至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢玉连作为被告梁赞辉的妻子在《同意借款意见书》中约定对被告梁赞辉的上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告谢玉连对被告梁赞辉所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁赞辉偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金19739.37元及利息（利息计算方式：1、按合同约定的利息计息方法计算，截止2019年11月1日的利息为34.38元；2、此后的利息以尚欠本金为基数，自2019年11月2日起按合同约定的利息计息方法计至还清款项之日止）； 二、被告谢玉连对被告梁赞辉上述所负的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费207元，由被告梁赞辉、谢玉连负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李好 二〇一九年十一月六日 书记员  周榕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1669号 原告：周本高，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：石新林，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周本高与被告石新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告周本高的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告石新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周本高向本院提出诉讼请求：1.石新林返还借款10万元，并自2019年11月1日起至实际付清之日止，按6%年利率标准，支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由石新林负担。事实和理由：周本高与石新林为朋友关系。2015年7月8日石新林以资金周转为由向周本高借款10万元，周本高以现金方式交付，石新林当场出具借条1份。周本高认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护，根据《合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，石新林应当归还借款本金10万元并支付逾期还款的资金占用期间利息。 石新林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 周本高提交的证据：周本高身份证复印件、石新林人口信息查询单、借条等证据，经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石新林向周本高借款。2015年7月8日石新林向周本高出具借条1份，载明：“今借到周本高（壹拾万元整）￥100000元”。现周本高起诉要求石新林返还借款并支付资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石新林向周本高借款，并出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方未约定还款期限，周本高可随时要求返还借款。故对周本高要求石新林返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，关于周本高要求按6%年利率标准，支付自2019年11月1日起至实际付清之日止资金占用期间利息诉讼请求，本院不予支持。石新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石新林于本判决生效之日起十日内返还周本高借款10万元； 二、驳回周本高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由石新林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1449号申请人：沈阳盛金舜商贸有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码：912101113407503186。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年7月17日做出（2019）辽1481民初2105号民事判决书,在执行沈阳盛金舜商贸有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月19日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月19日做出（2019）辽1481民初2039号民事判决书,周俊杰申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1934号罪犯吴敬甫，男，1957年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2004年4月15日，本院作出（2004）渭中法刑一初字第22号刑事判决，以罪犯吴敬甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月23日依本院（2011）渭中法刑执减字第3122号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00829号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯吴敬甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴敬甫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯吴敬甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴敬甫的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1004号 原告：马合录，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告：马福祥，公民身份号码×××，无固定职业，住甘肃省和政县。 原告马合录与被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马合录、被告马福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马合录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告羊肉款127000元，并按年利率6%给付自2012年10月15日至2019年8月20日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系共和县恰卜恰镇“黄河美食馆”的经营人。2012年5月中旬，被告因经营需要，与原告协商牛、羊肉买卖事宜，双方口头约定，原告向被告提供牛、羊肉，牛、羊肉款每月结算1次。达成口头协议后，原告按约向被告提供牛、羊肉，但被告未履行付款义务。 被告马福祥辩称，“黄河美食馆”是被告于2013年开始接手经营的，被告接手以前的老板欠付原告羊肉款70000元，此款被告不承担，被告经营期间欠付的37000元，被告愿意支付。 原告马合录为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 收据1份，拟证明被告欠付原告羊肉款共计127000元，后期被告给付20000元。 被告马福祥针对原告马合录提交的证据发表如下质证意见： 原告马合录提供的上述证据的真实性予以认可。 被告马福祥未向本院提交证据。 对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的收据来源合法、真实，且被告对收据的真实性予以认可，能够作为本案的有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马合录在共和县恰卜恰镇下街市场从事牛、羊肉销售，并于2012年前后为被告马福祥经营的位于共和县恰卜恰镇“黄河美食城（馆）”餐馆提供羊肉。2012年10月14日，被告向原告出具“收据”1份，确认欠付原告羊肉款127000元。后被告给付原告羊肉款20000元，尚余107000元至今未履行。 庭审中，被告陈述“黄河美食城（馆）”现已停止经营。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据查明的事实，原告向被告供应羊肉，被告支付部分货款的行为系双方真实意思表示，能够证明双方之间形成买卖合同关系，应予以确认，受法律保护，双方当事人均应依照约定履行各自义务。原告向被告供应羊肉后，被告拖欠羊肉款107000元未支付，引起本案纠纷，故被告应当承担给付货款的责任，对原告要求被告给付羊肉款107000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付自2012年10月15日起资金占用利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定逾期付款的违约金，且被告向原告出具的《收据》中，也未约定支付时间，同时无法确认自2012年10月14日后被告向原告支付的部分羊肉款的时间。本院结合双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应以107000元为基数按年利率6%给付自2019年8月20日（起诉之日）至实际还款之日止资金占用利息较为妥当。被告认为原告诉称的127000元的羊肉款中包含被告接受“黄河美食城（馆）”以前的老板欠付原告的70000元，对此被告并未充分举证证明，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马福祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告马合录羊肉款107000元，并以107000元为基数按年利率6%给付自2019年8月20日起至实际还款之日止资金占用利息； 二、驳回原告马合录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告马福祥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十一月四日 书记员 拉 毛 措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市。负责人：顾微，该银行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：陈强,已亡故。被告：吴云英，女，1964年8月14日生，汉族，住江阴市。被告：江阴中凯置业有限公司，统一社会信用代码91320281569106854E，住所地江阴市顾山镇香山西路。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告陈强、吴云英、江阴中凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈强、吴云英归还借款本金1059097.27元，利息3632.7元，本息合计1062729.97元，并支付以该款为基数（至2019年10月17日止的本息之和）自2019年10月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再加收30%计算的罚息及复利；2、请求判令被告陈强、吴云英支付律师费70700元；3、对被告陈强、吴云英应偿付的所有款项及本案诉讼费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以被告陈强预抵押的房地产折价、变卖或拍卖的价款在借款本金151万元及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等范围内优先受偿；4、请求判令被告江阴中凯置业有限公司对被告陈强、吴云英应偿付的款项负连带清偿责任；5、判令诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与三被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告陈强、吴云英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款，被告江阴中凯置业有限公司对上述借款提供了担保，原告履行借款义务后，被告陈强、吴云英至今未还款。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案立案后发现，被告陈强已于起诉日期前亡故，因此不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 霞
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执409号申请执行人舒文强，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地湖北省孝感市孝**朋兴乡建光村舒郑湾，现住陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街玉红百货批发部。被执行人景自阳，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住河南省邓州市十林镇景阳岗村景港。被执行人刘天运，男，1994年2月15日出生，汉族，本科文化，无业，住西安市长安区韦曲皂盒路**2012级，现住西安市未央区罗马家园**楼**。申请执行人舒文强与被执行人景自阳、刘天运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初597号民事调解书，已经发生法律效力。但景自阳、刘天运未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人舒文强于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人景自阳、刘天运给付应于2019年6月30日前履行的赔偿款共计40000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向景自阳、刘天运发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2019年11月21日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人景自阳、刘天运应给付申请执行人舒文强到期赔偿款40000元及未到期赔偿款30000元，合计70000元。除刘天运已履行10000元外，下剩60000元刘天运定于2019年农历腊月30日前履行10000元，2020年2月15日前履行10000元，2020年3月15日前履行10000元，2020年4月15日前履行10000元，2020年5月15日前履行10000元，2020年6月15日前履行10000元；二、申请执行人舒文强撤销本案的本次执行申请；三、执行申请费500元，由被执行人刘天运承担。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执258号案件终结执行。执行申请费500元，由被执行人刘天运承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5186号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：吕卉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工（特别授权）。被告：刘建，男，汉族，住武汉市黄陂区被告：张婷，女，汉族，住武汉市黄陂区原告美好幸福物业服务有限公司诉被告刘建、张婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年12月拖欠的物业服务管理费5301.6元；2、判令被告支付原告违约金2018年1月至2019年12月拖欠的物业服务管理费违约金4970.3元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘俊玲、吴培及被告刘建、张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告刘建、张婷系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地风和园小区609栋2单元16层5号房屋的业主，房屋建筑面积110.43平方米。2013年3月28日，案涉小区开发商武汉名流地产有限公司与原告美好幸福物业服务有限公司签订了《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米2元计收物业管理综合服务费，物业服务费用按年交纳，业主应于到期第1个月5日前向原告交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费，并在合同附件中对物业服务内容及质量标准作出了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告因房屋漏水未得到妥善处理，且对原告绿化、安保、消防、卫生、设施等各方面服务均有不满，认为原告没有尽到合同义务，与原告多次协商未果，自2018年1月起未向原告交纳物业费。是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司与武汉名流地产有限公司签订的《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费。原告在提供物业服务过程中，存在基础设施缺乏维护、人员管理不善、公共环境维护不力，以及与业主沟通出现障碍等问题，虽经后期改进，仍有不足。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的物业服务费按9折计算，即被告应支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4770.6元（110.43平方米×2元/平方米/月×24月×0.9），超出部分本院不予支持。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建、张婷于本判决生效后十日内向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4770.6元；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告刘建、张婷负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十一月三十日书记员 张雅平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3547号原告：徐建立，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：李海锋，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。徐建立与杨军、李海锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐建立于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建立撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐建立负担。审判员  王学彬二〇一九年十一月二十九日书记员  李 雪
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1022司惩21号 被执行人：刘某某，女。 本院在执行申请执行人赵某某与郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人刘某某有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人刘某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢123号 李佩华、陈元满、曹安 本院执行的李佩华申请陈元满等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2298号原告：泰州市巨人工索具有限公司，住所地：泰州市高港区。法定代表人：杨传俊，系该公司总经理。被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，汉族，住址：沈阳市东陵区，系该公司员工。本院在审理原告泰州市巨人工索具有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泰州市巨人工索具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  孙 静人民陪审员  李文彬二〇一九年十一月十八日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8562号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王超，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.803628万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王超名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月18日依法查封被执行人王超名下车牌号为京×**汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人王超纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢794号 申请执行人刘述彬，男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂，住所地成都市新都区清流镇三尺村13社，统一社会信用代码：510125600400508。 经营者夏太全。 申请执行人刘述彬与被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘述彬于2019年8月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘述彬自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114执1276号执行案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2120号 原告：刘仙梅，女，1976年3月5日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马石友，男，1963年10月17日生，彝族，云南寻甸人，住寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘仙梅与被告马石友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘仙梅及其委托诉讼代理人杨兴明、被告马石友及其委托诉讼代理人梁晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仙梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付自2019年5月至10月的房屋租金41916元，并赔偿违约金50000元；3.判令被告腾还原告房屋，支付2019年5月起至实际腾还房屋时的租金及水电费，并赔偿原告的房屋损失5000元。事实和理由：2018年5月14日原告将自家位于转龙集镇新区沿河路87号的房屋整栋租与被告经营诊所，双方并签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于转龙镇沿河路87号的整栋房屋租给被告使用，被告每年支付租金100600元，租赁期限为五年，租金按年支付，并约定了相应的违约金。原告按约定将房屋交由被告使用，被告支付了一年的租金，但从2019年5月14日至今被告尚欠租金41916元未付，并且原告发现被告不再经营诊所，将大部分医疗设施搬走，破坏了原告房屋内之前装好的一些设施。原告认为双方签订的租房合同已无继续履行的条件，被告不按时支付租金已构成违约，原告为保护自己的合法权益特诉请法院依法判决。 被告马石友辩称：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。被告愿意支付房屋租到2019年9月的租金共35183元。被告拆除房屋上的部分设施是经过原告同意，现被告已将房屋钥匙交由原告。 根据原、被告的诉辩称及举证、质证，本院依法确认以下事实：2018年5月14日原告将自家位于禄劝彝族苗族自治县转龙镇转龙集镇新区沿河路87号的房屋整栋租与被告经营诊所，双方并签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于转龙镇沿河路87号的整栋房屋租给被告使用，被告每年支付租金100600元，租赁期限为五年，租金按年支付，并约定了相应的违约金。原告按约定将房屋交由被告使用，被告支付了一年（自2018年5月14日至2019年5月14日）的租金100600元。但被告从2019年5月14日至所有医疗设备搬出之日即2019年10月27日期间的房租尚未支付。 上述事实有原、被告当庭陈述及《房屋租赁合同》、《国有土地出让合同》、当庭证人证言附卷佐证。 本院认为：依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，原告将未取得建设工程规划许可证的房屋租与被告使用，并订立《房屋租赁合同》，依法属于无效，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。但原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，即请求被告支付自2019年5月14日至2019年10月27日止（共五个月）的房屋占有使用费共41916元（以每年租金100600元除以12个月后乘以5个月），依法有据，本院予以支持。对于原告主张的腾房损失等费用，原告在庭审中未提供证据证实，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马石友于判决生效后十日内向原告刘仙梅支付房屋占有使用费41916元。 二、驳回原告刘仙梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告刘仙梅承担550元，由被告马石友承担561元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇一九年十一月十二日 书记员  包兴冉
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执353号申请执行人：安图县鑫逹彩钢瓦厂。住所地为安图县明月镇。经营者：王永琴，女，1970年10月14日出生，汉族，现住安图县。被执行人：莫春福，男，1962年10月5日出生，现住延吉市。申请执行人安图县鑫逹彩钢瓦厂与被执行人莫春福借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）吉2426民初914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款42228.66元、人工费2000元，并负担案件受理费753元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月15日本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年6月19日、2019年7月9日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月30日本院先后五次通过“总对总”未发现被执行人莫春福有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年6月19日通过“点对点”查控未发现被执行人莫春福名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、本院通过线下传统查控发现被执行人莫春福所有的两处房产，并依法查封其中一处（位于延吉市太平街**201，权证号码为**，产籍号为**，建筑面积为96.46平方米），但因本案标的额过小，暂时无法处分。5、本院于2019年7月25日依法限制被执行人莫春福进行高消费活动，并于2019年11月11日依法将其列入失信被执行人名单。6、2019年11月11日，本院到莫春福户籍所在地村委会进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人对终结本次执行程序保留意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月十八日书记员  温笑宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2019)陕0402刑初449号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王二雷，男，1987年12月20日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年5月15日投案，当日被刑事拘留，同年6月17日批准逮捕，同月18日执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人王二雷犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日、2019年10月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王二雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年9月8日23时许，被告人王二雷和贾永团(另案处理)在咸阳市秦都区秦隆步行街西雅图酒吧内，因点播歌曲时服务员只播放邻桌孔某某等人点播的歌曲，与孔某某、杨某甲、曹某某、赵某某等人发生争执，后使用酒瓶、桌子等物对孔某某、杨某乙、曹某某、赵某某进行殴打。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，孔某某、赵某某损伤程度为轻微伤，杨某甲损伤程度为轻伤一级。2019年5月，被告人王二雷主动到公安机关投案。    公诉机关认为，被告人王二雷伙同他人，因偶发矛盾，借故生非，发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王二雷已签订认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑七个月。被告人王二雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2014年9月8日23时许，被告人王二雷和贾永团(另案处理)在咸阳市秦都区秦隆步行街西雅图酒吧内，因点播歌曲时服务员只播放邻桌孔某某等人点播的歌曲，与孔某某、杨某甲、曹某某、赵某某等人发生争执，后使用酒瓶、桌子等物对孔某某、杨某乙、曹某某、赵某某进行殴打。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，孔某某、赵某某损伤程度为轻微伤，杨某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王二雷赔偿被害人杨某甲、赵某某、孔某某损失并取得谅解。2019年5月15日，被告人王二雷主动到公安机关投案。上述事实，有公诉人当庭出具的被害人杨某甲、赵某某、孔某某的陈述、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定意见、视频光盘、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二雷因偶发矛盾，借故生非，发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王二雷起主要作用，是主犯。被告人王二雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王二雷已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王二雷自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王二雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    商俊峰                                 人民陪审员    司  煊人民陪审员    陈小明二0一九年十一月十一日                               书  记  员    赵梓辛 1
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1364号 罪犯周明，男，1989年9月29日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00037号刑事判决，认定被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。周明不服，提出上诉，本院于2015年8月8日以（2015）鄂荆中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金20000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3610号 原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**冯家坡**楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：杨淞，男，1992年4月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆君华物业管理有限公司与被告杨淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年11月5日，原告重庆君华物业管理有限公司以杨淞已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司申请撤回对被告杨淞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2481号 原告：凌海畅达运输有限公司，住所地凌海市香港街东段（进宝有限公司）202（1）。 法定代表人：张宏娜，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第******。 负责人：李如虹，系该公司经理。 原告凌海畅达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司松山新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告凌海畅达运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海畅达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海畅达运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告凌海畅达运输有限公司负担。 审判员  黄艳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏漫力
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执316号 申请执行人吴剑平，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地：赣州市章贡区。 被执行人曾任有，男，汉族，1974年1月3日生，赣州经济技术开发区。 本院受理申请人吴剑平与被执行人曾任有民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾任有名下的下列车辆：赣ＢU××××、赣Ｂ9××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  赖 尧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14636号原告王淼，女，汉族，1983年8月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁**北一中路**（万达广场）。（缺席）经营者周济儒，男，汉族，1981年3月11日出生，住址长春市南关区。本院于2019年10月8日立案受理原告王淼诉被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王淼诉称，原告于2018年2月7日在被告处购买会员，并支付会员费、租箱费共计2500元，被告在已经跟所租赁场地万达解除租赁关系的情况下，未告知原告，被告在已知无法经营的情况下，依然销售健身卡，被告法人至今也为出面给个说法，所以原告拒绝转卡至其他门店，要求被告全额退还原告健身会员费用人民币1700元及租箱费用800元。被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2018年2月7日，原告与被告签订《会员合同》，会员类别：健身叁年卡，合同约定原告自2018年2月7日至2021年5月6日在被告的健身房进行健身，同时《储物柜租赁协议》，租用储物柜。同日，原告向被告支付会员入会及使用费用人民币1700元，储物柜租赁费用800元，共计人民币2500元。原告表示开卡后其在被告处健身至2019年5月。2019年8月10日，被告因与沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司场地租赁问题发生纠纷而撤店，导致会员无法在被告处继续健身，原告亦不同意办理“转卡”至其他门店，要求退卡，因迟迟未有结果，现原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的会员合同、会员章程、储物柜租赁协议、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会员合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议书合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告原因无法履行合同约定义务，故对于原告要求退还相应会员费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费及使用部分应予以扣除。被告应退还原告会员费数额应为1046元【1700元÷1170天×（1170天-450天）】。被告应退还原告储物柜租赁费数额应为492元【800元÷1170天×（1170天-450天）】。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告王淼会员费人民币1046元；二、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力后十日内退还原告王淼储物柜租赁费人民币492元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6380号 杨征伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007989 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1191号申请执行人马淑霞，住大庆市萨尔图区。被执行人彭岩，住大庆市萨尔图区。被执行人成思奇，住大庆市萨尔图区。被执行人李苏松，住大庆市让胡路区。被执行人李纯芝，住大庆市让胡路区。申请人执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、李苏松、李纯芝民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马淑霞于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马淑霞与被执行人彭岩、成思奇、李苏松、李纯芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人马淑霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帆
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执901号 李超、李明智、罗永柏： 申请执行人罗永柏与被执行人李明智、罗永柏民间借贷纠纷一案，李超依据已经发生法律效力的(2019)川0823民初974号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李明智、罗永柏偿还借款46150.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人罗永柏的银行账户存款46150.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初974号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市江汉确区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9432号原告：肖静辉，男，1978年5月11日出生,汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路****（6）。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：桑温，男，该公司工作人员。原告肖静辉与被告武汉华氏地产集团发展有限公司（以下简称华氏地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静辉、被告华氏地产的委托诉讼代理人桑温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2015年9月至2016年6月期间的工资41873.7元（后变更为支付2016年3月、4月及6月的工资13298元）。事实与理由：原告肖静辉于2015年1月26日入职武汉华氏实业集团发展有限公司（以下简称华氏实业），从事招商副经理职位，劳动合同期为2015年1月26日至2018年1月25日，约定劳动报酬为5500元/月。从2015年12月1日起至2016年7月份期间，被告华氏地产一直拖欠工资。原告陆续收到多张盖有华氏地产公章的欠薪确认函，确认欠原告2015年10月至2016年6月的工资共计41873.7元。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。被告华氏地产辩称，原告肖静辉系与华氏实业存在劳动关系，与华氏地产之间并不存在劳动关系。因华氏集团资金链断裂，华氏实业人员遣散，华氏地产为安稳人心，代表华氏实业在相关欠薪单上盖章确认欠薪情况，但与肖静辉本人之间并不存在欠薪关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。围绕诉讼请求，原告肖静辉提交了劳动合同、欠薪确认函等证据。本院组织被告华氏地产进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告肖静辉与武汉华氏实业集团发展有限公司签订《劳动合同》一份，双方约定由华氏实业聘用肖静辉为公司招商副经理，合同期限自2015年1月26日起至2018年1月25日止，月薪5500元。自2015年10月开始，因华氏集团资金链断裂，肖静辉的工资一直未按时发放。2015年12月1日至2016年7月11日期间，肖静辉先后取得七张加盖有相关公司印章的欠薪条和欠薪确认函，欠薪金额共计41873.7元。其中2015年12月1日《确认函》主要写明，截止2015年11月30日，肖静辉在华氏实业工作期间累计核算欠薪总额11393.7元。华氏实业于当日加盖公司印章，华氏地产则于2017年11月22日补盖本公司印章；2015年12月31日、2016年1月31日、2月29日三份《确认函》及《欠薪条》主要写明，2015年12月及2016年1—2月肖静辉在武汉摩根汇丰物业管理有限公司（以下简称摩根物业）留守期间，月度核算欠薪总额分别为5443元、5183元、6656元，摩根物业均于函条出具当日加盖公司印章，华氏地产则于2017年11月22日补盖本公司印章；2016年3月31日、4月30日、7月11日三份《欠薪条》、《确认函》主要写明，2016年3、4、6月份，肖静辉在华氏地产工作、留守期间，经月度核算欠薪总额分别为6496元、4466元、2336元。华氏地产均于函条出具当日加盖本公司印章，并于2017年11月22日再次盖章确认。肖静辉因向华氏地产讨薪未果，导致本案诉讼。本案审理过程中，原告肖静辉变更诉请求，明确针对2016年3月、4月及6月份，经被告华氏地产确认的欠薪13298元主张权利。本院认为，被告华氏地产分别于2016年3月31日、4月30日、7月11日向原告肖静辉开具的《欠薪确认函》及《欠薪条》已明确写明，肖静辉主张的欠薪系在华氏地产工作、留守期间的未结算工资、福利、提成预留、奖金等各项薪酬，且由华氏地产两次加盖公章予以确认。华氏地产关于系代替实际用人单位即华氏实业向肖静辉确认欠薪事实的答辩意见，与上述确认函内容明显不符，故本院不予采纳。华氏地产在向肖静辉开具薪酬欠条后未及时履行给付义务，肖静辉要求其立即清偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉华氏地产集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖静辉清偿拖欠的劳动报酬13298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告武汉华氏地产集团发展有限公司负担（此款原告肖静辉已垫付本院，被告武汉华氏地产集团发展有限公司应随同上述判决款项一并向原告肖静辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一九年十一月二十七日书记员 刘丹瑞
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保365号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨冰静、蒋玉龙借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨冰静、蒋玉龙名下银行存款9.566万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保365号执行裁定书，已冻结被申请人杨冰静、蒋玉龙名下银行存款13680.51元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初9851号 原告：泉州市美恒钢化玻璃有限公司，住所地：福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地，统一社会信用代码证：91350583MA3473BR3T。 法定代表人：许振崇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：颜文忠，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连丽燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2019年10月10日受理原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司诉被告颜文忠、连丽燕买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与两被告自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司负担。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1157号上诉人（原审被告）：熊丽亚，。被上诉人（原审原告）：董贵军，男，1965年12月11日出生。原审被告：南京瑜泽酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：熊丽亚。上诉人熊丽亚因与被上诉人董贵军、原审被告南京瑜泽酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊丽亚上诉称，上诉人的户籍地为江苏省宝应县泾河镇黄埔村林庄组，以上地址也是上诉人的经常居住地址。根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，南京市鼓楼区人民法院对本案并无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉装饰装修工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十一月十四日书记员  高紫琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4656号之一申请执行人：时伟正，男，汉族，1963年3月19日出生，住址郑州市金水区。委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：朱顽强，男，汉族，1953年1月2日出生，住址浙江省永康市。关于时伟正申请执行朱顽强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017)豫0105民初第21752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱顽强自本判决生效之日起十日内偿还原告时伟正借款本金1000万元，并支付利息（以1000万元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年11月15日起至本实际清偿之日止)；二、被告朱顽强到期未能履行本判决第一项确定的还款义务的，原告时伟正有权就被告朱顽强所持有的信阳市上浦置业有限公司55.1%的股份折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131000元，由被告朱顽强负担。因朱顽强未按上述生效法律文书履行义务，时伟正向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12552.64元，本院已扣划12552.64元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费。2.查明被执行人朱顽强有梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××**），但该车已于2019年01月08号已过户，暂未能实际扣押，位于查封。3.查明被执行人在信阳市上浦置业有限公司持有51%股权，数额1106.4万元，本院已查封（2021年9月18日查封期限届满），但暂无法处置。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12552.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20518447.36元未能实现。本院认为，除上述银行存款合计12552.64元及信阳市上浦置业有限公司持有51%股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱顽强负有继续向申请执行人时伟正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：贾亮亮，男，1986年9月3日生，汉族，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王琳二〇一九年十一月八日法官助理张敏书记员董媛
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初616号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街**。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆华刚，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被告：楼则吉某某，男，1972年8月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉某某，男，1969年6月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告楼则吉某某、阿吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚录桃
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1204号上诉人（原审原告）：白玉香，女，1965年1月11日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包光荣，男，1982年9月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：峰艳，女，1984年3月4日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。包光荣、峰艳共同委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人白玉香因与被上诉人包光荣、峰艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白玉香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持白玉香的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：1.本案借据中已注明款项为新玛特商城借用款，当时新玛特商城经营者峰艳与包光荣系夫妻关系，且该商城刚好在本案借款期间发生重大变化，可以证明本案借款用于新玛特商城经营。2.一审判决认定借据中注明的新玛特商城全称为扎赉特旗新玛特商贸有限公司、法定代表人为白英杰错误。故本案借款系用于包光荣、峰艳夫妻共同生活和共同生产经营的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。包光荣辩称，本案借款系包光荣个人借款。峰艳辩称，本案借款系包光荣个人借款，借据中并无峰艳签字，也无新玛特商城盖章，该款没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，峰艳不应对此承担责任。白玉香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令包光荣、峰艳立即给付白玉香借款300000元，并给付自2016年7月29日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2％计算的利息；2.要求包光荣、峰艳承担诉讼费。一审法院认定事实：包光荣于2016年7月29日向白玉香借款300000元，借据中注明：新玛特商城借用款，此款白玉香以现金方式实际出借给包光荣，双方未约定还款时间、借期内利率及逾期利率。包光荣向白玉香借款时与峰艳存在夫妻关系。“新玛特商城”全称为扎赉特旗新玛特商贸有限公司、法定代表人白英杰，登记日期2015年4月2日。此款经白玉香多次索要，包光荣一直未履行给付义务。一审法院认为，白玉香向包光荣支付了借款，其与包光荣之间的民间借贷合同合法有效。包光荣在白玉香多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还借款的违约责任；对于白玉香关于利息的诉请，因双方未约定还款时间、借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6％计算利息。对于白玉香要求峰艳承担给付义务的诉请，该借据中明确注明该借款用途为“新玛特商城借用款”，借款人为包光荣，故该借款属包光荣个人名义借款行为，该借款并未用于家庭生产生活。峰艳对包光荣以个人名义借款行为主张不是其与包光荣共同意思表示所负的债务，且借款金额已超出家庭日常生活所需支出。白玉香也未能向一审法院提举相关证据证实该借款用于包光荣、峰艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故一审法院对白玉香要求峰艳承担给付义务的诉请，不予支持。判决：一、包光荣于判决生效后立即给付白玉香借款本金300000元，并给付以300000元为本金，自2019年4月3日起至该借款给付完毕之日止，按照年利率6％计算的利息；二、驳回白玉香的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白玉香提交新玛特商城企业档案登记资料一份，证明新玛特商城登记的经营者是峰艳，类型是个体工商户，营业期限是2016年1月7日至2099年12月31日，于2018年6月20日注销，结合涉案借据中新玛特商城借用款的内容，可以证明该借款用于包光荣、峰艳共同生产经营的新玛特商城，峰艳应对借款承担偿还责任。经包光荣、峰艳质证认为，该证据不能证明涉案借款用于新玛特商城。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实中，除新玛特商城全称为扎赉特旗新玛特商贸有限公司、法定代表人白英杰，登记日期2015年4月2日外，其余查明事实正确，本院予以确认。另查明，新玛特商城为个体工商户，经营者为峰艳，注册日期为2016年6月7日，2018年6月20日因经营不善注销。本院认为，白玉香上诉主张，涉案借款用于包光荣、峰艳夫妻共同生活和共同生产经营，峰艳应与包光荣共同偿还借款。首先，涉案借款金额300000元，明显超出一般家庭日常生活范畴，不能认定为包光荣、峰艳的日常生活共同借款。其次，虽涉案借据中载明新玛特商城借用款，但该内容并非峰艳书写，借据中也无新玛特商城盖章或峰艳签字确认，白玉香就其主张的涉案借款用于包光荣、峰艳共同生产经营提交的借据、新玛特商城企业档案登记资料等证据，均系证明该主张的间接证据，尚未达到民事证据高度可能性的证明标准，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，故对白玉香的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由白玉香负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员   王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十一月七日书记员 邱 越
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1271号 张占良： 赵飞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人张占良申请执行赵飞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1200号民事判决书已发生法律效力，权利人张占良于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被二执行人赔偿申请执行人105103.64元。 本案执行过程中，二被执行人已经向申请人共计给付105257.64元，本院（2019）冀0132民初1200号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1271号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执4892号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：邱帮柱，男性，1966年01月14出生，汉族，住许昌市。 本院在执行本院刑庭与邱帮柱罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初601号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱帮柱银行存款3000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵淑静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋培增
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执655号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈双娜，女，汉族，1995年8月11日出生，地址：广东省五华县安流镇三江村三江圩。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与陈双娜追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人陈双娜的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有711.78元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人陈双娜的银行账户，并对被执行人的网络资金711.78元进行扣划，本院已将执行款661.78元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨梓江
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1209号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 被执行人唐群英,女，汉族。 被执行人王陆平，男，汉族。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐群英、王陆平借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐群英、王陆平未按生效的民事调解书履行义务，在执行过程中，本院虽查明被执行人王陆平名下位于永州市冷水滩区凤凰园丝塘路［房产证号为：永政房权证凤字第xx号、土地证号为：永（冷）国用（2009）第**]有房产可供执行，但因被执行人王陆平承诺在11月底还借款xx万元，12月底还清借款，故上述房产暂不处置。另申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1388号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1595号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：吉伟良，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告吉伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 寇 伟人民陪审员 齐艳华 二〇一九年十一月五日书 记 员 牟一涵
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3711号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:田平、温凯，均系该公司员工。被告：孙长文。被告：郭丽华。被告：张铁忠，男，汉族，1965年10月27日出生。被告：吕雪飞，男，汉族，1969年4月22日出生。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙长文、郭丽华、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2590元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十一月二十日书记员  李一
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2199号之二十四 申请执行人徐敏欣，男性，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人狄义启，男，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2199号之二十四裁定书，于2019年11月28日向被执行人狄义启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄义启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄义启在山东省农村信用社联合社6223201687262065,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王春亮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1066号申请执行人：吴回祥，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县。申请执行人：高宪武，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县。被执行人：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，住所地：湖南省永州市东安县大盛镇杨家村。法定代表人：胡师华，系该公司总经理。本院受理的吴回祥、高宪武与永州市文广岩乡村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初385号民事调解书已经发生法律效力，判决：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司支付吴回祥、高宪武工程款1080000元及利息。由于被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴回祥、高宪武于2019年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的财产进行了查询，被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司在金融机构有少量存款，已冻结，在工商有登记，但该公司项目正在建设中，尚未对外营业。在房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴回祥、高宪武在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴回祥、高宪武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日法官助理唐挺书记员周萍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 被执行人：叶建国，男，1979年6月28日出生，汉族，住宜黄县。 中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初425号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人叶建国发出执行通知，被执行人叶建国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶建国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人叶建国的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人叶建国的财产状况进行调查。本院发现被执行人叶建国的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年11月13日，本院依法查封了被执行人叶建国所有的宝马牌车辆（车辆识别代号：J03340，号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆，但是未能实际扣押。除此之外，本院暂未能发现被执行人叶建国有其它可供执行的财产。2019年11月28日，本院向宜黄县棠阴镇建设村民委员会调查被执行人叶建国的财产状况。经查，发现被执行人叶建国目前不在辖区内居住，在辖区内无可供执行的财产。2019年11月29日，本院已向被执行人叶建国发出限制消费令，并将叶建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行52997.03元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行52997.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶建国有其它可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李伟策
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初921号公诉机关永城市人民检察院。被告人马红伟（曾用名马红尾），男，1980年10月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。2012年3月14日因饮酒后驾驶机动车被永城市公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元；2018年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元；当日被永城市公安交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被永城市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]345号起诉书，指控被告人马红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人马红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年10月22日14时20分许，被告人马红伟酒后无证驾驶豫Ｎ×××**号牌越野车，行驶至永城市东城区光明路与中原路交叉口路段时，撞倒隔离护栏后，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:马红伟血样中的乙醇含量为261.32mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人马红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币16000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月十五日书记员 岳晓丹