广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5934号上诉人（原审被告）：珠海市伟鸿建筑劳务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-44503（集中办公区）。法定代表人：郭金福。上诉人（原审被告）：郭金福，男，汉族，住址：广州市黄浦区，被上诉人（原审原告）：惠州市徽煌物业管理有限公司，住，住所地：惠阳区淡水爱民路钱江花园******铺/div>法定代表人：吴x。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。原审被告：梁富宁，男，汉族，住址：广东省开平市，上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福因与被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司及原审被告梁富宁买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司法定代表人郭金福，被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司委托诉讼代理人俞永，原审被告梁富宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福共同上诉请求：不服一审判决上诉人承担15万元违约金。事实与理由：本人与吴x签下的供沙合同本人只提供公司给梁富宁，之前购沙和供沙的人员我都不认识，直到签下合同他们连电话号码都没给我，本人觉得很冤。整件事情全部操作都是由梁富宁跟吴x还有供沙的张x在操作，就连供沙船合格不合格都是他们说了算。他们从购沙85元到供沙77元中有8元的利润，他们使用我公司进行签约只付给我2角钱的挂靠费用（88-77-0.2=7.8），其中7.8元他们全部拿走了（包括X公司人员）。吴x说“这是内部购沙合约，不存在违约，一定要签违约金为定金的50%”。梁富宁按照合同要求配置运输船只，一个星期不到就说皮带船不合格，泵船不要。不合格可以要求更换、从新提供。但吴x一口说定不行，并要求立马退款终止合同，并支付违约金。在12月20日晚上12点多，当时梁富宁还有X公司人员、王X居间人员在内8-9名人员威逼我写下第一份承诺书，并同时写下一份免责声明，这都是事后对方强制性威逼下签名的。在24日早上，我们在珠海X见面，居间人王X还动手打了梁富宁，当时已报案，110到达现场处理。晚上，吴x带领3车人员（居间人王X在内）到我珠海办公室，威逼我按他们要求写下第2份承诺书。期间，我在12月21日到横琴派出所报案，公安表示经济纠纷没有受理，在法律调解处帮忙打电话给张x调解。在同月25日，我又到湾仔派出所报案，同样未受理。梁富宁一直灌输不要把事情搞大，不追究。他会处理好，并负责退款和赔钱。现在公司账面所收到的30万定金，属于调船费，已全部划入船只老板账户。而吴x又不要梁富宁提供的皮带船和泵船，我认为这是不合理的，因为合同注明就是使用皮带船和泵船的。而且该项目到目前都还没有供沙，船都不要了用什么装沙呢？而我们也在吴x单方面说终止合同的时候，已经开始陆续退款，并已退回大部分款项（23万），只有少一部分（7万元左右）由于船只老板已实行调船，所以相关费用已用于支付船只费用，未能退回。在签署合同时，吴x在合同第五点争议解决方式中手动填写需要在惠阳区人民法院提起诉讼，存在恶意单一处理途径（签署地为：珠海市）。综合上述所说，我认为一审判决不公，整件事情由梁富宁负责（包括甲方.乙方.款项等）。并且此次事件，我个人认为是吴x违约。不允许我们实行合同职责，不允许使用合同要求范围内船只进行运沙，导致不能供沙，整个项目无法正常运转。本人相信法律是公平公正的，是维护我们合法经营企业得到保障的。被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确。被上诉人与上诉人签订的海沙供货合同是双方真实意思表示，合同签订后，上诉人未按照合同合同约定的时间方式履行合同义务已经构成违约，按照合同约定应当按照合同约定的方式返还被上诉人已支付的定金及违约金。对于上诉人在上诉状中所称被上诉人违约导致合同不能履行，这个事与事实不符。综合以上，请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉人的全部诉讼请求。原审被告梁富宁答辩称：合同写得很清楚，是可以用泵船跟皮带船，但是我说用泵船他不同意，他不要。我认为船的问题，是被上诉人的原因。被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告向原告返还双倍定金差额共人民币40万元（双倍定金60万元-已返还20万元）及利息。2、判令本案全部诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日，原告徽煌公司与被告伟鸿公司签订《海沙供货合同》，合同约定：被告向原告提供海沙；单价85元/立方米，按照容积实量计算丈量；被告运输船为三千吨至一万吨的皮带船或泵船，包卸货到原告指定码头上；第一条第六项约定，合同签订，原告向被告支付人民币30万元，作为合同定金，甲方（原告）违约的，不予退还定金，被告（乙方）违约的，二天内退回所收取的定金并赔偿违约金即定金总额50%；被告在收到原告定金后5天内应当送达第一船货，否则视为违约；合同对质量标准、数量、验收计算办法、结算方式等条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金30万元。被告伟鸿公司未能按照合同约定如期向原告提供海沙，且至今仍未向原告提供海沙。原告要求被告伟鸿公司退还定金，取消合同，被告伟鸿公司表示同意并陆续退还部分定金。经原告催收，2018年12月20日，被告郭金福向原告出具“承诺书”，承诺书约定：被告伟鸿公司与原告徽煌公司签订购沙合同，已收取徽煌公司定金30万元，已退回定金15万元；本人承诺明天十点前退回余下定金15万元，另外违约金15万元30天内退回；承诺人：郭金福，2018年12月20日。承诺书到期，被告伟鸿公司、郭金福未如期退款。2018年12月24日，原告向三被告催收，原、被告发生争执，被告郭金福曾向珠海市公安局南屏派出所报警。同年同月同日，被告郭金福、梁富宁向原告出具“承诺书”，承诺于12月28日下午5时前退回定金15万元和违约金15万元。承诺书到期，三被告未如期退款。2019年4月9日，原告向一审法院起诉。庭审时，原、被告认可已退还定金23万元。经一审法院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。一审法院认为，原告徽煌公司与被告伟鸿公司签订的《海沙供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。有效合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告徽煌公司已按照合同约定向被告伟鸿公司支付了定金30万元，被告伟鸿公司未能按照合同约定如期向原告提供海沙，且至今仍未能提供海沙，其行为已构成违约，被告伟鸿公司应当承担违约责任。双方对不再履行合同无异议，一审法院予以认可。原告徽煌公司依据《海沙供货合同》第一条第六项的约定和2018年12月20日承诺书的约定，主张退回已付定金和支付违约金15万元，依据充足，有事实与法律依据，一审法院予以支持。因庭审时原告认可伟鸿公司已退还定金23万元，剩余定金7万元（30万元-23万元）未退，故原告主张退还剩余定金8万元，超出部分不予支持。原告主张被告郭金福承担共同支付责任，因被告郭金福在2018年12月20日承诺书中，其本人明确承诺退还余下定金15万元和支付违约金15万元，具有连带保证作用，故原告该主张一审法院予以支持。原告主张被告梁富宁承担共同支付责任，因原告提供的2018年12月24日承诺书的合法性存疑，一审法院不予采信，故原告该主张缺乏证据，一审法院不予支持。被告伟鸿公司、郭金福抗辩主张系原告不同意使用泵船，只能使用皮带船，伟鸿公司不认可违约。因被告伟鸿公司、郭金福未能提供证据证明其抗辩主张的事实，故被告伟鸿公司、郭金福的抗辩主张，缺乏证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、被告珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福于本判决发生法律效力之日起十日内返还剩余定金7万元和支付违约金15万元给原告惠州市徽煌物业管理有限公司；二、驳回原告惠州市徽煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告珠海市伟鸿建筑劳务有限公司、郭金福负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司是否应对本案债务承担责任。根据合同相对性原则，合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。一般来说，合同当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求。上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司作为具有完全民事行为能力的法人，与被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司签订《海沙供货合同》，按照合同约定收取了30万定金，之后，其法定代表人郭金福出具《承诺书》，承诺退还定金30万元及违约金15万元，并不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，按此约定履行偿还债务的义务。上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司上诉所称，与原审被告梁富宁之间存在挂靠合同关系，本案出卖方为原审被告梁富宁，没有证据证明被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司对此知情且同意，不能约束被上诉人惠州市徽煌物业管理有限公司。上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司在承担本案债务后，可按照内部约定另行向债务人主张。综上所述，上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人珠海市伟鸿建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十一月十一日法官助理李嘉伊书记员林楚侨