wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初81号原告严爱卿，女，1959年11月12日出生，汉族，住天台县。被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路**。法定代表人陈立构，局长。委托代理人：陈坚斌，被告工作人员。第三人陈达宽，男，1965年6月4日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告严爱卿诉被告天台县综合行政执法局、第三人陈达宽履行法定职责一案中，原告严爱卿以被告已对第三人陈达宽违章建筑房屋进行拆除为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严爱卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严爱卿负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  潘军园人民陪审员  陈志委二〇一九年十一月十一日代书 记员  许珊珊
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路** 代表人：安徽瀛国伦律师事务所，系芜湖市晨光船务有限公司破产管理人。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城**第******/div> 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文、张倩，江苏泰有律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1110号案是基于同一事实发生，且当事人相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1110号案审理。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  金隽艺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2-
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执646号安图县天和供热有限公司、郭丽萍：申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人郭丽萍供热热力合同纠纷执行一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）吉2426民初1269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安图县天和供热有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求郭丽萍支付欠款18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭丽萍微信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月28日，本院依法划拨被执行人郭丽萍在银行账户内存款18170元。2019年11月19日，本院将18000元执行款发放给申请人安图县天和供热有限公司，170元用于交纳本案申请执行费。安图县天和供热有限公司收到18000元后同意结案。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1269号民事调解书确定的郭丽萍的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018吉24**民初1269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终193号 上诉人（原审原告）：关会民，男。 被上诉人（原审被告）：武爱建，女。 上诉人关会民与被上诉人武爱建因被继承人债务清偿纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原裁定认定事实错误，武爱建在盐湖区只居住到2015年，之后一直在芮城县西陌镇马夭村六组居住，这有马夭村民委员会出具的证明及村民张武杰等六人的书面证明。原裁定对上述证据于不顾错误认定武爱建经常居住地在盐湖区。二、原裁定适用法律错误，本案应当适用民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原裁定适用民事诉讼法第二十一条明显错误。请求撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2170号民事裁定，本案依法由原审人民法院审理。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由，本案中，与关会民发生借贷的关安民在本案提起诉讼前已经去世，关会民并未直接起诉关安民，而是将关安民的法定继承人武爱建作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。此类纠纷所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于两者之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，原告关会民起诉要求归还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。接受货币一方的关会民所在地位于芮城县，故芮城县人民法院对本案享有管辖权，现关会民选择向芮城县人民法院起诉，芮城县人民法院应当依法审理本案，芮城县人民法院（2019）晋0830民初2170号民事裁定应当予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2170号民事裁定； 二、本案由芮城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十一月四日 书记员 王 亚 荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督281号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：左克峰，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37439号申请执行人：宋超,男,汉族,1997年09月22日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：段磊。申请执行人宋超与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13177号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务26603.01元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5364号上诉人（原审被告）：张海永，男，1984年12月22日出生，汉族，天津百超建筑装饰工程有限公司法定代表人，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1958年7月31日出生，汉族，天津市长青佳美装饰材料经营部经营者，住天津市南开区。上诉人张海永因与被上诉人李国忠买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海永上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．两审诉讼费由被上诉人承担；3．要求被上诉人开具2016年11月份26500元，2016年12月16日750元，2017年3月30日2795元，以及2017年4月14804元，共计44849元的增值税13%税票及收款收据，产品型号，检测报告，产品合格证及铺装工艺。事实和理由：一、一审法院没有查清地毯铺装是否存在质量问题及工艺施工问题，而认定上诉人欠款问题，与事实不符。二、上诉人与被上诉人并无约定当天付款，故不存在利息。三、被上诉人未提供产品型号，产品检测报告，及产品合格证及税务发票。上诉人认为被上诉人所提供的产品为三无产品。被上诉人李国忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国忠向一审法院起诉请求：1．判令张海永支付李国忠欠款14804元，并支付自2017年4月24日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费由张海永承担。庭审中，李国忠确认其主张的利息计算方式为以7804元为基数，自2017年4月24日至2019年6月21日止按照年利率4%计算。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月24日，李国忠应张海永的要求为客户铺装地毯和玻璃贴，连工带料共计14804元。此后，在李国忠的多次催要下，2017年6月25日，张海永给付李国忠5000元；2017年12月25日给付李国忠2000元，此后再未支付任何款项，遂成讼。另外，根据李国忠主张的利息计算方式：以7804元为基数，自2017年4月24日按照年利率4%计算至2019年6月21日，金额为674.78元（7804×4%/365×789天）。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证实。本案中，李国忠提交的其与张海永之间的微信聊记录及电话录音中，均能体现出李国忠催要货款的情况，但张海永始终未提及地毯存在质量或是颜色不符的问题。对于自己的抗辩意见，张海永未能提供充分证据加以证实，因此不予采信。庭审中，张海永亦承认欠付李国忠货款，结合双方的微信聊天记录和电话录音，可以证实李国忠完成了供货及安装义务，张海永未能支付全部货款已构成违约，应当支付剩余货款并赔偿李国忠利息损失。李国忠主张的利息损失未超过法律规定上限，依法予以支持。综上，李国忠的诉讼请求于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张海永应于判决生效之日起十五日内给付李国忠7804元并支付利息674.78元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由张海永负担并于判决生效之日起十五日内直接给李国忠。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海永对于尚欠李国忠涉案货款7804元之事实不持异议，其虽主张存在质量问题，但两审中均未能提交相应的证据予以证实，故对其关于质量问题的抗辩主张，本院不予采信。关于张海永是否应给付李国忠逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，当事人双方对于付款时间、逾期付款利息并未进行约定。据此，一审法院根据李国忠的诉讼请求，综合全案证据和查明的事实，判决张海永支付李国忠利息674.78元，处理结果并无不当，本院予以维持。另，关于张海永上诉主张要求李国忠开票，并提供产品型号、检测报告、产品合格证及铺装工艺的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，张海永作为一审被告在一审中对此并未提及，其在二审中提出，李国忠亦不同意调解解决，故此本院对此不予审理。综上所述，上诉人张海永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海永负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十一月四日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4092号原告：滨州市旭源商贸有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路**至尊门第****，统一社会信用代码91371602060404277Q。法定代表人：孙峰林，该公司总经理。原告：任春廷，男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原告：刘超，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。原告：赵峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省惠民县。四原告共同委托诉讼代理人：王洳宾，山东民杰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。被告：吕成成，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。原告滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰与被告吕成成合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法于2019年10月31日公开开庭进行了审理。滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年8月11日签订的《车辆转押协议》；2、被告向原告赔偿车价款189500元，并以189500元为基数，自合同解除之日起至款项归还之日止，按照年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订《车辆转押协议》一份，协议约定“甲方(被告)将其享有质押权的车辆浙Ｃ×××**奔驰一部(发动机号为80350226，车架号为LE4HG4HB1EL135032)连同质押权及所有权转让给乙方(原告)。甲方保证该车辆以后不会变为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，所产生的一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。”协议签订后，原告向被告支付价款189500元，被告亦向原告交付浙Ｃ×××**奔驰车辆。2015年8月20日，原告赵峰将浙Ｃ×××**奔驰车出卖给案外人狄建。2016年8月2日，被人将浙Ｃ×××**奔驰车强行开走。2017年7月11日，狄建向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，请求解除狄建与赵峰于2015年8月20日签订的《车辆转押协议》，该院于2017年10月24日作出(2017)鲁1602民初2972号民事判决书，狄建因不服一审判决向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)鲁16民终639号民事调解书。原告认为，原告与被告签订的协议名为《车辆转押协议》，实为车辆买卖合同。原告向被告购买的浙Ｃ×××**奔驰车辆，其登记所有权人并非被告，且该车辆已设定抵押权，被告向原告出售车辆是无权处分行为。原告将浙Ｃ×××**奔驰车转售后，车辆被他人强行开走，且狄建与赵峰签订的合同已被确认解除，原告的合同目的已无法实现，符合法律规定的解除情形，原告与被告签订的合同应予解除，被告亦应向原告赔偿损失。吕成成辩称：被告仅与任春廷签订协议，该协议双方都履行了义务，不应被解除。本院经审理认为，民事诉讼的原告，是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织；必要共同诉讼的一方当事人应是对诉讼标的有不可分的共同的权利义务。本案中，滨州市旭源商贸有限公司、刘超、赵峰均不能证明与吕成成存在合同关系，滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰作为共同原告起诉吕成成合同纠纷，应属诉讼主体不适格。一、滨州市旭源商贸有限公司主张赵峰、任春廷、刘超均是其公司的职工，任春廷是受滨州市旭源商贸有限公司的委托履行职务，任春廷与吕成成签订的合同代表滨州市旭源商贸有限公司，未能提供证据证明，其以此证明滨州市旭源商贸有限公司是适格原告的证明目的不能成立；二、（2017）鲁1602民初2972号民事判决书、（2018）鲁16民终639号民事调解书内容均未涉及滨州市旭源商贸有限公司、任春廷及刘超，滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰以此证明四原告购买车辆及四原告是适格主体的证明目的不能成立；三、滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰以刘超向吕成成的银行卡号付款行为，证明刘超取得对吕成成的诉讼权利，进而取得原告的资格，依据不足。综上，滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰认为均具有原告主体资格且属共同原告，应认定为证据不足，且相互矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰的起诉。案件受理费2135元，予以退还原告滨州市旭源商贸有限公司、任春廷、刘超、赵峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 黄   伟二〇一九年十一月二十一日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一总类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5974号原告：扬州市优壹光电有限公司，住所地高邮市送桥镇李古村李**。法定代表人：田永兵，公司董事长。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1962年9月19日出生，汉族，高邮市人，住住高邮市。原告扬州市优壹光电有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州市优壹光电有限公司的法定代表人田永兵及委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼；被告胡某自愿放弃答辩期并到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款512456元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月被告向原告购买总价款为411256元的路灯灯杆、灯具及配件。2018年11月25日被告收到第一批货。2018年11月28日双方签订书面的买卖合同。合同签订后，原告分别于2019年1月2日、2019年1月23日将上述货物全部运送到被告指定地点。被告收到上述货物后未按合同约定给付原告货款。另2018年2月前被告还结欠原告101200元。被告合计欠原告货款512456元。被告胡某辩称，1.对所欠货款数额512456元没有异议；2.因第三方现货款回笼出现问题，致现无法偿还原告货款。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。2018年8月2日经双方对账，被告欠原告货款101200元。2018年11月28日原告（出卖方）与被告（购买方）签订买卖合同一份，合同约定货款总计411256元，并约定2019年1月30日付50%，2019年5月31日结清余款。嗣后，原告按合同约定履行供货义务，但被告未能按约付款。至今被告欠原告货款101200元、411256元，合计512456元。以上事实有原告方提供买卖合同一份、发货单三份、对账单一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，首先，被告胡某与原告签订买卖合同，系真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行发货义务，被告胡某应向原告给付货款。被告胡某亦对欠原告货款512456元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被胡某应向原告支付货款512456元。关于利息应以512456元为基数从2019年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市优壹光电有限公司货款512456元及利息（以512456元为基数从2019年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××26。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取计4462元，诉前保全费3270元，合计7732元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十一日书记员 徐梦韵
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初179号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王佳鑫，曾用名王可心，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年9月17日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年10月8日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王佳鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人王佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日晚，被告人王佳鑫在兴隆镇聚齐儿火锅店与朋友一起吃饭，酒后驾驶冀Ｈ×××**小型轿车送朋友回，2019年8月28日0时许到住宅小区门口与他人发生矛盾，报警后，民警到达现场对王佳鑫进行呼出气体酒精检测，检测结果为132毫克/100毫升。后经鉴定，被告人王佳鑫血液中乙醇含量为129.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王佳鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人王佳鑫对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月27日晚，被告人王佳鑫在兴隆镇聚齐儿火锅店与朋友一起吃饭，酒后驾驶冀Ｈ×××**小型轿车送朋友回，2019年8月28日0时许到住宅小区门口与他人发生矛盾，报警后，民警到达现场对王佳鑫进行呼出气体酒精检测，检测结果为132毫克/100毫升。后经鉴定，被告人王佳鑫血液中乙醇含量为129.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：一、被告人王佳鑫的供述证实：2019年8月27日晚9点左右我在聚齐火锅店吃饭，吃饭时候喝了5瓶啤酒，吃完饭后我开冀Ｈ×××**吉利帝豪牌小型轿车送朋友回家，行驶到大门口时，与门卫发生争执，过了一会交警到达现场，对我进行呼气式酒精检测，然后把我带到兴隆县人民医院抽血取证，我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果血液中酒精含量为129.48mg/100ml无异议。二、证人证言。1、才继伟、李某、赵某、孙某、朱某证言证实：2019年8月27日晚9点10分左右，王佳鑫、才继伟、李某、赵某、孙某、朱某在聚齐火锅店吃饭，王佳鑫喝了5瓶啤酒，晚上11点左右王佳鑫结完账，开车拉着才继伟、李某、赵某、孙某去，到口与门卫发生口角，大约10分钟左右交警到达现场，对王佳鑫进行呼气酒精检测。王佳鑫被交警带到县医院抽血取证。2、田盟证言证实：2019年8月27日晚上11点半左右，我接到我对象电话说他在口被打了，我到达现场后发现对方身上有酒气，我就打电话报警了。交警对他进行呼气式酒精检测，检测完就把他带到兴隆县人民医院抽血取证。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第348号司法鉴定检验报告书证实：王佳鑫血液中乙醇含量为129.48mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过、呼气式酒精检测单证实：2019年8月28日0时许，田盟报警称：王佳鑫在兴隆镇南土门村门口处酒后驾车，值班民警随即赶到现场，民警对王佳鑫进行呼出气体酒精检测，检测结果为132mg/100ml。后经承德县司法医学鉴定中心检测结果为129.48mg/100ml，属于危险驾驶。2019年8月28日传唤王佳鑫兴隆县队。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王佳鑫身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：王佳鑫准驾车型：C1冀Ｈ××××**小型轿车所有人：云某龙。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年8月28日对王佳鑫采取强制措施：扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：承德市公安局交通警察支队决定给予王佳鑫吊销机动车驾驶证。7、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役一个月，罚金二千元量刑建议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王佳鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人王佳鑫犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王佳鑫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。共折抵8日，即自2019年11月14日起至2019年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  蔡宝义二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初179号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2688号申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门SOHO大厦**。法定代表人：隋菲，经理。被执行人：刘璇，女，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6592号裁决书立案执行，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人刘璇名下价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十七日书记员  马龙飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1048号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码510521196910025693。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：黄勇，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省泸县。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月四日 书记员 徐燕秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10473号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：肖琴，女，汉族，1968年6月23日出生，住深圳市。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1242号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜苏奇，男，1953年5月18日出生。指定辩护人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人杜苏奇犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日22时许，公安人员在被告人杜苏奇居住的本市江汉区民生路109号4楼私房内床边的凳子上，查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）10.42克，并将其当场抓获。公诉机关认为，被告人杜苏奇具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杜苏奇拘役四个月，并处罚金。被告人杜苏奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜苏奇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜苏奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杜苏奇归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜苏奇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜苏奇犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月3日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十五日法官助理柯海兵书记员李梦婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初4598号原告：阿提开姆·亚库甫，女，维吾尔族，1980年8月11日出生，现住新疆墨玉县。被告：严运宝，1963年3月21日出生，现住库尔勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，现住址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。法人代表：焦根利案由：机动车交通事故责任纠纷原告阿提开姆·亚库甫诉被告严运宝、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿提开姆·亚库甫、被告严运宝、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司代理人张玉国到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告阿提开姆·亚库甫的诉讼请求：一、请求被告向原告支付各项损失损失:误工费21000元，护理费2100元，医疗伙食补助费1200元，补助费3000元，伤残赔偿金23950元，后期治疗费7000元，司法鉴定费3280元，交通费1000元，住宿费528元等，共计63058元，首先保险公司在第三者交强险责任范围内承担相应费用，不足部分由商业险责任范围内承担，剩余部分由被告严运保负全部责任。二、本案诉讼费用其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日21时22分，严运保驾驶新MW7**号车，沿库普公路由北向南行驶，行驶至库普公路34公里+500米路段时，与在此路段行走的行人排日代·阿提开姆、怕太姆·努尔瓦柯、阿提开姆·亚库甫相撞，造成原告排日代·阿提开姆受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往巴州人民医院接受住院治疗10天，做手术石膏托外固定，医疗支出费用44146.37元。根据库尔勒市交警大队出具的（2018）0922号道路交通事故认定书，认定严运保承担本次事故的全部责任，排日代·阿提开姆、怕太姆·努尔瓦柯、阿提开姆·亚库甫不负此事故的事故责任。经康正司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，认定原告阿提开姆·亚库甫左侧胫骨骨折，左侧腘窝软组织皮肤裂伤行左侧胫骨骨折闭合复位内固定术治疗后，目前膝、小腿损伤骨折后遗左踝生理活动功能较对侧受限表现伤残评定十级。原告阿提开姆·亚库甫本次交通事故造成的损失，被告严运保驾驶的车辆（车牌号：×××）在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买了第三者交强险和商业险，对于原告阿提开姆·亚库甫所支出的损失63058元损失，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在第三者强险和商业险责任范围内进行赔付，剩余部分由被告严运保负全部承担。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告阿提开姆·亚库甫的全部诉讼请求63058元里由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担46380元，于2019年10月30日之前一次赔付给原告阿提开姆·亚库甫。二、对于被告严运宝已支付的医疗费46265.75元由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担，39265.75元于2019年10月30日之前一次退还给被告严运保，剩余7000元中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司直接赔付给原告阿提开姆·亚库甫。三、双方之间的一切纠纷就此了结。本案受理费1376.45元的50%即688.225元经本院退还给原告阿提开姆·亚库甫，剩余50%即688.225元由原告阿提开姆·亚库甫负担。该调解书符合有关法律规定，本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 刘      德人民陪审员 冯   永   延二〇一九年十月十七日书 记 员 苏   金   宝
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审41号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿。住。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村/div> 投资人：柯玉成。 委托代理人：廖秀群，该煤矿工作人员。 委托代理人：李长福，该煤矿工作人员。 2019年11月8日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿（简称福禄煤矿）作出的（2019）乐沙社险责字第021号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋某主任及该中心委托代理人任立中，被执行人的委托代理人廖秀群、李长福参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月22日，原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费滞纳金590338.54元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令福禄煤矿于2019年4月30日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月18日，福禄煤矿收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金590338.54元后，在该通知上加盖公章。同年4月22日，被执行人收到原沙湾社保局对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经原沙湾社保局采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费滞纳金，福禄煤矿也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月23日向被执行人作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定但尚未补缴部分的义务，但福禄煤矿未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 另查明，原沙湾社保局现更名为乐山市沙湾区社会保险事务中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《福禄煤矿历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料予以证实。 本院认为，原沙湾社保局对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月22日对被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿作出的（2019）乐沙社险责字第021号《责令限期补缴社会保险费通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘思彤
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初745号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人裴某某，男，1993年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市宁阳县，汉族，小学文化程度，无业，住泰安市宁阳县。曾因犯抢劫罪，于2013年12月14日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月10日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2019年8月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人裴某某犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人裴某某及其辩护人胡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月4日21时许，泰安市公安局交警支队城西大队民警刘某带领辅警高某、赵某等在泰山区口执行勤务时，被告人裴某某驾驶鲁Ｊ×××**号现代轿车拒不配合，强行驾车驶离，并将辅警高某撞伤。经法医鉴定，高某之伤为轻伤二级。被告人裴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人裴某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获证明，公安机关出具的证明及警察证，工作说明，扣押清单，（2014）宁刑初字第190号刑事判决书；证人赵某、何某、龚某、刘某的证言；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10512号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；视听资料；被害人高某的陈述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的关于被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人裴某某无驾驶资格驾驶机动车，明知公安机关依法执行职务却拒不配合，驾车逃离并造成公安干警轻伤，主观恶性较深，辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人裴某某的辩护人关于被告人认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人裴某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人裴某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年八月六日至二○二○年八月五日。）二、扣押于泰安市公安局泰山区分局的鲁Ｊ×××**号现代瑞纳轿车一辆、OPPOr17手机一部，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  崔启利人民陪审员  冯正运二〇一九年十一月十四日法官助理周敏书记员邢沙沙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3645号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：于某，女，1973年8月23日出生，汉族，住长春市绿园区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0628执1250号之二 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨华洁，系该公司总经理。 委托代理人王明，泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张岳，泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李伊，女，1990年6月3日出生，汉族，系松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司员工，特别授权。 被执行人松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社，住所地：松桃苗族自治县大坪场镇。 法定代表人姚子夜，系合作社负责人。 被执行人姚子夜,男，1984年7月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴义，女，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0575号《民事调解书》，于2019年10月14日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社、姚子夜、吴义反担保合同纠纷一案。向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在三日内支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司应支付代偿款人民币593,379.00元，并从2018年6月11日起以593,379.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150％支付利息至该款还清为止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费人民币1,950.00元、执行费人民币8,353.00元。 在执行过程中，本院分别依法额度冻结了被执行人吴义在贵阳银行铜仁松桃支行开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款601713.00元、在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款601713.00元、在松桃长征村镇银行营业部开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款601713.00元、冻结了被执行人吴义在中国农业银行股份有限公司松桃蓼皋支行开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款150.00元、额度冻结了被执行人吴义在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款1586.15元。被执行人姚子夜主动履行了本金50,000.00元和案件受理费1,950.00元，本院依法划拨了被执行人吴义的住房公积金41,016.00元,并已于2019年11月12日将以上款项发还申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司。对于剩余本金502363.00元及利息，双方当事人自愿达成《执行和解协议》分期履行，同时申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司向本院递交了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、裁定如下： 一、解除对被执行人吴义在贵阳银行铜仁松桃支行开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款601,713.00元、在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款601,713.00元、在松桃长征村镇银行营业部开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款601,713.00元、在中国农业银行股份有限公司松桃蓼皋支行开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款150.00元、在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXX********的账户上的存款1,586.15元的冻结。 二、终结（2019）黔0628执1250号案件的执行。 若被执行人松桃苗族自治县奇助农花椒种植专业合作社、姚子夜、吴义未按照《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十一月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6693号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：赵海龙，公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：戎凯，住南京市建邺区。被告：戎东进，住南京市建邺区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告戎凯、戎东进物业服务合同纠纷一案，因双方私下达成调解，原告南京名城物业管理有限公司于11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月八日书记员 何婷伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执450号申请执行人：宋桂欣,女性,1968年5月17日出生,住被执行人：王建富,男性,1955年3月17日出生,住本院在执行宋桂欣与王建富借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划13900元，因被执行人有三件执行案件同时执行，均无优先权，需按债权比例进行分配该执行款，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十一月十四日书记员  孙美英
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3733号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1056号申请执行人：耿立琴，女，1982年11月27日生，汉族，居民，住惠民县被执行人：张福来，男，1957年5月12日生，汉族，居民，住惠民县被执行人：山东惠民天丞设施工程有限公司，住所地：惠民县法定代表人：张福来，总经理。本院在执行申请人耿立琴申请执行被执行人张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1621民初2019号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金150000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人张福来到庭。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人张福来七个银行账户，被执行人张福来名下车辆没有实际控制，被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司没有银行账户、无证劵登记、无车辆登记、无不动产登记，起诉立案时轮候查封被执行人张福来的不动产，经调查，被执行人张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司在本院有二十多起案件，被执行人因涉及案件众多，财产均被其他案件查封冻结。3、于2019年11月25日约谈申请人让其协助法院提供被执行人财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的150000元及利息、案件受理费、财产保全费，尚余150000元及利息、案件受理费、财产保全费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3664号申请执行人：杨庆祝，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省金寨县。被执行人：日照金厦建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区北京路王府大街南段，统一社会信用代码：91371102561412486G。法定代表人：李绪聪，经理。申请执行人杨庆祝与被执行人日照金厦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一八年七月八日作出的（2019）鲁1102民初306号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照金厦建筑劳务有限公司应支付给申请执行人杨庆祝一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费104053元，负担案件受理费10元。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人日照金厦建筑劳务有限公司在建设银行股份有限公司王支行开户账号为37×××93的账户内存款107384元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人杨庆祝应承担的还款责任及本案应负担的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一九年十一月五日书记员  孔 娜
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初346号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人刘豪，男，1997年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市。2019年8月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘豪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1.2019年6月7日，被告人刘豪将“传奇霸业”684区的游戏账号以人民币5000元的价格卖给被害人李某，后于2019年6月10日将该账号盗回。经价格认定中心鉴定，该游戏账号被盗时价值人民币5000元；2.2019年7月6日，被告人刘豪再次将“传奇霸业”684区的游戏账号以人民币5600元的价格卖给被害人赵某，后于2019年7月30日再次将该游戏账号盗回（盗回前，游戏账号中的“圣霸业”套装已被赵某转移至其小号账号内）。盗回游戏账号后被告人刘豪再次将该游戏账号以人民币800元的价格出售给他人。经价格中心鉴定，该游戏账号被盗时价值人民币800元。案发后被告人刘豪已退赔二被害人损失，并获得二被害人谅解。公诉机关认为被告人刘豪有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节；有退赔被害人损失并获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。被告人刘豪认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘豪判处拘役三个月至四个月，并处罚金二千元，同时建议视罚金是否缴纳情况决定是否对其适用缓刑。 被告人刘豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘豪愿意并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期至判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇一九年十一月六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2001号 原告：李复成，男，1957年8月27日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：姚会元，男，1952年10月11日出生，汉族，西安市莲湖区居民，住西安市长安区。原告李复成与被告姚会元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李复成向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚会元偿还原告借款本金18万元，并按月利率2%自2015年10月15日起支付利息至债务实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在洛川县XX路XX大厦”，工程出现资金周转困难，找原告帮忙。原告在2014年7月8日向被告出借5万元，2015年3月13日向被告出借10万元，2015年10月15日出借3万元，被告三次向原告借款18万元，口头约定月利率2%。此后，原告急需用钱，找不到被告，遂向法院提起诉讼。被告姚会元辩称，原告所诉三笔借款行为至今尚未实际发生，原、被告之间不存在原告所诉的民间借贷的事实和债权债务关系；原告所诉其替被告向韩某某偿还了3万元，被告不予认可。原告所诉的15万元借款，实为原告替被告公司代付的好处费，代付事实是否发生尚无证据证明。综上认为，原告从未向被告支付款项，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李复成当庭提供证据借条两张、欠条一张，申请证人张某某、杨某某、李某某出庭作证，被告姚会元对原告提供的书证借条、欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，称其未拿到现金；对出庭的证人证言无异议，但称对该件事情有异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，称其对证明目的有异议，针对其异议，被告未能做出合理的解释，且未提供相关证据，故其异议不成立，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告姚会元借原告李复成现金5万元，并出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。2015年3月13日，被告姚会元借原告李复成现金10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限三个月，即自2015年3月13日至6月13日，未约定利息。2015年10月15日，原告李复成代被告姚会元偿还了姚会元所欠韩某某的3万元，被告姚会元便向原告李复成出具了欠3万元现金的欠条一张，未约定还款日期。此后，原告多次找被告索要债务未果，遂提起诉讼。本院认为，原告主张借款系现金交付被告，欠条系被告确认其行为后出具的，并提供了借据和欠条，被告抗辩未实际完成交付行为，且该款项系其他用途支出，但未提交相关证据证明其主张，且在被告向原告出具的借条、欠条均载明系现金借款，被告辩称的款项系其他用途在借条中并未体现，应某某交付钱款的事实存在，被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，应某某原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定履行其还款义务。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告姚会元2014年7月8日向原告出具的借条和2015年10月15日出具的欠条均未约定利息及期限，故对原告要求被告支付该两笔款项利息的诉求不予支持；被告姚会元2015年3月13日向原告李复成出具的借条约定借款期限三个月，未约定借款利息，现原告李复成主张被告姚会元自2015年10月15日起以月利率2%支付逾期利息的诉求本院依法调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚会元于本判决生效后十日内偿还原告李复成借款180000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2015年10月15日起计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李复成其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告已预交1950元，由被告姚会元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   王  宇二0一九年十月二十三日书  记  员   王央阳  1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执842号之一 申请执行人：元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路**，统一社会信用代码911301323585406695。 法定代表人：张兴军，总经理。 被执行人：张伟强，男，1978年2月27日出生，汉族，住无极县。 被执行人：曹云，女，1987年3月18日出生，汉族，住无极县。 被执行人：丁立超，男，1983年6月15日出生，汉族，住无极县。 本院在执行元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司与张伟强、曹云、丁立超分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司申请执行被执行人张伟强、曹云、丁立超向其支付82364元。 执行过程中，本院依法对被执行人张伟强、曹云、丁立超的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张伟强、曹云、丁立超承担的金钱债务本金82364元，被执行人已履行3000元，剩余79364元尚未执行。 本院依法对被执行人张伟强、曹云、丁立超采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司与张伟强、曹云、丁立超分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司享有要求被执行人张伟强、曹云、丁立超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5488号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘志立，男，1974年11月11日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘志立保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计412元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 涵
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保478号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷顺军、唐海燕借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人谷顺军、唐海燕名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保330号执行裁定书，已冻结被申请人谷顺军、唐海燕名下银行存款17622.98元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1071号   原告:浙江新龙建设工程有限公司。   法定代表人，黄某，职务，总经理。   委托代理人：仲某，男，1962年6月13日生，系该公司职工。   委托代理人：罗某，男，1960年11月23日生，系该公司职工。   被告：秦某，男，汉族，市民，山西省原平市人，现住忻州市。   委托代理人：耿某，男，山西天秀律师事务所律师。   原告浙江新龙建设工程有限公司诉被告秦某工伤保险待遇纠纷一案，原告浙江新龙建设工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江新龙建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告浙江新龙建设工程有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十一月六日   书记员 刘文凤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执909号被执行人李红雨，男，1978年9月24日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初188号刑事判决书，立案执行李红雨罚金一案,要求被执行人李红雨缴纳罚金6000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人李红雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李红雨在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年10月25日将被执行人李红雨纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初188号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范小玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9045号原告：张克东，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯宗义，男，1946年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张克东与被告侯宗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张克东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克东自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张克东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克东负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月四日书记员  冯 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执623号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，分公司负责人。被执行人：安徽大地工程管道有限公司，，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路**统一社会信用代码91340824680826569W。法定代表人：潘剑锋，执行董事。被执行人：安徽中宁制冷设备有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器专业园统一社会信用代码91340822078708615U。法定代表人：潘飞，总经理。被执行人：潘剑锋，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶云，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽大地工程管道有限公司、安徽中宁制冷设备有限公司、潘剑锋、叶云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人贷款本金900万元及相应利息，律师代理费9万元，案件受理费37715元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽大地工程管道有限公司、安徽中宁制冷设备有限公司、潘剑锋、叶云名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初2180民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3350号申请执行人：沈根年，男，1967年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：张月英，女，1970年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州经济开发区龙溪路**。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司。住。住所地：湖州亿丰国际建材城****/div>法定代表人：吴学贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州赛格数码有限公司。住所地。住所地：湖州市亿丰国际建材城****iv>法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。申请执行人沈根年、张月英依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2138号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为53514.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2805号案依法查封了被执行人湖州赛格数码有限公司名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**别克牌汽车两辆，未实际扣押到庭;本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××**大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××**江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人53514.5元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初864号 原告：王玉光，（曾用名王连江），男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：张建国，男，1971年3月12日出生，满族，辽宁省凌海市人，农民，住凌海市。 被告：史英南，男，1987年7月1日出生，满族，辽宁省人，农民，住北镇市。 原告王玉光诉被告张建国、史英南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光到庭参加诉讼，被告张建国、史英南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉光向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款二十万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史英南是被告张建国雇佣的人，2015年5月15日史英南和我说张建国在外地办业务急用钱，让我给张罗二十万元，我觉得张建国信誉还可以，就借给张建国二十万元，当时史英南给打了借据，张建国后来补签了名字，当时双方约定利息为月利率2%。后经原告催要，被告只给付利息到2016年6月，未偿还借款本金，因此起诉。 被告张建国、史英南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、银行交易明细客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告张建国因做生意缺少资金，即通过史英南与原告协商借款二十万元，原告于2015年5月16日给被告张建国汇款十九万元，双方口头约定利息为月利率2%，被告史英南于当日给原告出具了借条，载明借款二十万元，借款期限一个月,其中含以前欠款利息6000元，原告预先扣除利息4000元，故欠条载明借款总额为200000元。2017年11月7日，被告张建国在借条上补签了名字。其后经原告催要，被告张建国给付利息至2016年5月，未偿还借款本金。诉讼中因二被告下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告传唤二被告到庭应诉，二被告未在法律规定的期限内到庭应诉。 本院认为，被告张建国向原告借款，有被告出具的借条和汇款记录佐证，事实清楚，证据充分，因原告实际汇给被告张建国款项为十九万元，加上以前借款利息转本金6000元，故借款本金应以十九万六千元计算。被告张建国应当在原告催要后及时还清借款本金及利息，不应长期拖欠。被告史英南是受被告张建国委托替其从原告处借款，被告史英南不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告张建国偿还原告借款本金十九万六千元，并给付此款利息（利息自2016年6月1日开始计算，利率按照月利率2%计算，计算至本判决确定的给付之日止）。此款于判决生效后60日内付清。 二、驳回原告对被告史英南的诉讼请求 案件受理费4300元，公告费800元，均由被告张建国承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  纪洪丽 人民陪审员  孙东亮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩 琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4481号 原告：张丽丽，女，1987年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林祥伟，男，1988年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告张丽丽与被告林祥伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽丽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张丽丽负担。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年十一月六日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2640号申请执行人：熊隐菲，女，汉族，1990年8月17日出生，现住贵州省铜仁市。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪主楼****，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：艾德将。本院在执行申请执行人熊隐菲与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋合同买卖纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1202民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房产已被其他案件查封。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月27日以（2019）湘1202执2640号限制消费令对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月27日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为20万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  潘星宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1044号 申请执行人：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段，统一社会信用代码：91410300799163918F。 法定代表人：李志敏。 被执行人：湖南省尚胜汽车销售有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村，统一社会信用代码：914306033293303985。 法定代表人：丁帅。 被执行人：岳阳正通汽车租赁服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村，统一社会信用代码：91430603338465008L。 法定代表人：丁帅。 被执行人：丁帅，男，汉族，1987年3月12日生，住所地：湖南省临湘市。 被执行人：付杰，男，汉族，1981年10月2日生，住所地：武汉市青山区。 被执行人：文元秀，女，汉族，1981年10月2日生，住所地：湖南省岳阳市经济开发区。 被执行人：邱莹莹，女，汉族，1990年1月4日生，住所地：湖北省随州市曾都区。 被执行人：王岳军，男，汉族，1960年11月28日生，住所地：湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：覃亚，男，汉族，1960年11月28日生，住所地：湖南省临湘市。 洛阳中集凌宇汽车有限公司诉付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、湖南省尚胜汽车销售有限公司、覃亚、岳阳正通汽车合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6491号民事判决书已发生法律效力。因付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、湖南省尚胜汽车销售有限公司、覃亚、岳阳正通汽车租赁服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月18日对被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、覃亚、湖南省尚胜汽车销售有限公司与岳阳正通汽车租赁服务有限公司法定代表人丁帅采取了限制高消费的强制措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年6月18日发起第一轮网络查控；2019年8月6日发起第二轮网络查控；2019年9月3日发起第三轮网络查控；2019年11月5日发起第四轮网络查控被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：付杰：工行湖北省随州牡丹支行存款102.08元；工行湖北分行营业部武汉冶金街支行存款324元；丁帅：中国银行岳阳市云溪支行存款69.13元；中国银行岳阳分行营业部存款10.08元；覃亚：工行湖北省荆门虎牙关支行存款14.89元；文元秀：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行存款104.11元；邱莹莹：中国农业银行股份有限公司武汉工业大道支行存款35.27元，上述账户已全部冻结。因金额较少，申请执行人不要求扣划。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、覃亚名下无公积金信息。 3、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、湖南省尚胜汽车销售有限公司、覃亚、岳阳正通汽车租赁服务有限公司名下无房产登记信息。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、湖南省尚胜汽车销售有限公司、覃亚、岳阳正通汽车租赁服务有限公司住所地湖北省随州市曾都区人民法院、湖南省岳阳市云溪区人民法院、湖南省临湘市人民法院、武汉市青山区人民法院、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院委托对被执行人相关财产进行现场调查，委托法院经调查反馈无财产和线索可执行。 五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月28日，本院依法将被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、湖南省尚胜汽车销售有限公司、覃亚、岳阳正通汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、覃亚、湖南省尚胜汽车销售有限公司与岳阳正通汽车租赁服务有限公司法定代表人丁帅传唤不到，下落不明，作出拘留决定，本院于2019年11月28日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月1日与申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司进行电子约谈，并送达终本约谈表，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余629098元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人付杰、丁帅、文元秀、邱莹莹、王岳军、湖南省尚胜汽车销售有限公司、覃亚、岳阳正通汽车租赁服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙嘉诚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5666号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：曹雷，男，1980年10月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3966号 原告李成伍，男，1940年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告宣长贵，男，1954年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告宣国军，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 李成伍与宣长贵、宣国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李成伍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成伍撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程海斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5469号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**北半部**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭永利，男，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振朋，男，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：黄青军，男，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地，住所地：安阳市北关区安漳大道**iv>法定代表人：苏孟元，董事长。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郭永利、赵振朋、黄青军、河南北方城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1671号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费3747元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  殷双利
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢280号 本院作出的（2012）丽庆刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒建春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月01日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人舒建春缴纳了罚金人民币3000元，现本案已执行完毕结案。（2016）浙1126执1041号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1806号申请执行人：朱某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。授权委托人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人朱某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元，诉讼费88元，执行费125元，以上标的已执行5913.77元。在执行过程中，被执行人曹某亲属向申请执行人朱某支付5000元；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人曹某名下有部分存款，本案依法扣划曹某银行存款913.77元，再无其他有效财产，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十五日书记员 宋 震
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审188号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：李宁宁，男，汉族，1994年5月27日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李宁宁自2015年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地1726.54平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李宁宁作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1726.54的行为处以每平方米10元的罚款，计罚17265.4元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】61号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】61号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】61号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1867号 原告：安志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：郑相兴，男，1965年8月9日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 被告：黄玉素，男，1966年3月13日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县。 原告安志勇与被告郑相兴、黄玉素合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告安志勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安志勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安志勇负担。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  翟 娜 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2567号 原告：四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区小天东街****附**，统一社会信用代码：91510000092973116L。 法定代表人：韩生，总经理。 委托诉讼代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 本院在审理原告四川瑞岑建筑工程有限责任公司与被告四川省第六建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告已与被告达成庭外和解，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞岑建筑工程有限责任公司撤回对被告四川省第六建筑有限公司的起诉。 案件受理费35,043.90元，由原告四川瑞岑建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 李小川 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5240号原告：乔秋菊,女,1964年11月17日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告乔秋菊与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乔秋菊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秋菊申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔秋菊撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告乔秋菊负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1958号申请执行人马常权，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：杜广东，男，1988年10月9日出生，满族，住址：吉林省吉林市磐石市。马常权与杜广东机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。执行内容为：给付申请人欠款共计93615元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。经查被执行人杜广东名下有房产及车辆，本院已查封被执行人杜广东名下辽Ａ×××**丰田牌车辆及位于沈阳市和平区民族南街68号1-20-12房产，因未查封到车辆实物，故无法进行评估拍卖。依据申请执行人马常权申请，本院对被执行人杜广东名下房产进行评估拍卖，本院于2019年8月5日通过全国法院询价评估系统对被执行人杜广东名下位于沈阳市和平区民族南街68号1-20-12房产进行询价，询价报告于2019年8月5日向双方当事人以邮寄方式送达，申请执行人马常权委托代理人李艳春于2019年8月19日签署网络拍卖申请，即一拍降幅10%，二拍在一拍基础上降幅20%，且二拍流拍后同意以二拍价格以物抵债。该房产一拍于2019年10月9日流拍，二拍于2019年11月15日流拍。被执行人杜广东于2019年11月29日给付申请人马常权现金21000元，并承诺一周内再给付申请人欠款4000元，剩余欠款于2020年给付。申请人马常权对被执行人杜广东给付意见予以认可，并同意不再对本院查封的被执行人杜广东房产进行拍卖处置。本院已对被执行人杜广东限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0191执1958号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3637号申请执行人李敏，女，1986年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。被执行人张振国，男，1983年2月6日出生，汉族，山东邹城高级职业技术学校职工。本院在执行申请执行人李敏与被执行人张振国民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已支付*元，余下款项按每月*元给付，十个月还清，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初6693号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  江 涛
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2065号 原告：雷宇，男，汉族，1970年1月15日生，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。 统一社会信用代码：91220300744571922Y。 地址：四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹，北京汇昌律师事务所律师。 原告雷宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宇及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宇诉称：原告雷宇于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系水焊工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系；判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 被告恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告恒业公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证或承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告雷宇向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息，证明：原、被告主体身份，被告企业于2003年1月27日成立，现在是在营企业。 证据二：不予受理案件通知书、仲裁申请书，证明：原告到劳动仲裁告诉，起诉程序符合法律规定。 证据三：个人参保证明：证明：原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司。原告于1995年7月至2015年12月期间缴纳社保费，原、被告存在劳动关系。 证据四：劳动合同书，证明：用人单位是吉林省恒业工程机械有限公司，劳动者雷宇，合同期限是2003年10月1日至2008年10月1日至。系水焊工，证明原被告自2003年10月1日起存在劳动关系。 经审理查明：原告雷宇于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，从事水焊工作，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、个人参保证明等证据在案佐证。 本案的争议焦点是：原告雷宇的诉讼请求本院是否应予支持？ 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告雷宇2003年10月在吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该公司的工人，工资由吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告雷宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告雷宇请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告雷宇请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动关系的诉讼请求本院应予支持。关于原告雷宇请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告雷宇个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告雷宇与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告雷宇在解除劳动关系后15日内将原告雷宇个人档案移交到四平市就业局，并向原告雷宇出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.0元，原告雷宇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 迪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4983号原告：邵敬珂，女，1962年12月9日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路开州路交叉口北段，统一社会信用代码91710900779435269R。负责人：经前章，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告邵敬珂与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵敬珂于2019年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告邵敬珂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵敬珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵敬珂负担。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2865号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：张晓英，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月四日 书记员  黎丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢159号 申请执行人:徐建学，男，X年X月X日出生，汉族，四川大邑县人，住大邑县。 被执行人:李国安，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：韩燕琼，女，X年X月X日出生，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）大邑民初字第1462民事判决书，立案执行徐建学与李国安、韩燕琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，扣划了部分存款。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月三日 书记员  伍治龙