贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3258号 原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码：91520525215592285A。 法定代表人：周文，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201210828144。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611326216。 被告：王鹏，男，1964年10月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张晓霞，女，1971年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：黄前毕，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王雁，女，1968年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：杨兴江，男，1967年8月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：黎萍，女，1973年4月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：艾书文，男，1976年7月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王先，女，1977年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：潘凌聿，男，1971年11月8日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告：杨涛，女，1986年5月17日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王超，男，1972年10月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈静，女，1976年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王华，男，1972年8月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县， 被告：王梅，女，1969年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张玉林，男，1968年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“信用社”）与被告王鹏、张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华、王梅、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人唐婷婷、被告王鹏、黄前毕、杨兴江、黎萍、艾书文、杨涛、陈静到庭参加了诉讼，被告张晓霞、王雁、王先、潘凌聿、王超、王华、王梅、张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决王鹏偿还原告借款本金2197137.12元及截止2019年7月3日的利息、罚息、复利493058.31元，并从2019年7月4日起，以本金2197137.12元为基数，按照双方签订的纳农信（2015）农借字个贷第12020号《个人借款合同》约定标准计算利息至本息清偿完毕之日止；2、判令张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华为被告王鹏所欠上述第一项借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带偿还责任；3、判令王梅、张玉林提供抵押的位于纳雍县雍熙办事处××）××街路房屋产权证号为纳房权证雍熙镇字第××号及201200917号房屋在价值范围内对被告王鹏欠原告信用社的借款本息承担抵押担保责任且原告信用社对该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4、原告信用社对被告王鹏提供抵押的位于纳雍县××白勒村，林权证号为纳府林证字（2008）第23140000100002号林权享有抵押权且对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由以上十五被告共同负担。事实和理由：2015年12月26日,被告王鹏向我社申请借款220万元用于纳雍县水凝芳茶叶农民专业合作社修建茶叶加工厂房及购置配套设施，双方签订了合同号为纳农信（2015）号农借个贷第12020号《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，即从2015年12月26日至2018年12月25日；月利率为固定利率10.5‰，按季结息，每季度末月20日为还息日，到期还本；罚息和复利的计收方式为：若不能按期付息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息（即按月利率15.75‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，对逾期未支付的利息计收复利。签订借款合同当日，张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华在《保证合同》上签字并出具“保证担保承诺书”承诺为王鹏的上述债务承担连带还款责任,同时约定无论原告是否对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），原告均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证期限为债权履行期限届满后两年。另外，为保证债权的实现，被告王梅、张玉林与原告签订《抵押合同》，提供位于纳雍县雍熙办事处××）××街路证号分别为纳房权证雍熙镇字第××号及201200917号房屋为该笔借款作抵押并办理了抵押登记，同时被告王鹏提供位于纳雍县××白勒村林权证号为纳府林证字（2018）第23140000100002号林权为该笔借款作抵押并办理了抵押登记。合同签订后，我社于2016年2月3日发放90万元、2016年3月31日发放70万元、2016年8月19日发放60万元,分三次将借款220万元发放给王鹏。款项借出后，王鹏对2016年2月3日的借款90万元及2016年8月19日的借款60万元偿还利息至2018年3月20日；对2016年3月31日的借款70万元偿还利息至2017年12月20日，截止2019年7月3日，王鹏尚欠我社本金2197137.12元及利息、罚息、复利493058.31元。为维护我社合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王鹏辩称，我贷款的时候提供了房产证及林权证作抵押，信用社告知我需要四个人担保，信用社同时提出因贷款是用于茶叶专业合作社的发展，需要合作社的成员签字，但是没有告知担保人签字的目的是担保借款，担保人签字的时候没有阅读合同的具体内容，属于被诱导签字；该笔贷款是纳雍县人民政府为了发展本县茶产业出面协调的，但是利息高于同产业其他借款人的利息，现在我的负担较重，暂时无力偿还，恳请原告对利息作出让步；另外，张玉林提供抵押的房产是全家唯一的住房，请求法院判决先用茶叶专业合作社的财产偿还。 被告黄前毕辩称，信用社没有告知我签字的目的是担保借款，我签字的时候也没有仔细阅读合同，如果我知道利息这么高，肯定不会签字的。另外,该贷款利息逾期时信用社就应该起诉，拖到现在导致多产生的利息信用社也有责任。 被告杨兴江辩称，我至今都不清楚王鹏办理这笔贷款的程序是否合法，担保的金额及担保的期限我也不清楚，我一家四口人只靠我一个人的工资维持生计，希望法院酌情判决。 被告黎萍辩称，我的答辩意见与杨兴江一致。 被告杨涛辩称，我是茶叶专业合作社成员之一，贷款目的是为了合作社的发展，信用社没有告知我是担保人，而是告诉我签字的目的是为了知晓王鹏贷款的事实，我现在离异且单独抚养子女，没有还款能力,请法院酌情判决。 被告艾书文辩称，信用社告知我是作为合作社成员签字，没有告知是担保借款，而且我应该持有一份合同但信用社不给我，我曾经向信用社催要过，但信用社也未给我。 被告陈静辩称，我的答辩意见与艾书文一致。 被告张晓霞、王雁、王先、潘凌聿、王超、王华、王梅、张玉林未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日,被告王鹏向原告信用社申请借款220万元用于纳雍县水凝芳茶叶农民专业合作社修建茶叶加工厂房及购置配套设施，双方签订了合同号为纳农信（2015）号农借个贷第12020号《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，即从2015年12月26日至2018年12月25日；月利率为固定利率10.5‰，按季结息，每季度末月20日为还息日，到期还本；罚息和复利的计收方式为：若不能按期付息，从逾期之日起在约定利率的基础上加收50%的罚息（即按月利率15.75‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，信用社对王鹏逾期未支付的利息计收复利。 签订借款合同当日，张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华在《保证合同》上签字并出具“保证担保承诺书”，承诺为王鹏的上述债务承担连带还款责任,《保证合同》同时约定无论原告是否对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），原告均有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证期限为债权履行期限届满后两年;王梅、张玉林与原告签订《抵押合同》，提供位于纳雍县雍熙办事处××）××街路证号分别为纳房权证雍熙镇字第××号及纳房权证雍熙镇字第××号房屋为该笔借款作抵押并办理了抵押登记;王鹏提供位于纳雍县××白勒村纳府林证字（2018）第23140000100002号林权为该笔借款作抵押并办理了抵押登记。 借款合同签订后，原告于2016年2月3日发放90万元、2016年3月31日发放70万元、2016年8月19日发放60万元,分三次将借款220万元发放给王鹏。款项借出后，王鹏对2016年2月3日的借款90万元及2016年8月19日的借款60万元偿还利息至2018年3月20日、对2016年3月31日的借款70万元偿还利息至2017年12月20日，因王鹏未按约定继续还款，信用社因此诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告及到庭被告的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、《抵押合同》、房屋所有权证、林权证、还款记录及贷款账户查询凭证等在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合到庭当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张由王鹏偿还借款本金2197137.12元、按双方合同约定产生的罚息、复利及要求张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华承担连带还款责任的诉讼请求应否支持；2、原告应否对被告王梅、张玉林提供抵押的纳房权证雍熙镇字第××号及纳房权证雍熙镇字第××号房屋享有抵押权并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、原告应否对被告王鹏提供抵押的纳府林证字（2018）第23140000100002号林权享有抵押权并对该林权所载明的财产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 本院认为，被告王鹏与原告信用社签订《个人借款合同》后，原告如约向王鹏发放贷款，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同双方对借期内利息及逾期利息（含罚息、复利）的约定未违反法律法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，现借款期限已经届满，王鹏未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张由王鹏偿还借款本金2197137.12元和截止2019年7月3日的利息（含罚息、复利）493058.31元的请求应予支持，从2019年7月4日起，王鹏应按照双方签订的纳农信（2015）农借字个贷第12020号《个人借款合同》约定偿还利息（含罚息、复利）至本息清偿完毕之日止。 关于被告张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题。经审查，《借款合同》签订当日，张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华与原告签订了《保证合同》并出具“保证担保承诺书”，承诺对上述借款承担连带还款责任且《保证合同》尚在保证期限内，故应由被告张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华对上述债务承担连带还款责任。黄前毕、杨兴江、黎萍、艾书文、杨涛、陈静抗辩称“《保证合同》是信用社工作人员诱导签字，不知晓保证合同内容，不应承担保证责任”，但黄前毕、杨兴江、黎萍、艾书文、杨涛、陈静作为完全民事行为能力人，应该能够明确辨别在《保证合同》上签字或捺印的法律后果，故该抗辩理由与客观事实不符，不予采纳。 被告王梅、张玉林提供纳房权证雍熙镇字第××号和纳房权证雍熙镇字第××号房屋、王鹏提供纳府林证字（2018）第23140000100002号林权为该笔借款作抵押且均办理了抵押登记，故原告对纳房权证雍熙镇字第××号和纳房权证雍熙镇字第××号房屋及纳府林证字（2018）第23140000100002号林权享有抵押权并在对抵押的房屋及林权折价、拍卖或者变卖后所得价款在该笔借款本息范围内享有优先受偿权。被告张晓霞、王雁、王先、潘凌聿、王超、王华、王梅、张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏在本判决生效之日起30日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金2197137.12元及截止2019年7月3日的利息（含罚息、复利）493058.31元，并从2019年7月4日起，以借款本金2197137.12元为基数，按照双方签订的纳农信（2015）农借字个贷第1220号《个人借款合同》约定标准计算利息（含罚息、复利）至本息清偿完毕之日止； 二、原告纳雍县农村信用合作联社对被告王鹏提供抵押的位于纳雍县××白勒村的林权（林权证号为纳府林证字（2008）第23140000100002号）所载明的财产在上述第一项债务范围内享有抵押权且对该抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、原告纳雍县农村信用合作联社对被告王梅、张玉林提供抵押的位于纳雍县雍熙办事处××）××街路房屋产权证号为纳房权证雍熙镇字第××号及纳房权证雍熙镇字第××号房屋在上述第一项债务范围内享有抵押权且对该房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华对上述第一项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28322元，适用简易程序审理，减半收取计14161元，由被告王鹏、张晓霞、黄前毕、王雁、杨兴江、黎萍、艾书文、王先、潘凌聿、杨涛、王超、陈静、王华、王梅、张玉林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇一九年十一月四日 书记员  左勇