天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2269号上诉人（原审原告）：王美琪，女，1997年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘素琴（系王美琪之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街**豪威大厦1-801,802。负责人：李强，总经理。上诉人王美琪与被上诉人杨宇、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王美琪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人租房损失19346元或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发生交通事故时系在校学生。上诉人回到学校后，右膝盖打着固定夹板，行走用双拐，由护理人搀扶走路。上诉人因身体原因无法继续居住在，学校也无法为其调整低楼层宿舍，上诉人为兼顾身体和就学，无奈只能租住在学校附近的旅店。上诉人对此提交了学校的证明和旅店开具的正式发票，法官可以去核实，但一审对此却认定缺乏必要性、合理性。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨宇辩称，不同意上诉人的请求。太平保险公司提交书面意见辩称，不同意上诉人的请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。王美琪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨宇赔偿原告因交通事故造成的手机、眼镜、自行车的财物损失3000元和（因交通事故造成右膝半月板及交叉韧带损伤致使不能上下楼梯发生的）租房损失19346元，共计22346元；2、请求判令被告太平保险公司对以上损失在交强险和第三者责任保险范围内先行直接向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告杨宇承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年8月12日20时20分，杨宇驾驶津Ｆ×××**号小型客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路行驶至欣美园附近10米时，与王美琪驾驶的自行车相撞，造成两车损坏及王美琪倒地受伤的交通事故（注：王美琪随身物品ＶＩＶＯ手机损坏、眼镜损坏、自行车损坏）。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，杨宇承担事故全部责任、王美琪无责任。事故发生后，原告王美琪于2018年8月12日至8月29日在天津市第五中心医院住院治疗17天,经诊断伤情为：右膝前、后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝腘肌腱损伤、右肩肩袖损伤（冈上肌及肌腱损伤）、右手皮擦伤、右肘与右腕软组织挫伤、右足踇趾软组织挫伤、头外伤等。事故发生后，被告杨宇已给付原告王美琪现金4913元。2019年1月22日，原告王美琪起诉二被告至一审法院，要求二被告赔偿其医药费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等。经一审法院（2019）津0116民初21534号民事判决书判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王美琪医疗费777,8.42元、住院伙食补助费1700元、营养费521.58元、护理费4200元、误工费1900元、辅助器具费1500元、交通费300元，共计17900元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王美琪营养费328.42元；三、驳回原告王美琪的其他诉讼请求。”后被告太平保险公司上诉至天津市第三中级人民法院，（2019）津03民终234号维持了一审判决，现（2019）津0116民初21534号民事判决书已生效。2019年5月20日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年5月30日，该鉴定机构出具鉴定意见：王美琪伤后，建议其误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1960元。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由被告杨宇赔偿。就原告主张的各项费用：1、就原告主张的财物损失，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书已认定，王美琪随身物品VIVO手机损坏、眼镜损坏、自行车损坏。但就上述财物，原告均未提供正式发票证明其价值，一审法院酌定被告向原告赔偿1200元。2、对于原告主张的住宿费用，为原告出院后自行在学校附近的旅店居住产生的费用，该笔费用缺乏必要性、合理性，一审法院不予支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王美琪财产损失1200元；二、驳回原告王美琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告杨宇负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。二审审理期间，上诉人提交受伤后的照片，证明上诉人上不了六楼，本院认为该证据不能实现上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的争议焦点为：王美琪主张其不能上下楼梯从而发生的租房损失问题。王美琪的膝部软组织伤情，虽影响其行走，但其仍能克服困难继续到教室上课，且一审法院已经支持其护理费，王美琪在有人护理的情况下仍不能上下楼的依据不足，一审法院认定该笔费用缺乏必要性、合理性，并无不妥，本院予以维持。综上所述，王美琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人王美琪负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十八日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……