辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8442号上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年11月22日生，汉族，大连市第四人民医院护士，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：尚迎节，女，1961年11月25日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1992年3月19日生，汉族，大连农村商业银行职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1942年8月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李xx(宋某之子)，男，1974年12月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人李某1因与被上诉人韩某、李某2、宋某继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人尚迎节，被上诉人韩某，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人吴凤丽、周宇，被上诉人宋某的委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销大连市甘井子区(2018)辽0211民初11374号判决第七项，改判上诉人继承被继承人基本养老保险12257.44元。事实与理由：1、一审法院已经认定个人养老保险不属于遗产，但却按照遗嘱判决被继承人养老保险归被上诉人李某2错误；2、遗嘱制作过程中被上诉人韩某、李某2均在场，不符合法律规定，且未给没有经济来源的被上诉人宋某留有份额，应当无效；3、位于甘井子区山东路xx房屋为上诉人母亲和被继承人共同承租，被继承人无权处分。韩某辩称，同意一审判决。李某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、被继承人李长x基本养老保险属于李长x的遗产；2、法律没有见证遗嘱制作过程中继承人可不可以在场的规定,只规定了继承人不可以做见证人,因此，遗嘱合法有效。宋某辩称，同意一审判决。韩某向一审法院起诉请求：1、原告依遗嘱继承位于大连经济技术开发区，建筑面积为75.38平方米的房屋（房屋所有权证编号：大房权证金新字第**），并确认该房产归原告韩某所有，价值30万；2、原告依遗嘱继承被继承人李长x名下位于大连市甘井子区，建筑面积51.85平方米的房屋（住宅房地号：10324509），并确认该房产归原告韩某所有，价值26万；3、依法分割被继承人李长x名下大连市甘井子区，建筑面积为39平方米的房屋（房屋所有权证编号：大房房权证甘私字第**）确认该房屋归原告所有，原告给付相应补偿款，价值35万；4、三被告协助原告办理上述三套房产的过户手续；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实被继承人李长x2015年11月10日去世，其第一顺位继承人是妻子韩某和女儿李某2、母亲宋某、女儿李某1，父亲已经去世。被告宋某育有六名儿子，现有四名儿子在世。被继承人李长x2015年9月16日立有代书遗嘱一份，代书人王某、见证人丁某，并录像记录。遗嘱主要内容为：“我的房产给女儿李某2和妻子韩某。任何人无权干预。一、大连经济技术开发区，建筑面积75.38平方米房产给妻子韩某。二、大连市甘井子区x区经济适用房，大经房预许字第××号。C4幢X坐1单元30层8号房，行政街号甘井子区泉水x，建筑面积为51.85平方米。本套房产给妻子韩某。三、大连市甘井子区，面积39平。大房权房权证甘私字第**套房产给女儿李某2。另外，该房屋现给二弟李某四、二弟媳王某做生意抵押。2017年12月末前将房屋所有权证归还给李某2。四、我有一份保险（社会保险）受益人为李某2。五、本遗嘱一式五份，我本人、遗嘱见证人（王某、丁某）、韩某、李某2各保管一份。继承开始由继承人负责实施。”立遗嘱人李长x、见证人丁某、见证人王某在遗嘱签字摁手印。见证人丁某、王某出庭作证证明遗嘱书写过程。另查，1990年8月，被继承人李长x与前妻尚迎节离婚，约定婚生女李某1由尚迎节抚养；坐落在甘井子区东路xx公房一间由李长x租住。2000年5月11日被继承人李长x购买房改房，位于大连市甘井子区房屋登记在被继承人李长x名下。被继承人李长x有位于大连市甘井子区房屋一套，商品房合同备案时间2014年3月24日。原告韩某名下有位于大连市经济技术开发区房屋一套，权利登记时间是2015年7月13日。还查明，原告韩某名下中国建设银行账户中2015年11月9日余额950.2元。原告韩某中国农业银行账户中2015年11月9日余额为10381.69元。被继承人李长x去世前邮政储蓄银行有存款518.01元，工商银行账户有5142.3元。2015年11月13日，被继承人李长x的基本养老保险个人账户明细单中累计账户储存额49029.76元。一审法院认为，被继承人生前立有遗嘱，该遗嘱中有两位见证人见证遗嘱并签字，符合遗嘱的形式要件。该遗嘱中未给被告宋某预留份额，被告宋某表示尊重死者遗愿，愿意遵照遗嘱执行，予以照准。关于大连市甘井子区房屋权属问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，由一方婚前承租、婚后用夫妻共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。原告与被继承人购买房屋产权系婚后，应属夫妻共同财产。故该房屋应属于被告与被继承人的夫妻共同财产。被继承人可以将其所有的部分通过遗嘱的形式分配给被告李某2。该房屋的另一半份额为原告韩某所有，原告与被告李某2均同意由原告取得房屋所有权，给付被告李某210万元折价款，予以准许。关于被告李某1辩称该房屋有其母亲一半份额，一审法院认为，被继承人与尚迎节离婚时，调解书约定由被继承人继续承租房屋，可见被继承人与尚迎节离婚时并未取得房屋产权。直到2000年5月11日被继承人李长x购买房改房，该房屋产权登记在被继承人李长x名下，李长x才取得了房屋的所有权。不动产以登记为准，该房产的权属与尚迎节并无关系。关于大连经济技术开发区和大连市甘井子区的房屋。被继承人李长x在遗嘱中将两套房产分配给原告韩某，该遗嘱真实有效，可由原告韩某取得房屋所有权。关于被继承人李长x的丧葬费和抚恤金等待遇。原、被告并未提供证据证明现存的具体数额，不予处理。被继承人李长x去世时其名下银行存款和原告韩某名下银行存款均属于被继承人李长x和韩某的夫妻共同财产总数为16992.2元，其中一半8496.1元属于被继承人李长x的遗产。该遗产应在各被继承人间分配，每人可得四分之一即2124元，原告应给付三被告每人2124元。关于被告李某2请求分割的社会保险。被继承人李长x的去世前基本养老保险个人账户明细单中有存额，该部分存额不属于遗产，但可以参照遗产处理。被继承人在遗嘱中明确了李长x的保险（社会保险）受益人为李某2，尊重死者遗愿，被继承人李长x基本养老保险个人账户中存额归被告李某2所有。关于原告请求的三被告配合办理过户手续，本案为遗产分割案件，原告要求被告履行具体行为，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于大连经济技术开发区的房屋归原告韩某所有；二、位于大连市甘井子区的房屋归原告韩某所有；三、位于大连市甘井子区的房屋归原告韩某所有。自本判决生效之日起十日内，原告韩某给付被告李某2房屋折价款10万元；四、自本判决生效之日起十日内，原告韩某给付被告李某2存款2124元；五、自本判决生效之日起十日内，原告韩某给付被告李某1存款2124元；六、自本判决生效之日起十日内，原告韩某给付被告宋某存款2124元；七、被继承人李长x基本养老保险个人账户中存额归被告李某2所有；八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币12900元（原告已预付），简易程序减半收取6450元，由原告负担6000元，被告李某2负担450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被上诉人韩某一审提供的遗嘱，符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，虽该份遗嘱没有对没有劳动能力又没有生活来源的被上诉人宋某保留必要的遗产份额，但被上诉人宋某一审时向法庭提交书面说明，表示尊重被继承人李长x的遗愿，同意按照遗嘱分配被继承人的财产，因此，在上诉人李某1未举证证明案涉遗嘱的见证人丁某、王某为法律规定的不能作为遗嘱见证人的情况下，一审认定案涉遗嘱合法有效正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于被继承人李长x的基本养老保险账户余额49029.76元，该部分款项属于被继承人的遗产，一审法院认定该部分款项不属于被继承人的遗产错误，本院予以纠正。因此，该部分款项应当按照遗嘱由被上诉人李某2继承，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于位于大连市甘井子区的房屋，该房屋为被继承人李长x购买的房改房，产权登记在被继承人李长x名下，因此，一审法院按照遗嘱判决该房屋归被上诉人韩某所有正确。如上诉人认为被继承人李长x购买房改房时侵犯了其母亲尚迎节的权利，应由尚迎节向房管部门主张，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月十五日书记员  陈彩虹