wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2920号申请执行人：邓轩锋，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：牛国强，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。邓轩锋与牛国强买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛国强应于判决生效之日起十日内偿还邓轩锋购机款56万元。因牛国强未按上述生效法律文书履行义务，邓轩锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人牛国强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人牛国强名下有2001年登记的昌河牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），该车已达到车辆报废标准。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人牛国强名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人牛国强名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国强负有继续向申请执行人邓轩锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更861号罪犯曹小兵，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省隰县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省隰县人民法院于2014年1月13日以﹙2013﹚隰刑初字第40号刑事判决，以罪犯曹小兵犯抢劫罪判处有期徒刑10年，附加罚金1000元，刑期自2013年5月6日至2023年5月5日止。2017年11月29日经本院（2017）晋01刑更753号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2022年10月5日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯曹小兵在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分235分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯曹小兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹小兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1000号原告杨继辉，男，汉族，1979年10月9日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告贵州苑平房地产开发有限公司。住所地丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。法定代表人肖功平，执行董事。原告杨继辉诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。原告诉称：2016年4月7日至2017年1月16日期间，被告租用原告挖机到被告开发的丹寨县东湖生态移民苑小区用于基础开挖、破碎、道路平整、管道开挖工作，经原告和被告现场施工人员徐庆明、韦永琼每日签单进行月结算确认，尚欠原告7月份挖机台班工时费24720元，12月份挖机台班工时费32430元，被告承担2017年底前付款结清，后以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告挖机台班工时费57150元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：现被告贵州苑平房地产开发有限公司法定代表人因涉嫌犯罪已于2019年9月28日被丹寨县公安局依法刑事拘留，并将贵州苑平房地产开发有限公司查封，公司公章予以扣押。本院认为，被告贵州苑平房地产开发有限公司及法定代表人已经涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，该案当前不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨继辉的起诉。已收案件受理费614.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月二十八日书记员 肖子文（代）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1736号 被执行人：芮思永，男，1991年8月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人芮思永罚金一案中，通过全国执行查控网，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记分别进行查询，未发现任何可供执行的财产。同时通过线下查找，亦未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1736号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡梦婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保414号申请保全人王孝胜，男，1954年1月30日出生，汉族，现住东港市新兴管理区碧海委东兴区**楼****。被保全人王家富，男，1965年6月16日出生，汉族，现住东港市大东管理区碧海委芳清园**3-406。申请保全人王孝胜与被保全人王家富借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8034号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人王孝胜于2019年12月02日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保414号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十一月二十六日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4552号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人陈安信，男，1968年1月24日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4661号民事判决书，已向被执行人陈安信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人陈安信银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执301号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第99号裁决书，于2019年10月12日立案执行郑传元、任静、陈洋旭申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款9520.00元交付给申请人郑传元、任静、陈洋旭。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第99号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1042号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。 法定代表人：邓代正。 被执行人：绵阳凯特科技集团有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。 法定代表人：邓代正。 被执行人：邓代正，男，生于1947年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：邓嘉伟，男，生于1975年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳凯特包装材料有限公司、绵阳凯特科技集团有限公司、邓代正、邓嘉伟、邓昌伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金4940000元及其利息、罚息、复利；②案件受理费27335元、本案执行费60100元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执1042号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘双艳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2435号 原告：贾翠华，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：高华川，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告贾翠华与被告高华川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾翠华到庭参加诉讼，被告高华川经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 贾翠华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告系通过一闺蜜介绍与被告相识。2013年7月一天，被告以投资工地急需用钱为由向原告借款50000元,并承诺每月给付利息1000元。出借后，经多次催款，被告以各种理由搪塞不还，然后于2016年11月15日向原告补写借条一张，但时至今日除给付4000元利息外，借款本金被告一直拒不归还，原告遂诉讼来院。 高华川未作答辩，亦未向法庭提交证据。 贾翠华围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、被告书写的借条、微信聊天截图、微信转账截图。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系社会普通朋友关系。2013年7月一天，高华川以资金周转为由向原告请求借款50000元，原告考虑后表示同意，于当日向被告出借现金50000元。出借后，经原告多次催促但被告屡次不还款，后于2016年11月15日向原告补充出具借条一份，载明“今借到贾翠华现金（大写伍万元整），小写50000元”。2017年初，被告向原告还款两次共计4000元。过后，原告又多次催收，但被告均以资金紧张为由迟迟不还款，并从2019年6月起与原告失去联系，原告遂诉讼来院。 本院认为，根据被告书立的借条，并结合借条出具后双方的聊天对话内容综合印证来看，被告向原告借款50000元的事实能够得以确认，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，被告当诚信履行还款义务。案涉借款虽未约定还款期限，但被告在经催告后即应在合理期限内还清借款，现被告在经多次催告后长时间拒不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于本案借款是否存在利息的问题，除原告陈述外，其他证据均不能佐证约定利息，故本案应视为无息借款。因此，原告已还款4000元应作为本金冲抵，故被告实际差欠原告借款金额为46000元。诉讼中，被告高华川经本院公告传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，其余驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高华川于本判决生效之日起十日内偿还贾翠华借款本金46000元； 二、驳回贾翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告贾翠华负担100元，被告高华川负担950元（此款原告已先行预交，被告高华川于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 钟 滔 人民陪审员 吴春妮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18415号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地为湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，公司董事长。被告：胡飞，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李星，女，1988年2月18日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告胡飞、李星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤诉。本案案件受理费1775元（已减半收取），由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担。审判员  王小红二〇一九年十一月七日法官助理朱培书记员刘泽伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1546号原告：李占山男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王文臣男，1974年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告李占山与被告王文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李占山到庭参加诉讼，王文臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占山向本院提出诉讼请求：王文臣偿还李占山借款62,000元。事实和理由：2016年12月31日，王文臣因办理出国手续需要资金向李占山借款62,000元，并向李占山出具了欠条，双方未约定还款日期及利息。借款后王文臣未履行还款义务，至今下落不明，故李占山诉至法院。王文臣未作答辩。李占山围绕诉讼请求依法提交了王文臣向其出具的欠条，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李占山主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李占山与王文臣之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。李占山在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，王文臣理应履行还款义务，李占山的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文臣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李占山借款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告王文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐从众
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1035号   原告：帕日旦木·巴吾东，女，维吾尔族，1962年12月18日出生，巴州人民医院退休职工，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·司马义，男，维吾尔族，1961年6月15日出生，公务员，现住新疆库尔勒市，系原告的丈夫。   被告：宋艳辉，男，汉族，1985年6月10日出生，农民，现住新疆尉犁县。   原告帕日旦木·巴吾东与被告宋艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕日旦木·巴吾东委托诉讼代理人艾尼瓦尔·司马义、被告宋艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帕日旦木·巴吾东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋艳辉向原告帕日旦木·巴吾东借款80000元现金，并出具欠条一张，双方约定2018年10月27日一次性还清，经原告多次催要被告还款23000元，剩余57000元经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告宋艳辉辩称，确实问原告借了钱，但是没有借这么多，我就借了48000元，出具的80000元的欠条中除去48000元剩下的都是利息，我给原告还款23000元，我给原告的老公给了13000元。   原告帕日旦木·巴吾东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年10月27日被告宋艳辉与原告帕日旦木·巴吾东对双方前期债务进行结算后，被告于当日向原告出具80000元欠条一份，双方约定被告分期还款，出具欠条后被告偿还了23000元，剩余57000元被告宋艳辉至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告帕日旦木·巴吾东要求被告宋艳辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：   被告宋艳辉于本判决生效后立即偿还原告帕日旦木·巴吾东借款57000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1226元，减半收取613元，由被告宋艳辉承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十一月十二日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1391号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢世悬，男，1988年4月10日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。2010年10月18日因犯诈骗罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年7月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1326号起诉书指控被告人谢世悬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年3月7日零时许，经事前联系，被告人谢世悬在重庆市沙坪坝区某房间内，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.42克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.17克给李某某。交易完成后被民警当场抓获，公安人员当场查获毒品、毒资。另查明，被告人谢世悬于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，在取保候审期间潜逃。2019年7月，在民警动员下，谢世悬愿意向公安机关投案，并于同年7月30日19时许到重庆市新桥医院7+1宾馆，向重庆市忠县公安局民警投案。次日凌晨被羁押至重庆市忠县看守所，同年8月6日被从重庆市忠县看守所带至重庆市沙坪坝区看守所执行逮捕。公诉机关认为被告人谢世悬的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢世悬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、熊某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录、封存笔录、检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，鉴定意见，抓获经过,临时羁押证明书，重庆市忠县人民法院（2010)忠法刑初字第239号刑事判决书，释放证明书及被告人谢世悬的供述等证据证实本院认为，公诉机关指控被告人谢世悬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢世悬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2019年7月30日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月四日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执918号 申请执行人:李双林，男，汉族，1964年7月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:城固博大硅业有限公司,统一社会信用代码：XXXX8534R。 本院于2019年5月29日受理申请执行人李双林依据已发生法律效力的（2019）XX号XX城固博大硅业有限公司司法确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的30000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人城固博大硅业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地、房产等可供执行财产信息。本案执行标的在法定执行期限内无法执结。经约谈申请人提供不出被执行人其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执918号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申217号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：张罗弘敏，男，1996年4月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人张罗宏敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1163号之一申请执行人：陈春乐，男，1992年8月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：冯耀涛，男，1974年11月6日出生，汉族，住东营市垦利区。本院（2018）鲁0502民初2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯耀涛名下车牌号为鲁Ｅ×××**的宝马汽车、鲁Ｅ×××**的北京汽车两辆。二、查封期限两年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十一月四日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1163号之一东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人陈春乐与被执行人冯耀涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人冯耀涛名下车牌号为鲁Ｅ×××**的宝马汽车、鲁Ｅ×××**的北京汽车两辆。二、查封期限自2019年月日起至2021年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十一月四日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初366号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：镇江市八佰伴商贸有限公司大统华黄山路分公司，住所地：中华人民共和国江苏省镇江市黄山南路21号第一层106室。代表人：曹春凤，该分公司负责人。原告株式会社纳益其尔与被告镇江市八佰伴商贸有限公司大统华黄山路分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因涉案纠纷已经解决，现自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁雪达
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1011号申请人：王妍，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：孙玉珍，女，1952年10月26日出生，汉族，天津市雷锋小学退休教师，住天津市南开区。代理人：孙法武（兄妹关系），1947年9月4日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。申请人王妍申请确定监护人一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王妍称，申请指定申请人为被申请人孙玉珍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，天津市红桥区人民法院作出的（2019）津0106民特1010号民事判决书，判决认定被申请人孙玉珍为无民事行为能力人。现为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人王妍为被申请人孙玉珍的监护人。被申请人孙玉珍的代理人孙法武称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被监护人孙玉珍，女，1952年10月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区号，现住天津市南开区。被申请人孙玉珍之父孙秀林、之母刘淑琴均已死亡。被申请人与其配偶王锡海婚后生育一女王妍，王锡海于2014年12月25日死亡。经本院出具（2019）津0106民特1010号民事判决书，宣告孙玉珍为无民事行为能力人。本院认为，被监护人孙玉珍系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人王妍作为被申请人孙玉珍的子女要求指定其为孙玉珍监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王妍为孙玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇一九年十一月十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5110号 原告:李德。 被告:高密市井沟镇南李家庄村村民委员会。 法定代表人：李乐义,村委会主任。 原告李德与被告高密市井沟镇南李家庄村村民委员会（以下简称南李家庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德到庭参加诉讼，被告南李家庄村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6050元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，井沟镇南李村委借李德现金6050元，利息是一分，李德多次要款至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告未作答辩。 李德围绕其诉讼请求，向本庭提交了加盖了南李家庄村委及财务章的收款收据一份，用以证实：2011年3月6日，井沟镇南李村委借原告现金6050元，约定月利率为1%，未约定还款期限，原告以现金方式将款项交给村委，收款人为李卓亮，负责人为李然新。现任村委会负责人李乐义在收款收据中签字并书写了月息1分的字样。至原告提起诉讼时，被告未偿还过本息。本院认为上述证据与本案具有关联性，本院采纳为有效证据，并对其待证实是予以认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼时视为合理期限已至，被告应当偿还借款本金6050元。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高密市井沟镇南李家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李德借款6050元及利息（以6050元为基数，并按月利率1%支付自2011年3月6日起至实际支付之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋洪岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2974号申请执行人：蒲某某，女，1973年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古叮咚速达信息科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园**105-61。法定代表人：李某某，公司经理。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人内蒙古叮咚速达信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人内蒙古叮咚速达信息科技有限公司发出执行通知书、申请书副本和报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古叮咚速达信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人向本院提供，内蒙古叮咚速达信息科技有限公司在泰康在线财产保险股份有限公司有保险赔付款待赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人内蒙古叮咚速达信息科技有限公司在泰康在线财产保险股份有限公司的赔付款元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月十四日书记员 徐丽莎
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初289号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人胡亦君，绰号“三毛”，男，1977年12月19日出生，冷水江市人，汉族，小学文化程度，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2013年4月28日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人胡亦君犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡亦君同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人胡亦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日左右，被告人胡亦君在冷水江市，用剪刀剪断电线杆上的通信电缆后，盗走70余米通信电缆。经鉴定，被盗的通信电缆价值2389元。2018年6月、7月份左右，被告人胡亦君来到冷水江市冷水江钢铁有限责任公司储运站实施盗窃,先后5次盗得各种型号的焊接线和电缆线共计550余米，销赃给一名收废品的男子。经鉴定，被盗的通信电缆价值29717元。2018年9月、10月份左右，被告人胡亦君来到冷水江市冷水江钢铁有限责任公司储运站实施盗窃,先后2次在露天行车上盗得各种电缆线570余米，后销赃给一名收废品的男子。经鉴定，被盗的电缆线价值12839元。2019年3月13日左右，被告人胡亦君来到冷水江市钢铁有限责任公司储运站，将行车下的150余米电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值1265元。综上所述，被告人胡亦君共实施盗窃行为9次，盗得财物价值共计46210元。2019年4月12日，民警在冷水江市钢铁有限责任公司储运站地段抓获被告人胡亦君。到案后，胡亦君如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人胡亦君在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、材料价格表、电信公司证明、采购部证明、抓获经过、户籍资料等书证，证人刘某1、赵某、陈某、潘某、刘某2、段某、龙某、曾某、章某、王某、姜某的证言，价格认定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人胡亦君的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡亦君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡亦君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人胡亦君到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人胡亦君的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡亦君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年2月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李思遥二〇一九年十一月二十二日书记员  周倩萱附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1824号罪犯董鄂，男，1982年2月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年2月24日作出（2004）荆州刑初字第5号刑事判决和同年3月29日作出（2004）荆刑初字第附5号刑事附带民事判决：被告人董鄂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币56325元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，董某同案被告人对刑事部分判决不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月20日作出[2004]鄂刑一终字第151号刑事附带民事判决：维持原判的刑事附带民事判决部分；撤销荆州市中级人民法院（2004）荆刑初字第5号刑事判决书对被告人董鄂的量刑部分，以故意伤害罪判处被告人董鄂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月22日交付执行。服刑期间，2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年3月17日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董鄂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董鄂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董鄂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3102号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码911101053302767557。 被执行人：聂伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 09060014。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人聂伟国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执3102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙毅 书记员许东
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5719号 原告：杭州思达电器设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区安定路**耀江广厦****房。 法定代表人：沈树玉，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：温州三洲电器电脑有限公司，住所，住所地：浙江省温州市乐清市三洲科贸工业园div> 法定代表人：刘恭仁。 原告杭州思达电器设备有限公司与被告温州三洲电器电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州思达电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余嘉怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2172号 申请执行人：内蒙古润博商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 本院在执行申请人内蒙古润博商贸有限公司与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2043号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据（2019）宁0221民初2043号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款92007元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的92007元，执行费1280元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人内蒙古润博商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2043号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初39号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人商红彦，男，1970年6月27日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于三岔子森林看守所。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人商红彦犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：2019年5月份、8月份，被告人商红彦雇佣自卸吊车，将吉视传媒堆放在靖宇县东北亚煤矿附近的36根油木线杆及白山军分区堆放在靖白公路旁的26根油木线杆盗走，并将其中11根出售。经白山市江源区发展与改革局鉴定其盗窃的62根油木线杆的价格为人民币14,260元。案发后剩余被盗窃油木线杆依法返还原所有人。 另查明，被告人商红彦出售盗窃所得11根油木线杆，获2,000元。 被告人商红彦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人商红彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。商红彦的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人商红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。 二、违法所得人民币2,000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姜博文
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民初2068号原告：葛正久，住长春市二道区。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被告：宋阳，住长春市二道区。被告：孙艳丽，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政，该公司员工。原告葛正久与被告宋阳、孙艳丽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正久的委托诉讼代理人万晓晨、被告宋阳、被告孙艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜和杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛正久向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失155308.64元（诉讼中，赔偿标准变更，护理费变更为12144.75元，赔偿总额变更为156944.39元）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。3、不足部分由宋阳、孙艳丽承担。事实与理由：2019年6月2日6时50分许，宋阳驾驶车牌号为×××号小型客车沿长石公路由西向东行驶至三泰线120号电杆处（洋浦大街东）时，与同车道前方葛正久驾驶的三轮电动车追尾碰撞，致葛正久受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“宋阳承担事故全部责任；葛正久不承担事故责任。”事故发生后，原告住院治疗。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，事故车辆所有权人为孙艳丽，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。宋阳辩称，事实和理由没有异议，我方认为以上赔偿数额都由保险公司赔偿。孙艳丽辩称，事实和理由没有异议，我方认为以上赔偿数额都由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生的真实性无异议，首先在交强险范围内理赔，不足部分在商业险按照责任比例赔付。医药费应提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱，住院期间的门诊票据不予赔付。住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。伤残赔偿金的计算应提供户口性质的证据。误工费需提供劳动合同、误工证明等，误工期超过30日按照月标准计算误工费。营养费按照每日30元标准计算。交通费只保护出入院就医费用，应提供正规发票。诉讼费、鉴定费、律师费、拖车费不是我公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了多张门诊票据,其中6月15日的票据，没有门诊手册及医嘱相对应，不予保护。2、原告提供吉林中正司法鉴定意见书一份，证明原告损伤误工期限175日、营养期75日、后续治疗费18000元等；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司要求后续治疗费待实际发生再主张，误工期超过30日应按月标准计算，营养费应按每日30元标准计算，鉴定费不承担；因被告的抗辩主张没有根据，不成立。3、原告提供证明一份、工资发放明细表二份，证明原告系长春市中鑫汽车零部件制造有限公司员工，任职更夫，月工资1800元，事故发生后误工期间，单位停发工资；因原告没有提供劳动合同和银行流水，已经达到退休年龄，不应保护误工费。4、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供交强险、商业险保险单及投保单，保险费浮动告知单，机动车商业保险免责事项说明书，投保人声明，投保人实时照片一张，证明在投保时已就保险条款及免责条款向投保人进行提示、解释说明的义务，故对诉讼费、鉴定费、律师费不承担赔偿责任；孙艳丽请求对所有签名是否是其本人书写进行笔迹鉴定；经委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，不是出自同一人笔迹，应认定中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有尽到向投保人进行提示、解释说明的义务，在商业险中承担合理赔偿义务。本院认为，此次交通事故，宋阳承担事故全部责任，葛正久不承担事故责任，事故车辆所有权人为孙艳丽，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费84911.11元+2041.27元+8元+138.50元+10元+13元+95元=87216.88元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、护理费75日×161.93元/日=12144.75元、营养费75天×100元=7500元、后续治疗费18000元、鉴定费3200元、律师代理费12000元。因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有尽到向投保人进行提示、解释说明的义务，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费12144.75元；不足部分，在商业险中赔偿医疗费77216.88元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、后续治疗费18000元、鉴定费3200元、律师代理费12000元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内立即赔偿给葛正久以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿12144.75元。二、不足部分，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内立即赔偿给葛正久医疗费77216.88元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、后续治疗费18000元、鉴定费3200元、律师代理费12000元。三、驳回葛正久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6967号原告：重庆梦飞翔企业孵化器有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道****7-10，统一社会信用代码91500117MA5U87428Q。法定代表人：谢雪峰，经理。被告：李维，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆梦飞翔企业孵化器有限公司与被告李维房屋租赁合同一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月29日，原告重庆梦飞翔企业孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆梦飞翔企业孵化器有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆梦飞翔企业孵化器有限公司负担。审 判 长  杨文华人民陪审员  李茂荣人民陪审员  汪 洋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王郁文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12382号上诉人（原审原告）：沈阳市成通车行，住所地沈阳市铁**。经营者：陈晶晶。委托诉讼代理人：张彬，男，该车行工作人员。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：崔国胜，该公司城市经理。委托诉讼代理人：常玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚劲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉，该公司工作人员。上诉人沈阳市成通车行（以下简称成通车行）因与被上诉人北京五八信息技术有限公司沈阳分公司（以下简称五八沈阳公司）、北京五八信息技术有限公司（以下简称五八公司）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成通车行上诉请求：1.改判沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5578号民事判决第二项，判令被上诉人退还推广费20,928.58元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审法院认定退还推广费扣除全部赠送的推广费由异议，上诉人共充值48,000元，包含汽车推广币共：10,500+34,200+34,200×25%=53,250，平均每个推广币单价：48,000÷53,250=0.90元，上诉人账户还剩汽车推广币共24,004.1元，平均每个币单价0.9元，上诉人剩余推广币总价值1500元，未使用部分价值为：21,603.96÷48,000×1500=675.11元，返还被上诉人675.11元，一审法院仅判决退还推广费15,454.1元欠妥，少计算5474.48元，上诉人请求法院改判为20,928.58元。另，对一审法院诉讼费分担有异议，诉讼费应由败诉方承担，对上诉人承担大部分诉讼费有异议，望二审予以纠正。被上诉人五八沈阳公司、五八公司均辩称，同意一审判决。成通车行向一审法院起诉请求：1.判令解除成通车行与五八沈阳公司签订的《58同城网络服务单》电子商务合同；2.判令五八沈阳公司、五八公司给付成通车行网络汽车推广费48,000元；3.判令五八沈阳公司、五八公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月9日，成通车行与五八沈阳公司通过电话沟通签订了《58同城网络服务单》电子商务合同，合同金额为48,000元，成通车行通过银行转账向五八沈阳公司支付，五八沈阳公司为成通车行汽车销售提供网络宣传。合同签订后，五八沈阳公司于8月28日单方通知提高单次网络宣传费用，具体为增加来电通功能，原来免费展示车辆的项目改为要求成通车行必须选择一种收费的推广方式，不选择推广方式就不给展示车辆，造成成通车行费用增加。成通车行要求解除合同退还推广费，五八沈阳公司不同意。一审法院认为，《58同城网络服务单》电子商务合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规额强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应严格履行合同。五八沈阳公司增加收费项目，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任，故对成通车行要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于成通车行要求退还推广费的数额，不应按照当初的全额退款，截至开庭，成通车行账户内剩余推广币为24,004.1元，扣除五八沈阳公司赠送的推广币8550元，实际应属于成通车行尚剩余的推广币为15,454.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除沈阳市成通车行与北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于2018年5月9日签订的《58同城网络服务单》；二、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内退还沈阳市成通车行剩余的推广费15,454.1元；三、驳回沈阳市成通车行其他诉讼请求及北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司的抗辩。案件受理费1000元，减半收取500元，由北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司承担93元，由沈阳市成通车行承担407元。二审中，双方当事人均认可成通车行充值48,000元之后，加上赠送推广币数额8550个，账户内推广币数额共计53,250个,截至一审庭审，成通车行账户内尚有推广币24,004.1个。此外,本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人庭审陈述，二审期间双方均认可上诉人成通车行充值48,000元之后，加上被上诉人赠送的推广币数额8550个，成通车行账户内推广币数额共计53,250个,即成通车行所支付推广费48,000元与其在网上可予使用的推广币数量并非一致。因此，在双方解除合同后，一审直接依据推广币剩余数额认定应予退还的推广费金额，计算有误。成通车行上诉主张应按充值时取得对应推广币数量，折合单价0.9元计算，并承认赠送的优惠券均已使用，可予扣减。被上诉人对成通车行上述主张的计算方式予以认可，故本院根据现有证据及当事人庭审陈述，按双方一致同意的计算方法予以纠正，即应予退还的剩余推广费为24,004.1×0.9-1500=20,103.69元。综上所述，成通车行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5578号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5578号民事判决第三项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5578号民事判决第二项为“北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内退还沈阳市成通车行剩余的推广费20,103.69元”；四、驳回沈阳市成通车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元,由北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司共同负担300元，沈阳市成通车行负担200元；二审案件受理费186.4元，由北京五八信息技术有限公司沈阳分公司、北京五八信息技术有限公司沈阳分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十一月十五日法官助理张加磊书记员胡明明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6507号 申请执行人：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**。 法定代表人：黎怀明。 被执行人：山西广电无线电视传媒有限公司。。住所地：太原高新技术产业开发区佳华街**山西帅科化工研发大楼** 法定代表人：乔云彬。 申请执行人四川金网通电子科技有限公司依据已经生效的（2018）川0191民初15568号民事调解书，申请执行山西广电无线电视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还货款108000元等。 执行过程中，本院依法扣划被执行人山西广电无线电视传媒有限公司账户金额5977.87元，并已支付给申请执行人。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案将被执行人列入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知申请执行人本案的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还货款108000元等；执行到位金额为5977.87元。 二、终结（2018）川0191民初15568号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11780号 原告：张孟波，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告张孟波诉被告徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张孟波、被告徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟波以被告徐爱国未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐爱国即时向原告张孟波归还借款1500000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐爱国未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实。 本院经审理认定以下事实： 2010年8月10日，被告徐爱国为归还徐宋江、张朝晖的借款向原告借款1000000元，并由被告徐爱国向原告出具借条一份，双方对借款利率及借款期限均未作书面约定。2010年9月15日，被告徐爱国再次向原告借款500000元，并由被告向原告出具借条一份，双方对借款利率及借款期限均未作书面约定。 以上事实由原告提供的借条2份、银行转账凭证2份、本院依职权对徐宋江的谈话笔录1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告张孟波与被告徐爱国之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告徐爱国在收取原告提供的借款后，理应及时归还原告借款，现被告拖欠不还，已构成违约，故原告要求被告徐爱国即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐爱国于本判决生效之日起五日内归还原告张孟波借款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐爱国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 蔡新同
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5326号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪律师、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：司铭慧，女，1974年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告司铭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告司铭慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000.4元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为59484.49元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月21日，原告与被告司铭慧签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月21日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月21日，原告与被告司铭慧签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月21日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金70000.4元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告司铭慧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月21日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告司铭慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司铭慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70000.4元及利息、罚息、复利（自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，公告费690元，共计3580元（原告已预交），由被告司铭慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4552号原告：南文礼，男，汉族，生于1971年10月26日，住西峡县。被告：郝全江，男，汉族，73岁，住西峡县城区。原告南文礼与被告郝全江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南文礼于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南文礼以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南文礼撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，原告南文礼自愿负担。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2818号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余珍平，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凤龙机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱献君，该公司总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。再审申请人余珍平因与被申请人上海凤龙机械配件有限公司(以下简称凤龙公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余珍平申请再审称，凤龙公司由上海市青浦区搬迁至江苏省无锡市导致双方签订的劳动合同无法履行，余珍平提供的通话记录及照片可证明，凤龙公司并没有安排余珍平等人去本市嘉松中路XXX弄XXX号上班，余珍平与同事曾于2017年10月9日去本市嘉松中路XXX弄XXX号看过，厂房大门紧闭，空无一人，根本不是一个正常的工作场所，而凤龙公司实际于2017年9月30日就已经全部搬迁至无锡，故原审法院认定“凤龙公司已给予员工选择继续留在上海工作的权利”错误，且举证责任分配不当，判决凤龙公司不支付解除劳动合同补偿金没有事实和法律依据，也有失公允。余珍平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。凤龙公司提交意见称，凤龙公司将厂房搬迁至本市嘉松中路XXX弄XXX号(原本市嘉松中路XXX号)，凤龙公司在江苏省无锡市设立的是新公司，与凤龙公司系两个完全独立的企业。凤龙公司在厂房搬迁时让所有员工选择，如不愿意去无锡上班，可至本市嘉松中路XXX弄XXX号上班，凤龙公司并没有导致劳动合同无法履行，无需支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回余珍平的再审申请。本院经审查认为，凤龙公司在原审期间提供的厂区内张贴《通知》照片、通知员工至老厂上班短信内容照片及厂房照片等证据，证明了凤龙公司在搬迁前已向员工告知，员工如不愿意至无锡工作，可以继续在嘉松中路老厂工作，且厂房内还保留了生产工具。而余珍平在原审期间提供的由其整理的电话录音记录内容中记载的关于凤龙公司法定代表人说“你们不到无锡我会安排的”等内容，与凤龙公司陈述的“如不愿意去无锡厂上班，可至青浦区嘉松中路XXX号上班”相印证。原审法院综合在案证据，认定凤龙公司已给予员工选择继续留在上海工作的权利并无不当，判决不支持余珍平要求凤龙公司支付其相应经济补偿金诉请于法不悖，且审理程序亦符合法律规定。余珍平的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余珍平的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢559号申请执行人：李冰,男,1973年12月21日出生,住新民市。被执行人：吴成明,男,1962年8月22日出生,住新民市。本院在执行李冰与吴成明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月三十日书记员  王 舒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6043号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李艳荣，女，1982年1月16日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市蔡甸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李艳荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,188.44元，执行费2,108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2427号 原告：刘修杰，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：付祥锋，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘修杰与被告付祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告刘修杰于2019年11月14日向本院申请撤回对被告付祥锋的起诉。 本院认为，原告刘修杰要求撤回对被告付祥锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘修杰撤回对被告付祥锋的起诉。 案件受理费86元，因适用简易程序审理减半收取43元由原告刘修杰负担。 审判员  袁桂容 二〇一九年十一月十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1263号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、邹纪运： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行邹纪运借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初547号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                                                             东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初108号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800734980511M。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告望江县自然资源和规划局，住，住所地望江县政务新区**/div> 法定代表人胡接印，局长。 委托代理人徐斌，望江县自然资源和规划局不动产登记中心办事员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人徐成言，男，1981年2月16日出生，汉族，住望江县。 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨诉被告望江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案,在审理过程中，两原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，两原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司和朱红杨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审判长 徐   国   民 审判员 徐栋材审判员杨运来 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2550号之五被执行人孙钦伟，临沂市河东区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人孙钦伟在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币1067.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙钦伟在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月十四日书记员  李 辉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6104号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：刘卓鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告刘卓鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月七日 书记员  舒凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1737号 被执行人：陶军，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶军罚金一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡梦婷
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初450号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王永义，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人王永义犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日16时8分许，被告人王永义醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区利河路086号灯杆处，经盖洋洋举报后，被出警民警查获，经鉴定，从王永义的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.63mg/100ml。公诉机关建议对被告人王永义判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人王永义身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]694号检验报告、视听资料、证人盖某的证言及被告人王永义在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王永义归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王永义为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王永义的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12458号申请执行人：深圳市百勤石油技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王金龙。委托诉讼代理人：张大龙。被执行人：北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：LIANGTIANZHENG。本院在执行深圳市百勤石油技术有限公司与北京九尊能源技术股份有限公司合同纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执795号被执行人：田秀梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行田秀梅处罚金一案中，因田秀梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田秀梅的银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十一月八日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1061号被执行人杨广文，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村宝龙寨组，公民身份号码522522197609070035，现在贵州省白云监狱服刑。本院在执行杨广文犯盗窃罪财产刑罚金一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121刑初110号刑事判决书，被执行人杨广文应缴纳罚金1000.00元、退赔受害人杨再艳金色手链、钻石戒指款共计4440.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施，冻结被执行人银行账户（只有零星存款）及列入失信被执行人名单；3、线下调查，查明被执行人没有房屋及车辆等财产；4、被执行人正在服刑，无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，也没有履行能力，本案短期内不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十一月二十六日书记员 罗海芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7423号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：鲍远张，男，1981年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海浦东发展银行徐汇支行与鲍远张信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人鲍远张支付225128.10元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人鲍远张未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5941号 申请执行人王宝平，男，1965年7月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗迎，男，1973年6月28日生，汉族，住贵阳市。 本院在执行王宝平申请执行罗迎借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人王宝平借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、执行费667元。已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈德元
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3277号申请执行人：那飒，女，1967年2月10日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大**北顺城路。法定代表人：石侦祥，职务：厂长。申请执行人那飒申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8834号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人那飒向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人沈阳市压力表一厂达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8834号民事调解书所确定的给付欠款58774.95元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。被执行人名下房产已被查封，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年10月30日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十二日书记员 ：张丹丹
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2715号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：曾明伟，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人曾明伟系綦江区×××号房小区业主，房屋面积91.24平方米，从2019年1月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费1,094.00元（每月1平方米/1.20元，109.50元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费97.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾明伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,094.00元、公共水电费100.00元、二次供水费97.80元，合计1,291.80元。申请费15元，由被申请人曾明伟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十一日书记员 邓乐懿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2033号 申请执行人：葛清姬，女，1978年12月3日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人葛清姬与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2284号之一 申请执行人：朱树静，女，汉族，1979年6月6日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王学俊，男，汉族，1979年3月23日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行朱树静与王学俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学俊暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 曾
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4300号 原告:王彦军，男，汉族，1991年1月4日生，农民，住定西市安定区。 被告：刘东方，男，汉族，1992年12月6日生，农民，住定西市安定区。 原告王彦军诉被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王彦军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘东方的起诉。 本院认为，原告王彦军的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王彦军撤回对被告刘东方的起诉。 案件受理费1003元，因撤诉结案减半收取502元，由原告王彦军负担。 审判员  李卿 二〇一九年十一月八日 法官助理汪丽媛 书记员吴桂林
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4039号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人:吴明华,女,1979年8月29日出生,住山西省太原市。  被执行人:王宇航,男,1988年10月7日出生,住太原市。,住太原市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  被执行人:赵明亮,男,1980年7月8日出生,住太原市。,住太原市v id='5'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0105民初5643号民事判决书，现已依法向被执行人吴明华、王宇航、赵明亮送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人吴明华、王宇航、赵明亮个人的银行存款40542.35元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 吉霖涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7485号原告：张某1，女，1982年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张学明，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1978年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、儿子张某3由被告抚养。事实和理由：原告与被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子张某3。自2007年开始双方经常因为生活琐事吵架，2015年10月1日被告打了原告，之后原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。被告张某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：张某1与张某2于2001年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某3。自2007年开始双方经常因为生活琐事吵架。2015年10月1日，张某2打了张某1，张某1回娘家居住，后因工作原因，张某1至广州工作，双方分居。近年来，张某1认为张某2对家庭没有尽到责任，之前吵架张某2也打过张某1，因此导致夫妻关系不睦。张某1于2019年10月来本院起诉，要求离婚。由于张某2未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。上述事实，有户籍摘录信息、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。本案中，张某1与张某2结婚多年，培养了较深的夫妻感情。近年来，由于张某2对家庭不够重视，双方时有争吵，导致夫妻关系不睦。但只要双方能珍惜近二十年的夫妻感情，珍惜家庭，尤其是张某2，不能有打张某1的行为，双方加强沟通，夫妻感情是有可能改善的，是有可能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准张某1与张某2离婚。本案受理费240元减半收取120元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一九年十一月十二日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5003号 原告:南部县蜀北办事处天马广告经营部，住所地：四川省南充市南部县蜀北办事处金洞路**。 经营者：熊小容，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘挺，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部，，住所地：四川省南充市南部县蜀北办事处金桂路** 经营者：曹小刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告南部县蜀北办事处天马广告经营部与被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部广告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北办事处天马广告经营部的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县蜀北办事处天马广告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告制作安装款5000元及资金占用利息（自2019年5月30日起按月利率1‰计算）。事实和理由：被告在经营南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部期间，原告为其经营场所提供广告制作及安装服务，双方形成了合法有效的广告合同关系。被告至今尚欠原告广告制作安装费5000元。 南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月3日开始，原告南部县蜀北办事处天马广告经营部的委托诉讼代理人刘挺与被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部的经营者曹小刚通过微信或口头方式商议原告为被告经营场所提供广告制作、安装服务事宜。至2019年5月底，原告按被告要求完成了广告制作、安装。期间，被告陆续向原告支付了共计5000元广告制作、安装费。后经原告催收，被告于2019年7月19日支付2800元，余款5000元至今未付。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的合同，但从原告提交与被告的微信聊天记录，可以确定原、被告之间形成了广告合同关系。案涉广告合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了广告制作、安装服务，被告未及时支付相应费用，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付广告制作、安装费5000元和资金利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部于本判决生效之日起七日内向原告南部县蜀北办事处天马广告经营部支付广告制作、安装费5000元和赔偿利息损失（自2019年6月1日起至本金付清之日止以5000元为基数按年利率1.2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4429号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴建君，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴建君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3889号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告吴建君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42419.20元、支付截至2019年2月25日的利息11792.33元、截至2016年12月31日的滞纳金14404.75元，嗣后利息以42419.20元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告吴建君负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进