wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8716号原告：刘晓博，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊氿龙门诊部，住所地河北省三河市燕郊开发区102国道京榆大街**，统一社会信用代码92131082MA0C1UKTX6。经营者：文泽红，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：文泽红，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告刘晓博与被告三河市燕郊氿龙门诊部、文泽红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓博到庭参加诉讼，被告三河市燕郊氿龙门诊部、文泽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份到被告三河市燕郊氿龙门诊部检验室入职，工种为检验师，月薪8000元，期间二被告应支付原告的交通费500元以及2019年9月份的部分工资，共计18500元。二被告欠原告的工资18500元，被告于2019年9月3号为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要至今未果。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告三河市燕郊氿龙门诊部、文泽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告三河市燕郊氿龙门诊部、文泽红于2019年9月3日出具的欠条作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓博于2019年2月份在被告三河市燕郊氿龙门诊部处从事检验师工作，月工资为8000元。被告三河市燕郊氿龙门诊部已支付原告刘晓博部分工资，尚欠原告2019年7月份、8月份工资共计18500元。被告三河市燕郊氿龙门诊部的经营者文泽红于2019年9月3日为原告出具了欠条，并加盖了三河市燕郊氿龙门诊部印章。此后，被告未支付原告上述所欠工资。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三河市燕郊氿龙门诊部、文泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，原告刘晓博提交的欠条能够证明被告三河市燕郊氿龙门诊部拖欠其工资的事实，被告文泽红系被告三河市燕郊氿龙门诊部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告刘晓博要求三河市燕郊氿龙门诊部支付工资18500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告三河市燕郊氿龙门诊部于本判决生效后五日内支付原告刘晓博工资18500元；二、驳回原告刘晓博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告三河市燕郊氿龙门诊部负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月二十六日法官助理张大力书记员张铭洋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王松青，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王松青的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3007号 原告：南京家之选建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元301室。统一社会信用代码：913201163024896495 法定代表人：崔秀河，总经理。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 原告南京家之选建材有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月5日，原告南京家之选建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京家之选建材有限公司撤诉处理。 案件受理费14295.06元、减半收取计7148元，由原告南京家之选建材有限公司负担。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇一九年十一月五日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2893号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：图某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告图某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  高艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3352号之一原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告李某、杨某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费5000元，予以退回。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波人民陪审员  王家来二〇一九年十一月二十二日书 记 员  迟增瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4668号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵晓玉，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第538号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人闵晓玉发出执行通知，但闵晓玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人闵晓玉名下有可供执行的财产线索。因被执行人闵晓玉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执27000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行27000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王淮海，男，生于1969年1月24日，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:艾秀，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：郭春莉，女，生于1972年5月6日，汉族，住四川省泸县。 再审申请人王淮海因与被申请人艾秀、原审被告郭春莉民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4053号民事判决和本院(2019)川05民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王淮海表示已与艾秀、郭春莉达成执行和解协议，于2019年11月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王淮海申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王淮海撤回再审申请。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员   孙文建 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 建
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1674号之一申请执行人吴伯胜，男，汉族，1969年11月8日出生，住南阳市。被执行人南阳裕隆置业有限公司，住所地南阳市卧龙路********，统一社会信用代码：91411300733847655K。法定代表人高登祥，任董事长职务。关于申请执行人吴伯胜与被执行人南阳裕隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）豫1303民初5189号民事判决书，申请执行人吴伯胜于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案强制执行。执行标的额为本金404000元及利息，赔偿金404000元等。在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下暂无银行、网络银行、证券、保险、及车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳裕隆置业有限公司名下无房产登记信息。被执行人南阳裕隆置业有限公司在关联案件中共有案件12件，其中2件为部分保全完毕，4件为终结本次执行程序，1件为销案，1件为强制执行完毕，4件为正在执行。在执行过程中，到被执行人南阳裕隆置业有限公司住所地现场调查，依据被执行人判决书中的地址，办公地已有居民居住，无法找到被执行人。三、本院于2019年5月30日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月1日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金404000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初5189号民事判决书为准]、赔偿金404000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初5189号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月四日书 记 员 王 聪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书                     （2019）内2224民初2928号  原告：赵某，女，1993年11月29日出生，汉族，群众。  身份证号码：×××。  被告：杨某，男，1991年3月3日出生，汉族，群众，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇天源一期2号楼5单元602室，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵某负担。审判员杨晓军  二〇一九年十一月二十八日   书记员姚慕昀
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执875号 申请执行人:海东市信合家政服务有限公司（统一社会信用代码：91632100MA754B3996）。 法定代表人：范隆祥. 委托代理人：李国伟。 被执行人:青海省海都社区养老服务中心（统一社会信用代码：52630000310945958Q）。 法定代表人：周晞。 申请执行人海东市信合家政服务有限公司与被执行人青海省海都社区养老服务中心服务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）青0104民初2534号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告青海省海都社区养老服务中心于判决生效十五日内支付原告海东市信合家政服务有限公司服务费313498元、保证金5000元，共计318498元并承担案件受理费3080元。因被执行人青海省海都社区养老服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海东市信合家政服务有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于6月5日向被执行人青海省海都社区养老服务中心留置送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务、也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其公司法定代表人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。11月13日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**海晏路**国贸大厦**调查被执行人财产线索，该公司已停止经营，亦未发现可供执行的财产。经向申请执行人海东市信合家政服务有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的服务费、保证金共计318498元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人海东市信合家政服务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省海都社区养老服务中心暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2130号之一 申请执行人：宁夏华城房地产开发有限公司。 法定代表人：候某。 被执行人：郭某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏华城房地产开发有限公司与被执行人郭某追偿权纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3684号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初3684号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付购房代偿款30222.65元，案件受理费177元，公告费300元，共计30700元。 本院于2019年7月22日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人银行账户存款1219.75元至本院；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人郭某名下位于××县【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套。 本院于2019年8月15日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行858.75元，未执行标的29841.25元，执行费361元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3684号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4139号上诉人（原审被告）：朱松林，男，1977年5月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人(原审原告)：俞光荣，男，1962年7月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。上诉人朱松林因与被上诉人俞光荣民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱松林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：朱松林与俞光荣并不认识，没有任何往来，俞光荣并无任何与朱松林直接发生资金往来的证据。朱松林与吴美君在开办公司期间是各自以个人名义筹集资金向公司注资，吴美君与俞光荣之间的个人借贷关系与公司及其他股东无关。后由于公司经营出现问题，在处理公司债权债务过程中，吴美君向朱松林建议向俞光荣借款以填补资金空缺，朱松林遂于2018年6月13日书写了本案借条，但朱松林在出具借条后未实际收到款项。俞光荣以吴美君个人借款用于公司经营为由，要求朱松林承担39万元债务及利息，朱松林不予同意。俞光荣答辩称：朱松林与吴美君开办公司期间通过吴美君向俞光荣借款用于公司资金周转。由于朱松林与吴美君公司解散，经结算，朱松林与吴美君确认由朱松林承担之前向俞光荣的借款39万元，并出具了借条。俞光荣向一审法院起诉请求：判令朱松林立即归还借款39万元，并承担自2018年6月14日起至实际给付之日止每月7000元的利息。一审法院认定事实：吴美君与朱松林曾作为股东共同经营江阴市恺霖能源有限公司（以下简称恺霖公司），吴美君与朱松林各占50%股份，因恺霖公司资金周转需要多次向俞光荣借款，俞光荣于2016年9月21日向吴美君银行账户交付借款47万元、于2016年12月30日转账交付156000元、于2017年4月12日转账交付194000元，共计82万元。恺霖公司分别向俞光荣出具借条，吴美君、朱松林在其中部分借条上签字。2017年3月20日，恺霖公司股东变更为吴美君、朱振度。朱振度系朱松林父亲。恺霖公司成立后一直由吴美君、朱松林共同负责经营，朱振度未参与公司经营。恺霖公司自2017年11月份开始停止经营。2018年6月13日，朱松林向俞光荣出具借条一份，载明：今借到俞光荣人民币叁拾玖万元整（390000），借期壹年，每月支付利息柒仟元整。一审中，吴美君到庭陈述，其与朱松林为股东共同负责恺霖公司经营，因恺霖公司经营中资金周转需要借款，其与朱松林商量各自借款投入，因朱松林借不到款，就到其朋友俞光荣处借款。后恺霖公司停止经营，将部分收到的应收款支付给俞光荣后，剩余借款由其与朱松林各自分摊，其与朱松林各自书写了借条给俞光荣。上述事实，有银行卡交易明细清单、公司准予变更登记通知书、借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱松林与吴美君共同经营恺霖公司期间以恺霖公司名义向俞光荣借款，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。恺霖公司于2017年11月开始停止经营后，朱松林向俞光荣出具借条，结合吴美君、朱松林陈述及其他证据，可以认定系朱松林代恺霖公司承担结欠俞光荣的部分借款，朱松林应负偿还责任，故对俞光荣要求朱松林归还借款39万元的诉讼请求予以支持。俞光荣要求朱松林承担借款自2018年6月14日起至实际给付之日止每月7000元利息，符合双方约定，也未超出法律法规限定的范围，对俞光荣的该诉讼请求亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：朱松林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还俞光荣借款本金39万元及该款自2018年6月14日起至实际给付之日止按每月7000元计算的利息；案件受理费减半收取3575元、财产保全费2920元，合计6495元，由朱松林负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，朱松林提供吴美君于2018年6月13日向俞光荣出具的借条复印件1份，载明：今借到俞光荣人民币叁拾玖万元整，借期壹年，每月支付利息柒仟元整。该借条下方俞光荣注明：以前借条作废。朱松林并陈述，为处理恺霖公司债务，2018年6月13日，其与吴美君、俞光荣三人在一起商量向俞光荣借款事宜，形成借款意向后其与吴美君分别书写了借条，但其与吴美君在写完借条后均未拿到借款。朱松林同时陈述，公司经营过程中其也曾在向俞光荣借款的借条上签字，但由于是公司的欠款，故应由公司偿还，其本人未偿还之前借条载明的借款。俞光荣对上述借条复印件的真实性无异议。俞光荣并陈述，吴美君的借条与朱松林的借条是同时出具的，两份借条出具后，其就将之前吴美君出具的，或吴美君与朱松林共同出具的借条归还给吴美君，并在吴美君的借条上注明“以前借条作废”。本案二审争议焦点为：朱松林是否结欠俞光荣借款39万元。本院认为，根据吴美君与朱松林的陈述，其二人确曾在恺霖公司经营期间以个人名义向俞光荣借款，并将款项用于公司经营，朱松林亦陈述其未向俞光荣归还公司经营期间所出具借条载明的借款，因此俞光荣和吴美君陈述的“吴美君和朱松林在公司停止经营后就之前欠俞光荣的借款各自向俞光荣重新出具借条”具有合理性，且朱松林向本院提交的由吴美君出具的借条亦佐证了该事实。吴美君出具的借条上还注明“以前借条作废”，更进一步印证了吴美君与朱松林于2018年6月13日出具的借条系对之前借款的重新确认和债务分配。朱松林应按其确认的债务金额履行偿还义务。综上所述，朱松林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由朱松林负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月八日书记员 许慎言
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1709号申请执行人：大连鑫华宇企业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街******。法定代表人：刘利华,系该公司经理。委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：大连大化龙岛石化有限公司。住所。住所地：大连普湾新区松木岛化工园区div>法定代表人：张志军,系该公司经理。本院在执行申请执行人大连鑫华宇企业服务有限公司与被执行人大连大化龙岛石化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人大连大化龙岛石化有限公司进入破产重整程序，申请执行人已依法申报了债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执1709号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓红二〇一九年十一月二十日书记员  房倩宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7930号原告：文道义，男，汉族，19623年9月4日出生，住大连市金州区。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所律师实习律师。被告：刘永，男，汉族，1986年3月7日出生，户籍：辽宁省庄河市。原告文道义诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原告证据不足，需另行收取证据，待证据收集后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文道义撤回对被告刘永的起诉。案件受理费30元，由原告文道义负担。审判员  姜雷二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1800号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐之华生活超市鞍山路店，住所地山东省青岛市市北区鞍山路112号。 经营者：朱明智。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐之华生活超市鞍山路店、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员 孔帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4728号 申请执行人王优，女，汉族，1986年12月5日生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人深圳市宏俊源贸易有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路**科技大厦208，统一社会信用代码91440300790471391M。 法定代表人李俊宏。 被执行人深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司。住所。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路**科技大厦208社会信用代码914403005538691011。 法定代表人李俊宏。 被执行人陈忠元，男，1965年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张集财，男，1961年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人符春玲，女，1965年12月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于申请执行人王优与被执行人深圳市宏俊源贸易有限公司（变更前为：深圳市鸿兴源典当有限公司）、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司（变更前为：深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司）、陈忠元、张集财、符春玲借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15602号判决于2019年1月30日发生法律效力。由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈忠元、张集财向王优偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%，以10万元为本金，从2015年1月4日起计至还清借款本金之日止）；被执行人深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司对上述给付义务承担补充清偿责任；符春玲对陈忠元的还款义务承担连带责任。被执行人承担案件受理费、保全费共计3282元及本案的执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院已轮候查封被执行人陈忠元名下位于××市××区××街道××社区××巷××号××层私房占有的50%份额（不动产证号：60××34）。另案提取其他执行案件拍卖被执行人符春玲、陈忠元名下其他房产清偿抵押权后剩余所得款项502713.80元进行分配，本案分得款项人民币1634.8元，该款已支付申请执行人指定账户。另，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已经将执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案目前除已经执行到位并且经过参与分配的款项外，上列被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执4728号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺剑锋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执836号谷忠军：谷忠和：本院于2019年11月25日受理的申请执行人谷忠军与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为9528元，被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款9528元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3811号徐强、宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书，在执行徐强与宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强附带民事赔偿一案中，被执行人宁川华、乔平贵、南阳市鼎富商贸有限公司、王中建、赵强共履行7374元，已按照生效判决文书确定的义务将申请人徐强的各项损失全部赔偿到位，申请人徐强向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终451号刑事附带民事裁定书赔偿徐强部分按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7525号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：邱春松，男，1975年12月22日出生，汉族，住。 被告：宋彦，女，1975年11月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：高自玉，男，1962年4月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：冯纪本，男，1968年4月10日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙、被告高自玉到庭参加诉讼，被告邱春松、宋彦、冯纪本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋彦立即偿还所借款项90000元及利息；2.请求法院依法判决宋彦、高自玉、冯纪本对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：邱春松于2017年10月27日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2018年11月1日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元整，约定月利率为9.17125‰，借款期限12个月，2019年10月20日到期。宋彦、高自玉、冯纪本自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本未依合同约定履行还本付息义务。 高自玉辩称，担保属实，但是银行工作人员没有调查担保人的家庭情况。 邱春松、宋彦、冯纪本未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明邱春松于2018年11月1日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元的事实；证据2.最高额保证合同，拟证明宋彦、高自玉、冯纪本担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明邱春松曾偿还过借款利息。高自玉对上述证据质证意见为无异议。邱春松、宋彦、冯纪本经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱春松签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向邱春松提供借款90000元，期限为2017年10月27日至2019年10月25日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。宋彦、高自玉、冯纪本自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年11月1日，邱春松从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款借据上载明的利率为9.17125‰，到期日为2019年10月20日。上述借款到期后，邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，邱春松已累计偿还借款利息585.82元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。邱春松未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱春松归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求宋彦、高自玉、冯纪本承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本承担律师费用、其他费用及违约责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱春松于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2018年11月1日起至2019年10月20日止以本金90000元为基数，按照月利率9.17125‰计付利息；自2019年10月21日起至实际给付之日止以本金90000元为基数，按照月利率13.756875‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息585.82元）； 二、宋彦、高自玉、冯纪本对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由邱春松、宋彦、高自玉、冯纪本承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3765号 申请执行人：张彪，男，1992年12月11日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：王锦飞，男，1992年3月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张彪与被执行人王锦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4981号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王锦飞返还申请执行人借款本金及利息104000元。 本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王锦飞有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王锦飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王锦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4785号原告：罗某1，男，1992年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：罗红欣，1969年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。系罗某1父亲。被告：陈某，女，1992年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告罗某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理罗红欣到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了设立。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼21000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告经人介绍相识。2018年2月，原、被告订婚，原告给被告17000元订婚礼金，原告父母给被告见面礼金4000元。因原告长期在部队服役，工作较忙。后原告因双方性格不和，双方分手，原告向被告索要彩礼金，被告以各种理由不愿返还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告陈某缺席未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于2017年10月相识，于2018年2月举行订婚仪式。后，双方因产生矛盾而分手。庭审中，原告提供罗某2、丁金枝出庭作证证言，证明二位证人参加了原、被告的订婚仪式，订婚当天，原告向被告交付彩礼金17000元，原告的父母又给被告见面礼共计4000元。经本院询问证人罗某2，证人述称订婚当天被告也向原告回礼金1000元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”给付彩礼的目的，是为了缔结婚姻关系。本案中，根据当地风俗习惯，男女青年缔结婚姻前，男方一般会向女方支付彩礼金，原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼金，符合上述法律规定，本院予以支持。关于彩礼金的数额，原告在订婚仪式上向被告支付彩礼金17000元，但被告也向原告回礼金1000元，故该1000元应予以扣除，则被告应返还原告彩礼金16000元。原告要求被告返还原告父母给付被告的见面礼4000元，本院认为，该4000元系原告父母作为长辈给付作为晚辈的被告的见面礼金，应不属于男女青年之间彩礼的性质，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内返还原告罗某1彩礼金16000元。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取163元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月四日书记员  王 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16198号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许畴歪，男，1965年8月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴建美，女，1970年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：许志文，男，1967年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许畴歪、吴建美、许志文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审934号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人樊孝洋，男，1976年9月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈新巧，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04168号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04168号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04168号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5092号申请执行人：朱晓文，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许根福，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪卫星，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4363号民事调解书，在执行朱晓文与许根福、汪卫星民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人许根福、汪卫星发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人汪卫星名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户共三处，被执行人许根福名下中国工商银行账户两处，但上述银行账户内余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结。被执行人许根福名下有位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。除此之外，无被执行人许根福、汪卫星其他财产登记信息。本院已将被执行人许根福、汪卫星纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法对被执行人许根福、汪卫星采取了法律规定的相关强制执行措施。现由于上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2312号 原告：绵阳市和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕，西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：王水平，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市和力物业服务有限公司与被告王水平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市和力物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市和力物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪波 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17196号原告：连运峰，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告连运峰诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6273元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日原告以762624元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元31层3103号房屋一套，建筑面积104.63平方米，双方签署编号130××××3958的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为4277元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计8961元（235天×0.00005×762624元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6273元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告连运峰违约金6273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2234号原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费95元（已减半收取），由原告胡某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年五月二十一日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1850号 申请执行人：任某，住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人任某与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）111号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据平劳人仲字（2019）111号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款320167.80元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有房产信息，但由于该房产有抵押有查封，无法进行处置，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的320167.80元，执行费4703元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人任某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2019）111号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6846号原告：优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司,住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道****楼**。统一社会信用代码：91360103069701585J。负责人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵微萍，该公司员工。被告：向霞玉,女,1973年8月9日出生,土家族,住江西省南昌市青云谱区。被告：罗杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司（以下简称优居美家物业公司）与被告向霞玉、罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优居美家物业公司委托诉讼代理人赵微萍到庭参加诉讼；被告向霞玉、罗杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优居美家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告付清所欠物业管理费人民币10467.24元(从2016年1月1日截止2019年6月30日止)；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系力高皇冠国际2栋2003室的业主,被告与力高置业(江西)有限公司签订了相关合同中,被告接受力高置业(江西)有限公司选聘的深圳市万厦居业有限公司江西分公司的物业服务,双方约定由原告为被告购买的房屋提供物业服务,协议中第四条明确被告交纳物业费的标准，物业管理公共服务收费标准:1.78元/平方米建筑面积。被告于2009年3月31日办理了收房手续并同意接受深圳市万厦居业有限公司江西分公司的物业服务,愿遵守《皇冠国际业主规约总则》。深圳市万厦居业有限公司、力高置业(江西)有限公司协商将被告所在的力高皇冠国际小区的物业管理服务交付给原告,三方于2014年7月3日签订了《皇冠国际花园物业管理权交接三方协议》并向小区业主公告了更换物业公司的事实,后一直由原告为被告提供物业管理服务,被告也接受原告的物业服务。原告一直按约定向被告提供物业服务,但被告却未按约向原告支付相应的物业服务费,从2016年1月1日截止2019年6月30日被告共欠物业服务费人民币10467.24元。原告多次向被告催收无果,故向贵院提起民事诉讼。被告向霞玉、罗杰未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告优居美家物业公司围绕诉讼请求依法提交了南昌市商品买卖合同复印件、前期物业服务合同复印件、三方协议复印件、公司名称变更函复印件、催费通知单、快递单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年8月29日，被告向霞玉、罗杰与力高置业（江西）有限公司就皇冠国际花园住宅T2一单元2003室（建筑面积140.01平方米）的房屋签订了《南昌市商品房买卖合同》。合同中约定深圳市万厦居业有限公司为该小区提供物业管理服务，物业管理公共服务收费标准为1.78元/㎡建筑面积。被告向霞玉于2010年3月31日签订了《皇冠国际业主规约总则》，同意接受深圳市万厦居业有限公司江西分公司的物业服务。2014年7月3日，力高置业（江西）有限公司（甲方）、深圳市万厦居业有限公司江西分公司（乙方）、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司（丙方）签订《皇冠国际花园物业管理权交接三方协议》。约定：甲、乙、丙三方约定于2014年7月4日上午9时，由乙方将皇冠国际小区的前期物业管理服务权移交给丙方，由丙方进行物业管理服务等内容。2014年7月4日，力高置业（江西）有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由江西恒丰行物业服务有限公司于2014年7月4日起为该小区提供物业管理服务。后因被告拖欠物业管理费，原告通过上门、邮寄、电话等方式向被告催缴物业费，但被告一直未缴纳，故原告诉至本院。另查明，2016年3月11日，江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司在工商部门变更登记为江西优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司。2017年6月1日，江西优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司变更登记为优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告自2016年1月1日起至2019年6月30日一直在为力高皇冠国际小区提供物业服务。被告向霞玉、罗杰作为力高皇冠国际小区房产业主，房产登记面积140.01平方米，应向原告交纳物业管理费用。原告主张被告应支付该期间物业费为10467.24元，合理合法，应予以支持。被告向霞玉、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告优居美家物业公司对被告向霞玉、罗杰的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向霞玉、罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司物业管理费10467.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告向霞玉、罗杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  喻 萍人民陪审员  邓兰珠二〇一九年十一月十四日法官助理余慧敏书记员黄耀庆
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终284号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘迁林，男，汉族，1984年12月26日出生于江苏省灌南县，文盲，农民，住灌南县。因犯故意伤害罪于2009年7月2日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年1月25日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2018年8月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人刘锋，男，汉族，1979年6月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2002年10月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，于2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人李继友，男，汉族，1983年1月1日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘锋、潘迁林犯盗窃罪，原审被告人李继友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0621刑初560号刑事判决。认定被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘迁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人李继友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘锋、潘迁林、李继友共同退赔被害人经济损失人民币四千九百零五元；被告人刘锋、潘迁林共同退赔被害人经济损失人民币六千七百零八元。对被告人李继友的违法所得人民币二千七百元予以追缴；被告人刘锋所有的作案用皖Ｆ×××××号本田思域牌小型汽车，予以没收。潘迁林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘迁林自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人潘迁林、原审被告人刘锋犯盗窃罪，原审被告人李继友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘迁林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘迁林撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2114号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：沈子顺，男，1976年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县福祥轴承有限公司，住北陶镇小郭庄，社会统一信用代码：78232784-0。被执行人：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：于兰芳，女，1961年9月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与沈子顺、冠县福祥轴承有限公司、张丙福、于兰芳借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2027号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐俊超
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2704号   原告：樊培明，男，汉族，1963年3月19日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：李宁，男，汉族，1989年11月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告樊培明与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告樊培明到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊培明向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款5380元。事实和理由：2015年春季，被告李宁承包私人建房，原告跟随被告打工，俩人并口头约定了工价。工程结束后，被告李宁除已支付原告1500元工钱外，尚有部分工资未给原告结算，后经原告多次催要，2019年6月20日，经原、被告再次算帐后，被告尚拖欠原告工资5380元，被告为原告出具欠条，并约定于2019年8月初偿还。约定到期后被告竟然失踪，无奈诉至法院要求判决被告偿还欠款。   原告樊培明向本院递交了以下证据：1、欠条1份，证明被告李宁尚拖欠原告工资5380元；2、证人李某某出庭作证，证明李某某与原告樊培明一同为被告李宁打工，李宁拖欠原告樊培明工资的事实。   被告李宁未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下：原、被告原本不相识，2015年春季，被告李宁承包工程，并雇佣原告樊培明施工，施工期间被告李宁支付原告樊培明1500元工资，尚有部分工资未结算。2019年6月20日，原告樊培明找到被告李宁，经俩人算帐后，被告李宁为原告樊培明出具欠条一份，欠条内容为“欠，2015年工地欠樊培明出勤工资总43天，每天160元，43×160＝6880元，已领1500元，余5380元，6880元-1500元=5380元，于2019年6月20日见面，因前几年家有事，人未在，现于2019年8月初来领，全结清，李宁，2019年6月20日”。约定时间到期后，被告李宁再次外出，2019年9月24日，原告樊培明诉至本院要求判决被告偿还欠款。   本院认为，原告樊培明与被告李宁之间存在劳务合同关系，2019年6月20日经俩人再次算帐后，被告李宁为原告樊培明出具了欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该债权债务协议对双方具有约束力。被告李宁在约定的期限内并未履行清偿债务的义务，其行为构成违约，原告樊培明要求被告清偿债务的诉请合法，应予支持。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告李宁在本判决生效后5日内偿还给原告樊培明5380元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审判员      王宏                          二〇一九年十一月二十五日                               书 记 员      王盼      1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8188号原告：杨环亭，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张善论，男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：日照市新世界建筑工程有限公司，住所地日照市银川路东侧（日照中科园研发基地），统一社会信用代码913711007763265182。法定代表人：郑志伟，总经理。原告杨环亭与被告张善论、第三人日照市新世界建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨环亭于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨环亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十日法官助理张弛书记员郭传玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6440号 原告：黄烈群，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：四川荣杰投资管理有限公司，统一社会信用代码91510000689937636E，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：杨华。 原告黄烈群与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄烈群的委托诉讼代理人赵新民到庭参加了诉讼。被告荣杰投资经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄烈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川荣杰投资管理有限公司立即向原告支付租金68554元，并以68554元为基数自2019年1月1日至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月14日，原、被告签订《绵阳五方校园广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定由被告对原告名下五方校园广场2-1-39号商铺（面积40.76平方米）进行经营管理，被告按年支付租金。2016年12月30日，因被告无法履行委托管理义务，双方签订《解除委托管理协议》，约定被告于2018年12月31日前向原告补清未支付租金68554元，但被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 荣杰投资未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年12月30日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（经营管理方）的被告签订《解除委托管理协议》，约定“一、经双方协商一致，双方同意解除委托管理合作关系，故2014年12月14日签订的关于五方校园广场2-1-39号商铺，面积为40.76㎡的绵阳《五方校园广场》项目商业用房委托代理经营管理合同，编号为WF-WTJY-2014-144宣布作废，截止2016年12月20日之前此房产生的经济纠纷均由乙方负责，解除委托管理合同后，买受人须和商家签订新租赁合同。……。二、2015年4月1日至2016年12月20日期间的租金68544元（大写：陆万捌仟伍佰伍拾肆元）未支付，我公司承诺将在2018年12月31日前补清所欠租金（从2016年12月20日起我公司将不在支付甲方租金）。”协议约定的付款时间届满后，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《解除委托管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行。被告未按协议约定付清租金，已构成违约。原告主张其支付下欠租金68544元的请求成立，本院予以支持，对于超出部分不予支持。被告的违约行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张其承担从逾期之日起（即2019年1月1日起），按年利率6%的标准计算资金利息的请求，于法无悖，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄烈群支付租金68544元； 二、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄烈群支付资金利息，计算方法为：以68544元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的租金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的期限给付租金，则前述利息计算至租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 唐静春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2017）宁0402执1570号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代理人赵明伟系该公司经理。委托诉讼代理人虎某，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人宁夏祥瑞纺织品有限公司。法定代表人孙某系该公司总经理。联系电话：156XX****XX被执行人孙某，安徽省霍邱县人，住霍邱县。被执行人张某，福建省蒲城县人，住蒲城县。被执行人高某，安徽省霍邱县人，住霍邱县。本院在执行固原市中小企业信用担保有限责任公司与宁夏祥瑞纺织品有限公司、孙某、张某、高某追偿权纠纷一案中，判决确定被执行人宁夏祥瑞纺织品有限公司、孙某、张某、高某偿还申请人借款3074397.08元，案件受理费及执行费。本案抵押物进入拍卖程序后，经过二次拍卖，均因无人竞买而流拍。与申请人协商后，申请人同意以物抵债，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏祥瑞纺织品有限公司名下的梳绒机A186F50台、A185型4台、喂毛机37台、开毛级1台、刺辊机1台,打包机1台、开松机1台、空调5台及空气压缩机1台,以第二次流拍价868009.82元，交付申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司抵偿借款3074397.08元中的部分债务。梳绒机A186F50台、A185型4台、喂毛机37台、开毛级1台、刺辊机1台,打包机1台、开松机1台、空调5台及空气压缩机1台,所有权自交付之日起转移给申请人固原市中小企业信用担保有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年六月二十八日书记员 白 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1937号申请执行人长岭县大兴镇永胜村超越彩钢厂。住所地：吉林省松原市长岭县大兴镇永胜村中学西。经营者：许龙，男，1988年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县大兴镇百兴村后韩家街屯。身份证号码220722198812261614。被执行人北京中海建设工程有限公司。被执行人尹相军，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路68号5号楼1单元301室。身份证号码320721197008205497。本院在执行长岭县大兴镇永胜村超越彩钢厂与北京中海建设工程有限公司、尹相军承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初2732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元、案件受理费1050元、公告费860元、保全费530元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1214号申请执行人贾永军，男，现住东胜区。被执行人王丽琴，女，现住东胜区。被执行人何振华，男，现住东胜区。被执行人徐婧，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人贾永军与被执行人何振华、王丽琴、徐婧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾永军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）内0602民初7030号案件中对被执行人何振华、王丽琴、徐婧的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。执行员  刘洋二〇一九年十一月二十八日书记员  李杰
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1167号 申请执行人：睢晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人睢晓敏被执行人李恒国民间借贷一案中，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的金额为90万元。 本案在执行过程中向被执行人李恒国发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王泉鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1964号 申请执行人：灵璧县金通运输有限公司，社会统一信用代码913413235649600318，住所地灵璧山水御景花园**。 法定代表人：张路。 被执行人：崔海山，男1962年9月12日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：温固镇，男1971年9月28日出生，汉族，身份证号码：3422241971××××××××，住灵璧县徐杨村。 本院在执行申请执行人灵璧县金通运输有限公司与被执行人崔海山、温固镇借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1964号案件中对被执行人崔海山、温固镇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十三日 书记员  舒 强
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初305号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人武某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人武某因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被取保候审，同年9月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日6时许，被告人武某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿徐州市二环北路由东向西行驶，至中山北路与二环北路交叉口红绿灯处时，因超速行驶及黄灯亮时越过停止线继续通行，与骑乘电动车沿中山北路由北向南行驶的贾某相撞，发生交通事故，致贾某受伤。2019年6月27日贾某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人武某负此次事故的主要责任，贾某负次要责任。经法医鉴定，贾某符合交通事故致颅脑损伤经救治无效死亡。事故发生后，被告人武某打电话报警并在现场等候处理，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。另查明，被告人武某在保险赔偿款外另行赔偿被害人家属人民币五万元，并取得谅解。上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司技术检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告；居民死亡医学证明书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸体照片；驾驶证及车辆信息查询结果、被告人在逃及交通违法信息查询结果；视听资料；受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、谅解书、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人武某在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人武某积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21940号 原告：赵建喜，男，汉族，1990年7月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：罗大文，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市渝**。 原告赵建喜与被告罗大文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵建喜、被告罗大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币80000元，并支付原告利息9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告欠原告货款80000元，约定2017年5月15日全部付清，还款期限到期后，原告多次催促被告还款被拒，为维护原告的权益，故起诉。 被告罗大文辩称：当时货款欠款不属实，出具欠条后付了50000元，现在只欠30000元。 经审理查明：被告在原告处购买材料，2017年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵建喜材料款人民币80000元（捌万元整），在下周一付款。”现无证据证明被告支付了欠款。 上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于2017年5月10日出具的欠条是其真实意思表示，被告应按照约定履行其付款义务。被告在欠条中承诺于出具欠条的下周一付款，即2017年5月15日前付款，但被告逾期未支付。被告辩称出具欠条后支付了50000元货款，但被告并未举示证据证明其主张，被告应承担举证不利的责任。现无证据证明被告支付了欠款80000元，故原告要求被告支付80000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告在欠条中载明于2017年5月15日付清欠款，但被告逾期未支付，属于违约，应承担违约责任。被告应从逾期之日起，及2017年5月16日起支付资金占用利息。现原告要求被告支付利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告罗大文于本判决生效后十日内支付原告赵建喜货款80000元，并支付利息9000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告罗大文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初99号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人刘光伍，曾用名刘小三，男，1962年4月7日生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被取保候审。 辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人刘光伍犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人刘光伍及其辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年9月1日，被告人刘光伍驾驶正三轮摩托车从望谟县乐元镇纳尖村过赖组沿过赖至巧路通村公路往巧路方向行驶，当日11时0分许，当车行驶至过赖至巧路通村公路3公里加500米处时，车辆撞击行驶方向道路左侧山体后侧翻，造成驾驶人刘光伍受伤，乘坐人刘某2死亡、乘坐人黄某1、刘某1、韦某2、班某2、李某、班某3、班某1、黄某2、韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队认定：刘光伍在此事故中负全部责任，刘某2、黄某1、刘某1、韦某2、班某2、李某、班某3、班某1、黄某2、韦某1在此事故中无责任。 公诉机关认为，被告人刘光伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人刘光伍具有如下量刑情节：1、案发后刘光伍联系人员送伤者到医院，公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己罪行，依法可从轻或减轻处罚；2、认罪认罚，可从宽处罚；3、主动为被害人支付医疗费用，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4、未购买机动车交强险、严重超载驾驶，可从重处罚。建议对被告人刘光伍判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、疾病证明书、情况说明、委托书、谅解书、申请书、扣押决定书、驾驶证件及车辆信息、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、交通事故认定书、返还物品凭证、死亡证明等书证；证人刘某2、贺某1、刘某3、班某4、贺某2的证言；被害人班某1、韦某1、韦某2、刘某1、黄某1、黄某2、班某2、班某3的陈述，被告人刘光伍的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通检测照片等证据在卷证实。 被告人刘光伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘光伍具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘光伍适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘光伍被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，事发后联系人员送伤者到医院，主动为被害人支付医疗费用，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人刘光伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。本案发生交通事故致一人死亡，被告人刘光伍在事故中负全部责任，对被告人刘光伍应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人刘光伍被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，事发后联系人员送伤者到医院，主动为被害人支付医疗费用，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘光伍的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇一九年十一月二十八日                                                           法官助理  韦坤隆                                                           书 记 员  王封明
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0922民初2272号原告：蒲某2，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒲承泽，系原告叔父，1968年7月6日出生，汉族，住四川省。被告：蒲某1，女，2002年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。原告蒲某2与被蒲某1遗赠纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲承泽到庭参加诉讼，原告蒲某2及被告蒲某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒲宗余生前遗留的银行存款1777.87元及利息归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告均系蒲宗余之女，2019年9月5日，蒲宗余因病死亡，死后在中国农业银行射洪支行仁和分理处遗留有存款1777.87元，原、被告双方经协商决定由蒲某2继承该笔存款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令支持前述诉讼请求。被告蒲某1通过微信答辩称自愿放弃本案所涉遗留存款的继承权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均系蒲宗余之女，2019年9月5日，蒲宗余因病死亡，死后在中国农业银行射洪支行仁和分理处开设的62×××64账户遗留有存款1777.87元。2019年10月8日，原告向本院起诉。被告蒲某1通过微信答辩表示自愿放弃该笔遗留存款的继承。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但本案被告自愿放弃继承权利，故本院对原告提出蒲宗余遗留存款1777.87元归其所有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒲宗余生前在中国农业银行股份有限公司射洪仁和分理处62×××64账户遗留存款1777.87元及利息由原告蒲某2继承。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一九年十一月五日书记员  李 杨
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1415号 原告：吴常娥，女，布依族，1993年8月1日生，住贵州省三都水族自治县。 原告：莫某1，女，水族，2013年3月9日生，住贵州省三都县。（吴常娥之女儿）。 原告：莫某2，男，水族，2017年10月7日生，住贵州省三都县。（吴常娥之儿子）。 原告：莫治全，男，水族，1970年6月20日生，住贵州省三都县。 原告：张五爱，女，水族，1969年6月6日生，住贵州省三都县。 五原告共同委托诉讼代理人：韦绍响，三都县中和法律服务所法律工作者。 被告：莫如春，男，布依族，1974年10月28日生，住贵州省三都县。 原告吴常娥、莫某1、莫某2、莫治全、张五爱诉被告莫如春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常娥、莫治全、张五爱及其五原告共同委托诉讼代理人韦绍响到庭参加诉讼，被告莫如春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判决被告给付原告130000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，五个原告的亲人莫文亮驾驶莫如春的货运车辆JPW757发生交通事故死亡，原被告双方于2017年11月22日（有莫治祥、白礼尚、韦信文一起参加）就莫文亮交通事故死亡一事达成补偿协议，由被告补偿原告总金额200000元，扣除当时办理莫文亮后事所支付的70000元，被告还应当付给原告方130000元，双方协议第二条约定，在2018年6月30日前，被告付给原告65000元，余款在2018年12月31日前付清。2018年6月30日被告并没有履行协议，2018年8月份原告找到被告，被告说没有钱支付，并写下欠条为据。关于莫文亮的伤亡补偿协议，是原被告平等协商、双方真实意思表示，双方签字就具有法律效力，受国家法律所保护，现被告说没有钱，拒不履行给付义务，应当受到法律的制裁，综合以上事实，根据我国《民法》、《合同法》、《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告莫如春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告莫治全、张五爱生育有莫文亮，莫文亮与原告吴常娥结婚后生育有原告莫某1、莫某2。 被告因运输碎石需要，雇请莫文亮并向其提供贵Ｊ×××××轻型自卸货车辆，由莫文亮驾驶贵Ｊ×××××轻型自卸货车从三都县拉运碎石到榕江，被告按拉运趟数向莫如亮支付报酬。2017年9月9日，莫文亮拉运碎石在三都县都江路段行驶时，因车辆驶出道路左侧面并与山体发生碰撞，造成莫文亮当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 2017年11月22日，被告与原告莫治全就莫文亮死亡事宜达成补偿协议，协议由被告向原告补偿200000元，且已于当天支付70000元，并由被告向原告出具欠130000元的欠条一张，同时在协议书上约定130000元于2018年6月30日前支付65000元，余款在2018年12月31日前全部付清，如确因困难，应于2019年6月底全部付清。后因被告未按协议向原告付清款，原告遂向法院起诉，要请支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证信息、结婚证、车辆鉴定书、补偿协议书、欠条，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告雇请莫文亮为其拉运碎石，运输途中发生事故，造成莫文亮死亡，后被告与莫文亮家属原告达成了补偿协议，是双方在合法、自愿的基础上达成的协议，被告应按协议向原告履行赔偿义务。协议约定被告于2019年6月底付清补偿款130000元，现期限已届满，被告仍不支付该款，现原告请求支付该款，应予支付。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫如春于本判决生效之日起十五日内支付吴常娥、莫某1、莫某2、莫治全、张五爱补偿款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半应收取1450元，由被告莫如春承担（原告因免交诉讼费，尚未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一九年十一月五日 书记员  白江山
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3114号 原告：仲群德，男，1975年4月20日出生，汉族，住苍溪县。 被告：沈森林，男，1987年4月9日出生，汉族，住苍溪县。 本院在审理原告仲群德与被告沈森林买卖合同纠纷一案，原告仲群德2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲群德提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告仲群德撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告仲群德负担。 审判员  孟益松 二Ｏ一九年十一月二十二无 书记员  王 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6127号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告彭秀云，女，1984年6月3日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告李希，男，1982年9月8日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告罗帮志，男，1984年6月14日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告彭秀云、李希、罗帮志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊鑫到庭参加诉讼。被告彭秀云、李希经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金28000元，利息及罚息5818.71元，合计33818.71元（利息及罚息暂计算至2019年8月9日，后续利息及罚息按合同约定计算至付清之日止）；二、判令被告罗帮志对上述借款和利息承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告罗帮志的起诉。 被告彭秀云、李希未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2015年11月3日被告彭秀云与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额28000元，期限为2015年11月3日至2018年11月3日，月利率8.902‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。被告李希为共同借款人。2015年11月3日原告向被告发放了贷款28000元。贷款到期后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年8月9日被告尚欠原告借款本金28000元，利息及罚息5818.71元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秀云、李希于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息及罚息5818.71元（利息及罚息计算至2019年8月9日，之后利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取323元，由被告彭秀云、李希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2869号上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。被上诉人（原审被告）：王建斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王建斌金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司在收到天津市滨海新区人民法院关于交纳上诉费的《交纳诉讼费用通知书》后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  王孟璐二〇一九年十一月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保843号 原告：成海林 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告成海林诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成海林于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款61285.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告成海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款61285.9元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足61285.9元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执400号申请执行人李恩艳，女，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。被执行人刘建才，男，1986年2月4日出生，彝族，小学文化，务农，住凤庆县。申请执行人李恩艳与被执行人刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）云0922民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人李恩艳申请执行标的为67000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年6月11日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下有房产证号：凤房权证腰街乡（2011）字第8**房屋登记信息，本院于2019年11月21日进行了轮候查封。四、本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年9月16日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年11月1日对被执行人所在地进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行标的为67000元，未执行到位67000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，被执行人刘建才名下虽有凤房房权证腰街乡（2011）字第8**屋登记信息，但该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十一月二十六日法官助理郑国波书记员廖兴强