天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2268号上诉人（原审原告）：王美琪，女，1997年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘素琴（系王美琪之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街**豪威大厦1-801,802。负责人：李强，总经理。上诉人王美琪与被上诉人杨宇、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王美琪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持上诉人出院后复查和康复治疗的交通费5770.9元（不服金额5070.9元）或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人发生交通事故时系在校学生。上诉人康复期间，上诉人本想在当地就医，但医院患者太多不接收，上诉人没办法，因此回原治疗医院进行复查、康复。上诉人本人及其母亲多次往返于锦州和塘沽。此外上诉人打出租车多次，上诉人有大量正规发票作为证据。一审判决仅仅认定700元交通费与事实不符，无法接受。杨宇辩称，不同意上诉人的请求。上诉人提供的票据好多都是连号的。太平保险公司提交书面意见辩称，不同意上诉人的请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。王美琪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨宇赔偿原告出院后的复查和康复治疗费4,818.2元、出院后的营养费3,000元、误工费17,800元、护理费13,500元、出院后的复查和康复治疗费的交通费5,770.9元、鉴定费1,960元。光盘复印纸张120元，以上合计46,969.1元；2、请求判令被告太平保险公司对以上损失在交强险和第三者责任保险范围内先行直接向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告杨宇承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年8月12日20时20分，杨宇驾驶津Ｆ×××**号小型客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路行驶至欣美园附近10米时，与王美琪驾驶的自行车相撞，造成两车损坏及王美琪倒地受伤的交通事故（注：王美琪随身物品ＶＩＶＯ手机损坏、眼镜损坏、自行车损坏）。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，杨宇承担事故全部责任、王美琪无责任。事故发生后，原告王美琪于2018年8月12日至8月29日在天津市第五中心医院住院治疗17天,经诊断伤情为：右膝前、后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝腘肌腱损伤、右肩肩袖损伤（冈上肌及肌腱损伤）、右手皮擦伤、右肘与右腕软组织挫伤、右足踇趾软组织挫伤、头外伤等。事故发生后，被告杨宇已给付原告王美琪现金4913元。2019年1月22日，原告王美琪起诉二被告至我院，要求二被告赔偿其医药费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等。经一审法院（2019）津0116民初21534号民事判决书判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王美琪医疗费777,8.42元、住院伙食补助费1700元、营养费521.58元、护理费4200元、误工费1900元、辅助器具费1500元、交通费300元，共计17900元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王美琪营养费328.42元；三、驳回原告王美琪的其他诉讼请求。”后被告太平保险公司上诉至天津市第三中级人民法院，（2019）津03民终234号维持了一审判决，现（2019）津0116民初21534号民事判决书已生效。2019年5月20日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托天津市津实司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年5月30日，该鉴定机构出具鉴定意见：王美琪伤后，建议其误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1960元。原告王美琪为辽宁铁道职业技术学院在校学生，其在校期间利用课余时间，在“万年红小炒饭店”做兼职工作，每天早晨工作一小时、中午工作一小时、下午工作两小时，晚间工作一小时，共五小时，工资时算，每小时12元，工资月结，每月1800元。寒假期间，其在天津市滨海新区金宏昌建筑设备租赁站做假期兼职工作，每月3500元。后因本次交通事故中断。王美琪出院后，由其母亲对其进行护理，其母亲刘素琴为高级育婴师，2018年3月26日至2019年3月5日与马会艳、北京家事无忧家政服务有限公司订立有《家政服务合同》，每月工资4500元。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由被告杨宇赔偿。就原告主张的各项费用：1、新增医疗费4,818.2元，有证据支持，被告未提异议，一审法院予以确认；2、营养费3,000元，计算标准及方式二被告未提异议，但被告太平保险公司已给付850元，应予扣除，故一审法院支持营养费2,150元；3、误工费17,800元，原告虽为在校大学生，但已年满18周岁，具备劳动能力，其在校期间兼职、暑期打工取得劳动收入并无不当，原告主张60天是寒假兼职，一个月3,500元，有证据支持，其余180天是在校期间平时的兼职，按照一个月1,800元计算，亦提交相关证据，且以上数额并未超出法律规定的合理范畴（天津市2017居民服务业标准44,898元/年÷365天），一审法院予以支持。扣除被告太平保险公司已给付的1900元，还需给付15900元；4、关于护理费，被告太平保险公司已赔付住院期间20天护理费，就剩余70天护理费，原告主张其母亲护理，且提供了其母亲的收入证明，为4,500元/月。故一审法院支持护理费10,500元(70×4500÷30）；5、交通费原告主张5,770.9元，被告太平保险公司已赔付300元，一审法院根据原告的后续伤情和就医情况，酌情支持700元；6、就刻光盘与复印纸张费用，原告主张并无法律依据，且未提供合法发票，一审法院不予支持；7、鉴定费1,960元，有证据证实，一审法院予以支持。鉴定费不属交强险赔偿范围，应由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告太平保险公司抗辩称鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，但未提交证据支持,一审法院不予采信。以上费用，被告杨宇已垫付4913元，故被告太平保险公司滨海支公司直接将该笔款项给付被告杨宇。判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王美琪护理费10,500元、误工费15,900元、交通费700元，共计27,100元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王美琪医疗费4,818.2元、营养费2,150元、鉴定费1,960元，共计8,928.2元，扣除被告杨宇已垫付的4,913元，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司实际应给付原告4,015.2元；三、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自判决生效之日起十日内给付被告杨宇4,913元；四、驳回原告王美琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨宇负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审案件的争议焦点为：王美琪出院后复查和康复治疗的交通费问题。王美琪的伤情虽需复查及康复治疗，但上诉人主张需要回天津方能进行上述诊疗行为的依据不足，本院对此不予采信。王美琪主张交通费5,770.9元，太平保险公司已赔付300元，一审法院根据王美琪的后续伤情、就医情况等因素，酌情支持700元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王美琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王美琪负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月十八日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……