山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2083号 原告：张书琴，女，1994年3月12日生，汉族，住甘肃省岷县XX乡XX村**，农民。 委托诉讼代理人：刘秀娥，山西弘韬律师事务所律师。 被告：张洁，女，1989年3月2日生，汉族，住，住山西省芮城县XX镇XX村**职微商。 委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男，1991年6月2日生，汉族，住山，住山西省芮城县XX镇XX村**。 第三人：运城市华纳艾依儿商贸有限公司。 住所地：运城经济开发区机场路以南翡翠名邸**楼**商铺。 法定代表人：李卓，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范留宝，男，1958年3月13日生，汉族，河南省长葛市XXX镇XX村**人，系该公司员工。 原告张书琴与被告张洁、张龙、第三人运城市华纳艾依儿商贸有限公司（以下简称华纳公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书琴及其委托诉讼代理人刘秀娥、被告张洁及其委托诉讼代理人石高波、被告张龙、第三人华纳公司委托诉讼代理人范留宝均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张书琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张洁向原告偿还货款175630元。二、依法判令被告张龙与被告张洁向原告共同清偿上述费用。三、诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系春素小皙化妆品经销商，被告张洁、张龙系原告供货商，第三人系被告张洁、张龙的供货商。原告与二被告长年保持合作关系。2019年5月24日，被告张洁与原告协商退货事宜，双方一一核对了退货产品，并达成约定，退货价格为原告购货原价的80%，退货地点为第三人处，被告张洁承诺在六个月内向原告付清退货款。后原告依约将退货产品快递至指定地点，并与被告张洁确定退货产品总价款为209760元，折合八折后为167808元。2019年7月19日，原告催促被告张洁按照约定偿还分期欠款，被告张洁采用各种借口一再推脱，甚至最后直接予以拒绝。2019年8月8日，原告要求被告张洁将其在6月7日上报的洗发水、护肤品等产品发货，被告张洁以货物全被第三人拿走为由予以拒绝。现为维护合法权益，原告特依法诉至贵院，敬请贵院依法审查并判如所请。 被告张洁辩称，1、原、被告均系春素小皙化妆品的经销商，只不过是级别不同，被告张洁是原告的上级，原告是被告张洁的下级，且本案第三人是被告张洁的上级。2、原告所经销的产品，是通过被告张洁上报第三人，再由第三人向广东公司上报，层层转手才能拿到产品，并不是原告所说的被告是原告的供货商，被告也是销售中的一员，听从上级安排，为下级服务的一名打工仔。3、原告主张的货款应由第三人予以偿付，因为原告主张的是退货后的款，并且是将货直接退至第三人处，该款应由第三人向其偿付，与被告无关。4、被告作为本案被告不适格，应由华纳公司和广东鑫美公司作为本案被告来承担责任。 被告张龙辩称，同意被告张洁的辩称。 第三人华纳公司述称，我公司2019年5月31日收到张洁让原告从甘肃省发到运城的190箱货，货已经收到，已经与张洁结算过。我们只对张洁结算，我们与原告之间没有直接关系。我们已经与张洁没有任何经济纠纷，微信记录能够证明，已经与张洁结算清楚。 原告张书琴围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，本院已组织被告张洁及委托诉讼代理人石高波、被告张龙、第三人华纳公司的委托诉讼代理人范留宝进行了质证。 第一组， 1、被告张洁的微信主页截图1张，该证据来源于原告张书琴的微信截图，通过该证据可以看到被告张洁的微信昵称为：乖乖，联系电话为130-9661-1559/176-3600-6559，原告以及代理人通过查询了解到该微信系用130-9661-1559这个手机号注册，用于证明被告张洁的身份信息； 2、被告张龙的微信主页截图1张，该证据来源于原告郝依晶的微信截图，原告郝依晶对被告张龙的微信备注为：小豆豆，张龙通过该证据可以看到被告张龙的微信昵称为：小豆豆，联系电话为131-1124-7833，原告以及代理人通过查询了解到该微信系用上述手机号注册，用于证明被告张龙的身份信息； 3、第三人华纳公司的《企业信用信息公示报告》10张，用于证明第三人华纳公司的企业信息。 第二组， 1、2019年5月25日，原告张书琴与被告张洁的微信聊天记录2张，该聊天记录来源于原告张书琴的微信截图，在该聊天记录中，对话框左侧的头像是被告张洁，对话框右侧的头像是原告张书琴。用于证明原告张书琴退给被告张洁一批化妆品。该批化妆品按照核心价格总价为209760元，退货是按8折，退货款6个月给清，被告张洁为原告张书琴指定的送货地点为华纳公司； 2、原告张书琴的《春素小皙地级代理商授权书》1张，该证据由华纳公司盖章出具，用于证明原告张书琴是华纳公司授权的地级代理商，代理编号是A5008，其依据该授权可以享受地级代理级别的购货价格，即核心价格，同样其依据该授权可以作为春素小皙的地级代理商出售春素小皙化妆品； 3、《春素小皙核心价格表》1张，该证据由华纳公司盖章出具，用于证明原告张书琴向被告张洁主张化妆品的价格依据； 4、编号为300268279213的安能快递单1张，用于证明2019年5月25日，原告张书琴按照被告张洁的要求将张洁购买的化妆品快递至华纳公司； 5、在安能快递官网上查询的编号为300268279213的安能快递信息1张，用于证明2019年5月25日从甘肃岷县发出的化妆品于2019年5月31日到达指定地点并被签收。 第三组， 2019年7月31日—8月15日，原告张书琴与被告张洁的微信聊天记录8张，该证据来源于原告张书琴的微信截图，在该聊天记录中，对话框左侧的人是被告张洁，右侧的人是原告张书琴。用于证明三点，（1）被告张洁收货后未付款，原告张书琴催促被告还款，被告张洁开始以各种理由推脱，后来直接表明拒绝还款，并且要求原告找华纳索要欠款。（2）原告张书琴向被告张洁出售的化妆品按照核心价款总价款是209760元，现在原告按照退货价格计算，也就是八折167808元主张。（3）原告张书琴与被告张洁在5月25日货物买卖之初约定的是6个月给清实际上是对还款日期的约定。 第四组， 1、2019年5月8日上午11:25—下午12:45，春素小皙地级代理商的微信群聊天记录7张，该证据来源于柴琦的微信截图。在该微信群中共有13位春素小皙地级代理商，其中包括原告张书琴，柴琦，被告张洁以及其他人员。在该聊天记录中，第27页对话框左侧第一个人是被告张洁，第28页对话框左侧第二个是原告张书琴，对话框右侧的人全部是柴琦。该聊天记录用于证明，2019年5月8日，被告张洁从原告张书琴处购买了5箱口红，其中3箱是619号，2箱是56号。被告张洁为原告以及其余春素地级代理商指定的到货地点是华纳公司，被告张洁购买后未付款； 2、编号为669907338182的天天快递快递单1张，用于证明李爱江从甘肃岷县快递了7公斤的日用品到华纳公司； 3、编号为669907338182的天天快递信息1张，是在天天快递官网上查询得到，用于证明2019年5月9日从甘肃岷县快递出去的东西已经在5月12日到达目的地，并且已经被签收； 4、2019年6月7日下午7:19—6月8日下午12:57，原告张书琴与被告张洁之间的微信聊天记录3张，该证据来源于原告张书琴的微信截图，在该微信聊天中，对话框左侧的人是被告张洁，对话框右侧的人是原告张书琴。用于证明原告张书琴与被告张洁就张洁购买5箱口红未付款一事，双方约定以物换物，即被告张洁以金盏花护肤3箱零6套、植物洗发水4个48、氨基酸洗发水3个48、生姜洗发水7个48、美白牙膏1箱，换从原告处购买的5箱口红； 5、2019年6月24日，原告张书琴与被告张洁之间的微信聊天记录1张，该证据来源于原告张书琴的微信截图，在该聊天记录中，对话框左侧的人是被告张洁，对话框右侧的人是原告张书琴。用于证明被告张洁只给原告交付了部分换货产品，截至6月24日仍剩余3箱零6套金盏花护肤、6个48生姜洗发水还未交付； 6、2019年8月8日—8月16日，原告张书琴与被告张洁之间的微信聊天记录3张，该聊天记录来源于原告张书琴的微信截图，在该聊天记录中，对话框左侧的人是被告张洁，对话框右侧的是原告张书琴。用于证明截至8月8日，被告张洁仍有6个48生姜洗发水、6套金盏花护肤尚未交付原告。原告催促被告张洁交付上述化妆品，被告张洁一直未能交付。依据《春素小皙核心价格表》，上述产品的总价款为7822.8元，被告张洁对原告张书琴欠款7822.8元。 第五组， 原告的老公与被告张龙的微信聊天记录2张。该聊天记录来源于原告老公的微信聊天记录，在该证据中左侧的人是被告张龙，右侧的人是原告的老公。用于证明被告张龙负责接受原告购货、销售货物、核对货物账目等实际经营性事物，与原告张洁共同经营化妆品买卖，也是本案当事人之一，应当与被告张洁共同承担责任。 被告张洁围绕其辩称向法庭依法提交了以下证据，本院已组织原告张书琴及委托诉讼代理人刘秀娥、第三人华纳公司的委托诉讼代理人范留宝进行了质证。 1、被告参加广东鑫美化妆品有限公司举办的鑫美国际2018年合伙人的照片3张及公司2019年6月14日郑重声明1份，用于证明被告张洁是广东鑫美化妆品有限公司的最高级的代理经销商—合伙人； 2、公司介绍1份，用于证明春素小皙的总公司为广东鑫美化妆品有限公司； 3、公司代理商规章制度4页及各级别任务要求1页,用于证明公司制度是代理商从自己的供货商进货及退货制度。各级别的保证金是公司要求的，不是各级代理商要求； 4、华纳报货客服与被告的聊天截图及银行的转账记录截图4页,用于证明被告将所有的款项是按上级要求全部转到上级指定的账户； 5、被告给运城华纳的报货单4页,用于证明被告收到原告等下级的报货，便转报给上级，并不是由被告直接向总公司汇报。 第三人华纳公司围绕其述称向法庭依法提交了以下证据，本院已组织原告张书琴及委托诉讼代理人刘秀娥、被告张洁及委托诉讼代理人石高波、被告张龙进行了质证。 1、化妆品销售合同5张，用于证明被告张洁与第三人是上下级关系，是合作伙伴； 2、微信记录4张，用于证明原告将货物发给第三人是受被告张洁的指令，华纳公司跟张洁之间的结算记录； 3、2019年8月12日被告张洁与韩科签订的《协议》1张，用于证明华纳公司已经与张洁结算完交易。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系。原告张书琴与被告张洁均从事广东鑫美化妆品有限公司的春素/小皙产品微商销售。原告张书琴是被告张洁的下级，被告张洁是原告张书琴的上级。被告张洁是第三人华纳公司的下线。结算方式是原告与被告张洁直接结算，被告张洁与第三人直接结算，原告张书琴不与第三人直接结算。2018年4月2日，运城市华纳艾依儿商贸有限公司授权原告张书琴地级代理商。 2018年8月至2019年8月期间，原告张书琴及丈夫与被告张洁、张龙曾有微商联系行为，按照微商的交易习惯及流程，双方交易是以先付款后交货的方式进行。2019年5月25日，原告与被告张洁就退给被告货品190件进行协商，约定交货地点为山西省运城市盐湖区机场大道小蜗牛隔壁春素小皙华纳商贸，退货按8折，退货款6个月给清。原告退给被告张洁的货品按核心价为：209760元，折合原价8折为167808元。当天，原告将190件货品发到第三人华纳公司，第三人华纳公司当庭承认收到原告的190件货品。2019年7月31日至8月15日，原告曾催促被告张洁归还货款，原告明确要求被告张洁“分六期，每个月就是27986（元）”，“这也快三个月了，然后你先给我两个月的吧”，“两个月就是55939（元）”，被告张洁找借口推脱，后被告张洁明确让原告找第三人华纳公司要货款。 2019年5月8日，原告张书琴与被告张洁微信约定以货换货，被告张洁收到原告张书琴5箱口红后未给原告付款。2019年6月7日、8日，被告张洁以金盏花护肤3箱零6套、植物洗发水4个48、氨基酸洗发水3个48、生姜洗发水7个48、美白牙膏1箱与前面从原告处购买的5箱口红相互交换。经核算，被告张洁仍欠原告货款7822.8元。 另查明，2019年6月14日,广东鑫美化妆品有限公司发表《郑重声明》，内容为“公司停止张洁合作并取消授权，全国代理商禁止供货，发现代理商供货将取消授权停止合作”。 再查明，2019年8月12日，第三人华纳公司（甲方）与被告张洁（乙方）签订《协议》1份，协议约定：甲方答应在8月19日之前给乙方转货款捌万柒仟伍佰元整（87500元）；乙方收到货款后，甲乙双方之间再无任何的欠款，全部结清。 本院认为，原告张书琴和其丈夫与二被告通过微商方式对广东鑫美化妆品有限公司的商品事前进行网上联系，虽未签订书面交易合同，按照微商行业的交易习惯进行网上交易，并不违反法律禁止性规定，双方的交易行为可以受到法律保护。因原告与被告张洁双方在微信上已协商达成还款协议,该协议合法有效,至今对双方当事人仍有约束力。被告张洁收到原告的货品后，作为收货人和原告的上线,依据法律、按照微商交易习惯和双方达成的还款协议,理应付清从5月至10月间分六次付给原告的货款。对因换货产生的欠款，因双方对履行期限未约定，原告依法可以要求被告随时履行，对原告的请求，本院予以支持。被告张洁辩称由于授权被停止，由运城市华纳艾依儿商贸有限公司和广东鑫美化妆品有限公司退回原告货款，被告张洁虽已被广东鑫美化妆品有限公司停止合作并取消授权，根据微商行业交易下级仅对上级的结算习惯，第三人述称的结算方式，结合被告张洁确实收到原告的货品，以及被告张洁未提供相应证据和法律依据，被告张洁的此辩称，理由不足，本院无法支持。被告辩称不是适格的主体，因本案中原告提供的证据可证实二被告直接参与网上与原告的网上联系，以后被告张洁又与原告交易协商所欠货款的归还或让找华纳，第三人提供的《协议》能证实第三人与被告张洁结清欠款，可以认定原告与二被告存在直接利害关系，可认定二被告为本案适格的主体。对原告请求被告张龙共同承担清偿责任，因原告张书琴是被告张洁的下级，张龙并不是原告的上级，对欠货款的协商和要求还款数额及分期还款次数也是原告和被告张洁之间进行，原告和第三人提供的的证据不足以证实被告张龙是交易主体。故，对原告要求被告张龙承担清偿责任，理据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁在本判决生效之日起十日内归还所欠原告张书琴货款175630元； 二、驳回原告张书琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，减半收取1906.50元,由被告张洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇一九年十一月一日 书记员  裴诗琪