山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。主要负责人：方昕，经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王申岭，男，1952年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原审被告：王前俭，男，1967年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王申岭，原审被告王前俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，并依法改判；2.一审案件受理费上诉人多负担部分由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案两份鉴定意见均不合理，一审判决据此认定事实错误。被上诉人膝关节后十字韧带损伤与涉案事故不具有关联性，故2019年5月5日至2019年5月17日所花费医疗费51958.41元不应由上诉人负担。王申岭发生交通事故后2018年8月28日至2018年9月6日先后在滨州市沾化区人民医院，滨州市医学院附属医院治疗，但是均未显示王申岭有膝关节后十字韧带损伤的情况，鉴定机构出具鉴定意见认为2019年5月5日至2019年5月17日的膝关节后十字韧带损伤与涉案交通事故有关与事实不符。2.锁骨骨折不构成十级伤残，鉴定意见认为构成十级伤残错误。3.鉴定费、案件受理费属于间接支出，不应由上诉人负担。王申岭辩称，1.涉案鉴定意见系由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。平安保险公司主张鉴定意见存在错误，不能作为认定案件事实的依据，但是就其主张未提交证据证实。依据鉴定意见应当认定2019年5月5日至2019年5月17日的伤情治疗与涉案事故存在关联性，构成十级伤残两处。2.一审判决认定鉴定费、案件受理费由平安保险公司负担适用法律正确。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉无法律依据，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王前俭未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王申岭向一审法院起诉请求：1.判令王前俭对该起事故发生承担全部过错责任；2.判令被告王前俭赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、三轮车物品损失、住院生活补助费、精神损害抚慰金等，合计为154748.98元；3.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付122000元、其余在机动车第三者责任商业保险范围内优先赔付；4.判令被告承担本案所产生的诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2018年8月28日12时10分许，原告王申岭驾驶电动三轮车沿省道315由西向东行驶至86KM+739M处，与前方由王前俭停在公路南侧路边的浙Ｇ×××**/浙Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致王申岭受伤，两车损坏。后王申岭先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院、滨州市人民医院、北京协和医院进行检查、治疗，共住院21天，支出医疗费76898.41元、住宿费3099元。王申岭另支出复印费100元、残疾辅助器具费5300元。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王申岭承担事故主要责任，王前俭承担事故次要责任。王申岭对该认定有异议，向滨州市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，维持原认定。诉讼过程中，王申岭就其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费及原告于2019年5月5日在滨州市人民医院住院与本案事故关联性等事项申请司法鉴定，经各方当事人选定，法院鉴定中心委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定王申岭构成十级伤残两处；住院期间21天2人护理，出院后99天1人护理；后续治疗费用约计9000元；2019年5月5日至5月17日伤情治疗是2018年8月28日发生的交通事故所致。王申岭分别为此支出鉴定费2860元、1000元。另查明，浙Ｇ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险保同约定责任限额为1500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，王申岭事故发生时66周岁，系农村居民。作为护理人员王申岭长子王泽峰系滨州市沾化区古城镇正式在编工作人员；王申岭次子王泽星系滨州裕阳铝业有限公司职工，月均工资4586.50元。一审法院认为，公民人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。依据上述规定，本案王申岭诉求得到支持的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由上述被告在商业三者险责任限额内按照40%事故责任比例予以赔偿。根据诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认损失如下：1.医疗费85898.41元，其中包括医院医疗费76898.41元、后续治疗费9000元。王申岭提供药费明细、医疗费用票据、司法鉴定意见予以证实，予以认定；2.住院伙食补助费1050元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，住院伙食补助费计算为：50元/天×21天，计1050元；3.护理费18346元。根据病案、参照鉴定意见并结合王申岭的主张，确认住院21天由其两儿子共同护理，出院后99天由其次子护理。因王申岭未提供证据证实其长子护理期间收入减少情况，故护理费按照其次子工资计算为：4586.50元/月÷30天×（21天+99天），计18346元；4.残疾赔偿金27378.96元。根据鉴定意见确认赔偿系数为12%。因王申岭系农村居民，鉴定作出时66周岁，残疾赔偿金按照山东省上一年度农村居民人均纯收入16297元/年标准，按14年计算为：16297元/年×14年×12％，计27378.96元；5.残疾辅助器具费5300元。该费用为本次事故支出，予以认定；6.交通费2346元。王申岭因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及居住地，王申岭主张交通费2346元并无不当，予以支持；7.精神损害抚慰金2000元。因本次交通事故受伤并致残，这对王申岭的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8.鉴定费3860元。该费用为本次事故支出，予以认定；9.复印费100元。该费用为本次事故支出，予以认定；10.住宿费3099元。该费用为本次事故支出，予以认定。王申岭其他主张不予支持。综上所述，王申岭上述所受损失由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王申岭医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计58469.96元；不足部分80908.41元由上述被告在商业三者险责任限额内按照40%事故责任比例赔偿原告32363.36元。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《山东省实施办法》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王申岭68469.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王申岭32363.36元；三、驳回原告王申岭的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担2212元，由原告王申岭负担1183元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案鉴定意见系由一审法院委托有资质的鉴定意见作出，该鉴定意见程序合法，应当作为认定本案事实的依据。平安保险公司的上诉主张无证据证实，不予支持。一审判决根据涉案鉴定意见认定王申岭2019年5月5日至2019年5月17日所花费医疗费51958.41元与涉案事故有关，锁骨骨折构成十级伤残正确。关于鉴定费3860元系本案为查明案件事实的必要支出，在平安保险公司应当承担赔偿责任的情况下认定鉴定费由平安保险公司负担并无不当。对于案件受理费法院有权依据案件事实作出处理，一审判决判令平安保险公司负担并无不当。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月十四日书记员  李 彧