wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2813号申请执行人杨耀清。被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地成都经济技术开发区。法定代表人刘道成。申请执行人杨耀清与被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人杨耀清依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2019）第118号仲裁裁决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司给付42600.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的法定代表人采取限制消费措施。另查明，被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨耀清同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司尚欠申请执行人杨耀清42600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 何章霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2014号 申请执行人覃毅媚，女，1992年2月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人柳州市满堂红建筑装饰工程有限公司，住所地柳州市河东私营经济区******。 法定代表人杨声杰。 本院在执行覃毅媚申请柳州市满堂红建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃毅媚与被执行人柳州市满堂红建筑装饰工程有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人覃毅媚与被执行人柳州市满堂红建筑装饰工程有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初609号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人江显明，男，1963年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无职业，住重庆市长寿区。曾因犯抢劫罪，于2004年5月13日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2008年4月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年12月27日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年10月25日被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被福清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年9月6日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月24日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月24日被福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]563号起诉书指控被告人江显明犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人江显明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月7日至7月1日，被告人江显明以非法占有为目的在宁德市蕉城区，以雨伞作为掩饰，多次扒窃他人手机、现金等。具体如下： 1.2019年6月7日上午，被告人江显明在宁德市东侨经济开发区沃尔玛超市三楼，盗得被害人涂某放置于婴儿车上的一部ｖｉｖｏ手机。后被告人江显明在东湖市场附近，以300元的价格将手机卖给路人。 2.2019年6月25日上午，被告人江显明在宁德市蕉城区湖市场对面公交站附近，扒窃一名男性被害人的一部ＯＰＰＯ手机。 3.2019年6月25日上午，被告人江显明在宁德市蕉城区湖市场对面公交站附近，扒窃一名女性被害人的一部ＯＰＰＯ手机。 4.2019年6月28日6时许，被告人江显明在宁德市蕉城区后岗开发区菜市场附近，扒窃被害人王某放于裤子后面口袋内的一部华为手机。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，被盗手机价值615元。案发后，该手机已发还被害人。 5.2019年6月28日9时许，被告人江显明在宁德市蕉城区，扒窃被害人陈某放于腰包内的现金2300元。案发后，该款已发还被害人。 6.2019年7月1日8时许，被告人江显明在宁德市蕉城区湖市场对面公交站附近，扒窃被害人刘某放于裤子口袋内的一部华为Ｐ9手机。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，被盗手机价值660元。案发后，该手机已发还被害人。 7.2019年7月1日19时许，被告人江显明在宁德市蕉城区，扒窃被害人韩某放于裤子口袋内的一部ＯＰＰＯ手机。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，被盗手机价值576元。案发后，该手机已发还被害人。 2019年7月2日，被告人江显明在宁德市蕉城区宏顺宾馆楼下被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人江显明多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江显明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江显明认罪认罚，建议判处被告人江显明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、王某、刘某、韩某、涂某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、视听资料制作说明、视频光盘、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人员基本信息、到案经过、被告人江显明的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人江显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人江显明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江显明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人江显明能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚；被盗财物大部分已归还被害人，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江显明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月2日起至2020年2月1日止。) 责令被告人江显明退出违法所得人民币300元，予以没收。 公安机关扣押的蓝色OPPO手机一部、红色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1474号申请执行人：刘士文，女性，汉族，1954年9月20日出生,住桐柏县。申请执行人：魏振群，男性，汉族，1955年11月28日出生,住桐柏县。被执行人：曹其凤，女性，汉族，1951年6月26日出生,住桐柏县。被执行人：汪元，男性，汉族，1992年1月1日出生,住桐柏县。被执行人：汪延忠，男性，汉族，1948年10月15日出生,住桐柏县。申请执行人刘士文、魏振群与被执行人曹其凤、汪元、汪延忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹其凤、汪元、汪延忠要求被告偿还申请执行人彭洋明借款10145元。因曹其凤、汪元、汪延忠未按上述生效法律文书履行义务，李泳向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。查询到零星存款，无执行意义。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101450生元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨康正负有继续向申请执行人李泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员 郝 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1682号原告杜清军，男，1960年10月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李正，男，1974年5月7日出生，汉族，公交司机，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告杜清军诉被告李正健康权纠纷一案，本院立案受理后。经核实，被告未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告的准确现住址。本院认为，原告起诉的被告按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜清军的起诉。本案受理费减半收取50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月四日书记员  叶洪国
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢437号之二 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：崔勇，男，1970年11月4日出生，淄川区村民，住本村。 被执行人：黄长亮，男,1966年12月20日出生，住淄川区。 被执行人：孙启辉，男，1972年1月15日出生，淄川区村民，住本村。 被执行人：翟玉芝，女，1968年10月27日出生，淄川区村民，住本村。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人崔勇、黄长亮、孙启辉、翟玉芝借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日立案恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2012）川商初字第247号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年9月3日、2019年10月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，只查询到被执行人银行存款及网络资金百余元，未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险、车辆等信息。 申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 对本院查询到被执行人的银行存款，本院已予以冻结。 本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的100000.00元，已执行到位0元，尚未执行100000.00元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周立博
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3528号原告：刘景阳，男，1978年1月19日生，汉族，个体工商户，住。被告：李会起，男，1982年11月12日生，汉族，个体工商户，住。原告刘景阳诉被告李会起买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳到庭参加诉讼，被告李会起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款12100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2017年，被告多次从原告处购去玻璃。期间，被告偿还过部分货款，尚尾欠货款12100元至今未还。被告于2019年7月11日给原告补签欠条一份。因与被告催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李会起未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的欠条及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确且和原告所述一致，能相互印证，故本院对原告所述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李会起于本判决生效后七日内偿付原告刘景阳货款12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李会起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1211号申请执行人周晓平。被执行人陈树仁。本院在执行申请执行人周晓平与被执行人陈树仁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因和解履行时间较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执1211号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年十一月十二日书记员 滕亚男
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7735号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社营业场所：云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅委托诉讼代理人：袁红、张静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王淇，女，壮族，1980年11月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社诉被告王淇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还贷款本金100000元，支付截止2019年6月20日的利息、罚息、复利合计3724.88元；2、请求法院判令被告按照合同约定向原告支付自2019年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告向原告提出贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2017年8月16日签订《个人借款合同》，约定贷款10万元，借款期限自2017年8月16日至2020年8月16日，贷款年利率为6.75%，合同期限内不调整，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定，并约定被告采用按季结息，分期还本的还款方式。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告多次不按合同约定的期限和方式还本付息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特起诉讼。被告王淇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、个人贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、贷款账、法律服务协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月5日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币10万元用于广告代理，还款方式为按季结息、分期还本，借款期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止；借款利率为固定年利率6.75%。若借款到期被告未按约偿还借款，还应对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，截止2019年6月21日，尚欠原告借款本金人民币10万元、利息、罚息、复利合计3724.88元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告收到借款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息及复利的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、罚息及复利，符合双方约定且不违反相关规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费及保全费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社偿还借款本金人民币10万元；二、被告王淇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2019年6月20日产生的利息、罚息及复利合计人民币3724.88元，及支付自2019年6月21日起至款项实际还清之日止以剩余本金为基数按照合同约定计算利息、罚息及复利（执行年利率为6.75%，罚息在执行利率基础上加收50%确定，复利按罚息利率计收）；三、被告王淇于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费人民币2062.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2374元、保全费人民币1039元由被告王淇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 艳 君人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十二日书 记 员 李杨俊茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4876号原告：马文学，男，1965年7月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周红，女，1966年5月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马文学与被告周红离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告马文学于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许马文学撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由马文学负担。审判员 李振华 二〇一九年十一月四日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1094号原告：玉溪福鑫物业服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇宁兴街**。统一社会信用代码：91530402MA6K415P7C。法定代表人：储唯青，经理。委托诉讼代理人：顾维林，系玉溪福鑫物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：贾红翠，女，约40岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告玉溪福鑫物业服务有限公司诉被告贾红翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告玉溪福鑫物业服务有限公司于2019年11月5日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告玉溪福鑫物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告玉溪福鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告玉溪福鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年十一月十一日书记员 郭梦媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7320号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利君，男，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：杨涛，男，1988年7月9日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告与被告杨涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年十一月二十八日法官助理栾改霞书记员宋文华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1916号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：周文贵，男，1975年12月3日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：周雪珍，女，1978年5月22日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周文贵、周雪珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执798号 案由：合同纠纷 申请执行人：罗付分 被执行人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司 立案时间：2019年11月13日 执行依据：（2019）川15民终1832号 执行依据主文：支付申请人82910元。 申请标的：82910.00 结案标的：82910.00 结案方式：自动履行完毕 二〇一九年十一月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1446号 申请执行人：杨兴月，男，1947年11月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁仁桂，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨兴月为与被执行人袁仁桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月七日 书记员 :卫政
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1632号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。 主要负责人：马锐，该行行长。 被执行人：李伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张玉，女，1985年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张胜强，男，1976年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李伟、张玉、张胜强金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李伟、张玉、张胜强偿还欠款本金24246元及利息、复利、滞纳金、代理费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费441元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月8日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年11月27日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐梦柯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3012号 原告范某某，男，住调兵山市。 委托代理人范某甲，男，住调兵山市。 被告常某，男，住调兵山市。 原告范某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告范某某撤回对被告常某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  高跃
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初644号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴运进，男，1969年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月11日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人吴运进犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人吴运进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日18时许，被告人吴运进在本区乌龙泉街新生活村付宁七湾63号其家中，和其岳父付某1（1947年出生）因言语不和发生争执，后被告人吴运进将付某1推倒在地，并踢打其胸部。经鉴定，付某1双侧胸部肋骨骨折(累计6处以上)，损伤程度为轻伤一级。2019年8月11日，被告人吴运进在武汉市地铁交通1号线循礼门换乘大厅被公安人员抓获。案发后，被告人吴运进亲属代其赔偿付某1人民币1万元并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、人民调解协议书等书证；3.证人付某2、童某的证言；4.被害人付某1的陈述；5.湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；6.被告人吴运进的供述与辩解。公诉机关认为被告人吴运进的行为构成故意伤害罪。被告人吴运进具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解、因婚姻家庭等民间矛盾引发的酌定从轻处罚情节，犯罪对象为老年人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人吴运进有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴运进对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴运进故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴运进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴运进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人吴运进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月二十六日书记员 冉汉川
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢185号之一申请执行人：曹德义，男，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：倪月，女，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省郎溪县。申请人曹德义与被执行人倪月民间借贷纠纷一案，申请人曹德义于2019年8月8日向本院申请强制执行，根据（2016）皖1821民初108号民事判决书，倪月应向曹德义支付30000元及利息，案件受理费410元。因倪月未履行生效法律文书确定的给付义务，根据曹德义的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人倪月采取了以下执行措施：一、向被执行人倪月发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人倪月名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人倪月名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年11月29日依法档案查封了被执行人倪月名下皖Ｐ×××**号北京现代牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月30日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人曹德义，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6238号 原告：王念强，男，1982年5月25日出生，汉族，住沛县。 被告：鲁杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住徐州市。 被告：鲁全兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州市。 原告王念强诉被告鲁杰、鲁全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年11月8日原告王念强向本院提出申请，申请撤回对被告鲁杰、鲁全兵的起诉。 本院认为，原告王念强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王念强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王念强负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月八日 书记员 李慧君
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初600号原告吕小军，男，汉族，1975年5月7日生，山西省保德县人，电话139XX****XX。被告王文艺男，汉族，1978年10月10日生，山西省保德县人。本院在审理原告吕小军诉被告王文艺借款纠纷一案中，原告吕小军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕小军撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕小军负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年十一月十二日书 记 员 崔彦娴
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初358号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人胡燕卫，男，1968年8月22日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市和平区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月23日、2019年7月10日被取保候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人胡燕卫犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡燕卫、辩护人李根辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2011年12月，被告人胡燕卫私自委托他人故意损坏其住所本市和平区河沿里24门**法定用电计量装置，使其少计量或不计量，以此方式窃电，直至2018年11月5日被国网天津市电力公司城南供电分公司工作人员发现。经天津市电能表计量检定站鉴定，2011年12月3日至2018年11月5日，被告人胡燕卫窃电电量为92321.76ＫＷｈ，窃电金额为人民币45237.66元。经被害单位报案，公安机关于2019年4月9日将被告人胡燕卫传唤到案。案发后，胡燕卫补缴电费45203.11元。公诉机关认为，被告人胡燕卫的行为已构成盗窃罪，其退缴了全部赃款，建议其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人胡燕卫此前对犯罪数额提出异议，在庭审中不再提出异议，能够如实供述，其系电话传唤到案，应认定为自首，结合退缴情况，可在上述量刑基础上对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡燕卫对被指控的事实予以供认，表示认罪并请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有意见，针对量刑提出被告人胡燕卫犯罪情节较轻，具有自首情节，退缴了全部赃款，请求法院对被告人胡燕卫从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年12月，被，被告人胡燕卫私自委托他人故意损坏其住所本市和平区河沿里24门**法定用电计量装置其少计量或不计量，以此方式窃电，直至2018年11月5日被国网天津市电力公司城南供电分公司工作人员发现。经天津市电能表计量检定站鉴定，2011年12月3日至2018年11月5日，被告人胡燕卫窃电电量为92321.76ＫＷｈ，窃电金额为人民币45237.66元。经被害单位报案，公安机关于2019年4月9日将被告人胡燕卫传唤到案。案发后，胡燕卫补缴电费45203.11元。上述事实，由下列证据予以证实：1.被害单位代表李某的陈述、委托书、报案材料、说明，证实国网城南供电分公司发现，和平区河沿道河沿里24门301住户（户号0000057006）用电异常，经检查发现该户以在电表里添加小部件的方式偷电。2018年11月5日公司按照规定把该住户电表摘除，摘除时电表底数是7516.31KWH。通过仪器可以检测出电表的开盖时间和开盖时的电表底数。该住户电表在2011年12月3日被打开,当日电能表底数是567.36。后经鉴定机构鉴定胡燕卫窃电的电量及电费，胡燕卫补缴了45203.11元电费。2.案件来源、抓获经过，证实2018年11月24日国家电网城南供电分公司报案称胡燕卫窃电，民警在2019年4月9日对被告人胡燕卫进行电话传唤传唤。3.窃电情况报告、窃电通知书、照片、计量点信息、天津市电能表计量检定站出具的鉴定结果及通知书、情况说明，证实国网城南供电分公司现场发现河沿道河沿里24门301号居民窃电后，在2018年11月5日对电表进行拆表检查，并下达窃电通知书。该电表为威盛集团有限公司2011年制造的DDZY102C单项费控智能电能表，电表显示当前电量为7516.31KWH。检测仪器显示2011年12月3日9时17分开表盖，开表盖前电量为567.36KWH。该电表是在2011年9月29日设备更换时安装的，至2018年11月未更换过电表。天津市电能表计量检定站对被告人使用的型号为DDZY102C的单项费控智能电能表进行检测，检定结果为该电表内部有杂物，不合格。4.天津市电能表计量检定站出具的鉴定评估书，证实河沿道河沿里24门301号住户（户号0000057006）自2011年12月3日开始窃电，电能表底度为567.36KWH，2018年11月5日电能表底度为7516.31KWH，在窃电时间内该用户电能表总计电量为7516.3KWH-567.36KWH=6948.95KW。根据计量现场校验，此电表误差为-93%，因此窃电量为6948.95KWH/(1-93%)-6948.95KWH=92312.76KWH。该户执行电价为居民电价0.49KWH，因此窃电金额为45237.66元。5.国网城南供电分公司出具的窃电情况报告、缴款单据，证实胡燕卫在2019年4月9日已经将需追补的电费45237.66元缴纳齐全到电力部门。6.历月电费明细，证实国网城南供电分公司提供胡燕卫在河沿道河沿里24门301号使用的电表在2012年1月至2018年11月的用电情况。7.户籍材料、查询记录，证实被告人胡燕卫的身份情况。8.平面示意图，证实天津市和平区窃电现场位置。9.被告人胡燕卫的供述，证实他与母亲、女儿从2005年开始在天津市和平区居住。2011年年底他认识的一个电工说能帮他改表省电，他同意了。电工改表后，向他收取200元。这个电表一直使用，直到2018年11月5日电力公司发现。他对相关部门认定的窃电的时间、窃电量及窃电金额没有意见。他已经补缴了所欠的电费。以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人胡燕卫不表异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡燕卫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人均提出被告人胡燕卫具有自首情节、退缴全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡燕卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  高秀君人民陪审员  李 平二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2397号之二申请执行人：尹金会，女，汉族，1964年2月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人：赵萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵学林，男，汉族，1944年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张艳秋，女，汉族，1945年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人尹金会与被执行人赵萌、赵学林、张艳秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7933号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为70000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年7月5日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人赵萌名下无证券、保险及工商登记信息；银行账户中有数十、数百元存款，申请人表示不予处置。2、被执行人赵学林名下无证券、保险、车辆及工商登记。3、被执行人张艳秋名下无证券、保险、车辆、银行及工商登记。4、被执行人赵学林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市卧龙路支行账户60×××00已被冻结，实际冻结金额3624.86元，已划拨，申请执行人已领取；被执行人赵学林剩余银行账户内有金额数十、数百元不等，申请人表示不予处置。5、被执行人赵萌名下有车牌号为豫Ｅ×××**金杯雪佛兰一辆（注册日期：2003年），因价值较小，申请执行人表示不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人赵学林、赵萌、张艳秋名下无不动产登记信息。2、经到被执行人户籍登记地调查，被执行人未在居住地居住，也未找到可供执行的财产。3、申请执行人以被执行人张艳秋去世为由申请撤销对被执行人张艳秋的执行申请，本院已裁定终结对被执行人张艳秋的执行。4、二被执行人在关联案件中有关联案件1件，为终结执行。三、本院于2019年7月23日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人尹金会也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为70000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初7933号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7933号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十一月七日书记员 史东峰
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执367号之一   申请执行人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。   法定代表人：张君。   被执行人：赵建龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。   本院在执行申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人赵建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定：   终结太原仲裁委员会(2018)并仲裁字第297号仲裁裁决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨小民   审判员 马立英   审判员 严 杰     二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 琚阳阳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执732号 覃功： 你与安继育的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院；南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0125民初1402号民事判决书；（2017）桂01民终2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安继育于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向安继育支付借款本金706000元及逾期利息（逾期利息计算为：以706000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年1月23日起计付至借款还清之日止）； 向安继育支付借款本金337500元及逾期利息（逾期利息计算为：以337500元为基数，按照年利率6%，从2016年4月16日起计付借款还清之日止）； 向安继育支付借款本金220000元及逾期利息（逾期利息计算为：以220000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月16日起计付至借款还清之日止）； 向安继育支付借款本金120000元及逾期利息（逾期利息计算为：以120000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月16日起计付至借款还清之日止） （5）向安继育支付迟延履行期间加倍债务利息。 （6）负担案件受理费17252元，申请执行费16235元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：欧晓元联系电话：0771-522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3250号申请执行人向丽，女，生于1974年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人魏巍，男，生于1982年12月13日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人贾永辉，男，生于1964年8月7日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向丽与被执行人魏巍、贾永辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十八日书记员  张自立
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十八申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6132号 原告：张洪芳，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 被告：李传恩，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师律师事务所律师。 原告张洪芳与被告李传恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张洪芳于2019年11日1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪芳撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告张洪芳负担。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  温玉忠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1156号申请执行人杨学民，男，1958年04月08日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人田运来，男，1970年07月18日出生，汉族，居民，住山西省霍州市。被执行人黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人杨学民与被执行人田运来、黄爱华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款30000元及利息,案件受理费275元。申请执行人杨学民于2019年08月01日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月03日向被执行人田运来、黄爱华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月02日对被执行人田运来、黄爱华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年08月02日向申请执行人杨学民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨学民。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人田运来、黄爱华有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初191号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张浩磊，男，1990年11月7日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌交通肇事罪投案后，经栾城区公安局决定，于2019年7月1日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经栾城区检察院批准，于2019年7月12日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张浩磊犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张浩磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年6月21日6时许，被告人张浩磊驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿鑫源路西路由西向东行驶至“河北省农村信用社”门口，先撞上由西向东同向行驶的张某驾驶的二轮电动车，后又与由东向西对向行驶的王某驾驶拉乘王某1的三轮电动车相撞，造成三车损坏，三轮电动车上物品损坏，张某、王某、王某1受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张浩磊逃逸。张浩磊负此事故全部责任。 被告人张浩磊辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我认罪。 经审理查明，2019年6月21日6时许，被告人张浩磊驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿鑫源路西路由西向东行驶至“河北省农村信用社”门口，先撞上由西向东同向行驶的张某驾驶的二轮电动车，后又与由东向西对向行驶的王某驾驶拉乘王某1的三轮电动车相撞，造成三车损坏，三轮电动车上物品损坏，张某、王某、王某1受伤，张欠欠经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张浩磊逃逸。张浩磊负此事故全部责任。 另查明，各受害人已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被扣押并返还的肇事车辆；2.书证：受理案件登记表及立案决定书，被告人身份证明及驾驶证证明，被害人死亡证明，交通事故认定书，民事裁定书，肇事机动车买卖租赁协议，报警单，到案经过等；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5鉴定意见：被害人尸检报告；6.交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，遇情况处置不当，未确保安全，发生交通事故致一人经抢救无效死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张浩磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张浩磊发生事故后逃逸，依法从重处罚。案发后，被告人张浩磊主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张浩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2023年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  聂晓阳 ——
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终97号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）与被上诉人王强、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初61号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王强以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王强起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执421号申请执行人：张继堂，男，1952年4月9日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：宋美荣，女，1954年12月29日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人张继堂与被执行人宋美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继堂于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付合同6万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费650元，保全费620元，依法承担本案执行费816元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已被冻结，本院轮候冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权55000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢233号 申请执行人聂桂臻。 被执行人高婕。 被执行人宋爱苹. 申请执行人聂桂臻与高婕、宋爱苹纠纷一案，申请执行人于2019年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  王燕霞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初900号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沈启生，男，1949年12月25日生，汉族，文盲，住江苏省睢宁县。被告人沈启生因嫖娼于2014年5月27日被睢宁县公安局行政拘留十日（不予执行）。被告人沈启生因涉嫌盗窃罪，容留、介绍卖淫罪于2019年5月6日被睢宁县公安局取保候审。于2019年10月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人沈启生犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人沈启生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪：2019年5月3日下午，在睢宁县梁集镇商郝村村民杨某甲家中，被告人沈启生与李某（另案处理），趁杨某甲不备，将其放在堂屋西间大衣柜内的7200元现金盗走。2019年5月5日，被告人沈启生经刑事传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，沈启生所获赃款3600元由睢宁县公安局扣押后返还被害人杨某甲。二、容留卖淫罪：1、2019年5月3日上午，被告人沈启生在睢宁县梁集镇沈集村其家中，容留李某与杨某甲进行卖淫嫖娼。2、2019年5月5日上午，被告人沈启生在睢宁县梁集镇沈集村其家中，容留戴某与蒋某进行卖淫嫖娼，被睢宁县公安局当场查获。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人杨某乙、李某、戴某、蒋某、杨某甲的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人沈启生的供述；5、搜查笔录等；6、辨认笔录等。本院认为，被告人沈启生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈启生容留他人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈启生与他人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人沈启生一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人沈启生归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈启生认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人沈启生的非法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈启生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯容留他人卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人沈启生退赔被害人杨绪礼3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1993号 申请执行人:印从华，男，1964年5月出生，汉族。 被执行人：张玉林，男，1971年12月出生，汉族。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥四路**，统一社会信用代码91341124MA2NMLA88P(1-1)。 法定代表人：张玉林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2678号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉林、全椒襄淮建材有限公司银行账户余额620000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐殿萍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1593号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林香凤，女，1969年5月10日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年9月25日被温岭市公安局取保候审。 辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人林香凤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人林香凤及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日15时50分许，被告人林香凤明知“海狮”（系一种织纹螺）被国家明令禁止售卖，而在温岭市菜场临时摊位准备以20元/斤出售，被温岭市市场监督管理局工作人员查获。经称重，扣押的“海狮”重2.32斤。经检验，该“海狮”为半褶织纹螺，隶属织纹螺科，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品。 2019年9月24日19时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市抓获被告人林香凤。被告人林香凤到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人林香凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人林香凤的供述，检验报告，扣押清单，现场照片，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人林香凤的行为已构销售不符合安全标准的食品罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人林香凤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林香凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人林香凤违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林香凤归案后如实供述其犯罪事实，能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林香凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、禁止被告人林香凤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、已扣押的2.32斤织纹螺，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  郑雪辉 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ??缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 ??第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:蔡晖，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称四川人保国际营业部）与被告蔡晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川人保国际营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼，被告蔡晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川人保国际营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险垫付款人民币41600元（大写：人民币肆万壹仟陆佰元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告系川Ａ×××××号机动车损失保险的承保机构，该车辆被保险人为许华清，保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日。2017年9月11日18时，被保险人许华清驾驶川Ａ×××××号车行驶至成都市前，与被告蔡晖驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具的道路交通事故责任认定书，确定此次事故由原、被告分别承担事故的同等责任。本次事故致被保险车辆川Ａ×××××推定全损，经原告对其车辆损失勘验，并与被保险人许华清共同对受损车辆残值进行处置，确定该车出险时市场价值为26万元，残值处理价值为178800元，最终确定的车辆损失金额为81200元，履行了保险赔偿责任。 此次事故中，被告蔡晖负事故同等责任，理应承担此次事故造成原告代为赔偿保险车辆的损失赔偿责任41600元（计算方式：（81200元-2000元）×50%+2000元，其2000元为交强险限额内赔偿的2000元），遂诉至本院，望判如所请。 蔡晖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川人保国际营业部系川Ａ×××××号机动车损失保险的承保机构，该车辆被保险人为许华清，保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日。2017年9月11日18时36分许，许华清驾驶川Ａ×××××号车行驶至成都市前，与蔡晖驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具的《道路交通事故责任认定书》，认定许华清、蔡晖承担此次事故的同等责任。本次事故致被保险车辆川Ａ×××××推定全损，经四川人保国际营业部对其车辆损失勘验，并与被保险人许华清共同对受损车辆残值进行处置，确定该车出险时市场价值为26万元，残值处理价值为178800元，扣残值后定损金额81200元。2017年11月10日，许华清与四川人保国际营业部签订《机动车辆索赔权转让书》，许华清同意将追偿的权利转让给该营业部。2017年12月12日，四川人保国际营业部向许华清支付保险赔偿金81200元。 另，四川人保国际营业部陈述蔡晖驾驶的川Ａ×××××号车已脱保。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保险单》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、《理赔协议书》、支付凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，因许华清、蔡晖驾驶不当造成许华清投保的川Ａ×××××号车受损，许华清、蔡晖就此次事故承担同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，蔡晖的行为可以认定为“第三者对保险标的的损害”的情形，因保险人四川人保国际营业部已向许华清赔偿，由此依法享有向蔡晖行使代位求偿权的权利。四川人保国际营业部主张的赔偿金额为41600元（计算方式为（81200元-2000元）×50%＋2000元，其2000元为交强险限额内赔偿的2000元，蔡晖、许华清负同等责任，故双方各承担50%的责任），于法有据，本院予以支持。 蔡晖经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对此承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告蔡晖于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付的保险赔偿金41600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告蔡晖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  陈秀君 人民陪审员  余天金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  甘小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17574号起诉人:陆锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年11月4日，本院收到陆锋的民事起诉状。起诉人陆锋向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人李文来、邢月秀偿还起诉人借款本金50000元，利息20597元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、起诉人律师费6000元由被起诉人承担；3.判令被起诉人陈国福、周红、郭金全对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：起诉人诉称，2017年8月11日，被起诉人李文来、邢月秀与起诉人签订《借款协议》一份，约定：二被起诉人向起诉人借款50000元，借款期限自2017年8月11日至2018年8月10日止，月利率2%；被起诉人陈国福、周红、郭金全对上述借款、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期限为两年。协议中同时约定产生纠纷由银川市兴庆区法院管辖。后起诉人依约履行出借义务，但借款期限届满后，经起诉人催要，被起诉人未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款协议》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人陆锋的住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区，被起诉人李文来、邢月秀、陈国福、周红、郭金全的住所地均在宁夏回族自治区银川市西夏区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借款协议》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陆锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月六日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1625号 原告：赵某某，女，汉族，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。 被告：赵某某1，男，汉族，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：丁德云，临夏大夏律师事务所律师。 原告赵某某与被告赵某某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、男孩赵XX21由原告抚养；3、位于临夏县先锋乡赵关村赵四社**宅院内的四间**归原告所有。事实和理由：原、被告于1995年1月按民俗举行婚礼后同居生活，于同年11月补领结婚证，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。1998年10月生育女孩赵XX1，2002年5月生育男孩赵XX21，现均随原告一起生活。自2005年因双方感情不和，被告离家出走后，被告作为丈夫、父亲对原告及两个孩子没有给过任何生活费用，根本没有尽到相应的责任，原告迫于生计，常年在工程队打工，现分居已长达14年之久。被告离家后，长期居住在临夏市，将26号宅院内大部分房屋上锁闲置，原告和两个孩子长期挤住在两间北房耳房中。 赵某某1辩称，被告同意离婚，男孩赵XX21由原告抚养被告也没意见；原告承担被告的生活补助费156000元；承担被告母亲的赡养费54600元；承担婚后债务36000元。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。自2014年被告右眼视网膜脱落、左眼青光眼至今视力模糊，造成残疾后原告不尽扶养义务，不尊重老人。为生计被告从2017年开始到外面看门为生。北房是父亲修建的，应由被告母亲居住，四间东房是被告修建的，应归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告于1995年1月按民俗举行婚礼后同居生活，于同年11月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。1998年10月生育女孩赵XX1，2002年5月生育男孩赵XX21，现均随原告一起生活。2014年8月被告外出，双方开始分居。2019年因原告居住房屋属危房，经乡村两级协商为其修建西房三间。且经乡村干部调解，原、被告对住房达成协议，原告居住西房三间及北方耳房（西侧）两间。 另查明，原、被告现家庭成员有：原告、被告及被告母亲，婚生孩子赵XX1、赵XX21五人。 本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育两个孩子，但婚后未建立起夫妻感情，现原、被告均同意离婚，原告离婚的诉求，应予支持。男孩赵XX21一直与原告生活，也明确表示要求原告抚养，对于原告要求抚养男孩赵XX21的诉求，本院予以支持。原告对于宅院内房屋所有权的诉求，因乡村两级已为原告修建西房三间，且村上对该案进行调解时已对房屋所属达成协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告赵某某1离婚； 二、男孩赵XX21由原告抚养，孩子抚养费自理； 三、、位于临夏县先锋乡赵关村赵四社**宅院内的**三间和**耳房西侧）两间归原告所有，东房四间、北房堂屋三间及东侧耳房二间归被告及其母亲所有。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁  娟  霞    书  记  员  杨  帆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2778号原告：林兴财，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：姜东东，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告林兴财诉被告姜东东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林兴财到庭参加了诉讼，被告姜东东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付木工人工费6000元。事实和理由：2017年10月16日，因装修长谷瓷砖店，欠原告木工人工费9000元，工程完工后，经原告多次催要，被告给付原告3000元，余款6000元至今未付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2017年9月份，原告为长谷瓷砖店、斯米克瓷砖店装修，被告欠原告装修人工费9000元，后双方于2017年10月16日结算，被告于当日为原告出具了欠据，并承诺于2017年10月30日前还款，此后，被告于2017年11月21日给付原告1000元，于2019年11月16日给付原告2000元，余款6000元至今未付。上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算已确定了债权、债务关系，被告即应按承诺的还款时间，向原告支付劳务费，现经原告多次催要后，被告未依约给付，其应当承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姜东东于本判决发生法律效力后十日内，给付原告林兴财拖欠的劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十一月四日书记员  赵芮
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执345号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：田伟,男，1982年3月11日出生,汉族，住汤原县永发乡跃进村。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行15.44元，查封被执行人田伟捷达汽车（黑DX1622）车籍，车辆暂无法找到，名下无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔琸林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2724号之九 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人孟伟于2019年11月14日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  李井源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1100号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人高洪，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高洪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人工商银行,成都农村商业银行账户,均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22692号 原告：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场1901-1910单元，统一社会信用代码313500005628278008。 负责人：李玉林，主任。 委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京盈科（厦门）律师事务所与被告陈江仕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京盈科（厦门）律师事务所于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盈科（厦门）律师事务所以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盈科（厦门）律师事务所撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异273号异议申请人（申请执行人）：付旺，男，1987年1月22日出生，汉族，居民身份住址湖北省广水市余店镇丰林村江家湾，被申请人：余国柱，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被执行人：武汉南仁盛祥装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K4地块4幢13层4号。法定代表人：余国柱，总经理。本院在执行付旺申请对武汉南仁盛祥装饰工程有限公司（下称南仁盛祥公司）强制执行一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执7227号｝，异议申请人付旺向本院申请追加余国柱为执行案件的被执行人。本院于2019年11月4日立案受理。付旺主张的事实及理由:付旺诉南仁盛祥公司合同纠纷一案，武昌区人民法院作出（2018）鄂0106民初10087号民事判决书。判决生效后，南仁盛祥公司拒不履行判决书确定的义务，申请人付旺申请强制执行。因南仁盛祥公司系个人独资企业，余国柱为唯一股东，未实缴出资，现申请追加余国柱为（2019）鄂0106执7227号执行案件的被执行人。申请人付旺向本院提交如下证据（均系复印件）：1、付旺、余国柱的身份证复印件，证明二人的身份信息。2、（2018）鄂0106民初10087号民事判决书和（2019）鄂01民终4146号民事判决书，证明南仁盛祥公司应返还付旺人民币4.5万元。3、武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告，证明南仁盛祥公司基本情况。被申请人余国柱经本院向其在法院登记的送达地址邮寄送达异议申请书，未在规定时间内提交答辩意见。审查查明，付旺诉南仁盛祥公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出民事判决｛案号：（2018）鄂0106民初10087号｝，判决南仁盛祥公司于判决生效之日起十日内向付旺返还人民币45000元。南仁盛祥公司对该判决不服，提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终4146号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月20日，付旺向本院申请强制执行｛执行案号：（2019）鄂0106执7227号｝，本院在案件执行中依法向南仁盛祥公司作出执行通知书和报告财产令，期间余国柱仅于2019年10月16日向本院交纳执行款1500元，此后南仁盛祥公司再无执行履行行为。现余国柱以南仁盛祥公司系余国柱一人出资的有限公司且出资未到位为由申请追加余国柱为（2019）鄂0106执7227号执行案件的被执行人。另查明，南仁盛祥公司成立于2017年5月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司住所地武汉市武昌区团结村福星国际城K4地块4幢13层4号，经营状态存续，公司股东和法定代表人均为余国柱，公司注册资本200万元，出资时间2047年4月25日。本院审查认为：根据武汉市工商行政管理局信息中心在2019年10月23日形成的企业信息查询标准报告显示，南仁盛祥公司的出资人和股东均为余国柱一人，系一人有限责任公司。余国柱在本院规定时间内未提交证据证明南仁盛祥公司财产独立于其个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对申请执行人付旺申请追加余国柱为（2019）鄂0106执7227号执行案件的被执行人予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加付旺为（2019）鄂0106执7227号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月二十五日书记员  徐晶晶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6840号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区晗敏儿童玩具商行，个体工商户，经营场所湖北省武汉市武昌区彭刘杨路（江畔新城）****商铺。 经营者：李翠兰 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市武昌区晗敏儿童玩具商行侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督363号 申请人：李金库，男，汉族，住安徽省合肥市包河区西藏路**滨湖明珠小区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李金库于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#第二层商245号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款110625元及截至2019年6月30日的违约金5270元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金库2018年4月1日至2019年6月30日期间的经营收益款110625元及截至2019年6月30日的违约金5270元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费873元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4357号之二申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长被执行人：高文静，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永利，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与高文静、刘永利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人高文静、刘永利未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永利在兴业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20815号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：武汉锦航消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：沈云鹄，男，1985年5月12日出生，户籍地湖北省鄂州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉锦航消防工程有限公司、沈云鹄租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇一九年十一月五日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3049号 原告：朱洪刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告朱洪刚与被告陈雪民间借贷纠纷一案中，原告朱洪刚于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告朱洪刚撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告朱洪刚负担。 审判员  甘露强 二〇一九年十一月八日 书记员  李 凌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2917号移送机关：本院。被执行人:罗某地，男，1994年8月3出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市天涯区，捕前住原籍，无业。因犯抢夺罪于2018年4月4日被逮捕，现下落不明。关于被执行人罗某地犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初606号刑事判决书，判决罗某地犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗某地未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月20日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人罗某地现下落不明。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人罗某地现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初606号刑事判决对被执行人罗某地罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3220号原告:赵春刚。委托诉讼代理人：雍丽华。被告：谢飞。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。原告赵春刚与被告谢飞合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春刚的委托诉讼代理人雍丽华、被告谢飞的委托诉讼代理人李圣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款2,000.00元、购房款利息1,000.00元、开锁费200.00元、垃圾清运费200.00元，共计3,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢飞是金湖湾首府小区建筑商，原告赵春刚于2018年9月29日在被告手中购买金湖湾首府小区8号楼3单元901室，双方约定首付款250,000.00元。原告于当时将首付款交付被告。但被告以房屋拍卖为由未按时交付房屋，被告承诺将首付款退回，并支付相应赔偿及利息。2019年4月2日，被告出具欠条，并将购房首付款退回，但涉及的房屋装修款及利息至今未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。谢飞辩称，一、原告赵春刚诉称被告以拍卖为由未按时交付房屋与事实不符，原告诉讼请求主张的装修费、垃圾清运费足以证实被告已如约交付房屋。二、因原告不履行合同，多次找被告协商解除买卖合同，被告无奈退还其首付款。是因原告的违约行为导致双方合同不能继续履行，即使原告所支付的装修款、开锁费是真实的，也应归责于原告自己违约行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵春刚提交证据：1.开锁收据，证实物业因涉案房屋卖给他人而更换门锁，原告为将室内物品取回，被告同意原告自行开锁，被告同意承担开锁费用。被告对该证据有异议，认为该证据没有公章，不是正规票据，且换锁地点没有记载。本院采信被告质证意见，对该证据真实性、关联性不予确认。2.2019年10月22日的协议复印件，证实被告同意原告对房屋进行装修，如房屋不能办理进户，被告负责。被告对该证据有异议，该证据为复印件，不能作为证据采纳。本院认为该证据为复印件，本院对真实性不予确认。3.欠条复印件，证实被告拖欠装修款及利息未付给原告。被告对该证据有异议，认为该证据为复印件，且欠条下部分为原告自行书写，与被告无关。本院认为，该证据虽为复印件，但原告提供原始载体予以核实，结合原告其他证据，故对该证据予以确认并采信。4.2019年4月16日收据复印件，证实被告将房屋首付款250,000.00元退还原告。被告对该证据无异议，本院予以确认并采信。被告谢飞提交证据：1.收据，证实双方协商解除事由，根据协商内容被告已全额返还购房款并在收据中写明已结清字样，原、被告之间的权利义务已经履行完毕，被告不再欠原告其他款项。原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认并采信。2.2019年4月16日协议，证实双方协商解除合同，双方就退房达成最终协议，被告退还全部购房款，未约定其他任何款项。原告质证认为房款250,000.00元已经结清。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。3.个人住房分期付款合同、特别约定协议，证实被告履行合同义务，为原告办理分期贷款。被告对证据本身没有异议，但并没有办理贷款。本院对该证据真实性予以确认，被告预证问题无其他证据相佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春刚通过金湖湾首府售楼处介绍向被告谢飞购买金湖湾首府8号楼3单元901室房屋，建筑面积100.17平方米，房屋价款550,000.00元。2018年9月29日，原告赵春刚与被告谢飞签订《个人住房分期付款买卖合同》及特别约定协议。原告依约向被告交付购房首付款250,000.00元，之后原告对房屋进行装修。2019年4月2日，被告为原告出具欠条一份：“因金湖湾8号楼3单元901未按时交房，购买方赵春刚提出退房要求，售楼方谢飞同意退给赵春刚房款贰拾伍万元整（250,000.00元）(交款日起至退款日期间贰拾伍万元房款按银行利率结算)及房屋装修款贰仟元整（2,000.00元），谢飞负责把8号楼3单元901房门打开，赵春刚取出屋内装修材料，如开门产生的法律责任赵春刚不承担任何责任。2019年4月15日前退还赵春刚房款及装修款。”另外，2019年4月16日，赵春刚于该欠条下面备注:今日已收到房款250,000.00元，其余款（250,000.00元利息及2,000.00元房屋装修款）没收到。2019年4月16日，原告收到被告返还的购房款250,000.00元，并出具收据：收款方式现金，金额250,000.00元，收款事由为退房款8#-3-901，房款全部退还，已结清。本院认为，原、被告之间达成的退房协议是真实意思表示，双方均应约定，如实履行自己的权利义务。虽然原告提交的2019年4月2日的同意退房款、利息、装修款的欠条为照片打印件，但原告提供了手机原始载体予以核对，并且该欠条所载内容与原告提交的其他证据相互佐证，故本院对该欠条真实性予以确认。被告谢飞应按照约定退还原告赵春刚购房款利息1,000.00元及装修款2,000.00元。原告关于开锁费及垃圾清运费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决发生法律效力之日即赔偿原告赵春刚购房款利息1,000.00元、装修款2,000.00元，合计3,000.00元；二、驳回原告赵春刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月一日书记员  藏婉彤