甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3173号 原告：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 法定代表人：任美成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：章亮，甘肃瀛强律师事务所实习律师。特别代理。 被告：庆阳嵘兴果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区凤凰路中段。 法定代表人：刘睿，该公司总经理。 被告：刘睿，男，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：毛秀琴，女，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告华蒙通物流控股（集团）有限公司（以下简称华蒙通公司）与被告庆阳嵘兴果业有限公司、刘睿、毛秀琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蒙通公司委托诉讼代理人张应军、章亮，被告庆阳嵘兴果业有限公司法定代表人刘睿到庭参加诉讼，被告毛秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蒙通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一偿还原告代偿的银行贷款1672236.50元并承担利息损失47282.49元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月16日），后续利息计算至前述款项付清为止；2.请求法院依法判令被告一偿还欠付原告的服务费11326.33元和原告代付的保险费1750元，并向原告支付违约金720000元；3.请求法院判令被告一承担原告为实现权利所支出的律师代理费166073.37元；4.请求法院依法判令原告有权对质物（位于庆阳市镇原县上肖镇净口行政村净口自然村，被告一有权经营的整体仓库自2017年11月9日至2022年11月8日期间的仓储收益权）拍卖、变卖的款项优先受偿；5.请求法院依法判令被告二、被告三对上述款项承担无限连带责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告一与和林格尔县农村信用合作联社惠商分社（以下简称“惠商分社”）签订《流动资金借款合同》，约定由惠商分社向被告一贷款2400000元，期限一年，月利率7.5‰，被告一用于采购苹果及存储；同日，惠商分社与刘睿、毛秀琴及原告签订《保证合同》，约定由刘睿、毛秀琴及原告对被告一的借款向债权人惠商分社承担连带责任保证。2017年11月9日，原告与被告一签订了《质押合同》，约定由被告一将价值6300000元的苹果向原告质押担保，并约定被告一在取得借款时应支付原告一定的服务费及违约责任等；又签订了《保证金合同》，双方约定被告一在取得首笔贷款1日内向原告缴纳保证金400000元作为反担保，存放于原告指定账户；还签订了《协议书》，约定将被告一有权经营的整体仓库自2017年11月9日至2022年11月8日期间的仓储收益权出质与原告。同日，被告一与原告签订了《代购合同》及《终止协议》，刘睿和毛秀琴向原告签订了《反担保书》。2017年11月15日，惠商分社向被告一账户发放贷款2400000元，当日被告一委托惠商分社向原告支付货款2400000元，次日原告分三次以退货款为由将2400000元转账给被告一，后原告根据《保证金合同》收取了被告一400000元保证金，此款后替被告一归还了借款。2017年12月20日，被告一委托原告对质押的苹果进行保险，后原告支付保险费1750元。借款后被告一对借款本金及利息进行了部分归还，2018年12月25日，惠商分社向原告催收贷款，当日，原告替被告一向惠商分社清偿贷款本息共计2072236.50元，后原告向被告一催要未果，故提出上述请求。 庆阳嵘兴果业有限公司辩称，该笔贷款是原告工作人员介绍，并由原告作担保，用其公司财产作抵押从惠商分社所贷，一些合同都是在镇原县上肖镇净口行政村其公司所在地签订的。2017年11月16日，华蒙通公司扣除了400000元保证金后向其公司账户转账2000000元。贷款后，从2017年11月21日到2018年9月21日，其向原告还本付息，利息每月为22800元，此期间清偿本金350000元。贷款期满后，原告工作人员向其催要过贷款，因其公司经营不善，效益不好，此后也再未偿还过借款本息。现原告起诉要求其偿还剩余借款及利息等，其没有能力，只能通过出卖果库来偿还下欠借款本金1650000元，至于贷款利息及其他费用不予承担。 刘睿辩称，其意见与庆阳嵘兴果业有限公司一样，为了达到贷款目的，其也签了一些合同，有些合同其根本不懂，只是签名盖章，且有的情况根本没有发生，原告这笔贷款属于套路贷。 毛秀琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案是基于金融借款合同而产生的权利义务关系，双方为了实现合同目的，签订了一系列合同，甚至虚假合同。惠商分社及华蒙通公司作为金融企业和专业贷款担保公司，合伙制定了一系列格式合同，跨省上门进行贷款服务，而作为签订合同的自然人刘睿，文化程度较低，法律知识欠缺，很难完全理解所有合同内容，故对原告的追偿权应以其实际支出及必要支出为限。庆阳嵘兴果业有限公司向惠商分社贷款2400000元未按期全额清偿，作为保证人华蒙通公司向惠商分社清偿了贷款本息2072236.50元（含庆阳嵘兴果业有限公司所交的400000元保证金），取得了追偿权，故对原告要求庆阳嵘兴果业有限公司偿还原告代偿的银行贷款1672236.50元的请求本院予以支持，对于利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求庆阳嵘兴果业有限公司支付贷款服务费11326.33元及代付的保险费1750元，双方有明确的约定，且保险费已支付，请求合理，本院予以支持；原告要求庆阳嵘兴果业有限公司支付违约金720000元，理由不能成立，本院不予支持，而律师代理费166073.37元，原告无证据证实为必需支出的费用或实际已经发生的费用，此请求本院亦不予支持。庆阳嵘兴果业有限公司将其经营的整体仓库一定期限的仓储收益权出质与原告，系其真实意思表示，本院予以确认。刘睿和其配偶毛秀琴，向原告签订了《反担保书》，承诺愿意就该笔贷款向原告承担无限连带责任，故对原告要求其承担无限连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下： 一、庆阳嵘兴果业有限公司支付华蒙通物流控股（集团）有限公司代偿的银行贷款1672236.50元，并支付利息（利息以1672236.50元为基数按年利率6%计算，自2018年12月25日起至欠款完全清偿之日止）； 二、庆阳嵘兴果业有限公司支付华蒙通物流控股（集团）有限公司贷款服务费11326.33元及代付的保险费1750元； 三、华蒙通物流控股（集团）有限公司对庆阳嵘兴果业有限公司位于庆阳市镇原县上肖镇净口行政村净口自然村经营的整体仓库自2017年11月9日至2022年11月8日期间的仓储收益具有优先受偿的权利； 四、刘睿、毛秀琴对庆阳嵘兴果业有限公司上述一、二项付款义务承担无限连带责任； 五、驳回华蒙通物流控股（集团）有限公司的其他诉讼请求。 上述判项（一）、（二）、（四）项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25280元，由华蒙通物流控股（集团）有限公司负担6280元，庆阳嵘兴果业有限公司负担19000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文秀 人民陪审员  牛婧雯 人民陪审员  邢 德 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。