浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3785号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路**12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化逸雅阁工艺品有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇泉塘路**，统一社会信用代码：9133082459724551XC。 法定代表人：郑春林，执行董事。 被告：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑春雷，男，1972年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑井香，女，1978年4月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：魏有明，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪敏军，女，1969年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告开化通济贷款有限责任公司委托诉讼代理人林志军，被告开化逸雅阁工艺品有限公司法定代表人郑春林，被告郑春林、邹慧芳到庭参加了诉讼，被告郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化通济贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告开化逸雅阁工艺品有限公司返还原告开化通济贷款有限责任公司借款100万元并支付利息（计息方法：截至2019年9月4日利息为60600元，之后利息按照原被告于2018年6月28日签订的“最高额保证借款合同”约定利率计算）、赔偿律师代理费1.5万元；被告开化逸雅阁工艺品有限公司以其抵押给原告开化通济贷款有限责任公司的原材料进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿前述债务；被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军对上述款项承担保证的连带责任；2.本案的诉讼费由被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军负担。事实与理由：2018年6月27日，被告开化逸雅阁工艺品有限公司以周转贷款为由向原告开化通济贷款有限责任公司申请贷款100万元。2018年6月28日，原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军签订了“最高额保证借款合同”，约定：原告开化通济贷款有限责任公司同意自2018年6月28日至2020年6月26日期间向被告开化逸雅阁工艺品有限公司发放贷款，最高额贷款限额为100万元；借款种类和用途以借款借据为准；被告郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军自愿为被告开化逸雅阁工艺品有限公司的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息），违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告郑春林、邹慧芳向原告开化通济贷款有限责任公司出具保证函，同意为被告开化逸雅阁工艺品有限公司在2018年6月28日至2020年6月26日期间内最高额融资限额100万元的所有债务提供连带责任保证担保，担保范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为清偿债务期限届满之日起二年。2018年6月28日，原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化逸雅阁工艺品有限公司签订“补充抵押协议”，约定被告开化逸雅阁工艺品有限公司以其所有的大红酸枝等原材料作为抵押物，为其债务提供抵押担保。次日，开化县公证处对该“补充抵押协议”出具了公证书。2018年6月29日，原告开化通济贷款有限责任公司向被告开化逸雅阁工艺品有限公司发放了贷款100万元，约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月26日，月利率为9‰。借款到期后被告开化逸雅阁工艺品有限公司未还，被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军亦未承担保证的担保责任。截至2019年9月4日，被告开化逸雅阁工艺品有限公司尚欠原告开化通济贷款有限责任公司借款本金100万元及利息60600元。 被告开化逸雅阁工艺品有限公司辩称：借款是事实，现在企业经营困难，无法立即清偿，多年来，被告开化逸雅阁工艺品有限公司向原告开化通济贷款有限责任公司贷款多次，均按期归还借款本息，现在要求减免罚息和律师费。 被告郑春林辩称：被告郑春林对该贷款提供连带责任保证的担保是事实，但是被告开化逸雅阁工艺品有限公司为该笔贷款提供了原材料进行抵押的担保，应当由被告开化逸雅阁工艺品有限公司的抵押物进行拍卖、变卖后不足部分，再由被告郑春林承担保证责任。 被告邹慧芳辩称：被告邹慧芳对该贷款提供连带责任保证的担保是事实，原告开化通济贷款有限责任公司诉讼请求中要求律师费，要求原告开化通济贷款有限责任公司减免该律师费。 被告郑春雷未答辩。 被告郑井香未答辩。 被告魏有明未答辩。 被告汪敏军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告开化通济贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化通济贷款有限责任公司的营业执照复印件一份、机构负责人身份证明书一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司具有本案诉讼的原告资格；2.被告开化逸雅阁工艺品有限公司的营业执照复印件一份，被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军的身份证复印件各一份，要求证明被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军之间保证借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“借款申请书”一份，要求证明被告开化逸雅阁工艺品有限公司向原告开化通济贷款有限责任公司申请贷款100万元的事实；2.原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军于2018年6月28日签订的“最高额保证借款合同”一份，要求证明被告开化逸雅阁工艺品有限公司与原告开化通济贷款有限责任公司订立借款金额为100万元的借款合同及被告郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军为该笔借款提供保证担保的事实；3.“保证函”一份，要求证明被告郑春林、邹慧芳对上述贷款提供连带责任保证担保的事实；4.“公证书”一份，要求证明被告开化逸雅阁工艺品有限公司用其所有的3.5吨大红酸枝、12吨香榧（大树）、4块香榧、2.3吨脱骨红豆杉、20个楠木半成品为上述贷款提供抵押担保的事实；（三）关于违约的问题，提交的几组证据分别为：1.“借款借据”复印件一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司于2018年6月29日完成了上述借款合同中所确定的借款交付义务的事实；2.“逾期贷款欠息清单”一份，要求证明截至2019年9月4日被告开化逸雅阁工艺品有限公司尚欠原告开化通济贷款有限责任公司借款本金100万元及利息60600元的事实；（四）关于被告开化逸雅阁工艺品有限公司需要赔偿原告开化通济贷款有限责任公司经济损失的问题，提交的几组证据分别为：1.“法律服务委托合同”一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司为本案诉讼委托浙江浙源律师事务所提起本案民事诉讼的事实；2.“浙江增值税普通发票”一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司为本案诉讼支付了律师代理费1.5万元的事实。 被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳对上述证据均无异议，被告郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告开化逸雅阁工艺品有限公司未举证。 3.被告郑春林未举证。 4.被告邹慧芳未举证。 5.被告郑春雷未举证。 6.被告郑井香未举证。 7.被告魏有明未举证。 8.被告汪敏军未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2018年6月27日，被告开化逸雅阁工艺品有限公司向原告开化通济贷款有限责任公司提出要求贷款100万元的申请。2018年6月28日，被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军与原告开化通济贷款有限责任公司签订“最高额保证借款合同”一份，载明：被告开化逸雅阁工艺品有限公司向原告开化通济贷款有限责任公司贷款100万元，借款期限自2018年6月28日至2020年6月26日，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清，保证人担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期限自合同贷款债务到期之日二年，等。被告开化逸雅阁工艺品有限公司在该最高额保证借款合同中的借款人栏中加盖公章，被告郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军分别保证人栏中签名或捺印。同日，被告开化逸雅阁工艺品有限公司与原告开化通济贷款有限责任公司签订“补充抵押协议”，约定：被告开化逸雅阁工艺品有限公司同意用其所有的3.5吨大红酸枝、12吨香榧（大树）、4块香榧、2.3吨脱骨红豆杉、20个楠木半成品为上述贷款提供抵押的担保，并办理了公证手续。同日，被告郑春林、邹慧芳向原告开化通济贷款有限责任公司出具“保证函”，被告郑春林、邹慧芳同意为上述款项提供连带责任的保证担保。2019年6月29日，原告开化通济贷款有限责任公司向被告开化逸雅阁工艺品有限公司发放了贷款100万元，约定该贷款利息按照月利率9‰，还款日期为2019年6月26日。被告开化逸雅阁工艺品有限公司将该贷款的利息支付至2019年3月20日，之后该贷款利息未支付。贷款到期后，被告开化逸雅阁工艺品有限公司未还，被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军亦未承担保证的担保责任。截至2019年9月4日，被告开化逸雅阁工艺品有限公司尚欠原告开化通济贷款有限责任公司贷款本金100万元及利息60600元。原告开化通济贷款有限责任公司于2019年10月18日与浙江浙源律师事务所签订“委托代理合同”，交纳了律师代理费1.5万元，委托浙江浙源律师事务所提起了本案的民事诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军与原告开化通济贷款有限责任公司签订最高额保证借款合同，是被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军真实的最高额保证借款意思表示，最高额保证借款合同所载内容不违反法律规定，应当认定为该最高额保证借款合同为有效的借款合同和保证合同；被告郑春林、邹慧芳向原告开化通济贷款有限责任公司出具“保证函”，该保证函中连带责任保证的意思表示真实，应当认定为合法有效的保证合同；原告开化通济贷款有限责任公司作为贷款人已经按照最高额保证借款合同上约定发放了贷款，现借款期限已经届满，原告开化通济贷款有限责任公司诉请被告开化逸雅阁工艺品有限公司返还借款本金并支付到期贷款利息及诉请被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军承担保证担保义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告开化逸雅阁工艺品有限公司用其所有的原材料作为案涉贷款的抵押，并办理了公证手续，应当认定为合法有效的抵押担保合同，现借款期限届满，原告开化通济贷款有限责任公司要求实现抵押物权的条件已经成就；原被告在“最高额保证借款合同”约定因借款人担保人违约致使贷款人通过向人民法院提起诉讼，贷款人有权要求借款人承担由此产生的律师费等费用，现原告开化通济贷款有限责任公司诉请被告开化逸雅阁工艺品有限公司赔偿律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但是该律师费系律师为原告开化通济贷款有限责任公司提供法律服务支出的费用，应当减轻被告开化逸雅阁工艺品有限公司的赔偿责任；被告郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开化逸雅阁工艺品有限公司返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金100万元并支付利息（计息方法：截至2019年9月4日利息为60600元，之后利息按合同约定的利率计算）、赔偿律师费1.2万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告开化通济贷款有限责任公司有权对被告开化逸雅阁工艺品有限公司的抵押物：3.5吨大红酸枝、12吨香榧（大树）、4块香榧、2.3吨脱骨红豆杉、20个楠木半成品申请拍卖、变卖，并在抵押的范围内享有抵押优先权； 被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军对上述款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告开化通济贷款有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费14345元，减半收取为7172.5元，由被告开化逸雅阁工艺品有限公司、郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、魏有明、汪敏军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙健 书记员詹红霞