湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3867号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：颜家宝，男，1991年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：金春兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖解莲，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告颜家宝、金春兰、肖解莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告颜家宝、金春兰、肖解莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜家宝、金春兰返还原告借款本金10万元，至2019年9月16日的利息15534.68元，以后的利息按约定利率上浮30%计付至实际借款还清之日；2.判令被告颜家宝、金春兰承担律师代理费6000元；3.判令被告肖解莲对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告颜家宝在原告所辖周旺支行借款10万元，约定月利率10.2‰，至2019年9月16日被告欠借款本金10万元、利息15534.68元。被告借款后违约，没有按合同约定履行支付本息的义务。被告颜家宝、金春兰系夫妻关系，被告肖解莲是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告颜家宝、金春兰、肖解莲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告颜家宝、金春兰原系夫妻。2016年10月12日，被告颜家宝与原告隆回农商银行所辖周旺支行签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1.借款金额10万元；2.借款用于经商；3.借款期限为36月，即从2016年10月12日起至2019年10月12日；4.借款月利率为10.2‰；5.本合同按季结息，结息日为每季末的20日；6.本合同项下债务由担保人肖解莲提供连带保证担保，并另签订保证合同；7.借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款利息按本合同约定利率上浮30%计收；8.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权费用。同日，被告肖解莲作为保证人，与周旺支行签订《保证合同》，约定：1.保证人肖解莲愿意为债务人颜家宝依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费等）；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2016年10月12日，周旺支行向被告颜家宝发放贷款10万元。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，被告借款后没有返还借款本金，已支付利息17785.32元，至2019年9月16日尚欠利息15534.68元。同时述称，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费6000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《委托合同》《湖南省农村商业银行结算业务申请书》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：被告颜家宝与原告隆回农商银行所辖周旺支行签订《个人借款合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。周旺支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。周旺支行已按合同约定向被告颜家宝发放贷款10万元，被告颜家宝没有按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告颜家宝返还借款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。合同约定借期内利率为月利率10.2‰，逾期贷款利息按本合同约定利率上浮30%计收，即按月利率13.26‰计收逾期利息。借款10万元按月利率10.2‰计算自2016年10月12日至2019年9月16日的利息为35836元。被告颜家宝没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，对原告主张被告颜家宝借款后没有返还借款本金，至2019年9月16日尚欠利息15534.68元，予以确认。借款合同约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费6000元，但其提交的律师代理费票据金额为5000元，原告请求被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额范围。鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费3000元。本案所涉债务系被告颜家宝以其个人名义所借，被告金春兰并未在借款合同和借款凭证上签字，本案所涉借款金额又超出了其婚姻关系存续期间家庭日常生活需要，原告没有举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，故对原告请求被告金春兰承担共同还款责任，不予支持。被告肖解莲作为保证人与周旺支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告肖解莲对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜家宝在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2019年9月16日的利息15534.68元，本息合计115534.68元；2019年9月17日至2019年10月12日期间的利息按月利率10.2‰计算，2019年10月12日以后的利息按月利率13.26‰计算，息随本清。 二、被告颜家宝在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告肖解莲对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元（原告已预交1365元），减半收取计1365元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担35元，由被告颜家宝、肖解莲负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇一九年十一月四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。