wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1810号 申请执行人:薛亮，男，1974年4月3日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人薛亮与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告薛亮逾期办证违约金9681元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2101号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3460号之一 申请执行人：支禾，男，1965年5月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李慧，男，1975年4月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人支禾与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人支禾向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费5500元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人李慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李慧逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车一辆，经查询，该车辆已转出。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李慧拒不履行，本院已对被执行人李慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支禾。其没有异议。 综上，被执行人李慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 欣
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保34号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市中雄食品工贸有限公司,东莞市莞润食品有限公司,郑国雄,陈琴,林志坚,郑丽霞其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1147号 移送执行人：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒新征，男，1979年1月22日出生，汉族，住武平县。 申请执行人新罗区人民法院刑事审判庭与被执行人舒新征罚金一案，申请执行人于2019年8月2日委托本院代为执行，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802刑初938号民事判决书，被执行人舒新征应支付罚金25000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月16日、2019年10月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托龙岩市新罗区人民法院划拨被执行人的银行存款3500元，兴业银行龙岩分行营业部反馈本案为轮候冻结，无法划拨；本院依法向武平县中山镇老城村民委员会调查：未发现有可供执行的财产；被执行人在监狱服刑。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的25000元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员郑晓琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11089号原告:张治永，男，1971年1月2日出生。被告：高玉强，男，1986年5月28日出生。原告张治永与被告高玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张治永于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张治永撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张治永负担。审判员  李慧凤二〇一九年十一月二十一日书记员  张延莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1791号申请执行人:张艳华，女，1979年9月25日生，汉族，住农安县。被执行人徐志远，男，汉族，1963年4月6日出生，现住农安县。被执行人孙宇，女，汉族，1965年10月11日出生，现住农安县。被执行人霍铁光，男，汉族，1965年10月20日出生，现住农安县。被执行人张洪岩，女，汉族，1964年11月20日出生，现住农安县。被执行人秦孝伟，男，汉族，1967年1月8日出生，现住农安县。本院在执行申请执行张艳华与被执行人徐志远、霍铁光、孙宇、张洪岩、秦孝伟民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人张艳华与被执行人徐志远达成如下和解协议：被执行人徐志远于2020年5月1日前偿还申请执行人全部欠款，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1791号案件的执行。如被执行人徐志远不按和解协议履行，申请执行人张艳华可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  康赫明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1782号申请执行人王业强，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人王业强与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2611号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向王业强支付工资50858元。二、驳回王业强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元，由王业强负担139元，由魏文中负担556元。该款已由王业强预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王业强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位25994元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2611号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执648号之四申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺**。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王江，女，1968年2月27日生，汉族，居民，住个旧市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人王江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年11月26日以被执行人王江达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  王安安
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终179号上诉人（原审原告）：泗阳县长通汽贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇汽配城******。法定代表人：李卫林。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角（众强公司**）法定代表人：张路涛。被上诉人（原审被告）：张路涛，男，1984年10月8日出生，住河北省魏县。上诉人泗阳县长通汽贸有限公司（以下简称长通汽贸公司）因与被上诉人邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称路鼎公司）、张路涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。长通汽贸公司上诉称：其于2019年3月26日通过网络与路鼎公司签订汽车销售合同一份，总价为347400元，其已按约支付104220元定金至张路涛名下账户，但路鼎公司至今未能交付车辆。在交易过程中，双方多次通过微信、电话联系（有微信记录为证），约定接收车辆的地点为江苏省泗阳县汽配城北门，故请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过信息网络方式达成车辆买卖协议，虽未明确约定合同履行地，但根据长通汽贸公司提交的相关诉讼材料，可以初步表明双方约定的收货地为泗阳县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人长通公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4491号民事裁定；二、本案由江苏省泗阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月二十九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3602号 原告：李钢。 被告：邓新跃。 被告：邓迪光。 被告：巫木云。 被告：瞿桔飞。 本院在审理原告李钢与被告邓新跃、邓迪光、巫木云、瞿桔飞合同纠纷一案中，原告李钢于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李钢撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告李钢承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十一月十日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1528号原告：罗田地皇石材有限公司(统一社会信用代码91421123562728968H)，住所地湖北省罗田县白莲河乡大坳冲村。法定代表人:程良丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张忠杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗田地皇石材有限公司诉被告张忠杰合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田地皇石材有限公司的委托诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼，被告张忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田地皇石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠杰迅速偿还下欠的石材货款13290元及其违约金；2、判令被告张忠杰承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告张忠杰到原告公司商谈石材买卖事宜，双方约定，被告张忠杰到原告处提货，价格每次具体约定。被告张忠杰于2015年3月10日在原告罗田工厂提走石材一车，当时未支付货款。后双方于2016年12月26日在罗田结算，被告张忠杰共下欠原告货款28290元，并出具板材销售明细及结算确认单一份，约定在2017年1月15日前付清。逾期未付，被告张忠杰应按每日千分之一的标准支付违约金。后经原告多次催收，被告张忠杰于2017年9月23日还款5000元，于2018年2月15日还款10000元，尚下欠货款13290元均以种种理由拖欠未付。现为了维护原告罗田地皇石材有限公司的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告张忠杰未答辩亦未向本院提供证据。原告罗田地皇石材有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告张忠杰身份信息、板材销售明细及结算确认单。被告张忠杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且原告罗田地皇石材有限公司提交的上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告就石材买卖达成一致意见，被告张忠杰在原告罗田地皇石材有限公司处购买石材，每次提货按每次具体价格计付石材款。被告张忠杰于2015年3月10日在原告罗田地皇石材有限公司提走石材一车，当时未支付货款。2016年12月26日，原、被告在罗田就石材买卖进行结算，被告张忠杰下欠原告罗田地皇石材有限公司货款28290元，被告张忠杰在原告罗田地皇石材有限公司的结算确认单签字确认，并承诺在2017年1月15日前付清，逾期付款，则按每日千分之一支付违约金。到期后经原告罗田地皇石材有限公司多次催收，被告张忠杰于2017年9月23日还款5000元，于2018年2月15日还款10000元，尚下欠货款13290元拖欠未付。故引起纠纷。本院认为，被告张忠杰在原告罗田地皇石材有限公司的结算确认单上签字，是其真实意思表示，结算确认单明确了原、被告债权债务关系，原、被告应按该结算确认单的约定履行义务，即被告张忠杰应在2017年1月15日前向原告罗田地皇石材有限公司支付下欠石材款13290元。故原告罗田地皇石材有限公司要求被告张忠杰偿还下欠石材款13290元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告约定了逾期付款违约金按日千分之一(即年利率为36.5%)计付，但该违约金的约定高于法律规定买卖合同中逾期付款按贷款利率计算逾期付款违约金的规定。故原告罗田地皇石材有限公司要求被告张忠杰支付违约金，应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠杰在本判决生效后十日内向罗田地皇石材有限公司支付欠款13290元，并自2017年1月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由张忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  方盛辉二〇一九年十一月二十六日法官助理彭萍书记员邓莹
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执489号之二申请执行人：化德县农村信用社合作联社，地址化德县长顺镇。法定代表人:王某某，男，汉族，系联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，系联社清非办主任。被执行人：任某某，男，汉族，住址化德县。被执行人：荆某某，男，汉族，住址化德县。被执行人：杭某某，女，汉族，住址化德县。被执行人：尤某某，女，汉族，住址化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执489号之二裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人荆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1900号申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。负责人解瑶琛，该公司总经理。被执行人山东华帘集团有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇西水村法定代表人李洪建，该公司总经理。被执行人张桂义，男，1956年11月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人盛泰集团有限公司。。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区法定代表人宋文奇，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)鲁0523民初1627号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张桂义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张桂义在中国银行股份有限公司广饶支行账号20×××51中存款20811元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××16）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7721号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘厚辉，男，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人刘厚辉商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。刘厚辉辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。刘厚辉向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金9361.98元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款279462元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。另查明，本案原告刘厚辉系涉案房屋购买人，共有人为张琼，张琼已表示放弃本案参诉，由原告刘厚辉行使其诉权。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘厚辉与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》。系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为279462×0.01%×335天=9361.98元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘厚辉支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币9361.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告刘厚辉已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12953号申请执行人：李将，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：李瑶，女，1978年1月5日出生，汉族，住长春市高新技术开发区。本院在执行李将与李瑶房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位52998.61元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人李瑶采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  程 鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3442号上诉人（原审原告）：刘德顺，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城交运集团高唐客运出租分公司，住所地山东省高唐县滨湖北路**。负责人：马洪雷，经理。委托诉讼代理人：于文晓，聊城交运集团高唐客运出租分公司副经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌西路**。法定代表人：王红岩，董事长。委托诉讼代理人：于文晓，聊城交运集团高唐客运出租分公司副经理。上诉人刘德顺因与被上诉人聊城交运集团高唐客运出租分公司、聊城交通汽运集团有限责任公司承包经营合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德顺以与被上诉人聊城交运集团高唐客运出租分公司、聊城交通汽运集团有限责任公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，刘德顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3498元，减半收取1749元，由上诉人刘德顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琪书记员郝喜坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4371号 申请执行人邱世勇,男，汉族，1982年9月19日出生，住成都市新都区。 被执行人谭坤，男，汉族，1980年1月2日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人邱世勇申请执行谭坤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱世勇于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9660号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1331号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人宋道冲，男，侗族，1966年9月17日出生，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初178号《刑事判决书》，于2019年10月22日立案受理松桃苗族自治县人民法院申请执行宋道冲罚金一案。并于2019年10月23日向被执行人宋道冲发出《执行通知书》，责令其偿还罚金200000.00元及执行费2900.00元的义务。 执行过程中，经审查（2019）黔0628刑初178号《刑事判决书》不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，据此，裁定如下： 驳回（2019）黔0628刑初178号《刑事判决书》的执行申请。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 飞
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执954号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码：10914001—5。法定代表人于学民，理事长。被执行人：代学明，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：李学成，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>被执行人：张书国，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人代学明、李学成、张书国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款95,000.00元及利息，负担案件受理费3,360.00元，被执行人依法应承担执行费1,325.00元。在执行过程中。1.本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本案执行标的金额为95,000.00元及利息，案件受理费3,360.00元，执行费1,325.00元，均未得到执行。4.本院于2019年11月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月二十一日书记员 史利民
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。法定代表人：罗华军，该公司董事长。被告：刘江南，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘江南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员刘璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3276号申请执行人尹成英，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人尹成英与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0211民初4197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人53,914元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4197号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保738号申请人:王传禹,男,1978年3月24日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住湖北省黄石市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：冯红军，任总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月六日书记员  李春颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2545号申请执行人：李月英，女，1962年12月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：李秋英，女，1957年7月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄际友，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人李月英、李秋英与被执行人黄际友合同协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘05民终1263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金98500元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李月英、李秋英于2019年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10412号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：高樱，女，1989年2月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高樱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、胡文到庭参加诉讼，被告高樱未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年9月18日，高樱与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向高樱提供贷款28.5万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如高樱不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求高樱立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告高樱发放贷款28.5万元，贷款期限为2017年9月18日至2020年9月18日。高樱在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金177256.24元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年1月18日的贷款本金177256.24元，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告高樱未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年1月19日后，被告又已归还利息70.82元。本院认为：原告平安银行与被告高樱签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高樱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金177256.24元，并支付自2019年1月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息70.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，减半收取2072.5元，保全费1520元，合计3592.5元，由被告高樱负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2085号之一 被执行人：刘红，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人刘红诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月8日立案执行。执行标的为被执行人刘红判处罚金人民币15万元，由本院上缴国库。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人刘红在缙云县不动产登记中心无房地产登记，金融机构无大额存款，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商部门无股权、公司登记。被执行人刘红现在监狱服刑中。暂未发现被执行人刘红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2085号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终616号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文举，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2011年10月14日，因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年1月29日假释，2019年3月22日假释考验期满，解除社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人刘永为，驻马店市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告人）孟海超，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人王英男，驻马店市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告人）孟二帅，男，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人郭燕，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘文举、孟海超、孟二帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1722刑初767号刑事判决，原审三被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月31日21时许，在上蔡县蔡都办事处“王三刀削面馆”门口，赵建民酒后随意殴打彭勇涛，被害人许某在上前制止过程中，被告人刘文举将被害人许某推倒后，被告人刘文举、孟海超、孟二帅无故持凶器殴打许某，致使许某受伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年5月10日刘文举、孟海超、孟二帅在接到上蔡县公安局蔡都派出所电话后，主动到蔡都派出所说明案件情况，均认罪认罚。案发后三被告人的近亲属与被害人许某达成了赔偿协议，赔偿许某各项损失共计45000元，取得了许某的谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。据此，河南省上蔡县人民法院认定：一、被告人刘文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人孟海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人孟二帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘文举上诉及辩护人辩护提出：刘文举并非无故殴打许某；刘文举所持凳子被人拦下，许某所受伤害并非刘文举所致；刘文举认罪认罚，有自首情节，赔偿并获得被害人谅解；原判量刑重。上诉人孟海超上诉及辩护人辩护提出：被害人陈述、证人证言部分不属实，一审认定事实有误；孟海超开始拿砖头，但随后扔了；被害人存在重大过错；孟海超认罪认罚，有自首情节，赔偿并获得被害人谅解；原判量刑重。上诉人孟二帅上诉及辩护人辩护提出：孟二帅认罪认罚，有自首情节，系初犯，赔偿并获得被害人谅解；原判量刑重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，三上诉人及其各自辩护人均没有提交新的证据。关于上诉人刘文举及其辩护人所提刘文举并非无故殴打许某；刘文举所持凳子被人拦下，许某所受伤害并非刘文举所致的上诉理由和辩护意见。经查，许某与刘文举之间并无矛盾，刘文举所持凳子虽被人拦下，但其随后对许某有殴打行为，许某所受伤害与其有关。故该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人孟海超及其辩护人所提被害人陈述、证人证言部分不属实，一审认定事实有误；孟海超开始拿砖头，但随后扔了；被害人存在重大过错等上诉理由和辩护意见。经查，被害人陈述、证人证言与孟海超本人的供述、监控视频相互印证，能够证实案发时孟海超有掂砖头的行为，其扔掉后又随即掂起砖头参与寻衅滋事，并对与其没有任何矛盾的许某进行殴打，许某在该事件中没有过错。故该上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人刘文举、孟海超、孟二帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决在对该三上诉人量刑时已考虑其上诉所提具有自首、赔偿并获得被害人谅解等应从轻处罚的相关情节，并综合考虑了三上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一九年十一月十五日书记员  石 晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2101号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：曾伶俐，女，汉族，1985年6月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告曾伶俐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初786号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邓书亲，男，1976年3月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王键，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人邓书亲犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人邓书亲及其辩护人王键到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年3月14日下午13时许，贾某2、丁某亚（均已判决）因不让张某1（已判决）在绍兴市上虞区百官街道南湖一带收废品而引发纠纷，后张某1纠集张某2、王某（均已判决）等人，贾某2纠集丁某亚、邓某1围、邓某2（均已判决）和被告人邓书亲等人，双方在绍兴市上虞区百官街道南湖南一村桥头发生打架斗殴，后被劝阻，张某1、张某2、王某等人离开现场。在李某帮张某1去现场取收废品的三轮车时，贾某2伙同丁某亚、邓某1围纠集被告人邓书亲、邓某2等多人，以扣留李某等方式迫使张某1返回，在张某1、张某2、王某返回时，即对他们进行殴打，双方再次斗殴，造成张某1、张某2等人受伤。经鉴定，张某1、张某2的损伤程度均评定为轻伤二级。在庭审中，公诉机关变更明确为贾某2、张某1为纠集者，被告人邓书亲等均为积极参加者。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓书亲伙同他人积极参加斗殴，造成二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人邓书亲对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。在庭审中其辨解在第二次打架中，没有用脚踢对方。辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人邓书亲主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大，虽然本案中有其他人证实被告人邓书亲踢了对方一脚，但对方张某2构成轻伤，与邓书亲的行为并无因果关系；二、在共同犯罪中，邓书亲并不是一个召集者，仅起到一个次要辅助作用，可以参照从犯从轻或者减轻处罚；三、被告人邓书亲系初犯、偶犯且能自愿认罪。故请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2019年3月14日下午13时许，贾某2、丁某亚（均已判决）因不让张某1（已判决）在绍兴市上虞区百官街道南湖一带收废品而引发纠纷，后张某1纠集张某2、王某（均已判决）等人，贾某2纠集丁某亚、邓某1围、邓某2（均已判决）和被告人邓书亲等人，双方在绍兴市上虞区百官街道南湖南一村桥头发生打架斗殴，后被劝阻，张某1、张某2、王某等人离开现场。在李某帮张某1去现场取收废品的三轮车时，贾某2纠集丁某亚、邓某1围邓某2和被告人邓书亲等多人，以扣留李某等方式迫使张某1返回，在张某1、张某2、王某返回时，即对他们进行殴打，双方再次斗殴，造成张某1、张某2等人受伤。经鉴定，张某1、张某2的损伤程度均评定为轻伤二级。上述事实，被告人邓书亲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓书亲供述，同案犯贾某2、丁某亚、邓某1围、邓某2、张某1、张某2、王某供述，证人贾某1、李某、普某证言，辨认笔录和照片，监控视频，病历资料和照片，鉴定文书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人邓书亲的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人邓书亲及其辩护人的辩解和辩护意见，本院作如下评判：一起参加打架的同案犯邓某2系被告人邓书亲接到贾某2电话后由其叫去的，且在打架过程中，被告人邓书亲有拉摔和用脚踢对方的行为，该事实由其供述和同案犯指证，故足以认定其为积极参加者。故对被告人否认用脚踢的辩解和辩护人提出的被告人起次要辅助作用，参照从犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。本院认为，被告人邓书亲伙同他人无视社会公共秩序，积极参加斗殴，造成二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓书亲对自己的行为虽有一定辩解但最终能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人邓书亲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月六日起至二〇二〇年七月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土审 判 员  任飞飞人民陪审员  陈一飞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1445号 申请执行人：丛文明，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王淑荣，女，1966年1月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。 被执行人：史玉芳，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宋秀花（芹），女，1962年2月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：梁财，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：史玉顺，男，1968年10月25日出生，汉族，市民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：王亚臣，男，1968年8月3日出生，满族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。 被执行人：滦平县鑫顺达矿业有限公司，住所地：张百湾镇偏道子村。 法定代表人：关东伟，职务：经理。 被执行人：滦平县老虎沟林场鑫源铁矿，住所地：张百湾镇周营子村。 法定代表人：杨立平，职务：矿长。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 申请执行人丛文明与被执行人史玉芳、、梁财、史玉顺、王亚臣、滦平县鑫顺达矿业有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3051号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付本金503438.43元及利息，要求被执行人承担受现费4430.00元，执行费7434.38元，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人账户无足额财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤滦平县鑫顺达矿业有限公司未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行限制高消费，并失信被执行人名单。 七、申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3051号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王玉东
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在浦发银行74×××54账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18407号原告：王立新，女，1967年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天天马记餐饮有限公司，住北京市昌平区昌平镇东关二条。法定代表人：马泽彬。被告：北京马泽彬餐饮管理有限公司，住北京市昌平区城北街道（燕平路南段西侧）东关商贸楼****。法定代表人：马泽彬。原告王立新与被告北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽斌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月19日，原告王立新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立新撤诉处理。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  窦振利人民陪审员  李来荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  孔凯璇
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2901号蒋应成：陈灵锋：本院执行的蒋应成与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初1965号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩飞在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩飞在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十五日书记员  徐佳敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执672号之一申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：熊萍，男，1976年8月26日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉**，住武汉市汉**。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人熊萍犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）鄂0113刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人熊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0113执672号执行裁定书，扣划被执行人熊萍名下银行存款1574.05元，未执行余款为1425.95元。经网络查控系统查询：执行人熊萍名下无土地、无房产、无车辆。2019年11月27日，本院依法将被执行人熊萍纳入失信被执行人黑名单，并将其限高。本院认为，被执行人熊萍名下暂无可供执行的财产或线索，且被执行人熊萍仍在监狱服刑，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0113刑初98号刑事判决书未执行部分本次执行程序。被执行人熊萍应继续履行本院（2018）鄂0113刑初98号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十八日书记员 田思超
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执581号 申请执行人颜渺，男，1972年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨枝龙，男，1972年11月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人颜渺与被执行人杨枝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1327号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币42000元。在执行中，双方当事人于2019年11月21日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1327号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左智杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1074号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心****。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：彭松喜，男，1969年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭银波，女，1971年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：戴勇，男，1977年2月16日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人彭松喜、彭银波、戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0621民初1440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭松喜、彭银波、戴勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人彭松喜、彭银波、戴勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭松喜、彭银波、戴勇银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人彭松喜、彭银波、戴勇有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人戴勇名下有车牌号为湘Ｆ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，但由于未实际控制，故暂无法处置；于2019年11月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年11月22日，本院对被执行人彭松喜、彭银波、戴勇适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭松喜、彭银波、戴勇有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司未能提供。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的借款本金60000元、利息750元以及以60000元为本金按照日利率0.062%计算、利息750元按年利率24%计算自2019年2月26日始至该借款偿清之日止的逾期还款违约金，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭松喜、彭银波、戴勇有其他可供执行的财产。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司发现被执行人彭松喜、彭银波、戴勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓 琬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5526号原告：李喜奎，男，1981年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告：王军杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李喜奎与被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜奎、被告王军杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李喜奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款10000元及利息500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告欠原告建筑机械和工程转让费共计12000元，期间支付过2000元，剩余10000元至今未还，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托不还。原告为维护合法权利,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告王军杰辩称，1万元欠条确实是我本人签字，对利息500元不认可。被告拉走的有氧气瓶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李喜奎承包高铁的防护墙工程，后将该工程及材料转给被告王军杰。经过结算被告给原告书写一份欠条，内容为：今欠李喜奎现金壹万贰仟元正（12000）.欠款人王军杰，2018年.元.18（农历：12月2日）。后被告归还原告2000元，下余10000元至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告提供的欠条证明被告王军杰欠自己转让款10000元，被告王军杰对该欠条认可，故原告主张被告王军杰归还10000元，本院予以支持。原告请求被告归还利息500元，因原告提供的欠条没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王军杰应于本判决生效后十日内支付原告李喜奎欠款10000元。二、驳回原告李喜奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月六日书记员  辛婉婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保385号 申请人：黄雪琴，女，1990年11月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：胡国文，男，1976年9月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 申请人黄雪琴与被申请人胡国文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡国文名下116500元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人黄雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡国文的价值116500元的财产，期限为三年或冻结被申请人胡国文在银行的存款116500元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚定
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2870号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、应阿囡： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人应阿囡信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初1630号民事判决书，本院于2019年7月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1593号之一 申请执行人：徐汉龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：薛彦绥，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人徐汉龙与被执行人薛彦绥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛彦绥应向申请执行人支付货款244503元及逾期付款损失，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××车辆一部，因查找未果，无法处置，被执行人名下有位于福州市××××村的房产［产权证号：闽（2018）长乐区不动产权第0017002号，土地证号：24&tim**;×23］，本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1018号罪犯曲兴强，男，1971年6月6日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）禹少刑初字第11号刑事判决，以被告人曲兴强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年11月18日起至2031年11月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2031年4月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曲兴强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲兴强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯曲兴强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯曲兴强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲兴强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2030年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2990号 申请执行人：张显,男,1956年3月15日生,住长春市南关区。 被执行人：刘长文,男,1968年9月7日生,住吉林省前郭县。 被执行人：连亚华,女,1966年11月6日生,住吉林省前郭县。 申请执行人张显与被执行人刘长文、连亚华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘长文、连亚华应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人9213.57元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙远韬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2417号之一申请执行人：曹博，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李霞，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人曹博与被执行人李霞劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1721民初2659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李霞未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人曹博于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人李霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李霞限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人李霞并未履行上述义务。本院于2019年8月12日对被执行人李霞名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人李霞名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计1.34元；网络资金账户有3个，余额为499.94元，本院对其网络资金采取冻结措施；被执行人李霞名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的长城牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施；被执行人李霞名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年9月30日对被执行人李霞名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除银行账户资金和网络资金有变动外，协助执行单位反馈的财产信息与本院第一次查控反馈的财产信息一致。本院于2019年11月26日对被执行人李霞名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次查控，除银行账户资金和网络资金有变动外，协助执行单位反馈的财产信息与本院前两次查控反馈的财产信息一致。本院于2019年11月27日对被执行人李霞名下的银行账户资金和网络资金进行划拨，划拨款项共计1535.20元。本院于2019年11月27日联系本案申请执行曹博，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹博，申请执行人曹博同意终结本次执行程序。申请执行人曹博对被执行人李霞的部分债权未实现。本院认为，因被执行人李霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹博发现被执行人李霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十七日法官助理李夏书记员刘凌宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特633号申请人：赵遵，男，1960年1月29日出生，汉族，天津市第一染整厂工人，住天津市河**。被申请人：赵金亮，男，1930年12月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵遵申请宣告被申请人赵金亮无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案。申请人赵遵于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵遵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵遵撤回申请。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十六日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1640号之二 申请执行人：开化艺欣名品水电商行，住所地浙江省开化县华埠镇金星村深渡**，组织机构代码:MA28FPU76。 法定代表人：王建国。 被执行人：胡熊，男，1980年3月15日出生，住开化县。 申请执行人开化艺欣名品水电商行与被执行人胡熊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化艺欣名品水电商行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款8900元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡熊未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡熊银行存款4089元（另案冻结），其所有的2002年注册的浙Ｈ×××××大众牌汽车一辆，本案已查封，考虑到价值不高，申请执行人暂不申请处置，胡熊所有的位于开化县池淮镇美墅苑10幢1-301室房产于2019年3月流拍，本案轮候查封。截至2019年11月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款8900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人胡熊采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化艺欣名品水电商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1640号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8652号原告：王某，男，1977年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：李某，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  包曦民二〇一九年十一月十一日书记员  王 珏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2081号 原告：李昱，女，1974年5月15日出生，回族，无职业，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 原告李昱与被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱及其委托诉讼代理人褚维英、被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昱向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告李昱于2000年1月1日至2005年12月1日期间与被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司的前身中国联合通信有限公司四平市分公司存在事实劳动关系；2.要求被告赔偿原告经济损失200元；3.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告李昱于2000年1月1日到中国联合通信有限公司四平分公司工作，系营业员，原告从事该工作一直到2005年12月1日离职，双方解除劳动关系。中国联合通信有限公司四平分公司为原告缴纳2000年1月至2003年12月社保费。2008年末原联通四平分公司融合拆分，与原网通公司合并成新的中国联合网络通信有限公司四平市分公司。现如今，原告到社保局补交社保费方知原告在该单位工作期间的档案丢失，故立即到法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保接续手续。 被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司辩称，一是被答辩人主体资格不适格。原告不是答辩人单位职工，与原告不存在劳动关系。根据原告在起诉状中所述，原告是原中国联合通信有限公司四平分公司离职职工。答辩人于2009年重组设立，在设立之前，原告已经与原联通公司解除劳动关系。答辩人设立后，原告也没有在答辩人公司上班，答辩人也没有向原告发放劳动报酬，双方不存在任何法律关系。因此，答辩人被告主体资格不符；二是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告于2003年12月份从原联通公司离职，与原联通公司解除劳动关系。并且原告在起诉状中自认，其于2005年12月1日从原联通公司离职。原告在离职后没有在法定诉讼时效期间内向用人单位主张权利，没有诉讼时效中断的相关证据，其诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持；三是原告关于经济损失200元的请求没有事实及法律依据，超过诉讼时效。原告没有请求经济损失的法定事由，也没有提供经济损失数额如何确定的有效证据，请求超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年1月，原告李昱在原中国联合通信有限公司四平分公司参加工作，双方签订了四年期劳动合同，原中国联合通信有限公司四平分公司为原告缴纳社保费至2003年12月。劳动合同期满后，原告继续在该公司工作。2005年12月，原中国联合通信有限公司四平分公司与原告解除劳动关系。 2009年，原中国联合通信有限公司与中国网络通信集团公司重组合并，新公司名称为中国联合网络通信集团有限公司，原中国联合通信有限公司四平分公司更名为中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 原告就本案诉讼请求于2019年10月9日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2019）575号不予受理案件通知书。 本院认为，一、关于被告是否适格。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。本案中，原中国联合通信有限公司与中国网络通信集团公司重组合并，新公司名称为中国联合网络通信集团有限公司，故中国联合网络通信集团有限公司四平市分公司作为本案被告适格；二、关于本案是否超过诉讼时效。本案原告的第一项诉请为确认事实劳动关系，不适用诉讼时效的规定。原告的第二项诉请为赔偿损失，应适用诉讼时效的规定。原告并未举证该损失系何时发生及依据，因此，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原告与原中国联合通信有限公司四平分公司于2000年1月签订了为期四年劳动合同，因此从2000年1月至2003年12月，双方系劳动合同关系。因此，原告要求确认该期间双方系事实劳动关系的请求，本院不予支持。劳动合同期满后，原告继续在原中国联合通信有限公司四平分公司工作，双方于2005年12月解除劳动关系，因此，原告要求确认2004年1月至2005年12月与原中国联合通信有限公司四平分公司存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李昱与原中国联合通信有限公司四平分公司从2004年1月至2005年12月存在事实劳动关系。 二、驳回原告李昱其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李昱自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  施晓闻
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执154号之一   申请执行人西安联益商贸有限公司，住所地西安市经开区。统一社会信用代码：91610132634001005A。   负责人高瑞年，该公司总经理。   被执行人常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码：91320400608119309J。   法定代表人杨杰，该公司董事长。   关于西安联益商贸有限公司与常州自然房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1769号民事判决已发生法律效力。因常州自然房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安联益商贸有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人常州自然房地产开发有限公司向申请执行人西安联益商贸有限公司偿还借款本金2000万元，二、执行人常州自然房地产开发有限公司向申请执行人西安联益商贸有限公司偿还上述借款利息（以2000万为基数，按照月利率1％的标准自2016年6月7日起计算至实际给付之日止，执行人常州自然房地产开发有限公司于2018年2月12日付息10万元相应扣除）；三、承担案件受理费167667元、保全费5000元及本案执行费87573元。   执行中，本院依法向被执行人常州自然房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人常州自然房地产开发有限公司的银行账户均被其他法院冻结，无银行存款，无车辆登记信息，无企业注册信息。通过常州市不动产登记服务中心查询，其名下有房产各十三处，均被其他法院查封。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人的银行账户。2、轮候查封了被执行人常州自然房地产开发有限公司名下的房产。3.向第一顺位查封被执行人房产的法院发出了扣押房产处置后剩余款项的协助执行通知书。4. 对被执行人常州自然房地产开发有限公司及其法定代表人、影响债务履行的直接责任人员采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。   本院将调查的被执行人常州自然房地产开发有限公司的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有借款本金2000万元、利息、迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安联益商贸有限公司享有要求被执行人常州自然房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人常州自然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人西安联益商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人西安联益商贸有限公司在发现常州自然房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                          二〇一九年十一月十八日                    书记员  白欣怡              1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3796号之二 申请执行人：高亮喜,男,汉族，1990年1月23日出生,身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人高亮喜与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1344号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街**（西大桥村东口）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张益才（兼北京栖龙阁旅馆投资人），男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京栖龙阁旅馆、张益才因与被申请人魏立生排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京栖龙阁旅馆、张益才申请再审称，请求高院务必查清事实证据，依法立案，撤销二审判决，指令二审再审或径直改判，具体实体请求同一、二审。理由为：（一）原审判决是非混淆，黑白颠倒，违背本案争议焦点。1.本案争议焦点之一：究竟谁妨害了谁？是谁恶意制造妨害事实？对此一审法官极其清楚，为发泄私愤而恶意不清，将其妨害行径加害本人。2.本案争议焦点之二：其诉本人妨害有没有证据？本人反诉有无证据？对此一审法官更清楚，仍恶意不清。3.本案争议焦点之三：其非法拆的墙是谁的物权、财产，非法拆本墙消灭本财产应否承担债权责任？本墙没其诉的所谓妨害物，一审法官为包庇其侵权而不准本人反诉，其对物权极其清楚，还是恶意不清。4.一审法院和承办法官审案判决全面违反法定程序，剥夺了本人数项合法权利。（二）二审为加速结案率，压控错案，对一审制造的典型冤案仍予支持，再次作出事实不清、违背事实证据之判。1.二审审案，判决再次违反法定程序。2.二审对实体审判仍然事实不清，违背证据，严重遗漏证据。3.一、二审判决适用法律错误，违反《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《中华人民共和国民法总则》第113条、《中华人民共和国物权法》第39条等法律。北京栖龙阁旅馆、张益才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，北京市密云区密云镇西大桥村通林街3号院（以下简称3号院）外残存的建筑物对3号院权利人魏立生正常使用该院落及房屋存有现实妨害，应予排除。北京栖龙阁旅馆（个人独资企业）及其投资人张益才为该建筑的实际建设人，应一并承担排除妨害的法律责任。一、二审法院据此判令北京栖龙阁旅馆和张益才将3号院后配房北侧及院落南侧外其自建建筑物及建筑垃圾予以清除，并无不当。北京栖龙阁旅馆、张益才申请再审提交的证据有的在二审时提交过，不属于法定新证据，有的虽然是新提交，但不能证明其主张，本院不予采信。北京栖龙阁旅馆、张益才主张二审法官未依其申请现场勘察并调取证据，因一审法官已经进行了现场勘验且其要求调取的证据与本案排除妨害纠纷无直接关联，二审法官不予准许并无不当。北京栖龙阁旅馆、张益才主张法院剥夺其辩论权利、遗漏其诉讼请求且审判人员枉法裁判，无合法事实依据，本院不予采纳。综上，北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11257号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路法定代表人：何曙华。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工。被告：薛广群，1970年5月22日出生，住贵州省贵阳市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告薛广群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月13日已经与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十四日书记员  李 蓉
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢357号 申请人：聂迎春，男，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽省无为县田桥棉业有限公司，住无为县。机构代码：913402257408570857。 法定代表人：黄迎春。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2013年12月10日生效的(2013)无民二初字第00385号判决，于2019年08月15日向被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司给付聂迎春货款60000元及利息，被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省无为县田桥棉业有限公司存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月三日 书记员  王 红
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1458号之三被执行人杨世顺，身份证，41XXXX********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1458号之一裁定书，向被执行人杨世顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世顺在财付通支付科技有限公司60b43e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王太岩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：汪力，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪力信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告汪力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额26089.8元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪力未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年05月17日，被告汪力向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额26089.8元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪力应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额26089.8元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费452元，减半收取226元，由被告汪力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保881号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园**（商务酒店）101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，该支行行长。 被申请人：姚帮英，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：杨同，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：杨以和，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人杨同、杨以和、姚帮英的银行账户存款1685451.64元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨同、杨以和、姚帮英的银行账户存款1685451.64元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13778号原告：杨某，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。被告：深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300689404127F。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：郭某，系该公司员工。原告杨某与被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月六日书记员  陈伯莉