wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2779号 上诉人（原审被告）：黄伍武，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文旺，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人黄伍武因与被上诉人黄文旺健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2019)闽0623民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄伍武上诉请求：请求撤销一审判决，改判如下：1.驳回黄文旺要求赔偿精神损失1000元的诉讼请求。2.黄文旺应承担70%的损失，黄伍武承担30%的损失即178.65元。3.案件受理费按判决结果承担。事实和理由：一、行政处罚决定书已明确认定黄文旺拿起锄头但被旁边的人拉住，接着黄文旺又要蹲下要从地上捡石块的事实，一审未认定黄文旺先动手进行挑衅的事实，属认定事实不清。黄文旺对损害的发生负有主要过错，应减轻黄伍武的赔偿责任。二、一审认定赔偿项目有误。1.医疗费。黄伍武并没有踢到黄文旺的阴囊，黄文旺也是两天后才到医院住院治疗，阴囊的医疗费与本案无关,医疗费应仅认定200元。2.护理费。医院已经安排人员护理，医疗费用中已包含护理费166.5元，不应再重复主张护理费。3.营养费。一审按10%计算偏高，至多按5%计算，按医疗费200元计，营养费至多为10元。3.误工费。黄伍武只是踢了黄文旺一下，不必然导致误工，不存在20天的误工损失，双方发生纠纷最多1天误工，误工费按159元/天计共159元。4.精神损害抚慰金。双方纠纷由黄文旺挑起，其负有主要过错，且伤情轻微，未造成严重后果，精神损害抚慰金不应支持。 黄文旺辩称，黄文旺在进行旧房改造，黄伍武多次来阻扰，黄文旺本来拿了一块石头自卫，没想到黄伍武一上来就踢到黄文旺的下部。医生建议黄文旺住院15天，但接近春节黄文旺提前出院。提前出院后，黄文旺没有去医院拿药，而是去农村卫生所拿药，又支付医药费4000多元，因无正式发票，尚未要求黄伍武赔偿。黄文旺不服一审判决，但是考虑到息事宁人，没有上诉。 黄文旺向一审法院提出诉讼请求：黄伍武赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等合计16315.04元。 一审法院认定事实：2019年1月22日，黄伍武因土地问题与黄文旺发生争吵，在争吵过程中，黄伍武用脚踹黄文旺大腿，致黄文旺受伤。2019年1月24日，黄文旺前往漳浦中县医院住院治疗，诊断为阴囊挫伤，2019年1月29日出院。出院医嘱：门诊随访，必要时阴囊彩超，加强营养，休息2周。住院期间，花去医疗费2681.04元。经法医鉴定黄文旺为轻微伤。2019年3月7日，黄伍武被漳浦县公安局处以行政拘留3日。 一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，当公民的身体健康受到不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成损失。黄伍武因其他民事争议侵害黄文旺健康权，黄文旺请求黄伍武赔偿有事实和法律依据，予以支持。黄伍武辩解黄文旺主张的赔偿标准和赔偿金额存在不合理部分，应予以调整或剔除，经审查做如下调整，根据事实和相关法律规定，因黄伍武的违法行为给黄文旺造成损失确定：1.医药费2681.04元；2.误工费159元/天×20天=3180元；3.护理费159元/天×6天=954元；4.营养费酌定268元；5.交通费酌定60元；6.精神损害抚慰金酌定1000元，合计为8143.04元。黄伍武提出黄文旺具有过错应负主要责任，但证据不充分，该辩解意见不予采纳。黄文旺请求赔偿后续治疗费没有事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二规定，判决：一、黄伍武于本判决生效后10日内向黄文旺赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8143.04元。二、驳回黄文旺的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由黄伍武负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明的事实，除了双方纠纷过程、医疗费数额外，当事人均无异议。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 黄伍武对纠纷过程有异议，认为双方肢体接触时争吵已经结束了，而不是在争吵过程中，一审遗漏黄文旺先挑起纠纷的过程。经审查，公安机关查明，在黄伍武用脚踹黄文旺之前，确有“黄文旺拿起锄头但被旁边的人拉住，接着黄文旺又要蹲下要从地上捡石块”的事实，一审对此未予查清认定，属认定事实遗漏，应予纠正。黄伍武对医疗费有异议，认为费用过高。经审查，医疗费2681.04元有医疗发票为证，一审认定该事实于法有据。 本院认为，关于是否减轻侵权人一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，在黄伍武用脚踹黄文旺之前，黄文旺确有拿起锄头但被旁边的人拉住，接着又要蹲下要从地上捡石块的行为，但该行为并未实际伤害黄伍武，且黄文旺的意图是伤害或吓唬黄伍武尚不明确，公安机关未就该行为对黄文旺进行治安处罚，而是对黄伍武作出行政拘留的决定。综合实际案情，一审未减轻黄伍武的侵权责任并无不当。黄伍武要求减轻赔偿的上诉请求，缺乏依据，不予支持。 关于一审认定赔偿数额是否误。1.医疗费。医疗费2681.04元，有医疗发票为据，足以认定。黄伍武对用药关联性有异议，但未提供反驳证据，不予采信。2.误工费。黄文旺在事发2天后住院5天，医嘱休息两周，一审认定误工期间20天，并无不妥。黄伍武主张误工费按1天计，于法无据。3.护理费。患者家人的护理与医院的护理并不相同，黄伍武主张医疗费中含有护理费就不能再主张护理费的上诉理由，于法无据。4.营养费。一审法院根据实际案情酌定营养费268元，从患者年龄、伤情、恢复情况看，并无不当。5.精神损害抚慰金。黄伍武对黄文旺实施侵害行为，造成黄文旺肉体痛苦，一审根据实际伤情酌定精神损害抚慰金1000元，符合司法实践。 关于案件受理费的负担。黄文旺提出的诉讼请求部分被判决驳回，故应按判决结果确定案件受理费的负担，一审确定全部案件受理费由黄伍武负担有误，应予调整。 综上，黄伍武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实虽有遗漏，但不影响判决结果，故可维持。黄伍武对一审判决的诉讼费负担异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费104元，由黄文旺负担54元，黄伍武负担50元。二审案件受理费50元，由黄伍武负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐明水 书记员林延龄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1093号之二申请执行人：王宪雄，女，住大连市。被执行人：张云霞，女，住大连市。被执行人：高华东，男，住大连市。被执行人：高茹，女，住大连市。本院在执行申请执行人王宪雄与被执行人张云霞、高华东、高茹借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）辽0204民初4226号民事调解书，申请被执行人张云霞、高华东、高茹共同偿还申请执行人王宪雄借款52万元及利息6万元，若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应支付迟延履行金，支付案件受理费9600元、保全费3470元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人张云霞、高华东、高茹金融机构存款共计31440.00元（冻结日期自2019年9月4日至2020年9月4日），继续查封被执行人高茹所有的×××号小型车的产籍。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十一月九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6019号申请执行人：龚文永，男，1966年11月22月出生，汉族，住址安徽省涡阳县。被执行人：陈克贵，男，1969年2月25日，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行龚文永与陈克贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17263元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十五日书 记 员  洪倩萍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执256号申请执行人：丰德贤，男，1975年1月7日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李至国（又名李治国），男，1970年11月18日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人丰德贤与被执行人李至国委托合同纠纷一案中，现申请执行人丰德贤以被执行人李至国外出下落不明为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇一九年十一月八日书记员  郭飞鸿
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执577号之三申请执行人：文祥兵，男，汉族，1975年1月6日出生，村民，住四川省资阳市乐至县回澜镇。被执行人：唐军发，男，汉族，1972年4月23日出生，村民，住四川省资阳市乐至县劳动镇。文祥兵与唐军发合伙协议纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐军发的工商登记、房产信息、银行存款、车辆登记、股票债权等进行查询。查明被执行人唐军发在中国工商银行乐至帅乡大道支行内有存款余额2025.90元，本院已依法划拨，其余零星小额存款分散于6个银行账户及2个财付通账户，单笔最高金额为120.56元，总额不足300元。被执行人名下有大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人无工商、证券、不动产等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。已划拨的被执行人名下存款2025.9元，迭除案件受理费400元，执行费50元，已向申请人支付案款1575.9元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年11月14日，被执行人仍应给付申请人欠款38424.1元及利息1522.5元。本院认为，除本院已依法划拨的银行存款外，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故现不宜处置。被执行人名下的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执577号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员  邓又华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1750号原告：谢杨飞，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。被告：河北定格传媒有限公司，住石家庄高新区学苑路与祁连街交汇处光合谷1320，统一社会信用代码：91130101MA0CJFQ753。法定代表人：黄杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。原告谢杨飞与被告河北定格传媒有限公司（以下简称定格公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢杨飞的委托诉讼代理人孙明明、被告定格公司的委托诉讼代理人米忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2018年11月12日签订的《合同书》；2、判决被告返还原告48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原被告签订《合同书》，主要内容是乙方自愿加盟甲方“定格视窗”广告平台，在四川省成都市青羊区推广使用该广告平台，原告向被告支付平台使用费48000元，被告为原告提供基础设备10台，市场扶持设备10台，并承诺每台设备提供6条广告资源。对原告进行培训，提供被告的软件系统。合同签订后，原告向被告支付了48000元，但是被告迟迟没有按照约定向被告提供20台设备，更别提提供广告资源和培训等。原告认为，被告不诚信全面履行双方签订的合同，虽经原告多次催促仍拒不履行，已经造成原告巨大损失。被告定格公司辩称，双方签订的合同书合法有效。合同签订以后，被告按照合同约定已经将十台基础设备交付给原告，原告正在使用，并向其上门提供了服务，原告对被告的上门服务几项工作均评为A级，包括设备安装使用、设备辅助投放服务、市场推广服务均是A级，对此原告均签名确认。原告所主张的另外十台市场辅助奖励设备属于附条件民事法律行为，该条件还未成就。双方设置的条件为原告应当在基础设备有效广告，每台每天25节的广告前提下，在一年内我们才向其提供十台的奖励设备，因此，原告还没有完成该项工作，无权主张市场辅助设备十台的请求。该合同能实际履行，只要双方本着诚实信用原则，合同完全可以实施，原告请求解除该合同没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原被告签订《合同书》，主要内容为：原告自愿加盟被告“定格视窗”广告平台，在四川省成都市青羊区推广使用该广告平台，原告向被告支付平台使用费48000元；被告为原告提供基础设备10台，对原告进行培训；期限三年，自2018年11月12日至2021年11月11日；扶持政策，市场扶持设备10台，双方合作后一年内原告基础设备的有效计费广告资源投放量按月计算须达到平均每台设备每天25节的前提下被告免费提供市场扶持设备三台至市场饱和止；赠品为每台设备提供6条广告资源。合同签订当天，原告向被告支付了48000元，后被告向原告提供了10台基础设备。2018年12月3日原告在被告的上门服务确认单上签字，该确认单显示：设备安装使用为A级即已培训组装使用所有设备已正常运行、并讲解设备相关注意事项，设备辅助投放为A级即已协助铺放设备、并讲解设备铺放方案，市场推广培训为A级即培训很专业、已讲解提供市场推广方案。2018年12月7日原告向被告发了律师函，主张10台扶持设备和六条广告资源；2018年12月16日被告进行了回复，称10台扶持设备是分批提供而非一次性提供，并有条件要求，请贵方认真阅读，6条资源作为扶持政策不作为合同的条件，并且我司也在积极的开展这方面工作。以上事实，有合同、收据、转账记录、微信聊天记录、上门服务确认单、火车票、函及庭审笔录等证据在?为证。本院认为，原被告自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告履行了基础设备的交付、安装、培训使用等合同的主要义务，故原告主张解除合同不符合法律规定，本院不予准许，并驳回其要求返还48000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条的规定，判决如下：驳回原告谢杨飞的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取计500元，由原告谢杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年十一月一日法官助理范依苹书记员张晓宁——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7166-2号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：山东兴宝石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于国刚，执行董事兼总经理。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人山东兴宝石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴宝石业有限公司的银行账户存款2250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2250000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴宝石业有限公司的银行账户存款2250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十一日书记员  宋瑞雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1096号罪犯宋生云，男，1977年5月12日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2010年11月2日作出(2010)二刑初字138号刑事判决，以被告人宋生云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。剥夺政治权利四年。2014年1月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第781号刑事裁定减刑一年六个月。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更406号刑事裁定减刑一年四个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更2号刑事裁定减刑九个月。现刑期至2020年5月27日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯宋生云在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分384分，狱内月均消费654元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋生云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋生云减去有期徒刑四个月（刑期：自2010年6月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗179号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人(一审第三人、二审上诉人)：齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****。法定代表人：王玉祥，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路**/div>法定代表人：聂凯，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绿色草原牧场，住，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县/div>法定代表人：张军旗，该牧场场长。被申诉人（一审第三人）：王玉祥，男，1953年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司董事长，住辽宁省大连市开发区。申诉人齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司因与被申诉人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司、黑龙江省绿色草原牧场、王玉祥建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2017)黑81民终48号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十一月七日书记员  林 琪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更577号 罪犯高德贵，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省代县人民法院于2016年1月12日以（2015）代刑初字第164号刑事判决书,认定被告人高德贵犯制造毒品罪（未遂）,判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，其不服上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）晋09刑终103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯高德贵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高德贵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高德贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高德贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年7月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保140号申请人：王玉珍，女，1959年7月29日生，回族，住平泉市。申请人：张莹莹，女，1986年2月1日生，回族，住平泉市。申请人：张琪，女，1996年9月28日生，回族，住平泉市。被申请人：平泉市平泉镇中大街社区4组，住所地：平泉市。负责人：会淑娟，组长。申请人王玉珍、张莹莹、张琪于2019年11月19日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保180号民事裁定书，裁定如下:一、冻结被申请人平泉市平泉镇中大街社区4组土地补偿款，冻结金额为人民币100000.00元，冻结期限为一年。二、冻结申请人王玉珍名下平泉县农村信用合作联社股金存款（股金账号：54×××87）。申请人王玉珍、张莹莹、张琪于2019年11月25日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人王玉珍、张莹莹、张琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平泉市平泉镇中大街社区4组土地补偿款，冻结金额为人民币100000.00元，冻结期限为一年。二、冻结申请人王玉珍名下平泉县农村信用合作联社股金存款（股金账号：54×××87），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘铭鼎
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1495号原告：马勇，男，1981年4月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。被告：张家口腾垣国际文化传播有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路****底商。法定代表人：谈静媛，总经理。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。第三人：谈昕媛，女，1983年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：谈静媛（系谈昕媛妹妹），女，1983年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告马勇与被告张家口腾垣国际文化传播有限公司（以下简称腾垣公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人段宝晋、被告腾垣公司的委托诉讼代理人罗占义、第三人谈昕媛的委托诉讼代理人谈静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告公司股东；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日原告向被告公司汇款200000元，2018年1月9日被告向原告账户退还100000元，剩余100000元被告公司坚持是原告的投资股款不予退还，被告的主张被法院生效法律文书确认。但被告公司至今不确认原告的股东身份，也不让原告参与公司管理、行使股东权利，剥夺原告基于投资应享有的股东权益。原告遂诉至法院，望判如所请。被告腾垣公司辩称，2017年1月，原、被告达成口头协议，原告向被告公司投资600000元，由第三人谈昕媛代持10%的股份。2017年3月13日，原告将第一笔款项200000元打入被告公司账户中。2018年1月，原告要求退款，被告让原告办理退股手续，原告认为无此必要，同时因原告资金紧张，被告借给原告100000元。2018年2月，被告同意原告退股请求，但原告一直未来办理相关手续。所以被告仅认可原告在2017年1月至2018年2月的股东身份，且持股比例为10%。第三人谈昕媛的答辩意见同被告腾垣公司一致。本院经审理查明事实如下：2017年1月，原告与被告达成口头投资入股协议，2017年3月13日原告向被告公司汇款200000元。以上事实由北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初12875号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终199号民事裁定书予以确认。本院认为，本案原告诉求为其系被告公司的股东，被告对此无异议，且该事实已被北京市大兴区人民法院、北京市第二中级人民法院生效法律文书所确认，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》第二十一条、第二十二的规定，判决如下：确认原告马勇为被告张家口腾垣国际文化传播有限公司的股东。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告张家口腾垣国际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十一月六日书记员  宋 倩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1793号上诉人（原审原告）：陈燕,公民身份号码×××,住青海省。委托诉讼代理人：王存良、杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):彭清,公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人陈燕因与被上诉人彭清房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈燕于2019年11月21日以双方达成和解协议且彭清已实际履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2007号民事判决；二、准许陈燕撤回起诉。一审案件受理费10300元减半收取5150元，由陈燕负担；二审案件受理费10300元减半收取5150元，由陈燕负担，余款5150元退还陈燕。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 李宏宁 二〇一九年十一月二十六日书记员 王芳盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2470号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、安美鲜 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请安美鲜借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5076号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：郑海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津北辰龙岩。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4240号申请执行人：李维凯,男,1938年7月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：曹开红,男,1971年1月11日出生,汉族，住济源市。本院在执行李维凯与曹开红道路交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫9001民初5535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹开红应于本院判决生效后10日内支付李维凯10256.84元；案件受理费收取157元，由被告曹开红承担。因曹开红未按上述法律文书履行义务，李维凯向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹开红有银行存款1203.82元，本院已扣划1203.82元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9053.02元未能实现。本院认为，关于李维凯与曹开红道路交通事故责任纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹开红负有继续向申请执行人李维凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十四日书记员  郑田田
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1319号申请执行人冯某某,男，汉族，1977年1月19日生，住遂川县。被执行人李某,女,汉族,1975年9月2日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2238号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款,其他财产正在评估拍卖。届时申请执行人可以参与分配.本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为152405元，本案未执行标的为152405元及相应利息。于2018年12月20日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年十一月四日书记员  谢发亮
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2837号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：陈辉，男，1997年5月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2556号原告：温金阁，女，1966年12月21日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：庆云新政出租客运有限公司。法定代表人：李星住所地：庆云县。被告：史心博，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲住所地：山东省德州市德城区。本院在审理原告温金阁诉被告庆云新政出租客运有限公司、史心博、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集新证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温金阁撤诉。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初8516号原告：王杰克，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告王杰克与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告王杰克于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰克自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰克撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王杰克负担。审判员  张世东二〇一九年十一月四日书记员  张莹莹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执858号申请执行人：刘金开，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。被执行人：陈水连，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。申请执行人刘金开与被执行人陈水连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2019）湘0224民初858号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈水连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金开向本院提出执行申请，本院2019年7月2日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人陈水连邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人刘金开送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4号发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈水连银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人陈水连茶陵县米江乡下瑶村五组房产已被它案查封，本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人刘金开，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘金开暂未能提供。2019年7月25日对被执行人陈水连适用限制高消费措施。2019年7月25日将被执行人陈水连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人刘金开，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为258410元，已经执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月四日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0116民初10991号 原告王媛。委托代理人赵彬、郑珊，陕西轩举律师事务所律师。被告西安矿翠体育运动有限公司。法定代表人张珑，该公司经理。委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。原告王媛与被告西安矿翠体育运动有限公司（以下简称矿翠公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彬、被告矿翠公司的委托代理人王变丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王媛诉称，其自2016年6月至2018年8月受聘于矿翠公司担任办公室主任一职。任职期间，因其给矿翠公司采购物品垫付了14950.57元。就该费用虽经多次索要，被告一直拖延给付。故诉请：1、请求法院判令被告归还其欠款14950.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告矿翠公司承认与原告之间存在劳动合同关系的事实，提出原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告在2016年6月至2018年8月受聘于被告公司担任办公室主任职务，原告称其在工作期间为被告公司采购各类办公用品代为垫付的费用累计为人民币14950.57元。后因被告公司停业，就原告的工资、社会保险等问题原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会（航天）作出市劳人仲案字（2019）第HT057号裁决书就原告的工资、生活费等事项进行了裁决。就涉案款项该裁决书认为系原、被告双方基于劳动关系履行中发生的债权债务纠纷，不属于劳动仲裁范围，未予处理。2019年7月3日，原告诉于本院坚持其诉请。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，本案原、被告之间存在劳动合同关系，双方并非平等的诉讼主体。原告现基于合同关系诉于本院坚持其诉请，不属人民法院民事诉讼案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告王媛的起诉。案件受理费174元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       王爱茹人民陪审员       郭  勇人民陪审员       赵立升二〇一九年 十一月十九日书 记 员      杨丹丹
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书        （2019）陕01民特562号   申请人：李智光，男，1957年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：张敏,陕西旺园律师事务所律师。   被申请人：西安通力出租汽车有限公司，住西安市莲湖区。   法定代表人：徐悦民，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周铭武，陕西格嘉律师事务所律师。   申请人李智光与被申请人西安通力出租汽车有限公司（以下简称“通力公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。   李智光称，请求裁定《西安通力出租有限责任公司出资协议书》的仲裁条款有效，对申请人与被申请人有约束力。事实与理由：2004年通力公司欲将公司改制为由职工出资入股的股份制公司，经向其上级单位申请并获得批准后，2004年5月13日，通力公司的九名职工签订了《西安通力出租汽车有限公司出资协议书》（以下简称出资协议），协议约定：包括李智光、巴某某在内的九名自然人共同出资，依法出资组建通力公司，出资额50万元；同时该协议第八条约定：因履行本协议的一切争议由协议签字方协商解决，如协商无效提交西安市仲裁委员会仲裁。协议签订当日通力公司向李智光出具了《出资证明书》加盖通力公司的印章。2017年巴某某依据出资协议向西安仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认股东身份，通力公司未对管辖提出异议，仲裁委依法以《西仲裁字（2017）第104号仲裁裁决书》确认了巴某某的股东身份。现李智光与通力公司因履行出资协议产生纠纷，通力公司否认双方的仲裁约定。李智光认为，出资协议中对仲裁事项约定明确，虽然对仲裁机构约定为“西安市仲裁委员会”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，仲裁条款完全具备《仲裁法》第十六条规定的形式要件，也不存在《仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。为了确认仲裁协议效力，李智光依照《仲裁法》第二十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条的规定，请求法院裁定李智光和通力公司签订的出资协议的仲裁条款有效。   通力公司称：一、《西安通力出租汽车有限公司出资协议书》中的仲裁条款对通力公司无约束力，通力公司与李智光之间无有效仲裁协议，西安仲裁委员会对此案无管辖权。李智光向西安仲裁委员会提出仲裁申请所依据的《西安通力出租汽车有限公司出资协议书》（以下简称“出资协议”），该出资协议的真伪无法确认，虽然该出资协议中约定了仲裁条款，但通力公司不是该出资协议的当事人，也未在该出资协议上签字盖章，该出资协议对通力公司无约束力，则其中的仲裁条款自然也对通力公司无约束力，且李智光向西安仲裁委员会申请仲裁前，双方也未达成仲裁协议。根据《仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，通力公司与李智光之间无有效仲裁协议，西安仲裁委员会对本案无管辖权，西安仲裁委员会依法驳回李智光的仲裁申请。二、巴某某确认股东身份一案通力公司未提出管辖权异议，并不代表通力公司就认可该出资协议中的仲裁条款，该出资协议中的仲裁条款也不必然对通力公司产生约束力。巴某某依据出资协议向西安仲裁委员会申请仲裁，属于个案，通力公司当时未提管辖权异议，视为通力公司与巴某某就确认股东身份一案达成了仲裁协议，并不必然视为通力公司与李智光之间也达成了仲裁协议。但本案李智光申请仲裁时通力公司即明确向西安仲裁委员会提出双方之间无有效仲裁协议，西安仲裁委员会对此案无管辖权。综上，通力公司认为本案双方无有效仲裁协议，西安仲裁委员会无权管辖，出资协议中的仲裁条款对通力公司无约束力，依法应驳回李智光的仲裁请求。   经审理查明：《西安通力出租有限责任公司出资协议书》第八条争议的解决约定“因履行本协议的一切争议由协议签字各方协商解决，如协商无效提交西安市仲裁委员会仲裁。”    本院认为，《西安通力出租有限责任公司出资协议书》约定的仲裁条款，仲裁机构明确，且约定的仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围，故该出资协议约定的仲裁条款应为有效。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：   确认《西安通力出租有限责任公司出资协议书》的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人李智光负担。       审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月二十九日     书记员  赵    娜              1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1770号 被执行人：张小娜，女，1990年12月25日出生，住西安市蓝田县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初290号刑事判决书，移送执行张小娜被判处罚金3000元一案，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式依法向被执行人张小娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人张小娜未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张小娜名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，同时冻结其名下银行账户存款。3、本院对被执行人张小娜采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人张小娜名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十五日                              书  记  员   王新羽 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7124号原告：杜山令，女，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：张红波，女，1974年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛希朋，男，1972年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。原告杜山令与被告张红波、毛希朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜山令撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一九年十一月十九日书记员  张珍璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6942号 罪犯陈宜仁，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年1月5日作出（2016）闽0103刑初221号刑事判决，以被告人陈宜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽01刑终342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宜仁在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈宜仁减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宜仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宜仁减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月8日起至2025年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执614号申请执行人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日生，住河北省泊头市。被执行人：孙立强，男，1977年6月5日生，住河北省献县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初1178号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年7月24日、9月26日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月十一日法官助理赵新新书记员李明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异583号案外人：陈国娟，女，1981年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区吉林大街********。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈国娟于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈国娟称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢1单元0114044室（房号122103201030114044，面积152.7平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年5月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的吉林市民生医院团购房屋协议书、商品房团购协议书、购房款收据、订购房源明细表等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈国娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初339号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人高忠财，男，1965年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省通化市通化县，无固定住处。2014年8月12日因盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年8月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金15000元。2019年2月12日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年2月28日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人高忠财犯盗窃罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人高忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人高忠财先后在烟台经济技术开发区晨光小区、旭日小区、丹阳小区等地多次盗窃他人电动车电瓶共计20组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币7532元。具体事实分述如下：1.2019年6月14日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区星海农贸市场6号楼楼下王姐炸串凉皮店门口，盗窃失主蔡进电动车电瓶两组，经鉴定，该两组电瓶价值分别为人民币573元、628元。2.2019年6月19日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区22号楼2单元楼下，盗窃失主董延营电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币417元。3.2019年4月21日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区银芝小区东南门中国体彩门口，盗窃失主郭艳华电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币470元。4.2019年6月21日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区4号楼南侧停车棚内，盗窃失主韩春芝电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币531元。5.2019年6月14日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区友谊广场佳裕旅馆楼下，盗窃失主蒋金玲电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币373元。6.2019年6月24日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区银芝小区8号楼单元门口，盗窃失主李令林电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币135元。7.2019年6月20日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区10号楼楼下，盗窃失主李伟电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币175元。8.2019年6月19日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区银芝小区20号楼2单元楼下，盗窃失主林艳娇电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币364元。9.2019年6月24日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区银芝小区31号楼2单元楼下，盗窃失主凌玉杰电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币403元。10.2019年6月19日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区29号楼2单元楼下，盗窃失主吕改菊电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币364元。11.2019年6月11日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区7号楼楼下佳人美发店门口，盗窃失主栾建辉电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币243元。12.2019年4月12日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区长江路中国海关北侧人行道处，盗窃失主马晓静电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币388元。13.2019年4月19日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区丹阳小区3号楼楼下红丝缘发廊门口，盗窃失主宁海艳电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币135元。14.2019年4月7日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区福莱山街道晨光社区南侧43号楼楼下，盗窃失主任淑芹电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币470元。15.2019年6月12日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区黄山路家家悦超市东侧阿姨奶茶店门口，盗窃失主孙慧电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币470元。16.2019年4月21日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区烟台业达医院西门对面维爱养生会所门口，盗窃失主孙荣海电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币427元。17.2019年6月24日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区旭日小区3号楼1单元楼下，盗窃失主王英电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币364元。18.2019年4月12日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区晨光小区晨光公寓，盗窃失主于飞电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币267元。19.2019年6月24日凌晨许，被告人高忠财在烟台经济技术开发区珠江路明银高尔夫，盗窃失主赵光电动车电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值为人民币335元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高忠财多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人高忠财对指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人高忠财自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高忠财无异议，并有价格认证结论书、查询记录、辨认笔录、到案经过、被害人蔡某陈述及被告人高忠财供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高忠财多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高忠财犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人高忠财被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高忠财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人高忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人高忠财退赔被害人损失蔡进1201元、董延营417元、郭艳华470元、韩春芝531元、蒋金玲373元、李令林135元、李伟175元、林艳娇364元、凌玉杰403元、吕改菊364元、栾建辉243元、马晓静388元、宁海艳135元、任淑芹470元、孙慧470元、孙荣海427元、王英364元、于飞267元、赵光335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  李子林二〇一九年十一月十六日书 记 员  戴立赟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4617号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘贤启，男，1958年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：曾丽，女，1956年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤启、曾丽借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初179号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人赵长春，男，1966年2月4日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：新疆和硕县，现住址：新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年7月23日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]183号   指控事实   2019年7月7日0时10分许，被告人赵长春饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至和硕县特吾里克镇清水河北路葡萄公园丁字路口时，被和硕县公安局民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人赵长春依法抽血鉴定，被告人赵长春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1752mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第4887号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人及辩护人意见   被告人赵长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人赵长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人赵长春犯危险驾驶罪，判处二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月18日起至2020年1月10日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月十八日   书记员 刘业伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12254号原告:许晓梅,女,1983年4月2日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：王振华，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省太康县，系许晓梅丈夫。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告许晓梅与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许晓梅、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓梅向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金7239.95元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月28日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年3月26日，（××）许晓梅与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001358687），合同主要内容为：许晓梅购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸11幢2单元4层402号房屋，建筑面积132.68㎡，单价5456.7元/㎡，房屋总价款723995元。许晓梅应于2016年3月26日交纳房款153995元，下余570000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付许晓梅使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，许晓梅向森华公司支付购房款723995元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，许晓梅与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，许晓梅与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。许晓梅已向森华公司支付购房款723995元，森华公司未在规定期限内协助许晓梅办理房屋产权证书，故森华公司应当向许晓梅支付违约金7239.95元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告许晓梅支付违约金7239.95元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告许晓梅办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸11幢2单元4层402号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 豪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1972号 原告：普安县青山镇百信农业蔬菜种植专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇云山村大湾子组，组织机构代码93522323347074586R。 法定代表：万泽明，系该合作社总经理。 被告：贵州现代生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇范家寨村绿塘组，组织机构代码9152232307848384X9。 法人代表：朱国强，系该公司执行董事兼总经理。 原告普安县青山镇百信农业蔬菜种植专业合作社诉与被告贵州现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告普安县青山镇百信农业蔬菜种植专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告普安县青山镇百信农业蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 柳明海
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审248号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：秦某。委托代理人：宋某。被申请人：吉林省斯玛特管道股份有限公司。法定代表人：朱某。委托代理人：于某。委托代理人：刘某，吉林玖新律师事务所律师。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】4号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蛟河市自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任奇培人民陪审员 尹冬梅人民陪审员 秦凤云 二〇一九年十一月十四日书 记 员 陆 旸
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初139号 原告：唐向阳，男，汉族，1970年12月25日出生。 原告：许斌，男，汉族，1974年9月22日出生。 被告：新宁县自然资源局，住所地：湖南省新宁县金石镇解放路**。 法定代表人：喻建平，系该局负责人。 特别授权委托代理人：肖峰，系该局法规股副股长。 委托代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 原告唐向阳、许斌诉被告新宁县自然资源局信息公开一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月15日，原告唐向阳、许斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告唐向阳、许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告唐向阳、许斌撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐向阳、许斌负担。 审 判 长  邓月云 人民陪审员  关桂群 人民陪审员  李 强 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 礼 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执964号 申请执行人：文静，女，1987年4月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳。 被执行人：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人文静与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0621民初1260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文静于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人程辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年10月9日向申请执行人文静送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有银行存款12931.08元，早已被本院其他案件冻结，已轮候冻结。于2019年10月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程辉虽在岳阳县××家湾镇畔××刘家组有用于养殖场舍的房屋数间，但因国土、房产手续不全，场舍房屋一时难以处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院对被执行人程辉发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23400号上诉人（原审原告）：赵亚保，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭冰冰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢，男，1981年9月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。上诉人赵亚保因与被上诉人李欢买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵亚保及委托诉讼代理人郭冰冰、被上诉人李欢的委托诉讼代理人王明明、杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵亚保上诉请求：１.撤销一审判决，发回重审或改判。２.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审提供充分证据证明被上诉人篡改车辆行驶里程，有闲鱼网记录和通话录音，法院未予认定。二、合同属被上诉人提供的格式合同，免责条款未对上诉人合理提示，调整行驶里程，造成上诉人财产损失，属无效条款。三、应由被上诉人李欢举证证明车辆实际行驶里程，被上诉人的行为构成欺诈。被上诉人有如实披露车辆真实行驶里程、出厂时间、维修状况等的义务，合同应当解除。四、被上诉人应向上诉人支付违约金61800元，支付电池更换费用30000元。李欢答辩称：一、被上诉人不存在恶意篡改车辆行驶里程的行为，上诉人提交的闲鱼网售车广告截图不能证明其主张。被上诉人在2018年5月就在网上发布了该售车信息并未修改过。二、二手车交易合同系上诉人撰写出具，并非被上诉人提供。合同签订前上诉人已经对车辆进行详细考察，未提任何异议。上诉人在检查测试车辆时，对当时的里程数并未表示异议。被上诉人对车辆里程是否修改不知情。被上诉人出售的车辆经过上诉人委托的多个二手车专业人员鉴定，上诉人要求解除合同理由不能成立。赵亚保向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的二手车交易合同，被告退还原告购车款206000元；2.判令被告支付原告违约金61800元；3.判令被告支付原告更换电池费用30000元；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，甲方（卖车方）李欢与乙方（买车方）赵亚保签订《二手车交易合同》一份，约定乙方向甲方购买车牌号为豫Ａ×××**，品牌为雷克萨斯（发动机号为2AR0901359,车架号为JTHBW1GG0D2030964）的汽车壹辆，为明确此车辆的产权和有关法律责任，经双方协商同意，共同达成如下协议：1.甲方保证该车辆手续齐全、真实有效，非盗抢车辆，甲方仅对该车车况现状出售，不承担瑕疵担保。车况乙方自测合格，并经乙方确认无误；2.车辆成交价格为人民币贰拾万零陆仟元整，乙方一次性全额付款提车，反之，乙方保留同等权利追究甲方违约责任，车款全额交清时甲方交车及所属全部证件；3.自车辆成交之日起，以前该车引起的经济纠纷、交通事故、刑事、民事责任概由甲方负责，以后由乙方自行承担全部责任；4.此车车辆成交之日以前的车辆年检费由乙方负担，交通违章由甲方负责，成交日以后的一切费用由乙方自行全部承担责任；5.此协议一经签订，双方不得毁约，否则，违约方按车款的30%赔偿守约方等。另备注：后期车辆保养，需甲方协调4S店车辆质保。同日，原告赵亚保向被告支付购车款206000元。后，原告称在保修期内到4S店申请免费更换电池，被告知车辆行驶里程被人为更改过，不予免费更换，故原告认为被告在闲鱼网发表虚假信息，人为更改车辆行驶里程数。双方酿成纠纷，引起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告赵亚保按合同约定向被告履行了付款义务，车辆已按约定交付使用。依据双方签订的《二手车交易合同》第一条约定“甲方保证该车辆手续齐全、真实有效，非盗抢车辆，甲方仅对该车车况现状出售，不承担瑕疵担保。车况乙方自测合格，并经乙方确认无误”，该车辆在交易时，被告李欢仅对交易时的车况现状出售，且原告进行了验收，故原告所称的公里数不一致并不能导致合同解除，其要求解除双方所签订的《二手车交易合同》、被告退还购车款、支付违约金及支付更换电池费用等，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵亚保的诉讼请求。案件受理费5767元，减半收取2884元，由原告赵亚保负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人赵亚保与被上诉人李欢签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明，被上诉人李欢仅对该车车况现状出售，不承担瑕疵担保，上诉人赵亚保进行了验收。赵亚保称公里数不一致，要求解除合同并退还购车款、支付违约金和更换电池费用的理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5767元，由上诉人赵亚保负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2359号原告：詹进辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：熊阳，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告詹进辉与被告熊阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告詹进辉到庭参加了诉讼，被告熊阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告詹进辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.判令被告支付借款期间的利息（以20000元为基数，自2011年9月26日起按年利率20％计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告熊阳以急需资金投资做生意为由，向原告借款20000元，原告向被告给付现金20000元，同日，被告熊阳向原告出具借据一份。此后，原告多次要求被告还款，但被告每次都拒绝还款，联系电话也更换，至今也未还本付息。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告詹进辉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件；证据二：《借条》一份。被告熊阳经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告詹进辉所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该二份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告熊阳以急需资金投资做生意为由，向原告詹进辉借现金20000元，并向原告詹进辉出具《借条》一份，双方未书面约定借款期限及支付利息。后，原告詹进辉多次向被告熊阳催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，有被告向原告出具的借据为凭，双方因而形成的债权债务关系应受法律保护。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，现主张由被告偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了借款利息，但其提交的证据不足以证明双方间约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定双方没有约定利息，故原告诉请由被告支付借款利息，本院依法不予支持。被告熊阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊阳于本判决生效之日起十日内偿还原告詹进辉借款20000元；二、驳回原告詹进辉的其他诉讼请求。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告熊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月十四日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保380号 申请人：邱蔚，男，1990年8月18日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：郝文浩，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：郝建军，男，1986年1月1日生，汉族，住睢宁县。 申请人邱蔚于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商陆军、郝文浩、郝建军所有的存放于睢宁县八里金属机电产业园中康物流园院内第八车间内的电子锯一台（型号为NP330H）、封边机二台（型号分别为NKJ-368B、WD323）、排钻三台（型号分别为新力亚MZ-7B、威力特Z3A、广东明MZ73214）、螺杆空气压缩机一台（许可证编号为XK0601000677）、杭州（杭州叉车H30）一辆、淘宝家具420套的家具组件进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人邱蔚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人商陆军、郝文浩、郝建军所有的存放于睢宁县八里金属机电产业园中康物流园院内第八车间内的电子锯一台（型号为NP330H）、封边机二台（型号分别为NKJ-368B、WD323）、排钻三台（型号分别为新力亚MZ-7B、威力特Z3A、广东明MZ73214）、螺杆空气压缩机一台（许可证编号为XK0601000677）、杭州（杭州叉车H30）一辆、淘宝家具420套的家具组件；查封期限为两年；查封期间由被申请人商陆军、郝文浩、郝建军负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审466号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月2日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1212号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,280元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年3月31日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,280元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1212号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1457号 被执行人:陈银灶，男，1990年8月2日出生,汉族，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人:张小元,男，1987年2月13日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 本院执行陈银灶、张小元罚金一案，本院作出的（2019）鲁0923刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,无车辆登记信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923刑初31号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 雷国强
文书内容四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书(2018)川1028民初3561号原告：王本元，男，汉族，1983年4月1日出生，隆昌市人，住隆昌市。被告：隆昌市紫名都装饰有限公司，住所地：隆昌市古湖街道古宇路**。法定代表人：陈漫川。原告王本元诉被告隆昌市紫名都装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告王本元到庭参加诉讼，被告隆昌市紫名都装饰有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王本元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽报酬5899元。事实与理由：2019年4月、5月期间，原告王本元为被告隆昌市紫名都装饰有限公司所承包装修的房屋安装吊顶并提供集成吊顶材料，被告于2019年10月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告该期间的承揽报酬5899元，但至今未付。被告隆昌市紫名都装饰有限公司未作答辩。原告王本元主张的事实有其当庭陈述及被告出具的欠条一份在卷证实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告王本元请求被告支付承揽报酬5899元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，本院予以支持。被告隆昌市紫名都装饰有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆昌市紫名都装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王本元承揽报酬5899元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告隆昌市紫名都装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 洪二〇一九年十一月十三日书记员 刘秋月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6500号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：罗浩，男，汉族，住桐梓县。 被告：韩仁飞，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗浩、韩仁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢360号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。被执行人：邹坤男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3750号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日后履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邹坤的银行存款、收入157945.31元（利息、复利仅计算至2018年12月24日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十九日书记员  田娟
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督222号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人鲁丽平。委托诉讼代理人：严亚男，系公司职员，特别授权代理。被申请人：高剑。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。常德市沁园春物业服务有限公司称，2014年元月，申请人与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，被申请人购买了山水铭洲小区23栋704房住宅，建筑面积116.91平方米，物业服务费1.2元/平米每月，被申请人自2017年1月1日起至2019年9月30日，累计欠物业费4630元。（计算方式：116.91平方米×1.2元×33个月=4630元）。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、商品房买卖合同摘要、欠费统计表、催缴通知书等证据。申请人常德市沁园春物业服务有限公司要求被申请人高剑支付物业服务费4630元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高剑应当自本支付令送达之日起15日内向申请人常德市沁园春物业服务有限公司支付物业服务费4630元。申请费17元，由被申请人高剑负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十五日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2364号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、段秋兰：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与段秋兰物业服务合同纠纷一案，被执行人段秋兰已自动履行执行金额554元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1862号罪犯党江辉，男，1982年9月12日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年6月19日作出(2014)大刑初字第00047号刑事判决，以被告人党江辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)渭中刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依（2017）陕05刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯党江辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党江辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯党江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党江辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3665号徐贵玲：王士杰、韩惠华、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人徐贵玲与被执行人王士杰、韩惠华、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，(2019)苏0507民初6006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院               民 事 判 决 书                                                           （2019）陕0482民初1884号 原告：郭某，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某与被告焦某合伙纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告营业额20％，即62005元；2、被告承担2019年6月经营期间水电费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告租赁彬州市征稽所家属楼下门面房四间。2018年11月10日，原、被告签订了合伙经营合同，约定共同合伙经营三年级一班串串香（原六婆串串香）共同赢利，仅有期限一年，原告提供经营场所、设备及租赁房费，由被告全权管理企业日常经营一切事务；合伙分配按照合伙期间总营业额比例原告20％、被告80％，每月月底清算本月账目。合同签订后，被告开始经营，每月按时清算。2019年6月27日，被告停止营业，原、被告均同意合伙解散。经清算前后经营额410028元，按照20％分成，被告应支付原告82056元，但被告仅向原告支付20000元，且拖欠2019年6月水电费1500元。原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告焦某辩称，原、被告签订了合伙经营合同属实，在经营过程中，门店员工受伤，被告赔偿12000元，原告不承担费用。原告给被告讲开门经营就行，当时签合同时合同还变更过，被告和原告签订合同时经刘总表示原告分成营业额的20％，水电费及人员工资都是被告支付，被告因此欠债务较大。现原告只问被告要钱，合同未约定赔了怎么办，合伙无法再进行。本案原告围绕诉讼请求依法提交合伙经营合同、清单、销售额清单。被告根据其主张依法提交调解协议书、算账清单各一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁彬州市征稽所家属楼下门面房四间。2018年11月10日，原、被告签订了合伙经营合同。约定;原、被告合伙经营三年一班串串香（原六婆串串香），经营期限一年；由原告提供经营场所、设备、及租赁费用（房费），由被告全权经营、管理企业日常经营，管理执行过程中的一切事务；合作期间总营业额比例分成为原告20％、被告80％，每月月底双方清算本月账目。2019年1月4日被告向原告微信支付20261元分成款。2019年2月7日，被告经营期间，员工张白连上班打扫卫生时摔倒受伤，被告一次性赔偿张白连医疗费、误工费、护理费共计12000元。2019年6月27日，原、被告合伙经营三年一班串串香停业，经清算经营额共计410028元，按照20％分成，被告应支付原告82005.6元，剩余61744.60元未支付。2019年8月12日，原告向彬州市电力有限公司缴纳合伙期间未清电费1200元。2019年11月10日，被告向原告交付门面房及原告设备。   本院认为，原、被告按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营三年一班串串香，属于个人合伙。双方在经营期间停业，以及合伙终止，双方意见一致，并对合伙财产已解决，本院依法对合伙终止予以确认。法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告在签订合伙经营合同时，明确约定了利润分配份额，即总营业额比例分成原告为20％、被告为80％，现原告要求被告支付其总营业额20%剩余61744.60元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告缴纳合伙期间未清电费1200元，双方合伙合伙经营合同约定，应由被告支付，故被告应支付原告。被告在经营期间员工受伤赔偿款12000元，虽然合同未约定，依据合伙利益共享，风险共担的原则，原告应承担20％的责任并支付被告。被告抗辩经营欠债较多，无力支付，因双方合伙经营合同约定，被告全权经营，对经营导致债务，约定原告不负担清偿责任，故该请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦某给付原告郭某合伙经营份额61744.60元、电费1200元，共计62944.60元；二、原告郭某支付被告焦某员工受伤赔偿款2400元；三、驳回原告郭某其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告郭爱萍承担94元，被告焦某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   杨  凯                            二○一九年十一月二十日                          书  记  员   武  威   附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初2139号原告：巩丽，女，1967年7月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：伦亚林，系原告巩丽的丈夫，男，1967年10月25日出生，汉族，富区发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：韩晓东，男,1968年2月29日出生，汉族，富区二电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告巩丽与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告巩丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巩丽的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告巩丽撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,诉讼保全费1120.00元，由原告巩丽负担。审判员  王英凯二〇一九年十一月二十七日书记员  郭廷海
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3044号申请执行人：单文学，女,1986年8月19日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：祥宝，男,1975年1月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。单文学与祥宝买卖合同纠纷一案，本院已根据单文学申请，依据（2019）内2223民初3314号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日