四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1779号 原告：周永财，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川筠连县。 被告：蒋自荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：蒋自华（被告蒋自荣的哥哥），男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：何孟，该中心支公司职工，特别授权代理。 原告周永财与被告蒋自荣、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周永财、被告蒋自荣的委托诉讼代理人蒋自华、被告中华财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永财向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停车棚受损修复费5000元、房屋受损修复费60000元、替代性交通工具合理费4185元、川Ｑ×××××第二次修理费2000元；2.被告支付原告看管川15A28**大中型拖拉机费20元／天×453天＝9060元；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年7月31日16时许，被告蒋自荣驾驶川15A28**大中型拖拉机，由筠连县武德乡水潦村驶往筠连县武德乡半坡村方向，行驶至半坡村道1KM+10M处时驶出公路外与原告房屋、停放的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告房屋受损、车辆受损的交通事故。2018年9月7日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋自荣承担本次事故的全部责任。原告与被告协商处理未果，遂依法提出诉讼。 被告蒋自荣辩称，1.对公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书无异议；2.已申请诉请鉴定原告停车棚和房屋受损修复费，以鉴定意见为准；3.替代性交通工具合理费和川Ｑ×××××小型轿车第二次修理费，于法无据；4.事发后，原告阻止被告蒋自荣拖走川15A28**大中型拖拉机，故被告蒋自荣不应支付原告看管费；5.被告蒋自荣为川15A28**大中型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，原告的合理损失，由被告中华财保宜宾支公司赔付。 被告中华财保宜宾支公司辩称，1.对公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书无异议；2.已申请诉请鉴定原告停车棚和房屋受损修复费，以鉴定意见为准；3.替代性交通工具合理费、看管费，是间接损失，被告中华财保宜宾支公司不赔付；4.事发后，被告中华财保宜宾支公司已向投保人即被告蒋自荣支付机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元、川Ｑ×××××小型轿车维修费，原告接收川Ｑ×××××小型轿车后发生的维修费，原告未举证因果关系，故被告中华财保宜宾支公司不赔偿该费用；5.被告中华财保宜宾支公司不承担案件受理费；6.被告蒋自荣未投保不计免赔率保险，根据商业第三者保险条款规定，被告中华财保宜宾支公司在商业第三者保险赔偿限额内免陪20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的替代性交通工具合理费说明，未提交其他证据佐证，本院不予采信。 2.鑫宇汽修收款收据、维修明细，无维修单位印章，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告蒋自荣为其所有的川15A28**大中型拖拉机向被告中华财保宜宾支公司投保机动车交通事故责任保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业第三者责任保险（赔偿限额200000元；机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……，第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照以下方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率），保险期间均自2018年3月26日起至2019年3月25日止。2018年7月31日，被告蒋自荣驾驶川15A28**大中型拖拉机，由筠连县原武德乡水潦村驶往筠连县原武德乡半坡村方向，行驶至半坡村道1KM+100M处时驶出公路外与原告周永财的房屋、停放的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告房屋和两车受损的交通事故，川15A28**大中型拖拉机停放在原告的院坝。2018年8月3日，被告中华财保宜宾支公司在机动车交通事故强制保险保险赔偿限额内向被告蒋自荣支付2000元，被告蒋自荣收到该款后未付给原告。2018年8月27日，川Ｑ×××××小型轿车送往筠连县优配汽车销售公司维修。2018年9月7日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋自荣承担本次事故的全部责任。2018年11月1日，被告中华财保宜宾支公司向被告蒋自荣支付15064元。2018年11月3日，原告从筠连县优配汽车销售公司接收川Ｑ×××××小型轿车，产生维修费8830元。2019年7月12日，原、被告共同选定，并经本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司评估原告的房屋和停车棚受损修复费用。2019年8月22日，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出宏价评[2019]063号价格评估意见书，评估结论：原告的房屋和停车棚受损修复费用22330元。2019年10月27日，被告蒋自荣从原告的院坝处拖走川15A28**大中型拖拉机。 另查明，1.被告蒋自荣未委托原告看管川15A28**大中型拖拉机。2.原告未委托被告蒋自荣到被告中华财保宜宾支公司处领取机动车交通事故责任强制保险赔偿款。3.本院指定被告蒋自荣在2019年11月15日前提交报警记录、公安机关处理决定，被告蒋自荣未在本院指定期限内提交前述证据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院根据公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书，确定原告的合理损失，由被告蒋自荣承担全部赔偿责任。被告蒋自荣为其所有的川15A28**大中型拖拉机向被告中华财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险合同限期内，故被告中华财保宜宾支公司根据保险合同约定在机动车交通事故责任强保险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋自荣赔偿。本院确定原告因本次交通事故造成下列各项损失：1.房屋、停车棚受损修复费22330元；2.原告虽未提交其他证据佐证替代性交通工具合理费说明，但鉴于原告在本次事故发生后至从筠连县优配汽车销售有限公司接收川Ｑ×××××小型轿车期间，出行需要使用替代性交通工具的客观实际，本院酌定支持替代性交通工具合理费3000元，故对被告蒋自荣辩称替代性交通工具合理费于法无据的意见，本院不予支持；3.被告蒋自荣虽未委托原告看管川15A28**大中型拖拉机，但该车在事发后一直停放在原告的院坝，原告进行了相应看管，属于无因管理，本院酌定支持看管费4000元。根据保险合同约定，原告房屋、停车棚受损修复费用和川Ｑ×××××小型轿车在筠连县优配汽车销售有限公司产生的维修费，属于直接损失，未超过机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额之和，故原告房屋、停车棚受损修复费用，被告中华财保宜宾支公司按保险合同约定免陪20%，免陪的20%由被告蒋自荣赔偿。原告替代性交通工具合理费属于间接损失，被告中华财保宜宾支公司不承担赔偿责任，由被告蒋自荣赔偿。看管费，不属于被告中华财保宜宾支公司赔付范围，由被告蒋自荣支付。被告中华财保宜宾支公司赔偿原告房屋、停车棚受损修复费22330元×80%＝17864元。被告蒋自荣赔偿原告房屋、停车棚受损修复费22330元×20%＝4466元。被告蒋自荣共计赔偿原告4466元＋3000元＝7466元。原告未提交证据证明第二次维修川Ｑ×××××小型轿车是交通事故造成的漏修，且提交的第二次维修票据和维修明细，无维修单位印章，故对原告提出的第二次维修费的诉讼请求，本院不予支持。被告中华财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付给被告蒋自荣的2000元，因原告未委托被告蒋自荣领取该款，且被告蒋自荣也未将该款支付原告，故该款对原告不发生法律效力，在本案赔偿款中不应抵扣。被告蒋自荣未在本院指定期间内提交证据证明原告阻止其拖车，故对被告蒋自荣辩称不支付看管费的意见，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告赔偿原告房屋、停车棚受损修复费65000元，替代性交通工具合理费4185元，川Ｑ×××××第二次修理费2000元；被告向原告支付川15A28**大中型拖拉机看管费9060元的诉讼请求，本院支持被告中华联合财保宜宾支公司赔偿原告房屋、停车棚受损修复费17864元，被告蒋自荣赔偿原告房屋、停车棚受损修复费、替代性交通工具合理费共计7466元，被告蒋自荣支付原告看管费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周永财因本次交通事故造成的房屋、停车棚受损修复费共计17864元； 二、被告蒋自荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周永财房屋、停车棚受损修复费、替代性交通工具合理费共计7466元； 三、被告蒋自荣于本判决生效之日起十五日内向原告周永财支付川15A28**大中型拖拉机看管费4000元。 四、驳回原告周永财的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告周永财负担320元，被告蒋自荣负担的470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 雄 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交通工具的合理费用。营活动所产生的合理停运损失；方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。