wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4627号之二 申请执行人赵惠红，女，1974年7月23日出生，住诸暨市。 被执行人马建文，男，1968年9月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特1884号民事裁定书，于2019年04月29日立案执行申请执行人赵惠红与被执行人马建文买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人马建文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马建文名下坐落于诸暨市××马××村（不动产权证号：NF0000095294）的房产已被本院查封，因上述房产系为集体土地，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11906号申请执行人张树旺，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地唐山市。被执行人河北自然梦家具有限公司，住所地丰润区丰润镇小王各庄。法定代表人：徐宝珠。张树旺申请河北自然梦家具有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2949号原告：于某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：郭某，系吉林省蛟河市新农街道关门村下甸子屯。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。被告：蛟河市悦翔水稻专业合作社。负责人：辛某，董事长。委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告于某与被告蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称：悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人付某、郭某、被告悦翔合作社的负责人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.要求悦翔合作社赔偿因违约造成的减产损失10080元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月5日，悦翔合作社（甲方）与于某（乙方）签订了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方种植甲方的优质水稻良种“廪实698”0.8公顷，同时约定乙方从甲方处购进种子、肥料；甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，于某按照约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。于某在水稻生产过程中，由于悦翔合作社没有对于某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导，致使于某使用传统种植管理方法，继而导致该品种水稻严重减产，造成重大损失。悦翔合作社辩称，一、于某请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。二、于某诉请的减产损失是什么原因造成的，于某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。三、造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”于某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是于某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。四、“廪实698”是常规水稻品种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份，阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。五、合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。综上，应驳回于某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，悦翔合作社（甲方）与于某（乙方）签订《水稻订单种植回收合同》，约定：“种植品种为‘廪实698’，种植面积0.8公顷，于某购买悦翔合作社水稻种子46公斤。种植风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。甲方负责水稻生产过程技术指导和技术培训。乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。”于某认为，悦翔合作社没有对其进行技术指导和技术培训，导致水稻减产，悦翔合作社应当赔偿损失。认定上述事实的证据有：《水稻订单种植回收合同》、营业执照、培训证书、农作物植保员证书、当事人陈述等。本院认为，悦翔合作社与于某签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。因于某提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，于某的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩惠丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5276号原告:汶上县京安金宇商贸有限公司，住所地：汶上县泉河路**。统一社会信用代码：370830200001599.法定代表人：叶亚雄，总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：周凯，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告汶上县京安金宇商贸有限公司与被告周凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告汶上县京安金宇商贸有限公司于2019年11月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县京安金宇商贸有限公司撤诉。案件受理1350元，由原告汶上县京安金宇商贸有限公司负担。审判员  苑来寅二〇一九年十一月十九日书记员  程会会
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2247号 解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人易华财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保102号民事裁定，于2019年11月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2247号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢500号申请人：刘建华被执行人：孟凡正借款合同纠纷一案，2019年11月20日，本院立案执行。被执行人孟凡正未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟凡正及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6776号原告：李海有，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：李彩锋，男，汉族，1972年9月27日生，住河南省登封市。原告李海有诉被告李彩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李海有到庭参加诉讼，被告李彩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海有向本院提出诉讼请求：1、原告李海有在2019年4月15日借给李彩锋5万元，又通过微信转账4000元，共计54000元，按照年利率24%计算，从2019年4月15日计息开始至借款清完止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告向被告出借5万元以及微信转账4000元，共计54000元，有借条和微信转账记录为凭据，被告从6月2日至今失去联系，多次上门催款找不到李彩锋和妻子郭喜枝，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李彩锋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行取款流水、手机微信转账记录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日被告向原告借款50000元，原告于当天在中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处使用自动取款机提取现金50000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李海有现金伍万元整用期六个月2019年10月15日还”。2019年4月29日被告向原告借款4000元，原告通过微信转账支付被告，2019年5月9日，原告向被告讨要该笔借款，但被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李彩锋向原告李海有借款54000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定利息，但被告应当支付逾期利息，本院酌定从借款到期之次日即2019年10月16日开始，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止；从2019年5月9日开始，以本金4000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止。原告要求被告李彩锋以年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李彩锋于本判决生效之日起十日内向原告李海有偿还借款54000元及利息（从2019年10月16日开始，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止；从2019年5月9日开始，以本金4000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李海有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李彩锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一九年十一月二十六日书记员  高萌歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20413号原告：宋扬，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：冯诚，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆桐橙汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区阳光路****13-8，统一社会信用代码915001083316969039。法定代表人：张力，职务不详。被告：永城财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000683909028F。法定代表人：叶向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，该公司员工。委托诉讼代理人：付丽，该公司员工。原告宋扬与被告冯诚、重庆桐橙汽车租赁有限公司、永城财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月20日，原告宋扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋扬撤诉处理。案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告宋扬负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8588号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾，行长。被执行人张平,女，1960年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10467号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张平的银行存款或应当履行义务部分的收入190046.86元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3891号 本院受理的申请执行人任燕与被执行人汤泉根、韦颜洁房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汤泉根、韦颜洁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2533号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3891号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保433号申请人:九台民乐粮店。被申请人：刘庆才。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初财保41号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结王羽在银行存款冻结刘庆才在九台区房屋征收经办中心的拆迁补偿款X元。查封王宝臣名下坐落在九台市南山街百汇2号楼，幢号X的房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1928号之一 申请执行人：岂凤岭，男，1965年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵玉鸿,女,1969年5月4日出生,住黑龙江省铁力市。 本院执行申请执行人岂凤岭与被执行人赵玉鸿借款合同纠纷一案，2019年9月20日立案，2019年9月25日送达执行通知书及报告财产令。2019年11月29日申请执行人岂凤岭与被执行人赵玉鸿达成执行和解，申请执行人岂凤岭申请撤回执行申请。申请执行标的322,117.50元，未执行到位标的322,117.50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1928号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戈均海
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1878号申请执行人永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。被执行人黄丽丽，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人黄丽丽服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终125号民事判决书，现被执行人黄丽丽已按申请执行人永州市联众物业管理有限公司的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终125号民事判决书执行完毕。审判员  刘波二〇一九年十一月二十八日书记员  杨玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3678号申请执行人：金格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白玉强，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。金格日乐与白玉强买卖合同纠纷一案，本院已根据金格日乐申请，依据（2019）内2223民初4228号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12232号申请执行人徐开颜，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王东风，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于徐开颜申请执行王东风借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年8月27日、2019年10月22日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年9月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年9月6日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年9月月19日前往郑州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2019年9月28日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东风负有继续向申请执行人徐开颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十九日书记员  孙士燚
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩13号 被罚款人：万旭春，男，1960年1月16日，汉族，住吉首市。 本院在执行申请执行人梁先花与被执行人万旭春民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人万旭春在本院执行过程中，以无履行能力为由，拒不履行法定协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对万旭春罚款人民币1000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 缴纳罚款汇款至： 开户名:古丈县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈支行 开户账号：1915011************ 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢444号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江**新都路****（1-1），组织机构代码:25410200-7。 法定代表人：诸斌。 被执行人：宁波圣喜进出口有限公司，住所，住所地宁波市江**曙光北路****（1-4）机构代码:066637629。 法定代表人：张燕。 被执行人：向程娟，女，1983年10月17日出生，住浙江省象山县。 被执行人：潘成楠，男，1982年10月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张燕，女，1978年3月28日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：吴凯，男，1978年6月17日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：陶国君，男，1983年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:薛莹，女，1988年8月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金974万元，支付至2017年3月20日止的利息40515.23元及自2017年3月21日起至实际付清日止按编号为8311120160001221的《流动资金最高额质押借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息（罚息自2017年5月12日起计算）；被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的律师代理费261610元；被执行人宁波圣喜进出口有限公司赔偿宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社支付的财产保全申请费损失5000元；若被执行人宁波圣喜进出口有限公司未按期履行上述第一至三项债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述第一至三项债务范围内对被执行人宁波圣喜进出口有限公司名下的出口退税专用账户（账户名称：宁波圣喜进出口有限公司出口退税专户；账号：20×××62；开户行：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社）中的款项优先受偿；被执行人向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹对被执行人宁波圣喜进出口有限公司第一至三项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人宁波圣喜进出口有限公司追偿；被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹负担案件受理费41026.5元；执行费77447.13元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月06日传唤被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波圣喜进出口有限公司、向程娟、潘成楠、张燕、吴凯、陶国君、薛莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张巧巧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道**，统一社会信用代码91420200714667202D。负责人：李玲丽。被执行人：梅荷花，女，1963年08月03日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：任超，男，1985年02月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行与被执行人梅荷花、任超借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2019年10月14日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十一日书 记 员  闵 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1877号上诉人（一审原告）杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。杨兴华因诉北京市公安局行政复议不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1047号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨兴华向一审法院诉称：其于2019年1月30日以寄信方式向全国人大常委会寄发谏言书并网发，不属于网上转发不实信息，不符合北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）指控的寻衅滋事罪。2019年1月31日，怀柔公安分局将杨兴华以传讯方式关进办案中心；2019年2月1日，杨兴华被转到怀柔看守所刑拘三个多月后批捕；2019年5月7日，怀柔公安分局作出京公怀取保字[2019]000076号《取保候审决定书》。案件至今未移送至检察院或撤案，杨兴华根据相关法律规定申请解除取保候审并撤销此案无果。杨兴华于2019年6月申请行政复议撤案及解除取保候审。2019年9月2日，北京市公安局作出京公复不受字[2019]26号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称26号决定书）。杨兴华认为，作为上级公安机关，北京市公安局不履行法定监督职责、不受理案件的行政行为违法。故诉至法院，请求法院撤销北京市公安局作出的26号决定书，责令北京市公安局受理杨兴华的行政复议申请。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，杨兴华向北京市公安局所提的复议申请事项，系对怀柔公安分局履行刑事案件办理行为不服，要求撤销并解除取保候审，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对于杨兴华的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨兴华的起诉。杨兴华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销北京市公安局作出的26号决定书，责令北京市公安局受理其行政复议申请。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨兴华向北京市公安局所提的复议申请事项，系对怀柔公安分局实施的取保候审措施不服，要求复议机关撤销并解除取保候审，而对取保候审措施的合法性审查既不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的行政诉讼受案范围，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，故杨兴华针对26号决定书所提本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨兴华的起诉并无不当，本院应予维持。杨兴华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十一月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1766号之一申请执行人：李树明，男，1975年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘明华，男，1966年06月20日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁0523民初1661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘明华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘明华名下坐落于广饶县大王镇王东商贸街0266不动产（不动产权证书号：广大王0266）、坐落于广饶县大王镇春都花园小区****楼******的不动产（不动产权证书号：大王20110230）。查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。被执行人刘明华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4833号原告：罗丽霞，女，1974年8月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，第三人：武汉华力置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：孔德恒，该公司经理。原告罗丽霞诉被告潘禹斌、被告朱素群、第三人武汉华力置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员黄建国、人民陪审员张耀国参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗丽霞的委托诉讼代理人桑小球到庭参加诉讼。被告潘禹斌、被告朱素群、第三人武汉华力置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽霞诉称，被告潘禹斌、被告朱素群系夫妻关系。2010年3月24日，被告潘禹斌、被告朱素群在夫妻关系存续期间，购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特3号“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋，建筑面积233.99平方米。原告罗丽霞与被告潘禹斌在经营上是买卖关系。被告潘禹斌自2014年起，多次在原告处购买布匹，未付清货款，截止2015年10月，被告潘禹斌下欠原告罗丽霞货款437548元。为此，原告罗丽霞向武汉市硚口区人民法院提起民事诉讼，武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口民二初字第982号民事判决，由被告潘禹斌支付原告罗丽霞货款437147元。2016年7月12日，原告罗丽霞向武汉市硚口区人民法院申请强制执行，武汉市硚口区人民法院依法查封被告位于黄陂区××经济开发区楚××大道××号“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号的房屋。但是，该房屋系被告潘禹斌、被告朱素群夫妻共同财产，在未析产的情况下不得变卖，否则，侵犯了被告朱素群的财产权利。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告潘禹斌、被告朱素群夫妻共同所有的，位于黄陂区××经济开发区楚××大道××号“香槟半岛”**/单元非标准层层**房屋，由被告潘禹斌、被告朱素群分别享有50%份额的房屋所有权；2、判令被告潘禹斌、被告朱素群配合办理房屋所有权变更登记手续，或者由原告代为办理房屋所有权变更登记手续，第三人武汉华力置业有限公司予以协助；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘禹斌、被告朱素群辩称，在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。第三人武汉华力置业有限公司述称，在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。经审理查明：1999年4月9日，被告潘禹斌、被告朱素群登记结婚。2010年3月24日,被告潘禹斌、被告朱素群与第三人武汉华力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告潘禹斌、被告朱素群购买第三人武汉华力置业有限公司开发的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**的“香槟半岛”**/单元非标准层层**房屋，建筑面积233.99平方米，房屋价款1726846元。2010年3月26日，被告潘禹斌、被告朱素群购买的“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋，在房屋管理部门办理合同备案登记手续，未办理不动产权证。2015年10月30日，原告罗丽霞向武汉市硚口区人民法院提起买卖合同民事诉讼，请求判令被告潘禹斌支付原告罗丽霞货款及利息。2016年3月14日，武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口民二初字第00982号民事判决：由被告潘禹斌支付原告罗丽霞货款437147元及利息，该判决已发生法律效力。2015年11月18日，武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口民二初字第00982号民事裁定，依法查封被告潘禹斌、被告朱素群购买的“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋的房屋所有权。2016年7月12日，原告罗丽霞向武汉市硚口区人民法院申请执行，武汉市硚口区人民法院立案执行后，依法继续查封被告位于黄陂区××经济开发区楚××大道××号“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋的房屋所有权。为了案件的执行，原告罗丽霞以被告潘禹斌的债权人名义，依法向本院提起债权人代位权诉讼，请求：1、判令被告潘禹斌、被告朱素群夫妻共同所有的，位于黄陂区××经济开发区楚××大道××号“香槟半岛”**/单元非标准层层**房屋，由被告潘禹斌、被告朱素群分别享有50%份额的房屋所有权；2、判令被告潘禹斌、被告朱素群配合办理房屋所有权变更登记手续，或者由原告代为办理房屋所有权变更登记手续，第三人武汉华力置业有限公司予以协助；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告潘禹斌、被告朱素群与第三人武汉华力置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告潘禹斌、被告朱素群依法取得第三人武汉华力置业有限公司开发的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**的“香槟半岛”**/单元非标准层层**房屋的所有权，该房屋属于夫妻共同共有房屋所有权。原告罗丽霞向武汉市硚口区人民法院提起买卖合同纠纷民事诉讼，请求判令被告潘禹斌支付原告罗丽霞货款及利息。武汉市硚口区人民法院以（2015）鄂硚口民二初字第00982号民事判决，由被告潘禹斌支付原告罗丽霞货款437147元及利息，该判决已发生法律效力。事后，武汉市硚口区人民法院依据罗丽霞的申请立案执行，罗丽霞为申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止本次执行。”的规定，原告罗丽霞为原告罗丽霞与被告潘禹斌买卖合同纠纷一案的申请执行人，有权代位提起房屋析产诉讼。被告潘禹斌、被告朱素群共同购买的“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋，属于夫妻共同财产。被告潘禹斌、被告朱素群夫妻双方未明确约定房产份额，因此，根据民事公平原则，依法确认被告潘禹斌、被告朱素群共同购买的“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋，由被告潘禹斌享有50%份额的房屋所有权，由被告朱素群享有50%份额的房屋所有权。原告罗丽霞提出，判令被告潘禹斌、被告朱素群夫妻共同所有的，位于黄陂区××经济开发区楚××大道××号“香槟半岛”**/单元非标准层层**房屋，分别享有50%份额的房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告罗丽霞提出，判令被告潘禹斌、被告朱素群配合办理房屋所有权变更登记手续，或者由原告代为办理房屋所有权变更登记手续，第三人武汉华力置业有限公司予以协助的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告潘禹斌、被告朱素群共同购买的“香槟半岛”7栋/单元非标准层层1号房屋，由被告潘禹斌享有50%份额的房屋所有权，由被告朱素群享有50%份额的房屋所有权；二、驳回原告罗丽霞的其他诉讼请求。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告潘禹斌、被告朱素群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  张耀国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 畔
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4287号原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。法定代表人：陈永俊，总经理。委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。被告：汪勇，男，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市保利物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安庆市保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月十三日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2246号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2587号 原告:蔡俊艳,女,1978年2月9日出生,汉族。 被告:康军,男,1977年1月23日出生,汉族。 原告蔡俊艳与被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊艳向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金43000元，利息19135元，本息合计62135元（利息自2012年5月9日至2019年9月10按照年息6%计算，后期利息以未偿还本金计算依照银行同期贷款利息2倍计算至全部清偿为止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告过往认识。2011年11月份，被告以购买宅基地需要资金为由，于2011年11月26日向原告借款20000元，于11月5日向原告借款10000元，于2012年3月17日向原告借款10000元，同年5月8日再次向原告借款3000元，四次借款合计43000元，被告均向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以刚修好房屋无力还款为由拒绝偿还所借原告款项。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对被告的信任而借款给被告，被告依法应当承担还款责任，同时因被告长期占用原告的款项，导致原告丧失因该笔款项带来的经济利益，故被告除应当偿还借款本金外，还应当承担违约行为对原告造成的经济收益的损失。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康军辩称，一、原告起诉的诉讼时效已过追诉期。他与原告于2011年7月经人介绍相处对象，直到2014年4月原告更换了电话号码，就再也没有见过面或联系过，本以为原告不会再要钱，哪知原告将其诉至法院。二、借条、欠条是两个人共同消费、开支的。他与原告处对象两年九个月，他经济困难，原告给他钱就共同花了。三、他以为双方以后会结婚，所以实际借款、欠款金额并没有那么多，借条、欠条是原告给他钱一年以后让他打的条据，其实没有那么多。四、借条、欠条没有约定利息。不应该计算利息，当时原告如果让他还钱并有利息的话，他也不会借原告的钱，根据《合同法》第211条规定不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2011年10月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2011年11月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡俊艳现金10000元，特此证明。借款人：康军”。2012年3月17日，被告又一次向原告借款10000元，并出具借条一张。2012年5月8日，被告再次向原告借款3000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到蔡俊艳现金3000元。康军”。借款发生后，原告多次向被告父母及被告催要借款，被告以无钱待房屋出售后还款为由未能还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告认可第一笔、第三笔、第四笔借款，辩称第二笔2011年11月5日欠条10000元是二人相处对象时吃饭住店花销，大概有6000多元，没有10000元，但是原告让他打了一万元的欠条。庭审中，被告表示愿意偿还原告33000元。 上述事实，经庭审，有原被告当庭陈述，并有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两张、欠条两张、催要借款电话录音证实，经被告质证无异议，应予认定。 本院认为：原被告之间的借款、欠款未违反法律法规的禁止性规定，为合法的借贷关系，应受到法律保护，借款、欠款应当偿还。被告辩称本案已过诉讼时效的问题，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，因原告多次到被告家中未找到被告，被告父母不认可被告所欠外债，2019年9月原告再次找到被告催要借款，被告仍以无钱为由不予还款，由于原、被告之间未明确约定还款期限，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，因此，至原告起诉时，本案未过诉讼时效。关于2011年11月5日欠条10000元的问题，原告诉称是给的现金，被告辩称是二人共同开销花费且没有那么多，但被告作为成年人，自愿为原告书写条据，应为双方对借贷关系的合意，应予认定。原告主张的借款利息问题，因双方在条据中未作约定，视为不支付利息，但原告向人民法院主张权利以后应按照相关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告康军在本判决书生效后10日内偿还原告蔡俊艳借款43000元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付利息至实际还款之日时止。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676元，由被告康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月四日 (院印) 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1107号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，电话号码。                               被申请执行人                       被执行人李xx（又名李xx，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，电话号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民初1393号民事调解书，即             被告李xx于20x年xx月xx日前返还原告张xx葵花款23642元。             案件受理费391元，减半收取196元，由被告李xx负担。             双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月4日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月四日             书记员 刘艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3213号申请执行人：刘卫彬，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：甄洪生，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县，现住河南省郑州市。关于刘卫彬申请执行甄洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初3647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫彬于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人甄洪生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日对被执行人甄洪生提起网络查询，未发现被执行人甄洪生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月17日对被执行人甄洪生提起网络查询，未发现被执行人甄洪生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年9月17日向甄洪生发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人甄洪生名下的房产登记信息，被执行人甄洪生在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；六、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人甄洪生名下的不动产登记信息，被执行人甄洪生在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年9月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人甄洪生名下的登记信息，被执行人甄洪生在郑州住房公积金管理中心无登记信息；八、本院于2019年10月22日对被执行人甄洪生提起网络查询，未发现被执行人甄洪生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2019年11月1日前往郑州市住房保障和房地产管理局查询被执行人甄洪生名下的房产登记信息，被执行人甄洪生在郑州市住房保障和房地产管理局无登记信息；十、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人甄洪生名下不动产登记信息，被执行人甄洪生在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；十一、本院于2019年11月5日委托河北省玉田县人民法院前往河北省玉田县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人甄洪生名下不动产登记信息，被执行人甄洪生在河北省玉田县住房公积金管理中心、不动产登记中心无住房公积金、不动产登记信息。十一、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月22日对申请执行人刘卫彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘卫彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人甄洪生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4454号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人路贵宝，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与路贵宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人路贵宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路贵宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3055号申请执行人吴霞，女，1974年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所实习律师。被执行人何霞，女，1974年11月16日生，汉族，住宜兴市。吴霞与何霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0282民初13793号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、何霞向吴霞归还借款20万元及承担该款自2013年11月4日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，于2019年2月15日前付清。二、双方纠纷一次性了结，今后无其他纠葛。三、本案案件受理费2365元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计5385元，由何霞负担。该款已由吴霞垫付，何霞于2019年2月15日前将应承担的诉讼费、保全费直接支付给吴霞。因何霞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴霞向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过法院专递形式向被执行人何霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人虽到庭申报财产，却未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月21日、6月18日、8月2日、10月2日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人何霞名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明何霞名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人何霞名下的不动产登记信息，查明被执行人何霞与案外人徐莫重名下有坐落于宜兴市××××层（所有权证号1000083247）的房产一处，该房产已设置了抵押且被另案首封，因首封法院江苏省无锡市梁溪区人民法院已启动拍卖程序，本院已向首封法院发函参与分配。4、本院于2019年5月24日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人何霞名下的车辆情况，查明何霞名下无车辆登记信息。5、本院于2019年5月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人何霞名下的住房公积金情况，查明何霞名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年10月9日至被执行人何霞住所地宜兴市××街道屺亭社区进行调查，未发现其有可供执行的财产。7、因被执行人何霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日对被执行人何霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年10月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月四日书记员  吴 昳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执397号申请执行人罗云仙，女，拉祜族，1961年4月10日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人赵武祥，男，傣族，1978年4月9日生，户籍所在地景谷县人，现住景谷县。罗云仙与赵武祥机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗云仙依据生效法律文书于2019年7月10日向本院申请执行，由被执行人赵武祥支付申请执行人罗云仙赔偿费人民币6000.00元，承担执行费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院进行网络查控、传统查控，均未发现被执行人赵武祥有可供执行的财产及线索，入户调查查明被执行人赵武祥患有肢体残疾，家庭经济收入低。经终本约谈告知申请执行人后，申请执行人罗云仙同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月八日书记员 何艾聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初14206号之一 本院于2019年4月17日对原告马伟刚与被告张丽琴装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）宁0104民初14206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）宁0104民初14206号民事判决书落款日期“二Ｏ一八年四月十七日”补正为“二Ｏ一九年四月十七日”。 审 判 长  蒋维国 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  张彦坤 二〇一九年十一月一日 法官助理   王 婷 书记员   牛 娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2062号申请执行人周孝寿，男，1946年2月24日出生，住武冈市。被执行人戴春姣，女，1962年1月12号出生，住武冈市。被执行人夏祝英，女，1935年4月2日出生，住武冈市。本院在执行申请人周孝寿与被执行人戴春姣、夏祝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月十九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3416号 原告：王斌，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：朱海铭，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王斌与被告朱海铭民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告王斌于2019年11月18日以被告朱海铭已履行本案还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王斌向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。 审判员 李 馨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黎德群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3282号上诉人（原审被告）:重庆市中兮文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆，统一社会信用代码91500101681478666Q。法定代表人：谢文，董事长。上诉人（原审被告）：重庆交运交通站台设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**富丽大酒店**，统一社会信用代码91500103339513964M。法定代表人：周光洪，董事长。被上诉人（原审原告）：张国权，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：彭立春，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原审被告：谢文，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：重庆绿庭装饰工程有限公司，住，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路**附**********一社会信用代码91500101582823145H。法定代表人：谭云，经理。上诉人重庆市中兮文化传媒有限公司、重庆交运交通站台设施有限公司因与被上诉人张国权、彭立春，原审被告谢文、重庆绿庭装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市中兮文化传媒有限公司、重庆交运交通站台设施有限公司在收到人民法院催缴诉讼费用通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市中兮文化传媒有限公司、重庆交运交通站台设施有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑峰嵘审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一九年十一月六日书记员  向彦霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4601号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘伟，男，1967年11月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘伟犯非法吸收公众存款罪罚金、退赔执行一案，本院于2019年6月30日作出（2018）湘0104刑初344号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘伟刑满日期为2020年7月11日。本院于2019年8月16日、2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2019年9月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月16日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。查明刘伟名下有一辆车牌号为湘Ａ×××**号的车辆并于2019年10月23日办理查封手续，未予实际控制。查明被执行人刘伟名下有一套位于开福××世纪城××2504（权证号码：71××**）房产，于2019年10月24日办理查封手续。因该房属于经济适用房且由其他共有人占有，暂时不宜进行处置。2019年10月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行刘伟罚金及退赔金额为13879362.08元，已执行到位13879362.08元，尚有13879362.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保450号申请人:九台区其塔木天九兽药兴桥连锁店。被申请人：张树海。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初4887号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张树海X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4093号申请人梁某，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张某，女，1987年8月24日生，汉族，住辉县。梁某申请执行张某婚姻纠纷一案，申请人梁某依据生效的（2019）豫0782民初4968号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其给付申请人梁某50000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费650元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某名下存款以51000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3443号罪犯李剑华，男，1959年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人李剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人李剑华不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月23日作出（2012）云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑十个月（交纳罚金10000元）；2017年11月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李剑华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李剑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李剑华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李剑华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李剑华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6801号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：李彩云，女，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金64221.88元，支付利息（含罚息）91744.55元（罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李彩云。 2.贷款本金：90000元。 3.借款期限：36个月，自2013年7月18日至2016年7月18日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年2月19日，被告尚欠原告本金64221.88元、利息15562.36元，罚息76182.19元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息为69122.25元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李彩云于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金64221.88元，支付利息（含罚息）69122.25元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担496元，由李彩云负担2924元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李彩云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢140号之二 申请执行人:熊明春，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省威远县。 被执行人：廖泽华，男，生于1972年12月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人熊明春与被执行人廖泽华借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0525民初4528号民事调解书确定申请执行人熊明春的到期债权受偿数额为借款本金90.3万元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等，除被执行人廖泽华名下有坐落于泸州市江阳区xx镇xx村x社xxx号房屋和川Ｅ×××××号捷达牌汽车一辆外（本院已查封，但该房屋和车辆不能处置），无其他可供执行的财产。申请执行人熊明春也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢140号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏 藩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3109号 张莉珍与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理张莉珍申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4129号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3109号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4129号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3109号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3926号 罪犯文成龙，男，1993年3月4日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省金堂县人民法院于2017年3月29日以（2017）川0121刑初93号刑事判决书判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元，刑期自2017年2月17日起至2023年2月16日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2019年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯文成龙判处罚金3000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文成龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月六日 书 记 员  沈 巧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之三十七被执行人王正元，济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之三十七裁定书，已向被执行人王正元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正元在中国工商银行16×××09账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢678号申请执行人:山东圣泰农村合作银行梦圆支行。被执行人:济宁市市中区德聚源商贸有限公司,统一社会信用代码：913708115766016693。法定代表人：赖宗保。被执行人:济宁市德源工贸有限公司,统一社会信用代码：913708117381822855。法定代表人：赖宗保。被执行人:赖宗保,男性。被执行人:李茹,女性。被执行人:张德华,男性。被执行人:李相伟,男性。本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行梦圆支行与被执行人济宁市市中区德聚源商贸有限公司、济宁市德源工贸有限公司、赖宗保、李茹、张德华、李相伟借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初5240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十三日书记员  李 凡
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保393号申请执行人：李敬军，男，1982年9月18日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保296号民事裁定书及李敬军的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保296号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3496.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款3496.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6025号 原告：江亚伦，男，汉族，1997年12月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：邹怀勇，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告江亚伦诉被告邹怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚伦的诉讼代理人张新、被告邹怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江亚伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金40,000元及利息（自2019年7月10日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判决被告支付原告律师代理费4,000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月10日，被告由于资金周转困难，无法支付工人工资便向原告借款40,000元。随后，被告出具借条给到原告，借款40,000元，借期一个月，即2019年8月10日到期，借期内利息为月利率3%。同时，被告同意若因违约导致的诉讼，愿意承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等。就上述被告欠款事宜，经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告邹怀勇辩称，借款40,000元属实，已付2个月利息，共计3,500元，因我有汽车一辆在原告手中抵押，原告把我的汽车弄丢了，所以我就没有继续还原告钱了。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息情况；3、借条及银行流水，证明被告向原告借款40,000元，借期一个月，借期内利息为月利率3%，同时，被告同意若因违约导致的诉讼，愿意承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等；4、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准、律师费发票，证明原告为维护自身权益，付出4,000元律师费，依据原被告双方约定，应当由被告承担。 被告质证：对证据1-4三性无异议。 被告未举证。 结合当事人的举证、质证情况，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院确定的事实如下：2019年7月10日，被告由于资金周转困难，向原告借款40,000元，并向原告出具一张借条，借条约定，被告向原告借款40,000元，2019年8月10日还清本息，借期内利息为月利率3%。借款期限到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。 另查明，原告当庭自认被告偿还过利息1,000元。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告40,000元，有借条及转账记录为证，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应当比除原告已支付的利息；原告要求被告支付律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持；被告辩称因原告原因导致被告车辆丢失的抗辩理由，未向本院提供确实有效证据证明，故不予采纳，如被告车辆丢失确由原告行为所致，被告可提供证据，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹怀勇于本判决生效之日起十五日内给付原告江亚伦本金40,000元及利息（自2019年7月10日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，比除已支付利息1,000元）； 二、驳回原告江亚伦其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告邹怀勇负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李行 书记员耿玥 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1533号 原告：胡冰，男，1981年3月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：鄂彬、李欣，均系湖北易圣律师事务所律师。 被告：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码9142020061543637X5。 法定代表人：夏琴鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗寒松、余俊，均系湖北楚帆律师事务所律师。 原告胡冰与被告黄石华夏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣，被告黄石华夏置业有限公司的委托诉讼代理人罗寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的商铺租金31980元（以2017年1月暂计至2019年6月，每月1066元），及因逾期支付租金产生的违约金2902.27（按照所欠租金的日万分之二的标准暂计算至2019年7月3日），后期租金及违约金以实际支付时间为准。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因商业用房委托投资经营合作而达成协议，于2009年10月签订《华夏国际购物中心返租合同》。该合同约定：“甲方：胡冰，乙方：黄石华夏置业有限公司。一、租赁标的：1、标的物：位于黄石华夏国际购物中心（以下简称华夏城）内，所购商铺坐落于华夏国际购物中心B区二层29号；2、标的用途，该商铺用途为商业用途；二、租赁期限：1、委托期限：12年，从2009年10月1日起至2021年9月30日止；三、租金支付：1、租金标准：在本合同有效期限内，乙方按1066元/月的标准向甲方支付租金；2、支付方式及日期：按月支付；租金自2009年10月1日起开始计算；支付日期为每月20日之前，支付当月租金；六、违约责任：乙方应该按时向甲方支付租金，如果乙方不能按时支付租金，每逾期一天，乙方向甲方按照所欠租金的万分之二支付违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告积极履行合同义务，将上述商铺交付被告使用至今，但被告从2017年1月起就未按月支付租金。截止至2019年7月，已拖欠租金31980元。另外，被告逾期支付租金显属违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告自愿放弃“后期租金及违约金”的诉讼请求，将第一项诉讼请求明确为：“判令被告立即向原告支付拖欠的商铺租金31980元（以2017年1月计至2019年6月，每月1066元），及因逾期支付租金产生的违约金2902.27元（按照所欠租金的日万分之二的标准计算至2019年7月3日。” 被告辩称，1.被告在2016年6月份的已与黄石新百百货有限公司签订了房屋租赁终止协议，该公司已经退场不再租赁原告的商铺，被告也没有能力继续向原告支付租金。被告之前一直希望和原告解除返租合同，但未能谈妥，现在仍然希望能解除该合同。2.根据返租合同的约定，租金的标准应该和被告与黄石新百百货有限公司签订的合同密切相关的。目前该合同已终止，故原告应以每月188元的标准收取租金。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的租赁合同、房屋租赁终止协议的合同相对方系案外人黄石新百百货有限公司及大金新百百货股份有限公司，与本案不具有关联性，故对被告提交的该组证据材料不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方就商业用房委托投资经营合作签订《华夏国际购物中心返租合同》一份，该合同主要约定，标的物位于黄石华夏国际购物中心内，所购置的商铺坐落于华夏国际购物中心B区二层29号，建筑面积为31.15平方米，该商铺用途为商业用途；租赁期限12年，从2009年10月1日起至2021年9月30日止；租金标准：在本合同有效期内，乙方按实际出租价格（与第三租赁方合同为准）另加M2万元购铺系数“1”再每平方米贴10元支付甲方租金，即：10×系数0.6×面积30.15+实际每平方米月租金29.12×面积31.15=实际租金1066元/月；当租金不足年租金5%，则按年租金5%（784.00元/月）的标准向甲方支付租金；租金自2009年10月1日起开始计算，租金按月支付，支付日期为每月20日之前；甲方享有商铺所有权及收益权，租赁期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；违约责任：乙方应该按时向甲方支付租金，如果乙方不能按时支付租金，每逾期一天，乙方向甲方按照所欠租金的万分之二支付违约金，合同继续履行；当合同履行过程中双方产生争议，可先协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将其购置的位于华夏国际购物中心B区二层29号商铺交由被告经营；目前该商铺仍由被告使用。截止至2016年12月底，被告委托黄石华夏城商业有限公司于每月20日前向原告支付租金1066元。从2017年1月起，被告未再向原告支付租金。 本院认为，原、被告于2009年10月15日签订的《华夏国际购物中心返租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合同合法有效并生效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约将商铺交由被告经营，被告理应按月支付租金。被告辩称应按188元/月的标准支付租金。根据已查明事实，双方对于租金支付标准进行了明确约定；另外，被告从合同签订后至2016年年底均按合同约定的标准1066元/月履行向原告支付租金的义务。同时，被告亦无证据证明其与原告就租金支付标准达成变更协议。故本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告从2017年1月起未能再支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付从2017年1月至2019年6月底的租金共计31980元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。双方明确约定了逾期支付租金的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求具有事实依据；经核算，截止至2019年7月3日，按照日万分之二的标准，被告因拖欠租金产生的违约金共计2902.27元。本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告提出的希望与原告解除合同的辩称意见，因本案原告的诉求不涉及合同的解除权，故本案不作处理，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告黄石华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡冰房屋租金31980元（截止至2019年6月底）及违约金2902.27元（截止至2019年7月3日）。 案件受理费672元，由被告黄石华夏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  傅靖宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 轩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9241号 原告张某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告王某某，女，1992年8月18出生，汉族，西安市长安区长安区。本院在审理原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年11月13日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                              审  判  长     李养民                             审  判  员     薛兵兵                             人民陪审员     张  平                          二〇一九年 十一 月 十三 日                              书  记  员     叶  静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1780号申请人朝克都荣，男，蒙古族，1959年8月13日出生，现住呼和浩特市金桥开发区。被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司。地址：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井东项目区经二路东外环路南经三路西。统一社会信用代码：911506935788668473。法定代表人高君，系该公司总经理。被执行人哈斯，男，蒙古族，1961年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行朝克都荣申请执行内蒙古兴旺纸业有限责任公司、哈斯买卖合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初11606号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年6月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月26日将被执行人限制高消费。我院轮候查封了被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司在鄂托克旗棋盘井镇的土地使用权。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额首付款30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初11606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张永翠
结 案 通 知 书 申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6849民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江帝尔神服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3786号已于2019年11月29日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13607号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人姚晓佳，女，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市郑州矿区。招商银行股份有限公司信用卡中心与姚晓佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21233号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告姚晓佳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54797.10元、利息10257.43元、分期手续费5059.95元（利息暂计至2017年7月9日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.5元后，由被告姚晓佳负担793元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担160.5元。后姚晓佳到期未履行已生效的法律文书，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成协议。因双方当事人达成的协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13607号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  司亚东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5538号上诉人(原审被告)：刘胜彪，男，1990年4月6日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：董永峰，男，1977年11月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：董保国，系董永峰父亲。上诉人刘胜彪因与被上诉人董永峰身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘胜彪不服一审判决上诉请求：1、请求依法撤销安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4203号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、请求被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、董纪丰挑衅上诉人，双方发生口角，董纪丰先打上诉人，打斗过程中董纪丰被酒瓶砸到，董纪丰叫来董永峰等人追打上诉人，被上诉人在打斗过程中受伤是实施报复上诉人的行为，被上诉人自己受伤是其故意造成的，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在本案中存在过错，即使要求上诉人承担责任，也应当减轻上诉人的责任。2、一审误工费按照每天330元计算没有依据，护理费没有证据，营养费没有证据，交通费没有证据，上诉人已支付的3100元医疗费应当扣减。被上诉人董永峰辩称,我们不应该承担任何责任，上诉人应承担全部责任。误工费在这个工地每天330元还是比较低的，在其他地方打工收入比较高。营养费、护理费、交通费计算过低。医疗费上诉人没有垫付过。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。一审原告董永峰向一审法院起诉请求：要求被告刘胜彪赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21757.26元。一审法院认定事实：2018年12月30日18时许，中国十九冶集团公司工头朴瑞组织工友在公司外吃饭，期间，董纪丰和刘胜彪等人喝了酒。吃完饭后约20时30分许，李帅龙驾驶一辆皮卡车搭载刘胜彪、董纪丰等人回公司途中，刘胜彪与董纪丰发生口角，继而双方发生拉扯。李帅龙随即将车停在十九冶公司北门大门前。刘胜彪与董纪丰下车后仍相互推搡，刘胜彪就用酒瓶砸了董纪丰头部。董纪丰立即打电话叫其哥董永峰过来帮忙，董永峰过来后与刘胜彪理论，双方继而发生争执，随后互相打斗。在打斗过程中，刘胜彪持砖头砸伤董永峰头部后离开现场。董永峰受伤后到防城港市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费5427.10元。经诊断，原告伤情为：1、右侧眉弓挫裂伤；2、右侧颌面部挫裂伤；3、右侧颧弓骨折；4、脑震荡；5、右耳廓挫伤；6、右侧鼓膜穿孔。经鉴定，董永峰所受损伤程度为轻伤二级。2019年5月7日，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院以刘胜彪犯故意伤害罪，判处刘胜彪有期徒刑六个月。对董永峰受伤造成的损失，被告未予赔偿。原告董永峰系武汉宝利通安装工程有限公司职工，工种为管工，日工资为330元。一审法院认为，被告刘胜彪与原告董永峰发生争执并打架，刘胜彪用砖头将原告打伤，原告的伤情构成了轻伤，对原告受伤造成的损失医疗费5427.10元、营养费11天×20元/天=220元、住院伙食补助费11天×50元/天550元、护理费是11天×109元/天=1199元、误工费11天×330元/天=3630元、交通费11天×20元/天=220元，共计11246.10元，刘胜彪均应负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘胜彪于判决生效之日起十日内，赔偿原告董永峰损失医疗费、营养费等共计11246.10元（详见一审本院认为部分）；二、驳回原告董永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告董永峰负担86元，被告刘胜彪负担86元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次打架纠纷中，刘胜彪用酒瓶砸了董纪丰头部，之后刘胜彪又持砖头砸伤董永峰头部，刘胜彪已因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，并没有证据显示公安机关追究了董永峰的行政责任或刑事责任，一审认定刘胜彪赔偿董永峰的合理损失于法有据。关于误工费，双方在同一工地打工，对各自的打工收入互相有了解，董永峰一审提供了在该工地的工资表，每天工资330元，刘胜彪在该工地每天工资是300元，故一审按照每天330元的标准支持了董永峰11天共计3630元误工费并无不当。护理费、营养费、交通费的认定不违反法律规定，合理适当。关于医疗费，刘胜彪称垫付医疗费是其工地老板以扣除其工资的形式垫付，并非刘胜彪直接垫付，董永峰对此也不予认可，故刘胜彪与其工地老板因扣发工资的问题，刘胜彪可另行主张权利。综上所述，上诉人刘胜彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人刘胜彪负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11322号 原告：浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区卢三居民小区。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：陈晓峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十一月十五日 代书记员  蒋露蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10824号申请执行人任美光,女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住郑州市高新技术产业开发区。被执行人刘志悦,男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。关于任美光申请执行刘志悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志悦支付申请执行人任美光借款29万元，利息1万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人刘志悦负担，因刘志悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任美光于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，任美光表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志悦负有继续向执行申请人任美光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  任 扬