安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3086号上诉人（原审被告）：姜国顺,男,1963年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萍,女，1970年2月3日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族，安徽省明光市号。上诉人姜国顺因与被上诉人陈萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜国顺及其委托诉讼代理人王继明、被上诉人陈萍及其委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国顺上诉请求：上诉人驾驶三轮电动车没有撞到陈萍，请求依法改判驳回陈萍的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决书依据无证据的道路交通事故证明，认定上诉人驾驶三轮电动车撞伤陈萍，事实不清，证据不足；2.原审判决书以上诉人好心将陈萍送医，认定上诉人撞伤陈萍，不当；3.原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，不能成立。另外增加一点，从用药清单来看，部分医疗费用是用于治疗××病的，该部分费用不应由上诉人承担。陈萍辩称：上诉人在狡辩，事情发生后将被上诉人送往医院的事实、相关证人在交警队的陈述可以证明是上诉人撞到了被上诉人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈萍向一审法院起诉请求：依法判决被告姜国顺赔偿因交通事故造成其受伤住院治疗的医疗费28952.5元,误工费、护理费、伙食补助等计15060元,合计44012.5元；伤残赔偿金待身体恢复后、鉴定另行主张；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日14时许,被告姜国顺驾驶无牌三轮电动车,沿泊岗乡泊南村道行驶至易传良家超市门前路段撞倒原告,造成原告陈萍受伤。事发后被告姜国顺王某峰借了500元钱先送原告到泊岗医院治疗，因泊岗医院无医疗检查设备，后被告又将原告送到双沟医院，在双沟医院做了CT后，双沟医院建议转入泗洪县医院治疗，于是被告又把原告送到泗洪县医院治疗。期间被告支付了CT费用和120救护车车费200元。原告陈萍经泗洪县人民医院检查确诊伤情为:广泛性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折累及枕骨大孔、枕部头皮血肿,住院治疗22天,花去医院费28952.5元。被告仅在双沟医院支付了200多元费用后,再也没有给付费用。后原告伤情有所好转后即主动要求出院回家静卧治疗，但是出院后被告没有赔偿原告的各项损失，故原告诉讼提出上述请求。另查明：原告系农村居民，承包土地、从事农业生产。一审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。原被告发生交通事故，有明光市公安局交通管理大队作出明公交证字（2019）第000128号道路交通事故证明：2019年6月11日14时许,被告姜国顺驾驶无牌三轮电动车,沿泊岗乡泊南村道行驶至易传良家超市门前路段撞倒行人原告陈萍,并造成原告陈萍受伤的道路交通事故。该证明反映原被告之间发生交通事故的客观事实。被告虽然不认可，但是事发后，从被告借款的行为为原告送到多家医院抢救治疗来看，说明被告陈述不具有真实性。因发生事故双方均没有及时报警使事故现场变动，致证据灭失，使交通管理大队对事故原因无法查明不能作出责任认定。本案被告驾驶的是无牌三轮电瓶车，原告系行人。即非机动车与行人之间发生的交通事故，根据相关规定按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶员承担主要赔偿责任。故确定被告负事故主要责任，原告负次要责任。即被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。二、关于原告的损失项目及数额的核定：1.医药费28952.5元，有江苏省泗洪县人民医院入、出院记录、费用清单和票据，证据确凿充分，故予以确认；2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）符合规定，予以确认；3.营养费660元（30元/天×22天)予以认定;出院后因无医嘱，不予支持；4.误工费：住院22天，出院医嘱休息两个月，即误工82天。误工费为9272.56元（82天×113.08元/天）；5.护理费：2923.36元（22天×132.88元/天）。上述合计42468.42元。对经核定的部分予以认定，对超过核定的数据不予认定。上述费用由被告姜国顺承担29727.90元（42468.42元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告姜国顺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈萍各项损失29727.90元。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元。由被告姜国顺负担300元，原告陈萍负担150元。姜国顺二审提供：1.2019年6月12日明光市公安局交通管理大队事故处理中队与姜国顺的询问笔录，证明姜国顺是看到陈萍在路边，就王某峰一起把陈萍扶上车，是做好事的，姜国顺驾驶的三轮车没有撞到陈萍。2.2019年6月14日明光市公安局交通管理大队事故处理中队与易传良的询问笔录，证明易传良没有到现场，他所谓在门口看到姜国顺两口子将陈萍扶上三轮车送走的陈述是假话，因为姜国顺的老婆根本就不在现场，姜国顺当场也没有说自己三轮车撞到陈萍的话。3.2019年6月14日明光市公安局交通管理大队事故处理中队与易松远的询问笔录，证明易松远的陈述不是事实，陈萍可能是他撞伤的，他是推脱责任。4.2019年6月14日明光市公安局交通管理大队事故处理中队与王向阳的询问笔录，证明王向阳没有在现场，他陈述事后到场也是假话，实际上直到陈萍被送往医院他才到场。王向阳与陈萍丈夫是亲表姊妹关系，其证言不可信，不能被采纳。5.陈萍的报案材料，证明是他人所写，不是陈萍的真实意思，是夸大其词，陈述相互矛盾。报告中所谓易传良、吴成、刘敏将陈萍扶上车的事实是假话，事实是上诉人王某峰两人将陈萍扶上车。同时为证明是姜国顺王某峰共同救助陈萍，将陈萍扶上车并送往医院，以及在场人员的情况，姜国顺申请证王某峰出庭作证。对王某峰的证言，姜国顺认为上诉人的车辆与陈萍之间隔了一段距离，现场状况不能证明上诉人撞到陈萍；证人证明只有他和姜国顺将陈萍扶上车，没有其他人；姜国顺的妻子、王向阳、易传良没有到现场。陈萍质证认为：交警大队调查的材料比较真实，也有依据，请求法院以交警部门的材料为准，至于上诉人提交的材料都是歪理邪说王某峰的证言可以证明上诉人撞到陈萍以后打电话王某峰回来，姜国顺王某峰借了500元帮陈萍治疗，姜国顺王某峰将陈萍送往泊岗卫生院，因伤势严重又转至江苏省泗洪双沟医院，直到泗洪县人民医院为止，这个过程都是姜国顺亲自护理的，从证人证言可以看出撞伤陈萍是姜国顺所为的事实。本院认定如下：姜国顺、易传良、易松远、王向阳的询问笔录，系交警部门为调查本案交通事故依法取得，对其真实性、关联性、合法性予以确认；陈萍的报案材料属于当事人陈述，应结合其他证据综合认定。姜国顺称易传良、易松远、王向阳和陈萍的陈述不真实，但未能提供充分证据予以证明，故对其所主张的证明目的本院不予支持王某峰是事故发生后由姜国顺电话通知才到现场的，其证言的内容不能证明姜国顺与陈萍之间未发生交通事故。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院判决姜国顺对陈萍的损失承担70%的赔偿责任是否正确。关于本案交通事故的基本事实，明光市公安局交通管理大队已出具道路交通事故证明，载明：“2019年6月11日14时许,姜国顺驾驶无牌三轮电动车,沿泊岗乡泊南村道行驶，行驶至易传良家超市门前路段，撞到行人陈萍,造成陈萍受伤的道路交通事故，事发后姜国顺将陈萍送往医院。”道路交通事故证明，因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，具有较高的证明力。姜国顺否认撞到陈萍，但未能提供充分证据推翻明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，故对其主张本院不予支持。姜国顺驾驶三轮电动车，陈萍为行人，在道路通行中三轮电动车速度更快，危险性更大，处于优势地位，应尽到更高的注意义务。一审法院认定电动三轮车的驾驶人姜国顺承担70%的赔偿责任，符合优者危险负担原则，并无不当。另，姜国顺上诉称，陈萍的部分医疗费用是用于治疗××病，但既未明确是哪部分医疗费用，也未能举证证明确与本案交通事故所致的伤情无关，故本院不予采信。综上，姜国顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由姜国顺负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月二十二日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。