宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1020号上诉人（原审被告）：平罗县银迪百货购物广场。经营者：王某丙，男，1982年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，宁夏天器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏福万顺商贸有限公司。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：梁某，宁夏矜群律师事务所律师。上诉人平罗县银迪百货购物广场（以下简称银迪百货）因与被上诉人宁夏福万顺商贸有限公司（以下简称福万顺公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银迪百货的经营者王某丙及其委托诉讼代理人李某、被上诉人福万顺公司的法定代表人钱某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银迪百货上诉请求：撤销原判，依法改判支付福万顺公司货款8570.83元或发回重审。事实与理由：福万顺公司于2016年开始向银迪百货供应日常用品，双方不定期结算，银迪百货通过财务对账核实，福万顺公司共计供货金额为33375.4元，银迪百货累计支付货款16940.66元，退货金额为7863.91元，下欠福万顺公司8570.83元。因双方还有其他店面业务，一直未实际结算对账，一审法院没有查明事实，并且一审法院通知银迪百货到法院进行调解，到庭后才知道是开庭，造成银迪百货没有及时将财务单据及相关证据提交法庭。另外，一审中银迪百货对福万顺公司提交的一份加盖“银迪百货”公章的单据，提出质疑，加盖的公章存在伪造私刻问题，银迪百货要求对公章鉴定，一审法院也没有进行鉴定，也不追究福万顺公司伪造公章的法律责任，严重损害银迪百货的合法权益。福万顺公司辩称,银迪百货的上诉请求无任何法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。1.欠货款数额问题。福万顺公司一审向法庭提交收款收据凭证共计9份，能证实福万顺公司向银迪百货供货款数额46768元；2.银迪百货称总货款33375.4元是自圆其说。银迪百货称福万顺公司支付货款16940.66元不属实。银迪百货依照其自行的交易习惯要求福万顺公司出具收款收据后才支付货款，银迪百货在福万顺公司出具收款收据时并未实际支付货款。银迪百货以收条为付款依据不属实；3.退货的金额无事实依据。退货单未经福万顺公司签字或书面、口头同意，其退货不存在，没有发生过退货事实；4.银迪百货称福万顺公司伪造印章，一审给一个月期限要求银迪百货鉴定，银迪百货并未向一审法院申请鉴定。福万顺公司向一审法院起诉请求：判令银迪百货向福万顺公司支付货款50531.91元；一审法院认定事实：自2016年开始，福万顺公司给银迪百货供应日用商品，福万顺公司供货时向银迪百货出具销货台账，银迪百货收货时出具采购收货凭证。福万顺公司、银迪百货不定期进行结算，结算后银迪百货收回采购收货凭证，向福万顺公司出具采购付款凭证。现福万顺公司持有采购收货凭证七份、采购付款凭证一份、加盖银迪百货印章的销货凭证一份、退货明细一份。采购收货凭证金额为31594.5元（4017.7元+864元+13875.7元+4167元+4640.9元+1354元+2675.2元）。2016年10月19日，银迪百货向福万顺公司出具采购付款单一份，金额为7508.46元；2017年1月12日，银迪百货向福万顺公司出具加盖银迪百货印章的销货凭证一份，金额为10009.22元；2019年2月23日，福万顺公司与银迪百货经营者王某丙的退货明细一份，退货金额为2344元。银迪百货尚欠福万顺公司货款46768元（31594.5元+7508.46元+10009.22元-2344元）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。福万顺公司提供的证据证实银迪百货欠福万顺公司货款46768元的事实，银迪百货应承担支付货款的责任。银迪百货的辩称因其未提供相应证据证实，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决：一、银迪百货于判决生效之日起五日内支付福万顺公司货款46768元；二、驳回福万顺公司的其他诉讼请求。案件受理费532元，由福万顺公司负担47元，由银迪百货负担485元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。银迪百货提交如下证据：证据一、福万顺公司工商登记信息打印件1份。证明，钱某系福万顺公司法定代表人，王某甲系福万顺公司股东；证据二、交易明细打印件2份。证明，2016年5月15日银迪百货通过转账向福万顺公司支付货款16407.52元。2016年9月19日银迪百货向福万顺公司通过银行转账方式支付货款10515.53元；证据三、收据原件2份。证明，2016年4月28日银迪百货向福万顺公司支付货款现金5564元。2016年10月19日银迪百货向福万顺公司支付货款现金7508.46元；证据四、银迪百货采购退货单原件8份。证明，除一审已查明银迪百货向福万顺公司退款金额2344元外，银迪百货向福万顺公司退款1681元的事实；证据五、银迪百货财务应付明细表1份。证明，福万顺公司共计供货金额为33375.4元，银迪百货支付金额16940.66元、退货金额7863.91元、下欠金额8570.83元。福万顺公司质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但此款项与一审诉讼请求无关，已支付款项福万顺公司一审中并未起诉；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。该收据系银迪百货要求福万顺公司先出具收据之后承诺向银迪百货打款，但事后银迪百货实际未向福万顺公司付清上述款项；对证据四部分予以认可，退货单中有熊某签字的2份采购退货凭证数额分别为192元、149.5元的予以认可，其余无福万顺公司人员签字盖章均不予认可；对证据五不予认可，该凭证系银迪百货单方制作，且凭证仅为部分并非全部。本院认证意见：对证据一予以采信；对证明二，仅证明银迪百货向福万顺公司支付过货款，但不能证明该款项用于支付涉案欠款，本院不予采信；对证据三，结合福万顺公司持有的银迪百货单据及证人证言，达不到其证明目的，本院不予采信；对证据四，8份退货单均系银迪百货单方制作，故本院仅对有福万顺公司人员签字的两份退货单予以采信，对其他无福万顺公司人员签字的退货单不予采信；对证据五，系银迪百货单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信。福万顺公司提交如下证据：证据一、王某乙出具的证明一份。证明，银迪百货于2017年1月12日至2018年10月27日期间曾收到过福万顺公司的货物，货款金额为10009.22元；证据二、银迪百货店长王某乙录音光盘一份。证明，银迪百货向福万顺公司付款的方式是先由福万顺公司出具收据后向福万顺公司实际转账付款；福万顺公司申请证人林某、牛某出庭作证，用以证明：银迪百货向福万顺公司供货和付款方式是先出具收据后银迪百货转账付款。银迪百货质证意见：对证据一、二均不予认可王某乙并非银迪百货员工，福万顺公司提交的退货单均无王某乙签字，对证据的真实性无法确认；对证人证言均不予认可，两位证人与福万顺公司均为银迪百货的供货商，且两位证人表述银迪百货均欠其货款，银迪百货与福万顺公司及两位证人有利害关系，证人证言不能作为定案依据。证人及福万顺公司均系独立供货商，供货结算付款独立，之间无关联。牛某作证表述对银迪百货向福万顺公司付款的事实不知情。本院认证意见：对证据一、二，因银迪百货声明王某乙并非其员工，王某乙亦未到庭，且福万顺公司未提交其他证据证明王某乙身份，本院不予采信；对证人林某、牛某的证言，结合本案其他证据，能够证明涉案当事人之间的交易习惯，本院予以采信。本院经审理查明，2016年6月16日银迪百货向福万顺公司退货，货物价值分别为149.5元、192元。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.一审法院程序是否合法；2.双方交易的货款总额;3.银迪百货已支付货款金额及退货金额。一审庭审中银迪百货并未提出对印章真实性进行鉴定，且银迪百货表示无法从第三方取得对照检材，不具备鉴定条件，故一审法院程序合法。一审中福万顺公司提交的银迪百货收货票据，银迪百货称收货票据印章系伪造，但银迪百货并未采取必要的措施，不能证明印章系伪造，一审法院认定双方涉案货款金额共计49112.18（31594.5元+7508.46元+10009.22元）正确。依据银迪百货提交的证据及证人证言，可以确认双方的交易习惯为：福万顺公司供货后银迪百货人员在福万顺公司持有的出库单上签字，双方以出库单对账后，福万顺公司给银迪百货出具收据，银迪百货将出库单收回。后通过银行转账方式向福万顺公司支付货款。福万顺公司提交的银迪百货采购付款单与银迪百货提交的金额为7508.46元收据系同一日出具，采购付款单记载应付金额7508.46元，实付金额为0。综上可以证明银迪百货没有通过现金方式向福万顺公司支付过货款，故银迪百货并未实际支付其提交的两张收据金额分别为5564元、7508.46元的款项。故一审对银迪百货已付款金额认定正确。除一审确认退货2344元外，二审中福万顺公司对银迪百货提交的2张退货单予以认可，货物分别价值149.5元、192元，应当从货款中扣减。其他退货单均无福万顺公司人员签字，不能证明其已退货。综上，银迪百货尚欠福万顺公司货款46426.68元（49112.18元-2344元-149.5元-192元）。综上所述，上诉人银迪百货的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2180号民事判决；上诉人平罗县银迪百货购物广场于本判决生效之日起五日内支付被上诉人宁夏福万顺商贸有限公司货款46426.68元。如果义务方未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532元，由上诉人平罗县银迪百货购物广场负担485元，被上诉人宁夏福万顺商贸有限公司负担47元。二审案件受理费969元，由上诉人平罗县银迪百货购物广场负担962元，被上诉人宁夏福万顺商贸有限公司负担7元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 薄晓霞 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。