wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执552号申请执行人：彭恩喜，男，贵州省石阡县人。申请执行人：孙传芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：彭仲恒，男，贵州省石阡县人。根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623刑初87号刑事附带民事判决书于2019年8月10日向本执行人彭仲恒发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其赔偿彭恩喜、孙传芬医疗费等经济损失人民币8,153.33元，缴纳申请执行费人民币50.00元。被执行人彭仲恒未履行。在执行过程中查明：1、被执行人彭仲恒因寻衅滋事罪被贵州省石阡县人民法院以通过网络查询被执行人彭仲恒贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623刑初87号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六个月，现已刑满释放；2、石阡县花桥镇周家湾村民委员会证明：彭仲恒未婚，无业，与家庭共有五柱四瓜木房**，无其他财产；3、提供网络查询被执行人彭仲恒无银行存款，交通工具（车辆一辆已处置）；4、申请执行人孙传芬、彭恩喜现住房系“玉石高速”拆迁修建之房，因被执行人的行为造成家庭经济困难；5、申请执行人孙传芬、彭恩喜因被执行人彭仲恒执行不能而申请司法救助，并表示救助后终结执行程序；6、经研究认为申请执行人孙传芬、彭恩喜申请司法救助符合有关法律和司法救助的规定，同意对其救助人民币8，153.33元。本院认为，因被执行人的行为和执行不能造成申请执行人经济损失导致生产、生活困难，申请执行人的请求符合法律和司法救助的规定，救助后申请执行人的诉权已实现，其执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623刑初87号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月六日法官助理 吴尚勇书 记 员 蔡以君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2485号 被执行人：李文英，女，1994年11月5日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 本院在执行被执行人李文英刑事罚金一案中，查明，被执行人李文英已刑满释放，去向不明，其名下无银行存款等可供执行的财产。2019年9月19日，本院依法将被执行人李文英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 游媛媛 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第956号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：李春荣，女，1977年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县新生乡青山村。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行。经我院查明，被执行人没有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2693号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司,住吉林省长春市经济技术开发区； 被执行人：程显涛,男,1964年2月5日生,住吉林省长春市； 被执行人：闫中英,女,1979年6月8日生,住吉林省长春市； 被执行人：程显明,男,1961年9月20日生,住吉林省长春市； 被执行人：程显杰,男,1957年2月8日生,住吉林省长春市； 被执行人：赵宝凤,女,1962年9月26日生,住吉林省长春市； 被执行人：程悦,男,1986年8月18日生,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、程显涛、闫中英、程显明、程显杰、赵宝凤、程悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4138号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、程显涛、闫中英、程显明、程显杰、赵宝凤、程悦应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人2400000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2506号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：王东柱，男，1990年01月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人王东柱金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42572.66元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费432.00元及案件执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王东柱银行存款43004.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙媛媛
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2111号 原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路**。 法定代表人：王志刚，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人：王元友（经临澧县安福街道四季红社区居民委员会推荐的公民代理），男，1962年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：文学芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会（以下简称四季红居委会）与被告文学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年11月28日，四季红居委员会申请撤回对文学芳的起诉。 本院认为：四季红居委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理向柳 书记员祁翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20040号之一 被执行人：陈国飞，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 本院受理的原告刘镇海与被告陈国飞民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初22760号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22760号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人陈国飞应负担案件受理费人民币32336元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，主动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22760号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22760号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6896号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：李永，男1984年8月28日生，汉族，住安徽省太和县马集乡李寨村委会李寨**。身份证号码：3412221984********。被告：田梅，女，1985年10月3日生，汉族。住安徽省太和县。被告：张驰，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽娟，女，1974年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李永、田梅、张驰、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎、被告张丽娟到庭参加了诉讼，被告李永、田梅、张驰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日，被告李永、田梅从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告张驰、张丽娟进行担保。2017年11月24日被告李永、田梅从原告处借款150000元，期限12个月，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张丽娟辩称：我自己的贷款我已经还上了，我当时贷款时不知道是三户联保，当时签字时我没有见过另外两户，我从来没见过他们两个人，签字时我不是在银行签的，而是在小店里签的。李永、田梅、张驰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年11月25日，被告李永、田梅从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告张驰、张丽娟进行担保。2017年11月24日被告李永、田梅从原告处借款150000元，期限12个月，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款申请书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告李永、田梅亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永、田梅共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息31015.1元（利息计算至2019年5月29日止，之后利息按合同另计），本息合计181015.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张驰、张丽娟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩文静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3672号原告：沈阳市正通金属制品厂，地址：沈阳市大**善邻路**。法定代表人：白萍。被告：开原市远大化工有限公司志城分公司，，住所地：开原市老城街北关村法定代表人：赵洪武。原告沈阳市正通金属制品厂与被告开原市远大化工有限公司志城分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳市正通金属制品厂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市正通金属制品厂撤回起诉。案件受理费5650元退还原告沈阳市正通金属制品厂。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 姣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1859号 申请执行人王淑香，女，1953年12月2日出生，蒙古族，退休，住前郭县，。 被执行人李万宝，男，1963年4月15日出生，汉族，个体，住宁江区。 申请执行人王淑香与被执行人李万宝民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监216号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2018）吉0781执1859号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：魏豪，男，1991年2月20日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告魏豪信用卡纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月8日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告魏豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告魏豪偿还我行信用卡欠款本金9989.39元，利息1861.86元，逾期还款违约金579.58元，以上合计12430.83元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告魏豪于2018年2月8日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年2月9日开立账户，卡号：62×××64，授信金额10000元，首次消费2018年2月26日，最后一次消费2018年11月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金9989.39元，利息1861.86元，逾期还款违约金579.58元，以上合计12430.83元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告魏豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月8日，被告魏豪在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告魏豪声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告魏豪在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告魏豪应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告魏豪同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月9日被告魏豪的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××64，授信金额10000元，首次消费2018年2月26日，最后一次消费2018年11月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金9989.39元，利息1861.86元，逾期还款违约金579.58元，以上合计12430.83元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告魏豪阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏豪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏豪于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计12430.83元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告魏豪负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月八日书记员  王会锦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1515号申请人：李浩然，男，2005年10月14日生，住通榆县。被执行人：李波（李成龙父亲），男，汉族，住通榆县。关于李浩然与李波教育机构责任纠纷执行一案，申请执行人李浩然根据生效的（2019）吉0822民初2036号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1515号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月四日书记员  袁景颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6688号原告冠县鑫淼物流有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地309国道西首路北。法定代表人宋义深，总经理。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人李锋，男，该公司职工。原告冠县鑫淼物流有限公司(以下简称鑫淼公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫淼公司诉称：2019年4月12日23时50分许，张照华驾驶鲁Ｐ×××**/鲁PTG**号车辆（以下简称涉案车辆）沿永峰线50KM大社镇寺后坡村自建路由西向东行驶时，车辆失控发生侧翻致乘车人杜茂辉当场死亡、车辆损坏。交警队认定张照华负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失74035元。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，同意对原告合理合法的损失予以赔付，原告主张的车辆损失数额过高，被告申请重新鉴定车辆损失。查明：2019年4月12日23时50分许，张照华驾驶涉案车辆沿永峰线50KM大社镇寺后坡村自建路由西向东行驶时，车辆失控发生侧翻致乘车人杜茂辉当场死亡、车辆损坏。交警队认定张照华负事故的全部责任。原告委托聊城庞大价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司评估意见为车辆损失126045元。诉讼中被告申请重新鉴定车辆损失，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，经鉴定，车辆损失为74035元。原告为其涉案车辆在被告处购买了机动车损失险，保险金额分别为260400元、80280元，均不计免赔，上述事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、评估报告书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。诉讼中，经鉴定，车辆损失为74035元，原告要求被告赔付车辆损失的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失74035元。案件受理费825元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十一月二十日书记员  徐冲冲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1602号 申请执行人：陈玲玲，女，汉族，1997年1月28日出生，住福建省厦门市。 被执行人：厦门艺新居装饰工程设计有限公司，住所地厦门市集美区中宛路****，统一社会信用代码91350211MA34AANB4Y。 法定代表人：汪正权。 申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]0075号-1裁决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司给付款项5000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月14日向被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月25日决定将被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月21日对其法定代表人汪正权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人向本院确认被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司未实际经营，不用现场调查。 5.本院于2019年11月4日决定对被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司法定代表人汪正权司法拘留十五日，但被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司法定代表人汪正权下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门艺新居装饰工程设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月四日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1637号 原告：赵孝坤，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：王世江，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:田德涌,男,1982年12月21日出生,汉族,四川省筠连县号。 原告赵孝坤与被告王世江、田德涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝坤及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告王世江、田德涌经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵孝坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告借款本金19836元，利息按同期银行贷款月利率0.7%计算（自2016年10月13日起）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告王世江向原告借款19836元购买宅基地，并由被告田德涌进行担保，承诺于2016年10月13日返还。现还款日已过近三年，经原告多次催收未果。因原告在做生意，大部分资金都来源于银行贷款，遂依法提起诉讼，请求法院判决二被告承担连带责任，并支持利息诉求。 被告王世江未到庭参加诉讼，庭前已向法庭提交书面答辩意见：一、王世江向原告借款本金是10000元，在2016年8月3日前未能偿还，原告就以5%的高额利息计算，并且利滚利，才出现借条上的19836元，且借条上的借款理由和担保人均是原告安排和指定。前期已偿还本金5000元，愿意偿还剩余本金5000元及同期银行利息。 被告田德涌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明被告王世江向原告借款、被告田德涌是担保人的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告王世江因资金周转向原告赵孝坤借款19836元，约定2016年10月13日前一次性偿还，担保人为田德涌。被告王世江于2016年8月3日出具收到原告赵孝坤现金19836元收条一张。被告王世江至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款属双方自愿，借贷关系应受法律保护。被告王世江2016年8月3日向原告赵孝坤出具的借条明确记载借款金额19836元。被告王世江虽向法庭提交书面答辩状,答辩其实际借款本金10000元,且已向原告还款本金5000元,但并未提交相应证据予以证实,应当承担举证不利的法律后果。因此，本院对借款本金19836元予以确认。原告主张从自2016年10月13日起按月利率0.7%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对该项诉讼请求支持自2016年10月13日起按年利率6%计算利息。对原告与被告田德涌约定被告王世江到期未还案涉借款，由担保人偿还，属于一般担保。原告与被告田德涌未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内即保证期间至2017年1月3日届满，原告提出被告田德涌对前述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未在保证期限内提起诉讼，也未举证在保证期间内向被告田德涌主张权利，原告主张被告田德涌对案涉本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告赵孝坤提出的被告王世江、田德涌共同支付原告借款本金19836元及利息，利息按同期银行贷款月利率0.7%计算，自2016年10月13日起至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告王世江支付原告借款本金19836元及利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王世江于本判决生效之日起十日内返还原告赵孝坤借款本金19836元； 二、被告王世江于本判决生效之日起十日内支付原告赵孝坤利息，利息计算方法为：以本金19836元为基数，按年利率6%为标准计算，从2016年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还借款本金，前述利息计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告王世江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十月十五日 书记员  周 洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6021号 原告：余加龙，男，1966年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李学才，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告，郑术龙，男，身份证号码：3424231987********。 本院在审理原告余加龙诉被告郑术龙民间借贷纠纷一案中，原告余加龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余加龙撤回对被告郑术龙的起诉。 案件受理费2780元减半收取1390元，由被告郑术龙负担。 审判员  李永茂 二〇一九年十一月十二日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢437号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:李强，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3854号原告：金昌市某处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。原告金昌市某处与被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会给付其所有的位于金川区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费9331元。事实与理由：被告所有的位于金川区的房屋自2014年11月至2015年3月期间，一直享受原告供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9331元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃省金昌市金川区某村民委员会于2019年11月25日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费9331元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十日书记员  徐 刚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3292号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：王涛，男，汉族，1988年5月22日出生，江苏省无锡市人，江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告王涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年11月22日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初4481号 原告：福建三喜餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈发明，副总经理。 被告：吴晓明，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告福建三喜餐饮管理有限公司与被告吴晓明劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月6日，原告福建三喜餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建三喜餐饮管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建三喜餐饮管理有限公司负担。 审判员  赖成宗 二〇一九年十一月六日 书记员  林 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1516号 原告：陈凤鸣，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。 被告：太仓市双凤镇人民政府，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路，统一社会信用代码11320585014186707A。 负责人：陆江，镇长。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 第三人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**，统一社会信用代码9132092273783654XW。 法定代表人：单兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。 原告陈凤鸣与被告太仓市双凤镇人民政府以及第三人江苏华宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤鸣撤回起诉处理。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 张 俭 人民陪审员 周跃良 二〇一九年十一月二十一日                                                               书记员胡浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6202号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6202号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执796号被执行人：王久林，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区快乐8旅店。身份证号：2302311976********。本院在执行王久林罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0803刑初104号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17734号 原告：魏长安，男，汉族，1970年2月24日出生，住西安市。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。 委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人:王继刚，男，汉族，1981年3月5日出生，住西安市碑林区，系公司员工。 被告：西安财经大学，住所地：西安市长安区。 法定代表人：方明，该学校院长。 原告魏长安与被告海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因与本院受理的（2019）陕0113民初19511号魏长安诉海纳明川建设工程有限公司、西安财经大学建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，且原告所诉系同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）陕0113民初19511号案件审理。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2000号 原告：张京保，男，1963年2月6日出生，汉族，广平县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：朱秋良，男，1972年6月1日出生，汉族，大名县人，住本村。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 主要负责人：张文红，该公司经理。 原告张京保与朱秋良、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张京保于2019年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张京保有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张京保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执454号 申请执行人：罗加智，男，汉族，1951年11月20日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：吴学珍，女，汉族，1952年12月20日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：龚泽珍，女，汉族，1982年9月29日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：罗哲凯，男，汉族，2004年11月28日出生，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：龚泽珍，系罗哲凯母亲。 申请执行人：罗璇，女，2010年6月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 法定代理人：龚泽珍，系罗哲凯母亲。 被执行人：一站通速运有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王龙海，该公司董事长。 本院在执行罗加智、吴学珍、龚泽珍、罗哲凯、罗璇与一站通速运有限公司合同纠纷一案中，被执行人一站通速运有限公司已给付五申请执行人案件受理费160元、保证金16000元、使用费4000元，本院（2018）川1803民初1287号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0505行审2号 申请执行人：本溪市南芬区林业局。地址辽宁省本溪市南芬区南芬街细河委。 法定代表人：张树山，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄国忠，系该局工作人员。 被执行人：刘海涛，男，满族。 申请执行人本溪市南芬区林业局于2019年1月14日作出的本南林罚决字[2018]第（006号）林业行政处罚决定书，被执行人刘海涛在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区林业局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区林业局申请执行的本南林罚决字[2018]第（006号）林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘海涛不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1328号申请人：山朝雪，女，汉族，1975年3月10日生，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐桂芬，女，汉族，1972年10月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人山朝雪与被执行人沐桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沐桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人山朝雪向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人沐桂芬未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沐桂芬名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1328号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇一九年十一月十五日书记员 施微力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3828号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路**。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：黄慧，女，1986年2月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被告：林珠江，男，1986年9月21日出生，住湘潭市九华经开区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告黄慧、林珠江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审 判 员  吴金平二〇一九年十一月二十六日法官助理陈璐璐代理书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3062号被执行人卢辰，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地及住址山东省德州市德城区。被执行人卢辰罚金一案，在本案执行过程中，卢辰自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3062号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十五日书记员 孙少敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新27刑终109号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊开华，男，汉族，初中文化程度，修理店职员。2019年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月13日，被博乐市人民检察院取保候审，2019年9月26日，被博乐市人民法院取保候审。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人樊开华犯危险驾驶罪一案，于2019年10月3日作出（2019）新2701刑初368号刑事判决，判处被告人樊开华拘役一个月，并处罚金2000元。被告人樊开华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊开华申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊开华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人樊开华撤回上诉。博乐市人民法院（2019）新2701刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董汝京审 判 员 林 静审 判 员 莫俊华二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日书 记 员 席亚茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10339号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄建惠，男，1962年5月22日出生，住上海市金山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建惠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7791号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金32005.14元及息费、一审案件受理费304元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人黄建惠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执862号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵东,男,1983年3月1日出生,汉族，住四川省什邡市。 本院于2019年9月9日立案执行赵东被判处罚金一案，执行标的2000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人赵东进行了调查，查封了被执行人赵东名下川Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，未扣押。另对被执行人赵东采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4273号原告:许本友，男，1969年5月13日出生，汉族，住阳新县。被告：赵才志，男，1957年9月5日出生，汉族，住。原告许本友诉被告赵才志民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许本友的起诉。案件受理费325元，退还给原告许本友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年十一月四日书记员  梁玉萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2498号 原告：练光英，女，1971年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：龚文露（原告女儿），女，1992年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄居海，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告练光英与被告黄居海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练光英的委托诉讼代理人龚文露到庭参加诉讼，被告黄居海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告练光英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄居海归还原告练光英50，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月2日书写《借条》，并于当日借现金50,000元给被告，被告承诺2年内还清。截止2019年7月25日，被告仍未归还。原告家中困难，无正常收入，丈夫已去世，家中一儿一女。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 被告黄居海未答辩，亦未提交证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息材料、常住人口登记卡、黄居海的行驶证复印件、借条1张等证据。本院依法将证据记录在卷。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练光英与被告黄居海原系朋友关系，被告因资金需要，向原告借款。原告向被告提供借款现金50,000元，被告于2016年2月2日向原告出具《借条》，载明：“今借光英5万大写伍万整借款人：黄居海2016年2月2日”。 庭审中原告陈述，被告至今已向其归还借款3，000元，双方借款时未约定借款期限及借款利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄居海因资金需要，向原告练光英借款。原告向被告交付现金时，该借贷关系即成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告催要借款后，被告应当归还借款，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，原告在庭审中自认被告已归还借款3,000元，对此，本院予以确认。本院认定本案中被告尚欠原告借款本金为47,000元。被告黄居海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论的权利，由此带来不利的法律后果，应由被告黄居海承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄居海于本判决生效之日起十日内偿还原告练光英借款本金47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄居海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张兰兰
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初630号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄思国，男，1969年5月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。因犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月19日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2019年10月30日由重庆市公安局巴南区分局对其执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人黄思国犯过失致人死亡罪。于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人黄思国到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，被告人黄思国系重庆XX再生资源利用有限公司铲车驾驶员，2019年4月18日13时许，被告人黄思国在该公司经营地点重庆市巴南区丰盛镇XX村厂区内，启动铲车准备作业时，在未确认铲车周围安全的情况下，将路过的公司清洁工被害人白某某撞倒在地后碾压致死，事故发生后，被告人黄思国明知他人报警，在现场等待公安民警出警。 2019年4月20日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人白某某系遭受巨大钝性暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，重庆XX再生资源利用有限公司赔偿了被害人白某某家属82万元。 上述事实，被告人黄思国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、户籍信息、情况说明、到案经过、安全生产方案、死亡证明书、赔偿协议等书证；证人李某某、顾某某等人的证言；被告人黄思国的供述与辩解；《鉴定书》等鉴定意见；搜查、指认现场等笔录；视频截图、监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄思国在操作铲车时未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄思国犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄思国在案发后明知他人报警在现场等待公安机关出警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄思国在缓刑考验期内，发现漏罪，依法应当撤销缓刑，并对新发现的犯罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初303号刑事判决书对被告人黄思国犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑适用部分。 二、被告人黄思国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵8日。即从2019年10月30日起至2020年4月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  熊文倩
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执735号申请执行人潘文鹏，男，1945年10月16日出生,汉族,住湖南省永顺县。被执行人向帮清（又名向邦清），男，1987年8月15日出生，土家族，户籍地：永顺县，住永顺县。被执行人马颖君，女，1987年11月23日出生，户籍地：永顺县，住永顺县，系被告向帮清之妻。本院受理执行的申请执行人潘文鹏与被执行人向邦清、马颖君民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向邦清、马颖君没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘文鹏向本院申请强制执行。本院受理后已给被执行人向邦清、马颖君邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络查控，查明被执行人向邦清、马颖君的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月28日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2019年10月28日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2019年10月28日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年11月18日，本院对被执行人向邦清、马颖君适用限制消费及纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布。2019年11月18日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人潘文鹏亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为85050元，已执行到位0元，尚有85050未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除银行存款外有可供执行的财产，目前仅有的的银行存款本院依法扣划后已兑付给申请执行人。申请执行人潘文鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇一九年十一月十九日法官助理覃文敏书记员张文欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3285号申请执行人：孙泽坤，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。申请执行人孙泽坤与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行人就已经生效的津北辰劳人仲裁字［2019］第756号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2019］第756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1080号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告孙某与被告张某、王某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告孙某负担。 审判长  时程清 审判员  乜 佳 审判员  沈明娥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执2586号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：华晓斌，男，1965年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：华平，男，1956年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：傲腾横巴乐，男，1962年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：萨仁高娃，女，1988年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨建平，男，196581年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：蒋丽，女，1983年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘增，男，1981年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：门根巴图，男，1976年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：斯庆高娃，女，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与于华晓斌、华平、傲腾横巴乐、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯庆高娃借款合同纠纷一案中,申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2586号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十三四日执 行 员  郝 宇书 记 员  王 浩
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初557号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人薛银波，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案于2019年9月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人薛银波犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人薛银波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人薛银波持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与横港北路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时43分，被告人薛银波被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。被告人薛银波归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛银波在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人张某、鞠某的证言，现场照片，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，薛银波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛银波违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛银波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛银波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于薛银波有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛银波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 缪琴奇二〇一九年十一月十四日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保868号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人葛胤龙，柳春。 本院于2019年11月19日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请葛胤龙、柳春借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：刘晋强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10174号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街**。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建政，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街**/div> 负责人：薛加祥，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张建政，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 一审被告：张小增，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 一审被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园**iv> 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 再审申请人宁夏第一建筑有限公司（简称一建公司）、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司（简称十二分公司）因与被申请人张伟及一审被告张小增、宁夏汇融房地产开发有限公司（简称汇融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4772号、银川市中级人民法院（2019）宁01民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司及其十二分公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：本案实际施工人是张小增，张伟提供的证据不能证明与张小增之间存在合同关系，张伟提供的委托书只能证明张小增与张伟之间存在委托代理关系。按照法律规定，委托代理关系不享有实体权利义务关系，原审法院按照建设工程施工合同纠纷审理该案，应当要求张伟提交合同和结算单，张伟提供的证据明显不符合建设工程施工合同案件要求，该案件明显存在张伟与张小增虚构债务情形。张小增与一建公司及十二分公司之间的案件，虽然张小增起诉后撤诉，经过开庭查明，一建公司已经不欠张小增工程款，张小增的债务应当由其个人承担。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在适用法律错误。 一建公司及其十二分公司主张张伟提供的证据不能证明与张小增之间存在合同关系，一建公司及其十二分公司不欠付张小增工程款，张小增债务应由其个人承担。经查，首先，本案一审中张伟举证张小增出具的《委托书》载明：“本人张小增委托汇融房地产开发公司、宁夏第一建筑公司第十二分公司，同意支付张伟在常春藤22#、21#D段车库内墙腻子、外墙保温人工工资570000元（大写：伍拾柒万元整），扣除内墙腻子返修费。宁夏第一建筑公司第十二分公司常春藤项目负责人：张小增2017年11月4日”。张小增代理人在一审中对上述《委托书》真实性及金额予以认可。其次，一建公司及其十二分公司在一审答辩时认可张伟与张小增存在合同关系，只是认为张伟和一建公司及其十二分公司不存在合同关系。再次，一审时汇融公司提供了建设工程施工合同、承诺书、转账支票存根、收条等证据，证明2014年12月12日，经十二分公司委托，汇融公司向张伟支付40万元。各方当事人对该证据均无异议，原审法院予以采信。结合上述证据和当事人陈述，原审法院认定张伟和张小增之间形成建设工程施工合同关系并无不当。最后，一建公司及其十二分公司主张其已经不欠张小增工程款，但并未提供有效证据证明该项主张。原审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明、适用法律正确。 综上，一建公司及其十二分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 张适清
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执952号 魏笛儿、张东生、李芸芸： 魏笛儿、张东生与李芸芸继承纠纷一案中，李芸芸于2019年11月25日依照天水市中级人民法院（2019）甘05民终182号民事判决书确定的内容，给付补偿款395115元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王孝平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初120号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市福万家商店，经营场所湖南省汨罗市三江镇花桥村，统一社会信用代码92430681MA4NLD6H28。经营者：李良高，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市福万家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 闾    开    海审判员 肖芝乐人民陪审员李良启二〇一九年十一月二十一日书记员 刘         千
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执592号 申请执行人：张小莲，女，湖南省泸溪县人。 被执行人：谢伸山，男，湖南省泸溪县人。 被执行人：向庭书，男，湖南省泸溪县人。 申请执行人张小莲与被执行人谢伸山、向庭书民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）湘3122民初165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢伸山、向庭书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小莲向本院提出强制执行申请，本院立案执行后向申请执行人张小莲送达了案件受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院依法向被执行人谢伸山、向庭书送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月25日、11月11日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。在执行过程中，本院已执行被执行人谢伸山在另案处债权7947517.77元，申请执行人张小莲已按比列分配得60385元并领取。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日分别对被执行人谢伸山、向庭书在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，未发现其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月31日、11月7日通过电话和面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月11日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月7日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 2019年11月14日，被执行人向庭书主动偿还欠款24000元，且与谢伸山、张小莲达成执行和解协议，剩余部分欠款谢伸山于2020年5月30日付清。 本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位84385元，尚有45615元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  向舜华 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2333号申请人张新明，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住辉县。被执行人代新海，男，1974年12月8日生，汉族，住辉县。张新明申请执行代新海买卖合同纠纷一案，申请人张新明依据生效的(2018)豫0782民初6063号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人代新海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张新明货款71000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费787.5元、执行费977元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人代新海可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人代新海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  李海洋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6375号   申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人郭某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人郭某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1810号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金及利息共计45000元，并承担案件受理费400元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人郭某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人郭某偿还申请执行人杨某某人民币本金及利息共计34500元，于2020年1月10日前偿还10000元，下欠24500元，于2020年5月30日前一次性支付。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费400元，由申请执行人杨某某承担，执行费575元，由被执行人郭某承担。申请执行人杨某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年十一月二十六日                书记员  牛  方 1
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2583号 原告：李汉成，男，生于1964年9月28日，汉族。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：杨森，男，生于1985年11月28日，汉族。 原告李汉成诉被告杨森买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告杨森本院经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨森立即清偿购买钢筋款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在南郑区梁山镇星光村11组老宅基地翻建三间三层楼房，在修建过程中，被告在原告门店欠购钢筋。2018年6月1日，原告与被告对账决算仍下欠原告钢筋款23600元。原告多次找被告催要此款，被告以没钱搪塞拒付。现诉至法院，请支持原告的诉请。 被告杨森虽缺席但口头辩称，原告所述被告欠原告钢筋款23600元属实，被告愿意在今年年底向原告支付。 本院经审理及认定的事实:被告因在南郑区梁山镇星光村11组老宅基地翻建房屋向原告赊购钢筋。后双方经对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李汉成钢筋材料费用贰万叁仟陆佰元整”。后经原告催要，被告未能支付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告与李婷于2019年10月21日经法院调解离婚，离婚时双方对该笔债务进行了确认。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份信息证明、欠条原件、（2019）陕0703民初2692号民事调解书及本院对杨森的询问笔录等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因建房向原告赊购钢筋，双方经结算后被告向原告出具欠条，被告与原告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告杨森支付欠款之请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杨森于本判决生效之日起十五日内向原告李汉成支付所欠货款人民币23600元整。 （如杨森未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十一月十一日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3890号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：赵丽云，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告赵丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对赵丽云的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费217.80元，减半收取计108.90元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4059号原告：湖南金麦传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：吴汉锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，代为签署法律文书，进行和解、调解等）。被告：成强，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区被告：株洲韩美年华医疗美容有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：候捷耀。本院在审理原告湖南金麦传媒有限公司与被告成强、株洲韩美年华医疗美容有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖南金麦传媒有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告成强、株洲韩美年华医疗美容有限公司的起诉。本院认为，原告湖南金麦传媒有限公司申请撤回对被告成强、株洲韩美年华医疗美容有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南金麦传媒有限公司撤回对被告成强、株洲韩美年华医疗美容有限公司的起诉。本案案件受理费3,102元，减半收取1,551元，由原告湖南金麦传媒有限公司承担。审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初734号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人练志豪，1995年6月23日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，系常州市丰臣国际广场海底捞餐饮股份有限公司员工，户籍所在地四川省自贡市眉山地区彭山县，现住本市天宁区。2019年9月3日因本案被刑事拘留，2019年9月10日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人练志豪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人练志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人练志豪于2019年8月31日晚，在本市钟楼区怀德路吾悦国际广场佳士多超市门口附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人邓某的齐裕牌电动车1辆，赃物价值人民币2440元。案发后，被告人练志豪如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人练志豪自愿认罪认罚，建议判处被告人练志豪拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人练志豪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人练志豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练志豪自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人练志豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千八百八十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟明二〇一九年十一月十四日法官助理 施阳阳书 记 员 诸凌燕
西乡县人民法院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执597之二申请执行人：王某甲，女，1982年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住西乡县XX街道办事处XX村XX组。被执行人：王某乙，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西乡县XX镇XX社区。被执行人：柳某某（王某乙妻子），女，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西乡县XX镇XX社区。申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人王某甲依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1316号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王某乙支付货款100000元、利息3000元，合计130000元。本院已受理。本案，在执行过程中，本院向王某乙公告送达了执行通知书，限其于公告送达期满后起五日内履行义务，并交纳案件受理费1450元，申请执行费1850元。逾期后，王某乙未履行义务。2019年9月25日，王某乙之妻柳某某替王某乙交纳了执行款20000元。扣除案件受理费1450元，申请执行费1850元，王某甲领取了执行款16700元。2019年11月15日，柳某某向本院提交了承诺书，承诺自愿替王某乙履行义务。本院依法将柳某某追加为被执行人。现双方当事人自愿达成了执行和解协议。协议约定：一、申请执行人王某甲自愿放弃利息30000元；二、被执行人王某乙、柳某某于2020年12月30日前支付王某甲货款40000元，于2021年12月30日前支付王某甲货款43300元；三、若被执行人王某乙、柳某某不履行协议内容，申请执行人可申请法院对（2018）陕0724民初1316号民事调解书内容的执行。协议达成后，电话征求被执行人王某乙的意见，对协议内容的履行时间，柳某某保证均无异议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕07**执597号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效   审  判  长   穆  晓  红审  判  员   李      强审  判  员   邢  汉  飞  二〇一九年十一月二十五日   书  记  员   杨      睿 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2130号之一申请人：蔡夕怀,男,1967年7月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：曹志香,男,1995年5月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请人：李吉换,女,1980年8月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：蔡同敬,男,1965年1月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：田义江,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：赵兵,男,1968年1月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请人：马汉军,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：谭占堂,男,1974年2月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：曹长凤,女,1971年05月06日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：蔡士奎,男,1994年03月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：邬家彩,女,1973年10月05日出生,汉族，住安徽省凤阳县,。申请人：田义萍,女,1970年10月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：徐长春,男,1971年03月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：徐小萍,女,1971年08月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：庄家成,男,1969年7月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：朱学之,女,1978年08月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：陶元华,女,1973年6月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：徐长安,男,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：张家芳,女,1972年5月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：杨振娟,女,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：洪在超,男,1972年7月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：马汉林,男,1982年6月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：唐家勤,女,1967年8月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：荣守进,女,1985年4月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请人：邬家伟,女,1975年8月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇大庙法律服务所法律工作者。被执行人：凤阳县中联矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。申请执行人蔡夕怀等人与被执行人凤阳县中联矿业有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省凤阳县劳动人事争议仲裁院（2019）凤劳人仲裁字第73号仲裁裁决书确定：凤阳县中联矿业有限公司（凤阳县凤田石英砂厂）支付拖欠的申请人蔡夕怀等27人工资。裁决书生效后，凤阳县中联矿业有限公司没有履行裁决书确定的义务，蔡夕怀等人于2019年9月44日申请强制执行，执行标的为140300元。执行中，本院依法向被执行人凤阳县中联矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县中联矿业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人凤阳县中联矿业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县中联矿业有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县中联矿业有限公司名下有其他可供执行的财产，蔡夕怀等人也未能提供凤阳县中联矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人蔡夕怀等人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十日法官助理李连玉书记员沈菁
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1620号 原告：南京云磁电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙********。 法定代表人：朱兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。 被告：深圳市新万像科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办**轻工厂房****（留仙一路二巷**七星****602）div> 法定代表人：尚仙卓玛。 原告南京云磁电子科技有限公司诉被告深圳市新万像科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京云磁电子科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京云磁电子科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京云磁电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京云磁电子科技有限公司负担。 审判员  崔宵焰 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2788号申请执行人：周红芳，女，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：唐长德，男，1976年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人周红芳与被执行人唐长德民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初2144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红芳向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为260000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2083号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：于海杰，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告于海杰物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初836号之一原告：武强县鸿马工具制造有限公司，地址武强县武强镇西樊屯村**。统一社会信用代码：911311236882084742。法定代表人：张彦辉，经理。被告：龙口市安利工具厂，地，地址山东省龙口市芦头镇麻家村一社会信用代码：913706817687179148。法定代表人：孙云娜。武强县鸿马工具制造有限公司与龙口市安利工具厂定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武强县鸿马工具制造有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武强县鸿马工具制造有限公司撤诉。案件受理费253元，诉前保全费320元，合计573元，由原告武强县鸿马工具制造有限公司负担。审判员  武振生二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 晴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2110号 申请执行人：刑庭 被执行人：袁圣群，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省都江堰市灌口镇万岭村**。 被执行人：杨超，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省都江堰市幸福街道奎光东五街******3-7。 本院在执行刑庭移送执行袁圣群、杨超贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山西省安泽县人民法院 决 定 书 (2019)晋1026司惩22号之一 被拘留人：谭建利，男，1973年12月8日出生。 本院于2019年11月27日作出(2019)晋1026司惩22号拘留决定书，决定对谭建利拘留15日。在拘留期间，被拘留人谭建利主动承认自己的错误，并部分履行，剩余欠款与申请人执行人达成履行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对谭建利的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日