wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执283号申请执行人：李军，男，1970年1月6日生，住镇江市。被执行人：许敬，男，1968年8月17日生，住镇江市。李军与许敬民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月1日作出的（2017）苏1102民初2595号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告许敬于判决发生法律效力之日起七日内给付原告李军借款本金220万元及相应利息（以220万元本金为基数，自2017年7月12日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人许敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。本院在执行申请执行人李军与被执行人许敬民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法查封了被执行人许敬与案外人共有的位于镇江市置业新村7幢401室、同德里4号102室、京口路328号梦溪嘉苑77幢502室的不动产（上述不动产与案外人共有，且被执行人书面举报申请执行人涉嫌套路贷，正在审查中暂不宜处置）；冻结了被执行人许敬在江苏镇江发电有限公司的工资、奖金收入（每月保留生活费2000元）；冻结了被执行人许敬的住房公积金（冻结于2021年8月28到期）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月十一日书记员  神 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6395号 赵琦： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009929 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12108号 原告：陆土芬，女，1951年2月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：吴军，男，1994年9月7日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 被告：董洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**，社会统一信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 本院在审理原告陆土芬诉被告吴军、董洋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆土芬撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月十九日 书记员  金燕敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3302号申请人：李翔，男，1990年7月29日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘洋，男，1989年10月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：高颖，女，1987年8月6日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人李翔与被申请人刘洋、高颖民间借贷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘洋、高颖价值100000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、高颖在各银行账户内存款100000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凤英在中国建设银行6214672570005618046_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤英在中国建设银行6214672570005618046_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14563号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：熊玲，男，1985年12月14日出生，汉族，居民身份证住址重庆市开县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告熊玲追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1157号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：姜海博，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告姜海博信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告姜海博经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜海博立即偿还逾期的借款本金29998.63元，截至2019年1月28日的利息4956元、违约金827.01元（合计35781.64元），并以未偿还的本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年1月29日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜海博向原告申领该行福卡信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品领用合同的各项规则，原告经审核后向被告发卡。被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金29998.63元，截至2019年1月28日的利息4956元、违约金827.01元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不支付，故诉至本院，请求判如所请。 被告姜海博经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年1月28日其尚欠本金29998.63元、利息4956元、违约金827.01元，此后原告即对该卡进行核销、停止计算利息，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还透支本金29998.63元、，截至2019年1月28日的利息4956元、违约金827.01元，并自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海博于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29998.63元、，截至2019年1月28日的利息4956元、违约金827.01元，并以未偿还的本金为基数，从2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告姜海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元、公告费560元，由被告姜海博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 傅靖宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员 邝慧敏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初646号 原告钟清清，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托代理人李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。 法定代表人张庆和，该局局长。 委托代理人詹君，该局高新技术产业开发区分局工作人员。 委托代理人唐晴，湖南金州律师事务所律师。 第三人湖南春田赋健康产业有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**德邦生物医药园**工程**车间**/div> 法定代表人刘毅。 本院在审理原告钟清清诉被告长沙市市场监督管理局、第三人湖南春田赋健康产业有限公司工商行政登记一案中，原告钟清清以其合法权益得到维护为由，于2019年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钟清清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟清清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟清清负担。 审 判 长 王 进 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 杨纪美 二〇一九年十一月十九日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执70号申请执行人：天津国电海运有限公司，注册地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第****，实际经营地天津市河**瑞海大厦****。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，该公司法商部副主任。被执行人：江苏乐氏燃料有限公司，注册地江，注册地江苏省如皋市长江镇疏港路**地江苏省如皋市。法定代表人：陆金远，该公司总经理。被执行人：乐高群，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，住江苏省如皋市。天津国电海运有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终1129号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终1129号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 周 慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4766号之四被执行人李杨，身份证，2208211980********，吉林省镇赉县四方坨子街七委一组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4766号之四裁定书，于2019年11月01日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币49.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月一日书记员  郭柄麟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：郇昌蓉，女，1986年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人郇昌蓉银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终234号上诉人（原审原告）向树声，男，生于1963年7月9日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市屯堡乡沐抚居委会东头组村民，住。被上诉人（原审被告）恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114650067法定代表人张友刚，该局局长。上诉人向树声因治安行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，恩施市屯堡乡沐抚居委会东头组村民宋四春等四户人家私人出资在当地修建一条连接道直通主路，2018年7月26日下午，该连接道进入混凝土硬化阶段，向树声认为该连接道占用了其宅基地，遂出面理论并回家取洋镐一把，欲拆除固定路面混凝土的模板，他人劝解之时，宋四春与向树声发生争吵，随之相互抓扯。经恩施施南司法鉴定所鉴定，原告阴囊、左侧睾丸挫伤，损伤程度为轻微伤。宋四春陈述向树声将其按到在地上，致左膝盖破皮。接向树声报案后，恩施市公安局沐抚派出所民警到现场进行了勘验及拍摄。次日受理该治安行政案件，询问了纠纷当事人及相关证人，并收取了证人提交的现场视频。2018年8月30日，恩施市公安局沐抚派出所主持双方进行调解，双方各自伤情各自治疗，向树声与宋四春均表示不同意调解。2018年8月22日，恩施市公安局沐抚派出所告知向树声，认定其殴打他人的行为违法，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对其进行行政处罚，向树声表示不提出陈述和申辩，并在行政处罚告知笔录上签字。8月30日，恩施市公安局作出“恩市公（沐）行罚决字〔2018〕5509号”《行政处罚决定书》，查明“向树声认为宋四春在沐抚居委会东头组修建道路侵占了自己的宅基地，双方发生争执，随后相互进行扭打，致使双方受伤”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对向树声处行政拘留十二日并处罚款捌佰元的处罚。向树声拒绝在处罚决定书上签字，办案民警备注说明。另查明，向树声及案外人宋四春均系残疾人，此次纠纷中，宋四春亦被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。二人的行政拘留处罚均已实际执行，罚款处罚因二人家庭困难为由而未予缴纳。原审法院认为，及时查处辖区内治安违法行为系恩施市公安局的法定职责。该局受理向树声的报案后，即时到达现场并立案，通过询问当事人、证人及其他取证，查清了本案基本事实。向树声与他人的行为扰乱了社会治安秩序，具有违法性，依法应受到治安行政处罚。恩施市公安局依据查明的事实，依法履行行政处罚告知程序，告知向树声享有的陈述、申辩权；向树声与对方均系残疾人，相互构成伤害残疾人，故恩施市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对向树声进行处罚无不当之处。从向树声的鉴定意见书来看，其伤情稍重于对方，但这并非意味着必须给予对方较重的处罚，治安处罚幅度与伤情大小非绝对成正比例，恩施市公安局考量纠纷起因等因素，在处罚幅度上略有差异作出处罚不违反法律规定。综上，向树声请求撤销恩施市公安局作出的“恩市公（沐）行罚决字〔2018〕5509号”《行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据，其诉请理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向树声的诉讼请求；案件受理费50元，由向树声负担。原告向树声上诉称，宋四春等人强行侵犯其宅基地扩建公路且不听劝阻的情况下，与其发生争执，宋四春上前揪住向树声的睾丸，处于自救，向树声本能捉住向树声的双手，并没有致伤宋四春。恩施市公安局置客观事实而不顾，对宋四春和向树声“各打五十块”，处向树声十二日行政拘留，没有事实依据和法律依据，请求撤销特诉至法院，请求法院查明本案事实，依法公正判决，撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初60号行政判决，一、二审诉讼费由恩施市公安局承担。二审期间，恩施市公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的故意伤害行为是行为犯，只要有故意伤害他人的行为，就应当给予处罚，殴打的行为方式、后果的严重程度只作为处罚的酌定情节。本案中，向树声认为该连接道占用了其宅基地，遂出面理论并回家取洋镐一把，欲拆除固定路面混凝土的模板，他人劝解之时，宋四春与向树声发生争吵，随之相互抓扯。直至派出所的民警赶到现场，双方才停止互殴。可以认定向树声具有伤害他人的行为。向树声认为宋四春等人修建连接道占用其宅基地，应寻求正当途径解决，而非手持洋镐强行阻止，在本案的起因上起到主要作用。且双方均系残疾人。恩施市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对向树声处以行政拘留十二日并处罚款捌佰元的处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。上诉人向树声的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向树声负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  彭 文审判员  李 野二〇一九年十一月十四日法官助理廖静书记员屈璐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3052号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理范涛伟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2000号申请执行人贺玉平，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人贺玉平与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保793号 申请人：胡玉松，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：赵小燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人胡玉松、赵小燕与被申请人刘大富、李姝慧申请财产保全一案中，本院于2017年6月7日作出（2017）川0114执保290号民事裁定书，对被申请人刘大富、李姝慧名下位于成都市新都区三河街道天海路118号9栋2单元1层3号（业务件号：权0274984）的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，申请人胡玉松、赵小燕的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘大富、李姝慧名下位于成都市新都区三河街道天海路118号9栋2单元1层3号（业务件号：权0274984）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3452号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：王仙红，男，1970年9月14日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王仙红非诉行政执行一案，本院作出的（2016）浙1082行审856号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王仙红未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王仙红向申请执行人临海市道路运输管理局缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人王仙红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王仙红下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人王仙红所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王仙红有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王仙红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仙红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仙红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶彬彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保506号申请人:中国农业银行股份有限公司九台团结支行。被申请人：钟玉峰。被申请人：张国栋。被申请人：邸明明。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初298号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟玉峰、张国栋、邸明明X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3813号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司职工（特别授权）。被告：易红焰，男，1972年5月10日出生，汉族，住内乡县。被告：孙静平（曾用名孙靖平）女，1971年2月15日出生，汉族，住内乡县。被告：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利，任该公司董事长。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告易红焰、孙静平、河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告易红焰、孙静平、河南省信晟嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9338元，减半收取4669元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锡锋二〇一九年十一月十二日书记员  张丁双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13170号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。委托代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司员工，特别授权代理。被告：李林，男，1986年5月2日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李林财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李林的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月一日书记员 刘筱燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3006号 申请执行人：武汉市南浦食品有限责任公司,住武汉市江汉区江兴路****。 法定代表人：肖空军，该公司总经理。 被执行人：武汉市快鼠网络科技有限公司,,住武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.****** 法定代表人：牛煜，该公司总经理。 申请执行人武汉市南浦食品有限责任公司与被执行人武汉市快鼠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4478号 原告：饶正中，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺桂香，洋浦经济开发区法律援助中心指派律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：中国石化海南炼油化工有限公司，住所，住所地海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼社会信用代码：91460000754358922D。 法定代表人：卞凤鸣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，男，系公司员工。 本院在审理原告饶正中与被告五洋建设集团股份有限公司、中国石化海南炼油化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告饶正中于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告饶正中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶正中撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告饶正中负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 宣文文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2027号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：杨晓秋，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告杨晓秋物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1581号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘鼎勇，男，1981年2月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市渝**，户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1493号起诉书指控被告人刘鼎勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月24日23时许，被告人刘鼎勇饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市两江新区xx路附近出发，经xx大道往xx方向行驶。当其行驶至xx隧道出口时，被公安交巡警查获。刘鼎勇静脉血液中乙醇含量为159.7mg/100m1。被告人刘鼎勇到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘鼎勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人刘鼎勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人刘鼎勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鼎勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘鼎勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇一九年十一月十三日法官助理 周 洲书 记 员 唐 娇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执452号之二申请执行人：河北坤腾泵业有限公司。住所地：阜城县霞口镇大皇庄村**。统一社会信用代码：911311287343526977。法定代表人：邢文博。被执行人：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司。。住所地：湖南省长沙市高新区文轩路**统一社会信用代码：914300006895052431。法定代表人：杨健。本院在执行申请执行人河北坤腾泵业有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人柳州酸王泵制造股份有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请破产清算，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月24日予以登记（2019）湘01破20号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2018）冀1128民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月十八日书记员 董 磊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3079号 原告：钟娟玲，女,1988年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：付光恒，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟娟玲与被告付光恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钟娟玲于2019年11月14日，以被告付光恒已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟娟玲撤回对付光恒的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟娟玲撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由钟娟玲负担。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  钟友彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保450号申请人：沈某，女，1970年11月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：张某，男，1971年6月13日生，汉族，住址同上。申请人沈某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人沈某向本院提出申请，请求对被申请人张某名下的坐落于睢宁县庆安镇三闸村彭四组597号的房屋拆迁补偿款328937元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人沈某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的坐落于睢宁县庆安镇三闸村彭四组597号的房屋拆迁补偿款328937元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月五日书记员  田 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3342号原告:十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告:吴**，男，1981年7月29日出生,汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告吴**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保488号申请人:龚术军。被申请人：符玉东。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1258号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符玉东X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1664号 原告:韦国政，男，1968年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石东林，男，1983年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：花雪芹，女，1986年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦国政与被告石东林、花雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦国政到庭参加诉讼，被告石东林、花雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国政向本院提出诉讼请求（含庭审中补充说明）：1、判决被告石东林、花雪芹偿还原告借款及利息共计110880元及逾期利息（按年利率12.8%计算）；2、诉讼费2518元由被告石东林、花雪芹承担。事实和理由：2018年4月11日，被告石东林、花雪芹因装修房屋资金紧缺向原告韦国政借款10万元，二被告写下借条并约定10个月后一次性还清借款，利息按照宁波银行年利率12.8%支付。但到期后，二被告或者躲藏，或者不接电话、不回微信、短信，至今未按约定还款。 被告石东林、花雪芹均未作答辩和提供任何证据。 原告韦国政围绕诉讼请求向本院提供了原告、二被告及借条见证人樊某的身份证复印件各一份、借条原件一份及银行转账记录截图二份。二被告缺席本案庭审，视为对原告提供的证据放弃质证。经审查，原告提供的证据亦客观真实，能相互印证，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定的事实：2018年4月11日，被告石东林、花雪芹向原告韦国政借款10万元。当日，原告通过银行转账将该款项转入被告石东林的中国农业银行账户（账号62×××70）出借，二被告向原告出具一份借条，确认借到上述借款并约定按宁波银行年利率12.8%计息，借款期限十个月的利息为10880元，借款用于房屋装修，于2019年2月10日到期本息一并还清，见证人樊某在借条上签名。约定的借款期限届满后，二被告以各种方式躲避至今未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告石东林、花雪芹向原告韦国政借款10万元的事实，有原告提供的双方当事人的身份证明、二被告出具的借条、银行转账记录等证据予以证明，充分证实双方当事人成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现二被告已超过约定的期限仍未返还原告的借款，应承担还本付息的违约责任。双方当事人约定借期内十个月的利息为10880元及按年利率12.8%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告主张被告石东林、花雪芹偿还其借款10万元和借期内的利息10880元共计110880元，及按年利率12.8%支付逾期利息，本院均予支持。被告石东林、花雪芹经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石东林、花雪芹于本判决生效后十日内返还原告韦国政借款10万元并支付借款利息（其中借期内利息10880元，逾期利息以10万元为基数，按年利率12.8%自2019年2月11日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2518元（原告已预交），由被告石东林、花雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2518元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宏东 人民陪审员  卢品材 人民陪审员  罗秀芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保315号 关于申请人中国邮政银行股份有限公司洪江市支行与被申请人舒春金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1508号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结舒春账号的存款40.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1255号申请执行人：马文生，男，1952年7月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201711920047，代理权限：特别授权。被执行人：刘华林，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116200910844156，代理权限：特别授权。被执行人：闫文良，男，1973年7月9日出生，汉族，住项城市。马文生与刘华林、闫文良劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘华林、闫文良本判决生效之日起10日内向原告马文生支付劳动报酬2336元及相应的利息。因刘华林、闫文良未按上述生效法律文书履行义务，马文生向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款已被另案多次冻结，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1255号案件的本次执行程序。被执行人刘华林、闫文良负有继续向申请执行人马文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十七日书记员  王宝生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5437号之一申请执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路**，统一社会信用代码9132058372226290X0。法定代表人：张水龙，该公司总经理。被执行人：太仓市戴威物资贸易有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街德兴二村****一社会信用代码91320585575413199N。申请执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司与被执行人太仓市戴威物资贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1544号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告太仓市戴威物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市城建建筑安装工程有限公司利息损失（以210万元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年1月22日止）。二、被告太仓市戴威物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市城建建筑安装工程有限公司律师费损失8万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，公告费690元，合计6292元，由原告昆山市城建建筑安装工程有限公司负担552元，被告太仓市戴威物资贸易有限公司负担5740元。”。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将太仓市戴威物资贸易有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月21日、2019年8月9日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年5月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月21日、2019年8月9日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年5月21日、2019年8月9日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托太仓市人民法院查询被执行人太仓市戴威物资贸易有限公司工商注册地财产线索，经查被执行人名下无不动产。8、2019年8月25日，本院到被执行人太仓市戴威物资贸易有限公司工商注册地查找被执行人，经查被执行人下落不明。9、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的295541.87元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱劲松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4858号 原告：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇景苑****。 法定代表人：令狐发林。 委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐昌祥，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄正东，系贵州遵兴律师事务所律师。 本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司与被告令狐昌祥侵权纠纷一案中，原告原告贵州日盛房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回对被告令狐昌祥的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 冉茂力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48419号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：秦俊和，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告秦俊和物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2527号 上诉人（原审原告）：北京金力拓冶金机械有限公司。 法定代表人：沈保才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宝生，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：山西省绛县明迈特有限公司。 法定代表人：郭光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓晓，山西衡宵律师事务所律师。 上诉人北京金力拓冶金机械有限公司（以下简称金力拓公司）因与被上诉人山西省绛县明迈特有限公司（以下简称明迈特公司）买卖合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金力拓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人明迈特公司始终承认拖欠上诉人货款164950元的事实，最后一份合同签订日期是2014年8月13日，最后一笔付款是2015年2月16日，上诉人曾派业务员于2018年1月28日、2018年3月27日两次去被上诉人处催款，以上催款未超民法总则规定的3年诉讼时效，一审法院未查明事实。 明迈特公司辩称，上诉人称本案最后一笔付款是2015年2月16日，根据法律规定应适用两年的诉讼时效，案涉货款已流于自然债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金力拓公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告设备货款149950元；2.要求被告支付延期付款滞纳金直至给付之日止；3.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告金力拓公司同被告明迈特公司于2013年至2014年期间多次签订工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告销售工矿产品。原告所举四份合同，其中2013年10月26日签订的合同中约定付款方式为货到验收合格付全款，其他三份合同中均约定付款方式为预付30%或50%，余款款到发货，最后签订的合同日期为2014年8月13日。原、被告在履行上述合同期间，被告拖欠了原告货款164950元，扣除安装费15000元，尚欠原告货款149950元至今未付。一审法院认为，原告金力拓公司与被告明迈特公司多次签订工矿产品购销合同，原告作为销售方按照合同约定向被告提供工矿产品，被告作为购买方应当按照约定向原告支付价款。本案中原告已经按照合同约定履行完供货义务，被告部分履行了支付货款义务，尚欠原告货款149950元至今未付。但被告对诉讼时效提出抗辩，认为本案已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。原告主张2019年1月和3月期间，原告一直向被告主张权利，被告也曾多次承诺支付。原告对其主张的诉讼时效中断负有举证责任，但原告未能提供证据证明其上述主张，故原告应当承担举证不能对其不利的法律后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案原告所举最后一份合同签订日期为2014年8月13日，至原告起诉之日已超过上述规定的期限，故本案已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。判决驳回原告北京金力拓冶金机械有限公司对被告山西省绛县明迈特有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京金力拓冶金机械有限公司负担。 二审审理中，上诉人金力拓公司为支持其诉讼主张，提交其律师李自永与明迈特公司委托的陶金之间短信记录一份，拟证明上诉人在诉讼时效内向被上诉人主张过案涉货款。被上诉人明迈特公司发表质证意见称，该证据不具有真实性，没有姓名与时间，双方称呼也不是真实姓名，不能证明上诉人催讨过货款。根据双方当事人的诉辩意见，本院对上诉人金力拓公司提交的证据作出如下认定：短信记录中未体现通信双方的身份信息及通信时间，无法证明金力拓公司在诉讼时效内主张过案涉货款的事实，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案主要争议焦点为上诉人金力拓公司主张案涉货款是否已超法律规定的诉讼时效。根据一、二审查明事实，上诉人金力拓公司与被上诉人明迈特公司之间的最后一份合同的签订日期为2014年8月13日，明迈特公司最后一笔付款的日期为2015年2月16日，当时民法总则尚未施行，民法通则规定的诉讼时效为二年，故本案案涉货款的诉讼时效应自2015年2月17日起算至2017年2月16日，上诉人金力拓公司于2018年1月28日向被上诉人明迈特公司催要货款时，诉讼时效期间已经届满，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案不适用民法总则关于三年诉讼时效期间的相关规定，应适用民法通则关于诉讼时效的相关规定，一审法院适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，但一审判决以超诉讼时效为由驳回上诉人金力拓公司诉讼请求的裁判结果正确，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对金力拓公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3299元，由上诉人北京金力拓冶金机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 琴
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执16号 申请执行人陈庆伟与被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司在劳动争议纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，故本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16018号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，系办公室主任，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，系公司副总，住江西省上饶市万年县。 被告：龚国进，男，1971年8月26日出生，汉族，家住义乌市稠江街道新村村**,现住义乌市。 被告：王如英，女，1974年8月3日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告龚国进、王如英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案实体问题已得到解决，原告浙江绿佳物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱炜玮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1888号申请执行人营口启材滑石微粉厂，住所地大石桥市官屯镇平**村。法定代表人卞景才，厂长。委托代理人李丽，系该厂员工。被执行人海城鑫海龙矿产有限公司，住所地海城市兴海管理区化工委**。法定代表人宁东成，总经理。本院在执行申请执行人营口启材滑石微粉厂与被执行人海城鑫海龙矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于同波于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人海城鑫海龙矿产有限公司给付货款279040元，被执行人依法应承担执行费4086元在执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月03日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、2019年11月28日轮候查封被执行人海城鑫海龙矿产有限公司的土地，暂不能处理。4、本院于2019年10月10日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年十一月二十九日书记员  王艺萌
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2779号 原告：潘高平，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省邻水县。 被告：包月恒，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省邻水县。 原告潘高平与被告包月恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告潘高平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘高平撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告潘高平负担。 审 判 员 王良峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4037号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李辉与被执行人全云强买卖合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4037号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2400号   申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭。   被执行人：周世忠，男，1985年10月9日出生，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初400号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人周世忠罚金一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 王晓娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张燕子，女，1983年1月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕子信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,260.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,260.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8796号原告：熊志斌，男，1949年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告：熊连文，男，1968年4日1日生，汉族，住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师（实习。被告：熊书磊，男，1970年3日21日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李杰，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。原告熊志斌、熊连文与被告熊书磊、李杰合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志斌、熊连文及其委托诉讼代理人张翠丽，被告熊书磊、李杰委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志斌、熊连文向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告签订的《土地转让协议》及《补充协议》无效；2.两被告向原告退还被非法占用的土地；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告家庭共有承包地3.56亩。2012年5月，被告欺骗原告与其签下协议书，约定原告将所有承包地及河坝转让给被告使用，并在协议中约定原告不得将协议内容外漏，否则无效。协议签订后，原告得知被告在原告承包地上建房子出售的行为是法律禁止的行为，遂要求被告返还土地，被告拒不返还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊书磊、李杰辩称，1.本案原告诉求的是合同效力及适用合同法律，因此适用合同法诉讼时效的规定，两原告已超过法定诉讼期限，应当依法驳回起诉；2.原告未提供相应的证明、户籍等证明两原告的身份关系，承包合同书及承包经营权证上都未发现有原告熊志斌存在，本案原告熊志斌不享有承包合同及承包经营权证上的权利，也不具备本案诉讼主体资格；3.由于本案原告并未提交关于土地转让协议以及补充协议的原件，无法核实与被告是否存在合同法律关系，其诉求应当予以驳回；4.关于镇政府206号答复意见，系仅仅针对熊志斌的个人回复，其内容被告一概不知情，未与被告核实，该意见也未经法律程序对被告依法进行送达，由此对被告不具有任何约束力，由于违反法律送达程序，也不具有法律证明效力，更不能证明本案存在的合同法律关系；5.根据被告提交的原告所在村委会以及所在镇人民政府国土管理所出具的两份证明和两份土地规划及建造图，足以确认原告诉称土地已于2017年依法变更为新征居民建设用地，即两原告已不再享有其举证的承包合同书内土地上的物权权利且该土地已实际变更为建房居住，土地性质应属于集体所有。综上，原告已超法定诉讼时效且没有证据能够证明与本案被告存在合同法律关系，请求法院依法驳回两原告的起诉。根据原、被告告陈述和提交的证据，本院经审理查明：原告熊志斌、熊连文向本院提交承包合同书及承包经营权证各一份，耕地承包合同书内容为：承包方为熊连文，承包耕地面积3.56亩、承包人口4人；农村土地承包经营权证内容为：熊连文作为承包方代表，承包地总面积3.56亩，承包方土地承包经营权共有人情况一栏无其他人员名单。原告熊志斌、熊连文向本院提交原、被告于2012年5月9日签订的补充协议一份，内容为原告将土地转让给熊桥新村项目部，熊连文支付熊桥新村项目部房屋代建费贰万元，熊桥新村项目部给原告房屋三套。原告熊志斌、熊连文申请证人李某出庭作证，作证内容为：原、被告签订补充协议时证人李某在场，补充协议内容真实，协议上均为被告本人签字。以上三份书证均为复印件,被告对此不予认可。原告提供证人李某到庭作证,原告熊志斌系该证人姑父，原告熊连文与证人系表兄弟关系。本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提供原件。本案中,被告对原告陈述的事实不予认可,原告提交的“补充协议”、姜寨镇人民政府（2016）206号文件均为复印件,原告没有足够证据能够证明自己的主张。原告提供的证人李某出庭作证,其系原告亲属，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告要求确认原、被告签订的《土地转让协议》及《补充协议》无效；要求被告退还非法占有的原告土地的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。待有新证据后可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告熊志斌、熊连文的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告熊志斌、熊连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十一月二十七日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原告、原物核对的复印件、复印品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5558号申请执行人：张言标，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：胡奇，男，1982年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张言标与被执行人胡奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3016号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡奇应归还张言标借款,15000元及利息，并负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡奇的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人胡奇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人胡奇名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月七日书 记 员  沈 洁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1086号申请执行人：赣州宏达正华机电设备有限公司，地址：江西省赣州市章贡区武当山路赣州金属产业商贸物流城**。被执行人：江西省广蓝传动科技股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县经济开发区新区。法定代表人李金平，该公司董事长。申请执行赣州宏达正华机电设备有限公司与被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣07民终1611号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省广蓝传动科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的243387.05元。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3648号原告：刘孙文，男，1962年8月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁）。法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告刘孙文与被告武冈万康医院、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，本院发现被告郭小军、武冈万康医院的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘孙文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0981民初2950号 原告：施志强，男，汉族，1993年10月24日出生，南县人，户籍住所地在湖南省南县。 被告：桂东，男，汉族，1990年12月7日出生，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。 原告施志强与被告桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志强到庭参加诉讼，被告桂东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还所欠原告的借款本金26600元及依法支持支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出借四笔资金给被告，分别为两笔各10000元，一笔3600元和一笔3000元，合计本金26600元。被告分别约定给付日3%违约金、月10%利率计息等，但被告借款后经原告催索，拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告桂东未出席法庭审理活动，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院视为其放弃行使答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告施志强围绕诉讼请求，依法提交了证明原、被告间借款关系真实存在的借条及微信信息截图各两份，本院在被告缺席法庭审理的情况下，结合原告的当庭陈述，审核确认原告所提供的证据具有证明效力。 基于前述认定的证据及当事人的法庭陈述，本院查明认定本案案件事实如下： 2018年，原告通过朋友与被告结识。交往过程中，被告因需要资金用于个人消费，向原告提出借款要求。2018年9月20日，原告出借资金10000元给被告使用，被告收到借款后向原告出具借条，约定该款在2018年10月20日偿还，期内未约定利息。2019年1月29日，被告再次出具借条，向原告借款10000元，该笔借款约定在2019年2月9日归还，逾期未还则按每日300元标准支付违约金。2019年3月8日，原告以微信转账方式出借款项3600元，约定3月10日（本周日）归还。2019年4月11日，原告以微信转账方式出借资金3000元给被告，未约定归还时间。以上四笔累计原告出借26600元。原告在追索借款过程中，因发现被告离开单位去向不明，曾于2019年5月16日起诉到本院，诉讼期间因桂东回单位上班，且承诺承担还款义务，原告遂撤诉并获本院裁定准许。其后，被告未按照约定还本付息，原告遂再次诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原告分四次向被告出借款项，分别有被告出具的借条及微信收款截图信息予以证明，双方之间的民间借贷事实真实合法。被告收到借款后，未在约定的归还时间及原告催要后偿还，应承担清偿借款的民事责任。四笔借款均未约定利息，其中约定给付违约金的一笔借款，本院确认名为违约金实为利息的标准明显过高，违反法律强制性规定，本院调整为按照年利率24%计算利息。其余三笔借款视为借款期限内不支付利息。对于约定有归还期限的借款，原告有权自借款逾期之日主张逾期利息。对于未约定还款期限的借款，原告不能提供催要证据的情况下，有权自第一次起诉之日起主张逾期利息。对于未约定期内利息及逾期利息计算利率标准的三笔贷款，在原告未能证明存在口头约定利息计算标准的情况下，依据有关司法解释的规定，支持其按照年利率6%计算逾期利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于本判决生效之日起十日内偿还原告施志强借款人民币26600元并支付相应利息（利息的确定方式为按照四笔借款不同的出借时间分段适用本院许可的利率标准计算后的累计利息之和。分别为：以10000元为计息基数，按照年利率6%自2018年10月21日计算至本金清偿之日止；以10000元为计息基数，按照年利率24%自2019年2月10日计算至本金清偿之日止；以3600元为计息基数，按照年利率6%自2019年3月11日计算至本金清偿之日止；以3000元为计息基数，按照年利率6%自2019年5月16日计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取232元（已由原告施志强预缴），由被告桂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1878号 申请执行人：覃海航，男，1975年1月10日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的覃海航申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终746号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人覃海航支付解除劳动关系经济补偿人民币21888.3元、失业保险待遇损失人民币5880元及年休假工资报酬人民币2012.72元，承担执行费人民币347元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢241号 申请执行人松桃扬腾贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人谢君煌，系公司总经理。 委托代理人杨长兴，系公司职工。特别授权。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被执行人蔡电，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人顾红艳，系蔡电之妻，特别授权。 被执行人湖南楚盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路。 法定代表人殷小平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初3153号《民事调解书》，于2019年8月7日立案受理松桃扬腾贸易有限公司申请执行蔡电、湖南楚盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书,被执行人蔡电、湖南楚盛建设工程有限公司连带支付申请执行人松桃扬腾贸易有限公司货款及利息1550000.00元，并从2018年12月20日起以未付款项为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息，被执行人蔡电承担诉讼费8649.00元、保全费5000.00元，被执行人蔡电、湖南楚盛建设工程有限公司共同承担执行费18037.00元的义务。 在执行过程中，二被执行人已于2019年11月18日履行75.00万元给申请执行人松桃扬腾贸易有限公司，余款80.00万元及利息20万元（从2018年12月20日起以未付款项为基数按年利率24%计算至2019年11月18日止的利息按20万元支付），合计100.00万元，二被执行人定于2020年11月18日前付清，若超过2020年11月18日未付清，则从2019年11月19日起以未付款项为基数按年利率24%计算至款项全部付清日止。若2021年5月18日前仍未付清，则从2019年11月19日起以100.00万元为基数按利率24%计算利息至全部款项付清日止，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。诉讼费8649.00元、保全费5000.00元、执行费18037.00元，二被执行人已于2019年11月18日履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3153号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2646号罪犯李小新，男，1996年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，居民身份证号码4509221996********。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0508刑初371号刑事判决，以被告人李小新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年1月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李小新减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李小新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯李小新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯李小新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5181号宁乡市卫生和计划生育局，刘枚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘枚征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2009）宁行执字第311号、（2019）湘0124执5181号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘枚征收社会抚养费一案的执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4278号原告：王栢树，男，1953年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立宝，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王焕玲，女，1947年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王焕荣，女，1950年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王焕珍，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王焕英，女，1960年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王焕萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王栢树与被告王立宝、王焕玲、王焕荣、王焕珍、王焕英、王焕萍物权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告王栢树于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，王栢树向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王栢树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王栢树负担。审判员  王会民二〇一九年十一月六日书记员  杜红红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1140号之一 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：高小溪，男，1982年1月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高小溪借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1140号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十一月七日 书记员  陈春强
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执962号之一申请执行人曹煦，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人韩庆国，男，1997年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人曹煦与被执行人韩庆国民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初23号民事判决书作出（2019）鄂0503执962号执行裁定，确定被执行人韩庆国应偿还曹煦欠款20000元，支付案件受理费150元，承担本案执行费202元，以上合计20352元（迟延履行利息另行计算）。但被执行人韩庆国未履行，经网络查控，被执行人韩庆国无银行资金和网络资金可供执行，无证券、工商注册登记、不动产及车辆登记信息，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示认可。本案执行标的无法执行到位，已将被执行人韩庆国纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 何 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7820号之一原告：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场**。法定代表人：DORIIVZORI，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中冶华天工程技术有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街**法定代表人：田野，该公司董事长。本院在审理原告宜兴台兴环保有限公司诉被告中冶华天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴台兴环保有限公司于2019年11月6日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴台兴环保有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宜兴台兴环保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴台兴环保有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  金茂林人民陪审员  吴晓民二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执662号申请执行人：刘仁俊，男，1967年6月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：刘伏明，男，1967年6月6日出生，汉族，望城县人，住湖南省望城县。申请执行人刘仁俊与被执行人刘伏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0321民初1448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘伏明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁俊于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人刘伏明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月27日向申请执行人刘仁俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年8月29日对被执行人刘伏明适用限制高消费措施。本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十八日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3452号申请执行人楚勇莉，女，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人卢绪千，男，汉族，1970年10月10日出生，住河北省衡水市饶阳县。关于申请执行人楚勇莉与被执行人卢绪千民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚勇莉据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人支付借款65000元以及利息2042元（以65000元为基数，暂从2018年7月3日计算至2019年3月20日，实际应付利息应自2018年7月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际支付本息之日）合计67042元；2、要求被执行人支付案件受理费2019元、公告费560元，共计2579元;3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月24日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢绪千仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年9月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月23日、2019年8月29日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人卢绪千名下有不动产登记中心登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月21日向被执行人卢绪千户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴饶阳县不动产登记中心、饶阳县住房公积金管理中心、被执行人卢绪千户籍地调查，未发现被执行人卢绪千名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人卢绪千至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年9月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年8月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人楚勇莉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人楚勇莉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢绪千名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢绪千负有继续向申请执行人楚勇莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 浩
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     (2019)陕01执恢479号   张某甲：   关于张某甲贩卖毒品一案，本院（2017）陕01刑初77号刑事判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。本院于2019年11月12日恢复立案执行。   原执行程序中，本院依法扣划了被执行人张某甲名下银行存款436.17元。恢复立案执行后，被执行人张某甲委托其父亲张某乙代其缴纳案款人民币10万元，多缴纳的436.17元已发还张某甲父亲张某乙，剩余款项99563.83元已上缴国库。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢479号案件执行完毕。                                二〇一九年十一月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1435号申请执行人：黄拥育，男，1975年2月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭长江，男，1979年6月30日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄拥育与被执行人彭长江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款40000元及利息。1.执行过程中，本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、诉讼风险惩戒提示，限期被执行人五日内履行,被执行人未履行;2.本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭长江名下有少量银行存款，已采取了冻结措施，查无车辆、无房产登记信息;3.在执行过程中，因被执行人彭长江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人彭长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年11月11日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭长江暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄拥育释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1435号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄文坚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4082号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨少云，女，1971年4月22日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨少云追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨少云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金10999.64元并支付利息6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费112元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院于2019年11月25日向申请人发放977.56元执行款。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审160号 申请执行人:长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人：曲国辉，该局局长。 委托代理人：祝柯新，长春市规划和自然资源局朝阳分局监察大队队长。 委托代理人：周兴阳，长春市规划和自然资源局朝阳分局监察大队副调研员。 被执行人：陈泽春，男，汉族，1989年1月26日生，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人长春市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然局）于2019年10月11日向本院申请强制执行对被执行人陈泽春作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市规划和自然局称，2009年，被执行人陈泽春占用朝阳区永春镇柳家村集体土地建设住房一栋，依据2019年2月19日长春市国土测绘院测量员重新测绘后出具的用地示意图，建筑占地面积160平方米（一层），占地面积203平方米。依据2019年2月19日长春市国土测量员对陈泽春建设的住房重新测绘后出具的永春镇柳家村土地利用现状图（局部）2009年及朝阳分局地籍科出具的地类证明，陈泽春建设住房所占土地地类为旱地；依据长春市国土测绘院出具的朝阳区永春镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年）及朝阳分局规划与耕保科出具的土地利用总体规划证明，被执行人陈泽春建设住房所占土地不符合永春镇土地利用总体规划，住房已经建成使用，该住房直到调查时间为止未取得建设用地审批手续，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第六十二条规定，构成非法占地。根据《土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的土地203平方米退还给柳家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物160平方米，恢复土地原状。因法定履行期限已届满，被执行人陈泽春拒不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向法院申请强制执行。 经审查，经群众信访举报及申请执行人市规划和自然局现场核实，被执行人陈泽春在2012年占用村集体土地建设住房，涉嫌非法占地，并于2018年11月25日对该案立案。同日对被执行人陈泽春的委托人张瑜现场询问，2018年11月26日长春市国土测绘院对该地出具用地示意图。2018年12月25日申请执行人市规划和自然局向被执行人陈泽春作出长国土资(朝)执告字[2018]10号《行政处罚告知书》并送达，同日作出长国土资（朝）执听告字[2018]10号《行政处罚听证告告知书》并送达。2018年12月27日被执行人陈泽春向申请执行人市规划和自然局提交《听证申请书》，2019年1月7日申请执行人市规划和自然局作出长国土资听通字[2019]第002号《行政处罚听证受理通知书》并送达，同日申请执行人市规划和自然局作出长国土资听通字[2019]第002号《长春市国土资源局行政处罚听证通知书》并送达。2019年1月16日召开听证会，被执行人陈泽春参加听证会。2019年2月19日长春市国土测量员对案涉建房现场重新勘测，确定被执行人陈泽春于2009年建设住房，建筑占地面积160平方米（一层），总用地面积203平方米。被执行人陈泽春建设住房所占用土地地类为旱地，建设住房所占土地不符合永春镇土地利用总体规划。该住房直到调查时间为止被执行人陈泽春未取得建设用地审批手续，也未能提供一户一宅等相关证明。申请执行人市规划和自然局于2019年2月27日作出长国土资（朝）执罚字[2018]10号《行政处罚决定书》并送达，决定处罚如下：1、责令将非法占用的土地203平方米退还给柳家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物160平方米，恢复土地原状。被执行人陈泽春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未在规定期限内自行履行义务，申请执行人市规划和自然局于2019年9月9日作出长规自然（朝）执履催字[2018]10号《履行行政处罚决定催告书》并送达，申请执行人市规划和自然局向本院申请强制执行。 本院认为，根据长春市国土资测绘院出具的永春镇柳家村土地现状图、朝阳分局地籍科出具的地类证明、长春市国土测绘院出具的朝阳区永春镇土地利用总体规划图及朝阳分局规划与耕保科出具的土地利用总体规划证明，被执行人陈泽春建设住房所占地土地地类为旱地，不符合永春镇土地利用总体规划，房屋已经建成，该房屋直到申请执行人调查时间为止未取得建设用地审批手续，该行为违反了《土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，申请执行人市规划和自然局依据《土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，对被执行人陈泽春作出责令将非法占用的土地203平方米退还给柳家村民委员会，并限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物160平方米，恢复土地原状的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局于2019年2月27日对被执行人陈泽春作出的长国土资(朝)执罚字[2018]10号《行政处罚决定书》准予强制执行，由长春市朝阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 曦