山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初441号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路****。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：临沂巨翼商贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际**法定代表人：孙建涛，经理。被告：临沂印象传说商贸有限公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道滨河阳光****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘纪涛，经理。原告沈阳治图文化传媒有限公司（下简称治图公司）与被告临沂巨翼商贸有限公司（下简称巨翼公司）、临沂印象传说商贸有限公司（下简称印象公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告治图文化公司的委托诉讼代理人戴肖利；被告巨翼公司的法定代表人孙建涛；被告印象公司的法定代表人刘纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。治图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告印象公司、巨翼公司立即停止侵害原告治图公司所享有《招财童子》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2.判令被告印象公司、被告巨翼公司连带赔偿原告治图公司经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；3.由被告印象公司、被告巨翼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是美术作品《招财童子》的著作权人，其作品于2006年1月1日完成，并于2006年4月24日在辽宁省版权局登记并取得作品登记证。原告在市场调查时发现第一被告、第二被告未经许可，擅自在第一被告经营的天猫网店“印象传说旗舰店”内销售带有“招财童子”形象的服装。两被告通过借用“招财童子”的知名度、影响力来开展商业促销活动，以获取商业利益。原告认为，涉案侵权商品标签上标注“印象传说”商标和第二被告名称，而第一被告系“印象传说”的商标权人，依照我国相关法律的规定，第一被告应与第二被告共同承担生产、销售侵权产品的连带赔偿责任。综上，被告的行为给原告造成了经济损失。巨翼公司答辩称，我方确实是在天猫店铺进行了售卖，并且只在天猫店销售，无其他销售渠道，根据原告提交的公证书证明月销量只有13件，评价量58件，总销量也就在71件左右，因为评价只能在当月进行，不能够超出当月。我方销量比较少，且已及时下架，停止了侵权行为，我经营的网店是印象传说旗舰店。请求原告给予谅解。印象公司答辩称，原告起诉我公司存在侵权行为我方认可，但是公司于2016年就已停止售卖，对于原告要求的赔偿金额，希望能够根据我方店铺销量进行合理判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：辽宁省版权局出具的作登字：06-2009-F-341号作品登记证书，证明“招财童子-好戏连台之凤还巢”的著作权人为原告；证据二：辽宁省新闻出版局版权法规管理处出具的图片证明，证明“招财童子-好戏连台之凤还巢”美术作品的具体形象；证据三：“动漫风云榜”提名证书，证明《招财童子》荣获“2011-2012天下动漫风云榜-年度动漫作品”提名；证据四：“中国动漫十大形象”荣誉证书，证明《招财童子》在2012年中国动漫十大名片年度评选活动中，被评为中国动漫十大形象，成为中国动漫发展的新形象新代言；证据五：“中国版权年度最具影响力企业”获奖证书，证明原告荣获2018年中国版权年度最具影响力企业；证据三至证据五共同证明，原告所享有的《招财童子》的知名度和荣誉。证据六：（2016）平阴证经字第722号公证书，证明被告生产、销售的被控侵权产品侵犯原告享有著作权的“招财童子-好戏连台之凤还巢”的美术形象以及购买侵权产品费用196元；证据七：国家企业信用信息公示系统打印的被告工商信息详情，证明两被告的股东、主要人员一致，即两被告为关联公司，两被告应就其共同侵权行为承担连带赔偿责任；证据八：国家知识产权局官网打印的“Insayon印象传说”商标详情，证明被告一为“Insayon印象传说”商标的商标权人，被控侵权产品标注该商标，且销售事实也发生在被告一店铺内，即可证明被告一为侵权产品的生产商之一；证据九：许可使用合同和发票，证明原告授权他人使用《招财童子》美术作品，许可费用供法庭予以参考。巨翼公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，根据证据二所示的图案，结合证据六，显示被控图片与我方产品存在区别，细节上有出入，颜色接近，但人物的眼睛、五官、服饰、头饰都不一样，因此被控侵权商品不是完全与原告享有著作权的作品一致，存在差别，且我们是在网上购买的贴片，然后印制于T恤上。印象公司质证意见同被告巨翼公司。被告巨翼公司、印象公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告双方举证质证意见，本院认定事实如下：2009年3月6日，原告治图公司将“招财童子-好戏连台之凤还巢”美术作品在辽宁省版权局进行著作权登记，版权登记证编号：06-2009-F-341号。该登记证裁明：作品名称：“招财童子-好戏连台之凤还巢”；作品类型：美术；作者：沈阳治图文化传媒有限公司；著作权人：沈阳治图文化传媒有限公司。作品完成日期：2009年3月6日；作品登记日期：2009年3月6日。2013年9月6日9时19分至9时35分，山东省平阴县公证处公证人员孙某公证员助理王博在该公正处办公室监督原告委托代理人郑庆明使用联接互联网的电脑，点击搜索进入天猫官网，进入印象传说旗舰店，购买红色、白色T恤四件，提交订单，完成付款。操作过程结束后，郑庆明将上述WORd文档内的图片打印一式两份，记录光盘，制作工作记录。同年9月13日，在上述两公证人员的监督下，郑庆明在山东省平阴县文笔山路圆通快递营业室，提取包装完好的快递，对营业室外景进行拍摄。公证人员将货物带回公证处进行密封，加盖公证处印章，交由郑庆明保管。2016年9月20日，山东省平阴县公证处针对上述公证行为出具（2016）平阴证经字第722号公证书。将公证处封存实物当庭拆封查看，公证购买的产品为红、白色T恤各两件，T恤前胸分别印有招财童子之好戏连台凤还巢童男、童女单一形象。T恤底边缝制一块黑底布贴，上印有白色的“INSAYONsince2012印象传说”等字样。领口背后订有白色吊牌，上标注“印象传说注册商标、二维码、品牌：Insayon/印象传说、青岛印象传说商贸有限公司“等字样。美术作品招财童子之好戏连台凤还巢童男、童女形象特征为：童男美术形象是一个男孩的卡通形象。头大身体小，眉心处有一圆形朱砂，两个眼睛分别上调呈现线状，耳朵较大且为半圆形，没有嘴巴，身穿红色卡通戏服。一手放在身前、一手放在身后。童女的美术形象是一个女孩的卡通形象。头大身体小，眼睛较大，左右各有一个尖角形的凸起，眼睛里有两个白色的圆点，嘴巴为红色圆点，身穿红色卡通戏服。经比对，被控侵权商品上印制的两个图案形象，在身体比例、颜色搭配、面部表情和五官等各个细节均与原告美术作品基本一致，构成实质性相似。巨翼公司成立于2014年1月9日，系有限责任公司，经营范围为服装帽销售，玩具等，登记状态为在营（开业）企业。印象公司成立于2014年8月4日，前名称为青岛印象传说商贸有限公司，2018年9月11日变更名称为临沂印象传说商贸有限公司，系有限责任公司，经营范围为批发服装鞋帽、汽车配件、包装材料、针纺织品等，登记状态为在营（开业）企业。本院认为，原告治图公司将其美术作品“招财童子-好戏连台之凤还巢”在辽宁省版权局进行著作权登记，且在有效期内，是合法的著作权人，其权利应当受法律保护。被告巨翼公司、印象公司在其生产销售的T恤上印制的童男、童女图案，图案形象与原告享有著作权的登记号为06-2009-F-341美术作品“招财童子-好戏连台之凤还巢”构成实质性相似，因两被告未能提交证据证明有合法授权，两被告的行为侵害了原告对该作品的复制权、发行权和获得报酬的权利，且两被告对其侵权行为认可无异议，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，两被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于赔偿损失数额的问题，原告在本案中既未能提交证据证明其因侵权所受损失，也未能提供证据证明被告因侵权获利情况。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，结合案涉作品的知名度和市场认知度、案涉侵权产品的价值、两被告的经营规模、被告的过错程度等综合因素，本院酌定两被告的赔偿数额22000元。对原告治图公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告临沂巨翼商贸有限公司、临沂印象传说商贸有限公司立即停止生产销售侵犯原告沈阳治图传媒有限公司涉案著作权商品的行为；二、被告临沂巨翼商贸有限公司、临沂印象传说商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳治图传媒有限公司经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计22000元；三、驳回原告沈阳治图传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告沈阳治图传媒有限公司负担1794元，被告巨翼商贸有限公司、临沂印象传说商贸有限公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张凤芝人民陪审员  杨敬银人民陪审员  彭志银二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 悦