湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1247号原告：陈凤云，女，1962年12月12日出生，湖南省双牌县人。委托诉讼代理人：徐玲丽（陈凤云之女），女，1989年4月21日出生，湖南省冷水滩区人。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：朱海朝，男，1975年5月10日出生，湖南省道县人。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬华，男，1986年7月5日出生，系该公司员工。原告陈凤云与被告朱海朝、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云委托诉讼代理人徐玲丽、张造春、被告朱海朝委托诉讼代理人张海林、人保财险永州市分公司委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等，共计105510.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日12时19分许，原告驾驶车牌号为湘MB****正三轮载货摩托车沿五里牌市场道路由东往西行驶，当车驶过新2**国道双牌县五里牌农商行对面的十字路口下坡处时，被由北往南行驶过来的由被告朱海朝驾驶的湘MG****的轿车撞飞，造成原告一人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往双牌县人民医院住院治疗72天。2018年11月26日，双牌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告朱海朝负事故同等责任。原告认为事故主因为被告超速驾驶，被告应承担事故主要责任，应三七比例承担责任。被告驾驶的湘MG****小车在被告人保财险永州市分公司投保了交强险和商业险。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，原告的伤势未构成伤残，建议误工175天，护理60日，营养期60日（20元/日）。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。朱海朝辩称，答辩人驾驶的湘MG****小型轿车在被告人保财险永州市分公司投了交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，原告陈凤云的损失应当由被告人保财险永州市分公司承担赔偿责任；原告陈凤云应返还答辩人为其垫付的11588元医药费。人保财险永州市分公司辩称，医疗费应按照国家医保规定扣除自费部分，超过交强险的部分按责任比例分担，误工费和护理费需要提交当事人的营业执照和相关证据，财产损失，事故三轮摩托车以定损结果为准，营养费保险公司不承担，交通费以住院天数为准，伙食费按照当地标准进行补偿。陈凤云围绕其诉讼请求向法院提交了以下九份证据：1.交通事故认定书、询问笔录、交通事故现场图、现场照片，拟证明被告朱海朝驾驶湘MG****小车由北往南行驶至十字交叉路口双向人行横道时，没有做任何的减速措施，以至少60km/小时的时速通行双向人行横道，将在人行横道上驾驶三轮摩托车并已行驶至道路西侧边线的原告撞飞10多米远，另从撞击部位（后车厢）来看，可以证实原告驾驶的三轮车系被被告驾驶的小轿车撞翻，而不是交警部门所认定的两车相撞；因此被告朱海朝的违法驾驶行为是发生该次交通事故的主要原因；2.住院病案首页、出、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、口腔门诊处方笺、湖南省医疗、门诊收费票据、湖南增值税普通发票、双牌县城乡居民住院结算单、医嘱（住院）明细清单、双牌县住院汇总清单，拟证明原告原告因交通事故受伤在双牌县人民医院、永州市第四人民医院住院治疗的情况，共花费医疗费用39963.79元；3.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定，被鉴定人陈凤云外伤致脑挫伤、牙齿缺失未构成伤残，医疗费合理性、后续治疗项目和时限：前期医疗费（包括修复牙齿所需费用）：自受伤以后截止2019年4月18日，建议误工期175日、护理期60日、营养期60日；4.湖南省门诊收费票据，拟证明原告进行司法鉴定共花费鉴定费1530元；5.营业执照、证明、饲养家禽照片、农村土地承包经营权证、林权证，拟证明原告自1997年一直从事水果种植销售、家禽养殖，系双牌县风云农场的经营者；6.护理人身份信息，拟证明原告陈凤云在住院期间，系由其儿子徐永州进行护理；7.机动车保险报案记录，拟证明被告朱海朝所驾驶的湘MG****小车在被告人保财险永州市分公司处购买了交强险及三者险；8.证明一份，拟证明原告陈凤云驾驶的三轮车快驶出207国道边线时被被告驾驶的湘MG****小车超速撞翻，使三轮车司机严重受伤，还好撞到车厢，如若小车碰前0.5米，三轮车司机就会没命了；9.双牌县五里牌镇动物防疫站出具的证明一份，拟证明原告因交通事故，在住院治疗期间无法管理家中饲养的猪，导致饲养的猪发病死亡，其中母猪死亡一头、肥猪死亡四头，经济损失达5万余元。被告朱海朝对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明目的提出异议，事故认定书认定双方为同等责任，而不是原告方主张的三七责任比例；证据二中医疗费2019年6月21日后住院产生的医药费与本案交通事故无关；对证据3、4、7的三性无异议；证据5中的营业执照是发生交通事故以后办理的，不能达到原告方的证明目的，对其中照片的照片三性有异议，不能证明原告方的财产损失；对土地承包经营权证、林权证三性无异议，这两份证据恰好证实了应按照农、林、牧、副、渔的标准赔偿相关费用；对证据6，应以司法鉴定意见为准，原告儿子护理的时间在鉴定意见建议的时间之后；对证据8，对其证明目的有异议，对于事故责任的划分应以道路交通事故责任认定书为准；对证据9，三性都有异议，财产损失应提供财产损失鉴定报告及相关依据。人保财险永州市分公司质证认为：对证据1，三性无异议，对证据2中发票的真实性无异议，其他的意见与被告朱海朝的质证意见一致；对证据3、7，三性无异议；对证据4，保险公司不承担鉴定费用；对证据5的质证意见与被告朱海朝的质证意见一致；对证据6，应以司法鉴定意见为准；对证据8，以法院认定为准；对证据9，原告提出的财产损失并不是因交通事故造成的直接损失，保险公司不承担。对原告提交的证据，本院认证认为：对二被告无异议的证据3、4、7，予以确认并在卷佐证；对证据1的真实性、合法性予以确认，但该证据不能达到原告要求被告朱海朝承担主要责任的证明目的；对证据2中，原告于2019年6月20日到永州市第四人民医院住院治疗中耳炎，因与交通事故无关，对相关票据、病例资料，本院不予采信，对其他病例资料等均予确认；对证据5，营业执照系交通事故发生后登记，家禽照片、证明、土地承包经营权证、林权证均等不能证明原告从事批发零售业；对证据6，原告儿子身份证复印件不能证明在原告住院期间，其儿子对其进行了护理；对证据8，该证明系证人证言，该证明未附证明人身份证，且证人未出庭作证，其证明力较低，本院对该证据不予采信；对证据9，该损失非交通事故造成的直接损失，对该证据不予采信。被告朱海朝向法院提交了以下二份证据：1.陈凤云在上一次诉讼中提出的反诉状，拟证明原告是认可道路交通事故责任认定书中的责任划分的，各项赔偿费用计算标准均是按照农、林、牧、副、渔的标准计算的；2.双牌县人民医院入院预交收据，拟证明朱海朝为陈凤云垫付医药费11000元。原告质证认为：证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，原告撤回反诉，所以不能认定原告认可了本案中的各项赔偿费用按照农、林、牧、副、渔的标准计算；对证据2，三性无异议，原告在诉请中要求赔偿的费用是已经核减了被告垫付的11000元。被告保险公司对证据1、2，均无异议。本院认证认为：该二份证据均是客观真实的，本院对其真实性均予确认。被告人保财险永州市分公司未提交证据。院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2018年11月14日12时19分许，原告驾驶车牌号为湘MB****正三轮载货摩托车沿五里牌市场道路由东往西行驶，当车驶过新2**国道双牌县五里牌农商行旁十字路口路段时，与由北往南行驶的由被告朱海朝驾驶的湘MG****的轿车相撞，造成原告一人受伤、两车受损的交通事故。2019年4月28日，双牌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈凤云、被告朱海朝负事故同等责任。原告受伤后被送往双牌县人民医院治疗72天，花费住院医药费25108.64元。原告出院后，因复查、后续治疗花费门诊医药费490.09元。2019年4月17日，原告到双牌县李云宝口腔诊所对因交通事故造成损坏的牙齿行根管治疗和全冠修复，花费医药费12000元。2019年5月6日，经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，原告因外伤致脑挫伤、牙齿缺失未构成伤残；前期医药费（包括修复牙齿所需费用）：自受伤以后截止2019年4月18日（或参照医院正式医药费收据），后续治疗费无评估依据，不进行评估；建议误工期175天，护理期60日，营养期60日（20元/日）。此次鉴定花费鉴定费1530元。另查明，被告朱海朝驾驶的湘MG****在被告人保财险永州市分公司购买了交强险和责任限额100000元的第三者责任保险，事故发生时二险在有效期内。被告朱海朝在原告受伤后为原告垫付医药费11000元。另查明，原告系农村户籍。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点主要是：一、双牌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书能否作为定案的依据；二、各项赔偿项目的计算标准。关于焦点一，交通事故认定书属于公文书证，是公安交通管理部门根据法律授权所制作，其证明效力较高。本案中，双牌县公安局交通警察大队通过勘验调查，结合当事人陈述等证据，作出该道路交通事故认定书，原告未提出复核申请，在本院审理过程中未提出确实充分的证据来推翻该事故认定书。因此，双牌县公安局交通警察大队认定原告陈凤云与被告朱海朝对事故负同等责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定由被告朱海朝负50%的责任。原告要求被告朱海朝负事故主要责任，本院不予支持。关于原告因本次交通事故应获得赔偿的项目、数额，本院根据原告的诉请及二被告的答辩意见，综合相关证据和事实确定如下：1.医药费共计37598.73元，扣减被告朱海朝垫付的11000元，还应获得赔偿的医药费为26598.73元；2.误工费，原告未提供其收入证明，考虑到原告系农村户籍，参照2018年度湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44693元计算，即21428.15元（44693元/年÷365天×175天）；3.护理费，因原告未提供的护理人员收入证明，参照2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，鉴定机构评定的护理期为60日，因此，本院确定原告的护理费为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）；6.司法鉴定费1530元；7.交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告住院、复查、鉴定等必然产生交通费，本院酌定400元，上述七项共计68421.59元。关于原告诉请摩托车损失，原告未提供相应证据予以证实，在本案中不予处理；原告可自行与被告人保财险永州市分公司理赔或提出证据后另案处理。关于原告诉请其他财产损失，因不是本案交通事故造成的直接经济损失，对该部分财产损失本院不予支持。对原告的损失，应先由被告人保财险永州市分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任；在交强险限额内赔偿后，不足部分，由被告朱海朝承担50%的责任，该50%的责任由被告人保财险永州市分公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿；如仍有不足部分，再由被告朱海朝承担。本案中，被告人保财险永州市分公司在交强险中的医药费赔偿限额负责赔偿原告医药费10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费21428.15元，护理费10064.71元、交通费400元，四项共计41892.86元。被告人保财险永州市分公司交强险赔付后，在第三者责任险责任限额内应赔偿原告的损失为13264.37元[（68421.59元-41892.86元）×50%]。因此，被告人保财险永州市分公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告医药费、护理费等共计55157.23元（41892.86元+13264.37元）。关于被告朱海朝垫付的医药费，在本案中不予处理，被告可自行与被告太平洋财险永州中心支公司进行理赔或另行提起诉讼予以解决。关于被告人保财险永州市分公司辩称不承担鉴定费，应扣减非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告陈凤云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计55157.23元；二、驳回原告陈凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担600元，陈凤云负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 正本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。